福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4069号原告：杨敏敏，男，1990年6月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秀春，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：张树坚，男，1994年3月5日出生，汉族，住惠安县。原告杨敏敏与被告张树坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏敏的委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼，被告张树坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。2、判决被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月24日因资金周转需要向原告借款35000元。被告出具借款合同1份交原告收执，双方约定月利率2%，定于2020年8月1日一次性还清，若被告违约，原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费）由被告承担。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告张树坚未作答辩。在本院审理过程中，原告杨敏敏提供证据1即借款合同1份，以此证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，双方约定原告为实现债权而支出的费用应当由被告承担。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。证据3即微信支付转账电子凭证5份，以此证明被告分别于2020年5月9日、5月10日、11月18日、11月19日各偿还原告1500元、500元、1000元、1000元，合计4000元的事实。证据4即通话录音光盘、录音文字整理各1份，以此证明原、被告存在民间借贷关系，原告向被告催讨案涉借款的事实。本院经审查认为，被告张树坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源合法，具有真实性，能够证明原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。证据3，能够证明被告通过其微信分别于2020年5月9日、5月10日、11月18日、11月19日各转账支付给原告1500元（分两笔：1000元、500元）、500元、1000元、1000元，合计4000元的事实。证据4录音，系原告拨打手机号155××××9926的通话录音，该手机号注册的微信号系“ｓｉｓｉｌ0000”，与原告提供的证据2中微信支付转账电子凭证中被告使用的微信号“ｓｉｓｉｌ0000”一致，故能够证明该手机号码系被告使用。被告在录音通过中认可“合同的有效期是三年，如果说我不还的情况下，你就可以拿那份去起诉”，原告回复“因为之前有还了一点，现在就剩下三万一啦”，能够证明被告向原告借款且借款后有偿还部分款项，原告自认被告已偿还的4000元其同意作为本金予以抵扣，即被告尚欠原告借款31000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款并于2020年4月24日出具借款合同1份交原告收执，确认被告向原告借款35000元，双方约定月利率2%，借款期限自2020年4月24日起至2020年8月1日止，到期一次性归还，每月15日付清当月利息。若被告违约，原告为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由被告承担。借款合同签订后，被告分别于2020年5月9日、5月10日、11月18日、11月19日各转账支付给原告1500元（分两笔：1000元、500元）、500元、1000元、1000元，合计支付4000元。诉讼中，原告自愿将被告已付的款项4000元作为本金予以抵扣，尚欠借款本金31000元及其余利息，经原告催讨，被告未能偿还。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3500元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，予以部分支持，鉴于原告自愿将被告已付的4000元作为本金予以抵扣，故应认定被告尚欠原告的借款本金为31000元。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费3500元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨敏敏借款31000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。二、被告张树坚应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨敏敏为实现债权而支出的代理费3500元。三、驳回原告杨敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.5元，减半收取计427元，由原告杨敏敏负担52元（多预交的802.5元予以退还），被告张树坚负担375元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年六月九日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。