wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执13号申请执行人：林开平，男，汉族，1966年8月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人：杨端林，男，汉族，1964年11月9日出生，住所地庐山市。申请执行人：陈国泉，男，汉族，1964年5月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人：叶照明，男，汉族，1978年9月25日出生，住所地重庆市合川市。申请执行人：詹成河，男，汉族，1957年7月29日出生，住所地庐山市。申请执行人：张冬林，男，汉族，1968年1月14日出生，住所地庐山市。申请执行人：黄印生，男，汉族，1970年7月17日出生，住所地庐山市。申请执行人：袁芳仁，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地庐山市。申请执行人：周碧跃，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地重庆市铜梁县。申请执行人：邱文金，男，汉族，1954年12月25日出生，住所地庐山市。申请执行人：刘极玉，男，汉族，1959年10月8日出生，住所地庐山市。申请执行人：杨先平，男，汉族，1956年11月15日出生，住所地庐山市被执行人：星子县闽清石业行，组织机构代码：L46856448，住所地江西省庐山市金鹿石材城。经营者：温清礼本案在执行申请执行人林开平、杨端林、陈国泉、叶照明、詹成河、张冬林、黄印生、袁芳仁、周碧跃、邱文金、刘极玉、杨先平与被执行人星子县闽清石业行劳务合同纠纷一案中，申请执行人林开平、杨端林、陈国泉、叶照明、詹成河、张冬林、黄印生、袁芳仁、周碧跃、邱文金、刘极玉、杨先平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月三十日书记员  张义赣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2538号 上诉人（原审被告）：宋章景，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：刘继印，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原审被告：杨青云，女，1968年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人宋章景因与被上诉人刘继印及原审被告杨青云买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人宋章景提出上诉后未交纳上诉费，山东省阳谷县人民法院于2020年12月23日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费1072元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人宋章景未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋章景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月四日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
陕西省留坝县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0729民初159号  原告：杨焕玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住陕西省留坝县。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博（留坝）律师事务所律师。 被告：向小容，女，1984年10月9日出生，汉族，现住陕西省留坝县。 被告：姚桂珍，女，1949年2月22日出生，汉族，住陕西省留坝县。 委托诉讼代理人：向小容，身份同上。 被告：杨某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住陕西省留坝县江口镇柘梨园村**。 法定代理人：向小容，身份同上。 原告杨焕玲诉被告向小容、姚桂珍、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨焕玲于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨焕玲在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨焕玲撤诉。 案件受理费4929元，依法减半收取计2464.5元，由原告杨焕玲负担。   审 判 员 周洪波   二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理 武 杰 书  记 员  陈佳敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6400号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，副总经理。委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林宝珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称人保晋江市分公司）与被告林宝珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保晋江市分公司委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。被告林宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求事项：判令被告立即偿还原告垫付的车损赔偿款人民币18002.22元并支付自2020年4月23日至实际还款之日止按年利率6%计算的相应利息（暂计至起诉日约为450元）。事实和理由：闽Ｃ×××××号小型轿车向原告投保机动车损失保险，保险期间自2020年2月16日起至2021年2月15日止。2020年4月3日，被告林宝珍驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车与案外人黄梓强驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故经晋江市交警大队作出认定，被告林宝珍承担本事故全部责任。闽Ｃ×××××号小型轿车经原告定损并经晋江鸿宇汽车维修服务有限公司维修，共花费维修费人民币18002.22元。2020年4月23日，原告在闽Ｃ×××××号小型轿车机动车损失险项下先行赔付车辆损失18002.22元并取得对被告的代位求偿权。被告林宝珍承担本次事故全部责任，其应承担对闽Ｃ×××××号小型轿车的损失承担赔付责任。根据相关法律规定，原告对被保险车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的车损先行赔付后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人即案外人黄梓强对被告请求赔偿的权利。被告林宝珍未答辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿意放弃相应的诉讼权利。经审理查明：闽Ｃ×××××号小型轿车向原告投保机动车损失保险，保险期间自2020年2月16日起至2021年2月15日止。2020年4月3日，被告林宝珍驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车与案外人黄梓强驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故经晋江市交警大队作出认定，被告林宝珍承担全部责任。闽Ｃ×××××号小型轿车经原告定损并经晋江鸿宇汽车维修服务有限公司维修，共花费维修费人民币18002.22元。2020年4月23日，原告在闽Ｃ×××××号小型轿车机动车损失险项下先行赔付车辆损失18002.22元。原告提供交通事故认定书、机动车行驶证、保险单副本、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书证明以上事实。原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。本院认为：被告林宝珍驾驶机动车与案外人驾驶的机动车发生交通事故造成案外人所有的车辆损坏并应对事故承担全部责任。作为原告的保险人对被保险人案外人的车辆损失进行了理赔，依据保险法规定在赔偿数额范围内取得了代位行使对被告的赔偿请求权。原告请求被告支付保险理赔款18002.22元，依法有据,应予支持；原告请求保险赔偿款的利息超过代位求偿的范围，不予支持；被告林宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿款18002.22元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。本案受理费261元，减半收取130.5元,由被告林宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇二一年六月九日书记员  施晓莉附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3436号原告：宋吉养，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：刘海英，女，1972年3月20日出生，汉族，住常德市武陵区泽。原告宋吉养与被告刘海英租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告宋吉养于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋吉养撤回对刘海英的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许宋吉养的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由宋吉养负担。审判员  许鹏二〇二一年六月二十一日书记员  刘萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44827号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘强，男，1989年11月15日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44931.78元、利息1279.92元、罚息639.83元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费105元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88900元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为7.49%、14%、6.51％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金44931.78元、利息1279.92元、罚息639.83元、账户管理费105元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44931.78元、利息1279.92元、罚息639.83元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘强于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘强名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告刘强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初400号原告：杨友波，男，1970年10月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告杨友波与被告卢水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友波到庭参加了诉讼，被告卢水清经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款100000元，2015年8月28日还了20000元，仍有80000元未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告卢水清未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告卢水清因资金周转需要，向原告杨友波借款100000元，原告以现金的方式借给了被告100000元，被告立下借条一张，内容为：“本人卢水清今借到杨友波人民币拾万元整（100000元)，利息按月息3分计算，每月二十三日按时支付利息。借款期限为一年。借款人：卢水清。2014年7月21日。”借款到期后，被告于2015年8月28日返还原告20000元。之后原告多次催讨，被告未再返还借款。原告向被告催还借款未果，遂向本院起诉。上述事实，有民事起诉状、借条、庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢水清向原告杨友波借款100000元，返还了20000元，仍有80000元未返还，原告多次催讨未果，被告应承担返还剩余借款的责任。被告卢水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案所涉借款合同系民法典施行前成立的合同，履行合同产生的争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，仍应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢水清在本判决生效之日起十日内返还原告杨友波借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告卢水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生人民陪审员  罗伯运人民陪审员  陈江峰二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈红玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1147号原告：肖召良，男，1965年09月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：姚学元，男，汉族，住东阿县。原告肖召良与被告姚学元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖召良的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加了诉讼，被告姚学元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖召良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以300000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年1月1日起至欠款实际还清之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，被告因家庭经营需要向原告肖召良借款30万元，被告向原告出具借款条一张。2020年12月17日被告向原告出具还款计划一份，载明2011年9月10日因家庭经营需要，通过肖召峰借到肖召良现金30万元整(300000.00)。我计划份期偿还借款：一、2021年2月10日前偿还三至五万；二、2021年8月30日前偿还八至十万；三、剩余款项2022年前还清。如任何一期未足额偿还，肖召良可向法院起诉全部欠款及2020年1月1日后的利息，月利息1%。虽然被告承诺2021年2月10日前偿还三至五万元，但被告至今未支付任何款项，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚学元未作答辩。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实以下：原告肖召良与肖召峰系兄弟关系。原告主张2011年9月10号被告姚学元因家庭经营需要向其借款300000元，当日原告将现金100000元交给肖召峰，并通过银行转账给付肖召峰200000元。肖召峰出具借据一份，载明：“今借到肖召良现金叁拾万元肖召峰2011年9月10日”被告姚学元给肖召峰出具借据一份。载明：“借条今借到肖召峰现金叁拾万元整（300000）借款人：姚学元2011年9月10日。2020年12月17日，被告姚学元向原告出具了还款协议，载明：“2011年9月10日因家庭经营需要，通过肖召峰借到肖召良现金30万元整（300000.00）。我计划份期偿还借款：一、2021年2月10日前偿还三至五万；二、2021年8月30日前偿还八至十万；三、剩余款项2022年前还清。（如任何一期未足额偿还，肖召良可向法院起诉全部欠款及2020年1月1日后的利息，月利息1%。）。原告提供了其在农业银行账户6228××××8416及肖召峰在该行银行账户6228××××3317的银行流水，拟证实2011年9月10日肖召良向肖召峰转账200000元，2011年9月11日，肖召峰向韩思泉转账200000元。对于借款的交付情况及还款协议达成的过程，本院分别调查了原、被告及肖召峰，并制作了调查笔录。对于借款期限及利息，肖召峰与姚学元所述不一致，并且对于如何向姚学元交付借款，肖召峰称记不清了。原、被告及肖召峰对于还款协议达成的具体时间所述不一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为债权人，通过肖召峰出借款项，其与肖召峰对于借贷发生的经过和款项交付等客观事实最为清楚，有能力提出维护自己权益的证据。原告主张向被告姚学元出借300000元，并未提供充足的证据证实款项已实际交付，且原、被告及肖召峰的陈述存在相互矛盾之处。原告所主张的借贷事实不具有存在的高度可能性，本院无法认定双方之间存在真实的借贷关系。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十八条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告肖召良的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告肖召良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年六月二十二日书记员  张**阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执765号之一被执行人：李文灿，男,汉族,1974年7月18日出生,大学文化,住安徽省太湖县。李文灿罚金一案，本院依据（2020）皖0825刑初69号刑事判决书，已向被执行人李文灿发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金220000元。但被执行人至今仍未按执行通知履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李文灿所有的车牌号为皖Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被李文灿、韦文瑛共同所有的位于安徽省太湖县晋熙镇人民东路1幢2单元502室房地产【不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号，太湖房权证太湖字第××号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇二一年六月二十三日书记员  叶晓坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：兰绍旭，男，1992年10月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告兰绍旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告兰绍旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7983.7元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月12日的信用卡透支利息1585.4元、违约金1920.59元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告兰绍旭未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年10月15日，被告在原告处申请办理信用卡，并签名确认其愿意遵守《牡丹卡领用合约》的各项规则。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××87的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金7983.7元、透支利息1585.4元、违约金1920.59元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告兰绍旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰绍旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金7983.7元，并支付利息、违约金（2020年8月12日前的利息为1585.4元，违约金为1920.59元；自2020年8月13日起至全部本金清偿之日止，利息以所欠本金7983.7元为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取）、公告费150元，计225元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担50元，由被告兰绍旭负担175元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1227号之一申请人：蒋桂良，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳1组。被申请人：蒋正其，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖管理处王家居委会被申请人：蒋焱，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河镇合兴村9组。申请人蒋桂良与被申请人蒋正其、蒋焱买卖合同纠纷一案，申请人蒋桂良于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋正其位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄11栋704房产（土地）（证号：00667106）和位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区110（证号：岳房权证岳阳楼区字第213898号）两处房产，以及查封被申请人蒋焱位于长沙市开福区芭茅洲巷68号香江锦园1栋2901房产（土地）（证号：20170265466），或冻结被申请人蒋正其、蒋焱在银行存款超1000元的账户。中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司为保全出具了保函。本院经审查以为，申请人蒋桂良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人蒋正其所有的位于长沙市岳麓区银双路66号金色山庄11栋704房（土地）（证号：00667106）和岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区110（证号：岳房权证岳阳楼区字第213898号）两处房产与被申请人蒋焱所有的位于长沙市开福区芭茅洲巷68号香江锦园1栋2901房产（土地）（证号：20170265466），或冻结被申请人蒋正其、蒋焱在银行存款超1000元的账户。（查封、冻结被申请人的存款和财产总计不超过3600000元）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋桂良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年六月二日书记员  刘 浩
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执323号之一申请执行人姬斌，男，生于1969年9月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇群力路。法定代理人：刘浔，女，生于1971年1月25日，汉族，住址同申请人，系申请人之妻。被执行人田颖初，男，生于1975年8月14日，汉族，住西安市长安区。申请执行人姬斌与被执行人田颖初民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月23日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人借款10万元及利息，承担案件受理费、保全费2390元，执行费1718元，合计104108元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月23日、3月25日、4月13日、5月10日、5月28日、6月22日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人田颖初名下的相关财产信息，发现被执行人田颖初名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人田颖初银行存款账户20个（其中轮候冻结18个），并从中划拨存款8009.79元，申请人领取该款后尚有借款本金96098.21元（含本案执行费）未执行到位，其余账户经关注金额长期无变化。4、本院曾前往住房公积金管理中心对被执行人田颖初名下的财产进行查询，未发现其名下有公积金信息；5、本院曾委托西安市莲湖区人民法院对被执行人田颖初名下的财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行财产信息；6、本院曾前往不动产登记中心对被执行人田颖初名下的不动产登记信息进行查询，未发现其名下有不动产登记信息；7、本院曾前往被执行人田颖初的户籍地进行调查，发现其下落不明且名下无可供执行的财产；8、本院于2021年6月28日将被执行人田颖初纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田颖初名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执323号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年六月二十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1283号原告杨忠文，男，1954年10月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告灯塔市英举苗圃，统一社会信用代码91211022055690168G。住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人聂广超，系负责人。原告杨忠文诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠文的委托代理人吴军及被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为3.15亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205050072J),原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今并未给付原告全部租金，2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为2520元（800元/亩乘以3.15亩）;2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为3456元（1100元/亩乘以3.15亩）；二年合计欠土地租金5985元。故请求：一、要求依法解除原被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金5985元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、农村土地经营权证。2、原告被告于2018年5月17日签订的出租土地合同书，证明原告将其承包的家庭土地承包给被告。双方约定了出租的价格，给付的时间，合同违约的责任（张德威没有）。3、介绍信一张。灯塔市西马峰镇新生村村民委员会出去，证明新生村涉案土地2021年价格为每亩1000元，按照双方合同约定计算标准应当为1100元。被告辩称，同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地3.15亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205050072J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，双方签订了出租土地合同书。双方未约定承包期限，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为2520元（800元/亩×3.15亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明承包土地每年每亩1000元。原告要求解除合同，被告拒不返还承包的土地。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同给付原告承包地租金，原告要求解除合同及给付2021年以前尚欠承包金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照1100元给付2021年租金，原告提供了村委会证实证明了土地价格，本院予以支持。被告尚欠原告租金为：（2020年）2520元+（2021年）1100元/亩×3.15亩=5985元。被告在承包土地中进行种植苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，为避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应继续履行至被告已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木全部出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得再租赁土地种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告杨忠文与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告杨忠文2021年以前尚欠土地承包金人民币5985元；四、驳回原告杨忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9393号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，1956年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：徐长德，男，1963年12月21日出生，汉族，该公司员工。被告：闫起龙。关于原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司诉被告北京嘉禾远东置业有限公司、闫起龙合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年六月十日书记员 张依晴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初49号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所实习律师。被告：广东欧诺卫浴科技有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇古一村高美开发区。法定代表人：陈少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：桥西区康鹏陶瓷经销处，经营场所：河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德五金城C区2-5号。经营者：徐延安。委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告广东欧诺卫浴科技有限公司、桥西区康鹏陶瓷经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  郭文力人民陪审员  史新萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴 仪
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                （2021）陕0928民初1014号 原告：王云，男，汉族，1971年8月22日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。被告：张友峰，男，汉族，1986年10月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王云与被告张友峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，委托诉讼代理人丁义安，被告张友峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费34万元及违约利息计算至2021年6月30日即7.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019起租赁原告位于旬阳县城区XX大街XX号、XX号房屋开办私营医院。约定房屋租金每年22万元，房租费每半年交纳一次并约定先交房租费后住房。2020年6月6日因被告没有在约定的时间内给原告交纳房租费其给原告出具欠条一份共欠原告房租费12万元，含2019年没有交清的1万元房租费，约定于同年7月15日以前给付，超期承担违约利息200元每天，期限到后被告没有履行。2020年11月16日被告又称资金紧张没有给原告交纳房租费，其又给原告出具欠原告2020年租金和2019年1万元租金共计23万元的欠条一份，并承诺于2021年1月31日前给原告付清，否则按每天100元计算违约利息。2021年1月9日被告又和原告签订房屋租赁合同，继续租赁原告的房屋，合同内容与以前一样。但在被告承诺的期限内并没有给付原告租赁费，2021年房屋租赁合同签订后被告也没有按合同约定的交款期限交纳房租。现因被告长期违约不给原告支付房租费，使原告的合同目的不能实现，为及时减少原告的损失，原告通知解除和被告签订的2021年7月1日至12月31日的租赁合同。被告张友峰未辩称也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交证据： 1.原告和被告的身份证复印件；2.2020年6月6日欠条，欠王云房租费（2020年元月1日-2020年6月30日）共计120000.00元（含2019年房租10000.00元），注2020年7月15日以前还款超期一天交200元的利息，欠款人张友峰。2020年11月6日欠条，欠王云房租费2020年7月1日至2020年12月31日共计110000.00元，连同上半年1月1日至6月30日的房租120000.00元，共计230000.00元，2021年1月31日前一次付清，超期一天付息100元，欠款人张友峰。3.甲方王云与被告张友峰于2021年1月9日签订房屋租赁合同一份，租赁期限2021年1月1日至2021年12月31日，年租金22万元。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2019年起被告租赁原告位于旬阳县城区XX大街XX号、XX号房屋（旬房权证产字第X300300-01-10-18号）开办私营医院，约定房屋租金每年22万元，房租费每半年交纳一次先交房租费后住房。2020年6月6日被告向原告出具欠条载明：今欠到王云房租费（2020年元月1日-2020年6月30日）共计120000.00元（含2019年房租10000.00元），注2020年7月15日以前还款超期一天交200元的利息，欠款人张友峰；2020年11月6日欠条，今欠到王云房租费2020年7月1日至2020年12月31日共计110000.00元，连同上半年1月1日至6月30日的房租120000.00元，共计230000.00元，2021年1月31日前一次付清，超期一天付息100元，欠款人张友峰。2021年1月9日原告与被告继续签订房屋租赁合同，租赁原告位于旬阳县城区XX大街XX号、XX号房屋，租赁期限2021年1月1日至2021年12月31日，年租金22万元，每半年缴纳一次即第一次为每年签署合同时交纳年租金的50%即11万元…，否则每推迟一天乙方（张友峰）向甲方交付年租金0.5%滞纳金。合同对租赁用途、面积、期限、租金及缴纳方式、房屋使用均作了约定。2021年上半年被告未向原告缴纳房租费，原告的合同目的不能实现，为及时减少损失，原告通知解除和被告于2021年1月9日签订的房屋租赁合同中2021年7月1日至2021年12月31日期间的租赁合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付租金，构成违约，应支付租金承担违约责任。原告主张被告支付租金34万元，本院予以支持。同时主张支付违约利息，因其合同约定的滞纳金和欠条约定逾期利息过高，如果按照约定的违约金标准支持原告的主张将严重违反公序良俗、诚信和公平原则致利益失衡，因滞纳金和逾期利息属于不同的法律概念，其适用有别，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，酌定调整减少，均调整为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，按照欠款逾期付款的期限分段计算至2021年6月30日。被告张友峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条第二款、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告张友峰于本判决生效后十日内给付原告王云房租费340000.00元及违约利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，其中2020年元月1日至2020年6月30日的120000.00元从2020年7月16日起计算；2020年7月1日至2020年12月31日110000.00元从2021年2月1日起计算；2021年上半年110000.00元从2021年1月10日起计算。均计算至2021年6月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元；减半收取3200.00元，由被告张友峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员   吴 忠 强   二〇二一年六月八日  书  记  员    宋 显 霜  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9410号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。被告：牛亚绒，女，1973年X月XX日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司诉被告牛亚绒物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年六月二十八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初7955号原告：贵阳云关预制构件有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号，统一社会信用代码2211064XR915201027。法定代表人：彭昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，一般代理。被告：贵州玉杨科技有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层12号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102MA6H4DPBX8。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被告：龙潇，男，汉族，1987年7月19日出生，现住：南明区。原告贵阳云关预制构件有限公司与被告贵州玉杨科技有限公司（以下简称玉杨公司）、龙潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云关预制构件有限公司的委托诉讼代理人吴永阁，被告龙潇到庭参加诉讼，被告贵州玉杨科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决2被告共同向原告连带支付货款1335122.55元及资金占用费用523931.17元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告贵阳云关预制构件有限公司与被告贵州玉杨科技有限公司签订了《钢材买卖合同》，被告龙潇在该买卖合同上签字。2019年4月8日，二被告向原告提走了一批价值116672.25元的钢材（未付款），2019年4月10日，二被告又向原告提走了一批价值1218450.3元的钢材，两批货款共计1335122.55元。原告曾多次以书面形式向二被告催款，二被告以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告龙潇辩称：一、该金额是含税的，当时约定是不含税的，不付钱是因为原告的父亲做了一些影响我们公司的信誉的事情，货款收回来后没有给原告支付，用于投资其他领域，可以与玉杨公司一起承担责任，但原告也要承担影响我们公司信誉的责任；二、利息金额不认可，约定的是7天的资金占用费。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告贵阳云关预制构件有限公司与被告贵州玉杨科技有限公司签订了《钢材买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，被告玉杨公司盖章，法定代表人张勇、被告龙潇在该买卖合同上签字。此后，原告于2019年4月8日向二被告供应价值116672.25元的钢材，于2019年4月10日，原告又向二被告供应价值1228450.3元的钢材，两批货款共计1345122.55元，被告已支付1万元，尚欠1335122.55元未支付。上述事实，有原被告陈述、钢材买卖合同、销售提货单等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2019年1月1日签订钢材买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。原告于2019年4月8日、4月10日分两次供应钢材，价格为1345122.55元。被告玉杨公司在销售提货单上盖章，公司法人张勇及龙潇签字确认，后被告已支付1万元，尚欠1335122.55元。现原告诉请2被告共同支付剩余1335122.55元，被告龙潇陈述其与玉杨公司系合伙关系愿意与玉杨公司共同承担责任，故对原告该诉请本院予以支持。对于被告龙潇辩称该价款为含税价款，依法纳税是公司法定义务，被告支付该货款后原告应当开具相应发票。对于原告主张资金占用费523931.17元被告认为过高，根据合同约定超过7天按每天每吨4元收取滞纳金至付清时止，该约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条之规定，对于资金占用费本院予以支持400537元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州玉杨科技有限公司、龙潇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云关预制构件有限公司货款1335122.55元以及资金占用费400537元。二、驳回原告贵阳云关预制构件有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，由被告贵州玉杨科技有限公司、龙潇共同承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年六月二十二日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31514号原告：辛敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：涂勋贵，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：殷永平，女，1975年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告辛敏诉被告涂勋贵、殷永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了审理。辛敏于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛敏撤诉。案件受理费25元，由原告辛敏交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年六月二十一日书记员 李思佳
陕西省留坝县人民法院民事判决书                            (2021)陕0729民初154号 原告：留坝万邦文化传播有限公司，住所地：陕西省汉中市留坝县。法定代表人：李亚卓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博（留坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少云，陕西锐博（留坝）律师事务所实习律师。被告：谢国林，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住陕西省留坝县。原告留坝万邦文化传播有限公司（以下简称留坝万邦公司）与被告谢国林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告留坝万邦公司及委托诉讼代理人张庆荣、张少云，被告谢国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留坝万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还5万元，并承担从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.90%计算至实际返还日利息损失（至起诉日约为8900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，留坝县供销合作联社（以下简称留坝县供销社）因扶贫资金短缺，通过其社财务人员闫某某同原告公司当时负责人谢国林联系，2017年9月12日从公司借款5万元。2019年3月27日留坝万邦公司经与留坝县供销社核实，得知该社于2017年9月底已将该款交给谢国林，但被告至今未向公司交回。被告谢国林在无任何法律依据或合同依据情况下收取公司款项而不退还。为维护公司合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谢国林辩称，承认原告主张的事实，但称自己还参与无闲草堂运营，其垫付了娘家菜和无闲草堂的部分款项，且自己在留坝万邦公司任职期间尚有多笔费用未报销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、中国农业银行留坝县支行电子回单、留坝县XX社XX社出具的说明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的留坝万邦文化传播有限公司股东会决议，证明留坝万邦公司于2017年6月30日召开股东会，决议留坝万邦公司与杨某某共同成立留坝无闲草堂文化餐饮有限公司，委托谢国林参与经营管理。该证据所证事实，与本案无关，本院不予确认。2、对被告提交的2017年10月26日、2018年1月25日、2018年5月12日、2018年10月28日四份报销单，证明2017年至2018年，被告谢国林任职留坝万邦公司负责人期间，尚有16564元差旅食宿费用未报销。上述证据为被告谢国林与留坝万邦公司之间的费用报销，应按照留坝万邦公司规定，走正常报销途径解决，与本案无关，本院不予确认。3、对被告提交的单位明细账，证明被告谢国林为无闲草堂垫资57984.6元。该证据所证事实，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，留坝县XX社XX社因扶贫资金短缺，与留坝万邦公司原负责人谢国林沟通，由留坝县供销社财务人员闫某某向留坝万邦公司借款5万元，并出具借条。2017年9月12日，留坝万邦公司向闫某某开户行留坝县XX社转款5万元。同年9月底，留坝县供销社以现金形式将5万元归还谢国林个人，并收回借条。2019年3月27日留坝万邦公司经与留坝县供销社核实后，确认谢国林未将5万元交回公司。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告谢国林收取了留坝县供销社归还留坝万邦公司的5万元借款后，未及时交还公司，导致公司利益受损，属不当得利之债。原告留坝万邦公司提供的银行电子回单、留坝县供销社证明及原告的陈述均能证明以上事实。被告谢国林没有合理证据证明该5万元的去向或受公司委托用于公司其他项目，故应将收取的5万元返还给原告留坝万邦公司。被告谢国林主张，自己在留坝万邦公司任职期间有多笔费用未报销且自己参与无闲草堂运营，垫付了娘家菜和无闲草堂的部分款项。本院认为，被告谢国林与留坝万邦公司的费用报销，应走公司正常报销途径解决，而为无闲草堂和娘家菜垫付费用，与本案无实际利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：被告谢国林于本判决生效之日起十日内返还原告留坝万邦文化传播有限公司5万元及利息（以5万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率4.75%计算，2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，依法减半收取为636.5元，由被告谢国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   虞  锋  二〇二一年六月二十八日  法 官 助 理   殷沁沁书  记  员   简  凤
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初251号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王凯，男，1991年9月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。2010年12月14日因犯抢劫罪、寻某某事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2015年5月15日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县XX局取保候审，2021年5月24日经本院决定取保候审，当日由萧县XX局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2020年8月7日22时30分，被告人王凯酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至石林乡崔阁村西一条水泥路上时与停放在路边的皖Ｆ×××××车发生碰撞。经萧县XX局交通管理大队认定，被告人王凯负本起事故全部责任。经鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为86.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。2020年9月3日，被告人王凯经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人王凯取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王凯经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理，建议量刑判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月7日22时30分，被告人王凯酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县石林乡崔阁村西一条水泥路上时与停放在路边的皖Ｆ×××××车发生碰撞。经萧县XX局交通管理大队认定，被告人王凯负本起事故全部责任。经鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为86.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王凯赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了被害人的谅解。2020年9月3日，被告人王凯经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王凯的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第1216号刑事判决书、谅解书，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第1452号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王凯有犯罪前科、在事故中负全部责任，依法予以从重处罚。被告人王凯经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴孝丽二〇二一年六月一日书记员  赵银凤附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保91号之三。。本院在执行孙志刚与崔蓉、班铁财产保全中，本院对被保全人崔蓉、班铁所有的位于营口市老边区运河路南12-2号-甲6号的房产进行了查封，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月九日（）书记员 花吉明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0802民初4841号之一申请人：李向杰，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区楼，公民身份号码：61272XXXX312241819。委托诉讼代理人：孙加加，陕西富能律师事务所律师。被申请人：马永发，男，1987年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX706104036。申请人李向杰与被申请人马永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）陕0802民初4841号民事裁定书，裁定对被申请人马永发名下价值10万元的财产予以保全。现申请人李向杰书面申请解除对被申请人马永发名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人李向杰的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2021年6月2日作出的（2021）陕0802民初4841号民事裁定书对被申请人马永发名下的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李  雯   二○二一年六月二十九日 书  记  员     刘  琅1
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1569号原告：王某，男，汉族，1961年2月16日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，1971年2月3日生，住黑龙江省肇源县。被告：杨某，女，汉族，1971年2月25日生，住黑龙江省肇源县。原告王某与被告贺某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王怀理，被告贺某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称，请求：1、确认二被告与原告2019年3月2日签定的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告为原告办理更名过户手续；3、判令赔偿因违约给原告造成的损失50000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，2019年被告欲出售坐落于长春恒盛豪庭，长春小区×期3栋2单元3×××室房屋。原告得知后，购买了上述房屋，并于2019年3月2日与二被告签署了《房屋买卖合同》，合同对房屋坐落、单价、购房总款、产权变更、违约责任等进行明确约定。由于购房时该房屋产权尚不具备过户条件，双方约定待可以办理产权登记时被告无条件协助原告办理更名过户事宜。合同签订后原告按照合同约定履行义务，将房屋首付款98万元交付二被告（截止2020年10月31日，原告共计向二被告支付购房款113万元，剩余购房款按照合同约定在更名过户后支付），二被告已将房屋交付给原告，原告一直占有案涉房屋。2021年初，原告得知该房屋可以办理过户登记时，通知被告按照合同约定协助办理更名过户，遭到二被告的无理拒绝。现原告为维护自身合法权益特提起民事起诉，恳请法院依法判令并支持原告如诉请求。贺某辩称，我方认为合同有效，因为现在房屋处于查封状态，故不能办理更名过户，我方不同意支付原告的损失50000元，我方认为未给其造成损失。杨某辩称，我方不同意承担50000元损失，我是为了拿到购房合同的原件去打官司才签的字。现在房屋处于查封状态，如果解封我同意配合办理。经审理查明：2019年3月2日，贺某、杨某作为甲方（出卖方）与王某作为乙方（买受方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：一、甲方将自己所有的房屋（以下简称该房屋）坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南，房间号3105；房屋建筑面积161.93平方米，出售给乙方。二、房屋（包括房屋及附属设施等均作价在内），总价款为人民币1295440元整（大写：壹佰贰拾玖万伍仟肆佰肆拾元整）。三、付款方式：1、乙方应先将98万元房款于2020年10月31日前支付给甲方。2、剩余315400元购房款于甲方配合乙方办理完成房屋的产权更名过户乙方取得房屋所有权证书后向甲方付清。四、甲方应于本合同签订之日将该房屋交付给乙方，包括房内现有的装修、装饰及室内设施。五、违约责任：1、若乙方未按合同约定期限向甲方交付购房款，则应向甲方支付违约金。2、甲方如有其它原因不能把房屋所有权落到王某名下，甲方退还给乙方所支付的全部钱款，包括利息(银行利息）。六、甲方保证转让的房屋在出售时没有任何纠纷，该房屋为甲方合法取得，转让前无其他拖欠费用；如有，则均由甲方负担，与乙方无关......。2020年3月20日，贺某、杨某作为卖房人与王某作为买房人形成《房屋买卖协议》，内容为：贺某和杨某将恒盛豪庭长春小区×期3栋2单元3×××室的房屋面积是161.93平方米。每平方米8000元价格卖给王某，总价是壹佰贰拾玖万伍仟肆佰肆拾圆整（1295440.00元整），王某已经给了一部分款，贺某给王某写了收条，并且把购房合同原件给了王某，等到此房屋能办理产权时，贺某和杨某必须协助王某办理更名过户手续，把此房屋落到王某名下，如有违约要追究法律责任。2020年10月31日，贺某、杨某出具《收条》一份，内容为：截止2020年10月31日，贺某、杨某共收王某买卖房屋款（长春恒盛豪庭，长春小区×期3栋2单元3×××室）玖拾捌万元整。剩余尾款房产证更名过户后，一次性付清。另查明，贺某与杨某于2016年4月5日离婚。案涉房屋于2017年9月27日被长春市南关区人民法院查封。本院认为，贺某、杨某作为甲方（出卖方）与王某作为乙方（买受方）于2019年3月2日签订的《房屋买卖合同》和2020年3月20日签订的《房屋买卖协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方应严格按照上述合同约定履行义务。王某已经履行了交付98万元房款支付至贺某、杨某。关于王某所主张的支付购房款共计113万元，其中包含2020年7月3日向杨某母亲转款15万元，但根据2020年10月31日所出具的《收条》，已经确认购房款项共计98万元，因此对其主张的支付113万元的意见不予支持。因该房屋已经被法院查封，王某所主张的请求贺某、杨某协助王某办理更名过户的诉讼请求，在案涉房屋解除查封前，王某所主张的此项请求本院不予支持。关于王某所主张的损失50000元一项，根据其提供的证据为律师代理费发票，但双方《房屋买卖合同》并未约定关于未能如期更名过户支付违约金条款，故对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺某、杨某作为甲方（出卖方）与原告王某作为乙方（买受方）于2019年3月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费17509元减半收取为8754.5元由被告贺某、杨某负担8229.5元，原告王某负担525元。保全费5000元由被告贺某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇二一年六月八日书记员  闫 情
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执233号申请人：陶美荣，女，汉族，1986年8月10日出生，住庐山市。申请人：陈星星，男，汉族，1985年11月1日出生，住庐山市。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇环山公路以南御景首府一栋一楼，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。陶美荣、陈星星申请九江御祥物业服务有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶美荣、陈星星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十九日书记员  付配诺
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执709号之三被执行人：孙川，男，汉族，1982年01月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙川在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月三日书记员  赵 利
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：高厚林，男，1974年8月24日出生，汉族，所在地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高厚林在银行的存款21861.97元或查封被执行人高厚林相当于21861.97元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年六月二十五日书记员 涂玉飘
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢217号申请执行人：曹某某，男，1945年2月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道。被执行人：马某某，男，1950年3月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道。被执行人：马某某，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院在执行曹某某与马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马某某名下所有的陕K1R033车辆、陕K6395G车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年六月二十四日书记员 曹勇虎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执714号申请执行人王金兰，女，汉族，1959年1月8日出生，住平阴县。申请执行人翟强，男，汉族，1985年10月1日出生，住平阴县。申请执行人翟芹，女，汉族，1984年8月1日出生，住平阴县。被执行人张金秋，男，汉族，1964年8月15日出生，住平阴县。本院立案执行的王金兰、翟强、翟芹与张金秋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2239号民事判决书。本院通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张金秋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户，本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院多次对被执行人张金秋进行传唤，被执行人张金秋无正当理由均未到庭。以上执行信息，本院于2021年4月28日、2021年6月21日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为22000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十四日书记员 张晓妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初10885号原告：王冠军，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。原告：邢彦平，女，1963年4月30日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。被告：唐瑞昌，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王冠军、原告邢彦平（下称王冠军、邢彦平，并称二原告）诉被告唐瑞昌、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（下称唐瑞昌、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郑环宇、唐瑞昌、保险公司委托诉讼代理人刘婉迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿王冠军医疗费78617.29元、误工费22794.33元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费20400元、交通费227元、其他费用1580元，合计128718.62元；2、赔偿邢彦平误工费5318.68元。事实和理由：2020年5月1日19时49分，唐瑞昌驾驶×××号小轿车由北向南行驶至北京市朝阳区东大桥路日坛北路至东大桥段，与王冠军由北向南行驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王冠军、邢彦平受伤。王冠军、邢彦平就医发生医疗费近8万元。唐瑞昌车辆在保险公司投保。唐瑞昌辩称，对事发情况和责任认定有异议，王冠军驾车带人，也应当有责任。事发后先去的朝阳医院，医生说准备3-4万元就能治好，第二天王冠军又变卦了，要去积水潭医院。事发时我驾车，车辆是租的。二原告主张金额过高。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事发在保险期间。二原告主张金额过高。不同意承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月1日19时49分，在北京市朝阳区东大桥路日坛北路东口至东大桥段，唐瑞昌驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，王冠军骑电动自行车由北向南行驶，邢彦平乘坐电动车，唐瑞昌车辆左前与王冠军电动车相撞，造成车辆接触部位损坏，王冠军、邢彦平受伤。朝阳交通支队呼家楼大队认定唐瑞昌驾驶机动车进入非机动车道内或非机动车通行范围内，刮撞非机动车，负事故全部责任。×××号小型轿车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，王冠军至北京朝阳医院就诊，诊断为足损伤、外伤感染。2020年5月4日，王冠军至北京积水潭医院就诊，诊断为右踝关节骨折，医嘱全休1周。2020年5月6日，王冠军至北京积水潭医院住院治疗6天，诊断为右踝关节骨折，医嘱全休1个月。出院后，王冠军分别于2020年6月15日、7月13日、8月17日至北京积水潭医院复查，医嘱均为全休1个月。经核，王冠军提交医疗费发票合计金额为78639.29元，其中北京朝阳医院医疗费票据金额2406.75元系由唐瑞昌垫付。保险公司称仅同意赔偿医保范围内有病历佐证的医疗费用。王冠军据就医情况主张住院伙食补助费600元、交通费227元，提交了出租车票据若干张。保险公司称仅认可与就医相关的交通费。王冠军据伤情及医嘱主张120日的误工费22794.33元、90日的营养费4500元、3个月的护理费20400元，提交了陪护合同及6天的发票1200元，称其在北京社科博源宾馆有限公司任厨师，收入现金发放，参照北京市2019年餐饮业收入标准主张误工费。二被告称王冠军主张的损失证据不足，标准过高。王冠军主张其他费用1580元，提交了轮椅发票450元、矫形器发票870元、护理用品发票260元。保险公司称王冠军伤情未构成伤残，外购辅助器具物品无医嘱。唐瑞昌称其另为王冠军购买过拐杖，但无票据及购买记录。事发当日，邢彦平至北京朝阳医院就诊，诊断为软组织损伤。2020年5月14日，邢彦平至北京朝阳医院复查，医嘱全休14天。邢彦平提交医疗费发票金额为424．4元，认可该费用系由唐瑞昌垫付。邢彦平据伤情主张28天的误工费5318.68元，称其在北京市外文书店有限公司食堂工作，亦参照北京市2019年餐饮业收入标准主张误工费。二被告称邢彦平伤情较轻，误工期7-15日即可，且邢彦平已过退休年龄，就误工费未供证据。本院认为，唐瑞昌负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，二原告因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者唐瑞昌赔偿。据王冠军所供医疗费票据及唐瑞昌垫付费用情况，本院支持王冠军医疗费76232.54元，并确定唐瑞昌另为王冠军垫付医疗费2406.75元，票据均在本案提交，本案一并处理。王冠军受伤时未到法定退休年龄，具有劳动能力，据王冠军伤情及医嘱，本院酌情支持王冠军120日的误工费20000元、住院期间及出院后40日的护理费7200元、营养费3500元。据王冠军就医情况，其主张的住院伙食补助费600元、交通费227元，金额合理，本院支持。据王冠军伤情及所供票据，其主张的其他费用1580元，本院支持，性质为辅助器具费。据在案票据及查明垫付情况，本院确认唐瑞昌为邢彦平垫付医疗费424.4元，票据已在本案提交，本案一并处理。邢彦平伤情较轻且事发时其已超退休年龄，本案就实际存在误工损失未供证据，其主张的误工费，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王冠军医疗费10000元、误工费20000元、护理费7200元、交通费227元、其他费用1580元，合计39007元；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王冠军医疗费66232.54元、住院伙食补助费600元、营养费3500元，合计70332.54元；三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内理赔被告唐瑞昌垫付医疗费2831.15元；四、驳回原告王冠军的其他诉讼请求；五、驳回原告邢彦平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由原告邢彦平负担100元（已交纳），由被告唐瑞昌负担2881元（于本判决书生效后七日内给付原告王冠军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月十八日书记员  焦 璐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1236号申请保全人张桂花与被保全人周东坡民间借贷纠纷一案中，申请保全人申请保全，本院在执行过程中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3794裁定书，依法冻结被保全人银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月11日冻结被保全人银行账户、财付通，冻结期限为一年，自2021年6月11日至2022年6月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1236号予以结案。二〇二一年六月十六日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执157号申请执行人：吴恩泽，男，生于1991年4月24日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX104245410。被执行人：谢成英，女，生于1982年3月15日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX203150869。申请执行人吴恩泽与被执行人谢成英民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）陕10民终304号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人谢成英逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人吴恩泽于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢成英偿还借款200000元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人谢成英无股票、无车辆，银行有存款10000元，已扣划由申请执行人吴恩泽领取。经传统查控，被执行人谢成英无房产登记信息。已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人吴恩泽的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人借款200000元，尚有190000元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年六月十七日法官 助理  程 凡书 记 员  宋 瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保150号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与吴鹏、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人吴鹏、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5676号原告:仲飞洋，女，1992年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告仲飞洋与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月7日在被告处以426,714元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第86幢902号建筑面积96.75平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款426,714元。2015年10月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款426,714元的1%违约金4267元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告仲飞洋违约金4267元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3012号张立志：被执行人张立志补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人张立志的银行存款50元，其中50元用于补缴案件受理费。现被执行人张立志已履行完毕（2019）粤0783民初261号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1101号原告：刘xx，女，1978年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:李波，委托诉讼代理人:尹仕梅，被告：车xx，男，1970年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：车某某，男，1965年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。系被告车xx之哥。案由：同居关系纠纷。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、判决原、被同非婚生女车某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；2、判决原、被告同居期间债务50000.00元，由原、被告各承担一半；3、依法平均分割原、被告同居期间共同修建的位于贵州省xx县的房屋;4、本案诉讼费由被告承担。被告车xx辩称，原告诉称房屋的第一层系案外人车某某出钱修的，该房屋原告愿意留与原、被告子女。原、被告非婚生子车某2由被告抚养，由原告每月支付抚养费800.00元，原告诉称的在信用社借款40000.00元，确实已经还了20000.00元，原告诉称的其向沈xx借款30000.00元，被告不知情。本院经审理确认如下事实：原、被告于××××年07月同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子车某3（现已成年），××××年××月××日生育长女车某1，车某1现就读于xx县xx小学四年级。原告外出打工期间，车某1一直随被告生活。原、被告双方在修文县房屋（产权证号为：修房权证xx县字第××号），房屋所有权人为：车xx、刘xx，共有情况为：共同共有。本院认为，原、被告于××××年07同居生活，至今未办理结婚登记,双方系同居关系，双方所生子女为非婚生子女。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子同等的权利。关于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中,原、被告所生育的子女车某1长期随被告一起生活,已经形成较为稳定的生活习惯,改变生活环境对孩子的健康成长不利，故车某2由被告抚养，原告支付抚养费为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平,本院酌情由原告每月支付抚养费800.00元,从本判决生效之日起支付至车某1均年满18周岁止。对于双方修建的位于修文县的房屋，房产证载明该房屋系原、被告共同共有，应予分割。根据现居住使用情况，该房屋第一层由被告车xx所有，第二层由原告刘xx所有。因二楼的通行需经过一楼，被告车xx应保障原告刘xx的正常通行。关于原告提出双方欠xx县农村信用合作联社xx信用社贷款20000.00元，因被告对上述债务不持异议，该债务为共同债务，应由原、被告共同偿还。对于原告主张的欠沈xx借款30000.00元及被告主张的欠车xxx10000.00元的诉请，因双方均未提交证据证明，且双方对对方提出的债务均不予认可，本院不予确认。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一条,《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、非婚生女车某1由被告车xx抚养，原告刘xx自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800.00元，直至车某1年满十八周岁止;二、原告刘xx与被告车xx共同修建的位于修文县（产权证号为：修房权证修文县字第××号）房屋第一层归被告车xx所有，第二层归原告刘xx所有；三、双方欠xx县农村信用合作联社xx信用社贷款20000.00元，由原告刘xx与被告车xx共同偿还。案件受理费60.00元,减半收取30.00元,由原告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年六月十九日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀01知民初1096号原告:苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:桥西区岚诺饰品店，经营场所河北省石家庄市桥西区中山西路127号国贸大厦省会大学生创业孵化园7层C17房间，经营者吕燕如。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告桥西区岚诺饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年六月十八日书记员  吴月茹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1024号申请执行人：刘保华，男，1944年7月27日出生，汉族，江西省吉安县人，退休人员，住安福县。被执行人：郭建庭，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人刘保华与被执行人郭建庭合伙协议纠纷一案，被执行人郭建庭至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建庭的银行存款961900元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年六月二十八日书记员  周 玲
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执696号申请执行人：广东东建建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座325室。法定代表人：骆庚祥，执行董事。委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被执行人：龙门县平陵街道光镇小学，住所地：广东省龙门县平陵街道光镇村。法定代表人：潘玉峰，校长。申请执行人广东东建建设集团有限公司与被执行人龙门县平陵街道光镇小学建设工程合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县平陵街道光镇小学应偿还申请执行人工程款214963.12元及利息，承担案件受理费2262元。因被执行人龙门县平陵街道光镇小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年6月10日，传唤被执行人龙门县平陵街道光镇小学的法定代表人潘玉峰到本院，其表示用8年的时间清偿在本院执行的两个案件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此处无正文审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月十八日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执822号之四被执行人樊振东。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初288号刑事判决书，向被执行人樊振东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊振东中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十二日书记员  郭淑蓉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执751号申请执行人：贺海燕，女，1994年8月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：安凯，男，1996年6月18日出生，汉族，住东阿县。本院在执行贺海燕申请执行安凯离婚后财产纠纷一案中，于2021年4月21日立案执行，2021年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人安凯名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人安凯名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2021年6月份开始，每月月底之前支付欠款10000元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执751号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月二十三日书记员 沈科强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45676号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨智慧，女，1994年4月14日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨智慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加了诉讼，被告杨智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨智慧支付剩余租金255344.31元、截至2021年3月17日滞纳金19584.26元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令杨智慧支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由杨智慧承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为杨智慧；融资成本总额253732元，预定租期24个月，月租金1612.31元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年10月10日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年10月10日，原告被登记为该车的抵押权人。后，杨智慧未依约支付租金。截至2021年3月17日，杨智慧欠付租金255344.31元、滞纳金19584.26元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求杨智慧履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与杨智慧签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向杨智慧交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，杨智慧作为承租人应按期足额支付租金。现杨智慧未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求杨智慧支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求杨智慧支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。杨智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨智慧于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金255344.31元、截至2021年3月17日的滞纳金19584.26元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告杨智慧于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告杨智慧应付的款项，对登记在被告杨智慧名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告杨智慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17195号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：张某，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某，女，2010年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某（李某之母），女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张某、李某（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹茜、被告张某（同时系李某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费2697元及违约金（以2697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区高丽园小区XX号楼X单元XXX室业主，2015年11月21日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，被告身为业主，其享受了供暖服务，却没有按时交纳供暖费，拖欠2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费，经多次催缴未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。毛坯房无法入住，地库停车费至今未退还，到现在没有使用过，房产证一直没发，暖气收费标准不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定供热设施地点位于高丽园小区，采暖地点为*，采暖计费面积为89.90平方米，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季。合同还约定了其他内容。经核实，二被告未交2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与二被告签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为二被告提供了供暖服务，二被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，故原告主张二被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称的毛坯房、车库及房产证的问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。被告辩称村委会承诺免五年供暖费的意见，未提交相应证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、李某给付原告北京大高力庄物业管理有限责任公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2697元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京大高力庄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十三日书记员 张依晴