北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26667号原告：林德军，男，1975年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：霍悦，女，1986年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。原告林德军与被告霍悦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德军及其委托诉讼代理人牛茂荣，被告霍悦，被告太平洋财险北分公司之委托诉讼代理人关智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林德军向本院提出诉讼请求：1.判令霍悦、太平洋财险北分公司赔偿林德军各项损失59599.45元；2.判令太平洋财险北分公司直接向林德军支付保险范围内的损失；3.判令霍悦、太平洋财险承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等。诉讼过程中，林德军变更诉讼请求为：1.判令霍悦、太平洋财险北分公司支付医疗费10562元、误工费58500元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费1320元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元；2.判令霍悦承担本案的全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月27日，霍悦驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案车辆）在北京市海淀区上地七街与创业街交叉口与林德军发生交通事故，造成林德军受伤。经交管部门认定，霍悦负事故全部责任。事发后，林德军在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折等。此次交通事故给林德军带来了经济和精神上的巨大损失。霍悦辩称，对本案所涉的交通事故及事故责任认定的事实没有异议，同意承担合理的诉讼费和鉴定费，其他赔偿项目同意太平洋财险北分公司的意见，同时要求在本案中一并处理已向林德军垫付的费用。太平洋财险北分公司辩称，对本案所涉的交通事故及事故责任认定的事实没有异议，涉案车辆投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在涉案车辆的保险期内，太平洋财险北分公司将积极理赔法庭认定的各项损失。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年3月27日，霍悦驾驶涉案车辆在北京市海淀区与林德军发生交通事故，造成林德军受伤。经交管部门认定，霍悦负事故全部责任。事发当日，林德军被送至急救中心住院治疗，并于2019年4月7日出院，实际住院11天，诊断为左胫骨平台骨折等。林德军因此产生门诊费、住院费等（含霍悦垫付的7019.43元）合计10562.79元。涉案车辆投有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本次交通事故发生于保险有效期内。各方对于相关赔偿项目存有争议：一、关于误工费，林德军主张每月6500元，误工期为9个月。霍悦及太平洋财险北分公司对此不予认可。林德军向本院提交如下证据：1、北京某广告有限公司（以下简称某广告公司）于2019年7月1日出具的《证明》，内容为：“兹证明我公司员工，林德军自2017年12开始在我公司任职。职位：业务经理，月工资6500元，因2019年3月27日发生交通事故，至今未能到公司上班未能发薪。情况属实，特此证明。本证明公用于我公司员工林德军在我公司的酬劳收入，不作为我公司对员工任何形式担保文件。”，该证明落款处加盖有“北京某广告有限公司”的公章，并有证明人的手写签名及联系电话；2、闪送app软件截图，显示林德军为北京同城必应科技有限公司（以下简称同城必应公司）的闪送员；3、林德军名下招商银行的账户交易明细。经质证，霍悦及太平洋财险北分公司的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性均不认可，应当提交其他证据佐证其收入损失情况；对证据2和3，真实性认可，但不认可证明目的，林德军的收入情况由法庭核实。经询问，林德军表示其在某广告公司从事拆除的零工，每月收入不固定，工资发放形式为银行转账，同时还兼职闪送。本院对上述证据的认证为：采信证据的真实性，相关证明力另行评述。根据银行流水，林德军的收入情况为：同城必应公司在2018年7月合计代发劳务费4000元、在2018年8月合计代发劳务费收入合计2000元、在2018年9月合计代发劳务费2000元、在2018年10月合计代发劳务费1000元、在2018年11月合计代发劳务费4000元、在2018年12月合计代发劳务费4000元、在2019年1月合计代发劳务费5400元、在2019年2月合计代发劳务费3000元、在2019年3月合计代发劳务费3300元、在2019年4月合计代发劳务费700元、在2019年7月合计代发劳务费3900元、在2019年8月合计代发劳务费3000元、在2019年9月合计代发劳务费4500元、在2019年10月合计代发劳务费1500元。二、关于护理费，林德军主张每天200元，护理期为90天。霍悦和太平洋财险北分公司对此不予认可。林德军向本院提交如下证据：杭州某食品有限公司北京第一分公司（以下简称某北京第一分公司）于2019年7月2日出具的《证明》，内容为：“兹证明我公司郜秀娟员工自2017年2月17日在我公司工作，任职促销员，每月总收入3800元，因2019年3月27日老公林德军发生交通事故一直到现在未能到公司上班，一切情况属实，特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在给我公司收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件。”，该证明落款处加盖有“杭州某食品有限公司北京第一分公司”的公章，并有证明人的手写签名及联系电话。经质证，霍悦及太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性、合法性、关联性均不认可，应当提交其他证据佐证其家属的收入损失情况。经询问，林德军表示其受伤后由其爱人进行照顾。本院对上述证据的认证为：采信证据的真实性，相关证明力另行评述。三、关于营养费，林德军主张每天50元，营养期为90天。霍悦和太平洋财险北分公司认可每天标准，但不认可营养期限。四、关于住院伙食补助费，林德军主张每天120元，住院天数为11天。霍悦和太平洋财险北分公司认可住院天数，但不认可每天标准。五、关于交通费，林德军主张估算，每天30元，共11天。霍悦和太平洋财险北分公司对此不予认可。六、关于精神损害抚慰金，霍悦及太平洋财险北分公司主张林德军未构成伤残，该赔偿项目缺乏依据。诉讼中，经林德军申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）对林德军的误工期、护理期、营养期进行鉴定。龙晟鉴定所于2020年12月24日作出京晟临鉴字[F202012136]号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：评定林德军误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日。”林德军支付鉴定费2100元。经质证，林德军的质证意见为：无异议；霍悦及太平洋财险北分公司的质证意见为：认可真实性，但主张各项期限选取中间值。本院认为，本案相关事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于赔偿项目一节，本院对林德军的合理损失认定如下：一、关于医疗费：双方对于林德军主张的数额没有异议，且林德军主张的数额少于实际发生的数额，视为其放弃相应民事权益，本院对此不持异议，依法予以确认，相应数额为10562元。二、关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，第一，关于误工期，根据鉴定意见，林德军的误工期为90-270天，而结合林德军的银行流水，其在2019年7月开始有闪送劳务收入，故其实际误工期限未达到鉴定意见的上限270天，但因霍悦及太平洋财险北分公司同意取中确定误工期，本院对此不持异议，故本院认定林德军的误工期为6个月，自2019年3月27日至2019年9月26日。第二，关于收入状况：首先，林德军虽提交了某广告公司出具的《证明》，但根据其银行流水，并无某广告公司的相关付款记录，故仅凭该《证明》不足以证明林德军的月收入水平为6500元；其次，根据其银行流水，可以证实林德军作为闪送员，每月具有一定收入，而根据其在2018年7月至2019年3月的收入情况，其月平均收入为3189元。第三，关于误工费数额，根据其银行流水，其在2019年7月、8月、9月的实际收入高于或接近于前述月平均收入，故林德军在该期间并未实际产生误工损失。因此，本院核定林德军的误工费数额为9567元。三、关于护理费，林德军所主张的护理期符合鉴定意见，本院予以确认，同时，虽然仅凭林德军所提交的《证明》并不足以证明其爱人因护理而产生的实际误工损失，但考虑到额外聘请护工必然产生护理费用，且家人因护理而丧失一定的休息等权益，故林德军按每日200元的标准计算护理费，与当前护工市场价格相当，本院对此予以支持，相应护理费数额为18000元。四、关于营养费，霍悦、太平洋财险北分公司认可林德军所主张的每日50元的标准，且林德军所主张的营养期符合鉴定意见，本院对此予以支持，相应营养费数额为4500元。五、关于住院伙食补助费，霍悦、太平洋财险北分公司认可林德军所主张的11天的住院天数，本院予以确认，但林德军所主张的每天110元的标准过高，本院予以调整，调整为每天100元，相应住院伙食补助费为1100元。六、关于交通费，林德军的主张缺乏相应就医记录、交通票据等证据佐证，本院对此不予采信。七、关于精神损害抚慰金，本次交通事故虽给林德军造成了一定人身损害，但鉴于其并未构成伤残，未达到严重后果程度，本院对此不予支持。关于具体赔付：首先，涉案车辆在太平洋财险北分公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险北分公司应当在保险范围内优先赔偿林德军的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，同时，鉴于霍悦垫付了相关费用，且已包含在林德军所主张的医疗费数额中，为方便当事人，霍悦垫付部分由太平洋财险北分公司直接赔付，林德军无需另行向霍悦退还相应的垫付费用；其次，关于诉讼费和鉴定费，上述费用不在理赔范围，其中诉讼费由本院在林德军和霍悦之间判定，其中鉴定费由霍悦负担。综上所述，对于林德军的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿医疗费10562元、误工费9567元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元，以上合计43729元（其中向林德军支付36709.57元；向霍悦支付7019.43元）；二、驳回林德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（林德军已预付），由林德军负担1362元，已交纳；由霍悦负担893元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由霍悦负担，于本判决生效后七日内迳付林德军。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  王小微人民陪审员  商凤鸣二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡云飞