青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1796号   原告：杨翠华，女，1973年5月10日出生，汉族，四川省广元市旺苍县村民。   被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙镇村民。   被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。   住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11227室。   法定代表人：黄荣顺，系该公司总经理。   被告：云南金派建设有限公司青海分公司。   住所：青海省西宁市城西区西川南路48号金座大酒店1117室。   法定代表人：吴金土，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘曼婷，青海宁辉律师事务所律师。   原告杨翠华与被告刘超、周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、云南金派建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠华、被告青海荣鹏建筑劳务有限公司的法定代表人黄荣顺、被告云南金派建设有限公司青海分公司的委托诉讼代理人刘曼婷到庭参加诉讼，被告刘超、被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告刘超给付原告拖欠的劳务费12385元；二、请求依法判令被告刘超按照银行同期贷款利率向原告支付自2020年12月24日起至款项付清之日止的利息损失；三、请求依法判令被告周秋菊、被告青海荣鹏建筑劳务有限公司及被告云南金派建设有限公司青海分公司对上述款项承担连带责任；四、判令四被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年9月25日，被告云南金派建设有限公司青海分公司（以下简称金派公司）与被告青海荣鹏建筑劳务有限公司（以下简称荣鹏公司）签订了建设工程施工劳务分包合同，约定金派公司将其承建的乐都区唐道时代风尚商业项目的建筑劳务工程分包给了被告荣鹏公司，被告荣鹏公司将部分劳务分包给青海三众建筑劳务有限公司，该公司的项目负责人刘超将部分劳务分包给被告周秋菊。原告受被告刘超雇佣后到该工地务工，原告于2020年11月18日进场务工，2020年12月务工结束。为了进场务工，原告和荣鹏公司还另外签了合同，约定月工资4500元，办理了门禁卡和银行卡，合同一式两份都给被告公司了。通过乐都区劳动监察大队调解，被告给付了部分劳务费，对尚欠的12385元，被告刘超给我出具了欠条一份，但所欠劳务费至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告青海荣鹏建筑劳务有限公司辩称，我公司与金派公司签订土建劳务施工承包协议后，我公司将木工部分分包给了青海三众建筑劳务有限公司（以下简称三众公司），被告刘超是该公司该项目的负责人，被告周秋菊是刘超找的带班人，由被告周秋菊代为管理木工的施工工地。因被告刘超在施工中出现问题，我公司已经与被告刘超所在的三众公司终止合作，三众公司的所有的工程款我公司已全部结清。原告是刘超雇来务工的，原告的劳务费是和被告刘超约定的，欠条也是刘超出具的，我公司没有与原告签订合同，原告不是我公司雇佣的，所以原告的劳务费应当由被告刘超给付。综上所述，请求法院判令我公司不应当承担责任。   被告云南金派建设有限公司青海分公司辩称，我公司与荣鹏公司签订了土建劳务施工承包协议，协议第八条明确约定涉案工程由荣鹏公司按进度上报工程量，由金派公司支付进度款的80%，土建工程验收合格后支付至合同总价的90%，竣工验收一年后付至100%，现涉案工程尚处于建设阶段，未达成付款条件。我公司仅以荣鹏公司提交的民工名单为依据代发民工工资，本案原告不在荣鹏公司提交的民工名单中，我公司不认可原告在涉案工程中提供劳务。另外，我们双方的协议明确约定该工程不得转包，荣鹏公司转包的情况我公司并不知情。综上所述，请求法院判令我公司在本案中不承担责任。   被告刘超在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   被告周秋菊在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证：   原告杨翠华提交了如下证据：欠条原件1份，证明原告在乐都唐道风尚商务区1号楼主楼木工班组突击施工队施工，被告刘超尚欠原告劳务费12385元的事实。   对原告提交的欠条，被告荣鹏公司和被告金派公司均无异议。   被告荣鹏公司提交了如下证据：   1.模板工程承包协议合同书复印件1份：证明我公司与刘超、三众公司签订合同并约定了付款比例及单价的事实。   2.2020年结算明细单复印件1份：证明我公司将2020年已结算的工程款已经与刘超结算完毕的事实。   3.工资发放承诺书复印件1份：证明刘超向我公司承诺按时发放人工工资，由此产生的纠纷由刘超负责的事实。   4.转账记录、发票、工资表及收条复印件各1份：证明我公司已经按结算单的数额将工程款转账给刘超的事实。   5.关于终止协议的函复印件1份：证明因刘超未按约定给付农民工工资，我公司于2021年与三众公司终止合作的事实。   6.授权委托书复印件及被告刘超身份证复印件1份：证明三众公司将涉案项目委托给刘超处理的事实，相关手续都是刘超经手的事实。   对被告荣鹏公司提交的上述证据，原告杨翠华无异议，认为这是荣鹏公司和金派公司、荣鹏公司和刘超之间的事，与其无关。被告金派公司对模板工程承包协议合同书复印件的真实性不予认可，因为金派公司与荣鹏公司签订的协议明确约定案涉工程不能转包；金派公司对工资表的真实性不予认可，因为工资表上没有签章。   被告金派公司提交了如下证据：   1.荣鹏公司营业执照复印件1份、建筑劳务专业作业企业备案证复印件1份：证明被告荣鹏公司有劳务分包资质，已取得建筑劳务专业作业企业备案证以及我公司和荣鹏公司的承包协议有效的事实。   2.土建劳务施工承包协议复印件1份：证明金派公司和荣鹏公司签订承包协议，双方对工程承包做了详细的约定，金派公司仅以荣鹏公司提交的民工名单为依据代发民工工资。本案原告不在荣鹏公司提交的民工名单中，金派公司不认可原告在涉案工程中提供劳务，金派公司在本案中不承担责任。   3.2020年11月施工进度结算表复印件1份、承诺书复印件1份、青海银行回单复印件2份、招商银行代发代扣业务明细复印件1份：证明金派公司和荣鹏公司结算后施工进度款为1114746.78元，实际支付了80%即921797.42元；荣鹏公司承诺我公司给付的进度款中有355365元是我公司代发的民工工资；金派公司于2021年1月4日向荣鹏公司支付工程款566432.42元，并于同日代发民工工资355365元至民工个人账户的事实。   4.2021年3月施工进度结算单复印件1份、承诺书复印件1份、青海银行回单复印件2份、招商银行代发代扣业务明细复印件1份：证明荣鹏公司于2021年4月20日承诺我公司给付的进度款689800元中有299345元是我公司代发的民工工资，剩余390455元转入荣鹏公司账户；金派公司于2021年4月21日向荣鹏公司支付工程款390455元，并于同日代发民工工资299345元至民工个人账户的事实。   5.2021年4月施工进度结算单复印件1份、承诺书复印件1份、青海银行回单复印件2份、招商银行代发代扣业务明细复印件1份：证明荣鹏公司于2021年5月16日承诺我公司给付的进度款1252987.53元中有400000元是我公司代发的民工工资，剩余852987.53元转入荣鹏公司账户；金派公司于2021年5月18日向荣鹏公司支付工程款852987.53元，并于同日代发民工工资400000元至民工个人账户的事实。   第3、4、5组证据证明金派公司向荣鹏公司支付的工程款及代发的民工工资合计2864584.95元的事实。   6.劳动保障监察移送审批表复印件1份，证明金派公司将涉案工程发包给荣鹏公司，荣鹏公司转包给三众公司，三众公司的项目负责人刘超将工程违法转包给被告周秋菊，二人拖欠62名民工工资达288757元的事实。   7.劳动保障监察询问笔录复印件1份，证明被告周秋菊违法分包，原告与金派公司无关，金派公司对荣鹏公司转包的行为不知情的事实。   8.海东市乐都区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份，证明金派公司在本案中不承担责任的事实。   第6、7、8组证据证明原告等人的工资应当由被告周秋菊、和被告刘超负担，金派公司对工程转包的情况不知情，不予承担责任。   对被告金派公司提交的以上证据，原告杨翠华和被告荣鹏公司均无异议。   本院经审理查明认定如下事实：被告云南金派建设有限公司青海分公司与被告青海荣鹏建筑劳务有限公司签订土建劳务施工承包协议后，将位于海东市乐都区南凉街以西铁路南路以南的唐道时代风尚商业的1号楼主楼、商业及相应车库劳务施工承包给被告青海荣鹏建筑劳务有限公司，该公司法定代表人黄荣顺又将其承包的劳务中的G1#楼及裙房、车库等分包给青海三众建筑劳务有限公司，该公司的负责人李国振委托本案被告刘超作为项目负责人，全权负责该项目的一切事务。原告受被告刘超雇佣后到该工地务工，务工结束，被告刘超因未支付劳务费，原告诉至乐都区劳动监察大队，在乐都区劳动监察大队的主持调解下，被告刘超给付原告部分劳务费后，对剩余的劳务费被告向原告出具了12385元的欠条一张，承诺于2021年1月5日下午18时前全额支付，若逾期不支付，一切责任由刘超承担，逾期产生的利息按照银行利息执行。但所欠劳务费被告刘超至今未付。   本院认为，劳务关系是当事人之间依据双方的约定提供劳动服务的行为。本案中，被告云南金派公司将位于海东市乐都区南凉街以西铁路南路以南的唐道时代风尚商业的1号楼主楼、商业及相应车库劳务施工承包给被告荣鹏公司，被告荣鹏公司又将部分劳务分包给青海三众建筑劳务有限公司，该公司的负责人李国振委托被告刘超负责该项目的一切事务。原告受被告刘超雇佣后按期进场务工，原告务工结束，被告刘超未按约定向原告支付劳动报酬，应当承担逾期支付劳动报酬所陈产生的利息，故原告要求被告给付其劳务费及利息的诉讼请求合理，应予支持。庭审中，被告金派公司和荣鹏公司提出原告并非受其雇佣，且金派公司已向荣鹏公司按工程进度支付了工程款，荣鹏公司也与被告刘超进行了结算并支付了相应的工程款，故金派公司与荣鹏公司提出其不承担给付义务的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张被告周秋菊承担连带给付义务的请求，无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告给付实际支出费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。因被告刘超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘超给付原告杨翠华劳务费12385元，并支付自2021年1月6日至实际给付之日的逾期利息（利息按照银行一年期同期贷款利率3.85%计算）限本判决生效后30日内付清；   二、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年六月十八日   书记员 央措吉