wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初206号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭隆祥，男，1984年5月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。2015年9月因盗窃被XX分局行政拘留十二日；2015年10月因盗窃被XX分局行政拘留十五日；2017年11月因盗窃被XX分局行政拘留七日；2019年3月26日因盗窃被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2021年3月19日因涉嫌盗窃罪被XX局刑事拘留，同年4月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人谭隆祥犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平、检察员助理阳可夫出庭支持公诉，被告人谭隆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年3月期间，被告人谭隆祥多次来到湘潭县青山桥镇盗窃摩托车，被盗财物价值共计350元。具体事实分述如下：1、2021年3月16日凌晨，被告人谭隆祥来到湘潭县××镇××路××号门面前，将被害人赵某停放在此的一台红色迅影牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值100元。2、2021年3月17日凌晨，被告人谭隆祥来到湘潭县××镇××路××号门面前，将被害人彭某1停放在此的一台红色羽钻牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值150元。3、2021年3月19日凌晨，被告人谭隆祥来到湘潭县××镇××路被害人彭某2经营的摩托车修理店，将彭某2停放在此的一台白色女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值100元。案发后，被告人谭隆祥如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭隆祥多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭隆祥系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭隆祥具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谭隆祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人谭隆祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭隆祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人谭隆祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭隆祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人谭隆祥能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。对于被告人谭隆祥盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人谭隆祥退赔被害人赵某的财物损失价值100元、退赔被害人彭某1的财物损失价值150元、退赔被害人彭某2的财物损失价值100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔 赣二〇二一年六月十六日法官 助理  高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15962号原告：宋某1，男，1958年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被告：宋某2，男，1949年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋某3，男，1952年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1撤回起诉处理。审判员  李源国二〇二一年六月二十一日书记员  缪素娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1687号原告：戴某某，女，汉族。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场**商业综合体(含写字楼)**。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司,住所地,住所地西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦**iv>法定代表人：张智军。原告戴某某与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城不动产长沙分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告城城不动产长沙分公司、城城不动产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决城城不动产长沙分公司偿还戴某某租金8389.7元、押金2893元、违约金2893元，共计14175.7元；2、请求法院判令城城不动产公司对戴某某承担城城不动产长沙分公司的连带偿还租金的责任；3、请求人民法院判令城城不动产长沙分公司、城城不动产公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，罗某某（房东）与城城不动产长沙分公司（城城公司）签订委托合同，将位于长沙市天心区xxx4栋1单元1401的房子交由该公司全权托管三年，由城城不动产长沙分公司代为罗某某对该房屋进行租赁。2020年3月15日，戴某某通过城城不动产长沙分公司租赁该房子，一次性支付一年租金28930元，押金2893元，共计支付31823元。2020年10月，城城不动产长沙分公司拖欠罗某某两个月租金，罗某某遂与城城不动产长沙分公司提出解除房屋委托合同。2020年10月13日，罗某某与城城不动产长沙分公司的业务员同时通知戴某某房屋已经被罗某某收回，要求戴某某搬离。戴某某与城城不动产长沙分公司解除租赁合同并签订退款协议，城城不动产长沙分公司分6期退还剩余租金、押金、违约金共计14175.7元。2020年10月-2021年3月每月30号偿还2362.6元。现因城城不动产长沙分公司和城城不动产公司均未按约定偿还退款，戴某某多次联系城城公司，发现该公司的业务员均已失联，位于长沙市开福区****的办公室已经人去楼空。且各个城市的城城找房公司均有新闻媒体报道疑似暴雷跑路。鉴于城城不动产长沙分公司与城城不动产公司对争议房屋未履行退款协议，为维护戴某某的合法权益，只得起诉至法院，望法院依法支持戴某某的诉状。被告城城不动产长沙分公司未答辩，亦未提交相关证据。被告城城不动产公司未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，案外人罗某某将坐落于长沙市天心区xxx4栋1401室的房屋托管给城城不动产长沙分公司。2020年3月14日，戴某某与城城不动产长沙分公司订立一份《房屋服务合同》，双方在该合同中，城城不动产长沙分公司受产权方委托将坐落在长沙市天心区xxx4栋1401室的房屋出租给戴某某使用；租赁期限从2020年3月15日起至2021年3月14日止；月租金2893元；付款方式：年付；本合同签订后一小时内，戴某某支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为14号；为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额2893元；合同期满后，在戴某某无任何违约情形、不再续租，且城城不动产长沙分公司验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。双方还约定了其他事项。合同订立后，2020年3月14日，戴某某支付城城不动产长沙分公司押金、租金。城城不动产长沙分公司向戴某某交付房屋使用。2020年10月15日，戴某某（乙方）与城城不动产长沙分公司（甲方）订立一份《租客解约款项分摊协议》，双方在该合同中约定，甲乙双方于2020年3月14日签署《房屋租赁合同（长租）/代理出租合同》（以下简称原合同），甲方将位于xxx4栋1401室租赁给乙方，受“新型冠状病毒”的不可抗力影响导致了租赁行业的发展受到较大影响，造成了甲方经营困难，乙方处于理解与支持，甲乙双方达成如下协议：一、原合同于2020年10月17日解除。二、乙方于2020年10月19日按照《资产交割单》、《物业交割单》等内容交还房屋给甲方。三、甲方退还乙方相关款项共计14175.7元，该款项甲方承诺在2020年10月至2021年3月期间分6期进行退换，每个月退还2362.6元。四、本协议自甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。城城不动产长沙分公司至今未偿还戴某某分文款项。本院认为，戴某某与城城不动产长沙分公司订立的《房屋服务合同》、《租客解约款项分摊协议》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。戴某某与城城不动产长沙分公司约定解除房屋租赁合同，城城不动产长沙分公司分6期退款给戴某某，城城不动产长沙分公司未按约退款，已构成违约，故应承担向戴某某偿还14175.7元的违约责任。关于城城不动产公司的民事责任，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故城城不动产长沙分公司在本案应承担的民事责任应由城城不动产公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴某某14175.7元；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费560元，合计714元，由被告城城不动产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘海军二〇二一年六月十八日法官助理田领书记员曾静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22817号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。被告：左亮，男，1989年5月30日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告左亮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加诉讼。被告左亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本金1045440.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止），暂计至2021年3月25日利息25835.51元、罚息114.12元、复利389.88元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费32153元；4.原告对被告提供的位于广州开发区摇田河大街65号12栋之一1106房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人房屋按揭贷款合同》、不动产权登记证明、个人存量贷款定价基准转换协议、欠款明细、对账单等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额为1080000元，借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为购买广州开发区摇田河大街65号12栋之一1106房；乙方选择按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数共360期；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的律师费由乙方承担；本合同项下购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的律师费等；出现乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项，则甲方可以行使抵押权。2018年7月30日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年7月6日向被告发放了贷款1080000元。被告从2020年11月6日开始未依约还款，成讼。截至2021年3月25日，被告尚欠贷款本金1045440.91元，积欠利息25835.51元、罚息114.12元、复利389.88元。原告在本案中申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。原告明确其在本案中主张的律师费尚未实际支付。另查明，原告提交了打印版的《个人存量贷款定价基准转换协议》，内容为，自2020年8月17日起，上述《个人房屋按揭贷款合同》项下人民币贷款利率按照如下约定执行：根据2019年12月20日5年期以上贷款市场报价利率（LPR）加59个基点确定贷款利率，加减基点数值在合同剩余期限内固定不变，贷款期间，自每年1月1日起调整贷款利率。原告称，根据中国人民银行发布公告要求金融机构将存量浮动利率贷款转换定价基准，原告在2020年8月10日向其行内客户发起公告，将对其行内符合条件的个人浮动利率贷款进行批量转换，若客户不同意转换，需要在手机银行进行撤销。被告在公告规定的时间内未在手机银行进行任何操作，视为同意转换贷款利率，因此原告系统自动将被告贷款利率转换为LPR利率，并生成上述转换协议。本院认为，涉案《个人房屋按揭贷款合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利，对抵押房产主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际支付，该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告左亮于2018年7月3日签订的《个人房屋按揭贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告左亮向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1045440.91元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月25日利息为25835.51元，罚息为114.12元，复利为389.88元；自2021年3月26日起至清偿之日止，利息、罚息、复利按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；三、被告左亮不履行上述第二项判决确定的义务时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权对处分抵押物广州开发区摇田河大街65号12栋之一1106房的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7368元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担215元，由被告左亮负担7153元。本案财产保全费5000元由被告左亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十五日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区洪汇路**211，身份证号：2113821977********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9312号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李春雷发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春雷纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执578号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。负责人：刘碧涛，职务行长。    被执行人：卢晔经，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：重庆市能汇贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，统一社会信用代码915001046761186318。法定代表人：卢志红，职务董事长。申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人卢晔经、重庆市能汇贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)渝0104民初1300号民事判决书：一、被告重庆市能汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2020年5月21日尚欠的借款本金4 856 694.29元；二、被告重庆市能汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行支付截止2020年5月21日拖欠的利息罚息2 397 392.36元、复利422 825.53元；三、被告重庆市能汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行支付以尚欠借款本金（截止2020年5月22日为4 856 694.29元）为计算基数、在2020年5月22日至本金付清之日期间按年利率13.95%计算的罚息；四、被告重庆市能汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行支付以尚欠借款利息罚息（截止2020年5月22日为2 397 392.36元）为计算基数、在2020年5月22日至利息罚息付清之日期间按年利率13.95%计算的复利；五、被告卢晔经对本判决第一、二、三、四项确定的被告重庆市能汇贸易有限公司的债务向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行负连带保证责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封的被执行人卢晔经名下位于重庆市南岸区房产无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月23日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   全斗成审  判  员   徐  轩审  判  员   岳宏飞   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  熊  静- 1 -
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初7046号     原告：何泽东，男，2000年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。       委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。       被告：楼巍峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告何泽东与被告楼巍峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告何泽东及其委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼。被告楼巍峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资及奖金1万元，并至起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告在王家井办有袜裤加工厂，但未注册公司。原告于2020年3月17日至被告处工作，双方约定原告负责管理员工及材料，工资为每月8000元。2021年8月，因被告原因，双方重新签订劳动合同，合同期限为：2020年8月17日至2021年8月16日，约定原告月工资为8000元，计件不足8000元的，补足8000元，年底发年终奖1万元。但原告工作至2021年1月16日放假，被告未按时支付工资及奖金，也未再安排原告继续工作，至今尚欠原告工资及奖金1万元。       被告楼巍峰未作答辩，亦未提交证据。       本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告奖金10000元，由原告提供证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼巍峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告楼巍峰应支付原告何泽东奖金10000元，并支付该款自2021年5月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼巍峰负担。       本判决为终审判决。       审判员马程琳    二〇二一年六月二十七日     书记员何姬媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44279号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁亚楠，女，1991年5月26日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告丁亚楠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5555.52元、罚息187.74元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.88%、10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金5555.52元、罚息187.74元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚楠于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5555.52元、罚息187.74元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁亚楠于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁亚楠名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁亚楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初82号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人龙国兵，男，1988年9月16日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪于2015年4月2日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2021年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人汪晓芳，贵州玄微律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人龙国兵犯妨害信用卡管理罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人龙国兵及其辩护人汪晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年12月至2021年1月，被告人龙国兵为获利，以帮忙贷款走账、收购银行卡为由，安排赵明飞、柏某、陆某2、陆某1、文某、蒋某到中国农业银行、中国工商银行等办理银行卡共计11张，每张银行卡须开通手机银行和Ｕ盾，同时绑定电话卡，密码统一设置后交付给自己。在得到上述人员的银行卡后，被告人龙国兵将银行卡、Ｕ盾及电话卡以每套3000元的价格按照上线的指示通过申通快递邮寄到指定地址的方式出售给其上线，非法获利人民币27000元。经查，其邮寄出售的银行卡中的一张银行卡涉及电信诈骗案。2021年1月25日11时许，被告人龙国兵在独山县贵州建溢国际酒店1015房间内被某机关抓获。被告人龙国兵到案后自愿如实供述自己的罪行，并退缴违法所得人民币11000元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人龙国兵违反国家信用卡管理法规，以营利为目的，非法持有他人银行卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人龙国兵认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙国兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人龙国兵自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人汪晓芳提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人龙国兵归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；其自愿认罪认罚，认罪态度较好。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明：2020年12月，被告人龙国兵的朋友“阿杰”（身份信息不详）通过微信联系龙国兵以每套3000元的价格收购银行卡，要求每张银行卡需开通手机银行和Ｕ盾并绑定手机卡。随后被告人龙国兵以帮助办理贷款或者承诺以每套1500元至2000元购买的方式，得到陆某1银行卡2张、陆某2银行卡2张、文某银行卡2张、柏某银行卡2张、蒋某银行卡2张、赵明飞银行卡1张。被告人龙国兵得到上述银行卡后，按照“阿杰”的指示通过申通快递邮寄到指定的地址，非法获利人民币26990元。期间，因陆某1的工商银行卡不能使用被退回给龙国兵。2021年1月，因被告人龙国兵所出售的赵明飞银行卡涉嫌电信诈骗案；2021年1月25日独山县某局接到上级某机关推送的线索后，于当日11时许，在独山县贵州建溢国际酒店1015房间内将被告人龙国兵抓获归案，并在其电动车储物盒内扣押陆某1银行卡1张、电话卡1张、Ｕ盾1个及废旧手机1部。被告人龙国兵到案后如实供述自己的罪行，并退缴违法所得人民币11000元。 上述事实，被告人龙国兵在开庭审理过程中均表示无异议，且有物证银行卡1张、电话卡1张、Ｕ盾1个，证人陆某1、陆某2、文某、柏某、周某、蒋某的证言，提取笔录，物证登记表，微信支付交易明细，提取照片，扣押决定书，扣押笔录，申通快递单，调取证据清单，信用卡开户信息、交易汇款单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人龙国兵的户籍证明等均经庭审质证的证据以及本院（2015）独刑初字第33号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人龙国兵违反国家信用卡管理法规，以出售牟利为目的，非法收购、持有他人信用卡11张，数量较大，其行为侵害了国家对信用卡的管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。为此，公诉机关指控被告人龙国兵犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人龙国兵违反国家信用卡管理法规，非法收购、持有他人信用卡11张，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人龙国兵归案后，如实供述非法收购、持有他人信用卡的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人汪晓芳的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；公诉机关对被告人龙国兵提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龙国兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月24日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的信用卡1张、电话卡1张、U盾1个、废旧手机1部，予以没收；随案移送犯罪所得赃款11000元，予以没收，上缴纳国库；被告人龙国兵犯罪所得赃款15990元，继续追缴，上缴纳国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 莫有林 二〇二一年六月九日 法官助理 覃兴慧 书 记 员 邓 萍
1辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1603号之一被告：锦州金桥典当有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段11号，统一社会信用代码：912107007407921629。法定代表人：王晓红，公司董事长。委托诉讼代理人：武秀，公司会计。被告：凌海永豐置业有限公司，住所地凌海市农电小区6号楼6号门市，统一社会信用代码91210745841581502。法定代表人：冯国君，公司经理。原告锦州金桥典当有限责任公司诉被告凌海永豐置业有限公司典当纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，锦州金桥典当有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，锦州金桥典当有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州金桥典当有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4450元，由锦州金桥典当有限责任公司负担。审 判 员  佟 薇二〇二一年六月二十八日法官助理  佟思儒书 记 员  王天一
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0822民初234号原告王春玲，女，1966年07月16日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李仙女，男，1939年06月17日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告祝秀珍，女，1945年04月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李仙女、祝秀珍共同委托代理人李玉国，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李仙女，祝秀珍儿子。    原告金叶，女，1987年10月02日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告白永亮，男，1983年04月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白根马，1975年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告白永亮哥哥。被告武玉祥，男，1971年08月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人边淼翔，1980年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告武玉祥的小舅子。被告保德县兴鹏运输队，住所地保德县XX城XX村。法定代表人马琴，任公司队长。委托代理人代俊祥，系保德县兴鹏运输队职工。    被告府谷县昌宏汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人高宝斌，任该公司总经理。被告安诚财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人闫建军，任该公司总经理。委托代理人谢宝强，系该公司员工。    本院在审理原告金叶、李仙女、王春玲、祝秀珍与被告安诚财产保险股份有限公司府谷支公司、白永亮、保德县兴鹏运输队、府谷县昌宏汽车服务有限公司、武玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，因本案中涉案当事人武玉祥已被提起公诉，正在本院刑事审判庭审理，尚未审结，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。”之规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。                                                                                审  判  员    郝振荣                                      二〇二一年二月三日                                      书  记  员  胡彦青  1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢195号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人:哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司、曲传民、才淑珍、曲宏伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）黑0129民初2535号民事判决书执行哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司、曲传民、才淑珍、曲宏伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金965823.94元、利息和加罚息40682.34元及自2019年10月13日以后以本金为基数按合同约定支付利息和罚息计算至给付之日止、案件受理费6794.50元。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年8月24日，被执行人哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司、曲传民、才淑珍、曲宏伟与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行自行达成和解协议，并按约定履行还款95000元。2020年9月2日，划拨被执行人曲伟民存款8684.07元、才淑珍存款6891.07元、曲宏伟存款1877.73元，共计17452.87元，交付申请执行人15865.87元、交纳申请执行费1587元。因双方自行达成和解协议，2020年9月7日，本院作出（2020）黑0129执311号之二十二执行裁定书，终结了本案的执行。2021年6月21日，申请执行人以“被执行人已全部履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初2535号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年六月二十二日书记员  孙 悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19059号原告：蓝深集团股份有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼26层2609。负责人：张林，经理。委托诉讼代理人：李红星，北京星帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖沣倍，北京星帆律师事务所律师。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司（以下简称蓝深北京分公司）与被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。蓝深北京分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，蓝深北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司撤诉。案件受理费9231元，由原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司负担25元（已交纳），余款9206元退还原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司。审判员  吴可加二〇二一年六月二十三日书记员  杨思涵
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3699号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路**。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职工。被告：孙立平，女，1971年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住，住该区民身份号码：×××。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告孙立平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年六月二十四日书记员  陈 曦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保94号之二。。本院在执行冯亦文与褚凤林财产保全中，本院对被保全人褚凤林的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3410号原告：陈志伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住常德市武陵区。原告：王辉芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德凯通房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区永安街道东苑社区南沙小区（湖南文理学院芙蓉学院对面）。法定代表人：王大云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。原告陈志伟、王辉芳与被告常德凯通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告陈志伟、王辉芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志伟、王辉芳撤回对常德凯通房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈志伟、王辉芳的撤诉申请。案件受理费100元，由陈志伟、王辉芳负担。审判员  许鹏二〇二一年六月二十九日书记员  刘萍
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执332号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住上杭县。被执行人：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：蓝凤香，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人廖文强、蓝凤香信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2268号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、廖文强、蓝凤香应在本判决生效后十五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司支付透支本金的利息、违约金、年费合计32262.83元（此款是从2017年3月22日至2020年8月21日止计算的金额）；二、廖文强、蓝凤香应在本判决生效后十五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2020年8月22日起至款清时止以透支本金39344.92元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，但利息、违约金之和不能超过以实欠欠款为基数按年利率24%计算的金额；三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为32262.83元及相应利息、违约金等；本院于2021年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人蓝凤香名下有银行存款1343元，被执行人廖文强名下有银行存款161.61元以及与案外人蓝香、丘建銮共有的坐落于上杭县××村××幢，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款共计1504.61元本院已依法冻结、扣划，用于抵扣本案案件受理费334元、执行费384元及（2021）闽0823执339号案件受理费71.5元、执行费71元后，剩余的644.11元已经发放给申请执行人；前述被执行人廖文强与案外人蓝香、丘建銮共有的不动产，本院已另案查封，因案涉标的较小不宜处置，经征询申请执行人意见后不予处置。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人廖文强、蓝凤香纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为644.11元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月二十三日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执异10号异议人（案外人）：湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处。住所地辰溪县辰阳镇。负责人：谢运良。申请执行人：舒财保，男，1971年8月1日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被执行人：王志考，男，1969年6月24日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。在本院执行申请执行人舒财保与被执行人王志考民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处于2021年6月22日向本院提出书面异议。本院于2021年6月22日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处称，2013年7月11日，湘N6***奥迪原车主王志考（本案被执行人）因欠异议人前身湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司租金420000元，王志考在无力偿还欠款之下与湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司自愿达成偿还协议，王志考将该车作为偿还欠款，双方签订了文字偿还协议。2015年12月16日，湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司因资产不足以清偿全部债务向怀化市中级人民法院申请破产清算。2016年11月30日，怀化市中级人民法院裁定终结湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司破产清算程序并注销该公司注册登记。该公司破产改制于2017年重组成立辰溪实业公司，该被扣押的抵还债务的车牌为湘N6***奥迪FA***小轿车作为国有资产移交给辰溪实业公司。2017年7月21日，湘国企改革办（2017）3号文《关于同意设立辰溪矿业有限公司关闭破产留守机构的批复》批准成立了湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处。2018年4月8日，异议人因工作需要，与辰溪实业有限公司相互以国有资产权属的湘N6***奥迪小轿车和湘N6***轻型越野车互相斢换，双方签订了文字协议。多年来，该湘N6***奥迪小轿车作为异议人的国有资产一直在使用。综上所述，贵院执行局扣押的湘N6***奥迪车是异议人的国有资产权属而不属于被执行人王志考所有，故恳请依法对湘N6***奥迪车解除扣押并归还给异议人。本院查明，原告舒财保与被告王志考、被告辰溪县建祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终1995号民事调解已生效。王志考依照生效文书应向舒财保履行给付义务。因王志考不履行生效法律文书确定的义务，舒财保向本院申请强制执行。2021年5月7日，本院作出（2021）湘1223执251号之一执行裁定，裁定：扣押被执行人王志考名下的（湘N6***）奥迪牌汽车一辆，期限为两年，不得转让、出卖、抵押。案外人湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处对本院作出的该裁定不服，遂向本院提起书面异议。另查明，1.湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司前身为湖南省辰溪煤矿，建矿于1915年，2006年变更为湖南省煤业集团有限公司。后该公司破产改制，成立了湖南省煤业集团辰溪实业有限公司，并于2018年1月2日设立湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处。2.2013年7月11日，湖南省煤矿集团辰溪矿业有限公司与王志考签订《偿还协议》，双方约定王志考以其所有的奥迪牌FV***汽车抵偿湖南省煤矿集团辰溪矿业有限公司欠款。后因湖南省矿业集团辰溪矿业有限公司破产改制，奥迪牌FV***汽车被移交给了湖南省煤业集团辰溪实业有限公司。2018年4月8日，湖南省煤矿集团辰溪实业有限公司与湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处签订《车辆（湘N6***和湘N6***）斢换协议》，双方自愿约定将所属（湖南省煤矿集团辰溪实业有限公司的湘N6***车辆和湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处的湘N6***车辆）的车辆进行斢换，斢换后湘N6***车辆的物权归湖南省煤矿集团辰溪实业有限公司、湘N6***车辆的物权归湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处。后车牌号为湘N6***奥迪车辆由湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处实际占有、使用。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，争议车辆虽未办理所有权变更登记手续，但被执行人王志考在本院作出（2021）湘1223执251号之一执行裁定前已将车牌号为N6***奥迪车辆交付给了湖南省矿业集团辰溪矿业有限公司，湖南省矿业集团辰溪矿业有限公司破产改制后，该车辆作为清算资产移交给了湖南省煤业集团辰溪实业有限公司，后因湖南省煤业集团辰溪实业有限公司与湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处达成斢换协议，该车由湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处实际占有并使用。故该车的所有权人不能仅凭登记信息就认定为被执行人王志考。综上，案外人湖南省辰溪矿业有限公司关闭破产留守处提出异议的理由能够排除本院对车牌号为N6***奥迪车辆的扣押执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：中止本院（2021）湘1223执251号之一执行裁定对扣押被执行人王志考名下的（湘N6***）奥迪牌汽车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二一年六月二十九日法官 助理  田 雅代理书记员  田 雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日之内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执94号申请执行人：陈西民，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人陈西民与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款227948元，并承担本案执行费3319.22元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年六月二十八日书记员  章 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16112号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告天津市森保建筑材料有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森保建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下准许天津市森保建筑材料有限公司撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年六月二十三日书记员  姜名朔
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0181刑初48号公诉机关古交市人民检察院。被告人宋某，出生于山西省侯马市，住山西省太原市。指定辩护人田某，山西艾伦律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑诉〔2021〕6起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷某、刘某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2018年6月份，被告人宋某以能够便宜购买太原市小店区海棠家园三期13号楼1单元1101号房屋为由，向被害人耿美娜谎称需要交纳担保金2万元及购房款328500元。2018年8月至2019年4月期间，被害人耿美娜分别在古交市汾西苑家中、太原市小店区以现金、微信、支付宝的方式交给被告人宋某共计348500元。被告人宋某骗取购房款后，伪造山西富珉房地产开发有限公司财务专用章用于制作假收据，并将该假收据交给被害人耿美娜，而赃款实际全部用于归还个人债务。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.被害人陈述。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人348500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人宋某的辩护人辩护意见是，被告人宋某认罪悔罪，取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月份，被告人宋某以能够便宜购买太原市小店区海棠家园三期13号楼1单元1101号房屋为由，向被害人耿美娜谎称需要交纳担保金2万元及购房款328500元。2018年8月至2019年4月期间，被害人耿美娜分别在古交市、太原市小店区以现金、微信、支付宝的方式交给被告人宋某共计348500元。被告人宋某骗取购房款后，伪造山西富珉房地产开发有限公司财务专用章用于制作假收据，并将该假收据交给被害人耿美娜，而赃款实际全部用于归还个人债务。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人宋某系完全刑事责任年龄人。2.报案材料、受案登记表，证实2020年4月22日，被害人耿美娜报案称被宋某以低价购买小店区海棠家园三期的房子为由，诈骗348500元，宋某提供给被害人的收据系伪造。3.归案情况说明，证实2020年5月18日14时30分阳曲车站派出所民警根据线索将宋某抓获。4.证人张某（山西博义房地产开发有限公司销售经理）的证言节录、山西博义房地产开发公司情况说明，证实海棠家园小区由山西兰花集团旗下山西博义房地产开发有限公司开发，三期项目于2019年9月8日开盘销售。海棠家园小区一直由山西博义房地产开发有限公司开发并销售，与山西富珉房地产开发有限公司无任何关系。5.证人刘巧梅（山西富珉房地产开发有限公司法定代表人）的证言节录，山西富珉房地产开发有限公司没有在太原开发过楼盘，也没有任何房地产投资，和小店区海棠家园楼盘没关系，我也没听说这个小区，我公司的财务章是经过备案的，财务章上有编码的，（被害人提供收据）上面的章明显与我们公司的财务章不符，我不认识叫宋某的人。6.被害人耿美娜的陈述、被告人宋某的供述、微信、支付宝截图、银行流水、宋某制作的假收据、还款保证书，证实被告人宋某虚构其能低价购买小店区海棠家园三期的房子，骗取耿美娜348500元的事实。7.被害人耿美娜陈述节录，宋某虚构可以低价买到小店区海棠家园的房子，我把首付款、担保金给了他之后，他给我一张收据，收据上是太原市小店区海棠家园三期13号楼1单元1101号房屋，后来我去核实，这张收据是假的，宋某后来也承认没把钱买房子，也没有给我还钱。我从2018年8月陆续给他转账和现金共计348500元，包括30万的首付款，28500元的税，20000元的担保费。我被宋某诈骗的钱是在小店现金给了他10万，剩余的20多万是我在古交、太原通过我的微信和支付宝几十笔在古交和太原转给他的，从一万到几千的都有，还有三百、五百的，他说是请卖房子的人吃饭问我要的，还有23000元是宋某拿着我的卡在太原刷的。8.被告人宋某的供述节录，我诈骗了耿美娜34万元，具体金额记不清了。2017年12月28日，我认识了耿美娜，她是我女儿的老师，2018年6月份，我和耿美娜从合肥回来的路上，让耿美娜买个房子，说首付百分之三十买一百多平米左右，耿美娜同意了，2018年9月份，在小店邮储银行耿美娜给了我十万元现金，让我付首付款，我拿到后存到我的建行和工行卡里，还了我的网上贷款了，后来2019年3、4月份，耿美娜陆续通过微信和支付宝给我转了十几笔，大概是二十几万，这些钱转给我我就还了网络贷款了，我还拿着耿美娜的银行卡在我的POS机上刷了两、三万元，当时我和耿美娜说是要交税钱。2019年我给了耿美娜一张收据，收据上写的××园首付款（含税），金额为328500元，收据日期为2019年2月1日，收据后面贴着耿美娜的身份证复印件，收据和她的身份证复印件上都盖着山西富珉房地产开发有限公司财务专用章。我知道海棠家园三期的房子是2019开盘，我想的是先和耿美娜拿上钱，还了网贷，我网贷金额是十一万元。还了之后到时候我再给耿美娜付首付款，后来网贷一直还不完，我和耿美娜要的钱全都还了网贷了。总共还了三十多万，这些网贷都是我用我的微信、支付宝、尾号5213的建行卡、尾号7763的中国银行卡。我给她的收据是我在小店附近的文印店买的，内容是我自己写的，公章是我在小店区万马仕商城附近刻章的地方刻好后盖的，我的POS机刷卡跳出的商家是山西富珉房地产开发有限公司，所以就刻了这个公司的。我还过她现金，已经还了10万元，她可以提供现金收条。当庭供述，我没有还耿美娜10万元。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人348500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪认罚，对其从宽处理。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2027年5月3日止。）二、责令被告人宋某退赔被害人耿美娜348500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝文慧人民陪审员  张美艳二〇二一年六月十七日书 记 员  武欣欣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2966-1号王守志：王守志与闫伟龙责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10483号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：白丽华，女，1974年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告白丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月5日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：58196.47元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.6999%，每月保费金额989.31元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月7日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：53000元，贷款期限：36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月7日，放款金额：53000元；逾期时间2018年8月8日，逾期金额：52658.76元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月27日，理赔金额：52658.76元。尚欠保费：2961.79元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款52658.76元；2.被告向原告支付拖欠的保费2961.79元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月28日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白丽华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款52658.76元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告白丽华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2961.79元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告白丽华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告白丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7097号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：连云港市新浦区热点百货商行，住所地连云港市海州区海昌南路58号-11。投资人：张文磊。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、连云港市新浦区热点百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4630号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨森，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：章友军，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告章友军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告章友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求章友军支付借款本金261000元，分期手续费52199.1元、利息696.75元、违约金2873.93元（截至2021年4月20日及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、违约金，按照领用合约约定标准计算；2.要求被告支付律师费1000元；3.判令原告对被告提供的抵押物车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由章友军承担。事实与理由：2020年9月03日，被告向原告申请中国银行信用卡，并填写申请表承诺自愿遵守领用合约的各项规则。被告向原告提交《信用卡专项分期付款申请表(抵押担保类)》，申请购车专向分期额度。同日，原告与被告签订《信用卡分期付款合同》，约定由原告向被告提供贷款用于购买汽车，一个月为一期，以甲方(原告)实际放款交易日起算，支付方式为分期支付，还款方式为按月等额本金还款。合同约定被告以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。章友军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：被告因购买车辆向中国银行申领信用卡，填写信用卡个人申请表一张，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）一张，并签订了信用卡分期付款合同。双方约定汽车分期金额为27万元，汽车衍生分期金额未产生，分期手续费费率为20%，分期期数为60期。合同中对权利义务进行了约定，包括：当还款逾期时收取违约金，收费标准是根据中国银行官网公布的中国银行信用卡领用合约执行，领用合约中违约金为最低还款额的5%,透支利息约定为以实际欠款金额及实际天数正常计息，日利率上限为日万分之五。出现违约时，申请人需要承担实现债权的费用。合同签订后，中国银行济南槐荫支行按照约定于2020年9月7日将购车款270000元打入第三方公司。另查明，中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告章友军持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因章友军至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求章友军偿还欠款本金261000元，利息696.75元、违约金2873.93元、分期手续费52199.1元（截至2021年4月20日），符合合同约定，但合计过高，本院予以调整。截至2021年4月20日，支付本金261000元，支付利息、违约金、分期手续费合计39945元，嗣后违约金、利息总计按照日万分之五利率计算。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张车辆优先受偿权，未办理抵押登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章友军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金261000元；利息、违约金、利息合计39945元（截至2021年4月20日）；律师费1000元；二、章友军于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付嗣后欠款利息、违约金（以261000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3033元，由章友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张佳懿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执781号之五申请执行人董国正。被执行人李俊亚。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04民终960号，本院依法向被执行人李俊亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊亚在中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月十五日书记员  韩智坤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1751号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：曾娟，女，1995年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告曾娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾娟偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金3677.47元，利息1158.34元、违约金260.48元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月10日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月11日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××52，授信额度为10000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2017年10月16日起未及时还款，截止2020年12月31日，共计产生欠款本金3677.47元，利息1158.34元、违约金260.48元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告曾娟未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用网络确认单、领用协议，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告曾娟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年7月10日，被告曾娟向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××523.授信上限：10000三、被告曾娟使用该卡进行了消费，自2017年10月16日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：3,677.47元2.利息：1,158.34元3.违约金：260.48元本院认为，被告曾娟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾娟在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告曾娟归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告曾娟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告曾娟在本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金3,677.47元并支付截至2020年12月31日利息1,158.34元、违约金260.48元；支付自2021年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告被告曾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执195号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈子顺，男，1972年04月02日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:管雪斐，女，1976年12月16日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:钟于岱，男，1989年07月02日出生，汉族，住所地浙江省温岭市泽国镇莄头村A区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈子顺、管雪斐、钟于岱为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈子顺、管雪斐、钟于岱履行生效法律文书确定的债务本金168950元及截至2019年8月6日的利息、逾期利息5101.34元，并支付自2020年8月7日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1891元、执行费2539元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈子顺、管雪斐、钟于岱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子顺、管雪斐、逾期未履行且未报告财产，被执行人钟于岱已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈子顺、管雪斐、钟于岱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户、保险账户实施了冻结手续，共扣划人民币12738.34元。2、对被执行人钟于岱所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人管雪斐所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人管雪斐在富德生命人寿保险股份有限公司台州中心支公司（保单号：XXX、XXX、XXX）的保险系重大疾病保险，无法处置。4、被执行人管雪斐在中国人寿保险股份有限公司、招商信诺保险股份有限公司的保险产品，因数额过小，申请人申请暂不扣划。    鉴于被执行人陈子顺、管雪斐拒不履行又未向本院报告财产，被执行人钟于岱拒不履行，本院已对被执行人陈子顺、管雪斐、钟于岱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权8308.34元，收取案件诉讼费1891元、执行费2539元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执195号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初147号原告：宁安市东京城镇兴合塑料制品厂，住所地宁安市东京城镇振兴村。经营者：程玉年，男，1974年1月29日出生，汉族，宁安市东京城镇兴合塑料制品厂经营者，住宁安市东京城镇振兴村。被告：金凤茹，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：陈飞，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇兴合塑料制品厂（以下简称兴合塑料厂）与被告金凤茹、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴合塑料厂的经营者程玉年到庭参加诉讼。被告金凤茹、陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴合塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤茹、陈飞立即偿还原告兴合塑料厂塑料筐款30058元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。2018年，二被告在东京城镇振兴村种植西红柿，需要大量塑料筐。2018年7月份到2018年9月份期间，二被告使用原告塑料筐价值67730元。二被告支付了部分塑料筐款项后，尚欠30058元。经原告多次索要，金凤茹于2018年11月18日为原告出具了欠据。被告金凤茹、陈飞未答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告兴合塑料厂要求被告金凤茹、陈飞给付塑料筐款30058元是否符合法律规定。原告兴合塑料厂为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：记账凭证四张，其中一张为欠条。本院认为，该证据能证明2018年11月18日，被告为原告出具欠付筐款30058元的凭证。法庭出示调查笔录一份。主要内容：被告金凤茹、陈飞是宁安市村民，现不在村里居住，无法联系。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金凤茹、陈飞是母子关系，2018年7月-9月期间共同在宁安市东京城镇振兴村经营蔬菜大棚。二被告在2018年期间多次在原告兴合塑料厂处赊购塑料筐。2018年11月18日，金凤茹为原告出具欠筐款30058元的凭证。二被告是宁安市村民，现不在村里居住，无法联系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金凤茹在原告兴合塑料厂赊购塑料筐，金凤茹收到原告提供的货物，双方之间形成买卖合同关系。双方应按合同约定全面履行义务，原告履行了交付货物的义务，金凤茹应负有支付全部货款的义务。因被告陈飞与其母亲金凤茹共同经营蔬菜大棚，二被告共同赊购塑料筐，故陈飞亦对筐款30058元承担给付义务。原告要求二被告给付筐款30058元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金凤茹、陈飞于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇兴合塑料制品厂筐款30058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.45元、公告费560元，由被告金凤茹、陈飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  靳来香审 判 员  邓秀玲人民陪审员  鲁桂伟二〇二一年六月一日书 记 员  历 丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖15执128号被执行人：李才龙。本院在执行(2020)皖15民终3330号民事判决确定的李才龙负担二审案件受理费一案中，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行该民事判决确定的负担二审案件受理费义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李才龙2550元的财产。本裁定立即执行。审判长  张西湖审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二一年六月八日书记员  冯学全附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。负责人：陈志军，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。被告：刘剑，女，1986年2月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15371.13元及其利息、费用（至2021年1月25日，利息为1004.26元，费用为3907元）；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国邮政银行人民币信用卡领用合约。合约对信用卡的使用、还款、收费标准进行了约定。原告核准并于2018年6月29日向被告发放了尾号为9315的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚欠信用卡透支本息等20282.39元。被告刘剑在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名同意遵守领用合约的各项规则。合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了卡号为9315的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月25日被告因透支产生欠款本金15371.13元，利息为1004.26元，费用为3907元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合约的各项规则。该合约是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘剑发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金15371.13元及其利息和费用，利息和费用按合约约定支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  肖 焰审判员  曾 铎二〇二一年六月十七日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1196号原告：张毛得，男，1982年8月15日，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被告：九江润城新材料有限公司，地址江西省彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码91360430087144479P。法定代表人：张华盛，副厂长。委托诉讼代理人：匡爱华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐友祥，该公司法律顾问。原告张毛得与被告九江润城新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛得及其委托诉讼代理人梅芳滨、被告九江润城新材料有限公司委托诉讼代理人匡爱华、徐友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2020年8月20日至2020年12月13日工资15020元；2、判令被告支付拖欠原告法定年休假工资9846元；3、判令被告支付拖欠原告法定节假日工资17723元；4、判令被告支付原告经济补偿金16656元；5、判令被告支付原告2020年9月12日至2020年12月12日加班工资5820元；6、判令被告为原告补缴2017年11月至2020年12月各项社会保险；7、判令被告为原告安排离职健康体检。事实与理由：原告于2017年11月入职被告处担任装卸工，2020年9月11日被调岗任包装车间拉车工，因被告拖欠原告工资等各项待遇，原告决定离职。经协商未果，原告就以上请求提请劳动仲裁，仲裁对以上多项请求未支持，仅支持的经济补偿金依据的月工资标准为原告一年前的数额，与原告提交的“银行流水”数据不符，明显失当，其他各项请求也提交了相关证据。故起诉，恳请支持。庭审时，原告撤回第7项诉讼请求。被告辩称，一、原告于2020年12月13日单方面提出了解除劳动关系，我单位也予以认可，故而原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金不符合法律规定。二、原告要求支付2020年8月20日至12月13日工资缺乏事实及法律依据，2020年8月20日至11月工资已支付给原告不存在拖欠之说。三、原告累计休假的时间超过20天，即使未安排其休年休假，其要求被告支付9846元工资的请求也缺少事实及法律依据。四、被告在正常的工作过程中，按照原告的实际工作情况，已经支付加班工资，原告就加班事实应承担举证之责。原告要求支付法定节假日工资及加班工资的请求缺少事实及法律依据。五、原告要求被告补缴各项社会保险等不属劳动争议受案范围。六、原告因伤后不再适应原来的工作岗位，调整其相应的工作岗位，原告在新岗位至其解除劳动关系满30日，调岗行为应视为双方协商一致。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月原告进入被告单位任装卸工，被告未为原告缴纳医疗、失业保险。2020年3月21日，原、被告签订《劳动合同》，约定期限2020年1月1日至020年12月31日，工资形式为计件工资。2020年8月20日至2020年9月11日，被告未安排原告工作且未发放工资。原告在2020年8月20日前一年的月平均工资为3209元。2020年9月12日被告调原告至包装车间任拉车工。2020年12月13日原告离职并向被告邮寄一份《被迫解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。后原告以被告为被申请人在彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲载，要求一、自2020年12月13日解除双方劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）2020年8月20日至2020年12月13日工资15020元；三、被申请人支付申请人法定年休假工资9846元；四、被申请人支付申请人法定节假日加班工资17723元；五、被申请人支付申请人经济补偿金16656元；六、被申请人支付申请人2020年9月12日至2020年12月12日加班工资5820元；七、被申请为申请人补缴2017年至2020年医疗、失业社会保险；八、被申请人为申请人安排离职健康体检。2021年5月7日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会做出彭劳人仲裁字[2021]33号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2020年12月13日解除劳动关系。二、在本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金11231.5元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。对此裁决原告不服，向本院起诉。另查明，原告申请仲裁后被告补发了原告2020年9月（原告为拉车工的工资）、10月、11月份工资。被告计算原告2020年12月的工资为1543元暂未支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，第四十六条规定劳动者按三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案被告未为原告缴纳医疗、失业保险，原告要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。按原告工作年限，经济补偿金应当为11231.5元（3209元/月×3.5个月）。被告辩称已发2020年8月20日至2020年9月11日工资，但从工资表上可看出未发放原告此期间的工资，虽原告工资方式为计件，但此期间是被告未安排原告工作，故被告应当按原告之前一年的平均工资补发原告2020年8月20日至2020年9月11日工资2353元（3209元/月÷30天×22天）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十二条规定劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告主张加班费但未提供相应的证据证明被告未支付加班费，从被告提交的原告工资表明细上表明已计算了加班费，原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。原告未有证据证明被告拖欠年休假工资、法定节假日工资，原告此两项请求也不予支持。被告未依法缴纳社会保险费应当依法由行政部门处理，不属于劳动争议受案范围，原告要求被告补缴各项社会保险的诉请不予支持。综上，原、被告自2020年12月13日解除劳动合同，被告应当向原告补发工资3896元（2020年8月20日至2020年9月11日工资2353元+12月工资1543元）、支付经济补偿金11231.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张毛得与被告九江润城新材料有限公司自2020年12月13日解除劳动合同。二、被告九江润城新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张毛得支付经济补偿金人民币11231.5元。三、被告九江润城新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张毛得支付工资人民币3896元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理由费减半收取5元，由原告张毛得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年六月二十五日书记员  陈娟娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1713号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：赵娟，女，1991年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告赵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金38165.51元，利息3093.16元，违约金1500元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月16日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××24的工行信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年1月12日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金38165.51元，利息3093.16元，违约金1500元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告赵娟未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告赵娟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年10月16日，被告赵娟向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：62×××243.授信上限：50,000元三、被告赵娟使用该卡进行了消费，自2020年1月12日开始逾期，截止到2020年12月2日，其欠费情况：1.欠款本金：38,165.51元2.利息：3,093.16元3.违约金：1,500元本院认为，被告赵娟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赵娟在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赵娟归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告赵娟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告赵娟在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行偿还本金38,165.51元并支付截至2020年12月2日利息3,093.16元，违约金1,500元；支付自2020年12月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3423号原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：唐平香，女，汉族，1959年10月2日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西天恒物业服务有限公司诉被告唐平香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3556号申请执行人：刘焕雨，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：佀同金，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行刘焕雨与佀同金房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法扣划被执行人佀同金名下银行存款20230.40元，并已发还申请执行人。就被执行人的其他财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1096号申请执行人：王树维，男，1955年03月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：涂永池，四川创新律师事务所律师。被执行人：李翠香，女，汉族，1968年02月13日出生，住四川省崇州市。被执行人：王强，男，汉族，1967年07月10日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人王树维与被执行人王强、李翠香借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下只有房屋一套，该房屋有按揭款未偿还。被执行人李翠香所有的位于成都市金牛区法院的处置抵偿申请执行人。被执行人李翠香所有的号牌为川ＡＫ××××丰田牌车已过户。本院同期执行的（2021）川0184执1310号案件将对被执行人李翠香、王强所有的位于四川省崇州市予以处置，本案待该案处置后参与分配；被执行人王强所有的位于崇州市住宅本院（2020）川0184执138号案件已经查封，上述房屋系农村宅基地暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初644号民事调解书申请执行标的为403650元，经本次执行债权未能实现，本案执行费5955元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年六月二十八日法官助理 方 静书 记 员 范 祎