湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5376号原告：李友良，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：杨立新，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告李友良（以下简称原告）诉被告杨立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金300000元；2、判令被告偿还原告从2017年1月26日起至2021年3月1日止的利息（2017.1.26-2020.8.19以200000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息为168000元，2019.4.8-2020.8.19以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息为32666元，2020.8.20-2021.3.1以300000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息为25665元，利息合计196931元，以上本息共计496931元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告聘请原告在其承包的工地从事劳务工作，并租赁原告的挖掘机从事工地施工工作，双方约定原告的工资为6000元／月，挖掘机租赁费用为30000元／月。原告在被告处工作了5个月，挖掘机工作了2个月，上述费用共计90000元。工作结束后，被告提出购买原告上述挖掘机的要求，经原、被告双方一致同意，双方最终决定挖掘机作价110000元卖给被告，以上款项合计200000元。此后，被告并没有按照约定向原告支付上述款项。经原告多次催要后，2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到李友良工资款共计人民币贰拾万元整（￥200000元）”。经原告多次催要，被告仍未归还任何款项。被告只是于2018年2月14日向原告出具一份《承诺书》，内容为“杨立新今日承诺2018年2月1日前借李友良20万元（贰拾万元整）在2018年3月30日以前全部归还，在2018年4月30日以前归还2万元（贰万元）息”。之后，被告仍未归还原告任何款项。2019年4月，原告又向被告催要，被告称愿意归还款项，但前提是希望原告帮其归还柳箕的欠款，因为柳箕已在长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求被告支付款项且冻结了被告的房屋，被告愿意在原告帮其归还柳箕的款项后，将房屋解除冻结并卖出后将房款用于归还原告的所有款项。原告基于相信被告会归还所有款项，于2019年4月8日帮被告归还了柳箕的欠款100000元。同日，被告向原告出具手写《借条》一张，内容为“今借到李友良人民币壹拾万元整”（用途是归还柳箕借款）。然而事与愿违，被告仍没有按照约定归还任何款项。经原告多次上门催要，2021年2月10日，原、被告双方在长沙市雨花区××街道人民调解委员会组织的调解下达成《人民调解协议书》（编号：长雨东山人调协字【2021】004号），协议约定：1、杨立新于2021年3月1日之前归还李友良借款合计30万元整，不计利息；如逾期未付，则从2017年1月26日起按月息2分计算至2021年3月1日；2、李友良在收到以上款项后，此纠纷就此终结，双方均不得再以任何形式向对方主张权利；3、杨立新承诺该款项优先在本人位于××街道××村××组的房屋拆迁款中偿还；4、双方对其他事项均无争议。截至目前，被告仍未按照《人民调解协议书》的约定履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，向原告出具《欠条》、《承诺书》及《借条》属实。被告认可欠原告110000元挖机款和100000元借款。对是否还欠原告另外的90000元款项，被告记不清了。对是否与原告签订《人民调解协议书》，被告亦记不清了。被告没有向原告还过钱。经审理查明，原告通过其侄儿李佳林介绍认识被告。2017年1月26日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到李友良工资款共计人民币贰拾万元整（￥200000元）。原、被告确认该200000元款项中有110000元款项系被告因购买原告挖机应支付给原告的挖机款。对另90000元款项原告陈述系应被告向其支付的工资和挖机租赁费用。被告陈述该90000元款项其记不清了。2018年2月14日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：杨立新今日承诺2018年2月1日前借李友良20万（贰拾万元整），在2018年3月30日以前全部归还，在2018年4月30日以前归还2万元（贰万元）息。2019年4月8日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到李友良人民币壹拾万元整（￥100000元整）（用途是归还柳箕借款）。原、被告确认该100000元款项系被告向原告所借，用于被告支付给案外人柳旗的欠款。2021年2月10日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定：1、杨立新于2021年3月1日之前归还李友良借款合计300000元整，不计利息；如逾期未付，则从2017年1月26日起按月息2分计算至2021年3月1日止；2、李友良在收到以上款项后，此纠纷就此终结，双方均不得再以任何形式向对方主张权利；3、杨立新承诺该款项优先在本人位于××街道××村××组的房屋拆迁补偿款中偿还；4、双方对其他事项均无争议。2021年3月1日前，杨立新以银行转账的方式支付至李友良银行账户（账户名：李友良，账号:6217××××5501，开户行：工商银行）。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年4月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2016年8月31日，案外人柳旗以合同纠纷为由向本院起诉被告，本院于2016年10月18日作出（2016）湘0111民初5732号民事判决，判决被告支付案外人柳旗劳务费153000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年8月31日起计算至付清欠款之日止）。案外人柳旗在该民事判决生效后向本院申请强制执行。2019年4月8日，案外人柳旗与被告达成执行和解并签订《和解协议》，协议约定由被告于2019年4月8日一次性支付100000元现金给案外人柳旗。案外人柳旗收到上述款项后放弃其他诉讼请求，同意该案做执行完毕结案，双方无其他争议。2019年4月12日，该案以执行完毕方式结案。2、原告对诉求中的利息明确为截至2021年3月1日的利息为196931元，其中2020年8月19日之前的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。后续利息原告自愿放弃，不再主张。3、关于《人民调解协议书》，被告对其是否与原告签订该协议记不清了。长沙市雨花区××街道人民调解委员会为此向本院出具了一份《情况说明》，载明：2021年2月10日，原、被告均到长沙市雨花区××街道人民调解委员会就民间借贷纠纷进行调解，双方均为东山街道辖区本地人，双方系朋友关系。另东山社区调解委员会周志伟（综治调解主任）协助调处。在调解过程中双方没有争执，系双方真实意思表示，自愿达成协议。在调解过程中及签订协议时，有拍照佐证，并由双方亲笔签名和捺了指纹。以上事实，有《欠条》、《承诺书》、《借条》、《人民调解协议书》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《欠条》、《承诺书》、《借条》、《人民调解协议书》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据合同约定和法律规定，被告应偿还原告借款本金300000元及利息225222元【利息按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日为原告主张的200666元+后续利息按照年利率15.4%的标准计算至2021年3月1日为24556元（300000元×15.4%÷365×194）】。原告要求被告偿还借款本金300000元及截至2021年3月1日的利息196931元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李友良借款本金300000元及利息196931元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费2900元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。