广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5964号原告：冯文锋，男，出生，汉族，住江门市江海区。被告：郑滨国，男，出生，汉族，户籍住址汕头市潮阳区，经常居住地深圳市龙华区。原告冯文锋与被告郑滨国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文锋到庭参加诉讼，被告郑滨国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑滨国支付租金28575元及违约金1714.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系，原告从2018年12月至2019年1月将工程机械PC200挖掘机出租给被告使用，使用地点为江门西区工业桥及环市一路工程。后双方于补签《挖掘机机械租赁合同》，合计租赁费为48575元，期间，被告已支付20000元，尚欠原告租赁费28575元，被告承诺尽快支付，但经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告租赁工程机械PC200挖掘机、PC200炮机使用（含操作司机），当时双方没有签订书面租赁合同。，双方补签《挖掘机机械租赁合同》，约定按每小时每台班结算，每台班工作时间8小时，PC200挖机不含税单价1800元/台/班，PC200炮机不含税单价2300元/台/班，每月25至28日为结算时间，每月支付结算款的100%。若被告未能每月支付结算款的100%，可视为违约，按当月尚未支付结算款的6%赔偿。同时，经对账，双方签订《挖掘机台班结算单》，确认2018年12月（挖机）租金20362.5元、2019年1月（挖机）租金26775元、2019年1月（炮机）租金1437.5元，合计48575元，并载明于支付10000元，被告以劳务发放工资形式于支付10000元，余下尾款尚未付清。上述合同签订后，双方不再发生业务往来。被告郑滨国未作答辩，亦未提供证据。原告冯文锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑滨国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的相应事实予以确认。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告冯文锋与被告郑滨国于签订《挖掘机机械租赁合同》后虽然没有实际履行，但是对之前双方之间存在租赁合同关系及口头约定的内容条款重新进行了确认，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行各自的权利义务。被告租赁使用原告的机械后，本应按约及时足额向原告支付租金，但经对账，被告确认尚欠原告租金28575元，至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金28575元及违约金1714.5元，具有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨国无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑滨国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文锋支付租金28575元及违约金1714.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.24元（原告已预交）减半收取278.62元，由被告郑滨国负担（原告同意其预缴的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告。对于原告多预交的受理费278.62元，可在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二一年六月十日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5964号原告：冯文锋，男，出生，汉族，住江门市江海区。被告：郑滨国，男，出生，汉族，户籍住址汕头市潮阳区，经常居住地深圳市龙华区。原告冯文锋与被告郑滨国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文锋到庭参加诉讼，被告郑滨国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑滨国支付租金28575元及违约金1714.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系，原告从2018年12月至2019年1月将工程机械PC200挖掘机出租给被告使用，使用地点为江门西区工业桥及环市一路工程。后双方于补签《挖掘机机械租赁合同》，合计租赁费为48575元，期间，被告已支付20000元，尚欠原告租赁费28575元，被告承诺尽快支付，但经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告租赁工程机械PC200挖掘机、PC200炮机使用（含操作司机），当时双方没有签订书面租赁合同。，双方补签《挖掘机机械租赁合同》，约定按每小时每台班结算，每台班工作时间8小时，PC200挖机不含税单价1800元/台/班，PC200炮机不含税单价2300元/台/班，每月25至28日为结算时间，每月支付结算款的100%。若被告未能每月支付结算款的100%，可视为违约，按当月尚未支付结算款的6%赔偿。同时，经对账，双方签订《挖掘机台班结算单》，确认2018年12月（挖机）租金20362.5元、2019年1月（挖机）租金26775元、2019年1月（炮机）租金1437.5元，合计48575元，并载明于支付10000元，被告以劳务发放工资形式于支付10000元，余下尾款尚未付清。上述合同签订后，双方不再发生业务往来。被告郑滨国未作答辩，亦未提供证据。原告冯文锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑滨国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的相应事实予以确认。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告冯文锋与被告郑滨国于签订《挖掘机机械租赁合同》后虽然没有实际履行，但是对之前双方之间存在租赁合同关系及口头约定的内容条款重新进行了确认，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行各自的权利义务。被告租赁使用原告的机械后，本应按约及时足额向原告支付租金，但经对账，被告确认尚欠原告租金28575元，至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金28575元及违约金1714.5元，具有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨国无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑滨国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文锋支付租金28575元及违约金1714.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.24元（原告已预交）减半收取278.62元，由被告郑滨国负担（原告同意其预缴的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告。对于原告多预交的受理费278.62元，可在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二一年六月十日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰