北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初722号原告：柏自红，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市竹溪县。委托诉讼代理人：樊春歌，北京xx（天津）律师事务所律师。被告：张立军，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍住址黑龙江省巴彦县。原告柏自红与被告张立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告柏自红的委托诉讼代理人樊春歌到庭参加诉讼。被告张立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏自红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费5250元、护理费15750元、误工费75825元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38734．2元、鉴定费4550元、交通费2000元，共计297207．2元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，柏自红受案外人张立军雇佣来到位于北京市通州区马驹桥镇房辛店村京东物流分拣中心从事驾驶员工作，原告所驾驶的×××号货车挂靠于河北快运集团有限公司北京物流公司。事发时原告为上述分拣中心卸完货，在找调度签字过程中，遭受到来自第三方张立军的不法侵害，后经北京市通州区潞河医院诊断为左肩胛骨折、左锁骨骨折、L2椎体压缩性骨折、头部顶枕部皮下血肿。故起诉。张立军未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年6月3日19时50分许，张立军在北京市通州区马驹桥镇xx村京东分拣中心内，因挪车问题与柏自红发生口角并互相推扯，张立军将柏自红推倒，造成柏自红左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、第2腰椎椎体压缩性骨折。2019年10月23日北京市通州区人民检察院向北京市通州区人民法院提起公诉，指控张立军犯故意伤害罪。2019年10月29日北京市通州区人民法院作出（2019）京0112刑初1142号刑事判决书，判决张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。该刑事判决书载明，“张立军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处”。该判决现已生效。事发后，柏自红被送至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断柏自红的伤情为：L2椎体压缩性骨折、左侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折等。柏自红在首都医科大学附属北京潞河医院住院两次，分别为2019年6月4日至2019年6月20日（16天）、2020年8月4日至2020年8月12日（8天，接受腰椎内固定取出术及左锁骨远端骨折术后内固定物取出术），共计24天。柏自红称受伤治疗产生的医疗费已由其所在公司垫付，故而未在本案中主张医疗费。2021年2月，柏自红申请对伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行上述鉴定，2021年3月19日北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人柏自红外伤致腰2椎体骨折，符合十级伤残，人体致残率为10%；2．建议被鉴定人柏自红误工期共为180-210日，护理期共为75-105日，营养期共为75-105日。柏自红户籍性质为家庭户，户籍住址为湖北省竹溪县县河镇安家沟村6组。柏自红婚后育有一子一女，即柏镜（出生日期为2007年12月11日）、柏元航（出生日期为2010年5月13日）。柏自红主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交《证明》（由北京安居恒业物业管理有限公司出具，内容为柏自红自2019年6月12日起至2020年6月11日租赁并居住于通州区温馨家园南区1-1-301）、北京市房屋租赁合同（出租人为北京安居恒业物业管理有限公司，承租房屋坐落于北京市通州区温馨家园南区1-1-301，租赁期限自2019年6月12日至2020年6月11日）、账单详情（微信名为“天生我才”于2019年3月22日、4月1日、5月7日、6月2日向柏自红转账2月工资4200元、3月工资8425元、4月工资8425元、5月工资8350元）、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证作为证据。经核算，柏自红的合理损失为住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费39000元、残疾赔偿金175672．70元（含被扶养人生活费27974．70元）、交通费2000元、鉴定费4550元，以上各项损失共计241622．70元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张立军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张立军侵害柏自红的事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）的规定。张立军侵害柏自红的事实，有（2019）京0112刑初1142号刑事判决书予以确认。张立军的行为，侵犯了柏自红的生命权、健康权、身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，张立军应当依法承担侵权责任，赔偿柏自红因此所受的损失。现并无证据显示柏自红对其损害的发生存在过错，故并无减轻侵权者张立军责任的情形。现对柏自红的诉讼请求核对如下：关于住院伙食补助费及鉴定评估费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费，柏自红因事故受伤需要加强营养，营养期按照《司法鉴定意见书》确定的期间本院酌定为90天，并按照每日50元予以计算，柏自红主张的过高部分不予支持。关于护理费，护理期按照《司法鉴定意见书》确定的期间本院酌定为90天，柏自红未能提交证据证明护理人员护理期间的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每日150元予以计算。关于误工费，误工期按照《司法鉴定意见书》确定的期间本院酌定为195天，柏自红主张其月工资标准为8425元，并提交账单详情、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证作为证据，账单详情仅能显示其2019年2月至5月的工资情况，且其2月份的工资远低于其主张的月工资标准，仲裁委员会裁决书并未认定柏自红的月工资标准，故柏自红提供现有证据不足以证明其主张的月工资标准，本院结合柏自红的年龄及运输行业平均收入情况酌定其月工资标准为6000元，并按照《司法鉴定意见书》确定的误工期予以核算，其主张的过高部分不予支持。关于交通费，考虑到柏自红伤情、就医次数、距离及伤情，其主张的数额尚属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，柏自红提交的《证明》、北京市房屋租赁合同、账单详情、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证作为证据等证据足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对此不持异议，其计算的数额无误，本院予以支持。关于被扶养人生活费，柏自红的被扶养人为其子女即柏镜、柏元航，柏镜2007年12月11日出生，至柏自红定残之日年满13周岁，赔偿年限为5年，柏元航2010年5月13日出生，至柏自红定残之日年满10周岁，赔偿年限为8年，柏自红建主张按照2019年北京市全市居民人均消费支出43038元计算，本院对此不持异议，柏自红主张的计算年限有误，本院依法予以核算。关于柏自红主张的精神损害抚慰金，因张立军已因其故意伤害行为被判处刑罚，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张立军赔偿原告柏自红住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费39000元、残疾赔偿金175672．70元（含被扶养人生活费27974．70元）、交通费2000元、鉴定费4550元，共计241622．70元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告柏自红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告柏自红负担417元（已交纳），被告张立军负担2462元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告张立军负担，于本判决生效后七日内给付交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二一年六月二十九日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳