北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8433号原告：卢昆锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，北京智深律师事务所实习律师。被告：潘龙刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建民，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程正海，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：潘帮南，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘求文，北京市中闻律师事务所实习律师。原告卢昆锋诉被告潘龙刚、王建民、程正海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢昆锋及其委托诉讼代理人江淑玲、刘金玲，被告潘龙刚，被告王建民，被告程正海的委托诉讼代理人潘帮南、刘求文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昆锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费28013.05元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金295396元、误工费120000元、护理费21600元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费547024.4元；2.伤残鉴定费3150元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣人员。在2019年8月21日上午，原告在被告承包的北京市昌平区东小口镇合力方店（宽板凳火锅店里边的许鲜包子）工作时，导致原告的右手及前臂部开放性损伤，桡侧腕屈肌部部分断裂、掌长肌腱断裂、指浅屈肌断裂、桡神经浅支断裂、第一掌骨骨折等多处损伤。潘龙刚及许鲜包子老板开车送原告去东小口医院和长庚医院拒收，后120送达航空总医院进行治疗。其后原告多次找被告协商处理受伤事宜，被告均予以拒绝。潘龙刚辩称，原告住院期间我尽力为他治疗，我把钱打给原告，让他交医疗费，原告并没有交付医院，导致医院停药，是原告的责任。王建民辩称，我跟原告没有关系，我跟程正海签了免责协议，我跟程正海之间是租赁关系。程正海辩称，我们不同意被追加为被告。我们在本案中没有过错，原告在工作中出现的问题跟我们没有关系，我们不因承担相应的责任。原告追加被告扩大了安全保障的安全范畴，本案的发生是5000元的水暖承揽业务，这种不应该必须由有资质的人员去施工，我们认为不应该追加程正海为被告，也不同意原告的诉讼请求。我们对原告诉讼请求中伤残赔偿金、诉讼费计算、护理费、营养费等有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，卢昆锋于北京市昌平区东小口镇合立方店工作时意外受伤。2019年8月21日至2019年8月30日，卢昆锋在航空总医院住院9天，出院诊断为右手及前臂部开放性损伤、桡侧桡侧腕伸肌肌腱断裂、桡侧腕屈肌部分部分断裂、掌长肌腱断裂、指浅屈肌断裂、桡神经浅支断裂、拇长展肌断裂、拇长伸肌断裂、右第一掌骨骨折。关于卢昆锋因本次事故支出的医疗费，具体为：2019年8月21日，支付给航空总医院406元；2019年8月21日至2019年8月30日住院期间，支付给航空总医院25334.85元；2019年9月1日，支付给首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）270.37元；2019年9月3日，支付给航空总医院291.07元；2019年9月6日，支付给北京市通州区新华医院（以下简称新华医院）94.18元；2019年9月9日，支付给北京汉丹堂欣康寿大药房有限责任公司（以下简称汉丹堂公司）56.4元；2019年9月17日，支付给航空总医院50元；2019年9月17日，支付给亿家康安大药房50元；2019年9月20日，支付给北京百草堂医药连锁有限公司160元；2019年9月28日，支付给汉丹堂公司183元；2019年10月9日，支付给汉丹堂公司376元；2019年11月1日，支付给航空总医院391.18元；2020年8月21日，支付给北京积水潭医院350元。经卢昆锋申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对卢昆锋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月21日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明“……1.卢昆锋手右手拇指掌指关节，指间关节活动障碍符合X级伤残。2.建议卢昆锋误工期为300日，护理期为120日，营养期为60日”。为此，卢昆锋支付鉴定费3150元。卢昆锋与马京晶为夫妻关系，二人生育两个女儿，分别为卢玉婷（2011年2月13日出生）、卢玉晨（2013年8月6日出生）。马京晶与卢玉婷、卢玉晨的“户别”均为“非农业家庭户”。马京晶为残疾人。罗田县大崎镇卢家山村村民委员会出具两份《证明》，分别载明“卢昆锋，男，汉族，出生日期1982年7月19日，该人于2004年起一直在北京工作生活，本村无耕地”；“卢旭华（身份证号：×××）与雷木开（身份证号：×××）为我村村民，二人系夫妻关系，二人无收入，需要靠子女赡养。婚后育有一子一女，长子卢昆锋（身份证号：×××）、次女卢小红（身份证号：×××）”。卢旭华与雷木开的“户别”均为“家庭户”。2021年3月5日，北京庆满发餐饮有限公司（以下简称庆满发公司）经北京市昌平区市场监督管理局核定准予注销。庆满发公司类型为有限责任公司（自然人独资），王建民为该公司股东。经法庭询问，当事人一致认可卢昆锋为潘龙刚雇佣，双方之间没有签订书面合同；潘龙刚给付卢昆锋33900元，王建民、程正海未直接给付卢昆锋钱款。潘龙刚与程正海一致认可双方之间的水电改造工程未签订书面合同，由潘龙刚负责包工包料；程正海给付潘龙刚3000元让其给付卢昆锋。卢昆锋、潘龙刚、程正海一致认可现场使用的工具是潘龙刚提供的。对于卢昆锋的受伤过程，当事人之间存在争议。卢昆锋表示自己经常给潘龙刚干活，是干天工的，每天400元；这次是头天干了一会，说料不够了，潘龙刚就带自己去别的工地干了，第二天说料来了，就让自己接着干活了；这不是自己第一次进行水电施工；自己的工作是由潘龙刚指派，当时是接一根水管到主食窗口，管道需要穿过一根木头石膏板隔断，需要开一个洞，钻孔时需要一个钻头，但潘龙刚处没有合适的钻头，潘龙刚不去买新的，就让自己拿手磨机装木头锯片开洞，但因洞口旁边有通风管道，机器很难操作，最后手磨机弹手臂，造成伤残；自己干活的时候潘龙刚在下面看着。潘龙刚表示自己是从程正海处承包的5000元工程，包括吊顶和改水改电；自己和卢昆锋说就这些活，不管干多少天，给他400元；木工锯片是卢昆锋自己安装的；卢昆锋干活时，自己与程正海在聊天，卢昆锋还插话，他注意力不集中导致的受伤。程正海表示自己是从庆满发公司租赁的店面作早点，是和孟朝强签的合同；为了压面机和冰箱供电使用需要改插座和改水改电，工程是包工包料发包给潘龙刚的，潘龙刚找到卢昆锋；卢昆锋在施工过程中手磨机切到铁上了，手磨机脱落，卢昆锋下意识去接，把手弄伤了；卢昆锋受伤时自己在现场，但受伤过程没有看到，自己与潘龙刚在聊天。王建民表示程正海以每月5000元租金、水免费、电1.6元/度租下档口做包子、馒头，并交纳押金及三个月租金，免租期10天；2019年8月21日，听程正海自述，他找的工人不小心划伤了手臂，他和包工头已经开车将人送到医院救治。2020年10月10日，北京市通州区困难群众救助服务中心（以下简称通州困难救助中心）出具《证明》，载明“马京晶，女，38岁，精神X级残疾，无劳动能力，无工作，配偶卢昆锋，男，38岁，因工作发生意外导致受伤，现无工作，子女卢玉婷，女，9岁，子女卢玉晨，女，7岁，两个子女现上小学；由于此家庭生活困难，自2017年5月至今，在通州区玉桥街道申请享受了城乡最低生活保障待遇，目前，全家靠每月低保金维持生活。特此证明”。上述事实，有诊断证明书、《司法鉴定意见书》、中央医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据、药房销售凭证、发票、销售小票、交款小票、聊天记录、结婚证、《证明》、户口本、残疾人证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，当事人争议的焦点集中在各方对卢昆锋本次受伤事件的责任承担问题。首先，卢昆锋受雇于潘龙刚，与潘龙刚形成个人之间劳务关系。现卢昆锋在提供劳务过程中受伤，潘龙刚作为接受劳务一方，未进行安全教育管理，亦未提供安全防护措施尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。其次，卢昆锋作为完全民事行为能力人，从事劳务过程中，未尽安全注意义务，未能按照安全合理的方式进行施工，疏忽大意，存在相应过错，依法应适当减轻潘龙刚的责任。依据前述案件事实，双方的过错程度，法院依法确定潘龙刚对本次事件承担主要责任，即70%的责任；卢昆锋对本次事件承担次要责任，即30%的责任。第三，根据查明的事实，本案涉及的工程包含水电改造，该部分工作内容需要施工人员具有专业资质，而程正海作为发包人，将涉案工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的潘龙刚，导致受雇于潘龙刚而进行劳务工作的卢昆锋受伤。程正海应当与潘龙刚对卢昆锋的赔偿承担连带责任。最后，王建民作为庆满发公司注销前的股东，庆满发公司在本案中不存在侵权行为，故王建民不应当承担责任。卢昆锋因此次事故造成的合理经济损失包括：一是医疗费，卢昆锋已经提供事发当日及后续治疗的住院病历及医疗费发票，该主张于法有据，本院予以支持。对于其中部分仅有收据及非医院出具发票，相关材料中注明的消费内容与卢昆锋本次受伤的伤情及所需治疗基本一致，本院予以确认。经核算，卢昆锋提交的医疗费票据金额为28013.05元。二是住院伙食补助费，本院根据卢昆锋实际住院的天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为900元。三是残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院依据卢昆锋的致残程度等级及综合赔偿指数，按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入及北京市2019年度城镇居民人均消费性支出为标准计算为564272.4元；卢昆锋现居住生活在北京市，其从事的是非农职业，收入亦非来源于农村土地，故本院按照城镇居民标准计算；卢昆锋的被扶养人为其父卢旭华、其母雷木开、长女卢玉婷、次女卢玉晨，本院依据卢昆锋的情况来确定案件标准；上述四人还有除卢昆锋以外的扶养人，故本院在本案中只确定由卢昆锋应当扶养的部分；对于卢昆锋主张妻子马京晶为被扶养人的意见，虽然卢昆锋提交了其妻子的残疾证，但根据通州困难救助中心出具的《证明》可知，卢昆锋家庭现享受城乡最低生活保障待遇，家庭中的人员有低保金作为收入来源，马京晶不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的标准，故本院对卢昆锋的该部分诉讼请求不予支持。四是误工费，本院依据鉴定机构作出的误工期予以计算；现卢昆锋并未举证证明自己最近三年的平均收入情况亦未提交相关的完税证明，故本院参考个人所得税起征点，酌情确定卢昆锋的误工费为50000元。五是护理费，本院依据鉴定机构作出的护理期，按照一般护理标准予以计算为18000元。六是营养费，本院依据鉴定机构作出的营养期，按照一般营养标准予以计算为3000元。七是交通费，本院参考卢昆锋实际就医地点、时间、次数，酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，本院根据案件实际情况，考虑卢昆锋的伤残情况酌情确定为14000元。对于潘龙刚、程正海已经支付给卢昆锋的33900元，本院依法在潘龙刚、程正海应当承担的赔偿部分予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘龙刚于本判决生效后七日内赔偿卢昆锋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计479279.82元（潘龙刚、程正海已付33900元）；二、程正海对潘龙刚的上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回卢昆锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14133元，由卢昆锋负担8063元，经本院批准予以免交；由潘龙刚、程正海负担6070元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由卢昆锋负担945元，已交纳；由潘龙刚、程正海负担2205元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二一年六月二十八日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰书 记 员  姜 帆