陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4781号原告：杨文广，男，1988年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809124910。被告：高亚雄，男，1975年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2110。被告：温建华，男，1982年4月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，公民身份号码：61272XXXX204172110。原告杨文广与被告高亚雄、温建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文广、被告高亚雄到庭参加了诉讼，被告温建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租金212089.98元及违约金81506.18元（违约金自2016年9月30日起，以212089.98元为基数，按照万分之三每日的标准计算至2020年4月3日为81506.18元，剩余违约金计算至二被告实际支付之日止），诉讼费5657元，以上合计299253.16元。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，原告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同（回购）》约定被告以融资租赁方式承租设备型号QY25V531.2汽车起重机一台，设备总价87万元，租赁期限48期，租金总额980179.71元。原告收到设备后，已支付首付款及第一期租金共计106848.44元。二被告为合伙关系，经营起重机设备，2013年7月16日，原告与两被告协商由二被告购买原告QY25V531.2汽车起重机一台，二被告协商以高亚雄的名义与原告签订“车辆交易协议”（以下简称“协议”），协议约定原告将上述车辆（车牌号码：陕KXXXXX、发动机号码：16122XXXX18）转让给高亚雄，车辆总价839500元，首付709500元，余款130000元，由高亚雄直接向中联重科融资租赁（北京）有限公司偿还融资租金欠款。协议签署后，原告遂将设备交付二被告，二被告收到设备后一直使用，但并未向中联重科融资租赁（北京）有限公司按期支付租金。2014年11月10日，二被告签署《分车协议》，将合伙经营的设备中涉案起重机设备归温建华，由温建华承担剩余租金欠款等。2021年4月29日，被告高亚雄出具《情况说明》，称自2014年11月10日后，两人不再合伙，两被告协商将车辆归温建华所有，该车辆剩余欠款应由温建华承担。2020年，案外人中联重科股份有限公司履行车辆回购义务后，将原告诉至长沙市岳麓区人民法院，岳麓区人民法院最终判决（案号：（2020）湘0104民初3770号）原告向中联公司支付车辆剩余租金212089.98元及违约金81506.18元，并由原告承担诉讼费5657元。原告多次联系二被告，要求二被告偿还该部分欠款，但二被告均拖延支付。根据原被告签署协议约定，对中联公司的欠款应由二被告承担，现该部分欠款已判决由原告承担，二被告应向原告承担支付剩余租金212089.98元及违约金81506.18元及诉讼费5657元的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告如诉请求。被告高亚雄辩称：原告诉状中所述属实，我均认可。我认为本案款项由被告温建华支付，因我与温建华系合伙关系，2014年11月10日我与温建华就不再合伙，账务已经分开，该车辆剩余的欠款应由温建华承担。被告温建华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同（回购）》约定被告以融资租赁方式承租设备型号QY25V531.2汽车起重机一台，设备总价87万元，租赁期限48期，租金总额980179.71元。原告收到设备后，已支付首付款及第一期租金共计106848.44元。二被告为合伙关系，经营起重机设备，2013年7月16日，原告与两被告协商由二被告购买原告QY25V531.2汽车起重机一台，二被告协商以高亚雄的名义与原告签订“车辆交易协议”（以下简称“协议”），协议约定原告将上述车辆（车牌号码：陕KXXXXX、发动机号码：16122XXXX18）转让给高亚雄，车辆总价839500元，首付709500元，余款130000元，由高亚雄直接向中联重科融资租赁（北京）有限公司偿还融资租金欠款。协议签署后，原告遂将设备交付二被告，二被告收到设备后一直使用，但并未向中联重科融资租赁（北京）有限公司按期支付租金。2014年11月10日，二被告签署《分车协议》，将合伙经营的设备中涉案起重机设备归温建华，由温建华承担剩余租金欠款等。2021年4月29日，被告高亚雄出具《情况说明》，称自2014年11月10日后，两人不再合伙，两被告协商将车辆归温建华所有，该车辆剩余欠款应由温建华承担。2020年，案外人中联重科股份有限公司履行车辆回购义务后，将原告诉至长沙市岳麓区人民法院，岳麓区人民法院最终判决（案号：（2020）湘0104民初3770号）原告向中联公司支付车辆剩余租金212089.98元及违约金81506.18元，并由原告承担诉讼费5657元。原告多次联系二被告，要求二被告偿还该部分欠款，但二被告均拖延支付。根据原被告签署协议约定，对中联公司的欠款应由二被告承担，现该部分欠款已判决由原告承担，二被告应向原告承担支付剩余租金212089.98元及违约金81506.18元及诉讼费5657元的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高亚雄签订《车辆交易协议》，并口头约定下剩款项709500元由高亚雄按月向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付19848.44元，均为原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。二被告系合伙关系，在接收交易的车辆后，由被告温建华按月向原告代扣银行账户中总计打款135500元，后再未按双方的约定，按期足额支付款项，致原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，并经诉讼确定原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行剩余款212089.98元并支付违约金81506.18元。因二被告系车辆的实际使用人，且原、被告有口头约定，故剩余款项212089.98元，应由被告方承担。二被告系合伙关系，按合同对内承担按份责任，对外承担连带责任的法律规定，此款由二被告共同承担连带清偿责任。原告诉讼请求的违约金损失系其与中联重科融资租赁（北京）有限公司的约定，二被告与其就此事项并未约定违约责任，故该部分损失由其自行承担，故原告诉请二被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告高亚雄、温建华共同向原告支付剩余款项212089.98元；二、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告高亚雄、温建华负担2048元，原告负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    杨宏宾   二〇二一年六月二十八日 书 记 员    郭萌萌 1