wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0283民初3614号原告：田晓光，男，1987年11月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：潘鲁鹏，男，1982年11月10日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号谷物大厦1楼。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告田晓光与被告潘鲁鹏、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓光的委托诉讼代理人袁本宏、被告潘鲁鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79650.93元，具体明细如下：医疗费20123.59元、误工费66182.2元（161.42元×410天）、护理费10169.46元（161.42元×63天）、住院生活补助1300元（100元×13天）、交通费1000元、被扶养人生活费60526.62元（30569元×18年×22%÷2人）共计：159301.87元，共主张79650.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告潘鲁鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告田晓光受伤、车辆损坏，该事故经平度市公安局交警大队认定，潘鲁鹏、田晓光承担事故同等责任。原被告之间因交通事故损害曾在平度市人民法院进行诉讼，保险公司已经赔偿。后原告因为恢复问题（骨不连）再次经手术治疗，该事故又给原告造成损失，故请求赔偿。被告潘鲁鹏辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万，不计免赔率，该事故已经处理过一次，已经赔偿完毕，不应该再赔偿原告任何损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及三者商业险50万，不计免赔率，本次事故已经由平度市人民法院（2016）鲁0283民初7080号判决处理完毕，该判决中已支持原告的后续治疗费27000元，原告诉请错误，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，因此应驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，双方当事人对事故发生事实及责任划分、肇事车辆所有情况及投保情况均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事项，本院查明事实如下：原告田晓光于2016年8月1日因该交通事故纠纷向本院起诉，主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费（女儿田悠然）、车损、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，在本次事故中田晓光双股骨干粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折等，并行双股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，经莱西中医医院2016年7月8日作出鉴定，田晓光左下肢构成九级伤残，右下肢构成十级伤残，后续治疗费建议为24000-30000元，本院于2016年12月16日做出（2016）鲁0283民初7080号判决，判决被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告121295元（医疗限额内10000元，死亡伤残限额内110000元，财产限额内1295元），在三者商业险范围内按50%的责任比例赔偿原告108213.07元；被告潘鲁鹏赔偿原告自费药2580.28元。2017年2月16日，田晓光到平度市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为左股骨干骨折术后骨不连，花医疗费18003.49元，原告还提交门诊发票等，共主张医疗费20123.59元。原告提交其儿子田俊奕出生医学证明，证明其儿子于2018年5月25日出生。庭后保险公司提交自费药审核明细，共审核出自费药6862.99元。本院认为，根据原告事故后第一次住院治疗情况及鉴定意见，可以认定原告2017年2月16日到平度市第二人民医院的治疗与交通事故有因果关系，主张的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，（2016）鲁0283民初7080号判决中支持的后续治疗费27000元系取出内固定物的费用，与原告本次因术后骨不连住院产生的费用无关，保险公司应予赔偿。因保险公司交强险医疗限额已使用完毕，自费药应由被告潘鲁鹏按照责任比例赔偿。关于护理费，根据原告伤情，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认可护理期限60天，因原告未提交护理人工作及因护理减少的收入情况，本院认可每天88元。关于误工费，因本院在（2016）鲁0283民初7080号判决中已经支持了伤残赔偿金，且伤残赔偿金是对受害人因伤残致丧失或部分丧失劳动能力，导致收入损失的赔偿，其本质上就是一种定型化的误工损失赔偿，故对误工费本院不再支持。关于被扶养人生活费，因原告伤残等级作出时其家属并未怀孕，主张的其儿子的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张交通费过高，根据原告住院治疗情况，本院酌情认可300元。综上，原告的合理损失有：医疗费20123.59元（以原告主张为准）、护理费5280元（88元×60天）、住院生活补助1300元（100元×13天）、交通费300元，共计27003.59元。以上损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即10070.3元[（27003.59元－自费药6862.99元）×50%]，自费药6862.99元，由被告潘鲁鹏赔偿50%即3431.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告田晓光经济损失10070.3元，于判决生效后十日内履行；二、被告潘鲁鹏赔偿原告田晓光经济损失3431.5元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告田晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告负担744.5元，被告潘鲁鹏负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担113元元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月六日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2509号原告：鄄城县农合种植专业合作社。统一社会信用代码：93371726065932394K。法定代表人：王义彪。住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律服务工作者。被告：范继国，男，1980年3月5日出生，住山东省鄄城县。被告：左仁兰，女，1981年8月20日出生，住山东省鄄城县。被告：周生果，男，1988年6月12日出生，住山东省鄄城县。被告：石燕芳，女，1989年3月11日出生，住山东省鄄城县。被告：高贤鹏，男，1983年8月25日出生，住山东省鄄城县。被告：范海丽，女，1983年7月2日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县农合种植专业合作社与被告范继国、左仁兰、周生果、石燕芳、高贤鹏、范海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县农合种植专业合作社撤诉。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告鄄城县农合种植专业合作社负担。审判员  王全合二〇一八年七月二十一日书记员  林 苇
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1491民初1134号原告山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉南路145、147号之间。法定代表人王怀平，副总经理。委托诉讼代理人郭锐（公司员工），男，1983年3月16日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人梁永达（公司员工），男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区中傲大道。法定代表人王红霞，总经理。委托诉讼代理人苏旭东（公司员工），女，1971年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东金光置业投资有限公司（以下简称“金光公司”）与被告德州中傲空调设备有限公司（以下简称“中傲公司”）、李爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东金光置业投资有限公司委托诉讼代理人郭锐、梁永达，被告德州中傲空调设备有限公司委托诉讼代理人苏旭东到庭参加诉讼，被告李爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光公司向本院提出诉讼请求1.判令被告中傲公司向原告偿还借款本金120万元及利息；2.本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担；3.判令被告李爱平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由2017年12月21日，被告中傲公司因资金周转向原告借款120万元，李爱平提供连带责任保证，双方签订借款合同，对借款金额、期限、利率、担保责任、违约责任等都做了明确约定，合同签订后，原告将借款120万元打入被告指定账户，被告实际收到借款。经多次催告被告拒不履行到期还款义务。故提起诉讼，请求依法判决。金光公司开庭时明确利息计算明细2017年12月21日至2018年2月19日年利率按12%计算，2018年2月20日至债务清偿之日年利率17.4%计算，基数均为120万元。金光公司没有答辩意见。李爱平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。金光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金光公司共提交三份证据，证据一借款合同、补充协议，证据二企业网银记账凭证，证据三收到条、借据，中傲公司对以上三份证据均无异议，对以上三份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。中傲公司及李爱平均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年12月21日，金光公司作为出借方（甲方）与中傲公司作为借款方（乙方）、李爱平作为担保方（丙方）签订编号2017-12-21-01《借款合同》，约定第二条乙方向甲方借款事宜如下2.2借款数额小写1200000.00大写壹佰贰拾万元整。2.3借款期限自2017年12月21日至2018年2月19日，总计60天。2.4借款用途用于资金周转。2.5借款方式合同签订后由甲方打入乙方指定账户（户名德州中傲空调设备有限公司；账号16×××91；开户行中国工商银行股份有限公司德州分行）。2.6借款利率借款利率为年息12%利息随本清。2.7还款资金来源全部收入。第三条、担保条款3.1丙方自愿作为乙方借款担保人，经甲方审查，丙方具有担保资格和足够代偿能力。丙方有权检查和督促乙方履行合同。当乙方不履行合同时，由丙方承担连带偿还借款本息及因此而产生的所有相关费用的责任。第四条、违约责任:4.3借款方应按合同规定的时间还款。如借款方需要将借款延期偿还，应在到期前30日内向甲方提出申请，有担保方的，还应由担保方签署同意延长借款期限及担保期限的书面证明，经甲方审查同意后办理延期还款手续。如乙方不按期偿还借款，甲方有权要求乙方按年息17.4%支付违约金直至还清为止。金光公司在甲方处加盖公章及法定代表人王怀平印，中傲公司在乙方处加盖公章并由法定代表人王洪斐签字，李爱平在担保方处签字摁手印。2017年12月21日，中傲公司出具1200000元的借据，并加盖公司公章，由李爱平经办并在借款人处有签字摁手印。2017年12月21日，金光公司通过其齐鲁银行济南双龙支行86×××02的账户打款至中傲公司中国工商银行德州市分行16×××91的账户1200000元。同日，中傲公司出具收到条“今收到山东金光置业投资有限公司人民币壹佰贰拾万元整”，中傲公司加盖公章，李爱平签字并按手印。借款到期后，中傲公司未偿还借款，金光公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。金光公司与中傲公司、李爱平签订的借款合同由三方当事人签字盖章，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，金光公司已经履行了出借义务，中傲公司已经于2017年12月21日收到借款并出具了收到条。按照合同约定，借款期限截至2018年2月19日，期限已至，中傲公司应偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按年利率12%计算，自2017年12月21日起至2018年2月19日止），且应承担逾期还款的违约责任即承担违约金（以120万元为基数，按年息17.4%计算，自2018年2月20日起至实际清偿之日止）。另根据合同约定，李爱平承担连带还款责任，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，尚未经过保证期间，因此李爱平应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李爱平在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任内向中傲公司追偿。李爱平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告德州中傲空调设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金光置业投资有限公司借款本金1200000元及利息（以120万元为基数，按年利率12%计算，自2017年12月21日起至2018年2月19日止），并支付原告山东金光置业投资有限公司违约金（以120万元为基数，按年息17.4%计算，自2018年2月20日起至实际清偿之日止）；被告李爱平对上述第一项承担连带还款责任，在承担保证责任后，李爱平有权在其承担责任的范围内向德州中傲空调设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  吕 莹人民陪审员  张金岭人民陪审员  崔凤江二〇一八年七月十二日书 记 员  张天娇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初2295号原告：徐利花，女，1974年1月10日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：王奉龙，男，1972年12月20日生，汉族，青州市。委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。原告徐利花诉被告王奉龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光学，被告王奉龙及其委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王奉龙偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年春天，因被告种植蔬菜大棚需要人工，雇佣原告为其打工。后被告因需要资金周转，于2017年5月11日向原告借款20000元，约定30天内还清，并于同日给原告出具欠条一份。借款届满后，原告多次催要，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告辩称:首先我不欠原告20000元，2013年我与原告经过媒人介绍同居一年多，2015年5月二人和平分手，我在昌乐建行大厅给付对方30000元，不存在原告为我打工的事情。其次，从2015年到现在二人一直没有来往，至于原告所说的借款一事不存在，2017年5月11日的欠条是我在北夏村支部书记王永兴、犯罪团伙马国磊、马良溪等人暴力威胁的情况下出具的，欠条虽是我本人书写，但原件已撕毁，不具有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，形成朋友关系并共同生活，后因双方产生矛盾，原告于2015年离开被告住处。2017年5月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今有王奉龙欠徐丽花20000元整，大写贰万元整，委托马国磊代收，双方约定30天内还清到期不还将提请寿光市人民法院提起裁决。备注：无任何利息”，欠条落款处有被告签字捺印，第三人马国磊、马良溪、马国森、何建梅作为证明人签字。该款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条（影印件，附欠条被撕毁照片）、通话录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告对原告提交的欠条（影印件，附欠条被撕毁照片）、通话录音的真实性无异议，本院依据上述证据确认双方之间存在民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点在于被告出具欠条的行为是否无效，被告应否承担还款责任。对于欠条的由来，被告主张其是在受到马国磊等第三人胁迫的情况下违背真实意思表示出具的，但并未提交相关证据加以证实。被告作为完全民事行为能力人，既未在受到外力威胁时报警，事后也未及时向原告方提出异议或采取措施维护自身权益，有悖常理。在原告提交的马国磊与被告三次通话录音中，被告的态度均是答应还款的同时要求推迟偿还时间，并没有针对欠条的有效性提出任何反对，与之相对，第三人在通话中称再不还款“我就报警”。在欠条被撕毁的原因上，原告主张系在索要欠款时发生争夺被被告撕毁，被告第一次庭审陈述与原告意见一致，第二次庭审被告又改称因其已全部偿还欠款故将欠条撕毁并申请证人出庭佐证，依据我国民事诉讼法相关规定，审理过程中当事人存在陈述前后不一致或矛盾的，应当采信对其不利的陈述或均不予采信，本院对被告的陈述及证人证言均不予采信。另被告提交村委会及村民个人出具的证明欲证实从2015年5月起双方再无往来，因该证据不符合法律规定的证据形式，对其证明效力不予确认。结合原告提交的欠条及通话录音两组证据，本院认定被告出具欠条的行为不具有法律规定的无效情形，双方借贷关系成立，被告的抗辩意见不成立，本院不予支持。原告基于双方之间的借款合同关系委托第三人代收款项，该事实经被告认可并写入欠条中，不违反我国法律禁止性规定，合法有效。被告未按欠条约定的时间偿还款项，拖欠至今的行为不当，应付清偿责任。原告依据欠条向被告主张债权20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，被告的抗辩理由缺少证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王奉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一八年七月二十日书记员 洪丽君
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初3003号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：曾永德，男，该公司职员，住龙海市。被告：郭建美，男，1957年10月6日出生，汉族，住龙海市。被告：郭丽华，女，1958年12月10日出生，汉族，住龙海市。被告：郭朝东，男，1973年6月30日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭建美、郭丽华、郭朝东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾永德，被告郭朝东、郭建美、郭丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭建美、郭丽华共同偿还向原告借款本金71107.39元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告郭朝东对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭建美、郭丽华以种植为由在2016年4月8日与原告签订《保证借款合同》，借款80000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2017年4月7日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭朝东对该笔借贷提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向被告郭建美、郭丽华催讨借款本金71107.39元及利息，被告郭建美、郭丽华只支付利息至2017年6月27日。郭建美、郭丽华、郭朝东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭建美、郭丽华以种植为由在2016年4月8日与原告签订《保证借款合同》，借款80000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2017年4月7日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭朝东对该笔借贷提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向被告郭建美、郭丽华催讨借款本金71107.39元及利息，被告郭建美、郭丽华只支付利息至2017年6月27日。郭建美、郭丽华、郭朝东未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向郭建美、郭丽华追讨借款71107.39元及从2017年6月28日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。郭朝东自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告请求郭朝东对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。郭建美、郭丽华、郭朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建美、郭丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金71107.39元及利息、逾期利息（从2017年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告郭朝东对上述债务承担连带偿还责任。被告郭朝东承担保证责任后，有权向被告郭建美、郭丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1581元，减半收取791元，由被告郭建美、郭丽华、郭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一八年七月十二日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保188号之一申请人：李昌友，男，1955年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王化成，男，1967年11月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人李昌友于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王化成鲁Ｃ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王化成鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年7月30日至2020年7月29日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年七月三十日书记员  亓东美
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1102号原告：叶茂宇，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：黄飞雪，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄少彬，曾用名庄绍彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告叶茂宇与被告黄飞雪、庄少彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还其借款20万元及利息（自2016年4月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同经营生意需要，于2016年4月5日向其借款20万元,约定每月支付利息3000元（即月利息1.5%），未约定还款期限。两被告均未作答辩。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:两被告于2016年4月5日共同向原告借款20万元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。两被告于2013年2月1日登记结婚。综上所述，本院认为，原告叶茂宇与被告黄飞雪、庄少彬之间所达成的民间借贷关系，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，认定合法、有效。两被告未依约偿还借款，应承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞雪、庄少彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶茂宇借款20万元及利息（自2016年4月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告庄少彬、黄飞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  姚志阳审判员  郑维聪审判员  杨人从二〇一八年七月十七日书记员  张惟望书记员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。－4－－5－
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保21号之一申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。委托代理人：曾彬，系该公司职员。委托代理人：朱振，系该公司职员。被申请人：翟业香，女，1981年12月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈玮，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院于2018年4月13日作出（2018）赣0102财保21号财产保全的民事裁定书,依法冻结被申请人翟业香、陈玮银行存款人民币974,313元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月11日，申请人南昌万达城投资有限公司以双方暂时达成和解为由，向本院申请解除对被申请人翟业香、陈玮的财产保全。本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟业香、陈玮名下的坐落于南昌万达城L区（JLH1605-B02地块）11#住宅楼一单元1001室房产（合同编号：1000577402号，建筑面积：109.06m2）的查封。审判员  曾群二〇一八年七月十一日书记员  吴琴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1015号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郑伟古，男，该单位员工。被申请人：张开明，男，1965年1月12日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人张开明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0826财保68号民事裁定，冻结被申请人张开明银行存款55767.01元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张开明银行存款55767.01元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一八年七月九日书记员  俞 芹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0225民初2871号原告:曹广东，男，1967年7月4日生。委托诉讼代理人:刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:栗旭超，又名栗四超，男，1970年12月29日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县城关乡栗场村二组。委托诉讼代理人:白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告曹广东与被告栗旭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广东特别授权代理人刘玲燕,被告栗旭超特别授权代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(从2018年6月12日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止)，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告栗旭超生意周转急需资金，2017年1月17日向原告借款20000元并向原告出具了借条。当时约定原告可以随时要求被告还款。经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。被告栗旭超辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告之间不存在实际的借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，（2018）豫0225财保855号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告栗旭超向原告曹广东借款20000元，并为原告曹广东出具借条一份，借条内容为：“今借到曹广东现金贰万元整（20000元），借款人：栗旭超，时间2017年1月17日”。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(从2018年7月4日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止)。另查明，原告曹广东于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）豫0225财保855号民事裁定书：对被告栗旭超名下的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借20000元现金的义务,被告应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告栗旭超于本判决生效后十日内返还原告曹广东借款20000元；驳回原告曹广东的其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告栗旭超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张相东二〇一八年七月二十五日书记员  程文霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初464号之二反诉原告(本诉被告)：李水井，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李水平（系李水井之弟），住福建省安溪县。反诉原告(本诉被告)：李文标，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。反诉被告（本诉原告）：李金树，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。原告李金树与被告李水井、李文标物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，李水井、李文标于同年3月17日对李金树提出反诉。本院审查受理后，2018年7月10日，李文标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按李文标撤回反诉处理。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  林玉婷二〇一八年七月十日书 记 员  李裕鹏-1-
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初1509号原告:董洪忠，男，1962年7月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。被告：寿光市稻田镇王望初级中学。住所地：寿光市稻田镇王望村。单位负责人：候福良，校长。委托诉讼代理人：李甜甜、陈爱宝，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告董洪忠诉被告寿光市稻田王望初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪忠及其委托代理人王学德，被告委托代理人李甜甜、陈爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计82792.34元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董洪忠受被告寿光市稻田镇王望初级中学的雇佣在该校烧锅炉，2016年12月11日原告在烧锅炉过程中意外受伤。后经潍坊市人民医院住院治疗，现已治疗结束。经被告同意，委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续医疗费用作出鉴定。现原告诉诸贵院请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计82792.34元。被告辩称：原告虽然曾是被告的雇佣人员，但原告的受伤与被告无关，其诉与事实不符。原告住院病例记载有糖尿病，属于自身疾病，相应的医疗费用以及居民医疗保险已报销部分应予扣除；对原告提交的门诊收费票据不予认可；原告所陈述的经被告同意委托鉴定机构进行鉴定也与事实不符，被告对此不知情，被告也对该评估报告不认可，其中的后续治疗费用不应承担。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，曾在被告校内负责烧锅炉工作。2016年12月11日，原告在被告处提供劳务时，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后在潍坊市人民医院住院治疗14天，经诊断为右侧股骨颈骨折，住院期间花费医疗费用共计17011.09元。原告住院期间由其妻子、儿子共同护理。2017年4月25日，原告的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，确认董洪忠伤情构成十级伤残，误工时间自外伤发生之日始至此次鉴定之日止，后续治疗费用约为人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定，护理时间共计75天（出院后需1人护理60日，后期取出内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理），本次鉴定花费鉴定费2201元。除前述医疗费用、鉴定费外，原告因该事故受到的其他损失包括：残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10％）、误工费8052.75元（59.65元/天×135天）、护理费6143.95元（住院期间59.65元/天×14天×2人+出院后仍需护理期间59.65元/天×75天×1人）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费10000元，原告损失共计69688.79元。上述事实，有原告提交的住院病历、住院及门诊收费票据、诊断报告单、鉴定报告、鉴定费发票、住院费用清单、原告妻子及儿子身份证、户口本、证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告通过证人证言能够证实其在被告处从事劳务活动中受伤，被告作为雇用单位应就原告因受伤产生的损失承担赔偿责任，但数额应当以本院查明的为准。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负谨慎注意义务，其在工作过程中未尽完全注意义务，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的90%，其余10%由原告负担。因双方对原告受伤前工资数额陈述不一致但均认可原告在被告处工作不足3个月，故本院对原告提出的原告月薪3300元不予采信，并依据2015年度山东省农村居民人均收入水平逐项确认原告伤残赔偿金、误工费等损失数额，原告主张按2016年度相关数据计算损失无法律依据，其主张的交通费亦未提交相关证据，本院不予采信。被告在质证时对原告提交的门诊收费票据不予认可，但经本院审查认为该证据系医院开具的正规票据，收费项目也与本案有关联，故本院对被告的质证意见不予采纳。另因被告在指定的期限内未预交重新评估费用，本院认定原告提交的鉴定报告证明效力，并依据报告中的内容确认原告伤残等级、护理天数等，同时对原告花费的住院及门诊医疗费予以确认，被告提出的应扣除糖尿病治疗费用及医保报销数额，本院亦不予支持。依据我国侵权责任法及相关司法解释的规定，确认原告总损失为69688.79元，被告应赔偿原告损失的数额为62719.9元（69688.79元×90%）。综上，原告在提供劳务过程中因身体受伤产生的合理损失，被告作为雇主应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市稻田镇王望初级中学赔偿原告董洪忠损失62719.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取935元，由原告负担227元，被告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一八年七月五日书记员 刘雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初4469号原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼。统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：孙新，系该公司董事长。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所实习律师，实习证号：3601201410227005。被告：刘国文，女，1962年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西高能物业管理有限公司与被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告江西高能物业管理有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付自2013年7月份至2016年8月份拖欠的物管费3824元；2、判令被告向原告支付违约金300元（违约金以累积拖欠的金额为基数，按每天千分之三计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的滨江首府的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定物业管理费按建筑面积2.8元/平方米收取。乙方（被告）违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后原告按约提供物业管理服务，但被告从2013年7月至2016年8月的物业管理费一直拖欠不交，经原告工作人员多次催促未果。原告还于2017年4月委托将此策源律师事务所发催收函，被告仍未交付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的《物业管理服务合同》中，甲方即滨江首府开发商（南昌东方新宫置业有限公司）与乙方（江西高能物业管理有限公司）在第八章附则部分第三十九条明确规定：本合同在执行中如发生争执，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交南昌仲裁委员会仲裁。故本院认为双方当事人已达成书面仲裁协议，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西高能物业管理有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，全部退回原告江西高能物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇一八年七月二十六日书记员  杨玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1003号原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省新干县人，个体户，住江西省新干县，委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告谢和红诉被告肖树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢和红的委托诉讼代理人朱奕到庭参加诉讼，被告肖树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢和红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10万元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿日止。事实与理由：2016年开始被告租赁安福县大光山二井猪场进行养猪。由于原告也会养猪并经营饲料、兽药，在业务上与被告相识，于是被告就将租赁的猪场中部分租赁给原告养猪，并于2017年1月20日与原告签订了一份租赁合同。在签订租赁合同的后一天2017年1月21日，被告向原告借款10万元用于养母猪。原告通过银行转账借给被告10万元。后因为环保督查，政府强令养猪场必须于2017年10月份关停，原告也就从该养猪场撤走，同时原告要求被告归还借款，被告却以没有钱为由一直拖欠至今。为此，原告特诉至法院，请依法裁判。被告肖树平未作答辩。原告谢和红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行交易明细原件一份；2.中国农业银行交易明细复印件一份；3.租赁合同复印件一份；4.关于生猪养殖场限期关停的通知复印件一份；5.原、被告间的电话录音三段。被告肖树平未到庭质证，视为放弃质证权利。原告谢和红提交的证据1.2.3.5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，原告谢和红提交的证据4与本案无关，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，谢和红通过中国农业银行向肖树平转款10万元，并备注该款为租猪场租金。2017年1月20日，谢和红（乙方）与肖树平（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：“……一、甲方将位于大光山一井猪场租赁给乙方……二、租赁期为三年，即从2017年1月30日至2020年1月30日止，租赁期如国家政策发生重大变革或不可抗力因素导致猪场未能正常经营，则猪场租赁期间退还给乙方租金……三、经甲乙双方协调后，乙方租赁甲方猪场年租金柒万元，租金每年租期前一次性付清……”2017年1月21日，谢和红通过中国农业银行向肖树平转款10万元，并备注该款为肖树平借款。2018年4月28日，谢和红以民间借贷纠纷及租赁合同纠纷同时向本院提起诉讼要求肖树平返还借款10万元及退还猪场租金81666元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对基主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告谢和红仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告肖树平在收到本院应诉手续后未进行抗辩，且谢和红有双方的谈话录音予以佐证，故本院认为谢和红与肖树平之间的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉，可认定原告已给被告合理还款期限，故谢和红要求肖树平返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期利率也未约定逾期利率，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢和红要求肖树平从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告肖树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，被告肖树平应返还原告谢和红借款本金10万元并从2018年4月28日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖树平自本判决生效之日起二十日内返还原告谢和红借款本金10万元并从2018年4月28日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  邱金华人民陪审员  彭铜燕二〇一八年七月二十六日书 记 员  周露婷附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1090号之一申请人：宋某甲，男，汉族，52岁，住河南省开封市龙亭区。被申请人：开封市宋韵文化产业发展有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府前街53号。法定代表人：樊更新。被申请人：李某甲，男，汉族，49岁，住开封市顺河区。被申请人：李某乙，男，汉族，50岁，住开封市顺河区。本院在审理原告宋某甲诉被告开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人宋某甲于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已���供担保。本院经审查认为,申请人宋某甲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告宋某甲提供担保的小型轿车三辆（机动车所有人：宋某甲，车牌号：豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××；机动车所有人：宋某乙，车牌号：豫Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一八年七月十日书记员  魏葆华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1134号原告：张双伟，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告张双伟与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金7296元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0054862），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第1号楼3单元901号房，房屋代码为42443，房价总金额376383元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2016年5月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责���由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为376383元，被告于2016年5月12日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张双伟；被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；驳回原告张双伟的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年七月十日书记员  张丽娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1143号原告：刘书民，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告刘书民与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6983元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0008860），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第2号楼3单元401号房，房屋代码为42539，房价总金额357998元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为357998元，被告于2015年9月15日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告刘书民；被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；驳回原告刘书民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年七月十日书记员  张丽娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3053号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号五楼509室。法定代表人：刘忠，负责人。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：陈周灵，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告陈周灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中海物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月二日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1101号原告：程意超，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告程意超与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6756.15元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000378），双方约��：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第12号楼2单元1601号房，房屋代码为42869，房价总金额367868元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2016年5月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延���交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为367868元，被告于2017年2月10日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告程意超；被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；驳回原告程意超的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院���审判员  郭英杰二〇一八年七月十日书记员  张丽娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1120号原告：郭兵育，男，汉族，1979年10月31日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告郭兵育与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6866元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0016312），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第11号楼2单元802号房，房屋代码为43048，房价总金额369000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为369000元，被告于2017年2月10日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告郭兵育；被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；驳回原告郭兵育的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年七月十日书记员  张丽娟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1256号原告：刘冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告：陈新发，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：万文元，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告刘冬生与被告陈新发、万文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生、被告万文元到庭参加诉讼，被告陈新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款12万元。事实与理由：2015年6月1日，被告万文元与被告陈新发一起找到原告，要求原告借6万元给被告陈新发做生意周转。当时原告见被告万文元是老熟人就同意借款给被告陈新发，借款后，被告陈新发当即就写了借条给原告，同时被告万文元也在借据上签字做了担保。2015年7月10日，两被告又再次来到原告家。要求原告还要再借6万元钱做生意周转，原告又借了6万元给被告陈新发，被告陈新发当场也写了借条并写明借款期限为两年，被告万文元也在借条上签字做了担保。借款期限到期后，原告多次找二被告要求还钱无果，为此，原告特具状起诉，请立案受理并依法公正裁判。陈新发未作答辩。万文元辩称,是陈新发向原告借钱，我提供担保。现在陈新发做生意亏本，欠原告的钱也一直没有归还。原告刘冬生围绕其诉讼请求依法提交了借条原件两张。被告万文元对原告提交的证据无异议，被告陈新发未到庭质证，视为放弃质证权利。原告刘冬生提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈新发因做生意需资金周转向原告刘冬生借款6万元，双方约定借期为1年，借款利率为月利率20‰。陈新发向刘冬生出具了借条：“今借到刘冬生人民币陆万元正（月息200元每万元）（借期壹年）利息按月支付。”被告万文元作为担保人兼证明人在借条上签名。2015年7月10日，陈新发再次向刘冬生借款6万元，并再次向刘冬生出具了借条：“今借到刘冬生人民币陆万元正每月利息壹千贰佰元正借期贰年内归还此款开店用。”万文元作为担保人兼证明人在借条上签名。上述借款到期后，陈新发仅支付了部分利息，未返还借款本金，故刘冬生诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈新发间的借贷关系有被告陈新发出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告陈新发应按约定期限还款，陈新发至今未返还借款，故本院对原告要求被告陈新发返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告万文元作为担保人在借条上签名，应向原告承担担保责任。双方未约定保证方式、保证范围，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告对保证期间亦未作出约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案所涉的两笔借款主债务履行期届满之日一笔为2016年5月31日，一笔为2017年7月9日，保证期间应分别为2016年5月31日至2016年11月31日，2017年7月9日至2018年1月8日。原告刘冬生在保证期间届满前已向被告万文元要求保证人承担保证责任，应从刘冬生要求万文元承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效2年，现刘冬生于2018年6月6日诉至本院要求万文元承担保证责任，未过保证合同的诉讼时效，万文元也未对刘冬生要求其承担保证责任作出抗辩，故万文元应对陈新发的全部债务承担连带保证责任。原告不要求被告支付借期内及逾期利息，属意思自治，本院予以准许。被告陈新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，被告陈新发返还原告刘冬生借款本金12万元；被告万文元对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新发自本判决生效之日起十日内返还原告刘冬生借款本金120000元；二、被告万文元对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈新发、万文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  肖梅珍人民陪审员  王 娟二〇一八年七月二十七日书 记 员  周露婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1113号原告杨志刚，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告杨志刚与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金6854.7元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原告的违约金一事已经双方协商并已履行完毕，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0000307），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第2号楼1单元601号房，房屋代码为42547，房价总金额347926元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为347926元，被告于2017年1月11日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；期间原、被告签订补充协议，双方就违约金事宜已达成协议且已履行。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，双方就违约金事宜已达成协议且已履行，本院予以照准，但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告杨志刚；被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年七月十日书记员  张丽娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初992号原告：郭小青，女，生于1980年11月2日，汉族，住舞阳县。被告:李文渊，男，生于1970年12月23日，汉族，住漯河市郾城区，现住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告郭小青与被告李文渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小青、被告李文渊的委托诉讼代理人张天玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭小青向本院提出诉讼请求：请求被告李文渊偿还借款212800元。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款26万元。因被告声明使用时间较短，没有约定利息，而被告借款后长期推托不还。在原告多次追要下，被告先后还款9万元，下余17万元本金未予返还。2018年3月20日经双方结算，被告给原告出具了现金212800元的借条。被告李文渊承认原告郭小青提出的诉讼请求，但提出经济困难，愿意逐步偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:被告李文渊于本判决生效后十日内偿还原告郭小青借款212800元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，被告李文渊负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郑亚伟二〇一八年七月四日书记员  李 佳附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初1300号原告：潘道敏，男，生于1972年3月14日，住太康县。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贝贝，该公司员工。原告潘道敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道敏的委托诉讼代理人谢向前，被告郑州平安财险公司的委托诉讼代理人胡贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘道敏向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费17360元、评估费850元。事实和理由：2017年11月2日15时05分许,在舞阳县章华乡白干渠路店街村路口，原告驾驶豫Ａ×××××号车在未确保安全的原则下通行，撞到路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公交交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，潘道敏负事故的全部责任。事故发生后，漯河市郾城区价格认证中心对原告所驾驶的车辆豫Ａ×××××号奥迪Q5车的车损情况进行了车损评估，受损价格为17360元。原告支出评估费850元（发票1张）。原告车辆在郾城区孟南鼎金汽修厂进行维修，花费维修费17360元（发票1张）。豫Ａ×××××号车在被告郑州平安财险公司投有不计免赔车辆损失险。被告郑州平安财险公司辩称：保险在承保期间。对原告所提供的财产损失评估结论书，因评估时未通知保险公司参与，且未附事故车辆照片和评估时的照片，答辩人对该评估结论书不认可。对该评估结论书所列的方向机的损失不认可。其他无异议。评估费答辩人不承担。经审理查明：1、到庭原、被告对道路交通事故认定书均无异议。2、经漯河市郾城区价格认证中心对受损车辆进行评估，车损价值为17360元，原告支出评估费850元。3、豫Ａ×××××号车的被保险人为原告潘道敏，该车在被告郑州平安财险公司投有不计免赔车辆损失险292478.40元。本院认为，豫Ａ×××××号车在事故中受损，且该车在被告郑州平安财险公司处投保有车辆损失险，被告郑州平安财险公司作为保险人应当承担保险责任。原告请求车辆损失费、评估费共计18210元，因被告对原告所提供的漯河市郾城区价格认证中心出具的损失估价鉴定结论书虽有异议，但在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，故对其提出的异议，本院不采纳。原告的损失应按车辆损失费17360元、评估费850元支持为宜。被告郑州平安财险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费计18210元（17360元+850元）。因本案系保险纠纷，对被告郑州平安财险公司提出评估费不予承担的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险范围内赔偿原告潘道敏车辆损失费、评估费共计18210元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担(限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一八年七月十九日书记员  李 佳附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1005号之二原告：赵志利，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区3。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：太和县永兴运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。统一社会信用代码：91341222588860537X。法定代表人：石学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：周口市金源物流有限公司。住所地：周口市沈丘县沙南产业集聚区综合服务大楼12楼。被告：安青华，男，生于1984年2月5日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，河南杰昇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路11号。统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。本院在审理原告赵志利与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告太和县永兴运输有限公司、被告周口市金源物流有限公司、被告安青华、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案中，原告赵志利于2018年6月22日向本院撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告太和县永兴运输有限公司、被告周口市金源物流有限公司、被告安青华、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本院认为，原告赵志利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告太和县永兴运输有限公司、被告周口市金源物流有限公司、被告安青华、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全申请费1020元，由原告赵志利负担。审判长  冯林海审判员  程攀峰审判员  郑亚伟二〇一八年七月五日书记员  李 佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1774号之一原告：漯河经济开发区祥龙钢管租赁站，住所地漯河市。经营者：黄美华，女，汉族。实际经营者：曹燕娜，女，汉族。委托诉讼代理人：赵赟，许慎律师事务所律师。被告：广元天顺建筑劳务有限责任公司。法定代表人：冯敏。被告：李红彦，男，汉族。以上二位被告的委托诉讼代理人：彭崇志，河南河大律师事务所律师。原告漯河经济开发区祥龙钢管租赁站诉被告广元天顺建筑劳务有限责任公司、李红彦租赁合同纠纷一案过程中，原告漯河经济开发区祥龙钢管租赁站于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河经济开发区祥龙钢管租赁站撤回起诉。案件受理费13640元，减半收取6820元。由原告漯河经济开发区祥龙钢管租赁站承担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  张彦平人民陪审员  亢国英二〇一八年七月二十八日书 记 员  晁小果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初2706号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××公司董事局主席。委托代理人张立志、赵雪艳（实习），河南启轩律师事务所律师。被告李广轩，男，汉族，1956年6月6日出生，住新乡市。被告李兴艳，女，汉族，1955年12月31日出生，住新乡市。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李广轩、李兴艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告称双方自愿达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一八年七月二十五日书记员  王宝宝
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初1145号原告:陈桂荣，女，生于1964年6月15日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。原告陈桂荣与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人张玉兰、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣诉称：2017年6月9日20时40分许，原告陈桂荣驾驶二轮电动车，由东向西行驶至舞阳城厦门路东段时，与被告邢雪生驾驶的停放在道路上的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞。造成陈桂荣受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。舞阳公安警察大队作出的舞公交认字（2017）第0609号道路交通事故认定书认定：陈桂荣负事故的主要责任，邢雪生负事故的次要责任。肇事车辆在被告漯河永安财险公司投保有交强险。原告请求赔偿医疗费4042.29元、住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费6676元、护理费2422.8元、交通费600元，共计14701元。原告为证明其主张成立提供证据如下：交通事故认定书、舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用清单、陈桂荣的身份证、户口本复印件、单位工作证明、工资银行流水、护理人员身份证、户口本复印件、邢雪生的驾驶证、行车证、保险单。被告漯河永安财险公司辩称:审查事故车辆和驾驶员的相关证件是否合格有效。如果此事故属于保险责任，答辩人愿就合理的损失承担赔偿责任。根据保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费等间接费用。原告部分诉求金额偏高，不合理部分，答辩人不承担。误工费有异议，原告工资清单3000元属于现金存入，不符合保险公司发放工资的情形。因此其单位的工资证明不准确。同时由于原告在保险公司属于销售人员其平均工资的计算期限应不短于一年，短期的平均不能显示其收入的真实情况。交通费原告没有提供票据，请法院酌定。经审理查明：1、2017年6月9日20时40分许所发生的交通事故及舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书，到庭参加诉讼的原、被告均无异议。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告漯河永安财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆行车证和事发司机的驾驶证均合法有效。3、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，住院病历记载原告实际住院天数为24天，诊断证明书显示原告被诊断为：右额部及面部皮肤擦伤、头外伤综合征、右侧胸部软组织损伤。原告住院期间花费医疗费4042.29元（医疗费票据1张）。本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,到庭参加诉讼的原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:陈桂荣负事故的主要责任，邢雪生负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告漯河永安财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。根据原、被告诉辩意见和原告所提供的证据，结合原告伤情及治疗情况，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费4042.29元，营养费240元（10元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费1944元（29557.86元／年÷365天／年×24天）、护理费2422.8元（居民服务行业标准36848元／年÷365天／年×24天）、交通费300元（居住地、就医地、住院天数酌定支持300元）。以上数额计9669.09元。关于原告所请求的误工费，被告漯河永安财险公司有异议，本院根据原告提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据不够充分，不能证明原告因事故所造成的误工损失情况，但根据原告的年龄，身体状况等因素，参照司法实践，本院认为误工费赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入标准29557.86元／年予以计算为宜。关于赔偿责任：由于肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告漯河永安财险公司投保有交强险且被告邢雪生负事故的次要责任，故被告漯河永安财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住伙食补助费、营养费5002.29元，赔偿误工费、护理费、交通费4666.8元。原告对事发司机邢雪生撤回起诉，本院予以准许。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈桂荣各项损失共计9669.09元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，原告陈桂荣负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郑亚伟二〇一八年七月三日书记员  王超凡附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0225民初2686号原告:张砚斌，男，1973年9月29日生。委托诉讼代理人:房耀思,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:张国友，男，1961年11月14日生。原告张砚斌与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张砚斌特别授权代理人房耀思,被告张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张砚斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月5日被告张国友以做修路工程急需用钱为由向原告借款50000元,约定借款期限为一年,并向原告出具了借条。借款到期后,经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还借款。被告张国友辩称，被告认可欠原告50000元钱。但我已归还原告12000元。因为被告被别人骗走了几百万元，现没有能力还款。被告愿意分期归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，（2018）豫0225财保768号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告张国友向原告张砚斌借款50000元，并为原告张砚斌出具借条一份，借条内容为：“今借张砚斌现金五万元整（使用期壹年），张国友，时间2017年3月5日”。另查明，原告张砚斌于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）豫0225财保768号民事裁定书：对被告张国友名下的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了出借50000元现金的义务,而被告应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告张国友返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还原告12000元，原告不认可，被告无其他证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张国友于本判决生效后十日内返还原告张砚斌借款50000元；案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告张国友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张相东二〇一八年七月二十五日书记员  程文霞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初311号原告：谷克喜，男，生于1972年11月24日，住舞阳县。委托诉讼代理人：岳志垒，男，生于1987年6月13日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：黄文华，河南依伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告谷克喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷克喜的委托诉讼代理人岳志垒、黄文华，被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷克喜向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费69704元、施救费800元。事实和理由：2017年12月8日10时30分许,原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，因操作不当，撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公交交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谷克喜负事故的全部责任。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司对原告的受损车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车损情况进行了车损评估，受损价格为69704元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投有不计免赔车辆损失险。被告郑州人寿财险公司辩称：原告应提供在我公司承保车辆的车架号，否则，仅凭车牌号无法证实系我公司承保。车辆评估损失过高，且系单方委托，评估过程未通知保险公司到场，评估程序不合法，且未通知保险公司进行定损，根据原告提供的订车合同，其车辆在购买时购买金额为72300元，且自购买到事故发生时已使用17个月，评估价格为69704元，明显不合理，保险公司申请重新鉴定。诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，答辩人不承担。经审理查明：1、到庭原、被告对道路交通事故认定书均无异议。2、原告支出施救费800元（发票1张），经漯河一帆价格评估事务有限公司对受损车辆进行评估，车损价值为69704元。3、被告郑州人寿财险公司对原告的车辆损失评估意见书有异议，经本院依法对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2018年6月22日出具了评估意见书，车损价值为59070元。4、豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投有不计免赔车辆损失险70797元。本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司处投保有车辆损失险，被告郑州人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。原告请求车辆损失费、施救费共计70504元，因原、被告双方对河南张诚价格评估有限公司的评估意见书、施救费均无异议，故原告的损失应按车辆损失费59070元、施救费800元支持为宜。被告郑州人寿财险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费计59870元（59070元+800元）。对被告郑州人寿财险公司提出重新评估的评估费应由原告承担的主张，无法律依据，本院不予支持。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险保险范围内赔偿原告谷克喜车辆损失费、施救费共计59870元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担(限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一八年七月十七日书 记 员  李 佳附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1142号之一原告：王红信，男，住河南省襄城县。原告：于风连，女，汉族，住河南省襄城县。二原告委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：梁帅杰，男，汉族，住河南省襄城县。被告：赵晓东，男，汉族，住河南省襄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。统一社会信用代码：91411000789185339B。委托诉讼代理人：杨俊钊，该公司员工。原告王红信、于风连与被告梁帅杰、被告赵晓东、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔���死者王盼龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工、交通费、财产损失费、评估费共计10000元。事实和理由：2018年5月2日13时25分许，梁帅杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西逆向行驶至238省道288KM+500M时，与由西向东行驶王盼龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王盼龙被撞后跌落桥下，造成王盼龙当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：梁帅杰应负事故的全部责任；王盼龙、ＸＸ鹏不负事故责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，故要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，被告梁帅杰因涉嫌交通肇事罪押于舞阳县看守所，于2018年7月16日提审被告梁帅杰开庭时，舞阳县看守所以案件在刑事案件在舞阳县检察院环节拒绝本院提押梁帅杰。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条:被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决的规定，可以看出，我国确立了双轨制，以解决被害人因犯罪行为遭受物质损失的赔偿问题，实际上给被害人或者其法定代理人、近亲属以更多的选择权，其既可以选择通过提起附带民事诉讼请求赔偿，也可以选择通过民事诉讼请求赔偿。但被害人或者其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，提起时间是在刑事裁判生效以后。且交通事故认定书是认定被告人是否构成交通肇事罪及量刑的重要证据，在刑事案件未审理终结而先行处理机动车交通事故责任纠纷案件有悖“先刑事后民事”这一基本原则。本案原告可在刑事案件的立案后的侦查、审查起诉和审判阶段提起刑事附带民事诉讼。若在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼，其也可以在肇事者梁帅杰的刑事裁判生效后，单独提起民事诉讼。由于肇事者梁帅杰涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，原告王素珍并不享有向本院单独提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王红信、于风连对被告梁帅杰、被告赵晓东、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一八年七月二十日书记员  李 佳