wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2301号原告：乐平市众埠锦溪商砼有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇乐华社区。统一社会信用代码：91360281076860365。法定代表人：王正兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告：江西金业建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路42号2单元401室。统一社会信用代码：91360800690958119T。法定代表人：蔡国亮，系该公司负责人。原告乐平市众埠锦溪商砼有限公司与被告江西金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，在审理过程中，因被告江西金业建设工程有限公司已支付了原告乐平市众埠锦溪商砼有限公司大部分货款，故原告乐平市众埠锦溪商砼有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告乐平市众埠锦溪商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐平市众埠锦溪商砼有限公司撤回起诉。本案受理费2,020元，减半收取1,010元，决定由原告乐平市众埠锦溪商砼有限公司承担。审判员  汪文俊二〇二一年六月二十四日书记员  王美霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14357号原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：张永明，男，1993年4月20日出生，该公司职员。被告：张雅楠，女，1988年4月20日出生。原告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）诉被告张雅楠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京实地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告张雅楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实地公司提出诉讼请求：1、判令被告协助原告至北京市通州区住房和城乡建设委员会办理坐落在通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层XXXX号房屋的商品房预售合同练级备案注销手续（原《北京市商品房预售合同》编号为Y1516206，现房地址为通州区中山大街XX号院X号楼XXXX号房屋）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告作为买受人与原告签订了关于被告购买坐落于通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层XXXX号房屋的北京市商品房预售合同（以下简称预售合同），预售合同约定该房屋总价款为人民币782990元。2016年，因预售合同的履行争议，双方经北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26230号民事判决书判决，解除了预售合同。后又经北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13607号判决维持一审判决，该判决书已于2016年12月19日生效。综上，原被告双方签订的预售合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，在预售合同已被告法院判决解除的情况下，被告应履行预售合同的附属义务，协助原告办理预售合同项下房屋的预售登记注销手续。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张雅楠答辩称，一、原被告双方签订的预售合同已经法院判决解除，双方已经不存在商品房预售合同关系，被告没有义务协助原告办理注销手续；二、原告未提供证据证明注销房屋预售登记信息，必须要被告亲自协助的事实依据和法律依据；三、双方合同已经解除，原告重复起诉浪费司法资源，给被告带来烦扰，如果法院支持原告诉求，会影响司法权威；四、诉讼费不同意承担；五、我如果配合原告，是否还会产生任何额外费用。经审理查明：2013年8月8日，张雅楠与实地公司签署合同编号为Y1516206的《预售合同》，张雅楠购买5273号房屋，并支付购房款。张雅楠购买的5273号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求张雅楠的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅张雅楠个人收房不能进行正常经营，不能实现商铺的经营目的。张雅楠要求解除与实地公司签订的购房合同。经（2016）京0112民初26230号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起解除原告张雅楠与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1516206的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张雅楠购房款772990元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告张雅楠违约金7729.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张雅楠公共维修基金2934元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张雅楠契税23489.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张雅楠印花税396.5元、测绘费43.86元、产权登记费550元、手续费1000元，共计1990.36元，于本判决生效之日起七日内执行清。后实地公司上诉，经北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13607号判决维持一审判决，该判决书已于2016年12月19日生效。上述事实有原告提交的判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张雅楠与实地公司签署的编号为Y1516206的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同经法院依法判决解除。依据合同约定及法律规定，合同虽然解除，当事人仍应当履行相应的附随义务，故本院对实地公司主张张雅楠配合协助其办理涉诉合同联机备案注销手续的主张，于法有据，本院予以支持。故综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张雅楠于本判决生效之日起十五日内协助原告北京实地房地产开发有限责任公司办理《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1516206）的网上签约联机备案注销手续。案件受理费75元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5644号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：魏华祥,董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张秀平，女，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。被告：冯君委，男，1990年1月21日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。被告：冯玲玲，女，1999年2月10日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告张秀平、冯君委、冯玲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼。被告张秀平、冯君委、冯玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀平偿还原告代偿款215723.9元；2.判令被告张秀平按照主合同借款总金额的20%支付违约金；3.判令被告冯君委、冯玲玲在其继承份额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日冯玉宗与被告张秀平因经营需要向山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行(以下简称农商妹冢支行)申请借款，签订编号为(妹冢支行)个借字(2020)年200318069号的《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为2020年3月30日至2022年3月29日，执行年利率为5.65%。原告为上述借款提供连带责任保证；同时，原告与冯玉宗、被告张秀平签订《委托担保合同》，明确了原告的追偿权、管辖法院等。农商妹冢支行以冯玉宗意外死亡，无法偿还贷款本息为由通知原告为上述借款承担连带保证责任，致使原告于2021年2月9日为其支付代偿款215723.9元。经查实，被告冯君委、冯玲玲系冯玉宗的法定继承人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张秀平、冯君委、冯玲玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2020年3月30日，冯玉宗与被告张秀平因经营需要与山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行签订编号为(妹冢支行)个借字(2020)年第200318069号个人借款合同，约定冯玉宗与被告张秀平向该银行借款30万元，原告向该银行出具担保确认函就该借款承担连带保证责任。2020年3月30日该银行向冯玉宗发放贷款30万元。2020年4月16日，原告与冯玉宗及被告张秀平签订委托担保合同，约定原告为冯玉宗及被告张秀平在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款30万元提供担保，并对原告的追偿权、违约责任等作出具体约定。因冯玉宗意外死亡，山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行通知原告为其代偿，原告于2021年2月9日为其代偿贷款本息215723.9元。冯玉宗去世后，其第一顺序法定继承人为被告张秀平、冯君委、冯玲玲。本院认为，原、被告及案外人签订的个人借款合同、委托担保合同系各方的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。由于冯玉宗及被告张秀平违约，导致原告按照约定代其向贷款银行偿还款项215723.9元。冯玉宗现已去世，故被告张秀平应当按照委托担保合同的约定偿还原告上述代偿款项并承担相应的违约责任。原告主张的约定金计算方式欠妥当，根据本案的实际情况，本院酌定按照原告代偿金额215723.9元的20%确定违约金为宜。依照继承法的相关规定，冯玉宗去世后，其所负债务应由第一顺序法定继承人即本案被告在继承冯玉宗遗产份额范围内予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款215723.9元。二、被告张秀平于本判决生效之日起十日内，向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司支付违约金43144.78元。三、被告冯君委、冯玲玲于本判决生效之日起十日内，在继承冯玉宗遗产份额范围内对上述第一条、第二条确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告张秀平及冯君委、冯玲玲在继承冯玉宗遗产份额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月二十三日书记员  赵玉娇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特67号申请人：罗昌峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住赣州市崇义县。申请人：赖正蕙，女，汉族，1977年11月16日出生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈贻明，男，1970年7月1日出生，系申请人所在社区推荐的公民代理人，代理权限：特别授权。申请人：江西海泰置业发展有限公司，住所崇义县阳岭大道**。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹经传，男，1988年3月6日出生，系江西海泰置业发展有限公司出纳。代理权限：特别授权。本院于2021年6月1日立案受理申请人罗昌峰、赖正蕙与申请人江西海泰置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗昌峰、赖正蕙与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西海泰置业发展有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，向申请人罗昌峰、赖正蕙支付逾期交房违约金人民币5571元（房屋总价619000元×90日×每日0.0001元），该款由申请人江西海泰置业发展有限公司在本协议双方签字确认的日期起一个月内一次性付清给申请人罗昌峰、赖正蕙；二、申请人罗昌峰、赖正蕙自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗昌峰、赖正蕙与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月三日书 记 员 谭海园
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之十五被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初719号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：陈晓孟，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称石城县农行）诉被告陈晓孟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告石城县农行的委托诉讼代理人赖子平到庭参加诉讼，被告陈晓孟经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告到期信用卡本金9425.2元，利息829.66元，逾期还款违约金399.03元（计算至2021年3月1日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年3月2日起至款清之日止的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日被告陈晓孟向我行申请金穗信用卡一张，经我行系统调查、审查、审批，2019年7月26日建账并成功开卡，卡号：62×××83。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。截至2021年3月1日，欠款余额合计10653.89元（其中：本金9425.2元，自2020年9月23日起产生利息6笔，金额901.46元，已还71.8元，结欠829.66元，自2020年10月20日产生逾期还款违约金5笔，金额449.03元，已还50元，尚欠399.03元）。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次向其催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务。原告特诉至法院，要求被告归还我行信用卡透支本息等。被告陈晓孟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年7月25日被告陈晓孟向原告申请金穗信用卡一张，经原告系统调查、审查、审批，2019年7月26日建账并成功开卡，卡号：62×××83。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。截至2021年3月1日，欠款余额合计10653.89元（其中：本金9425.2元，自2020年9月23日起产生利息6笔，金额901.46元，已还71.8元，结欠829.66元，自2020年10月20日产生逾期还款违约金5笔，金额449.03元，已还50元，尚欠399.03元）。被告信用卡透支逾期后，原告工作人员多次向其催收，被告一直未能按合同条款履行还款义务。原告特诉至法院，要求被告归还原告信用卡透支本息等。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；被告的身份证复印件一份；中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；被告账户详细信息和催收资料信息；被告银行卡交易明细；以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈晓孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告陈晓孟申领了信用卡并使用，其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。被告陈晓孟自开卡后未按期偿还本金及产生利息、滞纳金等，已属违约。截至2021年3月1日，被告陈晓孟尚欠原告石城县农行本金为9425.2元，本院予以确认。关于暂计算至2021年3月1日的利息及其他费用，原告石城县农行根据领用合约约定进行一并主张，但该标准超过法律规定，本院依法予以调整，超出部分，本院不予支持。后续利息原告石城县农行根据约定进行主张，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓孟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支款本金9425.2元，并支付逾期利息等共计829.66元（暂计算至2021年3月1日，此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如被告陈晓孟未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担3元，被告陈晓孟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇二一年六月九日书记员  徐 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1284号原告：王明会，男，1978年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：董宗义，男，1966年7月24日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县 。        原告王明会与被告董宗义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明会到庭参加诉讼，被告董宗义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王明会向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告蔬菜、粮油、调料款共计50063元，支付利息10012元（利息按年利率6％计算，自2017年7月14日至2020年11月14日，之后的利息支付至上述款项全部付清之日），共计60075元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在宁夏灵武市宁东镇从事蔬菜、粮油、调料等销售生意。2015年，原、被告达成口头蔬菜、粮油、调料买卖协议，约定由原告为被告承包的宁东项目工程施工地供应蔬菜、粮油、调料。原告按照约定履行了供货义务，但被告一直未向原告支付货款，经原告多次催要未果。        董宗义未作答辩。        本院经审理认定事实如下：王明会在灵武市宁东镇长期从事蔬菜、粮油、调料等销售工作。2015年，王明会与董宗义达成口头协议，约定王明会为董宗义承包的宁东项目工程施工地供应蔬菜、粮油、调料，后王明会按照约定向董宗义供货并出具28张销货清单，销货清单上标明了产品名称、数量、单价以及总金额，董宗义在28张销货清单上签字确认。供货结束后，董宗义未支付货款。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王明会与被告董宗义之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。董宗义欠王明会货款21975.6元的事实，由王明会提交的销货清单及其当庭陈述予以证实，故王明会主张董宗义支付货款50063元的诉讼请求，本院支持21975.6元。双方在供货结束后未约定履行期限以及逾期付款损失，因此董宗义应当在结算债权确立的时候支付货款，未按期支付的，王明会有权请求董宗义自违约之日，即2017年7月15日起支付逾期付款损失，故王明会主张董宗义支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.35％计算，2017年7月15日至2020年11月14日期间的逾期付款损失为3189.95元（21975.6元×4.35％÷365天×1218天）；2020年11月14日后的逾期付款损失，本院按年利率4.35％计算，支持至本判决确定的给付之日。董宗义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告董宗义于本判决生效后五日内向原告王明义支付货款21975.6元、逾期付款损失3189.95元，共计25165.55元；以21975.6元为基数，按年利率4.35％计算，支付2020年11月15日至本判决确定给付之日期间的逾期付款损失。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费651元（已减半收取），公告费600元，两项共计1251元，由被告董宗义负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    季惠芳二○二一年六月十六日法官助理    赵红春书记员    刘婷《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2474号原告：陈丽丽，女，汉族，1990年8月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，周口市西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：颜乡亭，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省曲阜市。原告陈丽丽与被告颜乡亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，被告颜乡亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款63817元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日，被告因急于用钱向原告借款63817元，定于3月30日归还二万，其余于2021年4月25日—30日间还清，出具借条一份。经原告多次索要，被告拒不归还。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起请求，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜乡亭缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告陈丽丽向本院提交的证据有：借条一份、录音光盘一份、录音记录一份、微信转账记录一组、录音截图一组、照片一张，以此证明被告借原告63817元、原被告要账录音以及被告在郑州市派出所所书写的借条的事实，原被告借款事实成立。被告颜乡亭未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，被告颜乡亭缺席庭审，放弃答辩和质证、辩论等权利，原告的提交多个的证据相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。经审理本院认定以下案件事实：被告颜乡亭多次向原告借款，原告按照其指示将款项打至被告及其他指定账户。被告欠原告款项经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，2021年1月5日在郑州市派出所的处理下，被告颜乡亭在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，内容为：今借到陈丽丽现金63817元，双方约定于2021年3月30日还贰万元，2021年4月25日—30间还清，期间双方不得相互影响工作，诋毁名义，除此借条外两人无其他债务。被告颜乡亭在借条下方签写姓名、身份证号、日期。后被告颜乡亭未按借条约定时间向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜乡亭向原告陈丽丽借款，原告按照被告指示将款项支付于被告本人或者他人账户，原告提交有部分转账记录，被告在原告催要时对借款未予以否认，而答应延期还款，发生纠纷后被告向原告出具结算性质的借条，可以认定原被告之间民间借贷关系成立。出具借条后，原告陈丽丽陈述被告颜乡亭未偿还过款项，被告颜乡亭也未提供还款的证据，被告颜乡亭应当按照借条上金额向原告还款。双方约定的还款期间已经届满未还款，原告请求被告归还借款63817元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜乡亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款63817元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告颜乡亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年六月十六日法官助理 何 团书 记 员 李文超
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1225号原告：甘肃省永靖县人民医院，住所：永靖县古城新区太极南路。        统一社会信用代码：126229234392202962。        法定代表人：顾某，职务：院长。        委托诉讼代理人：金某，男，永靖县人民医院财务科副科长。        被告：城安盛邦（北京）网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路168号1号楼2006号。        统一社会信用代码：91110105687643909Y。        法定代表人：严某，职务：总经理。        原告甘肃省永靖县人民医院诉被告城某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年6月10日，原告甘肃省永靖县人民医院向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省永靖县人民医院提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告甘肃省永靖县人民医院撤回起诉。        案件受理费128.5元，由原告甘肃省永靖县人民医院负担。        审判员    陈万俊二〇二一年六月十日书记员    陈晶晶
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1026号周彩玲；李尤海：申请执行人黄姣与被执行人周彩玲；李尤海的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2010）浏民初字第3714号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人黄姣于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××34特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更271号罪犯范军，男，1977年5月10日出生，汉族，安徽省明光市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年10月24日作出（2018）湘10刑初43号刑事判决，认定被告人范军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。刑期自2018年5月25日起至2031年5月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯范军减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余148分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯范军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯范军予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2018年5月25日起至2031年1月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执248号申请执行人：李庆，男，1986年5月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：宋连根，男，1974年9月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人李庆申请执行宋连根买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1189号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、公积金线下查询方式调查，除查询到被执行人宋连根部分账户并予以冻结，冻结期限一年，（即2021年3月6日至2022年3月6日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），并向永丰县永腾建筑公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的工程款。暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为4.6975万元，执行费604.62元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2676号申请执行人：姜勇，男，1979年11月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金福花，女，1980年11月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人姜勇与被执行人金福花追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1311号民事判决，被执行人金福花没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人金福花履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2676号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人金福花公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人金福花名下有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月4日，冻结被执行人金福花财付通支付科技有限公司085e9858efff7f40e9524b13a@wx.tenpay.com账户内存款417.66元。2021年6月15日，划拨被执行人金福花财付通支付科技有限公司085e9858efff7f40e9524b13a@wx.tenpay.com账户内存款417.66元。2021年6月15日,查询被执行人金福花名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院依法对被执行人金福花采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院与申请执行人姜勇就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人姜勇的意见，申请执行人姜勇同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金福花可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜勇告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十三日书记员  闫德毓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20059号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪。被告：沈强，男，1990年3月28日出生，住江苏省射阳县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告沈强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执712号之五被执行人：陈宾，男，满族，1962年10月26日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宾在兴业银行42×××26账户内存款人民币24628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月三日书记员  赵利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38694号原告：王改新，女，1970年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜树君，男，1966年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师原告王改新与被告姜树君、贾燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月3日，原告王改新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王改新撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年六月三日书记员 李思桐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2657号申请执行人：李俊，男，1972年12月3日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：李日新，男，1949年7月30日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人李俊与被执行人李日新租赁合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李日新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人李日新采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2186号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。被告：许纳纳，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许克林，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住址，系许纳纳父亲。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告许纳纳融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告淮河银行于2021年6月29日向本院提出撤回对许纳纳起诉的申请。本院认为，原告淮河银行撤回对许纳纳起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回对许纳纳起诉。案件受理费25元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钱峰二〇二一年六月二十九日书记员  张洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6138号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：叶月桦，女，1973年03月05日出生，汉族，住广东省，住广东省汕尾市陆河县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶月桦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保522号申请人：无锡佳嘉二手车经纪服务部，统一社会信用代码91320200MA1P89B261,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**（江苏东方二手车交易市场****）。经营者：刘军。委托诉讼代理人：丁凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市鑫茂达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYELN4J，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**>法定代表人：樊富军。被申请人：樊富军，男，1977年3月2日生，住所地河北省，住所地河北省邯郸市广平县原告无锡佳嘉二手车经纪服务部与被告无锡市鑫茂达机械制造有限公司、樊富军买卖合同纠纷一案，申请人无锡佳嘉二手车经纪服务部于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鑫茂达机械制造有限公司、樊富军银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡佳嘉二手车经纪服务部向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡佳嘉二手车经纪服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市鑫茂达机械制造有限公司、樊富军银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由无锡佳嘉二手车经纪服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年六月十七日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执255号申请执行人吴二小，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县阳光花园1号楼一单元801室。申请执行人杨利军，男，1984年6月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇，住该村。申请执行人张成文，男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区，住该村。被执行人雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾大厦。本院在执行吴二小、杨利军、张成文与雷兆光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初194号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人雷兆光发出执行通知书，责令被执行人雷兆光支付申请执行人吴二小劳动报酬61090元，支付申请执行人张成文劳动报酬4500元，支付申请执行人杨利军劳动报酬13860元，并承担本案受理费949元、执行费1091元。被执行人雷兆光与委托人李小燕达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十五日法官助理 李延平书 记 员 李 星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34548号原告：杨红，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：田庆章，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告杨红与被告田庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告田庆章经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：判令田庆章返还杨红借款本金12万元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年4月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：杨红与田庆章是朋友关系。田庆章因资金紧张，于2019年3月31日至4月4日期间陆续向杨红借款12万元，并口头承诺月息2%。杨红于2019年3月31日、4月2日、4月4日分别向田庆章转账45000元、2万元、55000元。2019年4月4日，田庆章出具借据确认借款10万元，未约定还款时间，另有2万元未出具借据。近日，杨红需要用款要求还款，但田庆章拒不还款，故杨红诉至本院。田庆章未作出答辩。经审理查明：杨红通过支付宝向田庆章转账如下：2019年3月31日，16：02转账两笔合计2万元，16：05转账一笔1万元，16：06转账两笔合计15000元。2019年4月2日，9：45转账两笔合计2万元。2019年4月4日，14：22转账3笔合计3万元，14：23转账2笔合计2万元，14：26转账5000元。以上合计12万元。2019年4月4日，田庆章出具借条，写明：今借到杨红人民币10万元整，已到账。庭审中，杨红称田庆章提出借款10万元，但其实际转账12万元，因系分批转账一时疏忽多转了2万元，当时并未发现，田庆章亦未提醒。后杨红因催要还款无果欲起诉，整理转账明细时才发现。故杨红认为该2万元亦为借款，田庆章明知多收款项却不提醒实属恶意。杨红还称，涉案借款口头约定月利率2%，田庆章曾支付其2019年5月、6月的利息共4000元。另，杨红还认可涉案借款发生一年左右时间收到过田庆章支付的5万元。关于该5万元的性质，杨红先称，田庆章曾称算作本案借款的还款；但后杨红又改口称，因借款发生后双方一起投资做酒生意，开始是杨红出资田庆章出酒，杨红出资10多万，田庆章出的少，无法分成，故田庆章又出资5万元，算作做酒的投资。本院数次询问了杨红有无关于双方投资做酒生意的有效证据，其均称没有。以上事实，有借条、转账记录及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，杨红与田庆章之间的前述民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。收到杨红借款后，田庆章应当还款。借条未约定还款时间，依法杨红可随时催告田庆章在合理期限内还款。杨红提起本案诉讼，可视为其催告还款。本院已向田庆章送达起诉状副本，答辩期可视为合理期限，截至2021年6月11日答辩期限已届满，田庆章应立即还款。关于借款数额。田庆章确认借到10万元，故该10万元借款本院确认。关于多转的2万元，双方在当时并未明确款项性质，但结合杨红关于田庆章提出借款的数额为10万元、另2万元是其疏忽导致多转的陈述，可以认定双方就该2万元并无借贷合意，故该2万元并非借款，但于田庆章而言构成不当得利，其应立即返还。关于利息。法律规定，自然人之间的借款，对利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，杨红虽称双方口头约定月利率2%，但除其陈述外并无其他证据佐证，故本院依法确认涉案借款不必支付利息。但田庆章逾期行为构成违约，依法应当支付逾期利息。关于尚欠款情况。庭审中杨红认可收到田庆章转账合计54000元，虽其称5万元为酒生意的投资款项、4000元为利息，但均未提供证据证明，故对其上述主张本院均不予采信。关于投资做酒生意的事宜，双方如有争议可另行解决。综上，依据在案证据和法律规定，本院确认应以上述还款先行充抵杨红误付的2万元款项，余款34000元则继续充抵本案借款本金。充抵后，田庆章尚欠借款本金66000元。故杨红要求田庆章返还本金的诉请，本院仅支持66000元。杨红关于利息的诉请，本院仅支持自逾期之日即2021年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，其他部分不予支持。田庆章经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、田庆章于本判决生效之日起七日内返还杨红借款本金66000元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2021年6月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨红其他诉讼请求。如果田庆章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨红负担1250元（已交纳）、田庆章负担1450元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由田庆章负担（于本判决生效后七日内直接支付杨红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年六月二十一日书记员  赵 萌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2614号原告：刘成功，男，1996年4月16日出生，汉族，住乳山市。被告：陈伟，男，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆萨尔图区。被告：阳光财产保险股份有限公司乳山分公司。原告刘成功与被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司乳山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成功撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年六月二十三日书记员  孙 敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1368号原告：朱烈强，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被告：罗军，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：任柳，总经理。委托诉讼代理人：饶晴，公司法务岗员工。原告朱烈强与被告罗军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱烈强向本院提出诉讼请求：判令被告罗军赔偿原告各项损失155668元，并承担本案诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2021年2月15日9时许，被告罗军驾驶赣Ｇ×××**号牌小客车与朱烈飞驾驶鄂Ａ×××**号牌小客车（搭载原告朱烈强）在瑞昌市发生碰撞，造成原告朱烈强受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告罗军负次要责任，朱烈飞负主要责任，原告朱烈强无责任。原告朱烈强受伤后在九江市171医院住院治疗15天。2021年5月25日经江西九江司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费15000元，误工120天，护理60天，营养60天，鉴定费2700元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。被告罗军辩称，原告赔偿标准过高，要求依法核减。被告人民财保九江分公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、1,000,000元第三者责任险并不计免赔，要求核减非医保用药15%，鉴定费、诉讼费不承担。原告的赔偿标准过高，要求核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、残疾赔偿金的标准。原告诉请按照其经常居住地广东省广州市标准计算，被告人民财保九江分公司认为应按江西省标准计算。本院认为原告提供了自2019年6月起广东省社会保险参保证明、工作证明、工资流水，可以认定原告的经常居住地是广东省广州市。原告在春节期间回家乡探亲受到交通事故伤害，按照其经常居住地广东省的标准计算更合理。故本院按广东省城镇居民人均可支配收入50,257元/年计算残疾赔偿金。二、其他赔偿项目的标准。江西九江司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费15,000元，误工120天，护理60天，营养60天，鉴定费2,700元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司认可原告误工费为14,782元。护理费住院期间按130元/天计算15天，出院后按120元/天计算45天。营养期按30元/天计算，酌定45天（住院天数+出院后30天）。原告主张的住院伙食补助费40元/天，交通费10元/天，精神抚慰金2,000元符合法律规定，从其诉请标准。后续治疗费15,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月15日9时许，被告罗军驾驶赣Ｇ×××**号牌小客车与朱烈飞驾驶鄂Ａ×××**号牌小客车（搭载原告朱烈强）在瑞昌市发生碰撞，造成原告朱烈强受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告罗军负次要责任，朱烈飞负主要责任，原告朱烈强无责任。原告朱烈强受伤后在九江市171医院住院治疗15天，支付医疗费28288元。2021年5月25日经江西九江司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费15000元，误工120天，护理60天，营养60天，鉴定费2700元。被告罗军驾驶的赣Ｇ×××**号牌小客车在被告人民财保九江分公司购买交强险，1000000元商业险附加不计免赔。庭审中被告人民财保九江分公司认可原告误工费为14782元，并同原告朱烈强、被告罗军达成一致，扣减非医保用药1543元，其中被告罗军负担463元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险人首先在交强险限额内进行赔偿。不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照合同约定予以赔偿。不属于商业保险赔偿范围部分由侵权人按责任比例赔偿。原告放弃对侵权人朱烈飞主张权利，只要求对侵权人罗军主张权利，本院按意思自治原则处理。对原告的损失本院认定如下：医疗费28,288元（扣除非医保用药1,543元，其中被告罗军负担463元），后续治疗费15,000元，住院伙食补助费600元（15天×40元/天），营养费1,350元（45天×30元/天），以上共计43,695元，超过交强险医疗费18,000元限额部分，按商业险30%承担责任，被告赔偿为7,708.5元{（43695-18000）×30%}。护理费7,350元（15天×130元/天+45天×120元/天），残疾赔偿金100,514元（50,257元/年×20年×10%），交通费150元（15天×10元/天），误工费14,782元，精神抚慰金2,000元，以上共计124,796元。因此部分没有超出交强险伤残赔偿限额，不计算责任比例。保险公司赔偿数额为150,504.5元（124796+18000+7708.5）。被告罗军负责赔偿非医保用药463元、鉴定费810元（2,700元×30%）共计1,273元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱烈强各项损失共计150,504.5元。二、被告罗军在本判决生效后十日内赔偿原告朱烈强各项损失共计1,273元。案件受理费3,414元，减半收取计1,707元，由被告罗军负担1,650元，原告朱烈强负担57元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年六月二十五日书记员 黄钰文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特93号申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被申请人：林振荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被申请人林振荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日向江门市新会双水拆船钢铁有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门市新会双水拆船钢铁有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年六月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执262号被执行人：姚绍能，男，1964年10月10日出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初134号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理姚绍能罚金一案。因被执行人姚绍能未履行判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人姚绍能在黔东南州公积金管理中心黎平县管理部有公积金存款可供执行，本院决定提取被执行人姚绍能公积金存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚绍能在黔东南州住房公积金管理中心黎平县管理部账户内的公积金存款65706.43元，冻结期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴远芳二〇二一年六月十七日书记员  粟 晰
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区。负责人：何旭，总经理委托诉讼代理人：魏林瀚，男，汉族，1990年3月21日出生，住陕西省安康市平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司员工。被上诉人（原审原告）：周光明，男，汉族，1969年12月21日出生，住陕西省安康市石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：任宝明，男，汉族，1970年11月9日出生，住陕西省安康市石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人财保险汉中分公司）因与被上诉人周光明、任宝明侵权责任纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人财保险汉中分公司的委托诉讼代理人魏林瀚、被上诉人周光明、被上诉人任宝明到庭参加了听证。本案现已审理终结。人财保险汉中分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判；二、上诉费用由被上诉人周光明承担。事实与理由：周光明自行扩大损失，扩大部分的损失费用1931元应由其自行承担。任宝明驾驶的陕FXXXXX号车辆在上诉人公司投保了交强险和商业三者险，该车与周光明陕GXXXXX号车辆发生事故，任宝明及时报险，上诉人抵达现场对陕GXXXXX号车辆的损失进行定损，并告知其修理厂为陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂，且上诉人已向陕西大健实业集国有限公司汽车大修厂支付了修理费2917.8元。本案事故发生在石泉县，周光明住所地亦在石泉县，陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂系一家专业的维修机构，同时也方便周光明维修车辆。但在事故发生三天后，周光明自行将车辆开往安康中达兴盛标致店进行维修，产生修理费4065元，上诉人认为这是周光明自行扩大损失，故上诉人不应承担超出的修理费用。如果周光明不同意上诉人的定损意见，其并未提出异议或者进行定损，故一审法院支持周光明这种无限扩大损失的行为显失公平，应予纠正。周光明答辩称：2020年10月20日早8时许，任宝明倒车时将答辩人停在石泉县火车站院内的车辆碰撞致损。2020年10月23日，答辩人将受损车辆开至安康中达兴盛标致专业店进行维修，行为合法、正当，由此产生的车辆维修费、过路费、燃油费等费用属于答辩人为维护车辆弥补损失的合理开支，不存在故意扩大损失的情形，人财保险汉中分公司的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。任宝明答辩称：本案交通事故出事地点是在石泉，周光明在安康维修车辆也是事实，事发后人财保险汉中分公司的定损工作人员还口头交代可以在石泉和安康维修车辆，故答辩人认为周光明将受损车辆开到安康修理没有过错。周光明向一审法院起诉请求：1、判令任宝明、人财保险汉中分公司支付其汽车修理费剩余1931元，定损修车石泉至安康高速通行费和燃油消耗费用260元，10月20日至11月5日期间每天上下班所产生的交通费238元（17天每天14元），以上合计2429元；2、本案诉讼费由任宝明和人财保险汉中分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月29日，汉中工务段为其所有的陕FXXXXX号客车在人财保险汉中分公司办理了机动车事故责任强制保险和机动车商业保险。其中商业保险第4条约定：“保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付”。保险期限一年（自2020年5月29日起至2021年5月28日止）。2020年10月20日早上8时许，任宝明驾驶陕FXXXXX号客车在石泉县火车站院内倒车时撞到停靠在院内路边周光明所有车牌号为陕GXXXXX的标致牌汽车左主驾驶门位置，造成该车受损。周光明、任宝明当即同时报险，人财保险汉中分公司派员进行了现场勘验，因事实清楚定责任宝明修车并告知周光明可在石泉或安康进行维修。10月23日，周光明将车辆开到安康中达兴盛标致店维修，人财保险汉中分公司派员到该店定损。周光明因维修支付修车费4065元、高速路通行费85.93元、燃油消耗费200元。后人财保险汉中分公司将2134元赔付款转给陕西大建实业集团有限公司汽车大修厂叶友军，由叶友军通过微信转账的方式支付给了周光明。周光明对剩余的车辆维修费等要求人财保险汉中分公司理赔未果，遂诉至人民法院。另查明，周光明与任宝明系同事，石泉县火车站院内仅限本单位人员车辆停放无其他限制规定。一审法院认为：任宝明在其单位院内倒车时因观察不周与周光明停放车辆发生碰撞，造成周光明车辆受损存在过错，对周光明车辆损失理应承担赔偿责任，周光明停车行为并未违反相关规定，对事故造成的损失无需承担责任。任宝明所驾驶的车辆在人财保险汉中分公司投保办理了交强险及商业保险，按照法律规定对周光明车辆损失人财保险汉中分公司理应先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失在商业险范围内进行赔偿。周光明车辆受损后在安康中达兴盛标致专业店进行维修是其对自身财产的维护，并未违反相关法律规定，人财保险汉中分公司认为周光明到安康维修属故意扩大损失的理由不能成立，周光明因到安康维修车辆所支付的过路费、燃油费用是其必然产生的费用，故周光明主张车辆维修费1931元、过路费85.93元、燃油费200元，依法予以支持。周光明主张交通费238元未提供证据证实，依法不予支持。因该事故及损害后果发生在2021年1月1日之前，按照法律规定应适用我国侵权责任法调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿周光明车辆维修费1931元、过路费85.93元、燃油费200元、合计2216.93元。二、驳回周光明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任宝明负担，在给付赔偿款时一并支付给周光明。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：周光明是否存在扩大损失的行为，其主张的损失应否得到支持？针对该争议焦点，经查，周光明所有的陕GXXXXX标致牌汽车因本案交通事故受损后，其驾车前往安康中达兴盛标致店进行维修系维护其个人财产的正当行为，该行为不属于故意扩大损失的情形。人财保险汉中分公司主张周光明应当在石泉县境内其指定的修车厂维修车辆并无合同约定和法律依据，其主张依法不能成立。综上，人财保险汉中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 军审判员 马 娟审判员 罗 潇二〇二一年六月二十四日书记员 张晓警
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执297号之一申请执行人：王云伟，男。被执行人：邬付祥，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第991号调解书，受理王云伟与邬付祥租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产;四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人法人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第991号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年六月二十四日书记员 谢到廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1605号申请人：东莞市东克达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘国勇。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市优印精密自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李爱聪。申请人东莞市东克达五金制品有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月10日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市优印精密自动化设备有限公司价值242199.50元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市东克达五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市优印精密自动化设备有限公司价值242199.50元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1731元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年六月十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1533号原告：段红娟，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告段红娟与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告段红娟到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2018年2月26日、5月26日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款30000元、45000元。后原告向被告讨要未果，遂诉至法院。王峰未作答辩。段红娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段红娟与被告王峰系同事关系。2018年2月26日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到段红娟叁万元整（30000.00元），借款人：王峰，2018、2、26,4112241980××××××××”。2018年5月26日，被告又向原告借款45000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到段红娟人民币现金肆万伍仟元整（45000.00元），借款人：王峰,4112241980××××××××，2018、5、26”。后原告多次向被告讨要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告王峰向原告段红娟借款75000元，有借条为证为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告王峰应当偿还。借条中既未约定借期，也未约定利息，故对原告主张的利息自向法院主张权利之日起（2021年5月25日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王峰于本判决生效后十日内归还原告段红娟借款75000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2021年5月25日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十四日书记员  张凤明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7898号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京师律师事务所律师。被告：北京天舒商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村88号。法定代表人：陈小燕。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京天舒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年六月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1959号邢某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月四日书 记 员  徐 洋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3137-2号韩继升：你/你单位申请本院执行与倪博文民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人倪博文的财产状况。如不能提供有关被执行人倪博文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47283号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周虎文，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金63437.06元、利息2542.94元、罚息215.27元、违约金1697.97元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，每期还款2337.72元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月22日，被告尚欠本金63437.06元、利息2542.94元、罚息215.27元、违约金1697.97元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告周虎文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63437.06元、利息2542.94元、罚息215.27元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告周虎文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1697.97元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周虎文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告周虎文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1748号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李朝聪，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2021年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1110号起诉书指控被告人李朝聪犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月26日1时50分许，被告人李朝聪未经被害人陈某允许，持刀进入陈某位于北京市朝阳区×××的家中，并对陈某造成伤害，致其右上臂皮肤裂伤，两端伴划伤，右肘部皮肤划伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。2021年4月20日，被告人李朝聪经传唤到案。在法院审理期间，李朝聪自愿赔偿陈某人民币30000元，陈某对李朝聪表示谅解。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人李朝聪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝聪犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。被告人李朝聪自愿赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院量刑时酌情考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告李朝聪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二一年六月二十四日法官助理  蒋晓彤书 记 员  冯文华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初78号原告：高征，男，1992年5月24日出生，满族，住北京市房山区。被告：马保臣，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省泊头市。原告高征与被告马保臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高征到庭参加诉讼，被告马保臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马保臣支付高征钢材款17300元；2.诉讼费由马保臣承担。事实和理由：马保臣于高征处订购了价值19300元的钢材，要求高征送货至其公司工地处，且货物已经通过了马保臣的验收。但马保臣迟迟不支付货款，高征多次致电马保臣，要求其支付货款，但迄今仍未支付，故诉至法院。马保臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高征为证明自己的主张向本院提交《收据》证明马保臣向其购买钢材并欠付钢材款的事实。《收据》中载明：今欠钢材壹万玖仟叁佰元整。马保臣在欠条尾部欠款人处签名，高征手书“付2000元7.2日”。本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护。高征与马保臣虽未签订书面买卖合同，但结合高征提供的收据及当事人陈述，能够确认双方存在事实买卖合同关系，马保臣理应依约向高征给付相应款项，高征自认马保臣已经归还其2000元，本院不持异议。故对高征要求马保臣支付钢材款17300元的诉讼请求，本院予以支持。马保臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马保臣于本判决生效之日起七日内支付高征钢材款17300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由马保臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费300元，由马保臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二一年六月十三日书记员 程方宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12416号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：王越。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王越信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44149号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：兰甜甜，女，1989年3月16日出生，壮族，住广西合山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月4日的贷款本金54885.75元、罚息501.88元，并支付自2021年3月5日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额231400元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款10150.8元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％，贷款年利率（利息补贴后）为4.99％，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金54885.75元、罚息501.88元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告兰甜甜于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金54885.75元、罚息501.88元，并支付自2021年3月5日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告兰甜甜于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告兰甜甜名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告兰甜甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异233号     申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。       委托执行代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王东来。       被执行人：浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：李卜进。       被执行人：浙江中盛铝业有限公司，住所地浙江省海宁市，组织机构代码XXX。       法定代表人：李卜文。       被执行人：浙江中一特钢有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：李永娒。       被执行人：李卜进，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李卜文，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄凤娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李永娒，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李威，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXX。       被执行人：林晓云，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2014）温瑞执民字第2176号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第1116号调解书、（2014）温瑞执民字第2176号裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的为借款本金4688191.35元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含本案在内的债权本金29404892.10元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包含本案在内的债权本金29341941.56元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十八日     代书记员谢杭欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1901号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万小龙，男,1989年12月9日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,务工人员，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月16日作出的（2020）赣0121刑初701号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万小龙犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币6580元。本院于2021年6月7日立案执行万小龙追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月三十日书 记 员  李 琴
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2200号某某银行股份有限公司某某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月二十八日书 记 员 李 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30556号原告：季欢，女，1992年7月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：程玮，男，1977年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告季欢与被告程玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈永妍书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1330号原告：郑某，女，汉族，退休职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：高某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告郑某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告郑某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款13910元并支付自借款合同履行期限届满起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：被告于2020年6月24日以现金方式向原告借款15000元，并出具借条。原告于2020年9月当面向被告提出还款请求，被告不予归还。2020年9月被告以“低风险，高回报”劝说原告加入被告的行业，原告轻信被告说辞便以现金方式向被告投入35300元，被告承诺可以随时退还，随后原告察觉被告的行为可能违法且资金投入后被告便无任何消息，原告随即要求被告返还该款，被告以暂时没钱为由要求将该投资款转为借款，并于2021年1月5日出具借条一份，约定分别于2021年2月5日和2021年3月5日分两次还款，截止2021年1月5日被告总计向原告借款48533元，后被告共计还款34623元，剩余13910元至今未予偿还。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告高某未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年6月24日，被告向原告借款15000元，被告出具借条一份，后原告随被告进行投资，原告以现金方式投资35300元，后因觉不妥，原告遂向被告主张索还该款，被告因不能及时返还于2021年1月5日出具借条一份，将该投资款转为借款，约定于2021年2月5日及2021年3月5日分两次偿还。期间被告总计偿还34623元，余款13910元至今未予偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告依约为被告提供借款，还款期限届满后，被告依法应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款剩余借款13910元的诉讼请求本院予以支持，关于原告提出的要求被告支付自借款合同履行期限届满起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限，现原告要求被告自逾期付款之日承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其利率应确定为一年期市场报价利率3.85％。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：        被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金13910元并承担自2021年3月5日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费148元，减半收取74元由被告高某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年六月二十八日书记员    张佳玲
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1870号之一申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521345789203U，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组。法定代表人：甘伟，执行董事。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号××。被申请人：四川君羊建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000713020271J，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******。法定代表人：杨召群。申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司与被申请人四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据宜宾旭东商品混凝土有限公司的财产保全申请，裁定“冻结四川君羊建设集团有限公司银行存款512037.68元”。2021年6月22日，宜宾旭东商品混凝土有限公司以已达成调解协议并履行完毕为由，向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川君羊建设集团有限公司银行存款512037.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年六月二十二日书记员  杨 婷
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执856号珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司、珠海中珠物业管理服务有限公司、梁政霞、邹好亮：关于本院执行申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司、珠海中珠物业管理服务有限公司与梁政霞、邹好亮物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2311号】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21005号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：赵新华。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告赵新华（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款141103.12元及应付未付保费9028.29元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执2020号杨文国、安徽衣德农林科技有限公司：关于本院执行的杨文国与安徽衣德农林科技有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2178号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44232号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜传让，男，1970年7月10日出生，汉族,住河南省罗山县。被告：王方方，女，1981年4月8日出生，汉族,住河南省罗山县。原告与被告姜传让、王方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告姜传让、王方方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜传让偿还截至2020年4月9日的本金65686.26元、罚息422.13元、违约金1336.90元、催款函费200元；2、判令被告姜传让支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、判令王方方对上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告姜传让、王方方承担。被告姜传让、王方方未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告姜传让作为借款人（抵押人）为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，第1期至24期，每期还款6105.17元，第25期至35期，每期还款4456.33元，第36期还款4456.29元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。被告王方方向原告出具了担保函，同意对案涉债务承担连带责任。合同签订后，原告依约放款,被告姜传让未依约还款，王方方亦未承担保证责任。截至2020年4月9日，被告姜传让、王方方尚欠本金65686.26元、罚息422.13元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王方方作为连带责任保证人,应对姜传让所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向姜传让追偿。被告姜传让、王方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传让于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月9日的贷款本金65686.26元、罚息422.13元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姜传让于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1336.90元、催款函费200元；三、被告王方方对上述第一、二项确定的款项向原告承担连带清偿责任；四、被告王方方承担保证责任后，有权向被告姜传让追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告姜传让、王方方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三