广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初35597号原告：叶静，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：易显书、吴荣,均系广东海云天律师事务所律师。被告：眸之悦生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开创大道3212号，统一社会信用代码9144010630461620XD。法定代表人：王者平。原告叶静与被告眸之悦生物科技股份有限公司（以下简称眸之悦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托诉讼代理人易显书、吴荣到庭参加了诉讼，被告眸之悦公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶静起诉请求判令：一、撤销原告与被告签订的《共同投资合作协议书》（合同编号：GT037）；二、被告将其根据上述协议书收取的78.4万元人民币返还原告；三、被告就上述款项向原告支付利息（其中，以40万元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月23日起计算，计至实际返还之日止；以38.4万元为本金，自2019年9月24日起计算，按照银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）计至实际返还之日止）；四、被告向原告支付本案支出的律师费人民币2万元；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月中至9月初，原告在被告控制的“杨箕店”陪同小孩做眼部护理时，自称店长的王小楚（被告股东之一）缠上原告，每每吹嘘该店和被告的辉煌业绩和美好未来，极力怂恿原告入股广州晶眸生物科技服务有限公司（下称“晶眸”），并介绍原告与被告负责人“王总”直接洽谈合作。2019年9月14日，原告在天河区中信广场3808首次接触“王总”。之后“王总”开始操刀引诱原告入股“杨箕店”事宜。当时，“王总”所递名片显示其为被告“总经理王珏”，联系电话186××××8506。面对原告的疑问，“王珏”否认其系被告原法定代表人“王秀兰”,洽谈中，“王珏”不断强调：被告资金实力雄厚，前期已投资5000万元，工作人员专业能干，近期成立了多家子公司且已全部足额出资，都是以独立法人资格运作的，一家店子最快6个月回本最慢也不用1年；“杨箕店”生意很火很多人想要，且9月份就有5万以上分红，尽快出资即可马上分红；后见原告流露出不想出资太多的想法，“王珏”即表示目前“杨箕店”由“晶眸”运作，作价160万元（其称已经实际足额出资），如果原告一次性出资78.4万元拿“杨箕店”49%股权，考虑到原告是老客户，她就把公司非常抢手的19个银卡贵宾资格的收益（每张贵宾卡收费3万元，贵宾卡服务内容为护理项目原价五折，购买产品原价6折，同时拥有该店1%的股权）送给原告，等等。2019年9月15日，“王珏”把投资合作合同版本发给原告。2019年9月22日，原告与被告于天河区中信广场3808签订《共同投资合作协议书》（合同编号：GT037）。当时，“王珏”当面署名“王珏”并加盖被告合同章。“王珏”称“为了可以拿到9月份分红，合同需要倒签”，于是把签订上述合同的时间倒签为2019年8月31日。上述合同约定：原告出资78.4万元入股“晶眸”，占总出资额49%，被告出资81.6万元，占总出资额51%；被告负责店铺人员的招聘，日常资金的使用，所有账务事项（每月货品明细、收入进出明细、盈亏核算等），原告有权了解、知悉、监督共同投资的经营状况和财务状况，被告应如实向原告报告上述事项，因本协议引起的争议由天河区人民法院管辖，等等。原告于2019年9月23、24日分四笔将出资款共计78.4万元按约定划入被告账户（订约时“王珏”说这是公司格式合同条款，但出资款的所有权属于“晶眸”，之后会划回“晶眸”并会给原告出资证明，无需担心）。2019年9月30日，“晶眸”登记股东变更为被告和原告，其中被告持股51%，原告持股49%。“晶眸”的注册资本160万元（认缴）。变更登记手续均先由原告签好名，交由被告单方办理。原告入股“晶眸”后，“王珏”承诺的分红和银卡收益均不兑现。原告问起时，“王珏”以各种理由推搪，又说等到年底再分红，届时可分10万元给原告，且强调再有半年左右就可全部收回成本了，不必担心。由于被告鼓吹自己团队专业优秀，且“杨箕店”位置好、费用少、有客源、易赚钱，并再三告诉原告不用参与经营管理，只需像其他老板一样有空过去坐坐多给员工鼓励鼓励就可坐等分红拿钱了，加上原告家人本就是客户，在陪家人在“杨箕店”接受服务时看到客流不错，所以并未太关注“晶眸”的经营事宜。直到2020年7月，当家人与“杨箕店”客服约时间做眼部护理（原告于2019年10月、11月在店里消费约2万元为家人开了护理项目），连续几次都被推说全体外出培训、客已约满无法预约时，原告才开始警觉。2020年8月10日原告约“王总”在被告办公室会谈，在原告的不断质问和催促下，“王珏”最后不得不承认其就是“王秀兰”（第一次见面时，其已非被告总经理）；其同时向原告提供了一套粗略的2019年7月至2020年6月“眸之悦杨箕店利润表”--根据这些利润表，“晶眸”自2019年6份成立以来，几乎每个月都在亏损。经2020年8月份向有关部门查询和了解，原告才得知：“王珏”关于“晶眸”已足额出资160万元的说法是骗人的，其实只有原告实际出资，被告并未实际出资。而原告依约出资的78.4万元，至今未划回“晶眸”账上，去向不明。签约前说“杨箕店”生意红火，入股马上有“分红”实际上是骗原告上钩。原告入股的是“晶眸”，但被告从未以“晶眸”的名义开展过经营活动。“晶眸”未办理任何社保手续，未办理任何税务申报手续。“晶眸”有通过提供虚假材料骗取公司登记之嫌（“晶眸”成立报交的租赁合同上屋主的签字与屋主在和被告签订的租赁合同上的签字差别明显），实际上租赁“晶眸”注册所在地房屋的是被告，而非“晶眸”。实际上，自2020年2月起，“杨箕店”便拖欠租金，后更是关门大吉，屋主已对被告（并非起诉“晶眸”）提起支付租金之诉（这从侧面佐证“杨箕店”实际是被告自己的一个经营档口而已，“晶眸”不过是被告用来欺诈原告订立投资合同骗取原告资金的幌子)，目前该案正在审理当中。由上可见，被告在签订、履行上述《共同投资合作协议书》（合同编号：GT037）过程中，故意告知原告虚假情况，故意向原告隐瞒真实情况，以种种虚假承诺诱使原告作出错误的意思表示，违背了原告的真实意思。根据合同法第五十四条的规定，《共同投资合作协议书》（合同编号：GT037）可被申请撤销。被告根据该协议书收取了原告78.4万元款项，依法应当将之返还原告，并向原告支付本案律师费。为此特根据上述合同第八条第1款（约定管辖）提起诉讼，并盼判如所请。被告眸之悦公司未答辩。经审理查明：2019年8月31日，眸之悦公司（甲方）与叶静（乙方）签订《共同投资合作协议书》，就双方共同出资，并作为发起人参与“眸之悦视力健康养护”加盟店的发起设立事宜达成协议。约定加盟店名称为广州晶眸生物科技服务有限公司（以下简称“晶眸公司”），注册资本160万元，甲方出资81.6万元，占出资总额51%，乙方出资78.4万元，占出资总额49%。公司税后利润分配，应有相应比例用于扩大市场运作，其中20%作为后续发展资金，其余80%用于分红，分红时间定于每年3月、6月、9月、12月进行季度分红；共同投资人按其出资额占出资总额比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。由甲方负责所有账务事项（每月货品进出明细、收入进出明细、盈亏核算等），乙方有权了解、知悉、监督共同投资的经营状况和财务状况，甲方应如实向乙方报告上述事项。双方签署本协议后，均应按约定按时足额缴纳出资额，不得延误，否则守约方有权依法追究违约方的违约责任。由甲方负责办理公司设立相关事宜，他方应积极予以配合协助，在办理工商登记过程中产生的费用由甲方承担，在公司设立后则由公司直接承担。叶静于2019年9月23日向眸之悦公司转账40万元，于2019年9月24日转账38.4万元。2020年9月16日，叶静与广东海云天律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定叶静委托该律所指派律师在本案中担任其代理人，代理费为20000元。2020年9月21日，广东海云天律师事务所向叶静开具发票，载明律师费20000元。庭审中，叶静陈述称其无参与过店铺或公司的经营，也没有享受过公司分红。另根据工商登记公示信息，晶眸公司成立于2019年6月14日，注册资本160万元，股东为眸之悦公司和孙大鹏，出资比例分别为51%和49%，认缴出资额分别为81.6万元和78.4万元，认缴出资日期为2039年12月31日。2019年9月29日，孙大鹏与叶静签订《股东转让出资合同书》，约定孙大鹏将原出资78.4万元占公司注册资本49%的全部78.4万元的出资转让给叶静，转让金额0元。2019年9月30日，晶眸公司股东变更为叶静和眸之悦公司，认缴出资额分别78.4万元和81.6万元，认缴出资日期均为2039年12月31日。本院认为：眸之悦公司与叶静签订的《共同投资合作协议书》，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，叶静将投资款78.4万元按约转至眸之悦公司账户，眸之悦公司收到投资款项后，未依约履行向叶静报告目标公司即晶眸公司的经营及财务状况、分配利润等合同义务，由于眸之悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对叶静主张的上述事实予以采信。眸之悦公司未依约履行合同义务构成违约，且其未能提供证据证明已将叶静的投资款项实际转入到晶眸公司的账户或用于晶眸公司的经营，因此叶静主张眸之悦公司返还投资款78.4万元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息并无不当，本院予以支持。关于叶静主张眸之悦公司承担律师费20000元，由于双方合同并未对律师费的承担问题作出明确约定，且该费用并非解决本案争议的必要支出，故本院对该主张不予支持。关于叶静主张撤销双方签订的《共同投资合作协议书》，由于其未能提供证据证明眸之悦公司在签订合同时存在欺诈行为，且叶静已实际成为晶眸公司的股东，故该主张缺乏事实依据，本院予以驳回。被告眸之悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告眸之悦生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶静返还投资款78.4万元；二、被告眸之悦生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶静支付利息（其中以40万元为基数，自2019年9月23日起计至实际清偿之日止；以38.4万元为基数，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止，均按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，保全费4704，由被告眸之悦生物科技股份有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅廖铭萍