北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17457号原告：祥雪，女，1994年2月9日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李双双，北京竞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培勇，北京竞商律师事务所实习律师。被告：卢川，男，1990年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告祥雪与被告卢川民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告祥雪及其委托诉讼代理人李双双、王培勇到庭参加了诉讼。被告卢川经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥雪向本院提出诉讼请求：1.判令卢川立即偿还祥雪借款本金405000元；2.判令卢川按照年利率24%偿还借款利息直至全部借款还清为止，利息计算分笔按照各自借款开始时间起算；3.判令卢川承担为实现债权的律师费3万元；4.判令本案财产保全保险费2000元由卢川承担；5.判令实现债权的交通费1369元由卢川承担；6.判令本案相关全部诉讼费由卢川承担。事实与理由：经朋友介绍，祥雪与卢川认识。2019年8月5日开始，卢川以自己银行卡限额，着急给他人转账为由向祥雪借款，在取得祥雪基本信任后，其后卢川陆续以类似理由分多次向祥雪借款，表示将在几小时或几天内归还，并在微信中承诺给予10%的利息，祥雪通过微信或支付宝将借款以现金形式转账支付给卢川。在随后的时间内，卢川继续以临时周转、急用等名义持续向祥雪借款，截止到2019年10月l日，卢川累计向祥雪借款405000元，均未归还，故祥雪诉至法院。卢川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日至2019年9月8日，祥雪通过微信、支付宝向卢川转账153000元。2019年9月8日，卢川出具《借条》：今有卢川借款人因资金周转向祥雪（出借方）借到14万元，借款期限为7天，到期还款日为2019年9月15日，月利率3%。借款有关条款：1、借款人承诺在到期还款日届满时一次性归还全部借款本金及利息，若逾期不能归还，借款人则自愿按照每日本金的30%违约金支付给出借人，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费等）……。祥雪自认，卢川分别于2019年8月5日、2019年11月27日向祥雪还款3000元、5000元，抵扣后剩余借款本金145000元。2019年9月9日，祥雪向卢川支付宝转账1万元。祥雪主张，双方约定还款日为2019年9月16日，利息约定为7天12.5%。2019年9月12日，卢川（微信中简称卢）与祥雪（微信中简称祥）的微信记录如下：卢：你在我这里现在一共15，我会给你17，你自己也看一下我有没有算少了。祥雪发了一张16万元的计算器图片。卢：你算的没错，我少算了一个1，就是一共16，那我会给你18-19。卢：我这边资金还要5-10的缺口，5的话3天一共给你27，10的话一共给你34，还是借款合同。祥：就3天么。卢：对，15号回来。祥：行，你此刻着急用么。卢：看你什么时间方便。2019年9月13日，祥雪向卢川支付宝转账10万元。祥雪主张，双方约定还款日为2019年9月16日，利息约定为3天50%。2019年9月23日，卢川（微信中简称卢）与祥雪（微信中简称祥）的微信记录如下：卢：6，今晚一共给你60，做吗？祥：能谈谈吗？卢：20个小时6给到8，7/13.5能接受吗。祥：可以。同日，祥雪通过支付宝、微信向卢川共计转账7万元。祥雪主张，双方约定还款到期日为2019年9月24日，利息约定为20小时给予25%。2019年9月27日，卢川（微信中简称卢）与祥雪（微信中简称祥）的微信记录如下：卢：……相当于三天6万的利息，你看看有没有想法。同日，祥雪通过支付宝、微信向卢川转账合计6万元。祥雪主张，双方约定到期还款日为2019年9月30日，利息约定为三天100%。2019年10月1日，卢川（微信中简称卢）与祥雪（微信中简称祥）的微信记录如下：卢：你现在有1.5-2能动吗，我想倒一笔账，然后揉在里面一起给你，我这边安排在二号中午之后三号下午之前分别转给你，保证你拿到手在220-260之间。祥：咋这么多啊。卢：你不用管，我这边安排，说过到手不会少。祥雪主张，双方约定到期还款日为2019年10月3日下午，利息约定为3天500%。为证明其为提起本案诉讼及提供财产保全担保聘请北京中师律师事务所代理，支出律师费3万元、诉讼财产保全责任保险费2000元，祥雪提交了《委托代理合同》、律师费发票、保险费发票。为证明其多次向卢川追索债权产生交通费1369元，祥雪提交了滴滴出行-行程单、运输服务*客运服务费发票。以上事实，有祥雪提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《委托代理合同》、发票、行程单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。祥雪向卢川交付借款，卢川出具《借条》、在微信中承诺利息及还款期限，双方达成借贷合意，形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。本案中，经计算，卢川尚欠405000元借款本金，祥雪有权要求卢川偿还上述借款本金，其相应诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方约定的利率均高于司法保护上限，祥雪自愿将利率调低至年利率24%本院不持异议；但利息应自同时具备款项交付和利率约定之日起算，故本院对祥雪主张的利息起算日期予以调整，其相应诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。因《借条》约定实现债权所发生的全部费用由卢川承担，本院考虑到该借条借款金额所占本案借款本金的比例、祥雪实际发生的律师费、交通费损失，本院酌定卢川应赔偿律师费损失10370元、交通费损失473元，祥雪相应的诉讼请求本院予以支持。卢川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、卢川于本判决生效后十日内向祥雪偿还借款本金405000元及利息（145000元自2019年9月8日起，1万元自2019年9月9日起，10万元自2019年9月13日起，6万元自2019年9月23日起，6万元自2019年9月27日起，2万元自2019年10月1日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止），赔偿律师费损失10370元、交通费损失473元；二、驳回祥雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元（祥雪已预交），由卢川负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费3546元（祥雪已预交），由卢川负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（祥雪已预交），由卢川负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年六月二十九日书记员 赵颖华