wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之二被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王雪艳在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币153760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协65号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：曹淑芳。被执行人:钟志威，男，汉族，1998年6月8日出生，住惠州市惠城区。关于广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地/公司住所地和被执行财产均在惠州市惠城区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将[2020]哈仲网裁字第2000323号裁决书等10个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月一日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)钟志威2531.12元及利息等[2020]哈仲网裁字第2000323号2广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)吕志城3939.64元及利息等[2020]哈仲网裁字第2000231号3交通银行股份有限公司惠州分行吕忠、惠州市三田实业发展有限公司220838.63元及利息等（2020）惠仲案字第358号4姚水金惠州唯升智能科技有限公司216820元及利息等（2020）惠仲案字第1651号5悠融资产管理（上海）有限公司黄月群39206.76元及违约金等北仲案字（2019）G第1997号6陈光美、刘金华惠州富之页房地产开发有限公司176099.19元（2020）惠仲案字第1343号7黄远珍程春平、胡秀兰、程梦琪、郑星星、程美萍646850元及利息等（2020）惠仲案字第1158号8刘娟林泽彬324740元及利息等（2020）惠仲案字第963号9惠州市商贸资产托管有限公司钟新伟501070.73元及违约金等（2020）惠仲案字第138号10中国农业银行股份有限公司惠州江北支行钟海欢、陈丽儿235513.57元及利息等（2019）惠仲案字第949号
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15241号原告：高贺，男，1979年2月3日出生，汉族。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，经理。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告高贺与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺，被告晓松地产公司委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贺向本院提出诉讼请求：1.被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告高贺办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼12层4号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月14日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告向被告支付款项用于回购被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼12层4号住房。后被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但至今被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：不同意对方诉讼请求，涉案项目是政府危旧房改造项目，因行政原因导致长期无法办理产权证，在2019年12月11日，不动产及规划部门完成了涉案房屋楼栋产权证的办理，目前已经可以通过行政程序，由买受人自行办理产权证，被告全部配合义务已经完成，在先案件已经进入执行程序的也未要求被告进行任何配合手续，因此涉案产权证办理无需被告配合。本院经审理认定事实如下：2004年5月14日，出卖人晓松地产公司与买受人高贺签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼12层4号房屋，建筑面积共90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，高贺交纳了购房款327679.6元。后晓松地产公司向高贺交付了房屋；高贺依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，高贺未取得房屋所有权证书。另查，原告高贺持有入住结算清单，载明“实测面积89.53，结算总价327679.6”。上述事实，有原告高贺提供的购房合同、发票、收据、入住结算清单及当事人陈述在案为证。本院认为：高贺、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，高贺按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现高贺要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助高贺办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告高贺办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼12层4号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年六月十七日书记员 谭泽泓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5563号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：何伟。委托诉讼代理人：黄恒，该公司职员。被告：王永飞，男，汉族，1979年8月5日出生，住江西省吉安市新干县，被告：梁近，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省阳江市江城区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称太平洋财保花都支公司）诉被告王永飞、梁近保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。太平洋财保花都支公司的委托代理人黄恒到庭参加诉讼，王永飞、梁近经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财保花都支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿5658元及利息（自立案之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月24日，被告王永飞驾驶被告梁近所有的粤Ｑ×××××号车在广州市花都区红棉大道北进田心路南100米路段与张路福驾驶粤Ｒ×××××号车（原告承保车辆）发生碰撞。经交警认定，被告王永飞在此次事故中负全部责任，张路福无责任。经查。被告梁近为粤Ｑ×××××号车主。事故发生后，经原告对粤Ｒ×××××号车定损，确定该车损失金额为5658元。后张路富向两被告索赔未果，无奈之下，张路福向原告求偿，原告亦已向其赔付5658元。原告认为。被告王永飞在此次交通事故中负全部责任，故应承担赔偿责任。被告梁近作为粤Ｑ×××××号车主，应与被告王永飞承担连带赔偿责任。被告王永飞、梁近未作答辩，未提供证据。太平洋财保花都支公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对太平洋财保花都支公司提交的证据进行了核证。太平洋财保花都支公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且太平洋财保花都支公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｒ×××××号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、太平洋财保花都支公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给太平洋财保花都支公司等事实，均与太平洋财保花都支公司起诉事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。王永飞负事故的全部责任，太平洋财保花都支公司因被保险粤Ｒ×××××号牌车辆在事故中受损向其赔付了5658元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，太平洋财保花都支公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的王永飞追偿，故太平洋财保花都支公司请求王永飞赔偿其代为支付的赔偿款5658元，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于梁近的责任。太平洋财保花都支公司表示梁近是作为粤Ｒ×××××号车辆的登记所有人应与王永飞承担连带赔偿责任，但其并未提交证据证实梁近作为粤Ｒ×××××号车辆的所有人对事故的发生存在过错，故对太平洋财保花都支公司请求梁近赔偿其代为支付的赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，本院认为太平洋财保花都支公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在太平洋财保花都支公司可行使追偿权的范围内，故对太平洋财保花都支公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。王永飞、梁近经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司偿还保险赔偿款5658元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年六月十日书记员 王恩怡
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢71号申请执行人：乐安县人和商行，地址：乐安县鳌溪镇前坪路109号。统一社会信用代码：92361025L69023801X。经营者：陈晓英，女，汉族，1966年4月10日出生，住乐安县。被执行人:陈新胜，男，汉族，1979年7月22日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人乐安县人和商行与被执行人陈新胜买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈新胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新胜银行账户存款26000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢71号申请执行人：乐安县人和商行，地址：乐安县鳌溪镇前坪路109号。统一社会信用代码：92361025L69023801X。经营者：陈晓英，女，汉族，1966年4月10日出生，住乐安县。被执行人:陈新胜，男，汉族，1979年7月22日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人乐安县人和商行与被执行人陈新胜买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈新胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新胜银行账户存款26000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1684号申请执行人：盐城市汗马汽车俱乐部有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：季秀凤，公司经理。被执行人：刘树清，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民特54号民事裁定书，立案执行申请执行人盐城市汗马汽车俱乐部有限公司与被执行人刘树清民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘树清价值人民币11万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月七日书记员  陆海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2041号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：崔亚，女，1988年9月20日，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告崔亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告崔亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔亚偿还原告信用卡透支本金38959.95元、利息3588.19元、费用4853.80元，合计47401.94元（计算至2021年3月24日），并给付自2021年3月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4744元。被告崔亚在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告崔亚（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××36，被告开卡使用。自2020年10月起，被告开始未按约还款。截止2021年3月24日，被告共计欠原告透支本金38959.95元、利息3588.19元，费用（还款违约金）4853.80元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4744元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金38959.95元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（减半收取）、保全费520元，合计1072元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担60元，被告崔亚负担1012元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月十五日书记员 乔凌艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执647号申请执行人：宦云芳，女，1973年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：林福都，男，1964年4月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人宦云芳与被执行人林福都买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2020)苏1182民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人宦云芳向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，申请执行标的为56000元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林福都的银行存款、证券等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，并委托台州市黄岩区人民法院查询，被执行人林福都名下有位于无房产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，其名下浙Ｊ×××××车辆，登记日期为2009年12月14日，已经有13年，无实际价值，未予处置。4、2021年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1257号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：陈香平，男，1978年10月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与陈香平银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1257号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执194号申请执行人林应华，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省汝城县。被执行人李东华，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省仁化县。申请执行人林应华与被执行人李东华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0224民初713号民事判决书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款本金50000元、利息4676.73元、案件受理费1170元，共计55846.73元。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人作出还款计划：从2021年7月起，每月月底偿还1000元给申请人林应华，直至还清为止。申请执行人同意被执行人按照计划履行还款。该案双方达成和解履行协议，需要长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0224执194号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年六月二十九日书记员 李俊杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢28号梁某某、欧某某：关于申请执行人梁某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初306号民事判决书已经发生法律效力，因欧某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人欧某某给付夫妻财产分割款198519.60元及负担案件受理费、保全费2500元。在执行中申请执行人梁某某与被执行人欧某某于2021年3月10日达成执行和解协议，本院于2021年3月29日以（2021）桂0512执50号之二执行裁定书裁定终结执行。于2021年6月29日立案恢复执行。申请执行人梁某某于2021年6月29日向本院提出结案申请，表示自愿放弃对欧某某其余债权的追偿。本院认为，申请人自愿放弃对被执行人所享有的债权的追偿，是其对自身权利的处置，不违反法律相关规定，本院予以认可。申请执行人梁某某依据（2020）桂0512民初306号民事判决书所享有的权利已得到全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执488号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人樊庆敏，男，汉族，1985年4月03日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人樊庆敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执306号申请执行人：王平，男，1985年2月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱波，男，1976年6月25日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人王平与被执行人朱波委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，执行案款58611.4元，执行费779元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人朱波微信余额2563.35元、向本院（2021）苏1182执恢64号拍卖成交被执行人朱波不动产一案提出参与分配申请；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十一日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初581号原告（反诉被告）：商丘林立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市柘城县学苑路与迎宾大道交叉口向北500米春天百合三号楼289室，统一社会信用代码91411424MA47YABP8R。法定代表人：李立林，职务：经理。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛龙，系公司员工。被告（反诉原告）：商丘市明顺商业管理有限公司，住所河南省商丘市柘城县学院路与淮海路交叉口信质桂圆东门往南第四间门面房，统一社会信用代码91411400MA47504A5Q。法定代表人：曹顺，职务：经理。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。原告商丘林立建筑工程有限公司与被告商丘市明顺商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费24391元、被告依法应当预交案件受理费4977元。本院依法向原、被告送达了诉讼费用催缴通知书，原、被告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按原告商丘林立建筑工程有限公司撤诉处理；二、反诉按被告商丘市明顺商业管理有限公司撤诉处理。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年六月十六日书记员  刘国民
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初4723号原告：薛某，女，1966年11月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某。被告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区南侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0023。法定代表人：谢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。原告薛某诉被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告某公司委托诉讼代理人冯友财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判定被告向原告支付约定的生存金按照8%计算复利，截止2021年3月18日六份保单利息为67148.1元，要求以后生存金按照8%计算复利，至保险合同终止；2、判定被告承担本案投保人交通费、误工费6000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：1997年被告公司业务员持相关资料，向原告推销《终身平安寿险》，业务员宣传称该保险每份保额为1万元，每年增加5%，每3年可领取原保额10%的生存金，即1000元，如不领取生存保险金，可存于保险公司获取利息，约定计息方式为年利率8%，以复利计算，缴费期自1997年至2017年共20期。原告共计在被告处购买6份《终身平安寿险》，保单号分别为寿营164、寿营00683、寿营00892、寿营00894、寿营00896、寿营00897，投保人现已将保费缴纳完毕。后被告公司拒绝将《终身平安寿险》的生存保险金按宣传资料所说的年化8%计算复利，投保人多次找被告公司沟通，均无果，也向工商部门、保监部门投诉，但被告公司仍不同意按照年8%复利计息，故为维护其合法权益，诉至法院。被告某公司辩称：原告已超出诉讼时效，人寿保险的诉讼时效是5年，2013年我公司就拒绝对该保险履行责任，故应依法驳回其诉请，且六份保单中只有两份保单的保险人是原告，原告仅对其中的两份保单有诉讼权利，另外四份保单原告无权诉讼。原告和被告之间亦不存在生存金享受复利的合同关系，保单中没有按8%计算复利的内容，原告也未和被告就生存金享受复利达成合意，原告单就保险公司的宣传单主张权利无事实法律依据。被告愿支付原告未依约领取的保险生存金，但不承担支付利息或复利的责任，亦不承担原告的误工费和交通费。经审理查明：被告公司曾推出“终生平安”寿险产品，在宣传单上载明了“投保后，您可每三年领取相当于保险金10%的生存金，每三年的定期返还，更显迅速！这笔钱可以用于孩子上学、家庭旅游、祝寿……；当然您也可将此现金存于本公司，赚取利息，将来养老时一并取用；本公司保证每年以保险金额5%的幅度增加保额，年年增额将不断加强您的寿险保障，帮助您的家庭抵御来自通货膨胀的压力……”。1997年，原告薛某在被告处先后投保了六份《终身平安寿险》，分别为寿营00164号，寿营00683号，寿营00892号，寿营00894号，寿营00896号，寿营00897号，保险金额均为10000元，保险费缴费方式为按年缴费，缴费期限为20年，保险期限自保险单证生效之日起至被保险人死亡或身体高度残废时止，在保险有效期内，保险公司负下列保险责任：①保险单证生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险公司按保险单证所列明的保险金额的10%给付生存保险金；②被保险人自保险单证生效之日起二年后，因疾病死亡或造成身体高度残疾,保险公司将给付保险单证所列明的保险金额全数及增额部分,本保险合同即行终止；③被保险人因意外伤害死亡或造成身体高度残疾，保险公司将给付保险单所列明的保险金额全数及增额部分，本保险合同即行终止。在保险单证有效期内，被保险人生存至每三周年生效对应日，投保人凭有关证件向保险公司申请领取保险单证所列明保险金额10%的生存保险金。上述6份《终身平安寿险》保险费用已缴纳完毕。以上事实有当时人提举的《终身平安寿险保险证》、中保人寿保险有限公司咸阳分公司向您推荐“终生平安”寿险建议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛某在被告处投保的六份《终身平安寿险》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应为有效；审理中，原告薛某未提举其诉讼请求中生存金情况的有效证据，亦未提举生存金支付后仍应计算复利的有效证据，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费1628元（案件受理费原告已预交），由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年六月二十三日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执663号山东圣兴建设集团有限公司、利津县凤凰城街道办事处：申请执行人山东圣兴建设集团有限公司与被执行人利津县凤凰城街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计209381.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行220000元，申请执行人放弃迟延履行金及其余违约金。至此，山东圣兴建设集团有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0522民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2643号申请执行人：刘四海，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被执行人：枚展（清远市）新材料贸易有限公司，住所：清远市新城东六号区。法定代表人：梁春枚。被执行人：梁春枚，女，1981年4月6日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人刘四海与被执行人枚展（清远市）新材料贸易有限公司、梁春枚买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初4511号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人枚展（清远市）新材料贸易有限公司、梁春枚应于判决生效之日起七日内支付货款201812元及利息（以201812元为基数，自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给申请执行人刘四海。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律义务且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他财产可供执行，本院派干警到被执行人枚展(清远市)新材料贸易有限公司公司所在地调查，未找到该公司。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年六月十八日书记员  钟 强
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执346号申请执行人：王维孝。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人王维孝与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第102号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人王维孝于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执346号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向王维孝支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向王维孝支付解除劳动关系经济补偿金7904.7元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费374元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执恢144号申请执行人：朗世威，男，1950年2月12日出生，满族，辽宁省抚顺市人。被执行人：孙世权，男，1967年2月14日出生，汉族，辽宁省盘山县人。本院（2004）盘兴民合初字第390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2004）盘兴民合初字第390民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年六月十六日书记员 杨荣斌
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初112号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人黄成才，男，1999年11月19日生，苗族，广西壮族自治区河池市南丹县人，初中文化，农民，住南丹县。因本案于2021年6月3日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年5月1日00时38分许，被告人黄成才饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车由某某局路口往三力酒店方向行驶，当行驶至恩铭路农场加油站路口+200米处时，被某某机关查获。经鉴定，被告人黄成才血液中乙醇含量为91.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人黄成才饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人黄成才无有效机动车证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项                               判决结果                       被告人黄成才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月十八日             书 记 员 彭 丽 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执330号申请执行人：黄宝清，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住防城港市港口区。特别授权委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律服务工作者。被执行人：广西协港装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场康晨小区A-36号，统一社会信用代码：914506023158967453。法定代表人：黄建忠。申请执行人黄宝清与被执行人广西协港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂0603民初1108号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款60130元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费652元、保全费621元、申请执行费802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄宝清于2021年3月17日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西协港装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西协港装饰工程有限公司法定代表人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金60130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执609号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。被执行人：钟荣海，男，1980年10月7日出生，畲族，住福建省云霄县。被执行人：张秀红，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：张国梁，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人钟荣海、张秀红、张国梁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行钟荣海、张秀红返还借款本金80000元、利息832.2元、罚息1138.33元，合计81970.53元，并支付自2020年11月8日起按照合同约定的年利率16.354%计算至借款本息还清时止的利息；张国梁对钟荣海、张秀红上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年5月12日向被执行人钟荣海、张秀红、张国梁送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、媒体公告不履行义务告知书、送达地址确认书等。本院依法通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人钟荣海、张秀红、张国梁拒不报告个人财产状况，将其限制高消费。经查，被执行人钟荣海、张秀红、张国梁没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年六月三十日书记员  卢岳平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执315号之一申请执行人：杜明，男，1967年11月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：严俊，男，1969年9月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：严晨铭，男，1992年2月20日出生，汉族，住镇江市。申请执行人杜明与被执行人严俊、严晨铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜明向本院申请执行，要求被执行人严俊、严晨铭支付本金、利息等共计484622.00元。本院于2021年3月3日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人银行存款3212.65元，查封被执行人严俊、严晨铭查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年3月10日至2023年3月9日止，因该车有抵押，且未实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人严俊、严晨铭未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:发放申请执行人案款3212.65元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十八日书记员  任江玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5081号原告：杨军，男，1961年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县吴集中心小学，统一社会信用代码123213224696769720，住所地沭阳县吴集镇人民政府北首。法定代表人：王金钢，该校校长。委托诉讼代理人：田作忠，该校教师。原告杨军与被告沭阳县吴集中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告沭阳县吴集中心小学的委托诉讼代理人田作忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款53003元及利息（从2017年1月7日按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年、2016年，被告将其单位内的防水工程发包给原告施工，约定完工后验收合格一次付清工程款，工程结束后，被告单位的工作人员在结算单上进行结算审核并签字予以确认，并由原告开具增值税发票。该几项工程总造价为53003元。该款经原告多次索要，被告一直拒付。被告沭阳县吴集中心小学辩称：工程款学校认可，学校想办法还钱，时间没办法确定。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告承揽被告相关防水维修工程，并签订相应协议数份。工程完工后，经结算，工程款共计53003元，由原告于2017年1月4日开具相应发票。后被告未付款。上述事实，有当事人陈述、防水工程协议、结算单、发票等证据在卷佐证。本院认为：原告从被告处承揽相关工程，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。被告作为定作人，未按约履行给付报酬义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。关于逾期付款损失，因国家利率标准变化，自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沭阳县吴集中心小学应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨军工程款53003元并赔偿逾期付款损失（以53003元为基数，自2017年1月7日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计728元（原告杨军已预交），由被告沭阳县吴集中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘大伟二〇二一年六月二十九日书记员  王欣怡附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执286号申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区。法定代表人：彭雁华。被执行人：魏玉风，女，1962年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：黎丹平，男，1960年1月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人魏玉风、黎丹平保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告魏玉风、黎丹平于2020年11月7日前支付原告理赔款236735.96元及违约金（以236735.96元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏玉风、黎丹平于2020年11月7日前支付原告律师费24504元；三、如被告魏玉风、黎丹平未按上述约定履行支付义务，原告有权以两被告所有的位于镇江市长江路285号2幢101室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对两被告上述债务在最高额抵押担保债权数额720000元范围内优先偿还给原告；四、案件受理费减半收取计2612元、财产保全费2020元，合计4632元，由两被告承担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.2020年4月9日，轮候查封魏玉风、黎丹平名下位于本市××室的不动产，查封期限三年；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月十五日书记员 唐      玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6016号原告：孙昊，男，1997年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，确认送达地址：山东省青岛市黄岛区油港二路7号楼1单元502室。委托诉讼代理人：董磊、孙磊，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：山东鑫泽升人力资源有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区通济街道永合硕辉苑70号楼南4号网点。统一社会信用代码：91370282MA3QLKA17Y。委托诉讼代理人：牟希林，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘学林，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告孙昊与被告山东鑫泽升人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现因双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昊撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年六月十一日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初745号原告：魏某，男，汉族，甘肃省礼县盐官镇新合村七组505号。公民身份号码×××。被告：潘某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇红河新村，现住宕昌县。公民身份号码×××。被告：樊某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇银河星座4号楼1002室。公民身份号码×××。原告魏某诉被告潘某、樊某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告樊某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告返还拖欠原告的货款240000元，迟延履行金43200元，以上合计283200元。事实与理由：2018年，二被告承揽了位于××县的村道硬化工程。2018年10月，原告和二被告达成口头的供货合同，双方约定原告给二被告所承揽的工地上供应建筑用砂。原告从2018年10月起开始给二被告的工地供应建筑用砂，2018年11月底，原告和二被告核算后，二被告应付原告货款240000元。但二被告一直没有给原告支付。2020年12月16日，二被告重新给原告出具了一份拖欠原告货款的欠条，但一直没有返还。故原告提起诉讼。潘某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。樊某辩称，我们欠原告240000元的砂石料的欠款没有异议，但43200元延迟履行补偿金我不承担，这是欠的货款不是借的现金，不应该给利息。当时是我与丈夫潘红德一起和原告口头约定从原告处购买砂石料，砂石料是用于了我投标的工程，这个工程是我们夫妻一起干的工程，债务共同承担，盈利共同分享。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月，原告与二被告口头达成协议，由原告向二被告的工地供应砂石料。2018年10月至2018年11月底，原告依约向二被告将砂石料送至工地。2018年11月，经结算二被告应付原告货款240000元。二被告未向原告付款，2020年12月16日，被告樊某向原告出具了一张欠条。欠条注明了欠款金额为240000元，约定在2021年1月20日前还100000元。以上事实有原告与被告樊某的陈述、提交的欠条佐证。本院认为，原告与二被告之间形成了买卖合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告已履行合同约定的义务转移标的物的所有权于二被告，二被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付价款，故原告请求判令二被告支付240000元货款的诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故原告请求二被告支付的迟延履行金43200元，应为逾期付款违约金。原告与被告樊莉在2020年12月16日，约定了还款时间为2021年1月10日前。没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，二被告付款违约时间在2019年8月20日之后。另查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.58%，且原告请求支付金额为43200元，故二被告应以240000元为基数，自2021年1月11日起，按照年利率5.39%（3.85%＋3.85%×40%）计算至实际还款之日止，付款违约金总金额不超过43200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告潘某进行缺席判决符合法律规定。被告潘某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告潘某、樊某向原告魏某支付货款240000元及逾期付款违约金（以240000元为基数，自2021年1月11日起，按照年利率5.39%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，且逾期付款违约金总金额不超过43200元），限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告潘某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初840号原告：和政县星月商贸有限责任公司地址：甘肃省临夏州和政县城关镇南关村循环经济园区内统一社会信用代码91622925591218393E。法定代表人：马哈个，男，回族，1973年4月15日出生，公民身份号码：×××.住和政县。系和政县星月商贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：董生华，男，汉族，1992年5月5日出生，公民身份号码：×××.高中文化，住和政县，系和政县星月商贸有限责任公司职工。被告：马木沙，男，1991年7月2日出生，公民身份号码：×××.回族，农民，初中文化，户籍地康乐县。经常居住地和政县城关镇丰和花园2号楼1单元7楼702室。（缺席）被告：马小兰（马木沙之妻），女，1992年10月10日出生，公民身份号码：×××.东乡族，农民，住和政县。（缺席）原告和政县星月商贸有限责任公司诉被告马木沙、马小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告和政县星月商贸有限责任公司委托诉讼代理人董生华到庭参加了诉讼,被告马木沙、马小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县星月商贸有限责任公司提出诉讼请求：1.依法判令被告马木沙、马小兰支付拖欠原告的菜籽油款10380元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系粮油加工企业，主产菜籽油，被告马木沙系和政县马子缘牛肉面馆时实际经营人和所有人，二被告系夫妻关系，2019年6月前后，双方约定待被告牛肉面馆开张营业时由原告为其牛肉面馆供应所需菜籽油，并按照菜籽油生熟品质不同价格供应，价格随行就市，货款随供随结。从2019年7月4日至2019年年底，原告共计为被告供应价值为10380元的菜籽油，收货时二被告在收货单上签字确认。由于二被告不按约定结算货款，原告停止供货，并多次向二被告催要货款至今未付，现要求二被告尽快偿还原告的菜籽油款10380元。被告马木沙、马小兰经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交营业执照、食品经营许可证、法人身份证明、授权委托书、委托人身份证、和政县星月商贸有限责任公司入库单七份、本院依职权调取的被告马木沙、马小兰身份证复印件，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系粮油加工企业，主要加工生产菜籽油，被告马木沙系和政县马子缘牛肉面馆实际经营人和所有人，二被告系夫妻关系，2019年6月份，双方约定被告牛肉面馆开张营业时由原告为其牛肉面馆供应所需菜籽油，并按照菜籽油生熟品质不同价格供应，价格随行就市，货款随供随结。从2019年7月4日至2019年年底，原告共计为被告供应菜籽油47桶，每桶37斤，价值为10380元，二被告在原告提供的七份供货单上签字确认。由于二被告没有按约定结算货款，原告停止供货。后经原告多次催要二被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了菜籽油,被告应按约定支付货款。二被告未按承诺向原告给付货款，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付菜籽油款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马木沙、马小兰于判决书生效后十日内向原告和政县星月商贸有限责任公司给付菜籽油款10380元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马木沙、马小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年六月二十五日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初302号原告：毛学义，男，汉族，1971年2月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××，农民。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1987年4月2日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县湑水镇回龙村十四组，大专文化程度，系中铁十九局集团有限公司渭武高速公路土建第十七合同段项目部员工。原告毛学义与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称：中铁十九局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月23日，原告毛学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛学义撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由原告毛学义负担。审判员 李晓燕二〇二一年六月二十三日法官助理 闵 龙书记员 冯文月
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执736号申请执行人：吕松琴，女，1971年4月16日生，汉族，住盐都区。被执行人：杨登奎，男，1970年2月10日生，汉族，住盐都区。被执行人：秦中富，男，1971年8月22日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人吕松琴与被执行人杨登奎、秦中富民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨登奎、秦中富所有的价值人民币111000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月三日书记员  孔维连
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20563号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：程远媛，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告程远媛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金40543.41元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年2月17日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6302元；3.被告承担本案案件受理费620元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告程远媛无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告程远媛未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180717112515114、HYJF20180717112518877、HYJF20180717113517277的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、36900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、36900元。第1笔、第2笔、第3笔贷款被告均于2020年2月17日开始逾期。截至2020年2月17日，被告尚欠借款本金为40543.41元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6302元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程远媛向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金40543.41元及利息、罚息、违约金（自2020年2月17日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程远媛向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告程远媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢418号申请执行人：宋波，男，生于1986年10月12日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于宋波申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结（2016）川1403民初853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英二〇二一年六月二十四日书记员  程军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2593号申请执行人：徐爱华,男,1980年3月12日出生,汉族,住河南省郸城县村13153号。被执行人:史海生,男,1968年3月9日出生,汉族,住临沂市兰山区317号。本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人史海生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初374号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年05月08日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26394.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初358号原告：甘肃建泰地质基础工程有限责任公司，统一社会信用代码916201030982331278.住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路199号。法定代表人：许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系黄河律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：齐某，系黄河律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：中安顺业建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000054751045N.住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路385号众创广场四层409-036.法定代表人：雷某，系该公司董事长。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91622925576288211B.住所地：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村。法定代表人：张某，系该公司董事长。第三人：和政县发展和改革局，住所地:甘肃省临夏州和政县一号统办楼一楼。法定代表人：祁某，系该局局长。原告甘肃建泰地质基础工程有限责任公司与被告中安顺业建设集团有限公司、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司、第三人和政县发改局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告甘肃建泰地质基础工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中安顺业建设集团有限公司向原告支付工程款317054.04元及逾期利息24413.16元（自2018年11月20日至2020年11月20日）；2.判令被告中安顺业建设集团有限公司以317054.04元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率3.85%计算，支付自2020年11月21日诗经付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司、第三人和政县发展和改革局对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用和鉴定费用由被告中安顺业建设集团有限公司承担。事实与理由：2017年9月1日，原告以成井使用设备、降水井管等材料大包干方式与和政县花儿保护利用设施项目部、甘肃启源钻探工程有限公司、中安顺业建设集团有限公司签订施工合同，合同主要约定“和政县花儿保护利用设施建设项目降水施工”工程施工，约定工程造价998900元，工期根据实际工程确定。2017年9月10日，原告进场施工。另2017年10月19日，原告与甘肃启源钻探工程有限公司、中安顺业建设集团有限公司就原有工程量的基础上，增加4口井眼，施工米数、价格结算与原合同一致。2019年9月20日完工验收后，原告与被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司对案涉工程经过核算，确认工程造价为999812.78元，扣除实际发生的电费尚欠合同款622054.04元。后甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司向原告陆续转账支付175000元（其中包括该公司工程师何延胜通过个人微信转账5000元）；被告中安顺业建设集团有限公司转账支付130000元，以上合计305000元。至今尚欠原告工程款317054.04元。现原告具状请求判如所请。本院经审查认为，在本案送达过程中，根据原告甘肃建泰地质基础工程有限责任公司在起诉状上书写的被告中安顺业建设集团有限公司的住所地“陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路385号众创广场四层409-036”，本院依法向该住所地送达，但最后采取邮寄送达的过程中，因原告提供的该公司住所地处无法送达，本院邮寄应诉材料退回，应当视为原告所诉被告不明确，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃建泰地质基础工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 何建国人民陪审员 张 涛二〇二一年六月二十九日书记员 曹学梅
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢219号陈**天：本院于二〇二一年六月十六日作出（2020）辽0303执1720号执行裁定，中止执行鞍山银行股份有限公司与陈**天、辽宁天和重工有限公司、陈红借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执1720号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市铁西区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0303执恢219号鞍山银行股份有限公司：本院于二〇二一年六月十六日作出（2020）辽0303执1720号执行裁定，中止执行鞍山银行股份有限公司与陈**天、辽宁天和重工有限公司、陈红借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执1720号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市铁西区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0303执恢219号辽宁天和重工有限公司：本院于二〇二一年六月十六日作出（2020）辽0303执1720号执行裁定，中止执行鞍山银行股份有限公司与陈**天、辽宁天和重工有限公司、陈红借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执1720号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市铁西区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0303执恢219号陈红：本院于二〇二一年六月十六日作出（2020）辽0303执1720号执行裁定，中止执行鞍山银行股份有限公司与陈**天、辽宁天和重工有限公司、陈红借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执1720号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楼金台，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告楼金台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告楼金台经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼金台支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）70,982.38元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息13,767.33元、违约金15,739.91元、账单分期手续费12,405.57元、现金分期手续费1,350元；2.判令被告楼金台支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告楼金台负担。事实和理由：被告楼金台于2011年6月22日、2018年1月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2215、XXXXXXXXXXXX1269的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告楼金台未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告楼金台未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告楼金台未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告楼金台拖欠信用卡欠款本金70,982.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告楼金台在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告楼金台借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告楼金台的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告楼金台经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼金台应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金70,982.38元；二、被告楼金台应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584.90元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告楼金台负担2,944.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执1494号中国银行虎林支行与毕远峰、张志艳：本院执行的中国银行虎林支行与毕远峰、张志艳金融借款合同纠纷一案，经被执行人毕远峰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢405号申请执行人：陈春友，男，生于1951年4月10日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于陈春友申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十四日书记员 周建军
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4705号     原告：蒋国超，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。       被告：华志杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。       原告蒋国超为与被告华志杰买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。原告蒋国超提出诉讼请求：判令被告华志杰支付原告蒋国超货物欠款20856元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国超的委托诉讼代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告华志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：被告华志杰向原告赊购鲜肉。2019年12月31日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20856元，承诺于2020年1月20日付清。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。       本院认为：被告至今尚欠原告货款20856元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告华志杰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国超货款20856元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费322元、公告费650元，均由被告华志杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施文卫     人民陪审员朱忠寿     人民陪审员姜花子     二〇二一年六月二十五日     书记员丁凯丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之五申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞兰在光大银行3806××××9947账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2057号原告：曹丽欣，女，1968年10月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：任有林，男，1986年6月26日出生，汉族。原告曹丽欣与被告任有林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽欣的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告任有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。曹丽欣向本院当庭提出变更诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款22000元及违约金2200元，以上合计24200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，并于2019年5月4日向原告出具借条一张载明：今借到曹丽欣现金51000元，每月向曹丽欣还款3000元，定于2020年10月份全部还清，如有违约，本人应向曹丽欣支付相应的违约金，如不按时归还，收取10%的违约金（总金额的10%），以此为据。之后，被告陆续向其偿还借款29000元，现下剩借款22000元至今未付。任有林未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告任有林出具的借条，证实被告向原告借款51000元，被告已向其偿还借款29000元，现下剩借款22000元至今未付。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年5月4日出具的借条一张载明：今借到曹丽欣现金51000元，每月向曹丽欣还款3000元，定于2020年10月份全部还清，如有违约，本人应向曹丽欣支付相应的违约金，如不按时归还，收取10%的违约金（总金额的10%），以此为据。庭审中，原告称被告已向其偿还借款29000元，现下剩借款22000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实该项诉请，现无证据证实该款已偿还，故被告还应向原告偿还借款本金22000元。对原告主张的违约金，因双方在借条中有明确约定且该约定符合相关法律规定，故被告应向原告支付违约金2200元。被告任有林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任有林向原告曹丽欣偿还借款22000元及违约金2200元，以上合计24200元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，法院专递费30元，以上共计267.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月八日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3746号本院于二〇二一年六月二十三日对原告宁夏云旺砖业有限公司与被告宁夏义鸿顺丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）宁0122民初3746号民事调解书中，存在漏写，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：        在案件受理费5495元（已减半收取），由被告宁夏义鸿顺丰建设工程有限公司负担。（于2021年11月30日前付清）后面增加：“上述协议不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”        审判员    方燕二〇二一年六月二十三日书记员    宋莉莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7995号原告：郑从戈，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告郑从戈与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从戈及其委托诉讼代理人张保国，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑从戈向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1982年10月至2020年12月30日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年10月通过招工工作的方式入职被告处工作，担任业务员一职，直至1997年因单位经济效益不好，单位通知其在家待岗，因单位经营困难原告的社会保险被告处也一直未予原告缴纳，原告多次催促被告予以缴纳社会保险，均无果。为维护原告的合法诉求，特诉至贵院，请求判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，原告1982年10月进入被告处工作，建立劳动关系。被告1997年3月对原告作出除名决定，单方解除与原告的劳动关系，被告认为双方的劳动关系应自1982年10月至1997年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的济宁市机电设备总公司（97）济机字第4号文件（复印件），原告提出异议，认为该证据系复印件，且原告对该份文件并不知情，本院经审查认为，该文件中载明：“根据国发（1982）59号文，我公司职工付廷宝、张西、郑从戈、宗博、张伟元、吴瑞峰六人连续旷工已超过十五天，经多次批评、教育无效，总公司决定给予除名。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，未提供证据证明该文件的作出具有合法的事由并履行了单方解除劳动关系的法定程序，且被告作为制作该文件的主体，并未提供文件的原件或其他证据补强该证据的证明效力，故该证据不能单独作为认定案件事实的的依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑从戈于1982年10月进入被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1993年1月至1997年2月为原告缴纳企业养老保险。后由于被告经营困难，原告在家待业。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月2日，原告郑从戈向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第220号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1982年10月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告虽在家待业，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认与被告之间自1982年10月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告郑从戈与被告济宁市机电设备总公司自1982年10月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑从戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
山西省运城市盐湖区人民法院山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3769号原告：景某1。委托诉讼代理人：景某2，系原告之子。被告：赵某。被告：运城市盐湖区解州孟师木器加工部。法定代表人：马某，经理。原告景某1与被告赵某、运城市盐湖区解州孟师木器加工部侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某1及其委托诉讼代理人景某2，被告赵某到庭参加了诉讼。被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、运城市盐湖区解州孟师木器加工部向原告当面赔礼道歉及原告去世父亲坟前行礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响，恢复名誉；2、要求被告赵某向原告赔偿损坏棺材钱及运输费4000元；3、要求被告赵某、运城市盐湖区解州孟师木器加工部向原告赔偿误工费5000元；4、要求被告赵某、运城市盐湖区解州孟师木器加工部向原告赔偿精神损失费、抚慰金30000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告景某1父亲出殡下葬，在被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部购买棺材，由被告赵某驾驶灵车装载棺材及原告父亲遗体送行至墓地，送行途中，由于司机赵某驾驶严重过错致使原告父亲遗体及棺材从灵车上翻滚下来。发生事故后，司机赵某非但没有任何赔礼道歉，反而骂骂咧咧，骂道：修的啥**路，真晦气等之类侮辱话语，态度非常恶劣。此事使当时为原告父亲出殡送行的同村好友、街坊、邻里，全部惊慌失措，匆匆离开现场。（村里非常忌讳类似事情）无人陪同给老人最后送行。此事之后再当地流传甚广，被传得沸沸扬扬，神乎其神，导致原告家人到现在不敢出门面对外人，夜夜无法闭眼入睡，整日以泪洗面，悲痛至极，给原告家人造成的心理伤痛、精神伤害是无法用语言形容的。更为气愤的是直到现在为止，被告赵某、运城市盐湖区解州孟师木器加工部没有任何赔礼道歉，经过交涉，被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部让其厂里员工带着风水先生到家里转了一圈，大言不惭说是因为家里风水不好，生辰八字不合才导致此次事件，真是欺人太甚。尤其被告赵某，态度极其恶劣，让其给原告父亲行礼道歉，其称不可能，着实令人愤怒。望判如所请。被告赵某辩称，首先发生这个事情谁都不愿意，当时原告家过事前下过几天雨，管家也没有把路看好，钩机司机都说路好着，前轮陷进去就不能走，我说不能走，管家和帮忙人说可以，至于原告说我下车骂骂咧咧不存在，我也在棺材前行礼道歉，当时准备走的时候，我联系雷家坡我上班的地方，原告还将我打了一顿，我在人民医院住院三天，我在医院醒来就让被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部给人家道歉，被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部说叫风水先生去过。被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原、被告均未提交证据。本院经审理认定如下事实：2020年8月18日，原告景某1父亲出殡下葬，在被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部购买棺材，由被告赵某驾驶灵车装载棺材及原告父亲遗体送行至墓地，送行途中，由于道路湿滑，导致拉棺材车辆陷进地理，导致棺材从灵车上翻滚下来。事件发生后，原告之子景某2殴打了被告赵某，安邑派出所对打架事件进行了调解处理。事后，被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部工作人员带着风水先生去原告家里处理。本院认为，原告景某1为其父举行葬礼，在被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部购买棺材，被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部让其司机赵某开灵车负责运送至埋葬地，双方构成买卖合同关系，运送至地里属于附随义务，在运送过程中，出现事故，被告存在过错，系被告违约。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告据此提起侵权诉讼，要求被告赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赵某赔偿损坏棺材钱及运输费4000元，要求被告赵某、被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部赔偿误工费5000元，精神损失费30000元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项的规定，判决如下：一、被告赵某、被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部在本判决生效后十五日内向原告赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取388元，由被告赵某、被告运城市盐湖区解州孟师木器加工部共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年六月二十八日 书 记 员 昝 蕊 敏