陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初109号 原告：魏师琴，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。 委托诉讼代理人：覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告：蒙阴县马帮物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：赵阳，系公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市。 负责人：石琢，系公司总经理助理。 委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：陕西永田农业发展有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：王波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：陕西省商洛市镇安县一、二层。 负责人：白少俊，系公司副经理。 委托诉讼代理人：方医平，女，1992年7月9日生，汉族，住陕西省洛南县，系中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。 负责人：王海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段敏，女，1993年7月20日生，汉族，住山东省，系中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住所地：山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼。 负责人：郑木海，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 被告：孟波，男，1982年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告魏师琴与被告蒙阴县马帮物流有限公司（以下简称“马帮物流公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安保险公司”）、陕西永田农业发展有限公司（以下简称“永田农业公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人寿镇安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称“人寿平邑公司”）、孟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告申请追加被告，本院于2021年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏师琴及其委托诉讼代理人覃成霖、被告鑫安保险公司委托诉讼代理人寇文谧、被告永田农业公司委托诉讼代理人狄传珍、被告人寿镇安公司委托诉讼代理人方医平、被告人寿平邑公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。被告马帮物流公司、被告人保临沂公司、被告孟波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告魏师琴向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计309440.78元;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日8时许，被告永田农业公司雇请的驾驶员詹某某驾驶粤BXXXXX轻型厢式货车载乘原告魏师琴等人，沿午峪路由西向东行驶至K6＋500m处，与路边停放的马帮物流公司所有的鲁QXXXXX牵引车牵引的鲁QC1X4重型半挂车尾部发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告被送至镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、急性闭合性腹部损伤，3、创伤性脾破裂，4、肾挫伤（左侧），5、创伤性腹膜后血肿，6、急性闭合性胸部损伤，7、左侧多发肋骨骨折，8、肺挫伤，9、创伤性气胸，10、胸腔积液。原告住院27天，花费医疗费21000.00余元。经镇安县xx局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）1、被鉴定人魏师琴此次外伤致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2、左侧5-10肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）此次外伤误工期限为110日、护理期限为50日、营养期限为90日。而粤BXXXXX厢式货车在被告人寿镇安公司投保了商业保险，鲁QXXXXX牵引车及鲁QC1X4重型半挂车在被告人保临沂公司、被告鑫安保险公司、被告人寿平邑公司分别投保了交强险及商业险。被告孟军系鲁QXXXXX牵引车的实际所有人，被告马帮物流公司为鲁QXXXXX牵引车的挂靠公司。故提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告鑫安保险公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定没有异议，但鲁QXXXXX牵引车仅在他公司投保了商业险，原告损失应先在鲁QXXXXX牵引车及挂车鲁QC1X4的交强险责任范围内赔偿后，再依据事故次要责任和挂车鲁QC1X4在各自商业险限额内共同承担赔偿责任。对原告医疗费应当审查与本次事故的关联性、是否存在过度医疗，还应该扣除非医保用药部分。另外，原告鉴定系单方委托，他公司保留申请重新鉴定的权利，原告误工应当提供收入证明、流水、劳动合同、完税证明等材料，才能认可误工费。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。 被告永田农业公司辩称，他公司对事故事实和责任认定均无异议，事故发生后他公司已经支付了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失44288.52元。原告主张的各项损失，应先由被告人保临沂公司等保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的应由他公司承担的部分，再由粤BXXXXX号厢式货车承保公司，即被告人寿镇安公司在商业险限额内承担赔偿责任，他公司垫付部分应当退还。 被告人寿镇安公司辩称，首先，在他公司投保的是深圳市永平泰富实业有限公司，而非本案永田农业公司。其次，原告2020年6月20日镇安县医院CT检查单显示左侧5—10肋骨骨折，但2020年6月21日检查单显示6—10肋骨骨折，前后不一致，且原告的伤残鉴定系交警队单方委托，他公司不知情，对鉴定结论不认可。对本次交通事故发生的事实、事故责任划分没有异议，因粤BXXXXX厢式货车在他公司投保车上人员责任险每座5万元，愿在保险限额内予以赔付，但处理的原则应为先交强险，后商业险，且该案有其他伤者，法院处理时应预留相应的份额。本案鉴定费、案件受理费他公司不予承担。其他答辩意见同被告鑫安保险公司。 被告人寿平邑公司辩称，因为未查询到鲁QC1X4重型半挂车的商业险投保记录，请法院查实肇事车辆在他公司的投保情况，若投保属实他公司愿意承担合理的损失。肇事车辆要“四证”合法有效，且在保险期限内，否则他公司不予赔付。涉案车辆应该提供过磅单，证实车辆未超载，否则视为超载。他公司规定商业险免赔10%，医疗费应该剔除非医保用药后扣除10%的费用。对原告伤残鉴定保留申请重新鉴定的权利。 被告人保临沂公司未到庭，提交以下书面答辩意见：本次事故发生在保险期间，他公司仅承保交强险，因本次事故造成多人受伤，应该预留相应份额。请法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证后，在交强险限额内赔付。他公司不承担诉讼费用。 被告马帮物流公司、孟波未到庭，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求和辩解主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据：交通事故认定书、诊断证明、住院病历、镇安县医院费用详单、鲁QXXXXX牵引车商业险保险单、粤BXXXXX厢式货车行驶证、詹某某驾驶证、镇安县医院医疗费票据、粤BXXXXX厢式货车交强险和商业险保险单、鲁QXXXXX牵引车的机动车交通事故责任强制保险单、鲁QC1X4重型半挂车的商业险保险单、车辆挂靠协议当庭予以采信；司法鉴定意见书系xx机关委托，符合《司法鉴定程序通则》规定，镇安县永乐街道办XX村XX层组织提供，来源合法、客观真实，与本案相关联，上述证据均应采信；胡胜军等人收到条、司法鉴定费收据虽不规范，但系被告永田农业公司垫付费用情况，原告亦认可，也应采信；原告提供的交通费是定额发票，没有显示起止地点和日期，不能确定是因本次事故的交通费实际支出，不予采纳，但其中的高速路收费票据予以采信。法庭依职权调取的调查笔录（孟波、蔡某某、游某某、詹某某），陕西永田农业发展有限公司与游某某受伤治疗护理情况及协议和与蔡某某、詹某某调解协议，法庭与吴娟的微信聊天记录，来源合法，客观真实，且与本案相关联，当庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日8时许，被告永田农业公司雇请的驾驶员詹某某驾驶粤BXXXXX轻型厢式货车载乘原告魏师琴及游某某，沿午峪路由西向东行驶至K6＋500m处，与路边陈某某停放的鲁QXXXXX牵引车牵引的鲁QC1X4重型自卸半挂车尾部发生碰撞。造成原告及同乘人员游某某、驾驶员詹某某、行人蔡某某四人不同程度受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送至镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、创伤性脾破裂，3、肾挫伤（左侧），4、创伤性腹膜后血肿，5、急性闭合性胸部损伤，6、多发肋骨骨折，7、肺挫伤，8、创伤性气胸。原告住院27天，被告永田农业公司已垫付了全部医疗费23711.52元，并且还垫付住院及出院后护理费10701.00元、住院期间生活费1110.00元、营养费1350.00元、误工费7416.00元。2020年7月3日，镇安县xx局交通管理大队作出第611025120200000090号道路交通事故认定书，认定本起事故粤BXXXXX厢式货车驾驶员詹某某承担主要责任，鲁QXXXXX牵引车驾驶员陈某某负事故次要责任，原告及游某某、蔡某某不承担事故责任。经镇安县xx局交通管理大队委托，2020年11月11日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第2339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人魏师琴此次外伤致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2、外伤致左侧5-10肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）此次外伤误工期限为110日、护理期限为50日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1890.00元。另查明，粤BXXXXX厢式货车在被告人寿镇安公司投保了商业保险，车上乘客责任保险每座限额50000.00元，不计免赔。鲁QXXXXX牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险，责任限额122000.00元，在被告鑫安保险公司投保了商业保险，其中第三者责任保险限额100万，并不计免赔。鲁QC1X4重型半挂车在被告人寿平邑公司投保了商业保险，第三者责任保险限额50000.00元，不计免赔，事故发生在承保期间。被告孟波系鲁QXXXXX牵引车和鲁QC1X4重型半挂车的实际所有人，被告马帮物流公司为鲁QXXXXX牵引车的挂靠公司。被告孟波虽未到庭，在法庭对其调查时表示，由其承担保险理赔后的赔偿责任，不要求驾驶员承担赔偿义务。再查明，本起事故另外受伤人员游某某、詹某某、蔡某某已与被告永田农业公司达成赔偿协议，且已实际履行，表示个人不再因事故理赔提起诉讼，也无需在交强险限额内预留相应赔偿份额。原告兄弟姐妹五人，母亲樊自兰生于1936年XX月XX日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计309440.78元，并承担案件受理费。 本院认为，公民享有健康权。侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当由侵权人依法承担相应的民事赔偿责任。本案事实清楚，责任明确。依据规定同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案事故责任人詹某某、陈某某分别系被告永田农业公司和被告孟波雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，侵权责任由被告永田农业公司和被告孟波承担。 依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合相关证据，本院对原告魏师琴的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费用详单、被告永田农业公司提供的正式住院及门诊医疗费票据，经核定为23711.52元。被告鑫安保险公司、人寿镇安公司、人寿平邑公司提出应按比例扣除非医保药品费用，系保险企业理赔行规，没有法律依据也不具合理性，且非专业人士无法区分是否为非医保药品，按一定比例直接扣除非医保药品费用显失公平，上述辩解意见不予采纳，确定原告医疗费支出为23711.52元；2.误工费，因原告系农村居民，未提供实际减少收入的证据，按无固定收入计算误工费，依据陕西省XX镇私营农、林、牧、渔业上年度年平均工资33099.00元的标准，原告误工费核定为9975.04元（33099元÷365天×110天）；3.护理费，依据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资38785.00元标准，鉴定意见护理期为50日，护理费确定为5313.00元（38785元÷365天×50天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天40元，原告住院27天，共计1080.00元；5.营养费，根据鉴定意见营养期90日，按照30元/天计算，共计2700.00元；6.交通、住宿费，原告要求2000.00元，原告提供了1200.00元定额交通费发票，无法对应就医、鉴定时间，且无住宿费票据，不能确定实际支出，根据鉴定日期认可原告提供的高速路收费票据，按往返镇安县自驾酌情确定交通费300.00元；7.鉴定费1890.00元，该项费用为原告做鉴定的实际支出费用，应予支持；8.残疾赔偿金234781.60元，根据原告伤残等级、年龄，其计算符合法律规定，予以支持,被扶养人生活费7088.46元，依据原告兄弟姐妹人数、母亲年龄，要求符合标准及规定，也应支持，一并计入残疾赔偿金，共计241870.06元；9.精神损害抚慰金20000.00元，依据原告伤残等级，符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于精神损害抚慰金的相关规定，原告此项请求也应支持。原告以上损失共计306839.62元。根据肇事车辆投保情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告人保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失110000.00元，合计120000.00元。其余不含鉴定费的损失184949.62元，依据事故主次责任，由鲁QXXXXX牵引车和鲁QC1X4重型半挂车的商业险承保公司赔偿55484.89元(184949.62元×30%)，根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的规定，其中鲁QXXXXX牵引车商业险承保公司被告鑫安保险公司赔偿52842.75元（55484.89元×100/105）,鲁QC1X4重型半挂车的商业险承保公司被告人寿平邑公司赔偿2642.14元（55484.89元×5/105）。原告剩余损失129464.73元，由粤BXXXXX厢式货车商业险承保公司被告人寿镇安公司在乘员险限额赔偿50000.00元，还有79464.73元以及依据保险合同约定和事故责任被告永田农业公司应负担的鉴定费1323.00元（1890元×70%），合计80787.73元，由被告永田农业公司赔偿。剩余鉴定费567.00元，由被告孟波、蒙阴县马帮物流有限公司连带赔偿。关于被告永田农业公司先期垫付费用44288.52元问题，其中护理费10701.00元，超过按标准确定的护理费5388.00元（10701元－5313元），超过部分系被告永田农业公司自主行为，本案不计入垫付费用，可另行处理，故认可合理垫付原告的费用为38900.52元，在被告永田农业公司赔偿总额中予以扣减。 综上所述，被告的侵权行为导致原告受到伤害，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第一条、第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告魏师琴损失120000.00元、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏师琴损失52842.75元、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司赔偿原告魏师琴损失2642.14元、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司在商业险（乘员险）限额内赔偿原告魏师琴损失50000.00元，共计225484.89元； 二、本判决生效后二十日内被告陕西永田农业发展有限公司赔偿原告魏师琴损失共计41887.21元（应赔偿80787.73元，扣除已确认垫付费用38900.52元）; 三、本判决生效后二十日内被告孟波、蒙阴县马帮物流有限公司连带赔偿原告魏师琴损失567.00元； 四、驳回原告魏师琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942.00元，由原告魏师琴负担50.00元，被告孟波、蒙阴县马帮物流有限公司负担1768.00元，被告陕西永田农业发展有限公司负担4124.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  舒小娟 人民陪审员  吴光奇 人民陪审员  卜明喜 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  刘莉莉 书 记 员  汪定胜