广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9504号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码9144******8008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：邢巍，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邢巍、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章、张峥，被告邢巍、张蕊均到庭参加了诉讼。庭审后原告自愿申请撤回对被告张蕊的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金139448.74元，并支付至2021年3月4日止的利息4075.48元、罚息178.31元、复利64.51元予原告；2.判令被告支付以139448.74元为本金从2021年3月5日起至实际清偿日止期间利息(按年利率12%计算)、罚息(按贷款利率基础上加50%计算)和复利(按日利率万分之6.67计算)予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日被告以装修为由向原告申请贷款，双方于2020年8月27日签订《个人信用授信额度合同》，贷款金额15万元，贷款期限从2020年8月27日起至2023年8月27日止，贷款利率为固定利率按年利率12%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。依据《个人信用授信额度合同》第一部分第一章第四条约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十一条约定，借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用(包括律师费等)均由被授信人承担。2020年8月28日原告向被告发放了贷款，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，明确主张的复利计算标准为罚息利率即贷款利率基础上加收50%。截止至2021年5月10日，被告尚欠本金139448.74元、利息6610.07元、罚息635.09元、复利232.99元。被告辩称，确认原告主张的借款事实，双方在合同中确实约定了借款利率为年利率12%，但被告不清楚该利率标准是否受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的另案诉讼材料、微信聊天记录截图及诊断报告单等，因与本案待证事实无关联性，本院不予认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月22日被签收。原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月22日提前到期。原告要求被告提前归还所有借款本息，并依约支付罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但依据双方合同约定，原告有权对不能按时支付的借款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的贷款利息按罚息利率计收复利，故后续不再重复计收利息，复利也应以应付未付利息而非本金作为计算基数。对原告主张以本金为基数计至实际清偿日止的利息及复利中超出本院核定的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢巍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139448.74元、利息6610.07元、罚息635.09元、复利232.99元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月11日起至实际清偿日止按年利率18%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邢巍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1607.67元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1248.84元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年六月四日书记员  陈艾玲广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9504号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码9144******8008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：邢巍，男，1980年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邢巍、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章、张峥，被告邢巍、张蕊均到庭参加了诉讼。庭审后原告自愿申请撤回对被告张蕊的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金139448.74元，并支付至2021年3月4日止的利息4075.48元、罚息178.31元、复利64.51元予原告；2.判令被告支付以139448.74元为本金从2021年3月5日起至实际清偿日止期间利息(按年利率12%计算)、罚息(按贷款利率基础上加50%计算)和复利(按日利率万分之6.67计算)予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日被告以装修为由向原告申请贷款，双方于2020年8月27日签订《个人信用授信额度合同》，贷款金额15万元，贷款期限从2020年8月27日起至2023年8月27日止，贷款利率为固定利率按年利率12%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。依据《个人信用授信额度合同》第一部分第一章第四条约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十一条约定，借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用(包括律师费等)均由被授信人承担。2020年8月28日原告向被告发放了贷款，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，明确主张的复利计算标准为罚息利率即贷款利率基础上加收50%。截止至2021年5月10日，被告尚欠本金139448.74元、利息6610.07元、罚息635.09元、复利232.99元。被告辩称，确认原告主张的借款事实，双方在合同中确实约定了借款利率为年利率12%，但被告不清楚该利率标准是否受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的另案诉讼材料、微信聊天记录截图及诊断报告单等，因与本案待证事实无关联性，本院不予认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月22日被签收。原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月22日提前到期。原告要求被告提前归还所有借款本息，并依约支付罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但依据双方合同约定，原告有权对不能按时支付的借款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的贷款利息按罚息利率计收复利，故后续不再重复计收利息，复利也应以应付未付利息而非本金作为计算基数。对原告主张以本金为基数计至实际清偿日止的利息及复利中超出本院核定的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢巍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139448.74元、利息6610.07元、罚息635.09元、复利232.99元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月11日起至实际清偿日止按年利率18%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邢巍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1607.67元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1248.84元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年六月四日书记员  陈艾玲