上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9966号原告：徐珍秀，女，1944年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐兰秀，女，1949年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐兰珍，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆莹，女，1986年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：徐宝根，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任银花，女，1944年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐锋，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施海燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐若佳，女，2006年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐锋，系徐若佳父亲，身份情况同上。被告：徐俊，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞虹，女，1969年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐若为，男，1997年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述八被告共同委托诉讼代理人：陈晓、耿帅，上海申赫律师事务所律师。原告徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍与被告徐宝根、任银花、徐锋、施海燕、徐若佳、徐俊、俞虹、徐若为共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰珍委托诉讼代理人陆莹及其与徐珍秀、徐兰秀的共同委托诉讼代理人李晖，被告徐宝根、任银花、徐锋、施海燕、徐若佳、徐俊、俞虹、徐若为共同委托诉讼代理人陈晓、耿帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍向本院提出诉讼请求：判令徐宝根、任银花、徐俊共同向徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍支某上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款合计4,050,000元。事实和理由：周爱娣(2009年12月20日死亡)、徐和尚(1957年1月1日死亡)系夫妻关系，二人生育了五个子女：徐兰珍、徐宝根、徐珍秀、徐兰秀、徐莉珍(1957年11月29日出生，1960年4月9日死亡)。任银花、徐宝根系夫妻关系，徐峰、徐俊系二人之子，徐峰和施海燕系夫妻关系，徐若佳系二人之女，徐俊和俞虹系夫妻关系，徐若为系二人之子。系争房屋为私房，权利人为周爱娣。2019年11月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款8,876,572元。根据(2020)沪0110民初7883号民事调解书，徐宝根、任银花应向案外人耿成发、耿成荣、李桂珍支某系争房屋征收补偿款1,200,000元，故扣除该笔120万元，剩余的钱款应由周爱娣的继承人徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍、徐宝根四人均分。现徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍主张其中的4,050,000元，因动迁款发放到任银花名下，徐宝根与任银花系夫妻关系，动迁款给了徐俊买房，故要求任银花、徐宝根及徐俊三人支某。徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍之间不要求分割，现诉至法院作如上诉请。徐宝根、任银花、徐锋、施海燕、徐若佳、徐俊、俞虹、徐若为共同辩称，徐宝根、任银花长期居住在系争房屋内，徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍未实际居住。补贴、奖励费用应由徐宝根、任银花所有，其余部分亦主张多分。因徐宝根是被征收人、任银花是实际领款人，故应由徐宝根、任银花向徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍支某，与其余被告无关。现同意将系争房屋动迁安置款中的评估价格3,839,396元扣除应向案外人支某的1,200,000元，剩余部分的四分之三分给徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍，即每人659,750元。本院经审理认定事实如下：周爱娣(2009年12月20日死亡)、徐和尚(1957年1月1日死亡)系夫妻关系，二人生育了五个子女：徐兰珍、徐宝根、徐珍秀、徐兰秀、徐莉珍(1957年11月29日出生，1960年4月9日死亡)。任银花、徐宝根系夫妻关系，徐峰、徐俊系二人之子，徐峰和施海燕系夫妻关系，徐若佳系二人之女，徐俊和俞虹系夫妻关系，徐若为系二人之子。系争房屋为私房，权利人为周爱娣。2019年11月14日，任银花作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋系私房，认定建筑面积为全幢78.1平方米，未认定建筑面积52.34平方米。共获得房屋征收补偿款8,876,572元，其中房屋价值补偿款5,699,023.7元，(包含评估价格3,839,396元、价格补贴1,133,777.7元、套型面积补贴725,850元)、房屋装潢补偿款44,907.5元、按期签约奖690,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,562,000元、首日生效签约奖624,800元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴52,340元、集体签约奖150,000元，发放至任银花名下。动迁时，系争房屋内有8人户籍，分别为：徐宝根、任银花、徐锋、施海燕、徐若佳、徐俊、俞虹、徐若为。系争房屋的实际居住情况：徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍在系争房屋内长大，分别于各自结婚时搬离。徐宝根、任银花、徐锋、施海燕、徐若佳居住在系争房屋内直至动迁。2020年6月1日，耿成发、耿成荣、李桂珍作为原告起诉被告徐宝根、任银花、徐兰珍、徐珍秀、徐兰秀至本院，要求依法分割系争房屋的征收补偿利益，由徐宝根、任银花、徐兰珍、徐珍秀、徐兰秀共同向耿成发、耿成荣、李桂珍支某系争房屋的征收补偿款2,323,639元。2020年9月30日，本院依法作出(2020)沪0110民初7883号民事调解书，达成调解协议如下：一、徐宝根、任银花应于2020年10月10日前一次性支某耿成发、耿成荣、李桂珍系争房屋的征收补偿款1,200,000元；二、如徐宝根、任银花未按照上述调解协议第一项约定的付款期限履行付款义务，则徐宝根、任银花应向耿成发、耿成荣、李桂珍支某逾期付款违约金120,000元，耿成发、耿成荣、李桂珍并可就徐宝根、任银花未付款项及违约金一并申请执行。本院认为，系争房屋系私房，权利人为周爱娣。周爱娣于2009年12月20日死亡，其法定继承人为徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍、徐宝根四人。2019年11月，任银花与动迁公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得征收补偿款8,876,572元。徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍作为周爱娣的法定继承人，均有权获得相应的安置补偿款。现本院依据系争房屋征收补偿款的组成及房屋内各方当事人的实际居住情况，结合安置补偿款的实际发放情况，并扣除应向案外人耿成发、耿成荣、李桂珍支某的征收补偿款1,200,000元，酌情确定徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍各可获得系争房屋征收补偿款1,200,000元。因征收补偿款发放至任银花名下，徐宝根与任银花系夫妻关系，故本院确定由徐宝根、任银花向徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍支某。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：徐宝根、任银花应于本判决生效之日起十日内支某徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3,600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,536元，减半收取计32,768元，由徐珍秀、徐兰秀、徐兰珍共同负担3,642元、徐宝根、任银花共同负担29,126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 扬法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。