wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8101号原告：徐丽明，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所律师。被告：周永成，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周杰，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京向阳宏达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1001内**，统一社会信用代码911101065891135927。法定代表人：吴彦林，该公司法人。委托诉讼代理人：黄双林，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××，该公司员工。被告：中北华宇建筑工程公司，住所，住所地北京市顺义区通顺路**社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹达，1992年7月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××，该公司员工。原告徐丽明诉被告周永成、周杰、北京向阳宏达建筑工程有限公司（以下简称向阳公司）、中北华宇建筑工程公司（以下简称中北华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽明之委托诉讼代理人田智明，被告周永成之委托诉讼代理人陈江、被告向阳公司之委托诉讼代理人黄双林、被告中北华宇公司之委托诉讼代理人曹达到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付拖欠原告劳务费67700元；2.被告周永成向原告支付劳务费利息，以67700元为基数，从2019年10月1日计算至实际付清之日止，按照年利息24%计算；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年9月期间，原告一直受雇于被告周永成、周杰，双方约定每月劳务费8000元，期间被告共欠付原告劳务费67700元，周永成承诺2019年9月底一次性付清欠付工资67700元，若逾期每天按照千分之一计算利息，但到期后并未履行，被告周永成、周杰挂靠在向阳公司处承接工程，实际施工单位为中北华宇公司。原告向上述被告多次讨要，但至今都未拿到工资，故诉至人民法院，请求依法判决。被告周永成辩称，我方认可欠原告劳务费，也认可数额即67700元，利息太高，请求法院予以调整。原告为周永成提供劳务，没有参与被告向阳、中北华宇公司工程，所有劳务费无需周杰、向阳公司、中北华宇公司承担。被告向阳公司辩称，我公司与原告主张的劳务欠款没有关系。被告中北华宇公司辩称，不认可原告对我方全部的请求，理由如下：第一，我公司与徐丽明既无合同关系也没有劳动和劳务关系，对徐丽明主张的劳务费及利息均不认可；第二，徐丽明没有证明其在中北华宇公司项目部有过劳务工作的事实；三，中北华宇公司与被告三为合法的劳务分包合同关系，不存在违法分包、转包等法律规定需总包方承担连带付款的情况，综上所述徐丽明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回全部诉讼请求。被告周杰辩称，原告系给我父亲周永成干工程，与我无关，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：徐丽明提交《欠条》，内容为“今有周永成欠徐立明人工工资合计人民币￥:67700，大写陆万柒仟柒佰元正。定与2019年9月30日之前一次性付清所欠人工工资，逾期不还，逾期息每天按借款总额1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：周永成，欠款人身份证号：×××，欠款人家庭地址：顺义区×××村，欠款人联系方式：13****”欠款人签字后有周永成的签名，打印日期为2019年8月31日。周永成和向阳公司认可周永成挂靠在向阳公司名下从中北华宇公司处承接了木林镇村级人居环境整治工程。周永成、向阳公司、中北华宇公司均不认可徐丽明参与了上述工程的施工。经释明，周永成认为徐丽明没有任何损失，其不应该也不同意支付利息，如法院认为应支付利息，其请求法院对利息进行调整。徐丽明称双方对利息进行了约定，其主张的利息进行了调整，符合法律规定，周永成逾期支付劳务费，影响其生活和消费需求，故认为周永成应按其主张的标准支付利息。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、《欠条》在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据《欠条》，本院可以认定徐丽明为周永成提供劳务，周永成欠徐丽明劳务费67700元。徐丽明要求周杰、向阳公司、中北华宇公司承担连带支付义务，无法律依据，本院不予支持。《欠条》对利息进行了约定，故徐丽明要求周永成支付利息符合法律规定，至于标准，鉴于周永成要求本院调整，本院考虑徐丽明的实际损失等对利息计付标准进行调整，对徐丽明主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永成支付原告徐丽明劳务费六万七千七百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告周永成支付原告徐丽明劳务费利息，以六万七千七百元为基数，从二〇一九年十月一日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告徐丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元，由被告周永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇二一年六月二十九日书记员  王丹丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执138号移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。被执行人：越万兵，男，1971年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2021年3月12日作出的（2021）内0603刑初22号刑事判决书，罚金刑2000元，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2545号原告：盛贵彪，男，汉族，1979年8月8日生，身份证号：5223221979××××××××住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨倬，男，汉族，1988年12月13日生，住广西凤山县。被告：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区B南11（国际金融街5号）楼（11）1单元11层1号房【花果园社区】。社会信用代码：915201023471465276。法定代表人：杨倬。原告盛贵彪诉被告杨倬、贵州蓝图尚品装饰工程有限公司欠款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告盛贵彪到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告盛贵彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款83665元及利息（利息以83665元为基数，按年利率6%计算，从2021年1月1日起计算至被告实际归还全部款项之日止，利息暂计至2021年1月25日为337.36元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等因实现债权而支付的全部费用。以上暂计：84002.36元。事实和理由：被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司、杨倬因经营需要，在2020年4月至2020年10月期间，被告从原告处多次采购材料且原告向被告提供劳务，但被告一直拖欠原告的货款及工资。2020年12月10日，原、被告双方通过《贵阳蓝图装饰有限公司杨倬欠盛贵彪材料款及工资的欠款明细》确认：被告共拖欠原告货款及工资共计83665.32元。2020年12月21日，经过原告多次催讨，贵州贵州蓝图尚品装饰工程有限公司、被告杨倬向原告出具《欠条》：承诺2020年12月31日还清尚欠原告借款83665元。现两被告到期后也未归还借款。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。此致贵阳市南明区人民法院。被告杨倬、贵州蓝图尚品装饰工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年12月10日，原、被告双方对被告在2020年4月至8月期间向原告购材料及帮被告粉刷所欠工资进行结算。同年12月21日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“今欠盛贵彪（身份证号：52232219799××××××××）人民币83665元，大写：捌万叁仟陆佰陆拾伍元。定于2020年12月31日还清。”杨倬签名，贵州蓝图尚品装饰工程有限公司盖章。之后被告未按约定归还欠款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》、结算明细、微信转款凭证等证据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签字确认的结算明细及被告出具《欠条》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，应承担违约责任，故现原告要求被告归还尚欠欠款本金83665元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的按年利率6%支付利息，根据法律规定，本院部分支持为：以欠款本金83665元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月1日起至欠款还清为止。关于原告主张的保险费，因双方未进行约定，故其请求，本院不予以采纳。被告杨倬、贵州蓝图尚品装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨倬、贵州蓝图尚品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，归还原告盛贵彪欠款本金83665元及利息（以83665元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月1日起至欠款本金付清为止）；二、驳回原告盛贵彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费860元，由被告杨倬、贵州蓝图尚品装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年六月八日书记员  李 玫
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2582号原告：印德忠，男，1954年11月30日生，汉族，住南通市海门区。被告：倪建良，男，1962年8月22日生，汉族，住南通市海门区。原告印德忠与被告倪建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告印德忠到庭参加诉讼，被告倪建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。印德忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款40200元。事实与理由：被告倪建良于2017年承包江苏省东海县牡丹园8号工地而聘请原告从事管理工作。工地结束后，原、被告于2018年3月21日在第三方在场下对原告的工资、出勤天数、生活费等进行结算，被告倪建良尚欠原告印德忠工资40200元，并由被告倪建良及第三方在结账单上签名确认（详见欠条）。被告倪建良出具欠条后至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。倪建良未作答辩。印德忠围绕诉讼请求依法提交了结算单（即欠条）一份、短信记录等证据，证明双方存在劳务合同关系及结欠工资的事实。被告倪建良对原告印德忠提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，原告印德忠受雇于被告倪建良在其承包的江苏省东海县牡丹园8号工地从事劳务。2018年3月21日，经原、被告结算，被告倪建良尚欠原告印德忠劳务工资共计40200元，同时出具结算单（即欠条）一份，载明被告倪建良尚欠原告印德忠劳务工资40200元，并有案外人黄锦标签字证明。后原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间劳务合同关系有被告倪建良出具的结算单（即欠条）及双方短信记录等证据为证,合法有效。原告完成工作后，被告应当及时履清价款。现原告印德忠要求被告倪建良支付拖欠的劳务报酬40200元，于法有据，本院依法予以支持。被告倪建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建良于本判决生效之日起十日内支付原告印德忠劳务工资40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告倪建良负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用403元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费805元。审 判 员 郭玉军二〇二一年六月三日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4519号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依法作出的（2021）湘0104民初10949号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4519号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月十八日书记员  喻 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1132号原告：刘会云，女，1964年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋久江，北京市中闻律师事务所律师。被告：白继峰，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市临县。原告刘会云与被告白继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘会云的委托诉讼代理人宋久江到庭参加诉讼。被告白继峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付借款期限内的利息18000元（以100000元为基数，自2019年4月28日起至2019年12月31日止，按照年利率24%计算）；3.被告向原告支付借款期限内利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至2020年2月24日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；4.被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：被告系山西佳能通达贸易有限公司股东兼法定代表人，经人介绍与原告认识。其于2017年7月28日向原告借款10万元，口头承诺年利率24%，借期一年。原告同意向其出借款项，但因暂时手头金额不足，所以当天原告将5万元现金交给与被告共同的朋友罗海康，并请罗海康垫付5万元，凑足10万元后由罗海康用其本人的工商银行账户转给被告。2017年7月29日，原告通过自己民生银行账户偿还了罗海康垫付的5万元。借期届满后，被告未能还款且申请展期，2018年8月28日，被告出具了向原告借款100000元的借条，借款期限为一年，自2018年8月28日至2019年8月28日，口头约定利息仍为年利率24%。被告支付利息至2019年4月后就再未支付，并经常联系不上。2019年12月9日，原告与其他出借人终于找到被告，并要求其还款，其称暂无力偿还，但可出具借据。当日，被告向原告出具欠条，认可借款及利息的数额，承诺于2020年1月10日前付清拖欠的利息18000元。同日，被告还出具借条，承诺于2020年2月24日偿还本金。但上述期限届满后，被告仍未还款，其拖欠行为给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院。白继峰未提出答辩亦未提交书面答辩意见。刘会云围绕诉讼请求提交借条、欠条、银行明细、证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，罗海康分两次向白继峰各5万元，合计10万元。本案诉讼过程中，罗海康到庭陈述上述10万元系其替刘会云转账给白继峰的借款。庭审中，刘会云提交借条2份，欠条1份；其中2018年8月28日的借条载明：今借到刘会云现金100000元，借款日期2018年8月28日-2019年8月28日，欠条下方借款人处签有白继峰的姓名、身份证号和电话；2019年12月9日的借条载明：2018年8月28日借刘会云100000元，还款日期为2020年2月24日，借条下方借款人处签有白继峰的姓名、身份证号；2019年12月9日的欠条载明：今欠刘会云2018年8月28日-2019年8月28日借款100000元，年利率24%，欠2019年4月28日-2019年12月31日18000元，欠刘永红利息10000元，以上两笔合计28000元，还款日期2020年1月10日前付清，下方还款人处签有白继峰姓名和身份号。刘会云主张2019年12月9日的借条是对2018年8月28日借条的确认，刘会云还陈述欠条中载明的18000元利息中16000元是刘会云出借的100000元的利息，剩余2000元系白继峰欠刘永红的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。结合刘会云提交的证据材料，本院对其主张的其与白继峰之间存在借贷关系予以支持，刘会云要求白继峰偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于2019年4月28日至2019年12月31日前期间的利息，本院依法确定为16000元；2020年1月1日至2020年2月24日的利息按照年利率15.4%计算；2020年2月25日至实际还款之日止的逾期还款利息按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白继峰于本判决生效后七日内向刘会云偿还借款本金100000元；二、白继峰于本判决生效后七日内向刘会云支付二〇一九年四月二十八日至二〇一九年十二月三十一日的利息16000元；三、白继峰于本判决生效后七日内向刘会云支付二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十四日期间的利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算）；四、白继峰于本判决生效后七日内向刘会云支付逾期利息（以100000元为基数，自二〇二〇年二月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；五、驳回刘会云的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由白继峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由白继峰负担（于本判决生效后七日内向刘会云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年六月二十八日书记员  高桐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3350号原告：戴俊康，男，1953年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：董雨和，男，1966年1月12日生，居民身份号码320981196601126717汉族，住江苏省东台市。原告戴俊康与被告董雨和劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年6月22日开庭审理，原告戴俊康经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规规定，裁定如下：本案按戴俊康撤诉处理。案件受理费未缴纳。审 判 员  杨 凯二〇二一年六月二十八日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4523号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王亚夫，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依法作出的（2021）湘0104民初10945号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4523号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月十八日书记员  喻 娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初2958号原告：彭甜甜，女，汉族，住灌云县。被告：中旺置业（灌云）有限公司，住所地灌云县侍庄街道兴云社区伊尹路东侧**，统一社会信用代码：91320723MA1YEXFW3E。法定代表人：钱丽华，该公司经理。本院在审理原告彭甜甜与被告中旺置业（灌云）有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，被告已履行赔偿义务，原告于2021年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭甜甜撤回对被告中旺置业（灌云）有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年六月二十一日书记员 孙金磊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2134号原告：张国英，男，1957年8月27日出生，汉族，北京西宝惠民型煤有限公司总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：钟延红，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市兰台律师事务所律师。被告：田海渤，男，1969年7月2日出生，汉族，中铝新材料有限公司职工，住山西省太原市万柏林区。原告张国英与被告田海渤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张国英于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国英以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国英撤诉。案件受理费25元，由张国英负担。审判员  马钢锤二〇二一年六月三十日书记员  宋海星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30910号原告：王柠，男，1983年4月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖超，北京市京师律师事务律师。被告：时代强华（北京）健康科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：程庆林。原告王柠（以下简称原告）与被告时代强华（北京）健康科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告合同约定薪酬补偿金15000元；2.判决原告支付被告2020年1月1日至2021年6月28日资金占用利息1076.67元；3.判决原告支付被告经济损失8000元。事实和理由：双方签订的合同中明确约定被告应当于2019年12月31日支付原告补偿金15000元，被告至今拒绝履行。原告诉讼维权承担了经济损失，被告应予以赔偿。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：双方2019年4月1日签订了劳动合同补充协议，该协议记载被告于2019年12月31日前一次性向被告支付补偿金15000元整，甲方（签章）处有“时代强华（北京）健康科技有限公司”字样，并盖有字样为“时代强华（北京）健康科技有限公司合同专用章”的印章，乙方（签字）处有“王柠”字样签字，落款日期为2019年4月1日。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05067号裁决书，裁决：被告支付原告2019年5月及2019年7月至2019年10月期间工资100000元，被告支付原告解除劳动关系经济补偿20000元，被告为原告出具离职证明，驳回原告其他仲裁请求。本院认为,补充协议经原被告双方签字盖章确认，属双方真实意思表示，应按照协议规定履行各自义务，故本院对原告该项主张予以采信。原告主张支付利息及经济损失，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：一、被告时代强华（北京）健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王柠补偿金15000元；二、驳回原告王柠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告时代强华（北京）健康科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年六月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 衣佳琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1405号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：潘凤文，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝宝，该公司员工。被执行人：柴振国，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：韩爱菊，女，1965年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王炳树，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：商淑芳，女，1975年9月5日生，汉族，农民，住临清市。本院（2019）鲁1581民初4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初4639号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初4639号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年六月十六日书记员  张 男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7047号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路******。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：福清众和成瑾信息技术服务有限公司，住，住所地福建省福州市福清市龙田镇南山村南圳头**401/div>法定代表人：薛月英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告福清众和成瑾信息技术服务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月28日，原告广州市花亦浓贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5624、9822号(5624号案)原告：张颖，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（9822号案）原告：郭苑珍，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：时祎，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张颖、郭苑珍与被告时祎服务合同纠纷二案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、郭苑珍到庭参加诉讼。被告时祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本二案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.判决时祎退还(5624号案)张颖费用7999元，（9822号案）郭苑珍费用10000元；2.本二案诉讼费由时祎承担。事实和理由：七学馆托管是时祎开设的学生午托和晚托机构，并没有进行工商注册，托管地址在广州市天河区XXX号。自2017年起双方形成托管关系，郭苑珍在2019年12月向时祎预缴2020年春季晚托费用10000元，张颖在2020年1月预付2020年春季托管费用7999元后，由于疫情原因，上述托管机构一直关闭，之后也未能开展托管，至2020年8月6日时祎通知托管停业，却未退还款项。被告时祎未答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案的事实与张颖、郭苑珍陈述的事实一致。本院认为：时祎以学生托管方式预收张颖、郭苑珍款项，据此双方合同关系成立，但时祎在收取预付款项后却未能提供相应的托管服务，已构成违约，依法应予退还。审查张颖、郭苑珍所诉有据，本院予以支持。时祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时祎于本判决发生法律效力之日起10日内，退还(5624号案)原告张颖款项7999元，（9822号案）郭苑珍款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(5624号案)、（9822号案）各25元，均由被告时祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年六月二十三日书记员  王施琪吴晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4796号申请执行人湖南正迅机电设备有限公司，住所地长沙市高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区6栋203。法定代表人：刘堂辉。被执行人胡刘奇立，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人黄碧云，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省耒市。申请执行人湖南正迅机电设备有限公司与被执行人胡刘奇立、黄碧云居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡刘奇立、黄碧云未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额为胡刘奇立38161元（含执行费465元）、黄碧云20200元（含执行费200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人胡刘奇立的银行存款38161元；或扣留、提取其收入38161元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人黄碧云的银行存款20200元；或扣留、提取其收入20200元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年六月九日书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4578号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谢阳清，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谢阳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0104民初4945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人谢阳清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月3日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日对被执行人谢阳清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月二十一日书记员  喻 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李小岗，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告李小岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金82,627元、利息7,569.97元、违约金2,203.36元、其他费用15,800.56元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,997.53元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金82,627元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李小岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金82,627元；二、被告李小岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,627元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865.68元，减半收取计932.84元，由被告李小岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10829号原告：吴某1，女，1987年12月22日出生，汉族，北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：张某1,女，1965年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民,身份号码×××。被告:吴某2,男,1989年3月16日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告:张某2,女,1971年11月7日出生,满族,北京市顺义区居民,身份号码×××。被告:吴某3,男,1991年6月22日出生,满族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：吴某4，女，1966年10月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：吴某5，女，1968年12月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，现下落不明。原告吴某1与被告张某1、吴云朋、张某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院依法立案后。原告张卫刚于二〇二一年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告吴某1负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二一年六月二十九日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8871号原告:中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人:向毅，该行行长。委托诉讼代理人：李连柱，男，该行客户经理。被告:湖南米特文化传播有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**105/div>法定代表人：龚鎏。被告：龚鎏，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称农业银行湘江新区分行）与被告湖南米特文化传播有限公司、龚鎏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湘江新区分行的委托诉讼代理人李连柱到庭参加诉讼，被告湖南米特文化传播有限公司、龚鎏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即清偿所欠原告借款本金241129.07元以及利息5034.53元，合计246163.6元（暂计算至2021年5月20日止，之后利息、罚息和复利被告按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的计算方式计算至实际履行之日止支付给原告）；2、判令上述被告承担本案债权实现所发生的全部费用，包括诉讼费、公告费、执行费等费用。事实与理由：2019年11月15日，被告湖南米特文化传播有限公司、被告龚鎏共同向原告中国农业银行股份有限公司湘江新区分行申请小微企业微捷贷贷款，依据该贷款的申请程序，被告湖南米特文化传播有限公司授权被告龚鎏通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请贷款并签署、确认贷款协议，经被告龚鎏申请、确认，原告中国农业银行股份有限公司湘江新区分行作为贷款人，被告湖南米特文化传播有限公司作为借款人（企业）、被告龚鎏作为借款人（个人）共同签署了编号为43010320190004637的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》向原告借款28.7万元，期限为一年，即自2019年11月15日至2020年11月14日。借款实际执行年利率4.5%、借款用途为生产经营，还款方式：一次性利随本清。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》对双方的权利和义务以及违约责任等事项进行了约定，被告湖南米特文化传播有限公司及被告龚鎏对该项借款已确认生效。经查明，此笔借款28.7万元于2019年1月15日至2020年11月1日通过网上银行分2次转入龚鎏个人账户28.7万元，并被其使用；该笔借款于2020年11月1日借款人还款14616元；2020年11月16日借款人还款54061.83元；2020年11月30日还款5000元，目前尚欠借款本金241129.07元。原告认为，中国农业银行股份有限公司湘江新区分行与湖南米特文化传播有限公司、龚鎏签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守，因被告湖南米特文化传播有限公司经营困难，出现还款能力的不利变化，原告中国农业银行股份有限公司湘江新区分行有权根据与其签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定解除合同，并要求两被告立即清偿贷款本息。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告湖南米特文化传播有限公司、龚鎏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2019年11月15月，原告农业银行湘江新区分行（贷款人）与被告湖南米特文化传播有限公司（借款人）、龚鎏（借款人）线上签订了编号为43010320190004637的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为贰拾捌万柒仟元整；借款额度有效期为2019年11月15日至2020年11月14日；借款执行固定利率按照每笔借款提款日前一日的一年期LPR加30%确定为4.5%，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变；借款人同意并确认将贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址；借款人同意，贷款人或争议有权管辖机构还可以通过电子送达方式向借款人送达相关法律文书，包括借款人在贷款人处留存的移动电话（短信）、电子邮箱、微信、QQ、传真及其他电子方式;送达地址及方式的适用范围包括：本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序中相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）。同日，农业银行湘江新区分行向湖南米特文化传播有限公司一次性发放287000元。截止至2021年5月20日，湖南米特文化传播有限公司尚欠本金241129.07元，利息及罚息5034.53元，经农业银行湘江新区分行多次催款，湖南米特文化传播有限公司未再还款，遂成本诉。以上事实有农业银行湘江新区分行提交的《借款合同》、借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告农业银行湘江新区分行与被告湖南米特文化传播有限公司、龚鎏签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。湖南米特文化传播有限公司、龚鎏未按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故其主张湖南米特文化传播有限公司、龚鎏偿还到期借款本金241129.07元，本院予以支持；关于利息及罚息，合同约定的利率为年利率4.5%，罚息加收50%，即6.75%，符合法律规定。故农业银行湘江新区分行主张湖南米特文化传播有限公司、龚鎏支付暂计算至2021年5月20日止的利息及罚息5034.53元，本院予以支持。此后利息及罚息，湖南米特文化传播有限公司、龚鎏应以本金241129.07元为基数，按合同约定利率为标准，向农业银行湘江新区分行支付自2021年5月20日至实际清偿之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南米特文化传播有限公司、龚鎏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行借款本金241129.07元，利息及罚息5034.53元，本息合计人民币246163.6元（利息及罚息暂计至2021年5月20日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2496元，由被告湖南米特文化传播有限公司、龚鎏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1775号申请执行人：聊城东烜建材有限公司，住所地：山东省聊城市临清市龙山南街117号。法定代表人郑军，公司经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人石雨，公司总经理。本院在执行申请执行人聊城东烜建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的部分银行存款。现被执行人已主动履行了全部待执款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国建筑第二工程局有限公司名下204200元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年六月二十四日书记员  张 男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保169号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郑铁军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人郑铁军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执97号申请执行人：董益民，男，1942年2月2日出生，汉族，住博兴县。委托代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被执行人：魏潇，男，1980年7月3日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人董益民与被执行人魏潇买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行账户后，申请执行人的委托代理人肖艳萍、被执行人魏潇到庭就偿还方式及期限达成和解，并当庭提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2897号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月二十九日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3580号原告：李云峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：孙茂密，男，35岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告李云峰与被告孙茂密买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告孙茂密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还货款12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买化肥总计26150元，后被告陆续还款14150元，尚欠12000元。经原告多次催要，被告未支付。孙茂密未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告孙茂密购买原告李云峰的化肥等，尚欠12000元货款未支付。本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李云峰履行了供货义务，被告孙茂密应支付相应的价款。根据原告李云峰提供的证据以及原告在庭审中的陈述，原告：“一共还有一万二你一个月还我点慢慢的不就还完了吗…”。被告：“嗯嗯知道了哥哥”。被告尚欠原告货款12000元。故，被告孙茂密应及时支付涉案货款，原告李云峰要求被告孙茂密支付货款12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂密于本判决生效后十日内支付原告李云峰货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告孙茂密负担（被告于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  王帅星二○二一年六月十五日法官助理孙彬书记员张萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6324号原告：孙淑芝，女，1956年11月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：李子健，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。被告：王敏，男，1990年9月7日出生，汉族，山东省乐陵市人，住北京市顺义区。原告孙淑芝与被告王敏饲养动物损害责任纠纷一案，现本案原告孙淑芝向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告孙淑芝的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙淑芝撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年六月二十八日书记员  荣 幸
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2439号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:吴沈晖  关于本院执行的（2021）浙0481执2439号案件，被执行人吴沈晖盗窃罪刑事财产刑执行一案，执行依据:（2021）浙0481刑初141号刑事判决书，已于2021年6月21日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2756号原告：范某，女，1986年10月21日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：北京XXX教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薛某。原告范某（以下称原告）与被告北京XXX教育科技有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，由黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签署的《课程销售协议》；2．请求判令被告退还原告课程费用4405．5元；3．请求判令被告支付原告误工费900元、交通费500元。事实和理由：原告与被告于2019年9月12日签署《课程销售协议》，约定XXX亲子游泳俱乐部对原告进行游泳课程培训，原告支付被告学费6100元，剩余13节课程，剩余课程费用4405．5元。而后，被告并未履行义务，没有按约定提供培训服务，合同期限内XXX亲子游泳俱乐部以游泳馆没有供暖为由随意停课停业，并且以现有合同中赠课不计算自动作废，结转到XXX朝阳北路店以周中1：1或周末2：1兑换，或者不同意结转课程以每节课100元标准退款。上课距离远，新环境不能满足游泳需求，且停课停业结转课程处理结果不公平。此前XXX亲子游泳俱乐部对教学质量作出多项保证，并承诺合同已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用一半。然而，原告合同已上全期不足三分之一以内课程，被告仍然未能履行退还已付费用一半。鉴于被告未履行应尽的义务，且被告并没有合法的办学资质和条件，原告要求解除与被告的学员辅导协议，并要求被告退还已经收取的学费，但被告至今未给予处理。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，双方签订的合同于2020年5月11日到期，被告认为合同已经自然解除了，只是因为疫情被告给延长了8个月有效期，到2021年1月11日，同样也是已经解除了。被告认可原告剩余13节课没上，也认可剩余金额是4405．5元。《会员补充协议》约定乙方义务第九条D选项，本协议有效期执行超过一半时（包括一半）不退换任何已付费用，所以被告不同意退还。关于原告第三项诉讼请求，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原、被告于2019年9月12日签订了《课程销售协议》，约定：原告为其孩子王某办理了被告旗下的游多芬亲子游泳俱乐部游泳课程，课程组合“18节任意”，课时数量18+2，有效期始2019年9月12日，备注8个月，课程费用总额6100元，付款方式支付宝。《课程销售协议》背面的《会员补充协议》约定：甲方认可获赠课程（如有）须正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约获赠课程将自动取消。甲方认知获赠课程不属于本协议销售的课程，具体由乙方负责解释，甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费：A．已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；B．已上过全期三分之一以上但未超过一半以上课程者，可退还已付费用的三分之一；C．已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用；D．本协议有效期执行超过一半时（包括一半），不退还任何已付费用。原告支付被告6100元。后因新冠肺炎疫情影响，双方协商将合同有效期延长8个月至2021年1月11日。双方均原告在2019年9月12日至2020年5月11日期间未上课，在延期期间共消费3节课。双方均确认剩余13节课程，剩余课程费用4405．5元。2020年11月14日，被告发布XXX亲子游泳俱乐部停业致歉信后，至今未营业，该信加盖被告公章。关于原告主张的误工费、交通费，原告未提交证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《课程销售协议》已到期，原告要求解除合同，本院不予支持。但被告未按照合同约定履行义务，构成违约，致原告合同目的无法实现。原告要求被告退还剩余费用，于法有据。双方均确认剩余课时费4405．5元，本院不持异议。被告关于依据《会员补充协议》约定有效期执行超过一半时（包括一半），不退还任何已付费用的主张，本院认为该条款系格式条款，在被告未举证证明签订协议时被告已尽到提示说明义务的情况下，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告主张的误工费和交通费，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京XXX教育科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告范某服务费4405．5元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京XXX教育科技有限责任公司负担（其中25元于本判决生效之日起七日内给付原告范某，剩余25元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二十八日书记员  毕晓宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10881号原告：乐清市三鼎电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金沪村。法定代表人：杨娥，董事长。委托诉讼代理人：潘建芳，男，乐清市三鼎电气科技有限公司员工。被告：北京佳贝国际知识产权事务所有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼21层2311。法定代表人：申家星，总经理。原告乐清市三鼎电气科技有限公司与被告北京佳贝国际知识产权事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告乐清市三鼎电气科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市三鼎电气科技有限公司以双方当事人达成和解且被告已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市三鼎电气科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐清市三鼎电气科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇二一年六月二十八日书记员  吕佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4397号原告：何艳杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：包春红，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：张媛媛，女，1983年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何艳杰与被告包春红、张媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何艳杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳杰撤诉。审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十八日法官助理 安燕彬书 记 员 郑蝶宜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3314号原告:中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：913100XXXXXXXXXXXX。法定代表人:田红艳，该公司总经理。委托代理人:燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：杜星军，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告:田思思，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：622625XXXX********。被告:孙培勇，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：612401XXX********。原告中银消费金融有限公司与被告田思思、孙培勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人燕敏、杜星军以及被告孙培勇到庭参加了诉讼，被告田思思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76530.83元，利息与滞纳费13653.89元（计算至2021年5月31日），并以本金76530.83元为基数，按年利率24%计算从2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息与滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失2299元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。被告孙培勇答辩称借款属实，暂时没有能力偿还。被告田思思未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。被告孙培勇、田思思系夫妻关系。2018年2月8日，田思思向原告申请借款200000元，孙培勇向原告出具了共同还款承诺书，承诺与田思思共同承担向原告申请的“新易贷-信用贷”借款的还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。当天，被告孙培勇与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按月偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告发放贷款200000元整。借款后，被告自2020年8月1日起逾期还款。原告的账面显示，被告尚欠原告借款本金76530.83元、拖欠利息与滞纳费共13653.89元。上述事实有贷款申请表、新易贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、付款凭证、付款回单、扣款详单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告自2020年8月1日起未再向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，以及要求被告按照合同约定支付利息和滞纳费的请求符合双方合同约定和法律规定，且原告主张的利息及滞纳费计算期间正确，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2299元有双方的合同约定和《外包诉讼合作协议》及增值税发票为证，该费用未超过相关代理费收费标准，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培勇、田思思在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金76530.83元、利息与滞纳费（计算至2021年5月31日）13653.89元，共计90184.72元，并以76530.83元为基数，按年利率24%支付自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息和滞纳费；二、被告孙培勇、田思思在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2299元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙培勇、田思思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 刘宝江二〇二一年六月十五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民监58号二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内**。负责人：王现存，经理。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：赵爱凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被上诉人赵爱凤财产保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日作出(2018)鲁13民终8996号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  邵泽毅审判员  刘瑞娟审判员  武 威二〇二一年六月一日书记员  李 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24579号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑年平，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑年平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑年平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,761.70元、利息1,005.64元、分期手续费2,733.38元，以上共计33,500.72元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金29,761.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑年平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑年平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,761.70元；二、被告郑年平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,761.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.04元，减半收取计272.02元，由被告郑年平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异72号异议人（案外人）：刘喜泉，男，1954年1月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，执行董事。本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘喜泉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人刘喜泉向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘喜泉自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人刘喜泉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖辉晓人民陪审员  隋思海人民陪审员  张景霞二〇二一年六月八日书 记 员  袁 嘉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之五申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在财付通支付科技有限公司085e9858ede0025450f3fbeda@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月四日书记员  姜 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6419号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务。被告：高均齐，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。被告：马继东，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市广阳区。被告：玉溪建城混凝土有限公司,住所地云南省玉溪市红塔区研和街道玉钢大道（玉溪市红塔区农资有限责任公司正对面）,统一社会信用代码：91530402560056248J。法定代表人：聂克坎。被告：玉溪大地混凝土工程有限公司,住所地云南省玉溪市红塔区太极山,统一社会信用代码：91530402574657167D。法定代表人：黄绍清。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告高均齐、马继东、玉溪建城混凝土有限公司、玉溪大地混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳晓寒二〇二一年六月二十三日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20861号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：陈丹珠，女，1987年2月28日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告陈丹珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告陈丹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹珠偿还代偿总金额11068.65元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈丹珠承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对陈丹珠的债权。2019年10月3日，陈丹珠与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，陈丹珠与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为陈丹珠的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月3日向陈丹珠发放贷款12950元。陈丹珠按约偿还部分款项后自2020年2月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对陈丹珠的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对陈丹珠的债权。玖清公司多次向陈丹珠催要未果，故提起本案诉讼。被告陈丹珠未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告陈丹珠通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为陈丹珠提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：陈丹珠借款金额为12950元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月3日至2020年10月3日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月3日，陈丹珠（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，陈丹珠为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从陈丹珠指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向陈丹珠银行账户发放贷款12950元，陈丹珠以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。陈丹珠返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月9日代陈丹珠偿还款项11068.65元。后中吉公司将其取得的对陈丹珠的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈丹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈丹珠通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后陈丹珠按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与陈丹珠签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代陈丹珠向莱商银行偿还借款本息11068.65元后，依法取得向陈丹珠追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对陈丹珠的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求陈丹珠给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告陈丹珠给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款11068.65元及违约金（以11068.65元未付款项为基数，自2020年2月9日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈丹珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9470号原告：黄小珍，女，1980年9月18日出生，壮族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙建昆，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：梁振林，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省环县，身份号码×××。被告：赵伟，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李桂芬，女，1954年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高瑞兴，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告黄小珍与被告梁振林、赵伟、李桂芬清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄小珍的委托诉讼代理人孙建昆，被告梁振林、赵伟及被告李桂芬的委托诉讼代理人高瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提出诉讼请求：1.三被告支付黄小珍2019年11月21日至2020年9月未签订劳动合同二倍工资差额18566元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月18日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2021]第1187号裁决书，裁决如下，“一、黄小珍自2019年10月21日至2020年12月29日与瑞辰兴达供应链管理（北京）有限公司存在劳动关系；二、瑞辰兴达供应链管理（北京）有限公司支付黄小珍2019年11月21日至2020年9月未签订劳动合同二倍工资差额18566元。”现已生效，后原告申请执行，得知被告已将瑞辰兴达供应链管理（北京）有限公司（以下简称瑞辰兴达公司）于2021年3月2日注销，无法执行，故原告撤回了执行申请，故诉至法院。被告梁振林答辩称，其是厂子打工的，不是老板。原告认识我，我只是底下一个包装的。老板是李峰。当时我与李峰是老乡，在他手底下干活。之前我跟李峰打电话，他说处理好了。被告赵伟答辩称，法院通知我才知道的，我也不认识原告，我是股东，股东义务我也尽了，我没有参与经营，不清楚公司的事，为什么找到我个人，我也没有见过原告，也不是瑞诚兴达公司干过，应该是给李峰干的活吧，原告方向就弄错了。被告李桂芬答辩称，瑞诚兴达公司在2018年5月底成立，实际2019年9月底处于清算交接状态，大华公司（音译）2019年10月成立，所有瑞诚兴达公司的员工、账目转给大华公司，大华公司法人是李峰，原告的诉讼请求应该从2020年1月份之后工资都是大华公司代发的，2020年12月30日瑞诚兴达公司所有财产都在原处摆着。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会对黄小珍与瑞辰兴达公司劳动争议一案作出京顺劳人仲字[2021]第1187号裁决书，裁决如下，“一、黄小珍自二〇一九年十月二十一日至二〇二〇年十二月二十九日与瑞辰兴达供应链管理（北京）有限公司存在劳动关系；二、瑞辰兴达供应链管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄小珍二〇一九年十一月二十一日至二〇二〇年九月未签订劳动合同二倍工资差额一万八千五百六十六元；三、驳回黄小珍其他仲裁请求。”现已生效。瑞辰兴达公司成立于2018年5月30日，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为梁振林、赵伟和李桂芬，法定代表人为梁振林。2021年2月24日，梁振林、赵伟、李桂芬在瑞辰兴达公司清算报告上签字确认，该报告中载明债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2020年12月30日在国家企业信用信息公示系统上发布注销公告。同日，瑞辰兴达公司的股东梁振林、赵伟和李桂芬召开股东会会议并形成决议，同意清算报告内容、同意注销本公司。北京市工商行政管理局顺义分局于2021年2月24日核准瑞辰兴达公司注销登记。诉讼中，黄小珍称因瑞辰兴达公司已经注销，故无法执行，没有收到裁决书款项。也没有人通知其申报债权，申请执行后才知道公司注销了。诉讼中，李桂芬称公司进行了清算，也发布了公告，明确载明需要再45日内申报，且被告不参与公司实际经营，不清楚实际债权人是谁。公司的资产还在库房，作为股东只是退出，清算都是李峰找的代办办理的，公司实际上是在2020年12月份就注销了。诉讼中，赵伟称对裁决书内容不知情，原告并不是给瑞辰兴达公司干活，是在大华公司工作，原告出具的任职证明都是后补的，章在李峰手里。公司已经交接了，与被告没有关系了。上述事实，有当事人提交的证据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，京顺劳人仲字[2021]第1187号裁决书已经作出，现仍然合法有效，故本院对于瑞辰兴达公司欠付黄小珍18566元的事实予以确认。同时，本院注意到在上述裁决书仲裁过程中，瑞辰兴达公司有委托代理人参与仲裁程序，故瑞辰兴达公司在清算时，黄小珍应属已知债权人之列，清算组依法应当自成立之日起十日内通知债权人，于六十日内在报纸上公告，并将公司解散清算事宜书面通知债权人。本案中，梁振林、赵伟、李桂芬答辩称其并不实际经营公司、不知道黄小珍的债权人身份等抗辩理由，对此本院认为，公司工商登记具有公示公信力，商事交易行为人的意思应以其行为外观为准，当公示事项与事实不符时，工商登记股东及清算义务人与公司实际经营人之间的内部法律关系，不足以对抗作为公司债权人的善意第三人。综上，本院认为梁振林、赵伟、李桂芬在公司清算时未按法律规定履行通知义务，故对因此给黄小珍造成的损失应承担赔偿责任。梁振林、赵伟、李桂芬与案外人之间的纠纷可另行解决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：被告梁振林、赵伟、李桂芬赔偿原告黄小珍18566元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告梁振林、赵伟、李桂芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年六月二十三日书记员 周思维
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5946号原告：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。统一社会信用代码：911101071022922785法定代表人：张恕峰，董事长。委托诉讼代理人：刘骊，男，1971年3月23日出生，汉族，北京盛景嘉和物业管理有限公司房管员，住该公司宿舍。被告：郝雪，女，38岁，汉族，住北京市石景山区。原告北京盛景嘉和物业管理有限公司与被告郝雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京盛景嘉和物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛景嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛景嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京盛景嘉和物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执590号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张传国，男，1967年4月22日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：邢玉民，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：焦龙平，男，1957年8月2日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：宋兹军，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张传国、邢玉民、焦龙平、宋兹军金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终75号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执590号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  杨成宝审判员  夏绪军二〇二一年六月二十九日书记员  陈庆超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8418号原告：汤某1，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张峥（原告汤某1之夫），1992年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：汤某2，男，1939年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾某，女，1947年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：史某，女，1969年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告汤某1与被告汤某2、贾某、史某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人张峥、被告汤某2、被告贾某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告方协助原告办理人寿保险复效行为；2．判令被告方协助原告领取汤东红名下中国工商银行存折剩余全部金额；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤某2与被告贾某系夫妻关系，婚后育有一子汤东红（于2010年10月27日死亡），汤东红与被告史某系夫妻关系，婚后育有一女即原告。汤东红生前于2001年2月20日作为投保人，在中国平安保险股份有限公司投保的人寿保险项目为平安鸿利，主险品种即平安鸿利终身保险（分红型），被保险人为原告，该保险投保人汤东红生前一直使用其名下的中国工商银行存折向保险公司续交保费，身故后被保险人向其存折内存款续交保费，现该保险停效，原告作为被保险人向中国平安保险股份有限公司申请复效，但需汤东红的所有继承人即被告方一同协助原告才能办理复效，也需要汤东红的所有继承人即被告方一同协助原告才能取出汤东红名下中国工商银行存折剩余金额，截至目前，原告与被告方就上述相关复效事项经多次协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告汤某2、被告贾某共同辩称：其二人系夫妻关系，汤东红系其二人之子，史某系其儿媳妇。不同意原告的诉讼请求，无法配合。原告并未和其二人协商过此事，原告说汤东红没有保险，汤东红去世的赔偿金原告也没有给其二人。被告史某既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：汤某2与贾某系夫妻关系，二人育有一子汤东红，汤东红于2010年10月27日死亡，生前与史某系夫妻关系，二人生育一女即原告汤某1。汤某1提交保险合同、保险单、发票、存折，上述证据显示：中国平安保险股份有限公司人寿保险，保单号码P012400001654780，保单生效日2001年2月20日，投保人为汤东红，被保险人为汤某1，生存受益人为汤某1，身故受益人为汤东红，投保主险为平安鸿利（751），保险期间终身，缴费年限20年，保险费2703元。汤某1主张其父亲汤东红去世后，存折中的保费均由其交纳，后因存折中留存的保费不足，导致无法扣款保单失效，保险公司要求所有继承人协助才能办理复效。汤某2与贾某称原告提交的证据材料由法院审核。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、死亡医学证明、保险单、保险合同、发票、存折等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。汤某1为本案人寿保险被保险人，其父亲汤东红为投保人，2010年10月27日汤东红去世后，由被保险人汤某1自行交纳保费，现汤某1主张要办理保险复效，并取出预存保费的存折中剩余全部金额，有法律及事实依据，汤某1的请求应予支持。汤某2、贾某、史某作为汤东红的继承人，应当予以协助、配合。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤某1办理中国平安保险股份有限公司人寿保险（保单号码P012400001654780）复效行为时，被告汤某2、贾某、史某予以协助、配合；二、原告汤某1提取中国工商银行存折（账号×××，户名汤东红，凭证号006525100）内的剩余全部本金及利息时，被告汤某2、贾某、史某予以协助、配合；三、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告汤某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二十二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4466号原告：张某1，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现于北京延庆监狱服刑，公民身份号码×××。被告兼被告王某2委托诉讼代理人：张某2，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告王某2、张某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某1、被告兼被告王某2委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认2020年5月17日原告张某1与被告王某2、张某2关于北京市顺义区×镇×村×路×号宅院房屋买卖合同中关于房屋买卖部分有效；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：涉诉宅基地登记在王某3名下，被告王某2系王某3唯一之子，二被告系夫妻关系，王某3于2007年去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×路×号。2020年5月17日被告将涉诉宅院及房屋全部卖给了原告，原告系×村集体组织成员。房屋买卖合同已实际履行，涉诉宅院及房屋已实际交付给了原告。为避免以后发生争议，故起诉到法院，请求法院依法判决。被告王某2、张某2共同辩称：认可原告陈述的事实、理由，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某3与刘某系夫妻关系，二人育有一子王某2，再无其他子女。张某1与王某4系夫妻关系，王某4和王某3是亲兄弟。王某3于2007年去世，王某3的父亲王某5于2003年去世，母亲李某2于1991年去世。王某2与张某2于2014年7月22日登记结婚，2017年8月30日协议离婚，2017年12月12日复婚，2021年初经本院判决离婚。2019年12月27日，王某2因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年6个月，目前在北京延庆监狱服刑。经本院与王某2服刑的北京延庆监狱联系，通过邮件方式取得王某2回函及本案中王某2对张某2的授权委托书。张某1的户籍地是北京市顺义区×镇×村，为农业家庭户。双方一致认可王某2之母李某1于王某2年幼时与王某3离婚并离家多年，不清楚其现在情况。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×路×号，《集体土地建设用地使用证》编号为×镇×集建（宅）字第×号】宅院，登记土地使用权人为王某3，涉诉宅院内现有北正房六间、西厢房三间，该北正房六间、西厢房三间是购买时原有房屋，购买后张某1进行了装修。2020年5月17日，王某2委托张某2并通过邮寄信件方式与张某1签订《房屋买卖合同》，其中王某2、张某2为甲方（卖方），张某1为乙方（买方），合同约定甲方将涉诉宅院现有北正房六间、西厢房三间出售给乙方，房屋出售价格为120万元，并约定了其他相关权利义务。现双方认可房屋价款120万元已经全部由张某2收取，宅院及《集体土地建设用地使用证》已经交付张某1。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、派出所户籍证明信、村委会证明、集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同、挂号信函收据、挂号信封、售房委托书、定金协议、收条、北京农商银行转账凭证、照片、现场平面图、犯罪入监通知书、（2021）京0113民初1935号民事判决书等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。结合双方当事人陈述及提供的证据，能够证实王某2、张某2与张某1之间自愿达成并签订《房屋买卖合同》，且双方已经按照《房屋买卖合同》履行完毕，对此双方并无争议。张某1为北京市顺义区×镇×村农业家庭户，具备购买该村宅基地上房屋的条件，故此本院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张某1与被告王某2、张某2于二〇二〇年五月十七日就位于北京市顺义区×镇×村×路×号宅院达成的房屋买卖合同中关于房屋买卖部分有效。案件受理费三十五元，由被告张某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓磊二〇二一年六月三十日法官助理 李贵生书 记 员 杨 耀书 记 员 李香玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38484号原告：纽摩本（北京）娱乐有限公司。法定代表人：赵媛，执行董事。委托诉讼代理人：马铂伦，男，纽摩本（北京）娱乐有限公司员工。被告：墨客行影业（北京）有限公司，住北京市朝阳区。原告纽摩本（北京）娱乐有限公司诉被告墨客行影业（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告纽摩本（北京）娱乐有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，纽摩本（北京）娱乐有限公司自愿申请撤诉，系处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽摩本（北京）娱乐有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年六月二十八日书记员  高世华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9137号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：游兆卿，男，1986年3月20日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告游兆卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告通州住保中心的委托诉讼代理人马彦鹏到庭参加诉讼。被告游兆卿经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州住保中心向本院提出诉讼请求：1.游兆卿支付房屋占有使用费4644.64元（自2020年8月8日至2020年12月7日）；2.诉讼费由游兆卿承担。事实和理由：通州住保中心系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2016年7月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区某处房屋一套出租给游兆卿，租期自2016年7月8日至2019年7月7日，租金为每月928.93元，游兆卿须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。原合同到期后，双方未签订续租合同，游兆卿继续占有使用房屋，通州住保中心根据市场租金评估结果对本项目租金标准进行了调整，租金标准调整为1161.16元每月。但游兆卿自2020年8月8日起至2020年12月7日止，一直没有交纳占有使用费，经原告多次催要游兆卿置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。游兆卿未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，通州住保中心（出租人、甲方）与游兆卿（承租人、乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市通州区台湖镇东亚家园小区X号楼X单元X室房屋一套租赁给乙方使用，房屋建筑面积为52.78平方米，租赁期限自2016年7月8日至2019年7月7日，月租金为928.93元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金。庭审中，通州住保中心称原租赁合同到期后，其根据市场租金评估结果对本项目的租金标准进行了调整，调整后租金为每月1161.16元，并提交了北京市通州区住房和城乡建设委员会调整租金标准的请示单及公告等证据予以证明。经核实，游兆卿拖欠通州住保中心自2020年8月8日至2020年12月7日期间的房屋占有使用费共计4644.64元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，游兆卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。根据通州住保中心提交的请示单及公告等证据，合同到期后，房屋占有使用费调整为每月1161.16元，现游兆卿拖欠自2020年8月8日至2020年12月7日期间的房屋占有使用费，故通州住保中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游兆卿给付北京市通州区住房保障事务中心自2020年8月8日至2020年12月7日期间的占有使用费4644.64元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由游兆卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由游兆卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰