wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2466号申请执行人：张某某，男，1969年04月14日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：郑某某，男，1965年06月25日出生，汉族,住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民终187号民事调解书立案受理张某某与郑某某民间借贷纠纷一案，执行标的221610.00元及利息，执行费3224.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2466号申请执行人：张某某，男，1969年04月14日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：郑某某，男，1965年06月25日出生，汉族,住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民终187号民事调解书立案受理张某某与郑某某民间借贷纠纷一案，执行标的221610.00元及利息，执行费3224.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4579号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：伍雪梅，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告伍雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿、失业保险待遇损失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告私自解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿7572元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失8640元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决属于未载明裁决类型的情形，原告作为用人单位对该仲裁裁决提起的诉讼，应当按照上述规定处理。经审查，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，故对于原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月九日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2553号 原告：陈运全，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被告：田福兴，男，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈可勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈运全与被告田福兴、陈可勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运全及其委托诉讼代理人李理，被告陈可勇到庭参加诉讼。被告田福兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运全向本院提出诉讼请求：1.判令被告田福兴偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至借款本金清偿之日止按月2%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款50000元，并约定月利按本金的2%计算。原告将借款交付给被告后，由被告向原告书写借条。后原告多次向被告索要借款无果。请依法判决。被告田福兴未作答辩。被告陈可勇辩称，当时我在给田福兴代班，因为他没有钱付生活费，就让我帮忙借钱，我就找到了原告，我作为担保人在借条上签了字。原告陈运全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告田福兴的户口证明、被告陈可勇的身份证复印件；2.借条原件；3.通话录音。被告陈可勇对证据无异议。被告田福兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈运全提交的证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告田福兴给原告陈运全借款50000元，约定月息2分，并出具借条。陈可勇作为担保人在借条上签名。原告陈运全陈述，被告田福兴支付了36000元利息。本院认为，原告陈运全提交的借条，能够证明被告田福兴向其借款50000的事实，债权债务关系明确，被告田福兴应依法履行还本付息的义务。双方约定月息为2分，被告田福兴应依法支付利息。原告陈运全陈述，被告田福兴支付了36000元利息，因被告田福兴未到庭参加诉讼，也未提交证据，对于已付款项按原告陈运全的陈述确定。原告陈运全自愿不要求担保人陈可勇承担责任，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田福兴偿还原告陈运全借款本金50000元，并以50000元为基数，从2015年6月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，已付利息36000元在执行时品除，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告陈运全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告陈运全负担437.5元，由被告田福兴负担923.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员 李美淼                              二〇二一年六月十五日                                    法 官 助 理  李 威                          书  记  员 陈 荣     - 1 –
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1957号原告：黄敏，男，1986年6月10日出生，汉族，淮北石台矿业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北市职业病防治院，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路78号A-01号。法定代表人：丁新平，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，男，淮北矿业集团公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘培育，男，该院疼痛科主任。原告黄敏与被告淮北市职业病防治院（以下简称职防院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。黄敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决职防院赔偿黄敏医疗费、护理费、营养费等各项损失共计133535.87元(详见赔偿清单)；2、诉讼费由职防院承担。黄敏当庭变更诉讼请求：黄敏自愿放弃精神抚慰金8万元的请求，除去该项请求后，赔偿清单所列的赔偿数额变更为253839.67元，按照职防院承担40%的责任划分后，数额变更为101535.87元。事实与理由:2018年11月7日，我因腰痛2年加重伴右下肢酸痛1月症状，进入职防院处治疗，入院诊断为腰椎间盘突出症，后经职防院采取腰椎MR平扫技术诊断，我患有腰椎中板炎、许莫氏小结节形成、筋膜炎等症状，并进行对症治疗7天。2019年2月10日，我第二次前往职防院处治疗，职防院并未对我进行重新检查，即诊断为腰椎间盘突出症、腰背肌筋膜炎，对应治疗21天。我经职防院治疗，症状非但没有好转，反而加重。出现麻木症状。经过进一步检查，由北京大学人民医院确诊为骨盆骨肉瘤。经司法鉴定，职防院的诊疗行为存在医疗过错，造成后果极为严重。我于2020年4月2日诉至贵院请求依法判决职防院对我前期的医疗费等各项费用根据鉴定意见确定的责任大小进行赔偿。我与职防院双方已经就前期的赔偿请求达成调解协议，该协议已经法院确认生效并已履行。现就此后实际发生的医疗费等损失具状起诉，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，黄敏诉职防院医疗损害责任纠纷一案，黄敏于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行先行调解。本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。黄敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决职防院立即赔偿黄敏医疗费、护理费、营养费等各项损失共计306782元；2、诉讼费用由职防院承担。2019年10月9日，黄敏申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等进行鉴定。2019年12月6日，黄敏撤回对伤残等级的鉴定申请。2019年10月17日，职防院申请对职防院对黄敏的医疗行为是否存在过错、过错与黄敏损害后果之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。经本院委托北京博大司法鉴定所对职防院对黄敏的医疗行为是否存在过错、过错与黄敏损害后果之间的因果关系及原因力大小、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，北京博大司法鉴定所于2020年3月14日出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、职防院对黄敏的诊疗行为存在医疗过错，其过错与被鉴定人损害后果之间存在一定因果关系，其责任程度为轻微责任到次要责任之间。2、被鉴定人黄敏误工期至鉴定前一日止，护理期90日-180日，营养期90日-180日。3、被鉴定人黄敏后续诊疗项目详见分析说明。审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：职防院自本协议签订之日起15日内支付黄敏赔偿费用共计185431.74元，双方就本案无其他纠纷。2020年4月30日，本院作出（2020）皖0603民初1151号民事调解书，调解书生效后，职防院依约向黄敏支付上述款项。2020年4月30日，本院作出（2020）皖0603民初1151号民事调解书，是在本院对北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0086号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、职防院对黄敏的诊疗行为存在医疗过错，其过错与被鉴定人损害后果之间存在一定因果关系，其责任程度为轻微责任到次要责任之间。2、被鉴定人黄敏误工期至鉴定前一日止，护理期90日-180日，营养期90日-180日。3、被鉴定人黄敏后续诊疗项目详见分析说明”的情况下，已对黄敏的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失进行了处理，且明确约定“双方就本案无其他纠纷”。现黄敏再次提起民事诉讼，请求赔偿医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失，违反“一事不再理原则”，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑玉爱二〇二一年六月二十一日书记员  严子怡附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执259号申请执行人：梁按居，男性,1957年6月27日生，汉族，住万宁市。被执行人：何君浪，男性,1972年11月12日生，汉族，住琼海市。被执行人：程金叶，女性,1987年5月26日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人梁按居与被执行人何君浪、程金叶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2991号民事调解书所确定的义务，两被执行人应向申请执行人偿还借款470000元及相应利息；两被执行人负担执行费6950元。在执行过程中，本院依法向被执行人何君浪、程金叶邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年六月三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初25780号之一原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，行长。委托诉讼代理人：郁海雷，男。委托诉讼代理人：杜奎甫，男。被告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。被告：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族。被告：朱耀亮，男，1948年2月8日出生，汉族。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海富洋云网机器人股份有限公司、被告许桂珍、被告朱耀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序。现原告以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费为57.38元，减半收取为28.69元，保全费5,000元，共计5,028.69元(原告已预缴)，由原告浙商银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  林 浩人民陪审员  陈振发法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16184号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：曾维亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告马上消费金融股份有限公司与被告曾维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告曾维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6495.58元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息130.26元、逾期利息/罚息1143.64元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年9月9日，被告曾维亮向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告曾维亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7600元，额度期限2018年9月9日至2023年9月8日，月利率3.0000%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款7600元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金1105.49元、利息447.53元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6494.51元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为开庭时最终的尚欠本金6494.51元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告曾维亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：一、被告曾维亮于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6494.51元及利息（以借款本金6494.51元为基数，从2020年5月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾维亮负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫   二○二一年六月二十一日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    李  德1
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2042号原告：杜增森，男，1947年4月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：冯相铖，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告杜增森与被告冯相铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增森的委托诉讼代理人于效军、被告冯相铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜增森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯相铖偿付欠原告杜增森借款10000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告冯相铖承担。事实和理由：2016年12月7日，被告冯相铖借原告杜增森现金10000元，该借款经原告追要，被告至今未付；为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所求。被告冯相铖辩称，被告是通过杜增森的妹妹认识的，以前从其妹妹那里借过钱，后来也从原告处借过两三万元钱，用了有几个月就给偿还了。出具借条是因为在穆村一村干活需要进材料，资金不足，被告就找到杜增森的妹妹借一万元钱，并接着写了欠条，原告的妹妹说是第二天还是第三天就给被告钱。最后进材料就没有进那么多，钱够了被告就没有去拿。本身就觉得都很熟，打电话说了说这个事，然后就到了现在。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告冯相铖向原告杜增森借款，并出具证明，载明：“今借现金壹万元整￥10000元（壹分利息）。冯相铖2016.12.7”。庭审中。原告杜增森主张通过电话催要，被告冯相铖认可原告通过电话催要该笔款项。上述事实，有被告冯相铖于2016年12月7日亲笔书写并签名的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告冯相铖向原告杜增森借款并出具证明的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间构成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告冯相铖未及时偿还原告借款是本案纠纷形成的原因。被告应负偿还借款的法律责任。被告冯相铖主张其未收到借款，但未提供任何证据，该主张也与其出具证明中“今借现金”相矛盾，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告承担利息以借款本金10000元为基数，按约定的每月一分钱利息，即年利率12%，自欠款之日2016年12月7日计算至实际给付之日，符合双方的约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告杜增森要求被告冯相铖偿还借款10000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告冯相铖偿还原告杜增森借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率12%，自2016年12月7日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯相铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王新利二〇二一年六月二日法官助理 张璐璐书 记 员 魏 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2384号原告：丁利，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：蔡建祥，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住建湖县。原告丁利诉被告蔡建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利及其委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告蔡建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁利诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款31700元。2、从2021年2月1日起以31700元计算至清偿之日止，按年息16%计算利息。3、诉讼费用由被告负担。被告蔡建祥未作答辩。经审理查明：2019年3月25日至2019年10月22日原告陆续向被告通过支付宝转账共计182802元，后被告陆续偿还151591元。余款被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告微信聊天记录、转账记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告蔡建祥差欠原告丁利借款，有转账记录及聊天记录证，故被告蔡建祥应承担偿还借款的责任。原告主张按年利率16%计算利息，因原、被告双方就借款未约定利息，故依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止。被告蔡建祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建祥于本判决生效后十日内偿还原告丁利欠款31211元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告蔡建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月七日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1879号原告：王泽亚，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610682298，特别授权。委托诉讼代理人：孙艳，贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号23012104210111，一般授权。被告：蒲刚，男，1986年3月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州敏强建筑劳务有限公司，住所地，贵州省遵义市桐梓县海校街道园林大酒店4楼，统一社会信用代码91520322MA6DR7JR8F。法定代表人：张代寿，系贵州敏强建筑劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张兴强，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系贵州敏强建筑劳务有限公司员工，特别授权。原告王泽亚与被告蒲刚、贵州敏强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王泽亚于2021年6月15日向本院申请撤回对被告贵州敏强建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽亚撤回对被告贵州敏强建筑劳务有限公司的起诉。审 判 员 吴贤梅二〇二一年六月十五日法官助理 王家华书 记 员 黄开燕
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1590号 原告：谭正海，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。    被告：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭正海与被告谭星丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正海及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告谭星丰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭正海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的饲料款16800元，及从2019年12月1日起，按年利率5%支付逾期占用资金损失至偿清时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买饮料（豆粕）80包，每包210元，共计16800元。被告因无钱支付，于2019年11月28日出欠条一张，承诺于2019年11月30日之前付清，并由其本人及家人担保。到期后，被告拒不支付，经多次催收未果。被告拒不支付，应承担逾期支付的资金占用损失。该损失按全国银行间拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期4.15%（年利率），并上浮30-50%即按5%的年利率计算至偿清止。被告谭星丰未作答辩。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行之前，应当适用《民法典》施行之前法律。谭正海与谭星丰之的买卖合同不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。在本案中，谭正海履行了供货义务后，谭星丰应当履行支付货款的义务。现谭星丰拒不履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任，即支付货款及逾期支付货款的资金占用损失。谭正海主张的货款16800元，有谭星丰出具的欠条予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失 ”。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行同业间拆借中心公布贷款市场的报价利率。2019年11月20日的报价利率为4.15%（年利率）。逾期罚息利率标准为在原利率基础上，上浮30-50%。按年利率4.15%上浮30%-50%，其年利率为5.4%-6.2%。在本案中，谭正海请求按5%的年利率支付逾期资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，谭正海请求谭星丰支付货款及逾期支付货款的资金占用损失的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭星丰于本判决书生效后三日内支付原告谭正海的饲料款16800元，并从2019年12月1日起按年利率5%支付资金占用损失，至偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告谭星丰负担。本判决为终审判决。  审  判  员   黄宗平   二〇二一年五月二十五日（院印）书 记 员   余   涛  - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2067号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。负责人：刘潇，行长。委托代理人：杨琴、王燕，系该银行员工。被执行人：邓琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2713号民事判决书，于2021年2月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行邓琴信用卡纠纷一案，执行标的32627.45元及利息，执行费389元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆等信息。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款1736.30元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十五日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2067号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。负责人：刘潇，行长。委托代理人：杨琴、王燕，系该银行员工。被执行人：邓琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2713号民事判决书，于2021年2月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行邓琴信用卡纠纷一案，执行标的32627.45元及利息，执行费389元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆等信息。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款1736.30元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十五日书记员  陈虹睿
舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初303号     原告：段振林，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       被告：文康，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。       原告段振林与被告文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段振林到庭参加了诉讼，被告文康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       段振林向本院提出诉讼请求：判令被告文康归还原告借款55000元，并支付利息6600元。诉讼过程中，段振林变更诉讼请求，要求判令被告文康归还原告借款55000元，并支付自2020年11月20日起至借款清偿之日止按年利率24％计算的利息。事实和理由：原、被告系大学同学。被告文康以投资为由于2020年1月至2020年9月期间，累计向原告借款288000元。被告前几次借款均按时还款付息，但2020年8月25日起的四笔借款合计110000元，尚有55000元未还。该四笔借款分别是2020年8月25日50000元、2020年9月1日10000元、2020年9月15日20000元、2020年9月30日30000元。2020年8月25日的50000元借款，双方约定15天计息2000元，对于该笔借款，被告于2020年9月10日还本20000元，付息2000元。另，被告于2020年11月3日还款20000元，2020年11月6日还款10000元，2020年11月20日还款5000元。目前，原告已无法与被告联系，故起诉。       文康未答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年1月18日起，被告文康通过微信联系等方式，多次向原告段振林借款。原告用支付宝转账的方式将借款交付给被告，具体为2020年1月18日18000元、2020年3月2日20000元、2020年6月22日20000元、2020年7月6日20000元、2020年7月14日50000元、2020年8月3日50000元，合计178000元。上述借款被告均已还清。之后，被告又向原告借款四次。原告仍用支付宝转账的方式将借款交付给被告，具体为2020年8月25日50000元、2020年9月1日10000元、2020年9月15日20000元、2020年9月30日30000元。微信聊天中，双方对于2020年8月25日的50000元借款，口头约定15天计息2000元，被告对于该笔50000元借款和2020年9月1日的10000元借款，承诺于2020年9月10日还款。但对于最后两笔借款的借期，双方约定不明，对于最后三笔借款的利息，双方约定不明。2020年9月10日，被告向原告还款20000元，付息2000元。原告自2020年10月开始催讨还款，被告同意还款，但仅于2020年11月3日还款20000元，2020年11月6日还款10000元，2020年11月20日还款5000元，其余款项未还。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。2020年8月25日之前发生的借贷，被告已履行完毕，本案需要审理的是2020年8月25日起发生的最后四笔借贷行为。由于四笔借款中，2020年8月25日的50000元借款约定借期15天，并明确约定了利息，2020年9月1日的10000元借款，约定借期10天，但利息约定不明，其余两笔借款的借款期限和利息均约定不明，故被告自2020年9月10日起陆续归还的55000元，按照法律规定的清偿顺序，应认定优先履行已经到期，且有利息负担的第一笔借款，其次优先履行已经到期的第二笔借款。由于被告已就第一笔借款支付了约定的利息，故该笔50000元借款已履行完毕。而第二笔10000元借款，已履行了5000元，被告尚欠5000元逾期未还，已违约，原告有权要求被告还款。第三笔及第四笔借款合计50000元，属于全部未还，双方虽没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。综上，原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。       对于上述尚欠的55000元借款，借贷双方未约定利息，但被告依法应当支付逾期利息。鉴于原告自2020年10月起已向被告催告还款，故原告要求自2020年11月20日起计息的主张，本院予以采纳。但原告要求按年利率24％计息的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85％支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，超过年利率3.85％的部分，本院不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告文康于本判决生效之日起三日内归还原告段振林借款55000元，并支付自2020年11月20日起至借款清偿日止按年利率3.85％计算的逾期利息；       二、驳回原告段振林的其他诉讼请求。       如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1340元，由原告段振林负担152元，被告文康负担1188元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判长张卓峰     人民陪审员孙泉邑     人民陪审员任杏芝     二○二一年六月二十一日     书记员郑程
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执74号被执行人：孟祥宇，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍所在地，鹤岗市兴安区，住址，鹤岗市南山区，羁押于双鸭山监狱。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书，于2021年3月16日向被执行人孟祥宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：向本院缴纳罚金50000.00元。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人孟祥宇无不动产登记信息；在银行无大额存款信息；无对外投资信息；无车辆登记信息。本案罚金执行的执行依据与另案鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执164号被执行人韩庆忠、张超、王新鑫等54人退赔被害人14910210.00元执行一案是同一执行依据。本院认为，根据鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书的判决内容：“判处孟祥宇罚金50000.00元；依法追缴涉案赃款14910210.00元，不足部分责令退赔”，依法应将罚金执行与责令退赔合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执74号被执行人孟祥宇缴纳罚金50000.00元执行一案合并至鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执164号被执行人韩庆忠、张超、王新鑫等54人退赔被害人14910210.00元执行一案中继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年六月七日书记员  于峻权
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2447号原告：常智慧，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张成倩，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住同常智慧。被告：邵枝林，男，汉族，户籍地安徽省绩溪县。原告常智慧与被告邵枝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告邵枝林送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告邵枝林送达上述诉讼文书，依法适用普通程序独任制，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告常智慧及其委托诉讼代理人张成倩、申某到庭参加诉讼。被告邵枝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常智慧向本院提出诉讼请求：判令邵枝林归还借款本金72,861.50元，按LPR四倍标准支付以72,861.50元为基数自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：常智慧与邵枝林系朋友关系，自2019年5月至2020年8月期间，邵枝林因家庭生活所需，向常智慧借款共计97,393.87元，常智慧通过微信、支付宝转账向邵枝林出借款项。邵枝林陆续归还24,532.37元。之后，邵枝林未再履行还款义务，常智慧遂诉至本院，请求判如诉请。被告邵枝林未答辩。本院经审理认定事实如下：常智慧通过微信支付向邵枝林转账情况如下，其中转账说明备注为“微信转账”的记录为：2019年5月27日1,000元，2019年7月24日3,000元，2019年10月1日800元，2019年10月5日500元，2019年11月6日1,000元，2019年11月10日700元，2019年11月15日5,000元、5,000元，2020年1月15日2,000元，2020年2月24日3,000元，2020年2月25日1,000元，2020年3月14日500元，2020年3月15日500元，2020年3月21日1,000元，2020年4月3日1,000元、1,400元，2020年5月4日300元，2020年5月11日600元，2020年5月22日600元，2020年6月1日30,000元、10,000元，2020年6月16日1,000元，2020年6月19日2,000元，2020年8月4日500元。2020年5月23日，常智慧通过支付宝向邵枝林转账20,000元。上述转账合计92,400元。邵枝林通过支付宝转账分别于2020年6月26日、6月27日向常智慧汇款9,000元、1,000元，合计10,000元。常智慧通过微信与邵枝林联系，2020年5月27日，邵枝林：“我欠你的我会还。”2020年5月30日，邵枝林：“你可以帮我再借一点钱吗，交保证金，二十天以后可以退，就是六月二十五号就可以退回来。”常智慧：“那两万用完了吗？”邵枝林：“这个还有一点，现在是保证金”常智慧：“多少”邵枝林：“五万，我手里还有一万，你帮我借四万就可以，25号前还给你。”6月1日，常智慧向邵枝林微信转账30,000元、10,000元。上述期间，常智慧另向邵枝林发送多笔微信红包，常智慧主张微信红包均系人情往来，不主张借贷。邵枝林亦向常智慧发送多笔微信红包。以上事实，有支付宝汇款凭证、微信聊天及转账记录证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据常智慧提供的微信聊天及转账记录，可以证明邵枝林分两次提出向常智慧借款2万元、4万元，常智慧亦提供转账记录证明系争款项的交付。常智慧就双方之间存在6万元的借贷事实已完成举证责任。至于常智慧向邵枝林通过微信转账交付的其他款项，因双方之间经济往来频繁，常智慧亦自认微信红包所交付的款项并非借款，根据交易记录也可以证明邵枝林亦多次向常智慧发送红包，就其余款项，常智慧未能举证证明所交付的即为借款，现常智慧主张微信转账的即为借款，缺乏事实依据，本院不予采信。根据还款记录，邵枝林已归还10,000元，常智慧同意折抵借款本金，本院予以准许，剩余50,000元，应由邵枝林履行还款责任。常智慧自认事发对借款利息并未约定，庭审中主张按LPR一倍标准计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。邵枝林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵枝林于本判决生效之日起十日内归还常智慧借款本金50,000元；二、邵枝林于本判决生效之日起十日内支付常智慧借款逾期利息，以50,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算自2020年11月27日起至实际清偿之日止；三、驳回常智慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元（常智慧已预缴），公告费560元，合计2,275元，由常智慧负担665元，邵枝林负担1,610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保654号申请人：刘某，女，1978年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王某，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘某于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行账户存款100万元或查封扣押被申请人相当于100万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款100万元或查封、扣押被申请人王某相当于100万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢志成二〇二一年六月十八日书记员  王远征
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执827号被执行人杨广玲、王钦、王浩、王学文。住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执827号裁定书，于2021年6月2日向被执行人杨广玲、王钦、王浩、王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广玲、王钦、王浩、王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广玲、王钦、王浩、王学文在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年六月八日书记员  孙 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初2738号 原告：任刚武，男，1962年6月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者。被告：谭赓，男，1990年6月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟祈蓉，女，1987年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告任刚武与被告谭赓、牟祈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任刚武及其委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告谭赓、牟祈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任刚武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000.00元，并以80000.00元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，被告向原告借到人民币80000.00元用于碎石场开采资金，并于2021年2月3日向原告出具了借条，承诺于2021年5月1日前归还所有借款。原告多次找被告索要该笔借款无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。谭赓、牟祈蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭赓与被告牟祈蓉系夫妻关系。2019年12月至2020年2月期间，被告谭赓、牟祈蓉以碎石场开采缺乏资金为由向原告任刚武陆续借款共计80000.00元。原告任刚武先后通过银行转账给牟祈蓉40000.00元，委托儿子任勇转账给谭赓40000.00元，共计80000.00元。2021年2月3日，被告谭赓向原告任刚武补充出具借条一张，借条载明：“今借于任刚武用于碎石场开采资金：捌万元整：小写（80000.00）于2021年5月1日之前归还所有借款。借款人：谭赓，身份证：X,2021年2月3日，大写捌万元整，借用于时间：2019年12月15日，归还期限：2021年5月1日之前。”本院认为，被告谭赓、牟祈蓉找原告任刚武借款，有借条、转账记录佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告牟祈蓉虽未在借条上签字，但原告任刚武有40000.00元是直接转给被告牟祈蓉的，应认定被告牟祈蓉知晓并同意被告谭赓借款，且该笔借款用于了夫妻关系存续期限共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，故被告牟祈蓉对上述欠款及利息应承担连带返还责任。原告任刚武履行了出借义务，被告谭赓、牟祈蓉也应当按照约定履行还款义务。双方约定的还款期限为2021年5月1日，现履行期限已过，但被告谭赓、牟祈蓉至今尚未履行还款义务，现原告任刚武起诉要求被告谭赓、牟祈蓉偿还借款80000.00元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告谭赓从2021年5月2日开始逾期还款，原告任刚武主张从起诉之日即2021年5月18日起计算逾期还款利息，系其对实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因双方未在借条中约定利率，原告任刚武主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至被告还清欠款之日止，符合法律规定。另，原告任刚武主张由被告谭赓、牟祈蓉承担法律服务费用7000.00元，因原、被告双方并无合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭赓、牟祈蓉于本判决生效后十日内偿还原告任刚武借款本金80000.00元及利息（利息计算方式：以80000.00元为基数，从2021年5月18日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告任刚武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告谭赓、牟祈蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员     高  建       二〇二一年六月十七日     法官  助理     吉  辉    书  记  员     明  雪     - 1 –
浙江省杭州市江干区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初385号     原告赵蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       委托代理人刘志华、余佳芸，浙江律匠律师事务所律师。       被告康晓为，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       原告赵蕾诉被告康晓为民间借贷纠纷一案，原告赵蕾于2021年1月13日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告赵蕾基于与被告康晓为之间的借款关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。       被告康晓为未作答辩。       本案经审理查明的事实如下：       2017年2月26日，康晓为出具《借条》一份，内容为“今借赵蕾伍万元整，特立此据”。       2020年4月2日，赵蕾通过微信向康晓为催讨借款，康晓为回复“给一个月到月底吧”。       原告赵蕾陈述，双方因工作原因认识，康晓为借钱用于买房，赵蕾是经营旅行社的，款项是用营业款现金交付给康晓为的，此后康晓为一直未归还款项。       以上事实有原告提供的《借条》、微信聊天记录、营业执照，及当事人的陈述为证。       本院认为，原告赵蕾与被告康晓为之间形成的民间借贷法律关系、事实清楚、证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告康晓为归还原告赵蕾借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告康晓为承担。公告费人民币560元，由被告康晓为承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员曹圆圆     二〇二一年六月二十一日     代书记员曹梦瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1365号 原告：谭建，男， 1986年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：苟大海，男， 1969年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭逢兰(系被告苟大海之妻)，女，1972年7月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭建与被告苟大海、谭逢兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建的委托诉讼代理人杨先勇，被告苟大海、谭逢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150 000.00元；2.判决被告向原告支付2017年12月30日至2020年12月30日期间的利息54 000.00元；3.判决被告从2021年1月1日起以150 000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息至偿清为止；4.判决被告支付原告违约金10 000.00元；5.判决被告支付原告为本案支出的律师费11 000.00元；6.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村居民，2017年12月，被告做生意需周转资金要求原告为其提供借款150 000.00元，被告于2017年12月30日向原告出具的借条，约定借款本金150 000.00元，借款期限为2017年12月30日至2020年12月30日，年利率为12%，逾期还款违约金10 000.00元，因借款引起的律师费等费用借款人(被告承担)等。原告于2018年1月31日取现金100 000.00元交付给了被告，2018年12月7日分两次向被告转账50 000.00元。现约定的还款期限已过，被告拒不还款，故提出本诉，望支持请求。苟大海、谭逢兰辨称：第一，原告确系向我转款150 000.00元，但是我们是一起合伙投资，我们投资亏损，我愿意退给他150 000.00元，但是不应当支付利息。第二，我出具借条是受到原告胁迫而书写，借条上面时间也经过篡改。第三，我已经还款30 000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：二被告与原告系同村居民，原告于2017年12月30日投资150000.00元用于与被告苟大海经营医院。同时，原告在被告所投资经营的医院工作。2018年12月10日、11日、15日，二被告分三次通过其女儿苟敏银行账户向谭建转款共计30000.00元。2020年12月30日，经双方对合伙事宜的清算，二被告向原告出具《借条》一张，载明“……借款人向大海于2017年12月30日向出借人谭建借到人民币150 000.00元。一、借款用途：用于生意周转；借款方式：现金；借款期限：2017年12月30日至2020年12月30日；年利率12%。二、现承诺在2020年12月30日前还清上述本金与利息，如逾期未还款，应支付违约金壹万元。三、因此借条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用均由借款人承担……出借人：谭建。借款人：苟大海，借款人配偶：谭建兰。2020年12月30日。”其中落款时间有更改痕迹。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告出具《借条》系双方对投资医院款项的清算结果，而对二被告抗辩称《借条》系原告胁迫书写的问题，二被告未提供充分证据予以证明，本院碍难采信。对于《借条》落款时间有更改的问题，并不影响借贷关系的成立以及双方对借款的相关约定。另被告作为一个完全民事行为能力人应当有能力分辨出具《借条》这类书证的风险，综上所述，依据《借条》及当事人陈述，本院认定双方借贷关系成立。被告谭逢兰作为借款人苟大海的配偶在《借条》上签字，该笔债务应为其夫妻共同债务。故原告有权要求二被告共同偿还该笔债务。对于借款本金问题，《借条》上载明为150000.00元，被告苟大海对金额也无异议，但辩称期间已经偿还了3万元应当扣除，原告提供证据证明该笔借款为医院的工资及另外借款1万元，被告未提供其他证据予以充分证明，故对被告的要以扣除该3万元的请求不予采纳，被告可以补充证据后另案主张权利，本院认定借款本金为150 000.00元。对于利息及违约金、律师费等问题，双方在《借条》上对上述问题进行了明确约定，借期利息为150 000.00元×3年×12%=5400.000元，违约金10 000.00元，律师费11000.00元，以上金额合计为75 000.00元，总计未超过民间借贷利率保护标准，故应当予以支持。原告要求从2021年1月1日起以150 000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿为止，其诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苟大海、谭逢兰于本判决生效之日起十日内向原告谭建偿还借款本金150 000.00元、借期利息54 000.00元、违约金10 000.00元及资金占用利息(资金占用利息计算方式为：以150 000.00元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿为止)；二、被告苟大海、谭逢兰于本判决生效之日起十日内向原告谭建支付律师费11 000.00元；三、驳回原告谭建的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元，由被告苟大海、谭逢兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审 判 长  杨  宁人民陪审员   谭金春人民陪审员   熊成蓉  二〇二一年六月十三日 书 记 员  喻传蔚 1
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初265号当事人原告原告：王璐。委托诉讼代理人：邓香之，陕西西科律师事务所律师。被告被告一：肖道灵。被告二：张杰。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费100 451.2元、住院伙食补助费2700元、营养费4000元、后续治疗费10 000元、护理费7000元、误工费17 500元、交通费3000元、鉴定费2736元、残疾赔偿金227 208元、精神损害抚慰金15 000元、财产损失5400元，以上共计394 995.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2020年6月30日11时30分许，被告二驾驶被告一名下粤EXXXXX号小型轿车沿西安市XX路（高新段）由北向南行驶右转弯驶入废品回收站时，与同方向右侧原告驾驶的陕AXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告二负此次事故的全部责任，原告无责任。粤EXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2021年4月27日陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级评定为八级、误工期150天、护理期60天、营养期80天、后续治疗费10 000元。原告支付鉴定费2736元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计364 570.82元，此款由被告三在保险限额内承担赔偿责任。对于被告二垫付的医疗费，由被告三直接向其返还。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费97 651.2元（医疗费票据总金额为100 451.2元，其中原告支付97 651.2元，被告二支付2800元）2.住院伙食补助费2700元（原告住院27天，其请求2700元并无不当）3.营养费 2400元（原告营养期经鉴定为80天，按30元/天计算）4.后续治疗费10 000元（鉴定意见）5.护理费  6375.62元（原告的护理期经鉴定为60天，其提交的护理人员误工证据无单位负责人及制作人签名，不予确认，酌定参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38 785元计算）6.误工费0元（原告提供的误工证据前后矛盾，不能形成证据链，且事发前后其没有上班）7.残疾赔偿金227 208元（原告伤情经鉴定为八级伤残，其请求并无不当）8.精神损害抚慰金15 000元（酌定）9.交通费500元（酌定）10.鉴定费2736元（票据）11.财产损失0元（陕AXXXXX号普通二轮摩托车所有人为康某某，原告非车辆所有人且收条真实性无法核实，原告主体不适格，应由康某某请求）合   计364 570.82元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王璐医疗费     97 651.2元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元、后续治疗费10 000元、护理费6375.62元、残疾赔偿金227 208元、精神损害抚慰金15 000元、交通费500元、鉴定费2736元，以上共计364 570.82元；二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告二张杰垫付的医疗费2800元；三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由原告王璐负担213元，被告二张杰负担3400元，因原告王璐已预交，故被告二张杰应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王璐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷  1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执847号申请执行人：许炳铨，男，1952年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:朱西月，女，1969年1月15日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人许炳铨与被执行人朱孝亲、朱西月合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4329号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，朱孝亲、朱西月于2021年3月12日前给付原告许炳铨菜款80700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱孝亲、朱西月仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人朱孝亲、朱西月名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱西月名下无登记车辆，朱孝亲名下有天籁牌汽车（车牌号苏Ｋ×××××）、江铃牌汽车（车牌号苏Ｋ×××××）、东风日产牌汽车（车牌号苏Ｋ×××××）、长安牌汽车（车牌号苏Ｋ×××××），现四车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年5月25日查封期限届满）；4、查明被执行人朱孝亲、朱西月名下未持有股票；三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081民初4329号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年六月二十三日书记员  邢 典
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初4437号 原告：邓光林，男，1974年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：甘江萍，女，1978年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：谭书高，男，1981年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市泓易物流有限公司，住所地重庆市万州区吴家湾移民还房4幢2层3单元201，统一社会信用代码9150010159052062XE。法定代表人：陈明秀，经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1974年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏丹，男，1977年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈雪松，男，1982年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小兵，男，1974年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码：915001017398239029。法定代表人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告邓光林诉被告谭书高、重庆市泓易物流有限公司（以下简称泓易公司）、陈小兵、夏丹、陈雪松、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光林的委托诉讼代理人甘江萍、洪丽、被告谭书高，被告泓易公司的委托诉讼代理人张陆虎、被告陈小兵、被告夏丹、被告陈雪松的委托诉讼代理人陈小兵、被告人保天城支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2020年7月28日15时48分，谭书高驾驶渝Ｆ2××××重型半挂牵引车牵引渝Ｆ××××挂重型仓栅式半挂车，沿龙翔大道由柴桂往宜化方向行驶至重庆市万州区龙翔大道衡山机械厂路段时，因货箱左侧车门未关好，在与相对方邓光林驾驶渝Ｄ1××××的重型货车会车时，货箱门弹开与渝Ｄ1××××重型货车车头左侧碰撞，致邓光林受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年8月3日重庆市万州区交巡警支队龙都勤务大队认定，谭书高负全部责任，邓光林无责任。三、受害人概况：原告2020年7月28日被送往万州区中医院住院治疗，诊断为1、左手第4、5掌骨开发性骨折，2、左尺骨远端开放性骨折，3、左尺神经损伤，4、左手4、5伸肌腱、左尺侧腕伸肌损伤，5、左手背软组织挫裂伤，原告于2020年9月30日出院。2020年11月5日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、邓光林左腕关节功能丧失25%以上的伤残程度系十级伤残。2、邓光林本次外伤的康复费用预估人民币3000元。3、邓光林本次外伤出院后的护理期（部分护理）评定为2个月为宜。四、关于保险合同的主体和类型：渝Ｆ2××××重型半挂牵引车在被告人保天城支公司投保交强险，商业三者险（限额100万元）和不计免赔险。四、被告方垫付情况：被告人保天城支公司支付了医药费9999元，被告夏丹支付了渝Ｄ1××××的重型货车的修理费。五、与本案的相关情况：渝Ｆ2××××重型半挂牵引车挂靠在被告泓易公司，陈小兵、夏丹、陈雪松是车辆的实际所有人，谭书高是陈小兵、夏丹、陈雪松聘请的驾驶员。陈小兵、夏丹、陈雪松、泓易公司与被告人保天城支公司关于非医疗保险报销金额为医药费的20%即5259元达成一致意见。六、原告诉讼请求：被告赔偿1、医药费16294.93元，2、住院生活补助费3840元，3、营养费2000元，4、残疾赔偿金80012元，5、被抚养人生活费7939.2元，6、误工费15821元，7、精神抚慰金4000元，8、护理费11280元（住院期间120元/天×64天+部分护理60元/天×出院后60天），9、交通费800元，10、康复费3000元，11、鉴定费2100元，12、修理费73037.97元，13、清理混凝土人工费2000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈小兵、夏丹、陈雪松雇请谭书高从事驾驶行为，被告谭书高在本次事故中承担全部责任，因此被告陈小兵、夏丹、陈雪松应对原告的损失承担赔偿责任，泓易公司系车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带责任。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张交通费标准过高，本院认定为500元。本次事故的碰撞点为被告的车头左侧，而原告主张的车辆维修费是用于修理变速箱、更换离合器等部位，原告未能提供证据证明本次事故必然导致变速箱、离合器等部位受损，因此原告主张该部分的修理费，本院不予支持。原告已主张了误工损失，原告再主张他人替代上班的工资属于重复主张，本院不予支持。原告的车辆为混凝土搅拌车，本次事故的发生导致罐内混凝土凝固，因此原告主张清理混凝土人工费的请求，本院予以支持。现对原告的损失确定如下：1、医药费26295.03元，2、住院生活补助费3840元（60元/天×64天），3、残疾赔偿金80012元，4、被抚养人生活费7939.2元，5、误工费15821元（57748元/年÷365天×100天），6、精神抚慰金4000元，7、护理费11280元（住院期间120元/天×64天+部分护理60元/天×出院后60天），8、交通费500元，9、康复费3000元，10、鉴定费2100元，11、清理混凝土人工费2000元，共计156787.23元。被告人保天城公司在交强险范围承担122000元，品除已支付的9999元后，还应支付112001元。余下损失34787.23元，被告人保天城支公司在商业三者险范围内承担29528.23元，被告陈小兵、夏丹、陈雪松、泓易公司连带承担5259元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告邓光林有关损失共141529.23元。二、被告陈小兵、夏丹、陈雪松在本判决生效后30日内连带赔偿给原告邓光林有关损失5259元，被告重庆市泓易物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告邓光林的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167，减半收取584元，由被告陈小兵、夏丹、陈雪松、重庆市泓易物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员  黄  亮   二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁堂久书 记 员  崔  艺 - 1 –
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初542号当事人原告原告：张志秀。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告被告一：孙亚云。被告二：王翠红。被告三：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：梁建平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚军，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费999.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费9750元、误工费27 000元、交通费500元、鉴定费2280元、残疾赔偿金75 736元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3500元、车辆维修费2000元，以上共计137 565.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2020年12月1日12时00分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号车，沿西安市丰灵路附近冯村中心街由东向西行驶至丰裕路十字，与此处由北向东行驶原告驾驶的三轮车发生碰撞，车辆受损，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费需7000元、误工期180天、护理期75天、营养期60天，原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害、财产损失赔偿标准，原告损失共计126 215.4元，此款由被告三在保险限额内承担赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费12 347.9元、护理费（吕正和核酸检测费）115元、残疾辅助器具费（护理用品）125元、拖车费200元，由被告三向其直接支付。另被告一持有的微信转账截图200元因无法证明与本案有关联性，不予确认。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费999.4元（原告共花费医疗费13 347.3元，其中原告支付999.4元，被告一支付12 347.9元。被告一另为原告支付护理用品125元，为原告丈夫吕正和支付核酸检测费115元，本院置于护理费中核算。对于被告一持有的陕西省森工医院院前急救收费单，因不属于医疗费发票，不予确认）2.住院伙食补助费2000元（原告住院20天，按100元/天计算）3.营养费1800元（原告营养期经鉴定为60天，按30元/天计算）4.后续治疗费7000元（鉴定意见）5.护理费7500元（原告护理期经鉴定为75天，村委会并非用人单位，其出具的证明本院不予确认，按被告三认可的100元/天计算。另被告一为原告丈夫吕正和支付核酸检测费115元，本院置于该项中核算）6.误工费18 000元（原告误工期经鉴定为180天，村委会并非用人单位，其出具的证明本院不予确认，按被告三认可的100元/天计算）7.残疾赔偿金75 736元（原告伤残等级经鉴定为十级，其请求并无不当）8.精神损害抚慰金5000元（参考原告伤情酌定）9.残疾辅助器具费3500元（原告购买膝关节可调节外固定器及腰背部充气式固定器有医嘱要求，本院予以确认，票据载明3500元，另被告一支付护理用品等共计125元，本院置于该项核算）10.车辆维修费2000元（被告三定损） 11.交通费400元（酌定）12.鉴定费2280元（票据）合计126 215.4元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志秀医疗费999.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费7500元、误工费18 000元、残疾赔偿金     75 736元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3500元、交通费400元、鉴定费2280元、车辆维修费2000元，以上共计126 215.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一孙亚云垫付的医疗费12 347.9元、护理费115元、残疾辅助器具费125元、拖车费200元，以上共计12 787.9元；三、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告一孙亚云负担，因原告张志秀已预交，故被告一孙亚云应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张志秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷  1
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特55号申请人：刘建永，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省方城县。委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。申请人刘建永因广西钦州市鑫茂海运有限公司（下称“鑫茂公司”）所有的“鑫华盛”轮已被本院依法拍卖，于2021年5月26日向本院寄交债权登记申请材料，要求对鑫茂公司拖欠的船员工资40600元予以债权登记，并提供北海海事法院（2020）桂72民初14号民事调解书证实其享有的债权。本院于2021年6月1日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“鑫华盛”轮的拍卖公告载明与“鑫华盛”轮有关的海事债权人应在2021年5月30日18：00前向本院申请债权登记，现申请人刘建永于2021年5月26日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。本院2020年3月26日作出的（2020）桂72民初14号民事调解书确认鑫茂公司拖欠申请人刘建永工资40600元，该债权系与“鑫华盛”轮有关的海事债权，申请人刘建永提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准许申请人刘建永的债权登记申请。申请费1000元，由申请人刘建永预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年六月七日法官助理 潘 媚书 记 员 潘 倩附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执50号之十申请执行人：尹万银，男，汉族，1972年02月02日出生，住重庆市合川区。    被执行人：谢永果，男，汉族，1973年02月22日出生，住重庆市合川区。    被执行人：吕毕琴，女，汉族，1973年09月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人尹万银申请执行被执行人谢永果、吕毕琴建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初7882号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢永果、吕毕琴未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹万银向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本次执行过程中，查明被执行人谢永果、吕毕琴名下暂无其他金融产品、有价证券等财产。本院在执行过程中，依法冻结被执行人谢永果、吕毕琴名下存款共计14425.33元，冻结被执行人人吕毕琴在重庆某公司（出资额 30万元，出资比例100%）的股权，查封了被执行人吕毕琴名下位于重庆市合川区房产一套（有抵押），查封被执行人人谢永果与案外人杨某共有的位于重庆市璧山区房屋一套，扣划被执行人谢永果、吕毕琴的存款14425.33元向申请执行人支付，另外查封的财产申请执行同意暂不处置。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢永果、吕毕琴名下暂无其他金融产品、有价证券等财产，房产、股权等财产申请执行人同意暂不处置，在执行过程中依法冻结二被执行人银行存款14425.33元，现已全部扣划并向申请执行人支付。现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿14425.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈  道 兵审 判 员   胡     兵                              审 判 员   秦    艳                             二〇二一年六月十七日                 法官助理  王  成书 记 员    肖    瑶1
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初2954号 原告：陈应德，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。    被告：丰都县莱因艾格家居装饰设计有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道224号附3号，统一社会信用代码91500230MA609BW197。法定代表人：李洪权，经理。本院在审理原告陈应德与被告丰都县莱因艾格家居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈应德于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应德负担。 审  判  员   黄宗平  二〇二一年六月十六日书  记  员   秦伟杰- 1 -
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢80号之一 申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1号，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。    被执行人：王**，男，汉族，1976年02月14日出生，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人王**与企业有关的纠纷一案中，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2021年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩  二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李  璜   - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初117号 原告：查良青，男，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈晏玲，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告查良青与被告肖代平、陈晏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告查良青到庭参加了诉讼，被告肖代平、陈晏玲因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告肖代平、陈晏玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告查良青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2015年2月11日起按照LPR第四倍计算，利随本清（需扣除4000元）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月12日在原告处借款30万元，此后被告支付了部分利息，至今未归还借款本金。被告肖代平、陈晏玲未作答辩。经审理查明，肖代平、陈晏玲于1990年4月26日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。查良青于2015年1月13日向肖代平转账支付了30万元，肖代平于2015年1月12日向查良青出具了借条一份，载明：“借到查良青人民币叁拾万元整，借款利息按2.5%计算，借款期限为2015年5月20日还清。”此后陈晏玲向查良青支付利息至2015年2月10日，肖代平于2017年12月7日向查良青支付了利息4000元。上述事实，有借条、建设银行客户回单、银行账户明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据查良青的陈述以及其举示的证据，本院对查良青主张的事实予以确认，查良青、肖代平之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，肖代平应当向查良青归还借款本金30万元，关于查良青主张的利息，应当以30万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率15.4%计算，利随本清（需扣除已经支付的4000元）。案涉借款利息是由陈晏玲支付，应当认定陈晏玲对案涉借款是知晓并认可的，该债务属于夫妻共同债务，陈晏玲应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖代平、陈晏玲于本判决生效之日起五日内共同向原告查良青归还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率15.4%计算，利随本清（需扣除已经支付的4000元）；二、驳回原告查良青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告肖代平、陈晏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长  刘亚堃人民陪审员    杨  锐人民陪审员    杨  梅   二〇二一年六月五日 法官助理     裴  度书 记 员  张睿娟  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初517号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：西华县百宝商行，住所地河南省周口市西华县。经营者：侯兵伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告西华县百宝商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2645号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：盛松柏，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市云梦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初791号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行盛松柏责令退赔一案，执行标的为退赔损失3299元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2645号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：盛松柏，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市云梦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初791号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行盛松柏责令退赔一案，执行标的为退赔损失3299元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2786号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。委托代理人：张诚、李晓，系该银行员工。被执行人：刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10066号民事判决书，于2021年3月17日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行刘秀信用卡纠纷一案，执行标的25504.81元及利息，执行费283元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋，有车牌号为川Ａ9××××的迈腾牌机动车一辆，本院已于2021年4月14日进行轮候查封，但并未实际控制到案。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款15397元，本案执行费283元。二被执行人名下均无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现本案本次执行到位15114元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2786号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。委托代理人：张诚、李晓，系该银行员工。被执行人：刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10066号民事判决书，于2021年3月17日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行刘秀信用卡纠纷一案，执行标的25504.81元及利息，执行费283元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋，有车牌号为川Ａ9××××的迈腾牌机动车一辆，本院已于2021年4月14日进行轮候查封，但并未实际控制到案。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款15397元，本案执行费283元。二被执行人名下均无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现本案本次执行到位15114元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  陈虹睿
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1020号原告：杨正兴，女，1969年2月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人：杨正龙，男，1966年9月6日生，苗族，住福泉市，系杨正兴之兄。委托代理人：王纯剑，系贵州望江律师事务所律师，特别授权。被告：雷邦德，男，1964年9月15日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：王泽军，系贵州平越律师事务所律师，特别授权。第三人：杨通荣，男，1958年4月22日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告杨正兴诉被告雷邦德、第三人杨通荣共有纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨正龙、委托代理人王纯剑，被告雷邦德、第三人杨通荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正兴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付因儿子雷杰死亡取得的赔偿金的一半即438340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告1987年按照农村风俗举行婚礼，1988年1月27日生育儿子雷杰，后因被告长期打骂，原告于1996年离家外出打工，至今双方未办理离婚手续，在外务工时原告患上间歇性精神分裂症，2016年8月被陆坪镇翁羊村委会从上海接回，被告拒绝将原告接回家中居住，2020年4月原告因交通事故住院至2020年8月6日，2020年8月1日雷杰在务工时受伤，经抢救无效于2020年8月2日死亡。雷杰死亡赔偿、安埋事宜均由被告及第三人实施，被告并未告知原告，后原告家人联系被告时，被告以各种理由推脱，不愿将雷杰的死亡赔偿款分割给原告，按照2020年工伤死亡赔偿标准，雷杰因死亡应取得的工亡赔偿金为876680元，被告应将一半分割给原告。被告雷邦德辩称：雷杰死亡获得的赔偿只有八十万元；原告应提供证据证实与雷杰具有母子关系；若原告是雷杰的母亲，其是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其监护人是否有效需要原告举证；雷杰1岁多时原告就离家出走，在雷杰死亡后，原告要求分割赔偿款是否应得到支持，应由法院判决。第三人述称：与本案无关。经审理查明：原、被告1987年按照农村风俗举行婚礼，次年1月27日生育儿子雷杰（曾用名雷保生），原告在1989年年底1990年年初离开被告及雷杰，雷杰14周岁时原告曾回福泉父母家中，被告前去接原告回家但未果。2018年原告因患精神分裂症被当地村委接回，但未跟随被告及雷杰居住。2020年8月1日雷杰在榕江县务工时受伤，2020年8月2日雷杰死亡，被告及亲属前往榕江处理雷杰死亡事宜，2020年8月2日被告与周燕飞就雷杰死亡赔偿达成协议：周燕飞支付赔偿金（包括但不限于丧葬补助金、补助赔偿金、赡养金属抚养金、抚恤金及由死者引起的一切派生费用）八十万元。签订协议后，被告及家人将雷杰遗体运送回福泉殡仪馆火化、按风俗办理后事、操办酒席，被告支付了火化、安葬、酒席等费用，收取了礼金23000余元。2020年12月9日原告因精神分裂症被送往都匀青山精神病医院住院治疗，2021年3月24日经原告家人协商，由原告哥哥杨正龙担任原告监护人。上述事实，有原告提供的身份证、榕江县人民医院病历、洞铁村委会证明、陆坪居委会证明、都匀青山医院疾病证明书，被告提供的身份证、常住人口登记卡、赔偿协议书、办理丧事清单、证人徐某、雷某、潘某的证言，以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告在雷杰年幼时外出，未与被告办理结婚登记，户籍也未迁入被告户，因此其无法提供常住人口登记卡、出生医学证明等证实其与死者雷杰存在母子关系，且雷杰已去世，无法进行亲子关系鉴定。但在庭审中被告认可与杨正兴生育了雷杰，认可杨正龙是杨正兴的兄长，对于原告与雷杰的母子关系足以认定。原告因患精神分裂症在治疗期间，其亲属协商后由杨正龙担任监护人符合法律规定。雷杰死亡后，原、被告系死者的第一顺位继承人，原、被告有权享有雷杰因死亡产生的赔偿款。原告主张按照理论上应予赔付金额作为计算基数与实际不符，不予支持。雷杰死亡后办理后事产生的费用也应由原、被告承担。雷杰受伤至死亡，被告及家人赶往榕江处理该事必然产生交通费、食宿费，运送遗体、火化、安葬会产生运费、火化费、置办丧仪费用，结合本地实际及被告提供的清单，办理雷杰后事产生的各项费用酌定为9万元。被告收取的礼金也应由原、被告享有。雷杰死亡得到的赔偿款是一种特殊的财产，填补的是近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少丧失，在进行分配时，应从实际出发，综合考虑原、被告在子女抚养上的付出、死者与原、被告共同生活的紧密程度。原告患病固然值得同情，但在雷杰年幼时原告就离家外出，雷杰从幼年起就与被告相依为命，被告一人承担起抚养儿子成年的重担，其中的艰辛付出可想而知。综合以上因素，原告主张，本院支持73300元即（800000元-90000元+23000元）×10%。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告雷邦德在本判决生效之日起十五日内向原告杨正兴支付因雷杰死亡获得的赔偿七万三千三百元整。本案诉讼费7876元,减半收取3938元，保全费2770元，共计6708元,原告杨正兴承担5586元，被告雷邦德承担1122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 邓    超二〇二一年六月二十一日书记员 游晓霞（兼）