西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初8723号原告:王安定，男，汉族，1976年10月14日出生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告:西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX庄XX楼XX路XX层门面房。经营者：孙冰，男，汉族，1986男12月29日出生，住河南省郸城县XX镇XX街XX胡同XX号。被告：张宏刚，男，汉族，1978年11月28日出生，住扶风县。原告王安定与被告西安市雁塔区XX店、张宏刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区XX店、张宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王安定诉称，原告与被告张宏刚属于曾经的同事关系，两人在一起聊天时说起共同创业开饭店经营事宜。2018年7月23日，原告和被告张宏刚及其朋友赵伟合意开饭店去宝鸡考察学习，之后张宏刚要求原告向其交纳1万元合作订金，因为信任原告如数向被告支付了订金。2018年8月10日，原告与被告张宏刚及其朋友赵伟签订了合作协议，约定三方共同合作进行餐饮经营，被告张宏刚负责经营管理、运营，原告负责后勤采购，赵伟负责技术和具体制作。签订本协议后不久，被告张宏刚即要求原告先向其支付2万元用于租赁宿舍费用，并向原告说将来再签一个股份制合作协议，由原告和被告张宏刚各占40%的股份，赵伟和孙冰没有资金支持，其二人用技术占股各占10%，每三个月分红一次。因孙冰是被告张宏刚的年轻表弟，其让孙冰作为饭店营业执照申请人，也方便以后开分店贷款。原告听信被告如数支付了该费用。随后，被告张宏刚又多次要求原告支付投资款，于2018年9月3日向被告支付现金7万元，通过银行转账至孙冰账户5万元，于2018年9月12日，原告又通过银行转账至孙冰账户10万元，此时原告已经在被告处投资款合计250000元。此后二被告并未按照之前签订的协议让原告参与经营负责后勤采购，且该饭店投资经营项目资金包括饭店场所租赁费均不明确，租赁合同原告从未见过，合伙人之间正式股份制协议也没有签订，且原告发现被告用原告的投资款为自己购买了一辆车辆。因原告为合伙经营饭店向被告支付的投资款均是通过平安银行贷款所得，所以原告多次向被告提出上述合理要求，然而均被被告无情地拒绝。2019年2月3日，原告向被告提出分红和签订股权占比合同事宜，又被二被告无正当理由拒绝。2019年2月14日二被告电话通知原告签订协议书，该协议约定：”原告退出饭店经营，被告自2019年3月份开始，每月25号支付原告1.5万元，直至支付完原告前期投入的资金，且同时按照原告前期投入资金每月一分利息予以补偿，如果被告不能按照该条款按时支付原告款项，对原告造成的损失由被告承担，且被告张宏刚承担孙冰的担保人，负连带责任。2019年3月25日，二被告并未按照协议约定向原告支付投资款，且被告也把技术持股人赵伟扫地出门，此后被告仅陆续向原告返还了47000元投资款，剩余投资款未再返还。2019年6月，原告向雁塔区人民法院提起诉讼，要求被告返还投资本金及补偿利息，经法院审理判决支持了原告2019年3月至2020年4月的投资款本金210000元，其余投资款本金及总投资款利息因尚未到返还期限，不予支持。现原被告之间签订的退伙协议书约定返还投资款及补偿利息的期限已到，被告并未按照约定向原告返还投资款和补偿利息。两被告的行为已严重侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求依法判令。1、依法判令二被告共同偿还原告剩余投资款本金40000元，总投资款补偿利息55000元（利息计算：250000×1%×22个月，自2018年10月1日至2020年7月31日），上述款项小计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市雁塔区XX店、被告张宏刚经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据2019年本案原告王安定将被告西安市雁塔区XX店、被告张宏刚以合伙协议纠纷为由诉至本院。该案本院于2020年5月18日作出（2019）陕0113民初12657号民事判决书，判决书查明：2018年8月10日,原告与被告张宏刚、案外人赵伟签订《合作协议》,协议约定三方合作共同进行餐饮经营。张宏刚负责整体经营管理、运营,原告负责后勤采购、赵伟负责技术及具体制作。原告实际投资25万元,两被告均予以认可。后因原告退伙,2019年2月14日,原告与被告XX店、张宏刚(担保人)签订《协议书》,约定：被告XX店自2019年三月份开始,每月25号支付原告人民币现金15000元整,直至支付完原告前期投入的资金(具体金额有待会同财务孙冰确认)。被告XX店承诺在支付原告最后一笔款项时,同时补偿原告前期投入资金壹分利息。如若被告XX店不能按照以上条款按时支付原告款项,因此给原告造成的一切损失,由被告XX店赔偿。从此协议签定之日起,原告不再参予XX店经营的事宜。原告与XX店所经营的XX店事宜再无任何关系。自本协议签定之日起,原告不得以任何理由和借口干扰影响XX店的正常经营,否则由此而给XX店造成的任何损失,均由原告赔偿。此协议由张宏刚为孙冰作为担保,并因此付连带法律经济责任。两被告主张已向原告支付47000元,其中孙冰支付原告37000元,张宏刚支付10000元,原告对该事实予以认可。该判决书判决：一、被告西安市雁塔区XX店应于本判决生效之日起十日内向原告王安定返还截止2020年4月30日的投资款163000元；二、被告张宏刚就被告西安市雁塔区XX店上述第一项债务承担连带清偿责任,被告张宏刚承担保证责任后有权向被告西安市雁塔区XX店追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。该判决作出之后，二被告不服提起上诉。2020年8月19日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终10365号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告明确本次诉讼，原告主张的是2020年5月25日起的剩余本金4万元以及根据协议书约定的利息。利息计算的本金扣减被告已经支付的47000元，以剩余本金203000元为基数，按照年息12%的标准，自2018年10月1日计算至2020年7月31日，经核算为44660元。上述事实，有合作协议、协议书、收条、银行流水、（2019）陕0113民初12657号民事判决书、（2020）陕01民终10365号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张宏刚及案外人赵伟之间的合伙关系系双方真实意思表示,该合伙关系成立并生效。现原告及两被告已就原告退出合伙及后续返还投资款的事宜达成合意并签订书面协议，该协议系双方真实意思表示,且不违反法律,行政法规的强制性规定,两被告已向原告返还投资款47000元,已实际履行该协议,双方均应按照该协议继续履行各自义务,依据双方所签协议,被告XX店应自2019年3月开始每月支付原告15000元直至将原告投资款250000元全部退还。根据（2019）陕0113民初12657号民事判决书的内容，截止2020年4月30日的剩余投资款163000元已经生效判决书（2019）陕0113民初12657号民事判决书确认，并经西安市中级人民法院判决维持。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交相关证据，故应当承担相应的举证责任。现2020年5月之后的投资款及原告主张的投资款的资金利息已经到期，原告主张被告西安市雁塔区XX店按照《协议书》的约定，支付剩余本金40000元以及利息53592元，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告张宏刚自愿对被告XX店返还投资款的义务承担连带担保责任,现原告在保证期内主张被告张宏刚承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX店应于本判决生效之日起十日内向原告王安定剩余投资款40000元及利息44660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张宏刚就被告西安市雁塔区XX店上述第一项债务承担连带清偿责任,被告张宏刚承担保证责任后有权向被告西安市雁塔区XX店追偿。三、驳回原告王安定其余诉讼请求。本案案件受理费2175元，由被告西安市雁塔区XX店承担。因原告已预交，故被告西安市雁塔区XX店在履行上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    余      洁     人民陪审员    郭  建  芳人民陪审员    杨      阳   二0二一 年 六 月 十八日                书  记  员    张  石  磊 1