江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1417号原告：赵拥军，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：无锡新旺染织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾南村。法定代表人：周其昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙二兵，该公司职员。原告赵拥军与被告无锡新旺染织有限公司（以下简称新旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵拥军及其委托诉讼代理人高芝平到庭参加诉讼，被告新旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间在2020年3月30日存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，赵拥军入职新旺公司从事打包工作，双方未签订劳动合同。2020年3月30日晚上九点多钟，赵拥军在工作过程中发生伤害事故，造成他右手手腕骨折。在事故处理过程中，新旺公司拒不承认双方存在劳动关系。赵拥军向江阴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认劳动关系，因证据不足未获支持。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院依法处理。被告新旺公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：新旺公司成立于2003年5月4日，经营地址江阴市长泾镇泾南村。赵拥军于2020年3月30日22：59入江阴市长泾医院住院，主诉为右腕部外伤后疼痛、肿胀、活动受限1小时。赵拥军为证明他与新旺公司有劳动关系，提供了以下证据：1、赵拥军同事牛多运通过微信发给他的新旺公司贴在生产车间墙上的3月、4月工资单照片，显示3月赵拥军工作天数10天、工资2486元（含房租补贴50元），4月份赵拥军工作天数3.5天、工资为527元。赵拥军还提供了微信扫码付款记录：2020.5.9日向赵拥军支付86元，2020.6.22向赵拥军支付了527元。赵拥军陈述，本月25日支付上月工资，3月工资2486元为3月16日-3月25日10天的工资，包括50元房租补贴，2020.5.9日财务给了他现金2400元，微信扫码支付了86元；4月工资527元为3月26日-3月30日（29日是周日休息）3.5天的工资，2020.6.22向赵拥军微信扫码支付了527元。上述工资单照片中工人名单还显示了“潘吕伟”“谭阿明”“杜明”、“纪庆忠”、“王军”、“党君华”。另查明，新旺公司的社保证明显示：职工潘吕伟本单位缴费年限2019.3-2021.2，职工谭阿明本单位缴费年限2018.3-2020.9，职工杜明本单位缴费年限2020.3-2020.12。新旺公司的社保证明还显示有“朱强”、“朱芹”的职工。2、赵拥军农行交易明细清单，2020年4月9日包林坤账户向赵拥军账户转账4581.55元，该笔流水附言标注“6228××××9378包林坤住院费／医药费”。另查明，包林坤中国农业银行6228××××9378账号资金往来明细中，2019.3.21、2019.7.24转账给盛尧的流水均附言标注了“新旺”字样；2020.6.22流水显示收款人“纪庆忠”，2020.7.9流水显示收款人“王军”、2021.1.25流水显示收款人“党君华”；2019.12.30、2021.2.9流水显示收款人“朱强”、2020.12.29流水显示收款人“朱芹”。赵拥军认为包林坤该账号中大量的信息显示包林坤的农行卡是新旺公司实际在使用。3、赵拥军提供了2021年3月3日他的委托诉讼代理人高芝平与139××××6030（新旺公司财务包继红）的电话录音及短信，电话录音主要内容如下：高芝平:“包总吗？”包继红：“你哪里啊？”高芝平：“我是赵拥军的律师，我姓高，你们公司有个员工叫赵拥军。”包继红：“这个你和老钱联系吧”、“我不参与这个事情的，我不知道的”、“要么找徐总”。包继红：“赵拥军的律师啊？”高芝平：“对。”包继红：“那你想怎么样呢？”高芝平：“商量商量协商处理了算了。”包继红：“哦，好的好的。”短信内容如下:高芝平：“包总，你好，我是赵拥军的代理人高律师，麻烦把经办人的电话发给我，我们希望能通过协商解决工伤问题。”包继红：“与律师解决吧”、“我是财务不知道的。”另查明，新旺公司在工商档案中登记的联络员信息，显示联络员为包继红，手机号为139××××6030。再查明，赵拥军于2020年7月22日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与新旺公司于2020年3月30日存在劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出仲裁裁决书，对赵拥军的仲裁请求不予支持。赵拥军遂诉至法院。以上事实，由赵拥军提供的微信聊天记录、工资单打印件、微信扫码记录、入院记录、农行交易明细、社保证明、联络员信息表、电话录音、短信以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：第一，根据新旺公司的社保证明，潘吕伟、谭阿明、杜明、朱强、朱芹均为新旺公司的员工。第二，2020年4月9日赵拥军受伤入院，该天包林坤账户向赵拥军账户转账4581.55元，该笔流水附言标注了“6228××××9378包林坤住院费／医药费”，而且包林坤上述银行卡流水可以看出，2019.3.21、2019.7.24转账附注了“新旺”字样；2019.12.30、2021.2.9流水显示收款人朱强、2020.12.29流水显示收款人朱芹。而朱强、朱芹为新旺公司员工。第三，新旺公司在工商档案中登记的联络员为包继红，手机号为139××××6030。赵拥军提供了他的委托诉讼代理人高芝平与139××××6030新旺公司财务包继红的电话录音及短信，从录音与短信内容可以看出，当高芝平告知就赵拥军的工伤协商时，对方并没有否认赵拥军为公司员工，告知与律师联系，并认可她是财务。第四、虽然赵拥军提供的3月、4月工资单打印件是牛多运通过微信转发给他，但是工资单上记录的员工“潘吕伟”“谭阿明”“杜明”在新旺公司的社保证明显示为新旺公司的职工，工资单上记录的员工“纪庆忠”、“王军”、“党君华”亦是包林坤的银行流水中的收款人。赵拥军对工资单显示的工作天数、工资等情况作了合理解释，亦提供了扫码记录，故对赵拥军提供的3月、4月工资单打印件真实性予以确认。综上所述，上述证据形成锁链，在新旺公司未提供相反证据的情况下，可以认定赵拥军与新旺公司在2020年3月30日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵拥军与无锡新旺染织有限公司在2020年3月30日存在劳动关系。案件受理费10元（赵拥军已预交），由无锡新旺染织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给赵拥军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐芝若人民陪审员  周春霞人民陪审员  章杏青二〇二一年六月九日书 记 员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。