江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1792号原告：李春仁，男，1948年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠、陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：盐城滨海港经济区三洪村村民委员会，住所地江苏省滨海县滨海港经济区三洪小区。法定代表人：孟建，该村主任兼书记。委托诉讼代理人：郑兆红，男，1973年4月24日出生，汉族，该村副书记，住江苏省滨海县。被告：张海军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李春仁与被告盐城滨海港经济区三洪村村民委员会（以下简称三洪村委会）、张海军债权转让合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李春仁及其委托诉讼代理人陆亚州、被告三洪村委会的法定代表人孟建及其委托诉讼代理人郑兆红、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币226535.32元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率承担利息至欠款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告李春仁明确要求被告三洪村委会承担上述还款责任。事实与理由：被告张海军在2009年承包了三洪村农民集中居住区的工程，由原村委会书记王某确认。工程竣工验收完毕之后，王某以个人名义欠张海军人民币526535.32元。后2016年村内开会将这笔欠款转入村账，并签署了相关协议，之后村委会又偿还给张海军30万元整。2019年8月19日，原告李春仁、被告张海军、三洪村委会签署协议，将欠款226535.32元的债权（转让协议中写为23万）转让给原告，并由时任书记郑兆红签字认可。后原告欲行使债权，但因村委会以经济困难为由不予归还。现原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告三洪村委会辩称：根据协议来，欠款认可，由法庭根据事实该怎么断就怎么断。被告张海军辩称：原告所说是对的，应该由被告三洪村委会还这笔钱，因为是被告三洪村委会差我的工程款，转给原告的。经审理查明：2009年6月份，时任被告三洪村委会王某将三洪村农民集中居住区附属工程包给被告张海军施工，2009年8月份结束。2012年4月15日，王某与张海军结算，尚欠工程款526535.32元，并于当日立条据载明：“三洪村农民集中居住区附属工程结账明细，工程款计币1061085.32元，截止2012年4月15日止已付534550元，尚欠工程款526535.32元，欠款人、结算人王某，2012年4月15日。”后被告张海菊起诉王某要求支付支付工程款526535.32元并支付利息，本院于2013年7月30日做出（2013）滨民初字第0337号民事判决书，判决“王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付张海军人民币526535.32元，并承担此款自2012年4月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9065元，由王某承担。”2016年5月7日，被告三洪村委会与被告张海军签订协议，约定经村两委研究决定案涉工程款入三洪村帐，但群众不承担，由三洪村委会协助张海军争取上级项目补助资金，如争取到就归还，争取不到不还，专款专用。郑兆红作为三洪村委会代表在该协议上签字，并加盖村委会章印。在签订该协议过程中，原告李春仁等人在场参会。后滨海港镇财政部门分两次向被告张海军支付合计30万元。对此，原告陈述其于该协议前后分别收到10万元、20万元；被告三洪村委会陈述是于2015年、2016年分别向原告支付10万元、20万元。另郑兆红在2012年4月15日的条据上注明“526535.32-300000尚欠226535.32元”。2019年8月19日，原告李春仁、被告三洪村委会、被告张海军签订债权转让协议书，约定被告张海军将其对三洪村委会工程款23万元债权转让给原告李春仁，时任三洪村委会主任郑兆红在该协议上签字，并在签名旁注明“由村上报，争取项目基金偿还”。原告李春仁于2020年向本院提起诉讼要求被告三洪村委会归还工程款23万元并支付利息，后又撤回起诉。现提起本案诉讼。另查明，原告李春仁于2020年11月起诉被告张海军要求其归还借款本金10万元及利息。本院于2020年12月24日作出（2020）苏0922民初5392号民事判决书，判决：“张海军自本判决生效之日起十日内归还李春仁借款100000元及利息（自2007年7月19日起至履行完毕之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张海军负担。”以上事实有2012年4月15日的条据、（2013）滨民初字第337号民事判决书、2016年5月7日的协议、债权转让协议书、（2020）苏0922民初5392号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李春仁向被告三洪村委会主张债权是基于被告张海军转让其对被告三洪村委会的债权，那么首先要审查被告张海军对被告三洪村委会享有债权的真实性、合法性。被告张海军承建三洪村农民集中居住区附属工程，并由王某出具工程款结算条据，其向王某主张工程款526535.32元已得到生效法律文书的确认，故被告张海军对王某享有526535.32元的债权。后被告三洪村委会通过协议方式表明自愿承担该笔债务，但附有条件即通过争取上级项目补助资金偿还，争取不到不偿还。期间，原告李春仁又收到还款30万元，故原告李春仁对被告三洪村委会还享有附条件的226535.32元的债权。其次，本案需要审查案涉转让债权的合法性。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将自己的债权全部或者部分转让给第三人，同时应当通知债务人。本案被告张海军和原告李春仁签订债权转让协议，将自己对被告三洪村委会的债权转让给原告李春仁，且被告三洪村委会时任村主任郑兆红在该协议上签字，视为被告张海军将转让债权情况通知被告三洪村委会，故被告张海军、原告李春仁之间债权转让成立生效，但被告张海军超出其全部债权的部分转让无效。最后，原告李春仁主张受让的债权不能超出被告张海军的债权范围。现被告三洪村委会当庭陈述应当向原告李春仁归还上述欠款。综上，原告李春仁取得向被告三洪村委会主张226535.32元的债权，故对于原告李春仁要求被告三洪村委会偿还226535.32元的主张，本院予以支持。因原告在庭审中陈述被告三洪村委会将本金归还其就行。故本院对于原告的自治意思不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城滨海港经济区三洪村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李春仁偿还226535.32元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告江苏省盐城市滨海县滨海港经济区三洪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4689元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二一年六月十日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。