浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6668号        原告：郑大华，女，1951年10月3日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。                被告：何天平，男，1967年9月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告郑大华与被告何天平、方建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，于2021年3月26日作出民事裁定，对两被告所有的价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑大华的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告何天平、方建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年6月24日，原告申请撤回对被告方建英的起诉，本院经审查后依法裁定准许。本案现已审理终结。                原告郑大华向本院提出诉讼请求：判令被告何天平立即归还原告借款本金52万元，并支付本金10万元自2016年8月20日起至2019年8月19日止的利息36000元，支付本金5万元自2019年8月20日起、本金2万元自2016年11月18日起、本金5万元自2017年4月13日起、本金2万元自2017年5月28日起、本金10万元自2017年7月2日起、本金3万元自2017年7月26日起，均至款还清日止按月利率1％计算的利息，支付本金2万元自2016年12月10日起、本金2万元自2016年12月20日起、本金8万元自2016年12月29日起，均至款还清日止按月利率1.2％计算的利息，支付本金4万元自2016年10月9日起、本金9万元自2017年1月20日起，均至款还清日止按月利率1.3％计算的利息。                事实与理由：原、被告双方系熟悉，被告与方建英系夫妻。2014年至2016年间，被告与方建英因家庭经营所需分十一次向原告借款，共计借款本金57万元，分别约定利息，并由被告何天平分别当即出具借条，未约定还款期限。2019年8月，被告对其中于2016年8月20日所借的10万元这笔借款中归还了5万元本金，对于其中几笔借款被告也支付了部分利息，由于该几笔借款本金未还，故利息支付后，被告在对应的借条上将原出具借条的时间打划，再重新写上借款时间，作为以后利息的起算时间。此后，被告对所欠本金及利息均未支付，2020年1月，原告要求被告还本付息，而被告以无钱为由一直推诿，所欠借款本息至今分文未付，遂提起诉讼。                被告何天平未作答辩。                原告郑大华围绕诉讼请求依法提交了借条十份、收条一份、结婚登记申请书调取件一份、诸暨市何天平袜定型厂企业信息打印件一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的收条，金额为9万元，现落款日期为2017年1月20日，借款人处的签名为“何天平”，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款并出具书面凭证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的借条，借款人处的签名均为“何大平”，但“何”、“平”与收条上“何天平”的书写笔迹高度一致，借条内容也与收条内容的书写笔迹高度一致，且被告何天平在收到本院向其送达的起诉材料后也未到庭或通过其他方式提出抗辩，本院确认上述十份借条均系被告出具，与本案具有关联性，能够证明被告多次向原告借款的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供结婚登记申请书调取件，能够证明被告与方建英于1990年4月7日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，但因原告已撤回对被告方建英的起诉，该组证据与本案不具有关联性，本院仅收集在卷。原告提供的企业信息打印件，与本案缺乏关联性，本院不予认定。                本院经审理认定事实如下：                被告何天平曾向原告借款，2014年12月20日借款2万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分贰厘，后支付利息至2016年12月19日，借条的落款日期从“2014年12月20日”改为“2015年12月20日”，再改为“2016年12月20日”。                2014年12月29日借款8万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分贰厘，后支付利息至2016年12月28日，借条的落款日期从“2014年12月29日”改为“2015年12月29日”，再改为“2016年12月29日”。                2015年1月20日借款9万元，由被告出具收条一份，约定利息壹分叁厘，后支付利息至2017年1月19日，借条的落款日期从“2015年1月20日”改为“2016年1月20日”，再改为“2017年1月20日”。                2015年4月13日借款5万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分，后支付利息至2017年4月12日，借条的落款日期从“2015年4月13日”改为“2016年4月13日”，再改为“2017年4月13日”。                2015年5月28日借款2万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分，后支付利息至2017年5月27日，借条的落款日期从“2015年5月28日”改为“2016年5月28日”，再改为“2017年5月28日”。                2016年7月2日借款10万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分，后支付利息至2017年7月1日，借条的落款日期从“2016年7月2日”改为“2017年7月2日”。                2016年7月26日借款3万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分，后支付利息至2017年7月25日，借条的落款日期从“2016年7月26日”改为“2017年7月26日”。                2016年8月20日借款10万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分。原告自认该笔借款已于2019年归还5万元，是在2019年上半年，具体哪一天忘记了。                2016年10月9日借款4万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分叁厘。                2016年11月18日借款2万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分。                2016年12月10日借款2万元，由被告出具借条一份，约定利息壹分贰厘。                上述借款本金共计57万元，目前尚欠本金52万元及相应利息，原告经催讨无着，故诉讼来院。                本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反当时法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金52万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上约定“利息壹分”、“利息壹分贰里”、“利息壹分叁厘”等，未明确是日利率、月利率还是年利率，原告据此要求按月利率1％、月利率1.2％、月利率1.3％分别计算利息，符合本地民间借贷的交易习惯，亦未违反借款发生时的法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，原告于2021年3月22日向本院提交起诉材料，全国银行间同业拆借中心于该日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，四倍则为年利率15.4％，故原告要求被告支付部分借款本金按月利率1.3％计算的利息，只能计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息应按年利率15.4％计算。2016年8月20日的借款10万元，原告自认被告已归还5万元，是在2019年上半年归还的，具体日期不记得了，本院酌情以借款本金10万元为基数计算利息至2019年3月31日，自2019年4月1日起以借款本金5万元为基数计算利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。经计算，截止2021年3月22日，被告尚欠原告利息303941.22元（计算清单附后），被告应继续支付借款本金27万元自2021年3月23日起至付清之日止按月利率1％计算的利息，支付借款本金12万元自2021年3月23日起至付清之日止按月利率1.2％计算的利息，支付借款本金13万元自2021年3月23日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告何天平应归还原告郑大华借款本金52万元，支付计算至2021年3月22日止的积欠利息303941.22元，并支付借款本金27万元自2021年3月23日起至付清之日止按月利率1％计算的利息，支付借款本金12万元自2021年3月23日起至付清之日止按月利率1.2％计算的利息，支付借款本金13万元自2021年3月23日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告郑大华的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12040元，减半收取计6020元，财产保全费3020元，合计诉讼费用9040元，由被告何天平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员傅刘强    二〇二一年六月二十八日            书记员徐春燕