wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1077号申请执行人：王银波，男，汉族，1962年10月30日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住北海市海城区。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。王银波依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1611号民事判决，于2021年2月8日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额111250元及利息。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年2月25日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王银波亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十二日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3028号原告：张瑞芬，女，1947年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈正平，男，1972年2月26日生，汉族，住江阴市。原告张瑞芬与被告陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芬和委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告陈正平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款134800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日陈正平与她女儿朱红娟登记结婚（双方均系再婚夫妻），2020年8月13日陈正平与朱红娟协议离婚。陈正平与朱红娟婚姻存续期间，陈正平因经营需要分别通过朱红娟于2015年12月17日、2016年6月10日两次借款共计134800元。现经催要，但陈正平一直未能归还借款本金。审理中原告张瑞芬补充事实与理由：陈正平具体借款的情形如下：2015年11月23日陈正平借款1万元（款项由朱红娟转账陈正平），2015年12月4日陈正平借款2000元（款项由朱红娟转账陈正平），2015年12月18日陈正平借款3.2万元（2015年12月17日出具总的借条后，陈正平于2015年12月18日自行去银行办理了转账手续），其余款项以现金方式出借，2015年12月17日陈正平出具总金额6万元的借条。2016年6月4日陈正平借款4.4万元（其中3万元由朱红娟转账陈正平，余款1.4万元朱红娟按陈正平的要求转账给吴善定），其余款项陆续以现金方式交付陈正平。2016年6月10日，陈正平出具金额6.61万元的借条。另于2016年陈正平使用南京银行信用卡（该信用卡以朱红娟名义办理，实际由陈正平使用）透支消费8700元，后由朱红娟归还。被告陈正平书面答辩：1、2015年4月他与朱红娟再婚，2016年3月3日补办了婚姻登记手续。婚后朱红娟积极主张他做生意，因他不善算计，以致经营越亏越多。他虽出具两张借条，但书写时为能与朱红娟维持夫妻关系才按照朱红娟的要求书写的。2、如法院支持张瑞芬的诉讼请求，该债务理应由他和朱红娟共同清偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日陈正平出具借条1张，载明：今借到张瑞芬现金陆万元正。2016年6月10日陈正平出具借条1张，载明：今借到张瑞芬现金陆万陆仟壹佰元正。另查明，朱红娟分别于2015年11月23日、12月4日、12月18日、2016年6月4日、6月6日转账给陈正平1万元、2000元、3.2万元、3万元、1万元。另，朱红娟于2016年6月4日转账给吴善定1.61万元。再查明，2016年3月3日陈正平与朱红娟登记结婚，2020年8月13日陈正平与朱红娟办理了离婚手续。陈正平、朱红娟签订的《自愿离婚协议书》第四条载明“男女双方婚姻关系存续期间男方向女方母亲张瑞芬借款人民币壹拾叁万肆仟捌佰元，由男方负责归还。除男方向女方母亲借款外，男女双方婚姻关系存续期间产生的债权债务由男女双方各自享有或承担，男女双方无其他纠葛”。以上事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、《自愿离婚协议书》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞芬主张的借款事实有陈正平出具的借条予以佐证，能与朱红娟的中国农业银行卡交易明细清单相印证，且与《自愿离婚协议书》载明的事实相符，故本院对张瑞芬主张的借款事实予以确认。陈正平经催要后仍未归还借款，构成违约，应负归还之责。被告陈正平虽书面发表抗辩意见，但未就抗辩意见提供证据予以证明，应当承担相应不利后果。关于朱红娟应否承担共同还款责任的问题。本院认为，2020年8月13日朱红娟与陈正平在《自愿离婚协议书》中对案涉债务的性质、归还责任已进行了明确约定，即便案涉债务属夫妻共同债务，原告张瑞芬仅要求借条出具人承担还款责任属自由处分其诉讼权利，并无不当，故陈正平要求朱红娟承担共同还款责任的意见本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张瑞芬借款134800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元（张瑞芬已预交），由陈正平负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付张瑞芬。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月三日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2253号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：燕光，男1990年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与燕光融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人燕光名下车牌号为冀Ｔ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1295号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，住所地台州市路桥区桐屿街道振屿路254、256、258号。     法定代表人:徐升。     被执行人:徐方青，男，1958年09月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行与被执行人徐方青为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督321号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐方青履行生效法律文书确定的债务47504.51元。案件诉讼费330元、执行费617元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐方青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐方青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐方青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐方青所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐方青所有的坐落在桐屿镇〖权证号：路集用1993第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人徐方青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐方青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1295号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 翁 如 强           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4278号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈辉雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈辉雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金50178.41元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月23日的利息13713.86元、违约金2031.72元及从2020年10月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2007年11月向原告申领卡号为52×××81的信用卡后消费。截止2020年10月23日，被告拖欠原告本金50178.41元、利息13713.86元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××81的信用卡欠款本金50178.41元及相应利息（包括截止2020年10月23日的利息13713.86元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈辉雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.20元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取724.10元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担22.32元，被告陈辉雄负担701.78元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1425.88元，由本院予以退回；被告陈辉雄应向本院补缴案件受理费701.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4278号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈辉雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈辉雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金50178.41元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月23日的利息13713.86元、违约金2031.72元及从2020年10月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2007年11月向原告申领卡号为52×××81的信用卡后消费。截止2020年10月23日，被告拖欠原告本金50178.41元、利息13713.86元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××81的信用卡欠款本金50178.41元及相应利息（包括截止2020年10月23日的利息13713.86元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈辉雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.20元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取724.10元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担22.32元，被告陈辉雄负担701.78元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1425.88元，由本院予以退回；被告陈辉雄应向本院补缴案件受理费701.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2254号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：周运站，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与周运站融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6889号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周运站名下车牌号为冀Ｔ×××××大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘美君，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告潘美君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘美君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘美君支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）68,674.88元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息6,771.73元、违约金19,976.43元、账单分期手续费2,847元、现金分期手续费2,160元；2.判令被告潘美君支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘美君负担。事实和理由：被告潘美君于2007年4月14日、2017年5月4日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1060、XXXXXXXXXXXX2475的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘美君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘美君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘美君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告潘美君拖欠信用卡欠款本金68,674.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘美君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘美君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告潘美君的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘美君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘美君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金68,674.88元；二、被告潘美君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.60元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告潘美君负担2,668.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢106号申请执行人：扬中市扬明电气有限公司，统一社会信用代码91321182051819016U，住所地扬中市。法定代表人：严生富。被执行人：张守义，男，1950年11月20日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人扬中市扬明电气有限公司与被执行人张守义债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请恢复执行，执行案款222300元，执行费3234元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。3、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保25号申请人：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号。统一社会信用代码91350304MA2Y7GYJ5Q。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑建国，福建京莆律师事务所执业律师。被申请人：福建富康橡胶制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区。统一社会信用代码91350300MA31D5QL59。法定代表人：谢术均，执行董事。被申请人：莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区。统一社会信用代码9135030461185446X1。法定代表人：周林炳，执行董事兼总经理。申请人莆田市众鞋网络科技有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人福建富康橡胶制品有限公司名下的在中国光大银行莆田分行账号为7988××××9544内的存款20万元予以冻结；2.对被申请人莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司名下的在厦门国际银行股份有限公司莆田分行账号为8054××××2462内的存款150万元予以冻结。莆田市众鞋网络科技有限公司以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额170万元提供担保。本院经审查认为，莆田市众鞋网络科技有限公司请求冻结福建富康橡胶制品有限公司、莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司的上述银行账户内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结福建富康橡胶制品有限公司名下的在中国光大银行莆田分行账号为7988××××9544内的存款20万元；二、冻结莆田市荔城区富立鞋用材料有限公司名下的在厦门国际银行股份有限公司莆田分行账号为8054××××2462内的存款150万元。上述银行账户冻结期限为一年。案件申请费5000元，由莆田市众鞋网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年六月八日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初795号原告：张响平，男，1981年4月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：宋峯峯，男，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张响平与被告宋峯峯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张响平到庭参加了诉讼，被告宋峯峯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。张响平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计29650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告因资金周转之需，要求原告以原告的名义从中和农信项目管理有限公司武山分公司给被告借款40000元。原告按照被告的要求，以自己的名义从中和农信借款40000元，借期为12个月，每月偿还本息3706.26元，本息合计44475.12元。中和农信将上述借款发放后，原告通过微信转账的方式分两次交付给被告。由被告宋峯峯向原告支付每月的本息，再由原告负责向中和农信公司偿还。被告在偿还了四个月的借款后，对剩余的部分敷衍推脱，原告只好自己偿还。2019年7月30日，原告向中和农信公司全部清偿了借款。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款本息29650元并承担本案的诉讼费用。宋峯峯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：被告峯峯系原告张响平表妹夫。应被告宋峯峯要求，原告张响平与蔡红艳于2018年7月21日向中和农信项目管理有限公司武山分公司贷款40000元。中和农信项目管理有限公司武山分公司将贷款发放给原告张响平后，张响平于2018年7月21日和7月22日分别以微信转账的方式将该笔款项交付给被告宋峯峯。原告张响平已于2019年7月26日向中和农信项目管理有限公司武山分公司偿还了上述欠款本息合计44492.65元。期间被告宋峯峯分四次向原告张响平偿还了14810元。原告张响平于2021年诉至本院，要求被告宋峯峯偿还剩余的欠款本息29650元并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、当事人提交的身份证明、中和农信项目管理有限公司武山分公司出具的结清证明、实还记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告张响平将自己从中和农信项目管理部武山分公司所贷的40000元出借给被告宋峯峯使用，原、被告双方之间属于民间借贷关系。根据本院查明的事实，该笔借款本息共计为44492.65元，扣除被告已向原告偿还的14810元，原告张响平实际向中和农信项目管理有限公司武山分公司偿还了本息29682.65元。故原告张响平要求被告宋峯峯偿还借款本息29650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当履行还款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋峯峯于本判决生效之日起三十日内偿还原告张响平借款本息合计29650元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告宋峯峯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇二一年六月七日法官助理 李少军书记员 于江平
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3798号申请执行人：方志鸿，男，1996年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被执行人：东莞市邦诚达自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村陈丰路94号301房，统一社会信用代码为91441900MA52N5MH6T。法定代表人：张奇恩。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9609号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年3月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人退还货款350000元、利息8491元（暂计），并承担案件受理费3275元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人营业场所进行了实地调查，该场所现为其他企业在经营，未发现被执行人的工作人员，现场亦未遗留可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年六月二十八日书记员  祁嘉熙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17503号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，总经理委托诉讼代理人：裴银川，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：郑州品之盛电子科技有限公司（已注销），住所地河南省郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座楼3层03-63号。法定代表人：郑坤能。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告中国财政经济出版社与被告郑州品之盛电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年六月二十九日书记员  李婉玉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执192号之三申请执行人：薛福明，男，汉族，住山西省吕梁市。委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托代理人：王彤，山西唐尧律师事务所律师。被执行人：高军儿，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人薛福明与被执行人高军儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军儿在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币57.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军儿在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币57.55元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十九日书记员  张 鹃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保660号申请人：江苏方进建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园1055号。法定代表人：沈逍宇，执行董事。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧。原告江苏方进建筑工程有限公司（下称方进公司）与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（下称五建公司）租赁合同纠纷一案，方进公司为申请人，五建公司为被申请人。方进公司向本院申请财产保全，请求查封五建公司名下价值4968672.95元财产。中华联合财产保险股份有限公司南京中心公司为方进公司出具了财产保全责任险保单并为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人方进公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市第五建筑工程集团有限公司名下价值4968672.95元的财产。案件申请费5000元，由方进公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋培海二〇二一年六月二十九日书记员  羡 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1064号申请执行人：廊坊兴丽格建筑装饰有限公司，住所地河北省大城县旺村镇祖寺村。法定代表人：赵志强，经理。被执行人:中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街四福村1号。法定代表人：张家清，总经理。廊坊兴丽格建筑装饰有限公司申请执行中城投集团第五工程局有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付工程款209843.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4423元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司亦未提供被执行人中城投集团第五工程局有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司申请执行的工程款209843.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4423元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中城投集团第五工程局有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司享有要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中城投集团第五工程局有限公司负有继续向申请执行人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十六日书记员  任 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1577号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：吴世伟，男，1987年06月03日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与吴世伟银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1577号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执416号申请执行人：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西柳江区。被执行人：滕南征，女，1959年03月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年1月18日立案执行陈俊与滕南征的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3282号民事判决书,向被执行人滕南征发出执行通知书，责令被执行人滕南征偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人滕南征的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执172号申请执行人：天净中保电气镇江有限公司，统一社会信用代码91321182591170422K，住所地江苏省扬中市。法定代表人：丁书萍，执行董事。被执行人：宁夏第七建筑工程有限公司，统一社会信用代码916403007150324524，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马尚荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。申请执行人天净中保电气镇江有限公司与被执行人宁夏第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4598号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宁夏第七建筑工程有限公司结欠原告天净中保电气镇江有限公司买卖合同价款1540000元，由被告宁夏第七建筑工程有限公司于2020年12月31日前一次性付清；二、如被告宁夏第七建筑工程有限公司未能按期足额支付款项，则需要承担200000元违约金，原告天净中保电气镇江有限公司可就全部未付款项及违约金向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年1月14日、2月7日、3月24日、4月13日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款1011786.93元，退还申请人1006106.93元，开具执行费5680元，银行账户冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日，被执行人名下无证劵、保险等财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询,被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托被执行人所在地法院对被执行人名下房产登记信息进行调查，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年5月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月一日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1299号原告：卓永梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。原告：晏光清，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：周照勇，总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号房。法定代表人：柯鹏，总经理。本院在审理原告卓永梅、晏光清与被告自贡鑫茂置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告卓永梅、晏光清申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓永梅、晏光清撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。审 判 员 黄剑波二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1233号申请执行人：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号3幢508室。诉讼代表人：刘正东、夏晓萍，上海云象供应链管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人:上海岸普网络科技有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄2号165室。法定代表人:崔明淑,职务经理。申请执行人上海云象供应链管理有限公司与被执行人上海岸普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2020）沪0105民初13049号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,127,619.15元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年三月五日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二一年五月十三日对被执行人住所地进行调查，未查获财产线索；二〇二一年六月九日对被执行人对外投资股权进行查封登记；二〇二一年六月二十五日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十五日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年七月五日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执951号之三申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰。被执行人：刘某某，男，1958年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：吴某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2020）川律公证执字第1284号执行证书，于2021年1月22日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行刘某某、吴某某公证债权文书一案,执行标的2019311.9元及利息，执行费22593元，执行到位7091.47元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，除本院已扣划的7091.47元银行存款外，本院于2021年2月4日查封了被执行人吴某某在金牛区，但这套商铺与隔壁59号商铺打通，没有界限无法分割，该商铺恢复原状后，我院再进行处置，2021年2月4日查封了吴某某名下青羊区房屋，我院为轮候查封无法处置，2021年2月8日查封了吴某某名下车牌号为川ＡＢ××××车辆，上述车辆为轮候查封，未能实际控制无法处置，被执行人刘某某名下无车辆及大额银行存款，被执行人吴某某、刘某某名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年六月三十日书记员 李玲娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6464号之一申请执行人：深圳市万诚实业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3007号国际科技大厦2403，统一社会信用代码为91440300MA5FT5JN0H。法定代表人：周华勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被执行人：于先国，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省会同县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3899号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款417133元、利息92220元（暂计），并承担案件受理费7572元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法采取了以下措施：1.依法冻结了被执行人的财付通账户，由于账户内没有余额，暂不予扣划；2.依法档案查封了被执行人名下粤ＳＦ××××小汽车一辆，因未能实际扣押车辆，暂无法进行处理。三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年六月二十八日书记员  祁嘉熙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执180号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住湖北省公安县潺陵大道。法定代表人：刘小兵,该支行行长。被执行人：刘绍华,男，1966年8月9日出生，汉族，住公安县。被执行人:龚光琼,女,1971年3月21日,汉族,住公安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人刘绍华、龚光琼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人刘绍华名下位于公安县登记有房产［证号：公国用（2003）第××号］,本院随即制作了查封裁定书对其名下房产进行了查封,公安县不动产管理部门反馈其名下房产已被查封，本案系轮候查封且该房产已被抵押，本院暂无法处置。除前述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年六月二十三日书记员  向 然
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执814号申请执行人：廖理川，男，1981年01月01日出生，汉族,住成都市新津县。被执行人：冯星，男，1976年07月20日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4748号民事判决书立案受理廖理川与冯星买卖合同纠纷一案，执行标的81000.00元及利息，执行费1115.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成华区房屋一套，本案已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ4××××汽车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十三日书记员 刘艾佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执727号之一    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。     被执行人:戴晨红，女，1962年09月26日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:方永撑，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴晨红、方永撑为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人戴晨红、方永撑履行生效法律文书确定的债务本金16348.55元、利息3997.57元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息；支付公告费650元。案件诉讼费350元、执行费220元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴晨红、方永撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴晨红、方永撑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴晨红、方永撑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2439.62元。2、对被执行人方永撑在临海市叠岭果蔬专业合作社的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。3、被执行人方永撑在太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人戴晨红、方永撑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴晨红、方永撑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1869.62元，收取案件诉讼费350元、执行费220元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执727号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初532号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：高坤，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告高坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费107元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1176号原告：孙雪梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：王牢牢，男，1962年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告孙雪梅与被告王牢牢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及其委托诉讼代理人闫昆、张艳艳到庭参加了诉讼，被告王牢牢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王牢牢偿还原告借款5万元、 2016年5月10日至实际清偿完毕之日的利息（以5万元为基数，月利率10‰），利息暂计算至立案之日为2.22万元，本息共计7.22万元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1中关于利息的主张变更为：要求被告按月利率10‰承担自2017年9月11日至还清之日的利息。事实与理由：2016年5月10日，被告王牢牢以经营合作社为由从原告孙雪梅处借款5万元，约定月息10‰，借款期限为6个月，原告当日将5万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告支付了原告3000元利息。2017年9月11日，被告重新向原告出具借条一份载明：“今借孙雪梅人民币伍万元正（50000元），月息10‰，2017年9月11日起息，另欠使用费：陆千元正。欠款人：王牢牢2017年9月11日”。2018年10月6日，被告经原告催要向原告归还了3000元利息，并于当日向原告书面承诺于2019年7月底还清本息，承诺期届满后，被告仅于2020年7月13日支付原告500元利息，剩余本息拒不偿还。综上缘由，原告将被告诉至法院。原告孙雪梅为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明原告向被告提供5万元借款并约定月息10‰的事实；3、营业执照复印件一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告是个体工商户，具有出借能力；4、证人陈正安当庭陈述，证明原告委托证人多次向被告催要借款，被告承诺还钱，但一直未还的事实。被告王牢牢未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年，被告王牢牢以资金周转为由从原告孙雪梅处借款5万元。2017年9月11日，被告向原告出具5万元借条一份，并载明月息10‰，2017年9月11日起息。2018年，被告经证人陈正安给付原告3000元利息，2020年，被告经证人陈正安给付原告500元利息。2021年1月27日，原告将被告王牢牢诉至本院成讼。本案在审理中，因被告王牢牢下落不明，本院依法向被告王牢牢公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告缺席对本案进行了审理。以上事实有原告孙雪梅提交的证据：借条、营业执照、中国银行交易流水明细清单、证人陈正安当庭证言及原告当庭陈述相互印证，足以认定。以上证据已经原告当庭举证、出示并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王牢牢与原告孙雪梅之间的5万元民间借贷关系自原告向被告提供5万元借款时成立、生效，被告王牢牢应按双方约定在期限内归还原告5万元借款，故本院对原告要求被告归还5万元借款予以支持；原、被告关于借款利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告要求被告给付借款利息予以支持，但应扣除被告已给付原告的3500 (3000+500) 元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王牢牢于本判决生效后十五日内归还原告孙雪梅借款50000元并按月利率10‰承担自2017年9月11日至还清之日的利息（应扣除已给付的3500元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙雪梅的其余诉讼请求。案件受理费1605元，由被告王牢牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      韦  平人民陪审员      杜邦运人民陪审员      王超良                                    二O二一年六月十二日                                     法 官 助 理     何  明                                    书   记  员     张  莹    1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保597号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司被申请人：任星星。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李智忠、王鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5855号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人任星星名下价值41795.79元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月18日依法冻结被申请人任星星名下银行账户4个，实际控制金额共计1415.04元，依法冻结财付通账户3个，实际控制金额共计16.72元，以上银行账户冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5855号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年五月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3930号原告：张秋平，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔喜建、王正强，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：谢霞，女，汉族，1978年6月12日出生，住郑州市。被告：段红岭，男，汉族，1975年7月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。原告张秋平与被告谢霞、段红岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平的委托诉讼代理人王正强，被告段红岭的委托诉讼代理人付文利到庭参加了诉讼。被告谢霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢霞、段红岭偿还原告欠款140万元人民币及利息33.3万元（该利息截止2020年12月20号）、以后按照月利率2%计算至清偿完毕之日；2、请求依法判令被告张英林对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢霞、段红岭自2015年起因生意周转需要向原告借款，借款期间利息为月息贰分。经2020年8月16日双方共同对账确认，截止2020年8月20日仍欠原告本金140万元整，逾期未结利息23.4万元。张英林对上述债务承担连带保证责任。并于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍然拒不按照约定偿还本金及利息，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据我国有关法律规定，向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段红岭答辩称，被告愿意偿还借款本金140万元，但利息计算过高，请法院依法裁判。根据当事人的陈述反映，欠条出具当日实际计算的利息为22.4万元，正好是八个月的利息，并非是原告所称的25.4万元。被告谢霞未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2020年8月16日,被告谢霞、段红岭共同给原告出具《欠条》一份“自2015年起，谢霞（身份证号4129291978××××××××）、段红岭（身份证号4101051975××××××××）夫妻因生意周转陆续向张秋平（身份证号4129291975××××××××）借款共计壹佰肆拾万圆整，借款期间月息贰分。现经双方共同核对确认，截止2020年8月20日仍欠本金壹佰肆拾万元整未结清，逾期利息贰拾叁万肆仟元也未结清（2020年8月4日前，谢霞、段红岭向张秋平出具的借条全部作废，以后以此条为准）。每月20日为结息日。被告张英林对上述债务承担连带保证责任411325197411034110”。欠条出具后，被告仍然拒不按照约定偿还本金及利息，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。另查明，段红岭和张英林系同一人。当庭，原告对其利息主张做了一个变更，认为双方结算单上对这个利息存在计算错误，真实的数额应该是截止双方结算的当天拖欠利息为25.4万元，之后的利息按照法定银行同业拆借中报价市场利息的四倍计算。庭审结束后，原告撤回了对被告张英林的起诉。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借款项共计本金140万元，由二被告给原告出具的欠条为证且被告段红岭对此并不持异议，故本院对原告要求二被告偿还本金140万元的诉讼请求予以支持；2、关于欠条上2020年8月4日前的利息是否存在计算错误问题。对此原被告双方均认为计算错误，且数额不一致，但均未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院认为采信双方均认可的23.4万元比较妥当。3、关于原告主张原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以1400000元为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红岭、谢霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋平借款本金1400000元并支付利息（234000元与以1400000元为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息之和）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10199元，由被告段红岭、谢霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王香玲二〇二一年六月十一日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2683号原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室。统一社会信用代码913506008565135678。主要负责人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所律师。被告：柳洋，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室。统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。统一社会信用代码9150010579801470XC。主要负责人：杜世奇，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被告柳洋、重庆强帮汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。本案受理费人民币541元，减半收取270.5元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。审 判 员 林镇一二〇二一年六月二十四日法官助理 何艺君书 记 员 张巧云
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1302执6673号（2021）鲁1302执恢1383号申请执行人吴成洁，被执行人王祖锋：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6365号民事判决书，在执行申请执行人吴成洁与被执行人王祖锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人王祖锋已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3094号申请执行人金鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人黄益兴，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。关于金鑫申请执行黄益兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4792号民事判决书已经发生法律效力，黄益兴未履行生效文书确定的义务，依金鑫的申请，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的为欠款18700元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄益兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄益兴有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄益兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年六月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4754号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：唐淑芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住广西全州县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与唐淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐淑芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金55717.26元及利息，并支付案件受理费740元。因唐淑芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐淑芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐淑芳在佛山市有登记车牌为粤Ｘ××××的小型汽车一辆，广州市越秀区人民法院（2020）粤0106执5766号案件已于2020年3月5日依法予以首查封，本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余81149.14元（含执行费1100.73元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐淑芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月十五日书记员  陈锐榜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执14号之三     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:郑道香，女，1979年03月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郑道香为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求一、被执行人郑道香履行生效法律文书确定的债务68988.71元并支付自2020年6月1日起至履行之日止按月利率0.6%计算违约金。二、被执行人郑道香名下所有的×××小型轿车经折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿。案件诉讼费775元、执行费946元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑道香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑道香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑道香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑道香所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款43000元。    鉴于被执行人郑道香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑道香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权39279元，收取案件诉讼费775元、执行费946元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执14号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 郑 志 攀          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢248号之二刘保东：你/你单位与刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执257号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘彩霞于二〇二一年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5682号原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行，住所地武威市凉州区荣华南路1号。负责人：郑某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1973年2月9日出生，汉族，住武威市。被告：卢某1，男，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）被告：韩某1，女，1982年3月25曰出生，汉族，初中文化，住武威市。系卢某1配偶。被告：高某，男，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）被告：韩某2，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区高坝镇红崖村十四组20号。系高某配偶。被告：刘某，男，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）被告：卢某2，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区高坝镇建设村四组16号。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下称高坝支行）与被告卢某1、韩某1、高某、韩某2、刘某、卢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高坝支行委托诉讼代理人杨某、被告韩玉梅、韩某2到庭参加了诉讼，被告卢某1、高某、刘某、卢某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢某1偿还借款本金90000元及利息52574.16元（利息按借款合同约定利率计算至起诉日，后利息按借款合同约定利率计算，息随本清）；2、被告韩某1、高某、韩某2、刘某、卢某2对上述借款本息偿还承担连带责任；3.原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、保全费、鉴定费及评估费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：借款人卢某1于2017年5月4日向原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金90000元，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限二年，利率（年息）12.325%，按季结息，到期一次性还本，借款逾期加收50%的利息，贷款人实现债权的费用由借款人及保证人承担。2019年5月3日贷款到期，借款人未按合同约定归还借款本金，原告多次催收，被告均推诿偿还。故诉至法院。韩某1、韩某2辩称，借款属实，愿承担担保责任。卢某1、高某、刘某、卢某2因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：卢某1于2017年5月4日向高坝支行申请借款90000元，双方于2017年4月21日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为二年，借款年利率为12.325%，如果借款人未按期还款，加收50%的利息，息随本清。同时合同约定韩某1、高某、韩某2、刘某、卢某2对上述借款本息提供连带责任保证，韩某1同意其丈夫卢某1借款，另行出具保证书承诺书对该借款提供保证连带责任，高某、韩某2、刘某、卢某2分别出具财产共有人同意担保承诺书，承诺以夫妻共同财产及家庭收入作担保，并愿意承担连带责任。借款到期后，卢某1未偿还借款本息，韩某1、高某、韩某2、刘某、卢某2均未履行担保之责，遂形成诉讼。上述事实有借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款人配偶同意转款承诺书、保证书、担保承诺书及到庭当事人的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。卢某1向高坝支行借款90000元，到期未还的事实有个人借款/保证担保合同等证据予以证实，现借款期限已逾期，卢某1理应按照合同约定按时足额偿付借款本息。借款时韩某1同意卢某1贷款并承诺承以夫妻共同财产及家庭收入归还贷款本息，承诺承担还款连带责任。高某、刘某在个人借款/保证担保合同上签字并出具担保承诺书，应承担连带保证责任。韩某2、卢某2在财产共有人同意担保承诺书上签字，承诺书载明“此笔贷款由我丈夫为其提供担保，本人同意丈夫为此笔贷款以家庭财产作担保，并愿意承担还款连带责任，本人承诺，按期督促借款人归还你行贷款本息，若借款人按期不能偿还你行贷款本息，你行有权处置我夫妻的共同财产，以归还贷款本息以及由此产生的其他费用，担保责任直至借款本息偿还清为止，我对担保行为无异议，愿承担相关法律责任”。结合其主题和文义，其意思为韩某2同意丈夫高玉梅红提供连带责任担保、卢某2同意丈夫刘某提供连带责任担保。故高坝支行要求韩某1、高某、韩某2、刘某、卢某2承担连带责任予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢某1于本判决生效之日起三十日内偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金90000元及利息，利息按合同约定的利率计算，息随本清；二、韩某1、高某、韩某2、刘某、卢某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3152元，减半收取1576元，由卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二一年六月七日书记员 祁君杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2543号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚陶，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：徐伯鸣，男，1946年9月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告徐伯鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，称被告已还清欠款本息，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费减半收取计536元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年六月三日书记员  蒋 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执518号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地:开封市中山路北段**。法定代表人：刘军。被执行人：杨会军，男，汉族，1974年03月18出生，住，住开封市鼓楼区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与杨会军合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初635号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：截至2019年5月10日，被告韩磊欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行本金、利息、违约金共计141602.65元。被告韩磊分三次偿还，分别于2019年12月8日之前偿还30000元，2020年1月8日之前偿还30000元，剩余款项及2019年5月10日之后新产生的利息和违约金于2020年2月8日前还清。自2019年5月10日以后产生的利息及违约金，按照中国工商银行信用卡申请表的约定据实结算。如上述款项有一期未按时还款，原告可就被告全部欠款向法院申请强制执行。上述款项支付完毕后，双方就本案信用卡纠纷全部解决。案件受理费3132元，减半收取为1566元，由被告承担（原告自愿预先垫付，待被告履行第一次还款义务时一并支付）。被执行人杨会军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的及利息30944.58元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于开封市，本院已经查封∶查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权30944.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初635号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨会军负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十四日法官 助理  王 信书 记 员  柳思豪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执17号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：张晨，该行员工。被执行人：何井贵，男，1964年03月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人袁何井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂1022民初1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月4日立案执行，执行标的为30270.69元。本院于2021年1月11日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年六月三日书记员 刘 军
-1-黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初433号之一原告：乔伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：晁洪臣，男，1986年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告乔伟与被告晁洪臣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告乔伟诉称，1.请求判令被告给付原告包地承包款10万元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年初，原告通过周志庆承包被告在杨志广处承包的土地。2015年2月3日，原告应周志庆要求将定金10万元汇入其银行账户，后原告又分两次向被告银行账户转账20万元，原告一共交了30万元承包款。但原告实际上只种了20万元的土地，种地时被告告知原告其只收到20万元，然后被告失踪、拒绝与原告沟通承包土地-2-事宜，地主杨志广也只让原告种20万元的土地，周志庆没有将定金10万元交给被告。原告遂向贵院起诉周志庆，要求周志庆返还定金10万元，一审时被告未出庭，直至2018年12月20日再审开庭时，被告称其已收到定金10万元，2018年12月28日贵院作出（2018）黑0229民再15号民事判决书，也认定了被告收到了承包土地的定金10万元。此时原告才知晓此事，遂向被告索要钱款，但是被告又一次消失，故原告起诉到法院。本院经审查认为，本案审理过程中原、被告明确承包土地坐落于黑龙江省五大连池市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案不动产所在地不在本院管辖范围内，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。-3-案件受理费2300元，退回原告乔伟。本裁定一经作出即生效。审判长  肖玉姝审判员  李云飞审判员  李 莹二〇二一年六月十日书记员  武义鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初952号原告：昭平县楷露农业有限公司，住所地广西昭平县。法定代表人：骆燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林声淼（该公司职员），男，1970年7月29日出生，汉族，住广西昭平县。被告：广西云润企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：张胜光，该公司总经理。原告昭平县楷露农业有限公司（以下简称楷露公司）与被告广西云润企业管理有限公司（以下简称云润公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告楷露公司的委托诉讼代理人林声淼到庭参加诉讼，被告云润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楷露公司向本院提出并在庭审中变更诉讼请求：1.裁定被告退还给原告已付的咨询费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年6月7日签订了《认证咨询服务合同》，就原告生产水果的《绿色产品认证》咨询进行了约定，合同对于绿色产品认证咨询内容、认证咨询费支付标准和方式、双方权利和义务、违约贵任等事宜均进行了明确约定。合同签订后，由于被告至2021年4月12日前既没有按合同规定的咨询内容提供培训、咨询意见和建议，又无故拖延绿色产品认证工作进度，也没有向贺州市绿色产品认证主管部门提交合格的资料。导致原告生产的水果无法申报绿色产品认证。属于被告严重违约致使合同目的无法实现的情形。根据《认证咨询服务合同》相关约定，原告己书面向被告发出解除合同的通知函，但被告至今未退回已付咨询费。鉴于上述事实及《民法典》相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告云润公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《谁咨询服务合同》、《金融机构对公户存款明细账》、《解除通知函》、邮政快递单据、《昭平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告于2020年6月7日签订了《认证咨询服务合同》，该合同有效期限为2020年6月4日至2020年7月31日，合同内容就原告生产的水果的《绿色产品认证》咨询内容、认证咨询费支付标准和方式、双方权利和义务、违约责任等事宜均进行了明确约定。合同签订后，原告于2020年6月15日向被告的委托代表人郭军的银行账户汇入合同约定的报酬18000元。但被告至今没有按合同约定的咨询内容提供培训、咨询意见和建议，未对原告的绿色产品的认证申请开展工作，也没有向贺州市绿色产品认证主管部门提交合格的资料，导致原告生产的水果无法申报绿色产品认证，原告于2021年4月22日向被告发出解除合同通知，并要求被告返还服务报酬，被告未予答复。2021年5月6日，原告根据双方约定的争议解决方式向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年5月6日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告基于平等互利和公平交易的原则订立合同，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原、被告签订的该份合同时已经标注有效期限为2020年6月4日至2020年7月31日，合同期限届满后原、被告未进行新的约定，原、被告签订的涉案合同期限届满，已经失效，原告已无再主张解除合同的必要。关于原告要求被告退还咨询费18000元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，本案中，被告未履行合同约定的义务，其行为已是违约，根据双方签订的《认证咨询服务合同》第七条第2款第2项的规定，在被告未向原告提供服务的前提下，被告应向原告返还已支付的报酬。故原告该项请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：广西云润企业管理有限公司自本判决生效后三日内向原告昭平县楷露农业有限公司返还款项18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告广西云润企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄冰海二〇二一年六月二十三日法官助理 唐 英书 记 员 张华军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之六申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周春娣财付通支付科技有限公司085exxxfb0账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告苏鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鹏支付截至2019年12月19日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）103,080.18元及自逾期之日起至2019年12月19日的利息11,282.83元、违约金27,057.94元、账单分期手续费1,167.44元、现金分期手续费8,662.5元、取现手续费10元；2.判令被告苏鹏支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏鹏负担。事实和理由：被告苏鹏于2014年1月27日、2018年3月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4883、XXXXXXXXXXXX8418的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告苏鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月19日，被告苏鹏拖欠信用卡欠款本金103,080.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告苏鹏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告苏鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡欠款本金103,080.18元；二、被告苏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,325.22元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告苏鹏负担3,685.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2398号申请执行人：方腾，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地浙江省浦江县黄宅镇六一村石斛桥二区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。申请执行人方腾与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，申请人依本院作出的（2019）沪0105民初17795号民事判决和上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终3447号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资93,984元。本院立案受理后，依法对被执行人上海信而富企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十二日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年六月二十五日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月二十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在（2020）沪0105执2833号、（2020）沪0105执3612号、（2020）沪0105执3982号等同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执456号之一被执行人：陈达礼，男，1991年8月23日生，汉族，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书，于2021年6月11日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人陈达礼所持有的电脑主机一台，2021年6月12日买受人唐宏霞（身份证号码：2102021979××××××××）以1101元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被被执行人陈达礼所持有的电脑主机一台的扣押；二、被执行人被执行人陈达礼所持有的电脑主机一台的所有权及相应的其他权利归买受人唐宏霞（身份证号码：2102021979××××××××）所有。该电脑主机的财产权自本裁定送达买受人唐宏霞时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年六月十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆