河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3397号原告汪国召，男，汉族，1968年7月7日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。被告张建学，男，汉族，1972年11月18日生，住长葛市。委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。原告汪国召诉被告张建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告汪国召及其委托代理人马松立、被告张建学的委托代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日18时10分，在长葛市××谢庄村汇达印刷厂东200米处，被告张建学持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告汪国召驾驶电动三轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，电动三轮摩托车损坏的交通事故。2017年4月12日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1704125号道路交通事故认定书，认定被告张建学负该事故的同等责任。原告受伤后送往长葛市人民医院住院治疗。据交警部门查明，张建学违反道路交通安全法，应为豫Ｋ×××××号小型轿车投机动车交通事故责任强制保险而未投保，应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求判令被告张建学在交强险限额内赔偿原告汪国召医疗费10000元、误工费34366.26元、护理费12720.13元、残疾赔偿金25438.36元、被扶养人生活费657.97元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损及施救费1355元，计88037.72元。2、请求判令被告张建学承担下余医疗费39454.7元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费720元、营养费720元，计54894.7元。按事故责任比例承担50%，即27447.35元。3、法医鉴定检查费2820元、车损鉴定费100元及本案诉讼费由被告张建学承担。被告张建学辩称，原告诉请各项损失过高，原被告双方系同等责任，交通费、车辆损失费及施救费没有法律依据，根据双方责任划分，原告要求的精神抚慰金不应得到支持。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，被告张建学的驾驶证和行驶证复印件各1份。证明：事故的发生；被告张建学负该事故的同等责任；肇事车辆为机动车应投保交强险而未投保，被告张建学作为机动车所有人，应首先在交强险限额内全额对原告承担赔偿责任，下余部分按50%的事故责任承担。2、长葛市人民医院诊断证明、出院证、住院结算票据各1份，门诊费票据1张，病历1册。证明：原告汪国召受伤后在长葛市人民医院住院治疗24天，花费医疗费49814.7元。3、法医鉴定书1份，鉴定费票据1份，鉴定检查费票据1份。证明：原告汪国召的伤残等级为十级伤残，后期治疗费评定为14000元，误工期评定为341日，护理期评定为126日。原告为此支出鉴定费2400元，支出鉴定检查费420元。4、车损鉴证报告书1份，鉴定费票据1张，施救费票据1张。证明：原告汪国召的车损为1205元，原告为此支出鉴定费100元，支出施救费150元。5、户口本二册，长葛市大周镇王皮庙村民委员会证明一份，证明：王层系汪国召之母，应享有被扶养人生活费。6、出租车票500元。证明：原告为此次交通事故支出交通费500元。被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、长葛市人民医院票据6张共10065元，证明被告为原告垫付医疗费10065元。2、材料两份，证明同样的十级伤残，本案鉴定意见书所鉴定的结论过高。经审理查明，2017年3月25日18时10分许，在长葛市××谢庄村汇达印刷厂东200米处，被告张建学持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告汪国召无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车由西向东逆向行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月12日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1704125号道路交通事故认定书，认定被告张建学负该事故的同等责任。原告受伤后送往长葛市人民医院住院治疗24天，产生医疗费50655元（住院费49454.7元+门诊费1200.3元）。原告在住院期间,被告张建学共向原告支付医疗费10065元。2017年4月13日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司受长葛市公安交警大队委托，对原告的五星钻豹电动三轮车出具长瑞鉴字2017-077号道理交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴证意见:车辆损失金额1205元。原告为此支出鉴定费100元。2018年6月14日，因伤情鉴定，原告在许昌市人民医院花费门诊费420元。2018年6月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所【2018】临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪国召外伤致右下肢损伤，已构成十级伤残。其误工期评定为341日，护理期评定为126日，其后期治疗费用（取出内固定物费用）评定为壹万肆仟元左右。原告支出鉴定费2400元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告张建学，其未对该车投机动车交通事故责任强制保险（交强险）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1704125号道路交通事故认定书，认定被告张建学其行为违反了道路交通安全法的相关规定，负该事故的同等责任。张建学作为机动车所有人，根据相关法律规定应为机动车投保交强险而未投保，故被告张建学应首先在交强险范围内对原告损失承担全额赔偿责任，超出部分按50%的事故责任比例承担。综合考虑原告的病情，结合医嘱及司法鉴定意见，本院酌定原告的误工期为280日，护理期限为90日。后期行右侧股骨颈、右侧股骨干、右侧胫骨平台、右髌骨内固定术的治疗费用为9000元。原告因伤情鉴定在许昌市人民医院复查所花门诊费420元与本次事故有关联，本院对此予以确认。因原告受伤住院期间，陪护人员因就护理产生的必要交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费为240元。对原告汪国召因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费51075元（住院费49454.7元+门诊费1200.3元+门诊费420元）、误工费28218.63元（36785元/年÷365天×280天）、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费480元（20元×24天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×10%）、精神抚慰金2500元、被扶养人王层生活费657.97元（9211.52元/年×5年×10%÷7人）、后期治疗费9000元、交通费240元、车辆损失费1205元、施救费150元、鉴定费2500（2400元+100元），以上共计131270.76元。被告张建学在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在11万伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计65482.79元（28218.63元+9085.8元+25438.36元+2500元+240元），在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失及施救费1355元。因此，被告张建学在交强险范围内共计赔偿原告各项损失76837.79元（10000元+65482.79元+1355元）。原告下余损失54432.97元（131270.76元-76837.79元）按事故责任比例50%划分，被告张建学赔偿原告27216.5元（54432.97元×50%）。综上，被告张建学在交强险范围内和按事故责任比例划分后赔偿原告各项损失共计104054.29元（76837.79元+27216.5元），扣除原告住院期间所垫付的医疗费10065元，被告张建学再赔偿原告各项损失93989.29元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张建学于本判决生效后十日内赔偿原告汪国召医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等各项损失共计93989.29元。二、驳回原告汪国召的其他诉讼请求。本案诉讼费2668元，被告张建学负担2150元，原告汪国召负担518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张全根二〇一八年七月二十日书 记 员  袁自培