北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11195号原告：杨晓阳，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琪，女，1992年6月26日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：闫彬，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲进，北京市隆安律师事务所律师。被告：杜春蕾，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。被告：吴克非，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰超，北京云嘉律师事务所律师。原告杨晓阳（以下称原告）与被告闫彬（以下称姓名）、被告杜春蕾（以下称姓名）、被告吴克非（以下称姓名，与闫彬、杜春蕾并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪琪、曹海宁、闫彬委托诉讼代理人曲进、杜春蕾、吴克非委托诉讼代理人郝雪、王辰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金270万元及利息（以270万元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）；2.判令三被告支付原告律师费8万元；3.本案保单保函费5400元、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告、闫彬于2014年因为XX员工认识，2015年至2017年10月，原告作为闫彬的下属，先后随闫彬入职XX公司、XX公司和XX公司三家公司。2017年10月起，闫彬作为XX公司的法定代表人、董事长，聘用原告为其董事长助理。该公司主营业务为金融服务、投资公司等企业介绍意向投资客户，收取居间服务费。公司经营期间，闫彬和吴克非以高息向原告及原告同事周X、刘XX等人借款汇集资金，提前预定婚博会展位再转卖给参展商，获取高额差价。考虑到闫彬和吴克非往期信用良好，且承诺本金安全并提供担保，故原告及其同事陆续多次出借款项。2018年5月16日，闫彬称原告已实际出借的160万元借款本金偿还出现困难，故原告作为甲方（出借人）、闫彬作为乙方（借款人）、吴克非作为丙方（保证人）三方签署《借款协议》，约定：借款利率为月息3%，借款期限为2018年5月16日至2018年12月31日，逾期利率同借款利率；吴克非对借款本金和利息（包括逾期利息）、违约金、为实现债权支付的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任。2018年5月28日和2018年7月11日，原告除上述160万本金外，又借给闫彬10万元和100万元。2018年10月16日，闫彬、杜春蕾出具《借款质押协议》《借款及债务清单》对上述事实进行确认，并承诺所借款项最终本息以现金形式清偿，清偿期限为2018年12月31日前。原告270万元本金的利息结算至2018年9月10日。至起诉之日，三被告仍未偿还原告本金及自2018年9月11日之后的利息；综上，原告诉至法院。闫彬辩称，借款本金与实际不符，原告依据的借款协议本金金额为560万，原告依据的第二份借款及债权清单约定的是270万，借款质押协议为800万元，而实际双方账户往来金额闫彬不仅返还所有本金还超出了几百万元。支付利息不明确，超出法律规定；律师费没有依据。杜春蕾辩称，闫彬对原告的债务并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务；我与闫彬在2019年4月1日已经协议离婚；原告与闫彬债务金额与《借款质押协议》上载明的“多方认定的价值800多万元”有较大出入；后原告与闫彬相互串通，以低于市场的价格出售长春房产给张X，说是抵消一部分债务，剩余部分房款闫彬支付给了原告；后闫彬将家庭存款、手表等典当现金几十万元转给原告等人，期间并未征得我方同意；借款质押协议为闫彬和原告串通欺骗我签字；《借款质押协议》中抵押房产并没有经过抵押登记，抵押事项不成立，且价值未经评估，没有明确我本人的任何担保责任及义务；因此我方不承担责任。吴克非辩称，根据闫彬所述，借款已经全部偿还完毕，无需承担担保责任。我方对原告提交的银行流水中2018年5月28日和2018年7月11日两次转账分别10万和100万没有办法核实，对原告和闫彬之间的实际借款金额不了解，有关借款事实的答辩以闫彬的答辩内容为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告提交其与XX公司的《劳动合同》，载明原告2017年10月1日与XX公司签订劳动合同，期限为2017年10月1日至2020年9月30日；闫彬为该公司的法定代表人。原告称自2014年开始在XX银行时就是闫彬的下属，后来成为闫彬的秘书。三被告认可原告与闫彬的关系。闫彬与杜春蕾原系夫妻关系，双方2010年10月10日结婚，2019年4月1日协议离婚。吴克非与闫彬系同学关系。原告提交《借款协议》，载明原告为甲方（出借人）、闫彬为乙方（借款人）、吴克非为丙方（保证人）；约定乙方向甲方借款560万元，期限为2018年5月16日至2018年12月31日，月息3%，按月付息，到期还本；乙方未按约定还款的，甲方对逾期借款从逾期之日继续收取利息，并乙方按日支付千分之违约金，直至本息偿还完毕；丙方同意为乙方在本协议项下的借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及甲方实现债权支付的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）。原告提交《借款质押协议》，内容如下：“借款人：闫彬，身份证号XXXX。出借人及金额：质押权益交由出借人代表杨晓阳，详见附件，资产及债权债务文书交由杨晓阳保管，实物交由张X保管。今日本人将名下资产房产、债权、实物等作价物予以质押向上述借款人，清单如下：闫彬XX住房101平米，XX，市场价值69万；闫彬XX号，市场价值102万；吴克非位于美国休斯敦镜湖项目房产、伦敦项目楼花及所有权，价值196.6万；闫彬与张X2016年签订的借款债权，价值192.19万；闫彬与易恒投资的投资款项及认购协议，价值200万元；闫彬个人手表劳力士等10块，现市值折价41万；上述资产经多方认定价值为800万，作为借款抵押物，并承诺所借款项最终本息合计以现金形式清偿，约定时间为12月31日前。吴克非为闫彬的债务人，资产全权由闫彬进行处理变现，另见协议。上述债权协议由闫彬通知债务人进行债权债务转让，闫彬名下资产由夫妻共同认定质押事项。闫彬（捺手印）、杜春蕾（捺手印），2018年10月”。原告提交《借款及债权清单》，载明原告本金270万元、利息35.59万元，卜X本金150万元、利息25.19万元，刘XX本金220万元、利息33.86万元，王X本金50万元，利息8.21万元，张X本金90万元、利息15.45万元。张X本金30万元、利息4.59万元，周X本金130万元、利息20.21万元。9月已付杨晓阳15万元、周X5万元、张X7万元、王X10万元、刘XX9万元；9月共付46万元整。该清单落款日期为2018年10月16日，有闫彬签字及手印。原告提交微信群（原告、闫彬、周X、刘XX、卜X、王X等8人）聊天记录及原告与闫彬微信聊天记录；2017年8月20日，2017年8月9日，原告：“老大，150确定，还能多，我确认下能不能到200；老大，200确定了哈，然后周一转到哪个账户你告诉我们”，闫彬：“还是转我招行卡”，原告：“明天10：00前，钱转到老大的招行卡哈，珺哥50祖宇60鹏哥60，不要忘记哦”；2017年8月21日，闫彬：“收到30万，周期15天，利息总额2%，本息合计306000，汇款日期9月4日”；2017年9月7日：“40万的利润给你了，你和祖宇的钱，我直接扔到明天的盘子里。这样你能多收一笔，记得把这笔钱加到你们今天统计的总数里”；2017年9月8日，闫彬：“转钱了吗？标注好都是谁的多少，我最后一下回给你，你再做分配”，原告：“老大，鹏哥还有十万，中午能转过来，大概十二点前，可以等吗”，闫彬：“现在多出来320万，等我一下哈，一会儿确认万的，一下来这么多，我没想到”，原告：“185已转，请查收”，被告：“全部收到，总计收到330万，9月15汇款，利息1.4%”；2017年11月4日，原告：“我17，祖宇30，鹏哥23，我的已经转完了，剩下的他们直接转给你，我在上课用不了优盾”，闫彬：“工行？保证实时就好，去上什么课了”2017年11月5日，闫彬：“资金收益你分一下，收到100”，原告：“好啦”，闫彬：“收到，我再给你转6万5,215000是对的吧”，原告：“对”；2017年12月10日，闫彬：“@杨小羊，返息和退必须回的，给我数额，我看账户够不够，不行刷点卡”，原告：“53万回款+30万利息，一共83，今天刚哥和张X不是说给你转钱吗？”，闫彬：“不用了先，回完这个之后，总额剩多少？”，原告：“762”，闫彬：“这12万，按照500的数额里往外退，这样不影响前面的55+260的计息，转完了，我还差大伙750”，原告：“收到”，闫彬：“给大伙汇了，别耽误，今天就回去利息，月底之前我会全部解决”；2018年3月6日，原告在群里发了统计表，总计本金770万元，原告250万元；2018年4月7日，刘XX：“小羊，50W转过去了，30W明天上午到账，直接转给老大”，闫彬：“这次凑够了之后，提前跟所有资金说一下，月底有大量资金到账，可以本息都退，后续的资金结算方式有改变，可能会调整到每3个月结息，暂时不确定，看最后情况”，原告：“@闫行有道老大，收到莹莹10万，张X30万，祖宇50万，一共90万元，我要回80万本金，加上本次大家的利息23.1万元，一共103.1万元，现在会了本金之后利息不够，需要转我131000元”，闫彬：“总数是凑多少？800还是850”，刘XX：“现在是810，没凑上850”，闫彬：“我手里不够，业务上去200，刚给人转完，80万本金是谁的，或者利息有没有能压的”，原告：“好的，我的本金额和利息都回完了，现在还有25000，你们谁的利息着急我转过去”；2018年6月29日，原告在群里发统计表，载明本金总计940万元，其中原告160万元；2018年8月13日原告给被告发送统计表，载明总金额为1000万元，其中原告270万元；2018年8月13日，闫彬：“正好1000是吗，利息都分别付到什么时间，标注一下”。原告提交律师费发票，金额8万元。原告提交保单保函发票，金额5400元；证明其追讨债务的支出。原告提交其招商银行账户2017年1月1日至2018年12月31日期间的流水；闫彬提交周X招商银行2017年5月1日至2018年5月1日期间银行流水、刘XX招商银行2017年7月19日至2018年7月19日期间银行流水；上述流水载明，原告与闫彬、周X、刘XX相互之间均存在大量转账，另原告有向卜X、吴克非、张X、张X、王X等人转账。原告称有代替闫彬收款，付款的情形；另，原告现有债权中有部分为受让张X、刘XX、周X等人的债权。闫彬作为借款人、周X作为出借人、吴克非作为保证人签署《借款协议》一份，约定借款金额为300万元，期限为2018年5月15日至2018年12月31日，月息3%。闫彬作为借款人、刘XX作为出借人、吴克非作为保证人签署《借款协议》一份，约定借款金额为200万元，期限为2018年5月15日至2018年12月31日，月息3%。案外人卜X曾以民间借贷为案由起诉闫彬，要求其偿还借款本金150万元及利息；北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初19026号民事判决书，闫彬不服，后双方在二审中达成调解，闫彬向卜X偿还本金150万元及利息。原告认可自2018年9月8日至2018年12月17日期间总计还息25.9875万元。另，闫彬提交微信聊天记录，载明2019年2月3日向原告转款2000元。杜春蕾提交微信聊天记录，载明其2018年10月9日加入“看这里”群，主要内容是讨论如何找吴克非还钱。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。关于本金数额，根据微信聊天记录、各方自认、银行流水等证据，可以认定原告确为闫彬代收代付款项；2017年12月10日、2018年3月6日、2018年8月13日等微信中，均有明确的欠款总额，闫彬已确认，且与原告主张的当时欠款及银行流水相吻合；关于原告向吴克非的转账，因原告为闫彬代收代付款项，且《借款质押协议》中载明闫彬系债权人，故原告向吴克非转账应当视为代闫彬转账；另从微信记录中看，闫彬对每笔款项的来源、去向、利率系明知的，并非其主张的系受原告欺骗签订的《借款及债权清单》；另原告主张本金数额，逾期银行流水及其统计表中金额能够完全吻合。综上，本院认定《借款及债权清单》系闫彬真实意思表示，结合银行流水、微信记录，本院认定本金数额为270万元。关于利息，根据微信聊天记录，每笔利息不等，但均超过了月息2%，且《借款协议》中亦约定月息3%；根据原告统计，有部分超过月息3%，对于超出部分，原告应予返还；因双方款项往来有交叉，且分为不同的项目，有些项目已经结算完毕，故为计算方便同时兼顾公平，多还的利息部分，自最后一次借款发生时折抵本金。对于之后的利息，按照年息2%计算；对原告认可的2018年9月8日之后的利息，本院按照月息2%折算。关于律师费，《借款协议》中有约定，且原告提交了相应的发票，但是考虑到原告已经按照月息2%主张利息，且前期部分获得月息3%的利息，故对于律师费酌情予以支持。关于保单保函费用，双方并未明确约定，且该费用不是必然发生的费用，故本院不予支持。关于杜春蕾是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；本案中，杜春蕾在《借款质押协议》签字，且通过其本人微信聊天记录可知，其知晓涉案债务，可以认定对债务有事后追认的意思表示；债务发生在杜春蕾与闫彬婚姻关系存续期间；综上，涉案债务应当属于夫妻共同债务，杜春蕾应当承担还款责任。关于吴克非还款责任。吴克非在《借款协议》中签字，明确表示为原告与闫彬之间的债务承担连带保证责任，故原告有权要求吴克非承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫彬、被告杜春蕾于本判决生效后七日内向原告杨晓阳偿还借款本金二百五十八万零一百九十元及利息（以二百五十八万零一百九十元为基数，自二〇一八年十一月十日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、被告闫彬、被告杜春蕾于本判决生效后七日内向原告杨晓阳支付律师费四万元；三、被告吴克非对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告杨晓阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29083元，由原告杨晓阳负担2143元（已交纳），由被告闫彬、被告杜春蕾、被告吴克非负担26940元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告闫彬、被告杜春蕾、被告吴克非负担（原告杨晓阳已预交，被告闫彬、被告杜春蕾、被告吴克非负担于本判决生效后七日内给付原告杨晓阳）。案件公告费260元，由被告吴克非负担（原告杨晓阳已预交，被告吴克非负担于本判决生效后七日内给付原告杨晓阳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  马赫