北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民初313号原告：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：薛俊峰，男，该公司工作人员。被告：河南布鲁思凯贸易有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****/div>法定代表人：高应模，执行董事。被告：河南兴达商业管理有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区纬五路******>法定代表人：孙群堤，执行董事。被告：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区金水路**浦发金融中心**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋金兴，执行董事。以上四被告的共同委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙群堤，执行董事。委托诉讼代理人：林晓梅，女，该公司工作人员。原告中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与被告河南布鲁思凯贸易有限公司（以下简称布鲁思凯公司）、河南兴达商业管理有限公司（以下简称兴达商业公司）、宋金兴、河南兴达投资有限公司（以下简称兴达投资公司）、名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融信托公司的委托诉讼代理人薛俊峰，被告布鲁思凯公司、兴达商业公司、兴达投资公司、宋金兴的共同委托诉讼代理人张国松、被告名门地产公司的委托诉讼代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融信托公司提出诉讼请求：1.判令布鲁思凯公司支付中融信托公司贷款本金2亿元；2.判令布鲁思凯公司支付中融信托公司利息90082191.78元【以贷款本金2亿元为基数，自2017年11月2日（含该日）起至2020年11月2日（不含该日）止，按年利率15%计算】；3.判令布鲁思凯公司支付中融信托公司罚息【以贷款本金2亿元为基数、自2020年11月2日（含该日）起至实际清偿之日（含该日）止、按年利率22.5%标准，按日计算】；4.判令布鲁思凯公司支付中融信托公司复利【以应付未付利息为基数、自2018年11月2日（含该日）起至实际清偿之日（含该日）止、按年利率22.5%标准、按日分段计算】；5.请求兴达商业公司、兴达投资公司、名门地产公司、宋金兴对布鲁思凯公司偿还贷款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；6.本案案件受理费、保全申请费5000元、保全保险费330208.3元、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费105元（向各被告主张权利的邮寄支出）、公告费、律师费由五被告承担。事实和理由：2016年1月28日，中融信托公司与布鲁思凯公司签署了编号为2013211209003380-1的《信托贷款合同》，于2016年11月2日签订编号为2013211209003380-1-BU1的《信托贷款合同之补充合同》，于2017年11月2日签订编号为2013211209003380-1-BU2的《信托贷款合同之补充合同二》，于2018年11月2日签订编号为2013211209003380-1-BU3的《信托贷款合同之补充合同三》。同时，中融信托公司与兴达商业公司分别签署了编号为2013211209003380-2、2013211209003380-2-BU1、2013211209003380-2-BU2、2013211209003380-2-BU3的《保证合同》《保证合同之补充合同》《保证合同之补充合同二》《保证合同之补充合同三》；与宋金兴分别签署了编号为2013211209003380-3、2013211209003380-3-BU1、2013211209003380-3-BU2、2013211209003380-3-BU3的《保证合同》《保证合同之补充合同》《保证合同之补充合同二》《保证合同之补充合同三》；与名门地产公司分别签署了编号为2013211209003380-4、2013211209003380-4-BU1、2013211209003380-4-BU2、2013211209003380-4-BU3的《保证合同》《保证合同之补充合同》《保证合同之补充合同二》《保证合同之补充合同三》；与兴达投资公司分别签署了编号为2013211209003380-5、2013211209003380-5-BU1、2013211209003380-5-BU2、2013211209003380-5-BU3的《保证合同》《保证合同之补充合同》《保证合同之补充合同二》《保证合同之补充合同三》。《信托贷款合同》约定，贷款金额为2亿元。具体贷款金额以借（贷）款凭证实际记载金额为准，贷款期限至2016年11月02日，后经三次延期，贷款期限至2020年11月02日，贷款利率为15%/年。贷款结息日分别为2016年11月2日、2017年11月2日、2018年11月2日、2020年11月2日以及该笔贷款提前还款日。合同签订后，中融信托公司依约于2016年1月28日向布鲁思凯公司发放贷款2亿元。布鲁思凯公司仅依约支付至2017年11月2日的利息52931506.85元。现信托贷款已于2020年11月2日到期，贷款本金2亿元及贷款利息90082191.78元，布鲁思凯公司未能按时支付，其余四被告亦未履行连带担保责任。另，根据《信托贷款合同》第13.2.1条约定，借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的150%（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止。对借款人未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收复利，直至清偿逾期贷款利息之日（含该日）为止。因此，布鲁思凯公司还应当向中融信托公司支付截至贷款本息清偿之日的罚息和复利。布鲁思凯公司未按期支付贷款本息，构成违约。中融信托公司多次催收，并分别向布鲁思凯公司发出《履行债务通知书》、向其他四被告发出要求承担保证责任的《履行担保责任通知书》。但五被告均未履行义务，故诉至法院。布鲁思凯公司、兴达商业公司、兴达投资公司、宋金兴共同答辩称：感谢中融信托公司在布鲁思凯公司需要资金的时候给予支持。对借款本金没有异议；按照年利率22.5%计算收取利息、罚息及复利，超过了法律的规定，请求法院予以调整；对于兴达商业公司、兴达投资公司、宋金兴应承担保证责任没有异议。名门地产公司答辩称：对就案涉债务承担保证责任无异议，其他意见同其余四被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告对中融信托公司提交的11组证据中除证据7计算明细持有异议外，其他均无异议。本院认为，证据7系中融信托公司自行制作的计算明细表，未经对方确认，故本院对该证据不予采纳；对中融信托公司提交的其他证据，各方无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明：一、案涉合同签订情况（一）信托贷款及担保合同签订情况2016年1月28日，中融信托公司（贷款人）与布鲁思凯公司（借款人）签订《信托贷款合同》（编号为2013211209003380-1），约定中融信托公司以其发起设立的“中融-鑫瑞1号集合资金信托计划”向布鲁思凯公司提供信托贷款。具体内容如下：1.贷款金额预计为2亿元，具体贷款金额以借（贷）款凭证实际记载金额为准；2.贷款期限为2016年11月2日（合同2.2条），结息日及付息日均为2016年11月2日及贷款提前还款日（合同1.4条）；3.贷款利率为年15%，贷款期限内利率不变；贷款利息以每年365天为基数，从贷款发放日起按实际贷款余额和占用天数计收（合同第3条）；4.还款方式为：贷款到期日一次性将贷款本金清偿完毕，利随本清；5.还款顺序为：借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付贷款人的到期应付款金额（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他所有应付费用）的，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他本金、利息之外的费用，再还利息，最后偿还本金的顺序用于还款；6.借款人未按期足额偿还贷款本息，构成违约，中融信托公司有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的150%（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）止；对借款人未按时支付的利息，从借款人逾期之日（含该日）起，按上述罚息利率计收复利，直至清偿逾期贷款利息之日（含该日）为止。贷款人向借款人计收罚息、复利并不影响贷款人在本合同项下的其他任何权利。合同尾部加盖中融信托公司及布鲁思凯公司公章。同日，中融信托公司（债权人）与宋金兴（保证人）签订《保证合同》（编号为2013211209003380-3），约定宋金兴为前述信托贷款合同项下债务承担连带责任保证。具体内容如下：1.保证范围：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、债务人因违反主合同而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的所有费用、债务人根据法律规定和主合同约定应向债权人支付的其他款项等。债权人为实现债权而发生的所有费用指债权人依据主合同、本合同或其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费等；2.保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。保证人同意债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；3.如果债权人与主合同债务人协议变更主合同条款，保证人同意继续按照本合同的约定对变更后的主合同承担保证责任，无需另行取得保证人的同意。保证人承诺，不论债务人或第三方是否为主债权提供其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由债权人在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度。无论债权人是否已经或可能放弃、变更、减免债务人或任何第三方已经或可能提供的任何其他担保权利（包括但不限于放弃担保权利，放弃及变更该等权利的顺位、变更担保金额或范围），保证人的担保责任均不因此而减少或免除，保证人承诺仍然按照本合同的规定提供担保。合同尾部加盖中融信托公司公章，并由宋金兴签字。同日，中融信托公司（债权人）与兴达商业公司（保证人）签订《保证合同》（编号为2013211209003380-2），约定兴达商业公司为前述信托贷款合同项下债务承担连带责任保证。具体内容同中融信托公司与宋金兴签订的《保证合同》中前述条款一致，合同尾部加盖中融信托公司、兴达商业公司公章。另查，2016年1月26日，兴达商业公司形成股东决定，同意为布鲁思凯公司的案涉贷款提供担保。该决定加盖公司股东兴达投资公司公章。同日，中融信托公司（债权人）与名门地产公司（保证人）签订《保证合同》（编号为2013211209003380-4），约定名门地产公司为前述信托贷款合同项下债务承担连带责任保证。具体内容同中融信托公司与宋金兴签订的《保证合同》中前述条款一致，合同尾部加盖中融信托公司、名门地产公司公章。另查，2016年1月26日，名门地产公司形成董事会决议，同意为布鲁思凯公司的案涉贷款提供担保。该决议由公司董事任常军、孙群堤、洪国栋签字。同日，中融信托公司（债权人）与兴达投资公司（保证人）签订《保证合同》（编号为2013211209003380-5），约定兴达商业公司为前述信托贷款合同项下债务承担连带责任保证。具体内容同中融信托公司与宋金兴签订的《保证合同》中前述条款一致，合同尾部加盖中融信托公司、兴达投资公司公章。另查，2016年1月26日，兴达投资公司形成股东会决议，同意布鲁思凯公司的案涉贷款提供担保。该决议由公司股东宋金兴、秦保玉、孙群堤、安顺义签字。（二）第一次展期情况2016年11月2日，中融信托公司（贷款人）与布鲁思凯公司（借款人）签订《信托贷款合同之补充合同》（编号为2013211209003380-1-BU1），就《信托贷款合同》达成补充协议。具体内容如下：1.原合同第1.4条关于结息日修改为：2016年11月2日、2017年11月2日以及该笔贷款提前还款日；2.原合同第2.2条关于贷款期限修改为：本合同项下贷款期限至2016年11月2日。借款人已于2016年10月31日提出书面延期申请，贷款人同意将贷款期限延期至2017年11月2日，双方协商一致确定延期后的贷款到期日为2017年11月2日；3.原合同第3.2条关于利息的计算和支付方式修改为：2016年11月2日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×贷款发放日（含）至2016年11月2日（不含）经过的实际天数/365。贷款到期日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×2016年11月2日（含）至贷款到期日（不含）经过的实际天数/365。本补充合同构成原合同有效的补充和修改，与原合同具有相同效力。补充合同与原合同约定不一致的，以本补充合同的约定为准，除补充合同约定的内容外，其他的仍以原合同的约定为准。合同尾部加盖中融信托公司及布鲁思凯公司公章。同日，中融信托公司（债权人）分别与宋金兴（保证人）签订《保证合同之补充合同》（编号为2013211209003380-3-BU1）、与兴达商业公司（保证人）签订《保证合同之补充合同》（编号为2013211209003380-2-BU1）、与名门地产公司签订《保证合同之补充合同》（编号为2013211209003380-4-BU1）、与兴达投资公司签订《保证合同之补充合同》（编号为2013211209003380-5-BU1），均约定担保的主合同修改为：《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充合同》及其有效修订和补充。（二）第二次展期情况2017年11月2日，中融信托公司（贷款人）与布鲁思凯公司（借款人）签订《信托贷款合同之补充合同二》（编号为2013211209003380-1-BU2），就《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充合同》达成补充协议，具体内容如下：1.原合同第1.4条关于结息日修改为：2016年11月2日、2017年11月2日、2018年11月2日以及该笔贷款提前还款日；2.原合同第2.2条关于贷款期限修改为：本合同项下贷款期限至2016年11月2日，借款人已于2017年10月30日提出书面延期申请，贷款人同意将贷款期限延期至2018年11月2日，双方协商一致确定延期后的贷款到期日为2018年11月2日；3.原合同第3.2条关于利息的计算和支付方式修改为：2016年11月2日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×贷款发放日（含）至2016年11月2日（不含）经过的实际天数/365；2017年11月2日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×2016年11月2日（含）至2017年11月2日（不含）经过的实际天数/365；贷款到期日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×2017年11月2日（含）至贷款到期日（不含）经过的实际天数/365。本补充合同构成原合同有效的补充和修改，与原合同具有相同效力。补充合同与原合同约定不一致的，以本补充合同的约定为准，除补充合同约定的内容外，其他的仍以原合同的约定为准。合同尾部加盖中融信托公司及布鲁思凯公司公章。同日，中融信托公司（债权人）分别与宋金兴（保证人）签订《保证合同之补充合同二》（编号为2013211209003380-3-BU2）、与兴达商业公司（保证人）签订《保证合同之补充合同》（编号为2013211209003380-2-BU2）、与名门地产公司签订《保证合同之补充合同》（编号为2013211209003380-4-BU2）、与兴达投资公司签订《保证合同之补充合同二》（编号为2013211209003380-5-BU2），均约定担保的主合同修改为：《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充合同》《信托贷款合同之补充合同二》及其有效修订和补充。（三）第三次展期情况2018年11月2日，中融信托公司（贷款人）与布鲁思凯公司（借款人）签订《信托贷款合同之补充合同三》（编号为2013211209003380-1-BU3），就《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充合同》《信托贷款合同之补充合同二》达成补充协议，具体内容如下：1.原合同第1.4条关于结息日修改为：2016年11月2日、2017年11月2日、2018年11月2日、2020年11月2日以及该笔贷款提前还款日；2.原合同第2.2条关于贷款期限修改为：本合同项下贷款期限至2016年11月02日，借款人已于2018年10月26日提出书面延期申请，贷款人同意将贷款期限延期至2020年11月2日，双方协商一致确定延期后的贷款到期日为2020年11月2日；3.原合同第3.2条关于利息的计算和支付方式修改为：2016年11月2日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×贷款发放日（含）至2016年11月2日（不含）经过的实际天数/365；2017年11月2日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×2016年11月2日（含）至2017年11月2日（不含）经过的实际天数/365；2018年11月2日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×2017年11月2日（含）至2018年11月2日（不含）经过的实际天数/365；贷款到期日，借款人应付利息的计算公式为：贷款本金余额×15%×2018年11月2日（含）至贷款到期日（不含）经过的实际天数/365。本补充合同构成原合同有效的补充和修改，与原合同具有相同效力。补充合同与原合同约定不一致的，以本补充合同的约定为准，除补充合同约定的内容外，其他的仍以原合同的约定为准。合同尾部加盖中融信托公司及布鲁思凯公司公章。同日，中融信托公司（债权人）分别与宋金兴（保证人）签订《保证合同之补充合同三》（编号为2013211209003380-3-BU3）、与兴达商业公司（保证人）签订《保证合同之补充合同三》（编号为2013211209003380-2-BU3）、名门地产公司签订《保证合同之补充合同三》（编号为2013211209003380-4-BU3）、与兴达投资公司签订《保证合同之补充合同三》（编号为2013211209003380-5-BU3），均约定担保的主合同修改为：《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充合同》《信托贷款合同之补充合同二》《信托贷款合同之补充合同三》及其有效修订和补充。二、合同履行情况2016年1月28日，中融信托公司向布鲁思凯公司提供“中融-鑫瑞1号集合资金信托计划”项下贷款2亿元。借据载明：到期日为2016年11月2日，贷款利率为年15%，每年365日。布鲁思凯公司未偿还本金，已付清截至2017年11月2日的利息共计52931506.85元，自2017年11月3日起的利息未支付。本院认为：中融信托公司与布鲁思凯公司签订的《信托贷款合同》及三份补充协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。借款经三次展期后于2020年11月2日还款期限届满，布鲁思凯公司在借款到期后未依约足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故中融信托公司要求布鲁思凯公司偿还借款本金2亿元的诉讼请求，本院予以支持。根据前述合同约定，布鲁思凯公司应按照年利率15%支付借款期限内利息，扣除已付利息，经核算，中融信托公司要求布鲁思凯公司支付借期内利息90082191.78元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，布鲁思凯公司未按期足额偿还贷款本息时，应就逾期本金自逾期之日起按年利率22.5%支付罚息，故中融信托公司要求布鲁思凯公司以2亿元为基数、自2020年11月2日起至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；合同另约定，就未按时支付的利息，布鲁思凯公司应自逾期之日（含该日）起，按年利率22.5%支付复利，根据贷款协议及补充协议三约定，布鲁思凯公司支付利息的时间分别为：2016年11月2日、2017年11月2日、2018年11月2日、2020年11月2日。因此，复利计算的基数应分别以前述时间为节点，分段计算。中融信托公司关于复利的诉讼请求中将2019年11月2日作为时间节点计算的部分，与合同约定不符，故本院不予支持，其他部分，符合合同约定，本院予以支持。另，关于中融信托公司主张的保全保险费、保全申请费，因属合同约定应由布鲁思凯公司承担的实现债权的费用，故本院予以支持；关于中融信托公司主张的律师费、差旅费等其他费用，因其未提交证据证明，故本院不予支持。中融信托公司分别与宋金兴、兴达商业公司、名门地产公司、兴达投资公司各自签订的保证合同及相应补充协议，均有保证人个人或公司签字或盖章，且作为保证人的公司均提供了公司的股东会决议（股东决定）或董事会决议，表明保证合同系各方真实意思表示，对保证人均发生法律效力。另，保证合同明确约定债权人与主合同债务人协议变更主合同条款，保证人同意继续按照本合同的约定对变更后的主合同承担保证责任，无需另行取得保证人的同意。保证人同意债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，表明补充协议亦均系各方真实意思表示，且各保证人当庭对承担保证责任不持异议，故本院认定宋金兴、兴达商业公司、名门地产公司、兴达投资公司依约均应对布鲁思凯公司的案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、河南布鲁思凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中融国际信托有限公司借款本金2亿元；二、河南布鲁思凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中融国际信托有限公司利息90082191.78元；三、河南布鲁思凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中融国际信托有限公司罚息（以2亿元为基数，自2020年11月2日起至付清之日止，按年利率22.5%计算）；四、河南布鲁思凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中融国际信托有限公司复利（以3000万元为基数的部分自2018年11月2日起计算，以60082191.78元为基数的部分自2020年11月2日起计算，均按年利率22.5%计算至付清之日止）；五、河南布鲁思凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中融国际信托有限公司保全申请费5000元、保全保险费330208.3元；六、河南兴达商业管理有限公司、宋金兴、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司各自就本判决第一项至第五项确定的河南布鲁思凯贸易有限公司对中融国际信托有限公司所负担的债务承担连带保证责任。河南兴达商业管理有限公司、宋金兴、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司承担连带保证责任后有权向河南布鲁思凯贸易有限公司追偿；七、驳回中融国际信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692842元，由河南布鲁思凯贸易有限公司、河南兴达商业管理有限公司、宋金兴、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郝文婷人民陪审员  孙斌文人民陪审员  朱国庆二〇二一年六月二十八日法官 助理  李晓玲书 记 员  郝 雪