上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4424号原告：张家港康立德卫生用品有限公某，住所地张家港市。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩(张家港)律师事务所律师。被告：上海川尚机械科技有限公某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓通。被告：王志民，男，1965年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张家港康立德卫生用品有限公某与被告王志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法追加上海川尚机械科技有限公某(以下简称“川尚公某”)作为共同被告参加本案诉讼。原告张家港康立德卫生用品有限公某的委托诉讼代理人杨丽岑、被告王志民到庭参加诉讼，被告上海川尚机械科技有限公某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同返还货款160,000元,及自2021年4月26日起至实际付款之日,以前述为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率(LPR)的1.5倍计算的利息(年利率6.525%)。事实和理由：2020年,原告的法定代表人张龙经朋友介绍,认识了被告王志民,王志民自述其能生产制造口罩机。张龙听从王志民的指示将160,000货款汇入指定账户。后经发现,汇款单位与王志民仅仅是业务合作关系,该企业非王志民的企业,公某立即要求王志民返还货款,王志民遂打电话给被告川尚公某的原法定代表人董方可,董方可当即同意退款,但之后一直推脱,以种种理由不肯付款。现原告认为,原告欲与被告王志民订立口罩机的买卖合同,但实际收款方是被告川尚公某,可见两被告之间为合作关系。而货款已支付一年多,口罩机仍未交付,故要求两被告共同还款，提出如上诉请。被告王志民辩称，其与原告法人之间存有买卖口罩的业务关系，而原告希望自己生产口罩，欲购买口罩机。其就介绍了被告川尚公某给原告，而其与被告川尚公某之间不存在业务关系。2020年4月，原告法人去被告公某处实地考察了两次，故应该很清楚其方是不生产该机器的，供货方是被告川尚公某。据其之后了解，原告在反复选择后确定了购买川尚公某的型号为耳带机的口罩机，并按照被告川尚公某的要求打了80%的预付款，即16万元，而合同货款20万元。之后口罩价格暴跌，原告要求退货，双方就产生了纠纷。故认为不管是退款还是交货，均是原告与被告川尚公某之间的事宜，与无其个人无关。其与原告法人沟通过，原告法人也明确知晓并确认上述事实，但还是将其列为被告起诉至法院，故其保留向原告追偿各项损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告作为付款人，向案外人苏州元江工业清洗设备有限公某(被告王志民作为法定代理人)转账支付16万元，用途明确为设备。2020年4月15日，该案外人公某向原告公某转账支付16万元，用途明确为退款。2020年4月15日，原告作为付款人，向被告川尚公某转账支付16万元，用途明确为购设备。庭审中，被告王志民提供落款日期为2020年4月15日，原告作为甲方，被告川尚公某作为乙方，但均未签字的《设备购销合同》一份，主要内容：甲方向被乙方购买由被告生产的型号为CS-50型的双工位耳带焊接机2台，合同总价20万元；交货地点为“甲方指定地点(具体)：张家港市锦丰镇三兴白熊路XXX号；交货时间为“在本合同生效后一周内，甲方需提供调试设备所需的包装物。”；结算方式及期限为“本合同签定后，甲方向乙方支付设备总价的80%，作为定金预付款，乙方安排生产；设备生产完毕，乙方通知甲方验收，验收合格，甲方向乙方支付设备总价的20%，乙方安排发货。对此合同，被告王志民认为合同已拟定，且预付款16万元原告已支付，而川尚公某也已经下单生产，只是未交付，故合同实际已经履行，只是双方均未签字盖章。根据微信聊天记录，其中：2020年5月26日，原告法定代表人张龙与被告王志民的聊天记录显示，王：“张总，看来你要与他们直接交涉了，要货还是怎样？”，张：“要不了货了，扣留在海关口罩的事，还(没)有处理完，还要罚款，我的口罩生产都已经停下来了”。根据电话录音，其中：1.2020年7月26日原告法定代表人张龙与被告川尚公某的前法人董方可的录音显示，董：“我跟你毕竟不熟,你知道吧,不认识,你不能说随随便便来一个人给我打电话,我定了你家的货怎么样了,不管是钱的问题还是售后的问题,你当然要找你的上线跟他对接。”；2.2020年7月26日原告法定代表人张龙与被告王志民的录音显示，王：“我不欠你一分钱，你说是吗，这个你承认吧”，张：“我认可我知道呀。现在董方可不理我。”；3.2020年7月27日原告法定代表人张龙与被告王志民的录音，张：“说老实话，我还是想听听你的意见，毕竟你跟他也是有合作关系的，如果大家不要打官司不要闹得太僵还是最好”，“五月份他也同意退款的是吧，他不是跟你说了吗？”，“他慢慢地后来就变成踢皮球了，这个人我也不认识的，我也不熟悉，他不认识我，不认识我单位，他说还是找王总去，就是不断地来回踢皮球。”还查明，被告川尚公某的法定代表人于2020年6月1日自董方可变更为张玉英、于2021年1月14日自张玉英变更为吴晓通。以上事实，有当事人的陈述、《设备购销合同》、微信聊天记录截图、电话录音、转账凭证等为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告与何方签订购买口罩机的合同；现口罩机未交付，原告是否以合同目的无法实现为由提出解除合同并退回购货款。根据原告提供的证据材料，能证明原告、被告川尚公某之间订立了口头的购买口罩机的买卖合同，现原告已依约支付相应的购货款，而被告川尚公某在合理期限内仍未履行供货义务。现原告根据合同法有关规定，提出解除合同并要求川尚公某返还已付货款，于法有据，本院予以支持。但是，被告王志民并非本案买卖合同的相对方，原告亦无证据证明王志民事先或事后愿意共同承担还款责任，故要求王志民共同还款本院难以支持。关于利息，原告主张的起算时间符合法律规定，但利率有误，本院予以调整。被告川尚公某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海川尚机械科技有限公某应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港康立德卫生用品有限公某货款160,000元，并支付自2021年4月26日起至实际付款之日止,以前述为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,750元，由被告上海川尚机械科技有限公某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。