山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0426民初26号原告黎城县范家庄村某门市部（个体工商户）。经营者郭某，1978年11月4日出生，山西省黎城县人村28号，公民身份号码×××。被告刘某，公民身份号码×××，黎城县人。被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会。法定代表人张某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某2，山西天烨律师事务所律师第三人武某1，公民身份号码×××，山西省黎城县人。第三人王某1，公民身份号码×××,山西省黎城县人。第三人李某1，公民身份号码×××，山西省黎城县人。第三人张某3，公民身份号码×××，山西省人。  第三人武某2，公民身份号码×××，山西省黎城县人。第三人王某2，公民身份号码×××，山西省黎城县人，范家庄村民委员会原村委内勤。第三人王某3，公民身份号码×××，山西省黎城县程家山乡范家庄村。第三人王某4，公民身份号码×××，山西省黎城县程家山乡范家庄村，联系电话：156XXXXXXXX156XXXXXXXX第三人王某5，公民身份号码×××，山西省黎城县人，范家庄村民委员会原保管。第三人李某2，公民身份号码×××，山西省黎城县人。第三人王某6，公民身份号码×××，山西省黎城县人。原告黎城县范家庄村某门市部（以下简称某门市）与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委）、被告刘某、第三人武某1、王某1、李某1、张某3、武某2、王某2、王某3、王某4、王某5、李某2、王某6买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0426民初254号民事裁定，原告某门市提起上诉，长治市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋04民终1915号民事裁定，撤销本院（2017）晋0426民初254号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年3月21日作出（2017）晋0426民初989号民事裁定，原告某门市提起上诉，长治市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋04民终1478号民事裁定，撤销本院（2017）晋0426民初989号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年12月10日作出（2018）晋0426民初774号民事裁定，原告某门市提起上诉，长治市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋04民终593号民事裁定，撤销本院（2018）晋0426民初774号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月7日作出（2019）晋0426民初500号民事判决，被告刘某不服提出上诉，长治市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）晋04民终802号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0426民初500号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某门市的经营者郭某、被告刘某、范家庄村委法定代表人张某1及其委托所诉代理人张某2到庭参加了诉讼，第三人王某到庭参加了诉讼。第三人武某1、王某1等人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告某门市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款19999.5元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息2000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2012年就在黎城县程家山乡范家庄村经营“黎城县范家庄村某门市部”百货店铺至今。被告刘某于2012年至2013年任范家庄村委主任期间，经其本人或指派他人以其名义在原告处多次赊购物品，事后被告刘某均签字予以确认。被告刘某所赊购物品均用于范家庄村委的村务接待、村务工程中，共赊欠货款19999.5元。原告根据《民法通则》36条至50条规定及106条等相关规定，认为刘某在任范家庄村委会主任期间，以村委会名义赊欠物品均用于刘某的管理村务过程中，属于职务行为。被告范家庄村委事后仅以没有交接为名义拒绝给付是不合法的，如被告范家庄村委、刘某因授权不明导致第三人的损失应承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某辩称，2011年12月当村委主任的，至2014年6月，打机井、修路和村务接待中在原告处赊了4万多元，其中还了一部分还剩19999.1元。2014年6月被告刘某被黎城县检察院查后没有进行财务交接和财务对账，后来原告找到被告刘某在赊账单上签了个属实，证明所拿物品都是村无所用，当时承诺达成机井用机井卖水所收水费来偿还欠款，2014年6月至现在村上集体机井一直在使用，也没有还款。有证据证明所用的钱都是用于打机井和村务接待。被告范家庄村委辩称，1、原告起诉欠的货款不真实不合法，不真实指原告单方记的流水账，不合法是2010年以来所有村里都已经取消会计了，是报账员报到经济核算中心，合理的就报了，不合理的就入不了账，本案不存在账务无法交接，账就在乡镇放着，不管十届村委还是十一届村委都不体现债务情况。第三人王某的意见，盖安置房的时候在那做饭。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、机打发票2张和某门市货物清单13张，被告刘某和内勤王某2签字确认总单一张。证明7000元的赊购货物均用于被告范家庄村委，时任村委主任刘某认可，刘某属于职务行为。2、原告门市部清单13张，有时任村委主任刘某认可，证明剩余货款14319元均用于范家庄村委村务接待及村务工程。3、（2015）黎民初字第846号民事判决书一份，证明原告可在取得相关有效证据后可以再起诉。被告范家庄村委质证意见，（2018）晋0426民初774号案卷中23--36页是刘某是2014年10月补签的，39页--51页都是原告单方书写的。52页是刘某和武某1签字，但是已经报销了。被告刘某的意见，（2018）晋0426民初774号案卷中23--36页是刘某是2014年10月补签的，39页--51页没意见，52页不清楚。被告范家庄村委举证。1、（2018）晋0426民初774号案卷中56--63页已经报销了。2、2014年6月13日会议记录，证明刘某已经停职。原告认可52页法院已经执行了。被告刘某提供10份证明。被告范家庄村委不予认可，证人应当到庭接受调查，无法保证真实性。被告刘某对范家庄村委会议纪录不知道，没有接到乡政府通知。第三人对双方提供证据没有意见。经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告证据中刘某补签的部分，当事人无异议，予以确认。对原告证据中原告单方记录的当事人无异议，予以确认。对原告证据刘某和武某1签字，已经由被告范家庄村委支付的予以确认。对范家庄村委会议记录予以确认。对刘某提供证据，因证人未出庭不予确认。对本院（2015）黎民初字第846号民事判决书予以确认。对原告提供的2013年1月9日黎城县国税局代开的，付款方为范家庄村委的两张共计7000元发票记账联的真实性予以确认。经本院审理查明，郭某系黎城县程家山乡范家庄村村民，自2012年开始在本村经营一小卖部，名称为黎城县范家庄某门市部。2012年至2013年间，被告刘某在范家庄村任村委会主任期间，经其本人或指派第三人武某1、王某1等人在原告处多次赊购物品。2015年，郭某以范家庄村委为被告向本院提起诉讼，要求被告范家庄村委支付货款28280元及同期银行贷款利息，本院于2016年11月23日作出（2015）黎民初字第846号民事判决书，判决被告范家庄村委支付郭某货款6961元。现原告要求二被告支付剩余货款19999.5元。19999.5元中有7000元系被告范家庄村委与原告对账后，由范家庄村委出具证明，原告到税务部门开具的发票上记载的数额，且发票上记载的付款方名称为被告范家庄村委。3208元已由被告范家庄村委支付，其余明细部分一部分为刘某事后补签，也未加盖范家庄村委印章。一部分为原告单方记载。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处赊购货物，即与原告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告范家庄村委在与原告对账后出具手续由黎城县国税局代开的7000元发票，后被告范家庄村委未支付，范家庄村委依法应承担继续支付的责任。其中有3208元被告范家庄村委已支付。被告刘某任范家庄村委会主任期间，经其本人或指派他人在原告处多次赊购物品，对原告起诉的其余部分9791.1元，虽被告刘某认可是用于被告范家庄村委村务开支，但范家庄村委不予认可，且刘某所提证人证言，范家庄村委不予认可，证人也未出庭作证，赊购货物明细上也未有范家庄村委印章确认，综上该部分不能认定为范家庄村委的公务开支，应由被告刘某个人承担。因未约定利息，故对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黎城县范家庄村某门市部货款7000元，剩余货款9791.1元由被告刘某于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会承担150元，被告刘某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                                     审  判  长    王云岗                                                                   人民陪审员    程江黎                                                                   人民陪审员    刘海君                                                                 二〇二一年六月二十三日                                                                     书 记 员      王  煜      附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。