北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初26919号原告：曲炳郡，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告（申请执行人）：周明涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（被执行人）：北京嘉岳同乐极电子有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲炳郡。原告曲炳郡与被告周明涛、被告北京嘉岳同乐极电子有限公司（以下简称嘉岳同乐极公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲炳郡之委托诉讼代理人马凡勋，被告周明涛到庭参加诉讼。被告嘉岳同乐极公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲炳郡向本院提出如下诉讼请求，1、请求贵院依法撤销北京市海淀区人民法院(2021)京0108执异167号裁决书，依法判决不得追加我为京海劳人仲字[2019]第17556号调解书的执行案件的被执行人；2、诉讼费由周明涛承担。事实和理由：我于2021年4月28日收到贵院作出的(2021)京0108执异167号裁决书，我认为贵院追加我为被执行人有误。第一，有限公司的股东在公司承担的是有限责任。根据公司法的规定，有限公司的股东在公司承担的是有限责任，不是无限责任，股东依出资额为限对于公司承担责任。如果追究我为被执行人，相当于我承担了无限责任，这有悖于公司法的规定。第二，根据公司章程显示，我的出资时间尚未到期。公司章程显示，股东的出资时间已经通过修改章程的方式进行了延期，也就是认缴期限已经顺延至2032年4月8日，则截至本案审理时，认缴期限还没有到期，如果要求我直接承担责任，相当于剥夺了我的期限权利。第三，冯淑兰的知识产权价值中，有70万元计算在资本公积金，视为已经出资，应当扣除。在冯淑兰用知识产权进行评估后出资时，有70万元人民币作为资本公积金汇入公司，该70万元虽然没有转化为注册资本，但是的确进入公司，用于公司经营，作为了公司资产。故此，如果判决我承担责任，则相应数额应当扣除该70万元。周明涛辩称，根据《公司法解释二》第22条第2款，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司以其全部财产对公司债务承担责任，对于股东认缴但尚未至认缴期限的出资属于公司财产。公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴或实缴的出资额，是公司对社会宣布承担责任的信用基础。章程属于公司内部规定，公司在工商部门登记的股东等信息是其经营活动的基础和保障，股东认缴的出资是其对公司承担投资义务的承诺，也是对债权人的允诺。在公司财产不足以清偿到期债务时，股东应当在其全部认缴出资范围内承担责任，包括已实缴和未届满认缴期限的部分。公司在经营的过程中，如果股东为规避债务而将出资期限延长，将使公司债权人合法的债权无法实现，这不是公司法立法本意。冯淑兰有70万元计算在资本公积金与本案无关，且无证据，不予认同。故我请求驳回曲炳郡的全部诉讼请求，本案诉讼费用由曲炳郡承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周明涛与嘉岳同乐极公司存在劳动争议。海淀劳仲委于2019年8月12日就申请人周明涛与被申请人嘉岳同乐极公司工资差额争议一案出具京海劳人仲字[2019]第17556号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、周明涛与北京嘉岳同乐极电子有限公司于二〇一九年七月十日解除劳动合同；二、北京嘉岳同乐极电子有限公司分三笔向周明涛支付二〇一六年二月至二〇一九年七月十日工资差额、解除劳动关系经济补偿金及报销二〇一八年十一月至二〇一九年七月十日差旅费、餐费合计六十九万零九百四十元三角八分，第一笔款项于二〇一九年八月三十一日前支付二十万零七千二百八十二元一角一分、第二笔款项于二〇一九年九月三十日前支付二十七万六千三百七十六元一角六分、第三笔款项于二〇一九年十月三十一日前支付二十万零七千二百八十二元一角一分；三、周明涛自愿放弃其他申请请求；四、周明涛与北京嘉岳同乐极电子有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。”调解书生效后，由于嘉岳同乐极公司未履行调解书确定的支付义务，周明涛向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案，执行案号为（2020）京0108执8752号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。故本院于2020年6月18日作出（2020）京0108执8752号执行裁定：终结本次执行程序。后周明涛以曲炳郡未履行补足出资义务，应对公司债务承担连带责任为由，向本院提出申请追加曲炳郡为被执行人。经本院依法审查，于2021年4月20日作出（2021）京0108执异167号执行裁定书，主要以曲炳郡未能提交证据证明其与出让股东冯淑兰已缴纳265万元出资的证据，应当与冯淑兰就未出资265万元承担连带责任为由，裁定追加曲炳郡为执行依据为京海劳人仲字[2019]第17556号调解书的执行案件的被执行人，在未依法出资265万元的范围内承担连带责任。另查，嘉岳同乐极公司的工商档案显示：（1）嘉岳同乐极公司原名称为北京磊岳同泰电子有限公司（以下简称同泰公司），于2012年4月9日由冯淑兰、北京润波深蓝资产管理有限公司（以下简称深蓝公司）出资成立。其中，冯淑兰认缴出资850万元，设立时实际缴付货币出资170万元，认缴知识产权出资680万元，认缴出资期限为2012年12月30日；深蓝公司认缴出资150万元，设立时实际缴付30万元，认缴货币出资120万元，认缴出资期限为2012年12月30日。北京中靖诚会计师事务所于2012年3月19日作出中靖诚审验字[2012]第A-044号《验资报告》，确认截至2012年3月19日止，同泰公司收到深蓝公司、冯淑兰首次缴纳的注册资本合计人民币200万元。深蓝公司以货币缴付30万元，冯淑兰以货币缴付170万元。（2）2012年6月11日，同泰公司召开股东会，决议同意增加实收资本至1000万元，同意冯淑兰缴付待缴知识产权出资680万元，以冯淑兰拥有的知识产权-“非制冷纳磁探测固态TMR芯片及其物联网应用技术”资产评估值为同泰公司增资，该资产评估值为2100万元，其中680万元用于本次知识产权出资；同意同泰公司增加注册资本至2900万元；同意冯淑兰增加出资1615万元，其中实缴1350万元，待缴265万元。以冯淑兰拥有的知识产权-“非制冷纳磁探测固态TMR芯片及其物联网应用技术”资产评估值为同泰公司增资，该资产评估值为2100万元人民币，其中680万元人民币已经用于增加实收资本，1350万元人民币用于本次增资，剩余70万元人民币计入同泰公司资本公积。增资后的股东出资情况变更为：公司注册资本为2900万元，实收2610万元。深蓝公司认缴出资435万元，实际缴付410万元，待缴25万元货币出资应于2014年6月13日之前缴付；冯淑兰认缴出资2465万元，知识产权出资2030万元已缴齐，货币出资实际缴付170万元，待缴265万元货币万元出资应于2014年6月13日之前缴付。2012年5月15日，北京正和国际资产评估有限公司对冯淑兰拥有的知识产权-“非制冷纳磁探测固态TMR芯片及其物联网应用技术”非专利技术出具正和国际评报字（2012）第078号《资产评估报告书》，评估结论如下：于评估基准日，委估资产的市场价值评估值为2100万元。2012年7月，冯淑兰与同泰公司签订《财产转移协议书》，约定冯淑兰将其知识产权2010万元转移到受让方同泰公司的财产内，用于缴纳公司注册资本中认缴出资额2030万元人民币，其余70万元人民币计入同泰公司资本公积。（3）2013年2月8日，同泰公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为现名称。（4）2016年2月2日，嘉岳同乐极公司公司章程显示，公司注册资本为3625万元。深蓝公司以货币认缴出资435万元，认缴出资期限为2014年6月13日；冯淑兰以货币认缴出资435万元，认缴出资期限为2014年6月13日，以知识产权认缴出资2030万元，认缴出资期限为2032年4月8日；高杨以货币出资725万元，出资期限为2016年4月30日。（5）2017年4月18日，嘉岳同乐极公司召开股东会，决议同意增加新股东曲炳郡，同意冯淑兰将其持有的2465万元出资转让给曲炳郡。（6）2019年11月20日，嘉岳同乐极公司召开股东会，决议同意高杨退出股东会，高杨将其持有的出资725万元转让给曲炳郡。变更后的股东出资情况为：公司注册资本为3625万元。深蓝公司以货币认缴出资435万元，认缴出资期限为2014年6月13日；曲炳郡以货币认缴出资435万元，认缴出资期限为2014年6月13日，以货币认缴出资2030万元，认缴出资期限为2032年4月8日；曲炳郡以货币出资725万元，出资期限为2032年4月8日。诉讼中，经本院询问，曲炳郡确认其本人及原股东冯淑兰未实际缴纳上述已届期出资265万元的事实。曲炳郡另主张上述其知识产权作价70万元用于补充公司资本公积金的事实，并主张从该未缴出资中扣除，该主张未得到周明涛的认可，曲炳郡未就此与本案的关联性向本院充分举证。嘉岳同乐极公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为，《最高人民法院义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，冯淑兰为嘉岳同乐极公司原股东，在向曲炳郡转让公司股份前，冯淑兰认缴出资2465万元，其中待缴265万元货币出资应于2014年6月13日之前缴付，但转让股份时该部分出资并未实缴。股份转让后，曲炳郡亦未实际缴纳该部分出资。周明涛要求追加未缴纳出资的股东曲炳郡在尚未缴纳出资范围内承担责任，符合上述法律规定。曲炳郡另主张将部分资本公积金作为实缴出资予以扣除，缺乏事实、法律依据。诉讼中，嘉岳同乐极公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故现曲炳郡的诉讼请求，理由不能成立，本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回曲炳郡的诉讼请求。案件受理费70元，由曲炳郡负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘玉凤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王晓华