安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初506号 原告：许慧娟，女，1992年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：华心诚，男，1992年9月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：戴磊，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：卫斌，男，1991年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪泽霖，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告戴磊、卫斌、汪泽霖共同委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。 被告戴磊、卫斌、汪泽霖共同委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。 被告：谈鹏，男，1994年8月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 被告：张旭，男，1990年3月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：赵文，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：凌讯，男，1991年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告张旭、赵文、凌讯共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 被告张旭、赵文、凌讯共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 原告许慧娟与被告华心诚、戴磊、卫斌、汪泽霖健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许慧娟及其委托诉讼代理人沈新星、唐莉，被告华心诚，被告戴磊、卫斌、汪泽霖及三人的共同委托诉讼代理人汪雪峰、李月红到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因谈鹏、张旭、赵文、凌讯与本案具有利害关系，原告许慧娟申请追加上述四人为共同被告，本院依法予以准许，并于2021年6月8日第二次公开开庭审理了本案。原告许慧娟及其委托诉讼代理人沈新星、唐莉，被告华心诚、谈鹏，被告戴磊、卫斌、汪泽霖的共同委托诉讼代理人汪雪峰、李月红，被告赵文、凌讯以及被告张旭、赵文、凌讯共同委托诉讼代理人曹静、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许慧娟向本院提出诉讼请求：判令华心诚、戴磊、卫斌、汪泽霖、谈鹏、张旭、赵文、凌讯赔偿各项经济损失合计208726.47元。事实和理由：许慧娟与华心诚系初中同学。2019年2月3日20时许,许慧娟、华心诚与同学在泾县某包厢唱歌,戴磊、卫斌、汪泽霖与朋友在999包厢对面的811包厢唱歌。后华心诚与戴磊、卫斌、汪泽霖在大厅发生争执并揪打在一起。许慧娟上前拉架。在拉架过程中，许慧娟被推倒在地致右腿受伤。许慧娟受伤后被送往泾县中医院住院治疗。经诊断，许慧娟系“右胫腓骨下端粉碎性骨折”。之后，许慧娟先后转入泾县东方医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗。最后于2019年2月16日出院,出院诊断为“右胫腓骨骨折”。2020年4月11日,许慧娟因取内固定物前往皖南医学院弋矶山医院入院治疗,于2020年4月17日出院,出院诊断为:“右胫腓骨骨折术后”。2019年4月26日,许慧娟伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日。许慧娟认为几被告发生争执相互殴打，其为了避免各被告受到进一步的伤害，上前拉架而受伤，各被告应当承担赔偿责任。 华心诚辩称，当晚其和戴磊等人产生纠纷，其与许慧娟是同学关系。其也是受害者，整个争执过程中，都是被对方打，不可能也没有能力推倒或者接触到许慧娟。许慧娟诉请的交通费、精神损失抚慰金过高。其不应当承担赔偿责任。 戴磊、卫斌、汪泽霖共同辩称，许慧娟所述事实不属实。许慧娟声称在拉架过程中受伤，通过许慧娟本人的询问笔录和录音录像可以看出，许慧娟在拉架过程中没有受伤。许慧娟受伤是在KTV大门口的台阶上，许慧娟是自己摔倒或被别人推倒或者是拉架造成受伤没有直接证据证实。从**笔录以及本案的两次庭审，都没有任何证据证实许慧娟受伤是拉架导致。虽然许慧娟提交的**调查笔录结论，提及了许慧娟拉架受伤，但是该结论没有证据支持，**机关也没有进一步调查清楚。**机关当天解决的仅仅是四被告之间的斗殴情况。从许慧娟陈述可以看出，许慧娟之所以上前，并不是为了制止被告之间的斗殴，而是因为谈鹏的妻子卫晶晶拉谈鹏，许慧娟担心卫晶晶怀孕受伤而去劝、拉卫晶晶。许慧娟该陈述可以表明，许慧娟只是为了拉卫晶晶，而并不是制止双方斗殴。本案如果作为侵权纠纷，许慧娟负有举证责任，证明被谁侵权。如果不是侵权而是无过错责任，那么本案受益人是卫晶晶、谈鹏，应当承担责任的是该二人，而不是其他被告。从视频可以看出，当晚矛盾的发生分三段时间。第一段在过道，第二段在大厅，第三段在KTV大门口。第一段双方仅发生语言冲突，肢体冲突很轻微。第二段戴磊、卫斌、汪泽霖准备离开但是遭到华心诚阻拦，从而造成本案纠纷发生，引起许慧娟参与其中，所以华心诚是该起事件主要责任人。许慧娟虽然陈述自己上了一个月的班，拿了3500元，以及自己投资养乌龟场，但是没有提交证据，仅仅是口述，即使有该证据，也不能证明其收入是200元每天。误工费应是以实际收入减少，并不是投资收入减少，许慧娟误工费要求过高。综上，许慧娟受伤和几被告的打架行为没有必然的因果关系。 谈鹏辩称，其没有参与打架，没有动手和还手的迹象，而是一直参与拉架。当晚，其和卫晶晶在大厅沙发处坐着一直没有动，根本没有看到许慧娟在旁边，自始至终其不知道许慧娟的存在，只是出去之后听说有人受伤，也不知道受伤的具体是谁。其夫妻二人并不是受益人。出事时，其是被别人按在门上。综上，其不应当承担赔偿责任。 张旭、赵文、凌讯辩称，1、其三人没有实际参与打架斗殴行为，特别是凌讯，在整个过程中没有参与打架且在许慧娟倒地受伤前就离开现场。2、许慧娟在本案中诉称，其是因为拉架被推倒受伤，但是纵观本案的庭审举证，无论是**机关的笔录材料、监控证据、还是许慧娟所举的其他证据，均不能证明许慧娟在本案中被他人推倒在地受伤这个事实。故许慧娟主张受到他人侵权损害，要求承担侵权损害赔偿责任的事实前提不能成立。许慧娟在本案中腿部受伤是一个客观事实。至于腿部是怎么受伤的，现有证据不能证明是因他人实施了推倒或其他侵权行为导致，根据所有证据只能概括性的认为许慧娟因为拉架致倒地受伤。该倒地受伤的原因，不排除在拉架过程中，由于受力或者站立不稳倒地受伤。许慧娟没有提供证据证明受伤的原因和具体侵权人，其损害赔偿责任绝对不能完全等同于侵权的损害赔偿责任，应当适用于受益人补偿责任或者说被制止行为人的补偿责任。许慧娟劝阻的对象主要是华心诚，华心诚应是主要受益人。前期的纠纷已经被劝开，汪泽霖等人离开时华心诚阻拦，华心诚辩称其不是阻拦而是为了让汪泽霖等人留下来等待**机关到现场处理，该辩解明显与事实不符。因为如果其仅仅是语言劝阻汪泽霖等人离开，而不是实施打架斗殴或者挑衅行为，许慧娟就没有必要上去劝阻华心诚。谈鹏和其妻子也是受益人。3、即使法庭最终查明其他参与当晚纠纷的人未对许慧娟有直接伤害行为，但因对案涉纠纷有参与，也应对许慧娟的损失承担相应责任。此种责任的承担与华心诚或其他被告之间没有共同故意，不应承担连带责任。另外，许慧娟主张的误工费和鉴定费过高。综上，恳请法庭依法驳回对张旭、赵文、凌讯的诉请。 许慧娟与戴磊、卫斌、汪泽霖围绕各自主张依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，上述证据本院组织当事人进行了质证。对许慧娟举证的身份证复印件、泾县中医院门诊病历、检查报告单、泾县东方医院出院记录、医疗费发票、费用清单、皖南医学院弋矶山医院出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、**机关《关于华心诚、汪泽霖等人殴打他人案的调查报告》复印件以及本院依职权调取的行政案件权利义务告知书复印件、监控视频、安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人对真实性均无异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、许慧娟举证的泾县**局治安调解书复印件，戴磊、卫斌、汪泽霖虽对真实性持有异议，但是该份调解书系**机关作出的，且华心诚确实收到1500元的赔偿款，该份调解书在没有相反证据足以推翻的情况下，证明效力本院予以确认。2、许慧娟举证的安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书，戴磊、卫斌、汪泽霖对伤残等级持有异议，申请重新鉴定，重新鉴定评定的伤残等级依然为十级，故上述鉴定意见书的证明效力本院予以确认。3、本院依职权调取的戴磊、汪泽霖、卫斌、华心诚、卫晶晶、谈鹏、宋志成、鲁正、许慧娟、童凌、朱齐瑞的询问笔录，上述笔录符合**机关制作笔录的程序和形式要件，具有客观性、合法性、关联性，其效力本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日晚，凌讯宴请自己的朋友到饭店吃饭。饭后，凌讯及其朋友去某KTV的811包厢唱歌。当晚，在811包厢的有汪泽霖、戴磊、卫斌、宋磊、赵文、张旭、鲁正等人。华心诚当晚因初中同学聚会，在811对面的999包厢唱歌。999包厢内有许慧娟、卫晶晶、宋志成、朱齐瑞、谈鹏等人。约21时29分，汪泽霖接自己的朋友戴磊来811包厢，在KTV过道中碰到了华心诚、朱齐瑞和宋志成。华心诚与戴磊发生言语上的不愉快。继而华心诚又与汪泽霖发生推拉等肢体冲突，双方矛盾升级。鲁正、宋磊、赵文、卫斌、张旭、凌讯以及谈鹏都来到过道。宋磊、凌讯将华心诚拉到大厅沙发处。朱齐瑞将汪泽霖拉回到包厢。期间，张旭和谈鹏在过道发生矛盾，后谈鹏也被卫晶晶拉到大厅沙发处。张旭、赵文等人也回了包厢。之后，华心诚、谈鹏在大厅与凌讯、宋磊、戴磊、卫斌等又发生矛盾。大约21时34分，汪泽霖从过道冲向大厅。继而，汪泽霖、宋磊、戴磊、凌讯、卫斌等人动手殴打华心诚。期间，许慧娟一直参与劝架。双方冲突后分开。约21时38分，汪泽霖等人离开星聚汇KTV，在KTV大厅靠近门口处，双方因之前的冲突而发生不愉快。随后，在星聚汇KTV门外靠近大门口处，谈鹏、张旭、华心诚、戴磊、赵文、卫斌、宋磊发生冲突打架。许慧娟在该次冲突拉架过程中，被人从门外推倒摔伤。许慧娟受伤后，先后被送往泾县中医院、泾县东方医院治疗。随后，许慧娟被转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗至2020年4月17日出院。许慧娟共计花费医疗费68173.87元。许慧娟的伤情经安徽明德司法鉴定所评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。许慧娟支付鉴定费3200元。戴磊、卫斌、汪泽霖对上述鉴定意见书中的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，本院依法对外委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定。2021年4月16日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见书，评定许慧娟因意外受伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折术后，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。 根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述，许慧娟此次受伤的损失本院确认如下：1、医药费68173.87元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、营养费2700元（30天×90元/天）；4、误工费20880元（180天×116元/天），许慧娟同其父母共同居住在农村，其在庭审中陈述其在事故发生前在养龟厂工作，月工资3500元，虽然没有提供证据证明上述事实，但是其陈述的工资标准不高于安徽省上一年度农林牧副渔业的收入标准，故本院确认其误工费为3500元/月即116元/天；5、护理费10800元（90天×120元/天），结合本地的护工工资标准，许慧娟的护理费本院确定为120元/天；6、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2300元，因许慧娟的后续治疗费并非依据鉴定意见书而是依据实际发生的费用来主张，故因后续治疗费产生的鉴定费900元，本院不予支持；9、交通费酌定1000元；上述损失合计190307.87元。 本院认为，一、关于许慧娟受伤的原因。从**部门调取的监控视频可以明确看出许慧娟当晚一直在参与拉架。最后，在KTV大门外双方发生冲突，许慧娟从大厅走向门外劝架，视频清楚的反映许慧娟被人从门外推倒后坐到大厅（靠近KTV玻璃门的位置）的地面上，故本院认定许慧娟在拉架过程中，被人推倒受伤系事实。戴磊、卫斌、汪泽霖以及张旭、赵文、凌讯等人辩称许慧娟是自己摔倒或被别人推倒或者是拉架造成受伤没有直接证据证实的辩称意见，本院不予采信；二、关于本案的责任承担。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。许慧娟当晚拉架的目的是为了阻止双方间的冲突进一步升级,避免参与打架的人受到伤害或伤害对方,该行为弘扬了社会正气,是一种值得提倡的社会行为，应予肯定。当晚的矛盾冲突从视频可以看出分为三个阶段，第一阶段系在KTV过道，第二阶段系在KTV大厅，第三阶段系在KTV大门外。当晚，参与打架的双方人员有华心诚、谈鹏和汪泽霖、戴磊、卫斌、张旭、赵文、凌讯、宋磊、鲁正。许慧娟虽长时间参与拉架，但是其受伤系在第三阶段的拉架过程被人推倒导致的。在许慧娟摔倒的时候，从视频可以看出宋磊和鲁正均还在大厅没有到大门外，凌讯已经离开了KTV，汪泽霖站在离冲突现场有一定距离的地方。卫斌虽也参与了第三次冲突，但是其全程在监控可见范围内，与许慧娟根本没有接触，而且当时其所处的位置也不可能碰到许慧娟。剩余参与第三次冲突打架的当事人有华心诚、张旭、谈鹏、赵文、戴磊。上述人员均应对许慧娟的损失承担赔偿责任。因难以确定责任大小,本院酌定上述人员平均承担赔偿责任。华心诚虽辩称其当晚系受害者，不应承担赔偿责任，但是当晚包括第三次冲突均因华心诚而起，在汪泽霖等人离开时，华心诚的挑衅或阻拦行为，对后期冲突的发生具有直接影响。故华心诚的辩称意见，本院不予采信。谈鹏辩称其当晚一直是拉架，没有参与打架，但是其辩称与视频反映的内容不相符，其辩称意见本院亦不予采信。经计算，华心诚、张旭、谈鹏、赵文、戴磊对许慧娟因受伤造成的经济损失各承担20%即38062元（190307.87元×0.2）的赔偿责任。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第(三)项、第十一条之规定,判决如下: 一、被告华心诚、张旭、谈鹏、赵文、戴磊于本判决生效后十日内各赔偿原告许慧娟经济损失38062元，款项直接汇入许慧娟个人账户（户名：许慧娟，开户行：中国工商银行安徽省芜湖市芜湖中央城支行，账号：62×××30）； 二、驳回原告许慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取2165.50元（原告已预交），由原告许慧娟承担115.50元，被告华心诚、张旭、谈鹏、赵文、戴磊各承担410元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二一年六月十八日 书记员  沈梦馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （三）侵权行为所造成的后果； …… 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。