山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2126号原告：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市惠民县文安东路319号农发行对过。统一社会信用代码：913716027986703875。法定代表人：单立珍，经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被告：王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。原告滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）与被告王金生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊梵建筑公司的法定代表人单立珍及其委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊梵建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还截留的工程款345900元及利息（以345900元为基数，自2017年5月16日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿给原告造成的案件受理费损失10000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王金生2011年至2012年在担任昊梵建筑公司承建的水岸丽景工程项目经理时，将包括赵开军、李建民、牛维良、李和平、魏元东、陈建新、傅建军、胡国胜、李洪生、刘玲等十人的674550元工程款截留，并为该部分人员另行出具“证明条”或“欠条”，致使该十人持有“证明条”或“欠条”向法院起诉原告。经过法院判决，昊梵建筑公司另需按照判决支付赵开军、李建民等十人的工程款70余万元，并承担案件受理费等费用。王金生在昊梵建筑公司处支取该部分工程款后不支付他人，而据为己有，已经构成不当得利，对截留的工程款应返还昊梵建筑公司并承担此期间的利息。且因王金生将工程款截留后，造成赵开军、李建民等人起诉昊梵建筑公司，由此造成昊梵建筑公司另行承担的案件受理费也应由王金生予以赔偿。2020年昊梵建筑公司已经将王金生截留的胡国胜、刘玲、李洪生三人的工程款共计328650元起诉至法院，经法院判决王金生返还截留的该部分工程款。对余款345900元王金生也应予以返还，并赔偿由此给昊梵建筑公司造成的损失。被告王金生未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理。庭审中，昊梵建筑公司出示水岸工地工程欠款明细表，被告王金生于2017年5月16日在该表中注明“2011年至2013年我任水岸丽景工程项目负责人期间，以上人员款项我以从公司全部支取完毕”，该明细表中记载有欠付的赵开军30000元、李建民135100元、牛维良60000元、李洪生122650元、刘玲80000元、李和平46000元、魏元东14000元、胡国胜126000元、陈建新10000元、傅建军50800元，上述欠款合计674550元。惠民县人民法院出具（2020）鲁1621民初3767号民事判决书，判决被告王金生返还原告昊梵建筑公司截留的胡国胜人工费126000元；惠民县人民法院出具（2020）鲁1621民初3790号民事判决书，经王金生上诉后，滨州市中级人民法院出具（2021）鲁16民终556号判决书，判决被告王金生返还原告昊梵建筑公司截留的与本案有关的刘玲人工费80000元；惠民县人民法院出具（2020）鲁1621民初3838号民事判决书，判决被告王金生返还原告昊梵建筑公司截留的李洪生人工费122650元，以上三笔款项合计328650元。惠民县人民法院出具（2016）鲁1621民初3090号民事判决书，判决昊梵公司支付赵开军人工费30000元；惠民县人民法院出具（2016）鲁1621民初1506号民事判决书，经昊梵公司上诉，滨州市中级人民法院出具（2017）鲁16民终210号判决书，判决昊梵公司支付李建民人工费135100元；惠民县人民法院出具（2016）鲁1621民初1504号民事判决书，经昊梵公司上诉，滨州市中级人民法院出具（2017）鲁16民终367号判决书，判决昊梵公司支付牛维良人工费60000元；惠民县人民法院出具（2016）鲁1621民初1507号民事判决书，经昊梵公司上诉，滨州市中级人民法院出具（2017）鲁16民终209号判决书，判决昊梵公司支付李和平人工费46000元；惠民县人民法院出具（2017）鲁1621民初904号民事判决书，判决昊梵公司支付魏元东人工费14000元；惠民县人民法院出具（2016）鲁1621民初1532号民事判决书，经昊梵公司上诉，滨州市中级人民法院出具（2016）鲁16民终2165号判决书，判决昊梵公司支付陈建新人工费10000元；惠民县人民法院出具（2017）鲁1621民初896号民事判决书，判决昊梵公司支付傅建军人工费50800元，以上七笔款项共计345900元。另查明，被告王金生在（2017）鲁16民终367号案件中对水岸工地工程欠款明细表及签字没有异议，认可已经实际支取明细表中的款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的英干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的不当得利行为发生在民法典施行前。本案的争议焦点为原告昊梵建筑公司主张被告王金生返还345900元并支付利息应否支持。被告王金生在其他案件中认可水岸工地工程欠款明细表下方:“2011年至2013年我任水岸丽景工程项目负责人期间,以上人员款项我以从公司全部支取完毕“为其本人书写,该明细表中包括赵开军30000元、李建民135100元、牛维良60000元、李洪生122650元、刘玲80000元、李和平46000元、魏元东14000元、胡国胜126000元、陈建新10000元、傅建军50800元，上述欠款合计674550元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益.“本案中,被告王金生已经从原告昊梵建筑公司全部支取了所欠赵开军等十人的人工费674550元,而没有相应支付给赵开军等十人,属于不当得利。因胡国胜、刘玲、李洪生三人的人工费已经生效法律文书确定被告王金生返还给原告昊梵建筑公司，故对该三人的人工费328650元予以扣除。对欠付赵开军、李建民、牛维良、李和平、魏元东、陈建新、傅建军七人的人工费共计345900元已经生效法律文书确定由原告昊梵公司支付，故对原告昊梵公司要求被告王金生返还345900元工程款的诉讼请求，本院予以支持。《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴.“。原物所生的孳息是指原物已经取得的收益,不应包括可期待利益。本案中,昊梵建筑公司并未提交证据证明,王金生在占有345900元期间已经实际取得利息,故对于原告昊梵建筑公司要求被告王金生支付利息的请求,本院不予支持。另,因昊梵建筑公司主张的因被起诉所产生的案件受理费损失并非该案所造成的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求中主张的保全费，因并没有实际产生，本院不予支持，对本案案件受理费承担问题在诉讼费分担部分列明，不再作为一项独立的诉讼请求单独处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的英干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效之日起十日内返还原告滨州市昊梵建筑工程有限公司工程款345900元；二、驳回滨州市昊梵建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费6638元，减半收取3319元（实际收取3319元），由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二一年六月二十二日书记员 张蓉蓉