wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20848号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：徐小飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田前中一区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告徐小飞（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的《阳光个人贷款保证保险单》中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生的争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会申请仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 佘亚妮二〇二一年六月十八日法官助理 戴婧婧书 记 员 张佳怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25144号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章钰，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告章钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金52,256.25元、利息807.26元、违约金2,193.01元、其他费用5,438.75元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,502.26元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金52,256.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金52,256.25元；二、被告章钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,256.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.41元，减半收取计553.21元，由被告章钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23811号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人:戴林章，董事长。被告：王子硕，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告魏高翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年六月二十二日书记员  蔡 蕊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执410号之五被执行人：王俊东，男，汉族，1970年01月03日生。居民身份证号码2113231970××××××××，住辽宁省凌源市三家子乡二道杖子村三杖子组9037号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王俊东在中国建设银行6210810670002069291_156_1账户内存款人民币15935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年六月二十三日书记员郭景浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9648号原告：申振刚，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。法定代表人：曹海涛，村主任。原告申振刚诉被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告申振刚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申振刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申振刚撤诉。审判员  吕少罕二〇二一年六月二十二日书记员  金英骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35108号原告：张淑娴，女，1984年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡婷，系广东宝先律师事务所律师。被告：钟小丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住恩平市。原告张淑娴诉被告钟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娴向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款94000元及利息（利息以94000元为基数，按年利率6%自2020年8月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告负担本案诉讼费。事实理由：被告向原告借款94000元后分文未还。被告钟小丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告通过以下方式共计向被告转账94000元：2018年1月16日，原告通过微信向被告共计转账3万元；2018年1月2日、10月1日，原告通过农业银行账户向被告分别转账4万元、8000元；2019年6月24日，原告通过支付宝向被告转账16000元。原告另提交微信号×××及×××之间的微信聊天记录，称微信号×××系原告姐姐，微信号×××为被告，称被告向原告姐姐确认拖欠原告借款。但原告提供的微信聊天记录内容无法证实原告该主张。庭审中，原告表示双方未约定利息，被告借款后分文未还，被告曾向原告姐姐表示2020年6月前还清其余借款。本院认为，原告为证明向被告出借94000元，提供了上述转账凭证，本院对此采信原、被告之间存在借贷关系。现原告主张被告借款后分文未还，被告未到庭应诉答辩，视为对原告陈述及证据放弃抗辩意见，本院对原告陈述亦予以采信，对原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求予以支持。至于利息。原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，双方未约定利息及还款期限，本院于2020年9月14日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应按如下标准向原告支付利息：自2020年9月14日起至实际清偿之日止，以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告超出部分的利息诉求，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告钟小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张淑娴偿还借款本金94000元及利息（自2020年9月14日起至实际清偿之日止，以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张淑娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告钟小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年六月十日书记员  谢宜静黄柳婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1277号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行。负责人刘爱国，行长。委托代理人王发岭，银行职工。被执行人徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人唐桂均，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人聊城市哈大地轴承股份有限公司。法定代表人初少申，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人徐春明等人金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1581民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年6月25日向被执行人发出限制消费令；于2021年4月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年5月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，已轮候查封了被执行人的房产及土地使用权，申请执行人不要求处置。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初4363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年六月二十五日书记员  张 男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执193号申请执行人：刘志彦，男，1970年6月27日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郑巨峰，男，1980年2月7日出生，汉族，山西省永济市人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院执行刘志彦与郑巨峰民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7713号判决书。在执行过程中，本院预查封被执行人郑巨峰购买的位于山西省永济市×××的不动产，暂无法采取进一步措施。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7713号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十六日书记员  孙思宁-1-
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执414号之八被执行人：蒋小金，男，汉族，1984年10月19日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小金在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币4005.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十五日书记员 郭同强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟贞兵，男，1984年8月23日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟贞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告钟贞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金46,338.70元、利息2,057.12元、违约金2,506.86元、其他费用4,112.26元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,508.08元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金46,338.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟贞兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贞兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金46,338.70元；二、被告钟贞兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,338.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.47元，减半收取计479.24元，由被告钟贞兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13531号原告：许建平，1973年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：叶密。本院在审理原告许建平诉被告叶密返还原物纠纷一案中，因原告许建平未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建平撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年六月二十五日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执368号之一申请执行人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地：石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号。法定代表人：彭文杰，系该公司董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，住长沙市高新区，系该公司员工。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日，住湖南省衡山县，系该公司员工。被执行人：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3492号。法定代表人：吴江峰。本院依据（2020）湘0104民初401民事判决书已经发生法律效力，杉杉能源（宁夏）有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方正在协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执368号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十七日书记员  赵雪彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9541号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张得胜，男，1974年9月18日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张得胜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告张得胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)149,671.88元；2、被告向原告支付截至2021年4月30日的贷款利息16,463.91元，以及自2021年5月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年8月6日，被告张得胜向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张得胜向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年8月8日，原告向被告张得胜指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张得胜签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张得胜未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张得胜承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张得胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张得胜应于本判决生效之日起十日内原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币149,671.88元；二、被告张得胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年4月30日的贷款利息人民币16,463.91元，以及自2021年5月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张得胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652元，减半收取1,826元，由被告张得胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32363号原告：张先兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民。原告张先兵与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张先兵申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，张先兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先兵撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二一年六月二十四日书记员  李明磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21233号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：李保浪，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李保浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李保浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保浪偿还代偿总金额9215.29元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李保浪承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李保浪的债权。2019年10月12日，李保浪与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9840元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，李保浪与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李保浪的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月12日向李保浪发放贷款9840元。李保浪按约偿还部分款项后自2019年12月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对李保浪的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李保浪的债权。玖清公司多次向李保浪催要未果，故提起本案诉讼。被告李保浪未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告李保浪通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李保浪提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李保浪借款金额为9840元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月12日至2020年10月12日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月12日，李保浪（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2240元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李保浪为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李保浪指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李保浪银行账户发放贷款9840元，李保浪以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李保浪返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代李保浪偿还款项9215.29元。后中吉公司将其取得的对李保浪的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李保浪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李保浪通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李保浪按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李保浪签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李保浪向莱商银行偿还借款本息9215.29元后，依法取得向李保浪追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李保浪的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李保浪给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保浪给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9215.29元及违约金（以9215.29元未付款项为基数，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李保浪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10104号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孟斌，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乘程，女，公司职员。被告：徐树国，男，1980年06月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告徐树国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）的委托诉讼代理人孟斌、被告徐树国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔付款71614.73元。事实与理由：2018年1月9日，被告与案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》，约定光大公司为被告提供汽车融资租赁服务，融资本金76000元，期间为2018年1月23日起算36个月，按月采用等额本息方式支付租金，每月租金2385.56元，租金合计85880.16元。同时，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了保险单，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，因原告未依约履行还款义务，2018年8月16日原告履行了保险责任，代被告偿还71614.73元，原告取得了光大公司的全部权益。故起诉。被告未参加本院庭审，提交了答辩状，辩称：关于车贷所欠下的款，现在我只能弃车还钱，我也是受害者，通过朋友说能给我贷台小货车，来了两个人到我工作的地方，拿来了很多东西，让我签字、拍照、办银行卡，说是给我贷车。我没有文化，指挥写自己的名字，后来，又告诉我车没有申请下来。直到有人找我要钱，说我欠车款，我才知道我名下有台车，车我没见过，更买不起这么贵的车，我就是个农民，我身上养三个老人。靠打工生活，我没有能力偿还车款，我去了交警队和派出所，可没有人管，让我找律师问。我在山区工作，交通不方便，但我能积极配合你们工作，早日把车追回来。我也希望你们能重视，早日帮我处理清楚。我有个疑问：按揭车都有GPS，大本都在他们手里，欠款为什么不第一时间把车扣住，等这么长时间才来找我？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告曾与黑龙江速驰汽车销售服务有限公司（以下简称黑龙江公司）签订《汽车买卖合同》，约定被告从黑龙江公司处购买车辆，车辆价款为112000元，被告应向黑龙江公司支付按揭首付款。2018年1月9日，被告与光大公司签订《融资租赁合同》，合同约定租赁本金76000元，租赁期限36个月，起租日2018年1月23日；被告偿还租金支付方式为等额本息，每期租金为2385.56元，租金合计85880.16元。2018年4月20日，被告作为投保人与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定被保险人为光大公司，所购车辆净价格112000元，首付款45600元，保险金额85880元，保险期限为2018年1月23日至2021年1月23日。后，因被告未依约向光大公司偿还租金，故光大公司向原告提出索赔，原告依约保险条款向光大公司支付了理赔款71614.73元；光大公司随后向原告出具权益转让确认书，确认收到原告理赔款71614.73，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照保险合同的约定履行。现被告与原告签署保证保险合同，被保险人为光大公司，保险合同签署后，被告未按照合同约定如期还款构成违约，原告已经依据保险合同向债权人支付了理赔款，故原告有权按照保险合同约定向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树国于本判决生效之日起九十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司71614.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月十一日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴书 记 员 崔佳星
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1063号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司被执行人：强建华申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人强建华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的24246元。经本院立案受理，依法扣划被执行人银行存款24510元，2021年6月17日给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司执行款24246元，利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人承担。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行的（2020）苏0404民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年六月十七日书记员 王凯媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21254号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：杨明，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告杨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明偿还代偿总金额10884.42元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告杨明承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对杨明的债权。2019年10月5日，杨明与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为15800元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，杨明与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为杨明的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月5日向杨明发放贷款15800元。杨明按约偿还部分款项后自2020年3月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对杨明的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对杨明的债权。玖清公司多次向杨明催要未果，故提起本案诉讼。被告杨明未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告杨明通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为杨明提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：杨明借款金额为15800元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，杨明（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3600元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，杨明为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从杨明指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向杨明银行账户发放贷款15800元，杨明以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。杨明返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月14日代杨明偿还款项10884.41元。后中吉公司将其取得的对杨明的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨明通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后杨明按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与杨明签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代杨明向莱商银行偿还借款本息10884.41元后，依法取得向杨明追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对杨明的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求杨明给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10884.41元及违约金（以10884.41元未付款项为基数，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55666号原告：北京荣成本元商贸有限公司，住所北京市密云区十里堡镇庄禾屯村村北（密云县十里堡镇电管站西南侧）。法定代表人：王泽山。被告：北京住总第二开发建设有限公司，住所北京市朝阳区安华路17号院1、3号楼、2号。法定代表人：孙宗安。原告北京荣成本元商贸有限公司与被告北京住总第二开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月6日，北京荣成本元商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京荣成本元商贸有限公司撤诉处理。审判员  汪雪明二〇二一年六月二十一日书记员  陈思彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3980号原告：都洁，男，1958年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：都彦利，女，1984年4月10日出生，汉族，原告都洁之女，住北京市门头沟区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业地址北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。法定代表人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：田静，女，1991年8月9日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：刘浪，女，1989年7月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，营业地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：田静，女，1991年8月9日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：刘浪，女，1989年7月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。案由：人寿保险合同纠纷原告都洁与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。都洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都洁撤回起诉处理。审判员 许 波二〇二一年六月二十四日书记员 王佳宁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2632号原告：张海涛，男，1977年8月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：谢意刚，男，1989年10月21日生，汉族，住章丘区。原告张海涛与被告谢意刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告谢意刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令谢意刚偿还欠款44000元及利息（以44000元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等费用由谢意刚负担。事实和理由：2017年11月2日至2018年7月31日，谢意刚从张海涛处购买腻子粉、板材等装饰装修材料。经张海涛催要，谢意刚以没有能力偿还为由拒绝支付，一再推脱。2020年1月23日，谢意刚出具欠条。后经多次催要，谢意刚仍然没有履行。为维护合法权益，特诉至法院。谢意刚未到庭答辩。张海涛围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息、欠条、微信聊天记录。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢意刚多次从张海涛处购买装修材料，共计欠款44000元。2020年1月23日，谢意刚给张海涛出具欠条一份，确认总欠材料款44000元的事实。后经催要，谢意刚未偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。谢意刚自张海涛处购买装修材料，谢意刚理应支付张海涛材料款。现谢意刚尚欠材料款44000元，其应向张海涛偿还。张海涛主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢意刚于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛材料款44000元及逾期利息（以44000元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告谢意刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十八日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11535号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：茅海明，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告茅海明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告茅海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令茅海明偿还工行北京分行截至2021年6月19日的信用卡欠款共计126248.34元（其中本金为99837.76元，其余为利息、违约金及费用）；2.判令茅海明按牡丹卡领用合约的约定支付自2021年6月20日起至实际偿还之日止的利息、违约金及费用。本案诉讼费用由茅海明负担。事实与理由：茅海明在工行北京分行申领牡丹信用卡，卡号为×××。茅海明开卡使用后，未按时足额还款。截至2021年6月19日，信用卡欠款本金、利息、违约金及费用共计126248.34元，其中本金99837.76元。工行北京分行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.茅海明的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。茅海明未作答辩，未提交证据材料。经庭审质证，本院对工行北京分行提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：茅海明在工行北京分行申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡。茅海明申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工行北京分行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工行北京分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金）；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行北京分行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工行北京分行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工行北京分行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费（2017年1月1日后不再收取超限费）；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费（2017年1月1日后不再收取超限费）；工行北京分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行北京分行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工行北京分行对外统一规定的收费标准执行；工行北京分行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工行北京分行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工行北京分行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工行北京分行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工行北京分行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。茅海明开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2021年6月19日，其因透支产生的信用卡欠款共计126248.34元，其中本金欠款99837.76元。本院认为：工行北京分行与茅海明之间形成的信用卡领用合同关系，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。茅海明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行北京分行以茅海明名下的信用卡欠款为由，要求其偿还相应款项，有事实及法律依据，本院予以支持。经公告传唤，茅海明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，茅海明偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2021年6月19日的信用卡欠款共计126248.34元，并支付自2021年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（以实际欠款金额为基数，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算，年利率不超过24%）。二、驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元及公告费（以实际发生金额为准），由茅海明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京金融法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 李思涛二〇二一年六月二十九日法官助理 魏祥胜法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丹，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金55,849.21元、利息4,220.22元、违约金2,625.47元、其他费用10,811.11元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计70,880.54元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金55,849.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金55,849.21元；二、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,849.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.23元，减半收取计598.12元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初1336号原告：赖钦荣，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张亦春，男，1933年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：朱福惠，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：唐予华，男，1947年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈永志，男，1950年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许元清，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：罗建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告赖钦荣与被告福建众和股份有限公司、许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、朱福惠、唐予华、陈永志、许元清、罗建国证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）闽01民初1307号案件均是基于同一事实所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条关于“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案并入（2021）闽01民初1307号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽01民初1307号案件审理。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  杨 以二〇二一年六月十五日法官助理  陈 蕾书 记 员  钟许珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25483号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡其辉，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告胡其辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金73,419.28元、利息4,307.50元、违约金965.86元、其他费用9,627.84元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计88,320.48元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金73,411.28元，利息4,307.50元，违约金965.86元、其他费用9,627.84元，以上共计88,312.48元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金73,411.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡其辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金73,411.28元；二、被告胡其辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,411.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.28元，减半收取计817.64元，由被告胡其辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初312号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心****（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：汕头市澄海区悍迪玩具厂，住所，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道外埔中心路北13巷**div>经营者：黄炯英。被告：山东善利元商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路**div>法定代表人：鲁宜政，总经理。原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区悍迪玩具厂、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年六月二十五日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16327号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：唐银花，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告唐银花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告唐银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐银花偿还代偿总金额9163．02元及违约金（自2020年2月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告唐银花承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对唐银花的债权。2019年9月27日，唐银花与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11920元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，唐银花与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为唐银花的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月27日向唐银花发放贷款11920元。唐银花按约偿还部分款项后自2020年2月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年2月19日代唐银花偿还借款本息9163．02元。后中吉公司将代偿取得的对唐银花的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对唐银花的债权。玖清公司多次向唐银花催要未果，故提起本案诉讼。被告唐银花未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告唐银花通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为唐银花提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月27日，莱商银行出具电子借款借据，载明：唐银花借款金额为11920元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月27日至2020年9月27日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月27日，唐银花（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2720元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，唐银花为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从唐银花指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向唐银花银行账户发放贷款11920元，唐银花以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。唐银花在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月19日代唐银花偿还款项9163．02元。后中吉公司将其取得的对唐银花的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案唐银花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐银花通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后唐银花按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与唐银花签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代唐银花向莱商银行偿还借款本息9163．02元后，依法取得向唐银花追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对唐银花的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求唐银花给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银花给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9163．02元及违约金（以9163．02元未付款项为基数，自2020年2月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐银花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十一日书记员 戴萍萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23320号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福**院创意空间**。法定代表人：田宇。原告周丕海与被告北京城市联盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周丕海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月三十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35988号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12932.7元、利息338.94元、罚息252.8元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47340元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.12％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金12932.7元、利息338.94元、罚息252.8元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12932.7元、利息338.94元、罚息252.8元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月二十三日书记员 赵欣玺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16176号原告：荣有顺，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：金立明，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地北京市丰台区。原告荣有顺与被告金立明民间借贷纠纷一案于2021年6月2日立案，适用简易程序审理。本案因原告荣有顺未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告荣有顺撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月二十九日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1280号原告：邢明，男，1960年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：谢忠明，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘玉洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告邢明与被告谢忠明、刘玉洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢明撤诉。案件受理费125元、公告费260元，由原告邢明负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年六月二十三日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初449号原告：广东君元沉香医疗器械有限公司，住所地广东省茂名市电白区沙琅镇人民大道自编1号办公室三楼。法定代表人：陈金明，总经理。委托诉讼代理人：卓赴会、简璐云，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广东威特曼医药有限公司，住所地广州市天河区天寿路31号江河大厦2902室。法定代表人：李灿辉。原告广东君元沉香医疗器械有限公司诉被告广东威特曼医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓赴会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告退回200000元货款；2.判令被告自2020年3月26日起，以200000元为本金，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期退款利息，直至本金退款完成；3.判令被告承担案件受理费、保全费用。事实与理由：原被告于2020年3月23日签署《采购合约》，约定被告向原告供应出售25克熔喷布10吨，合同总价为2600000元。作为生产原料，当时市场上的熔喷布十分紧缺，货期紧张，原告在签署合同后，立即依约向被告汇付了以上货款的预付款10%即260000元。因生产期十分紧张，合同明确约定交货期为2020年3月25日，而被告未能如期交货，原告解除合同，而被告也同意立即退款，但拖延至2020年5月8日方退回其中部分6万元，至今，被告尚欠原告20万元未退。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年3月23日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《购销合同》，约定：乙方介绍甲方向中国石油化工股份有限公司购入25克熔喷布10吨，总价260000元。交货日期为2020年3月25日，等内容。同日，原告即向被告银行账户汇款260000元。2020年5月8日，被告向原告银行账户汇款60000元。并有银行电子回单为证。本院认为：原、被告双方于2020年3月23日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告表示其于合同签订当日即向被告支付260000元，然而被告逾期未能交货，仅退还60000元后，余款至今未退，并提交银行电子回单为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告未能按约于2020年3月25日交付产品，理应向原告退还上述货款。被告占有原告资金，客观上给原告造成了损失，原告主张利息（自2020年3月26日起，以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东威特曼医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东君元沉香医疗器械有限公司退还货款200000元并支付利息（自2020年3月26日起，以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如被告广东威特曼医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，由被告广东威特曼医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年六月二十四日书记员 沈永华梁惠妹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21978号原告:北京金阳光设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1331。法定代表人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：乔瑞霖，北京市众明律师事务所律师。被告：北京中航绿能科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****平房1710/div>法定代表人：徐如涛，经理。被告：杨雪燕，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告北京金阳光设备租赁有限公司与被告北京中航绿能科技有限公司、杨雪燕买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告北京金阳光设备租赁有限公司表示正通过其他途径进行权利救济，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京金阳光设备租赁有限公司撤诉。审判员  汪雪明二〇二一年六月十二日书记员  陈思彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11433号原告：赵鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省威海市。被告：上海炫泓生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石日红。委托诉讼代理人：徐巧玲，女。原告赵鹏与被告上海炫泓生物科技有限公司(以下简称炫泓公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告炫泓公司的委托诉讼代理人徐巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年10月21日至2020年3月31日销售提成差额4,800元；2、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月24日工资6,620元;3、被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日工资差额5,000元；4、被告支付原告2019年10月21日至2020年6月24日补贴4,120元。事实和理由：原被告于2019年10月21日签订劳动合同，2020年6月24日被告与原告解除劳动合同。2020年11月20日，原告就本案讼争事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，因此诉至法院。被告炫泓公司辩称，2019年10月21日原告入职被告处，2020年6月24日双方解除劳动关系；对原告第一项诉请无异议，同意支付；不同意原告第二项诉请，认可按照7,000元除以21.75计算18日支付原告2020年6月份工资5,793.1元；不同意原告第三项诉请，合同约定转正工资每月7,000元，合同对调薪有约定需要书面约定，金冬冬只是销售团队负责人，其没有权限不走流程进行调薪；不同意原告第四项诉请，补贴没有书面约定，被告曾口头与原告约定，试用期每月补贴500元，转正后每月补贴1,000元，但补贴需要根据被告的经营状况及原告的表现进行发放；2020年4因疫情影响，被告经营状况不好，所以没有发放补贴，2020年4月之前的补贴都有发放，2020年4月之后因疫情影响就没有再发放补贴。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月21日签订劳动合同，约定合同期限自2019年10月21日至2022年10月20日，其中试用期自2019年10月21日至2020年1月20日。原告从事销售代表工作，月基本工资为7,000元。2020年6月24日，原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资至2020年5月31日。审理中，对于补贴的约定，被告陈述，入职时与原告口头约定试用期补贴为每月500元，转正后补贴为每月1,000元，补贴的发放需要根据被告公司的经济效益和原告的工作表现，但考核没有书面考核，由销售团队负责人将销售的出勤情况及回款情况、销售业绩情况报备给财务，财务根据实际情况决定是否发放补贴。原告陈述转正后税前工资7,000元/月，补贴是约定每月1,000元，不需要根据被告公司实际情况发放。审理中，原、被告确认被告为原告缴纳2020年6月份社保及公积金个人缴纳部分980元。2020年11月20日，被告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年12月23日作出闵劳人仲(2020)办字第7368号裁决：一、被告支付原告2020年6月1日至6月24日期间工资5,793.10元；二、被告支付原告2019年10月21日至2020年3月31日销售提成差额4,800元；三、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，关于原告2019年10月21日至2020年3月31日销售提成差额的诉请，被告无异议，本院予以确认。关于2020年6月1日至2020年6月24日工资的诉请，原告主张转正后月工资按照每月8,000元计算，但其提供证据不足以证明原被告就工资为每月8,000元达成合意，故对于原告意见，本院不予认可，原告基本工资应当按照合同约定的每月7,000元计算，被告为原告缴纳的社保、公积金个人缴纳部分，应当从中予以扣除，因此被告应当支付原告2020年6月基本工资4,813.10元。关于原告2020年1月1日至2020年5月31日工资差额的诉请，如前述，原告未能证明已就月基本工资与被告变更约定，故本院不予认可。关于原告2019年10月21日至2020年6月24日补贴的诉请，被告确认双方口头约定原告转正后补贴为每月1,000元，但认为补贴发放需要根据公司效益和工作表现，根据被告所提供工资单显示，2020年4月之前被告一直按照约定向原告发放补贴，对于之后未发放补贴的原因，被告未能提供相应证据或考核标准，故本院认为双方约定的补贴亦属于原告工资组成部分，被告应当按照约定向原告发放，因此被告应当向原告支付2020年4月至2020年6月的补贴2,827.59元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告上海炫泓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏2019年10月21日至2020年3月31日销售提成差额4,800元；二、被告上海炫泓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏2020年6月1日至2020年6月24日工资4,813.10元；三、被告上海炫泓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏2020年4月1日至2020年6月24日补贴2,827.59元；四、驳回原告赵鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20504号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街**。负责人：白梅，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所律师。被告：吕还尊，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京海淀支行与吕还尊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。中国农业银行股份有限公司北京海淀支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京海淀支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司北京海淀支行撤诉。案件受理费414元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司北京海淀支行负担（已交纳）。审判员  王卫东二〇二一年六月二十八日书记员  郭妍君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8213号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张素娟，女，汉族，1979年10月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张素娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐苏到庭参加诉讼，被告张素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月14日的欠款39053.41元（其中本金25943.49元，利息8317.81元，违约金3704.11元，手续费1088元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年8月15日起至实际清偿之日的上述欠款利息，违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年11月，被告向原告申请了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年8月14日，被告欠款39053.41元（其中本金25943.49元，利息8317.81元，违约金3704.11元，手续费1088元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告张素娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广发银行信用卡客户协议明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告虽然在申请办理广发银行信用卡时表示愿意受该信用卡客户协议的约束，但是本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，确定上述除本金之外的各项费用合计以不超过年利率24%为限。如有超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素娟自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年8月14日的信用卡欠款本金25943.49元及利息、违约金、手续费，并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月15日起至付清之日止的利息、违约金（上述除本金之外的各项费用合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费560元，由被告张素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十八日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20977号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：陈玲，女，1987年9月9日出生，户籍所在地江苏省宜兴市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告陈玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲偿还代偿总金额8673.5元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈玲承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对陈玲的债权。2019年10月29日，陈玲与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为16760元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，陈玲与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为陈玲的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月29日向陈玲发放贷款16760元。陈玲按约偿还部分款项后自2020年5月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对陈玲的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对陈玲的债权。玖清公司多次向陈玲催要未果，故提起本案诉讼。被告陈玲未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告陈玲通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为陈玲提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：陈玲借款金额为16760元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月29日至2020年10月29日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月29日，陈玲（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2160元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，陈玲为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从陈玲指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向陈玲银行账户发放贷款16760元，陈玲以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。陈玲返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年6月20日代陈玲偿还款项8673.5元。后中吉公司将其取得的对陈玲的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈玲通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后陈玲按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与陈玲签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代陈玲向莱商银行偿还借款本息8673.5元后，依法取得向陈玲追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对陈玲的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求陈玲给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告陈玲给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8673.5元及违约金（以8673.5元未付款项为基数，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29085号原告：刘丹，女，1982年3月16日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：郭明，男，1982年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古维旭律师事务所律师。原告刘丹与被告郭明担保物权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘丹于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十四日书记员  赵炳晴