重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书   (2021)渝0192民初1014号  原告：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室，统一社会信用代码91350102315744928D。法定代表人：江亮亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆弘瑞迪网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村26号，统一社会信用代码91500109MA60N7JU9F。法定代表人：余小群，职务不详。原告福州方极餐饮管理有限公司（以下简称“福州方极公司”）与被告重庆弘瑞迪网络科技有限公司（以下简称“重庆弘瑞迪公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告福州方极公司的委托诉讼代理人田密到庭参加诉讼。被告重庆弘瑞迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福州方极公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告将涉案域名“bdsjhz.cqhrdi.com”项下以“广芳园”商标非法设置关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开网络链接；2.被告在《中国经营报》上对其涉案的恶意违法行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核；3.被告赔偿原告经济损失60 000元；4.被告赔偿原告合理维权费用开支20 000元（含律师费、公证费和交通费）。事实和理由：原告是第14394940号“广芳园”注册商标专用权人。原告始终以丝袜奶茶为代表的港式茶饮文化的传播与推广。至今已在全国开启650家门店，遍布20个省及52个城市，并成功入驻海外市场。在行业内和消费者中均获得良好口碑，具有一定的知名度和影响力。原告发现被告在百度浏览器等搜索引擎上将原告享有专用权的“广芳园”文字设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“广芳园”字样，让公众误认为其就是原告招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的是“广芳园 招募创业合伙人”的推广信息。该网站自2019年12月31日设立，持续侵权时间长，被告通过此等恶意竞争的方式获取了巨大的商业利益，侵犯了原告的商标权，亦构成不正当竞争行为。庭审时，原告明确涉案链接已经断开。消除影响的依据是被告行为给原告造成不良影响。经济损失参考其单店加盟费5万元。被告重庆弘瑞迪公司未到庭应诉，庭后提交补充说明，称被告从未从事过任何招商加盟业务，从未进行过“广芳园”的招商和推广。原告取证时被告处于未营业状态。所有的推广过程和推广最终获利者以及盗用被告资质的相关侵权线索均可以通过北京百度网讯科技有限公司调取。原告福州方极公司围绕其诉讼请求，提交了广芳园品牌门店照片打印件、牌匾荣誉证书打印件、加盟合同复印件、注册商标证复印件、（2020）闽证内字第4178号公证书及电子发票打印件、被告企业信息查询打印件等证据。对于广芳园品牌门店照片、牌匾荣誉证书、加盟合同复印件，无原始载体或原件，真实性不予认可。对于公证书及发票系原件，真实性予以确认。注册商标证复印件经本院当庭查验，真实性予以确认。对于上述证据的证明力，本院结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：案外人福州绿清环保工程有限公司于2015年5月28日注册第14394940号“广芳园（繁体）KWONG FONG YUEN”商标，核定使用服务项目为第43类，包括：茶馆、餐馆等，有效期至2025年5月27日。2017年11月21日，原告福州方极公司经核准转让，成为上述注册商标的商标专用权人。2020年7月22日，福建省福州市闽江公证处出具（2020）闽证内字第4178号公证书，主要载明：2020年7月13日，福州方极公司的委托代理人檀建炜使用该处提供的经过清洁检查的华为品牌手机进行证据保全。与本案相关的主要操作如下：1.查看百度APP版本信息并清理缓存，在百度搜索上输入“广芳园加盟”，有标题为“【官方】广∣芳园加盟费用_总部直招-首页【已认证】”的搜索结果，并有简介“品牌方 广∣芳园加盟 总部直营加盟中心，多种加盟合作模式供你选择！广∣芳园加盟 邀您共享创富先机，档口生意，5平米开店，免费培训，火热招商！”、网址链接“bdsjhz.cqhrdi.com”及“保 广告”，点击“保”显示为“企业档案 重庆弘瑞迪网络科技有限公司，成立时间为2019年12月5日，经营状态为开业，注册资本100万元，经营范围为网络文化经营、第二类增值电信业务等”。2.点击网址链接进入相应页面，页面上方正中间有绿色圆形标识，圆形内部显示为“广芳园”文字，下方有相关产品、店铺以及品牌发展历程、规模的宣传图片。还显示“好商机都是抢来的，请输入姓名、电话立即抢占”。网页最下方显示版权所有：重庆弘瑞迪公司。3.在百度搜索“域名查询”并进入网址链接“mwhois.chinaz.com”名称为“域名Whois查询-站长之家”的网页，在“whois查询”输入“cqhrdi.com”并查询显示该域名注册时间为2019年12月31日，过期时间为2020年12月31日。点击“更多工具”查询网站备案，输入“cqhrdi.com”并查询显示该网站的主办单位为重庆弘瑞迪公司，备案号为渝ICP备19017155号-2，审核时间为2020年1月8日。本次公证还公证了其他网站的相关行为。经核查，公证书查明的重庆弘瑞迪公司的企业档案与该公司庭后提交的营业执照信息一致。审理中，原告福州方极公司确认在百度上搜索“广芳园加盟”，已无涉案搜索结果。本院认为，原告福州方极公司经合法转让获得第14394940号“广芳园”商标的专用权，依法应受法律保护。本案中,原告举示的公证书显示：1.网址为“bdsjhz.cqhrdi.com”的页面为“广芳园”奶茶品牌的招商加盟广告，页面上方使用了含有“广芳园”字样的标识，页面底端显示的版权所有人信息与原告查询的ICP备案信息一致，均显示为被告。2.百度搜索结果足以证明网站“bdsjhz.cqhrdi.com”将“广芳园”作为搜索关键词进行推广,百度公司还公示了该网站开办者的企业档案信息，该信息与被告提交的营业执照信息一致。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。在被告未提供相反证据推翻上述事实的情况下，本院认定：被告重庆弘瑞迪公司在后台设置涉案关键词,与其在涉案链接名称和链接描述中使用涉案关键词的行为是其进行百度关键词商业推广这一行为中存在紧密关联的组成环节,其目的、结果具有整体性和统一性。被告重庆弘瑞迪公司添加涉案关键词,从而导致网络用户在搜索相关关键词时,涉案网站及所提供服务的链接出现在百度关键词商业推广链接结果中,此种设置关键词并在链接名称及描述中使用的行为,目的是链接到被告重庆弘瑞迪公司运营的网站中并指向其提供的餐饮服务,系在市场交易过程中对标识的商标性使用。另外，被告在其网站页面使用含有“广芳园”字样的标识进行奶茶加盟推广，亦是对该标识的商业性使用。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权。本案中,原告福州方极公司涉案商标核定使用的服务类别为第43类(包括餐馆、茶馆等),被告重庆弘瑞迪公司未经“广芳园”商标权利人许可的情况下,擅自使用包含“广芳园”字样的标识在其网页以及通过百度竞价排名方式推广奶茶餐饮服务,落入上述商标核定使用的服务范围，其行为侵犯了涉案注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉称被告的上述行为同时构成不正当竞争,该行为用商标法加以规制即足以保护原告合法权益,无需再适用反不正当竞争法予以规制,故本院对原告关于不正当竞争行为的主张不予支持。结合原告的诉讼请求，关于停止侵权，庭审中，原告已确认涉案链接已断开，故原告的第一项诉讼请求已经实现,本案中判决停止侵权已无必要。关于消除影响,鉴于原告并未提供证据证明被告的涉案侵权行为给其商誉造成损害并造成其社会评价的降低，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”因原告并未提交证据证明其因涉案侵权行为所受的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑如下因素：1.原告未提供充分有效的证据证明涉案商标的知名度、市场影响力，加盟费；2.被告成立时间及涉案网站注册时间均为2019年12月，涉案侵权行为系网页推广宣传推广行为；3.原告未提供完整的维权支出的必要合理费用的证据，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10 000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆弘瑞迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州方极餐饮管理有限公司经济损失及合理费用10 000元；二、驳回原告福州方极餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告福州方极餐饮管理有限公司负担800元，被告重庆弘瑞迪网络科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      余    博    审    判    员      王 雁 苗人 民 陪 审 员      牟    果   二○二一年六月二日  书    记    员      辜    浩- 1 -