wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初952号原告：李某某，男，1975年4月26日出生，汉族，延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村井居村村民，住该村。公民身份号码：6106241975********。被告：刘某，男，1974年12月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区杨家岭新城北苑小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6126011974********。被告：段某某，男，1963年2月5日出生，汉族，延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村井居村村民，住该村，公民身份号码：6106241963********。原告李某某与被告刘某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、段某某连带偿还原告借款60000元所产生的22600元利息;2、本案诉讼费用由被告刘某、段某某承担。事实与理由：2013年7月7日，被告刘某以承包工程资金周转为由向原告借款6万元，并约定借款利息为1.5分/月，同时向原告出具借据一张，并由段某某对该笔6万元的借款承担保证责任。后原告多次向被告刘某、段某某催要借款本息。在2016年12月29日，被告刘某向原告偿还了6万元借款本金，但未支付约定的利息、借据由被告刘某抽回。经双方核算后由被告刘某向原告出具22600元利息款欠条一张(该欠条载于同日刘某所欠原告另一笔5万元借款借条背面)，亦由段某某对该借款利息承担保证责任。后原告多次向被告刘某、段某某催要该笔款项无果。故原告依法提起诉讼。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告是适格的诉讼主体；2、欠条一份，为证明经双方核算后由被告刘某向原告出具22600元利息款欠条一张，并由段某某对该利息承担保证责任。被告段某某辩称：我不承担连带保证责任，欠条上是单保人，不是担保人。我会尽力帮原告找刘某偿还的，欠款应由刘某来偿还。被告段某某未向法庭提交证据材料。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告刘某以承包工程资金周转为由向原告借款6万元，并约定借款利息为1.5分/月，同时向原告出具借条一张，并由段某某对该笔6万元的借款承担保证责任。后原告多次向被告刘某、段某某催要。在2016年12月29日，被告刘某向原告偿还了6万元借款本金，借条当即由被告刘某抽回。经双方核算后剩余22600元利息未付，于是被告刘某向原告出具利息22600元欠条一张(该欠条载于同日刘某所欠原告另一笔5万元借款借条背面)，亦由段某某对该款项承担保证责任。后原告多次向被告催要，被告总是推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据。原告李某某以现金方式给被告刘某借款60000元，并约定借款利息为1.5分/月。2016年12月29日被告刘某偿还了借款本金60000元，经双方核算后由被告刘某向原告出具利息22600元欠条一张，并由被告段某某在借条保证人处签字并捺印。因原、被告其未约定保证方式，应视为连带保证。综上所述，原告李某某请求被告刘某偿还借款利息22600元，并要求被告段某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某偿还原告李某某借款利息22600元。于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告段某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告刘某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏振东二〇一八年七月二十五日书记员  高 婕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保60号申请人：陕西欣兴汽车服务有限公司。法定代表人：任红杰，该公司总经理。被申请人：和元佳，男。申请人陕西欣兴汽车服务有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人和元佳名下的广汽传祺牌小轿车（车牌号陕××）过户手续并依法扣押该车辆。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险保函，保险金额为61500元作为担保。本院经审查认为，申请人行使法律赋予的诉前财产保全权利符合法律规定，但其要求扣押被申请人名下车辆的请求价值明显高于双方争议的标的，且申请人未提供足额担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和元佳名下广汽传祺牌小轿车（车牌号××的车辆过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  鲁建媛审 判 员  张勇锋人民陪审员  程明放二〇一八年七月十七日书 记 员  谢冬梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初1975号原告：刘德胜，男，汉族，1963年7月15日出生，住枣阳市。被告：常成军，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告刘德胜与被告常成军民间借贷纠纷一案中，原告刘德胜未能提供被告常成军准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘德胜的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一八年七月十二日书记员 张嘉妮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0703民初1590号原告：陈小忠，女，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：常德市恒创商务咨询有限公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告陈小忠与被告李伟、常德市恒创商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日进行公开开庭审理。原告陈小忠的委托诉讼代理人宋静波、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小忠所持诉讼请求：1、要求判令李伟、常德市恒创商务咨询有限公司偿还借款本金300000元及约定利息；2、要求判令李伟、常德市恒创商务咨询有限公司负担本案诉讼费用。事实与理由：常德市恒创商务咨询有限公司系李伟一人投资有限公司。李伟、常德市恒创商务咨询有限公司因房屋装修而资金紧张，向陈小忠借款300000元（2015年7月23日借款100000元，2015年8月20日借款100000元，2015年8月23日借款100000元），并约定月利率2%。其中2015年7月23日和2015年8月23日两笔借款约定六个月还本付息。2015年8月20日借款100000元约定三个月还本付息。三次借款均是通过银行转账。借款到期后，陈小忠多次找李伟催讨未果。陈小忠诉至法院。被告李伟、常德市恒创商务咨询有限公司对下列事实不持异议：1、李伟、常德市恒创商务咨询有限公司向陈小忠借款300000元，约定月利率2分及偿还期限约定的事实；2、陈小忠催讨借款的事实。本院对上述事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟、常德市恒创商务咨询有限公司向陈小忠借款300000元，陈小忠通过银行转账方式提供借款，李伟、常德市恒创商务咨询有限公司出具借条，并对利率及还款期限作了约定，双方形成合法的债权债务关系，李伟、常德市恒创商务咨询有限公司应该按照约定还本付息。本院对陈小忠要求李伟、常德市恒创商务咨询有限公司还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下：常德市恒创商务咨询有限公司、李伟于判决生效后十日内给付陈小忠借款本金300000元，其中本金100000元自2015年7月23日起计息，本金100000元自2015年8月20日起计息，本金100000元自2015年8月23日起计息，上述款项均按月利率2%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由常德市恒创商务咨询有限公司、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朱金平二〇一八年七月十一日书记员  廖莉芳附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初2238号原告：田跃，男，1991年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。法定代表人：李博，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳冉、李臻涵，系公司员工。原告田跃与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告田跃于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田跃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田跃撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由田跃负担。审判员 田 明二〇一八年七月二十六日书记员 张嘉妮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初746号之二申请人：张武顺，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司），住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会代码：914312297074775238。法定代表人：张铁山，该公司经理。被申请人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：舒清平，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人张武顺与被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）、孟衍仁、舒清平民间借贷纠纷一案，申请人张武顺于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）在银座金钻二期的房产某栋7套住房。本院经审查认为，申请人张武顺向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）在银座金钻二期的房产栋7套住房，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张武顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾志刚人民陪审员  简跃义人民陪审员  蒙永成二〇一八年七月十六日代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保64号申请人：冀璐，男。被申请人：杜娟，女。被申请人：刘福，男。因情况紧急，申请人冀璐于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜娟、刘福名下位于西咸新区沣西新城××号房产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜娟、刘福名下位于西咸新区沣西新城××号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年七月二十四日书记员  谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保59号申请人：罗耀彬，男。被申请人：贠洲，男。因情况紧急，申请人罗耀彬于2018年7月12日向本院申请诉前财保全，请求查封被申请人贠洲所有的位于咸阳市秦都区世纪大道××号房屋一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贠洲所有的位于咸阳市秦都区世纪大道××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年七月十三日书记员  谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保56号申请人：王阿龙，男。被申请人：郝海滨，男。因情况紧急，申请人王阿龙于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝海滨名下位于咸阳市世纪大道中段××号房屋一套，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝海滨位于咸阳市世纪大道中段××号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年七月六日书记员  谢冬梅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1461号原告：王美芬，女，1975年3月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张海松，男，1975年8月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理王美芬与张海松民间借贷纠纷一案中，原告王美芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美芬以被告张海松达成还款计划且给付5000元为由撤回起诉，协商解决还款事宜，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四笫一款(五)项条之规定，裁定如下：准许原告王美芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美芬负担。审 判 员 何露华二〇一八年七月二十四日法官助理 刘 三书 记 员 叶美娟
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2728民初417号原告：陈某某，女，1972年11月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：邓某，女，1967年2月1日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告陈某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告邓某向原告借款30000元，并出具借条，口头约定于2016年12月31日前还清。但经过一年多，被告一直未还款，原告多次向被告要求还款，被告对此毫无表示，甚至将原告的电话号码拉入黑名单，原告只能起诉维护自己的合法利益。被告邓某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，被告邓某向原告陈某某出具借条一张，内容为：“今借到陈某某人民币叁万元（￥30000.00）。”因被告一直未归还借款，原告于2018年5月21日提起诉讼，要求被告归还借款。以上事实有原告陈述及借条在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓某向原告陈某某借款30000元并书写借条，但被告借款后未履行还款义务，现原告陈某某要求被告邓某偿还借款30000元的主张，符合法律规定。原、被告借条未约定还款期限，原告陈某某有权要求被告邓某在合理期限内偿还。因此，对原告的主张，本院予以支持。被告邓某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓某在本判决生效之日起十日内���还原告陈某某借款人民币叁万元（￥30000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李明金二〇一八年七月二十六日书记员  邹祖群
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5156号原告:刘锦云,女,汉族，,住成都市成华区。委托诉讼代理人:刘久梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。被告:成都有信科技有限公司,住所地成都市成华区。法定代表人：高云飞。本院在审理原告刘锦云诉被告成都有信科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告刘锦云于2018年7月4日向本院申请撤回对被告成都有信科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘锦云申请撤回对被告成都有信科技有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘锦云撤回对被告成都有信科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘锦云承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一八年七月四日书记员 官晨曦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保37号申请人：贵州世源投资有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋1单元，统一社会信用代码915200006707276988。法定代表人黎德胜，男，彝族，1969年7月17日生，贵州世源投资有限公司董事长，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。被申请人：邹江，男，汉族，1978年10月1日生，住贵州省盘州市，被申请人：牛建毕，男，汉族，1969年2月24日生，住贵州省盘州市，被申请人：胡杰，男，汉族，1974年8月20日生，住贵州省盘州市，申请人贵州世源投资有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹江、牛建毕、胡杰在盘县断江新起点煤矿享有的30%股份（价值约1000万元）采取保全措施。申请人贵州世源投资有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为1000万元。经审查，本院认为，申请人贵州世源投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人邹江、牛建毕、胡杰在盘县断江新起点煤矿享有的30%股份（价值约1000万元）采取保全措施。期限至2020年7月24日。保全期间，盘县断江新起点煤矿不得对上述股份进行处分。案件申请费5000元，由申请人贵州世源投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一八年七月二十六日书记员  裴兴燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民特301号申请人：金晓曼，女，1951年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：陈玉仙，女，1928年6月21日出生，汉族，住成都市成华区。申请人金晓曼与被申请人陈玉仙宣告无民事行为能力一案，本院于2018年6月19日立案受理后，申请人金晓曼于2018年7月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，申请人金晓曼的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人金晓曼撤回起诉。（此页无正文）审判员 李 东二〇一八年七月二十四日书记员 张路遥
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0829民初192号原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地:吴堡县宋家川镇一道街。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：丁小云，男，系该行人民路支行行长。被告:薛换全,男,汉族，农民。被告:田玲娥,女,汉族，农民。被告:薛建军,男,汉族，农民。被告:薛维军,男,汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛换全,田玲娥、薛建军、薛维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁小云及被告薛维军到庭参加了诉讼；被告薛换全,田玲娥、薛建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元及利息（借款期限内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按16.68‰计算）。事实与理由：2015年3月11日，被告薛换全、田玲娥夫妇因煤炭运输，在原告处借款10万元，合同约定借款期限为一年，于2016年3月10日到期，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按16.68‰计算，由被告薛建军、薛维军担保。被告借款后，将借款利息清偿至2015年12月21日，对借款本金及剩余利息不予清偿，原告催要未果，故诉至法院。被告薛维军辩称：借款10万元及担保均是事实，但被告方现在没有清偿能力。被告薛换全、田玲娥、薛建军为答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2015年3月11日，被告薛换全、田玲娥在原告处借款10万元，由被告薛建军、薛维军担保，该笔借款于2016年3月10日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2015年12月21日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛换全、田玲娥签订的借款合同以及与被告薛建军、薛维军签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告薛换全、田玲娥支付了借款，被告薛换全、田玲娥应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2015年12月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告薛建军、薛维军应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告薛换全、田玲娥、薛建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛换全、田玲娥于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月10日止，按月利率11.12‰计算，从2016年3月11日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告薛建军、薛维军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛换全、田玲娥、薛建军、薛维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香助理审判员  王玉庆人民陪审员  王耀琴二〇一八年七月二十六日（院印）书 记 员  宋姗姗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4250号原告郑春枝，女，生于1975年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告陈应河，男，生于1973年2月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告王继敏，女，生于1973年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郑春枝与被告陈应河、王继敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以经过协商，原、被告双方就还款事宜已经达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑春枝撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担。审判员  卢超二〇一八年七月三十一日书记员  周兴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保38号申请人：王雁琴，女，汉族，1967年1月13日，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人黄照科，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201310177078。被申请人：钟晓铭，男，汉族，1981年4月1日，住贵州省黔西南州兴义市，王雁琴于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人钟晓铭位于贵州省兴义市民航大道凤凰城小区的商品房一套（房屋结构为框架结构，建筑面积163.53平方米，不动产登记证号20180000118，价值640000元）。申请人王雁琴以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为700000元。本院经审查认为，申请人王雁琴的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人钟晓铭位于贵州省兴义市民航大道凤凰城小区的商品房一套（房屋结构为框架结构，建筑面积163.53平方米，不动产登记证号20180000118）予以查封，期限二年。案件申请费3720元，由申请人王雁琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一八年七月二十七日书记员  裴兴燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保40号申请人：孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所专职律师，执业证号15201201010217575。被申请人：姚劲,男，1980年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，本院在审查过程中，申请人孙霞于2018年7月31日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人孙霞在审查中向本院申请撤回保全申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人孙霞撤回对被申请人姚劲的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人孙霞负担。审判员  方彦雷二〇一八年七月三十一日书记员  裴兴燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保39号申请人：郝希卯，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省盘州市，被申请人：张德华，男，汉族，1983年3月29日生，住贵州省盘州市，申请人郝希卯于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德华驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车（价值约91000元）采取保全措施。本院在审查过程中，申请人郝希卯于2018年7月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郝希卯撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人郝希卯撤回对被申请人张德华提起的诉前财产保全申请。案件申请费930元，减半收取465元，由申请人郝希卯负担。审判员  董均康二〇一八年七月三十日书记员  裴兴燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初589号原告：段某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩某（系咸阳市秦都区古渡街道办事处丽莱社区居民委员会推荐），男，汉族。被告：曹某，男，汉族。原告段某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金122400元并承担从2001年3月25日起至实际还清借款之日止的利息（按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告从原告处借款40000元，2001年1月15日从原告处借走互助会存单9张，共计金额52400元，2001年又从原告处借走存单3张，金额30000元。以上借款共计122400元。多年来原告一直向被告催要，但被告以各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2001年元月5日借条一份、2001年元月15日借条一份、2001年3月25日借条一份。证明被告共在原告处借款三次，总金额为122400元。2、证人陈车勇、曹孝佐出庭证明证人多次陪同原告找被告催要借款。经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2001年1月5日被告从原告处借得现金40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限一年，年息4.8厘；2001年1月15日被告从原告处借得互助会存单九张（金额52400元），约定借款期限一年，年息4.8厘；2001年3月25日被告又从原告处借得三个存单（30000元），未约定借款期限及利息。以上借款被告至今未向原告归还。本院认为，原告与被告之间关于122400元借款本金的借贷事实成立，原告请求被告承担全部借款从2001年3月25日起至付清款之日止的利息（按年息6%计），但2001年3月25日最后一次借款双方未约定利息，对该部分借款的利息应从原告起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起立即归还原告段某借款本金122400元及利息（以92400元为基数按年6%计息，从2001年3月25日起计算至付清之日止；以30000元为基数按年6%计息，从2017年11月17日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵 蕊附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3114号原告：黄红琼，女，汉族，1987年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：付金，男，汉族，1966年2月2日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告黄红琼与被告付金追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄红琼撤诉处理。案件受理费10元，由原告黄红琼承担。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年七月十日书记员 穆畑烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初2485号原告：曹茹，女，1979年4月28日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰二村十栋。法定代表人：吴建先，该公司负责人。原告曹茹与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茹到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茹向本院提出诉讼请求：1、1、判定被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月25日被告签订购房协议，付款方式为一次性支付给被告人民币250000元整。根据协议原告与被告自签订合同之日起60日内，被告必须给原告办理房产登记手续，而时至今日尚未办理房产所有权证，严重侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼。原告曹茹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款的方式，购买被告开发区凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场二单元901号房屋，房屋建筑面积为152平方米，单价为1644.74元，商品房总价款250000元；付款方式为一次性付款。被告将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款。之后，被告未将原告所购商品房权属证书办出，原告故诉至本院。本院认为，原告曹茹为购买被告先达建设公司开发建设的商品房，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效起六十日内协助原告曹茹办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场二单元901号房屋的不动产权属证书。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一八年七月二十日代理书记员  唐 丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保41号申请人：余洪品，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201811017610。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081704110238。被申请人：余国江，男，1935年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被申请人：余德渊，男，2000年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被申请人：高静，女，1973年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，申请人余洪品于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余国江、余德渊、高静在贵州明城科技有限公司依法享有的工程款240万元（即余文以贵州金果建筑有限公司名义承包贵州明城科技有限公司在贵州明城科技有限公司办公楼、贵州明城科技有限公司研发一号楼、贵州明城科技有限公司厂区道路工程、两河新区公租房一号楼的工程及LED亮化工程，贵州明某科技有限公司应当支付给余文的工程款）采取保全措施。申请人余洪品已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为2400000元。经审查，本院认为，申请人余洪品的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人余国江、余德渊、高静在贵州明城科技有限公司依法享有的工程款240万元（即余文以贵州金果建筑有限公司名义承包贵州明城科技有限���司在贵州明城科技有限公司办公楼、贵州明城科技有限公司研发一号楼、贵州明城科技有限公司厂区道路工程、两河新区公租房一号楼的工程及LED亮化工程，贵州明城科技有限公司应当支付给余文的工程款）采取保全措施。期限至2019年7月30日。案件申请费5000元，由申请人余洪品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方彦雷二〇一八年七月三十一日书记员  裴兴燕
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2728民初481号原告：潘某某，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：杨某，男，1990年2月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：卢娴娴，系罗甸县法律援助中心法律服务工作者。原告潘某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杨某及其委托诉讼代理人卢娴娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某返还原告购车款9600元，违约金5000元，车辆保险、年审费2000元，处理违章费4000元，共计20600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告杨某将贵Ｊ×××××号五菱宏光面包车以9600元出卖给原告，但被告提供的车辆手续全部是假的。原、被告购车协议中约定，任何一方违约的违约金为5000元。原告购得车辆后，办理保险、年审等，花费2000元，处理违章花费4000元，现该车被天津普惠商融融资租赁有限公司收回并扣押，由于被告的违约行为造成原告损失20600元。被告杨某辩称，被告确实将贵Ｊ×××××号五菱宏光面包车出卖给原告，但在交付车辆时已将车辆登记证书、行驶证和银行抵押还清证明随车交予原告，原、被告间的买卖合同已经履行完毕。至于原告的车辆被天津普惠商融融资担保有限公司收回的事实是另一法律关系，与被告无关，因此，原告诉讼被告的主体不适格。被告的买卖合同行为已经履行完毕，不存在违约行为，原告主张的车辆保险、年审、违章处理费用与被告无关。庭审中，原告潘某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、车辆登记证书，拟证明该证是第二本登记证书，原告所购车辆已被抵押；2、租赁合同，拟证明车辆被天津普惠商融融资担保有限公司拖走的事实；证据3、营业执照、机构代码证、贷款结清证明，拟证明被告提供的材料是假的；证据4、车辆转让协议，拟证明原告将车辆转让给他人，车辆在他人手中被拖走；证据5、收据，拟证明车辆喷漆、维修花费3100元；证据6、违章缴款单，拟证明所购车辆违章情况，处理违章花费4000元；证据7、购车协议，拟证明原告在被告处购车的事实。被告杨某为证明自己的主张向本院提供证据如下证据：证据1、收条，拟证明被告是从段某处购得贵Ｊ×××××号车。经审理查明：2018年3月10日，原告潘某某与被告杨某签订购车协议，被告杨某将贵Ｊ×××××号车以9600元出售给原告潘某某，同时将车辆登记证书、行驶证、车辆贷款还清证明一同交予原告。当日，该车由案外人宋培金送到黔南绍兴汽车维修厂进行喷漆、钣金修复，维修费用3100元。原告潘某某购买贵Ｊ×××××号车后，又将该车出售，后又经过多次转让，该车于2018年5月3日被案外人丁某某购买。2018年6月5日，原告起诉称贵Ｊ×××××号车被天津普惠商融融资担保有限公司拖走扣押，要求被告杨某返还购车款9600元、违约金5000元以及赔偿车辆保险、年审、违章等费用共计20600元。另查明，原、被告口头约定贵Ｊ×××××号车违章情况由原告自行负责处理。以上事实有原告提供的营业执照、机构代码证、贷款结清证明、汽车维修单、车辆转让协议、购车协议以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的购车协议，未违反相关法律规定，合同依法成立有效。被告杨某在签订合同后，已经将贵Ｊ×××××号车及相关手续交付原告潘某某，合同已经实际履行。原告潘某某购买该车后，该车又经过了多次转卖，现原告潘某某提出该车被天津普惠商融融资担保有限公司拖走扣押，是因为被告杨某提供的贵Ｊ×××××号车手续存在弄虚作假，隐瞒了该车存在抵押的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告潘某某提供的贷款结清证明和融资租赁合同来看，贷款结清证明载明贵Ｊ×××××号车在2016年11月22日已还清全部贷款，而融资租赁合同载明贵Ｊ×××××号车融资租赁期限为2017年10月24日至2018年10月12日，两者并不冲突，原告潘某某提供的证据无法证明被告杨某提供的贵Ｊ×××××号车车辆手续存在虚假，被告存在违约行为，应承担其举证不能的后果，故原告潘某某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定,判决如下：驳回原告潘某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李明金二〇一八年七月十三日书记员  邹祖群
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5220号原告:雷有洪,男,汉族，1967年1月20日出生,住成都市成华区。诉讼委托代理人：雷昀，男，汉族，1995年7月22日出生，住北京市海淀区，系原告之子，特别授权。被告:曾伟,男,汉族，1968年1月3日出生,住成都市锦江区。本院在审理原告雷有洪诉被告曾伟民间借贷纠纷一案中，原告雷有洪于2018年7月5日向本院申请撤回对被告曾伟的起诉。本院认为，原告雷有洪申请撤回对被告曾伟的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷有洪撤回对被告曾伟的起诉。案件受理费50元，由原告雷有洪承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一八年七月五日书记员 官晨曦
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初378号原告：史某，男。被告：朱某，男。被告：韩某，女。被告：陕西某商贸有限公司。法定代表人：韩某，系该公司经理。原告史某与被告朱某、韩某、陕西某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告朱某、韩某、陕西某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金300000元并承担从2015年10月29日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日被告朱某、韩某以生意周转为由从原告处借款300000元，借款期限从2015年10月29日至2016年1月28日，月息24‰，先扣三个月利息。被告用位于咸阳市文林路上的一套私有房屋担保，并由陕西某商贸有限公司为借款提供保证担保。2015年10月29日原告通过银行转账将借款支付给被告，借款到期后被告拒绝向原告还本付息。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。三被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、被告朱某、韩某身份证、婚姻证各一份。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。2、陕西某商贸有限公司营业执照及其从网络“企业信用公示报告”下载的公司资料。证明该公司经合法登记，住所确定，公司为朱某、韩某所共有，公司现实存在，有能力偿还原告借款。3、2015年10月29日借款合同一份、2015年10月29日借款单一张、2015年10月29日付款转账汇款回执。证明原告出借给三被告300000元的事实，原告通过陕西信合转款被告朱某300000元，扣除3个月利息21600元，实际转款278400元。经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2015年10月29日被告朱某、韩某以生意周转为由拟从原告处借款300000元，同日原告与被告朱某、韩某签订《借款合同》一份，约定借款本金300000元，借款期限从2015年10月29日至2016年1月28日，月息24‰，先扣三个月利息，由陕西某商贸有限公司为借款提供保证担保（未约定保证期间）。另约定：借款人应按时归还借款及支付利息，如逾期归还借款及支付利息，借款人必须向贷款人支付逾期归还和逾期支付利息滞纳金，比例为每日逾期归还借款和逾期支付利息额的1‰。2015年10月29日原告通过陕西信合向朱某转款278400元，同日朱某、韩某向原告出具了关于300000元借款的借款单一份。本院认为，原告与被告朱某、韩某之间的借贷事实成立，但借款本金应为278400元。朱某、韩某未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担相应的逾期借款利息，利息标准应按照月2%计。被告陕西某商贸有限公司当初为被告朱某、韩某的借款提供连带保证担保，但原告在借款到期后六个月内未向该被告要求承担保证责任，陕西某商贸有限公司保证担保责任按照法律规定予以免除，应驳回原告对陕西某商贸有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、韩某于本判决生效之日起立即归还原告史某借款本金278400元，并承担前述款项从2015年10月29日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。二、驳回原告对被告陕西某商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告朱某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年七月二十四日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民特216号申请人:邹廷芳,女,汉族,1965年11月17日出生,住成都市成华区。申请人：邹廷春,男,汉族,1970年1月23日出生，住成都市成华区。申请人:邹廷光，男，汉族，1967年10月3日出生，住成都市成华区。被申请人：邹耀禄，男，汉族，1941年7月15日出生，住成都市成华区，系申请人之父。申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光申请宣告邹耀禄死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光称，申请人与被申请人系父子女关系，申请人母亲与被申请人于1988年离婚。2000年8月起，被申请人离家出走后至今未归，一直下落不明。2017年5月19日，申请人向公安机关报案被申请人失踪情况。被申请人下落不明至今已有十七年之久，故依法向法院申请宣告被申请人邹耀禄死亡。经审理查明：下落不明人邹耀禄，男，汉族，1941年7月15日出生，身份证号码，住成都市成华区，系申请人之父。2017年5月19日，申请人邹廷芳向成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所报案称被申请人邹耀禄于2000年8月离家出走，至今未归。成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会分别于2017年6月2日、2018年6月19日出具说明，证明被申请人邹耀禄于2000年8月离家后至今无音讯。同时，成都市成华区圣灯街办人民塘社区第三居民组居民王忠金、张建与被申请人、被申请人系邻里关系，其均出庭作证，证明被申请人邹耀禄于2000年离家出走，至今未归。庭审中，经本院询问，申请人表示在被申请人邹耀禄失踪时曾向公安机关报过警，但报警记录现已遗失。另，被申请人邹耀禄与案外人廖元珍的户口簿中均载明婚姻状况为离婚，且成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会于2017年6月2日出具的说明中也载明被申请人邹耀禄与案外人廖元珍于1988年离婚。申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光申请宣告被申请人邹耀禄死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月14日在《四川法制报》上发出寻找邹耀禄的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邹耀禄仍然下落不明。以上事实，除当事人陈述外还有双方的身份信息、被申请人户口薄、廖元珍户口薄原件、接(报)处警登记表、成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会于2017年6月2日出具的《申请》、于2018年6月19日出具的《情况说明》、证人证言等证据在案证实。本院认为，虽然根据现有报警记录，申请人的报案时间为2017年5月19日，但关于被申请人邹耀禄离家出走时间为2000年的问题有成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据予以佐证，与报警内容相符，同时申请人也就曾于被申请人失踪时报警的情况当庭进行了说明，故本院确认被申请人邹耀禄下落不明已超过4年。被申请人邹耀禄下落不明已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。由于案外人廖元珍与被申请人邹耀禄已离婚，申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光作为被申请人邹耀禄的子女，现申请宣告邹耀禄死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邹耀禄死亡。本判决为终审判决。审 判 员  聂 珺二〇一八年七月九日法官助理  官晨曦书 记 员  彭 勃
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2065号之一申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。被申请人：保康县三利化工有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：保康县马桥镇中坪村9组，注册号420626000001112。法定代表人：马祥群。被申请人：马祥群，男，汉族，生于1966年01月22日，住湖北省保康县，被申请人：王由萍，女，汉族，生于1970年03月25日，住湖北省保康县，本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人保康县三利化工有限责任公司、马祥群、王由萍借款合同纠纷一案中，申请人宜城农商行于2018年7月25日向本院申请财产保全，并向本院出具了担保函。要求冻结被申请人三利化工公司、马祥群、王由萍在金融机构200万元的存款或查封相应价值的其他财产或查封被申请人三利化工公司价值200万元的股权。本院经审查认为，申请人宜城农商行为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三利化工公司、马祥群、王由萍在金融机构200万元的存款或查封相应价值的其他财产或查封被申请人三利化工公司价值200万元的股权[登记证号:（襄工商）股质设立准字【2015】第417号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一八年七月二十七日书记员  杨 娇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初1466号原告：李某某，男，1950年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人（特别授权）：殷某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告李某某之女婿。被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区。法定代表人：罗某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。原告李某某与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司（以下简称“魔芋公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人殷某某、被告魔芋公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年12月7日至2018年5月7日期间的工资129,000.00元及厂区围墙修补费用1,300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月7日为被告担任门卫一职，工作职责是看守厂区，24小时值班，每月工资3,000.00元。看守期间，被告共支付原告看守费用11,000.00元，其余工资被告一直未支付。原告催要未果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。被告魔芋公司辩称：原告于2015年农历冬月初三为我公司看厂，双方没有签订合同，口头约定每月工资2,000.00元，我公司已支付原告工资20,000.00多元。原告没有为我公司修补厂区围墙，故我公司对该费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的劳动仲裁申请、赫章县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书及证明一份，符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定以下法律事实：2014年12月7日，原告在被告处担任门卫，负责看守厂区。双方约定每月工资2,000.00元，看守期间被告已支付原告工资11,000.00元。原告因催要欠付的工资未果，遂诉至本院请求解决。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告在被告处担任门卫职务，负责看守厂区，被告应依约向原告支付劳务报酬。对于原告担任门卫的起始时间，有原告提供的赫章县野马川特色农产品加工园区管理处出具的证明予以证实，原告在被告处担任门卫职务的起始时间为2014年12月7日。原告认为双方约定的工资是每月3,000.00元，但未提供证据予以证明，本院以被告自认的每月工资2,000.00元进行认定。被告认为已经支付原告工资20,000.00多元，但未提供证据予以证明，本院以原告自认的已领取工资11,000.00元进行认定。综上，自2014年12月7日至2018年5月7日，原告为被告看守厂区41个月，共计劳务报酬82,000.00元，减去已支付的11,000.00元，被告应支付原告劳务报酬71,000.00元。原告请求被告支付厂区围墙修补费用的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔西北魔芋制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务报酬71,000.00元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.00元（已减半收取），由原告李某某负担665.50元，被告贵州黔西北魔芋制品有限公司负担787.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  周松二〇一八年七月六日书记员  姚欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2401号原告：徐传音，女，1955年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：吕庆，四川省晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。委托诉讼代理人：李思璇，四川省晓明维序律师事务所实习律师，执业证号：22031706210010。被告：廖影。被告：刘映秋。被告：牟艳。原告徐传音与被告廖影、刘映秋、牟艳物权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日��案。原告徐传音以本案所涉房屋已在另案中进行处理为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐传音撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐传音负担。审判员  李心竹二〇一八年七月二十七日书记员  张亚宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保65号申请人：付君侠，女。被申请人：连文博，男。因情况紧急，申请人付君侠于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人连文博所有的陕××号小型轿车。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人连文博所有的陕××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年七月二十七日书记员  谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保66号申请人：郭忠恒，男。被申请人：李薇，女。被申请人：赵军，男。因情况紧急，申请人郭忠恒于2018年7月31日向本院申请诉前行为保全，请求查封被申请人李薇名下位于咸阳市渭城区渭阳路××号房屋。申请人提供了中国平安财产保股份有限公司咸阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李薇名下位于咸阳市渭城区渭阳东路××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年七月三十一日书记员  谢冬梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3262号原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。法定代表人：张勇，总经理。被告：莫怀康，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省石棉县。原告四川硕润酒店管理有限公司与被告莫怀康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告四川硕润酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川硕润酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娇二〇一八年七月十七日书记员  张红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初11569号原告：中国人民解放军西藏军区驻川办事处。住所地：四川省成都市一环路南四段9号。法定代表人：王晓军，系该办事处政委。被告：成都市佳河加油站有限公司。住所地：成都高新区一环路南四段11号。法定代表人：任钰。被告：四川省旭阳石化贸易有限公司。住所地：简阳市简城镇建设中路（祥和苑内）。法定代表人：苏成木。本院在审理原告中国人民解放军西藏军区驻川办事处诉被告成都市佳河加油站有限公司、四川省旭阳石化贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军西藏军区驻川办事处于2018年7月31日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都市佳河加油站有限公司、四川省旭阳石化贸易有限公司的起诉。经审查原告中国人民解放军西藏军区驻川办事处的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军西藏军区驻川办事处撤回对被告成都市佳河加油站有限公司、四川省旭阳石化贸易有限公司的起诉。本案案件受理费6300元减半收取3150元，由原告中国人民解放军西藏军区驻川办事处承担。审判员 陈 朗二〇一八年七月三十一日书记员 周雅静
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5059号原告：申成洪，男，1982年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。原告：章义娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告章义娟、申成洪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申成洪、章义娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告章义娟、申成洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房屋的不动产权证书。事实和理由：原告于2010年4月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流区住房一套。被告应于2011年12月30日交房，并在商品房交付之日起360日内为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定分户产权证书办理完毕一年内被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，原告按约缴纳契税和维修基金，支付全额房款。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区×号房屋，房屋总价为418722元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月15日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告章义娟、申成洪到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一八年七月二十日书 记 员  黄小琴
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1595号原告：覃刚，男，1979年10月9日出生，苗族，户籍地贵州省务川县，现住德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙法律事务所法律工作者。被告：龚凤，女，1971年5月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告覃刚与被告龚凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理覃刚与龚凤租赁合同纠纷一案中，原告覃刚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃刚以追加当事人为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四笫一款(五)项条之规定，裁定如下：准许原告覃刚撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告覃刚负担。审 判 员 何露华二〇一八年七月十九日法官助理 刘 三书 记 员 叶美娟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1762号原告：王某，女，汉族。被告：史某，男，汉族。原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2017年11月16日起至付清款之日止，按月2%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日被告以生意周转为由从原告处借款60000元，借期三个月，月息2%，并向原告出具了借条。借款后被告仅向原告支付了两个月的利息，之后拒绝向原告还本付息。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2017年9月15日被告向原告出具的借条一张。证明原告出借给被告60000元，利息按照月息2%计算，借款期限为三个月。2、微信转账记录一份。证明原告通过微信向被告转款25500元，34500元以现金的形式出借给被告。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2017年9月15日被告以生意周转为由从原告处借款60000元（原告通过微信向被告转款25500元，34500元以现金的形式出借给被告），借期三个月，月息2%，并向原告出具了借条。借款后被告仅向原告支付了两个月的利息，借款本金及2017年11月16日之后的利息至今未向原告偿付。本院认为，原告被告之间的借贷事实成立，被告未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担相应的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金60000元，并承担前述款项从2017年11月16日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年七月四日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初1047号原告：任丽，女，生于1964年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。被告：黄娟，女，生于1980年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告任丽与被告王洪国、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告王洪国、黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25万元，并从借款之日起按人民银行公布的贷款基准利率计算利息至本息付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告在承建梓潼县烟草专卖局办公大楼工程中，因资金周转需要分别于2012年7月20日、2012年9月5日、2013年11月20日三次共向原告借现金25万元，该借款经原告多次催收无果。特具状诉至法院。王洪国、黄娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、原、被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息，二被告系夫妻关系。2、借条原件四张，有被告王洪国、黄娟的签名捺印，证据三性本院予以确认，上列证据证实了被告王洪国、黄娟分别于2012年7月20日、2012年9月5日、2013年11月20日在原告处借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，并于2015年1月10日向原告出具总借条一张，三笔借款均未约定利息，其中2012年7月20日借条约定借款期限为四个月，2012年9月5日借条约定还款时间为2012年12月4日，2013年11月20日借条未约定还款时间，2015年1月10日出具的总借条未约定还款时间与利息。3、证人证言。证人赵某出庭作证并签订证人出庭作证保证书，证言真实性本院予以确认，证实了原告借与二被告的三笔借款250000元均系其在场时的现金支付。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，二被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。因2015年1月10日原、被告重新具备借条时未约定借款期限及利息，原告主张从借款之日起计算利息本院不予支持，借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洪国、黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽借款本金250000元及利息，利息从2018年6月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，保全费1920元，共计4445元，由被告王洪国、黄娟负担（在执行程序中一并处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年七月十二日书记员  贾娟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1607号原告袁显友，男，1976年807日出生，汉族，住兴义市机场大道富瑞雅轩D2栋。被告马成德，男，1978年12月27日出生，汉族，住贞丰县小屯镇头猫村新寨二组。本院在审理袁显友与马成德民间借贷纠纷一案中，原告袁显友于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁显友以双方达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁显友撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁显友承担。审判员  肖秀连二〇一八年七月二十六日书记员  王光煌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。法定代表人：李卫星，成都分行行长。委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：周雯，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告周雯信用卡纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2018年7月13日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费7648元，减半收取，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行3824元。审 判 长  赵 静人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年七月十三日书 记 员  刘 楠
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1548号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地：四川省蓬安县政府街207-209号。统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平，经理。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：谢松柏，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县东风未来城Ｂ区。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告谢松柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平及委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告谢松柏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告物业管理服务费2,100元、滞纳金972元。事实和理由：原告于2016年3月与蓬安县东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同并按合同约定进行全方位的服务。被告2016年7月3日至2018年3月31日未交纳物业服务费2,100元，经我公司工作人员多次通知，被告至今未交纳。根据相关法律、法规及司法解释的规定，现依法提起诉讼，请求予以裁判。被告谢松柏未作答辩。经审理本院认定如下事实：2016年3月7日，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为蓬安未来城小区进行物业管理服务，物业服务期限从2016年3月1日至2019年3月1日。合同第二十二条第1项约定：“物业管理服务费住宅高层按建筑面积每月每平方米1元收取，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取，门面商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取。”。合同第二十二条第4项约定：“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。”。原告从2016年3月1日开始对小区物业进行了管理服务。被告谢松柏所有的高层住宅位于未来城B区15幢1单元18楼3号，建筑面积100.03平方米，2016年7月3日至2018年3月31日期间未缴纳物业服务费，经原告催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向未来城小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告缴纳2016年7月3日至2018年3月31日的物业服务费2,092元，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费的千分之三承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院酌情认定按应交物业服务费的千分之一承担违约金，被告应承担违约金324元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告谢松柏于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安兆元物业管理服务有限公司2016年7月3日-2018年3月31日物业服务费2,092元、违约金324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告谢松柏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一八年七月二十七日书记员  袁 彬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1543号原告：蓬安县兆元物业管理服务有限公司。法定代表人：钟烈平，职务不详。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安助民法律服务所法律工作者。被告：罗朝荣，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县石孔乡孔夫街1号，现住四川省蓬安县东风未来城Ａ区。本院在审理原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告罗朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司于2018年7月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  唐光明二〇一八年七月五日书记员  袁 彬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3325号原告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室。法定代表人：施建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马灵，男，汉族，1983年12月27日出生，住杭州市上城区，系公司员工，特别授权。被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路69号。法定代表人：焦烽，职务：董事长。本院在审理原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司与被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司于2018年6月27日向本院提出书面申请，撤回对被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司的起诉。本院认为，原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司承担。审判员  张焱彬二〇一八年七月九日书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民特286号申请人:马国京,女,汉族,1967年10月1日出生,住成都市金牛区。被申请人：马治荣,男,汉族,1934年6月19日出生,住成都市成华区。被申请人代理人：马国蓉，女，汉族，1970年6月4日出生，身份证号码510102197006044064，住成都市成华区一环路东二段140号3栋1单元5楼1号，系被申请人之女。申请人马国京申请认定被申请人马治荣无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马国京称，申请人与被申请人系父女关系，2018年6月1日,成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行了民事行为能力鉴定，鉴定被申请人马治荣患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，评定为无民事行为能力。被申请人患病至今已经10年以上，该病症未医学界公认不可逆转的疾病，为此申请人特向人民法院提出申请。被申请人的代理人马国蓉称，申请人陈述的情况属实，对认定被申请人马治荣无民事行为能力没有异议，同意指定申请人马国京为其法定监护人。经审理查明，申请人马国京与被申请人马治荣系父女关系，被申请人马治荣与案外人李素花共同生育马国京、马国蓉。2018年6月1日,成都蓉城司法鉴定中心接受被申请人马治荣的女儿马国京的委托，对被申请人马治荣进行了民事行为能力鉴定，并于2018年6月1日出具了成蓉司鉴[2018]精鉴625号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人马治荣患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，评定为无民事行为能力”。李素花出具书面情况说明，同意申请人马国京担任被申请人马治荣的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。成都蓉城司法鉴定中心于2018年6月1日出具的成蓉司鉴[2018]精鉴625号《鉴定意见书》客观真实，应予采信。该意见书认定被申请人马治荣患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能丧失，无民事行为能力。申请人申请认定被申请人马治荣无民事行为能力于法有据，本院予以支持。被申请人马治荣的女儿马国京自愿担任马治荣的监护人，其配偶李素花年纪较大，监护能力不足，且其与二女儿马国蓉均表示同意，该意见符合被申请人马治荣的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人马治荣为无民事行为能力人。二、指定申请人马国京为被申请人马治荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 珺二〇一八年七月二十三日法官助理  官晨曦书 记 员  彭 勃
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初458号原告：卿斌，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：周钊，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告卿斌与被告周钊民间借贷纠纷一案中，原告卿斌于2018年7月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卿斌申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卿斌撤回起诉。案件受理费11,400元，由原告卿斌负担。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  蒋树林二〇一八年七月四日书 记 员  袁 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10556号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人��张朝阳。被告：成都乐游拼途户外运动有限公司，住所：成都高新区天仁路387号2栋13楼1301号。法定代表人：冯加勇。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都乐游拼途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收���25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审 判 长  曾 洁人民陪审员  周京燕人民陪审员  祝 捷二〇一八年七月二日书 记 员  周楠萱
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0829民初130号原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：曹朗峰，该行职工。被告:丁亚云,男,汉族，农民。被告:薛纪文,男,汉族，农民。被告:薛小兵,男,汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告丁亚云、薛小兵,薛纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人曹朗峰到庭参加了诉讼；被告丁亚云、薛小兵,薛纪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告方清偿借款30万元及利息（借款期限内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算）。事实与理由：2016年9月1日，被告丁亚云向原告借款30万元用于购买车辆，合同约定借借款期限内月利率为10.68‰，逾期利息按月利率16.02‰计算，于2017年8月15日到期，由被告薛小兵、薛纪文担保。被告借款后，将借款利息清偿至2017年4月2日。对借款本金及剩余利息，经原告催要未果，故诉至法院。被告薛小兵,薛纪文,丁亚云未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2016年9月1日至2017年8月15日，被告丁亚云在原告处借款30万元，由被告薛小兵、薛纪文担保，该笔借款于2017年8月15日到期，合同约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，后被告将借款利息清偿至2017年4月2日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告丁亚云签订的借款合同以及与被告薛小兵、薛纪文签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告丁亚云支付了借款，被告丁亚云应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2017年4月2日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率10.68‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.02‰计算。被告薛小兵、薛纪文应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告丁亚云、薛小兵、薛纪文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁亚云于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2017年4月3日起至2017年8月15日止，按月利率10.68‰计算，从2017年8月16日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。被告薛小兵、薛纪文负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁亚云、薛小兵、薛纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王玉庆人民陪审员  宋志琴二〇一八年七月二十日书 记 员  宋姗珊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1277号原告:邹满生，男，1955年12月10日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：王三秀，女，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市。被告：杨正双，男，1958年1月18日出生，汉族，高中文化，农行职工，住四川省剑阁县。原告邹满生与被告沈王三秀、被告杨正双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告邹满生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹满生以愿与被告王三秀、被告杨正双协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹满生撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹满生负担。审判员 徐  永  南二〇一八年七月十六日书记员 李佳璇（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10846号原告：四川元坤电器有限公司，住所：成都市武侯区科华北路153号1幢1单元16楼8号。法定代表人：艾红梅，总经理。委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所：成都高新区西区天朗路39号。法定代表人：仲应贵。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。第三人：上海博仙自动化设备有限公司，住所：上海市闵行区民仙路86号第1幢129室。法定代表人：刁兆美。原告四川元坤电器有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司、第三人上海博仙自动化设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川元坤电器有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川元坤电器有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 洁二〇一八年七月二日书记员 周楠萱
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3948号原告：彭建忠，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭霞，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系原告女儿）被告：郑桂芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：徐艳茹，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：袁能刚，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告彭建���与被告郑桂芬、徐艳茹、袁能刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭建忠负担。审判员  杨春霞二〇一八年七月三十一日书记员  徐诗雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10845号原告：龚湛，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘香莲，和普律师事务所律师。被告：成都巴河房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元16层1601号。法定代表人：熊伟。系公司总经理。原告龚湛与被告成都巴河房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告龚湛于2018年7月31日向本院提出书面申请撤回对被告成都巴河房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告龚湛向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚湛撤诉。本案案件受理费165元，由原告龚湛自愿负担（此款原告已预交）。审判员  钟珏二〇一八年七月三十一日书记员  汤丹
湖湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2552号之一原告瞿源，男，生于1983年7月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告蔡是君，男，生于1970年3月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告瞿源诉被告蔡是君民间借贷纠纷一案中，原告瞿源于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿源申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿源撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瞿源负担。审判员  李树兵二〇一八年七月二十六日书记员  王 珍
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初449号原告：姚天容，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省沐川县。被告：杨荣超，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省沐川县。原告姚天容与被告杨荣超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚天容到庭参加了诉讼，被告杨荣超经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天容提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款���垫付款）36400元。庭审中，原告自愿放弃利息6400元的请求。事实和理由：原、被告于2016年2月18日离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间的所有债权、债务均由被告负责收回和归还。2016年2月20日，因夫妻共同债务农村信用社贷款30000元已超期，按照离婚协议，应由被告负责偿还。当时被告无钱偿还，于是双方协商由原告现行垫付偿还该贷款本金及利息共36400元。后被告未向原告支付该款项，电话都不接，原告遂起诉至法院。被告杨荣超未发表答辩意见。原告姚天容为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息证明，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、离婚证、《离婚协议》、《贷款还款约定》，用以证明原、被告双方约定应由被告偿还贷款；3、贷款证还款记录，用以证明原告已垫付应由被告偿还的贷款。被告杨荣超未发表质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告姚天容与被告杨荣超原系夫妻，后于2016年2月18日在沐川县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。协议书约定：“在夫妻关系存续期间的债权债务均由男方负责收回和归还”。2016年3月16日，原告姚天容将夫妻关系存续期间的信用社贷款30000元予以清偿，后原告多次向被告催要垫付的款项未果。另查明，在双方���婚前，被告杨荣超曾于2015年11月22日向原告出具《贷款还款约定》，承诺由其负责偿还用于工程的银行贷款30000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告姚天容与被告杨荣超在办理离婚登记，签订《离婚协议书》时已对夫妻共同债务的清偿作出约定，由被告负责夫妻共同债务的偿还。被告杨荣超向原告出具《贷款还款约定》，表明被告对原告信用社贷款用于家庭经营一事予以认可，足以证明原告姚天容清偿的信用社贷款为夫妻共同债务。现原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于《离婚协议书》主张向被告追偿，本院予以支持。原告自愿放弃利息6400元的诉讼请求，是其自身权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣超于本判决生效之日起时日内返还原告姚天容垫付偿还的信用社贷款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费710元，由原告姚天容负担110元，被告杨荣超负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一八年七月三日书 记 员  杨 巍