湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘12民终548号上诉人（原审被告）：洪江市旭丰竹木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪工业园区。法定代表人：杨丽辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向钰梅，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。委托诉讼代理人：杨瑞平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告：杨丽辉，女，1979年1月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住洪江市。原审被告：杨桥章，男，1953年12月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原审被告：禹美英，女，1953年11月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人洪江市旭丰竹木业有限公司（以下简称旭丰公司）因与被上诉人向钰梅、原审被告杨丽辉、杨桥章、禹美英合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旭丰公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人暂不偿还被上诉人投资本金130万元和投资红利67.4万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》有效错误。上诉人与被上诉人之间的《协议书》约定“旭丰公司的经营收益低于总投资额的25%时，按本金的18%付给向钰梅红利。”损害了其他债权人和其他不特定权利人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十九条之规定应当认定《协议书》中的这部分条款无效。二、根据《协议书》约定被上诉人不得主张偿还投资。根据《协议书》“在公司存续期间，乙方不得撤离资金”的约定，被上诉人不得主张偿还投资本金130万元。综上，双方签订的《协议书》约定投资红利部分，损害了社会公共利益，应当认定无效。被上诉人不得主张偿还投资本金和红利。故请求驳回被上诉人要求偿还本金及红利的诉讼请求。向钰梅辩称：一、上诉人与被上诉人2014年11月2日签订《协议书》，并约定每年的对应日付一次红利，但从合同签订至今，除2017年6月被上诉人通过电话催讨和上门催讨债务，上诉人向被上诉人支付3万元红利外，未曾向被上诉人支付过任何红利。上诉人的行为严重违反《协议书》的约定，致使被上诉人的合同目的不能实现，上诉人构成根本违约。二、被上诉人从未履行法定的出资入股程序，也从未实际参与企业经营管理，只收取固定回报，因此从实质而言，上诉人与被上诉人是借贷关系而非投资关系，即名为投资实为借贷。原审被告杨丽辉、杨桥章、禹美英未发表意见。向钰梅向一审法院起诉请求：1、解除向钰梅与旭丰公司签订的投资协议；2、判令旭丰公司、杨丽辉、杨桥章、禹美英偿还向钰梅投资本金130万元及投资应得红利946400元（暂计算至2017年11月2日）；3、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：旭丰公司因经营需要向向钰梅寻求投资。2014年11月2日，双方签订了投资协议。协议约定：一、投资金额：乙方（向钰梅）向甲方（旭丰公司）投资额不低于120万元人民币；二、双方的权利义务：1、甲方的土地、厂房与设备为甲方所有，乙方不参与甲方的生产经营与管理，甲方自负盈亏，乙方不承担甲方的经营亏损，甲方的经营收益低于总投资额的25%，按股本金的18%付给乙方红利；当甲方的经营收益高于（含等于）总投资额的25%，甲方对乙方的红利提高至20%，以此为基数，甲方的经营收益每提高5%，甲方付乙方的红利提高2%。2、在公司存续期间，甲方不得退还乙方资金或拒付红利，乙方不得撤离资金。甲方发生重大事项（如解散或国家政策需征收）时，甲方应首先支付乙方所投资金及红利。三、付款时间：每年的对应日付一次红利。协议签订后，向钰梅于2014年11月9日付投资款110万元，2014年11月30日付投资款20万元，共计130万元。因旭丰公司在2015年至2017年期间，一直处于亏损状态，旭丰公司仅于2017年6月12日支付向钰梅3万元红利。旭丰公司成立于2014年5月15日，为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为杨桥章，认缴资本1000万元，持股比例100%；2016年11月2日，公司法定代表人变更为杨丽辉，杨丽辉认缴出资额1000万元，持股比例100%。根据旭丰公司的资产负债表显示，杨桥章未履行足额缴纳认缴出资额义务,实缴出资额为600万元。禹美英为杨桥章之妻，杨丽辉为杨桥章、禹美英之女。一审法院认为，向钰梅与旭丰公司签订的投资协议系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规和其他禁止性规定，亦未侵害国家和他人利益，该协议合法、有效。旭丰公司应按协议约定向向钰梅履行支付红利的义务。因旭丰公司在2015年至2017年期间，一直处于亏损状态，根据协议约定：旭丰公司经营收益低于总投资额的25%时，按股本金的18%付给向钰梅红利。故旭丰公司应按股本金的18%支付红利。旭丰公司以其行为表示不履行合同义务，向钰梅有权解除合同并提前收回投资款项。因此，该院对向钰梅要求解除与旭丰公司所签订的投资协议和要求旭丰公司偿还投资本金及应得红利的诉讼请求予以支持。至2017年11月2日，旭丰公司应付红利为70.4万元，扣除已付的3万元，旭丰公司还应支付红利67.4万元。旭丰公司为自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因杨丽辉不能证明旭丰公司财产独立于自己的财产，应当对旭丰公司的债务承担连带责任。故该院对向钰梅要求杨丽辉承担连带责任的诉讼请求予以支持。2014年5月15日至2016年11月1日期间，杨桥章为旭丰公司的法定代表人，持股比例为100%，杨桥章未全面履行出资义务而转让股份，应在未出资本息范围内对旭丰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。夫妻以一方名义投资设立独资企业的，夫妻双方共同享有独资企业中的共同财产，共同承担应由独资人承担的债务。一审法院判决：一、解除向钰梅与旭丰公司所签订的《协议书》；二、由旭丰公司在本判决生效后20日内偿还向钰梅投资本金130万元及投资红利67.4万元；三、杨丽辉对第二项判决承担连带清偿责任；四、杨桥章、禹美英在出资不足范围内对第二项判决承担补充赔偿责任；五、驳回向钰梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，向钰梅投资后未参与旭丰公司的经营管理。本院认为，首先，本案中向钰梅与旭丰公司在签订的协议书中明确约定：向钰梅不参与旭丰公司的生产经营与管理，也不承担经营亏损，向钰梅只根据旭丰公司的经营收益情况按其投入的股本金并根据双方的约定收取固定比例的红利。而且，事实上向钰梅在出资后也未参与旭丰公司的经营管理。显然，本案中向钰梅与旭丰公司之间签订协议书的真实意思表示并非投资，双方之间实际上是一种借贷关系，而双方约定的红利实际上就是利息。虽然原审法院没有认定双方之间系借贷关系，但不影响本案的处理结果。因此，原审法院认定向钰梅与旭丰公司签订的协议有效并无不当。其次，虽然向钰梅与旭丰公司在协议中约定不得撤离资金，但向钰梅于2014年11月9日、2014年11月30日分两次共支付投资款130万元后，在长达三年半的时间里，旭丰公司仅于2017年6月12日支付了3万元红利。显然，旭丰公司未按约定支付红利即利息的行为已经致使向钰梅不能实现其合同目的，也即旭丰公司的行为构成了根本违约。因此，原审法院认定向钰梅有权解除合同并提前收回投资款项也并无不当。综上所述，旭丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22566元，由上诉人洪江市旭丰竹木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 胡海雄审 判 员 夏英姿二〇一八年七月二日法官助理 田利文书 记 员 陈齐峰