湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10718号原告：肖文霞，女，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。被告：中航长城（湖南）物贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7幢1单元1103房。法定代表人：赵波。被告:刘德军，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告肖文霞（以下简称原告）诉被告中航长城（湖南）物贸有限公司（以下简称中航公司）、刘德军股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚金晶、郝雨薇到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告在未实缴出资的本息范围内对湖南国金所投资管理有限公司（以下简称国金公司）欠付原告的工伤待遇265146.51元承担赔偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与国金公司劳动争议一案，已经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员（以下简称雨花仲裁委）会作出雨劳人仲案字[2019]第1043号仲裁裁决书（以下简称1043号裁决书），裁决国金公司支付原告工伤待遇258823元。其后，原告就该案向雨花区法院申请强制执行，该案进入执行程序后，因国金公司没有可供执行的财产，雨花区人民法院作出(2020)湘0111执965号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为在国金公司无财产的情形下，两被告应对国金公司所负债务承担连带支付责任，理由如下：首先，2017年5月22日，中航公司从湖南高新创投财富管理有限公司（以下简称高新公司）处受让国金公司100%的股叔，成为国会公司唯一的股东，受让股权时国金公司的实缴资本仅为548万元。2019年7月26日，国金公司注册资本由1000万元变更为5000万元，也未实缴。原告认为，中航公司作为国金公司工商登记的唯一股东，一直没有对国金公司注册资本金进行实缴，在国金公司已经没有财产可供执行的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，其有权要求中航公司在未实缴的本息范围内对国金公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；其次，原告经查询中国裁判文书网得知，中航公司曾以委托合同纠纷为案由将国金公司及刘德军诉至雨花区人民法院，根据(2019)湘0111民初11823号之一《民事裁定书》中法院查明的事实可知，2016年7月15日，中航公司与案外人刘强签订《委托持股协议》，约定由中航公司代持刘强在国金公司的100%股权，双方就代持管理费用进行了约定。同日，中航公司与高新公司签订《股权转让协议》，约定中航公司以822万元的价格收购高新公司持有的国金公司的100%股权。2016年12月27日，刘强与刘德军签订《股权转让协议》，约定刘强将其持有委托中航公司代持的国金公司100%股权转让给刘德军。根据法院查明的事实还可得知，因中航公司代持国金公司股权的事宜，国金公司、刘德军向中航公司支付了高额的管理费及委派监事的高额工资，存在违法利益输送。刘德军作为国金公司的隐名股东及实际控制人，同样应对国金公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，两被告的行为违法，严重损害了债权人的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，国金公司于2014年11月17日登记成立，注册资本为1000万元，成立时的股东包括湖南菁华投资管理有限公司（认缴242万）、湖南国担投资有限责任公司（认缴248万）、王伏初（认缴100万）、湖南隆庆投资有限公司（认缴60万）、高新公司（认缴320万）、深圳前海一起网贷投资管理咨询有限公司（认缴30万）等6个股东。该公司2014年11月24日的章程载明，除王伏初的最后出资时间为2015年12月31日外，其于股东的最后出资时间2015年3月30日。截至2015年3月6日，上述股东共计实缴出资548万元。2016年7月15日，中航公司与案外人刘强签订《委托代持协议》，约定由中航公司代持刘强在国金公司的100%股权，同日，中航公司与高新公司签订《关于湖南国金所投资管理有限公司的股权转让协议》，约定中航公司以8220000元的价格收购高新公司持有的国金公司的100%股权。2016年12月27日，刘强与刘德军签订《湖南国金所投资管理有限公司股权转让协议》，约定刘强将其持有的委托中航公司代持的国金公司100%股权转让给刘德军。2017年4月17日，国金公司召开股东会议，全体股东一致同意股东注册资本缴付期限延长至2045年3月30日，同时，湖南菁华投资管理有限公司、湖南国担投资有限责任公司、王伏初、湖南隆庆投资有限公司及深圳前海一起网贷投资管理咨询有限公司所持有的国金公司股权全部转让给高新公司。2017年4月20日，国金公司的股东由上述六个股东变更为高新公司（持股100%）。2017年5月24日，国金公司的股东由高新公司（持股100%）变更为中航公司（持股100%）。2019年2月26日，中航公司登记的实缴出资为1000万元。2019年7月26日，国金公司的注册资本由1000万元变更为5000万元，认缴出资期限为2044年11月16日。另查明，原告于2018年11月入职国金公司，2019年1月24日，原告在参加单位组织的2018年年会节目舞蹈排练过程中受伤，后原告向雨花仲裁委申请仲裁，请求：1、解除原告与国金公司的劳动关系；2、国金公司支付原告一次性伤残补助金等工伤待遇。该委于2020年1月7日作出1043号裁决书，裁决：国金公司向原告支付工伤保险待遇258828元。2020年3月9日，原告向本院申请强制执行上述裁决书，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0111执965号之一执行裁定书，认为截至2020年3月16日，该案应当执行的标的额为265146.51元，已执行到位0元，尚有265146.51元未执行，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。原告于2020年10月14日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有1043号裁决书、执行裁定书、企业基本情况登记表、股东会决议、国金公司章程、企业信用信息公示报告、（2019）湘0111民初11823号之一民事裁定书、《委托代持协议》、《关于湖南国金所投资管理有限公司的股权转让协议》、《湖南国金所投资管理有限公司股权转让协议》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十六条规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。本案中，自2017年5月24日起，中航公司被登记为国金公司持股100%的名义股东。2019年7月26日，国金公司的注册资本由1000万元变更为5000万元，中航公司现已实缴出资1000万元，剩余4000万认缴出资的出资期限为2044年11月16日，中航公司存在认缴注册资本认缴期限尚未届满情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是存在以下情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”之规定，破产原因是指下列两种情形之一：公司不能清偿到期债务并且公司资产不足以清偿全部债务、公司不能清偿到期债务并且公司明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。根据该规定第四条规定，即使债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其“明显缺乏清偿能力”。本案中，原告诉国金公司劳动争议一案，经本院强制执行，本院作出了（2020）湘0111执965号之一执行裁定书，认定因目前并未发现国金公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。该情形属于上述“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，已经符合上述相关法律及司法解释对具备破产原因的认定。原告要求中航公司在未实缴出资的本息范围内对国金公司欠付原告的工伤待遇265146.51元承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。中航公司未能举证证实国金公司既非资产不足以清偿全部债务，也没有明显缺乏清偿能力，应承担举证不能的法律后果。原告主张刘德军作为国金公司的隐名股东及实际控制人，应对国金公司的债务承担连带清偿责任，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城（湖南）物贸有限公司在未缴纳的4000万元注册资本范围内就湖南国金所投资管理有限公司对原告肖文霞所负的265146.51元债务承担补充赔偿责任，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告肖文霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5278元，公告费560元，由被告中航长城（湖南）物贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  谭霞清人民陪审员  唐洁辉二〇二一年六月九日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。