广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初1032号原告:林华霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住湛江开发区。委托诉讼代理人：林嘉维，广东大展律师事务所律师。被告:王立清，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地住址广西柳州市柳北区，现住湛江开发区。被告:曾婕婷，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市市辖区，现住湛江开发区。委托诉讼代理人：王立清（系曾婕婷丈夫），户籍地住址广西柳州市柳北区，现住湛江开发区。原告林华霞诉被告王立清、曾婕婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华霞及其委托代理人林嘉维、被告王立清及其作为被告曾婕婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还本金217472元及相应利息［利息计算方式:以247972元为基数从2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月19日的利息106.08元;以237972元为基数从2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月24日的利息407.20元;以227972元为基数从2021年1月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月26日的利息97.52元;以217972元为基数从2021年1月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年2月10日的利息1398.65元;以217472元为基数从2021年2月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还之日止的利息（暂计至2021年3月5日为2046.65元），以上利息暂总计4056.1元］;2.两被告共同向原告支付律师费6000元;3.两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2020年11月3日，两被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份《资金托管理财协议书》，主要约定:一、乙方出资给甲方20万元。二、此协议资金用途为乙方交托甲方代为理财。甲方承诺每月向乙方按本金的15%支付收益，支付时间为每月10至15日按月支付给乙方。逾期未付按每5日计罚本金1%。三、本协议期限为2020年11月3日至2021年1月3日。托管期满后甲方在终止协议当日起五天内，必须向乙方退还全额托管资金以及当月收益。四、甲方每月10-15日必须按约如期向乙方支付上月收益金额为3万元。六、本协议执行期间内，甲方必须按时向乙方支付每月收益，若超时未支付,乙方有权提出撤资要求。甲方必须在十五天内退还全额资金及当月收益，每逾期5日按本金1%计罚并以此类推。七、甲方如不能按时退款,乙方为维护自身权益将向甲方追索一切费用（如:律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、执罚费等等均由甲方承担）。此协议一旦发生纠纷,双方均确认解决地点为湛江市人民法院。《资金托管理财协议书》签订后，原告依约于2020年11月3日将20万元汇至被告王立清名下的银行账户。2020年11月28日，原告又向被告王立清名下的银行账户转账支付14000元，用于短期理财，固定收益8%，约定两被告于2020年12月25日向原告支付收益，2021年1月15日前向原告支付本金和收益。根据《资金托管理财协议书》第三条的约定，该协议书于2021年1月3日届满，两被告须于托管期满后五天内向原告退还全额托管资金以及当月收益，但两被告无力退还全额资金以及全部收益，双方经过协商和对账，两被告将上述托管资金及拖欠的收益转为向原告的借款，两被告遂于2021年1月18日向原告出具一张《借款收据》，载明:本人王立清收到林华霞247972元借款，特立此借款收据。2021年1月20日，被告王立清向原告出具《还款计划》，约定:本人王立清保证向林华霞还款总金额247972元，还款方式每日还款2万-3万，截止日期为2021年1月30日，如还不上，按日计算剩余本金罚息1%，待正常还款此条罚息即作废。被告王立清出具《还款计划》后，当日向原告偿还了10000元。2021年1月24日，因两被告无法向原告履行上述《还款计划》，双方再次经过协商，两被告向原告出具《协商还款协议》，约定:本人王立清、曾婕婷，拖欠林华霞237972元，保证于2021年1月25日起，逢周一至周五，每日还款金额1万元起，至2021年元月31日止。如果逾期还不上，经王立清、曾婕婷协商一致同意，从曾婕婷（单位:湛江市培才一中学校）的工资内扣除。工资账号:62×××44（交通银行）由学校直接划拨。两被告向原告出具《协商还款协议》后，两被告分别于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月11日向原告偿还了10000元、10000元、500元，截止目前尚欠借款本金217472元。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告拖欠不还的行为已损害原告的合法权益，原告经催告无果，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。两被告辩称，对原告陈述的大部分事实认可。但认为原告转了214000元给被告，被告一共转了55900元给原告，请求法院法院根据法律规定，剔除不合理的收费、例如罚息，被告认可还有多少没有归还的款项。对偿还本金部分，同意承担减去被告已经转给原告的部分，再加上法律规定的利息，利息按照法律规定的年利率15%多-16%。对律师费、保全费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。再查明，2020年11月28日，被告王立清对原告转账的14000元出具了收据，约定用于短期理财，固定收益8%，12月15日前支付收益，2021年1月15日前支付本金和收益。2020年12月27日，被告王立清转账35400元给原告，支付第一期收益；被告王立清分别于2021年1月20日、2021年1月25日、2021年1月26日各转账1万元给原告，于2021年2月11日转账500元给原告。被告王立清收到资金后，将一部分资金投到奔牛平台，用于欧元的炒卖，赚外汇的汇率差，因平台出问题，资金无法收回。被告为无业人员，无金融理财资质。又查明，2021年2月26日，原告因本案，委托广东鸿峰律师事务所代理，支付律师劳动报酬费用6000元。还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为３.85％。此外，2021年3月16日，原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保。2021年3月17日，本院依法作出（2021）粤0891财保12号民事裁定书，裁定：一、查封申请人林华霞名下的位于湛江开发区湛江开发区不动产权第0000715号），查封财产价值以230000元为限；二、冻结被申请人王立清名下的在中国工商银行湛江分行的账户62×××57，冻结金额以30000元为限；三、冻结被申请人曾婕婷名下的在交通银行湛江分行的账户62×××44，冻结金额以200000元为限。2021年4月19日，原告以（2021）粤0891财保12号民事裁定书实际冻结两被告账户金额不足以清偿本案欠款为由向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2021）粤0891民初1032号民事裁定，裁定冻结被申请人王立清、曾婕婷名下的银行存款或查封、扣押其等值财产，标的金额以225831.3元为限。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。从案涉双方签订的《资金托管理财协议书》、《收据》来看，该协议虽然名为资金托管理财，但从内容上看，原告只负责出资，被告承诺向原告按本金支付固定收益，托管期满后退还全额托管资金以及当月收益，该约定设定了保底条款，表明原告的合同预期为纯粹追求投资的固定本息回报，而对被告管理资本的行为及收益后的分成并无预期，双方的真实目的是保障出借资金与收益的安全，无委托理财的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，故涉案协议属于名为理财，实为借贷关系的情形，应按照民间借贷合同来处理。本案受理时间为2021年3月30日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，以下同）。因本案双方之间系民间借贷关系，故《资金托管理财协议书》、《收据》中理财收益的约定，实为双方对利息的约定。2020年11月3日《资金托管理财协议书》、《收据》、《还款计划》约定的利率、逾期利率超出了法律允许范围，超出部分约定无效。2021年1月18日被告出具的《借款收据》为原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故对本案中原告主张的欠款本金及利息，应按照规定予以计算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条规定，本案的借款利息应按照借贷合同成立时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率15.4%。至被告于2019年9月3日归还35400元时止，该利息及违约金的总额没有超出法律允许的范围，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，双方约定第一笔借款为每月10-15日支付上月收益、第二笔借款于2020年12月15日前付收益，被告于2020年12月27日转账35400元支付收益，而第一笔借款自2020年11月3日至该日为55天，应付利息为4706元（20万元×15.4%÷360天×55天）、第二笔借款自2020年11月28日至该日为30天，应付利息为180元（1.4万元×15.4%÷360天×30天），合计4886元，因两笔借款本金从借款之日到还款之时所产生的利息总额不足34500元，故认定该笔还款应优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。被告支付的34500元还款优先用于抵扣上述两项利息合计4886元，剩余29614元用于抵扣第一笔借款本金，经扣减，该笔借款尚未偿还本金为170386元，故至2020年12月27日，被告尚欠原告借款本金合计为184386元（170386元+14000元=184386元）。双方在2021年1月18日《借款收据》重新确认了借款本金为247972元，但上述借款本金产生的利息为1735元（184386元×15.4%÷360天×22天），计入借款本金合计为186121元，因此，对于该次确认的债权金额超过部分利息，本院不予确认，后期债权金额应为186121元。被告王立清出具《还款计划》、《协商还款协议》后，于2021年1月20日、1月25日、1月26日各还款10000元、于2021年2月11日还款500元，因此，至原告起诉时止，至此，被告尚欠借款本金为155621元。但被告未能按照《还款计划》约定履行还本付息义务，该行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，依法应由被告承担违约责任和引起本案纠纷的责任。对于原告关于被告应偿还借款本金217472元及相应利息的主张中合理部分，本院予以支持，被告应偿还本金155621元及相应的利息给原告，并承担原告因本案产生的律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王立清、曾婕婷在本判决生效之日起10日内偿还借款本金155621元及相应利息给原告林华霞（利息计算：以本金186121元为基数，自2021年1月18日起至2021年1月19日；以本金176121元为基数，自2021年1月20日起至2021年1月24日；以本金166121元为基数，自2021年1月25日起至2021年1月26日；以本金156121元为基数，自2021年1月27日起至2021年2月10日；以本金155621元为基数，自2021年2月11日起至实际履行之日止；以上利息计算标准为按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的4倍计付）；二、被告王立清、曾婕婷在本判决生效之日起10日内支付律师费6000元给原告林华霞；三、驳回原告林华霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712.92元，减半收取计2356.46元、诉前保全费1670元、财产保全费1649.16元，三项合计5675.62元，由原告林华霞负担1564元，被告王立清、曾婕婷负担4111.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇二一年六月十九日书记员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。