wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢123号之二申请执行人：李新文，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：牟晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205056600863212，住所地江苏省苏州市高新区祥华苑****。法定代表人：王立新。被执行人：陈兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王立新，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区祥华苑****。被执行人：陈英，女，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市祥华苑**。本院在执行申请执行人李新文、牟晓霞与被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵、王立新、陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新文、牟晓霞于2021年6月16日以与被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵、王立新、陈英达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈兵、王立新、陈英的强制执行。本院认为申请执行人李新文、牟晓霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢123号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月十六日书 记 员  俞 璇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙继艳，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孙继艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继艳支付原告截至2020年11月22日的信用卡欠款合计100,018.39元，其中本金68,837.09元、利息12,971.37元、违约金11,612.84元、账单分期手续费6,597.09元;2、判令被告孙继艳支付原告自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：100,018.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙继艳承担。事实和理由：被告孙继艳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月22日累计欠款100,018.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙继艳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙继艳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68,837.09元；二、被告孙继艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.37元，减半收取1,150.18元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担145.11元，由被告孙继艳负担1,005.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2351号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄洪安，男，1983年4月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城市高新区财金大厦（聊城市高新区长江路**华建一街区**办公楼） 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：李云海，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭能长，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所，住所地泰安市迎春路**汇金国际大厦**div> 负责人：左建业，总经理。 被上诉人（原审被告）：王亚宁，男，2002年8月8日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王长华，男，1976年6月1日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王梁，男，1987年7月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人甄洪安、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司、王亚宁、王长华、王梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以与被上诉人甄洪安达成和解协议为由，于2021年6月23日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费888元，减半收取444元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王乐文 书 记 员 许安冉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1930号原告：王文明，男，汉族，1970年1月13日出生，大同保安服务有限公司保安，现住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同保安服务有限公司，住所地：大同市开发区高创服务中心410号。法定代表人：苑茂，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志林，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：储立兴，男，汉族，1980年3月20日出生，系该公司员工，住山西省大同市云冈区。原告王文明诉被告大同保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人王全平、被告大同保安服务有限公司的委托诉讼代理人张志林、储立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失109224元；2、承担本案律师费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告在执行公司押钞工作任务，行至大同市马连庄附近时，发生和一辆大车相撞的交通事故，致处于副驾驶位置的原告受伤。事故发生后，原告于2012年4月26日至2012年5月11日在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤；于2012年11月7日至2012年12月12日在大同市骨科医院住院治疗；于2015年4月16日至2015年4月27日在北京积水潭医院治疗。2012年7月11日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残（司法鉴定证号：1402021）。原告认为，原告是在工作时间内因工作原因受到交通事故伤害，被告应承担有关责任。被告应当妥善处理好事故善后赔偿，并根据原告受伤害的情况支付有关残疾赔偿、医疗、护理、交通等费用，并及时将上述赔偿金、补助金发放。但被告至今未妥善解决此事，故原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告大同保安服务有限公司辩称，1、原告在执行工作任务时遭遇交通事故是事实，累计为原告垫付医疗费134565.46元，发放工资178401.92元；2、原告提出的各项赔偿金额应当有相应的证据，被告公司共收到保险公司赔款32334.6元。原告主张的伤残赔偿补助金应当按照国家标准赔付。现原告享受超出了法律规定和职工享有的工伤医疗待遇。3、原告超出停工留薪的待遇应当予以返还。综上，原告从2012年4月受伤至今，被告公司已经为原告花费医疗费及支付工资共计312987.38元，请法院依法判决。经审理查明：2006年4月9日，原告与被告签订劳动合同，对合同期限、工作任务、劳动报酬、福利待遇等进行了约定。2012年4月26日，原告在执行公司押钞工作任务，行至大同市马连庄附近时，发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告于2012年4月26日至2012年5月11日在大同市第三人民医院住院治疗，2012年11月7日至2012年12月12日在大同市骨科医院住院治疗，2015年4月16日至2015年4月27日在北京积水潭医院治疗。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对双方建立劳动合同关系无异议，原告并未举证证明是否进行工伤赔偿举证证明，且经本院释明，原告并未放弃工伤赔偿的权利。用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属与用人单位之间的法律关系属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围,不属于侵权法律关系,原告应循工伤保险途径进行救济。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费减半收取计1242元，本院退还原告王文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月十八日书记员 王禹婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更466号罪犯唐锦华，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘1002刑初227号刑事判决，以被告人唐锦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。刑期自2018年1月5日起至2033年1月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐锦华减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐锦华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余70分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐锦华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐锦华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐锦华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐锦华予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐锦华减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月5日起至2032年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2111号原告：程勇雷,男，汉族，住山东省东明县。被告：程同最，男，汉族，住山东省东明县。被告：申豪杰，男，汉族，住山东省东明县。原告程勇雷与被告程同最、申豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。程勇雷于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对申豪杰的起诉，只要求程同最承担偿还借款的义务。本院认为，原告程勇雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程勇雷撤回对申豪杰的起诉。审判员  朱喜明二〇二一年六月二十九日书记员  李晓兵
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1289号之一申请执行人：嘉祥县人民法院，住所地嘉祥县昌盛街75号。被执行人：张继财，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｈ区。现在菏泽监狱服刑。被执行人：张兴全，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｈ区。现在菏泽监狱服刑。申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人张继财、张兴全等责令退赔纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初358号刑事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月09日立案执行。在执行过程中，依据该刑事判决书及本院刑事审判庭回复意见函，本院依法强制注销诈骗他权至被执行人张兴全名下位于济南市市中区【原产权人张恒存、岳桂春、张学丽，鲁（2016）济南市不动产权第0××2号】他权登记。他权证号：济南明20180024162号，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初358号刑事判决书涉及到诈骗他权至张兴全名下他权证（济南明20180024162号）注销他权登记的执行内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  张 祺二〇二一年六月二十九日书记员  贾燕永
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13951号原告中瑞物业管理有限公司诉被告张国俊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告中瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月二十三日书记员  王 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47739号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐靖，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗艳，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金87459.75元、利息3638.1元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息778.59元及催收工本费1290.55元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额146800元，贷款期限36个月，每月还款4806.04元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金87459.75元、利息3638.1元、罚息778.59元、工本费1290.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐靖、罗艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金87459.75元、利息3638.1元、罚息778.59元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告徐靖、罗艳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1290.55元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐靖名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告徐靖、罗艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异216号     案外人：叶世勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       申请执行人：蔡和林，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：柯益富，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：叶海瑞，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人蔡和林与被执行人柯益富、叶海瑞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日对坐落于瑞安市的房屋（产权证号：XXX）予以查封，现案外人于2021年6月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：1997年11月7日，被执行人柯益富将瑞安市的房屋出卖给案外人，约定房屋价格12200元，案外人已将全部购房款支付给柯益富。从1997年11月份至今案外人一直居住该房屋，由于各种原因，至今没有办理不动产过户手续。为维护案外人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行。提供的证据有：卖屋契约、用水情况查询清单、电费明细、专用收据。       经本院审查查明：申请执行人蔡和林与被执行人柯益富、叶海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执6880号，执行依据为（2015）温瑞商初字第05206号民事判决。在执行中，本院于2016年11月4日对坐落于瑞安市的房屋（产权证号：XXX）予以查封。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：被本院查封的坐落于瑞安市的房屋（产权证号：XXX）的产权登记在被执行人柯益富名下，该房屋系三间二层楼房，坐北朝南，建筑面积224.26平方米，土地使用权面积约197.9平方米。1997年11月7日，被执行人柯益富将东首一间二层楼房转让给案外人，双方签订了卖屋契约，案外人将全部的购房款12200元支付给被执行人。被执行人将该房屋交付给案外人居住。1998年4月14日，案外人向村委会交纳了有关设施费等计1390元，后案外人在该房屋的北首空坦上建造了房屋，并于1999年6月3日向瑞安市XXX人民政府财政组交纳了辅助房屋建设及设施费337元。现该房屋由案外人占有、使用至今。因涉及到房屋的分割及案外人不属于瑞安市XXX街道XXX办事处XXX村村民，故涉案房屋至今未办理产权变更登记手续。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的卖屋契约、浙江省行政事业性收费统一票据、瑞安市农村合作经济单位专用收据、（2016）浙0381执6880号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订房屋买卖协议，且已支付全部购房款，也已合法占有涉案房屋，现案外人迄今未能办理过户手续，系各种因素所致，非案外人自身消极不行使登记权利。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       一、撤销本院（2018）浙0381执7561号执行裁定中关于对坐落于瑞安市的房屋（产权证号：XXX）中的东首一间二层房屋的查封裁定。       二、中止对坐落于瑞安市的房屋（产权证号：XXX）中的东首一间二层房屋的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十日     代书记员谢杭欣
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事判决书       （2021）陕08**民初1778号原告岢岚湶森矿业有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县。法定代表人赵建忠，任该公司经理。委托代理人郭士伟，系该公司员工。被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。原告岢岚湶森矿业有限公司（以下简称“湶森矿业”）与被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司（以下简称“西岔沟煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭士伟到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵建忠及被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告湶森矿业于2019年8月20日与被告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买面煤1万吨，单价340元每吨。被告陆续交付货物，原告也全部付清货物款，当原告依法要求被告出具购煤发票时，被告称其无法正常开具发票，经协商，被告答应向原告退还增值税款444876元，2021年4月28日和5月9日两次退还344876元，下欠10万元，经原告催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠应退增值税款10万元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、购销合同、委托书、证明、会计温某某出具的应退税款结算单、收条，证明原被告双方签订合同，约定煤款每吨340元，税票由被告方出具，至今被告下欠税款10万元的事实。2、温某某、徐艳龙网上银行电子回单复印件，证明原告已将全部煤款付清并代替被告代缴税款444876元，后被告公司返还税款共344876元（其中承兑汇票20万元，现金144876元），现下欠税款10万元的事实。被告西岔沟煤矿未答辩亦未向法庭提交证据。    经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，经本院与被告电话沟通时，被告对下欠10万元税款予以认可，故本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告湶森矿业于2019年8月20日与被告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买面煤1万吨，单价340元每吨。被告陆续交付货物，原告也全部付清货物款，后产生增值税款444876元，由出卖方被告负责缴纳税款，原告代缴该笔税款，后被告陆续返还344876元，现下欠增值税10万元未偿还。本院认为,债务应当清偿。原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告方向原告方交付了煤炭，原告方按照合同的约定支付全部价款，原被告双方都是合法注册成立的企业，但被告方未向原告提供增值税发票，按照法律的规定，出卖方必须按照法律规定的税率依法纳税，否则涉嫌偷税漏税，依法受到法律的制裁，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。因此被告方必须向国家缴纳增值税并给原告方出具相应的税票，经双方协商，原告主动代替被告缴纳相应的税款，共计444876元，被告向原告方主动返还344876元，现下欠10万元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还增值税款10万元的诉讼请求应予支持。被告西岔沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告岢岚湶森矿业有限公司增值税款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员    郝振荣                                     二〇二一年六月二十三日                                    书  记  员    李瑞欢    1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6020号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：黄石日报社，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路208号。法定代表人：徐海晏，社长。原告北京河图创意图片有限公司与被告黄石日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢736号申请执行人：吕洪昊，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李玉爱，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人吕洪昊与被执行人李玉爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2332号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人李玉爱名下银行账户504400元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月一日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年六月二十六日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执889号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执889号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执889号之一被执行人:张德健，男，1965年8月16日出生，汉族，住江门市江海区。本院在执行被执行人张德健缴纳诉讼费一案，本院作出的(2021)粤0704民初248号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月28日依法立案执行，立案标的774.56元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年六月二十六日书记员余城杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3968号原告：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9幢三层东侧306室。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，该公司法务。被告：高擎宇，男，1991年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚互娱公司）与被告高擎宇劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金刚互娱公司之委托诉讼代理人丁超凡、被告高擎宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金刚互娱公司向本院提出诉讼请求：1.判决金刚互娱公司无需向高擎宇支付2020年3月、6月、8月1日至8月11日的工资差额13577.90元；2.判决金刚互娱公司无需向高擎宇支付解除劳动合同经济补偿金16000元；3.诉讼费由高擎宇承担。事实与理由：2020年1月，金刚互娱公司因疫情导致无法经营。2020年2月10日通知复工，因疫情持续严重，金刚互娱公司被迫于2020年2月20日发布了《停工通知》，通知自2020年2月20日起公司员工全部停工待岗，待岗期间工资发放为北京市最低工资标准。2020年5月15日，双方协商签订了《工资延迟发放协议书》并约定无需支付其他经济补偿金。高擎宇在职期间请假天数高达57天，多次违反规章制度，多次书面警告。根据《员工手册》规定，高擎宇严重违反公司管理制度，无需任何形式通知即可解除劳动合同。金刚互娱公司认为，仲裁认定事实有误，为维护原告合法权益，故诉至法院。高擎宇辩称，高擎宇自2018年7月6日至2020年8月11日在职，金刚互娱公司拖欠2020年1月、3月、6月和8月1月至8月11日期间的工资。2020年8月11日，金刚互娱公司开会通知公司经费不足，宣布项目组解散，让高擎宇签离职证明，但离职原因含糊不清，且不补足拖欠的工资、不给予任何补偿。高擎宇认为金刚互娱公司行为违法，故于2020年8月17日以金刚互娱公司拖欠工资为由，向公司送达了被迫解除劳动合同通知书。高擎宇同意劳动仲裁裁决，不同意金刚互娱公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告及北京金刚游科技有限公司签订《劳动合同变更告知书》，内容为高擎宇的劳动合同主体由北京金刚游科技有限公司变更为金刚互娱公司，工作年限自2018年7月6日起连续计算。2018年9月1日，金刚互娱公司和高擎宇签订《劳动合同书》一份，有效期至2023年8月31日，月薪为8000元。高擎宇在2020年1月正常出勤，金刚互娱公司未支付工资，为此双方在2020年5月15日签订《工资延迟发放协议书》，约定2020年1月、2月工资共计6284.43元在2020年12月31日前支付。2020年8月17日，高擎宇以欠薪为由通过寄送EMS快递和直接向金刚互娱公司人事经理张锐送交通知书的方式解除劳动合同。金刚互娱公司未向高擎宇足额支付2020年3月、2020年6月和2020年8月1日至2020年8月11日的工资共计13577.90元。庭审过程中，金刚互娱公司提供《员工手册》《请假单》和《员工违纪/处罚通知书》，主张高擎宇在职期间请假57天，多次迟到，证明高擎宇严重违反公司规章制度，于2020年8月11日口头与高擎宇解除劳动合同，高擎宇否认的情况下，金刚互娱公司未提供通知到达的证据；金刚互娱公司提供公司前台照片、主张2020年2月20日开会传达公司因疫情影响停工待岗，按北京市最低工资标准发放工资，并在公司前台张贴了停工通知，但金刚互娱公司不能说明照片的拍摄日期，亦不能提供以其他方式通知员工停工待岗的证据；金刚互娱公司提供《工资延迟发放协议书》，证明金刚互娱公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，高擎宇认为该协议书仅就2020年1月、2月工资延迟发放达成一致，未涉及解除劳动合同经济补偿金。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出京东劳人仲字［2020］第2919号裁决书，裁决：1.确认高擎宇与金刚互娱公司在2018年9月1日至2020年8月11日存在劳动关系；2.金刚互娱公司支付高擎宇2020年3月、6月、8月1日至8月11日工资差额13577.90元；3.金刚互娱公司支付高擎宇解除劳动合同经济补偿金16000元；4.驳回高擎宇的其他申请请求。双方在仲裁中均认可劳动合同履行至2020年8月11日，高擎宇认可上述仲裁裁决，未提起诉讼。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告在2018年9月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系，金刚互娱公司在劳动合同履行期内未向高擎宇足额支付2020年3月、6月、8月1日至8月11日的工资，高擎宇解除劳动合同，并要求支付工资差额和经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金刚互娱公司虽主张违纪解除、停工待岗及豁免补偿的事实，但其提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认高擎宇与北京金刚互娱科技有限公司在2018年9月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系；二、北京金刚互娱科技有限公司与本判决生效后十日内给付高擎宇2020年3月、6月、8月1日至8月11日的工资差额13577.90元；三、北京金刚互娱科技有限公司与本判决生效后十日内给付高擎宇解除劳动合同经济补偿金16000元；四、驳回北京金刚互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年六月二十三日书记员  魏志
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：姚梦荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1475号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人姚梦荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人姚梦荣的银行账户已依法予以冻结。2021年3月18日，本院将被执行人姚梦荣纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行11907.43元，未执行11907.43元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年六月一日书记员  吴 球
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44817号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：贾廷山，男，1987年8月14日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告贾廷山（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月2日的借款本金45034.82元、利息1508.32元、罚息505.06元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额64800元，贷款期限36个月，贷款年利率8.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月2日，被告尚欠借款本金45034.82元、利息1508.32元、罚息505.06元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾廷山于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月2日的本金45034.82元、利息1508.32元、罚息505.06元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45034.82元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告贾廷山名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告贾廷山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5735号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李碧群，男，1993年07月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李碧群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4675号被执行人：金京焕，男，1963年03月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于执行金京焕罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初695号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4675号案终结本次执行。被执行人金京焕继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4675号被执行人：金京焕，男，1963年03月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于执行金京焕罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初695号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4675号案终结本次执行。被执行人金京焕继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30900号原告：张俊英，女，1940年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务律师。原告：王俊美，女，1979年4月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：栗一鸣，男，2001年6月13日出生，回族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊美（栗一鸣之母），女，回族，1979年4月7日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告张俊英、王俊美、栗一鸣与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张俊英、王俊美、栗一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊英、王俊美、栗一鸣撤回起诉处理。审 判 长 罗红斌审 判 员 杨 灵审 判 员 李 佳二〇二一年六月二十三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3005-2号王柏成：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12590号原告：东莞市雅之顺纺织有限公司。法定代表人：颜雅清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市鑫浩包装制品有限公司。法定代表人：陈文三。原告东莞市雅之顺纺织有限公司与被告东莞市鑫浩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告东莞市雅之顺纺织有限公司以与被告东莞市鑫浩包装制品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市雅之顺纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市雅之顺纺织有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年六月二十二日书记员  黄婉欣广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12590号原告：东莞市雅之顺纺织有限公司。法定代表人：颜雅清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市鑫浩包装制品有限公司。法定代表人：陈文三。原告东莞市雅之顺纺织有限公司与被告东莞市鑫浩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告东莞市雅之顺纺织有限公司以与被告东莞市鑫浩包装制品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市雅之顺纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市雅之顺纺织有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年六月二十二日书记员  黄婉欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3316号原告：常德市天源住房建设有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸17楼）。法定代表人：敖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。被告：任俊杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告常德市天源住房建设有限公司与被告任俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告常德市天源住房建设有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市天源住房建设有限公司撤回对任俊杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市天源住房建设有限公司的撤诉申请。案件受理费1098元（已减半收取），由常德市天源住房建设有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年六月二十八日书记员  刘萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执292号之一申请执行人何功，男，汉族，1983年3月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的何功与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]487号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金70000元，未执行标的额为本金70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44529号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：加依娜古丽·阿哈力别克，女，1980年7月6日出生，哈萨克族，住新疆伊宁县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告加依娜古丽·阿哈力别克（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金55187.35元、利息4000.23元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年10月20日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金55187.35元、利息4000.23元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加依娜古丽·阿哈力别克于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金55187.35元、利息4000.23元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金55187.35元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告加依娜古丽·阿哈力别克名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告加依娜古丽·阿哈力别克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初631号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人魏宏飞，男，1987年1月13日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，大学本科，案发前系×自动控制集团股份有限公司项目经理，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月3日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人魏宏飞犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月2日23时25许，在北京市顺义区×街×超市南侧停车场，被告人魏宏飞酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）倒车时与王超停放的小型普通客车左前部相撞。后王超报警，魏宏飞在现场等待，被民警查获。经检测，魏宏飞血液中酒精含量为219．4mg/100ml。经认定，魏宏飞负事故全部责任。公诉机关认为被告人魏宏飞具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人魏宏飞对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏宏飞自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人魏宏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年六月二十四日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1664号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。被告：周海兵，男，1979年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告周海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费410.64元，减半收取205.32元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执188号被执行人：王亚林，男，汉族，1969年3月7日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。本院执行王亚林没收个人全部财产一案，本院（2016）辽04刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）辽04刑初36号判决书中被执行人王亚林没收全部财产部分的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月二十三日书记员  曹 扬
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执385号申请人：喻苟崽，男，汉族，住永修县。被执行人：邹帮荣，男，汉族，住永修县。本院执行喻苟崽与邹帮荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹帮荣的存款14211.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年六月四日书 记 员  杨子含
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初878号原告：姜涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住集贤县。被告：徐辉，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告姜涛与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47000元，利息35757.60元（以47000元为本金，按月利率1.2%计算自2015年11月9日至2021年2月21日的利息），82757.60元；2、判令被告支付以47000元为基数，按月利率1.2%计算，给付自2021年2月22日起至借款全部清偿之日止的利息;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款47000.00元，约定月利率3%，2016年1月9日前还款，当日被告出具了借据。原告多次催要，被告拒不偿还，现已下落不明。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐辉于2015年11月9日给原告姜涛出具《借据》，载明“今借姜涛人民币47000，事由交房租，利息3分按月给利，还款日期2016年1月9日，用徐辉土地做抵押到期不还土地归姜涛所有到2027年。借款人：徐辉”。姜涛在庭审中陈述，2015年11月9日原告姜涛将现金47000.00元交付给徐辉。徐辉一直未偿还借款。上述事实的认定有原告提供的借据，集贤县太平镇太增村民委员会证明，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、借条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案中，原告姜涛提供的借据内容清晰明确，应认定合法有效。姜涛当庭对借款经过、款项来源、交付地点、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。姜涛主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为其已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。被告徐辉未按期偿还借款，应承担违约责任。姜涛要求徐辉偿还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜涛借款本金47000.00元，并支付以47000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2015年11月9日起至实际给付之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.94元，公告费560.00元（原告姜涛已预交），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王天奇人民陪审员  刘亚琳二〇二一年六月十五日书 记 员  吕齐明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1440号之三申请执行人：卜淑云，女性，1974年05月21日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口金泓源镁铝陶瓷有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210800081136662Q。法定代表人：杨德玉。申请执行人卜淑云依据大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出的大劳人仲第2021232号仲裁终局裁决书向本院申请执行。本院立案后查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2021232号仲裁终局裁决书于2021年4月19日向被执行人营口金泓源镁铝陶瓷有限公司送达，被执行人于2021年5月5日向大石桥市人民法院提起撤销劳动争议仲裁申请诉讼，大石桥市人民法院已立案。故申请执行人卜淑云申请执行所依据的仲裁终结裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人卜淑云的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  张 余
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0523执926号申请执行人：贾旭东，男，1977年8月18日出生，汉族，现住东营区。被执行人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0523民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人贾来胜与贾春丽共有的位于广饶县房产一套【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0××0号】。二、轮候查封被执行人贾来胜名下的位于广饶县以西的土地使用权【不动产权证书号：广国用（2010）第0××6号】。三、轮候查封被执行人贾来胜名下的位于广饶县以西的土地使用权【不动产权证书号：广国用（2006）第0××5号】。四、查封期间内，由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、买卖、租赁、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、轮候查封被执行人贾来胜与贾春丽共有的位于广饶县以西的土地使用权【不动产权证书号：李鹊镇梨园村009号】。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，履行义务完毕后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二一年六月七日书记员  燕英杰
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18460号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘保林，男，2002年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘保林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3936元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费502.76元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技的工人。2019年9月12日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，租期3个月，每月租金1312元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘保林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，商品总价值3148元，租期3个月，每月租金1312元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日2019年10月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费502.76元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3786元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3786元为基数，自2019年10月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费502.76元，本院予以支持。被告刘保林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘保林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3786元；二、被告刘保林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3786元为基数，自2019年10月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘保林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费502.76元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘保林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2767号原告：石狮市云虹鞋材乳胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区3-茂达克2部云虹厂区，统一社会信用代码91350581761771926R。法定代表人：伍云虹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市云虹鞋材乳胶有限公司与被告蔡长达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市云虹鞋材乳胶有限公司的委托诉讼代理人伍曼琳、蔡云婷到庭参加诉讼，被告蔡长达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市云虹鞋材乳胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决蔡长达立即支付石狮市云虹鞋材乳胶有限公司鞋料款293800元，及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际还清款项之日止）；2.案件诉讼费用由蔡长达承担。事实和理由：蔡长达因需向石狮市云虹鞋材乳胶有限公司购买鞋材。双方于2013年11月4日进行结算，确认蔡长达欠石狮市云虹鞋材乳胶有限公司鞋料款293800元。后蔡长达未能付款。蔡长达未作答辩。本院经审理认定事实如下：石狮市云虹鞋材乳胶有限公司依法成立，经营范围为鞋材发泡乳胶海棉生产制造。蔡长达向石狮市云虹鞋材乳胶有限公司购买鞋材，拖欠货款，于2013年11月4日出具一份《欠条》给石狮市云虹鞋材乳胶有限公司，确认结欠石狮市云虹鞋材乳胶有限公司鞋料款293800元。后蔡长达未能支付上述欠款。石狮市云虹鞋材乳胶有限公司于2021年4月12日诉至本院主张债权。本院认为，石狮市云虹鞋材乳胶有限公司与蔡长达之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。蔡长达作为买受人收取了货物，应依法履行支付货款的义务。然其经石狮市云虹鞋材乳胶有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市云虹鞋材乳胶有限公司对蔡长达的诉讼请求，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，合法合理。但鉴于全国银行间同业拆借中心在2021年3月份是于22日公布新一期贷款市场报价利率，故对石狮市××期付款利息损失的利率公布时间应调整支持为2021年3月22日。综上所述，对石狮市云虹鞋材乳胶有限公司的诉讼请求，本院予以支持。蔡长达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡长达应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市云虹鞋材乳胶有限公司鞋料款293800元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年4月12日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取计2853.5元，由蔡长达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李美好二〇二一年六月十日书记员  王鑫鑫速录员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执149号申请执行人：刘小云，1967年4月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：帅长龙，男，汉族，1971年7月10日出生，住江西省九江市德安县。申请执行人刘小云依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）赣0426民初71号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行刘小云与帅长龙合伙合同纠纷一案。2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人帅长龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，被执行人帅长龙名下无银行存款、车辆、互联网银行存款等可供执行的财产，未查找到其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人帅长龙发出限制高消费令；2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行6500元，截至2021年6月28日已执行4505.1元（申请人已领取），未执行1994.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  程丽莉
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初1168号之一 原告：泉州中建机械有限公司，住所地南安市丰州素雅工业区，统一社会信用代码91350583589560835R。法定代表人：林景鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。被告：叶义平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。第三人：吴雪明，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告泉州中建机械有限公司诉被告叶义平、第三人吴雪明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州中建机械有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州中建机械有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告泉州中建机械有限公司负担。                             审   判   员      米  君                            二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日                             书   记   员      刘  静       - 1 -
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3254-1号王立晨：王立晨与沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38839号原告：蒙岚，女，1959年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区xxx，身份证号xxx。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强。委托诉讼代理人：王明超，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告蒙岚与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（原名称为美域高晟国际旅行社（北京）有限公司，后变更为现名称，以下简称豚鼠公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒙岚，被告豚鼠公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蒙岚提出诉讼请求：判令豚鼠公司向蒙岚退还占位款4000元。事实与理由：蒙岚于2019年12月28日向豚鼠公司交付2020年4月22日的澳新旅游占位定金4000元，但至今未出行，也未退款，故诉至本院。豚鼠公司辩称，认可金额，12月底才能退款。本院经审理查明，2019年12月28日，豚鼠公司向蒙岚出具收据，载明今收到杨子健客人蒙岚交来2020.4.22澳新1人订金4000元。庭审中，双方均表示豚鼠公司未退款。本院认为：蒙岚向豚鼠公司交纳了占位旅游的团款，双方之间的合同关系成立并生效。现因新冠肺炎疫情原因，旅游团停团，合同无法继续履行，则豚鼠公司应向蒙岚返还已支付的团款，对蒙岚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效后7日内退还原告蒙岚旅游款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十四日书记员  闻 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8999号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，原告方职员。被告:董某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告董某某立即偿还原告贷款本金余额255527.01元、拖欠利息3178.29元、罚息34.69元（利息、罚息暂计至2021年4月19日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告董某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费11643元；4、判令原告对被告董某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告董某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年2月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款28万元用于购买某某房；贷款期限为20年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生连续逾期至今。截至2021年6月4日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额255527.01元、拖欠利息4232.06元、拖欠罚息69.54元。三、被告提供的抵押物某某房于2018年2月13日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月17日向双方在合同中约定的地址送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。在不过度加重违约方负担的前提下，本院酌情按11350元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认董某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月17日宣告解除；二、董某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额255527.01元、拖欠利息4232.06元、拖欠罚息69.54元(利息及罚息暂计算至2021年6月4日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、董某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费11350元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如董某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以董某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2678元，由董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十一日书记员  姚萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执590号申请执行人：曾令建，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蔡宁，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市。关于曾令建与蔡宁民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初251号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宁的银行存款20,866元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年六月十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1645号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：彭小汉，男，1967年7月3日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：丁浩波，男，1987年3月5日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭小汉、丁浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）赣0922民初1645号民事裁定，冻结被申请人彭小汉、丁浩波的银行存款144888.25元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院已裁定准许，应当解除对被申请人彭小汉、丁浩波所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭小汉、丁浩波所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年六月十日书记员  周荣艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执401号申请执行人：贾银生，男，1957年5月1日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：中国人民财产保险有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司经理。被执行人：聂富鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人贾银生与被执行人中国人民财产保险有限公司宜春市分公司、聂富鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款57961.9元，并承担本案执行费769.43元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年六月二十八日书记员  章 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6028号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：马鑫，男，1986年04月15日出生，回族，住河北省保定市北市区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马鑫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执495号之一申请执行人：庞玫，女。被执行人：余友泉，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第976号调解书，受理庞玫与余友泉借款合同纠纷一案。执行事项为：一、冻结、划拨被执行人余友泉银行存款人民币19000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人余友泉送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，扣划3000元支付给申请执行人；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第976号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年六月二十九日书记员 徐文骥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14215号申请执行人：徐莹，女，1986年5月28日出生，达斡尔族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：魏力，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：况薇，女，1981年11月10日出生，汉族，住南昌市，公民身份号码：×××。关于徐莹与魏力、况薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0108民初29186号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖魏力名下位于北京市丰台区×××房屋，邵巍以19410000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除魏力名下北京市丰台区×××房屋(2017)京0108民初29186号的查封。（注：(2017)京0108民初29186号为(2020)京0108执14215号的执行依据）二、北京市丰台区×××房屋的所有权归买受人邵巍（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人邵巍时起转移，买受人邵巍可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废。三、被执行人魏力或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市丰台区×××房屋，并交付买受人邵巍或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月八日书记员  李 楠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执739号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。被执行人王志宽。被执行人孙可霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1298号，本院依法向被执行人王志宽、孙可霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宽、孙可霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宽在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月七日书记员  韩智坤
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保186号XX房产：关于辽宁哥俩好科技有限公司与吉林市飞龙股份有限公司、磐石市弘鑫通贸易有限公司、赵明哲、何劲航、磐石市华丰粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5807号原告：鲁洪涛，男，1964年4月1日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：北京某投资发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：柳向阳，该公司总经理。被告：北京某投资发展有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。负责人：柳向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻林林，男，1983年9月16日生，汉族，该公司副总经理，住松原市宁江区。原告鲁洪涛与被告北京某投资发展有限公司（以下简称某公司）、北京某投资发展有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪涛委托诉讼代理人高志富、被告某松原分公司的委托诉讼代理人闻林林到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告拖欠的工资及奖金共计48440.98；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为某松原分公司的员工，自2020年6月份起分公司一直拖欠工资，2019年起奖金未发。截止目前分公司拖欠原告工资及奖金48440.98，有分公司出具的欠条为凭。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，某公司作为总公司应对分公司所欠债务承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。某公司未到庭、未答辩、未提供证据。某松原分公司辩称：对于拖欠原告工资及奖金的数额没有异议，但是现在公司账上没有钱，没有能力给付。本院经审理认定如下事实：原告鲁洪涛于2005年10月1日起在被告某松原分公司工作，工作岗位为采油队维修副队长，双方签订了无固定期限劳动合同。某松原分公司自2020年6月起停止向鲁洪涛发放工资，自2019年起停止向鲁洪涛发放奖金。截至2021年6月1日，某松原分公司拖欠鲁洪涛工资及奖金合计48440.98，某松原分公司为鲁洪涛出具48440.98的工资欠条一枚。因某松原分公司没有正常发放工资及奖金，鲁洪涛将某公司及某松原分公司诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证劳动合同书一份、工资欠条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及原告鲁洪涛所提供的劳动合同书及工资欠条，能够证明鲁洪涛与某松原分公司建立劳动关系，某松原分公司拖欠鲁洪涛工资及奖金48440.98的事实成立，本院予以确认。鲁洪涛将某公司和某松原分公司均列为本案被告，某松原分公司以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但某松原分公司系某公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由法人某公司承担。故宏元达应依法承担给付鲁洪涛工资及奖金（劳动报酬）48440.98的责任。鲁洪涛诉请某松原分公司与某公司共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持。某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某投资发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告鲁洪涛劳动报酬48440.98。二、驳回原告鲁洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告北京某投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年六月二十九日书记员  高玉鹏
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初674号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：薄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：蔡某1，应县人，住应县。委托诉讼代理人：蔡某2，应县人，住应县，系蔡某1父亲。原告山西应县农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某1金融借款合同纠纷一案，原告山西应县农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西应县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元（原告已交300元，缓交3800元），减半收取2050元，由原告山西应县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郁尚国二〇二一年六月十一日书记员 王诗瑶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢399号申请执行人高某花，女，1976年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人范某兰，女，1979年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款35150元及执行费427.25元。执行过程中，1.本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月二十八日书记员  邓岚宁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执696号之五申请执行人王宇波。被执行人于金荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1070号民事判决书，向被执行人于金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金荣浦发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二日书记员  郭淑蓉