wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2795号原告：杨建有，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨博纯，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨亚妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨建有与被告杨博纯、杨亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建有的委托诉讼代理人陈志渊及被告杨亚妹到庭参加诉讼，被告杨博纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建有向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元，以及自起诉之日起参照全国银行间同同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至还清全部借款之日止；2.判令两被告承担原告因本案委托律师支出的律师费3000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因创业急需资金，于2017年1月30日向原告借款100000元，两被告在收到原告交付的借款后，出具借据一张给原告收执。口头约定按2%计付利息。借据约定借款人承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费等。2019年6月，原告曾向被告催讨借款，被告拒不偿还，故原告起诉。另原告因本案支付律师费3000元应由被告承担。杨亚妹辩称，借款没有约定利息，已经支付的12000元是还本金，不是还利息。现在没钱，以后再还。杨博纯未提供答辩意见。杨建有围绕诉讼请求，提供如下证据：借据、福建省增值税普通发票各一份。杨亚妹提供转账记录三份。杨博纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年间，杨博纯、杨亚妹向杨建有借款100000元，并出具借据一张给杨建有收执。借条未明确写明利息，也未约定借款期限，有约定若逾期还清，按日千分之一向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费等。借款后，经杨建有催讨，杨博纯、杨亚妹三次合计转账偿还杨建有本金12000元；其后，未再偿还剩余借款。另查明，杨建有因本案支出律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，杨博纯、杨亚妹负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，杨建有可催告杨博纯、杨亚妹在合理期限内偿还。经催告后，杨博纯、杨亚妹未偿还借款，杨建有起诉请求判令杨亚妹偿还借款，有事实和法律依据；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；双方借据未明确约定借款利息，应视为不支付利息，杨建有主张双方口头约定月利息2%，本院不予支持；杨亚妹主张偿还的12000元，系偿还借款本金的意见，本院予以支持。故杨建有诉求的偿还借款本金，本院依法调整为88000元。因借据有约定逾期利息，杨建有主张的支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有借据和法律依据，本院可以支持。对于律师费的诉求，因借据有明确约定，本院亦予以支持。杨博纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、杨博纯、杨亚妹应于本判决生效之日起十日内偿还杨建有借款88000元；并以88000元为基数，支付自2021年5月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、杨博纯、杨亚妹应于本判决生效之日起十日内支付杨建有支出的律师费3000元；三、驳回杨建有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由杨博纯、杨亚妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年六月二十五日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔02执125号关于申请人翟惹鸽与被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司经营合同纠纷一案，根据六盘水仲裁委员会作出的（2021）六仲调字14号调解书确定的内容及申请人的申请，本院已于2021年5月21日组织双方当事人将位于六盘水市钟山区的铺面交还给申请人翟惹鸽。申请人申请的事项已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3301号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执294号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：康宇昕，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人康宇昕借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第7386号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年06月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人康宇昕名下银行存款有1232.95元并扣划到我院账户，其中1182.95元已由申请执行人领取，执行费50元由被执行人承担。2021年06月15日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人康宇昕住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第7386号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1246号之二     申请执行人:付陈标，男，1990年08月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地浙江省金华市武义县。    申请执行人付陈标与被执行人王彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付陈标于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬履行生效法律文书确定的债务18921.19元等义务。案件诉讼费135元、执行费183元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人付陈标，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1246号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8008号之三谭清盛：原告谭清盛与被告伊菲尔（大连）洗涤科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年六月十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执958号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:吴见峰，男，1976年04月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林建华，男，1975年02月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴见峰、李丽、林建华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督230号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴见峰、李丽、林建华履行生效法律文书确定的债务本金30万元、截至2020年7月7日的利息10989元及按本金30万元按月利率1.4985%自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件诉讼费1990元、执行费4594元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴见峰、李丽、林建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴见峰、李丽、林建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴见峰、李丽、林建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴见峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人林建华在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值71809.14元。    鉴于被执行人吴见峰、李丽、林建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴见峰、李丽、林建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权58904元，收取案件诉讼费1990元、执行费4594元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执958号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十六申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执349号申请执行人蕉岭县人民法院。被执行人丘伟健，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地梅州市蕉岭县。关于本院是申请执行的被执行人丘伟健犯诈骗罪并处罚金一案，蕉岭县人民法院作出的（2021）粤1427刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行，执行标的人民币罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、经到被执行人户籍所在地梅州市蕉岭县村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  钟伟泰审判员  陈立新二〇二一年六月二十九日书记员  林文韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38622号原告：广东大有作唯建筑装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：韩小峰，系经理。委托诉讼代理人：卢长龙，系广东泛尔律师事务所律师。被告：广州瑞楷龙投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁锡潮。原告广东大有作唯建筑装饰有限公司诉被告广州瑞楷龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告广东大有作唯建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人卢长龙到庭参加诉讼，被告广州瑞楷龙投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款1363020元及逾期利息（以1363020元为本金，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，此后因被告未按进度支付工程款项，我方无法继续施工，双方在2018年年初对我方已完成的工作量进行确认并结算，被告至今欠付剩余工程款。被告未到庭应诉，亦未作答辩。案件事实一、合同签订情况：2017年11月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《工程承包协议书》，约定工程地点为广州市天河区大淋岗大街61号创业大厦公寓，承包方式为包工包料，施工期限自2017年11月22日至2018年2月2日，工程价款4450000元，工程保修期12个月，保修金220000元，12个月内付清。二、原告确认的被告款项支付情况：2017年11月22日支付1000000元，2017年12月29日支付100000元，2017年12月30日支付50000元，2018年1月13日支付400000元、100000元，被告代垫费用210000元，共计1860000元。三、工程款结算情况：原告提交《结算单》，其上显示，合同金额4450000元，增加一楼样板间55000元，增加2018年点工工资25500元，工程总金额4530500元，工程未完成项目金额1307480元，工程总来款1860000元（其中210000元代付款），工程应付款1363020元，其上加盖原、被告公章。四、其他：原告表示《结算单》的签署时间已记不清楚，被告在签署《结算单》后未有支付款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张其已完成相应工程施工，并提交《结算单》主张双方已进行结算，诉请要求被告支付剩余工程款1363020元，本院予以支持。被告迟延支付工程款，造成原告的利息损失，原告诉请要求被告支付利息并无不妥，利息应以拖欠的工程款1363020元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月4日起计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州瑞楷龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东大有作唯建筑装饰有限公司支付装修工程款1363020元及利息（以拖欠的工程款1363020元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月4日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17067元，由被告广州瑞楷龙投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年六月二十五日书记员 谢丽军
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1206号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:周庆海，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。   被执行人周庆海开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初241号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处周庆海财产刑一万五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周庆海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周庆海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人周庆海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周庆海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1206号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初898号原告：周子良，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。原告：周子芹，女，1956年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。原告：周红玲，女，1985年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：周红兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。原告周子良、周子芹、周红玲与被告周红兵共有纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜文军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  李沙沙二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 洁
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初145号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某1，务工。因本案于2021年1月20日被吉安县侦查机关刑事拘留，同年2月25日由吉安县侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z135号起诉书指控被告人李某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官肖传湧出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年8月，被告人李某1经人介绍知道“小锋”（身份信息不明）在高价收购银行卡，在明知对方收购银行卡是从事非法活动的情况下，为了获取高额报酬，仍将两套银行卡（账号分别为62×××81的中国招商银行卡和15×××49的中国工商银行卡）及开通的网上银行Ｕ盾、绑定的移动手机卡，以每套3000元的价格出售给“小锋”（实际获利4000元）。经统计，被告人李某1出售的招商银行卡进账总资金共计257.8483万元，其中被害人郑某、张某、李某2、金某被诈骗部分资金共计57.5944万元汇入被告人李某1出售给“小锋”的招商银行卡后被转走。 另查明，被告人李某1违法所得4000元已被侦查机关扣押。 上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，微信转账记录、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单，证人肖某的证言，被害人郑某、张某、李某2、金某的陈述，被告人李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算上的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人李某1指控罪名成立。鉴于被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人李某1已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人退缴的违法所得4000元依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某1退缴违法所得4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二一年六月一日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初318号原告：王誉翔，男，1984年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟华，系广东正诺律师事务所律师。被告：贺婕，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：刘礼鞅，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县，原告王誉翔与被告贺婕、刘礼鞅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉翔及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告贺婕、刘礼鞅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王誉翔向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿借款300000元及相应利息（利息以300000元为本金，自2016年9月25日到2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日到实际清偿完毕之日，按贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告贺婕、刘礼鞅未作答辩。案件事实一、双方约定情况。2015年9月12日，贺婕（作为乙方、借方）与王誉翔（作为甲方、贷方）签订借款合同一份，约定：贺婕向王誉翔借款300000元，利息按月利率2%计算，每月15日前支付，借款期限至2018年9月15日。贺婕在落款乙方处签名捺印。二、借款交付情况。2015年9月14日，王誉翔向贺婕名下广发银行账户62×××58转账支付300000元。三、还款情况。贺婕于2015年10月15日还款6000元、于2015年11月15日分别还款6000元；刘礼鞅于2015年12月19日还款6000元、于2016年1月17日还款6000元、于2016年3月22日还款12000元、于2016年4月16日还款6000元、于2017年6月2日还款17000元、于2017年6月7日还款20000元。四、其他问题。贺婕与刘礼鞅于2015年11月29日登记结婚，均是广州腾御木制品有限公司（于2013年12月4日成立）的股东。自2019年12月起，王誉翔多次通过微信催促贺婕还款，贺婕在微信聊天记录中表示其与刘礼鞅会归还王誉翔的借款。判决结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺婕向王誉翔借款的事实，有借款合同、银行转账记录证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，贺婕未能按约还款，已构成违约，应向王誉翔偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率2%折合年利率24%计算，据此计算，贺婕已支付了截至2016年9月24日的利息，故自2016年9月25日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至款项清偿完毕时止的利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。虽案涉借款发生于贺婕与刘礼鞅登记结婚前，但贺婕与刘礼鞅婚前均是广州腾御木制品有限公司的股东，存在共同经营的情形，刘礼鞅在婚后归还了案涉借款的利息，贺婕亦表示其夫妻会归还案涉借款，故本院认定涉案借款为贺婕与刘礼鞅的共同债务，贺婕与刘礼鞅应共同偿还案涉借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺婕、刘礼鞅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王誉翔偿还借款本金300000元及利息[利息以300000元为本金，自2016年9月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至款项清偿完毕时止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告贺婕、刘礼鞅负担（受理费2900元已由原告王誉翔预缴，原告王誉翔可在本判决发生法律效力后向本院申请退费；被告贺婕、刘礼鞅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年六月三日书记员  林敏倩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10637号之一被执行人：张文彬，男，1968年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于张文彬诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张文彬应负担案件受理费7528元。本院于2021年05月19日立案执行。二、财产处置情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月二十四日书记员  林颖杰
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初627号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘明江，男，1970年11月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月11日被取保候审。经本院决定，于2021年6月15日继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人刘明江犯交通肇事罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人刘明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日13时4分许，被告人刘明江驾驶闽ＣＣ××××号轻型厢式货车沿Ｇ228线由南往北方向行驶，至Ｇ228线×ＫＭ＋×Ｍ路段，遇前方道路因火灾烟雾致使视线不良向右变更车道继续往前行驶时，与路边推行手推车的行人庄某、陈月华发生碰撞，造成庄某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘明江报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刘明江承担本事故全部责任。经鉴定，死者庄某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器联合伤死亡。2021年2月6日，被告人刘明江与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属403300元，取得谅解。公诉机关提供户籍证明、归案经过、交通事故认定书、谅解书等书证，证人证言、被告人刘明江的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等证据加以证实。公诉机关认为，被告人刘明江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明江具有自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人刘明江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘明江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘明江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘明江有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽云二〇二一年六月十七日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初155号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。       被告牛某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省会宁县人，农民。       陇西县人民检察院以陇检刑诉（2021）32号起诉书指控被告牛某犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陇西县人民检察院指控：2021年5月6日20时40分许，被告牛某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿陇西县巩昌镇李家龙宫由南向北行驶，当行至博物馆后面道路时被陇西县公安X执勤民警查获。经鉴定，被告牛某血样中酒精含量为100.50mg／100ml。经查询，被告牛某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未注册，无合格手续。       公诉机关认为，被告牛某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告牛某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告牛某认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。       被告牛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告牛某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告牛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告牛某的犯罪事实、情节及认罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：       被告牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。       如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判员车志雄   二〇二一年六月十八日   书记员史陇霞
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监170号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：莫丽雁，女，1976年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：陆绍泽，男，1966年7月14日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告莫丽雁、陆绍泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）龙民初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初560号原告：长顺县百美物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县浩瀚大酒店副楼1楼，统一社会信用代码：91522729MA6E239Y5E。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭开银，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：程安红，男，1984年12月19日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺县百美物业管理有限公司与被告程安红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，在审理过程中原告长顺县百美物业管理有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长顺县百美物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长顺县百美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告长顺县百美物业管理有限公司承担。审 判 员 谢昭立二〇二一年六月十七日法官助理 曾林志书 记 员 肖 涛?
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1905号申请执行人：朱燕琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙祖霞，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被执行人：程泽林，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。申请执行人朱燕琴与被执行人孙祖霞、程泽林民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初16392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款1,781,664.6元及利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋轮候查封登记，根据当事人提供的线索，本院已向上海市浦东新区人民法院发送参与分配函，申请对被执行人名下房产拍卖款依法参与分配。因上海市浦东新区人民法院对上址房屋暂未完成拍卖且周期较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1107号 陈妙国：申请人台州市路桥区人民法院与你为容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的2000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1107号案件执行完毕。特此通知  2021年6月2日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3626号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执恢109号之一申请执行人：谢庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。法定代理人：李燕芳（系谢庆妻子），女，1964年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：蒋飞龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人谢庆依照梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403初1027号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请恢复执行与被执行人蒋飞龙健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理标的：被执行人向申请执行人支付247466.82元及利息（另计）。在执行过程中，本院提取被执行人蒋飞龙公积金25000元，按照执行财产分配方案，本案受偿19769元；本院于2021年6月1日查封被执行人蒋飞龙名下位于梧州市，但该房有共有人，故暂不适宜处置；上述房产的查封期限为三年，申请执行人需要续封的，应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应承担解封的法律后果。另经本院向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0403执恢109号案件的执行。本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月二十九日书记员  刘能昌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执保16号王某某、刘某某：关于申请人王某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某以大家财产保险有限责任公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任险向本院申请财产保全，本院作出（2021）桂0512民初396号民事裁定书，查封被申请人刘某某名下位于北海市海城区北海大道绿馨园东一巷XX号房产，查封限额为330000元，查封期限为三年。本院依法受理。立案执行后，本院依法查封刘某某名下位于北海市海城区北海大道绿馨园东一巷XX号房产【不动产权证号：北房权证（2014）字第XX号】，查封限额为330000元，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执444号之三被执行人：王华，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人王华罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初294号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金4000元。本案已执行到位标的799.75元.经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初294号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5257号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码：91350600567314983W。主要负责人：黄培川，该分行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：廖晟贤，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告廖晟贤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告泉州银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 沈志兴二〇二一年六月三十日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2237号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：巩夺山，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与巩夺山融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6876号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人巩夺山名下车牌号为冀Ｄ×××××朗逸牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初2943号原告：徐怀忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：孙仁中，男，1968年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐怀忠与被告孙仁中劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐怀忠到庭参加诉讼。被告孙仁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告雇佣原告从事木工工作。2012年1月17日，经对账，被告确认结欠原告工资10500元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未及时支付工资，原告多次催要未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告孙仁中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告差欠原告工资10500元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告雇佣原告从事木工工作。2012年1月17日，经对账，被告确认结欠原告工资10500元，并出具欠条一份，载明：“钟某装饰公司项目经理孙仁中欠徐怀忠人民币壹万零伍佰元正￥10500。”欠条出具后，被告未及时支付工资，原告多次催要未果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资10500元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙仁中于本判决生效后10日内支付原告徐怀忠工资10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告孙仁中负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1956号原告：盖世杰，男，汉族，1973年11月13日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：刘维家，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告盖世杰与被告刘维家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告盖世杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告利息26333元、诉讼费1734元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，因被告借原告50000元本金及利息37500元未还，原告以民间借贷纠纷将被告起诉至庆城县人民法院，后经庆城县人民法院审理，作出了（2017）甘1021民初1551号民事判决书，判决被告向原告归还本金50000元，利息26333元，案件受理费1734元，判决生效后，经原告申请，庆城县人民法院依法向被告强制执行了本金50000元，下剩26333元利息及1734元的案件受理费被告仍未归还，后原告向庆城县人民法院执行局申请继续对被告强制执行，庆城县人民法院执行局以该案已经执行终结，故不再受理，告知原告向法院起诉，现原告多次催要，被告推诿不予归还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘维家在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告刘维家的户籍所在地及经常居住地均在甘肃省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”故本案应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省庆城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文晓慧二〇二一年六月二日书记员 陈玉璇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2779号原告：谭文忠，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省茂名市电白县。被告：刘广秋，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省茂名市电白县。原告谭文忠诉被告刘广秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告谭文忠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭文忠撤诉。案件受理费400元，由原告谭文忠负担。审 判 员  李 权二〇二一年六月二十三日法官助理  刘思宏书 记 员  陈济德
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申14号再审申请人(原审被告)：吴晓明，男，汉族，1969年7月30日生，市民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：郭成标，男，汉族，1971年3月31日生，市民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：周红艳，女，汉族，1975年2月4日生，市民，住盐城市亭湖区。被申请人(原审被告)：陈都，男，汉族，1975年1月29日生，市民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：许学良，男，汉族，1959年12月9日生，市民，住阜宁县。再审申请人吴晓明因与被申请人郭成标、周红艳、陈都、许学良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0923民初975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴晓明申请再审称：2015年10月4日，周红艳向郭成标借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹拾万元整。（￥100000.00）（年息2分）。借款人：周红艳，2015.10.4”。同时，由许学良、吴晓明为该笔借款提供担保。后郭成标诉至法院，经法院主持调解，由吴晓明偿还40000元，吴晓明到庭兑现30000元，余款10000元按约定分5次代偿到位（吴晓明另还了价值20000元的泸州老窖酒给郭成标）。2018年，阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初504号刑事判决将周红艳于2015年10月4日向郭成标所借100000元纳入非法吸收公众存款范畴。该刑事判决明确指出于某、朱某、郭成标等3人涉嫌非法放贷、“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪。鉴于郭成标和周红艳之间存在恶意串通、虚假诉讼，损害担保人利益，由吴晓明代偿60000元的违法事实。故吴晓明请求法院：撤销（2016）苏0923民初975号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人吴晓明未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故应当驳回再审申请人吴晓明的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回吴晓明的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  郭晓萍人民陪审员  宋元丽二〇二一年六月三十日法官 助理  曹伟伟书 记 员  王菲菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3380号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13312号上诉人（原审原告）：张仁芳，女，1967年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令喜，男，1982年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：深圳市裕祥顺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路122号集银皮革广场A楼3002室，统一社会信用代码91440300326250798F。法定代表人：闻提昌。委托代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。委托诉讼代理人：黄勇武，男，系公司员工。上诉人张仁芳因与被上诉人曾令喜、被上诉人深圳市裕祥顺投资发展有限公司、被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张仁芳的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一审和二审案件受理费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人华安保险公司二审辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（具体详见书面答辩状）上诉人的原审诉讼请求：1.三被告向原告支付医疗费9144.87元、误工费7592元、护理费6240元、营养费440元、交通费660元、伙食补助费2200元，合计26276.87元；2.三被告向原告支付迟延履行利息577.51元（以26276.87元为基数，按同期银行贷款利息，自2019年3月27日起暂计至2019年9月15日，实际计至清偿之日止）；3.本案诉讼费保全费、保全担保费和公告费由三被告承担。一审判决结果：驳回原告张仁芳的全部诉讼请求一审案件受理费236元，由原告张仁芳承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权在与赔偿责任人达成调解协议的情况下，就后续发生的费用另行要求赔偿。原审法院已就新发生费用与本次交通事故的关联性及调解协议的效力进行了论述，理据充分、得当，本院予以确认，不再赘述。在无证据证实调解协议系违背上诉人的真实意思而达成的情况下，上诉人作为完全民事行为能力人，在协议上签字并加按手印的行为，理应视为其已知悉协议的内容并自愿接受协议的约束。涉案调解协议已由各方签署完毕，且上诉人在协议当天接受了华安保险公司依据协议支付的赔偿款后，未在合理期间内提出异议。该赔偿款中已明确约定包含了后续医疗费项目，且上诉人在本案中提出的医疗费项目并未超出调解协议签订时可预见的范围，该约定不存在显失公平的情况。原审法院判令被上诉人无须另向上诉人赔偿各项费用，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张仁芳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币475元，由上诉人张仁芳负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11198号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：牛晓锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：徐新莹，女，1980年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告牛晓锋、徐新莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月十一日书记员  钟雪华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2212号原告：新乡市城市规划编制研究中心，住所地：新乡市平原路366号伟业中央公园29号楼北塔1718室。统一社会信用代码：914107027571309156。法定代表人：陈刚，任主任。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告：河南恒大睿德置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区长江大道和丽江路交叉口恒大运动中心205室。统一社会信用代码：91410700MA47588E5G。法定代表人：王二闯，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。原告新乡市城市规划编制研究中心（以下简称：城市规划中心）诉被告河南恒大睿德置业有限公司（以下简称：睿德置业公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市规划中心委托诉讼代理人张学勇、被告睿德置业公司委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城市规划中心向本院提出诉讼请求：一、要求法院责成被告向原告立即支付服务费275700元，并以合同的约定向原告支付延期付款的滞纳金；二、因提起诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告因开发恒大御湖天下项目的城乡规划技术服务内容与原告就规划指标复核建筑面积复核、日照分析复核提供此方面的技术服务。于此，双方在协商一致的前提下并于2019年12月5日签订了《建设工程项目规划技术服务合同》。合同中双方就原告给被告提供的技术服务的项目内容，服务的价款，支付服务费的时间，各自相应的责任及处理办法以及违约责任的承担等等进行了约定。合同签订后，原告积极投入人力履行自己的义务，且在履行期内将服务内容完整的支付给被告。遗憾的是，被告享有权利后，却忽视自己的支付服务费的义务，其行为令人不解。对于被告的违约行为，原告于2020年10月10日给被告发出催款通知，被告仍然没有任何行动。2021年4月1日原告法律顾问给被告致律师函，再一次说明合同的严肃性及履行合同义务的重要意义，实际结果仍然令人诧异，被告已经没有任何反应，其诚信程度可想而知。综上所述，原告认为合同已经签订，就应该本着诚实守信的原则，履行各自的义务。被告之举实则无视原告实体权利的存在，这种违约行为已经对原告造成损害。现原告无奈将此情此节诉至法院望法院查明事实后支持原告所请。被告睿德置业公司辩称，认同欠付原告合同服务费275700元。但不认可需要向原告支付滞纳金，因为合同中关于滞纳金的约定比例过高，不应当受法律保护，被告认为应当原告起诉之日起开始计算，且应当按照2021年4月同期贷款市场报价利率来计算违约金的标准。原告城市规划中心为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、建设工程向规划技术服务合同；2、催款通知一份；3、律师函一份；4、回单原件及复印件各一份。被告睿德置业公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月5日，原、被告签订《建设工程项目规划技术服务合同》，合同第三款约定“原告为被告提供规划指标复核、建筑面积复核、日照分析复核技术服务，原告在完成本合同约定的复核工作并提交合格成果后10日内，被告一次性支付规划指标复核（大写：拾万零肆仟元整）、建筑面积复核（大写：拾万零肆仟元整）和日照分析复核（大写：陆万柒仟柒佰元整）费用共计(大写)贰拾柒万伍仟柒佰元整（小写：275700元）”；合同4.1.4条约定，“被告应按本合同第三款规定的费用金额和时间向原告支付规划技术服务费。被告逾期支付一天，应向原告多支付相应金额千分之一的逾期滞纳金”，原、被告分别在上述合同上签章。后原告按照约定提供了技术服务，被告未支付原告服务费275700元。原告于2021年4月1日向被告发出律师函，催促被告尽快支付技术服务费，被告于2021年4月2日收到该律师函。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《建设工程项目规划技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定为被告提供了技术服务，被告应支付原告相应服务费，故对原告主张被告支付服务费275700元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告签订的合同明确约定被告应按本合同第三款规定的费用金额和时间向原告支付规划技术服务费，被告逾期支付一天，应向原告多支付相应金额千分之一的逾期滞纳金，该逾期滞纳金实为违约金的约定，被告提出违约金的计算标准过高，以参照民间借贷意见关于逾期利率的约定作为本案计算违约金的标准为宜，另原、被告双方无法确定原告交付技术服务的时间，应以被告收到原告催促通知之日即2021年4月2日作为被告违约的起始时间，故被告应以275700元为基数、自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付原告违约金至实际支付完毕之日止。原告主张从2020年10月10日计算逾期滞纳金，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒大睿德置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市城市规划编制研究中心技术服务费275700元及违约金（以275700元为基数、自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付完毕之日止）、二、驳回原告新乡市城市规划编制研究中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2718元，由被告河南恒大睿德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十三日书记员  耿梦佳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执509号被执行人：谭永亮，男,汉族，1988年6月20日出生，住清远市清新区,现住清远市清新区。关于被执行人谭永亮罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决书判决确定被执行人谭永亮应交纳罚金243000元，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭永亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人谭永亮名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执509号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年六月八日书记员  苏伟杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初608号原告：肖某某。委托诉讼代理人：杜苏星，镇江市京口区社区推荐。被告：王某。被告：张某。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：陈志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。原告肖某某与被告王某、张某、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肖某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖某某负担。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二一年六月七日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0413民初4813号原告：韩璐，女，1989年02月07日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：韩福庚，男，1964年01月02日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：尹惠娣，女，1963年01月09日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩夕琴，女，1968年03月25日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2021年5月24日受理原告韩璐、韩福庚、尹惠娣诉被告韩夕琴名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩璐、韩福庚、尹惠娣撤回起诉处理。审 判 员  蒋 勇二〇二一年六月二十九日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3466号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑06民终1443号上诉人（原审原告）：蒋连文，男，1953年12月17日出生，汉族，个体，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆菜库有限责任公司铁西农贸市场，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中十路。负责人：梁红卫，经理。被上诉人（原审被告）：大庆菜库有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路47号。法定代表人：孙春和，董事长。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。上诉人蒋连文因与被上诉人大庆菜库有限责任公司铁西农贸市场（以下简称铁西市场）、大庆菜库有限责任公司（以下简称菜库公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋连文及委托诉讼代理人郎子君、被上诉人铁西市场负责人梁红卫，菜库公司委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋连文上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。由二被上诉人连带承担本案诉讼费用。事实与理由为：一审法院未依法审理上诉人一审所主张的权益及证据，二被上诉人未完成举证。铁西市场两次向上诉人借款合计50万元未予偿还本息，原负责人荆元鹏承诺还款但未偿还。菜库公司系铁西市场的总公司，应承担连带责任。铁西市场一审辩称的现任负责人梁红卫2016年12月接管铁西市场，不知道以前荆元鹏管理期间的账目，与铁西市场无关，梁红卫受聘于段志刚任经理，铁西市场系自菜库公司购买而来，梁红卫经营期间未借款项的事实，并未举证证实。菜库公司一审辩称的铁西市场借款未告知菜库公司，不知情，亦未在借贷合同或借据上签署意见；铁西市场与菜库公司已脱离注册关系，系独立法人，不应承担连带责任的事实，未举证证实。上诉人一审所举借款协议、收据、保证人声明、证人韩某、张某、梁某、唐某出庭作证证言、光盘、照片、信息打印件、税务登记证、包装袋等相关证据均可证实借款系铁西市场行为，资金用于二被上诉人单位。被上诉人铁西市场辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实依据，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。应驳回上诉，维持原判。被上诉人菜库公司辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实依据，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。应驳回上诉，维持原判。蒋连文向一审法院起诉请求：被告铁西市场偿还借款本金50万元及利息（自2010年4月1日起，以50万元为基数，按约定年利率20%计算利息至实际给付之日止）。被告菜库公司对上述款项的清偿负连带责任。一审法院认定事实：2010年1月9日，荆元鹏与原告签订借款协议，双方约定借款金额30万元，借款期限2年，自2010年1月9日至2012年1月9日，年利率20%。荆元鹏在借款人处签名，并加盖“大庆市铁西农副产品综合市场”公章。2010年4月12日，“大庆市铁西农副产品综合市场”给原告出具收据一张，交款单位蒋连文，金额20万元，借款人处加盖“大庆市铁西农副产品综合市场财务专用章”。2010年1月9日的借款协议左下写有的“债权人：蒋连文，2010年4月12日付给20万元总计50万元，2010年4月12日”内容证人韩某证实是其在原告家后写的，当时有原告及原告妻子在场。此字迹与借款协议用笔颜色不一致，“2010年4月12日付给20万元”与“总计50万元”字迹颜色不一致。大庆市铁西农副产品综合市场并未注册。2010年，荆元鹏是被告铁西市场的负责人，现已经去世。被告铁西市场是被告菜库公司于2003设立的有限责任公司分公司。被告铁西市场院内悬挂“大庆市铁西农副产品综合市场”牌子。荆元鹏生前是铁西市场、大庆市兑宝环经贸有限公司、大庆市萨尔图区胶东海鲜饭店的负责人或经营者。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借款协议，在落款处盖有“大庆市铁西农副产品综合市场”的公章，荆元鹏在借款人处签名，经查，“大庆市铁西农副产品综合市场”单位在工商管理部门并未注册，此单位并不存在。荆元鹏生前为被告铁西市场及大庆市兑宝环经贸有限公司等多个单位的负责人。根据原告陈诉及证人证言，原告所称借款是直接交给荆元鹏本人，由并不存在的大庆铁西农副产品综合市场在借款协议及收条上盖章，原告对其借款的资金来源及资金交给荆元鹏后，资金是否用于本案被告没有充分证据证明，荆元鹏作为负责人的单位有多个，无证据证明此借款的债务人是被告铁西市场。故原告提出本案被告铁西市场为借款人的证据不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告蒋连文的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告蒋连文负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人举证如下：证人韩某出庭作证，欲证实借款、交付款、用款过程，借款是铁西市场行为，应由二被上诉人承担还款责任。铁西市场质证称，证人一审已出庭作证，二审质证意见同一审质证意见。菜库公司质证称，证人一审已出庭作证，二审质证意见同一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为二被上诉人应否承担给付责任。上诉人据以主张债权的借款协议加盖印章为大庆市铁西农副产品综合市场、收据加盖印章为大庆市铁西农副产品综合市场财务专用章，该印章所载明的单位并未在工商部门注册登记，亦无充分证据证实该单位与铁西市场系同一单位，无充分证据证实该款用于铁西市场经营使用，该笔债权应向实际借款人荆元鹏主张，上诉人请求二被上诉人给付借款证据不足。故上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人蒋连文负担。本判决为终审判决。审 判 长 丛海彬审 判 员 李美鸥审 判 员 金 宁二〇二一年六月二十一日法官助理 李维靖书 记 员 夏欣欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4524号原告：伍惠群，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍住址：中山市东区。被告：黄嘉欣，女，汉族，住江门市新会区。原告伍惠群与被告黄嘉欣定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告伍惠群于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍惠群的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍惠群撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告伍惠群负担。审 判 员 冯万常二〇二一年六月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5703号申请执行人王瑞忠，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王瑞忠与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初883号原告：杨某，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘万才，男，1954年10月16日生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。被告：孙某，住葫芦岛市龙港区。被告：唐某，住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙志杰（系二被告亲属），男，1957年1月12日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。原告杨某诉被告孙某、唐某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘万才，被告孙某、唐某的委托诉讼代理人郭延星、孙志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，被告孙某系原告杨某之父，被告唐某系原告杨某之继母。原告父母离婚后，随母亲生活，故原告母亲给原告孙秋林更名为杨某。原告成家后，与父亲孙某多有来往，每遇年节原告均去看望。2017年12月10日，二被告作为生前赠与财产人，原告杨某、姐姐孙秋敏作为接受赠与财产人，孙志清，孙志杰，孙志国作为参与协议执行者，一起签订了《家庭财产分配协议书》。2017年12月11日,二被告作为赠与人，原告杨某作为接受赠与人，孙志清、孙志杰作为监督人，签订了《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某）》，该保证书约定，父亲孙某，继母唐某，赠与杨某财产商铺加上现金折合人民币叁拾万元，商铺在签订协议书之后更名，现金分期履行。后因家庭琐事，于2019年4月被告向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，主张撤销对原告的赠与。朝阳市双塔区人民法院依法驳回了二被告的诉求，二被告不服，上诉至朝阳市中级人民法院，中院依法驳回上诉，维持原判。根据《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某)》中约定的2019年底前支付的5万元、2020年底前支付的4.5万元赠与金二被告一直未履行，而姐姐孙秋敏的赠与金已全部兑现。原告认为双发签订的《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某)》约定的履行期限已为时届满，故二被告作为父母应遵照诚信原则，依协议约定继续履行，为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告依协议约定给付原告商铺及赠与金9万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某、唐某共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙某与被告唐某系夫妻关系，被告孙某系原告之父，被告唐某系原告之继母。原告杨某曾用名孙秋林。2017年12月11日，被告孙某、唐某作为赠与人与作为接受赠与人的杨某签订《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某）》，载明：“根据孙家人于2017年12月10日晚，全家人签定的《家庭财产分配协议书》规定：父亲孙某，继母唐某，赠与杨某财产商铺加上现金折合人民币30万元，大写叁拾万元整，商铺于签字协议之后更名，因现金金额较大，需要分期赠与，孙某、唐某夫妻的其他家庭财产分配与杨某无关。第一：于2018年底前支付10万元，大写壹拾万元；第二：于2019年底前支付5万元，大写伍万元整；第三：于2020年底前支付金额4.5万元，大写肆万伍仟元。以上现金由孙某、唐某共同赠与支付，如果二老在赠与期间百年去逝，未履行完的赠与计划由其长子孙志清、次子孙志杰担负赠与支付计划的责任，替父亲继续完成继续赠与的余额资金，不得拖欠。”还查明，2019年4月30日，孙某、唐某作为原告向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，主张撤销对杨某的赠与。2019年7月4日，朝阳市双塔区人民法院作出（2019）辽1302民初1980号民事判决，驳回孙某、唐某的诉讼请求。孙某、唐某不服该判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽13民终2374号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年5月18日、2018年6月18日，杨某收到孙某赠与的现金共计10.5万元。庭审中，原告提供销售不动产统一发票一张，载明：唐某购买的由葫芦岛华夏房地产开发有限公司建设的东城汽配五金商贸城A1-117号商铺，建筑面积为19.68平方米。上述事实，有家庭财产赠与分期支付保证书、家庭财产分配协议书、民事判决书、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。被告孙某、唐某与原告杨某签订的《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,因此《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某）》系合法有效的合同,各方应按照合同的约定履行义务。本案中，二被告按合同约定已给付原告赠与金10.5万元，现剩余赠与金9万元未给付，故二被告应按照约定继续履行合同义务。同时，二被告亦应按照《家庭财产赠与分期支付保证书（杨某）》中的约定履行办理过户商铺的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙某、唐某于本判决生效后十日内给付原告杨某赠与金90,000.00元；二、被告孙某、唐某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理由葫芦岛华夏房地产开发有限公司建设的东城汽配五金商贸城A1-117号商铺的变更登记。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，原告已预交，由被告孙某、唐某负担2,050.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2,050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  崔 鑫人民陪审员  王大立二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更407号罪犯林家和，男，1974年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年7月20日作出(2017)粤2072刑初2169号刑事判决，以被告人林家和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2017年3月7日起至2022年3月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤20刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林家和在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林家和在2019年3月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林家和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林家和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分252分，累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林家和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执254号申请执行人：罗保纲，男，1976年5月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：胡宗祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住镇江市。申请执行人罗保纲与被执行人胡宗祥民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初4645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初4645号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月二十九日书记员 唐      玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28961号之三申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。法定代表人：丘忠。委托代理人：李雯茵，系公司员工。被执行人：吴萍，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人吴萍金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还暂计至2019年10月14日的欠款本金281299.54元、罚息15834.21元，并以欠款本金从2019年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、支付律师费6000元予申请执行人；被执行人不履行上述付款义务时，申请执行人有权以被执行人所有的位于佛山市高明区［权利证号：粤（2017）佛高不动产权第0××3号］（以下简称“抵押房产”）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。被执行人应负担本案受理费5847.01元并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，除抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法处置抵押房产，经两次拍卖及变卖，因无人竞价而未成交。申请执行人向本院申请以流拍价304200元的价格接收上述流拍财产以物抵债，并已将本案相应执行费4535元、诉讼费5847.01元，合共10382.01元存入本院代管款帐户，本院已清退。抵押房产作价304200元，交付申请执行人以抵偿被执行人293817.99元（扣减应由被执行人负担的执行费4535元、诉讼费5847.01元，合共10382.01元）的债务。三、本院于2020年12月1日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人以物抵债，抵偿被执行人债务293817.99元。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十五日书记员  区志刚
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2917号周旭华、曾茶香:关于（2021）粤1972执保2917号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11996号原告：王亚萍，女，汉族，1966年8月6日生，住址：贵州省贵阳市。被告：张渝其，女，士家族，1963年10月10日生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告王亚萍与被告张渝其中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告王亚萍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚萍的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告王亚萍负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月十八日书记员 何圆圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8894号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：邓富文，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西横县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告邓富文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉，被告邓富文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年7月5日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字2345号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：邓富文；借款用途：个人消费。（四）借款金额：人民币（币种下同）200000元。（五）借款时间：2019年7月5日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，借款人应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）手续费：分期手续费费率为分期本金总额的17.5%，计35000元，分期收取。（九）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》规定支付利息，银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人限期纠正违约行为，对造成银行损失的，须完全承担银行全部损失。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接放款支付至被告名下的银行账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2019年7月5日。三、欠款金额：被告自2020年9月3日起开始逾期，截至2021年5月3日，被告尚欠原告本金156651元、手续费27890.52元、利息2207.7元、还款违约金4552.65元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金156651元、手续费27890.52元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为2207.7元，还款违约金为4552.65元。自2021年5月4日起的利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告答辩意见及证据：我确认拖欠原告借款，对于起诉金额也无异议。六、财产保全情况：原告于2021年4月9日就本案提起诉前财产保全，本院依原告的申请作出（2021）粤0113财保378号民事裁定书，查封了被告名下位于佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区六座401房的房屋，并产生保全费1447元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定可宣布全部欠款提前到期，要求被告偿还剩余所有欠款，故原告要求被告清偿借款本金、利息及还款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。另，虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还借款本金156651元、手续费27890.52元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为2207.7元、还款违约金为4552.65元，自2021年5月4日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓富文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金156651元、手续费27890.52元以及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为2207.7元、还款违约金为4552.65元，自2021年5月4日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003元和保全费1447元，均由被告邓富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1996号周平容,温碧容:关于（2021）粤1972执保1996号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1340号被执行人：卜东生，男，1987年09月18日出生，瑶族，住广西融安苗族自治县。关于卜东生罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卜东生未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，卜东生的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人卜东生高消费。本院认为，本案被执行人卜东生目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜东生新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5741号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：王玥，女,1992年12月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。平安国际融资租赁有限公司申请执行王玥融资租赁合同纠纷一案，立案标的41753.14元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王玥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初18996号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王玥一直未履行。本院依法对被执行人王玥名下财产进行查询，查询到被执行人王玥名下有豫Ａ×××××三菱牌汽车和豫Ａ×××××众泰牌汽车，其中豫Ａ×××××众泰牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，豫Ａ×××××三菱牌汽车也未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年4月21日，除以车辆外未查询到被执行人王玥有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人王玥纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王玥银行账户四个，冻结到期日为2022年4月2日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩