贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初906号 原告：吴永雪，女，布依族，1976年5月15日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃苓，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：白应珊，女，布依族，1978年2月20日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人：张绍兵，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，系该分公司员工。 原告吴永雪与被告白应珊、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永雪及委托诉讼代理人杨育付、杨堃苓、被告白应珊委托诉讼代理人曾广鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托诉讼代理人莫本骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在其承保的交强险限额内先赔偿原告精神损失费40000元，限额剩余 80000元不计算责任比例全部赔偿给原告；2、判决被告一赔偿原告总损失的80%［（772328一120000）×80%］521862元，扣除起诉前已经支付的120000元，应当赔偿原告401862.40元，被告二在其承保的商业险限额范围内承担责任，以上两项总计521862元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月22日上午，被告白应珊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由独山县城往基长镇方向行驶，12时12分行驶至独山县（平寨路口）处时，其驾驶车辆右前部与前方韦晶晶（原告吴永雪女儿，被害人生父韦兴波已于2015年11月6日去世）驾驶的贵州Ｊ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，造成韦晶晶死亡。独山县某局交警大队出具第5227261202000000561号道路交通事故认定书，认定被告白应珊承担此次事故的同等责任，韦晶晶承担此次事故的同等责任。原告认为：交警作出的事故认定，仅是对事故形成原因的分析判断，责任划分仅是对交通参与者违反《道路交通安全法》的违法行为与事故发生的关联性和影响程度，交警作出的认定是具体行政行为而不是司法活动，不是事故所导致的后果的最终判断。经贵州中一司法鉴定中心出具的车速司法鉴定意见书表明，案发时，被告驾驶车辆时速达119ｋｍ／ｈ，但案发路段车辆驾驶最高时速限速60ｋｍ／ｈ，被告的驾驶速度已超路段限速近100%。假设被告驾驶速度能有所降低，在韦晶晶驾驶的电动车已大致完成转弯的情况下，被告车辆并不会与之相撞，或相撞也不会造成冲击力如此致命的损伤。经独山县某司法鉴定中心出具的鉴定文书证明，韦晶晶死亡原因系胸腔脏器损伤引起的急性大量失血，而该损伤系巨大暴力所致。该巨大暴力的来源即是被告极高的车速所带来的。双方的交通违法行为或不可避免交通事故的发生，但被告一的严重超速行为应当是剥夺原告女儿生命的重要原因。因此，原告认为被告一应当对原告女儿死亡的后果承担主要的责任。原告的分析判断，符合社会公众的普遍认知，与生命至上的法理精神相通。此次交通事故，造成原告女儿死亡的后果，给原告及家人带来巨大的精神痛苦。被害人韦晶晶正值青春年少，也刚参加完中考，并以599分的优异成绩考入独山兴农中学。却在暑假遭此横祸，美丽的生命也止步于此。年纪尚小并如此优秀的女儿就此逝去，给原告以及家人带来了巨大的精神痛苦，原告更是日日以泪洗面，女儿韦晶晶的死亡早已成为其无法触碰的伤疤。经查：被告丈夫周继红在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对涉事车辆购买有交强险，保险单号：ＰＤＺＡ202052270000039102，保险期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止，保险额度122000元。涉事车辆在保险承保期限内。被告丈夫周继红在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对涉事车辆也购买有商业第三者责任险，保险单号：ＰＤＡＡ202052270000026543，保险期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止，保险额度2000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司应当在承保的“机动车交通事故强制责任保险”中优先赔偿原告的精神损失，同时交强险是以不划分责任赔偿为原则，韦晶晶的死亡赔偿金被告保险公司应在扣除40000元精神损害赔偿金后将剩余的80000元保险金一次性予以原告作为赔偿，同时不足部分继续由被告所缴纳的商业险在保险范围内进行赔付。如前所述，因为被告一严重超速行为是致原告女儿死亡的重要原因，所以要求被告一承担原告所有损失的80%，具体计算如下：1、死亡赔偿金688080元（审理中原告根据相关统计数据的变化变更死亡赔偿金为721920元）；2、丧葬费37248元；3、精神抚慰金40000元；4、交通费2000元。按被告承担80%比例计算，再扣除被告在诉前支付的120000元。 被告白应珊辩称：1、涉案车辆于2020年3月24日在被告保险公司投保有交强险及200万元商业险，含不计免赔，且已经按照合同足额缴纳保险费，此交通事故发生在保险期，应当由保险公司在其承保的范围内进行赔偿。2、根据独山县交警队作出的认定书受害人韦晶晶及被告白应珊承担同等责任，因此在扣除交强险赔偿部分外，应该按50%予以计算后续的赔偿，同时事故发生后，已经支付了1万元的赔偿费用，为避免给当事人及法院造成诉累，请求一并判决保险公司赔付给答辩人。3、被答辩人提出的4万元精神抚慰金过高，按照相关法律规定，本案中受害人韦晶晶同样承担事故的责任，因此对于精神抚慰金的标准应该结合对所承担事故的责任予以支持。4、交通费已经包含在丧葬费的费用里，请求法院予以驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，事故发生后已经赔偿人身部分110000元和财产损失2000元，受害人没有经过救治，没有产生治疗费，原告主张交通费也不合理，根据交警认定的责任，交强险之外应各承担50%的责任，对于白应珊先行赔付的10000元同意在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供关系证明、户口簿、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、保险单，用以证明家庭成员关系、交通事故及车辆投保情况等事实。被告白应珊提供道路交通事故认定书、保险单、协议、收条及安埋协议，用以证明交通事故、车辆投保及已经先行赔偿10000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供支付凭证用以证明已经在前期向保险车辆车主支付赔偿金112000元。本院认为，上述证据均具备真实性，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告提供的上述证据均具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，白应珊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由独山县大学城方向往独山县基长镇方向行驶，12时12分行驶至独山县（平寨路口）处时，其驾驶车辆右前部与前方韦晶晶驾驶的贵州Ｊ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，造成韦晶晶死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。独山县某局交警大队作出第5227261202000000561号道路交通事故认定书，分析认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人白应珊在此事故中存在驾驶机动车超速行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于：“机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，没有交通限速标志、标线的，城市封闭的机动车专用车道最高速为每小时80公里，城市未封闭的机动车道路最高车速为每小时60公里；公路上小型载客汽车最高车速为每小时80公里，其他机动车最高车速为每小时70公里。”之规定。当事人韦晶晶在此事故中存在驾驶非机动车未让直行的车辆先行、未按规定佩戴安全头盔的道路交通违法行为。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：......（附：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；）”，《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第九项关于“驾驶电动自行车应当遵守以下规定：......（九）戴安全头盔；”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条关于：“某机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定认定：当事人白应珊承担此事故的同等责任；当事人韦晶晶承担此事故的同等责任。［本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书／原道路交通事故证明（编号：522726120200000056）予以撤销。］ 白应珊驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额2000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限自2020年3月29日至2021年3月28日。 韦晶晶出生于2004年2月10日，吴永雪系韦晶晶之母，韦晶晶之父韦兴波已于2015年去世。 交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对韦晶晶人身损害部分已经理赔110000元，白应珊另支付 10000元，被告方共计向原告方先行赔偿120000元。被告白应珊在本案中要求保险公司对其先行赔偿的10000元，由保险公司直接向其理赔，保险公司表示同意。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合韦晶晶、白应珊承担同等责任的事实，在交强险死亡伤残项保险限额内110000元应当由承保交强险的保险公司理赔。剩余损失，白应珊所驾驶车辆投保机动车第三者责任商业保险，白应珊应当承担的责任由保险公司赔付。 关于损失数额计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，结合人身损害赔偿统一城乡赔偿标准试点工作精神，相关赔偿数据可适用上一年度贵州省统计部门发布的数据，2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元，原告主张死亡赔偿金721920元符合规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张丧葬费37248元，并无不当，被告亦无异议，予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内进行赔偿，本院予以支持，结合原、被告的过错程度、侵权行为、损害后果及当地经济状况等因素，原告主张40000元过高，酌情支持30000元为宜。原告主张交通费2000元，鉴于韦晶晶并不是送医救治后才死亡，已经支持丧葬费，原告也没有提供交通费的相关证据，再主张交通费没有事实依据，本院不予支持。上述损失包含精神损失抚慰金30000元在内共计789168元。保险公司先行理赔的110000元视为已经用机动车交通事故责任强制保险赔偿精神损害抚慰金30000元及其他损失80000元，余额679168元，根据过错责任由原、被告各承担一半为宜即被告应承担339584元，在商业险部分应当再扣除先行赔偿的10000元，故被告保险公司应当向原告再赔偿329584元，向白应珊理赔10000元。原告以被告白应珊严重超速、对被害人产生剧烈碰撞导致被害人胸腔脏器严重损伤大量出血致死为由主张被告赔偿比例为80%，从交通事故认定书看，交警部门在认定时，已经考虑和分析了超速行驶的违法行为，并据此认定双方的同等责任，并无不当，原告主张的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴永雪因韦晶晶在交通事故死亡造成各项损失329584元（不含被告先行赔偿的120000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告白应珊理赔其先行向韦晶晶亲属赔偿的10000元； 三、驳回原告吴永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9019元，减半收取计4509.50元，由原告吴永雪承担509.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴光福 二〇二一年六月十六日 法官助理 陆 航 书 记 员 白荣娜 贵州省独山县人民法院 民事判决书 (2021)黔2726民初906号 原告：吴永雪，女，布依族，1976年5月15日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃苓，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：白应珊，女，布依族，1978年2月20日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 法定代表人：张绍兵，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，系该分公司员工。 原告吴永雪与被告白应珊、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永雪及委托诉讼代理人杨育付、杨堃苓、被告白应珊委托诉讼代理人曾广鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托诉讼代理人莫本骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在其承保的交强险限额内先赔偿原告精神损失费40000元，限额剩余 80000元不计算责任比例全部赔偿给原告；2、判决被告一赔偿原告总损失的80%［（772328一120000）×80%］521862元，扣除起诉前已经支付的120000元，应当赔偿原告401862.40元，被告二在其承保的商业险限额范围内承担责任，以上两项总计521862元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月22日上午，被告白应珊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由独山县城往基长镇方向行驶，12时12分行驶至独山县（平寨路口）处时，其驾驶车辆右前部与前方韦晶晶（原告吴永雪女儿，被害人生父韦兴波已于2015年11月6日去世）驾驶的贵州Ｊ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，造成韦晶晶死亡。独山县某局交警大队出具第5227261202000000561号道路交通事故认定书，认定被告白应珊承担此次事故的同等责任，韦晶晶承担此次事故的同等责任。原告认为：交警作出的事故认定，仅是对事故形成原因的分析判断，责任划分仅是对交通参与者违反《道路交通安全法》的违法行为与事故发生的关联性和影响程度，交警作出的认定是具体行政行为而不是司法活动，不是事故所导致的后果的最终判断。经贵州中一司法鉴定中心出具的车速司法鉴定意见书表明，案发时，被告驾驶车辆时速达119ｋｍ／ｈ，但案发路段车辆驾驶最高时速限速60ｋｍ／ｈ，被告的驾驶速度已超路段限速近100%。假设被告驾驶速度能有所降低，在韦晶晶驾驶的电动车已大致完成转弯的情况下，被告车辆并不会与之相撞，或相撞也不会造成冲击力如此致命的损伤。经独山县某司法鉴定中心出具的鉴定文书证明，韦晶晶死亡原因系胸腔脏器损伤引起的急性大量失血，而该损伤系巨大暴力所致。该巨大暴力的来源即是被告极高的车速所带来的。双方的交通违法行为或不可避免交通事故的发生，但被告一的严重超速行为应当是剥夺原告女儿生命的重要原因。因此，原告认为被告一应当对原告女儿死亡的后果承担主要的责任。原告的分析判断，符合社会公众的普遍认知，与生命至上的法理精神相通。此次交通事故，造成原告女儿死亡的后果，给原告及家人带来巨大的精神痛苦。被害人韦晶晶正值青春年少，也刚参加完中考，并以599分的优异成绩考入独山兴农中学。却在暑假遭此横祸，美丽的生命也止步于此。年纪尚小并如此优秀的女儿就此逝去，给原告以及家人带来了巨大的精神痛苦，原告更是日日以泪洗面，女儿韦晶晶的死亡早已成为其无法触碰的伤疤。经查：被告丈夫周继红在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对涉事车辆购买有交强险，保险单号：ＰＤＺＡ202052270000039102，保险期限自2020年3月29日起至2021年3月28止，保险额度122000元。涉事车辆在保险承保期限内。被告丈夫周继红在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对涉事车辆也购买有商业第三者责任险，保险单号：ＰＤＡＡ202052270000026543，保险期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止，保险额度2000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司应当在承保的“机动车交通事故强制责任保险”中优先赔偿原告的精神损失，同时交强险是以不划分责任赔偿为原则，韦晶晶的死亡赔偿金被告保险公司应在扣除40000元精神损害赔偿金后将剩余的80000元保险金一次性予以原告作为赔偿，同时不足部分继续由被告所缴纳的商业险在保险范围内进行赔付。如前所述，因为被告一严重超速行为是致原告女儿死亡的重要原因，所以要求被告一承担原告所有损失的80%，具体计算如下：1、死亡赔偿金688080元（审理中原告根据相关统计数据的变化变更死亡赔偿金为721920元）；2、丧葬费37248元；3、精神抚慰金40000元；4、交通费2000元。按被告承担80%比例计算，再扣除被告在诉前支付的120000元。 被告白应珊辩称：1、涉案车辆于2020年3月24日在被告保险公司投保有交强险及200万元商业险，含不计免赔，且已经按照合同足额缴纳保险费，此交通事故发生在保险期，应当由保险公司在其承保的范围内进行赔偿。2、根据独山县交警队作出的认定书受害人韦晶晶及被告白应珊承担同等责任，因此在扣除交强险赔偿部分外，应该按50%予以计算后续的赔偿，同时事故发生后，已经支付了1万元的赔偿费用，为避免给当事人及法院造成诉累，请求一并判决保险公司赔付给答辩人。3、被答辩人提出的4万元精神抚慰金过高，按照相关法律规定，本案中受害人韦晶晶同样承担事故的责任，因此对于精神抚慰金的标准应该结合对所承担事故的责任予以支持。4、交通费已经包含在丧葬费的费用里，请求法院予以驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，事故发生后已经赔偿人身部分110000元和财产损失2000元，受害人没有经过救治，没有产生治疗费，原告主张交通费也不合理，根据交警认定的责任，交强险之外应各承担50%的责任，对于白应珊先行赔付的10000元同意在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供关系证明、户口簿、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、保险单，用以证明家庭成员关系、交通事故及车辆投保情况等事实。被告白应珊提供道路交通事故认定书、保险单、协议、收条及安埋协议，用以证明交通事故、车辆投保及已经先行赔偿10000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供支付凭证用以证明已经在前期向保险车辆车主支付赔偿金112000元。本院认为，上述证据均具备真实性，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告提供的上述证据均具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，白应珊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由独山县大学城方向往独山县基长镇方向行驶，12时12分行驶至独山县（平寨路口）处时，其驾驶车辆右前部与前方韦晶晶驾驶的贵州Ｊ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，造成韦晶晶死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。独山县某局交警大队作出第5227261202000000561号道路交通事故认定书，分析认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人白应珊在此事故中存在驾驶机动车超速行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于：“机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，没有交通限速标志、标线的，城市封闭的机动车专用车道最高速为每小时80公里，城市未封闭的机动车道路最高车速为每小时60公里；公路上小型载客汽车最高车速为每小时80公里，其他机动车最高车速为每小时70公里。”之规定。当事人韦晶晶在此事故中存在驾驶非机动车未让直行的车辆先行、未按规定佩戴安全头盔的道路交通违法行为。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：......（附：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；）”，《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第九项关于“驾驶电动自行车应当遵守以下规定：......（九）戴安全头盔；”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条关于：“某机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定认定：当事人白应珊承担此事故的同等责任；当事人韦晶晶承担此事故的同等责任。［本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书／原道路交通事故证明（编号：522726120200000056）予以撤销。］ 白应珊驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额2000000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限自2020年3月29日至2021年3月28日。 韦晶晶出生于2004年2月10日，吴永雪系韦晶晶之母，韦晶晶之父韦兴波已于2015年去世。 交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对韦晶晶人身损害部分已经理赔110000元，白应珊另支付 10000元，被告方共计向原告方先行赔偿120000元。被告白应珊在本案中要求保险公司对其先行赔偿的10000元，由保险公司直接向其理赔，保险公司表示同意。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合韦晶晶、白应珊承担同等责任的事实，在交强险死亡伤残项保险限额内110000元应当由承保交强险的保险公司理赔。剩余损失，白应珊所驾驶车辆投保机动车第三者责任商业保险，白应珊应当承担的责任由保险公司赔付。 关于损失数额计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，结合人身损害赔偿统一城乡赔偿标准试点工作精神，相关赔偿数据可适用上一年度贵州省统计部门发布的数据，2020贵州省城镇居民人均可支配收入36096元，原告主张死亡赔偿金721920元符合规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张丧葬费37248元，并无不当，被告亦无异议，予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内进行赔偿，本院予以支持，结合原、被告的过错程度、侵权行为、损害后果及当地经济状况等因素，原告主张40000元过高，酌情支持30000元为宜。原告主张交通费2000元，鉴于韦晶晶并不是送医救治后才死亡，已经支持丧葬费，原告也没有提供交通费的相关证据，再主张交通费没有事实依据，本院不予支持。上述损失包含精神损失抚慰金30000元在内共计789168元。保险公司先行理赔的110000元视为已经用机动车交通事故责任强制保险赔偿精神损害抚慰金30000元及其他损失80000元，余额679168元，根据过错责任由原、被告各承担一半为宜即被告应承担339584元，在商业险部分应当再扣除先行赔偿的10000元，故被告保险公司应当向原告再赔偿329584元，向白应珊理赔10000元。原告以被告白应珊严重超速、对被害人产生剧烈碰撞导致被害人胸腔脏器严重损伤大量出血致死为由主张被告赔偿比例为80%，从交通事故认定书看，交警部门在认定时，已经考虑和分析了超速行驶的违法行为，并据此认定双方的同等责任，并无不当，原告主张的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴永雪因韦晶晶在交通事故死亡造成各项损失329584元（不含被告先行赔偿的120000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告白应珊理赔其先行向韦晶晶亲属赔偿的10000元； 三、驳回原告吴永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9019元，减半收取计4509.50元，由原告吴永雪承担509.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员吴光福 二〇二一年六月十六日 法官助理陆航 书记员白荣娜