北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24698号原告：北京雷墨新媒体文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110603。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孟斌，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珂，女，北京雷墨新媒体文化传播有限公司职员。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏和委托诉讼代理人孟斌、董珂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款60万元；2、被告支付原告违约金3．5万元。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订《汉能KOL传播服务框架协议合同》（以下简称《框架协议合同》），合同约定原告接受被告委托，负责汉能品牌咨询及传播等公关业务事宜，原告应及时保质保量完成稿件撰写工作，并及时在媒体上发布稿件，被告应对原告实际提供的服务进行审核，验收合格后根据各项付费标准支付服务费用。2019年4月11日，经双方协商一致重新调整报价、内容质量要求、网络媒体平台类型、稿件传播奖励机制、合同价款及支付等内容，并签订《汉能KOL传播服务框架协议补充协议》，双方在《补充协议》中约定广告服务费用为70万元（含税价格）。2019年4月17日，原告服务内容经被告评审验收合格，原告向被告开具70万元发票，合同约定被告应在收到票据后30个工作日内向原告付款，但被告仅支付合同款10万元，剩余60万元经原告多次催要至今未付。根据《框架协议合同》第七条第三款约定，“甲方应按时支付本合同所有规定由甲方支付的费用，若甲方不按时支付上述费用，乙方有权暂停服务，且甲方每天应向乙方支付延误支付费用的万分之三作为逾期付款违约金，最高不超过合同总金额的5%”，据此计算被告应支付的违约金为3．5万元。原告认为被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《框架协议合同》，合同约定：乙方接受甲方委托负责汉能品牌咨询及传播等公关业务事宜。乙方按约定时间及时高质量完成该稿件撰写工作，及时在媒体上发布稿件进行传播，乙方KOL（关键意见领袖）王鹏。甲方负责审定、确定并校验乙方提供的有关汉能品牌咨询及传播等服务，确认后监督乙方在规定时间内完成。甲方应确定合作的项目负责人，资料、信息传递接口人等相关工作负责人，并在签署本合同时提供给乙方。在履约过程中，如有相关人员变动应当将新更换的负责人的姓名及联系方式提前3日书面通知乙方。甲方对于乙方提交甲方批核和答复的事项，应于乙方提交之日起的三个工作日内或双方协商约定的日期内予以批核和答复。甲方应授权代表执行本条规定的批核和答复的事项。甲方应在收到乙方提交的工作成果（仅限传播服务）或相应验收要求后30日内给予签收、验收并签发《工作成果验收单》，如甲方逾期不予签收、验收、签发、答复或未提出合理理由和事实依据的异议，则视为甲方已验收并接受此项成果。合同框架协议价格70万元（增值税专用发票，税点根据实际情况而定），该合同价格包括甲方依据本合同应向乙方支付的所有费用。咨询类服务在本次框架协议合同范围内实行按月结算，传播类服务在本次框架协议合同范围内实行按篇结算。本次合同签订后，甲方根据乙方实际提供的服务并审核通过后（甲方须在30个工作日内审核完毕），根据合同内的各项付费标准，在收到乙方提供的付款票据后30个工作日内向乙方支付服务款项，费用以实际发生为准。付款票据包括双方签字确认的费用、等额增值税专用发票、工作成果验收单。如乙方未及时提供工作成果或增值税发票，则甲方有权顺延付款日期并不承担任何违约责任。甲方应按时支付本合同所有规定由甲方支付的费用，若甲方不按时支付上述费用，乙方有权暂停提供服务，且甲方每天应向乙方支付延误支付费用的万分之三作为逾期付款违约金，最高不超过本合同总金额的5%。《框架协议合同》落款处甲方代表张某签字，乙方代表王鹏签字。《框架协议合同》后附服务报价表一份，载明付费标准（含税）：文章质量C为1万元，文章质量B为3万元，文章质量A为10万元。文章质量标准：A类，文章得到甲方指定人员认可，基本无需修改，并在重要媒体上发布，得到广泛转载，对阶段性品牌影响力或舆情起到重大助力；B类，文章得到甲方品牌总部领导认可，需要对文章方向或文字做部分调整，在重要媒体上发布，对现阶段品牌影响力或舆情起到直接作用；C类，文章观感较差，无新意或偏离汉能需求，需要做重大修改。文章撰写标准及单篇文章字数不少于1000字，单篇文章发布平台不少于20家。2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，对《框架协议合同》部分内容进行重新约定，将稿件登记的内容质量要求和对应金额进行了调整，稿件等级C，金额5万元，稿件等级B，金额8万元，稿件登记A，金额10万元。合同项下广告服务费仍为70万元（含税价格），按照实际执行量按月结算，甲方依据乙方实际提供的服务并审核通过后，在收到乙方提供的付款票据后30个工作日内向乙方支付服务款项。《补充协议》落款处甲方授权代表张某签字，乙方授权代表杨某某签字。关于《框架合同协议》和《补充协议》的履行情况，原告表示公司自2018年9月初就开始为被告撰写和发布文章，直至2019年3月18日，双方正式签署《框架协议合同》，签署合同的主要目的是对原告此前的工作进行量化和结算，2019年4月16日，原告最后一次为被告撰写和发布文章，其他文章的撰写和发布工作均在《框架协议合同》签订之前完成。之所以先履行合同内容后签订合同文本，原因在于2018年时汉能集团因经营问题以及旗下汉能薄膜发电集团有限公司在香港退市问题受到较大影响，急需原告为其提供服务，2018年8月，双方开始协商合作内容，2018年9月初，原告开始为汉能集团撰写正面宣传文章，期间被告一直未付款，但要求原告先提供服务。关于款项结算和支付情况，原告提供以下证据：证据1、工作成果验收单一页，后附原告撰写的稿件明细二页及稿件刊登平台明细十页，验收单载明的项目名称为汉能KOL（王鹏）内容创作与传播服务合同，客户名称为北京汉能光伏技术有限公司，原合同编号为HTFG-FSHT201903150003，补充协议编号为HTFG-FSHT201904100038，联系人丁某，合同原定数量23篇，每篇不少于20个平台发布，23篇共发布不少于460个平台，实际履行稿件23篇，共发布平台671，备注共创作与传播稿件23篇，经评估确定19篇付费、4篇赠送，11篇原创（B级一篇，C级10篇），8篇改拆（折算成2篇C级稿件），该验收单交付方处有原告盖章及王鹏签字，落款日期为2019年4月17日，客户方项目负责人处由丁某、王某1签字，落款日期为2019年4月18日，客户方商务负责人处由张某签字，落款日期为2019年4月18日，稿件登载明细注明了23篇文章登载的门户网站数量、登载日期及链接，原告表示验收单是双方对原告工作成果的确认，先由原告盖章并由项目负责人王鹏签字后邮寄给被告审核确认，再由被告项目负责人员张某、丁某、王某1、汪某某、王某2签字，被告公司未盖章，证明双方一致确认合同项下发布稿件的情况。证据2、对公付款申请单两页，显示创建时间为2019年4月23日，申请人丁某，费用大类广告宣传费（对公），供应商北京雷墨新媒体文化传播有限公司，申请事由KOL王鹏内容创作与传播服务，发票明细7张，合计金额70万元，合同名称汉能KOL传播服务框架协议合同-补充协议，合同编号HTFG-FSHT201904100038，审批记录处显示丁某提起申请后，郝颖、汪某某、张某等人分别进行了审批，2019年4月26日审批结束，原告表示该申请单系被告公关部工作人员通过邮件向原告发送的，是被告内部请款流程的审批单，申请人是被告项目工作人员丁某，证明被告认可原告完成了70万元的工作成果，并申请付款。证据3、发票七张，开票日期均为2019年4月17日，发票抬头均为被告，发票价税金额均为10万元，证明原告已就涉案合同给被告开具了发票，总金额70万元，原告已履行了合同约定的义务。证据4、邮件打印件7页，系原告员工董珂与被告项目联系人丁某的邮件往来，邮件时间自2019年4月2日至2019年4月17日，邮件显示双方就王鹏19篇稿件发布情况进行沟通，2019年4月16日，董珂向丁某发送公司营业执照扫描件及付款信息，董珂回复“辛苦按预算申请的要求补齐23篇稿件的链接及发布情况，还请明天中午前反馈，验收单大致如此，等您那边稿件确定后，我这边请领导们会签，发票照常开70万即可”，2019年4月17日，董珂将70万元发票的扫描件发送给丁某，丁某回复“辛苦您把这个文件打印出来签字、盖章，发布总览那个盖完章后扫描件给我，每页都盖，加盖骑缝章，原件明后天哪天方便一起拿来”，证明被告承认原告已经履行完合同，并且要求原告开具70万元发票。证据5、丁某的微信名片打印件一张、社会保险记录打印件一页，董珂的社会保险记录两页，丁某与董珂的微信聊天记录截屏打印件四十一页，微信聊天记录显示,2019年4月3日，董珂说“丁某老师，KOL的结算后续还有什么流程么，需要开票的时候，辛苦您随时跟我说哈”，丁某说“好滴。等我消息哈，稿子还得评审定级后才能确定费用”，2019年4月9日，董珂说“合同收到邮件了，有一个问题是，协议写的是按月结算，我们这个可以一笔付完么”，丁某回复“这个我跟王鹏老师沟通过，一笔付不出去”“得分好几批，具体多少批，不知道啊”“看财务的资金安排，排队，一笔一笔付”，2019年4月15日，丁某说“亲，开70万发票。准备你们的结算流程”，董珂说“哦哦，审批结束了是吧？”，董珂说“审批没开始，彬总评级结束了”“你哪天方便，带上公章过来，验收报告现场盖章”，2019年4月16日，董珂说“这次提交的那些稿件，发稿，最终定下来的金额就是70W整吗？”“就是说这批款，我们不涉及后续其他的服务了吧”，丁某说“是的”“就那19篇”，2019年4月17日，丁某说“发票你们开完没”，董珂说“去开了”“下午能拿到”，丁某说“开完记得给我扫描昂，发票联和抵扣联都要……”当日，董珂说“发票扫描件我先发您邮箱了”，证明双方就涉案合同的款项和发票开具事宜进行微信沟通，被告认可合同价款为70万元。证据6、中国建设银行单位客户专用回单一张，回单显示付款人为汉能装备科技集团有限公司，收款人为原告，付款时间为2019年6月17日，金额10万元，用途为代北光技支付广告宣传费，证明被告支付了合同款10万元。庭审中，本院还就发票开具事宜询问原告，原告表示发票扫描件已经通过邮件发给了丁某，发票纸质版是在双方沟通后由董珂直接现场送给被告的。上述事实，有《汉能KOL传播服务框架协议合同》、《汉能KOL传播服务框架协议补充协议》、邮件打印件、微信聊天记录截屏打印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。原、被告签订的《框架协议合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的工作成果验收单、对公付款申请单、微信聊天记录打印件和邮件打印件等相关证据，足以形成完整的证据链，证明原告已经履行完毕合同义务并向被告开具了足额发票，被告亦认可结算金额为70万元，现被告仍欠付60万元合同款，应立即向原告支付。关于违约金部分，被告的违约情形符合《框架协议合同》中第七条第三款约定，应向原告支付逾期付款违约金，原告主张违约金的数额无误，本院亦予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司服务费六十万元；二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京雷墨新媒体文化传播有限公司违约金三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费300元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年六月二十八日书记员 姚澍峥