wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执350号之四申请执行人：杨银（公民身份证号xxxxxxxxxx），男，1976年2月1日生，汉族，农民，现住xxxxxxxxx。被执行人：景余（公民身份证号xxxxxxxxxxx），男，1981年2月18日生，汉族，农民，现住xxxxxxxxxxxx。被执行人：陈艳荣（公民身份证号xxxxxxxxxxxxxx），女，1980年11月30日生，汉族，农民，现住xxxxxxxxxxxx。本院执行的杨银依据黑龙江省延寿县人民法院2021年3月9日作出的（2021）黑0129民初242号民事判决书申请执行景余、陈艳荣借款合同纠纷一案，申请执行人杨银于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人景余、陈艳荣给付借款本金20000元、2018年2月3日至2020年12月30日利息6100元，2020年12月30日之后的利息起按月利率1%计算至借款全部履行完毕时止，案件受理费226元。在执行过程中，2021年6月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定景余、陈艳荣于2021年11月30日前偿还杨银借款本息14000元（借款本金10000元，利息4000元），剩余借款本息14000元（借款本金10000元，利息4000元）于2022年11月30日前一次性偿还完毕,余款杨银自愿放弃，如景余、陈艳荣按照协议履行给付义务，杨银自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行，如景余、陈艳荣未能按时给付，恢复原判决执行，申请执行费由被执行人承担。2021年6月10日，本院查封了被执行人陈艳荣名下所有的车牌号为黑xxxxx号奇瑞牌骄车一台、黑xxxxxxx号江淮牌骄车一台。因本案需要等待长期履行，杨银撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  韩 芳二〇二一年六月十一日书记员  陈 旭
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7258号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码9150 0000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：何曼琪，女，汉族，1982年3月22日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何曼琪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告何曼琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 920.89元、利息1739.63元、罚息1771.42元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50 000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告何曼琪未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年2月7日，被告何曼琪通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月27日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50 000元。借款到期日为2021年1月27日。借款后，被告归还了7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 920.89元、利息1739.63元、罚息为1771.42元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告何曼琪向原告度小满小贷公司借款    50 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 920.89元及截至2021年3月30日的利息1739.63元、罚息1771.42元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 920.89元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何曼琪在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 920.89元，并支付截至2021年3月30日的利息1739.63元、罚息1771.42元；二、由被告何曼琪在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 920.89元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.12元，减半收取228.56元，由被告何曼琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14912号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28463号原告：北京畅元国讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼7层808-1。法定代表人：黄清华。被告：天津启泰文化传播有限公司,住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2C23室。法定代表人：杨硕。报告：杨硕，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区xxx，身份证号×××。原告北京畅元国讯科技有限公司与被告天津启泰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京畅元国讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京畅元国讯科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十四日书记员  闻 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初489号原告：虎贵勤，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：吴孝军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告虎贵勤诉被告吴孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎贵勤到庭参加诉讼，被告吴孝军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元，并按照月利率0.5％支付自2013年2月7日至实际清偿之日止的逾期利息。诉讼当中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告本不认识。2012年4月7日，被告经赵显担保借原告26000元，并承诺于2013年2月7日偿还。借款到期后，原告每年都通过担保人王显向被告催要，但被告以工程款未付等借口推拖至今未还。2020年5月31日，原告叫上王显找到被告要钱，被告又承诺2个月内偿还。到期后，被告仍不见还钱。        被告缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。        原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条原件，证明被告于2012年4月7日借原告26000元并出具借条并承诺于2013年2月7日归还及赵显提供担保的事实。        对原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经赵显介绍认识被告。2012年4月7日，被告经赵显提供担保向原告借款26000元。被告给原告出具了借条，约定于2013年2月7日归还。借款到期后经原告催要，被告至今未还。        本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吴孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告虎贵勤借款26000元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费450元，由被告吴孝军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判长    海文审判员    潘树斌人民陪审员    黄金厚二〇二一年六月三日书记员    韩红霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19836号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：董海洋，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告董海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告董海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海洋偿还代偿总金额7147.2元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告董海洋承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对董海洋的债权。2019年10月16日，董海洋与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7640元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，董海洋与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为董海洋的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月16日向董海洋发放贷款7640元。董海洋按约偿还部分款项后开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对董海洋的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对董海洋的债权。玖清公司多次向董海洋催要未果，故提起本案诉讼。被告董海洋未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告董海洋通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为董海洋提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：董海洋借款金额为7640元，年利率为9%，借款期限为2019年10月16日至2020年10月16日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月16日，董海洋（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1740元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，董海洋为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从董海洋指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向董海洋银行账户发放贷款7640元，董海洋以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。董海洋返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代董海洋偿还款项7147.2元。后中吉公司将其取得的对董海洋的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。董海洋通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后董海洋按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与董海洋签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代董海洋向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向董海洋追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对董海洋的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求董海洋给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告董海洋给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7147.2元及违约金（以7147.2元未付款项为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15254号原告：北京创娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号38栋168室。法定代表人：杨大尧，总经理。委托诉讼代理人：罗中华，男，北京创娱文化传媒有限公司职员。被告：李丹丹，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。北京创娱文化传媒有限公司与李丹丹合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京创娱文化传媒有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创娱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京创娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1650元，由北京创娱文化传媒有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  高原二〇二一年六月二十四日书记员  郭融
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初480号之一原告：李国胜，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，郴州市湘运公司工人，户籍地湖南省郴州市，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，湖南星河（桂阳）律师事务所实习律师。被告：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族，大专文化，从事民营企业，住湖南省桂阳县。被告：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住湖南省桂阳县。第三人：陈春生，男，1965年5月1日出生，汉族，中专文化，务农，住湖南省桂阳县。第三人：陈慧萍，女，1986年12月12日出生，汉族，硕士研究生，衡阳县沪农商村镇银行职工，户籍地湖南省长沙市，住湖南省桂阳县。第三人：肖容，女，1973年8月14日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地湖南省郴州市，住湖南省郴州市。第三人：骆林，男，1986年6月10日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。第三人：桂阳县华新建材有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。法定代表人：陈春生，该公司执行董事。以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。原告李国胜与被告陈荣华、肖白玉、第三人陈春生、陈慧萍、肖容、骆林、桂阳县华新建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李国胜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国胜提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国胜撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李国胜负担。审 判 长  刘典武审 判 员  唐玲芳人民陪审员  肖红艳二〇二一年六月十八日法官 助理  张艳芳书 记 员  周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执242号申请执行人张永红，男，1969年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人。被执行人魏胜利，男，1981年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村，现住延安市宝塔区丰泽园小区2单元302室。被执行人薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内宴宾路。本院在执行张永红与魏胜利、薛周莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1063号民事判决书，于2021年4月7日向被执行魏胜利、薛周莲发出执行通知书，责令被执行人魏胜利支付申请执行人张永红借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月23日起计算至借款付清为止）；被执行人薛周莲承担连带清偿责任。并承担本案受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日向被执行人魏胜利、薛周莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月8日通过“总对总”查询了被执行人魏胜利、薛周莲名下的相关财产信息，发现被执行人魏胜利、薛周莲名下没有房产，没有车辆，没有工商注册登记、没有证券，魏胜利有银行存款我院已冻结银行存款、微信余额，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日向被执行人魏胜利、薛周莲发出了限制消费令，6月24日向被执行人魏胜利、薛周莲发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人魏胜利、薛周莲名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张永红释明被执行人魏胜利、薛周莲的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏胜利、薛周莲的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人魏胜利、薛周莲无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 李延平书 记 员 李 星
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执813号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被执行人：江霞，女性，1981年04月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人江霞保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1522号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限江霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款28721.31元、保险费691.14元，及支付自2018年2月26日起以29412.45元为基数按年利率24计算至清偿之日止的违约金。案件受理费440.51元，由江霞负担。因被执行人江霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月二十八日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初95号之一公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊先桃，绰号“仙姑”，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍地修水县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2021年2月7日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人樊先桃犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，因张松生患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，2021年3月25日本院裁定对本案中止审理；后因张松生主动到案，2021年6月17日本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日、6月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人樊先桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人樊先桃伙同张松生、朱礼华等人在本县大桥镇界上村、界源村、墨田村等地开设赌场，被告人樊先桃获利人民币10,000余元，张松生获利人民币12,000余元，朱礼华按次数获取工资。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊先桃以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为，被告人樊先桃自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以从轻处罚；积极退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人樊先桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月中旬，被告人樊先桃与张松生相互串邀开设赌场，樊先桃负责选场地，张松生负责邀集参赌人员和提供赌具，另雇请朱礼华帮助抽水钱和发牌等事宜。自2020年10月至11月期间，樊先桃和张松生先后多次在本县大桥镇界上村冷源、界源村余家垅、墨田村先锋车站等地，采取打三公的方式开设赌场，每场参赌人数从五六人至二十余人不等，每打一局牌从中抽取水钱10至50元。至案发时止，除去场地费和支付朱礼华工资，张松生从中非法获利人民币12,000余元，樊先桃从中非法获利人民币10,000余元。案发后，樊先桃主动上缴赃款人民币20,000元。上述事实，被告人樊先桃在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有户籍证明、归案说明、前科证明、疾病证明书、不予关押告知书、扣押款凭证等书证，证人姚某、朱某、樊某、吴某、张某、余某等人的证言，同案人张松生的供述与辩解，被告人樊先桃的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊先桃以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供赌博场所和赌具，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊先桃自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退回大部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊先桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人樊先桃及同案人在本案中的违法所得人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 莉人民陪审员 卢 红人民陪审员 朱礼会二〇二一年六月二十一日书 记 员 胡 薇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执889号之三被执行人：侯成，男性，1971年08月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人侯成罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初339号已经发生法律效力，因被执行侯成未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人侯成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初339号刑事判决书，被申请执行人侯成应当如期给付罚金3000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人侯成有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执889号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初2651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地：安康市。统一社会信用代码：91610900671542XXXX。负责人：李俊法。委托代理人：赵曦瑶，女，汉族，出生于1992年，住安康市汉滨区。系公司员工。被告：冯源，男，汉族，出生于1993年，住安康市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告冯源金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行于2021年6月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回对被告冯源的起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。审判员  贺茂芳二〇二一年六月七日书记员  黄 娇
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保155号申请人：常熟海隆航运有限公司。住所地：常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼207，统一社会信用代码：91320581778045699X。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路统一社会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，，住所地：江苏省常熟市申请人常熟海隆航运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款1029906.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人常熟海隆航运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额1029906.00元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常熟海隆航运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款1029906.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1251号原告:吴淑玲,女,1978年12月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告:陈同斌，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:方伟雄,男,1977年11月29日出生,汉族，住福建省霞浦县。被告：张宜丽,女,1973年7月19日生，住福建省霞浦县。第三人:福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区旺龙2路1号福州国际金融中心。法定代表人:朱清华,职务：总经理。委托诉讼代理人：陈声乐，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系该公司法务。原告吴淑玲诉被告陈同斌、方伟雄、张宜丽及第三人福州麒荣贸易有限公司租赁合同纠纷，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑玲委托诉讼代理人陈言峰，被告陈同斌、方伟雄、张宜丽，福州麒荣贸易有限公司委托诉讼代理人陈声乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈同斌、方伟雄、张宜丽共同支付吴淑玲代垫租金550431元；2.依法判令陈同斌、方伟雄、张宜丽共同支付以304113元为基数，支付从2020年9月2日起至款项全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款的利息;以427272元为计算基数支付从2020年12月2日起至款项全部付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款的利息;以550431元为计算基数支付从2021年3月2日起至款项全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款的利息。事实与理由：福州麒荣贸易有限公司与陈同斌、方伟雄、张宜丽在2018年4月5日签订租赁合同,福州麒荣贸易有限公司将其所有的霞浦县××街道××名城××号楼××、××、××、××、××、××、××、××室,××号楼××、××、××、××、××、××、××、××室的商铺出租与被告经营室内装饰装修材料。合同约定:租期为2018年4月5日至2021年6月4日止;租金第一年度月租金为37236.3元,第二年度月租金为39098.12元,第三年度月租金为41053.02元;租金每三个月支付一次,第三年度租金支付时间分别为2020年6月5日、9月1日、12月1日、2021年3月1日。经吴淑玲居间介绍福州麒荣贸易有限公司于2020年4月22日将王龙名城××号楼××室转让与吴明峰、谢秀清所有,于2020年4月8日将王龙名城××号楼××、××、××室转让与许宁、谢雪云所有,于2020年4月8日将王龙名城××号楼××室转让与潘锋所有,于2020年4月14日将王龙名城××号楼××室转让与叶陈锋所有,于2020年4月8日将王龙名城××号楼××室转让与张希、刘淑花所有,于2020年4月22日将王龙名城××号楼××室转让与吴均潇所有,于2020年7月18日将王龙名城××号楼××室转让与林海燕、王云华所有,于2020年4月15日将王龙名城××号楼××室转让与王兰娇、俞灿德所有,于2020年3月27日将王龙名城××号楼××、××室转让与夏丽玉、林华所有,于2020年4月15日将王龙名城××号楼××室转让与王爱凤所有,于2020年3月31日将王龙名城××号楼××、××室转让与李金萍所有。在办理不动产转移登记后,购房人吴明峰、谢秀清等人多次向陈同斌、方伟雄、张宜丽催要房租,但三被告以各种理由推托拒不支付,无奈其作为中介人为购房人分别垫付了从房产转移登记之日始至2021年6月4日止的房屋租金共550431元。其在代垫租金后亦多次向三被告催要,但三被告仍以各种理由推托拒不支付,至今分文未付。综上,陈同斌、方伟雄、张宜丽拒绝支付其垫付租金的行为,已违反《民法典》的规定，请求法院依法判如所诉。陈同斌、方伟雄、张宜丽辩称，1、其不认识吴淑玲，其是和福州麒荣贸易有限公司签订店面租赁合同，租期为三年具体为2018年6月4日至2021年4月，店铺是9个人共同租赁，其三人是代表。其认可有欠2020年至2021年度部分租金，在租赁期间因为王龙小区商贸城7-8区间路堵塞暂停营业，后来又因为疫情更是无法营业，故租金暂未支付。2、吴淑玲不是本案适格的原告主体，根据法律规定公民起诉必须原告明确、被告明确，并且原告是与本案有直接利害关系的公民。所谓与本案有直接的利害关系，是指与本案有直接利害关系，即原告提出的请求是人民法院确认或保护权利义务关系，原告是诉讼标的所指的权利享有人。具体到本案，其与吴淑玲之间没有形成租赁合同关系，期间发生租赁商铺的所有权变更亦与其无关；故，吴淑玲不是租赁合同的相对人，更不是追偿权之诉的原告主体。综上，请求法院依法驳回吴淑玲的起诉。第三人福州麒荣贸易有限公司述称，诉争房屋系其公司带租出售，三被告在租赁期间陆陆续续有欠付租金，店面没卖之前的租金有结欠，卖了之后的租金也有结欠，这租金是属于麒荣公司的，出售的时候口头已与买方说过。本院经审理查明事实如下：本案原告吴淑玲系房产中介，2020年4月22日经吴淑玲居间介绍福州麒荣贸易有限公司将王龙名城××号楼××、××、××、××、××、××、××、××室转让,于2020年7月18日将王龙名城××号楼××、××、××、××、××、××、××、××室转让他人，并已办理不动产产权转移。办理不动产产权转移后，产权人要求吴淑玲协助催讨店面租金。催讨无果后，吴淑玲为购房人垫付了从房产转移登记之日起至2021年6月4日止的房屋租金共550431元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以支持。原告吴淑玲系房产中介，原没有承担垫付租金的义务，现为购房人垫付了房屋租金550431元，可拥有追偿的权利。因陈同斌、方伟雄、张宜丽与第三人福州麒荣贸易有限公司之间的租赁合同尚未解除，陈同斌、方伟雄、张宜丽欠付的租金有不动产交房前及交付后的款项，故陈同斌、方伟雄、张宜丽欠付的租金收益权利目前由福州麒荣贸易有限公司主张较妥。现吴淑玲没有权利直接主张要求陈同斌、方伟雄、张宜丽承担合同违约义务，故其主张要求陈同斌、方伟雄、张宜丽支付代垫租金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回吴淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年六月二十二日书记员 刘惠珍附注：一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44840号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王爱云，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王爱云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告王爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王爱云支付剩余租金220174.67元、截至2021年2月19日滞纳金810.77元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令王爱云支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由王爱云承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为王爱云；融资成本总额189000元，预定租期48个月，月租金2558.61元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及法院支持的其他费用）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2020年7月21日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2020年7月21日，原告被登记为该车的抵押权人。后，王爱云未依约支付租金。截至2021年2月19日，王爱云欠付租金220174.67元、滞纳金810.77元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求王爱云履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与王爱云签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王爱云交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王爱云作为承租人应按期足额支付租金。现王爱云未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求王爱云支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求王爱云支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。王爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王爱云于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金220174.67元、截至2021年2月19日的滞纳金810.77元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告王爱云于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告王爱云应付的款项，对登记在被告王爱云名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告王爱云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执326-2号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。被执行人：钟裕伟，男性，1970年07月24日出生，汉族，住龙门县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟裕伟保险人代位求偿权纠纷一案，广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1011民事判决书已发生法律效力，被执行人钟裕伟应支付申请执行人保险金赔款157571.23元及利息，承担案件受理费1726元、执行费2289元。在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟裕伟达成和解协议，申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1324执326号案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月三日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5664号原告:福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师被告：史新文，男，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告史新文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告福州三六零融资担保有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审判员  申红旗二〇二一年六月七日书记员  赵玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊某某，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰县>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告熊某某发生金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2021年6月24日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对被告熊某某的起诉。本案案件受理费减半收取计4235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。审判员  周明二〇二一年六月二十四日书记员  姚萍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执258号申请人：王悦宁，男，19**年**月*日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇东张定村**号。被执行人：刘燕燕，女，19**年**月*日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡西刘村**号。申请执行人王悦宁与刘燕燕离婚纠纷一案，宁津县人民法院于20**年*月*日作出（2019）鲁1422民初1014号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月**日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人提起网络查控，两次查控共发现其名下有存****元，已扣划至宁津县人民法院账户中，你可来领取。根据申请人王悦宁申请查封被执行人刘燕燕名下车辆情况，刘燕燕名下车牌号为鲁******五菱牌车辆已经查封，查封期限为*年，20**年*月**日至20**年*月**日。车牌号为鲁******黑豹牌车辆和鲁******大众牌车辆，查无车辆信息。于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到不动产登记情况。于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其名下有住房公积金；于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费。于20**年*月*日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年六月二十五日书记员  郑福明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10114号原告：闫某，女，2013年11月16日出生，满族，住北京市通州区。法定代理人：张某（系闫某之母），1984年11月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告闫某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》；2.要求东方铭德公司退还培训费24764元，姜海鹏承担连带责任；3.东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年6月18日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。后学校一直未开课。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，闫某作为甲方与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区作为乙方签订《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》（以下简称《就读协议》），约定由乙方为甲方提供儿童潜能开发教育服务，甲方交纳培训费用24764元，其中含学费、餐费、学杂费、保险费、注册费，甲方应在2020年3月1日至2020年7月31日期间学完规定课时。协议另就顺延学习期限等进行了明确约定。东方铭德公司在上述协议乙方处盖章确认。后闫某向东方铭德公司支付了全部培训费用共计24764元，东方铭德公司向闫某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，闫某称其交纳费用后，学校未开课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”另，庭审中，闫某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，闫某与东方铭德公司签订《就读协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。闫某依约支付了教育培训费用，其称东方铭德公司至今未开课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对闫某主张的事实予以认定，闫某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的《就读协议》并退还相应费用，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以闫某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、闫某与东方铭德教育科技（北京）有限公司于二〇一九年六月十八日签订的《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还闫某教育培训费用24404元，姜海鹏就上述款项承担连带责任；三、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2312号原告：惠山区前洲青镱五金加工厂，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村，统一社会信用代码92320206MA1WCYBY4Y。投资人：徐国清，该厂厂长。委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡群胜环保机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNAHT7Q，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜路9号。法定代表人：何晓轩，该公司董事长。本院在审理原告惠山区前洲青镱五金加工厂与被告无锡群胜环保机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告惠山区前洲青镱五金加工厂于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区前洲青镱五金加工厂自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠山区前洲青镱五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由惠山区前洲青镱五金加工厂负担。审判员  赵新二〇二一年六月二日书记员  唐文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2322号原告：黄希琳，女，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201910080993。被告：王子专，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告黄希琳诉被告王子专民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希琳及委托诉讼代理人陈宣到庭参加了诉讼。被告王子专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告提交证据显示，原告于2019年1月16日14:07分通过支付宝向被告的支付宝账户转账10000元，摘要为“5万元借款，愿解你燃眉之急”；原告于2019年1月16日14:15分通过支付宝向被告的支付宝账户转账10000元，摘要为“5万元借款之二，愿解你燃眉之急”；原告于2019年1月17日通过其名下尾号为4640的中国银行账户向被告名下尾号为1986的中国民生账户转账30000元，附言为“借款五万之三，愿顺利”。原告提供其与被告的微信聊天记录显示，原告在2019年7月21日至2019年8月17日期间催促被告归还涉案借款，被告未归还。二、原告黄希琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告王子专未答辩亦未举证。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已举证证明向被告出借的款项数额及方式，且原告在出借时以附言或摘要形式标明该笔款项的性质，被告未答辩亦未提供相反的证据反驳原告的诉请，本院对原告诉请要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王子专应于本判决生效之日起十日内向原告黄希琳偿还借款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告王子专负担。受理费525元原告已预交，由本院予以退回。被告王子专应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年六月七日书记员  郭丽
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢636号韩珍、李东：申请执行人韩珍与被执行人李东婚姻家庭纠纷一案，原执行案号(2009)东执字第0059号。经本院恢复执行，被执行人李东已按(2008)东民一初字第0144号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2214号原告：薛敏霞，女，1977年8月1日生，汉族住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。被告：无锡天物置业有限公司，统一社会信用代码913202060782402744，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路63号-202。法定代表人：魏伟，该公司董事长。本院于2021年4月1日受理原告薛敏霞与被告无锡天物置业有限公司（以下简称天物公司）商品房销售合同纠纷一案。原告薛敏霞向本院提出诉讼请求：判令天物公司支付违约金53207.8元。事实和理由如下：其与天物公司签订商品房买卖合同，约定购买天物公司开发的位于无锡市惠山区××街道××花园××幢××单元××室房屋，交房日期为2020年6月30日。合同中亦约定了双方的违约责任。合同签订后，其按约履行了合同义务，但天物公司至2020年12月31日才交付房屋。天物公司未按约交付房屋，应支付违约金。本院经审查认为，本案应移送至天津市第一中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵新二〇二一年六月一日书记员  唐文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执350号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人李红，女，1969年2月20日出生，捕前住日照市东港区，汉族，现于山东省历山监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行李红犯诈骗罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心和日照不动产交易登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心和日照市住房调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金5万元，未执行标的为刑事罚金5万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十八日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7389号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，原告方职员。被告:陈某某，女，1979年10月18日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。被告：殷某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告陈某某、殷某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈某某、殷某某立即偿还原告贷款本金余额495747.03元、拖欠利息7559.76元、罚息62.78元（利息、罚息暂计至2021年4月16日，此后的利息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告陈某某、殷某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费22652元；4、判令原告对被告陈某某、殷某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告陈某某、殷某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2012年12月17日，原告（贷款人）与被告陈某某（借款人、抵押人）、殷某某（共同抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：陈某某向原告借款62万元用于购买某某房；贷款期限为20年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人及共同抵押人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年6月起发生连续逾期至今。截至2021年6月4日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额495747.03元、拖欠利息11459.45元、拖欠罚息207.91元。三、被告提供的抵押物某某房于2014年9月17日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月29日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、陈某某、殷某某系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。在不过度加重违约方负担的前提下，本院酌情按21068元予以支持。本案讼争贷款基于被告夫妇的共同意思表示而发生且系用于家庭生活所需，依法属于二被告的夫妻共同债务，故殷某某应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈某某、殷某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月29日宣告解除；二、陈某某、殷某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额495747.03元、拖欠利息11459.45元、拖欠罚息207.91元(利息及罚息暂计算至2021年6月4日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、陈某某、殷某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费21068元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以陈某某、殷某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4530元，由陈某某、殷某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十一日书记员  姚萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初697号原告：谷艳平，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈日媚，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告谷艳平与被告陈日媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳平到庭参加诉讼，被告陈日媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谷艳平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款51909元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东莞虎门经营童装店时，原告供货给被告，到2019年8月时结欠97664元，后经退货及支付部分货款，现仍欠货款51909元，原告经多次追讨未果，遂起诉。被告陈日媚没有向本院提出答辩意见。谷艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈日媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下：被告因经营需要多次向原告购买童装，双方未签订合同，但在微信中多次协商达成购买意向，原告送货后在微信与被告对未付的货款进行确认，每次被告支付货款后原告也在微信与被告对所欠的货款进行确认，现被告仍欠原告货款51909元未付，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：陈日媚是否应支付货款51909元给谷艳平。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”谷艳平提交的送货单、微信聊天、微信支付转账电子凭证等形成一条较为完整的证据链，可以证明谷艳平与陈日媚双方交易关系的存在，涉案买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。每次陈日媚支付货款时，谷艳平均在单据上标注及扣减得出剩余未支付货款，然后将该单据通过微信发送照片给陈日媚，陈日媚也多次对此表示认可。现谷艳平请求陈日媚支付51909元货款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈日媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日媚应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款51909元给原告谷艳平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1097.73元（已由原告谷艳平预交），由被告陈日媚负担。原告谷艳平多预交的一审案件受理费1097.73元，由本院予以退回；被告陈日媚应向本院补缴一审案件受理费1097.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  许志强二〇二一年六月三十日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2478号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：艾大琦，男，该支行职工。委托诉讼代理人：郑厚兵，男，该支行职工。被告：陈本顺，男，1972年4月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈维玉，女，1972年3月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈本顺、沈维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人郑厚兵到庭参加诉讼，被告陈本顺、沈维玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈本顺、沈维玉共同偿还原告借款本金190000.00元及所欠利息(利息计算方式为：2017年6月21日至还款之日止，按照年利率12.1125%的标准计算，截至2021年4月12日，所欠利息52796.00元，本息合计242796.00元)；2.判决原告对登记在被告陈本顺名下位于巫溪县×砖混结构的房屋，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项以及案件受理费等应由被告向原告支付的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月27日，被告以住房装修为由向原告申请抵押贷款200000.00元，原告与被告签订了个人贷款合同。合同约定，原告向借款人陈本顺提供贷款200000.00元，贷款期限24个月，同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法等进行了约定。以被告陈本顺位于重庆市巫溪县×房屋为抵押，并办理了抵押登记。原告按照约定于2017年3月15日向借款人陈本顺提供了贷款，后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果。故此，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈本顺、沈维玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告陈本顺(乙方)与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（甲方）签订合同编号为巫溪支行2017年个贷字第4007012017200214号《个人贷款合同》，被告沈维玉（丙方）在该合同保证人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额200000.00元；贷款期限24个月，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为住房装修；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2018年2月28日归还10000.00元，于2019年3月8日归还190000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告陈本顺以坐落于巫溪县×的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，二被告为此向原告出具了《房屋抵押承诺书》，同意将该房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2017年3月15日，原告向被告陈本顺发放贷款200000.00元，贷款日期2017年3月15日，到期日期2019年3月8日，贷款利率为年利率8.075%。截至2021年4月12日被告尚欠原告借款本金190000.00元及利息52796.00元（包括约定利息、罚息）。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈本顺签订的《个人贷款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈本顺未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告陈本顺立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告沈维玉与被告陈本顺在借款时系夫妻关系，并在借款合同保证人一栏上签字确认其愿意对被告陈本顺所承担的债务承担连带担保责任，故原告要求被告沈维玉共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告沈维玉应承担连带清偿责任。被告陈本顺自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告陈本顺在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金190000.00元及利息52796.00元，并以借款190000.00元为基数，自2021年4月13日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止；    二、被告沈维玉对上述债务承担连带清偿责任；    三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对变卖、拍卖×号房屋所得价款享有优先受偿权；    四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。    如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470.97元，由被告陈本顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   王林林   二〇二一年六月二十八日 书  记  员   冉 倩 1--
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执760号之七申请执行人：黄爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：谢亲成，男，汉族，1957年03月18日生，住湖南省衡阳市衡阳县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢亲成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢亲成在浦发银行660200016**4**9账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年六月十六日书记员王文强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10014号原告：饶某，男，2014年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某（系饶某之母），1984年7月29日出生，住北京市通州区。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告饶某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》，2.要求东方铭德公司退还培训费24410元，姜海鹏承担连带责任；3.东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年4月13日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。2019年12月，学校工作人员通知我试学，准备年后开学，由于新冠肺炎疫情影响，学校一直未开课。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日，饶某作为甲方与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区作为乙方签订《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》（以下简称《就读协议》），约定由乙方为甲方提供儿童潜能开发教育服务，甲方交纳培训费用24410元，其中含学费、餐费、学杂费、保险费、注册费，甲方应在2020年3月1日至2020年7月31日期间学完规定课时。协议另就顺延学习期限等进行了明确约定。东方铭德公司在上述协议乙方处盖章确认。后饶某向东方铭德公司支付了全部培训费用共计24410元，东方铭德公司向饶某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，饶某称其交纳费用后，学校未开课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”另，庭审中，饶某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，饶某与东方铭德公司签订《就读协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。饶某依约支付了教育培训费用，其称东方铭德公司至今未开课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对饶某主张的事实予以认定，饶某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的《就读协议》并退还相应费用，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以饶某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、饶某与东方铭德教育科技（北京）有限公司于二〇一九年四月十三日签订的《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还饶某教育培训费用24150元，姜海鹏就上述款项承担连带责任；三、驳回饶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10244号原告：杨某，女，2013年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：闫某（系杨某之母），1988年10月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告杨某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》，2.要求东方铭德公司退还培训费27814元，姜海鹏承担连带责任；3.东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年8月15日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。2019年9月1日至2020年1月15日，我前往该校接受培训，此后该校一直处于关闭状态。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月15日，杨某作为甲方与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区作为乙方签订《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》（以下简称《就读协议》），约定由乙方为甲方提供儿童潜能开发教育服务，甲方交纳培训费用35967元，其中含学费、餐费、学杂费、保险费、注册费，甲方应在2019年9月1日至2020年7月31日期间学完规定课时。协议另就顺延学习期限等进行了明确约定。东方铭德公司在上述协议乙方处盖章确认。后杨某向东方铭德公司支付了全部培训费用共计35967元，东方铭德公司向杨某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，杨某称其交纳费用后按约定时间参与培训，学校于2020年1月15日放假，后未再复课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”庭审中，杨某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨某与东方铭德公司签订《就读协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。杨某依约支付了教育培训费用，其称东方铭德公司自2020年1月15日起未再复课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对杨某主张的事实予以认定，杨某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的《就读协议》，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以杨某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。合同解除后，东方铭德公司应退还剩余教育培训费用，关于具体退费金额，本院根据杨某上课时间和所交纳费用，结合合同约定的培训期限予以核算。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、杨某与东方铭德教育科技（北京）有限公司于二〇一九年八月十五日签订的《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还杨某教育培训费用21041元，姜海鹏就上述款项承担连带责任；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2811号原告：严某，女，2018年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：朱某，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。系原告严某的母亲。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告严某（以下简称原告）与被告毛呈斌（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告毛呈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告在童季宝贝店未消费的储值卡余额599元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告的员工邹婷和黄俊在原告家上门（丰城市公园2020玉龙河畔小区3栋601）宣传拍摄，原告立即办理VIP卡微信充值2000元打入被告公司账户（宜春市丰城市童季儿童摄影馆），并与被告达成协议，被告认可会员套餐上显示的2000元金额无有效期可以一直使用。截止目前为止，原告会员卡剩余金额599元。2020年5月初，原告发现被告暂停营业，通过警方得知被告于2019年2月初将摄影馆已进行转让，自始至终都未告知于顾客，遂导致原告权利无法实施，被告的单方面违约，导致原告的权利无法实行，遂酿成纠纷。综上所述，原告认为被告作为丰城市童季儿童摄影馆的经营者不能履行协议约定，应承担返还原告在童季宝贝店未消费的储值卡金额599元的责任，故依法起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、原告户口本、出生证明，法定代理人身份证、户口本。证明目的：证明原告的主体资格适格。证据二、微信聊天记录、微信转账凭证、收据、协议及会员卡各一份。证明目的：证明原告在被告处充值2000元会员卡，一次使用498元，一次使用了863元，实际剩余639元，但当时活动最低套餐只能划599元，所以只要求被告返还599元。本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：丰城市童季儿童摄影馆系起字号的个体工商户，由被告毛呈斌于2017年9月5日注册成立。2018年5月9日，原告母亲朱某通过微信充值2000元打入被告账户，与被告达成协议。该摄影馆向原告出具金额为2000元的收据1份。原告充值后进行了消费，至今会员卡仍剩余金额599元，后得知被告于2019年2月初将摄影馆已进行转让，故具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告成为被告毛呈斌经营的摄影馆充值会员后，双方即形成了摄影服务合同关系。由于双方并未约定服务期限，根据合同性质原告可在合理期限（儿童期）内要求被告毛呈斌提供服务。但被告毛呈斌在服务期内擅自将服务原告的摄影馆注销，致其履行不能，应承担违约责任。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中无证据证实原告知晓和同意该债务已转移，因此，根据合同的相对性原则，被告毛呈斌应承担本案还款义务。故此本院对原告要求被告毛呈斌退还未消费的充值款599元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛呈斌应退还原告严某充值款599元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛呈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  熊 军二〇二一年六月八日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1574号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：余正邦，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初630号民事判决书于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余正邦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140227.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十九日书 记 员  俞 璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9702号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4475号原告：郗云芳，女，1967年3月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梅崇芳，女，1965年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。被告：朱向利，女，1986年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郗云芳与被告梅崇芳、朱向利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告郗云芳、被告梅崇芳的委托诉讼代理人任玉澎到庭参加了诉讼。被告朱向利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郗云芳向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息66150元（利息清算至2021年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2010年10月1日，被告因周转困难向原告借款35000元，并写下借据一支，载明“今贷到 云芳的人民币为叁万伍仟元整（35000） 月息为0.015元（代笔人：朱向利 贷款人：梅崇芳 2010年10月1日）”，经原告多次催要未果，故原告诉讼至榆阳区人民法院，以维护公民合法权益。被告梅崇芳辩称：1、被告梅崇芳从未在2010年10月1日向原告借款35000元，2、对借条的出具被告并不知情，更未授权其女儿代签借条；3、2012年1月原告上门要账，声称其已故的丈夫欠她6万元，被告处于对已故丈夫的尊敬向原告付款6万元，原告与被告之间不存在民间借贷的关系，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：2010年10月1日，被告梅崇芳因周转困难向原告借款35000元，并由其女朱向利代笔写下借据一支，载明“今贷到 云芳的人民币为叁万伍仟元整（35000） 月息为0.015元（代笔人：朱向利 贷款人：梅崇芳 2010年10月1日）”。上述事实有原告提交证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告朱向利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所致不利后果由其自负。二被告系母女关系，被告朱向利代笔其母亲被告梅崇芳写下借据的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告有理由相信朱向利有代理权，故本案中原告所提供借据的效力依法予以认定。被告梅崇芳没有按借据约定履行义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告诉讼请求判令被告偿还借款本金35000元予以支持。关于利息请求符合《中华人民共和国民间借贷》解释第二十五条的规定，予以支持。被告方的辩称，无证据证明，不予采纳。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告梅崇芳一次性向原告偿还本金35000元并支付借款利息（从2010年10月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算支付利息；从2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算的利息）。二、驳回原告郗云芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告梅崇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    杨宏宾   二○二一年六月三十日 书  记  员    郭萌萌1  1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初822号申请人：吴清，男，1969年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：金华，男，1968年11月14日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请人吴清（以下简称申请人）与被申请人金华（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人吴清于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金华50200元银行存款或者查封、扣押被申请人金华相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年六月十五日书记员  吴丽红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44770号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：彭峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市39号。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告彭峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89852.48元、利息3174.63元、罚息268.41元，并支付自2021年1月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为6.7434%、7.0815%、0.3381％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金89852.48元、利息3174.63元、罚息268.41元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭峰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金89852.48元、利息3174.63元、罚息268.41元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告彭峰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭峰名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告彭峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬