江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1548号原告：宋鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：林彦鸿，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告宋鹏与被告林彦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告林彦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款计人民币17734元及逾期利息（以人民币17734元为基数，从2021年5月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在深圳市卖玻璃，被告在惠州市做门窗。2018年起，被告在原告处赊购玻璃。2021年1月19日，被告经结算差原告玻璃款计人民币17734元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。被告林彦鸿未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋鹏在深圳市从事玻璃销售业务，被告林彦鸿在惠州市从事门窗加工业务。因生意往来需要，从2018年起，被告多次在原告处赊购玻璃。2021年1月17日，双方进行结算，被告林彦鸿（乙方）共欠原告宋鹏（甲方）货款17734元，并签订欠款确认协议一份，内容为：“双方确认：截止2021年1月19日，乙方尚欠甲方货款17734元（大写：壹万柒仟柒佰叁拾肆元）。乙方承诺于2021年4月30日之前归还全部欠款，如果未能按期归还的，将以应还欠款为基数，按照月息2分向甲方支付利息。双方因本欠款发生争议的，应向供货方所在地人民法院提起诉讼，乙方承担由此产生的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、调查取证费用。2021.02.8号之前5000元整付宋鹏。甲方：宋鹏2021年01月17日乙方：林彦鸿2021年1月17日”到期后，原告多次催讨货款，被告一直拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告林彦鸿在原告宋鹏处多次购买玻璃，双方虽未签订书面买卖合同，但有双方结算后出具的欠款确认协议为证，可以认定双方之间的买卖合同已依法成立并生效。原、被告双方约定被告于2021年4月30日之前归还全部欠款，现还款期限已到，故原告诉请被告归还货款17734元，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息按月利率2%计算，但原告未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其主张的逾期利息明显过高，应予以调整，逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告林彦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林彦鸿于本判决生效之日起七日内给付原告宋鹏货款17734元及逾期付款利息（以17734元为基数，自2021年5月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告林彦鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月二十四日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1548号原告：宋鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：林彦鸿，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告宋鹏与被告林彦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告林彦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款计人民币17734元及逾期利息（以人民币17734元为基数，从2021年5月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在深圳市卖玻璃，被告在惠州市做门窗。2018年起，被告在原告处赊购玻璃。2021年1月19日，被告经结算差原告玻璃款计人民币17734元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。被告林彦鸿未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋鹏在深圳市从事玻璃销售业务，被告林彦鸿在惠州市从事门窗加工业务。因生意往来需要，从2018年起，被告多次在原告处赊购玻璃。2021年1月17日，双方进行结算，被告林彦鸿（乙方）共欠原告宋鹏（甲方）货款17734元，并签订欠款确认协议一份，内容为：“双方确认：截止2021年1月19日，乙方尚欠甲方货款17734元（大写：壹万柒仟柒佰叁拾肆元）。乙方承诺于2021年4月30日之前归还全部欠款，如果未能按期归还的，将以应还欠款为基数，按照月息2分向甲方支付利息。双方因本欠款发生争议的，应向供货方所在地人民法院提起诉讼，乙方承担由此产生的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、调查取证费用。2021.02.8号之前5000元整付宋鹏。甲方：宋鹏2021年01月17日乙方：林彦鸿2021年1月17日”到期后，原告多次催讨货款，被告一直拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告林彦鸿在原告宋鹏处多次购买玻璃，双方虽未签订书面买卖合同，但有双方结算后出具的欠款确认协议为证，可以认定双方之间的买卖合同已依法成立并生效。原、被告双方约定被告于2021年4月30日之前归还全部欠款，现还款期限已到，故原告诉请被告归还货款17734元，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息按月利率2%计算，但原告未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其主张的逾期利息明显过高，应予以调整，逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告林彦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林彦鸿于本判决生效之日起七日内给付原告宋鹏货款17734元及逾期付款利息（以17734元为基数，自2021年5月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告林彦鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月二十四日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云