广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1120号原告：邝咨，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：杨振豪，系广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，系广东飞来湖律师事务所律师。被告：何志聪，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄春苗，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曹炽玲，系广东德磊律师事务所律师。原告邝咨与被告何志聪、黄春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告邝咨向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志聪、黄春苗向原告邝咨偿还借款本金120000元；2、判令二被告向原告支付实现债权而支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，原、被告是朋友关系，被告何志聪因周转向原告借款，原告邝咨分多次通过转账、现金方式总共出借120000元给被告（其中：转账金额100600元；19400元以现金支付），被告向原告出具《借据》，确认收到借款120000元。二被告是夫妻关系，被告何志聪将名下位于广东省佛冈县出售给案外人谢苏萌，因其本人被羁押，房款由其妻收取。原告多次向其妻黄春苗追讨何志聪欠款，黄春苗均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何志聪书面辩称：答辩人确因做生意向原告邝咨借款，实际收到原告邝咨支付的借款本金50000元及现金支付的19400元，与原告邝咨有其他经济往来。《借据》上签名及指模均是答辩人本人的签名及指模，原告邝咨没有逼迫答辩人签《借据》。借款时，双方无约定借款期限及利息，被告黄春苗不知情，案涉借款没有与被告黄春苗共同生活花费。借款后至今，答辩人没有还过借款本金及支付过利息给原告邝咨。答辩人对原告邝咨及被告黄春苗提交的所有证据材料均没有提出异议。被告黄春苗辩称：一、原告邝咨提交的证据不能证实何志聪与邝咨之间存在12万元的民间借贷关系；二、即使何志聪以个人的名义向邝咨借款12万元，答辩人黄春苗对此毫不知情，没有在《借据》签名借款，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人黄春苗不承担还款责任；三、2013年年底，答辩人携带仅2岁女儿搬回娘家居住至今，一致与何志聪分居，况且答辩人有稳定的工作和工资收入，能支付母女两人的学习和日常生活开支。根据最高法2018年1月8日第1731次审委会通过的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题解释》以及《中华人民共和国民法典》的有关规定，为保障妇女的合法权益，恳请法院依法驳回原告邝咨对答辩人的诉讼请求。原告邝咨围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证、人口信息资料；证据二、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据三、委托代理合同、律师费发票。被告何志聪没有向本院提交证据。被告黄春苗依法向本院提交证据中国建设银行账户明细、收入证明。本院依职权委托广东省北江监狱对被告何志聪制作询问笔录一份。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：原告邝咨与被告何志聪是朋友关系。2019年9月至12月期间，被告何志聪因做生意需资金周转多次向原告邝咨借款本金合共120000元并出具确认已收到全部借款120000元的《借据》一张给原告邝咨收执。原告邝咨通过中国建设银行佛冈支行转账方式分别于2019年9月23日支付13500元、2019年10月23日支付20000元、2019年12月10日支付20000元、2019年12月21日支付17100元、2019年12月24日支付30000元及2019年年底支付现金19400元，合共120000元给被告何志聪。另查明，《借据》约定“......借款人逾期归还借款的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、鉴定费等费用......”，没有约定借款期限及利息。借款后，经原告邝咨多次追讨，被告何志聪一直拖欠未还。2021年4月20日，原告邝咨依法向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何志聪、黄春苗至今没有支付过本案诉讼标的款项给原告邝咨。被告何志聪现在广东省北江监狱服刑。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当返还借款给出借人。被告何志聪以做生意需资金周转为由多次向原告邝咨借款并出具《借据》以及约定相关权利义务等内容，上述行为是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，原告邝咨与被告何志聪之间已构成有效的民间借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案争议焦点：1、关于借款本金问题。鉴于①、根据原告邝咨向本院提供的中国建设银行个人活期账户交易明细证实原告邝咨已通过银行转账方式分别于2019年9月23日支付13500元、2019年10月23日支付20000元、2019年12月10日支付20000元、2019年12月21日支付17100元、2019年12月24日支付30000元，合共100600元给被告何志聪；②、被告何志聪书面答辩确认已收到原告邝咨现金支付的19400元；③、被告何志聪出具给原告邝咨收执的《借据》确认已收到全部借款120000元；④、被告何志聪对原告邝咨提交的《借据》以及中国建设银行个人活期账户交易明细均没有提出异议。被告何志聪答辩时提出其实际收到原告邝咨支付借款本金50000元及现金支付的19400元，与原告邝咨有其他经济往来，但没有向本院提交证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，综上，上述证据材料之间可以互相印证，足以认定本案实际借款本金为120000元。2、关于律师费问题。由于《借据》约定“......借款人逾期归还借款的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、鉴定费等费用......”等内容，原告邝咨提供委托代理合同、律师费正式票据证明其聘请律师代理本案诉讼实际产生了律师费4000元，且被告何志聪对此没有提出异议，本院予以确认，因此，原告邝咨请求被告何志聪支付为实现债权而支出的律师费4000元，依据、理由充分，本院予以支持。3、关于被告黄春苗是否需承担本案清偿责任问题。被告何志聪、黄春苗答辩时均认为借款时被告黄春苗并不知情，由于原告邝咨没有提供确实、充分的证据证明案涉借款属于夫妻共同债务或者用于两被告日常共同生活花费，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告邝咨请求被告黄春苗与被告何志聪共同承担本案清偿责任，事实、依据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告提出与事实相符的答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何志聪自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金120000元给原告邝咨；二、限被告何志聪自本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费4000元给原告邝咨；三、驳回原告邝咨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1120元，合共2510元，由被告何志聪负担。原告邝咨向本院预交的受理费、保全费合共2510元，可待本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇二一年六月二十九日书记员  朱晓菁申请执行事项告知：本判决发生法律效力后，如被告在上述判决确定的履行期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。