广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1896号原告：广州番南液化石油气有限公司,住所地广东省广州市南沙区大岗镇振兴路62号之一，统一社会信用代码914401150506177624。法定代表人：黄颖娴。委托诉讼代理人：吴美娟、黄伟芳，系该公司职员。被告：广州市增城鑫沔阳服装经营部,住所地广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道15-1号，统一社会信用代码92440101MA5ADMDM93。经营者：董建平,男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北仙桃市，原告广州番南液化石油气有限公司诉被告广州市增城鑫沔阳服装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美娟、黄伟芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付2019年3月份货款23160元；2、被告向原告支付2019年4月至2020年6月的货款余额140850元及滞纳金（滞纳金以140850元为本金按年利率24%标准计算，自2020年8月30日起计至实际付清欠款之日止）；3、被告向原告支付2020年7月至11月货款52110元，并支付违约金（违约金以52110元为本金按年利率24%标准自原告起诉之日起计至实际付清欠款之日止）。事实与理由：从2019年3月，原告开始向被告供应液化石油气，截至2020年6月30日，被告人共欠原告193810元货款，双方于2020年7月8日签署《还款协议书》约定于2020年8月30日起分期还款170650元（此金额漏计2019年3月货款23160元）。被告于2020年10月9日归还了29800元。被告于2020年7月至11月继续向原告拿货并增加欠款52110元。以上欠款合计216120元。经原告多次追讨被告未偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告营业执照、工商登记信息；2、供气合同；3、还款协议书；4、送货单。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告广州市增城鑫沔阳服装经营部系个体工商户，经营者为董建平，注册日期为2015年8月31日，经营范围为服装辅料批发等。2020年7月8日，董建平以广州市增城鑫沔阳服装经营部的名义（需方、乙方）与原告（供方、甲方）签订《液化石油气供应合同》，约定合同期限为2020年7月8日至2021年7月7日，结算周期为每月结算一次，当月货款需在次月付清，逾期付款按每日1‰的标准支付违约金。在合同首部“乙方：”处有手写原告名称。在合同尾部签署处，“乙方：”后面手写被告名称以及“泰和洗水厂”字样，董建平在下面签名。同一天，董建平与原告还签署了《还款协议书》，载明甲方为原告，乙方为“泰和”，协议内容：截至2020年6月30日乙方尚欠甲方2019年4月至2020年6月货款共计170650元；欠款清偿方式有两种，第一种是在2020年7月31日前一次性付清，第二种为乙方分期偿还，即在2020年8月30日前支付356954元、2020年9月31日前支付51645元、2020年10月31日前支付56540元、2020年11月31日前支付26770元；逾期支付的，按千分之五支付滞纳金。协议书尾部乙方签署处有董建平的签名。原告提交的证据送货单多张。送货单载明送货日期、客户名称、气瓶规格、数量、单价、金额等，送货员、客户签名处分别有签名。其中2019年3月份送货单有12张，具体为2019年3月2日送货单金额1710元、3月3日送货单金额570元、3月5日送货单金额2030元、3月7日送货单金额2320元、3月9日送货单金额1450元、3月11日送货单金额2320元、3月14日送货单金额2030元、3月17日送货单金额3480元、3月21日送货单金额2610元、3月24日送货单金额580元、3月26日送货单金额1740元、3月30日送货单金额2320元，合计23160元。部分送货单中客户签名为“泰和”、“兰”，部分送货单客户签名比较模糊无法看清。2019年6月1日至2020年6月30日送货单的客户签名有“青”“彩”“曹”、“兰”等。2019年7月1日至2020年11月4日送货单有120张、合计金额为52110元，客户签名有“青”“彩”“兰”等。上述送货单的客户名称均手写“泰和”。庭审中，原告称：董建平在大岗有一个洗水厂，董建平用被告的名义以及“泰和洗水厂”的名义与原告签订供气合同以及还款协议书。原告从2019年2月份开始向该处供气，当时董建平也是以被告的名义与原告签署了供气合同，2020年7月8日的供气合同是续签。本院认为：被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。被告广州市增城鑫沔阳服装经营部的经营者为董建平，原告主张其与被告存在案涉买卖合同关系，提交了供气合同、还款协议书、送货单等为证。供气合同载有被告名称，且有被告经营者董建平签名。还款协议书、送货单虽然写明乙方为“泰和”，但还款协议书亦有董建平的签名，且供气合同在被告名称处同时写有“泰和洗水厂”，“泰和洗水厂”并未经登记注册，原告称其从2019年2月份开始向该处供气，当时董建平以被告的名义与原告签署供气合同，案涉供气均向董建平在南沙区某洗水厂供气。上述各证据以及原告陈述之间可以互相印证，形成证据链，被告没有提出异议或相反证据推翻，本院对原告证据予以采信。原告主张案涉供气的合同相对方为被告，本院予以支持。原、被告之间供气合同关系合法有效，双方应依约履行，原告供货后，被告应依约支付货款。对于2019年4月至2020年6月期间货款欠款共计170650元，有原、被告签署的《还款协议书》予以确认，本院予以定。对于原告主张的2019年3月份货款23160元，以及2020年7月至11月份的货款52110元，原告亦提交了相应的送货单，送货单形式和“客户名称”以及客户签名均与2019年4月至2020年6月期间送货单相一致或相类同，结合上述供气合同、还款协议书，本院认为原告相关证据达到高度盖然性，足以证明被告欠原告被告2019年3月份货款23160元，以及2020年7月至11月份的货款52110元的事实。被告未提交证据证明其付款情况，原告主张被告已支付2019年4月至2020年6月的部分货款29800元，本院予以认定。因此，被告尚欠原告货款216120元未付。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。供气合同、还款协议书约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市增城鑫沔阳服装经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番南液化石油气有限公司支付货款216120元。二、被告广州市增城鑫沔阳服装经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番南液化石油气有限公司支付逾期付款违约金（其中以5895元为基数自2020年8月31日起计算，以51645元为基数自2020年10月1日起计算，以56540元为基数自2020年11月1日起计算，以26770元为基数自2020年12月1日起计算，以52110元为基数自2021年1月20日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告广州番南液化石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告广州番南液化石油气有限公司负担105元，由被告广州市增城鑫沔阳服装经营部负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年六月十八日书记员  张**