江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2479号原告：熊雨霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609199610458502。被告：舒月华，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊雨霞（以下简称原告）与被告舒月华（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王和平、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求被告赔偿财产损失、误工费等各种损失10,385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告聘请为原告家做事的水电工，2021年1月29日上午10点钟，被告对原告说，需要出去买装修的配件，正好原告也需要买一个插线板。由于我楼下有一部电动汽车，我就问被告会不会开车，被告说会开，那很简单。后来，原、被告就一起上了电动汽车，还没有等原告反应过来，被告一踩油门，车子就撞到垃圾亭的柱子上面去了。当场导致原告受伤、电动汽车受损、社区垃圾亭柱子被撞坏。后来原告被被告到医院治疗，被医院诊断为脑震荡，至今经常头疼、记忆力明显下降、全身经常发冷，留下了严重的后遗症。后经司法鉴定电动汽车损失维修费及垃圾亭（三物）损失费共计5,700元及鉴定费1,500元。被告不会开车，却说自己会开车，还说开车很简单，操作电动汽车严重错误，存在重大过错，应该承担本次事故全部责任。但是，被告只支付了1,500元医疗费（实际治疗费1600多元）后就拒绝支付任何费用。根据法律规定，被告应该对原告各种损失承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩要点，我已经出了医药费，修理电动汽车我出了1,500元，她还有工钱没给我，修理厂说800元可以修好，而原告说要返回厂家修理，即使是宝马、奔驰在丰城都可以修，我是帮原告开车撞到的，原告还要帮我看病，原告是老板，我是打工的，原告也是有责任的，电动车的锁匙是她给我的，我并没有抢她的锁匙去开车。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系承揽关系，2021年1月29日上午10点左右，被告到原告家为其安装窗帘，过了一会，被告说需要去买一些安装的配件，刚好原告也要去买一个插线板，原告就对被告说其楼下有一辆电动汽车（白色的圣客牌电动汽车，无车牌），要是被告会开的话，他们就一起去买，被告也表示自己会开电动汽车，于是原、被告决定一起去。上了电动汽车之后，原告将钥匙交给被告，被告启动电动汽车之后，在行走的过程中，由于被告操作失误，撞到了社区垃圾亭的铁柱子，撞到柱子之后，原告感觉头晕，于是被告打了一辆出租车将原告送到丰城市人民医院，当天原告在江西省丰城市人民医院的治疗费为817.81元（包括挂号费17.50元、急诊诊查费16元、小抢救费用80元、院内会诊费25元、急诊药房购药花费225.31元、上腹部CT平扫和头颅CT平扫花费454元），均由被告支付，被告还支付了打车费50元，另付给原告1,500元作为修理原告电动汽车的费用。2021年1月30日原告自行到丰城市人民医院骨科脊柱门诊看病，临床诊断为外伤（要求购药）并购药，花费384.25元，2021年2月3日到丰城市人民医院做核磁共振平扫，花费567元，2021年2月4日到丰城市人民医院神经外科就诊，临床诊断为脑震荡并在门诊药房开药，花费64.10元，2021年2月16日到丰城市人民医院门诊药房购药，花费367元。以上费用共计1,382.35元均由原告支付，被告不知情。通过鉴定评估计算，因此次事故造成的原告电动汽车损失维修费用为人民币3,900元，第三者财产损失（垃圾亭维修）人民币1,800元，此次鉴定费为1,500元。后原、被告双方就赔偿事宜进行协商，但双方未能达成一致意见，为此，原告于2021年4月20日具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。关于原、被告在本案事故中是否存在过错、是否应承担责任？原告认为自己没有法定的过错，原告对此次事故不承担责任，被告认为自己存在一定的过错，但自己已经负了该负的责任。根据原、被告双方的询问笔录中的内容可以证明，原告在没有明确被告是否有驾驶证的情况下（被告无机动车驾驶证），就让被告驾驶自己的电动汽车，原告对本案事故的发生存在一定的过错，故原告对本案事故造成的损害承担30%的赔偿责任为宜。被告在明知自己无驾驶证的情况下去驾驶原告的电动汽车，又因操作失误，导致原告的电动汽车受损、原告受伤和第三者的财产损失，被告对本案事故的发生负主要责任，其应为本案事故造成的损害承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的项目及标准是否符合法律规定？原告认为其要求被告赔偿的项目是合法合理的，而被告认为原告的要求只有一部分是合理的。本案中，原告要求被告给付后续产生的医疗费共计1382.35元，（包括2021年1月30日费用384.25元、2021年2月3日费用567元、2021年2月4日费用64.10元、2021年2月16日费用367元），本院认可第一笔医疗费用（2021年1月30日），对于另外三笔医疗费用（2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月16日），原告未向本院提供其他证据予以佐证其系必需的医疗费用，特别是1月29日原告做了头部ＣＴ，其2月3日又做头部核磁共振，明显是人为扩大损失，故本院不予支持。对于原告要求被告给付误工费1000元诉请，原告认为是合理的，是基于此案产生的合理费用，被告认为原告要求支付误工费是没有根据的，与本案无关，经本院审理查明，原告没有工作且未向本院提供证据予以证明其有误工损失，原告的此项要求不符合有关法律规定，故本院不予支持。对于原告要求被告给付营养费1800元及交通费500元的诉请，因本案事故虽造成原告的损伤，但原告未住院治疗，故不存在营养费的问题；原告居住在新城区，与丰城市人民医院相距不远，搭乘公交车或自行骑电动车均可到达，且时间只有2021年1月30日一天，不存在产生交通费500元的问题，故本院不予支持。经过本院询问江西高洁环保科技有限公司在丰城市的垃圾分类亭项目负责人任超波（身份证号码：3622021986********），其同意将因此事故造成天禧家园社区垃圾亭产生的维修费用1800元计算到原告熊雨霞的损失范围内，本院为减少当事人的诉累，节约司法资源，把此损失与原告的损失合并处理，该损失由原告自行给付至江西环保科技有限公司。因本案故造成原告的电动汽车受损产生维修费3900元、社区垃圾亭维修费1800元、鉴定费1500元、医疗费1202.06元（2021年1月29日花费817.81元、2021年1月30日花费384.25元），共计8402.06元，被告已向原告支付了1500元修理费及2021年1月29日的原告的医疗费817.81元，根据双方的责任划分，原告应对本案事故造成的损害承担30%的赔偿责任，被告应对本案事故造成的损害承担70%的赔偿责任，故被告还应支付给原告赔偿款3564元［（8402.06元×70%）－（1500元＋817.81元）］。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒月华于本判决生效后七日内向原告熊雨霞赔偿各项损失合计人民币3,564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊雨霞的其他诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取人民币30元，由被告舒月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理60元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年六月二十三日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。