wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执971号申请执行人：梅州市梅县区酒祖贸易行，地址：梅州市梅县区新城办事处塘坝街14-18号。经营者：邹炳航。被执行人：朱海洪，男，汉族，地址：福建省晋江市。关于梅州市梅县区酒祖贸易行与朱海洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初768号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付货款9700元及相应利息，并支付案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人的银行、财付通账户并划拨其财付通账户内资金749.71元（扣除执行费50元后余款699.71元已发放申请人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托泉州市安溪县人民法院到朱海洪户籍地福建省泉州市安溪县调查其财产状况，暂未发现朱海洪有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余9025.29元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人的银行、财付通账户并划拨其财付通账户内资金749.71元（扣除执行费50元后余款699.71元已发放申请人）外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执971号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月二十四日书记员  曾汉兴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保931号申请保全人：章丘市路其车辆厂，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处东关南村饮马街。经营者：王**，男，1979年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被保全人：李士雷，男，1975年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。章丘市路其车辆厂诉李士雷买卖合同纠纷一案，申请保全人章丘市路其车辆厂于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李士雷银行存款11500元。申请保全人章丘市路其车辆厂提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，章丘市路其车辆厂诉李士雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁0114民初5330号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李士雷银行存款11500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51330号原告：安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何肖锋。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭鸿，北京市天元律师事务所律师。被告：王恒，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告安邦保险集团股份有限公司与被告王恒劳动争议一案，本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初X号原告王恒诉被告安邦保险集团股份有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初X号案件审理。审 判 员 陈扬二〇二一年六月二十九日法官助理 姜真书 记 员 焦悦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3179号之一申请执行人：马长江，男，1954年6月3日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人：黄卯娇，女，1955年4月3日出生，汉族，住广西田东县。申请执行人：凌某，女，1983年11月12日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人：马某，男，2006年11月5日出生，壮族，住广西田东县。法定代理人：凌某。四名申请执行人的共同委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。四名申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘海龙，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终7163号民事判决书。案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2021年2月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘海龙应向申请执行人马长江、黄卯娇、凌某、马某赔偿209800.11元，并承担诉讼费3287元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年6月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人刘海龙承诺支付申请执行人马长江、黄卯娇、凌某、马某人民币140000元，以了结双方关于马长江、黄卯娇、凌某、马某诉刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案的权利义务［一审案号：（2020）粤1972民初5297号、二审案号：（2020）粤19民终7163号］。申请执行人马长江、黄卯娇、凌某、马某同意被执行人刘海龙将应付款项分两期支付，被执行人刘海龙承诺在2021年8月12日向甲方支付70000元，承诺在2023年5月28日之前将剩余款项70000元支付完毕。二、被执行人刘海龙须将第一条所承诺的款项按约汇入申请执行人指定的账号内，具体的账户信息如下：户名：凌某，银行名称：中国邮政储蓄银行，账户：××××。经申请执行人同意，也可通过其他方式进行支付。三、在被执行人刘海龙支付完全部款项后，双方关于马长江、黄卯娇、凌某、马某诉刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案的权利义务终了［一审案号：（2020）粤1972民初5297号、二审案号：（2020）粤19民终7163号］，双方不得再为此案追究对方的法律责任。四、（2021）粤1972执2891号一案的执行费由被执行人刘海龙承担。五、如执行人刘海龙未按本协议第一款约定及时、足额向申请执行人支付款项，申请执行人有权按照原判决内容向人民法院申请恢复对于［一审案号：（2020）粤1972民初5297号、二审案号：（2020）粤19民终7163号］的强制执行。协议签订后，被执行人已缴纳了本案执行费2000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月十七日书记员  方逸朗
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6442号原告：福建海西青年创业基金会，住所地：福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。被告：叶良飞，男，汉族，1989年8月11日出生，住福建省福安市。原告福建海西青年创业基金会与被告叶良飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对叶良飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年六月三十日书记员  张 源
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初6054号     原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。       法定代表人：朱海荣，董事长。       委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：武敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。       本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告武敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。       案件受理费1756元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。       审判员余芹    二〇二一年六月一日     书记员周万琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14082号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张峰，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张峰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付理赔款235438．91元、保费11525．67元；2．被告赔偿资金占用损失（以235438．91元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为300000元。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2018年4月23日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费11525．67元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款235438．91元及保费11525．67元，以上共计246964．58元；二、被告张峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以11525．67元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照2018年4月23日理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告张峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2502元，由被告张峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执152号之一申请执行人：周天赐，男，1963年5月17日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：叶源华，男，1978年2月19日出生，汉族，住建阳市，现住三明市三元区。本院于2020年11月26日作出的（2020）闽0427民初2789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶源华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天赐于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人叶源华偿还欠款5450元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息;发现被执行人名下虽有房产登记信息，但因超标的，且债权人也表示同意暂不查封该房产，因此，决定暂不查封被执行人的房产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人周天赐。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十八日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1497号原告：卢某勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地江西省景德镇市昌江区。被告：刘某喜，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告卢某勇与被告刘某喜劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告卢某勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某勇撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年六月七日书记员  曹琪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1699号原告：雷凡，男，1993年12月27日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：曾丽琴，女，1998年3月2日生，汉族，住江西省吉安县。原告雷凡诉被告曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,原告雷凡于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷凡在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷凡撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，原告自愿承担。审判员  任天勤二〇二一年六月一日书记员  郭诗琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许道炳，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区住广东省湛江市市辖区东简街道办沙头下村75号101房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告许道炳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许道炳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许道炳支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）78,602.64元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息15,299.40元、滞纳金5,550.99元、违约金9,486.04元、账单分期手续费5,490.64元；2.判令被告许道炳支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许道炳负担。事实和理由：被告许道炳于2009年3月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX68565187108106006856的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许道炳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许道炳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许道炳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告许道炳拖欠信用卡欠款本金78,602.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许道炳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许道炳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告许道炳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许道炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许道炳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金78,602.64元；二、被告许道炳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告许道炳负担2,948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6774号原告蔡羽翔，男，28岁，1992年8月20日，地址：长沙市岳麓区。诉讼代理人邓艳武，律师。被告李卫，女，52岁，1968年11月25日，地址：湖南省益阳市资阳区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理蔡羽翔李卫民间借贷纠纷一案中，原告蔡羽翔于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告蔡羽翔撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告蔡羽翔撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇二一年六月二十三日书记员
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4775号原告：张月宝，男，1967年1月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告：张京亮，男，汉族，12月25日出生，住寿光市村民。被告：张京华，男，汉族，1969年1月1日出生，住寿光市村民。原告张月宝与被告张京亮、张京华排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，因原、被告已和解，原告张月宝于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张月宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张月宝负担。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执266号申请执行人：凌振胜，男，汉族，1985年2月10日出生，住钦州市钦北区。被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。法定代表人：方朝金，该公司董事长。申请执行人凌振胜与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第44号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人凌振胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年1月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人广西明利化工有限公司已依法向本院报告财产状况，但没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，并已从（2020）桂0702执964号案件参与分配所得案款393.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产已被其他法院多次查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人凌振胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人凌振胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁蓉荣审 判 员 项 钦审 判 员 赵 锋二〇二一年六月三十日法官助理 张 易书 记 员 彭丽芬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1046号廖某、袁某：本院执行的廖某申请袁某合同纠纷一案，经被执行人袁某自动履行8849元，执行标的8849元，申请执行人廖某已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8456号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。被告：姬华琴，女，1969年07月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姬华琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姬华琴偿还借款本金4,312.42元，所欠利息、罚息、复息1,197.77元（暂算至2021年05月05日），共计5,510.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姬华琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月29日，原告向被告姬华琴提供于2019年12月28日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为8.00%，逾期利息、利息复利年利率为12.00%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2020年08月31日，被告姬华琴尚欠原告借款本金3,659.01元、利息0元、罚息187.26元。2021年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬华琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金3,659.01元、截止2020年08月31日的罚息187.26元及从2020年09月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率12.00%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告姬华琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月七日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初2663号原告：杜某，男，2002年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告：李某1，女，2003年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：李某2，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：王某，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告杜某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人毕家军、被告王某到庭参加诉讼。原告杜某、被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金及财物合计45825元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月，原告经媒人介绍与被告李某1相识。后双方按照农村习俗举行订婚仪式,为此原告家花去现金及财物合计45825元。2012年春节，原告要求与李某1举行婚礼，但被告家提出各种不合理要求。被告索要彩礼的行为给原告家造成生活上困难,万般无奈之下,原告只得诉至法院,望法院依法裁判,支持原告诉讼请求。李某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某辩称，其认可彩礼钱26600元，戒指钱3325元，但是必须要求被告恢复其名誉。本院经审理认定如下事实：杜某与李某1经媒人李守中介绍认识。2020年2月1日，双方按农村习俗举行订婚，杜某通过媒人给付李某1彩礼款26600元和戒指一枚（价值3325元）并有衣服、酒肉等物品，同时给付李某1长辈红包3000元。杜某与李某1未办理结婚登记。李某2、王某系李某1的父母。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。杜某与李某1未办理结婚登记手续，其要求李某1、李某2、王某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼具体数额和范围，本院认为，通过庭审查明，杜某给付李某1彩礼现金26600元，属于彩礼返还范围；杜某给付李某1戒指一枚，价值3325元，价值不大，应属赠与，不属彩礼返还范围；杜某给付李某1的衣服、酒肉等物品，属消耗品，不属彩礼返还范围；杜某按照习俗给付李某1长辈的红包，应属赠与性质，不属彩礼返还范围。综上，李某1、李某2、王某应当返还杜某彩礼26600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某返还原告杜某彩礼26600元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告杜某负担198元，由被告李某1、李某2、王某负担275元，判决生效后三日内交付本院，逾期本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐同进二〇二一年六月二十一日书记员  吴 洋附与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初339号原告：王成志，男，1974年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路正安开发2号楼1单元301号。法定代表人：张英海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石锦伶，系该公司员工。原告王成志诉被告抚顺正兴成信息服务有限公司（以下简称“正兴成公司”）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成志、被告正兴成公司的委托诉讼代理人石锦伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月原告与正兴成公司签订委托合同约定，被告公司办理去新西兰工作签证，办理费为7万元。2019年9月23日前，原告总共交7万元后，签证一直没办理下来，原告多次找被告要求退款，被告均以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》之规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告交付的出国劳务费7万元，2、诉讼费由被告承担。被告正兴成公司辩称，我们也是被骗了，现在面临众多诉讼，暂时无法返还。经审理查明：2019年6月6日，原告与被告签署协议，约定：原告委托被告办理出国去新西兰工作签证，交纳保证金2万元；资料审核通过后4个月出境；如果出签不成，原告不承担任何责任。2019年6月6日，原告向被告付款2万元；2019年7月26日，原告向被告付款3万元；2019年9月23日，原告向被告付款2万元；被告为原告出具三张总金额为6.8万元的收款收据。至庭审之日，原告签证未办理成功。现原告王成志以诉称理由来院告诉，要求被告返还原告出国劳务费7万元。庭审中，被告同意返还，但双方对给付时间未达成一致，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、银行电子回单、收款收据及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告双方签订的合同内容，原、被告签订的合同是中介合同。被告作为中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；被告应返还原告交纳的费用，原告据此诉求被告返还已收取的相关费用，本院予以支持；据此,依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下:被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王成志出国劳务费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告抚顺正兴成信息服务有限公司承担。被告抚顺正兴成信息服务有限公司随上述款项一并给付原告王成志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘艳丽二〇二一年六月二十九日书 记 员 李春磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异151号异议人（案外人）：张小牛，男，1961年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习律师。申请执行人：裴洪新，男，1955年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：潘俊峰，男，1975年1月11日生，汉族，住宜兴市。本院在执行裴洪新与潘俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张小牛对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张小牛提出执行异议请求：1、请求贵院依法裁定中止宜兴市人民法院（2020）苏0282执5223号执行案件中对位于宜兴市××镇××号房屋的执行措施;2、请求贵院依法解除对位于宜兴市××镇××号房屋（房权证号：宜房权证丁蜀字第1××7号）及相应国有土地使用权（土地使用权证：宜国用（2013）第3××5号）的查封措施。事实和理由：因裴洪新与潘俊峰建设工程施工合同纠纷一案，宜兴法院在（2020）苏0282执5223号执行案件中查封了位于宜兴市××镇××号房屋。对此申请人提出异议，请宜兴法院查明事实。2012年12月28日，申请人张小牛与潘俊峰签订了房屋买卖合同，购买坐落于宜兴市××镇××号房屋。2013年6月13日张小牛支付了该套房屋的全部价款，同时潘俊峰公证委托王其明为代理人办理过户事宜，此后在法院查封前张小牛已经合法占有该房屋，并一直对外出租。王其民作为潘俊峰的代理人，本应及时尽责为张小牛办理过户事宜，但因川埠煤矿在2013年关停撤销属地管理后（王其民原为无锡市川埠煤矿职工），返还无锡市区自谋职业，虽然张小牛在过去的时间不断催促王其民为其办理过户事宜，王其民均以不在宜兴且无法脱身为由，拖延办理，以致张小牛一直未能办理不动产过户登记。因此并非是张小牛本人怠于办理过户事宜，而是实际无法办理。基于上述事实和理由，本案所涉房屋的实际所有权人为申请人张小牛。宜兴法院将实际权利人为异议申请人的房屋予以查封，损害了异议申请人的实体权利。据此，异议申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求法院查明，支持异议申请人的请求。审查中，张小牛为证明自己的主张，向本院提交了房屋买卖协议、房屋所有权证、土地所有权证、收条、银行取款凭条、公证书、供水合同、房屋租赁协议、王其民的情况说明、身份证复印件等证据。本院查明，2019年3月19日作出的（2019）苏0282民初1963号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、潘俊峰应付裴洪新欠款5.9万元，由潘俊峰于2019年4月30日前支付2万元，同年5月30日、6月30日、7月30日各支付1万元，同年8月30日支付余款0.9万元。二、如潘俊峰有任一期逾期归还，则债务视为全部到期，并且潘俊峰还应返还裴洪新承担的受理费638元。三、本案受理费638元由裴洪新负担。因被执行人潘俊峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人裴洪新向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，案号(2020)苏0282执5223号。以上事实，有（2019）苏0282民初1963号民事调解书、(2020)苏0282执5223号立案登记表等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件以书面审查为原则、公开听证为例外；对执行标的提出的异议，坚持形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条第（3）项中规定“案外人主张其已支付全部价款的，应提供其通过银行转账形成的付款凭证。仅提供开发商或出卖方出具的收据，或者主张购房款系现金交付，且无其他证据证明其存在支付事实的，对其主张不予支持”。本案中，异议人主张购房款以现金形式交付，并提供了收条、银行取款凭条复印件证据，但涉案房屋买卖合同总价58万元，银行取款凭条总计40万元，不能证明异议人已经支付全部价款，且现有证据尚不足以证明异议人提供的取款凭条及取款现金用途确系支付本案购房款。因此，异议人提供的证据链条尚不完整，未能提供全额支付价款的充分证据，目前在案证据不足以证明异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形和条件，尚不足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案执行异议的审查中，案涉不动产权利外观表征上来看权利人是潘俊峰。因此，本院有权执行案涉不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张小牛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月二十一日书 记 员  韦梦甜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4520号原告:刘岩，女，1984年8月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：李智，男，1988年10月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告刘岩与被告李智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告李智经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1、要求李智返还购房定金1.2万元，违约金4万元；2、诉讼费由李智承担。事实和理由：2020年6月4日，原、被告签订购房合同，原告支付定金20000元，但被告未按约定时间办理过户，还拖延不还定金，故原告诉至法院。李智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《徐州市存量房买卖协议》、收条。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月4日，原、被告与经纪公司签订《徐州市存量房买卖协议》，约定被告将其室房屋出售给原告，签订协议时原告向被告支付定金20000元，约定2020年6月15日前原告支付首付款320000元，双方在2020年6月15日前办理交易备案手续，若被告悔约应书面通知原告并在3日内将已付购房款返还给原告，同时支付违约金40000元给原告。当日，原告将定金20000元给付被告，被告出具“收条”给原告。现原告以诉称理由诉来本院，并陈述涉案房屋“被告一直没有办理，要么是家里有病，要么就是涉案房产还欠银行的贷款，无法办理过户，他需要筹钱……后来知道被告房子有问题不能卖，就想找被告退还定金，但是这个时候找不到被告了，到被告开饭店的地方也找不到人了，我现在想解除协议，并要求被告退还定金，房子另外也买好了。知道不能过户以后大概是2020年8、9月份通过支付宝被告退还定金5000元，大概一周后第二次是我对象和中介一块找他，被告表示没有钱要少给一点，支付宝和微信都转了共计3000元，现在还欠12000元没还”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间为房屋买卖合同关系，本案被告出售房屋应负有协助原告办理过户的附随义务，因被告原因双方未能履行完毕涉案合同，双方经协商已经实际解除了涉案房屋买卖合同，被告已返还原告定金款8000元，尚欠12000元仍应予返还，故对原告该诉求本院予以支持。但原告要求判令被告支付违约金40000元的诉讼请求，考虑到原告并未按约定支付购房首付款320000元，且按原告陈述，双方房屋买卖合同的履行在合同成立时就存在客观障碍，被告并不构成双方约定的“悔约”情形，“悔约”应系当事人主观上反悔不愿履行合同义务，加之双方存在协商解除合同返还定金的事实，原告也没有提供证据证明被告同意支付违约金，故原告该诉求不符合合同约定的违约金支付条件，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、李智于本判决生效后10日内一次性返还给刘岩12000元；二、驳回刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元（原告均预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  张 毅人民陪审员  李秀云二〇二一年六月七日书 记 员  周 翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执414号申请执行人徐居民，男，1992年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人冉林，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1004号《民事调解书》，于2021年3月10日立案受理徐居民申请执行冉林民间借贷纠纷一案，向被执行人冉林发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款79400.00元、承担案件受理费人民币1350.00元本案执行费800.00元的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冉林的在金融机构有银行存款有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：一、额度冻结被执行人冉林的银行存款账户上的存款80491.00元。冻结期限为一年，即自2021年6月2日起至2022年6月1日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吴维常二〇二一年六月二日书记员  田彬彬
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3622号被执行人：陈超被执行人陈超诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初231号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈超已履行罚金1万元，并退出违法所得13350元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3622号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执487号被执行人：李伟丰,男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市，现在监狱服刑。本院于2020年9月9日作出（2020）粤1403刑初161号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金15000元。本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李伟丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年3月8日至6月16日，本院通过网络查询3次，冻结其银行账户0个，从中扣划存款0元。三、不动产查询。经査询，被执行人李伟丰名下无房产。四、调查2021年6月16日，本院已委托英德市人民法院调查被执行人李伟丰在其户籍所在地英德市的财产状况，暂未发现可供执行的财产。五、限制消费2021年6月16日，本院再次发起网络查控，未发现李伟丰的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李伟丰因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李伟丰的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。李伟丰的财产已执行0元，尚有15000元未履行，本院对被执行人李伟丰将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李伟丰具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403刑初161号刑事判决中李伟丰涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人李伟丰具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年六月十六日书记员  曾汉兴
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执148号之二申请执行人：广安佰盛商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区马石梯25号附18号。法定代表人：高春，总经理。被执行人：广安市广安区华惠超市，住所地：四川省广安市广安区南新街66号。经营者：王兴生。被执行人：王兴生，男，生于1985年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2948号民事调解书，依法受理了广安佰盛商贸有限公司申请执行广安市广安区华惠超市、王兴生买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50420元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年六月二十七日书记员 吴 超
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4884号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：谭兰飞，男，1990年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：施显体，男，1981年5月1日出生，壮族住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭兰飞、施显体罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初450号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付10000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4884号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 雷艳梅(代)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1487号上诉人（原审被告）：王雨，女，1982年5月31日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：初宁，男，1981年6月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：夏美琪，女，1983年11月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人王雨、初宁因与被上诉人夏美琪合伙协议纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雨、初宁上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审程序违法。在本案诉讼之前，上诉人就先于2020年10月15日以合伙协议纠纷起诉了被上诉人，上诉人申请中止审理本案，但一审法院却将两案一起审理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效，故本案应中止审理，一审判决应当被撤销并发回重审；2、被上诉人构成根本违约，应驳回被上诉人的一审诉讼请求。双方签订《协议》后不久，被上诉人就私自将美食店承包给案外人龙国静，并签订了四年的承包合同，还擅自处置了上诉人共同出资购买、安装的烟道、吧台、下水道和厨房设施、设备等价值十几万的合伙财产；2020年5月8日又用美食店向银行贷款30万元，之后因龙国静没有支付租金，被上诉人无力向出租人支付租金导致门面被收回。被上诉人的一系列违约行为导致上诉人投资的30万元本应合伙经营五年以上却仅合伙了六个月就丧失了合伙资格，同时导致上诉人与被上诉人背负18万元债务，经营美食店的目的再也无法实现，被上诉人已构成根本违约；3、根据《合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被上诉人违约在先，上诉人已先行提起诉讼要求赔偿，上诉人享有先履行抗辩权，有权拒绝履行被上诉人要求偿还的4万元。被上诉人夏美琪二审未作答辩。原审原告夏美琪向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，原告与二被告经协商达成口头协议，共同投资合伙经营美食店，共担风险、共负盈亏。2018年9月至2019年3月期间，二被告通过微信等方式分别向被告的账户转账出资款150000元（二被告共计向被告转账出资款300000元）。2018年9月20日，原告与都匀市金海岸管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：租赁都匀市金海岸管理有限公司位于金海岸酒店门面商业用房及附属设施，建筑面积约为378平方米，租赁期限自2018年10月1日起至2023年10月1日止，租金每月每平方60元（每月租金22680元），租金从2019年12月1日起开始计算，交纳履约保证金30000元等。2018年10月，美食店开始营业。2018年11月5日，以夏美琪作为经营者注册成立“都匀市随便吧美食店”个体工商户，并领取营业执照。2019年4月19日，原告与二被告签订《协议》，协议主要约定：由原告独立承包经营美食店1年，自2019年4月19日起至2020年4月19日止，承包期内原告独自运营、独立核算、自负盈亏、独自承担承包期间的一切费用及所有债权债务；经三方核算，三方共同经营欠款180000元，由三方共同承担，原告独立运营期间每月偿还共同债务10000元；在原告承包期间，三方均有权洽谈转让事宜，最低转让费为280000元（包含30000元租房保证金）；在承包期内，如因原告原因不能继续经营或歇业的，原告则承担共同债务120000元，剩余债务由原、被告三人均摊等。该协议签订后，原告即独自经营美食店。2019年9月1日，原告（甲方）与案外人龙国静(乙方)签订《门面承包合同》，合同主要约定：甲方（夏美琪）将美食店承包给乙方（龙国静），承包期限自2019年9月1日起至2023年9月1日止，承包第一年每平方72元核算，2019年5月1日起，每年承包金在上一年度的基础上递增5％，按月支付承包金，乙方向甲方交纳27000元履约保证金，如乙方违约无权要求返还履约保证金等。案外人龙国静在承包经营期间，因经营问题向夏美琪提出解除合同，由于拖欠租金问题双方协商未果，案外人龙国静于2020年8月11日自行搬离承包门面。2020年9月1日，因拖欠租金，都匀市金鹏国际酒店向夏美琪发出《限期撤出通知》，限期十日内进行清场，终止合同并收回门面。后原告与二被告协商退伙事宜未果，双方为此发生纠纷，原告特向一审法院提起诉讼，请求如前所诉。一审法院认为：对于原、被告的合伙关系，双方未签订书面合伙协议，只是达成口头约定共同投资合伙经营美食店，共担风险、共负盈亏，对退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算、违约责任等其他合伙事项未明确约定，双方的合伙关系成立。2019年4月19日，双方签订的《协议》，确认共同经营美食店的债务180000元共同承担，原告独立运营期间承担共同债务120000元，剩余债务60000元由原、被告三人均摊。庭审中，双方对共同债务180000元及原告负责偿还其中共同债务120000元无异议。现原告已经将共同债务180000元全部偿还，按照协议约定，其中的共同债务60000元应当由原、被告三人均摊每人20000元，现原告清偿合伙债务已经超过自己应当承担的份额，原告有权向二被告追偿。综上所述，原告请求由二被告支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王雨、初宁于本判决生效之日起十日内各自支付原告夏美琪20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由原告夏美琪负担900元，被告王雨、初宁负担450元。经二审审理查明，2018年6月，被上诉人与二上诉人经协商达成口头协议，共同投资合伙经营美食店，二上诉人合伙出资300000元。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人向二上诉人追偿其已经清偿的合伙债务18万元中的12万元，是基于三人合伙经营共担风险的事实，根据三人于2019年4月19日签订的《协议》载明，截止2019年4月18日确认合伙经营的美食城欠款18万元是经三人共同核算过的，同时该协议也约定了该18万元三人如何承担的事宜，该协议的达成是在被上诉人将美食城另行承包给案外人龙国静之前，故一审按照协议约定将被上诉人已经清偿但本应由三人均摊的债务6万元，判决由二上诉人各自支付被上诉人2万元并无不当。鉴于《协议》仅明确了三人合伙经营美食城后产生的债务，若美食城在三人合伙期间还存在其他固定资产或者债权，三人可另行清算，本案不予处理。综上，上诉人王雨、初宁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王雨、初宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 浩审 判 员  莫玉魁审 判 员  万 青二〇二一年六月七日法官助理  吴 奕书 记 员  易甜甜
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1063号原告：邹春福，男，汉族，1984年2月13日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告邹春福诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告邹春福、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春福诉称：2017年3月15日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场G区1号楼2单元10层59号，建筑面积为90.24平方米房屋以424398.72元的价格出售给原告，原告于2018年8月28日入住。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金4243.98元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。迟延办证的原因是由于疫情原因导致未能及时办理，故被告不承担违约责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2017年3月15日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场G区1号楼2单元10层59号，建筑面积为90.24平方米房屋以424398.72元的价格出售给原告，原告于2018年8月28日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年12月22日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同第二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内竣工备案，原告入住时间为2018年8月28日，而被告办理竣工备案的时间为2020年12月22日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即424398.72元*1%=4243.98元。关于被告主张迟延办证的原因是由于疫情原因导致未能及时办理，故被告不承担违约责任一节，根据合同约定，被告应于2020年3月前办理竣工备案，被告所述疫情原因，本院认为对于辽阳市疫情从2020年1月开始，截止到2020年5月辽阳市政府机关已全面恢复办公，而被告办理竣工备案的时间为2020年12月，扣除疫情无法办理竣工备案时间，被告也构成违约，故对于被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹春福违约金4243.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执266号申请执行人：翟元波，男，1990年1月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住济源市。本院在执行翟元波与崔治民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔治民应于本院判决生效后十日内偿还原告翟元波27000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告崔治民负担。因崔治民未按上述法律文书履行义务，翟元波向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔治民仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人崔治民名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27237.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔治民负有继续向申请执行人翟元波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月三十日书记员  李 博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更153号罪犯尚振飞。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年6月21日作出(2011)苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人尚振飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尚振飞不服，提出上诉。2011年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0001号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尚振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚振飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯尚振飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月、2021年2月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚振飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯尚振飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2030年3月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月十六日书记员 施苏燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执530号之四申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。法定代表人：梁峻铭，该分行行长。委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。委托代理人：劳英波，广西立辉侓师事务所侓师。被执行人：郑成安，男，1983年10月4日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被执行人：韦利珍，女，1983年11月15日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被执行人：广西五皇房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街南面，统一社会信用代码：91450700771736008Q。法定代表人：罗勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人郑成安、韦利珍、广西五皇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初968号民事判决书，判决郑成安、韦利珍给付原告交通银行股份有限公司钦州分行借款本金145987.46元及利息6804.45元（含复利、罚息，已计至2019年10月28日），被告郑成安、韦利珍给付原告交通银行股份有限公司钦州分行律师费7375元，被执行人广西五皇房地产开发有限公司承担连带清偿责任案件受理费3503元，公告费350元，由被告郑成安、韦利珍、广西五皇房地产开发有限公司负担；本院于2021年2月25日立案执行，于2021年2月26日向被执行人郑成安、韦利珍、广西五皇房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年3月1日分别冻结了被执行人广西五皇房地产开发有限公司在交通银行开设的账号为71×××23、在中国工商银行开设的账号为21×××28，于2021年3月1日冻结韦利珍在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxxxx；于2021年6月22日对被执行人郑成安、韦利珍、广西五皇房地产开发有限公司采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈浩文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保921号申请保全人：济南富荣建材销售有限公司，住所地济南市章丘区双山街道东山花园二区9号楼201室。法定代表人：刘义军，总经理。被保全人：济南长兴建设集团有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B10。负责人：郝兆云，总经理。担保人：刘义军，男，1970年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。济南富荣建材销售有限公司诉济南长兴建设集团有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南富荣建材销售有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南长兴建设集团有限公司章丘分公司银行存款13万元。担保人刘义军以名下位于济南市章丘区房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0××3号）为申请保全人济南富荣建材销售有限公司提供财产担保。本院经审查认为，济南富荣建材销售有限公司诉济南长兴建设集团有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁0114民初5294号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人济南长兴建设集团有限公司章丘分公司银行存款13万元，期限为一年。二、查封担保人刘义军名下位于济南市章丘区房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0××3号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2154号       申请执行人：刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区三狼岔延安绽小区B12005。公民身份号码610622197802240329。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理刘春琴申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人刘春琴借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数从2019年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费2720元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人刘春琴进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计74280元，执行费2900元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人刘春琴未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2154号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮          1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4153号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，该支行行长。委托诉讼代理人：赵露飞，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈丽军，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李水木，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈炳贵，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告陈丽军、李水木、陈炳贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。多预缴的25元，予以退回。审判员  高清良二〇二一年六月二十八日书记员  何艺杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂10执46号之二被执行人：雷运强，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地石首市,现在江北监狱服刑。被执行人雷运强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）鄂10刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年2月2日移送强制执行，要求追缴雷运强违法所得32281300元（已追缴1421500元）退赔给中央储备粮荆州直属库有限公司、罚金600000元。执行过程中，1、本院于2021年5月15日至16、6月9日至10日两次在京东网公开拍卖了被执行人雷运强以石首市健纯油脂有限公司名义购买登记在荆州润土农业发展有限公司名下，位于石首市，土地登记证书号：鄂（2016）石首市不动产权第0000288号的土地，但均因无人购买而流拍。依中央储备粮荆州直属库有限公司的申请，已将该宗土地以第二次拍卖的保留价8692400元抵偿给中央储备粮荆州直属库有限公司。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、本院对被执行人雷运强限制高消费。综上，本院在穷尽财产调查措施后，共执行10113900元，余款22767400元未执行到位，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院将依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二一年六月十六日书记员  王明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执768号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：林立，罗源县农村信用合作联社滨海信用社客户经理。被执行人：林文场,男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与林文场金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执1817号      申请执行人：李怀喜，男，汉族，1977年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李怀喜，男，汉族，1977年3月21日出生，公民身份号码612601197703215013，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化惠泽小区。   被执行人：艾伟，男，汉族，1981年4月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区艾伟，男，汉族，1981年4月23日出生，公民身份号码612601198104235017，现住延安市宝塔区南桥诚合大厦。   本院受理申请人李怀喜与被执行人艾伟民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人艾伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行。2021年4月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人艾伟短信送达了执行通知书，责令被执行人艾伟向申请执行人李怀喜偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3710元及执行费，但被执行人艾伟至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人艾伟名下无车辆、无房产。但被执行人在延安市宝塔区桥沟社区卫生服务中心工作，有工资，本院依法将被执行人名下的农商银行南泥湾支行的工资卡号为2709013101109000277790的账户予以冻结，冻结期限一年，时间从2021年6月28日-2022年6月27日，同时将该账户存款17000元予以扣划，申请人也领取了17000元。之后，本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出来可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人艾伟进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人李怀喜，该案将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执1817号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮文杰     审 判 员 刘森虎    审 判 员 王 涛             二〇二一年六月三十日      书 记 员  高妮妮
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢274号申请执行人：陈建聪，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏巧琳，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈建聪与被执行人苏巧琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2625号民事调解已经发生法律效力，因苏巧琳未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈建聪于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院已依法向苏巧琳发出执行通知书、财产报告令，责令苏巧琳履行生效法律文书所确定的义务，但苏巧琳至今未全部履行。因陈建聪已与苏巧琳达成和解长期履行，并撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。陈建聪再次向本院申请执行的期限为二年。执行员  黄炜杰二〇二一年六月十七日书记员  郑耀城
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执71号申请执行人：刘欢雨，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：徐飞荣，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。刘欢雨依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初649号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐飞荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查到被执行人名下有房产，并在2021年3月15日进行了查封，并在查封后进行了评估拍卖，后因当事人同意撤回拍卖，并提交撤回拍卖申请书。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.7631万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行33.7631万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年六月二十一日书记员  李 颖江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执71号申请执行人：刘欢雨，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：徐飞荣，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。刘欢雨依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初649号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐飞荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查到被执行人名下有房产，并在2021年3月15日进行了查封，并在查封后进行了评估拍卖，后因当事人同意撤回拍卖，并提交撤回拍卖申请书。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.7631万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行33.7631万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年六月二十一日书记员  李 颖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1506号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。负责人：李永盛，行长。被执行人：邢蒲萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第410号执行证书，本院于2021年2月4日受理浙商银行股份有限公司成都分行申请执行邢蒲萍公证债权文书纠纷一案,执行标的1047496元及利息，执行费12875元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院冻结（冻结期限一年）了被执行人邢蒲萍现有查询到银行账户，但仅冻结到零星存款。查封了（文书送达时间2021年3月4日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ0××××英路览胜牌机动车一辆，该车为轮候查封，未能实际控制，不具备处置条件。查封了（文书送达时间2021年5月8日，查封期限三年）被执行人名下位于金牛区房屋一套，该房屋为轮候查封，与首封机关协商处置权无果，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查亦未查控到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2021年6月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年六月二十四日书记员 李玲娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执72号申请执行人黄阿水，女，1993年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人陆祖志，男，1985年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人黄阿水与被执行人陆祖志婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄阿水于2021年6月1日向本院提出书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄阿水撤回申请，是对自已权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1031执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二一年六月三日书记员 安星旺
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初215号        原告：金华红石电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街736号A座401。                法定代表人：倪志峰，总经理。                被告：张雷，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。                原告金华红石电子商务有限公司与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告张雷需公告送达，本案依法转为普通程序，组合合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告金华红石电子商务有限公司法定代表人倪志峰到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告金华红石电子商务有限公司向本院提起诉讼，事实与理由：2020年5月，被告张雷就职与金华红石电子商务有限公司，担任总经理一职。因生活困难，其向原告法定代表人倪志峰提出预支7月工资15000元，但7月起，被告就频频请假并于7月13日提出辞职。事后被告就预支工资一事向原告提交还款说明，说明上约定预支的15000元工资于2020年10月15日归还。现还款期限早已届满，经原告多次催促，被告一拖再拖，至今未归还借款。原告请求判令：1、被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为还款说明一份，证明被告借款的事实。                被告张雷未作答辩，也未向本院提交证据材料。                在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的还款说明，经本院审核，系微信上照片，但与原告提交的合同、收条、转账凭证等证据，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                2020年1月，被告张雷入职原告公司，月工资1.5万元。6月，被告向原告公司预借7月份工资，但其在7月即提出离职，对于预借工资，向原告公司出具还款说明，承诺在10月15日前归还，但被告之后一直未归还。                本院认为，原告金华红石电子商务有限公司与被告张雷之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，而被告在借期届满后未还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还尚欠借款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                被告张雷于本判决生效之日起三日内归还原告金华红石电子商务有限公司借款本金15000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费176元，公告费560元（原告已预交），由被告张雷负担，其中诉讼费176元限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐敏            人民陪审员汪秀花            人民陪审员彭海萍    二〇二一年六月二十一日            代书记员叶菲
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3550号申请执行人：秦香，女性，1989年2月13日出生,汉族，住淮北市烈山区。被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼。法定代表人：周四海。被执行人：周四海，男性，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。本院在执行秦香与宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议一案中，经查，被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年六月四日书记员  丁绿苹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17857号原告：北京康大牧业科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城内三幢二层202号。法定代表人：谢鹏飞，董事长。被告：中道农牧有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县白寨乡白寨村东。法定代表人：王晓东。原告北京康大牧业科技有限公司（以下简称康大牧业公司）诉被告中道农牧有限公司（以下简称中道农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。康大牧业公司诉称，双方系买卖合同关系，中道农牧有限公司在养猪行业有较高声誉，中道农牧公司向康大牧业公司要求供货，康大牧业公司相信中道牧业公司的商业信誉，按照中道农牧公司的要求及时将相关货物送至指定的地点，中道农牧公司工作人员清点入库，截止至起诉之日中道农牧公司共拖欠康大牧业公司货款总计804595元，康大牧业公司要求中道农牧公司给付所拖货款，但中道农牧公司只支付5万元后，一直以各种理由不予支付康大牧业公司不得已诉至贵院，望能判如所请。诉讼请求：1、依法判令中道农牧公司给付康大牧业公司货款754595元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心的一年期货款市场报价利率的130%自2020年11月17日起至判决中道农牧公司履行之日止计算）；2、判令中道农牧公司承担康大牧业公司实现权益所支出的律师费40000元及相关费用2000元；3、本案诉讼费及相关实现权益所支出的的费用由中道农牧公司承担。中道农牧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月2日康大牧业公司与中道农牧公司签订了《采购协议》，合同约定纠纷争议解决方式及诉讼地均在甲方所在地，即中道农牧公司所在地，故应移送至曲周县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，诉讼中中道农牧公司向本院提供由康大牧业公司与中道农牧公司签订的《采购协议》，该协议第十一条明确载明“纠纷争议解决方式及诉讼地均在甲方所在地”，甲方所在地即中道农牧公司所在地，经询，康大牧业公司对该份协议表明对真实性认可，因康大牧业公司与中道农牧公司已经协议选择由被告所在地法院管辖，该约定合法有效，本院对本案不具有管辖权，故应由被告中道农牧公司住所地人民法院管辖，经查，中道农牧公司住所地即河北省邯郸市曲周县白寨乡白寨村东，故本案应移送至曲周县人民法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送曲周县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月二十一日书记员  姜凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6477号原告钟旭涛，男，汉族，1996年8月2日出生。委托代理人苏恒，广东国晖律师事务所律师。被告赵邦杰，男，汉族，2000年7月20日出生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟旭涛撤回对本案的起诉。案件受理费人民币855元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十一日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执651号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区住址陕西省延安市宝塔区中心街，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680916106007100915680。   被执行人张莉莉，女，汉族，1973年2月28日出生，延安市黄陵县人，现住黄陵县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张莉莉，女，汉族，1973年2月28日出生，延安市黄陵县人，现住黄陵县城区街道办事初土德路二十一组074号，公民身份号码610632197302280124。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行张莉莉借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张莉莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款153740.5元及违约金38490.45元，并承担利息，本案执行费2900元及案件受理费2198.5元由被执行人张莉莉承担；经本院网络总对总查询，查明被执行人张莉莉在金融机构有存款账户本院予以冻结，另经本院在房产、工商等部门查询被执行人张莉莉名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人张莉莉采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执651号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十日       书 记 员 白天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执115号   申请执行人张海侠，女，汉族，1978年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关希望小学家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：惠崇阳，男，汉族，1971年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，系原告张海侠的丈夫，现住址同上。   被执行人延安大河智业文化传播有限责任公司，住所地延安市宝塔区新区中小企业平台。   法定代表人：王宏琦，系该公司总经理。   张海侠申请执行延安大河智业文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付646667元。被执行人依法应承担案件受理费4950元、执行费8867元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安大河智业文化传播有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安大河智业文化传播有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安大河智业文化传播有限责任公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安大河智业文化传播有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海侠释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执115号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月九日      书记员 陈 伟