wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执53号申请执行人：杨辉,男性,1965年9月出生,住大同市城区。被执行人：李延平，男性,1974年11月出生，住山西省。杨辉与李延平劳务合同纠纷一案，依据依据生效的（2017）晋0202民初3937号民事判决书，责令李延平偿还杨辉欠款10万元，并承担案件受理费1543元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院已通过对被执行人李延平个人的银行存款、股票证券及车辆、房产登记等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已对被执行人李延平采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，暂不具备继续执行的条件。通过向申请人杨辉做终本约谈，申请人同意终本，并向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月十日书记员  徐 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初13985号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：沈志毅，男，1967年10月22日出生，户籍地上海市普陀区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告沈志毅（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付理赔款85017．58元、保费5402．43元；2．被告赔偿资金占用损失（以85017．58元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为150000元。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2019年12月11日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费5402．43元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志毅于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款85017．58元及保费5402．43元，以上共计90420．01元；二、被告沈志毅于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以85017．58元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照2019年12月11日理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告沈志毅负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1030元，由被告沈志毅负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5221号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：杨芳，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23400元、利息1494.67元、罚息1848.85元，共计26743.52元（截止2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1361的账户共支用23400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠借款本息共计26743.52元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金23400元、利息1494.67元、罚息1848.85元，共计26743.52元（截止2020年7月2日），于法有据，本院予以支持。2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23400元、利息1494.67元、罚息1848.85元，共计26743.52元（截止2020年7月2日），及自2020年7月3日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费300元，由被告杨芳负担（此款原告已交纳，被告杨芳于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1450号原告：黄新洪，男，1995年7月11日生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住广东省汕头市潮南区。被告：黄涛文，男，1989年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告黄新洪与被告黄涛文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月6日，以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年六月七日书记员  李珂怡
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1090号原告：黄道建，男，1945年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：王月容，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林逢春，福建君立律师事务所律师。原告黄道建与被告王月容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄道建、被告王月容的委托诉讼代理人林逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道建向本院提出诉讼请求：判令王月容偿还黄道建借款20万元及利息(利息从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8年20日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，王月容以经营缺乏资金为由，向黄道建借款20万元，约定月利率为1.5%。借款后，王月容按约支付利息。2017年1月1日，王月容又重新向黄道建出具借条一份，确认借款本金20万元，月利率为1.5%，未约定借款期限。出具借条后，王月容继续按约支付利息至2020年6月30日止。其后借款本息，经黄道建催讨，王月容均未继续履行。王月容承认黄道建在本案中所主张的事实。本院认为，王月容认可黄道建本案中主张的事实，故对黄道建主张的事实予以确认。黄道建的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：王月容应于本判决生效之日起十日内偿还黄道建借款本金20万元及利息（利息从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8年20日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取计2341.5元，由黄道建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年六月二十五日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6324号申请执行人：张志强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被执行人：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村，组织机构代码72378229-6。负责人：张志武。本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社一案中，申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6324号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月九日书记员  郑玉婷广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6324号申请执行人：张志强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被执行人：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村，组织机构代码72378229-6。负责人：张志武。本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社一案中，申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6324号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月九日书记员  郑玉婷
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民初26号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市桃山区英杰共和干果水果商店，住所地黑龙江省七台河市桃山区银达雅居****商服。经营者：程丽芹,女，1973年11月14日出生，汉族，七台河市桃山区英杰共和干果水果商店业主，住黑龙江省勃利县。原告阿克苏地区苹果协会与被告七台河市桃山区英杰共和干果水果商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长 鲁乡宁审 判 员 杨青涛审 判 员 王桂丽二〇二一年六月二十九日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
安徽省亳州市蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1622民初4210号原告：于立标，男，汉族，1958年10月11日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码913416226679052116(1-1)。负责人：杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋飞，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、502、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，该公司总经理。原告于立标与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“大地蒙城支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地安徽分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立标委托诉讼代理人莫永红、大地蒙城支公司委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立标向本院提出诉讼请求为：1、判令被告履行合同，赔付原告保险金69600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中于立标撤回对大地公司安徽公司的起诉，本院予以准许。事实及理由：于立标在被告处投保有意外伤害商业险，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日，其于2019年6月5日因交通事故意外受伤，被告没有赔付保险金。庭前于立标撤回对大地安徽分公司的诉讼。大地蒙城支公司辩称：1、于立标意外事故是第三方侵权导致的损失，按照相关法律法规应由致害方按责进行赔偿，于立标责任内的损失其愿意根据相关法律法规及保险合同约定履行赔偿义务。2.根据双方保险合同约定，本保险合同中意外伤害住院补贴保险责任，每人每天补贴20元，次免赔3天；意外伤害医疗保险责任，每次事故免赔额为100元，赔付比例为80%，意外医疗费用赔付标准按照当地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准确定。3.于立标购买的是大地个人意外伤害保险系人身险险种，根据中国银保监会、中国保险行业协会相关规定人身险伤残鉴定时适用《人身保险伤残评定标准》，同时该保单针对相关情况亦特别约定。原告所提供鉴定结论依据《人体损伤残程度分级》进行评定伤残等级，明显据不足。4.其不是本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：于立标在大地蒙城公司处购买大地意外伤害保险，意外伤害保险金额60000元，意外住院补贴保险金额3600元，意外医疗6000元，保险期间为2019年5月31日零时起至2020年5月30日二十四时止。合同约定，每次事故免赔额为100元，赔付比例为80%，意外医疗费用赔付标准按照当地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围和标准确定。意外伤害住院补贴保险责任，每人每天补贴20元，次免赔3天。另查明，2019年6月5日于立标驾驶电瓶车发生交通事故,于立标受伤住院治疗，住院23天，花去医疗费15380.13元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金71326元，精神抚慰金6000元，误工费20340元，营养费1800元，护理费7410元，交通费690元。该交通事故发生在保险期间内。本院认为，双方签订的保险合同合法有效。本次保险事故发生在保险期间内，大地蒙城支公司应当按照合同约定及法律规定在保险限额内履行赔偿义务。大地蒙城公司应当赔付于立标意外伤害保险金6万元、意外住院补贴（23-3）×20=400元、意外医疗费6000元,共计66400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告于立标保险金66400元；二、驳回原告于立标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张文良二〇二一年六月十六日法官助理 张小毛书 记 员 闫 旭附：相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂10民终1092号上诉人（原审被告、反诉原告）：百色市恒丰实业公司。住所地：广西百色市右江区石龙村。（2022）上诉人（原审被告、反诉原告）：百色市恒丰实业公司。住所地：广西百色市右江区石龙村。法定代表人：黄小含，经理。上诉人（原审被告）：百色市恒丰实业公司加油站。住所地：广西百色市右江区石龙村。负责人：黄小含，经理。上诉人（原审被告）：广西明宇石油化工有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区9号楼2单元1002号。法定代表人：黄卜变，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西百色甘化股份有限公司。住所地：广西百色市右江区城东二路32号。法定代表人：李逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人百色市恒丰实业公司、百色市恒丰实业公司加油站、广西明宇石油化工有限责任公司因与被上诉人广西百色甘化股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百色市恒丰实业公司、百色市恒丰实业公司加油站以对被上诉人广西百色甘化股份有限公司的一审诉讼请求不持任何异议等为由，申请撤回上诉。上诉人广西明宇石油化工有限责任公司以其不是本案涉案的土地租赁合同及土地借用协议书的当事人，不是本案适格的当事人为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人百色市恒丰实业公司、百色市恒丰实业公司加油站、广西明宇石油化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人百色市恒丰实业公司、百色市恒丰实业公司加油站、广西明宇石油化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25282元，减半收取12641元，由上诉人百色市恒丰实业公司、百色市恒丰实业公司加油站、广西明宇石油化工有限责任公司各负担4213.67元。本裁定为终审裁定。审判长  韦中利审判员  黄春雷审判员  俞穗芳二〇二一年六月三十日书记员  庞璐钰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初92号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中**，统一社会信用代码91440101799416786C。法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。被告：龙海市港尾美中乐超市，经营场所福建省龙海市港尾镇鸿江路**，统一社会信用代码92350681MA2Y5CA99T。经营者：叶玉芳。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告龙海市港尾美中乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东奥迪动漫玩具有限公司向本院提出撤诉申请，系广东奥迪动漫玩具有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二一年六月三日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠王馨萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初3232号原告：龙俊霖，男，生于1989年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，社区推荐，系特别授权。被告：刘攀，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：叶婧，女，生于1997年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告龙俊霖与被告刘攀、叶婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊霖及其委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告刘攀、叶婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙俊霖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘攀、叶婧向原告偿还借款95万元；2.判决被告刘攀、叶婧向原告支付利息（以借款本金120万元为基数，从2020年11月5日起至2021年1月21日止，按月息1.54%的利率计息；以借款本金105万元为基数，从2021年1月22日起至2021年2月9日止，按月息1.54%的利率计息；以借款本金95万元为基数，从2021年2月10日起至本金偿还为止，按月息1.54%的利率计息）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告对利息明确为：以本金95万元为基数，利息从2021年2月10日起按照法律规定计算至付清之日止。事实和理由：2020年11月5日，被告刘攀、叶婧以他们承包了“奥博文旅项目”需资金周转为由，向原告借款120万元。二被告向原告出具《借条》一张，并约定借款期限15天，但没有约定利息。2021年1月2日，被告刘攀向原告出具《承诺书》，约定于2021年1月21日向原告偿还借款本金15万元，2月3日偿还105万元。并约定从2020年11月5日起按银行贷款利率的4倍支付利息。2021年1月21日，被告叶婧向原告偿还借款本金15万元。2021年2月9日，被告叶婧又向原告偿还借款本金10万元，共计还款25万元。虽然案外人陈强是案涉借款的保证人，但原告自愿放弃追究他的责任。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘攀、叶婧未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年11月5日，二被告向原告出具《借条》载明：“今借到龙俊霖人民币1200000.00元壹佰贰拾万元整，此款用于奥博文旅项目周转，借款时间15天，将此款转入叶婧6212262316001481785账号，开户行：工行广安市分行，借款人：刘攀511602198910200198，叶婧511602199708××××，借款时间2020年11月5日”。2020年11月5日，原告向叶婧账户转款120万元。2021年1月2日，被告刘攀向原告出具《承诺书》载明：“刘攀借龙俊霖1200000.00元整，大写一百贰拾万元整，于2021年1月21日还款150000.00元，2021年2月3日前还款1050000.00元。2021年1月2日。承诺人：刘攀。借款时间2020年11月8日，利息按照银行贷款利息4倍支付”。庭审中，原告陈述被告叶婧于2021年1月21日向其偿还借款本金15万元，于2021年2月9日偿还借款本金10万元，共计还款25万元。认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《借条》，转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款，有转账记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告陈述被告已经还款25万元，现诉请被告偿还借款95万元，本院予以支持。借款借条上未载明利息，但被告刘攀个人向原告出具的承诺书中约定了利息，因被告借款后向原告还款25万元，最后一笔还款时间是2021年2月9日，原告主张以95万元为基数，从2021年2月10日起支付利息本院予以支持。综上，本院对于利息以95万元为基数，从2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘攀、叶婧向原告龙俊霖偿还借款95万元及利息（利息从2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告刘攀、叶婧负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年六月十七日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2966号原告：窦志谋，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告窦志谋与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。窦志谋诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括窦志谋在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为瓦工。窦志谋等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。窦志谋等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。窦志谋为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计52000元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告窦志谋之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告窦志谋诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11833号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2578号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初630号原告：郭春英，女，1963年1月25日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：吴金华，男，1977年4月24日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告郭春英与被告吴金华物权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭春英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决诉争房产的权利归原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年从鹰潭来景德镇开店，2005年12月在御景花园与被告开始同居生活。2014年初，原告出资在被告家宅基地上建造了一栋三层390平方米房屋。由于担心被告反悔，房屋建造完毕、装修之前，于2014年9月20日双方签订了一份《建房搭棚协议书》，协议第10条约定，原告现已出资在被告的宅基地上建造了一栋三层的楼房，面积大约390平方米。2018年2月，被告与她人在诉争房产中共同生活，原告为维护自身的合法权益，故特提起诉讼。本院认为，《第八次全国民事商事审判工作会议》第二十一条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案系原、被告因涉案自建房屋产权争议而产生的物权确认纠纷，双方提供的证据不能证明涉案房屋系取得建设工程规划许可证的建筑，故本案应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年六月一日书记员  陈 沁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1700号原告：陈某，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉军，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘庆强、邓玉军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向开发商绿地地产（济南）有限公司及不动产登记机构提交材料，与陈某共同办理济南市槐荫区绿地国际9号楼2-903室的产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，陈某与刘某在原济阳县民政局登记结婚，2013年3月28日，二人与绿地地产（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买位于槐荫区绿地国际花都Ａ2地块9号楼2-903房产一处。后双方因感情不和，起诉离婚。济阳法院于2020年3月16日作出（2020）鲁0125民初529号民事判决，准予陈某、刘某离婚。离婚案件中，未对双方共同购买的上述房产进行处理，现涉案房产已具备不动产登记办理条件，但刘某拒不配合前往不动产登记机构办理相关产权登记手续，导致涉案房屋无法分割，严重损害了陈某的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘某未答辩，亦未提交相关证据。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了（2020）鲁0125民初529号民事判决书、房屋权属状况信息、济南市商品房买卖合同、济南市住房和城乡建设局网页查询截图、贝壳二手房网页查询截图、通话录音。对陈某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年3月28日与绿地地产（济南）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，通过按揭贷款方式购买位于济南市槐荫区，该房屋已交付使用，处于偿还按揭贷款状态，尚未办理房产证。后陈某曾两次诉至本院要求离婚，本院于2020年3月21日作出（2020）鲁0125民初529号民事判决，准予陈某与刘某离婚，对子女抚养及共同债务依法予以处理。关于涉诉房屋，因双方对该房屋价值无法达成共识，且未提交房屋价值的鉴定申请,该案对涉案房产暂不予处理。双方均未在法定期限内提起上诉，该判决已生效。陈某于2021年2月7日诉至本院，要求依法分割原被告共同所有的位于济南市槐荫区的房产。本院经审查认为，原被告婚后购买的位于济南市槐荫区的房产尚未办理所有权登记，且该房产在银行尚有按揭贷款未能还清。原被告双方对于该房产的所有权未能协商一致，因此，待该房产取得所有权后，可另行向人民法院提起诉讼。陈某的委托代理人于2021年3月24日通过拨打12345热线电话方式电话咨询槐荫区不动产登记中心，该中心回复涉案房屋已经具备办理房产证的条件。本院认为，位于济南市槐荫区房产为陈某、刘某婚后共同购买，应为二人的夫妻共同财产。陈某、刘某现已离婚，因双方对该房屋价值无法达成共识且房屋未办理所有权登记而无法进行分割。涉案房屋系商品房，双方已办理按揭手续支付了全部房价款，现已具备产权登记条件，但需要双方共同至房屋开发建设单位及不动产登记机构办理。如涉案房屋持续处于不办理产权登记状态，势必会损害一方的合法权益。故陈某要求刘某协助办理涉案房屋不动产登记的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方基于涉诉房屋办理产权登记产生的相关费用,应各负担一半，因本案中无法确定数额,双方可待数额确定后自行协商解决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内向绿地地产（济南）有限公司及济南市槐荫区不动产登记机构提交相关资料，与原告陈某共同办理济南市槐荫区房产的产权登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 张丽萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12162号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：宁文合，男，1968年1月22日出生，汉族。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告宁文合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告宁文合经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的费用12372.68元；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为北京市通州区观音庵北街3号院绿地中央城小区物业服务提供单位，被告为观音庵北街xx业主，建筑面积59.69㎡，拖欠2018年11月14日至2020年12月31日期间物业费12192.68元、垃圾消纳费180元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宁文合未答辩。本院经审理认定事实如下：根据产权查询信息显示，宁文合为通州区观音庵北街xx房屋的业主，房屋建筑面积为59.69平方米，规划用途为商务型公寓。2015年2月9日，绿地集团北京京尚置业有限公司（委托方）与（受托方）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《通州核心区01地块项目前期物业服务合同》，第五条约定，物业服务收费标准约为：公寓7元/㎡·月；办公11元/㎡·月；商业15元/㎡·月。上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。后双方签订《通州核心区01地块项目前期物业服务合同补充协议》，第二条约定：本项目物业服务标准调整为三级，收费标准根据第三方物业费评估结果为：公寓8元/㎡·月；办公13元/㎡·月；商业17元/㎡·月，上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。庭审中，原告称政府部门公布的垃圾清运费为每户每年30元、垃圾处理费为每户每月3元，其按照每户每年60元主张垃圾消纳费低于政府规定的标准，原告并就此向本院提交政府部门公布的环卫收费标准。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宁文合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区业主亦实际接受了物业公司提供的服务，被告应当向物业公司交纳相应的物业费和垃圾消纳费，具体金额以本院核定为准。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宁文合给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年11月14日至2020年12月31日期间物业费12192.68元及垃圾消纳费127.5元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以公告费票据记载为准），由被告宁文合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费117元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担63元（已交纳），由被告宁文合负担54元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十九日书记员 于逸冰
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初1409号        原告耿华兵，住安徽省巢湖市。                被告张茂，住安徽省安庆市太湖县。                原告耿华兵与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付借款本金77000元及利息按农行利息以年利率15％，自2018年1月1日起开始计算至判决确定履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2018年1月1日，被告在民间借贷合同借方签名，该合同记载借款金额77000元，借款期限为2018年1月1日始至2019年12月1日止归还，现金已收。原告随后书写年利率15％。                认定上述事实的证据有民间借贷合同及原告陈述。                本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张茂偿还原告耿华兵借款77000元，款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1725元，公告费480元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员徐扬            人民陪审员陈余成    二〇二一年六月十一日            书记员林冰茹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11735号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13343号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1456号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路9号（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：潘冬冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司（以下简称瑞泰肉鸭公司）与被告潘冬冬养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰肉鸭公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告潘冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泰肉鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘冬冬支付欠款56912元及利息；2.诉讼费由潘冬冬承担。事实和理由：瑞泰肉鸭公司与潘冬冬签订肉鸭养殖协议，协议签订后，瑞泰肉鸭公司依照合同约定向潘冬冬提供了鸭苗、饲料、药品及技术指导。但是在依约回收潘冬冬成品鸭结算时扣除鸭苗、饲料、药品及技术指导费用后仍欠瑞泰肉鸭公司56912元，潘冬冬在收到鸭苗、饲料后出具了欠条。瑞泰肉鸭公司多次派业务员去潘冬冬处索要上述款项，潘冬冬拒绝支付，无奈诉至法院。潘冬冬未答辩，亦未提交相应证据。瑞泰肉鸭公司围绕诉讼请求依法提交了肉鸭养殖协议一份、欠条六份、瑞泰肉鸭公司出具的结算单一份。本院对上述证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，瑞泰肉鸭公司（甲方）与潘冬冬（乙方）签订肉鸭养殖协议一份，协议约定主要内容为：甲方需向乙方提供鸭苗、饲料、药品以及技术指导，乙方收到鸭苗、饲料、药品后应将鸭苗款、饲料款、兽药款支付给甲方，并出具欠条，上述款项乙方应于欠条的约定还款日归还给甲方。如欠条约定还款日期未到期，乙方同意上述款项由甲方在回收乙方成品鸭结算时从中扣除钱款数额。鸭苗的投放时间为2020年12月25日，投放数量11000只，每只3元，合计33000元；饲料约定每斤1.4元，投放数量66吨，总计184800元；药品约定每只0.4元收取。鸭苗饲养期限为38天至42天，本次回收成品鸭时间为2021年2月1日至2021年2月5日；成品鸭每只重量为5.7-6.1斤，每斤3.6元。平均只重不足或超出合同约定重量按约定价格下浮。协议还对双方的权利义务作出约定。济南瑞泰公司在甲方处盖章，潘冬冬在乙方处签字并摁手印。肉鸭养殖协议签订后，瑞泰肉鸭公司按照协议约定陆续交付潘冬冬鸭苗、饲料、兽药，潘冬冬分别出具六份欠条，确认上述欠瑞泰肉鸭公司款项共计101240元。2021年1月17日瑞泰肉鸭公司回收潘冬冬养殖的成品鸭，并出具结算单一份，载明回收毛鸭17930斤，单价2.45元，毛鸭款为43928.5元，同时退料2600元，以上共计46528.5元。本院认为,依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。潘冬冬与瑞泰肉鸭公司签订的肉鸭养殖协议合法有效，双方均应按约定履行。根据欠条记载潘冬冬共计欠付瑞泰肉鸭公司苗款、饲料款101240元，根据肉鸭养殖协议约定回收后成品鸭款和退料款共计46528.5元，故潘冬冬的尚欠款数额为上述两款项之差即54711.5元。对于瑞泰肉鸭公司主张潘冬冬支付欠款的诉讼请求，本院予以支持54711.5元。瑞泰肉鸭公司主张的利息，可自立案之日即2021年4月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司欠款54711.5元及相应利息（以54711.5元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611.5元，由被告潘冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年六月四日书记员 张丽萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之十一被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5001号原告：吴宁沙，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。被告：彭淼，女，1987年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区，户籍所在地青岛市李沧区。被告：林海，男，1983年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区，户籍所在地青岛市李沧区。原告吴宁沙与被告彭淼、被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁沙的委托诉讼代理人于晓枫，被告彭淼、林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币210000元及逾期利息（暂计20000元，要求以210000元为基数，自2019年5月1日起至本案实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年起，被告彭淼多次向原告借款，截至2019年1月24日已累计借款人民币270000元，被告承诺于2019年4月30日前还清上述借款。被告彭淼与被告林海在借款期间系夫妻关系，应共同承担还款责任。因被告至今未能履行全部还款义务，故诉至法院，请求依法判如所请。被告彭淼辩称，其认可原告起诉的借款本金21万元，对于原告主张的逾期利息，如果符合法律规定，被告予以认可。被告林海并不知道其与本案原告之间的借款事实，涉案借款也并非用于夫妻共同生活，均系其个人使用。被告林海辩称，其与被告彭淼已离婚，其与被告彭淼婚姻存续期间在青岛有正常工作，且个人月平均收入不低于1万元，完全能够满足家庭正常的生活消费，没有做民间借贷行为的必要；其与原告吴宁沙不认识，对原告吴宁沙与被告彭淼之间的债务纠纷并不知情且毫无关系，被告彭淼与原告吴宁沙之间的债务是彭淼个人行为，不属于夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭淼多次向原告吴宁沙借款，并于2019年1月出具借条，载明被告彭淼于2018年6月30日从原告吴宁沙处借款人民币共计27万元，被告承诺至迟于2019年4月30日前还清借款。后被告彭淼还款6万元。另查明，被告彭淼与被告林海于2015年8月19日结婚，2018年7月17日离婚，离婚协议约定双方婚后无共同债权，所有债务均由女方承担。上述事实，有当事人提交的借条、转账记录、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。关于被告林海是否应对吴宁沙与彭淼之间的债务承担还款责任，原告提交结婚证复印件及转账明细以证明借款时间发生在林海与彭淼夫妻婚姻存续期间，且银行转账记录记载2017年10月23日吴宁沙向林海账户转账5万元，2018年8月1日吴宁沙向林海账户转账4.3万元，林海对吴宁沙与彭淼之间的借款知情。被告林海提交转账明细以证明其2017年10月23日收到吴宁沙5万元后转给彭淼，彭淼于2017年10月24日转账给林海5万元，林海当日转账给吴宁沙5万元；2018年8月1日其收到吴宁沙转账4.3万元后，当日转账给吴宁沙4.3万元，其未使用上述款项，原告转账时也未备注用途，其不清楚这两笔款项的用途。被告彭淼辩称借款系其个人使用，被告林海并不知情，且因为其企业做账需要才由吴宁沙转账给林海5万元，林海转账给其，后其转账5万元给林海，林海再转账给吴宁沙。本院认为，被告彭淼承认向原告吴宁沙借款的事实，且根据在案证据可以认定原告吴宁沙和被告彭淼之间存在民间借贷关系。被告彭淼未按约定的期限履行还款义务，原告吴宁沙要求彭淼返还借款本金21万元的请求合法有据，本院予以支持。双方约定了还款时间，被告彭淼未按期归还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可，但2019年8月20日之前的逾期利息应当按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。关于被告林海是否应对吴宁沙与彭淼之间的债务承担还款责任，结合双方提供的证据及当事人陈述，原告提交吴宁沙向林海转账5万元和4.3万元的银行记录以证明被告林海对借款知情，但原告转账时未标明款项用途，被告林海收到上述款项后于当日或次日已将共计9.3万元转回至吴宁沙处，原告亦认可该9.3万元不包含在其诉讼主张的21万元欠款中，且借条上仅有被告彭淼的签字，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故对原告吴宁沙要求被告林海承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告彭淼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁沙借款本金210000元；二、被告彭淼于本判决生效之日起十日内支付原告吴宁沙以借款本金210000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告吴宁沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告彭淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十三日书记员  鞠晓莎
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1110号之一申请人:万文芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住樟树市。被执行人;袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人;刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住樟树市。万文芳申请袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人万文芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月十五日书记员  阮 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执126号   申请执行人姬亚飞，男，汉族，1976年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姬亚飞，男，汉族，1976年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区迎宾大道3415号院1号楼2单元302室，公民身份号码：612601197607280333。   委托代理人：张舰伟、郭亚莉，系陕西益能达律师事务所律师。   被执行人张兴旺，男，汉族，1971年8月25日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县张兴旺，男，汉族，1971年8月25日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县小石山路粮食局家属院1号楼4单元601室，公民身份号码：610625197108250139。   姬亚飞申请执行张兴旺民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姬亚飞依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3042.5元、执行费2900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张兴旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（下落不明，暂无法执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人张兴旺采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人张兴旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬亚飞释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执126号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 高 妮 妮
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2406民初658号原告：李尊堂，男，1986年3月16日出生，现住和龙市。被告：赵丹，女，1988年5月30日出生，现住和龙市。原告李尊堂诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊堂，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尊堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金106000元及利息（利息按本金106000元，自2020年10月28日至被告全部偿还借款本息之日止，利息按每月700元计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告赵丹以资金周转为由向原告李尊堂借款106000元，约定2020年10月27日前偿还借款本金及利息，利息按银行同期利率计算。借款到期后，被告赵丹以各种理由拒不偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求被告赵丹立即偿还借款本金及利息。被告赵丹答辩称，借款事实存在，同意原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2020年6月24日，被告赵丹以资金周转为由向原告李尊堂借款150000元，双方未签订书面的借款协议，仅口头约定借款期限为一个月，借款月利息为700元。当日，原告李尊堂将借款本金50000元转账交付至被告赵丹银行账户，剩余借款本金100000元，原告李尊堂亦以转账方式交付至被告赵丹指定的账户（江波账户，江波系赵丹表妹）。后因被告赵丹除向原告李尊堂偿还借款本金50000元外，剩余借款本金100000元及利息一直未能偿还，于2020年7月28日，原、被告补签《个人房屋抵押借款合同》一份，合同以未偿还借款本金及利息为借款总金额即106000元，且重新约定了借款期限自2020年7月28日至2020年10月27日止，同时，被告赵丹提供位于和龙市唐秀花园2号楼5单元502室房屋作为抵押，但双方未至相关部门进行抵押登记。现借款期限已过，但被告赵丹至今未向原告李尊堂偿还借款本金106000元及利息，故原告李尊堂起诉至本院要求被告赵丹立即偿还剩余借款本金及利息。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、收条一份、个人房屋抵押借款合同一份等书证证实。本院认为，原告李尊堂与被告赵丹之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李尊堂与被告赵丹之间达成的民间借贷协议应为有效，双方应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李尊堂要求被告赵丹偿还借款本金106000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予保护，而2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，且本院中，原告李尊堂与被告赵丹约定的借款月利息为700元（月利率约0.67%），未违反上述规定，本院予以认可，故利息支付自2020年10月28日至被告赵丹全部还清借款本息之日止，按月利息700元计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告李尊堂偿还借款本金106000元及利息（利息按本金106000元，自2020年10月28日至被告赵丹全部偿还借款本息之日止，按月利息700元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年六月三十日书记员  尤梦竹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初19420号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：黄梅县融媒体中心（黄梅广播电视台），住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇迎宾大道**。法定代表人：蒋毅。委托诉讼代理人：周莉芳，女，该公司职员。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告黄梅县融媒体中心（黄梅广播电视台）（以下简称黄梅县融媒体中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司的委托诉讼代理人许玲，被告黄梅县融媒体中心的委托诉讼代理人周莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元、为维权支出的公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其运营的微信公众号上使用了涉案摄影作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。黄梅县融媒体中心辩称，1.原告提交的证据无法证明其享有著作权；2.被告系公益性事业单位，涉案文章系转载，文章底部标注转载来源等；3.涉案文章系时事新闻，不构成作品，被告转载时事新闻中涉及的一张图片不适用著作权法，不构成侵权；4.被告行为系单纯服务社会公众，无营利目的，同时未给原告造成任何经济损失，原告主张的经济损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫朗视觉公司提交了作品原图及电子信息截图、网站发表页面截图、著作权转让协议。显示，涉案作品名称LWTWL0008122，作者为李文涛，拍摄日期为2017年2月17日，首次发表日期为2017年2月27日。2018年4月14日，李文涛与莫朗视觉公司签署著作权转让协议，将涉案作品的著作权转让给莫朗视觉公司。莫朗视觉公司提交了（2019）京信德内经证字第01370号公证书，显示公证日期为2019年10月28日。涉案微信公众号“黄梅广播电视台”（微信号：×××）于2019年10月11日发布标题为“【微提醒】四部门发文！这类病门诊报销比例提高！还有一个好消息……”的文章，其中载有涉案图片。另查，微信公众号“黄梅广播电视台”的认证注册主体为黄梅县融媒体中心。经询，开庭时涉案文章已删除。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品原图及电子信息截图、网站发表页面截图、著作权转让协议等权属证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据。对于被告主张涉案文章系时事新闻，不构成作品的答辩意见，本院认为，著作权法第五条规定该法不适用于时事新闻，关于时事新闻，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第一款第（二）项进行了规定，“时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”由上述规定可知，著作权法中“时事新闻”特指“单纯事实消息”，即使用最为简单的语言文字对某一新闻事实的基本构成要素进行记录，其仅反映客观事实的存在，不属于作品的范畴。本案中，涉案图片拍摄手法、角度和场景等要素均具有独创性，图片及所配文字介绍均不是简单的对事实的记录并非单纯的事实消息，因此不属于时事新闻，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告黄梅县融媒体中心（黄梅广播电视台）赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告黄梅县融媒体中心（黄梅广播电视台）负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月三十日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执238号申请执行人：某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法人代表：黄某某，该公司董事长。被执行人：黄某某，男，汉族，1983年10月6日住：江西省乐平市洪皓路申请执行人某某金融有限公司依据本院作出的（2020）赣0202民初1085号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行53372.15元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年6月4日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月四日书 记 员  方 剑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2149号被执行人：王凯，男，1996年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行被执行人王凯责令退赔一案中，经查，被执行人王凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王凯价值人民币2160元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年六月二十二日书记员  彭 添相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4611号原告:杨桂琼，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。被告:杨代斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：晋江市第二实验小学，统一社会信用代码123505824893593096，住所地福建省晋江市青阳街道青新社区第一新村142号。法定代表人：张海生，该校校长。委托诉讼代理人：许贻亮，男，该校副校长。被告：福建世联鑫建设发展有限公司，统一社会信用代码91350702MA2XPME491，住所地福建省南平市政和县元峰庄一弄17号1-3层。法定代表人：刘荣建。委托诉讼代理人：于鸿，福建爵名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。原告杨桂琼诉被告杨代斌、晋江市第二实验小学、福建世联鑫建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨桂琼于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桂琼自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂琼撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由杨桂琼负担。审判员  陈昌演二〇二一年六月二十一日书记员  王炜标
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初4024号原告：邱军军，男，1984年11月24生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖阳敏，男，1981年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：付冶平，男，1986年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邱军军与被告廖阳敏、付冶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，2021年6月8日，原告邱军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱军军撤诉处理。案件受理费169元（已减半收取），由原告邱军军负担。审 判 员 黄小红二〇二一年六月八日法官助理 胡 雪书 记 员 黄 欢
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执398号之五申请执行人：潘燕兰，女，汉族，1958年2月19日出生，住址：梅州市梅江区委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被执行人：曾清海，男，汉族，1964年5月25日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：张艳娇，女，汉族，1966年1月12日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：曾威，男，汉族，1993年5月7日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人潘燕兰与被执行人曾清海、张艳娇、曾威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2593号民事判决书已发生法律效力的。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金1100000元及利息和相关费用。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾清海、张艳娇名下有可供执行的坐落于梅州市不动产【房产证号：1××0】，本院依法拍卖所得款为人民币2561322.49元，本案依法分配了1303000元；查明被执行人曾清海名下有一辆车牌号为粤ＭＺ××××科雷傲牌小汽车、被执行人张艳娇名下有一辆车牌号为粤ＭＺ××××东风日产牌小汽车，上述车辆本院已予以查封，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实际执行到位1303000元并已经发放给申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 涂军荣二〇二一年六月二十五日书记员 张萍英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1314号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王进，男，1983年05月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 成都高新川商小额贷款有限公司与王进民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7373号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8110.94元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月7日查封了被执行人王进名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆，于2021年4月8日查封了川川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××的车辆，于2021年4月26日查封了被执行人王进名下Ｆ5Ａ36Ｅ、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对王进进行了限制高消费的措施。本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月一日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执266号申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司,住所地东兴市兴东路802号。法定代表人：何海,董事长。被执行人：庞军，男，1966年7月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：杨汝娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住东兴市。本院在申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人庞军、杨汝娟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）东民初字第293号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金45万元及利息，同时负担案件受理费8374元、保全费2520元、公告费300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月二十六日书记员  韦玉华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1832号申请执行人牟来堂。男，生于1966年03月25日，土家族，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请执行人牟来堂与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督52号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3516.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督52号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保910号申请保全人：济南圣泉海沃斯树脂有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐地源，董事长。委托诉讼代理人：孙衍群，女，1983年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区，系该单位职工。被保全人：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338。法定代表人：胡东江，总经理。被保全人：河北悦搏建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区工业园区安秀道10号第四幢一层102室（杨悦务乡大麻村）。法定代表人：李建丽，总经理。济南圣泉海沃斯树脂有限公司诉河北福泰房地产开发有限公司、河北悦搏建筑工程有限公司、山东圣泉新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请保全人济南圣泉海沃斯树脂有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人河北福泰房地产开发有限公司、河北悦搏建筑工程有限公司银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南圣泉海沃斯树脂有限公司以名下位于济南市章丘区南（证号：章国用第05003号）土地一宗作为财产担保。本院经审查认为，济南圣泉海沃斯树脂有限公司诉河北福泰房地产开发有限公司、河北悦搏建筑工程有限公司、山东圣泉新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁0114民初5109号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河北福泰房地产开发有限公司、河北悦搏建筑工程有限公司银行存款5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人济南圣泉海沃斯树脂有限公司名下位于济南市章丘区南（证号：章国用第05003号）土地一宗，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4230号申请人：陈少煌，男，1982年8月16日出生，汉族，住址福建省南安市。被申请人：李国红，男，1978年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：李国强，男，1974年7月25日出生，汉族，住址广东省五华县。被申请人：深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路北方永发科技园2号B栋2楼A区，统一社会信用代码914403005918635873。法定代表人：李国红。被申请人：唐世坤，女，1981年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院受理申请人陈少煌与被申请人李国红、李国强、深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司、唐世坤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币304724元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人李国红、李国强、深圳市恒兴行塑胶颜料有限公司、唐世坤价值人民币304724元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月三日书记员李国权
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执779号之五被执行人：路国梁，男，其他，1970年09月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路国梁在中国邮政储蓄银行62218870510**07**54账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员刘洪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49785号原告：北京时代文轩书业有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内。法定代表人：陈洛成。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：厦门世纪慧泉文化传播有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路****楼602-1v>法定代表人：林淑仁。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。原告北京时代文轩书业有限公司与被告厦门世纪慧泉文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京时代文轩书业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时代文轩书业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代文轩书业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京时代文轩书业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 崔树磊二〇二一年六月二十一日法官助理 谢雨佳书 记 员 王珺婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢89号之五被执行人：黄建军，男，汉族，1985年06月04日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄建军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8382.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月七日书记员 郭同强
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初805号原告：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：郑文钦，女，1990年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。被告：周琦，女，1988年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告张雅婴与被告郑文钦、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅婴、被告周琦到庭参加诉讼，被告郑文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅婴向本院提出诉讼请求：1.判令郑文钦、周琦共同偿还其借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年7月1日起计算至借款清偿之日止）；2.判令周琦对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：郑文钦以做生意急用钱为由，于2018年1月1日向其借款100000元。约定利息按月利率1.5%计算，周琦为该笔借款担保。现其要求周琦和郑文钦偿还该借款，但两被告均未还款。周琦辩称，其对担保的事实没有意见，但其仅担保一年，现其不应当承担保证责任。郑文钦未作答辩。张雅婴围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、交易明细等证据。郑文钦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周琦对张雅婴提交的交易明细无异议，本院予以确认。周琦承认借条上的签名系其所签，故本院对借条亦予以采信。张雅婴自认郑文钦于偿还利息至2020年6月份，本院予以确认。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2017年12月29日，郑文钦向张雅婴借款100000元，张雅婴于同日通过银行转账向其支付该笔100000元借款。郑文钦于2018年1月1日向张雅婴出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，周琦作为担保人在借条上签名。借款后，郑文钦偿还利息至2020年6月份，本金及2020年7月1日起的利息未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但郑文钦借款100000元后，未偿还借款，有违合同约定，郑文钦应偿还上述借款。张雅婴请求郑文钦按月利率1.5%偿还借款利息，虽未超过双方合同约定，但已超过相关法律关于利率保护的规定，本院予以部分支持。2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。周琦自愿为郑文钦的借款提供担保，双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。周琦主张其担保期限为一年，但其未提交相关证据证明该主张，没有依据，本院不予采纳。郑文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑文钦应于本判决生效之日起十日内偿还张雅婴借款本金100000元及利息（2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、周琦应对郑文钦的上述借款本息承担连带清偿责任；周琦承担偿还责任后，有权向郑文钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由郑文钦、周琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄文熹人民陪审员  赵守建人民陪审员  朱乃法二〇二一年六月二十四日法官 助理  兰凌宇书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执恢12号农和珠：农和珠与汪扎、鲁桑德西民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3000元，其中到期本金3000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人农和珠。至此，申请执行人农和珠向本院申请执行的（2018）川3335民初113号民事调解书到期部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2668号原告：王清玉，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该单位员工。原告王清玉与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2021年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清玉的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金9583元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月6日,原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于济阳区。按照合同约定原告付清了全部购房款330581.94元，被告应于2016年6月30日前将经综合验收备案的房屋交付买受人，但被告严重违约，直到2019年1月29日才综合验收备案。根据合同第九条约定被告逾期交房每日按已交购房款的万分之一向原告支付违约金。期间经催要，被告于2016年10月31日给付122天的违约金4046元，剩余部分一直未能支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。帝华公司书面辩称，原告起诉我司诉请支付逾期交房违约金，无法律依据与合同依据，按照我司与原告签订的商品房买卖合同约定，逾期交房违约金计算比例为日万分之0.1，原告的诉求金额计算错误，另外，我公司已经于2016年6月30日将房屋交付原告，至今已超过三年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人：帝华公司，买受人：王清玉。二、合同签订时间：2014年7月6日。三、商品房信息及价款：A区19幢1单元603号房屋及储藏室，共计330581.94元。四、买受人付款情况：已支付总房款330581.94元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年7月1日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了王清玉2016年7月1日至2016年10月31日逾期交房122天的违约金共计4046元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，王清玉主张的逾期交房违约期间应为2016年7月1日至2019年1月29日，其中帝华公司已经支付了2016年7月1日至2016年10月31日逾期交房122天的违约金。商品房买卖合同约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，王清玉主张违约金约定过低，并主张每日按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司辩称王清玉起诉已超诉讼时效，本院认为，王清玉起诉自2018年4月15日至2019年1月29日期间的逾期违约金并未超诉讼时效，故对帝华公司的答辩意见，本院不予采纳。帝华公司应向王清玉给付逾期交房289天的逾期交房违约金9553.82元（330581.94元×289天×0.0001）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清玉逾期交房违约金9553.82元；二、驳回原告王清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年六月二十一日书记员  马丽华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执2376号申请执行人夏静怡。被执行人陈昌政。申请执行人夏静怡与被执行人陈昌政借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22554号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26726号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还70000元及利息；受理费2424元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈昌政名下中国银行账户的7497XXXXCNY0（冻结期限自2021年5月17日起至2022年5月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十七日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男。委托诉讼代理人：黎炳荣，男。被告：黄选华，男，1965年12月5日出生，汉族，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黄选华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年5月28日以查找不到被告黄选华为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对黄选华的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费1，191元，减半收取计595.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月十五日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4702号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林松正，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林松正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初98号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币363105.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。