wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1755号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：刘荣，男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省西充县。原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告刘荣挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月4日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；3、机动车信息，证明车辆2014年3月31日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。被告刘荣未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告刘荣签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定刘荣自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的豪泺牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：091207026887，车架号：LZZ5ELND19W434345，车型：ZZ3257N3847C，吨位12.6，上户时间2010年3月4日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，乙方与新车主签订买卖协议并双方签字画押，甲方与新车主签订新的挂靠协议签字盖章，并销毁与乙方的挂靠协议后方生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告刘荣在协议上签字并捺印。协议签订后，被告刘荣向原告远方公司缴纳了2014年3月31日前的服务费，车辆年审至2014年3月31日，此后，被告刘荣未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告远方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告远方公司与被告刘荣签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告刘荣将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2014年3月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告刘荣于2010年3月4日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告刘荣于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一八年七月三十一日书记员  李汶杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2136号原告：张某，男，汉族，生于1982年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。被告：周某，女，汉族，生于1985年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 任 俊二〇一八年七月十三日书记员 杨林丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1832号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。法定代表人：章贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司行政部员工。被告：余凯，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被告：雷秀萍，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告余凯、雷秀萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审 判 员 莫长林二〇一八年七月二十六日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初991号原告：陈雪玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈雪玲诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，适用为普通程序审理。本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈雪玲到庭参加诉讼；公告期届满，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪玲提出诉讼请求：判令被告偿还借款20元。事实及理由：被告以经营所需为由向原告借款，并承诺利息月息3分。被告支付9000元利息后，至今未还款。被告余勇未答辩，未举证。经审理查明，2014年2月10日、同年7月26日，被告分别出具两份《借条》，借到原告现金20万元。原告2014年2月转账了10万元，另一笔原告自述无法找到转账依据，但确出借10万元。2016年2月19日，被告就前述款项出具《借条》，载明“今借到陈雪玲现金贰拾万元整。备注：前面的借条作废”。在此期间，被告支付9000元后，至今未再付款且不再联系原告，致原告起诉来院，提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述及户籍信息查询函、借条原件1份、借条复印件2份等相关资料附卷为证。本院认为，原告出借钱款，被告余勇通过借条对借款事实多次予以确认，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提出诉讼视为进行催告，被告应在合理期限内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已付9000元在本案中不作处理，若系归还的本金，待被告举示证据证实后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪玲借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告余勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  宋俊锋人民陪审员  范建敏二〇一八年七月三十一日书 记 员  黄小洁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1542号原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：段明海，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省梓潼县。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告段明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告段明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1200.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车及0092挂号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告购买川Ｒ×××××号车及0092挂号车挂靠在原告处经营。被告于2017年起未参与车辆年审并欠原告管理费1200.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。被告段明海未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段明海未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告段明海签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号车及0092挂号车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按1200元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十条：乙方车辆须委托甲方办理保险事宜，除法定强制保险外，乙方需投保其他险别的（如承运货物责任保险），应以书面形式特别告知甲方。保险费用在乙方车辆上户（过户）到甲方之前由乙方至少交付4000元，如乙方不预交，甲方有权停止代办理保险业务和车辆的有关手续……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告在《车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告段明海在合同上签字。后因被告未在规定期限内参与车辆年审并欠原告管理费1200元，原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告平安公司与被告段明海所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告段明海未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××号车及0092挂号车挂靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳服务费1200.00元，但被告未按约定向原告缴纳服务费，已属违约，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车及0092挂号车的所有人为被告段明海，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告段明海于2014年8月14日签订的《车辆服务合同书》；二、被告段明海于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费1200.00元；三、确认被告段明海为川Ｒ×××××号车及0092挂号车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告段明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  熊羚伊二〇一八年七月十二日书记员  罗雨涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3135号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：杨欢，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省筠连县。原告孙敏诉被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告杨欢的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1843号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：胡攀，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省西充县。原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告胡攀挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告胡攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月26日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；3、机动车信息，证明车辆2014年9月30日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。被告胡攀未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告胡攀签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定胡攀自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的川牧牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J42D3706814，车架号：LG6ED76Ｈ69Y467106，车型：CXJ3061ZP3，吨位1.99，上户时间2009年9月23日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。乙方必须在每月26日前将所应交金额上交到甲方处，甲方在每月底前购买各种规费，否则被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。七、乙方在签本协议时，一次性每年向甲方交清挂靠服务费￥600.00元。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告胡攀在协议上签字并捺印。协议签订后，被告胡攀向原告远方公司缴纳了2014年９月30日前的服务费，车辆年审至2014年９月30日，此后，被告胡攀未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告远方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告远方公司与被告胡攀签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告胡攀将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2014年9月30日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告胡攀于2009年9月26日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告胡攀于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告胡攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一八年七月三十一日书记员  李汶杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1840号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：姜胜，男，生于1979年4月15日，汉族，住四川省简阳市。原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告姜胜挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告姜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月16日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；3、机动车信息，证明车辆2016年10月31日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。被告姜胜未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告姜胜签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定姜胜自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将���有的嘉龙牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J3302700288，车架号：LGHX6GAH88U102269，车型：DNC3063G—30，吨位1.99，上户时间2012年10月16日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，乙方与新车主签订买卖协议并双方签字画押，甲方与新���主签订新的挂靠协议签字盖章，并销毁与乙方的挂靠协议后方生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告姜胜在协议上签字并捺印。协议签订后，被告姜胜向原告远方公司缴纳了2016年10月31日前的服务费，车辆年审至2016年10月31日，此后，被告姜胜未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告���方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告远方公司与被告姜胜签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告姜胜将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2016年10月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审���缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告姜胜于2012年10月16日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告姜胜于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告姜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一八年七月三十一日书记员  李汶杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保59号申请人：胥福叙，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人：王诚冰，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：杨姝琳，女，1983年4月5日出生，回族，住四川省叙永县。被申请人：郭力心，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人胥福叙、王诚冰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨姝琳所有的位于叙永县的房屋1及被申请人郭力心所有的位于叙永县房屋2、位于叙永县房屋3、位于叙永县房屋4以及被申请人郭力心所有的川Ｅ×××××号车辆。担保人曾艳、王水平提供其共同共有的位于叙永县房屋5（产权证号：泸市房权证叙永县字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人胥福叙、王诚冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨姝琳所有的位于叙永县房屋1；查封期限为一年；二、查封被申请人郭力心所有的位于叙永县房屋2、位于叙永县房屋3、位于叙永县房屋4；查封期限为一年；三、查封被申请人郭力心所有的川Ｅ×××××号车辆；查封期限为一年；四、查封案外人曾艳、王水平共同共有的位于叙永县房屋5（产权证号：泸市房权证叙永县字第××号）；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胥福叙、王诚冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一八年七月十八日书记员  曾 珣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2356号原告：龚益，女，1995年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县人民医院，地址：叙永县叙永镇宝珠街公园巷*号。法定代表人：黄嵩。原告龚益与被告叙永县人民医院名誉权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告龚益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚益撤回起诉处理。审判员  李忠林二〇一八年七月十七日书记员  曾 珣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民申2号再审申请人（原审原告）：李霜，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（原审被告）：张长富，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（原审被告）：叶虹灵，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人李霜因与被申请人张长富、叶虹灵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）川1502民初5301号民事判决，向本院申请再审。本院已依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霜申请再审事由：（一）原判即然认定我方与张长富、叶虹灵之间的租赁合同合法有效，张长富、叶虹灵又未提供证据证明已与我方提前解除合同并退还房屋，我方主张的租金请求应当得到支持。（二）原审提到的诉讼时效应从租赁合同届满之日起计算，原审以2016年7月前的租金已过诉讼时效驳回我方请求属适用法律错误。综上，请求撤销（2017）川1502民初5301号民事判决，改判张长富、叶虹灵支付租金874000元及违约金120000元。张长富、叶虹灵未发表意见。本院审查认为：李霜与张长富、叶虹灵虽然在2015年5月1日签订了《新东方大舞台K**租赁合同》，约定了租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日以及租金，张长富、叶虹灵辩称在2015年5月已经与李霜口头解除了租赁合同并支付了一个月的租金。且生效的（2014）翠屏民初字第3686号民事判决书中确认了2016年2月29日李霜与新东方大舞台K**所涉商铺被业主委托管理的物业公司之间的租赁关系已经解除。在（2016）川1502民初4089号民事判决书确认：李霜实际占有使用含新东方大舞台K**在内的宜宾金沙广场负一层第三交易区的物业至2016年7月31日；2016年8月，新东方大舞台K**所涉商铺被业主收回并出租给他人。且在该案的审理中，李霜陈述其在2016年7月31日前已将含新东方大舞台K**在内的宜宾金沙广场负一层第三交易区的物业转租给了宋XX。原审据此推定李霜与张长富、叶虹灵之间的租赁关系在2016年7月前已经解除，符合逻辑。原审未支持李霜2016年8月后的租金请求，合理合法。案涉租赁合同约定“租金支付方式为每月25日支付下月租金”，根据《民法通则》“延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年”的规定，李霜在原审中（2017年8月）提出的2016年6月前的租金请求，已过诉讼时效，原审未支持，于法有据。综上，李霜的再审事由不符合再审条件，本院（2017）川1502民初5301号《民事判决书》主体恰当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李霜的再审申请。审判长  陈若梅审判员  李 兵审判员  邹 洪二〇一八年七月三十一日书记员  郑媛元
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1588号原告：吴明畏，男，汉族，1988年5月11日出生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）:张罗，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开艳，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省简阳市。被告:四川万基投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路。法定代表人：何军。原告吴明畏诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明畏撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴明畏负担。审判员  熊羚伊二〇一八年七月三日书记员  罗雨涵
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1849号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：侯根华，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告侯根华挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告侯根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月28日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；3、机动车信息，证明车辆2017年11月30日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。被告侯根华未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告侯根华签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定侯根华自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的嘉龙牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J4208741848，车架号：LGHX6DAJ77U108046，车型：DNC3062G4，吨位1.99，上户时间2008年11月28日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，乙方与新车主签订买卖协议并双方签字画押，甲方与新车主签订新的挂靠协议签字盖章，并销毁与乙方的挂靠协议后方生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告侯根华在协议上签字并捺印。协议签订后，被告侯根华向原告远方公司缴纳了2017年11月30日前的服务费，车辆年审至2017年11月30日，此后，被告侯根华未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告远方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告远方公司与被告侯根华签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告侯根华将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2017年11月30日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告侯根华于2008年11月28日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告侯根华于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告侯根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一八年七月三十一日书记员  李汶杰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3480号原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：蔡运淑，女，汉族，1965年5月7日生，住南充市顺庆区。本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与蔡运淑关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。审判员  李强二〇一八年七月十三日书记员  熊月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3146号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：杨光平，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省富顺县。原告孙敏诉被告杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告杨光平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计158元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初106号原告：张道平,男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。被告：赵容，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市聚源商贸有限公司，住址：达州市达川区大风乡余家坝村三社。法定代表人：赵伟原告张道平诉被告赵容、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月4立案。因原告张道平在2018年6月25日收到本院缴纳讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张道平撤回起诉处理。审 判 员  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一八年七月九日书 记 员  尹 丹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2200号原告：张小红，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李小英，女，汉族，1985年8月3日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：胥晓辉，塔山法律服务所法律工作者，一般授权。原告张小红与被告李小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人何兰英，被告李小英及其委托诉讼代理人胥晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款104467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年4月，原告向被告丈夫唐明安出售猪饲料，2018年2月6日两人结算，欠货款92842元，后唐明安向原告支付了40000元，又陆续向原告购买价值51625元的饲料，截止2018年4月底共欠原告饲料款104467元。2018年5月唐明安因意外事故死亡。因饲料款之事原告多次向唐明安之妻李小英催要，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉请来院。被告李小英辩称，被告并未与原告签订购销合同，与原告之间存在合同关系的是被告去世的丈夫唐明安，被告对此事并不知情，且被告丈夫唐明安经营养猪场所得并未用于家庭开支，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张小红围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、销售票据23张及结算清单，拟证明被告欠原告饲料款104467元的事实；3、农商银行转账清单，拟证明2018年3月3日，被告丈夫唐明安支付了饲料款40000元的事实；4、申请证人曹某出庭作证，拟证明原告售给唐明安的饲料是曹某帮忙签收票据和送货。被告李小英质证称，对第1组证据无异议；对第2组证据中销售票据并不是唐明安签字，销售票据上收货人是曹某并非唐明安，结算清单上唐明安的签字不是唐明安签的（法庭告知被告对唐明安在结算清单上的签字有异议可以申请鉴定后，被告李小英未申请对笔迹进行鉴定，同时认可唐明安在2018年2月6日与原告结算的饲料款）；对第3组证据，转账清单上看不出转账金额，不予认可；对第4组证据，证人证言只能证实唐明安请其拉货并不能证明其他事实。被告李小英围绕其答辩意见向本院提交了离婚协议一份，拟证明2017年8月17日，被告曾与唐明安协商离婚，只是还未办理离婚手续。原告张小红质证称，对离婚协议没有异议，但两人并未办理离婚手续，同时该证据证明了被告与唐明安是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年4月，张小红向唐明安出售猪饲料，猪饲料由曹某签具销售单据并运输。2018年2月6日张小红与唐明安结算，唐明安欠张小红货款92842元，后唐明安向张小红支付了货款40000元，又陆续向张小红购买价值51625元的饲料，截止2018年4月底唐明安共欠张小红饲料款104467元。另在庭审中查明，唐明安与李小英系夫妻关系，唐明安的养猪场设在自己家里，李小英无工作，也无任何其他经济收入来源。唐明安于2018年5月因触电意外死亡。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、销售票据、结算清单、证人证言等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：合同有口头形式和书面形式，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。夫妻关系存续期间，夫妻一方因家庭经营对外所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中对于唐明安欠张小红的饲料款金额，原告所举证据销售单据、结算清单、证人曹某的证人证言，经庭审质证，本院比对可确认，从2016年9月至2018年2月6日，销售单据上载明的猪饲料的数量、价款与唐明安签字确认的结算单上载明的数量和金额一致，从而可以认定曹某确实是在帮唐明安签单并运输猪饲料，同时结合三组证据形成的证据链能够确认唐明安确实欠张小红饲料款104467元。同时本案唐明安购买的猪饲料，系用于建在自己家中的养猪场，根据庭审查明的事实，该养猪场系家庭经营模式，李小英无工作，也没有其他经济收入来源，故对购买饲料所欠款项，应属夫妻共同债务，由于唐明安于2018年5月因触电意外死亡，故本案所欠饲料款应由李小英负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：由李小英于本判决生效二十日内给付张小红饲料款104467元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389元，减半收取计1194.5元，保全费1042元由李小英负担（此款已由张小红垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 杰二〇一八年七月六日法官助理  左亚洲书 记 员  叶海涛
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初2976号原告：张益德，男，生于1965年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：吴贵，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。原告张益德与被告吴贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益德及其委托诉讼代理人陶书伟、被告吴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益德向本院提出诉讼请求：1、吴贵退还购机首付款20000元及资金占用利息；2、本案诉讼费,由吴贵承担。事实和理由：2010年5月上旬，张益德经朋友引荐认识吴贵，吴贵当时声称在销售玉柴135-8型挖掘机，张益德欲购买挖掘机一台，便与吴贵达成口头协议，由吴贵向张益德出售135-8型挖掘机，张益德依约分别于2010年5月7日和9日向吴贵分别交付购机首付款5000元、15000元，吴贵收取该款后，一直未向张益德提供玉柴135-8型挖掘机，张益德多次索要未果，为维护合法权益，特具状起诉。张益德提交有下列证据：1、居民身份证复印件1份，用于证明张益德的诉讼主体适格；2、收条2张，用于证明吴贵收到挖掘机定金5000元、预支款15000元，共计20000元；3、证人证言1份，用于证明张益德多次找吴贵索要，并没有超过诉讼时效期间，张益德的合法权益应当受到法律保护。吴贵辩称，张益德的陈述不实，实际上张益德在2010年想买玉柴135-8型挖掘机，当时四川基本上断货，就交了购机首付款20000元，吴贵从广西玉林调回挖掘机后，由于张益德凑不齐货款就不买了，并口头承诺已交的20000元作为赔偿调运挖掘机的运费，其余损失由吴贵承担，事后钱凑齐后再行购买，致使挖掘机被退回广西玉林，往返产生运费30000余元。2013年，张益德的确安排其合伙人向某以其儿子向东的名义通过吴贵介绍购买华力185型挖掘机一台，张益德现请求返还购机首付款显然没有事实依据。再加上该款是在2010年收取的，张益德现在起诉早已超过诉讼时效期间,请求人民法院驳回张益德的诉讼请求。吴贵未提交证据，对张益德提交的证据的质证意见为：认可证据1的真实性、合法性、关联性，并同意其证明目的。对于证据2的真实性、合法性无异议，但不同意其证明目的，张益德现在起诉早已超过诉讼时效期间。对于证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，证人向某出庭作证时本身在说谎，既不能准确说出吴贵经营场所，也未亲自看见张益德向吴贵索要首付购机款，且吴贵与证人向某之间有纠纷已经相关部门调解过，其证言自然不应采信。通过庭审举证、质证，本院对于张益德提供的证据分析认证如下：对于张益德提交的证据1，因吴贵对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法应予采信。对于张益德提交的证据2，因吴贵对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；但对于张益德的证明目的和吴贵的质证意见，本院将结合全案证据综合进行评定。对于张益德提交的证据3，因证人向某当庭作证时明确表示张益德向吴贵主张权利时并没在场亲眼见证，只是听张益德谈起过主张权利的事宜，并陈述其与吴贵确有纠纷经有关部门调解过，故本院不予采信。据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，吴贵出具收条一份，载明：“今收到张益德购玉柴135-8挖机定金伍仟元整（￥：5000.00元），该定金转购机首付款，任何情况下不退还。收款人：吴贵20**.5.7”。2010年5月9日，吴贵又出具收条一份，载明：“今收到张益德购玉柴135-8挖机部分首付款壹万伍仟元（￥：15000.00元）收款人：吴贵20**.5.9”。事后，双方当事人一直未签订书面协议。张益德遂诉至本院。本院认为，对于张益德曾分别于2010年5月7日、9日为购买玉柴135-8挖掘机向吴贵共支付人民币20000元，以及吴贵分别于2010年5月7日、9日向张益德出具收条的事实，双方当事人均无争议，本院依法直接予以确认。当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。张益德在为购买玉柴135-8型挖掘机向吴贵支付定金、首付款时就已经知晓双方当事人之间产生买卖合同关系，张益德若认为其权利受到损害，诉讼时效期间应当从吴贵收取最后一笔首付款即2010年5月9日起开始计算，到2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，已经满七年余。张益德在法律规定的时效期间届满后才提起诉讼，再加上张益德在本案诉讼过程中提交的证据不足以证实存在诉讼时效期间中止、中断、延长的事由，现吴贵又明确提出诉讼时效抗辩。因此，应由负有举证证明责任的张益德自行承担不利的法律后果；张益德的诉讼请求，因与相关法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张益德的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张益德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一八年七月三十日书记员  申妍妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1852号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。法定代表人：徐迎春。委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：何绪汉，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告南充市远方运业有限公司（以下简称“远方公司”）与被告何绪汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告何绪汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2、判令��告依约向原告支付违约金2,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年9月23日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费、各种规费以及挂靠服务费，如不缴纳相关费用，原告有权解除协议。协议同时约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2,000.00元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告何绪汉未到庭应诉，未提出答辩意见。原告远方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何绪汉未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2008年9月23日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告何绪汉签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，合同约定何绪汉自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，合同内容为“一、乙方自愿将自有的嘉龙牌，车牌号27898，发动机号：E1102702046，车架号：7V141603，车型，吨位1.99，上户时间2008年9月23日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。乙方必须在每月26日前将应交金额上交到甲方处，甲方在每月底前购买各种规费，否则被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。七、乙方在签本协议时，一次性每年向甲方交清挂靠服务费600.00元。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份���甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告何绪汉在合同上签字并捺印。合同签订后，被告何绪汉向原告远方公司缴纳了2015年9月30日前的服务费，车辆年审至2015年9月30日，此后，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳服务费，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告远方公司与被告何绪汉签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告何绪汉将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2015年9月30日，此后一��未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，被告违约应向原告支付违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告何绪汉于2008年9月23日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告何绪汉于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告何绪汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，��诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  熊羚伊二〇一八年七月三十一日书记员  罗雨涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2920号原告：刘刚，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王家伟，男，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。被告：邓伯金，男，1992年9月21日生，汉族，住四川省江安县。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部，住所地：四川省江安县江安镇利民路44号、46号，统一社会信用代码：9151152378227964XJ。负责人：夏晨。原告刘刚与被告邓伯金、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿申请撤回对被告邓伯金、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告刘刚负担。审 判 员 陈顺兰二〇一八年七月十日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3128号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：杨燕琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号集体户。原告孙敏诉被告杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告杨燕琴的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计534元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3136号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：汪烈艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，户籍地：四川省珙县。原告孙敏诉被告汪烈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告汪烈艳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计345.5元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十一日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3147号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：文永群，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省高县。原告孙敏诉被告文永群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告文永群的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计204元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保57号申请人：周模东，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路048号。法定代表人：王延帅。被申请人：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所:新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路048号。法定代表人：王延帅。被申请人：王延帅，男，1955年7月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。申请人周模东于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、乌苏市博健房地产开发有限责任公司、王延帅价值8500000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周模东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、乌苏市博健房地产开发有限责任公司、王延帅价值8500000元的财产；查封、冻结、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周模东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一八年七月二日书记员  曾 珣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3484号原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：张剑，男，汉族，1987年1月6日生，住南充市顺庆区。本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与张剑关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。审判员  李强二〇一八年七月十三日书记员  熊月
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初940号原告：陈建高，男，汉族，1977年7月25日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。委托诉讼代理人：龚钰佳，该公司员工。原告陈建高与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财产保险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建高的委托诉讼代理人任成术、袁梁，被告财产保险南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建高向本院提出诉讼请求：1）判令被告依据保险合同的约定向原告赔付保险金120000.00元；2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建高是四川省广安江泓输变电有限公司工人，在南充恒通电力有限公司2016年第一批农网升级改造工程阆中包2项目部工作。2016年10月10日，四川省广安江泓输变电有限公司在被告财产保险南充市分公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号为PECJ201651130000005993，残疾给付每人保险金额400000.00元，保险时间从2016年10月11日零时至2016年12月15日24时止。后经过两次批改，被告对该保单时间变更为2016年11日0时起至2017年5月31日24时止。2017年4月9日，原告在施工现场干活时，不幸被电线杆砸伤腹部，随后被送往阆中市人民医院入院治疗。原告伤情稳定后委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。随后原告到被告处申请赔付，被告同意赔付原告医疗费用，拒绝赔付残疾费用。原告为维护自身合法权益，特依据相关规定向本院提起诉讼，要求判如所请。被告财产保险南充市分公司辩称，原告是否属四川省广安江泓输变电有限公司工人需要原告举证证明，另原告是依据《GB∕T16180-2014》标准作出的伤残等级鉴定为8级伤残，但四川省广安江泓输变电有限公司工人与被告财产保险南充市分公司签订的保险合同中约定的伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准及代码》作出的鉴定作为赔付依据，故向本院申请重新鉴定，鉴定结论为：陈建高外伤性小肠破裂、外伤性小肠系膜破裂、外伤性乙状结肠系膜破裂、腹腔积血、腹腔闭合伤经“小肠部分切除术＋小肠吻合术＋小肠及乙状结肠系膜修补术＋大网膜部分切除术＋腹腔冲洗引流术”术后尚未达到《人身保险伤残评定标准》相关条款规定之伤残标准。经审理查明各方无争议的事实有：原告陈建高于2017年4月9日在南充恒通电力有限公司阆中农网升级改造工程施工过程中受伤，2016年10月10日，四川省广安江泓输变电有限公司在被告财产保险南充市分公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号为PECJ201651130000005993，残疾给付每人保险金额400000.00元，保险时间从2016年10月11日零时至2016年12月15日24时止。后经过两次批改，被告对该保单时间变更为2016年11日0时起至2017年5月31日24时止。伤残保险金赔付比例为十级10%、九级20%、依次类推至一级100%。本院认为:关于被告抗辩原告陈建高是否属属四川省广安江泓输变电有限公司工人的认定问题，原告陈建高于2017年3月14日与四川省广安江泓输变电有限公司建立了劳动合同关系，工作内容为从事四川省广安江泓输变电有限公司分包的南充恒通电力有限公司承揽的阆中农网升级改造工程施工项目，以上事实有《劳动合同书》、《农网改造升级工程施工劳务分包合同》、《成交通知书》等证据在案予以佐证，本院对原告陈建高属于四川省广安江泓输变电有限公司工人的事实予以认定。关于原告陈建高主张的保险金赔付比例和金额应如何确定的问题，因原告的受伤在本案审理中经过双方共同选定的鉴定机构对伤残等级作出了重新鉴定结论为陈建高外伤性小肠破裂、外伤性小肠系膜破裂、外伤性乙状结肠系膜破裂、腹腔积血、腹腔闭合伤经“小肠部分切除术＋小肠吻合术＋小肠及乙状结肠系膜修补术＋大网膜部分切除术＋腹腔冲洗引流术”术后尚未达到《人身保险伤残评定标准》相关条款规定之伤残标准，该鉴定的效力较原告在起诉之前单方申请的的鉴定结论的效力为强，故本院将二次鉴定的结论作为本案的定案依据，根据保险合同约定的赔付标准所对应的伤残等级，原告的受伤因未构成实际伤残，故不因获得相应的保险赔偿，因此本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于被告财产保险南充市分公司抗辩的是否承担本案诉讼费和鉴定费的问题，依据案涉保险合同条款载明了纠纷产生的有关诉讼费、鉴定费等被告财产保险南充市分公司不予承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该费用应由败诉方或原告自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告陈建高的诉讼请求。本案案件受理费1350.00元，由被告陈建高承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾开荣二〇一八年七月十六日书记员  陈 思
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3148号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：王龙兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省高县。原告孙敏诉被告王龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告王龙兵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计680元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初3087号原告：刘明，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201710010078。被告：袁敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘明与被告袁敏、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人方健，被告刘刚到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁敏立即偿还借款87000元；二、判令被告袁敏偿还原告借款利息，计算方式为：以本金87000元为基数，按月利率2%自2016年9月16日计算至本金清偿之日止；三、判令被告刘刚对上述一、二项承担连带责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告袁敏因资金周转困难，急需用钱，通过宋鸿雁找到原告，向原告借款100000元。当日，被告袁敏通过宋鸿雁向原告出具借条，被告刘刚作为借款担保人在借条上签字。原告收到借条后，于当日向被告袁敏转账100000元。双方约定，利息按月利率2%计算，按月支付。双方未约定还款期限。此后，被告袁敏分别于当月的10日、11日、12日、14日、15日、17日、22日、23日以微信转账的方式，分别向原告转款八次，共计13000元。2018年4月2日，原告电话联系被告袁敏，要求其偿还借款无果，遂起诉至本院。被告袁敏未作答辩。被告刘刚辩称：借款发生时，袁敏在经营一家美容会所，其为袁敏该会所的员工，借条上的字是其本人所签，当时袁敏借款是为支付员工工资及房租。对袁敏是否偿还答辩人借款不清楚。借款发生至今，被答辩人从未找过答辩人要求还款。当事人围绕其诉请提供了以下证据：原、被告身份信息、借款协议、银行流水等，上述证据均真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定本案法律事实如下：原告的继母宋鸿雁与被告袁敏相识，被告袁敏系本市某美容会所股东，被告刘刚系该会所管理人员。被告袁敏通过原告继母，向原告借款。2016年9月6日，被告袁敏与原告签订借款协议，协议上载“今借到刘明现金100000.00元（拾万元整），此款以每天还款方式进行，直到还清款项为止。注：此款以每月2分利息支付）。”被告刘刚作为担保人在该借款协议上签名捺印，但未对保证��式、保证期间、保证范围进行约定。当日，原告即通过银行转账交付上述借款。此后，被告袁敏按约向原告偿还过八次借款，共计13000元。之后，被告袁敏未再偿还。2018年4月2日，原告电话联系被告袁敏，要求其偿还借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议、转账流水等证据足以证明双方的借贷关系成立并生效，其主张被告袁敏偿还借款本息的请求，应予支持。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告双方在借款协议中未约定还款期限，原告陈述其在2018年4月2日电话联系被告袁敏，要求其还款，故履行期限届满之日应认定为原告主张被告袁敏还款之时，即2018年4月2日。原告与被告刘刚未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保���》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定本案保证方式为连带责任保证。原告与被告刘刚未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，认定涉案债权的保证期间应自2018年4月2日起6个月内。原告于2018年5月向本院起诉，尚在保证期间内，故被告刘刚应对涉案债权承担连带责任保证。原、被告约定了借款利息，且利率未超过法律规定的上限，因此，原告主被告袁敏按月利率2%支付利息的请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定���明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘刚应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏偿还原告刘明借款本金87000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告袁敏支付原告刘明借款利息，计算方式为：以本金87000元为基数，自2016年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告刘刚对上述一、二项承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350.5元，由被告袁敏、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3144号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：郑仕群，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县,户籍地：四川省宜宾县。原告孙敏诉被告郑仕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告郑仕群的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计337元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3129号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：罗凤莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县，户籍地：四川省宜宾市南溪区。原告孙敏诉被告罗凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告罗凤莉的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计844.5元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十一日书记员 黄子轩
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2148号原告：德阳五洲伊威流体动力设备有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区太湖路17号。法定代表人：蔡建川，执行董事。委托诉讼代理人：柯鑫鑫，四川领伦律师事务所律师。被告：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号。法定代表人：李杰，总经理。原告德阳五洲伊威流体动力设备有限公司（以下简称五洲伊威公司）与被告中船重工重庆液压机电有限公司（中船重庆液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。五洲伊威公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款822190元；2.被告向原告赔偿因逾期付款造成的损失88088.52元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订《中船重工重庆液压机电有限公司采购合同》，约定被告向原告采购货物一批，合同价款1372190元，交货日期为2015年3月10日，质保期为一年，并对货款支付进度进行了约定；原告依约交付货物后，被告仅支付了55万元就未再履行付款义务，原告催收无果后，遂诉至法院。被告中船重庆液压公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现无论是采购合同的约定还是实际履行，货物均是运送至重庆市永川区，双方合同的实际履行地及被告住所地均为重庆市永川区，故本案应当由重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告提交的双方签订的合同来看，仅约定“协商不成，依法向人民法院起诉”，即对于管辖双方并未有明确约定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，在合同对履行地点未明确清晰约定的情况下，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地；本案系买卖合同纠纷，原告诉请货款，为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。故，原告选择向本院提起诉讼并无不当，因此，本院对本案有管辖权，被告中船重庆液压公司管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中船重工重庆液压机电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月五日法官 助理  刘可唯书 记 员  李春梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初2381号原告：麻某某，男，藏族，1975年12月15日出生。委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：辽宁某某建筑劳务有限公司。法定代表人：单某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1974年4月7日出生，该公司员工。被告：黄某某，男，汉族，1963年5月8日出生。本院在审理原告麻某某诉被告辽宁某某建筑劳务有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告麻某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告麻某某承担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二十三日书 记 员  段 博
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初3383号原告：陈琼英，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省南充市顺庆区。被告：李建平，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省南部县。原告陈琼英与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈琼英到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈琼英向本院提出诉讼请求：1.请求判令李建平返还借款21800元及利息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：因李建平资金周转不灵向原告借钱，原告看在熟人的面上，2015年11月4日转款给他四川省农村信用社联合社62×××20账户3000元人民币，2015年11月25日转款给他南充市商业银行62×××80账户18800元人民币，共计21800元。有转账凭证，也有微信聊天记录。经多次催收未果，故诉至本院。李建平答辩称：他没有向陈琼英借钱，3000元是陈琼英自愿帮他出资为李建平女儿购买的一份保险。他没有南充商业银行的卡，陈琼英根本不可能转18800元到他的卡上。陈琼英为证明其主张事实，向本院提交身份证明两份、微信聊天记录五张、银行交易流水一张、支付宝转账记录一张等证据。李建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈琼英提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：陈琼英提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对陈琼英提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：李建平向陈琼英借钱，陈琼英表示同意。2015年11月4日，陈琼英转款给李建平的四川省农村信用社联合社62×××20账户3000元人民币，2015年11月25日转款给李建平工商银行62×××80账户18800元人民币，共计21800元。本院认为，陈琼英与李建平之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，陈琼英按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人陈琼英有权要求李建平返还借款。对陈琼英要求李建平返还借款21800元的诉讼请求予以支持。关于陈琼英要求李建平支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因陈琼英、李建平未约定借期内利息，故对该诉讼请求不予支持。李建平答辩称3000元是陈琼英自愿出资帮其购买的保险，但未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李建平于本判决生效后十日内偿还陈琼英借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  林宏二〇一八年七月十七日书记员  何静
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初31号原告：叙永县闵强建材经营部。经营者：林泉，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：甘化雄，男，1965年9月23出生，汉族，住成都市锦江区。被告：彭国彬，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。原告叙永县闵强建材经营部与被告甘化雄、彭国彬、攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者林泉及其委托诉讼代理人彭静，被告彭国彬委托诉讼代理人胡德胜、被告攀枝花公司委托诉讼代理人贺晓薇到庭参加了诉讼，被告甘化雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款203000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，被告攀枝花公司承包纳黔高速路C10标段工程，被告承包后，向原告购买五金建材，2011年8月至2012年8月，原告向被告供应五金材料，2012年8月，经双方结算，被告尚欠原告材料款203000元，被告向原告出具借条，现工程已完工，被告多次催收未果。被告甘化雄未到庭，未提交书面答辩意见。被告彭国彬辩称：1、根据合同的相对性，被告彭国彬不是本案的适格被告；2、本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告攀枝花公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、被告攀枝花公司与原告没有建立任何权利义务关系，被告攀枝花公司没有向原告支付任何款项的义务。综上，请求法院驳回原告针对攀枝花公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告攀枝花公司中标承建纳黔高速公路C10标段，被告彭国彬以C10标桥三队的名义在该工程中施工。因工程施工需要，向原告叙永县闵强建材经营部购买五金材料，2012年7月2日，经被告彭国彬与原告结算，截止2012年6月30日的材料款共计201167元。2012年8月18日，经甘化军与原告结算，2012年7月3日至8月16日的材料款共计2312.5元，上述材料款共计203479.5元。2013年2月6日，被告彭国彬以桥三队购闵强五金材料款为由向原告出具借据，借据载明金额为203000元，被告彭国彬以借款人的身份在借据上签字，借款未约定清偿期限。同日，被告彭国彬向被告攀枝花公司C10标项目经理部出具付款委托书，委托其向原告叙永县闵强建材经营部的经营者林泉付款203000元。2015年，原告的经营者林泉将被告甘化雄、彭国彬诉讼到叙永县人民法院（以下称本院），甘化雄委托诉讼代理人周军参加诉讼，林泉于2015年7月22向本院申请撤回起诉。此后，原告的经营者林泉再次于2017年7月5日向本院起诉，本院于2017年10月26日以“原告主体不适格为由”驳回原告的起诉。现该债务至今被告未清偿给原告。庭审中，被告彭国彬的委托诉讼代理人认为，彭国彬的行为系代表攀枝花公司履行职务行为，但未提供相关证据予以证明。本院认为：被告现尚欠原告债务203000元未支付的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼是否已过诉讼时效；二、被告甘化雄、彭国彬是否系代表被告攀枝花公司履行职务行为；三、本案的讼争法律关系如何认定。一、关于原告的诉讼是否已过诉讼时效的问题。本院认为，原告系登记注册的个体工商户，林泉系该个体工商户的实际经营者，经结算后，被告彭国彬向原告出具的借据未约定履行期限，原告的实际经营者以自己的名义向人民法院诉讼，被告之间具有利害关系的部分被告曾委托诉讼代理人参与诉讼，可视为诉讼时效中断。在法律规定的诉讼时效期间内，原告的实际经营者林泉再次以自己的名义向人民法院诉讼，向被告主张权利，虽被人民法院以“原告诉讼主体不适格”为由驳回其起诉，但其行为亦可产生诉讼时效中断的法律后果。此后，原告在法律规定的三年诉讼时效期间内向人民法院起诉，本案并未超过诉讼时效。因此，对被告辩解本案已过诉讼时效的辩解理由，本院依法不予支持。二、关于被告甘化雄、彭国彬是否系代表被告攀枝花公司履行职务行为的问题。本院认为，在诉讼中，被告甘化雄、彭国彬均未向法庭提供证据予以证明与被告攀枝花公司的法律关系，原告亦未向法庭提供证据证明被告甘化雄、彭国彬与被告攀枝花公司之间的法律关系，被告彭国彬与原告间发生买卖合同关系的行为，无证据证明系代被告攀枝花公司履行职务行为，故对被告彭国彬辩解其行为系代被告攀枝花公司履行职务的辩解理由，本院依法不予支持。三、关于本案的讼争法律关系如何认定的问题。被告彭国彬以C10标桥三队的名义在纳黔高速公路C10标段部分工程中施工，因工程施工需要向原告购买五金，原告与被告彭国彬之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。经结算后，被告彭国彬以借款人的身份向原告出具借据，并委托被告攀枝花公司C10标项目经理部向原告的经营者林泉付款。被告彭国彬自愿向原告出具借据，原告自愿将买卖合同欠款转化为借款，系原告与被告彭国彬双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将买卖合同的欠款借出，被告彭国彬将应支付给原告的买卖合同欠款转化为借款，原告已实际履行完成交付借款的义务。因此，原告与被告彭国彬的借款合同关系成立并生效，原告与被告彭国彬之间已经形成借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告主张请求被告彭国彬清偿债务的请求，本院依法予以支持。被告甘化雄、被告攀枝花公司与原告不具有借款合同上的法律关系，故对原告请求被告甘化雄、被告攀枝花公司共同承担清偿债务的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国彬在本判决生效之日起十日内，支付原告叙永县闵强建材经营部借款203000元；二、驳回原告叙永县闵强建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告彭国彬负担（该费用原告已垫付，被告彭国彬在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一八年七月四日书记员  何 益
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2338号原告：德阳市旌阳区佳运页岩机砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村。投资人：叶常孟。被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室（当事人确认送达地址：北京市朝阳区安苑东里三区10号209室）。法定代表人：唐保明，董事长。原告德阳市旌阳区佳运页岩机砖厂（以下简称佳运砖厂）和北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）买卖合同纠纷一案，本院于6月20日立案。佳运砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款176555元；2.被告向原告支付利息损失，按银行同期贷款利息从2017年10月29日开始计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告向被告供应各类建筑用砖，被告收货并向原告签发了材料统计清单；双方于2017年10月29日通过书面确认，被告应支付货款1586555元，已付1410000元，尚欠付货款176555元；原告多次催收无果后，遂诉至法院。被告城建十公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉书中未明确合同的履行地，基于此，双方存在争议，依据“原告就被告”原则，故本案应当由被告住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉至本院提交《产品购销合同》一份，该合同加盖的印章分别为“德阳市旌阳区佳运页岩机砖厂”、“北京城建十建设工程有限公司四川德阳滨湖之春项目经理部”，虽后者的印章与本案的被告名称存在差异，但现本案仅涉及处理管辖权争议，故本院仅对原告诉至法院所依据的支撑证据进行形式审查，根据原告提交的《产品购销合同》第十三条约定：“因履行本合同发生争议，由甲乙双方共同协商解决，协商不成的可依法向合同签订地人民法院起诉”，以及合同第三页注明的合同签订地点为德阳市，但该约定并未明确由本院管辖，则双方约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，在合同对履行地点未明确清晰约定的情况下，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地；本案系买卖合同纠纷，原告诉请货款，为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。故，原告选择向本院提起诉讼并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告城建十公司提起管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告北京城建十建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月九日法官 助理  刘可唯书 记 员  李春梅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3495号原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1970年9月5日生，住南充市顺庆区。本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与张林关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。审判员  李强二〇一八年七月十三日书记员  熊月
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初553号原告：刘永红，女，汉族，1979年2月生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘朝霞（系刘永红妹妹，特别授权），女，汉族，1981年4月12日生，住四川省南充市顺庆区。被告：李春蓉，女，汉族，1980年1月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理刘永红与被告李春蓉民间借贷纠纷一案，原告刘永红于2018年7月23日向本院递交了撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。本案案件受理费5126元，撤诉减半收取2653元，由原告刘永红负担。审 判 长 李         强人民陪审员 何学琳人民陪审员鄢建国二〇一八年七月二十三日书 记 员 熊         月
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3483号原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地四川省南充市和平东路191号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远（系该公司员工），男，汉族，1961年4月13日生，住四川省南充市嘉陵区。被告：贾盛彪，男，汉族，1973年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与贾盛彪关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。审判员  李强二〇一八年七月二十五日书记员  熊月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3127号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：甘国庆，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。原告孙敏诉被告甘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告甘国庆的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计456元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初2087号原告：张小元，男，1960年4月10日出生，汉族。被告：程海超，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。被告：刘敏，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，系被告程海超之妻。原告张小元诉被告程海超、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小元及被告程海超到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小元诉称，两被告系夫妻关系，被告程海超因资金紧张，于2014年1月17日借我人民币30000元。后我因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还我借款30000元整。被告程海超辩称:借条属实，此款是原告让我帮他放账赚取利息。此事与我妻子刘敏无关，她根本不知此事。被告刘敏缺席无答辩。经审理查明，被告程海超、刘敏系夫妻关系。2014年1月17日，原告交给被告程海超30000元，被告程海超出具借条一份，内容为：“今借张小元人民币现金叁万元整（￥30000元）”。此后原告索款无果，遂于2018年4月18日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称其2013年12月19日至2014年4月25日，包括本案所涉款项在内共计交给被告程海超人民币90000元，除自己的两、三万元外，其余系其向他人借取，并与他人约定利息1分，但与被告程海超未明确约定利息。被告程海超称其与原告除2013年12月19日约定月息8分外，其余均约定月息4分，其将该款借给他人，月息1角。并称其就2013年12月19日借款给付了原告一年多的利息，其余本息因其未能收回借款，故未能清偿原告。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告将30000元人民币交给被告程海超，被告程海超出具借条，并将该款借给他人从而赚取利息，原告与被告程海超之间借贷关系成立。现原告要求被告程海超偿还本金，于法有据，应予支持。原告要求被告刘敏承担还款责任，但依照相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告于2013年12月19日至2014年4月25日内连同本案所涉钱款共计交给被告程海超90000元，超出当时当地居民家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告程海超于判决生效后三十日内偿还原告张小元人民币30000元；二、驳回原告张小元其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  吴民权二〇一八年七月十三日书记员  刘锦云
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3487号原告：四川津瑞物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区和平东路191号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告祝继秋，男，汉族，1984年7月28日生，住南充市顺庆区。本院在审理四川津瑞物业服务有限公司与祝继秋关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川津瑞物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司承担。审判员  李强二〇一八年七月十三日书记员  熊月
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1133民初343号原告：李某1，男，彝族，2004年8月10日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人：李某2（李某1之父亲），男，彝族，住四川省马边彝族自治县。法定代理人：吉某（李某1之母亲），女，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：俄西典罗，四川省马边彝族自治县法律援助中心工作人员。被告：国网四川省电力公司乐山供电公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠路168号，统一社会信用代码：915111006991727964。法定代表人：林双庆，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告李某1与被告国网四川省电力公司乐山供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人俄西典罗、被告供电公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗损失366724.31元，庭审中变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗损失截止2018年7月6日126467.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日中午原告李某1途径电力公司烟峰双龙埂变电站附近时，进入该变电站被触电大面积烧伤，目前在乐山武警医院治疗，经医院诊断：特重度电弧火焰烧伤70%全身多处；低血容量性休克（重度）。止2018年5月24日已用治疗费166724.31元，医院要求预交200000.00元，被告通过烟峰镇人民政府已垫付50000.00元，尚欠316724.31元。目前原告尚在抢救之中，其法定代理人已无力支付巨额医疗费，情况急迫，故诉至法院请求以上诉请。被告供电公司辩称：1、被告供电公司所有的变电站系全封闭式，四周都有2.5米至3.5米围墙的场所。2018年5月6日，原告李某1因追逐小鸟翻墙进入变电站，被高压电击伤的，故本案原告李某1及其法定代理人具有重大过错，根据相关规定被告供电公司可以不承担或减轻责任。2、涉案变电站外墙粘贴有警示标志，根据相关规定，未经许可进入高度危险区域活动受到损害的，若管理人已经采取安全措施并尽到警示义务，可以减轻或不承担责任。3、原告李某1触电受伤后，被告供电公司已垫付10万元医药费，请求在本案中一并处理。经审理认定案件事实如下：2018年5月6日，原告李某1被四川省电力公司双龙埂110KV变电站的高压电击伤，送至中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，经诊断原告李某1的伤势为特重度电弧火焰烧伤70%（深Ⅱ35%、Ⅲ35%）全身多处、低血容量性休克（重度）。截止2018年7月6日产生医疗费计126467.2元（医疗保险报销计146822.01元）。原告李某1遂于2018年6月20日诉至本院，请求依法判令被告供电公司支付医疗费366724.31元，庭审中变更为请求人民法院依法判令被告供电公司赔偿原告李某1截止2018年7月6日的医疗损失126467.21元并由被告承担本案诉讼费。另查明，四川省电力公司双龙埂110KV变电站的经营者系国网四川省电力公司乐山供电公司。事故发生时，涉案变电站后方有一段墙与地面齐平，行人可随意跨越。又查明，原告李某1被高压电击伤的位置接近高压设施的中间位置。原告李某1被击伤时，其法定代理人李某2在涉案变电站附近采茶叶，能清晰听见电击发出的巨响。案发时，原告李某1将满14周岁。再查明，案发后被告供电公司先后垫付了医疗费计10万元，其当庭陈述若截止法庭辩论终结前原告李某1产生的医药费应当由被告供电公司承担的部分未达10万元，则剩余部分暂不请求原告李某1退还，待后续产生的费用应当由被告供电公司承担的费用中予以抵扣。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、涉案变电站案发前后的现场照片、《武警四川省总队医院住院病人病情证明书》《乐山市医疗保险医疗费用审核结算单》等证据在卷予以佐证。根据庭审查明的案件事实结合有效证据，本院评判如下：一、关于被告供电公司是否应当承担责任的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案中，被告供电公司未提交证据证实原告李某1被告高压电击伤系因受害人李某1故意或不可抗力造成的，故被告供电公司主张不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告供电公司是否可以减轻责任的问题本院认为，虽然事故当时的客观事实已无法还原，但根据原告李某1被高压电击伤的位置分析，原告李某1可能不仅仅是路过涉案变电站，其极有可能翻越涉案变电站那段与地面齐平的围墙进入了高压变电设施内部。为此，本院认为，虽然原告李某1系未成年人，但其即将满14周岁已是初中生，应当明白基本的安全常识，自身应当有注意安全的意识，且原告李某1的监护人李某2，在涉案变电站旁边采茶叶，应当时刻注意和提醒被监护人李某1远离危险因素，故李某2未完全尽到监护责任，应当承担相应的责任。因此，被告供电公司请求减轻其责任的辩解理由成立，本院予以采纳。综合考虑被侵权人对损害发生的过失程度，本院酌情认定原告李某1及其监护人承担25%的责任，被告供电公司承担75%的责任。被告供电公司向本院提交的马边彝族自治县公安局烟峰镇派出所出具的《调查报告》，该证据系复印件且没有负责人或经办人签名也没有调查笔录予以佐证，其违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，故该调查报告本院不予采信。综上，被告供电公司赔偿原告李某1截止2018年7月6日的医疗费126467.21元×75%=94850.4元，被告供电公司多赔付的6570.55元，待后续产生的费用应当由被告供电公司承担的费用中予以抵扣，现不予退还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定判决如下：一、被告国网四川省电力公司乐山供电公司于本判决生效之日起三日内赔付给原告李某1医疗费94850.4元（此款已先于执行）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800.86元减半收取计3400.43元，由原告李某1负担2314.8元；由被告国网四川省电力公司乐山供电公司负担1085.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马海阿希二〇一八年七月二十七日书记员 白  琳1/6
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保60号申请人：陈天金，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：雷明昭，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人陈天金于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷明昭的银行存款20000元。申请人自愿用其在中国农业银行股份有限公司叙永支行62×××70帐户内的存款20000元为该申请提供担保。本院经审查认为，陈天金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷明昭的银行存款20000元；冻结期限为一年；二、冻结申请人陈天金在中国农业银行股份有限公司叙永支行62×××70帐户内的存款20000元；冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人陈天金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一八年七月二十三日书记员  曾 珣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3131号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：蒲久明，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地：四川省宜宾县。原告孙敏诉被告蒲久明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告蒲久明的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计850元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩