wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2775号原告：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。法定代表人：邵传林，该中心主任。委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邓炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭馨莹，该公司职员。第三人：吴凤霞（初桂平妻子），女，1966年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。第三人：初奇（初桂平长子），男，1987年9月1日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴凤霞，女，1966年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。第三人：初博（初桂平次子），男，1990年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴凤霞，女，1966年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某管理中心（以下简称松原市某中心）与被告某保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险公司）、第三人吴凤霞、初奇、初博人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某中心的委托诉讼代理人杨淑梅，被告某保险公司的委托诉讼代理人彭馨莹，第三人吴凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市某中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告雇主责任险50万元。事实与理由：原告于2020年1月1日至2020年12月31日在被告处为初桂平投保人身保险，伤亡责任险为50万元。2020年5月27日，原告单位的初桂平在清扫大街时不幸身亡，其家属在松原市劳动仲裁委员会进行仲裁，松劳人仲（2020）第968号仲裁裁决原告给付882320.5元。原告找到被告要求赔付保险费50万元，被告不同意，多次协商未果，原告诉至法院。某保险公司辩称：一、原告不具有本案所涉人身保险金的请求权，其作为原告起诉，主体不适格。1.原告在我公司投保的保险为团体人身保险，根据《保险法》规定，保险金的请求权仅属于被保险人或受益人，原告在本案所涉团体人身保险合同中，仅属于投保人，其作为投保单位不具有人身保险合同保险金的请求权。2.原告在诉讼请求中提及的雇主责任险不存在，本案所涉团体保险为团体人身保险，原告在诉状事实与理由中也明确投保的险种为人身保险。责任保险属于财产保险，我公司作为主要从事团体业务的人身保险公司根本不能经营财产责任保险。原告以财产责任保险为法律基础起诉，属于错套法律关系。3.本案人身保险的保险金请求权仅属于被保险人的继承人，人身保险不是财产责任保险，不能分担雇主用工风险。初桂平身故，原告对其继承人给付的金额属于对初桂平身故事宜的工伤赔偿，是原告作为用工主体必须承担的法律责任，其与初桂平继承人之间属于工伤保险待遇纠纷，与本案所涉的人身保险合同纠纷属于不同法律关系，其承担的工伤赔偿责任，与我公司无任何关联，不构成原告获得人身保险合同保险金请求权的基础，初桂平继承人在获得原告的工伤赔偿后，仍可以依据保险合同法律关系向我公司提出理赔申请，并依据案涉保险合同约定进行核定，对符合保险赔偿责任的，被保险人继承人仍可获得人身保险赔偿金。二、本案所涉被保险人初桂平身故，经我公司申请司法鉴定，鉴定结论为初桂平身故主要原因为其自身疾病，初桂平身故与意外事件不符合近因原则，不属于本案所涉团体人身保险约定的保险责任。综上，请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年12月12日，松原市某中心为其单位初桂平等692名环卫工人在某保险公司投保团体人身险，险种为“敬业福”员工意外保障计划C款（四类），双方签订了团体人身险投保单，保险期望生效日为2020年1月1日，保险期限为12个月。投保单特别约定：“……2.P1445险种仅承担意外身故责任及猝死责任，猝死指非意外的、突然发生的急性症状，且直接、完全因此急性症状突然发作后48小时内不幸身故，且直接致死原因无法确定的；4.意外身故及工伤意外伤残两项责任累计给付金额50万……”。初桂平于2017年4月到松原市某中心从事清扫员工作。2020年5月27日5时许，初桂平在工作中突发疾病，经松原市中心医院抢救无效死亡，诊断为脑出血死亡。2020年9月25日，松原市人力资源和社会保障局作出松人社工字（2020）197-G1151号工伤决定书，认定初桂平为因工死亡。初桂平被认定因工死亡后，因松原市某中心未支付初桂平家属吴凤霞、初奇、初博一次性工亡补助金及丧葬补助金，其家属向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月4日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2020）第968号仲裁裁决书，裁决松原市某中心支付吴凤霞、初奇、初博一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金35140.5元，两项合计882320.5元，该仲裁裁决书已生效。松原市某中心尚未履行松劳人仲（2020）第968号仲裁裁决书确定的义务。上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述，原告提供的团体人身险保险单一份、松劳人仲（2020）第968号仲裁裁决书一份、（2019）吉0702民初6616号民事判决书一份、（2020）吉07民终411号民事判决书一份，被告提供的团体人身险投保单一份、吉林中正司法鉴定所作出的鉴定意见书一份在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”本案中，原告松原市某中心（投保人）与被告某保险公司（保险人）签订的团体人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。该保险合同中并未指定被保险人的受益人，初桂平作为被保险人因工死亡后，保险金作为其遗产，应由某保险公司给付其近亲属即本案第三人吴凤霞、初奇、初博。松原市某中心作为投保人，不享有人身保险合同保险金的请求权，故松原市某中心不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，本院予以驳回。对于松原市某中心主张案涉保险合同实质上就是松原市某中心为初桂平投保的雇主责任险的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松原市某管理中心的起诉。案件受理费4400元，由本院退还给原告松原市某管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年六月二十九日书记员  刘 传
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执481号之一申请执行人：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：古成红，该公司员工。被执行人：陈俊，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。什邡市九鼎饲料有限公司与陈俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川0682民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额30,595元，已执行2,038元。执行过程中，本院划拨被执行人陈俊银行账户余额2,088元，扣收申请执行费50元后，申请执行人什邡市九鼎饲料有限公司领款2,038元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托绵阳市游仙区人民法院对被执行人陈俊的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  夏 萌
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1883号申请执行人：蔡溢婷，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈庆丰，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。申请执行人蔡溢婷与被执行人陈庆丰离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2854民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆丰未在期限内履行。申请执行人蔡溢婷于2021年4月13日向本院申请执行，申请的执行标的为33500元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈庆丰的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈庆丰有财产可供执行，且申请执行人蔡溢婷又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈庆丰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十九日书记员  陈春强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12008号原告：吴燕萍，女，1952年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。被告：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢宗兴，经理。原告吴燕萍与被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕萍及其委托诉讼代理人章青到庭参加诉讼，被告易居乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴燕萍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《易居乐酒店管理（北京）有限公司销售合同》；2．判令被告向原告支付欠款100000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，吴燕萍在易居乐公司购买VIP会员消费卡，金额为10万元，并成为易居乐会员，合同编号为YJL（D）180112-120。现因公司经营问题，导致无法履行合同义务，根据双方签订的《会员消费流程变更确认函》的内容，被告无法如约偿还10万元。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告易居乐公司未答辩。原告吴燕萍围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对销售合同、收据、返还积分明细确认表及当事人陈述等证据予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2018年1月12日，易居乐公司（甲方）、吴燕萍（乙方）签订《易居乐酒店管理（北京）有限公司销售合同》，合同约定：乙方购买甲方按照三星级标准（或以上）自建或合作的易居乐基地服务卡，同时获得易居乐会员资格。持该服务卡在规定有效期内可用于居住、用餐、娱乐、学习、健康服务等消费，并可享受甲方推荐的旅游服务及相关活动优惠。乙方本次购买服务卡所获得的会员权益为消费积分，承购服务卡的金额为人民币壹拾万元整（100000元），获得100000积分，在办理服务卡同时获赠27750积分，所赠送积分可与购买积分同权消费。以上会员资格自本合同生效之日起可以使用，甲方根据乙方的预约消费，为乙方提供有偿配套服务。易居乐公司向吴燕萍出具《收据》一张，确认收到易居乐养生卡共计100000元。庭审中，吴燕萍称易居乐公司以养老、消费名义返还积分并可以提现，但本人未消费积分。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易居乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。易居乐公司与吴燕萍签订的《易居乐酒店管理（北京）有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方签署上述合同后，吴燕萍交纳购卡金额，应享受合同相关权利，现因被告经营问题导致原告合同目的无法实现，吴燕萍主张解除合同，并无不当，案涉合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故本院对吴燕萍主张易居乐公司给付以未消费积分对应款项金额予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认吴燕萍与易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇一八年一月十二日签订的《易居乐酒店管理（北京）有限公司销售合同》于二〇二一年五月三十一日解除；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴燕萍欠款100000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年六月十八日书记员  祁蕾
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1025号秦晨:本院执行的萍乡市友通沥青路面工程有限公司申请秦晨借款合同纠纷一案，经被执行人秦晨自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0902民初1464号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350900705375806B，住所地宁德市蕉城区万安西路21号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司律师。被告：余深眉，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张妹妃，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告余深眉、张妹妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王石华二〇二一年六月二十八日书记员  林欣彦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3249号原告：王红利，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省三河市。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京北开建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1639。法定代表人：翟将，执行董事。被告：方圆化集团有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，董事长。本院在审理原告王红利诉被告北京北开建筑劳务有限公司、方圆化集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王红利于2021年6月28日以无法确定被告住所地为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红利自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红利撤回起诉。案件受理费400元，由原告王红利负担(已交纳)。审判员  康峰二〇二一年六月二十八日书记员  范佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之三十九被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3154号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路，统一社会信用代码：91653122560547143D。法定代表人：郭殿军，公司执行董事。被执行人郭殿军，男，1959年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院依法作出的(2020)湘0104民初8542号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中发现被执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司已按调解书约定的期限履行了分期付款的义务，为此申请执行人中联重科股份有限公司于2021年6月17向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3154号案件的执行，如被执行人未按调解书履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月十七日书记员  李 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44241号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王胜，男，1984年7月12日出生，汉族，住天津市蓟县洇溜镇大唐庄村４区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42121.88元、利息750.9元、罚息283.2元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55200元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为4.7162%、14.0001%、9.2839％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金42121.88元、利息750.9元、罚息283.2元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42121.88元、利息750.9元、罚息283.2元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王胜于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王胜名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告王胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢300号本院立案执行的关于济南九鼎典当有限公司申请执行济南康宇玫瑰科技有限公司、周长勇、罗宗玲典当纠纷一案，（2012）平商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了8346.41元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢300号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年六月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2540号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W,住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：马晓丽，女，汉族，1979年2月7日出生，身份证号码：XXX，住址：河南省长葛市。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告马晓丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告马晓丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款8273.90元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以7500为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）,3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR95569303201226752《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款9000元，借款期限为12期，利率为0.8599%/期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月28日向被告发放了借款9000元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。被告马晓丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。被告马晓丽未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日五矿国际信托有限公司与被告马晓丽签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告马晓丽发放其他消费贷款9000元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期0.8599%，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5%加每日应还未还本金的0.1%，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告马晓丽发放了贷款9000元。后被告偿还了本金1500元及利息154.78元，剩余本金7500元没有按期偿还。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与马晓丽的债权本金7500元及其计算至2020年8月28日的利息、违约金等773.9元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。本院认为，被告马晓丽与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款9000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人马晓丽发送了债权转让的通知,被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务,原告要求被告偿还借款7500元及支付利息773.9元的诉讼请求事实清楚、证据充分,且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85%的4倍计15.4%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓丽于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金7500元及至2020年8月28日的利息773.9元，共计8273.90元。二、被告马晓丽向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告马晓丽负担（此款原告已预交，由被告马晓丽随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月十七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王蓓，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告王蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月11日的欠款本金30,535.76元、利息3,804元、其他费用76.10元，以上共计32,341.07元，并支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金27,100.76元，利息3,804元，其他费用76.10元，以上共计30,980.86元，并支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXX********的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,100.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2019年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金27,100.76元；二、被告王蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2019年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,100.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王蓓负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7084号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：武汉茜芝雅电子商务有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街永久社区140-1-202。法定代表人：余航。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉茜芝雅电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19215号原告：张红光，男，1974年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京启奥搏迪体育发展有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号4号楼211号。法定代表人：郭富超。原告张红光与被告北京启奥搏迪体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张红光于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红光提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红光撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年六月二十九日书记员 秦芳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25266号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈家林，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈家林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金47,199.43元、利息3,981.23元、违约金2,591.85元、其他费用9,404.04元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,584.70元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,199.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈家林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金47,199.43元；二、被告陈家林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,199.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.99元，减半收取计490元，由被告陈家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9981号原告：黄逸人，女，1986年1月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告黄逸人与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄逸人到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄逸人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司于2019年11月6日签订的《课程销售协议》；2.判令被告艾缀公司退还原告培训费8,878.74元。事实和理由：原告作为谈瑞谦、谈铭洲的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定谈瑞谦、谈铭洲参加被告开办的拉斐尔探索班课程，共96节课程。其于2019年11月6日向被告支付了培训费用10,928元。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告作为谈瑞谦、谈铭洲的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定谈瑞谦、谈铭洲选择毕加索启蒙班课程，共96节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。为此，原告支付培训费10,928元。原告的儿子谈瑞谦、谈铭洲上了共计18节课后，被告停止营业，尚有共计78节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。再查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告支付了培训费，而被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同，故原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日起解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费8,878.74元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄逸人与被告上海艾缀文化传播有限公司于2019年11月6日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄逸人培训费8,878.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1983号申请执行人：张发明，男性，1966年08月28出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地河南省许昌市建安区文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德。被执行人：河南希望房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区解放路南段1306号。法定代表人：王建勋。本院在执行张发明与河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的(2021)豫1002民初1411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司存款266005元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月十六日书记员  崔建涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初12051号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：冯东波，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告冯东波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冯沁雨到庭参加诉讼，被告冯东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年2月15日的信用卡欠款共计58469.32元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定支付上述款项自2021年2月16日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1、申请材料及合约；2、网站公告；3、欠款构成及交易明细。冯东波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、冯东波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年2月15日，冯东波因透支产生的信用卡欠款本金40752.78元。原告主张利息17345.77元、违约金及费用为370.77元。本院认为，原、被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以冯东波透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯东波于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2021年2月15日的信用卡欠款本金40752.78元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元以及公告费（以实际发生的金额为准），由冯东波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十九日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终913号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。负责人：和胜权，总经理。被上诉人（原审原告）：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村，统一社会信用代码912201036616404433。法定代表人：姜化伟，总经理。被上诉人（原审被告）：贾文军，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人长春市亚奇物流有限公司、贾文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明，湖北省荆门市东宝区人民法院于2021年2月4日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张克新审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年六月二十二日法官助理 潘庆云书 记 员 刘冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王凯凯，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告王凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金90,981.91元、利息3,755.42元、违约金3,166.86元、其他费用8,594.42元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,331.75元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金90,981.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王凯凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金90,981.91元；二、被告王凯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,981.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.55元，减半收取计1,037.28元，由被告王凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执310号申请执行人：邹丙东，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人邹丙东与被执行人周成虎民间借贷纠纷一案中，向周成虎发出执行通知书，责令其向邹丙东偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但周成虎未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了周成虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到周成虎可供执行且适宜处置的其他财产。邹丙东未能提供周成虎有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将周成虎纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，邹丙东认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十九日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10910号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：梁荣健，系广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。被告：赵欣，男，1978年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告赵欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月26日起至2024年1月26日止。贷款起止日期自2018年1月29日至2021年1月29日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金165768.54元、利息5328.27元、罚息9735.45元、复利377.39元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金165768.54元及利息、罚息、复利(截止至2021年4月21日，利息5328.27元、罚息9735.45元、复利377.39元，自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以所欠利息5328.27元为基数，均按借款年利率17%再上浮50%计收）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案受理费、保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金165768.54元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告赵欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费1407元，均由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十三日书记员  邹志广
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4976号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：韩伟萍，女，1965年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告韩伟萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邵怡到庭参加了诉讼。被告韩伟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩伟萍立即归还透支本金30973.24元、利息(截至2020年12月24日为2518.53元，自2020年12月25日起至实际给付之日止以30973.24元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1187.59元，合计34679.36元；2、判令韩伟萍承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。庭审中，农业银行将第1项诉讼请求变更为：判令韩伟萍立即归还透支本金29373.23元、利息(截至2021年6月11日为5058.46元，自2021年6月12日起至实际给付之日止以29373.23元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1311.95元。事实和理由：2017年6月26日，韩伟萍向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依韩伟萍的申请，其银行核准并发放了信用卡，韩伟萍激活后多次使用该信用卡。韩伟萍未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。韩伟萍未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、账户信息表及交易明细查询表等证据，韩伟萍未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月26日，韩伟萍向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，韩伟萍签名确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，韩伟萍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，按月计收复利等。据农业银行提交的账户信息表显示，韩伟萍持有的卡号为6259××××7738的信用卡截至2021年6月10日结欠农业银行的费用包括：本金29373.23元、利息5058.46元、逾期还款违约金1311.95元。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。韩伟萍持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。韩伟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29373.23元、利息(截至2021年6月11日为5058.46元，自2021年6月12日起至实际给付之日止以29373.23元为基数，按日利率万分之五计算)，并承担逾期还款违约金1311.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由韩伟萍负担。（原告同意其预交的诉讼费用333元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3662号原告：房某，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人:贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告房某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告房某于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告名下的存款约8万元（夫妻关系存续期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2020年7月13日在邹城市民政局办理了离婚手续，两人的离婚协议书中约定：“1、子女安排：（1）、双方孩子姓名房俊宇，男孩出生于2009年6月3日，孩子归男方抚养。（2）、双方孩子姓名：房沐晴女孩子出生于2018年8月11日，孩子归女方抚养。（3）、双方互不支付抚养费。2、财产处理：车辆广汽本田，车牌号鲁Ｈ3××**归女方所有，婚后无共同债务；债权归女方所有……”。两人婚姻关系存续期间，原告打工的全部收入交给被告。被告当时哄骗原告说的是假离婚，过段时间与原告再复婚。但是，两人办完离婚后，被告就不再与原告见面，后来还以各种理由骗原告数万元，不再给原告复婚了。因此，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某未作答辩。原告房某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格。证据二、原被告的《离婚协议书》一份。证明：原被告于2020年7月13日在邹城市民政局办理了离婚手续，两人的离婚协议书中约定：“1、子女安排：（1）、双方孩子姓名房俊宇，男孩出生于2009年6月3日，孩子归男方抚养。（2）、双方孩子姓名：房沐晴女孩子出生于2018年8月11日，孩子归女方抚养。（3）、双方互不支付抚养费。2、财产处理：车辆广汽本田，车牌号鲁Ｈ3××**归女方所有，婚后无共同债务；债权归女方所有……”。从离婚协议书中可以看出，财产及债权均归被告。证据三、原被告的微信聊天截图两组。证明：第一组原被告的聊天记录可以看出，被告因为身体不好，在滕县（滕州）看的“心理医生”，被告告诉原告需要他们两个人先办理离婚，然后再复婚，被告的病就会好。为了被告的身体着想，也是出于对被告的信任，于是就同意的被告的提议，两人办完离婚手续之后，两人依然保持联系，被告在聊天中也承认了是因为身体原因办理的离婚，但是被告现在不再同意与原告复婚，还怀疑原告取证。第二组原被告的聊天记录，是原告去河南找被告，两人彼此关心，嘘寒问暖，和寻常夫妻没有不同。证据四、《租房合同》一份。证明：原、被告在山东省荣成市，时间为2016年2月21日至2017年2月21日，承租方是被告，租房合同显示被告于2016年-2017年一直跟随原告在其工作地荣成居住，但实际是原被告一直共同生活在一起直至到2020年7月份。证据五、工资证明两份。证明：通过荣成市人和镇同宁石材厂出示的工资证明、银行转账记录、原告的每月工资单可以看出，2018年度，原告一共收入88329元，领取现金60000元，原告剩余的工资28329元，经原告同意，石材厂将28329元打入被告刘某中国邮政储蓄银行卡内；2019年度，原告一共收入92000元，领取现金52000元，原告剩余的工资40000元，经原告同意，石材厂将40000元打入被告刘某中国邮政储蓄银行卡内。上述均是夫妻共同财产。证据六、微信转账记录两组。证明：第一组转账记录，时间发生在2020年7月13日之前，即原、被告办理离婚手续前，原告光是通过微信转账就给被告转款22392元，结合2018年和2019年原告单位给被告转款68329元，共计90721元。第二组转账记录，时间发生在2020年7月13日当日及之后，即原、被告办理离婚手续的当日及离婚后，说明在原被告离婚之后，原告依然给被告转款，共计14379.5元。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告房某与被告刘某原系夫妻关系。原被告在婚姻关系存续期间，自2016年2月21日起一直在山东省荣成市租赁房屋共同居住生活，期间原告在荣成市人和镇同宇石材厂工作。原告2018年度工资收入为88329元，其中领取现金60000元，剩余工资28329元打入被告刘某中国邮政储蓄银行卡内；原告2019年度工资收入92000元，其中领取现金52000元，剩余工资40000元打入被告刘某中国邮政储蓄银行卡内。2020年7月13日之前，原告通过微信转账向被告转款合计22392元。2020年7月份，被告以“先离婚去看病，然后再复婚”为由，要求与被告离婚，原告同意后，双方于2020年7月13日在邹城市民政局办理协议离婚。《离婚协议书》约定：“2、财产处理：车辆广汽本田，车牌号鲁Ｈ3××**，归女方所有。婚后无共同债务；债权归女方所有。双方无任何其他经济纠纷……”离婚后，原被告双方仍然保持联系，但原告要求与被告复婚，被告至今不同意复婚。原告现认为与被告复婚已没有希望，诉至本院，要求平均分割婚姻关系存续期间的共同财产8万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”本案原被告双方在离婚时未对除广汽本田汽车（车牌号：鲁Ｈ3××**）之外的其他共同财产进行分割，按照法律规定应进行分割。现经查明原被告婚姻存续期间原告的工资收入及其他存款至少为90721元，原告现按80000万元主张，并要求平均分割上述共同财产，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告房某离婚财产分割款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇二一年六月二十三日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4289号被执行人：周飞荣、池道军被执行人周飞荣、池道军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1724号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周飞荣、池道军均已履行罚金2000元（共计4000元），本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4289号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初374号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15.16.17.27.28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：康远剑，江西文修律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾可可，男，1977年4月10日出生，汉族，住井冈山市。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）与被告曾可可保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保广东公司委托诉讼代理人康远剑、被告曾可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保广东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告21223.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，曾可可驾驶的赣Ｄ×××××号车辆在瑞金路与××山大道交汇处与王俊平驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，曾可可负事故主要责任，王俊平负事故次要责任。粤Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ａ×××××号车经定损，产生的维修费用为32318.95元。事发后，车辆赣Ｄ×××××号车的交强险已赔付2000元。又因为曾可可负事故主要责任，因此，事故发生后粤Ａ×××××号车所有人王俊平就此事故的损失向原告索赔21223.27元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿21223.27元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中赣Ｄ×××××号车的驾驶员及所有人，在事故中负主要责任，因此，请求判如所请。被告曾可可对原告诉称事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，事发当时其车上有人受伤后进行了治疗，花费3000多，当时已把发票交给了当地保险公司；两车相撞，自己的车辆也受了损失，当时定损10000多元，按比例对方应该承担30%计3000多元；两项共计约6000元，应该赔付给我，或直接抵扣我应该赔偿给原告的钱。原告提交了下列证据并经当庭质证后在卷佐证：事故责任认定书、粤A车保险单、粤A车定损报告、粤A车维修发票、车损已赔付的凭证、追偿权权益转让书。被告未提交证据。本院认为，被告曾可可承认原告在本案中所主张的事实，被告也提交了相关证据对自己主张的事实予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依据本案交通事故认定书确定的责任比例及实际已发生赔付的事实，代位请求判令被告赔付21223.27元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的己方损失，由于其未在合理的期限内按照要求向法庭提交证据，其主张不具备在本案中一并处理的条件，加之双方庭后也未能达成调解协议，故对被告提出的要求在本案中对被告方损失由原告予以赔付或直接抵扣的主张，本院不予支持，但被告对此有权另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曾可可于本判决生效后十日内一次性赔偿21223.27元给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.58元，减半收取165.29元，由曾可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹平发二〇二一年六月十六日书记员  黄晓逸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15505号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：林月珍，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市晋江市永和镇菌边村西区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告林月珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼。林月珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款45600.74元、保费3933.51元，并支付资金占用损失费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险电子保单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年3月20日向光大银行赔偿45600.74元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费3933.519元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。林月珍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，林月珍与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向林月珍提供贷款，用于林月珍生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，2019年1月28日，林月珍向保险公司福建省分公司投保个人贷款保证保险。保险公司福建省分公司向林月珍出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为林月珍，个人借款保证保险金额为66818.05元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。林月珍每月交纳保费1080元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。林月珍对保单信息予以签字确认。上述贷款发放后，林月珍未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年3月20日代林月珍偿还光大银行贷款本息45600.74元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对林月珍追偿的全部权益转让给保险公司。林月珍亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费3933.51元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中林月珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，林月珍为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与林月珍之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单林月珍与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向林月珍发放贷款。林月珍应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。林月珍未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代林月珍偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向林月珍进行追偿。故保险公司要求林月珍给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；林月珍未按期偿还借款构成违约，保险公司代林月珍偿还款项，必然产生资金占用损失费，保险公司主张的计算方式合理,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林月珍于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计49534.25元及资金占用损失费（以45600.74元为基数，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止，按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由阳光财产保险股份有限公司负担148元（已交纳）；由林月珍负担549元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由林月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月二十八日书记员  冯文倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2589号原告：陈萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨永夏，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何善武(系被告女婿)，住安徽省明光市。原告陈萍与被告杨永夏相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人何善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，对漏水点进行修复；2.判令被告赔偿原告损失30,000元。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，其客厅走廊对着被告家卫生间。原告于2019年6月装修完毕，10月入住，11月发现客厅走廊墙面出现石灰脱落的情况，物业上门后确认系被告家卫生间漏水造成。经与被告多次沟通，被告不同意修缮。后原告又发现墙面发霉，地板也相继出现脱皮和开裂现象。经居委调解未果，故提起诉讼。被告杨永夏辩称，不同意原告诉请。物业曾经关过其家水表，关掉后水表没有走动，故没有漏水的情况。原告系2019年6月装修的，有可能是自己装修或楼上导致。本院经审理认定事实如下：原告房屋位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)，被告房屋位于同弄同号XXX室(以下简称“202室”)。诉讼中，原告申请对201室漏水原因等进行鉴定。本院委托上海源正科技有限责任公司对201室渗水原因及修复方案进行鉴定，该公司于2021年5月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，上海市闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室渗水原因系202室卫生间防水失效所致。修复建议部分载明：1、201室(1)玄关南侧墙面涂料起壳、脱落，手触潮湿，受损范围位于邻地面0.8m高度内，受损面积约0.9㎡。修复建议：受损涂料铲除至基层，重新批嵌腻子，涂刷同色涂料，一底一面，其余相邻墙面涂刷同色涂料一度，面积约3.9㎡。(2)玄关南侧踢脚线(规格为80mm)起鼓、变形，受损长度约1.5m。修复建议：受损踢脚线拆换。2、202室(1)卫生间修复建议：拆除地砖、墙砖(干区0.3m高、淋浴房1.8m高)及塑料膨胀锚栓，防水重置后恢复饰面砖。诉讼中，被告表示同意赔偿原告墙面及踢脚线维修费用700元，并按鉴定意见书的修复建议对其房屋渗水处进行维修。原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求如下：要求被告赔偿墙面及踢脚线的维修费700元、鉴定费18,000元。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。因被告房屋防水失效致原告房屋渗水造成损失，被告应予赔偿。现被告表示愿意对其房屋渗水处进行修复，故原告撤回第一项诉请，本院予以确认。原、被告均认可由被告赔偿原告墙面及踢脚线的维修费700元，本院亦予确认。鉴定费18,000元由原告预交，系因本次诉讼产生的损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告杨永夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费700元、鉴定费18,000元，共计18,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告负担103.58元，被告负担171.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21220号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：许传晓，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告许传晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告许传晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许传晓偿还代偿总金额8144.7元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告许传晓承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对许传晓的债权。2019年10月18日，许传晓与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10560元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，许传晓与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为许传晓的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月18日向许传晓发放贷款10560元。许传晓按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对许传晓的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对许传晓的债权。玖清公司多次向许传晓催要未果，故提起本案诉讼。被告许传晓未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告许传晓通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为许传晓提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：许传晓借款金额为10560元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月18日，许传晓（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1360元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，许传晓为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从许传晓指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向许传晓银行账户发放贷款10560元，许传晓以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。许传晓返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月25日代许传晓偿还款项8144.69元。后中吉公司将其取得的对许传晓的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许传晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。许传晓通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后许传晓按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与许传晓签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代许传晓向莱商银行偿还借款本息8144.69元后，依法取得向许传晓追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对许传晓的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求许传晓给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许传晓给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8144.69元及违约金（以8144.69元未付款项为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许传晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5606号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1972年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告孙丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告孙丽娜偿还原告贷款本金129256.53元；2、被告孙丽娜支付自2020年2月22日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利（截止至2021年2月5日的利息10270.95元、罚息2431.79元、复利846.12元，罚息以本金为基数，按照年利率9.12%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率9.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年4月25日，被告签字确认《小企业授信业务出账确认书》，2018年4月25日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额185000元，贷款期限60个月，自2018年4月20日起至2023年4月20日。贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.12%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮92%，现时基准利率为年利率4.75%）。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。贷款用途具体为借新还旧，用于归还合同编号为RL20140414001825项下的贷款。还款方式为按期等额还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况2018年4月25日，原告向被告发放贷款185000元。被告自2020年2月22日起逾期还款，原告于2021年6月23日宣告贷款提前到期，截止该日期，现被告欠付借款本金129256.53元、利息13590.56元、罚息4674.74元、复利1198.94元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金129256.53元和利息13590.56元；二、被告孙丽娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年6月23日欠付的罚息4674.74元和复利1198.94元；三、被告孙丽娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年6月24日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《贷款合同》中约定的利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《贷款合同》中约定的利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2813元（含案件受理费1579元，保全费1234元），由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年六月三十日书记员 王姝珺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10619号原告沈龙与被告北京航宇人力资源有限公司服务合同纠纷一案，原告沈龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈龙撤回起诉处理。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十五日书记员 刘洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11736号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13344号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3554号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****，统一社会信用代码：91110117584454494L。法定代表人：王长明，经理。被告：周文兵，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，公民身份号码×××。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告周文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。北京鼎欣倍捷科技有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京鼎欣倍捷科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张国红二〇二一年六月二十八日书记员  张月星
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2373号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林双富，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在执行被执行人林双富罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款333.51元。本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  沈燕雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1705号原告：茌平宇诚汽车零部件有限公司。住所地：聊城市茌平区杜郎口镇丁楼村。法定代表人：刘绪海。委托诉讼代理人：刘爱芹，女，1968年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东弘美商贸有限公司。住所地：聊城市经济开发区广平乡殷马村委会西20米。法定代表人：张清朴。被告：张清朴，男，1990年9月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：杨延重，男，1984年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平宇诚汽车零部件有限公司与被告山东弘美商贸有限公司、张清朴、杨延重买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。茌平宇诚汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款63万元及利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙开办了山东弘美商贸公司，注册资金500万元，经营钢材等业务，自2019年起与我公司发生业务，截止2021年3月30号，被告方共计欠我公司货款63万元。因被告公司经营出现问题，且被告是空壳公司，经我公司多次催要，三被告以种种理由拒不付款。经审查，本案的起诉人是刘爱芹，刘爱芹自认自己未经茌平宇诚汽车零部件有限公司同意，私自以“茌平宇诚汽车零部件有限公司委托诉讼代理人”的名义提起本案诉讼，起诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、证据材料复印件等有关诉讼材料上的“茌平宇诚汽车零部件有限公司”的公章均系刘爱芹私自加盖，茌平宇诚汽车零部件有限公司对此均不知情。本院认为，起诉必须是起诉状中所列原告的真实意思表示。本案中刘爱芹私自以“茌平宇诚汽车零部件有限公司”的名义提起诉讼，未得到茌平宇诚汽车零部件有限公司的授权。其无权以“茌平宇诚汽车零部件有限公司委托诉讼代理人”的名义提起诉讼。因此，刘爱芹提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人刘爱芹以“茌平宇诚汽车零部件有限公司委托诉讼代理人”的名义对山东弘美商贸有限公司、张清朴、杨延重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二一年六月十五日书记员  高爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11836号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2581号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保639号申请人：方志河，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：北京太阳城银龄老年公寓，住所地北京市昌平区。法定代表人：尘学兵。申请人方志河因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北京太阳城银龄老年公寓名下价值2052270元的财产,并向本院提交了财产线索。申请人在阳光财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险（保单号：1015819192021000022），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京太阳城银龄老年公寓名下工行小汤山支行账号×××内存款2052270元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年六月十五日书记员 李泳泽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执恢21号申请执行人：黄波，男，汉族，1985年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。黄波依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初109号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月30日裁定终结本次执行程序。2021年1月28日因发现被执行人有银行存款，本案遂恢复执行，通过网络执行查控系统及传统查控方式，扣划了被执行人彭金平银行存款34300元，现已执行到位32081元及执行费2219元。本案首次执行时，已查封被执行人彭金平所有的在房产一处，证号：泰府字第**，冻结被执行人彭金平所有的在吉安市住房公积金存款200000元整以及查封被执行人彭金平所有的赣Ｄ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆，因查封的房产及车辆均为轮候查封，本案无处置权限，被执行人的公积金存款因被执行人彭金平未达到公积金管理部分的提取条件，本院暂无法提取被执行人公积金存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现本案恢复执行后，除上述执行到位款项外，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行154620元及利息，诉讼费3300元，保全费1320元，执行费2219元，迄今未执行到位122539元及利息，诉讼费3300元，保全费1320元。经穷尽调查措施，现本案恢复执行后，除上述执行到位款项外，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 孝 军审判员 陈  娟审判员 曾 志 峰二〇二一年六月四日书记员 :高彦樱
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执146号之一申请执行人：施连兵，男，汉族。被执行人：熊秋水，男，汉族。施连兵与熊秋水加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020)赣0421民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施连兵于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为5.51万元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人熊秋水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人熊秋水名下无对外投资、无银行存款、无车辆（总对总查询被执人名下的闽Ｃ×××××现代牌小型汽车经委托福建省南安市人民法院查封，经查询该车辆不存在）、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人熊秋水尚有5.51万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0421执146号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二一年六月十五日书记员  吴 星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33934号原告：北京车闻公关咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园302号楼1至3层101。法定代表人：骆艳，总经理。委托诉讼代理人：张密，女，该公司人事主管。被告：吕英盼，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠智辉，北京市帅和律师事务所律师。原告北京车闻公关咨询有限公司（以下简称车闻公关公司）诉被告吕英盼（以下简称吕英盼）劳动争议一案，本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初38980号吕英盼诉车闻公关公司劳动争议一案系双方当事人基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初38980号案件审理。审判员  张午阳二〇二一年六月二十八日书记员  吴亚丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1488号原告：景德镇平安礼物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区三宝路132号画眉楼珠山国资，统一社会信用代码：91360203MA35WCA24F。法定代表人：戴微，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。被告：曹某霞，女，汉族，1965年8月8日出生，住江西省。原告景德镇平安礼物业服务有限公司诉被告曹某霞物业服务合同纠纷一案，原告景德镇平安礼物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇平安礼物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  漆 丽二〇二一年六月七日法官助理  彭璇璟书 记 员  曹 琪