湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6249号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：益阳未央电子科技有限公司，住所地益阳市资阳区资江西路732号。法定代表人：刘玉辉。被告：刘玉辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省信丰县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告益阳未央电子科技有限公司（以下简称未央公司）、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人冯娜、李娟到庭参加诉讼，被告未央公司、刘玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：l、判令未央公司偿还原告到期欠款本金133343.2元、利息2915.77元、逾期利息13300.98元、复利898.69元，共计150458.64元（利息暂计算至2021年3月19日止，此后年利息按19.8%的贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令未央公司偿还原告到期欠款本金114571.69元、利息4012.7元、逾期利息8016.99元、复利602.24元，共计127203.62元（利息暂计算至2021年3月19日止，此后年利息按18.3%的贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令未央公司偿还原告到期欠款本金62768.47元、利息1654.62元、逾期利息4218.62元、复利254.34元，共计68896.05元（利息暂计算至2021年3月19日止，此后年利息按18.3%计算至清偿日止）；4、判令被告刘玉辉对上述三笔债务承担连带保证责任；5、判令本案的诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月2日，未央公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）一份，约定原告给予未央公司311000元的最高授信额度，有效使用期间为12月，自2020年4月2日至2021年4月2日。本合同约定的借款起始日与借据所记载日起不一致时，以借据记载为准。本合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章对送达地址进行了约定。2020年6月18日，刘玉辉与原告签订了《长沙银行最高额保证合同》（自然人客户适用），合同对保证方式和保证范围、保证期间进行了约定。2020年4月16日，原告向未央公司发放贷款311000元，贷款期限自2020年4月16日至2020年10月16日，贷款起息时间为2020年4月16日，年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为等额本息，按月还款。2020年6月22日，原告向未央公司发放贷款133000元，贷款期限自2020年6月22日至2020年12月22日，贷款起息时间为2020年6月22日，年利率为12.2%，逾期年利率为18.3%，还款方式为等额本息，按月还款。2020年7月21日，原告向未央公司发放贷款133000元，贷款期限自2020年7月21日至2021年1月21日，贷款起息时间为2020年7月21日，年利率为12.2%，逾期年利率为18.3%，还款方式为等额本息，按月还款。现未央公司未按约定还款，刘玉辉未履行最高额保证责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告未央公司、刘玉辉未做答辩。经审理查明：2020年4月2日，原告长沙银行（乙方、贷款人）与被告未央公司（甲方、借款人）签订了电子版《长沙银行“快乐e贷”-税e贷综合授信额度合同》（网贷版），主要约定：第三条甲方在本合同约定的授信有效期限内向乙方申请使用的最高授信额度为311000元；第五条额度有效使用期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致，以借据记载的为准；第七条在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，本合同约定的借款金额与借据所载金额不一致时，以借据记载的金额为准；第十三条借款人可在贷款额度及贷款期限内，通过贷款人网上银行等电子渠道自助支用贷款；第四十二条合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2020年4月16日，长沙银行与未央公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定未央公司向长沙银行借款311000元，借款期限自2020年4月16日至2020年10月16日，年利率为13.2%。2020年6月22日，长沙银行与未央公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定未央公司向长沙银行借款133000元，借款期限自2020年6月22日至2020年12月22日，年利率为12.2%。2020年7月21日，长沙银行与未央公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定未央公司向长沙银行借款63000元，借款期限自2020年7月21日至2021年1月21日，年利率为12.2%。长沙银行向未央公司发放了贷款507000元。2020年6月18日，未央公司（债务人）与刘玉辉（保证人）共同与长沙银行（债权人）签订《长沙银行最高额保证合同》（自然人客户适用），载明保证人愿意为债务人的履行义务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内，保证担保的最高债权数额为311000元，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）、生效法律文书延迟履行期间的双倍利息以及其他相关合理的费用等，最高额债权发生期间为2020年4月15日至2021年4月15日，最高债权数额为311000元。刘玉辉在保证人处签字确认。借款期限届满，未央公司未按时还款，截至2021年3月19日，未央公司就2020年4月16日借款借据项下欠付本金133343.2元、利息2915.77元，就2020年6月22日借款借据项下欠付本金114571.69元、利息4012.7元，就2020年7月21日借款借据项下欠付本金62768.47元、利息1654.62元。长沙银行催讨无果，诉至本院。以上事实，有借款人举债申请书、《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》、《长沙银行最高额保证合同》（自然人客户适用）、台账基本信息截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告长沙银行与被告未央公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷-税e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷-税e贷借款借据》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立、有效。双方均应按照约定履行各自的义务。涉案贷款已到期，未央公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对长沙银行要求未央公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。具体金额以截至2021年3月19日数据为准，此后利息以实际欠付本金为基数，按约定的贷款利息利率标准继续计算至实际清偿之日止。关于逾期利息及复利，由于合同并未对此进行约定，且原告未能就逾期利息中是否包含正常利息及相应数据进行明确，应自行承担不利后果，故本院对原告关于逾期利息及复利的诉讼请求均不予支持。刘玉辉自愿为涉案债务提供最高额连带责任保证，原告有权要求其就涉案债务在311000元范围内承担连带清偿责任，刘玉辉在承担清偿责任后，有权向未央公司追偿。未央公司、刘玉辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告益阳未央电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还2020年4月16日借款借据项下借款本金133343.2元、利息2915.77元（利息暂计算至2021年3月19日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率13.2%顺延计算至实际清偿日止）；二、限被告益阳未央电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还2020年6月22日借款借据项下借款本金114571.69元、利息4012.7元（利息暂计算至2021年3月19日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率12.2%顺延计算至实际清偿日止）；三、限被告益阳未央电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还2020年7月21日借款借据项下借款本金62768.47元、利息1654.62元（利息暂计算至2021年3月19日，此后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率12.2%顺延计算至实际清偿日止）；四、被告刘玉辉对本判决第一、二、三项确定的被告益阳未央电子科技有限公司的债务在311000元范围内向原告长沙银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告刘玉辉承担保证责任后，有权向被告益阳未央电子科技有限公司追偿；五、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3250元，由被告益阳未央电子科技有限公司、刘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年六月九日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。