湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初804号原告：叶小剑，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县下村乡小横溪村牛塘组。被告：李璐，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市兴宁镇沙田村桥一组，现住湖南省资兴市兴宁镇杭溪村。原告叶小剑与被告李璐离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶小剑，被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小剑向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费400元。事实与理由：原、被告于2015年10月8日登记结婚，于2017年3月26日生育女儿李叶欣。因家庭背景和生活环境及习惯不同，双方在婚姻生活中常因琐事争吵。原、被告于2018年6月27日闹矛盾后，自此过上了夫妻关系名存实亡的长期分居生活。分居后，双方极少联系，彼此积怨，无沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2019年9月20日后，被告更换电话号码，中断与原告的联系，使原告对女儿的成长情况一无所知。2021年2月8日，双方经兴宁法庭组织调解，但调解不成，双方均认为无和好可能。李叶欣出生后一直与被告生活，自2019年9月，被告有意中断通讯方式，并让原告知难而退，放弃对女儿的探视，导致父女感情淡薄，为有利于女儿健康成长，同时拥有父爱母爱，故要求抚养女儿，被告可随时对女儿进行探视。双方无夫妻共同财产及债务、债权。综上，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无复合可能。为此，原告诉至本院。被告李璐辩称：一、因近三年来，原告对被告及家人的谩骂和心理折磨，现确已感情支离破碎，被告同意与原告离婚；二、原告所述部分事实与理由不实。三、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元至小孩18周岁止。理由为：第一，被告孕期，原告对被告疏于照顾与理解，且不愿参加女儿的满月酒，2019年8月至今未支付抚养费，未尽到抚养义务；第二，被告虽收入不高但稳定，且可每日陪伴女儿，另被告父母愿意协助照顾女儿，且女儿一直由被告父母抚养照顾；第三，原告因从事业务工作，需经常加班出差，若女儿随原告生活，不能得到有效陪伴，若女儿回原告炎陵老家，交通与上学方面则不方便。同时，因原告于2019年8月起至今未支付女儿的抚养费，要求原告补足这期间的抚养费。四、双方无夫妻共同债务，要求依法分割共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记信息、李叶欣的出生医学证明以及微信聊天记录，被告对上述证据均无异议，且上述证据符合证据三性的规定，本院予以认定。对于原告补充提交的中国建设银行缴存明细和交易明细、珠海华润银行交易明细、中国农业银行凭证和中国工商银行凭证，被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据三性的规定，予以认定。对于被告提交的户口注销证明、州门司派出所户籍室出具的证明、结婚证、准生证，原告对上述证据均无异议，且上述证据符合证据三性的规定，本院予以认定；对于被告提交的微信聊天记录，原告对该证据的真实性无异议，并认为未和朋友合伙开公司，本院认为，被告提交该证据旨在证明其与原告有过沟通，且该证据确能体现双方的沟通，故该证据符合证据三性的规定，予以认定；对于被告提交的视频资料和深圳市视嘉德光电有限公司的开户资料（含银行、税务资料）、营业执照及租赁合同，原告对该证据的真实性无异议，并认可其注册了一家公司，享有100%股权并是实际控制人，该公司法定代表人为黄龙茂，本院认为，视频资料实为微信聊天记录及微信头像信息，被告提交上述证据旨在证明双方有夫妻共同财产，但在诉讼过程中，原、被告双方均认为深圳市视嘉德光电有限公司不属于夫妻共同财产，即原告在深圳市视嘉德光电有限公司的出资额不属于夫妻共同财产，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告叶小剑与被告李璐于2007年在大学期间相识，于2008年确立恋爱关系，后于2015年10月8日登记结婚，于2017年3月26日共同生育女儿李叶欣。婚后，原告长期在深圳务工，被告则会去往深圳与原告共同生活。2019年4月至今，原告在炎陵、深圳等地从事销售业务，被告则于2019年9月起在郴州白露塘从事文员工作。婚姻期间，因原告认为双方常因家庭琐事吵架，被告认为原告沉迷游戏，缺乏沟通，而引发夫妻矛盾。2021年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，婚生女儿李叶欣出生后长期随被告生活在资兴市兴宁镇杭溪村，并由外公外婆协助照顾，现在兴宁上幼儿园。原、被告于庭审中就女儿的抚养权达成了一致意见即由被告抚养。原告名下现存的住房公积金为1422.44元。被告于结婚登记时使用的身份号码为431081198608166785，后其将该户口注销，现使用的身份号码为43108119860820530X。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于大学期间相识，确立恋爱关系近七年后登记结婚，并共同生育了一个小孩，可见双方在婚前奠定了良好的婚姻基础，但在婚姻期间，因原告长期在外务工，双方缺乏有效沟通，加之因家庭琐事常引发争吵，进而导致夫妻矛盾，产生矛盾后，双方未寻求妥善解决办法，矛盾日积月累，致使双方在婚后未建立起牢固和稳定的夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故双方夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于小孩的抚养问题。原、被告于庭审中就女儿李叶欣的抚养权达成了一致意见即由被告抚养，根据小孩出生后长期跟随被告生活，并由外公外婆协助照顾的情况以及原告从事销售业务的工作特点，小孩由被告抚养符合有利于小孩健康成长的原则，该协议符合法律规定，本院予以确认。同时，根据小孩的年龄及其实际需求，再结资兴市平均经济教育水平，以及原、被告的经济能力，本院酌情认定被告每月支付抚养费800元。关于夫妻共同财产的处理。经庭审查明，原告名下尚存有住房公积金1422.44元，该款依法应认定为夫妻共同财产并依法予以分割，即住房公积金1422.44元归原告所有，由原告向被告支付住房公积金分割款711.22元。对于被告要求原告补足2019年8月起至今女儿抚养费的答辩意见，本院认为，本案中，无证据表明原、被告就婚姻期间所得财产进行了归各自所有的约定，同时，于婚姻关系存续期间，任何一方均有义务负担抚养费，另，基于亲子关系而产生的抚养费请求权应由具有直接利害关系的原、被告的女儿来提出，故本院对该答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告叶小剑与被告李璐离婚；二、婚生小孩李叶欣由被告李璐抚养，原告叶小剑于本判决生效之日起每月支付抚养费800元至小孩成年为止；小孩成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产的处理：住房公积金1422.44元，归原告叶小剑所有，由原告叶小剑于本判决生效之日起三日内向被告李璐支付住房公积金分割款711.22元；四、驳回原告叶小剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶小剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 袁        宏二〇二一年六月三十日法官助理 曹    家    才书 记 员 李迎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。