wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3737号原告：江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：孙以冬，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告孙以冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军、卢长春到庭参加诉讼，被告孙以冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费2769.70元、违约金1330元，合计4100元（物业费自2019年8月1日起至2021年7月31日止按合同约定计算，违约金时间自2019年8月1日起至2020年11月31日止按日1‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房东苑11-302室（建筑面积：96.17㎡）房产提供物业服务。原告己经按照合同约定履行约定义务，但被告自2019年8月1日起，未按照《前期物业服务合同》交纳后期年度物业管理服务费用。根据《前期物业服务合同》第七条第四款规定“被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三纳违约金”。原告考虑该违约金约定过高，现调整为日千分之一。被告孙以冬未作答辩。原告德惠物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、承诺书、物资签领表、《商品房买卖合同》、催要物业费照片等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙以冬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对举证和质证权利的放弃,由此产生法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德惠物业公司负责德惠尚书房小区东苑物业的管理与服务，被告孙以冬是接受该物业管理与服务的业主之一。2015年7月15日，德惠物业公司作为甲方、孙以冬作为乙方签订了《前期物业服务合同》1份,约定：乙方所购房屋建筑面积96.17㎡；物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理，环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业装修管理服务等；收费标准住宅为1）物业服务费按购房面积0.5元/㎡/月；2）代收代办电梯费用、二次供水以及公共水、电、照明费用等2-4层按购房面积0.7元/㎡/月。交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次，提前一个月缴下一年度的物业费；乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就甲、乙双方的权利义务、物业服务质量、其他违约责任等内容作出约定。被告未向原告支付2019年8月1日至2021年7月31日的物业费2769.7元，原告多次向被告下达催缴通知书，但被告一直未交纳。另查明，因被告孙以冬未交2017年8月1日至2019年7月31日的物业费，原告德惠物业公司诉至本院，本院依法作出（2019）苏0923民初5195号民事判决书，判令被告孙以冬支付原告德惠物业公司物业费2769.70元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了物业服务义务，被告应按物业服务合同约定支付物业服务费，现有证据证明被告结欠原告物业服务费2769.7元（0.5元/月/㎡×96.17㎡×24个月+24月公共照明等费用）事实，故本院对原告要求被告交纳物业服务费2769.7元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金诉讼请求，本院认为，被告拒不缴纳物业费的行为，损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，且被告已连续多次欠缴物业费，致使原告多次进行诉讼，主观存有恶意，故对原告主张的违约金，本院支持自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（LPR）为标准计算，直至被告实际交纳物业费之日止。另如物业服务存有问题，业主应通过正当合法途径进行解决，并积极行使自身权利，而不应以拒交物业费这种形式，损害其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告孙以冬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付自2019年8月1日起至2021年7月31日期间的物业费2769.70元，并承担自2021年5月18日起至实际支付之日止，以2769.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（LPR）为标准计算的违约金；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙以冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十八日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2711号原告：辛怀斌，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告辛怀斌与被告陈建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛怀斌到庭参加诉讼，被告陈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告辛怀斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告劳务工资15075元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告至被告所承包工地做工，直至2020年8月20日辞职。被告向原告出具欠条并承诺于2021年2月2日前清偿所有欠款。还款期届满后，被告未能依约还款，原告索款无着，遂提起诉讼。被告陈建东未答辩。原告辛怀斌围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件1份、劳务施工作业人员工资表1份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月开始，原告辛怀斌在被告陈建东承接的上海、南通、温州等多个工地进行水电安装工作。后经结算，被告陈建东于2020年9月1日向原告辛怀斌出具欠条一份，载明：“本人（陈建东），身份证号码，截止2020年9月1日前因工资未结清，尚欠人员名单（辛怀斌），（身份证：136××××1695），劳务款（工资：2020年6月1日-2020年8月31日前）共计人民币（小写）：20925.00整（大写：贰万零玖佰贰拾伍元整），现本人承诺：于2021年2月2日前，清偿上述全部欠款（还款方式：微信、支付宝、银行卡转账，最终以汇款凭证为准）。（具体工人工资及付款记录见结算清单），欠款人：陈建东电话：182××××3896日期：2020年9月1日……”等内容。欠条出具后，因被告陈建东未支付工资，案涉上海杨浦工程的承包方代为向原告辛怀斌支付5850元，余款被告陈建东未能支付。原告辛怀斌催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬20925元的事实，有欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，由案外人代为支付5850元，被告尚欠原告劳务报酬15075元。被告未按约定偿还欠款的行为构成违约，故对原告要求其支付劳务报酬15075元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告辛怀斌劳务报酬15075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××49。本判决为终审判决。审 判 员  张 倩二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1250号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：尹孝群，女，1967年3月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与尹孝群银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1250号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十九日书记员 蔡怡昉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初4945号原告：崔xx，男，汉族，19xx年5月14日出生，住潼关县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘xx，男，汉族，19xx年2月12日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。    原告崔xx与被告潘xx劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔xx到庭参加了诉讼，被告xx经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清拖欠原告的10000（壹万元）。事实和理由：2020年3月21日至5月22日，原告受雇于潘xx承包的西安市地铁9#中铁一局线路位于西安市灞桥区XX村XX线XX工地工作。被告应支付原告工资16000元，仅支付原告6000元工资，拖欠的10000元工资承诺半个月后结清，但到期后，被告又以各种理由拖延，2020年9月23日，被告写下欠条，但被告到期后再次失约，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告潘xx收到民事起诉状副本未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下: 原告崔xx于2020年3月21日至5月22日，经人介绍，在西安市地铁9#中铁一局线路潘xx承包的位于西安市灞桥区XX村XX线XX工地工作。被告潘xx应支付原告工资16000元，后被告支付原告6000元劳务费，尚欠10000元。上述事实有庭审笔录、被告潘xx给原告出具的书面欠条在卷佐证。综上所述，本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告在本院依法送达民事起诉状副本后，对原告的诉讼请求及事实理由，未提出不同意见，故原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘xx于本判决生效后十日内给付原告崔xx劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告潘xx负担，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   成   倩 二 〇 二 一 年六月十五日   书  记   员   王  瑶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1495号之一申请执行人：王冬，男，1982年12月09日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：万凌鹏，男，1983年04月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13629号民事判决书，于2021年02月04日立案执行王冬与万凌鹏民间借贷纠纷一案，执行标的24340元，执行费为265元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年02月19日查封被执行人名下位于新都区房屋（不动产单元号为：5×××0），查封期限为三年，但本案查封系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年03月15日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月03日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示申请参与上述房屋首封青羊区人民法院分配，本院随即出具《参与分配函》送达青羊区人民法院，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8634号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇环岛路**店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：王少雄，男，1976年5月28日出生，汉族，住晋江市。被告：陈珊利，女，1981年10月27日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告王少雄、陈珊利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年六月十四日书记员  叶少菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4752号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。被执行人：刘春雨，女，1974年04月13出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院于2021年3月16日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘春雨保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初11068号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人保险代偿款68388.47元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1542元、公告费560元。执行过程中，2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执78号申请执行人：梁莲花，女,1972年4月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：连南瑶族自治县三洲电站有限公司，社会统一信用代码91441826MA4W7G0R6L，住所地连南瑶族自治县寨岗镇老虎冲。法定代表人：盘伟杰。梁莲花与连南瑶族自治县三洲电站有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1826民初574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连南瑶族自治县三洲电站有限公司于2021年1月30日前返还梁莲花20万元已付款；案件受理费2220.88元由被告连南瑶族自治县三洲电站有限公司负担。因连南瑶族自治三洲电站有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁莲花向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有坐落于连南县的不动产（机房，产权证号：粤房地证字第Ｃ××3号），该不动产已被本院以（2020）粤1826执216号之一执行裁定书裁定查封，并于2020年12月11日、2021年1月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年2月11日至2021年4月11日在淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执78号案件终结本次执行程序。被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司负有继续向申请执行人梁莲花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨国亮审判员  杨秋凡审判员  陈伟林二〇二一年六月一日书记员  古梓恒
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初1356号原告蒋祖宝，男，汉族，1964年1月29日出生，农民，住广西壮族自治区全州县。被告王荣刚，男，汉族，1971年12月7日出生，职工，住广西壮族自治区全州县，现住广西全州县。被告唐勇秀，女，汉族，1980年9月2日出生，医生，住广西壮族自治区全州县，系被告王荣刚之妻。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2021年4月21日开庭日期2021年6月10日原告诉讼请求原告蒋祖宝的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金12万元；2、判令二被告共同支付原告利息，以12万元为基数月息2%计算，从2021年3月1日起支付至借款还清时止。事实和理由：被告以资金需要周转冬储化肥为由向原告借款。原告于2019年8月19日起，通过手机银行、微信4次向被告转账。2020年12月16日，被告向原告出具了借条一份，确认向原告借款12万元，约定每月按时按期付息。但被告一直未如数归还。因此，原告向本院提起诉讼。被告答辩意见被告王荣刚辩称，款是其个人借的，总共借了14万，已经归还了2万，还剩12万。其妻子不知情，不应当承担还款责任。原告要求从2021年3月1日起以12万元为基数月息2%计算支付利息的诉讼请求，其同意按照法律规定的最高限额支付。请求法院依法判决。被告唐勇秀辩称，钱是被告王荣刚借的，其不知情，借款也没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。查明事实被告王荣刚以需要资金周转冬储化肥为由向原告蒋祖宝借款。原告分别于2019年8月19日、2020年10月5日、10月6日通过手机银行、微信4次向被告王荣刚转账14万元。2020年11月12日，被告王荣刚向原告归还了2万元。2020年12月16日，双方对借款进行结算后，被告王荣刚向原告出具了借条二份：今借到蒋祖宝人民币2万元；借到蒋祖宝人民币10万元，资金来源于农村信用社信用卡。所发生的贷款利息由王荣刚承担（每月按期按时付息）。被告王荣刚支付了原告2021年4月15日前信用卡的所有逾期利息及2021年5月15日信用卡逾期利息500元。原告遂向本院提起诉讼。本院意见一、关于被告王荣刚向原告借款10万元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。原、被告均承认原告将自己从信用卡取现的10万元转借给被告王荣刚，该行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方之间的10万元的民间借贷合同应属无效。根据法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告王荣刚在套取金融机构贷款转贷的民事行为中均存在过错，应各自承担相应的责任。故被告王荣刚因该无效合同所取得的10万元应当返还给原告，并酌定由被告王荣刚按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自2021年5月15日起计算向原告支付其资金占用期间的利息损失。二、关于被告王荣刚向原告借款2万元的问题。原告与被告王荣刚之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告提交的借条及转账凭证能证实借贷行为已实际发生，由于借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告王荣刚归还。在原告提起诉讼后，被告王荣刚仍拒不履行给付义务，构成违约。故原告要求被告王荣刚归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人虽在借条上未约定利息，但被告王荣刚在庭审中同意按照法律规定的最高限额支付利息。被告王荣刚承认对自己不利后果的民事行为，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，违反了国家有关规定，本院仅支持从2021年3月1日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。三、关于被告唐勇秀是否承担还款责任的问题。被告王荣刚向原告的借款发生在婚姻存续期间，该借款数额较大，超出家庭日常生活需要。被告王荣刚的配偶被告唐勇秀未在债权凭证上签名，亦未在事后追认。由于原告未能够证明该债务用于被告王荣刚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王荣刚夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告唐勇秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。判决主文一、被告王荣刚应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋祖宝人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，从2021年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告王荣刚应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋祖宝借款本金人民币2万元及逾期利息（逾期利息以人民币2万元为基数，从2021年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告蒋祖宝的其他诉讼请求。判决依据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条诉讼费案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王荣刚负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  刘佳倩二〇二一年六月二十一日书记员  陈 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1298号申请执行人：廖志娟，女，1975年10月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：梁宇松，男，1967年04月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年3月22日立案执行廖志娟与梁宇松的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的(2020)桂0205民初3295号民事判决书,向被执行人梁宇松发出执行通知书，责令被执行人梁宇松偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执3873号申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，被执行人郑洪丽、吴淑峰：本院依据由临沂市兰山公证处作出已经发生法律效力的(2021)鲁临沂兰山证执字第30号执行证书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑洪丽、吴淑峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人郑洪丽、吴淑峰已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢58号之二申请执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司统一社会信用代码：91410200170660984C住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：谷峰。被执行人：开封市福祉养老服务有限公司统一社会信用代码：91410200MA3XB1WGX3住所地：开封市鼓楼区金明大道与华夏大道交叉口向东300米。法定代表人：王荃。被执行人：王荃，女，1987年10月22日出生，住开封市鼎力国际城（Ｃ区。河南省天龙建安集团股份有限公司与开封市福祉养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初356号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告开封市福祉养老服务有限公司签订的《开封市民生养老院项目施工合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市福祉养老服务有限公司返还原告河南省天龙建安集团股份有限公司工程保证金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2017年1月11日起至被告还清保证金之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告开封市福祉养老服务有限公司承担。被执行人开封市福祉养老服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省天龙建安集团股份有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执700号，后本案终结本次执行程序。现申请人崔玥于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行金额2000000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计18456元，本院扣划后支付本案申请人。发现被执行人名下有合同编号2034370房产一套，本院已经查封，案外人对此房提执行异议之诉，该房暂无法处分。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权18456元，尚余债权1981544元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初356号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市福祉养老服务有限公司、王荃负有继续向申请人河南省天龙建安集团股份有限公司履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十九日法官 助理  王 信书 记 员  柳思豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2931号原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所：黑龙江省大庆市让胡路区求实路131号。统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨若，女，1997年7月7日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住。被告：吴秀玲，女，1972年8月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告大庆市佞金房地产开发有限公司（佞金房地产公司）与被告吴秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丽丽、王馨若到庭参加了诉讼。被告吴秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佞金房地产公司向法院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠的购房款639854元；2.要求被告赔偿因违约给原告造成的利息损失，以639854元为基数，自2014年8月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日开始至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订了五份《阳光乘风新城定购协议》，约定被告购买原告开发建设的位于让胡路区房屋，五套房总价款1323849元。协议签订后被告先交了部分首付款，便实际接收了五套房屋。当时原告承诺通过向银行贷款缴纳剩余购房款，但接房后被告并没有积极办理银行贷款，也未及时付清所欠的购房款，截止到2020年1月14日，被告共支付购房款683995元，尚欠639854元至今未付。经原告多次催要，被告一直拖延不履行付款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴秀玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《阳光乘风新城定购协议》五份。约定被告定购原告开发的大庆市让胡路区阳光乘风新城公寓B2号楼202、203、204、219、220室共五套房屋，房屋总价款为1,324,768元。并且协议中明确了房屋单价、房屋面积、付款方式、违约责任等内容。协议签订后，被告陆续交付了部分购房款。2014年8月28日，原告将案涉五套房屋交付给被告使用至今。庭审中原告陈述，后，被告又陆续交了部分购房款，其中202号房共交了192,490元，203号房共交了120,145元，204号房共交了120,291元，219号房共交了125,224元，220号房共交了125,845元，上述房屋被告共支付购房款683,995元，尚欠原告639,854元至今未付，因被告未补交购房款，故案涉房屋一直未签订商品房买卖合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《阳光乘风新城定购协议》中对商品房价款、房屋面积、付款方式、违约责任等主要内容进行了约定，并且被告实际交付了部分购房款，己实际占有使用案涉房屋，故应当认定双方之间成立商品房买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已向被告交付了案涉房屋，被告亦应履行给付购房款的义务，配合原告签订商品房买卖合同，并办理产权证。故对于原告要求被告给付购房款639,854元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以639,854元为基数给付利息的诉讼请求，原、被告在定购协议中约定余款办理贷款，对于办理贷款的具体时间双方未明确约定。被告自2014年8月28日接收案涉五套房屋后，只交了部分购房款就一直占有使用至今，被告迟延履行给付购房款的行为给原告造成了利息损失。故自原告向本院起诉之日，应视为向被告主张权利，被告应自2021年5月10日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告吴秀玲在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀玲于判决生效后十日内给付原告大庆市佞金房地产开发有限公司购房款639,854元及利息，利息以639,854元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月10日至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,099元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年六月二十八日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初539号原告：肖红卫，男，汉族，1972年3月5日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区一品居家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办家具一期一栋后排24号，统一社会信用代码：92360782MA36P2RA3H。经营者：许秋瑾，该经营部负责人。原告肖红卫与被告南康区一品居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告肖红卫以已达成庭外和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖红卫申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费1600元（已由肖红卫预交）减半收取800元，由肖红卫负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  周中瑞审 判 员  王革生二〇二一年六月二十八日法官助理  郭 婷书 记 员  黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初539号原告：肖红卫，男，汉族，1972年3月5日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区一品居家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办家具一期一栋后排24号，统一社会信用代码：92360782MA36P2RA3H。经营者：许秋瑾，该经营部负责人。原告肖红卫与被告南康区一品居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告肖红卫以已达成庭外和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖红卫申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费1600元（已由肖红卫预交）减半收取800元，由肖红卫负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  周中瑞审 判 员  王革生二〇二一年六月二十八日法官助理  郭 婷书 记 员  黄 媚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执639号被执行人:钟庆龙，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。被执行人钟庆龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初15号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金50000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2479号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王正顺，男，1968年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王正顺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王正顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金96379.67元、利息（含复利）4198.51元、滞纳金10737.99元（利息、滞纳金计算至2020年7月4日）、分期付款手续费6139.78元，合计117455.95元，并给付自2020年7月5日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费8773元。被告王正顺在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××16信用卡一张。被告自2020年1月21日起逾期还款，截至2020年7月4日，被告积欠原告117455.95元，其中本金96379.67元、利息（含复利）4198.51元、滞纳金10737.99元、分期付款手续费6139.78元。原、被告约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括分期付款手续费；被告不能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方有明确约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金96379.67元及利息（含复利）、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被告逾期还款之日即2020年1月21日起计算至2020年7月4日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年7月5日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、被告王正顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费7928元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，保全费1145元，合计2556元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担358元，被告王正顺负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月二十二日书记员  钱玉翠
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1393号原告：柳忠检，男，汉族，1980年5月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘芳凯，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：上栗县吉星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇崇德村，统一社会信用代码91360322MA39U8U58T。执行事务合伙人：朱桂红。原告柳忠检与被告刘芳凯、上栗县吉星出口花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告柳忠检于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳忠检以与被告刘芳凯、上栗县吉星出口花炮厂达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳忠检撤诉。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告柳忠检承担。审 判 员 李金波二〇二一年六月十六日代书记员 邹小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王坚炬，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村应岙张家3号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王坚炬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王坚炬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坚炬支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,577.65元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息6,388.24元、违约金18,150.18元、账单分期手续费1,123.49元、现金分期手续费625.50元；2.判令被告王坚炬支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王坚炬负担。事实和理由：被告王坚炬于2005年12月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX65524392257101686552的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王坚炬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王坚炬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王坚炬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告王坚炬拖欠信用卡欠款本金59,577.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王坚炬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王坚炬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告王坚炬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王坚炬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坚炬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59,577.65元；二、被告王坚炬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.63元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王坚炬负担2,306.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内07民终890号上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1964年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：杜志平，男，1959年3月11日出生，铁路车务段退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙淑芳，女，1961年2月13日出生，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人张秀兰因与被上诉人杜志平、孙淑芳买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2021）内0781民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张秀兰经合法传唤无正当理由拒-2-不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张秀兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人张秀兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豫元审 判 员 李 光审 判 员 包红卫二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 悦书 记 员 林 楠-3-附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；-4-（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3398号原告：陈丽钦，女，1960年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林建森，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈丽钦与被告林建森民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，陈丽钦于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，陈丽钦以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许陈丽钦撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈丽钦负担。审判员  林志晖二〇二一年六月十一日书记员  陈志敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6185号原告：胡军德，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙新利，男，1974年8月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告胡军德与被告孙新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军德与被告孙新利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡军德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙新利支付原告胡军德借款本金29000元及自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月5日向原告借款29000元并出具借条，约定于2019年12月底付清，若未还清，按照月利率2%计算利息。被告一直未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙新利辩称，只同意偿还借款本金29000元，双方约定的利息过高，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、自2013年开始，被告孙新利以生活所需多次向原告胡军德借款，截止2019年11月5日经双方结算，被告孙新利为原告胡军德出具借条一份，借条载明：“今借到胡军德人民币贰万玖仟元整，￥29000.00元。”“2019年12月底付清，若不付清按月付息2%计利息。”落款处有孙新利签字捺印，并注明时间为2019年11月5日。2、上述借款被告孙新利至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡军德提交了被告孙新利为其出具的借条一份，证明双方之间的借贷关系，被告孙新利认可借条系其出具，但辩称其中的“今借到”的“到”字并非其书写，申请鉴定，但明确表示不缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故本院对该借条的真实性予以确认。结合被告亦认可曾多次向原告胡军德借款的事实，原告胡军德提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，被告虽辩称其未收到29000元的借款，但其未对出具借条的行为作出合理解释，结合借贷金额不大，符合交易习惯，应认定借贷事实成立，被告孙新利应当归还借款。同时对于孙新利辩称其已偿还18000元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据借条中约定，被告于2019年12底付清借款，若逾期，按照月利息2%计算利息，现被告至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，结合法律规定的利率上限，本院支持的利息为自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙新利偿付原告胡军德借款本金29000元及自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告孙新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年六月二十八日书记员 王小文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初7943号原告：苏佩秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。被告：曹兆林，男，1961年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏佩秀与被告曹兆林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩秀委托诉讼代理人邓如鹏到庭参加了诉讼。被告曹兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佩秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹兆林立即偿还货款158400元及利息；2.案件受理费由被告曹兆林承担。2012年10月曹兆林因装修其办公场所，向苏佩秀采购电地暖用材。苏佩秀向曹兆林供应电地暖用材合计价值158400元，供应完毕后曹兆林一直未向苏佩秀付款。经苏佩秀多次催要，曹兆林于2020年11月12日向苏佩秀出具“欠款条”一份，承诺三个月归还欠款，但至今未支付。曹兆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应电地暖材料，2020年11月12日，经结算被告曹兆林向原告苏佩秀出具了欠条，欠条载明“曹兆林欠苏佩秀158400元，2021年2月11日支付欠款，欠款期间按照每万元每天2元计付利息等”。曹兆林在欠款人处签字捺印确认。到期后，被告未按照约定支付欠款，形成纠纷，诉至本院。上述事实，有原告提交被告曹兆林书写欠条佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曹兆林欠原告苏佩秀电地暖材料款158400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照约定支付欠款和逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兆林于本判决书生效后五日内支付原告苏佩秀欠款158400元和以158400元为基数，按日万分之二计算的，自2020年11月12日至实际清偿日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告曹兆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年六月一日书记员 胡佳慧
安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初1229号     原告：孙玉柱，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。       委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。       委托诉讼代理人：袁鸣，浙江顾善律师事务所实习律师。       被告：周恺，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。       被告：浙江安吉德辰置业有限公司，住所地浙江省安吉城北新区吉二中路，统一社会信用代码913305230829212162。       法定代表人：陆军。       委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。       原告孙玉柱与被告周恺、浙江安吉德辰置业有限公司（以下简称德辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。孙玉柱及其委托诉讼代理人卞贤冠、袁鸣，德辰公司的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼，周恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       孙玉柱向本院提出诉讼请求：1．判令周恺、德辰公司支付欠款24000元以及逾期付款利息（以24000元为基数，按中国人民银行公布的同期拆借市场报价利率，自起诉之日起计至款清）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：孙玉柱为装修工人，周恺与德辰公司系合作关系。2020年4月间，孙玉柱受周恺及德辰公司雇佣，负责星辰家园小区内的雅阁大酒店的维修工程，工程完工验收后，经结算工程维修款为24000元。后经孙玉柱多次催讨，周恺及德辰公司均以各种理由拖欠支付。       周恺未答辩。       德辰公司答辩称，1．德辰公司与周恺并非合作关系；2．孙玉柱诉请的24000元工程款并未经过结算，德辰公司付款流程必须经过结算再由后勤和财务审核通过。请求驳回对德辰公司的诉请。       孙玉柱围绕诉讼请求依法提交了证据；德辰公司未提供证据；周恺未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。孙玉柱提供的微信聊天记录、微信添加截图、支付宝转账截图、任务单微信照片、维修单微信照片、手写账单微信照片、录音及录音文字稿，德辰公司质证录音及录音文字稿属实，其他证据均为孙玉柱与周恺之间发生的，不清楚是否属实。经本院审核，对孙玉柱提交上述证据的真实性予以认定。       本院认定本案事实如下：德辰公司为一家经营房地产开发及经营、住宿服务、餐饮服务、房屋租赁、室内装饰装修工程设计施工的有限责任公司。德辰公司自认周恺为其公司员工且具体负责雅阁大酒店的装修工作。孙玉柱是做木工装修的。2020年4月23日，周恺微信向孙玉柱发送一张维修任务清单。2020年4月24日起，孙玉柱对位于安吉星辰家园内的雅阁大酒店部分房屋进行维修。2020年8月5日，孙玉柱向周恺微信发送一份手写账单照片，账单载明以下内容：“星辰家园5月22日-6月3日=13天（王木工）、5月22日-6月3日=12天（另一王木工），之前32天＋25天合计57天，57×400元／天=22800元”。周恺未作答复。2020年8月9日，孙玉柱向周恺微信发送一份手写维修清单。2020年8月28日，孙玉柱向周恺发送微信：“快月底了，周总快点”，周恺于当天微信回复孙玉柱：“知道了”、“已经在提了，别急”。2020年9月2日，孙玉柱发微信给周恺：“周总什么情况？”、“等工资交学费”。2020年9月3日，周恺微信回复：“在跟老陆弄呢”、“尼玛付点钱真折腾”、“尼玛付钱真不乐意管”，之后周恺未回复过孙玉柱。雅阁大酒店已接收孙玉柱的维修工程并实际使用。       本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙玉柱系受德辰公司员工周恺所邀提供劳务，工作地点位于安吉星辰家园内的雅阁大酒店，孙玉柱与德辰公司虽未签订书面合同，但双方已经形成劳务合同关系。德辰公司应当支付孙玉柱劳务报酬并负担相应的逾期利息。德辰公司主张案涉工程量并未经过结算，没有周恺签字确认的结算单，其不认可孙玉柱所提的工资标准故不应由其承担付款责任。根据孙玉柱提交的微信聊天记录截图显示，孙玉柱于2020年8月5日向周恺发送一张手写对账单，周恺在其后的微信回复内容中未对工程量及劳务报酬标准提出异议，应视为周恺对工程量及劳务报酬标准的认可，结合当时的木工市场价，400元每天的工资标准也在合理范围内，而周恺为德辰公司员工，其在工作范围内对孙玉柱的工程款及劳务报酬标准的认可，属于履职行为，故对其该项辩解理由本院不予采信。对账单上没有列明的1200元劳务费，孙玉柱没有证据证明经过对账，本院不予认可。周恺的行为属于履职行为，其民事责任应由德辰公司承担，不应由其个人承担。综上所述，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告浙江安吉德辰置业有限公司支付原告孙玉柱劳务报酬22800元及逾期利息【以22800元为基数，自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】，限于本判决生效之日起十日内履行；       二、驳回原告孙玉柱其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，由原告孙玉柱负担10元、被告浙江安吉德辰置业有限公司负担190元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王亚萍     二〇二一年六月三日     书记员顾秀
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执556号申请执行人张兴辉，男，汉族，1965年10月2日出生,现住黑龙江省绥化市北林区。被执行人魏鹏程，男，1953年2月28日出生,汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人张兴辉与被执行人魏鹏程民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2021）黑1202执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二一年六月三十日书记员  杨立军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢133号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码79832578-6，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：谈冬军，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于江苏银行股份有限公司镇江分行与谈冬军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的172218.93元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，除划拨27464.46元（2447元收取为执行费）外，未发现可供执行的财产线索；三、冻结被执行人中国农业银行账号62×××15，冻结期限一年，自2021年3月8日起至2022年3月7日止；四、前往丹阳市自然资源和规划局，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人工作单位珥陵中学，发出协助执行通知书冻结被执行人工资收入，冻结期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止；六、对被执行人采取限制消费措施。七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：部分未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1315号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十一日书记员  王 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3803-2号杨某某1：本院已受理杨某某诉你遗赠抚养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初631号原告：葛帅帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县被告：杨海斌，男，1992年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市原告葛帅帅与被告杨海斌民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告葛帅帅到庭参加了诉讼，被告杨海斌经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8100元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2018年1月4日被告杨海斌多次向我借钱，我都是通过微信和支付宝转账的方式借给他，借款到期后我多次向被告催要借款，2020年1月22日通过微信转账还款500元，2020年4月27日通过微信转账还款800元，2020年5月22日通过微信转账还款1000元，至今尚欠9900元，在此期间被告杨海斌向原告出具借款10400元的欠条并签名按手印。之后原告又多次向被告催要，被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。杨海斌未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告葛帅帅围绕诉讼请求提交了证据：1、被告于2019年5月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款10400元，期间归还2300元，还剩8100元未还，当时口头约定每月还1000，一直未还；2、微信聊天记录共9张，证明被告从原告处借款10400元，2020年1月22日通过微信转账还款500元，2020年4月27日通过微信转账还款800元，2020年5月6日通过微信转账还款1000元，至今尚欠8100元。被告杨海斌未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告葛帅帅提供的以上证据相互印证具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于外出打工时认识，被告杨海斌向原告多次借款共计10400元，被告于2019年5月8日向原告出具借款10400元的借条一份，借款到期后原告向被告多次催要，被告于2020年1月22日通过微信转账还款500元，2020年4月27日通过微信转账还款800元，2020年5月6日通过微信转账还款1000元，被告至今尚欠原告借款本金8100元。后经原告多次向被告催要借款未果，于2021年2月22日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款8100元的事实，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金8100元之请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海斌于本判决生效后十日内偿还原告葛帅帅借款本金8100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 飞人民陪审员 武玉杰二〇二一年六月四日书 记 员 张 娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初954号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：博爱县福坤商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处北朱营村东北，统一社会信用代码：91410822MA44AJ5EO8。法定代表人：张保花。被告：博爱县林峰建材有限责任公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处葵城路北段，统一社会信用代码：914108225776089421。法定代表人：丁东方。被告：丁东方，男，汉族，1966年10月29日出生，住所：。被告：段爱民，女，汉族，1966年5月17日出生，住所：。被告：张保花，女，汉族，1952年10月19日出生，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县福坤商贸有限公司、博爱县林峰建材有限责任公司、丁东方、段爱民、张保花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告段爱民的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告段爱民的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告段爱民的起诉。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十一日书 记 员  张涵涵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执46号申请执行人：江苏挂车帮租赁有限公司，统一社会信用代码91321100MA1Q1K5E9G，住所地镇江市。法定代表人：何显松。被执行人：西平县开翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141172179823020XM，住所地西平县。法定代表人：李爱琴。被执行人：李爱琴，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省确山县。关于江苏挂车帮租赁有限公司与西平县开翔汽车运输有限公司、李爱琴租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的110787.27元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、委托驻马店市驿城区人民法院以及确山县人民法院，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、委托驻马店市驿城区人民法院，查封被执行人西平县开翔汽车运输有限公司名下号牌为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××机动车三台，查封期限两年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止，因未实际控制暂未处置；五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××以及粤Ｂ×××××三台挂车已返还，租金、违约金、诉讼费以及律师代理费未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  王 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执638号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。负责人：李劲武，该行行长。被执行人：李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行与李克借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1561号民事判决向本院申请执行标的25098.84元及利息，案件受理费231元，申请执行费368元。本院于2021年1月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨1361元，扣除执行费368元，剩余兑付给申请执行人。被执行人名下位于贵港市宗已被本院（2020）桂0802执303号查封，因本案标的较小，暂不宜处置该土地。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的25098.84元及利息，案件受理费231元，申请执行费368元，已执行到位1361元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16951号原告：北京凯文时尚形象设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1号楼102、202室。法定代表人：高硕，执行董事。被告：张竞雄，女，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告北京凯文时尚形象设计有限公司与被告张竞雄劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初64433号原告张竞雄诉被告北京凯文时尚形象设计有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初64433号案件审理。审判员  杨晓娥二〇二一年六月二十二日书记员  陈 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初687号原告马某某，女，东乡族，生于1997年7月6日。被告马某甲，男，东乡族，生于1996年6月1日。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经媒人介绍，由父母包办于2012年11月份举行了婚礼，2016年8月31日补办了结婚证，婚后生育一男孩马某乙，现年六岁，与被告一起生活。由于婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾。从原告怀孕到孩子出生被告从未给予过照顾，全由我娘家人陪侍照看，在孩子患肺炎病时，被告不管不顾，也由我娘家人负责给予看病。双方协议去民政局办理离婚手续过程中，被告反悔，现双方分居已有五年之久，夫妻感情早已破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至成年；3、判令被告支付原告经济帮助50000元；4本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，双方虽经媒人介绍，由父母包办结婚，但婚后感情挺好。共同生活中，双方之间虽然偶尔也发生矛盾，但并未伤害到彼此之间的感情，在西安开饭馆期间，原告是在未听被告劝阻，独自一人提前回到东乡的，原告分娩后，被告及时去医院看望原告与孩子。原告离家出走过两三次，其父母送回来了两次，但原告仍不好好坐家，为此被告说过让原告想清楚了在回来的话。孩子生病后，被告将孩子送往医院及时救治，原告所述不实。现不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍，由父母包办于2012年11月份举行婚礼后共同生活，2016年8月31日补办了结婚证书。婚后生育一男孩马某乙，现年六岁，与被告一起生活。在共同生活中，双方为琐事发生过争吵，原告认为其怀孕至孩子出生后，被告及其家人没有积极给予照顾，被告未做到丈夫应尽的责任，且怀疑被告与其他女子有暧昧关系，导致双方矛盾加剧，夫妻关系出现裂痕。2020年7月份，原告回娘家居住，并于2021年3月31日提起了离婚诉讼。证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚登记审查处理表；当事人陈述等。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚已九年之久，且生育有一个孩子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中也逐渐产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，特别是在原告怀孕后，双方缺乏沟通，被告的照顾关心不周，使原告心生怨恨，导致矛盾累积，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互理解和包容、关心照顾，以及有效的解决问题的方法所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾属实正常，双方均应理性面对和解决，双方应本着对自己和子女负责的态度，以相互包容和理解，给彼此和孩子一个完整的家庭。因此，本院认为双方的感情并未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  赵文龙人民陪审员  韩吉学二〇二一年六月二十八日书 记 员  韩启霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1575号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦柳旺，男，1986年10月20日生，壮族，住广西柳江县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦柳旺银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1575号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3164号原告：江苏聚尚汽车服务有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路325号首开云锦水街5栋。法定代表人：居建晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州沃达机电制造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：徐昌达。被告：徐昌达，男，1979年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏聚尚汽车服务有限公司与被告扬州沃达机电制造有限公司、徐昌达买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告江苏聚尚汽车服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏聚尚汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚尚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告江苏聚尚汽车服务有限公司负担。审判员  沈月榕二〇二一年六月七日书记员  何 青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2754号原告：吴某某，男。被告：陈某某，男。被告：尹艳丽，女。委托诉讼代理人：李某，律师。原告吴某某与被告陈某某、尹艳丽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告退还不当得利12万元及利息（利息自2020年8月1日起计至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，二被告称认识越南的女孩，有意为原告的儿子吴某介绍对象。2020年7月底，在二被告的要求下，原告带着儿子吴某去福建见二被告和越南的女孩，在福建将定金5万元交给被告陈某某，被告陈某某将钱交给被告尹艳丽。然后原告、原告的儿子、被告陈某某、越南的女孩四人一起回到老家，原告又将被告陈某某7万元。被告陈某某又将钱交给被告尹艳丽。原告一共给二被告12万元。二被告给原告的儿子吴某介绍的越南女孩在原告家的第三天就偷跑了。原告要求二被告退还不当得利款12万元，二被告以各种理由推脱，拒绝退还。特提请诉讼。本院经审查认为，本案公安已经作为刑事案立案，刑事案件没有审结之前，不能单独提起民事诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。原告吴某某预交的案件受理费1350元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年六月二十四日书记员  陈书杰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执992号洪建军、深圳市建艺装饰集团股份有限公司：申请执行人洪建军与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)苏1111民初2190号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3291号原告：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：魏建南，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。由漳浦县深土镇大店村民委员会推荐。原告陈尾花与被告魏建南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈尾花，魏建南的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尾花向本院提出诉讼请求：1.判令魏建南归还陈尾花借款本金60000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息；2.诉讼费用由魏建南承担。事实和理由：魏建南因急用资金，于2015年8月23日向陈尾花借款60000元。借款后魏建南未按约定支付利息，经陈尾花催讨，拒不还款。魏建南辩称，并不认识陈尾花，不可能向陈尾花借钱。本案的借条是因为魏建南的朋友要向他人借款，魏建南答应担保，魏建南在一张空白借条上借款人处签署上自己的名字。魏建南将信用卡寄放在朋友处代为养卡，并不清楚陈尾花为何会向魏建南汇款。本院经审理认定事实如下：魏建南因需用资金，分别于2014年12月9日、2015年1月13日、2015年2月11日、2015年3月13日、2015年4月12日共五次向陈尾花借款，陈尾花共向魏建南转账55000元。2015年8月23日，魏建南出具借条一张给陈尾花收执。借条载明“兹向陈尾花借来人民币陆万元整（小写60000元）。借款利率按3%利率计算。”后经陈尾花多次催讨，魏建南未偿还借款本息。上述事实，有双方当事人的陈述及陈尾花提供的借条一张、存款明细账一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈尾花与魏建南之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，魏建南负有清偿借款的义务。关于本案的借款本金认定问题。陈尾花仅转账给魏建南55000元，其陈述另5000元借款系用现金交付给魏建南，未能提供其他证据加以佐证，且魏建南予以否认，据此应认定本案实际借款本金为55000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈尾花催讨，魏建南仍未能履行还款义务，已构成违约。陈尾花据此起诉请求判令魏建南偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定月利率3%，现陈尾花请求魏建南自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为自借款之日（2018年8月23日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、魏建南应于本判决生效之日起十日内偿还陈尾花借款本金55000元，并自2015年8月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回陈尾花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈尾花负担50元，由魏建南负担600元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月十五日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监195号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：吴峰，男，1989年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：孙碧鑫，女，1988年2月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告吴峰、孙碧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）龙民初字第682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3235号陈虎：关于被执行人陈虎罚金（虚开增值税专用发票罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初1039号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，现已强制执行到位300000元，至此，(2019)苏0412刑初1039号刑事判决书陈虎涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申15号再审申请人(原审被告)：邹德清，男，1962年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：詹学文，男，1957年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人邹德清因与被申请人詹学文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0923民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹德清申请再审称：2018年4月24日，双方签订了一份购房协议，申请人向被申请人购买房屋，双方签字确认并由顾春桥签字担保，在协议中约定先付定金10万元，余款20万元在2018年10月30日前一次性付清。2018年11月7日，申请人向被申请人出具承诺书一份（具体内容见承诺书），也由顾春桥签字担保。协议书和承诺书都载明，如不按时结清房款，交付的10万元作为支付利息及损失等赔偿。申请人实际上已将涉案购房款30万元分批支付给被申请人，申请人第一次直接支付给被申请人10万元购房定金，另外10万元是2018年春节期间顾春桥支付给被申请人，还有被申请人以2间车库折价10万元。申请人已付清全部购房款，原审判决在事实认定上明显偏袒被申请人，导致作出错误判决。故邹德清请求法院：1.撤销（2020）苏0923民初3956号民事判决，改判驳回詹学文的诉讼请求；2.本案诉讼费用由詹学文承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”本案再审申请人邹德清未能提供充分证据证明其已支付除购房定金10万元以外的剩余购房款20万元，故应当驳回再审申请人邹德清的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回邹德清的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  郭晓萍人民陪审员  宋元丽二〇二一年六月三十日法官 助理  曹伟伟书 记 员  王菲菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1070号上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地:江西省遂川县泉江镇遂川宾馆8号楼二楼九间房，统一社会信用代码：913608270516068623。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，江西贝壳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘燕南，女，1973年3月19日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人江西吉贡房地产开发有限公司因与被上诉人刘燕南商品房销售合同纠纷一案，不服遂川县人民法院(2021）赣0827民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司以没有新证据为由，于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西吉贡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4048元，减半收取2024元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 肖永兰二〇二一年六月二十二日法官助理 曾 柳书 记 员 宋男茜江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1070号上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地:江西省遂川县泉江镇遂川宾馆8号楼二楼九间房，统一社会信用代码：913608270516068623。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，江西贝壳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘燕南，女，1973年3月19日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人江西吉贡房地产开发有限公司因与被上诉人刘燕南商品房销售合同纠纷一案，不服遂川县人民法院(2021）赣0827民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司以没有新证据为由，于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西吉贡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4048元，减半收取2024元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 肖永兰二〇二一年六月二十二日法官助理 曾 柳书 记 员 宋男茜
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执471号移送部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙绍林，男，1971年3月29日出生，壮族，住广西南丹县。龙绍林犯盗窃罪一案，南丹县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂1221刑初91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙绍林没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人龙绍林缴纳罚金2000元。本院依法立案受理后，于2021年6月21日向被执行人龙绍林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人龙绍林于2021年6月21日向本院提交免除缴纳罚金的书面申请书。本院经审查，认为被执行人龙绍林的申请符合减免罚金缴纳的条件，裁定免除被执行人龙绍林缴纳（2017）桂1221刑初91号刑事判决书判处的缴纳罚金2000元的义务。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执471号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉仁智审 判 员 黄小波审 判 员 古贵永二〇二一年六月二十九日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执57号申请执行人梁天碧，男，1978年10月04日出生，壮族，住平果县。被执行人梁寿生，男，1981年10月11日出生，壮族，住平果县。本院在执行梁天碧与梁寿生民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3367号民事调解书已经生效，被执行人梁寿生应向申请人支付借款本金5.7万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
四川省仪陇县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2021)川1324执1116号程小林:程小林与付忠华借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1458号民事调解书法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码237918等方式查看案件办理进度。二〇二一年六月七日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初818号原告：曹某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        委托诉讼代理人：曹某2，女，汉族，系原告曹某1之妻，代理权限：特别代理。        原告：曹某2，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        被告：李某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        原告曹某1、曹某2诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告曹某1委托诉讼代理人曹某2出庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。        原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还原告借款111880元；2．要求被告按银行同期贷款利率支付利息3000元（按六个月计）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告和被告是堂兄妹关系。2017年3月，被告以承包工程资金周转为由向二原告提出借款，考虑到亲戚关系，就将自己银行卡上存的50000元现金借给了李某，李某向曹某2出具借条一份，口头约定利息和借款期限半年。借款到期后李某以各种理由推诿。2018年3月，李某又到原告家中提出贷款要求，口头答应贷到款后立即归还借款。曹某1便在自己名下在泾川农商行合道分行贷款50000元，并将现金给了李某，当时李某未出具欠条，后经多次催要，李某均以各种理由推诿。2020年8月，泾川农商行将原告起诉，同年9月4日泾川县人民法院判决原告归还泾川农商行贷款本息合计61377元，诉讼费697元。判决生效后，原告共计向泾川农商行偿还贷款本息61880元。后向李某催要时，李某只出具欠条一张，截至目前李某尚欠二原告借款共计111880元。为维护原告的合法权益，现起诉要求如诉判决。        李某未出庭，亦未提交书面答辩材料。        曹某1、曹某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．欠条原件；2．借条原件；3．银行贷款本金利息收回凭证复印件。以上证据拟证明李某在曹某1处借款50000元及约定利息，在曹某2处借款50000元的事实。        上述证据经当庭出示，李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对于曹某1、曹某2提交的以上证据，本院认证如下：经审查曹某1、曹某2提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为定案的证据使用。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，2017年三月初八，李某向曹某2出具借条一份，载明：“今借曹某2现金伍万元整（50000.00），李某借”。2020年9月16日，李某向曹某1出具欠条一份，载明：“今欠合道信用社伍万元整（50000.00），三年利息共计壹万伍仟贰佰元整（共计：陆万伍仟贰佰元整），具欠人李某，注此款在曹某1名下所贷。”2020年9月11日，曹某1向泾川农商行（合道信用社）归还贷款本金50000元，利息11880元。据此曹某1、曹某2与李某之间的债权债务关系成立，对于曹某1、曹某2要求李某偿还其借款本金及利息111880元的诉讼请求应做如下理解：曹某1与曹某2虽系夫妻关系，但是二人在与李某形成借贷关系时成立的是按份之债，应当分别处理。对李某借曹某2的50000元现金，应当向曹某2承担偿还义务，因双方未约定利息，故对曹某2主张利息的请求依法不予支持。对李某借曹某1的50000元，欠条载明三年利息共计15200元，约定利息符合法律及司法解释的规定。曹某1委托诉讼代理人当庭陈述李某在2019年年底支付了5000元，又因欠条载明该笔欠款系曹某1名下在在合道信用社所贷，且曹某1提供了该笔贷款的还款证明。故对曹某1要求李某归还欠款本金50000元及利息11880元的诉请本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        李某于判决生效后十日内偿还曹某2借款本金50000元，偿还曹某1本金50000元、支付利息11880元、本息合计61880元。        案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2598元，减半收取1299元，由李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年六月二十二日书记员    雷雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7206号原告：孙国宾，男，汉族，1962年12月21日出生，住北京市东城区。被告：荣军，女，汉族，1964年3月18日出生，住北京市东城区。原告孙国宾与被告荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙国宾到庭参加诉讼，被告荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元。事实与理由：原被告系街坊，2018年9月27日，被告向原告借现金8000元，并出具欠条，承诺2018年10月8日前偿还，但被告至今未归还借款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，原告支付了借款，被告出具欠条，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约偿还借款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国宾借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费585元（含公告费560元），由被告荣军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二一年六月三十日书记员 邵一峰
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初18号原告：冶志义，男，回族，青海省海东市乐都区。        委托诉讼代理人：贾银民、系青海普兴律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孔锤莲，女，回族，青海省海东市乐都区,系冶志义妻子。        被告：黄子全，男，回族，青海省海东市乐都区。        委托诉讼代理人：李玉成，系青海知安律师事务所律师。        被告：青海湟乐水电有限公司，住所地：青海省海东市乐都区高庙镇东村。        法定代表人：马亥比，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘喜全，系河湟律师事务所律师。        被告：海东市乐都区供电公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路13号。        负责人：王启源。        委托诉讼代理人：李国新，系青海宏泰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张小京，男，汉族，青海省西宁市城中区，系该公司综合部主任。        原告冶志义与被告黄子全、青海湟乐水电有限公司、海东市乐都区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冶志义于2021年6月3日对海东市乐都区供电公司的起诉申请。        本院认为，原告提出的申请撤回对海东市乐都区供电公司的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许冶志义撤回对海东市乐都区供电公司的起诉。        审判长    余存同审判员    周学俊人民陪审员    王胜元二〇二一年六月三日法官助理    刘虹书记员    余鹏昌