wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执497号被执行人：梁礼，男，1984年9月1日出生，壮族，户籍地鹿寨金秀瑶族自治县，住广西来宾市金秀瑶族自治县。被执行人梁礼罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初43号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行，被执行人应缴纳罚金5000元。本案已执行到位标的667.58元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初43号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执875号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴旭辉，男，1997年11月3日出生，住潮州市湘桥区。本院刑事审判庭移送执行被执行人戴旭辉犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人戴旭辉被处罚金人民币5000.00元，刑期至2021年11月28日止。本院刑事审判庭于2021年4月22日移送本院立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人戴旭辉发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年六月二十五日书记员  林 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建朝，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。被告：银川市金凤区弘亮烤吧，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：米某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市金凤区弘亮烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市金凤区弘亮烤吧自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年六月二十三日书记员 胡斯其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初812号原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码***。        法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市。        委托诉讼代理人：祁增伟，男，1994年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民，系该公司员工。        被告：刘光才，男，1984年11月19日出生，回族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告刘光才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人祁增伟到庭参加诉讼，被告刘光才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金18000元，利息11732.08元。后续利息按签订的合同约定利率执行，以贷款实际还款日为准。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《农牧户小额信用借款合同》，约定刘光才向原告申请贷款20000元，借款期限为1年（即2014年4月17日至2015年4月10日），借款利率为4.620％，合同中就违约责任等作了明确约定。原告于2014年4月17日向被告刘光才支付借款20000元。然被告并未按约履行还款义务，期间原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。        被告刘光才未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。        原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：        证据一、《借款申请材料》一组三份、《农牧户小额信用借款合同》《借款借据》各一份、《放款业务凭证》两份，拟证实2014年4月17日被告向原告申请贷款20000元，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，双方约定借款期限为1年，借款利率为4.620％，合同中就违约责任等作了明确约定，以及原告按照约定向被告发放贷款20000元的事实。        证据二、《借款到期提示付款通知书》《西海都市报公告》《不良贷款催收证明单》各一份、《贷款催收通知书》一组六份，拟证实借款到期前一个月，原告向被告发出提示付款通知，后因联系不到被告登报公告催收贷款的事实。        被告刘光才未到庭，庭前亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。        原告出示的证据，经本院审查认为，均具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，且各证据间能够相互印证，并形成了完整的证据链，本院予以采信。被告刘光才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利，应承担不利的后果。        本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告贷款20000元，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，约定借款期限为2014年4月17日至2015年4月10日，借款利率为4.620％，同时双方就违约责任等作了明确约定。当日，原告向被告支付借款20000元。2015年3月25日，原告向被告发出《借款到期提示付款通知书》，后原告多次向被告发出《贷款催收通知书》。2019年至2020年，被告先后向原告还款共计2000元，剩余本金18000元经催要无果后，原告于2019年12月26日在西海都市报进行公告。被告至今未还款。        本院认为，被告刘光才作为借款人向原告贷款，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。2014年4月17日，原告按约向被告发放贷款，被告理应按照约定的期限履行支付利息和返还借款的义务。庭审中，原告提交的各证据客观、真实，足以证明被告未按约履行还款及付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金18000元及支付利息的诉讼请求予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘光才于本判决生效后三十日内向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金18000元并支付至实际清偿之日期间银行利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费544元，减半收取计272元（原告已预交），由被告刘光才负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    赵波涛二〇二一年六月二十七日法官助理    殷万梅书记员    董丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29615号申请执行人：周顺河，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除周顺河与佛山市戴斯物业管理有限公司于2017年9月13日签订的《委托经营管理合同》；二、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款142915元及支付违约金27874.5元予周顺河；三、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款36500元及支付利息（以36500元为本金自2020年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予周顺河；四、佛山市盛明投资咨询有限公司对佛山盛明置业有限公司的上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取计2598.03元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10612号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码：914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：柴林林，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告柴林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告柴林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告柴林林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴林林向原告清偿贷款本金206598.36元、利息（含罚息）18288.69元、复利630.96元(暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告柴林林未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2014年4月16日，平安银行中山分行作为贷款人，柴林林作为借款人签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140424000151号）】，贷款额度100万元，额度期限不超过10年。在额度项下，被告发放多笔贷款。约定还款方式净息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，柴林林自2020年9月起未按时足额还款。暂计至2021年5月19日，柴林林尚欠贷款本金206598.36元，利息（含罚息）37610.79元、复利3024.99元。贷款情况表：序号借款本金放款时间到期日拖欠本金拖欠利息（含罚息）拖欠复利49,000.002020/06/032020/09/0349,000.009473.33803.8331,000.002020/06/032020/09/0329,598.365536.37450.773,000.002020/06/302020/09/283,000.00561.8746.724,000.002020/07/062020/10/064,000.00741.4360.5322,000.002020/07/062020/10/0622,000.004077.88332.9136,000.002020/07/062020/10/0636,000.006672.90544.7638,000.002020/07/062020/10/0638,000.007043.10574.935,000.002020/08/052020/11/055,000.00929.2177.2620,000.002020/08/052020/11/0520,000.002574.70133.28合计208,000206,598.3637610.793024.99本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。合同到期后，借款人未依约履行还款义务，构成违约，贷款人有权要求借款人偿还借款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利。原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月19日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年5月19日的利息、罚息、复利本院调整为35949元，之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。本案罚息利率已经超过24%，故本院认定从2021年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴林林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金206598.36元及利息、罚息、复利【暂计至2021年5月19日，利息、罚息、复利合计35949元，从2021年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，诉讼保全申请费1648元，合计3989元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告柴林林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十四日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30571号申请执行人：王著援，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初20603号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、王著援与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2019年4月23日签订的《物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月18日前退还转让款150936元及支付违约金35280.8元予王著援；三、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月18日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月19日起计算至实际清偿之日止）予王著援；四、王著援自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费收取1688.15元，由佛山盛明置业有限公司负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人韦俊，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行韦俊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1207号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人韦俊应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款12903.97元，本案已执行得款0元，尚有12903.97元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢114号申请执行人：东莞易亨光电科技有限公司,住所地为东莞市清溪镇罗马村委会清樟路罗马工业区茂信工业园三区A厂二楼。法定代表人：陈小英。委托代理人：梁纤柔,广东耀业律师事务所律师。被执行人：蒋葵,男,汉族,1985年12月3月出生,住湖南省湘潭县。执行申请一、执行依据：（2019）粤1973民初9296号民事判决书、（2020）粤1973执异259号执行裁定书、（2020）粤1973执3020号之一执行裁定书二、立案执行日期：2021年1月15日三、执行内容：被执行人需支付申请执行人案款100609元，且本案执行费1409元由被执行人承担，以上合计102018元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法扣划被执行人蒋葵在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县茶恩寺镇营业所6055××××9894账户内的可用金额人民币3022元，额度冻结金额人民币91293.60元，冻结期限自2021年2月18日至2022年2月17日。上述执行到位金额3022元，该款扣除执行费50元后支付申请执行人案款2972元。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执恢114号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年六月四日书记员  朱浩辉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19666号本院申请执行罗永利罚金一案，被执行人罗永利已按照（2021）粤1971刑初1876号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09知民初113号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：南皮县康宇超市，住所地：河北省南皮县东兴南大街东侧东兴市场。经营者：安红梅。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告南皮县康宇超市（以下简称康宇超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告康宇超市经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第111603号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证要等合理费用共计人民币1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅，全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌荣誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。康宇超市未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、上海市东方公证处（2018）沪东证经字第4617号公证书。拟证明原告为1116603号“六神”注册商标的专用权人。2、花露水正品实物三瓶。拟证明原告正品与实行所销售产品的区别，被告所销售的六神花露水为侵权产品。3、公证费发票一张。拟证明原告为制止被告侵权行为、维护原告合法权益支付了公证费2000元。4、山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民字第4930号公证书及封存的侵权实物一件。拟证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。被告康宇超市未向本院提交证据。被告康宇超市未到庭参加证据交换和质证。经审查，对于原告提交的证据1-4的真实性本院予以确认，但证据3显示公证费10000元，不能证实系本案公证所支出，故对于原告主张每个案件2000元公证费的证明目的不予采信。综合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告上海家化为第1116603号“六神”注册商标的所有权人。第1116603号“六神”商标核准使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用品护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止），该商标有效期至2027年10月6日。2019年8月29日，山东省济南市钢都公证处的公证员李某、杨某与莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到位于南皮县交口处的安康超市，该门店内悬挂有“南皮县康宇超市”字样的烟草专卖零售许可证和河北省酒类商品零售许可证。姜福涛以普通消费者身份在该超市微信付款购买有“六神”字样的花露水一瓶，现场取得该门店出具的有“安康超市”字样的单据一张并保存微信支付页面截屏，公证员对该门店门头拍摄照片并对所购物品进行了封存。后在公证人员现场监督下，原告的工作人员冯骏杰于2019年9月16日对上述所购物品拆封后进行鉴定，出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。山东省济南市钢都公证处为此出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4930号公证书。经庭审对比，被封存商品上标注的“六神”字样与原告第1116603号“六神”注册商标的图形完全一致。另查明，被告康宇超市成立于2013年7月4日，为个体工商户，经营范围为预包装食品零售、卷烟、雪茄烟（凭有效的资质或许可证经营，该食品流通许可证有效期限2016年7月2日，该烟草专卖零售许可证有效期至2018年6月26日）（法律、行政法规、国务院禁止经营的品种除外，限制的品种取得许可证后方可经营）零售。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，该商标处于有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识，并且经鉴定系假冒产品，该商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告作为涉案侵权商品销售者，对涉案商品是否侵权负有合理的审查义务。即使被告不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品，也应当提交证据证明自己是合法取得并说明提供者，从而依法律规定不承担赔偿责任。被告经本院传唤未到庭亦未向本院提交相关证据，其销售侵权商品的行为构成侵权，应当承担停止销售并赔偿损失及维权费用的民事责任。原告作为涉案商标的权利人，其要求被告停止侵权行为并赔偿损失及维权费用的诉讼请求理由成立，应予支持。关于赔偿数额，由于原告未能提供其被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况，酌定赔偿原告损失及维权费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南皮县康宇超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品的行为；二、被告南皮县康宇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南皮县康宇超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  谢盼书审 判 员  任俊杰人民陪审员  李记如二〇二一年六月十八日书 记 员  孙文杨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执208号广东晶通公路工程建设集团有限公司：申请执行人湖北源辉建设工程有限公司与被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照广东省高级人民法院（2020）粤民再402号民事判决综合计算双方给付内容及案件受理费、执行费承担，执行事项为：1、广东晶通公路工程建设集团有限公司应给付湖北源辉建设工程有限公司人民币418594.51元；2、广东晶通公路工程建设集团有限公司承担执行费6178.92元。案经执行，被执行人已履行完毕，本院已将相关款项支付给申请执行人湖北源辉建设工程有限公司。至此，申请执行人湖北源辉建设工程有限公司与被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执208号广东晶通公路工程建设集团有限公司：申请执行人湖北源辉建设工程有限公司与被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照广东省高级人民法院（2020）粤民再402号民事判决综合计算双方给付内容及案件受理费、执行费承担，执行事项为：1、广东晶通公路工程建设集团有限公司应给付湖北源辉建设工程有限公司人民币418594.51元；2、广东晶通公路工程建设集团有限公司承担执行费6178.92元。案经执行，被执行人已履行完毕，本院已将相关款项支付给申请执行人湖北源辉建设工程有限公司。至此，申请执行人湖北源辉建设工程有限公司与被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执75号申请执行人黄炳锋，男，1965年6月12日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。被执行人梁启全，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。申请执行人黄炳锋与被执行人梁启全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初738号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄炳锋于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为欠款56000元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年六月二十二日书记员  覃肇鑫
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十五被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1823号原告：胡某某，男，1963年10月24日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李某，男，1982年2月18日出生，住枣庄市市中区。原告胡某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数,从2018年1月起至实际给付之日止,利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告以资金短缺为由向原告借款100,000元，被告向原告出具了借条。2018年原告向被告索要借款，被告承诺2019年前还款，因被告未归还上述借款，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告向原告出具的借条一张、证人吴某出庭作证的证言、中国工商银行和中国邮政储蓄的部分银行流水，证明原、被告之间借贷关系的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告共计向原告借款100,000元并于2014年4月21日向原告出具借条一张，内容为“今借胡某某壹拾万元整（其中包括贷款贰万元整）”。因被告未归还借款，经原告索要，被告在借条中承诺“壹年内还清欠款（2019年前）”。因被告仍未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当返还给原告借款本金100,000元。根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告向原告出具的借条中没有利息的约定，故应视为不支付利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告自认于2018年4月向被告索要借款后，被告在借条中承诺“壹年内还清欠款（2019年前）”，故被告应以100,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告利息；以100,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告胡某某借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以100,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  郭方泉人民陪审员  朱美丽人民陪审员  陈玉杰二〇二一年六月二十九日法官 助理  王建增书 记 员  靳梦娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4375号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码91321324704036167,住所地泗洪县大楼街道民心路六号（泗洪县新区1号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张美标，男，1977年9月5日出生，住泗洪县。被告：张凤荣，女，1978年12月6日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告张美标、张凤荣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。案件审理过程中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告张美标、张凤荣的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十四日书记员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5341号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：韩涛（曾用名韩广涛），男，1986年9月1日生，汉族，户籍地临沂高新技术产业开发区，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的韩涛罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初638号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月10日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及微信账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金22000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8905号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被执行人：谭焕权，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭焕权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7005号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告谭焕权于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款4892.81元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1817.51元，此后的利息以透支款本金4892.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；以上透支利息、复利不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、案件受理费为50元（原告已预交），由被告谭焕权负担。因义务人谭焕权未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的存款。（二）2021年5月19日轮候查封被执行人谭焕权与他人共同共有的位于佛山市顺德区房屋所占份额（产权证号：粤房地权证佛字第0××**，查封期限自转为正式查封之日起三年，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因该房屋被本院（2018）粤0606执13409号案首查封，且谭焕权所占份额未经析产确定。本案对被执行人谭焕权所占份额无处置权。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为8700.66元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月二十九日书记员 何国裕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4411号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：段易德，男，1994年3月8日生，汉族，原住河南省汤阴县，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的段易德罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1091号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大厦综合楼1-3楼），统一社会信用代码：91360323672430900X。负责人：陈国生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈曾静，女，该支行副行长。委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全负责人。被告：杨金辉，男，1985年10月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告杨金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。审 判 员 宁建明二〇二一年六月二十二日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大厦综合楼1-3楼），统一社会信用代码：91360323672430900X。负责人：陈国生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈曾静，女，该支行副行长。委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全负责人。被告：杨金辉，男，1985年10月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告杨金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。审 判 员 宁建明二〇二一年六月二十二日代书记员 陈 汝
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4841号申请执行人张春旭、被执行人刘兰亮：本院在执行（2021）鲁1302执4841号申请执行人张春旭与被执行人刘兰亮买卖合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。二〇二一年六月二十八日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之八被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国工商银行2017023301044**55**4账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2039号原告：褚丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：褚丽娟，女，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：杨德祥，男，1974年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：翟艳秋（杨德祥妻子），女，1971年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告褚丽苹诉被告杨德祥、翟艳秋民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、判令二被告偿还原告借款本金1300元，赊欠化肥农药等款2165元，借款及欠款合计本金4425元，利息4950元，合计：9375元（按合同约定月利率1.5%计算），汁息至借款计欠款还清之日止，（注：暂从借款及欠款之日至2020年8月20日计息）；二、本案件受理及相关费用费全部由二被告共同承担。事实与理由：被告于2010年至2015年三笔向原告借款人民币2800元，约定月利息1.5%用于还信用社贷款利息及周转用。后于2012年偿还原告利息及本金1500元，此三笔借款至2020月8月20日合计欠本金2260元，利息2810元，共计5070元。被告又于2015年4月17日向原告赊欠农药化肥款2165元，约定利息1.5%计息至2020年8月20日止，欠利息2140元，合计欠本息：4305元。累计借款及欠款本金4425元，利息4950元。共计欠本息：9375元。后经多次催讨被告以各种理由和借口没有偿还利息，也没有偿还本金，并多次违背承诺，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了化肥农药款欠据两张及借据三张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2010年6月10日向原告借款2000元，月利息1.5分并标注“-1500”“=欠500”；2013年7月3日借款500元，月利息1.5分；2015年6月10日借款300元，月利息1.5分。余至今未还。被告于2015年4月17日及5月20日向原告赊欠农药化肥款计2165元，约定到秋（8月）偿还逾期月利息1.5%计息，至今未还。本院认为，合法的买卖关系及民间借贷受法律保护，此笔债务系二被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。另2010年6月10日借据借款2000元，标注还1500元，还款日期不明，视为借款为500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德祥、翟艳秋2010年6月10日借款500元，月利息1.5分自2010年6月10日起计算至履行完毕止；2013年7月3日借款500元，月利息1.5分，自2013年7月3日起计算至履行完毕止；2015年6月10日借款300元，月利息1.5分，自2015年6月10日起计算至履行完毕止。二、被告杨德祥、翟艳秋于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金2165元，月利息1.5分，自2015年9月1日起计算利息至履行完毕止。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十二日书记员  董媛媛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执23号之一申请执行人:顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。主要负责人：朱磊，主任。被执行人：应兆发，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：邱艳红，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人应兆发、邱艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢165号梁汉凤、沈爱林：本院执行的梁汉凤申请沈爱林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初224号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：陈彪，男，1976年6月9日出生，汉族，住武夷山市。被告：庞西林，女，1986年6月27日出生，汉族，住武夷山市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称武夷山农商行）与被告陈彪、庞西林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南平农商行武夷山支行的委托诉讼代理人吴光权到庭参加诉讼；陈彪、庞西林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令陈彪、庞西林清偿“普惠金融卡”借款本金49825.1元，并自2019年7月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年8月，陈彪与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：陈彪向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（陈彪）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，庞西林作为陈彪的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。陈彪使用该卡后，自2019年7月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49825.1元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。陈彪、庞西林未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有武夷山农商行与陈彪签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、结婚证、账户查询表、交易明细查询表、配偶共同还款承诺书，欠款催收材料和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。陈彪向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方因此建立起借款合同关系。陈彪使用普惠卡后，超过到期还款日未予还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。庞西林作为陈彪的配偶，签署共同还款承诺书，现武夷山农商行诉请陈彪、庞西林偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。陈彪、庞西林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彪、庞西林应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金49825.1元，并支付自2019年7月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.6元，由陈彪、庞西林负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林 璇人民陪审员  江少荣人民陪审员  傅志芳二〇二一年六月二日法官 助理  方梦苑书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执527号申请执行人：谢某，女，汉族，2005年1月24日出生，身份证号XXX，住格尔木市中同路康泰花园西区。    被执行人：谢启虎，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1417号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年六月十一日书记员汪正凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30784号申请执行人：黄彩杏，女，1979年8年4日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：解除双方于2017年7月9日签订的《物业使用权转让合同》和《盛明广场装修协议》。二、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前退还物业使用权转让款177835元及支付违约金40350.5元予黄彩杏。三、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前支付装修款60500元及利息（以60500元为本金从2020年7月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予黄彩杏。四、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：本案受理费减半收取2912.09元、财产保全费2028.06元，合计4940.15元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担并于2020年9月25日前支付予黄彩杏。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款4940.15元（受理费）。另经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执954号申请执行人：通辽市经济技术开发区金厦农资经销处，经营者：崔丽新，职务：负责人。被执行人：月明，男，1970年11月19日出生，蒙古族，农民。本院执行通辽市经济技术开发区金厦农资经销处申请月明种植回收合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1827号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年6月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2021）内0522执954号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 刘 丽 萍二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19681号本院申请执行卢焯琪罚金一案，被执行人卢焯琪已按照（2020）粤1971刑初3300号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1877号申请执行人：深圳市某汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：夏某。被执行人：唐某，男，1988年5月12日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。申请执行人深圳市某汽车租赁有限公司与被执行人唐某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24291元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人唐某持有的深圳市某便利店有限公司98%的股权和深圳市某汽车服务有限公司100%的股权。已冻结被执行人唐某在中国工商银行的4000××××2813账户内2.94元，期限自2021年2月7日至2022年2月6日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  李婉婷二〇二一年六月二十九日书记员  郑 畅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1158号申请执行人张文柏，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人青岛泰和建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会路东南150米处，统一社会信用代码91370214587821587J。法定代表人王海燕，该公司经理。被执行人温金利，男，1976年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张文柏与被执行人青岛泰和建筑劳务有限公司、温金利劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9268号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  周 建
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2013）临兰执字第5016号(2021)鲁1302执恢1215号刘瑞俊、临沂市同泰纺织有限公司：申请执行人刘瑞俊与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第4123号等民事判决。执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。另，涉及多案执行费统一征收。二〇二一年六月四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1311号原告：王冉冉，女，1989年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王冉冉与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冉冉到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还30000元整及利息（以30000元为基数，从2020年11月10日起，按年息24%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告2020年11月4日至2020年11月5日两天,被告以孩子生病急需用钱为由借钱，承诺第二天还款，原告通过银行转账和支付宝共计给付被告借款30000元，后一直拖到11月6日中午失联。故特向贵院提起诉讼,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月4日，原告通过银行转账给付被告款项17000元。同日，原告通过“芙蓉兴盛超市”消费套现13000元给付被告。2020年11月10日,被告为原告出具《借条》一张，载明“今有杨芳110221198508226620向王冉冉借人民币叁万元整，以银行转账和支付宝花呗出借，约定次日归还，逾期归还按月利率2%计算支付利息……。”以上事实，有转账记录、《借条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告为原告出具《借条》，确认向原告借款30000元的事实，原告通过转账记录等相关证据证明款项已向被告交付，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。《借条》中约次日还款，即2020年11月11日，借款期限届满，被告未还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，鉴于被告在借条中约定的利息计算方式超过了相关法律规定的上限，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起七日内偿还原告王冉冉借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，从2020年11月11日起，按年息15.4%计算至实际还清之日止）；二、驳回王冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费（以实际票据为准），由被告杨芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年六月十八日书记员  赵淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6589号原告：罗晓芳，女，汉族，1984年12月28日出生，个体经营，住北京市朝阳区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告罗晓芳诉被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家国际公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓芳、被告爱家国际公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗晓芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令爱家国际公司退还保证金20000元。事实理由：我与爱家国际公司签订房屋租赁合同，合同到期后，爱家国际公司未退还押金20000元，故诉至法院。爱家国际公司辩称，北京照明二十中心承诺我公司腾退后保证金问题由其解决，我方不同意退还保证金。有一份会议纪要，在中关村办事处保存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年7月2日，爱家国际公司（出租方）与罗晓芳（承租方）签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称租赁协议），约定：“一、承租方承租出租方位于珠宝区域一层前厅1011、1012号商业设施，建筑面积为16.53平方米；二、经营用途以国家相关部门颁发给承租方的营业执照标准的经营范围为准，在此经营范围内承租方仅从事珠宝的销售业务和相关服务项目；租赁期限为一年零两个月，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止；承租方承租的商业设施租金单价为20元/天/平方米，租金合计为10083元/月，质量及协议保证金20000元……；保证金金额及保证范围：承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务；退还标准及条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺还给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为；退还方法：承租方符合上述退还标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续……”。协议落款出租方处爱家国际公司盖有公章，承租方处有罗晓芳签字。罗晓芳主张其依约履行租赁协议，现租赁协议已到期，故要求爱家国家退还保证金20000元，并为此提交爱家国际公司向罗晓芳出具的收据一张，载明：今收到罗晓芳交来保证金贰万元整。收款单位处盖有爱家国家公司收款专用章。爱家国际公司认可收到该笔保证金，但不同意退还，主张应由案外人退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗晓芳与爱家国家公司签订的《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，双方的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现罗晓芳主张租赁协议已经履行完毕，要求爱家国际公司退还保证金20000元。爱家国际公司认可收到该笔保证金，并且在本案中未提出存在涉案合同中约定的不予退还保证金的情形。爱家国际公司虽主张应由案外人退还，但并未对此提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信，对罗晓芳的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效之日起7日内向罗晓芳退还保证金20000元。案件受理费150元(罗晓芳已预交)，由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向罗晓芳给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年六月三十日书记员  底苗苗
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之三被执行人：方学皓，男，汉族，1988年09月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方学皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方学皓在中国建设银行621700193005**96**7_156_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执4号申请执行人：黄福帮，男，1989年12月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄福帮申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1327号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄福帮支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执4号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1093号原告：董淑丽，女，1965年7月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐洪军，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告：胡飞飞，女，1986年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐洪军，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告：胡晓龙，男，1988年9月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐洪军，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：付永刚，男，1981年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告董淑丽、胡飞飞、胡晓龙与被告付永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞飞、三原告委托诉讼代理人徐洪军、倪丽丽、被告付永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑丽、胡飞飞、胡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告所有的15.42亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与被告系同村村民，2006年，原告与被告口头约定将自家的土地15.42亩发包给被告，土地用途为种植地，当时未约定承包期限，承包费为8000元。约定达成后，原告将土地交付被告种植，现三原告要求被告返还原告的承包地，被告不同意。由于返还土地的纠纷，原告将此事反映至绥化市北林区司法局东兴司法所及绥化市北林区东兴办事处新源管理区，经这两个机构主持调解，被告均不同意将土地返还给三原告。原告认为，被告与原告口头达成的土地承包合同未约定明确的承包期限，原告系该土地的合法承包人，在原告向被告主张返还土地时，被告应予以返还。在原告多次要求返还后，被告均拒不返还。故原告为维护合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告付永刚辩称：实际耕种三被告的耕地面积为1.2大亩，双方签订了承包权转让合同，同时约定了合同的履行期限，现在仍在合同履行期限内，故不同意返还。原告董淑丽、胡飞飞、胡晓龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、农村土地承包经营权证复印件一份（原件经当庭核对无误后已返还），证实：三原告是涉争15.42亩土地的承包经营权人，土地用途为种植业。2、绥化市北林区东兴办事处新源管理区出具的土地台账一份（原件经当庭核对无误后已返还），证实：土地证上的15.42亩（1.2大亩）土地属于三原告所有。3、绥化市北林区东兴办事处新源管理区人民调解委员会出具的情况说明原件一份，证实：原、被告间的纠纷经绥化市北林区东兴办事处新源管理区人民调解委员会调解无效，双方未达成调解意见。4、绥化市北林区司法局东兴司法所情况说明原件一份，证实：原、被告间的土地承包合同纠纷经绥化市北林区司法局东兴司法所调解未成。被告付永刚围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：《卖地协议》原件一份，证实：2007年5月1日原告胡晓龙与被告付永刚签订的《卖地协议》，双方对涉争土地达成协议，租期为2007年5月1日至第二轮土地承包期满，租金为8000元。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织当事人对上述证据进行了质证：被告对三原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。三原告对被告提交的证据有异议，否认该卖地协议中胡晓龙的签字系本人书写。根据双方当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据审查认证如下：因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，故本院对上述证据依法予以确认。因三原告对被告提交的证据有异议，故本院依法组织双方对该《卖地协议》中胡晓龙的签名进行了笔迹鉴定，该文书字迹经绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司[2020]文书鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：绥化市北林区人民法院送检的2007年5月1日《卖地协议》底部甲方：胡晓龙的签名字迹不是胡晓龙本人所书写。花费鉴定费2000元。被告付永刚对绥人医司[2020]文书鉴字第52号司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，本院告知其可于庭后三日内向法院提交请求鉴定人员出庭接受质询的申请，如逾期即视为对该鉴定意见的认可，被告未于三日内提出申请，故本院依法确认该鉴定意见书合法有效。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：原告董淑丽、胡飞飞、胡晓龙与被告付永刚均系同村居民。2006年原告董淑丽与被告口头约定将位于绥化市北林区，东临胡玉丰、西临胡凤山、南临科研所、北临生活道的登记在三原告名下的耕地15.42亩转包给被告，土地用途为种植地，承包费8000元，未约定承包期限。被告向原告交付承包费后即对该土地经营耕种至今。现三原告要求被告返还该承包地，被告不同意，双方就该纠纷经绥化市北林区司法局东兴司法所、绥化市北林区东兴办事处新源管理区主持调解均未果后，原告诉至法院，要求被告立即返还三原告名下的15.42亩土地并承担诉讼费用。本案审理过程中被告付永刚向法院提交了原、被告双方签订的《卖地协议》一份，因三原告否认该协议签名的真实性，故本院依法组织双方对该签字进行了文字鉴定，鉴定意见为：绥化市北林区人民法院送检的2007年5月1日《卖地协议》底部甲方：胡晓龙的签名字迹不是胡晓龙本人所书写。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告以口头形式自行达成土地转包协议，双方对租金进行了约定，但未对合同履行期限进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依据该规定，本案原、被告对合同履行期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，现三原告要求被告返还土地被告拒不返还，该纠纷已经两处有关机关予以调解均未果，应视为已给被告必要的准备时间，故被告应立即返还三原告该涉争土地。被告向本院提交了《卖地协议》，辩称该协议系原告胡晓龙与其签订，但经鉴定机关对该文字进行鉴定，该签名不是胡晓龙本人书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，被告付永刚无法举证证实自己主张，应自行承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付永刚立即返还原告董淑丽、胡飞飞、胡晓龙位于绥化市北林区，东临胡玉丰、西临胡凤山、南临科研所、北临生活道的登记在三原告名下的15.42亩耕地。案件受理费25元、鉴定费2000元，均由被告付永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二一年六月二十七日书记员  段 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执55号之四申请人：李俊强，男，1978年11月16日生，汉族，现住灵石县。被执行人：马娇，男，生于1987年8月12日，汉族，灵石县。本院在执行李俊强与马娇运输合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0729民初1159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马娇至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人马娇在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马娇的保单现金价值、红利等相关收益238600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月二十三日书记员  孟倩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执830号申请执行人谊度（深圳）科技有限公司。法定代表人赵艳。被执行人吴进勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人吴进勇借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4285号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴进勇应向申请执行人谊度（深圳）科技有限公司支付8532.05元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款7654.64元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执830号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初498号原告：赵绪山，男，1960年9月6日出生，住宁安市。被告：凌蕊刚，男，1980年2月27日出生不详，户籍地宁安市。原告赵绪山与被告凌蕊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪山到庭参加诉讼，被告凌蕊刚经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪山向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告凌蕊刚立即给付原告借款本金50000元，利息自2019年3月10日起按本金50000元，月利率1分计算至借款实际给付时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告凌蕊刚种地购买种子，向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，约定被告向原告借款50000元，利息按月利率1%计算，2019年末还清。被告借款后未偿还借款本金及利息。被告凌蕊刚未答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告赵绪山要求被告凌蕊刚偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告赵绪山围绕本案审理重点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.借据一份；证据2.介绍信一份；证据3.证人吕某证言。本院认为，以上证据能证明被告向原告借款后，为原告出具借据，借款后未偿还借款。被告凌蕊刚未出示证据。法庭出示调查记录一份。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月10日，被告凌蕊刚向原告赵绪山借款50000元，约定利息按月利率1%计算，并为原告出具借据。被告借款后未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款50000元并支付利息的合同。被告凌蕊刚向原告赵绪山借款后，应按约定向原告偿还本金及利息，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌蕊刚于本判决发生法律效力之日偿还原告赵绪山借款本金50000元及自2019年3月10日起，按本金50000元、按月利率1%计算的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告凌蕊刚负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘钰审 判 员  赵娜人民陪审员  宁波二〇二一年六月十一日书 记 员  曾琳
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19653号本院申请执行萧振洪罚金一案，被执行人萧振洪已按照（2021）粤1971刑初1888号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2768号原告：田秀荣，女，1958年12月27日出生，汉族，燕山石化退休人员，住北京市房山区401号。委托诉讼代理人：郭秋杰，潭柘寺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑莲，潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：孙皓，女，1965年1月31日出生，汉族，城子街道退休人员，住北京市门头沟区403室。被告：田泽馨，男，1983年5月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区20-1701。被告：田强，男，1986年6月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告兼被告孙皓及被告田强的委托诉讼代理人：田洋，男，1989年7月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告田秀荣与孙皓等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告田秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田秀荣撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年六月二十八日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民监1号        原审原告：万宁市民政局，统一社会信用代码11468878008211275K，住所地：海南省万宁市万城镇人民中路62号。            法定代表人：钟进军，该局局长。            委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。            原审被告：王明飞，男，1969年3月12日出生，黎族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原审原告万宁市民政局与原审被告王明飞不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）琼9006民初940号民事判决，已经发生法律效力。万宁市人民检察院以万检民监［2021］1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：            本案由本院再审。                审判长黄业锋            审判员蒙启晖            审判员周卫红    二〇二一年六月二十九日            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。            最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执386号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，该支行职员。被执行人：苏标榜，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈明琴，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈如工，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈如满，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人苏标榜、陈明琴、陈如工、陈如满借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执123号申请执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人：王维旭，总经理。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告山东星工坊影视文化有限公司（以下简称星工坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）鲁01民初2078号民事判决，该判决确认：一、原告重汽公司与被告星工坊公司之间的租赁协议及补充协议于2019年7月31日解除，被告星工坊公司于本判决生效之日起三十日内腾空涉案房屋并返还原告重汽公司。二、被告星工坊公司于本判决生效之日起十日内支付原告重汽公司2019年7月31日前的租金共计5136.64万元，2019年8月1日至星工坊公司实际返还涉案房屋之日的占有使用费参照合同约定的租金标准计算。三、被告星工坊公司于本判决生效之日起十日内支付原告重汽公司违约金，具体计算标准为：2017年迟延支付租金的违约金以1953.56万为基数，按照日万分之一的标准，自2017年12月16日计算至实际履行完毕之日；2018年迟延支付租金的违约金以2013.56万为基数，按照日万分之一的标准，自2018年12月16日计算至实际履行完毕之日。四、驳回原告重汽公司的其他诉讼请求。星工坊公司不服该判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2020年11月5日作出的（2020）鲁民终2656号民事判决已发生法律效力，该判决确认：驳回上诉，维持原判。因被告星工坊公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经原告重汽公司申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人星工坊公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其收到本执行通知书后立即向申请执行人重汽公司履行生效法律文书确定的义务，未履行的，应当向本院报告财产并到庭接受询问，被执行人星工坊在指定期间向本院报告财产并到庭接受询问，但未按执行通知书指定期间向申请执行人重汽公司履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人星工坊公司名下的证券、保险、企业登记信息、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等情况，查明：本院依法冻结并扣划被执行人星工坊公司的银行存款12047126.29元，扣交执行费79440元，过付给申请执行人重汽公司11967686.29元；其他银行账户的存款均被其他人民法院另案先行冻结，因本案无优先受偿权，无法处置；通过本院点对点查控平台和政务共享平台辅助查询，均未发现被执行人星工坊公司名下有不动产、车辆等财产可供执行。此外，未发现被执行人星工坊公司名下有其他财产可供执行。已将查明情况告知申请执行人重汽公司，申请执行人重汽公司未能提供被执行人星工坊公司其他可供执行的财产线索，且认为被执行人星工坊公司经营状况一般，没有必要进行现场调查，并申请撤销对（2019）鲁01民初2078号民事判决第一项中关于被执行人星工坊公司应腾空并向其返还涉案房屋的执行。本院已向被执行人星工坊公司发出限制消费令，限制其高消费至生效法律文书确定的义务履行完毕止。本院已对申请执行人重汽公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行和移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁01民初2078号民事判决第一项中被告山东星工坊影视文化有限公司腾空涉案房屋并返还原告中国重型汽车集团有限公司的执行。二、终结（2019）鲁01民初2078号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十三日书记员 胡 杰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1788号原告：官金子，女，1962年10月5日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：李五秀，女，1955年2月22日出生，汉族，住长汀县。原告官金子与被告李五秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告官金子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按官金子撤回起诉处理。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月二十二日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2845号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。被告：阮又华，男，1981年2月16日生，土家族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告阮又华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告阮又华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：阮又华。3.贷款本金：汽车贷款68000元，消费贷款14800元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年9月18日起至2022年9月18日。5.利率：放款时利率为9.99%，还款方式为按月等额本息。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠55429.03元，消费贷款欠11121.6元。2.利息：截至2020年10月9日，汽车贷款欠息3107.18元，消费贷款欠息255.89元。三、抵押情况阮又华以其名下车辆鄂ＡＮ××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车贷欠款本金55429.03元、利息3107.18元，共计58536.21元（其中利息暂计算至2020年10月9日），以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息。2.判令原告有权就被告所有的东风牌汽车（车牌号：鄂ＡＮ××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＪＣ014544）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿。3.判令被告支付原告消费贷欠款本金11121.6元、利息255.89元，共计11377.49元（其中利息暂计算至2020年10月9日）以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认截至2021年6月17日，车贷部分被告尚欠本金55429.03元、利息8131.33元，消费贷部分被告尚欠本金11121.60元、利息1155.29元。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、委托扣款授权委托书、律师函、邮寄单等证据加以证明。被告阮又华未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告阮又华签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。阮又华已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。阮又华经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阮又华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金55429.03元、支付利息8131.33元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告阮又华不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告阮又华的抵押车辆鄂ＡＮ××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告阮又华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金11121.6元、支付利息1155.29元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告阮又华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执584号被执行人覃铁，男，1993年6月6日出生，壮族，住广西百色市田东县。在执行被执行人覃铁罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初173号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金6000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额6000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执584号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初173号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉