上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21860号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女。被告：孙杰，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告孙杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11,096.24元；2.被告向原告支付保费3,335.24元；3.被告向原告支付违约金，以11,096.24元为基数，自2020年4月17日起，至实际付款之日，按起诉之日一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用于被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海昌里支行(以下简称光大银行昌里支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应付保费972元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向光大银行昌里支行申请贷款并于2017年5月25日签订《个人贷款合同》，贷款金额60,000元，光大银行昌里支行按约定向被告指定账户放款。但嗣后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年3月16日向光大银行昌里支行赔偿11,096.24元。截止理赔日，被告尚欠保费3,335.24元。上述欠款原告经催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险条款(2016版)》《个人贷款保证保险签约客户申明/承诺书》；2、《个人贷款合同》、贷款借据、公司系统还款流水、保费计算说明；3、《索赔申请书》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、理赔凭证情况说明。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告出具《个人贷款保证保险保险单》(保险单号码：CXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为被告，被保险人为光大银行昌里支行，保证保险金额为71,340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为972元，缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；等。嗣后，被告与光大银行昌里支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额60,000元，贷款期限36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；等。2017年5月25日，光大银行昌里支行向被告发放贷款60,000元。嗣后，光大银行昌里支行向阳光财产保险股份有限公司出具《索赔申请书》,申请理赔金额为11,096.24元。2020年3月16日，光大银行昌里支行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)项下借款，于2020年3月16日已逾期达80天。现已由阳光财产保险股份有限公司在2020年3月16日代为清偿，共偿还贷款本息11,096.24元，其中剩余本金10,846.89元，贷款利息216.85元，逾期罚息32.50元。依保险单约定，被告将需向阳光财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。光大银行昌里支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险编号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXX保险单项下的代偿款11,096.24元已于2020年3月16日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。阳光财产保险股份有限公司出具理赔凭证情况说明，载明：被告进行借款的金融机构出具的《索赔申请书》《权益转让书》《代偿债务通知书》相关证据中进行代偿的机构为阳光财产保险股份有限公司。……因此，我公司以总公司支出相关理赔费用，在诉讼中总公司的相关权益交由分公司行使，由分公司进行诉讼追偿工作。审理中，原告确认，被告自2019年11月26日起开始逾期支付保费，截止理赔之日2020年3月16日，欠付保费金额经计算为3,562.48元(原告确认欠付保费天数自愿按照110天计算，后被告又归还保费1.52元)，现原告自愿放弃部分欠付保费金额，仅向被告主张保费金额3,335.24元。此外，原告自愿自2020年4月17日开始，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准计算违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，涉案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未按时足额向光大银行昌里支行还本付息，阳光财产保险股份有限公司按照约定于2020年3月16日根据光大银行昌里支行的索赔申请书向光大银行昌里支行理赔11,096.24元，符合各方约定。原告根据保险单约定要求被告支付理赔代偿款11,096.24元，并自愿自2020年4月17日开始按照起诉之日一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍的标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃部分欠付保费金额，仅向被告主张保费金额3,335.24元，于法不悖，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔代偿款11,096.24元；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险费3,335.24元；三、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司违约金(以代偿款11,096.24元为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍的标准计算，自2020年4月17日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.80元，减半收取计80.40元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。