江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1622号上诉人（原审原告）：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港杰潼商贸有限公司，住所地江苏省东海经济开发富华路310号。法定代表人：陈宗武。被上诉人（原审被告）：陈宗武，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：朱彦玲，女，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：东海县宏光电光源厂，住所地江苏省东海县驼峰乡苗庄四组。法定代表人：陈宗武。被上诉人（原审被告）：东海县亿润发购物中心，住所地江苏省东海县牛山街道富华东路306号。法定代表人：陈宗武。上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）因与被上诉人连云港杰潼商贸有限公司（以下简称杰潼公司）、陈宗武、朱彦玲、东海县宏光电光源厂（以下简称宏光厂）、东海县亿润发购物中心（以下简称亿润发购物中心）追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人格斯达公司的上诉人请求：1、改判被上诉人杰潼公司承担律师费69763.85元，被上诉人陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心承担连带给付责任；2、由五被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《抵押反担保合同》第二条2.3项约定“甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于仓储费、保管费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费、公证费等一切费用”。上诉人在一审第二项诉求中，主张为实现债权所实际发生的律师费69763.85元，并向一审法院提交委托代理合同、律师费发票以及上诉人向律师事务所转账凭证。该费用系上诉人与律师事务所按照江苏省物价局及江苏省司法厅发布的《关于印发江苏省律师服务收费管理办法通知》所确定收费标准和范围，协商一致按照最低标准收费标准计算，系双方真实意思表示，不存在过高的情形。但一审法院以主张的律师费过高为由，在没有事实和法律依据的情况下，酌情调整为10000元。该判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定，导致上诉人正当合法、合情合理的为了实现债权支出得不到有效支持。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杰潼公司、陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杰潼公司向一审法院起诉请求：1、判令杰潼公司偿还格斯达公司代偿的银行贷款本息1503794.97元；2、请求判令杰潼公司支付逾期支付利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息），并给付违约金225000元、律师代理费69763.85元（合计1798558.82元）；3、请求判令陈宗武、杰潼公司、宏光厂、亿润发购物中心、朱彦玲对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令格斯达公司对陈宗武、朱彦玲所有的坐落于东海县××街道×××道×路××号的房产享有抵押优先权，格斯达公司对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5、请求判令杰潼公司、陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月30日，江苏银行东海支行与杰潼公司签订《最高额综合授信合同》。江苏银行东海支行向杰潼公司提供最高综合授信额度为人民币150万元，授信期限自2019年10月30日至2020年10月29日。2019年10月28日，格斯达公司与杰潼公司签订《委托担保合同》，合同约定，杰潼公司委托格斯达公司为其向江苏银行苍梧支行贷款150万元提供保证担保。杰潼公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，导致格斯达公司向贷款人代偿杰潼公司债务的，杰潼公司应当向格斯达公司承担相应的赔偿责任及格斯达公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。杰潼公司若违反本合同约定，格斯达公司有权按提供担保金额的15%要求杰潼公司承担违约责任。杰潼公司向格斯达公司缴纳22500元担保费。2019年10月28日，格斯达公司与陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心分别签订《保证反担保合同》，陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心自愿为格斯达公司与债务人杰潼公司签订《委托担保合同》项下债务提供保证反担保。保证反担保的方式为连带责任保证，保证范围为格斯达公司代主债务人偿还的全部款项，包括但不限于本金、利息、违约金、其他费用和损失等；《委托担保合同》中约定的主债务人应向格斯达公司支付的担保费、违约金、代偿款利息、赔偿金及其他费用和损失等；格斯达公司为实现债权所发生的费用包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用。2019年10月28日，格斯达公司与陈宗武、朱彦玲签订《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。陈宗武、朱彦玲自愿以其所有的位于东海县××街道×××道×路××号房产为格斯达公司与债务人杰潼公司签订《委托担保合同》项下债务提供抵押反担保。担保范围为格斯达公司代主债务人偿还的全部款项，包括但不限于本金、利息、违约金、其他费用和损失等；《委托担保合同》中约定的主债务人应向格斯达公司支付的担保费、违约金、代偿款利息、赔偿金及其他费用和损失等；格斯达公司为实现债权所发生的费用包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用。2019年10月30日，格斯达公司向案外人江苏银行东海支行出具《最高额连带责任保证书》一份，为杰潼公司与江苏银行东海支行签订的《最高额综合授信合同》项下的贷款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、差旅费、律师费及实现债权的其他一切费用。2020年11月3日，因杰潼公司未按期还款，致使贷款出现逾期，格斯达公司向江苏银行东海支行代偿了1503794.97元。一审另查明，格斯达公司因本次诉讼向江苏顺维律师事务所支付律师代理费69763.85元。一审法院认为，格斯达公司与杰潼公司、陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。杰潼公司未能如约履行还款义务，致使格斯达公司为其代偿1503794.97元，格斯达公司有权向杰潼公司追偿，杰潼公司应当给付格斯达公司代偿款1503794.97元。关于利息及违约金，格斯达公司没有举证证明因杰潼公司违约造成的具体实际损失，其实际损失应为杰潼公司逾期还款造成的利息损失，在合同约定了违约金的情况下，其同时主张逾期利息及违约金没有法律依据，一审法院酌定对格斯达公司主张按合同约定的代偿款15%计算违约金225000元予以支持，对格斯达公司主张的利息不予支持。格斯达公司要求杰潼公司承担为本次诉讼所支付的律师费，有合同依据，但其主张的律师费69763.85元过高，一审法院酌情调整为10000元。陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心作为反担保人，应当按照反担保合同约定对杰潼公司的上述债务承担连带清偿责任。陈宗武、朱彦玲以其所有的位于东海县××街道×××道×路××号房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，在杰潼公司不履行还款义务时，格斯达公司有权就上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：一、杰潼公司于判决生效之日起十日内偿还格斯达公司代偿款1503794.97元及违约金225000元、律师费10000元；二、宏光厂、亿润发购物中心、陈宗武、朱彦玲对上述债务承担连带给付责任；三、如杰潼公司不履行上述第一项债务时，格斯达公司有权对位于东海县××街道×××道×路××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费20987元、保全费5000元，共计25987元（格斯达公司已预交），由杰潼公司负担，于给付上述款项时一并给付格斯达公司。陈宗武、朱彦玲、宏光厂、亿润发购物中心承担连带给付责任。二审期间，上诉人格斯达公司向本院提交7份民事判决书，原告均为格斯达公司，审理法院均为海州法院，案由均为追偿权纠纷，7份判决中全部支持了律师费，而且都没有调整，证明一审法院依据自由裁量权调整律师费没有法律依据。经审查，本院对上述判决书的真实性予以确认。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院酌情将律师费调整为10000元是否不当。本院认为，格斯达公司与杰潼公司之间签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据该合同的约定，杰潼公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，导致格斯达公司向贷款人代偿杰潼公司债务的，杰潼公司应当向格斯达公司承担相应的赔偿责任及格斯达公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。一审期间，格斯达公司提交的《委托代理合同》、江苏顺维律师事务所出具的律师费发票以及格斯达公司向该律师事务所转账的银行凭证，可以证明格斯达公司为此次诉讼支出了69763.85元律师费的事实，且该律师费金额亦未超过江苏省物价局及江苏省司法厅发布的《关于印发江苏省律师服务收费管理办法通知》所确定收费标准和范围，杰潼公司对此应当予以赔偿，一审法院将律师费酌定为10000元无事实和法律依据，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人格斯达公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6870号民事判决；二、连云港杰潼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款1503794.97元及违约金225000元、律师费69763.85元；三、东海县宏光电光源厂、东海县亿润发购物中心、陈宗武、朱彦玲对上述债务承担连带给付责任；四、如连云港杰潼商贸有限公司不履行上述第一项债务，则连云港市格斯达融资担保有限公司有权对位于东海县××街道×××道×路××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20987元、一审保全费5000元、二审案件受理费1544元，共计27531元（连云港市格斯达融资担保有限公司已预交），由连云港杰潼商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并给付给连云港市格斯达融资担保有限公司。陈宗武、朱彦玲、东海县宏光电光源厂、东海县亿润发购物中心承担连带给付责任。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年六月二十九日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。