湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执异17号案外人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号。统一社会信用代码：91321200140715630D（5/6）。法定代表人：陆正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路296号。统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被执行人：武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区经济开发区兴二路248号武汉洁力环卫汽车装备有限公司综合楼1楼115室。办公地址：湖北省武汉市洪山区光谷一路隆越大厦A座20楼。法定代表人：廖恒辉，该公司总经理。被执行人：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南侨边）。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。在本院执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人中城建第十三工程局有限公司对本院裁定冻结并扣划被申请人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司银行账户资金2500946元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中城建第十三工程局有限公司称，其通过竞争性谈判中标成为被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司二期工程“半岛蓝湾”第一标段施工总承包单位，双方签订施工合同。根据约定该项目由中城建第十三工程局有限公司全垫资修建，项目开盘作为被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司支付工程款的开始节点，在项目开盘后三十日内，被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司应当支付已完成工程量70%工程款。现该项目已开盘销售，销售资金均进入建行来凤支行账号为42×××29的监管账户中。当中城建第十三工程局有限公司准备结算第一期工程款时，才得知银行账户已被贵院查封冻结，无法支付工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者变卖的价款优先受偿。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条规定，“承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。”虽然中城建第十三工程局有限公司承包的工程并未完工，依据上述法律规定，承包人的建设工程价款是享有优先权的。现贵院查封的被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司银行账户的销售款是应当优先支付给中城建第十三工程局有限公司的工程款，具有优先受偿权。同时，中城建第十三工程局有限公司作为承包人对二期建设项目正在有序进行，严格按照合同约定进行施工，若贵院继续查封销售款账户，导致被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司无法支付工程款，中城建第十三工程局有限公司可以按照合同约定停止施工，项目无法进行便无法实现销售，申请执行人的债权更加得不到保障。请求：1、解除对被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司中国建设银行来凤支行银行账号42×××29的查封；2、将扣划的25000946元退回至被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司的银行账户内。本院查明，湖南省第六工程有限公司诉武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂28民初95号民事判决，内容为：一、被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南省第六工程有限公司支付工程款24774400元及利息2390557元；并以24774400元为基数，按全国银行间同来拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年1月10日至实际清偿之日的利息。二、被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南省第六工程有限公司返还136615元，并按全国银行间同来拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年1月10日至实际清偿之日的利息。三、被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南省第六工程有限公司返还114168.5元，并按全国银行间同来拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年1月10日至实际清偿之日的利息。四、武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南省第六工程有限公司返还114168.5元，并按全国银行间同来拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年1月10日至实际清偿之日的利息。五、驳回原告湖南省第六工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费182971元，由原告湖南省第六工程有限公司负担3700元，被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司负担177671元，被告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司负担1600元。被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，2020年7月28日该院作出（2020）鄂民终129号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，债务人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司未按期履行法律文书确定的义务。2021年1月6日，湖南省第六工程有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2021）鄂28执5号。2021年1月12日，本院作出（2021）鄂28执5号执行裁定：一、查封、扣押或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司价值人民币2980万元的财产或者银行存款或者其他收入；二、查封、扣押或者冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司价值人民币22万元的财产或者银行存款或者其他收入；三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。2021年3月31日，本院发出协助执行通知书对湖北喳西泰旅游开发投资有限公司所有的中国建设银股份有限公司恩施来凤支行42×××29账户存款2500946.27元予以冻结。2021年4月30日，本院再次发出协助执行通知书将前述已冻结的账户内的存款2500946元扣划入本院执行账户。另查明，2019年10月18日，中城建第十三工程局有限公司与湖北喳西泰旅游开发投资有限公司签订《建设工程施工合同》，中城建第十三工程局有限公司对湖北喳西泰旅游开发投资有限公司投资建设的喳西泰二期工程进行承包施工。工程名称：喳西泰二期工程；工程地点：来凤县凤南路西侧；资金来源：发包人自筹；工程内容为：总建筑面积为30万平方米，框剪结构，地下一层，地上11、32层。签约合同价为：暂定人民币七亿元，最终合同价以双方约定的结算方式计算结果为准。双方在合同第二部分通用合同条款中，对各方权利义务进行了详细约定。本院认为，我国民事诉讼法规定的案外人执行异议，包括案外人执行行为异议和案外人实体权利异议两种法定情形。从本案异议人中城建第十三工程局有限公司提出的异议请求及所依据的事实理由看，其所提异议并非是认为本院的执行行为有错误，而是对本院正在执行的标的物主张排除执行的权利，因此，应将其异议归类为实体权利异议范畴。案外人实体异议的权利基础是其实体权利受到侵害，该实体权利既可能表现为所有权、地役权等物权，也可能表现为无过错买受人物权期待权等特殊债权，依法能够产生排除标的物执行的法律效果。本案所涉执行案件的执行标的物为银行存款，案外人排除该标的物的执行能否成立，取决于案外人是否系该银行存款的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构账户名称判断。”本院冻结并扣划的中国建设银股份有限公司恩施来凤支行42×××29账户存款，其登记户名为被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，依前述规定，该账户存款的权利人应认定为被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。中城建第十三工程局有限公司在本案中主张的优先受偿权，为《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定的“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的权利，而本案所涉被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司账户存款并非系该工程的折价或者拍卖所得款项。且即使其优先受偿权的主张被依法认定为成立，也应在所承建的建设工程被折价或拍卖所得款项进行分配过程中主张优先受偿。综上，中城建第十三工程局有限公司主张排除对被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司在中国建设银股份有限公司恩施来凤支行42×××29账户存款执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中城建第十三工程局有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年六月二日书记员  张易鸣