wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初3646号原告：高亚利，女，1960年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX005260029。 委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世瑛，陕西格道律师事务所实习律师。被告：张宏成，男，1981年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX103026235。原告高亚利与被告张宏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告高亚利及委托诉讼代理人张买买、被告张宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亚利向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告张宏成立即偿还借款70万元并承担借款利息（从2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宏成因资金短缺向原告借款，截止2013年6月1日，共计下欠原告借款70万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到高亚利人民币柒拾万元整（￥70万），月息2分半，借款人张宏成，2013年6月1日。”后原告多次要求被告张宏成偿还借款本息，皆无果。根据相关规定，被告张宏成的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故，原告依法诉至人民法院，望判如诉请。被告张宏成辩称：借款的金额70万元属实，约定的月利率属实，我没有偿还过该笔70万元的本息，利息我现在承担不起，70万元本金我愿意分期偿还。    本院经审理对案件事实认定如下：被告张宏成因资金短缺于2011年起至2013年6月1日止陆续在原告高亚利处借款本金70万元，被告张宏成于2013年6月1日向原告出具借条一支，载明：“今借到高亚利人民币柒拾万元整（￥：70万），月息2分半，借款人：张宏成，2013年6月1日” 。此后被告张宏成再未偿还借款本金和利息，后原告高亚利多次催要未果，故诉至法院。上述事实有原告高亚利提交的借据一支、交易回单二支、中国农业银行银行卡取款业务回单二支及原告高亚利、被告张宏成的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告张宏成向原告高亚利借款本金70万元，约定月利率2.5%，事实清楚。因双方没有约定还款期限原告可以随时主张，故原告高亚利诉请判令被告张宏成偿还借款70万元的请求2013612020819220208204，本院依法予以支持。关于原告高亚利对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张宏成偿还原告高亚利借款本金70万元并支付借款利息（从2013年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算支付利息；从2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止按照一年期市场贷款报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员杨宏宾   二○二一年八月二十四日 书  记  员郭萌萌1  1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1514号沈阳爱民物业管理有限公司、董秉谦：申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司与被执行人董秉谦物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2519元。经本院立案后，强制扣划被执行人2569元（本金2519元+执行费50元）。至此，沈阳爱民物业管理有限公司（2020）辽0113民初9434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月二十四日书记员 王彤彤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执547号申请执行人：王殿生，男，汉族，1966年2月5日生，住山东省东阿县高集镇前王村87号。被执行人：陈富达，男，汉族，1965年08月20日出生，住山东省东阿县鱼山镇刘楼村160号。王殿生与陈富达建设工程施工合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2548号民事调解书已发生法律效力。王殿生向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年六月十六日书记员  陈庆超
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3328刑初19号                            公诉机关                       四川省甘孜县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人多吉恩珠，男，1998年8月11日出生，某族，高中文化，甘孜县第二完全小学临时职工，户籍所在地四川省甘孜县，住四川省甘孜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被四川省甘孜县公某局刑事拘留，同年12月13日被四川省甘孜县公某局取保候审，2021年6月5日被四川省甘孜县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       甘检刑诉﹝2021﹞10号                               指控事实                       2020年11月20日5时50分许，被告人多吉恩珠醉酒后驾驶车牌号为川A9MR30的小型轿车从甘孜县老川藏路由东向西行驶时与由西向东行驶的车牌号为川V76C76的小型轿车相撞。经甘孜州甘孜县公某局交警大队作出道路交通事故认定，被告人多吉恩珠负事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心对送检的被告人多吉恩珠的血液样本进行鉴定，结果为：送检的血样中检出乙醇，其含量为196.7mg/100mL。             另查明，被告人多吉恩珠无有效机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人辩解意见                       被告人多吉恩珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人多吉恩珠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到196.7毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多吉恩珠认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人多吉恩珠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）;             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 骆 红                                                                 二〇二一年六月十一日                          书 记 员 舒 代 义                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关给予当事人行政拘留的，应当折抵刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初3325号原告：潘朋帆，男，1974年11月6日，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义百鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇农业服务中心办公楼。法定代表人：潘飞虎。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师,委托诉讼代理人：潘飞豹，该公司员工。原告潘朋帆与被告遵义百鑫房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朋帆的委托诉讼代理人施登俊、被告遵义百鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张兴成及潘飞豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朋帆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告开发的位于三渡镇××房、道路、开发房项目中与原告的合伙关系，且原告占该合伙项目股份的5％；2.判令被告将该合伙项目的相应财务资料提供审计结算；3.本案诉讼费及审计费由被告承担。事实及理由：2014年年初开始，被告投资开发新蒲新区三渡镇的还房、道路、开发房项目，便邀约原告合伙投资共同开发，经协商由原告出资100万元，占该项目5%的股份，并由被告于2016年7月15日出具书面股权确认书一份给原告，后该项目于2018年年底完工，但经原告多次找被告对该合伙项目的财务进行结算，均遭到了被告的拒绝，故原告为了保护自己的合法权益不受侵害，只好依法向人民法院提起诉讼，请求判决。被告遵义百鑫房地产开发有限责任公司辩称，1.被告方不认可原告方的诉讼请求，原告并未向被告公司按约定支付相应款项，我公司并未收到任何相应款项。2.原告所提交的股份确认书应当属于无效证据，内容无效。3.即使原告的出资属实，股权确认有效，对于原告所主张的项目尚未建设完成，目前已处于被行政机关责令整改停止的状态，尚未竣工，已无法进行完整的结算，客观上不能提供相应资料。4.原告的第二项诉讼请求明显不具体明确。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了以下证据：股份确认书，该《股份确认书》载明，兹有潘朋凡投资100万占遵义百鑫房地产开发有限责任公司在三渡项目（包含还房、道路、开发房）股份5%。本院认为，本案中，被告否认收到相应款项，原告亦未举证证明其出资情况。原告提出的确认被告开发的位于三渡镇××房、道路、开发房项目中与原告的合伙关系，且原告占该合伙项目股份的5％、判令被告将该合伙项目的相应财务资料提供审计结算的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘朋帆的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告潘朋帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪二〇二一年六月二十八日书记员  杨超
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1381号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：彭承伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭承伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2916号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105113.07及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1477.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执恢67号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人：鞠小安，男，1969年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：梅小青，女，1976年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：鞠其慧，男，1950年2月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：项斯兰，女，1952年11月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣0925民初151号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案受理后，向被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院于2018年7月18日依法查封被执行人鞠小安所有的位于靖安县的房产（产权证号：00002620，面积：110.02ｍ2）。2021年5月26日，本院依法委托淘宝网对其上述房产进行司法网络拍卖，买受人吴楚（身份证号码：3622321987××××××××）以肆拾陆万肆仟零捌拾元（¥：464080元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人鞠小安所有的位于靖安县的房产（产权证号：00002620，面积：110.02ｍ2）所有权归买受人吴楚（身份证号码：3622321987××××××××）所有；该财产的所有权自本裁定送达时转移给买受人吴楚（身份证号码：3622321987××××××××）；二、买受人吴楚可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对位于靖安县（产权证号：00002620，面积：110.02ｍ2）的查封【查封案号：（2017）赣0925执164号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡盛烽审 判 员 梅国芳审 判 员 吴鹏辉二〇二一年六月四日法官助理 王凯鑫书 记 员 黄 萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执753号申请执行人：宋士江，男，1965年8月8日出生，住东阿县。被执行人：郑垒，男，1986年1月9日出生，汉族，住东阿县。本院在执行宋士江申请执行郑垒劳务合同纠纷一案中，于2021年4月21日立案执行，2021年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑垒名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人郑垒名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2021年6月份开始，每月月底之前支付欠款5000元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执753号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月二十五日书记员 沈科强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5460号原告：刘振，男，1984年2月19日出生，汉族，无业,住北京市顺义区，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：亳州古井销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：闫立军，董事长。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。原告刘振与被告亳州古井销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。刘振诉称，原告于2011年5月1日入职被告处从事销售岗位工作，月平均工资7500元。2020年5月9日被告给原告发出《解除劳动合同通知书》，违法与原告解除劳动关系。原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第4057号裁决书，现依法提起诉讼，诉讼请求:1、请求确认2011年5月1日至2020年5月9日双方存在劳动关系；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金142500元；3、请求判令被告支付2020年2月1日至2020年2月28日工资差额2800元；4、请求判令被告支付2020年3月1日至2020年5月9日工资14703.45元；5、请求判令被告支付2018年5月9至2020年5月9日未休年假工资差额6896元；6、请求判令被告支付2015年5月27日扣款1000元，2018年11月16日扣款248元，2019年1月15日扣款50元，2019年3月22日扣款2000元，2019年4月30日扣款3666.67元，2019年8月9日扣款100元，2019年10月30日扣款1000元，以上共计8064.67元；7、请求判令被告支付2018年5月1日至2020年5月9日周六日加班费125517.24元;8、本案诉讼费由被告承担。亳州古井销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告主要业务地点为北京市顺义区李遂镇及顺义区大东路8号裕龙三区古井贡酒经销商门店，故应当移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地为安徽省亳州市谯城区古井镇，原、被告签订劳动合同约定的工作地点亦为亳州市。现被告主张原告在京工作地点为顺义区李遂镇及顺义区大东路8号裕龙三区的古井贡酒经销商处，原告对此亦表示认可，本院对此不持异议，劳动合同履行地应为顺义区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：亳州古井销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邓旋二〇二一年六月二十三日法官助理  许赫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5675号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：付红梅，女，1971年09月19日出生，汉族，住新疆喀什市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付红梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5675号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：付红梅，女，1971年09月19日出生，汉族，住新疆喀什市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付红梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初3283号原告：史某，男，1953年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：史某1（系史某之弟），1957年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：唐某1，男，1974年9月28日出生，北京市平谷区人，住该区。被告：唐某2，男，1977年6月18日出生，北京市平谷区人，住该区。被告：唐某3，女，1987年5月1日出生，北京市顺义区人，住该区北石槽镇下西市。原告史某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人史某1，被告唐某1、唐某2、唐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、我于2021年2月产生的医疗费31170.02元由三被告各负担三分之一，自2021年3月始，原告的医疗费、护理费凭票由三被告各负担三分之一；2、我于2021年3月产生的敬老院养老服务费2200元（含押金1000元）由三被告各负担三分之一，自2021年4月始，我的养老服务费凭票由被告各负担三分之一；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年12月9日，我与郭某（已故，于2016年10月27日注销户口）登记结婚，我系初婚，郭某系再婚。郭某有三个子女，长子唐某1、次子唐某2、女儿唐某3。结婚时，唐某1已成年，唐某2、唐某3未成年。我视力一级残疾，无劳动能力，现生活不能自理，被唐某1赶出家门，在亲属的帮助下住进平谷区镇罗营镇敬老院。我每月只有国家养老补助800元以及残疾人补助费400元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。唐某1辩称，我和原告没有形成抚养关系，我生父去世以后，是我在支撑这个家，我母亲和原告结婚时候，我已成年，原告没有养过我，但是我同意给原告赡养费，但是我患有痛风、重度贫血、肝硬化，无工作、无收入，没有能力赡养。我2020年9月患病住院，住院1个多月，2020年11月，在我病情最重的时候，原告说去敬老院，因此我才把他赶走，我当时没有钱。唐某2辩称，唐某1身体不好，自三年前得了痛风后就没有收入来源，他的孩子都是我在养。我母亲和原告结婚时，我尚未成年，还在上学。我从未说过不赡养原告，我有房，原告在我母亲去世前一直在我的房子住，我不同意原告住养老院，他可以和我一起生活。唐某3辩称，我没有时间照顾原告，故我同意原告的诉讼请求，我同意给付原告2020年2月所支付医疗费3万余元的三分之一以及养老院费用的三分之一，但是如果原告以后产生医疗费，需要事先经过我同意，我才会给付。本院经审理认定事实如下：1992年12月9日，史某与郭某登记结婚，史某为初婚，郭某为再婚。郭某有三个子女，长子唐某1、次子唐某2、长女唐某3。史某与郭某结婚时，唐某1已成年，唐某2未成年且尚在读书，唐某3尚年幼。2016年10月27日，郭某死亡。史某视力残疾一级，其每月有国家养老补助金800元，残疾补助金400元。2021年3月，史某住进养老院，目前每月养老服务费1200元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。史某与郭某结婚时，唐某2、唐某3均未成年，二人受到史某抚养教育。现史某年事已高，且视力残疾，其要求唐某2、唐某3履行赡养义务，符合相关法律规定，应予支持。史某与郭某结婚时，唐某1已成年，因史某与唐某1并未形成抚养关系，唐某1虽称同意给付赡养费，但同时称自己身体多病，无工作、无收入亦无给付能力，故史某要求唐某1履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、一千零七十二条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定、第十五条规定，判决如下：一、自2021年2月起，原告史某的医疗费由被告唐某2、唐某3各负担二分之一（分别于每年6月30日及12月31日前凭票给付报销额以外的部分）；二、自2021年3月起，原告史某的敬老院养老服务费由被告唐某2、唐某3各负担二分之一（每月月底凭票给付）；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由被告唐某2、唐某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周正奎二〇二一年六月二十一日书记员  赵 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初752号原告：史国强，男，1968年12月7日生,汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：史乐，男，汉族，1991年7月12日生，住葫芦岛市连山区。被告：廖某某，男，1963年4月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告史国强诉被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史国强的委托诉讼代理人史乐、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，被告廖某某找到原告去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线工程施工，工作三个多月，工程验收合格后被告给原告支付了一部分劳动报酬，然后以放假为由让原告回家并给原告打了欠条。之后原告多次找被告讨要，被告每次都以没钱为由拖延支付。原告多次找到劳动仲裁和劳动监察部门，但劳动部门一直以不属于受案范围为由建议原告起诉，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳动报酬5500.00元；2、案件受理费用由被告承担。被告廖某某辩称，我雇佣原告等人从事劳务属实，我是通过王志学介绍找的原告，在河北省三河市百川燃气有限公司从事建设燃气管线，我已经支付劳动报酬给原告等人了，其中五个人，每个人给了900.00元；但是在段家岭和后堰口干活的钱我没给他们，我也是给别人打工的，我给刘鹏和王思伟打工，他俩没把钱给我，所以我也没钱给原告。经审理查明，2017年，被告廖某某找到原告史国强等农民工去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线施工工程。工程结束后，被告廖某某支付给原告一部分劳务费用后让原告等人回家，剩余劳务费未支付，2017年10月27日，被告给原告等人出具欠条一张，载明“6月21日-10月27日，三河市百川燃气管线工程，王志学工29天×300.00元=8700.00元；丁志敏工29天×180.00元=5220.00元，史国强工25天×220.00元=5500.00元，侯中强工30天×180.00元=5400.00元，韩百辉工27天×180.00元=4300.00元，共计28100.00元正（整），贰万捌仟壹佰元正（整）。欠人工费人民币贰万捌仟壹佰元正（整），19.2.7五一还，同意，廖某某。”上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案被告廖某某找到原告等农民工去河北省三河市百川燃气有限公司从事燃气管线施工工程，原告等人按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，但被告仅给付部分劳务费，剩余劳务费被告向原告出具欠条，欠条明确表明被告廖某某欠原告史国强5500.00元，故被告廖某某应支付原告史国强劳务费5500.00元。对于被告抗辩原告史国强每天工资应为180.00元的意见，因史国强从事的是技术工种，欠条载明史国强每天220.00元，故对此抗辩意见不予采信。对于被告辩称其已给付原告900.00元的意见，因原告否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效后十日内一次性给付原告史国强劳动报酬5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，由被告廖某某承担50.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告案件受理费50.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超审 判 员  张浩月人民陪审员  王大立二〇二一年六月二十一日书 记 员  赵 南
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民特1808号     申请人张小燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。       委托代理人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。       被申请人王洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。       被申请人杜淑，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理申请人张小燕与被申请人王洋、杜淑申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张小燕于2021年6月11日向本院提出撤回对被申请人王洋、杜淑申请实现担保物权的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人张小燕自愿申请撤回对被申请人王洋、杜淑申请实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许张小燕撤回对王洋、杜淑申请实现担保物权的申请。       审判员傅成祥     二○二一年六月十一日     书记员沈雨绮
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2067号某某银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初931号原告：梁某，男，汉族，1985年2月11日。委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。被告：深圳市达星智创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园**N2-5。法定代表人：彭向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告梁某与被告深圳市达星智创科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人江义知，被告深圳市达星智创科技有限公司的委托诉讼代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告立即向原告支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2021年3月1日的利息为1103.32元，按中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算至全部债务清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2019年9月25日，被告向原告借款20000元，并要求原告将20000元汇至被告的4102××××账户，后原告要求被告偿还该款项，被告一直未予偿还。被告深圳市达星智创科技有限公司辩称，原告针对同一事实、同一标的、相同证据先后在深圳市龙岗区人民法院，衡阳市蒸湘区人民法院起诉，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉；原、被告双方就民间借贷法律关系未达成一致，双方不存在民间借贷法律关系，原告也未提供借据或借条予以证明其与被告之间存在借贷关系以及对该20000元享有权利；原、被告之间有多次其他经济往来，不能排除双方之间的存在其他经济纠纷的可能；案涉款项不是由原告本人支付，与原告无关，原告并未向被告支付任何借款，从被告提供的已生效判决可以看出本案款项不归原告所有，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月25日，原告梁某的姐姐梁利通过中国农业银行卡账户向被告深圳市达星智创科技有限公司的4102××××账户转账20000元，并在附言栏备注“梁某”二字。梁利转该款项给被告时，原告是被告的员工。2020年1月15日，梁某与罗燕的微信聊天记录显示：“另2.8万（私人借款和销售费用）没有到”。2020年9月30日，梁利向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求深圳市达星智创科技有限公司返还不当得利款项20000元，该法院已生效的（2020）粤0307民初37660号民事判决认为，梁利基于不当得利法律关系成立而提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，并据此驳回了梁利的诉讼请求。另，本案开庭审理时，梁利当庭表示案涉款项系其应原告要求帮忙而转，其放弃主张返还该20000元的权利，原告对该20000元享有权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案与深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37660号案是否构成重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉37660号案系不同的原告基于同一事实、不同的诉讼标的、基本相同的诉讼请求向同一被告提起的诉讼，故本案与前诉37660号案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。被告辩称本案与深圳市龙岗区人民法院的（2020）粤0307民初37660号案构成重复诉讼，于法无据，本院不予采纳。对于原告的姐姐梁利以银行转账方式向被告转款的20000元，原告虽未提交相应的借据或借条，但转账是事实，被告亦认可收到该笔款项，被告虽辩称该款项不是原告本人支付，原告未向被告支付任何借款，其与原告之间有多次其他经济往来，不能排除双方存在其他经济纠纷的可能，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，在被告未提供证据证明案涉转账是基于双方其他经济纠纷，且梁利当庭表示案涉款项相应权利由原告享有的情形下，本院认定原、被告双方之间的借贷关系成立。退一步而言，即使案涉转款不属于借款，被告无正当理由收取该转款，应予以返还。原、被告之间未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告返还借款20000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间未约定还款利息，原告要求被告支付自款项出借之日即2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用一、被告深圳市达星智创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金20000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告深圳市达星智创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  石 丹二〇二一年六月十日法官助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47296号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张坤，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月27日的本金96823.89元、利息1854.82元、罚息406.45元、违约金2374.76元；2、判令被告支付自2020年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，每期还款4869.9元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.50275％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月27日，被告尚欠本金96823.89元、利息1854.82元、罚息406.45元、违约金2374.76元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金96823.89元、利息1854.82元、罚息406.45元，并支付自2020年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告张坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2374.76元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张坤所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告张坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0529民初1484号原告：王根良，男，1962年8月20日出生，汉族，企业管理人员，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。被告：薛彦通，男，1974年10月28日出生，汉族，企业管理人员，住巨鹿县。原告王根良与被告薛彦通借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告薛彦通经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王根良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛彦通偿还借原告款20万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2015年6月30日签订《借款担保抵押合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，期限为2015年6月30日起至2015年9月25日，利率按月息3分计算，原告按合同履行出借款义务，由被告给原告出具借据，到款项确认证明。被告在合同期内只归还1个月利息，且利息按月息2分计算。借款到期后，原告每年多次催要，被告均申请延期或以无资金为由，一拖再拖至今未偿还，为此，原告依法提起诉讼。恳请人民法院依法判准原告前列诉讼请求。被告薛彦通未答辩。原告提交证据：1、借款抵押担保合同；2、借据一份；3、到款项确认证明；4、银行的交易明细清单。上述证据证明原告的诉讼请求及理由成立。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原、被告签订借款抵押担保合同，被告向原告借款20万元，借款期间为2015年6月30日至2015年9月25日，利息按照月利率3%计算，同日被告向原告出具了到款项确认证明以及借据。2015年7月1日原告向被告银行卡转账20万元。借款发生后被告按照月利率2%向原告支付了一个月的借款利息，借款本金以及自2015年8月1日起的利息被告尚未向原告支付。本院认为，原告提交的借款担保抵押合同，首页虽然打印的借款方为河北现洋食品有限公司，但在该合同最后签字处以及原告提交的其他证据中，所有的借款人均显示为薛彦通。综合所有证据来看，原告以薛彦通为被告起诉并无不当，薛彦通为本案的真实借款人。被告薛彦通借原告王根良款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还向原告的借款本金20万元。关于利息应当分段计算，自2015年8月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告薛彦通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛彦通偿还原告王根良借款本金200000元及利息。（利息自2015年8月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告王根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告薛彦通负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张显儒审 判 员  王建军人民陪审员  张立娟二〇二一年六月十五日书 记 员  李 阳《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1569号原告：徐超，女，1986年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月（徐超之夫），1986年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京娇诗泉化妆品有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村村委会西460米。法定代表人：张洪飞，经理。被告：赵亚立，女，1981年12月12日出生，汉族，住韩村河镇岳各庄村三区。原告徐超与被告北京娇诗泉化妆品有限公司、赵亚立借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。徐超于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，徐超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年六月二十三日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2674号     原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码91350582MA2Y09C102。法定代表人：谢拥军，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：高显松，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告高显松侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11465号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：薛金辉，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行薛金辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人薛金辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7263号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜才智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，该行员工。委托诉讼代理人：任壮，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市北盛镇。被告：王某某，女，1974年3月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市北盛镇。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称“华融湘江银行长沙分行”）诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。被告张某某、王某某于向本院就管辖权提出异议认为：依据根据《个人购房贷款/担保合同》第三十六条的约定：“借款借据与本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据为准”。借款借据中加盖的是华融湘江银行股份有限公司浏阳支行的公章，相应的款项也是汇入在浏阳支行开立的账户，亦没有长沙分行负责人张建国的签名。因此本案的实际贷款人应为华融湘江银行股份有限公司浏阳支行，应由湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告华融湘江银行长沙分行是否是讼争贷款的实际贷款人的问题，属于实体权利义务争议的范畴，依法不属于可提起管辖争议的法定事由。本案属于金融借款合同纠纷，原、被告于2014年9月25日签订的《个人购房贷款/担保合同》第十一条中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。经查，原告华融湘江银行长沙分行在签约时的住所地为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧，该住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。张某某、王某某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张某某、王某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由张某某、王某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月四日书记员  姚萍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执473号申请执行人：广汉市鑫弘达农机有限责任公司。住所地：广汉市南丰镇阳关村。统一社会信用代码：9151068106235367XJ。法定代表人：雷国刚，总经理。被执行人：什邡市众志种植专业合作社。住所地：四川省什邡市回澜镇慧剑村1组。统一社会信用代码：935106820898823873。法定代表人：黄帮贵。2021年3月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款182746.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月二十一日书记员  李璇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执586号申请执行人：朱明春，男，汉族，1973年1月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江乐新，男，汉族，1973年5月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人朱明春与被执行人江乐新劳务合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初2111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱明春于2021年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱明春已和被执行人达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年六月二十八日书记员  曹求彬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更298号罪犯赖洪文，男，1978年1月7日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年2月29日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定被告人赖洪文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已执行4100元）。追缴犯罪所得赃款，返还被害人。被告人赖洪文和同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年6月23日作出（2008）郴刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月9日交付执行。刑期自2007年6月29日起至2027年6月28日止。服刑期间，本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1101号决定，认为罪犯赖洪文不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现，将罪犯赖洪文的减刑建议书退回；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更788号刑事裁定，对罪犯赖洪文减去有期徒刑一年二个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更285号刑事裁定，对罪犯赖洪文减去有期徒刑四个月。减刑后，服刑期至2025年12月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赖洪文减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖洪文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余560.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖洪文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖洪文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯赖洪文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯赖洪文予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖洪文减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年6月29日起至2025年10月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执347号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住上杭县。被执行人：袁荣兴，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘菊招，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人袁荣兴、丘菊招信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2491号民事判决书已经发生法律效力，判决：丘菊招、袁荣兴应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本金49809.2元，并支付该款从2020年5月1日起至还清日止按月利率13.9531245‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为49809.2元及相应利息；本院于2021年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人袁荣兴名下有银行存款349.49元及网络资金124.72元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款及网络资金共计474.21元本院已依法冻结、扣划，与另案执行到位的丘菊招名下剩余的618.06元一并用于扣除本案案件受理费525元及部分执行费。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人袁荣兴、丘菊招纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月十七日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝孟良，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝孟良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告祝孟良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝孟良支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计135,468.27元，其中本金83,130.32元、利息15,124.19元、违约金20,964.04元、现金分期手续费6,465元、账单分期手续费9,784.72元;2、判令被告祝孟良支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：135,468.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告祝孟良承担。事实和理由：被告祝孟良在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款135,468.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告祝孟良未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告祝孟良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝孟良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83,130.32元；二、被告祝孟良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009.37元，减半收取1,504.68元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.64元，由被告祝孟良负担1,295.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初727号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李海燕，女，37岁（1983年11月28日出生），出生地湖北省，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2021年1月17日被羁押，同年2月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。被告人张驰，女，25岁（1995年7月2日出生），出生地辽宁省，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2021年1月17日被羁押，同年2月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]440号起诉书指控被告人李海燕、张驰犯容留卖淫罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人李海燕及其辩护人闫晓玲、被告人张驰及其辩护人李成鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李海燕、张驰租赁北京市昌平区回龙观街道住总万科华府某房屋容留李某1卖淫。2012年1月9日18时许，李某1在该处以人民币5800元的价格向何跃卖淫，2021年1月13日23时许，李某1在此处以人民币8800元的价格向何跃卖淫。2021年1月14日20时许，李某1在此以人民币3280元的价格向闫某卖淫。李海燕、张驰于2021年1月17日被抓获归案。上述事实，被告人李海燕、张驰在庭审过程中未提出异议并表示认罪认罚，并有经庭审质证的证人李某1、何某、闫某、王某1、高某1、韩某、陈某1、彭某、陈某2、翟某、高某2、王某2、苏某、梁某、陈某3、周某、李某2、陈某4的证言，辨认笔录，鉴定意见，会员契约书、转账记录、行政处罚决定书，接报案经过、到案经过、110接处警记录及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李海燕、张驰容留他人进行卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李海燕、张驰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于李海燕、张驰自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。综合考虑本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张驰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人李海燕、张驰违法所得人民一万七千八百八十元，予以没收。四、在案扣押手机二部、纸质笔记本一本、价目单一张，作为证据予以存案。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  李福荣人民陪审员  王德彪二〇二一年六月二十三日书 记 员  武宙鹏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执171号申请执行人张某某,女，汉族，1967年9月28日生，住遂川县。被执行人李某某,男,汉族,1983年10月11日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初165号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为23337元，本案未执行标的为23337元及相应利息。于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年六月一日书记员  雷 鸣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2605号原告：李凤云，女，1925年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：江合英，女，1952年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江和珍，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江和素，女，1959年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江淑华，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196406304320。被告：江和兴，女，1952年2月24日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。被告：江万，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李凤云与被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江和兴、江万赡养纠纷一案，丰都县人民检察院于2021年4月22日支持起诉，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托诉讼代理人冉淑蓉，被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江和兴、江万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤云起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决六被告支付原告生活费每月每人各200元；2.判决六被告支付原告护理费每人每月各500元；3.判决原告生病住院医疗费（除医疗保险报销除外）六被告平均支付；4.判决六被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判决李凤云从2021年6月1日起轮流循环跟随江合英、江和珍、江和素、江淑华、江万、江和兴生活至李凤云死亡，如某一被告不愿意照顾李凤云，则由该被告每月支付给照顾李凤云的相应被告生活费200元及护理费500元；2.判决李凤云自2021年6月1日起的医疗费（除医疗保险报销外的部分）凭国家正式发票由六被告平均承担；3.判决六被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫江家才婚后生育长女江和兴、二女江合英、三女江合珍、四女江和素、五女江淑华、子江万。江家才死后多年，原告年老体弱多病，丧失劳动能力，没有固定经济收入，需要人护理。原告要求六被告尽赡养义务，原告要求六被告拿生活费每人各200元/月，护理费每人各500元/月，原告生病住院医疗费（除医疗保险除外）六被告平均支付。原告故诉至法院。江合英辩称：愿意赡养李凤云，李凤云的社保每月应有155元。愿意每年支付李凤云3000元，不同意每人每月支付生活费200元及护理费500元的诉讼请求；无论是按照从大到小的顺序，还是从小到大的顺序，均同意每人轮流照顾李凤云两个月，由不愿意接手照顾的人支付每月700元。江和珍辩称：愿意赡养李凤云，李凤云的社保每月应有155元，归其自己支配。如果李凤云愿意跟随江万一起生活，江和珍愿意每年支付李凤云3000元，不同意每人每月支付生活费200元及护理费500元的诉讼请求；但同意按照江万、江合英、江和珍、江和素、江淑华、江和兴的顺序，每人轮流照顾李凤云两个月，由不愿意接手照顾的人支付每月700元。江和素辩称:愿意赡养李凤云，李凤云的社保每月应有155元，归其自己支配。不同意每人每月支付生活费200元及护理费500元的诉讼请求，不愿意支付；但同意无论按照什么顺序，每人轮流照顾李凤云两个月，由不愿意接手照顾的人支付每月700元。江淑华辩称：愿意赡养李凤云，不清楚李凤云的社保有多少，依其存折为准。因经济条件有限，不同意每人每月支付生活费200元及护理费500元的诉讼请求，但同意按照江万、江合英、江和珍、江和素、江淑华、江和兴的顺序，每人轮流照顾李凤云两个月，由不愿意接手照顾的人支付每月700元的。江和兴辩称：愿意赡养李凤云，李凤云的每月社保金额依其存折为准。李凤云于2017年11月9日至2021年3月17日期间跟随江和兴一起生活；现江和兴愿意每年支付李凤云3000元，不同意每人每月支付生活费200元及护理费500元的诉讼请求；因为江和兴住在成都来回不便，江和兴已照顾了李凤云三年，且轮流照顾两个月间隔时间太短，故同意按照江万、江合英、江和珍、江和素、江淑华、江和兴的顺序，每人轮流照顾李凤云一年，由不愿意接手照顾的人支付每月5200元。江万辩称：愿意赡养李凤云，李凤云的每月社保金额依其存折为准。从1992年起，李凤云一直跟随江万一起生活。因李凤云年纪大了需要人照看，开始说的六兄弟姐妹从大到小每人照顾一年，结果江和兴于2017年11月9日将李凤云接走开始一起生活后，下一个人就不去接李凤云。如果仅仅支付费用，同意支付1/6的费用，但不同意每人每月支付生活费200元及护理费500元的诉讼请求；同意轮流照顾李凤云，不管轮流照顾两个月、半年还是一年，因为李凤云曾跟随江万、江和兴一起生活过，所以应由其他兄弟姐妹先开始排顺序轮流照顾，由不愿意接手照顾的人支付每月5200元。经审理查明：李凤云与江家才婚后生育婚后生育江和兴、江合英、江合珍、江和素、江淑华、江万六个子女。江家才已去世。现李风云年迈体弱，丧失劳动能力，需人护理，其除每月的基本社保金外，无其他经济来源。上述事实，有当事人的陈述、居委会证明、存折首页复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。母子女之间、兄弟姊妹之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，维护和睦、温馨的家庭关系。被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江万、江和兴系李凤云的子女，六被告负有共同赡养扶助原告李风云的法定义务。现李凤云年迈体弱，丧失劳动能力，需人护理，李凤云要求由六个子女轮流赡养的意愿，系其真实意思表示，本院予以支持。结合本案情形及李凤云已年逾90岁，本院酌定由六被告每人轮流赡养李凤云两个月为宜。李凤云请求自2021年6月起的医疗费（除医疗保险报销外的部分）凭国家正式发票由六被告平均承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五、第十六条之规定，判决如下：被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江万、江和兴从2021年6月起，轮流将原告李凤云接回家赡养2个月；原告李凤云自2021年6月1日起产生的医疗费（除医疗保险报销外的部分）凭国家正式发票由被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江万、江和兴平均承担；三、驳回原告李凤云的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江万、江和兴负担（原告李凤云已垫付，被告江合英、江和珍、江和素、江淑华、江万、江和兴在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇二一年六月一日书记员 文小华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44494号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谢科，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇白瞿社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告谢科（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金94834.07元、利息4383.48元、罚息837.09元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额139600元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金94834.07元、利息4383.48元、罚息837.09元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢科于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金94834.07元、利息4383.48元、罚息837.09元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金94834.07元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告谢科名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告谢科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初434号  原告：费为为，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148律师服务所法律工作者。被告：陕西公正法拍信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区XX路XX号XX中心XX栋XX层XX室。法定代表人：周柱，该公司总经理。被告：刘耀飞，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号。原告费为为与被告陕西公正法拍信息技术有限公司、刘耀飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告费为为及其委托诉讼代理人李学、被告陕西公正法拍信息技术有限公司的法定代表人周柱、被告刘耀飞均到庭参加了诉讼,本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年11月，原告与被告刘耀飞经人介绍认识，被告刘耀飞称其能为原告购买司法拍卖房，但需收取30000元服务费，2019年11月6日，原告与被告陕西公正法拍信息技术有限公司签订《法拍房委托服务协议》，原告分别于2019年11月7日、2019年11月11日向被告刘耀飞账户转账共计30000元，转款后原告多次询问购买司法拍卖房事宜，被告刘耀飞均以各种理由推脱，后原告要求被告刘耀飞退还服务费30000元，被告刘耀飞同意退还该款项，但迟迟不予兑现。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西公正法拍信息技术有限公司辩称,其仅系按照合同向原告服务十次司法拍卖房屋，但原告自行放弃拍卖权益，与其无关，故不同意原告的诉讼请求。被告刘耀飞辩称，其当时系被告陕西公正法拍信息技术有限公司总经理，其与原告并非经人介绍认识，其与本案并无关联，故不同意原告的的诉讼请求。经审理查明，2019年11月6日，原告（甲方）与被告陕西公正法拍信息技术有限公司（乙方）签订《委托服务合同》，合同第二条约定：甲方自愿委托乙方，依法对竞买拍卖标地物（西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX室90.33平方米住宅）提供相关服务。合同第三条约定：乙方根据甲方的实际要求，完成以下委托事项：1、咨询建议；2、竞买前看样；3、尽职调查；4、协助贷款；5、指导交保参拍；6、提醒付款；7、公证委托；8、领取文书；9、缴纳税费；10、代办过户；11、腾退清场；12、指导退保证金。合同第四条第（九）款约定：竞拍失败后，甲方同意继续参加其他标的竞拍的，乙方应继续为甲方提供司法拍卖房信息，乙方为甲方提供一年内十次房屋尽职调查报告，十次房屋尽职调查报告后仍竞拍失败或服务期限届满的，如甲方还须参加竞拍的，双方须另行签订服务协议；第四条第（十）款约定：乙方服务期限内，甲方确定新的意向拍卖标的后，乙方应再次为其提供上述全程竞买服务。合同第五条约定：乙方为甲方提供法拍房竞买全程服务的佣金收费标准为：甲方拍得标的物成交价的5%；本协议签订时，甲方应向乙方支付尽职调查费30000元；若甲方竞拍成功，甲方应于竞买成功后当日向乙方支付剩余全部佣金；若甲方未能成功竞拍本协议第2.1款确定的意向标的，乙方已收取的尽职调查费用不予退还，但甲方可在乙方服务期内参与其他意向标的的竞拍（意向标的上限为10套），乙方仍按本协议约定提供竞拍服务；乙方指定收款账号为：刘耀飞，中国民生银行西安曲江文创支行，XXXXXXXXXXXX6562。合同第六条约定：委托服务周期为甲方委托乙方在合同签订之日起一年内为其提供全程委托竞买服务，如甲方竞买成功的，乙方服务期限至竞买标的房屋的前述所有手续办理完毕为止。另查，2019年11月7日及2019年11月11日，原告向被告刘耀飞两次转账共计30000元，2019年12月17日，被告刘耀飞支出9000元用于XX城XX幢XX室房屋佣金。以上事实，有法拍房委托服务合同、收款收据、结算业务申请书、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同合法有效。本案中，原、被告签订的《法拍房委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告陕西公正法拍信息技术有限公司的指定账户支付尽职调查费30000元，但被告陕西公正法拍信息技术有限公司在合同签订后并未按照合同约定向原告提供房屋尽职调查服务，其行为明显构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陕西公正法拍信息技术有限公司虽辩称“系因原告自行放弃拍卖权益，构成单方违约”，但其并未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。关于违约责任的承担方式，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陕西公正法拍信息技术有限公司在领取本案起诉状副本后并未有任何继续履行合同或采取补救措施的意思表示，本院依法判令被告陕西公正法拍信息技术有限公司向原告赔偿损失。就赔偿损失的数额问题，本院结合原告向被告陕西公正法拍信息技术有限公司缴纳的尽职调查费、被告陕西公正法拍信息技术有限公司为原告提供尽职调查服务的次数、原告实际受损失的程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告陕西公正法拍信息技术有限公司退还原告服务费15000元为宜。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西公正法拍信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告费为为退还尽职调查费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告费为为其余诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告与被告陕西公正法拍信息技术有限公司各半承担。因原告已预缴，被告陕西公正法拍信息技术有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     马     娆 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员     温     溪  打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执215、218号申请执行人：张英，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：张蕊，女，1999年7月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人：杨蛟春，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：张武强，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江西绿创商业管理有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道420号2号楼17层1702，统一社会信用代码：9136040634327824X7。法定代表人：皇甫鸣，系该公司经理。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道420号2号楼17001室，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，系该公司经理。本院在执行张英、张蕊、杨蛟春、张武强与江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人张英、张蕊、杨蛟春、张武强书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣04执215、218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月二十八日书记员 帅 航
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3107号原告：江西省宏瑞兴科技股份有限公司，住所地吉安市吉州区工业园发展大道29号，统一社会信用代码91360802051603274B。法定代表人：叶志，董事长。委托诉讼代理人：叶心国，系公司员工。被告：梅州市吉福电子有限公司，住所地梅州市经济开发区B区，统一社会信用代码91441400714820246G。法定代表人：刘益斌，总经理。被告：刘益斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告江西省宏瑞兴科技股份有限公司与被告梅州市吉福电子有限公司、刘益斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年6月18日以被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏瑞兴科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11238元，减半收取5619元，由原告江西省宏瑞兴科技股份有限公司负担。审判员  肖少辉二〇二一年六月二十一日书记员  刘丽娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1725号原告：林松柏，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街6137号。法定代表人：张秀山，经理。委托诉讼代理人：苏轶，女，该单位财务人员。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告林松柏与被告舒兰市起重机配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。林松柏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林松柏撤诉。案件受理费5元，由林松柏负担。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘 辉二〇二一年六月十六日书 记 员  张艳波
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2198号某某银行股份有限公司某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月二十八日书 记 员 李 琦
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初824号原告：罗金香，女，1973年4月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市星村镇桐木村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组，住所地武夷山市星村镇桐木村皮坑。负责人：周青，小组长。原告罗金香与被告武夷山市星村镇桐木村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组（以下简称皮坑小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金香到庭参加诉讼。被告桐木村委会、皮坑小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金香向本院提出诉讼请求：一、判令确认罗金香具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向罗金香发放2019年至2020年期间的生态公益林管护补偿金4680元，并按被告集体经济组织成员同等待遇发放2020年以后的生态公益林管护补偿金；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告罗金香于1973年4月29日出生后即落户于被告处，从而原始取得了被告的集体经济组织成员资格。从小到大居住、生活在桐木村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1995年10月27日罗金香外嫁居民温在森，但户口一直在被告处，没有外迁，没有纳入到城镇其他社会保障体系。自2003年以来，上级有关部门每年均向桐木村委会下拨生态公益林管护资金，用于生态保护，但被告在制定生态公益林管护资金分配方案时，以原告系“外嫁女”为由，取消了其享有的权利。为此，请求法院支持其上列诉请，以维护其合法权益。桐木村委会、皮坑小组未作答辩，亦未到庭质证。庭审中，罗金香围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、居民户口簿，证明其属于皮坑村民小组集体经济组织成员；2、结婚证，证明其于1995年10月27日与温在森结婚；3、社会保障卡，以证明其与其他村民享有同等的农村合作医疗等保障；4、桐木村生态公益林管护补偿金分配表，证明生态公益林管护资金发放标准；5、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初771号民事判决书，该生效判决确认罗金香属于桐林村皮坑小组集体经济组织成员，享受该集体经济组织其他成员同等待遇。本院认为，桐木村委会、皮坑小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。罗金香提供的上述证据，客观、真实、合法，均予以采信，对罗金香主张的事实，本院予以确认。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金2019年每人发放1930元、2020年每人发放2750元。本院认为，罗金香系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认，罗金香应当享有被告集体经济组织其他成员的同等待遇。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，同时生态管理和保护的责任也落实到个人，因此，罗金香应当分得自2019年及2020年期间生态公益林补偿金4680元，也应当承担相应的义务。被告在制定补偿分配方案和制表时以罗金香系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。本案中，罗金香再次诉请法院确认其具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，有违“一事不再理”原则，应予以驳回。对罗金香要求二被告对2020年以后的生态公益林管护补偿金，按被告集体经济组织成员同等待遇发放给原告的诉请，因该生态公益林管护补偿金尚未产生，本院无法支持。被告桐木村委会、皮坑小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组应在本判决生效后十日内支付给原告罗金香2019年至2020年期间的生态公益林管护补偿金共计4680元；二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任；三、驳回罗金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭厚谊二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初131号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉瑾，女，1985年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，重庆丰都港务集团有限公司职工，住重庆市丰都县。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。公诉机关以丰检刑诉［2021］121号起诉书指控被告人冉瑾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月26日晚上，被告人冉瑾在其位于丰都县××街道××大道××号××幢××单元×-×的家中吃饭饮酒。后被告人冉瑾到丰都县三合街道滨江路港务集团停车场，驾驶之前停靠在此的渝AY37××号小型轿车沿滨江路往金科方向行驶，当车行驶至龙河大桥路段时被民警现场查获。经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为193.3mg/l00mL。被告人冉瑾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉瑾的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人冉瑾拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人冉瑾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉瑾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人冉瑾具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冉瑾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年六月十日书记员  陈丽颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4332号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张学鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张学鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人杨扬、被告张学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡全部欠款本金114426.42元，利息1676.16元，费用18933.4元（利息、费用暂计至2021年4月18日，此后的利息、费用，按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月04日，被告向原告申领了一张卡号为******的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年04月19日，被告应还款金额合计为135035.98元，其中，本金114426.42元，利息1676.16元，费用18933.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。张学鹏认可起诉状内容和欠款事实，2020年10月之前，刷了一笔信用卡，金额较大，得有十万多，现在暂时没有一次性还完的能力，做生意周转不开，还有别的欠款，开卡申请表是我本人签的。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，办理了一张卡号为******的车车信用卡标白卡，后产生逾期，至2021年4月18日欠本金114426.42元，利息1676.16元，费用18933.4元。该卡费用构成为分期付款手续费15015.32元，违约金3918.08元。领用合约中约定收取违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，另有分期手续费、利息的约定，逾期利息为日万分之五。原告主张自4月18日以后以日万分之五主张利息，分期付款手续费和违约金都不再产生了，之后只有利息变化，费用没有新的产生。本院认为，被告张学鹏持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因张学鹏至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现民生银行要求被告张学鹏偿还欠款本金114426.42元，利息1676.16元，费用18933.4元（截至2021年4月18日）及嗣后利息、费用，其中后续费用不再产生，仅为利息（按照日万分之五利率计算）。原告主张的费用包含分期付款手续费15015.32元，违约金3918.08元，根据逾期情况，产生的费用累计过高，分期付款手续费也足以弥补损失，故本院对总额适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、张学鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114426.42元，利息、费用等15015.32元（截至2021年4月18日）；二、张学鹏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息（以114426.42元为基数，自2021年4月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告张学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十日书记员  张佳懿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2074号原告：赵勃，男，1972年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告：洪凯煜，女，1972年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告赵勃与被告洪凯煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵勃于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵勃自愿申请撤回本案起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵勃撤诉。审判员 蔡 玫二〇二一年六月二十三日书记员 叶亚楠
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1430号之一王进生：你与申请执行人张维金一案，本院作出的（2021）辽0882民初1715号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月10日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款20000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。被执行人：付伟妹，女，1969年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4696号民事调解书于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人付伟妹发出执行通知，被执行人付伟妹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人付伟妹在车管部门无车辆登记信息，被执行人付伟妹在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人付伟妹在中国工商银行股份有限公司丰城支行（账号：15×××49）有余额7093.64元，本院已扣划上述存款，扣除执行费53后将余款7040.64元发放至申请执行人，被执行人付伟妹名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人付伟妹名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人付伟妹有公积金登记缴存信息。4、2021年6月25日本院向被执行人付伟妹发出了限制高消费令，2020年6月25日将被执行人付伟妹纳入失信被执行人名单。5、2021年5月31日，本院向被执行人付伟妹户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人付伟妹经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金10172.37元、违约金263.89元、利息649.25元（利息算至2020年9月28日，后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费39元，截止2021年6月25日已执行7040.64元，未执行信用卡透支本金3131.73元、违约金263.89元、利息649.25元（利息算至2020年9月28日，后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二十五日书记员 涂玉飘