广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6365号原告：东莞市华丰橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水工业区。法定代表人：谢富良，该公司经理。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。被告：深圳科甲技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区荔园路9号101创意社区联合办公空间10301号。法定代表人：张树权。被告：科甲技术（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东升二路2号中信水岸城花园市场3层37号。法定代表人：张树权。原告东莞市华丰橡塑制品有限公司与被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华丰橡塑制品有限公司（以下简称“华丰制品公司”）的委托诉讼代理人蓝丽到庭参加诉讼，被告深圳科甲技术有限公司（以下简称“深圳科甲公司”）、被告科甲技术（惠州）有限公司（以下简称“科甲惠州公司”），经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰制品公司向本院提出诉讼请求：一、深圳科甲公司、科甲惠州公司支付货款63140元、模具费57960元，共121100元，并支付逾期利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月1日起计至付清货款之日止）；二、本案诉讼费全部由深圳科甲公司、科甲惠州公司承担。事实和理由：华丰制品公司根据深圳科甲公司的订货要求向其交付了产品，但从2019年11日起，深圳科甲公司开始拖欠货款及模具费。科甲惠州公司是深圳科甲公司的全资子公司，且货物由科甲惠州公司收取，故深圳科甲公司、科甲惠州公司应共同承担付款义务。深圳科甲公司、科甲惠州公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。华丰制品公司对其诉请已提交对账单、送货单、往来邮件、发票、企业信用信息登记材料佐证。本院经审理认定事实如下：深圳科甲公司为科甲惠州公司的唯一股东，张树权为两公司的法定代表人，朱田俊为两公司的高管。案涉交易中，华丰制品公司根据订货要求，将货物交付给科甲惠州公司，再由深圳科甲公司与华丰制品公司进行对账，对账后，华丰制品公司向深圳科甲公司开具增值税发票。2019年11月至2020年5月，华丰制品公司共向科甲惠州公司交付价值63140元的货物，双方已对账，华丰制品公司已开具了全额的增值税发票；2020年5月19日，华丰制品公司向科甲惠州公司交付了价值共57960元的模具。上述货款合计121100元，华丰制品公司已通过邮件向朱田俊催讨，但深圳科甲公司、科甲惠州公司均未支付。根据华丰制品公司的举证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。深圳科甲公司、科甲惠州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。深圳科甲公司与科甲惠州公司为关联公司，在交易中分别履行收货、对账等义务，两公司应为共同的交易相对方，对案涉货款承担共同的支付责任。深圳科甲公司、科甲惠州公司未在收货后及时支付货款，华丰制品公司关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于计算利率，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收30%计算。综上所述，深圳科甲公司、科甲惠州公司应向华丰制品公司支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华丰橡塑制品有限公司支付货款121100元；二、被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华丰橡塑制品有限公司支付逾期付款利息（以121100元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收30%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772.25元，由被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  王嘉怡人民陪审员  孔德东二〇二一年六月十七日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6365号原告：东莞市华丰橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水工业区。法定代表人：谢富良，该公司经理。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。被告：深圳科甲技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区荔园路9号101创意社区联合办公空间10301号。法定代表人：张树权。被告：科甲技术（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东升二路2号中信水岸城花园市场3层37号。法定代表人：张树权。原告东莞市华丰橡塑制品有限公司与被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华丰橡塑制品有限公司（以下简称“华丰制品公司”）的委托诉讼代理人蓝丽到庭参加诉讼，被告深圳科甲技术有限公司（以下简称“深圳科甲公司”）、被告科甲技术（惠州）有限公司（以下简称“科甲惠州公司”），经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰制品公司向本院提出诉讼请求：一、深圳科甲公司、科甲惠州公司支付货款63140元、模具费57960元，共121100元，并支付逾期利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月1日起计至付清货款之日止）；二、本案诉讼费全部由深圳科甲公司、科甲惠州公司承担。事实和理由：华丰制品公司根据深圳科甲公司的订货要求向其交付了产品，但从2019年11日起，深圳科甲公司开始拖欠货款及模具费。科甲惠州公司是深圳科甲公司的全资子公司，且货物由科甲惠州公司收取，故深圳科甲公司、科甲惠州公司应共同承担付款义务。深圳科甲公司、科甲惠州公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。华丰制品公司对其诉请已提交对账单、送货单、往来邮件、发票、企业信用信息登记材料佐证。本院经审理认定事实如下：深圳科甲公司为科甲惠州公司的唯一股东，张树权为两公司的法定代表人，朱田俊为两公司的高管。案涉交易中，华丰制品公司根据订货要求，将货物交付给科甲惠州公司，再由深圳科甲公司与华丰制品公司进行对账，对账后，华丰制品公司向深圳科甲公司开具增值税发票。2019年11月至2020年5月，华丰制品公司共向科甲惠州公司交付价值63140元的货物，双方已对账，华丰制品公司已开具了全额的增值税发票；2020年5月19日，华丰制品公司向科甲惠州公司交付了价值共57960元的模具。上述货款合计121100元，华丰制品公司已通过邮件向朱田俊催讨，但深圳科甲公司、科甲惠州公司均未支付。根据华丰制品公司的举证及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。深圳科甲公司、科甲惠州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。深圳科甲公司与科甲惠州公司为关联公司，在交易中分别履行收货、对账等义务，两公司应为共同的交易相对方，对案涉货款承担共同的支付责任。深圳科甲公司、科甲惠州公司未在收货后及时支付货款，华丰制品公司关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于计算利率，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收30%计算。综上所述，深圳科甲公司、科甲惠州公司应向华丰制品公司支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华丰橡塑制品有限公司支付货款121100元；二、被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华丰橡塑制品有限公司支付逾期付款利息（以121100元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收30%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772.25元，由被告深圳科甲技术有限公司、科甲技术（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  王嘉怡人民陪审员  孔德东二〇二一年六月十七日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。