户外游 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18953号原告：陕西沃吉森科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：徐乐萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈旭光，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：广州冠显电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区XX镇市之2。法定代表人：陈剑飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。原告陕西沃吉森科技发展有限公司（以下简称沃吉森公司）与被告广州冠显电子科技有限公司（以下简称冠显公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初13111号民事判决书，沃吉森公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终9105号民事裁定书，撤销（2019）陕0113民初13111号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃吉森公司的委托诉讼代理人胡丹丹、刘陈旭光，被告冠显公司的委托诉讼代理人唐爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃吉森公司诉称，2018年9月7日，原告与被告签订了《OEM加工合作协议》，约定原告委托被告加工生产体验广告一体机产品OEM（定牌），订单总数量为61台，价格为每台13273元（不含税，含运费），如原告需要开票补交10%税款，此价格包含：外壳套件内、外包装箱、标识、说明书、保修卡、合格证、商标印刷品等内外包装物（内外包装物由被告负责提供）；订单下达被告后，原告向被告指定账户支付订单总额40%预付款。双方还约定被告加工的产品各项指标须符合国家相关标准，并向原告提供相关的检验报告、产品编号、生产日期及检验员等有关产品质量的档案资料，否则，原告有权单方解除协议。同年9月30日，双方又签订了一份《OEM加工合作协议》，约定原告委托被告加工生产50台体验广告一体机产品OEM（定牌），价格为每台14600元（含16%增值税，含运费），原告订单下达被告三日内向被告支付40%作为定金，其余内容与2018年9月7日协议一致。双方签订上述两份协议后，原告如约向被告支付合同价款。2018年11月3日，双方对合同尾款支付时间及剩余产品交付时间签订补充协议。现原告已向被告支付合同价款1115861元，但被告交付的产品均没有产品说明书、合格证、保修卡等质量档案资料，导致原告无法正常销售使用，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2018年9月7日、30日签订的二份《OEM加工合作协议》及2018年11月3日签订的《补充协议》；2、被告返还原告合同价款1115861元；3、被告支付原告违约金461895.9元；4、被告支付原告经济损失6000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告冠显公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。涉案产品是按照原告公司的要求进行定做和制作的，原告的理由并不构成解除合同的理由，被告在2019年9月陆续将全部产品交付原告，原告对涉案产品是否有说明书、合格证、保修卡完全清楚。即使有第三方或其他方投诉，需要提供说明书和资格证、保修卡，被告自交货到原告起诉，长达九个月的时间，基于履行合同的诚实信用原则，原告应通知被告补充提交相关文件材料。根据原被告合同约定，出现合同约定以外的情形，解除合同应提前书面与对方协商，现原告要求解除合同无合同及法律依据。经审理查明，2018年9月7日，原、被告签订《OEM加工合作协议》，约定，原告委托被告生产原告品牌产品过程中所涉的商标所有权及所有附属权益归原告，未经原告书面同意被告不得擅自加工生产、销售和宣传原告品牌的产品，原告对该产品拥有绝对的知识产权，该产品所涉有关外形和结构专利、使用专利及有关产品的技术专利的知识产权，被告承担保护责任；被告根据原告要求在产品内外包装标明原告品牌的商标设计由原告向被告提供；定牌产品的品名、规格、型号、数量、颜色、运输包装方式、交货地点、时段、单位、总量由订单的形式另行约定，具体见《OEM生产订单》；被告应在原告下达订单两个工作日内，向原告提供特殊情况下的交货时间，逾期未确认及反馈视同认可自收到订单之日起30天内完成交货；定牌产品价格为每台13273元（不含税，含运费），如原告需开票补交10%税款，被告给原告开具发票价格为每台14600元（含16%增值税，含运费），此价格包含外壳套件内、外包装箱、标识、说明书、保修卡、合格证、商标印刷品等内外包装物（内外包装由被告负责提供）；原告首批下达订单总量为61台，以后每批次下达订单量为100台，每批次订单下达被告三日内，原告向被告指定账户支付订单总额的40%预付款，首批订单被告在15日内向原告交付10台，30日内再向原告供货20台，原告在收到被告共计30台货物并验收合格后，3日内付清供货数量全款，剩余订单被告按每周为一批次向原告供货，每批次不少于15台，原告按批次在被告发货前付清该批次货款；被告对其产品质量问题自原告验收合格之日起质保1年；定牌加工产品各项指标须符合国家相关标准（最新版本）和经原告认可的被告内控标准有关要求，被告应向原告提供定牌生产产品的技术规格书、产品图样、产品内控标准及样本；根据需要原告可派驻检验人员在被告工厂进行检验或在原告仓库检验，按照双方已经确定封样的样品或标准、图纸及双方同意的技术要求进行初步验收；被告对出厂前的产品必须按有关的国家标准、被告内控标准和被告的质量体系要求，双方完成必要的产品检测，并向原告提供有关的检验报告、产品编号、生产日期及检验员等有关产品质量的档案资料，确认合格后才能交付原告验收，原告在收到货物后三日内进行验收，验收合格的双方签订验收确认单；任何一方违反协议约定均构成违约，违约方应当承担违约责任并赔偿守约方因此受到的损失；被告供应的定牌产品其质量不符合协议约定标准的（包括但不限于产品瑕疵、产品质量不合格、产品无法正常使用等问题），被告应当立即重新提供合格产品，否则原告有权单方解除协议。在合同双方签字及日期后还载有以下字样：以下附件由被告在签订合同前提供给原告作为备案。附件一：加工承揽工作方案/图纸；附件二：施工进度表；附件三：加工承揽工作预算明细；附件四：原材料清单；附件五：验收标准；附件六：验收交接。2018年8月4日，被告出具《关于聚康体检仪打样确认单》，陕西聚康网络技术有限公司的法定代表人朱彬在该确认单上签字并书写“同意”字样。2018年9月30日，原、被告再次签订《OEM加工合作协议》，约定，原告委托被告再加工生产50台体检广告一体机产品OEM（定牌），价格为每台14600元（含16%增值税，含运费），原告订单下达被告三日内向被告支付40%作为定金，该合同其余内容与2018年9月7日签订的协议基本相同。同日，原告向被告出具《采购订单》，采购负责人为朱彬、贾茂森，送货地址为陕西西安高新区XX路XX号陕西聚康，收货人为贾茂森。2018年11月3日，原、被告签订《补充协议》，约定，2018年9月7日签订的第一批61台，已发31台，27号发30台，已付323861元，未付485792元，不含税；第二批2018年9月30日签订的50台，27号发50台，已付292000元，未付438000元，含税；原告需在2018年11月10日前支付被告600000元（其中支付不含税部分485792元，含税部分114208元），被告收到600000元后通知物流送货上门；剩余含税部分323792元需于2018年11月30日前支付完成；原合同延期付款违约金免除，如任何一方违约按原合同金额的3%每天违约金支付守约方。协议签订后，被告共向原告发送设备110台，原告共向被告支付货款1115861元。庭审中，原告提交了其与陕西聚康网络技术有限公司签订的《战略合作协议》、陕西聚康网络技术有限公司与西安小白兔口腔医疗股份有限公司签订的服务合同、西安市巨鹰食品有限公司告知函、终止合作合同协议书、公函、照片等证据，证明被告出厂前未按照合同约定按照国家标准对产品进行检测，被告公司向原告交付的产品没有标识标牌、说明书、保修卡、生产编号、生产日期、合格证商标印刷品等文件，亦未按照法律规定对产品进行3C认证，被告向原告交付的产品不符合合同约定标准，无法投放市场，被告的行为构成违约。被告对此不予认可，并提交与朱彬的微信聊天记录，证明陕西聚康网络技术有限公司的法定代表人朱彬很认可被告公司加工的一体机，2018年11月3日至2019年10月16日被告一直要求朱彬支付剩余货款，广告体检一体机原告存在软件等问题，在被告追讨货款过程中，原告从未要求被告提供合格证之类的资料，未告知缺乏合格证之类的资料是否影响投放市场。原告对此亦不予认可。另原告提交了陕西聚康网络技术有限公司与案外人胡某某签订的《仓库租赁合同》、西安银行电子银行交易详情截图等证明因设备储存产生库房租金16000元，该损失应由被告承担。被告对此均不予认可。被告主张其曾在2020年1月31日向原告的法定代表人邮寄产品合格证、保修卡、使用说明书，但因邮件上门无人签收导致被退回，后被告又向朱彬邮寄上述材料，仍因无人签收导致邮件被退回。原告称自2018年11月至法庭辩论终结仍未收到被告陈述的上述材料。原告称其要求与被告解除双方签订的合同系因合同目的无法实现。上述事实，有合作协议书、补充协议、付款凭证及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。本案中，被告按照原告要求为陕西聚康网络技术有限公司定作涉案设备，故本案应为承揽合同关系。本案中，原、被告签订的两份《OEM加工合作协议》及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告按照原告要求制作涉案设备并向原告交付，原告向被告支付了部分货款，双方已履行了相关的合同义务。原告现以被告未向其交付涉案设备的产品说明书、合格证、保修卡等质量档案资料为由要求解除其与被告签订的合同及补充协议，但原告未提交相关有力证据证明该产品存在质量问题，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故对原告要求解除其与被告签订的合作协议及补充协议，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，原告主张的违约金的依据是补充协议第五条，但该补充协议约定的是原告支付货款的情况，并未约定被告未提供产品说明书、合格证、保修卡等质量档案资料属于被告应向原告支付违约金的情形，故本院对此亦不予支持。对于原告要求被告赔偿损失6000元的请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告申请调取的（2019）陕0113民初17097号民事案件卷宗材料及高新区食品药品监督管理局调查和处理陕西聚康网络科技有限公司体检机的案卷材料，因不属于法院调取证据范围，本院不予调取。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陕西沃吉森科技发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费19054元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  卢      帆人民陪审员    闫  慧  军人民陪审员    齐      燕 二〇二一年 五 月三十一日 书 记 员   王  雪  冰 打印：相丽华         校对：王婉柔     2021年  月  日送达1