wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3005号原告：刘兵仁，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：刘友红，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。以上两原告委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。执业证号：13607201810028754。以上两原告委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师。执业证号：36072006150094。被告：丰城赣铁置业有限公司，住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：李科科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，系该公司法务。原告刘兵仁、刘友红诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘兵仁、刘友红于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵仁、刘友红以双方达成和解为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兵仁、刘友红撤诉。案件受理费1871元，减半收取936元，由原告刘兵仁、刘友红负担。审判员 江 岚二〇二一年六月四日书记员 熊思韵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执890号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：符军，男，1978年09月14日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院执行被执行人符军罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执5号之一申请执行人：万米成，男，汉族，1963年9月17日出生，上高县人，住上高县。被执行人：黄荣根，男，汉族，1966年2月23日生，敖背分场书记，住高县。万米成依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1044号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄荣根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人黄荣根无房产、无银行存款、无住房公积金、无工商登记、无收益型保险理财产品、有车辆。2021年5月25日，本院查封了被执行人黄荣根名下雅阁牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××**，但未能控制，无法处置。2021年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行208292元及利息，截止2021年6月8日已履行0元，未执行208292元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月八日书记员 龚 定
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2610号 蒋海燕：申请人梁月平与你为离婚纠纷一案中，申请执行标的5000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2610号案件执行完毕。特此通知  2021年6月18日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3198号原告：崔国平，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：洛阳市涧西区士成美容馆，住所地：洛阳市涧西区寨南路与丽新路交叉口兴隆花园51号楼4-102。经营者：赵士成。原告崔国平诉被告洛阳市涧西区士成美容馆服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告崔国平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国平的撤诉请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国平撤回起诉。案件受理费270元，由原告崔国平负担。审判员  丁继军二〇二一年六月十五日书记员  王 珂
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2194号原告：冦清松，男，1994年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王某，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：冦清松（系王某之子），男，1994年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：寇长义，男，1946年2月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：冦清松（系寇长义之孙子），男，1994年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：寇某，女，2010年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：王某（系寇某之母），女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：冦清松（系寇某之兄），男，1994年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：韩克军，男，1960年9月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告冦清松、原告王某、原告寇长义、原告寇某与被告韩克军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告冦清松暨原告王某、原告寇长义、原告寇某的委托诉讼代理人及被告韩克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冦清松、原告王某、原告寇长义、原告寇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠购车款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩克军因购车需要于2010年2月3日向死者寇西周借车款10000元，并于当日向寇西周出具欠条一份，载明欠款的事实。被告于2012年11月5日偿还2000元，于2021年1月29日偿还2000元。寇西周于2019年5月23日死亡，现其法定继承人为原告四人，无其他继承人。被告至今未偿还上述款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。韩克军辩称，6000元中有4000元已经偿还了，这4000元是我儿子、儿媳、侄女、侄女婿正好去买车时大约2013年偿还的，钱给卖车的了，具体是谁我不知道，就在三发小区北边，现在还欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩克军于2010年向寇西周购买轿车一辆，剩余车款10000元未支付，于2010年2月3日向寇西周出具欠条一份。2012年11月，韩克军偿还2000元，2021年1月，韩克军偿还2000元。寇西周于2019年死亡，冦清松系寇西周之子，王某系寇西周之妻，寇长义系寇西周之父，寇某系寇西周之女。本院认为，韩克军从寇西周处购买车辆，双方形成买卖合同关系，寇西周将车辆交付韩克军，韩克军应当给付相应的购车款。韩克军于2010年2月3日出具欠条可以证实欠车款10000元，后来韩克军分两次偿还4000元，剩余车款6000元未偿还，故韩克军应当承担还款责任。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，因此，可自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于韩克军主张曾于2013年偿还4000元的答辩意见，本院认为，韩克军提供的证人均系其亲属，与其有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，韩克军未提供其他证据佐证，故对于韩克军上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩克军于本判决生效之日起十日内偿还原告冦清松、原告王某、原告寇长义、原告寇某购车款6000元及利息损失（自2021年4月22日起至实际偿还之日止，以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冦清松、原告王某、原告寇长义、原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年六月十五日书记员  闫甜甜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2359号原告：刘敏，女，1991年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈金龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住济菏泽市成武县。本院在审理原告刘敏与被告陈金龙健康权纠纷一案中，原告刘敏于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈金龙的起诉。本院认为，刘敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告陈金龙的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘敏负担。审判员  张艳伟二〇二一年六月二十一日书记员  闫甜甜
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之十被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1643号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：91360281491311005H，负责人：钱晓荣。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：叶爱华，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告叶爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司乐平支行提供的被告叶爱华的送达信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息，对被告身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费1144元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年六月九日书记员 程卫霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初2822号之二复议申请人：陈德金，男，1971年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：陈尚涛，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省上饶市。上述复议申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，江西衡旭律师事务所律师。上述复议申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。被申请人：安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司，住所地安徽省六市金安区三十铺镇一元大道安徽新中天光学材料科技公司内。统一社会信用代码91341502MA2UKCGR25。法定代表人：候小莉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权），刘勇，安徽睿正律师事务所律师。安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司与陈德金、陈尚涛、上饶市中德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）皖1502民初2822号民事裁定。陈德金、陈尚涛不服，于2021年6月15日提出复议申请。陈德金、陈尚涛复议请求事项：请求依法撤销（2021)皖1502民初2822号民事裁定书，并将二申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：一、二申请人不是本案适格诉讼主体。2020年4月28日、2021年5月8日签订的两份《产品购销合同》，两份合同的供方和需方均分别为上饶市中德机械有限公司、被申请人安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司，合同具有相对性，上饶市中德机械有限公司和安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司为合同相对方，而两被申请人仅作为上饶市中德机械有限公司的股东和员工，与本案丝毫无关，不应被列为被告，更不能被冻结银行账户，被申请人滥用诉讼权利，理应为法律所禁止，二申请人保留追究其造成损失的权利。二、六安市金安区法院对该案没有管辖权。二申请人于2021年5月21日提出了管辖权异议申请，六安市金安区法院于2021年6月7日下发了（2021)皖1502民初2822号之一民事裁定书，裁定二申请人管辖权异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理；而又于2021年6月7日下发了（2021)皖1502民初2822号民事裁定书，裁定冻结二申请人名下银行存款共计600000元，冻结期限一年。法院不顾法律规定，明知没有管辖权同年同月同日却立即裁定采取诉讼保全的做法，有地方保护嫌疑，也与法律规定相违背。三、该裁定缺乏事实依据。依据《民事诉讼法》第一百条的规定，采取诉讼保全的条件必须是一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。现被申请人没有任何证据证明申请人有导致判决不能执行或者造成当事人其他损害的行为，事实上，二申请人也并没有采取任何导致判决不能执行或者造成当事人其他损害的行为。因此，二申请人认为，上述裁定没有事实依据。综上，根据《民事诉讼法》第一百零八条规定，申请对（2021)皖1502民初2822号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对二申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，1.本案原告安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司向我院起诉后提出诉讼保全申请，并于2021年6月2日缴纳保全费用，我院于2021年6月7日作出保全裁定系依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》关于“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定”的规定依法履行职责，同日我院作出（2021）皖1502民初2822号之一民事裁定是管辖权异议裁定，我院作出两份裁定是对案件双方当事人各自行使诉讼权利的请求分别作出的审查处理，两者并不矛盾。2.（2021）皖1502民初2822号民事裁定书裁定冻结复议申请人的账户系根据保全申请人安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司的申请，复议申请人亦是安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司起诉要求承担民事责任的被告，保全申请人申请保全时提供了保险责任担保，符合保全条件。复议申请人以其不是案件适格诉讼主体提出复议申请，属于案件实体处理范畴，不属于保全措施的法定复议撤销理由。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案保全由原告申请，并提供担保，保全的法律意义即在于保障将来判决的顺利执行，被保全人是否存在导致判决难以执行或造成当事人其他损害的情形并不是法律规定的保全审查内容，法律也没有要求保全申请人申请保全时须提供证明被保全人有导致判决不能执行或者造成当事人其他损害行为的证据的规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈德金、陈尚涛的复议请求。本裁定立即开始执行审 判 长  傅诗庆审 判 员  马开功人民陪审员  钱 军二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘德齐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1430号申请执行人：李汝林，男，1951年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被执行人：李金耀，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人李汝林与被执行人李金耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4528号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人李金耀应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李汝林赔偿各项损失合计79821.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由申请执行人李汝林负担125元，被执行人李金耀负担910元。由于被执行人并未履行判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现并扣划了被执行人的银行存款5748.57元，本院全部退付给申请执行人。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月三十日书记员  李志远2/3
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执350号之二申请执行人：杨灯平，男，1963年6月7日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨灯平与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中,因申请执行人杨灯平与被执行人蔡林洲自行协商处理,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月二日书记员  吴 霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10776号原告：北京国械堂科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵街3号院2号楼402-403。法定代表人：段红杰，总经理。委托诉讼代理人：王晓佩，男，北京国械堂科技发展有限责任公司员工。被告：辛龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县温泉园区。原告北京国械堂科技发展有限责任公司（以下简称：国械堂公司）与被告辛龙劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告国械堂公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，国械堂公司撤诉理由正当，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国械堂科技发展有限责任公司撤诉。审判员  李卉二〇二一年六月二十四日书记员  王珺
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0114执1235号（2021）川0114执恢459号卢家祥：本院受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行卢家祥罚金二案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初816号刑事判决书，现因被执行人卢家祥已缴纳罚金10000元，故（2020）川0114执1245号、（2021）川0114执恢459号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4295号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该银行董事长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：卓亚珍，女，1945年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：徐瑞凤，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：吴源成，男，1997年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告卓亚珍、被告徐瑞凤、被告吴源成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿欠款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14869号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1990年4月15日出生，汉族，该公司职员。被告：霍亚伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告霍亚伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告霍亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.霍亚伟给付2015年4月26日起至2020年12月31日止的物业费13435.17元；2.霍亚伟承担诉讼费用；3.霍亚伟给付欠缴物业费的千分之三的滞纳金。事实和理由：2014年4月26日，霍亚伟购买北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里XX号楼XX单元XX号回迁房，并与开发商签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同附件七明确约定开发商依法选聘物业公司为该项目前期物业服务企业，霍亚伟应在收房后按期足额向我公司交纳物业费。自霍亚伟收房之日起，物业公司一直为其提供物业服务，但经物业公司多次催收，其仍拒绝交纳2015年4月26日起至2020年12月31日止的物业服务费，故诉至法院，望判如所请。霍亚伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：霍亚伟系北京市通州区梨园镇砖厂南里XX号楼XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为XX平方米，于2014年4月26日办理了上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方对北京市通州区华远铭悦园项目提供前期物业服务，物业服务费标准为2.57元/平方米.月。合同还约定了其他内容。合同签订后，物业公司依约为涉诉小区提供了物业服务。经核实，霍亚伟未交纳2015年4月26日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。霍亚伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与物业公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对霍亚伟具有约束力。现物业公司依据合同实际向霍亚伟提供服务，霍亚伟应按照该合同约定的物业费收费标准交纳相应期间的物业费。故对物业公司要求霍亚伟交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司要求霍亚伟支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍亚伟给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年4月26日至2020年12月31日期间物业费共计13435.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告霍亚伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳旭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初3427号原告：黄井，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，1981年4月1日出生，地址：宁夏灵武市。原告黄井诉被告王小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定, 适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄井及委托诉讼代理人李道杰到庭参加了诉讼，被告王小林经本院合法传唤未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄井诉称，被告王小林因经营饭店于2019年6月3日向原告黄井借款36000元。经原告多次和被告联系协商解决，未果。无奈，原告为保护自己的合法权益，只得起诉至人民法院。请求判令：1.判令被告一次性支付原告欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王小林经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉称，其与被告是朋友关系，被告经营饭馆，原告给被告送菜。2019年6月，被告因经营饭店向原告借款。根据原告提供的微信记录显示，原告向微信名称“旭日东升”于2019年6月3日转账两笔10000元、2019年6月4日转账10000元，共计转账30000元。原告称“旭日东升”系被告。另查，原告称其向被告配送蔬菜，被告应该当支付6000元货款。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交相关证据，故应当承担相应的举证责任。根据原告提供的证据，原告共计向被告转账30000元，现原告主张被告偿还该30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于6000元货款，原告称系配送菜的货款，因本案系民间借贷纠纷，主张货款与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。原告可另案主张。综上，兹依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小林于本判决生效之日起十日内向原告黄井偿还人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，公告费260元，均由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    余    洁    二0二 一 年 六 月十日                 书  记  员    秦 婷 婷打印：相丽华       校对：秦婷婷        2021年  月  日送达 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13569号原告：肖红梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇二期1号楼二层F2-024。法定代表人：王陈俊。原告肖红梅与被告北京鑫典教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因原告肖红梅调整起诉，故申请撤回本案起诉。原告肖红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖红梅撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20196号原告：李智，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：李忠学，女，该公司员工。原告李智与被告小米科技有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李智于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李智申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤回起诉。案件受理费150元，由原告李智负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执恢60号申请执行人：陈荣欣，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：寻之民，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人陈荣欣与被执行人寻之民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻之民未自动履行，申请执行人黄书键于2021年2月8日向本院申请恢复强制执行，执行标的为42000.00元及利息。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人寻之民限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下银行账户有存款；向不动产登记中心查询，被执行人寻之民名下无房产登记信息。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人有相关登记信息。执行过程中未发现有其它可供执行的财产。本院以专递形式向申请执行人陈荣欣寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人陈荣欣对终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十四日书记员 孔晓萍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更508号罪犯胡先开，男，1971年5月6日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省枝江市。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂枝江刑初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人胡先开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194129.06元。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。在刑罚执行期间，2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑四个月；2017年11月6日经本院裁定减去有期徒刑三个月；2019年5月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。服刑期间已履行附带民事赔偿6000元。刑期至2021年8月16日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡先开减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡先开在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，考核期内虽有违纪，但经民警教育后能积极改正，努力完成劳动任务。罪犯胡先开考核期间，于2019年1月至2020年9月获得三次表扬奖励。该犯间隔期已过一年，确有悔改表现，本考核期履行附带民事赔偿10000元，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡先开自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三次表扬。同时查明，该犯在本考核期内履行附带民事赔偿人民币10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯胡先开自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情防控措施需求，裁定如下：对罪犯胡先开的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执424号被执行人:肖桂来，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址：大埔县。被执行人:杨志，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址：大埔县。本院受理的申请执行人肖桂来与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民特21、22、23、24、25号民事裁定书已经发生法律效力，因杨志未按上述生效法律文书履行义务，肖桂来向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人杨志名下的银行、微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。六、被执行人杨志名下的存款、公积金账户正由另案执行中，本案债权将依法参与分配。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执424号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十九日书记员  潘 明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4727号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411525678073879G。法定代表人：王治勇，公司董事长。住所地：固始县。委托诉讼代理人：陈铭昊，公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南银升焊接材料有限公司，统一社会信用代码914115250626576659。法定代表人：张福兰，公司总经理。住所地：固始县史河湾产业集聚区。委托诉讼代理人：金培宏、曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张福兰，女，汉族1970年10月19日生，住固始县。被告：曹刚，男，汉族，1982年11月16日生，住固始县。被告：邬金红，男，汉族，1973年11月15日生，住固始县。被告：刘成毅，男，汉族，1972年3月28日生，住固始县。被告：简祖涛，男，汉族，1981年6月29日生，住固始县。被告：李明喜，男，汉族，1967年10月21日生，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告河南银升焊接材料有限公司、张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始天骄村镇银行股份有限公司的代理人陈铭昊、被告河南银升焊接材料有限公司的代理人曾维晶到庭参加诉讼；被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南银升焊接材料有限公司及时清偿借款人民币890000元及全部利息；被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜依法承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告河南银升焊接材料有限公司向原告借款人民币1200000元，双方就借款期限、利率等签订书面借款合同；被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜为被告河南银升焊接材料有限公司提供连带保证责任，并签订了保证合同。贷款到期后，被告河南银升焊接材料有限公司未能按时还本付息，经原告多次催要，被告仍没有清偿本息。故起诉至法院，要求依法处理。被告河南银升焊接材料有限公司辩称：借款属实，因资金周转困难，没能按时还款。开始贷款是1200000元，后来偿还了部分本金及利息，现在剩余本金890000元；关于利息的计算，应当按相关规定执行。被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜未作答辩。原告固始天骄村镇银行股份有限公司向法庭提供的证据有：1、2、3、4、借款借据、还款明细、借款合同、保证合同复印件，证明借款事实存在。5、6、借款企业营业执照、保证人身份证复印件，证明借款人、保证人身份情况。7、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。被告河南银升焊接材料有限公司对原告固始天骄村镇银行股份有限公司的证据真实性均无异议，但认为逾期罚息超出法律规定的部分，不应当予以支持，应当顺延正常约定利率计息。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年11月24日，原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告河南银升焊接材料有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币1200000元；后被告河南银升焊接材料有限公司偿还了部分本金和利息。2、被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜为被告河南银升焊接材料有限公司提供连带保证责任。3、截止到2021年5月7日，被告河南银升焊接材料有限公司欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司本金890000元和部分利息（以实际结算为准）。本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告河南银升焊接材料有限公司签订的借款合真实、有效，对原、被告双方都有约束力；被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜为被告河南银升焊接材料有限公司提供连带保证，应承担保证责任。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》相关规定，原、被告的借款本息与罚息相加不能超出借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，故双方约定的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：被告河南银升焊接材料有限公司于判决书生效后15日内清偿欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司的借款本金890000元及至还款时的利息（具体数额以原、被告双方实际结算为准；但利率不能超出借款时一年期贷款市场报价利率的四倍）；被告张福兰、曹刚、邬金红、刘成毅、简祖涛、李明喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16412元，减半收取即8206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用16412元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年六月二十八日书记员  陈海波
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2474号之八申请执行人：乔秀芳被执行人：姚于洋申请执行人乔秀芳与被执行人姚于洋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚于洋在中国工商银行0200××××0204账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年六月十一日书记员 吴祥东
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12887号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人: 王成。委托诉讼代理人：高原，员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。  审  判  员    吴可达   二○二一年六月二十九日 法 官 助 理    刘星辰书  记  员    张  颖 - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21786号原告：李灿，女，1986年10月30日出生，汉族，无业，住河北省辛集市辛集镇六郎营村技强胡同1号。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：北京汉拿山餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区十六号楼。法定代表人：金东春，总经理。委托诉讼代理人：王一明，北京乾成律师事务所律师。原告李灿（以下简称姓名）诉被告北京汉拿山餐饮管理有限公司（以下简称汉拿山公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李灿之委托诉讼代理人袁华强，汉拿山公司之委托诉讼代理人王一明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李灿向本院提出诉讼请求：1.汉拿山公司支付李灿2020年2月1日至2020年4月11日期间工资35520元；2.汉拿山公司支付李灿2019年12月1日至2020年1月31日期间休息日加班工资5856元、法定节假日加班工资2196元；3.汉拿山公司支付李灿解除劳动关系经济补偿175230元。事实和理由：李灿于2009年6月11日入职，任财务经理。汉拿山公司未支付2020年1月1日至2020年4月11日期间工资，李灿于2020年4月11日以未及时足额支付劳动报酬为由通知汉拿山公司解除劳动关系，汉拿山公司于2020年4月14日支付李灿2020年1月份工资。另，汉拿山公司安排李灿延时加班及法定节假日加班。综上所述，特向法院起诉，望判如所请。汉拿山公司辩称：不同意李灿的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审查认定事实如下：李灿于2009年6月11日入职汉拿山公司，任财务经理，月工资标准为15930元，每月20日发放上一自然月工资，离职前12个月平均工资为15930元，最后出勤至2020年4月13日，双方劳动关系于2020年4月11日解除。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于待岗情况。李灿主张2020年2月1日至2020年4月11日期间为居家办公，经询，李灿就2020年2月1日至2020年4月11日期间提供劳动情况没有证据提交，并称待岗工资为标准工资80%或按北京市最低工资支付，就其主张李灿提交劳动合同。汉拿山对劳动合同真实性、证明目的均予以认可，并称上述时间段李灿为在家待岗。2.关于工资发放情况。双方均认可李灿2020年1月份工资为2020年4月份发放，汉拿山公司亦认可拖欠李灿2020年2月1日至2020年4月11日期间工资17106.44元。李灿主张汉拿山公司拖欠其2020年2月1日至2020年4月11日期间工资35520元。3.关于劳动关系解除情况。双方均认可李灿以汉拿山公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。李灿称汉拿山公司拖欠工资存在恶意，并提交李灿与汉拿山公司人事总监对话录音及文字整理稿。汉拿山公司对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可，称没有拖欠工资的恶意，对李灿以拖欠工资作为解除理由不予认可。本次诉讼前，李灿以汉拿山公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年11月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第16931号裁决书，裁决：1.汉拿山公司支付李灿2020年2月1日至2020年4月11日工资17106.44元；2.汉拿山公司支付李灿2019年1月1日至2020年4月11日未休年假工资10248元；3.驳回李灿其他仲裁请求。李灿不服该仲裁结果，诉至本院。上述事实，劳动合同、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资发放情况。李灿虽主张2020年2月1日至2020年4月11日期间为居家办公，但未就2020年2月1日至2020年4月11日期间提供劳动情况举证，应承担不利后果，故，本院对汉拿山公司之2020年2月1日至2020年4月11日期间李灿在家待岗的主张予以采纳。李灿之劳动合同第十条载明汉拿山公司生产工作任务不足使一方待工的，汉拿山公司支付李灿的月生活费为标准工资80%或按北京市最低工资标准，故李灿主张其待岗工资为标准工资80%符合双方劳动合同约定，经核算，汉拿山公司应支付李灿2020年2月1日至2020年4月11日期间工资33361.45元。关于加班情况。李灿主张汉拿山公司安排其2019年12月7、8日每天分别加班8小时，2020年1月1日、4日、5日、11日每天分别加班8小时、8小时、4小时、4小时，但未就此举证，汉拿山公司对此亦不予认可，故，本院对李灿要求汉拿山公司支付休息日加班费及法定节假日加班费的请求不予支持。关于劳动关系解除情况。首先，汉拿山公司认可其于2020年4月发放李灿2020年1月份工资，并且汉拿山公司亦认可其提交的工资表中显示的李灿2020年2月至4月的工资金额未发放；其次，2020年4月7日李灿与人事总监魏庆柱对话录音中，显示：“魏庆柱：未出勤这段期间，工资是没有的……大家有些人会有一些意见，但是无论是从我们，还是从公司，100%的将公司所有人平衡好，公司做不到，我们也做不到，知道吧……”综上，现有证据不足以证明汉拿山公司存在对工资待遇计算标准的合理认识偏差及不存在恶意或重大过失，故李灿以汉拿山公司拖欠工资主张解除劳动关系经济补偿的请求于法有据，经核算，本院认定汉拿山公司应支付李灿解除劳动关系经济补偿175230元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京汉拿山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李灿二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月十一日期间工资33361.45元；二、被告北京汉拿山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李灿二〇一九年一月一日至二〇二〇年四月十一日期间未休年假工资10248元；三、被告北京汉拿山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李灿解除劳动关系经济补偿175230元；四、驳回原告李灿的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京汉拿山餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年六月三十日书记员 刘冠男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1515号原告：何定伟，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：林娟、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告：廖龙，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省康江市，原告何定伟诉被告廖龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何定伟及委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告廖龙经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款158713元及利息5238元(以158713元为基数，按照年利率6%，从2020年5月1日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月23日)；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2015年7月12日至2019年8月期间，被告以家庭经济困难为由，共向原告借款158713元。2019年8月20日，被告就上述借款向原告出具借条，并承诺2020年5月1日前归还全部借款，若没还清向法院起诉，廖龙愿意承担出借人何定伟的一切经济损失和产生的一切法律后果。但被告上述借款至今仍未偿还。原告多次催促被告还款，被告均已各种理由拒不还款。原告认为，原告出于帮助朋友的目的向被告借款，被告理应按照原告的要求归还借款，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院在原告提交证据的基础上经审理查明：2019年8月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：借款人借款原因：家庭经济困难家庭父母、老婆、孩子都靠本人廖龙抚养，从2015年7月20号至2019年8月期间廖龙共借款158713元整……被告在《借条》上签名捺印。原告提交的微信账单截图显示，自2016年5月31日起至2019年8月2日，原告向被告转账合计381950元。原告提交的与被告的聊天记录显示，2020年1月19日，原告向被告表示：“廖龙：你欠我的钱今年内能还多少？”被告回复称：“何老板，今年我碰到太多不好的事。回家都是向朋友借800块回的。来年给你还。见谅”。后原告多次微信向被告追讨案涉款项，但被告没有回复。原告庭审陈述称，与被告是朋友、曾经的生意合作伙伴，长时间频繁将款项转给被告是因为双方是合作关系，被告也有将合作款项抵借款，原告一共出借了381950元，2019年8月两人散伙就结清账目，被告以剩余金额确认为本案借款，在长洲岛签下本案借条。以上事实有借条、微信转账和聊天记录、委托代理合同、发票、律师费转账记录以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案借贷事实发生在2021年前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告提供了被告签名捺印的借条、微信转账记录和原被告之间的微信聊天记录，以上证据可以形成完整的证据链，证实原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告支付了借款，借条约定的借款期限款项已到期，被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠借款本金158713元，提供了借条以及微信聊天记录予以证实，被告并未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告主张，认定被告应偿还原告借款本金158713元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故本院依法确定本案利息为自2020年5月2日起以本金158713为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以未偿还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项付清日止。原告诉请超出部分本院不予支持。关于律师费。虽借条载明被告愿意承担出借人的一切经济损失，但却没有明确被告需承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，又委托律师提起本案诉讼并非原告为实现本案债权的唯一必要手段，原告已主张被告承担逾期还款利息，原告再行要求被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖龙于本判决生效之日起十日内向原告何定伟偿还借款本金158713元及支付逾期利息（自2020年5月2日起，以本金158713元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算至款项付清日止）。二、驳回原告何定伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告廖龙承担。该费用原告何定伟已预缴，限被告廖龙于本判决生效之日起十日内向迳付原告何定伟1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年六月二十一日书记员  李芳莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9813、9814、9978、9979、9987、9988、9992、9994号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告农瑞娜等8人。（各案被告身份信息详见表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告农瑞娜等8人金融借款合同纠纷8案，在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回对本8案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本8案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本8案的起诉。审判员 吴  楚  楚二〇二一年六月十六日书记员 郭雅伦（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42834号原告：李超，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海臻浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沉，上海臻浩律师事务所律师。被告：周军青，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李超与被告周军青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人叶晗蓓到庭参加诉讼，被告周军青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元。2.判令被告支付原告以10万元为本金，自2018年6月1日起，按年息6%计算，至2020年8月19日止的逾期利息；以及以10万元为本金，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2017年1月至2017年5月，被告多次以生意周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面向被告分4次出借钱款，合计10万元，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱至今分文未付，故原告诉至法院。被告周军青未到庭，亦未书面提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友，被告以生意周转为由多次向原告借款。原告于2016年11月25日通过其尾号为6375的农业银行卡向被告周军青转账2万元，于2016年底在闵行区申昆路的停车场工地上向被告交付了现金4万元，于2017年3月16日通过其尾号为6375的农业银行卡向被告周军青转账4万元。2017年3月10日，被告向原告出具《借据》，上载“今借到李超现金90000，大写玖万元整”，被告在借款人处签字。原告于2017年4月13日通过微信支付向被告转账1万元。被告于2017年5月1日向原告再次出具《借条》，上载“今借到李超现金人民币拾万元整(100000)用于申昆路停车厂项目周转使用”，“归还日期2018.05”，被告在借款人处签字。原告将2017年3月10日的《借据》原件归还给被告。至庭审当日，被告未支付原告任何本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款金额，被告向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系成立且生效。现借款期限已过，原告要求被告偿还本金及逾期利息，与法无悖。原告主张的逾期利息，未超过法定利率保护上限，本院予以支持。被告周军青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军青于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款本金10万元；二、被告周军青于本判决生效之日起十日内支付原告李超以10万元为本金，自2018年6月1日起，按年利率6%计，至2020年8月19日止的逾期利息；以10万元为本金，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率(LPR)计，至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，公告费560元，由被告周军青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李永新法官助理 鲍兆兴书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执320号之一申请执行人：廖武剑，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被执行人：黎永林，男，汉族，1988年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于廖武剑与黎永林租赁合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第538号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、黎永林于裁决作出之日起十日内向廖武剑支付租金66000元及滞纳金（自2019年9月26日起至2019年10月31日止以22000元为计算基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止以44000元为计算基数，自2019年12月1日起至全部租金实际支付之日止以66000元为计算基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黎永林交纳的按金66000元贵廖武剑所有；三、仲裁费4782元由黎永林承担……若黎永林未案裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，方渭均向本院申请执行，申请执行的金额为74365.68元。本院于2021年1月25案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎永林名下有位于佛山市禅城区不动产［权利证书号:XXX，土地使用权证号：佛禅集用XXX号］，现由佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执571号案进行处理，本院已发函申请参与分配。2.查明被执行人名下有号牌为粤ＥＶ××××、粤Ｅ2××××两辆汽车，本案的查封为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。3.冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号085e9858e857667b2609c40f2@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年6月2日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执320号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年六月三十日法官助理 容健祥书 记 员 林晓波广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执320号之一申请执行人：廖武剑，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被执行人：黎永林，男，汉族，1988年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于廖武剑与黎永林租赁合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第538号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、黎永林于裁决作出之日起十日内向廖武剑支付租金66000元及滞纳金（自2019年9月26日起至2019年10月31日止以22000元为计算基数，自2019年11月1日起至2019年11月30日止以44000元为计算基数，自2019年12月1日起至全部租金实际支付之日止以66000元为计算基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黎永林交纳的按金66000元贵廖武剑所有；三、仲裁费4782元由黎永林承担……若黎永林未案裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，方渭均向本院申请执行，申请执行的金额为74365.68元。本院于2021年1月25案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎永林名下有位于佛山市禅城区不动产［权利证书号:XXX，土地使用权证号：佛禅集用XXX号］，现由佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执571号案进行处理，本院已发函申请参与分配。2.查明被执行人名下有号牌为粤ＥＶ××××、粤Ｅ2××××两辆汽车，本案的查封为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。3.冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号085e9858e857667b2609c40f2@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年6月2日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执320号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年六月三十日法官助理 容健祥书 记 员 林晓波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2962号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地：安溪县。主要负责人：陈月琼，任该支行行长。委托诉讼代理人：余淑芬，任城厢支行客户经理。被告陈志成，男，1997年03月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。审判员  袁玉泉二〇二一年六月八日书记员  黄晓珍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1387号原告：赵宝永，男，1970年12月2日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：东营市河口区新户镇北台子村股份经济合作社，住所地河口区。法定代表人：郭希慧。原告赵宝永与被告东营市河口区新户镇北台子村股份经济合作社（以下简称“北台子村合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝永及其委托诉讼代理人都风先到庭参加诉讼，被告北台子村合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵宝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付村变压器室建设工程款4500元及利息(利息以本金4500元为基数，自2000年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.偿付原告村干部报酬2800元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年秋，经北台子村“两委”研究决定将村变压器和变电室由村南移位至村中间重新建设，由赵宝永出资承揽了此工程建设项目，完工并交付使用后，由双方核算总工程费为9000元。对此工程款被告于2002年只归还4500元后将剩余的4500元欠款记入北台子村应付款账户。另外，被告将2001年赵宝永担任村文书的2800元干部报酬也记入其应付款账户，虽经多次索要至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北台子村合作社出具的证明载明：“1999年秋，北台子村变压器室需由村南移至村中间，当时由赵宝永负责出资承建，共花费9000元修建费，于2002年归还4500元后，北台子村委会将剩余4500元欠款记入北台子村应付款账户。另外，原北台子村委会欠付赵宝永2001年村文书报酬2800元，因当时村里资金困难，也将该报酬欠款记入北台子村应付款账户内”。本院认为，被告北台子村合作社出具的证明能够证实被告尚欠赵宝永工程款4500元、村干部报酬2800元，现原告赵宝永主张上述款项，本院予以支持。被告北台子村合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东营市河口区新户镇北台子村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告赵宝永工程款4500元及利息（利息计算方式：以4500元为基数，自2000年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告东营市河口区新户镇北台子村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告赵宝永村干部报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇北台子村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年六月十七日书记员  王 雨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1717号原告:雷发孝，男，1983年11月12日出生，汉族，住青海省互助县。委托诉讼代理人:王海，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘青山，青海尚流律师事务所法律工作者。被告:青海长丰建设工程有限公司。住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。法定代表人：邓亚坤，董事长。委托诉讼代理人：晁栋，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：俞辉，该公司员工。原告雷发孝与被告青海长丰建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。雷发孝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销互助县劳动争议仲裁委员会互劳人仲案字(2021)22号仲裁调解书;2.依法判令被告支付原告各项工伤保险待遇215180元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告公司职工,2020年6月5日11时许,原告在被告安排的场地工作时受伤,后被认定为工伤,伤残等级为八级,在被告不愿意支付原告工伤保险待遇的情况下,原告申请仲裁,在仲裁庭调解时,被告故意隐瞒原告工伤保险缴费工资为6085元的事实,告知原告和仲裁委原告的缴费工资为3410元,因工伤保险实行单位缴费,原告不知道自己实际的工伤保险的缴费工资,所以就和被告以3410元的缴费工资为基础达成了各项工伤保险待遇赔付协议,由被告支付各项工伤保险待遇129580元(一次性伤残补助金3410元×11个月=37510元、一次性医疗补助金3410元×10.5个月=35805元、一次性就业补助金3410元×10.5个月=35805元、原告停工留薪期间工资3410元×6个月=20460元),仲裁院据此出具仲裁调解书。随后,原告因报销医疗费前往社保机构查询本人工伤保险缴费时,才得知本人的缴费工资为6085元,以此为标准计算,被告应当支付原告各项工伤保险待遇215180元。由此,原告认为被告故意隐瞒原告的工伤保险缴费工资的事实,造成被告支付原告的工伤保险待遇赔偿金额过低,对于原告来说,明显不公平。且被告作为用工单位,在职工发生工伤后,不仅不承担用人单位应当承担的工伤保险待遇赔付责任,而且从中获利,经过计算,双方达成协议的工伤保险待遇赔偿金额和按照规定的工伤赔偿金额之间相差85600元,仲裁院出具的仲裁调解书中的赔付金额,对于原告明显显失公平。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规及司法解释,特向贵院提起诉讼,望贵院依法公正裁决。本院经审查认为，劳动仲裁调解书是当事人双方自愿达成的调解协议，是双方的真实意思表示，劳动人事争议仲裁机构作出的调解书经双方当事人签收即发生法律效力。本案劳动人事争议仲裁机构对原被告作出的调解书已经发生法律效力，根据最高法院相关司法解释，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告雷发孝的起诉，案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马贵鑫二〇二一年六月二十四日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦福碧，女，1989年07月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韦福碧信用卡纠纷一案，本院于2021年05月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告韦福碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦福碧支付截至2021年03月03日的信用卡欠款本金50,600.04元及自逾期之日起至2021年03月03日的利息12,544.22元、2017年1月1日之后的违约金8,814.42元；2.判令被告支付自2021年03月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦福碧自2013年03月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告韦福碧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韦福碧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年03月28日，原告招行信用卡中心经被告韦福碧申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年03月03日，被告实际拖欠信用卡欠款本金50,600.04元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韦福碧如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韦福碧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦福碧与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦福碧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年03月03日的信用卡欠款本金50,600.04元；二、被告韦福碧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532.50元，由被告韦福碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3226号申请人：宋东生，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被申请人：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被申请人：郭立娟，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：郑杰，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：郑才，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被申请人：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被申请人：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。法定代表人：郑才，经理。申请人宋东生与被申请人郑国洪、郭立娟、郑杰、郑才、魏玉山、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋东生向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国洪、郭立娟、郑杰、郑才、魏玉山、唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下80万元银行存款或者同等价值的财产予以保全，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人宋东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国洪、郭立娟、郑杰、郑才、魏玉山、唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁颖二〇二一年六月九日书记员  崔耀
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12122号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3026号原告:益阳市气象经济技术开发中心，住所地为益阳市秀峰西路**。法定代表人：李超。委托代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市朝阳五元素时尚餐厅，住，住所地为益阳市赫山区秀峰西路**/div>经营者：刘雷。被告：刘雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告益阳市气象经济技术开发中心与被告益阳市朝阳五元素时尚餐厅、刘雷租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，原告益阳市气象经济技术开发中心已于2021年5月12日变更为益阳益天科技服务有限责任公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，本案原告仍已原企业名义起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告益阳市气象经济技术开发中心的起诉。本案预收的案件受理费10280元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年六月二十一日书记员  晏 珍
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初879号        原告：新昌县城关天丰米业商行（统一社会信用代码92330624MA289BDXXK），住所地新昌县南明街道鼓山西路123号（新时代广场）。                经营者：王永焕，男，1968年1月2日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所律师。                被告：陈京阳，男，1974年1月3日出生（身份证号码XXX），汉族，住东阳市。                原告新昌县城关天丰米业商行与被告陈京阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县城关天丰米业商行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈京阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告新昌县城关天丰米业商行基于欠条、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票、付款凭证各一份向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付货款79281元并支付自2021年1月2日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失；2．判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。                被告陈京阳未作答辩，也未向本院提供证据。                本院经审理查明事实如下：2016年起，原告与新昌县南明街道三仟客中式快餐店建立业务关系。嗣后，新昌县南明街道三仟客中式快餐店长期向原告采购大量粮油食品，但自2018年起开始拖欠货款。2019年2月25日，新昌县南明街道三仟客中式快餐店经营者陈京阳出具欠条一份，确认陈京阳尚欠原告经营者王永焕货款79281元，并约定于2021年1月1日前归还，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。期满后，原告多次向被告催收无果，致纠纷发生。                另查明，原告为实现本案债权，委托浙江啸天律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师代理费5000元。                本院认为，本案原告与新昌县南明街道三仟客中式快餐店之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈京阳作为新昌县南明街道三仟客中式快餐店经营者，确认尚欠79281元，故陈京阳应承担相应的付款责任。现原告诉请要求被告支付货款79281元，并支付自期满之日（即2021年1月2日）起至款项付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算的逾期付款损失，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，鉴于符合当事人约定且未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈京阳支付原告新昌县城关天丰米业商行货款79281元，并支付自2021年1月2日起至款项付清之日止按年利率3.85％计算的逾期付款损失，限于判决生效后十日内付清；                二、被告陈京阳承担原告新昌县城关天丰米业商行为实现债权支付的律师费5000元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1783元，由被告陈京阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张月顺            审判员潘晶晶            人民陪审员张丽英    二〇二一年六月二十一日            书记员张吕娜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5796号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：钟鸿斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人钟鸿斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币65801.78元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初12113号之一原告：广州路得通公路工程有限公司，住所地广州市黄埔区亿创街****，统一社会信用代码91440116MA59CP526P。法定代表人：许守民，经理。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州和远建筑工程有限公司，住，住所地广州市海珠区江丽路****自编之二一社会信用代码91440101MA5CLFCH89。法定代表人：徐宝锋。原告广州路得通公路工程有限公司与被告广州和远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日以简易程序立案。6月3日，原告以与被告达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州路得通公路工程有限公司撤诉。案件受理费1675元，由原告广州路得通公路工程有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二一年六月七日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2018号被执行人:吉克曲哈，男，1980年7月21日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。执行被执行人吉克曲哈罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月23日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初605号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人吉克曲哈有241000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执806号     申请执行人：吴建生，男，1963年02月09日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX。       被执行人：王丹，女，1994年06月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人吴建生与被执行人王丹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执806号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十五日     代书记员吴雨倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4996号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李华荣，男，1974年12月7日出生,侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院作出的（2021）湘0104民初1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李华荣至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华荣的银行存款100000元；或扣留、提取被执行人应得收入100000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年六月十日书记员  喻 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11670号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：蒋少鹏，男，1975年9月16日出生。被告：常娅妮，女，1981年7月30日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋少鹏、常娅妮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告蒋少鹏、常娅妮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋少鹏、常娅妮向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)174,888.05元；2、被告蒋少鹏、常娅妮向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息39,408.11元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告蒋少鹏、常娅妮支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。两被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年11月20日，被告蒋少鹏向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日双方签订贷款合同，约定被告蒋少鹏向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告蒋少鹏应于每月15日前按月还本付息；同时双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告常娅妮以夫妻关系名义书面承诺与被告蒋少鹏共同还款。2019年11月20日，原告向被告蒋少鹏指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告蒋少鹏签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告蒋少鹏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告蒋少鹏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告常娅妮承诺同意与被告蒋少鹏共同承担还款义务，故原告要求被告常娅妮对被告蒋少鹏的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告蒋少鹏、常娅妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少鹏、常娅妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币174,888.05元；二、被告蒋少鹏、常娅妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币39,408.11元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告蒋少鹏、常娅妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536元，减半收取2,268元，由被告蒋少鹏、常娅妮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保158号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、杨娜、董大伟财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、杨娜、董大伟的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1575号原告：董建国，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：孙凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告董建国与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建国向本院提出诉讼请求：1.偿还借款款64500元及利息(自2018年10月28日全还清之口，以64500元为基数，按2018年8月20日公布的年期贷款市场报价率计算；2、木案诉讼费用由被告承担。被告孙凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告孙凯向原告董建国借款64500元，并向原告出具借条一张，被告孙凯在借条借款人处签字、按手印。未约定利息，未约定还款期限。该款项被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款64500元，于法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，无明确的还款期限，故原告主张的利息为逾期利息，应自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告董建国借款本金64500元及利息（以64400元为基数，自2021年5月27日起至实际给付之日止，按照2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告孙凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二一年六月二日书记员  魏鸿菲