广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17883号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：周生，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地广东省化州市。被告：林玉仙，女，汉族，1940年8月16日出生，户籍所在地广东省化州市。被告：周某1，男，汉族，2006年9月6日出生，户籍所在地广东省化州市。被告：周某2，男，汉族，2009年11月20日出生，户籍所在地广东省化州市。被告：周某3，男，汉族，2016年8月23日生，户籍所在地广东省化州市。原告与被告周生、林玉仙、周某1、周某2、周某3保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继勇到庭参加诉讼，被告周生、林玉仙、周某1、周某2、周某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承遗产范围内赔偿原告28189.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年10月11日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保了陈镇安所有、陈梁锋驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险，保险期限为2017年12月5日起至2018年12月4日止。2018年3月2日，董爱运驾驶无号牌两轮电动车与陈梁锋驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成两车损坏，董爱运当场死亡的道路交通事故。经交警认定，董爱运负事故主要责任，陈梁锋负事故次要责任。林玉仙为死者董爱运的母亲，周生为死者的丈夫，育有周某3、周某1、周某2三子。粤Ｂ×××××号车定损金额为39671元，施救费为600元，共计40271元。原告于2018年9月13日支付陈镇安11901.31元，2018年9月30日支付陈镇安21819.04元，2018年10月11日支付陈镇安6550.65元，共计40271元。根据责任划分，被告应承担粤Ｂ×××××号车辆损失的70%的责任，即28189.7元（40271×70%＝28189.7元）。原告作为保险人在承担向被保险人陈镇安的赔付责任后，有权享有向五被告在其继承遗产限额内追偿。被告周生、林玉仙、周某1、周某2、周某3均未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年3月2日21时42分许，董爱运驾驶无号牌的两轮电动车在深圳市龙华区为粤Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，董爱运当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，董爱运承担此事故主要责任，陈梁锋承担此事故次要责任。陈梁锋所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在原告处投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。经原告定损，粤Ｂ×××××的车辆在该次事故中受损的数额为39671元。原告已于2018年9月30日向粤Ｂ×××××车辆的所有权人陈镇安支付了保险理赔款40271元。另查明，被告林玉仙系董爱运的母亲，被告周生与董爱运系夫妻关系，被告周某1、周某2、周某3系董爱运与周生的子女。事故发生后周生、林玉仙、周某1、周某2、周某3作为共同原告向本院提起诉讼，要求粤Ｂ×××××车辆的驾驶人陈梁锋、所有权人陈镇安及本案原告赔偿该交通事故造成的人身损害损失。本院于2019年9月12日作出（2019）粤0309民初945号民事判决，判决本案原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计488478.3元。以上事实有交通事故认定书、保险单、定损报告等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。董爱运在本案道路交通事故中负主要责任，则应当依据其过错对该事故给陈镇安的粤Ｂ×××××车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××××车辆的保险人，在依据保险合同承担保险责任后，在支付保险金范围内有权向赔偿义务人董爱运进行追偿。被告周生与董爱运系夫妻关系，该事故发生在其夫妻关系期间，则应属于夫妻共同债务。因此原告要求被告周生按车辆损失的70%赔偿28189.7元及从20218年10月11日起计付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。债务人死亡的，继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。董爱运因道路交通事故死亡，被告林玉仙、周某3、周某1、周某2系董爱运第一顺序继承人，但现有证据并不能证明该四名被告人实际继承了董爱运财产的事实。关于原告向周生、林玉仙、周某1、周某2、周某3赔付的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金，均系基于董爱运死亡的损害后果，周生、林玉仙、周某1、周某2、周某3作为权利人等所应取得的赔偿，并非董爱运的个人可继承财产，因此原告主张从上述费用中抵扣董爱运应承担的赔偿责任的，不能成立。原告要求被告林玉仙、周某3、周某1、周某2对车辆损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周生于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款28189.7元及利息(利息在2018年10月11日起计至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至付清之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月二十八日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。