湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1612号原告：谢某，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告谢某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人吴宏健，被告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某某立即偿还原告借款本金500,000元，并支付利息225,250元（利息应以本金500,000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年1月22日至付清全部款项之日止，现暂计算至2021年4月22日的利息为250,250元，减去已支付的利息25,000元）；共计725,250元；2．判令被告李某某对上述款项的清偿承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告黄某某因工程项目建设需要资金周转向原告借款，并于2018年1月21日出具借款500,000元（含被告黄某某之前向原告借款到期未偿还的100,000元）的借条，约定借款期限为6个月，月息2.5%，满月5日内支付利息，被告李某某对该借款提供担保，并在借条上签字。原告于2018年1月22日通过银行分三次向被告黄某某个人账户分别转账115,000元、75,000元、10,000元，共计400,000元。借款到期后，被告黄某某仅向原告支付25,000元利息，未依约支付本金及其余利息。2019年1月13日，原告与被告黄某某在上述借条上再次约定将上述还款期限延长至2021年1月20日，被告李某某亦再次在该借条上签字，对上述债务提供担保。2021年1月20日到期后，被告黄某某未依约偿还本息。原告多次催促两被告还款，两被告至今未偿还借款本息。被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告李某某辩称，借条中担保人签字系本人签名，但对原告谢某是否向被告黄某某转账及转账多少不知情。另外，本人是因被告黄某某为投资安仁汉唐鑫都会项目向原告借款提供担保，现案涉借款未用于该项目，故本人不承担保证责任。原告谢某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（当事人身份信息、借条、汇款记录），被告黄某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告李某某未发表质证意见。本院经审查认为，原告谢某提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，能够形成相应的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，黄某某向谢某出具《借条》一张，载明：“今借到谢某人民币伍拾万元整，借期暂定陆个月，利息按月息2.5%计收，满月5日内支付（注：原朵朵文具借款10万元转入一起，本次收40万元）”。黄某某在该借条下方借款人处签名，李某某在担保人处签名。当日，谢某通过银行分三次向黄某某汇款315,000元、75,000元、10,000元，共计400,000元。2019年1月13日，黄某某在原借条下方写“此借款延长至2021年1月20日前还清”，李某某又在担保人处签名。另，原告谢某当庭自认被告黄某某已偿还25,000元，并主张为利息。庭审中，针对借条载明金额与转账金额不一致的询问，谢某陈述：50万元还包含借条中已注的“原朵朵借款10万元”在内。现考虑到该10万元名义上是借给长沙文具有限公司衡阳分公司，且借条上亦加盖该公司印章，故当庭申请撤回要求黄某某偿还该10万元的诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢某提供的借条、汇款凭证可证明黄某某向其借款400,000元，被告黄某某逾期不还款违反诚信原则，依法应承担还款责任。被告李某某在借条下方保证人处签名，未约定保证方式及保证期间，根据担保法第十九条、第二十六条规定按照连带保证方式、保证期间六个月计算，原告谢某在保证期间向被告李某某主张保证责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告出具借条在先，原告转款在后，并不违反法律禁止性规定，被告李某某以原告谢某在出具借条时未转款，其对之后是否转款及转款多少不知情为由抗辩，于法无据，该抗辩理由不成立。被告李某某还主张原告谢某涉案的借款未按约用于投资安仁汉唐鑫都会项目，其不承担保证责任，因被告李某某未提交证据证实双方存在该约定，且原告谢某当庭予以否认，故本院不予采纳。关于利息，原、被告在借条中约定的借款利息过高，原告谢某主张按贷款市场报价年利率15.4%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以采信。审理中，原告谢某自认被告黄某某已偿还25,000元，因双方在借条中未约定本息清偿顺序的情况下，依法应按照先息后本的顺序进行清偿，故本院认定该25,000元为偿还利息。经核算，被告黄某某应向原告支付自2018年1月22日至2021年1月20日期间的利息184,631元（400,000元×15.4%÷365天×1094天），减去已偿还利息25,000元，尚应偿还利息159,631元；后期利息以借款本金400,000元为基数按年利率15.4%的标准计付至款清之日止。另外，原告当庭申请撤回要求黄某某偿还借条中“原朵朵借款10万元”的诉请，系其自由处分其权利，本院予以采纳，不在本案中一并处理，由其另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某偿还借款本金400,000元及利息159,631元。后期利息以借款本金400,000元为基数，自2021年1月21日起按年利率15.4%的标准计付至实际付清之日止；二、被告李某某对上述第一项所有款项承担连带清偿责任，被告李某某在承担担保责任后，有权向被告黄某某追偿；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,526元（已减半），原告谢某负担909元，被告黄某某、李某某负担4,617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十一日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。