wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8932号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：方志远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭青，北京中投律师事务所律师。被告：北京昊兰汽车修理厂，住所地北京市房山区良山镇多宝路42号。法定代表人：高义海。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京昊兰汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海文盛资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，由上海文盛资产管理股份有限公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月二十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3469号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：潘福林，男，汉族，1996年06月24日出生，住浙江省永嘉县。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告潘福林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告潘福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月07日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为浙Ｃ3××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月07日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191000015），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金13607元，租赁车辆总价款为401480元。2019年10月08日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告潘福林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告潘福林与创富融资租赁（上海）有限公司2019年10月07日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告潘福林于本判决生效之日起十日内办理浙Ｃ3××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告潘福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢34号被执行人黄大许，男，1965年8月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人黄大许罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初147号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金2000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额2000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执恢34号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初147号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2438号原告：余应秀，女，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：蒋英杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋英杰、余应秀因与被告陈志忠机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿蒋元圃的死亡赔偿金、医药费、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计499,433.54元（陈志忠先在交强险限额内赔偿110,000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年08月16日16时8时40分许，陈志忠驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车与余应秀之夫、蒋英杰之父蒋元圃驾驶的电动车相撞，造成蒋元圃受伤医治无效死亡的交通事故。经交警部门认定及复核认定，陈志忠与蒋元圃负事故同等责任。蒋元圃在贵阳市第二人民医院治疗支付医疗费51085.08元。2019年，贵州省城镇居民人均强支配收入34,404.00元、职工年平均工资83,298.00元。陈志忠、蒋元圃驾驶的车辆均未投保交强险。在诉讼过程中，陈志忠对事故责任认定书及复核认定书有异议，但未申请责任认定人员出庭接受质询。本院认为，在机动车与机动车发生交通事故中，未依法投保交强险的动机车造成第三人损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。赔偿不足的部分，由机动车各方按事故责任承担赔偿责任。2021年01月01日仍在审理的交通事故损害赔偿案件，交强险适用在原责任限额内分责分项。本案中，陈志忠未履行法定的投保交强险义务，对蒋元圃的死亡损害，余应秀、蒋英杰诉请陈志忠在交强险责任限额内先行赔偿110,000.00元，不足部分，各承担50%，于法有据，本院予以支持。关于蒋元圃死亡损失：1、死亡赔偿金，本院确认688,080.00元（34,404.00元／年×20年）。2、丧葬费，按2019年贵州省职工年平均工资计算应为41,649.00元（83,298.00元年÷12月×6月），余应秀、蒋英杰主张31,462.00元，从其自愿。两项共计719,542.00元，先由陈志忠按交强险有责限额赔偿110,000.00元，剩余609,542.00元，陈志忠按同等责任承担304,771.00元（609,542.00元÷2）。3、医疗费51,085.08元，有医院发票佐证，本院予以确认。按交强险分责分项规定，陈志忠本应先行承担10,000.00元，再承担剩余部分的50%，但余应秀、蒋英杰未按此主张，本院从其自愿，由陈志忠承担25,542.54元（51,085.08元÷2）。4、交通费，虽然余应秀、蒋英杰未提供票据佐证，但考虑到处理蒋元圃丧葬事宜确实会产生交通费，本院酌情确认为1,000.00元，由陈志忠承担500.00元（1,000.00元÷2）。5、精神抚慰金，本院根据陈志忠、蒋无圃的过错程度、贵阳市的经济状况及陈志忠的支付能力，酌情由陈志忠承担10,000.00元。综上，陈志忠共应向余应秀、蒋英杰赔偿损失450,813.54元（110,000.00元＋304,771.00元＋25,542.54元＋500.00元＋10,000.00元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志忠在本判决生效后十日内向原告余应秀、蒋英杰赔偿蒋元圃死亡造成的死亡赔偿金、医药费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失450,813.54元；二、驳回原告余应秀、蒋英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费7,946.00元，减半收取3,973.00元，由被告陈志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年六月九日书记员 田晨晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8812号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵学锋，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告赵学锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2541号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶德余，男，1977年05月03日出生，汉族，住芜湖市三山区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶德余保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50511元，承担案件执行费658元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款711.39元已划拨，申请执行人已领取53.39元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费658元，发放案款53.39元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月四日书记员  王 艳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执66号申请执行人:杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，小车教练员，住福建省顺昌县。被执行人：陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。申请执行人杨学庆与被执行人陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）闽0721民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨学庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，申请标的为人民币200000元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4828号上诉人（原审被告）：薛亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：薛道理，男，1977年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人薛亮因与被上诉人薛道理民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10033号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人薛亮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月十五日书记员 曲莎琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4226号原告：常州市金坛区供销合作总社，住所地常州市金坛区清风路1号。法定代表人：毛卫平，该社主任。委托诉讼代理人：章进，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：许林生，男，1960年7月21日生，住常州市金坛区。被告：陈林华，女，1962年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许秋涛，女，1986年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区供销合作总社（以下简称金坛供销合作社）与许林生、陈林华、许秋涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法进行了审理。金坛供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付改制出售范围内有关房屋的价款，目前暂按750元/平方米计算，金额为403440元（实际价格以司法评估确定的价格计算）；2.确认金坛市恒顺商业总公司名下1291.4平方米、322.9平方米的土地使用权和金坛市城东商业合作社名下404.7平方米土地使用权未列入改制出售范围；3.三被告支付土地占有使用费625890元、赔偿土地使用权损失713993元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2001年11月16日，金坛供销合作社将下属企业金坛市恒顺商业总公司整体改制出售给许林生，由许林生等3人组建改制后的企业常州市金坛恒顺商贸有限公司。改制有关文件明确，金坛恒顺商业总公司所有的房产列入改制范围，土地不作为出售范围。但进行资产评估和签订改制协议之时，虽明确房产一并整体出售，却未对房产进行价格评估，协议也未涉及房产出售事项。后房产和土地一直由许林生和常州市金坛恒顺商贸有限公司占有，但至今未支付占用费。现部分房屋已被拆迁，土地使用权被征收，许林生取得了拆迁和征收补偿款。为依法追回集体资产，特提起诉讼。本院经审查认为，金坛供销合作社提供的证据载明：金坛市供销合作总社（甲方）与常州市金坛恒顺商贸有限公司（乙方注：转让协议上乙方载明为金坛市恒顺商贸有限公司，乙方盖章处为常州市金坛恒顺商贸有限公司）于2001年11月16日签订《资产转让协议》一份。该协议载明：甲方整体改制成乙方，市总社收回老公司全部净资产，不参股于新公司，乙方承担甲方的全部债权债务和职工安置；乙方根据甲方2001年坛供字083号文件精神，在协议签订日一次性向甲方上交老公司净资产最终出让价405305.4元。许林生作为乙方董事长在乙方处签名。对此，本院认为，金坛市供销合作总社签订《资产转让协议》的相对人非本案三被告，金坛市供销合作总社资产受让人也非本案三被告。许林生、陈林华、许秋涛非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常州市金坛区供销合作总社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  刘 智二〇二一年六月七日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执357号之二申请执行人：孙巨臣，男，汉族，大同市。被执行人：贾其昌,男,汉族,朔州市朔城区。申请执行人孙巨臣与被执行人贾其昌民间借贷纠纷一案，申请人孙巨臣于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贾其昌给付申请人孙巨臣70000元，案件受理费3305元。本院受理后，该案在执行过程中,已将被执行人贾其昌工资冻结,因执行时间较长,申请人于2021年6月30日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执357号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年六月三十日书记员  许 晶
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19684号本院申请执行李相松罚金一案，被执行人李相松已按照（2021）粤1971刑初1456号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34715号原告：张东秀，女，1954年7月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：贾梦楠，男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）。负责人：原廷会。原告张东秀与被告贾梦楠、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年6月29日，原告张东秀向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对贾梦楠、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张东秀撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年六月二十九日书记员  焦 璐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10110号之一被执行人：潘二茂，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省道县。关于本院移送执行被执行人潘二茂盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初645号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘二茂犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠云，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王霞，女，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广鸿，女，山东国曜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红云，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人张翠云因与被申请人刘红云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠云申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案与（2020）鲁01民终1615号案不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张翠云向一审法院起诉，请求确认张翠云与刘红云之间关于元邦公司的资产管理计划元邦五号2期基金的买卖行为无效；判令刘红云向张翠云返还买卖基金款260万元并支付资金占用期间的利息。根据本院二审查明的事实，2019年8月19日，张翠云以委托合同纠纷为由向一审法院起诉，请求：解除双方签订的《个人合伙协议》；刘红云返还张翠云为购买元邦公司的元邦五号二期基金支付的260万元本金；刘红云赔偿张翠云利息损失。一审法院经审理判决驳回张翠云诉讼请求，本院作出（2020）鲁01民终1615号民事判决，予以维持。在该案中，张翠云主张其与刘红云签订的《个人合伙协议》无效，双方之间的委托事项未完成。一、二审法院经审理认为刘红云与张翠云签署的个人合伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依据《个人合伙协议》形成委托合同关系，且根据在案证据能够认定刘红云已按约履行了协议约定的委托事项，合伙协议已履行完毕。本案中，张翠云的诉讼请求实质上仍为否定其与刘红云签订的《个人合伙协议》，本案与（2020）鲁01民终1615号案当事人一致，诉讼标的一致，诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，原审法院认定本案构成重复诉讼，并驳回张翠云的起诉，并无不当。综上，张翠云的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠云的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十五日书记员  顾笑笑
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执575号之一申请执行人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：徐福宝，该公司总经理。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月十五日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执575号之一申请执行人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：徐福宝，该公司总经理。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月十五日书记员  陶福
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号之七被执行人：王志强，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在贵州省农村信用社联合社6228930001029490335_1账户内存款CNY102.25元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十九日书记员  周黔红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5724号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李远斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李远斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李远斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49454.70元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月19日的利息15537.47元、违约金8402.16元及从2020年10月20日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2018年12月向原告申领卡号为62×××66的信用卡后消费。截止2020年10月19日，被告拖欠原告本金49454.70元、利息15537.47元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××66的信用卡欠款本金49454.70元及相应利息（包括截止2020年10月19日的利息15537.47元及自2020年10月20日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李远斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.86元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取817.43元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担93.58元，被告李远斌负担723.85元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1541.28元，由本院予以退回；被告李远斌应向本院补缴案件受理费723.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执155号之五被执行人杨胜欢（曾用名杨胜怡），男，1993年8月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。在执行被执行人杨胜欢罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初237号刑事判决书和（2020）桂10刑终180号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金30000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款9971.88元外，无其他财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额20028.12元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款9971.88元外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执155号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂10刑终180号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十四日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执78号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地福建省顺昌县元坑镇，统一社会信用代码91350721490111888X。主要负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺,男。被执行人：江小春，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人江小春信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 超代理审判员  鲍天荣代理审判员  严志霖二〇二一年六月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5595号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟榕华，男，1986年10月12日出生，汉族，住所福建省武平县。被告：于瑞瑞，女，1984年6月23日出生，汉族，住所河南省通许县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟榕华、于瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告钟榕华、于瑞瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年3月1日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100005497932）；（三）借款人：被告钟榕华、于瑞瑞；贷款人：原告；（四）分期额度：280000元；分期期限36期；（五）手续费率：12%，手续费金额：33600元，扣收方式：分期扣收；（六）还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；（七）违约条款：借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款全部到期，依法及合同约定对抵押物行使抵押权，并要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现权利而导致的律师费、诉讼费等；（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：日利率上限为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。二、担保情况1.签约时间：2018年3月1日；2.合同名称：《中银信用卡购车分期付款抵押合同》；3.抵押人：被告钟榕华；抵押权人：原告；4.担保范围：上述借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费等）；5.抵押物：宝马牌小型轿车，车牌号码为粤Ａ×××××；6.抵押权登记情况：登记时间为2018年6月19日。三、合同履行情况（一）放款时间：2018年6月8日；（二）放款金额：280000元；（三）还款情况：两被告自2019年10月10日开始逾期；（四）欠款金额：截至2020年11月14日，尚欠本金及手续费87256.57元、利息0元、还款违约金963.27元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.两被告立即偿还中银信用卡透支未还款总额88219.84元，其中含本金及手续费87256.57元、利息、违约金（暂计至2020年11月14日，利息为0元，违约金为963.27元；自2020年11月15日起的利息、违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）；3.依法处分被告钟榕华提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××），对拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；4.由两被告承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。涉案合同已于2021年3月1日到期，原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予调处。被告钟榕华提供其名下车辆为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告钟榕华之间的抵押担保法律关系成立。当被告钟榕华不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟榕华、于瑞瑞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费87256.57元及利息、还款违约金（截至2020年11月14日的利息为0元，还款违约金为963.27元；自2020年11月15日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定标准计算）；二、如被告钟榕华、于瑞瑞不履行上述判决，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告钟榕华名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.50元，由被告钟榕华、于瑞瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年六月十八日书记员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29686号申请执行人：周棣联，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特707号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还转让款147500元及支付违约金44250元予周棣联；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）予周棣联；三、周棣联就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执13号申请执行人王某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12×××Y。法定代表人龚孝勇，场长。关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初504号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖金47614.44元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租金收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘金、陈余业等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人王某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚孝勇采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初741号原告：杨子明，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇林场村。被告：杜俭文，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇二林村2组。原告杨子明与被告杜俭文修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨子明到庭参加诉讼，被告杜俭文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的修车费2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告在原告经营的东平重汽修理部修理汽车，拖欠修理费2900元，被告于2018年9月20日为原告出具欠据一份，未约定还款时间。被告杜俭文未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据一份。被告杜俭文未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告杜俭文未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告在原告经营的东平重汽修理部修理汽车，拖欠修理费2900元，被告于2018年9月20日为原告出具欠据一份，未约定还款时间。被告妻子通过微信转账给原告1000元，尚欠1900元未还。本院认为，被告杜俭文在原告处修车，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，修理合同合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜俭文于本判决生效之日起10日内给付原告杨子明修车费人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜俭文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  关海青二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈其瑞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执698号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，该公司董事长。被执行人：沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨光菊，女，1964年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区沿江大道68号码9××××。被执行人：沈建平，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：湖北明达科技有限公司，统一社会信用代码91421083562720333T，住所地武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道特18号。法定代表人：沈桂达，该公司总经理。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，统一社会信用代码9142050661557625X5，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。法定代表人：洪斌，该公司总经理。被执行人：永善县金银池矿业有限公司，统一社会信用代码91530625662623493J，住所地云南省昭通市永善县大兴镇金沙村。法定代表人：沈辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人沈桂达、杨光菊、洪斌、沈建平、湖北明达科技有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、永善县金银池矿业有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位260635.37元（其中案款254908.37元、执行费5727元）。被执行人沈桂达、沈建平的房产已采取查封措施，暂不具备处分条件。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年六月二十一日书记员  李娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31702号申请执行人：许参，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邹静园，广东伯方律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特723号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月15日前退还转让款174252元及支付违约金52275.6元予许参。二、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。三、许参就双方因盛明广场1座0824号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异66号异议人：张晴，女，1986年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街28号，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，该公司董事长。本院在执行朱来富申请对溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张晴向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月20日，本院对朱来富与弘泰公司等民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初1393号民事判决："一、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱来富归还借款本金13417331元，并承担自案涉10800000元借款截至2016年1月18日的利息274182元，同时承担以5760904元为本金自2016年1月19日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以656427元为本金自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息，以2000000元为本金自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以5000000元为本金自2019年1月8日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，并支付律师费100000元；二、驳回原告朱来富的其他诉讼请求……案件受理费105943元、保全费5000元，合计110943元，由被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司负担109105元，原告朱来富负担1838元"。后弘泰公司不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1687号民事判决："驳回上诉，维持原判"。因弘泰公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据朱来富的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执3208号。在本案执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0481执3208号执行裁定：＂冻结、划拨被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司银行存款20612218.20元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产＂。2020年10月9日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书和查封财产清单，查封了弘泰公司位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场不动产（共计107套，具体详见清单），查封期限自2020年10月9日至2023年10月8日。2020年10月30日，本院作出（2020）苏0481执3208号公告：＂社渚镇弘泰商业广场房屋的购买人或承租人：申请执行人朱来富与被执行人溧阳市弘泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因溧阳市弘泰房产开发有限公司未按（2020）苏0481执3208号执行通知书履行义务，本院依法查封了溧阳市弘泰房产开发有限公司名下位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场145套房屋，其中既未合同备案又未办理过户登记的有38套（详见清单），合同已备案但未办理过户登记的有107套（详见清单），本院拟对上述房屋进行评估、拍卖、变卖，上述房屋购买人或承租人如有异议，请在本公告发布之日起30日内向本院提出书面异议申请，同时提供本人身份证、购买合同、租赁合同、房款和租金支付凭证等证据材料，逾期由此造成的一切损失有自己负责＂。在本院执行人员张贴前述执行裁定书及查封公告后，案外人获悉并向本院提出异议。案外人张晴提出异议称：弘泰商业广场是社渚镇政府的民生工程，由镇政府委托弘泰公司为开发商。案外人于2017年12月20日已购买坐落于xx镇xx广场xx楼xx室（门牌号为xx幢xx号）房产，并签订了《商品房买卖合同》，由案外人支付了全部房款435869.43元。现该房产被溧阳市人民法院误以为是弘泰公司的房产而被查封。案外人认为：其合法拥有案涉房产。请求：解除对xx镇xx广场xx楼xx室（门牌号为xx幢xx号）房产的查封。另查明，2014年8月28日，张晴与弘泰公司签订一份商品房买卖合同。张晴购买的商品房为施工编号xx楼xx室，建筑面积为21.35平方米，房价总金额为435869.43元。2015年11月4日，张晴已支付全部房款，另外还支付过物业费等款项。案涉房屋已完成初始登记，登记所有人为弘泰公司。再查明，根据编号为3204812013ＣＲ0036的国有建设用地使用权出让合同约定：案涉房屋所涉的国有建设用地使用权受让人为杨云松，合同项下出让宗地编号为××，宗地总面积为26583平方米，出让宗地面积为26583平方米，宗地坐落于溧阳市社渚镇原社渚小学，兴业街西侧、振兴街北侧，合同项下出让宗地的用途为商业。本院认为，根据案外人张晴的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除朱来富的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将乘余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案涉房屋登记的用途为商业、金融、信息，但弘泰公司明确案涉房屋为商住两用房，在案涉查封前，张睛签订了房屋买卖合同，支付了大部分房款，并已合法占有案涉房屋，房屋没有办理过户登记非因张睛的原因。综上，本案应适用前述第二十八条规定。张晴的主张符合前述第二十八条规定，其就案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市××镇××广场××幢××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛为国人民陪审员  朱红萍人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  梁晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初793号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杜可九，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁玲，该公司员工。被告：黄荣福，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）与被告黄荣福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人陈惠、张洁玲到庭参加了诉讼，被告黄荣福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令黄荣福偿还信用卡欠款11414.30元（本金9507.88元、违约金985.81元、透支利息920.61元）；2.本案诉讼费由黄荣福承担。事实与理由：2017年5月3日，黄荣福向我行申领信用卡，与我行签署了信用卡领用协议。同年6月1日，黄荣福开始使用信用卡，但其未按照约定在到期的还款日（2020年9月27日）前归还欠款。截止2021年3月2日，黄荣福累计产生信用卡欠款11414.30元，其中本金9507.88元、违约金985.81元、透支利息920.61元。同年4月1日，系统对该卡自动停止。之后，我行多次以电话、微信形式催讨，但其不接电话，不回微信。今年春节前，黄荣福将在黄山区的房屋予以出售回到户籍地福建省。黄荣福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院认为，太平农商行所提交的信用卡申请表和信用卡条款、信用卡交易系统流水记录、催收台账记录（包括微信聊天记录和通话记录）与太平农商行委托诉讼代理人的当庭陈述，能够相互印证。黄荣福所欠太平农商行信用卡本金9507.88元、违约金985.81元、透支利息920.61元，事实清楚，证据确凿，本院对太平农商行主张的事实和证据予以确认，对其诉讼请求予以支持。黄荣福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄荣福于本判决生效后10日内一次性支付黄山太平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11414.30元（本金9507.88元、违约金985.81元、透支利息920.61元）。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取计43元，由黄荣福负担。本判决为终审判决。审判员  陈家礼二〇二一年六月二日书记员  王舒颖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1403民初1059号原告：李广标，男，1978年2月11日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被告：伍海燕，女，1976年11月22日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。原告李广标与被告伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广标到庭参加诉讼，被告伍海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金16000元及自2019年9月25日起至实际归还止按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月21日至2019年年底，被告多次向原告借款，原告通过本人微信向被告转账，原告共向被告转账16000元，原告多次通过微信向被告追讨，被告拒不归还借款本金。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，早日作出公正的判决。被告伍海燕收到起诉状副后未提交答辩意见，亦没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在梅城做生意时认识，双方是朋友关系，2019年6月起原告与被告开始发生借贷关系。原告提供4张微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，主张原告（微信号×××84）在2019年6月21日、8月21日、9月25日、10月16日分别转账给被告（微信号×××ｌｂ）1500元、1500元、7500元、1000元，此后原告还以现金方式借款给被告，被告先后向原告借款共16000元。原、被告在2019年11月12日的微信聊天记录中，被告表示“昨天借的两百，标，借了16000元，等姐这边运转正常了就还你，现在还没签合同，正在清账”证实被告确认向原告借款16000元。后来原告通过微信方式多次向被告催收借款，但被告仍没有归还借款。本院认为，合法借贷受法律保护。被告经本院送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述，经审查，以上证据能形成完整的证据链，证明力充分，对被告向原告借款16000元的事实，本院予以认定。经原告催收后，被告没有偿还借款，已构成违约。现原告要求被告归还16000元的诉讼请求，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍海燕应在本判决生效后五日内向原告李广标偿还借款本金16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，按规定减半收取100元，由被告伍海燕负担。原告李广标已预交的100元，由本院予以退回。被告伍海燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年六月二十一日书记员  温益红
环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执237号申请执行人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住环江毛南族自治县。被执行人：莫艳艳，女，1984年8月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案借款人）被执行人：邹如靖，男，1982年10月7日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）被执行人：邹少帅，男，1987年7月20日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）被执行人：梁珊珊，女，1986年11月7日出生，仫佬族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）被执行人：徐桂娥，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）上述五被告的共同特别授权委托代理人:邹方鲜。（本案被告之一）被执行人：邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人莫艳艳、邹如靖、邹少帅、梁珊珊、邹方鲜、徐桂娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初495号民事调解书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人莫艳艳应偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社欠款人民币30952.18元及支付相应资金占用期间的利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为欠款30952.18元及相应的逾期利息。本案在执行过程中依法查封被执行人莫艳艳、邹如靖、梁珊珊名下位于环江县两套房产，之后本院将对两套房产进行司法拍卖，所得款项用于按比例偿还被执行人所欠贷款，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社向我院递交了撤销申请执行申请书。本院认为，申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执237号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 何 毅审 判 员 欧江平二〇二一年六月三十日法官助理 谭秀微书 记 员 覃肇鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1137号原告周某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告李某，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人张淑莲（被告母亲），1966年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告周某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜道妍、被告李某及其委托代理人张淑莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还彩礼40000元。二、案件过程中一切费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日原告与被告经过亲属介绍相识并确定恋爱关系，2019年12月31日给付40000元彩礼费，2020年7月29日被告提出分手，分手后原告要求将给付给被告的彩礼费返还，但是被告拒绝给付，无奈将被告起诉至法院。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望法院判如诉请。被告辩称：一、原告确实拿40000元用于双方结婚，原定于××××年××月××日结婚，因疫情，没有办理结婚登记。40000元结婚不够用，后我父母养鹅，我与原告商量以投资的形式将40000元投入养殖。因当时我们收入不稳定，养鹅也是一份事业，经原告同意后我又告知原告母亲，原告母亲当时表示认同我们的做法，几次家庭会议商议原告都同意并参与养鹅。因我家有商店和孩子，必须留一人在家守业。我和原告这一股原告负责在鹅场与我父母一起干活，原告中途放弃养鹅外出打工并表示二人冷静一段时间，直至9月末回家一次。期间我给原告打过几次电话让他回来他都不回来，并未给我打过电话，9月末我俩正式分手。11月20日大鹅出栏，一共卖了190000余元，我父母共计投资475000元，因为赔钱了，我认为不应该退原告钱。二、原告在2020年1月与我回丰收村开始，不再打工，我俩并无收入，吃喝用度皆是我父母出钱。百善孝为先，我父母只有我一个女儿，可以说将来必须指我养老。我找个男人对我父母冷眼相待，与我女儿赌气，这样的男人我怎么敢将余生托付给他。我俩分手后，原告于2020年12月左右曾多次来我家表示想要复合，又于今年3月至4月期间两次带多人来我家中闹事。我认为养大鹅是一起养的赔了不能算我一个人的，不同意返还。经审理查明：2019年1月1日，原告周某与被告李某经人介绍相识并确定恋爱关系，并于2019年1月30日起同居生活至2020年7月末。双方原定于××××年××月××日登记结婚，后因疫情未办理结婚登记，同居期间未生育子女。2019年12月31日，原告母亲将40000元转入原告账户内，2020年1月3日，被告将该40000元转入被告账户内。现原告诉至法院，请求返还彩礼40000元。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。彩礼是男女双方按照习俗以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本院认为，本条第一项的规定应作如下理解：双方未办理结婚登记，也未共同生活。本案原、被告双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活一年半，综合考虑双方同居生活的实际，被告应适当返还彩礼，酌定为30000元。被告辩称该40000元用于被告家中大鹅养殖的投资，但并未向本院举示证明其主张成立的相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起立即返还原告周某彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周某负担100元，由被告李某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月二十九日书记员  巩丽华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1299号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：法金波，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人法金波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2204号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金4242.56元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人法金波的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执846号      申请执行人高延梅，女，汉族，1964年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高延梅，女，汉族，1964年2月21日出生，公民身份号码6126011964********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化馆家属楼。   被执行人崔建明，男，汉族，1962年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区崔建明，男，汉族，1962年4月22日出生，公民身份号码6126011962********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大东门街14号院1号楼1单元302室。   本院受理申请人高延梅与被执行崔建明民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。2021年2月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人崔建明送达了执行通知书，责令被执行人崔建明向申请执行人高延梅偿还借款本息216000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并且承担受理费2465元及执行费，但被执行人崔建明未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年6月23日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的：借款本息共计216000元，案件受理费2465元及执行费3140元。   和解内容：一、由被执行人2021年6月8日前给申请人偿还30000元（已兑现）、于2021年12月30日前给申请人偿还70000元、剩余116000元于2022年6月30日前偿还，案件受理费2465元、执行费3140元由被执行人崔建明承担；二、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；三、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执846号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原判决书的执行；四、其余再无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执846号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王 涛             二〇二一年六月二十三日      书 记 员 高妮妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢171号申请执行人：柳州市远翔汽车租赁有限公司，住所地柳州市跃进路**柳州北站场地，统一社会信用代码：91450205310106687P。法定代表人：徐勇。被执行人：黄东方，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。本院立案执行柳州市远翔汽车租赁有限公司申请执行黄东方租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2141号民事调解书，被执行人黄东方应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄东方未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市远翔汽车租赁有限公司于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄东方暂未发现可供执行财产，申请执行人柳州市远翔汽车租赁有限公司如发现被执行人黄东方的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4506号原告：庄琴芳，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。被告：韩春峰，男，1972年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。庄琴芳与韩春峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。庄琴芳及其委托诉讼代理人孙秦霞，韩春峰及其委托诉讼代理人杨贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄琴芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项18万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年4月30日起至清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日，原被告签订《常州市金坛区纯素餐馆（普通合伙）东环一路128-2号店（素满香）入股协议》。协议签订当日，原告汇款18万元给被告。协议签订后，原告未参与经营。2021年1月13日，被告以决议解散的理由注销企业。原告认为，双方虽签订了入股协议，但该协议未履行，原告未真正入股。原告向被告转账18万元不是支付股权投资款，而是被告向不特定主体进行集资，要求被告返还款项18万元。韩春峰辩称：第一，入股协议约定，原告投资入股素满香门店，该店因疫情影响亏损后中断经营。2020年7月，素满香门店变更经营地址后持续经营，并未注销。原告在素满香门店的投资权益未受到任何损害。第二，原告在素满香新老门店中担任收银员至2020年11月，其对素满香门店搬迁及经营状况十分清楚。2020年1月，原告获分红款10843.37元。第三，投资协议第三条约定“一经投资不能退股”，故原告无权要求返还投资款18万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月22日,韩春峰（甲方）与庄琴芳（乙方）签订《常州市金坛区纯素餐馆（普通合伙）东环一路128-2号店（素满香）入股协议》一份。该协议约定有如下内容：经甲乙双方充分协商，就乙方投资常州市金坛区纯素餐馆（普通合伙）东环一路128-2号（素满香）店（以下简称“门店”）事宜，一致达成以下条款：1.乙方自愿入股，以货币出资18万元，占门店总股份10%，享有门店分红权及资产增值权。2.合同期限同门店实际经营期限，门店终止，财产变现后先偿还借款、贷款，剩余部分按出资比例分配给投资股东，合同自动解除。3.股权一经投资在合同期内原则上不能退股，可以协商价格内部转让。4.甲方负责门店经营管理，合作期内除投资收益权及资产增值权外，乙方的其他权利均委托甲方行使，乙方不得以任何理由干扰甲方正常经营管理秩序。5.门店如有利润，每年分配一次，汇入庄琴芳中国农业银行账号×××76。协议签订当天，庄琴芳向韩春峰个人账户转账支付18万元。2020年1月24日，韩春峰向庄琴芳中国农业银行×××76转账支付10843.37元，该银行转账交易附言：成本回收，年底小分红。常州市金坛区纯素餐馆（普通合伙）［以下简称纯素餐馆］于2018年6月29日成立、2021年1月13日注销。纯素餐馆登记股东为韩春峰、韩剑锋，主要经营场所登记为常州市金坛区东环一路128-2号。庄琴芳、韩春峰一致认可：纯素餐馆实际经营地址为××路××号，该地址经营店外招牌（店名）为素满香，店内悬挂营业执照为纯素餐馆，实际为两个牌子一个店。2019年9月16日，韩春峰注册成立金坛区西城素味平生餐厅，经营场所为金坛区××路××＃。目前，金坛区××路××＃店外招牌（店名）为素满香，店内悬挂营业执照为金坛区西城素味平生餐厅。韩春峰提供的《店员工考勤》记录显示：2019年10月-12月庄琴芳在××路××号店上班，2020年8月-11月庄琴芳在金坛区××路××＃店上班，负责收银。本院认为：合伙合同是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，庄琴芳与韩春峰签订协议约定庄琴芳入股常州市金坛区纯素餐馆（普通合伙）东环一路128-2号（素满香）店。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。庄琴芳支付投资款18万元，该门店已实际经营，且分红10843.37元。庄琴芳认可收到10843.37元，但认为是利息款。对此，本院认为，庄琴芳未提供证据证明10843.37元是利息，其辩解理由也不成立，故对其该意见本院不予采纳。双方签订的合伙协议（入股协议）已生效且实际履行。现庄琴芳主张该合伙协议未实际履行，要求返还18万元投资款理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回庄琴芳的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取）、保全费1470元，由庄琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 智二〇二一年六月二十八日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1304号申请执行人：柳州市双途贸易有限公司，住所地柳州市柳**鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**，统一社会信用代码：91450202MA5KADHH1X。法定代表人：余建伟。被执行人：深圳市卓凯贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区桥香三道**国华大厦20D，统一社会信用代码：91440300063854193X。法定代表人：董耀。被执行人：吴鹏程，男，1982年06月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。关于申请执行人柳州市双途贸易有限公司与被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市双途贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程的名下财产情况登记为：房产登记情况为：吴鹏程有一套位于三亚市吉阳区红树山谷二期（Ｅ-05地块）Ａ型1336栋不动产，诉讼阶段已轮候查封。车辆登记情况为：吴鹏程有一辆车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为501089.75元及利息，未执行金额为501089.75元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市双途贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程新的财产线索，申请执行人柳州市双途贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十四日书记员 黄柳君
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执115号     申请执行人：黄超鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。       被执行人：林张映，男，1991年11月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人黄超鑫与被执行人林张映合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5265号民事判决已于2020年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18500元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费177.5元、案件受理费149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       另查明被执行人自行向申请执行人支付执行款600元。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款600元。本院于2021年5月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执115号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十八日     代书记员洪微莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3069号申请执行人：王超，男，1992年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：王朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：王立平，女，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人:中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。法定代表人：梁利娟，总经理。王超、王朋、王立平申请执行中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终11166号民事判决书已发生法律效力。王超、王朋、王立平向本院申请执行，要求被执行人中禛交通服务河北有限公司给付死亡赔偿金535223.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中禛交通服务河北有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中禛交通服务河北有限公司有可供执行的财产。申请执行人王超、王朋、王立平亦未提供被执行人中禛交通服务河北有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超、王朋、王立平申请执行的给付死亡赔偿金535223.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中禛交通服务河北有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超、王朋、王立平享有要求被执行人中禛交通服务河北有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中禛交通服务河北有限公司负有继续向申请执行人王超、王朋、王立平履行债务的义务。申请执行人王超、王朋、王立平发现被执行人中禛交通服务河北有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十三日书记员  庞 越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5687号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李凯，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金1130.67元及相应的利息、违约金（包括计至2020年11月3日的利息472.11元、违约金317.52元及从2020年11月4日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2011年10月向原告申领卡号为52×××71的信用卡后消费。截止2020年11月3日，被告拖欠原告本金1130.67元、利息472.11元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××71的信用卡欠款本金1130.67元及相应利息（包括截止2020年11月3日的利息472.11元及自2020年11月4日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担4.13元，被告李凯负担20.87元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费45.87元，由本院予以退回；被告李凯应向本院补缴案件受理费20.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执5号申请执行人环江毛南族自治县华山林业投资有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号，统一社会信用代码91451226MA5MYWUE4E。法定代表人范志怡，该公司董事长。委托代理人谭宏涛，男，1968年11月4日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。（该公司经理）被执行人广西向东旅游文化投资有限公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇城西新区金环大道（毛南酒店内），统一社会信用代码91451226MA5KBCDR02，法定代表人莫旭东，总经理。申请执行人环江毛南族自治县华山林业投资有限责任公司与被执行人广西向东旅游文化投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1348号民事调解书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人广西向东旅游文化投资有限公司应退还申请执行人环江毛南族自治县华山林业投资有限责任公司投资款人民币19480000元及支付相应资金占用期间的利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县华山林业投资有限责任公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为投资款19480000元及相应的逾期利息。本案在执行中，本院依法扣发了被执行人挂靠之广西地大建设工程有限公司的结算工程款7347856.67元抵债，之后尚欠的投资款一直无法偿还。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。且已经被本院限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。尚欠申请执行人投资款及相应的利息、案件受理费76625元、申请执行费86880元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 覃善作审 判 员 欧江平二〇二一年六月二十四日法官助理 谭秀微书 记 员 覃肇鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2885号申请人胡胜春，女，生于1970年6月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人田光明，男，生于1970年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行胡胜春与田光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人制定了给付方案、并提供了担保人担保，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二十三日书记员  张 黎
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1998号原告：江西宝郡建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：汪丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆国，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄勇，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西宝郡建筑工程有限公司与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江西宝郡建筑工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宝郡建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宝郡建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宝郡建筑工程有限公司负担。审 判 员 周金文二〇二一年六月八日法官助理 袁青青书 记 员 喻云凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更367号罪犯李宗廷，男，1964年12月15日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市巫山县。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2019年1月25日作出(2019)鄂1087刑初8号刑事判决，认定被告人李宗廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元，追缴违法所得700元。判决发生法律效力后，于2019年3月6日交付执行。刑期至2022年2月7日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宗廷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李宗廷近期确有悔改表现，在考核期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，因劳动技能较差欠产扣分一次，后经自己不断学习劳动技术，提高劳动技能，能努力完成生产任务，于2019年5月至2020年9月获得三次表扬奖励。该犯投入改造已满一年六个月，确有悔改表现，本考核期内缴纳罚金1000元，缴纳违法所得700元，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李宗廷自交付执行以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三次表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金人民币1000元，履行追缴违法所得人民币700元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李宗廷自交付执行以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情管控措施需求，裁定如下：对罪犯李宗廷减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月7日止，并处罚金一千元（已缴纳）、追缴违法所得700元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3991号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：臧静，女，1979年5月25日生，汉族，原住黑龙江省尚志市，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的臧静罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初1593号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月18日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19671号本院申请执行钟耀斌罚金一案，被执行人钟耀斌已按照（2020）粤1971刑初2676号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1420号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，职务：理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该信用社职员。被告：黄国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双福村。原告富锦市农村信用合作联社与被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告黄国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1.要求被告黄国良偿还借款本金人民币228000元及利息；2.诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，被告黄国良与原告签订个人担保借款合同，约定黄国良向原告借款230000元，借款期间月利率为7.17‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2020年3月19日起至2021年3月10日止。2020年3月19日原告将借款汇至被告黄国良账户。借款到期后，被告黄国良于2020年12月3日偿还本金2000元及利息14237.23元，尚有借款本金228000元及逾期利息未偿还。被告黄国良未到庭，庭前未向法庭提交答辩。原告为支持其诉讼主张，提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告黄国良怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告黄国良借款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告黄国良未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年3月19日，被告黄国良与原告签订个人担保借款合同，约定黄国良向原告借款230000元，借款期间月利率为7.17‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2020年3月19日起至2021年3月10日止。2020年3月19日原告将借款汇至被告黄国良账户。借款到期后，被告黄国良于2020年12月3日偿还本金2000元及利息14237.23元，尚有借款本金228000元及逾期利息未偿还。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告黄国良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告黄国良应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告黄国良偿还借款本金228000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国良于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金228000元及利息（利息分三部分：1.以本金230000元为基数，自2020年3月19日起按月利率7.17‰计算至2020年12月3日止；2.以本金228000元为基数，自2020年12月4日起按月利率7.17‰计算至2021年3月10日止；3.以本金228000元为基数，自2021年3月11日起按月利率9.321‰计算至实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息14237.23元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取计2534元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月二十一日书记员  周欣洁
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执940号之二申请执行人：曾德锐，男，汉族，1982年3月8日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：钟纯烈，男，汉族，1976年3月19日出生，住址梅州市蕉岭县。申请执行人曾德锐与被执行人钟纯烈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款276131元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟纯烈名下有车牌号为粤ＭＭ××××日产牌小汽车，本院已作出（2021）粤1402执940号之一执行裁定书予以查封，查封期限为两年（2023年6月22日冻结期限届满），申请人请于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十二日书记员 张萍英
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1759号        原告：吴小卫，女，1986年3月2日出生，汉族，公民身份证号：XXX，现住海南省万宁市。                被告：海南万宁亿城置业有限公司，统一社会信用代码：9146900659490038XU，住所地海南省万宁市亿城万和花苑1号楼101。                法定代表人：廖颖杰，公司总经理。                原告吴小卫与被告海南万宁亿城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按吴小卫撤回起诉处理。                    审判长陈运连            人民陪审员陈小琴            人民陪审员符杨燕    二〇二一年六月二日            法官助理羊杰智            书记员钟瑶健            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。