湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5252号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，银行行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，该银行员工。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：林素姿，女，汉族，1974年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告：林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。法定代表人：林志平。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）诉被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人阳石泉到庭参加诉讼、被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二、三立即偿还原告贷款本息20,719.49元，其中本金11,168.27元，利息179.11元，逾期罚息为9,372.11元（请求暂计至2021年3月29日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告一、二、三共同承担原告律师费600元；三、判令本案全部诉讼相关费用由全部被告承担。（注：第一、二项诉请共计人民币21,319.49元）。事实与理由：2015年7月1日，三被告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款人民币210万元。2015年8月1日，原告与被告一、二、三以及其他联保体成员（另两主体为白家森、张砥中）签订编号为［X201669912］的《联保体授信合同》（以下简称“授信合同”），约定由被告一、二、三作为共同授信人，被告二、三与被告一共同使用联保体成员额度，共同承担还款责任，并对其他联保体成员承担连带责任保证。整体授信额度为580万元，其中被告一210万元，使用期限24个月，自2015年8月6日至2016年8月6日。逾期利率按照为约定利率上浮50%收取，被告未按期归还借款本金或支付利息的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，宣布授信提前到期，并追究违约责任，即包括要求被告清偿借款本息并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2015年8月7日，被告一向原告申请支用借款210万元，原告经审核后，履行了款项发放义务，借期为自2015年8月7日至2016年8月6日。现上述贷款已到期，但被告未按照约定履行还本付息的合同义务，截至2021年3月29日，被告已拖欠借款本息共计20,719.49元（其中本金11,168.27元，利息179.11元，逾期罚息为9,372.11元）。综上，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2015年7月1日，被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司向原告民生银行长沙分行递交《小微授信申请表》，林素姿在申请人落款处签名并按手印，林志平在申请人/担保人处签字并按手印，长沙市永生彩印有限公司加盖公章。被告与案外人白家森、吴让香、张砥中、车华军共同提交联保申请。2015年8月1日，林素姿、林志平、白家森、吴让香、张砥中、车华军（甲方）与民生银行长沙分行（乙方）签订合同编号为X201669912的《联保体授信合同》，合同约定：联保体所有授信提用人的整体授信额度为580万元，林素姿的授信额度为210万元，授信期限自2015年8月6日至2016年8月6日共12月；合同项下授信用途为经营周转；联保体成员按10%的比例存入58万元保证金为主债权设定最高额质押。甲方违反承诺、陈述或保证违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约事件的，乙方有权要甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；合同还约定了其他事项。林素姿、林志平在合同甲方落款处签字并按手印，长沙市永生彩印有限公司在甲方落款处盖章。2015年8月7日，林素姿签订编号为131032015004407的借款支用申请书，约定贷款金额为210万元，贷款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，利息利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮60%，确定为年利率7.76%，逾期利率按照约定利率上浮50%确定为11.64%。2015年8月7日，民生银行长沙分行向林素姿一次性发放借款本金210万元整。贷款发放后，林素姿、林志平未足额履行还款义务，民生银行长沙分行催告未果，遂诉至法院。截止2021年3月16日，林素姿未归还借款本金11,168.27元，利息179.11元，罚息9,372.11元，合计人民币20,719.49元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付了律师费600元。以上事实有原告提交的《小微授信申请表》、《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、股东会决议、借款支用申请书、个人借款凭证、放款通知、还款欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告林素姿、林志平等人签订的《联保体授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。借款到期后，林素姿、林志平未按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故民生银行长沙分行主张林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司偿还到期借款本金11,168.27元，于法有据，本院予以支持；关于逾期罚息的计算。根据双方合同约定，利息利率按合同约定年利率7.76%；逾期罚息利率实际按照约定利率上浮50%收取，即为11.64%，未超过相关法律规定，故民生银行长沙分行主张林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司支付利息179.11元，罚息9,372.11元，本院予以支持。关于律师费，民生银行长沙分行诉请林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司支付律师费600元。该费用系合同约定之债且未超过相关标准，其亦实际委托律师并支付律师费，故本院对民生银行长沙分行的该项诉请依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付借款本金11,168.27元、利息179.11元、罚息9,372.11元（计算至2021年3月29日，此后按约计付至实际清偿之日止）；二、限被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告林素姿、林志平、长沙市永生彩印有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年六月八日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗