广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7135号原告：韦耀金，男，1984年3月10日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿宁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广东鑫科国际五金机电有限公司，住所地广州市白云区人和镇新联村镇联街1号2楼201房。法定代表人：潘志向，总经理。委托诉讼代理人：黄武，男，系该司职员。原告韦耀金诉被告广东鑫科国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀金的委托诉讼代理人黄莹、谢鸿宁，被告广东鑫科国际五金机电有限公司的委托诉讼代理人黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦耀金诉称：2020年12月19日，原告为经营需要委托其朋友覃承冠到被告处协商推广被告品牌和产品等销售事宜。双方约定若原告同意在被告统一的经营模式下开展经营，原告可先与被告签订《鑫科国际五金机电有限公司合作定金协议》，向被告支付5000元区域合作定金，待双方签订正式合同后，原告再向被告支付183000元投资款即可取得在广西南宁市××县××镇销售被告“鑫科国际”品牌五金工具产品的资格，被告免费按配送价向原告赠送价值50000元产品，并向原告补贴店面租金、装修、运输、广告宣传共计120000元产品。另被告承诺该投资款等同于预付货款，自原告第二次采购货物时，相关货款可在预付货款188000元中扣除。当日，覃承冠与被告签订定金协议并向被告支付5000元定金。2020年12月29日，原告与被告补签《合同书》，合同签订后，原告按约向被告支付了183000元的款项并在合同约定的销售区域承租店面开始销售经营。原告付款后多次要求被告提供货物清单以便原告进行采购，但被告一再拖延；在原告选好货物后又以各种理由搪塞，多次推迟发货时间，严重违反合同中关于发货时间的约定，且在原告多次催促下被告至今未向原告发货，导致原告与多个案外人订立的合同无法履行，影响正常经营。被告的违约行为，使原告签订合同的目的不能实现，故请求判令:1、双方于2020年12月19日签订的《定金协议》、《合同书》于起诉之日解除；2、被告向原告双倍返还定金10000元；3、被告返还原告预付货款188000元及利息（利息以188000元为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；4、被告向原告支付违约金107400元（358000元×30%）；5、本案受理费由被告承担。被告广东鑫科国际五金机电有限公司辩称：双方于2020年12月19日签署了供货协议，并已经履行了该协议上的供货要求，2021年1月10日完成了对原告方5万元产品赠送，有原告方的签收。原告提出的后续不给货品时，我方在2021年1月9日已经向所有的经销商发放春节放假调整的通知，原告方应该收到。原告说不发货，我方一直也有通过微信沟通提供货品如何采购订购的微信聊天记录。鉴于此，我方要求原告方履行合约。经审理查明：2020年12月18日，原告委托案外人覃承冠到被告处代其协商和办理推广、销售被告品牌和产品等事宜，并授权覃承冠代其以受托人名义签订合同、代支付款项。同年12月19日，覃承冠与被告签订《鑫科国际五金机电有限公司合作定金协议》（以下简称定金协议）后向被告支付了5000元定金。2020年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，其中第一条第1款约定:原告加入被告销售网络，销售区域是广西省南宁市宾阳县露圩镇；第一条第2款:经营期限与本合同有效期一致，即为一年，从2020年12月19日至2021年12月18日；第二条:乙方向甲方支付投资款188000元。乙方交纳的投资款归甲方所有，此款作为乙方取得甲方“鑫科国际”特约合作商的必要条件。乙方向甲方支付完投资款后，甲方向乙方免费赠送配送价共50000元产品及甲方向乙方分批补贴店面租金、装修、运输、广告共120000产品。乙方最终累计得到供货价共计358000元。第三条第3款：乙方自选货品，向甲方提交订货清单，经甲方确认并收到乙方的全部货款后3-7个有效工作日内将自选订单所列货物发出（非库存货物除外）；第六条：从原告第二次进货开始，批次累计达到进货量50000元整，奖励店面租金、装修、广告费补贴及投资款共计5000元，奖励完毕为止。投资款返还完毕后，每年累计进货50万奖励1.5%，每年累计进货80万奖励1.8%，每年累计进货,100万奖励2%等；第九条第4款:合同履行过程中任何一方不得违反本合同所有条款规定，若任何一方违约则须向守约方赔付本合同金额的50%作为违约金，同时合同自行终止等。合同另就其他权利义务进行了约定。2020年12月29日，原告通过案外人谢秀新的银行账户向被告转账了183000元，并备注：该款为五金进货款。被告收款后于2021年1月10日向原告发送首批免费配送的价值50092.75元的货品，原告收货后在配送货品清单上注明已核对无误，并签名确认。之后被告没再向原告发送过货物，遂成讼。原告主张被告发给原告的第一批货品价格高于当地。原告将第二批进货清单发给被告后，被告从未告知或该批货物进货价格、总价及原告需付货款后才发货，至今被告仍未向原告发送第二批货品。为此，提交双方微信往来记录证实。被告确认收到原告的第二批进货清单，至今未向原告发货是因原告未依约支付全部货款，但被告未能提供证据证实已将原告选定的第二批货品价格和总价告知原告及已通知原告需交纳货款才能发货。原告提供其与被告经理的聊天记录记载：原告于2021年1月10日14:55提出你们给的这些电钻电器工具类，价格相对于其他人给我们的价格都贵了10-20元一个。被告回复价格不会高于你当地拿货价格的。你现在赶紧把昨天收到的货品清点出来，把货单传过来。原告回复“你现在的价格就是比我当地拿货价格贵了十几二十元，我都对比过了”。“你现在付的那张表里面配送价格是否给我的进货价？”被告回复“不是的。现在配送价格不是你后期的进货价格”。原告问“我要知道我的进货价是多少啊，要不然我心里都没有底，怎么做生意？”2021年1月10日18:22原告向被告发送货架图片后说“就是这个要28个，现在可以下单”。被告即向原告发送货架配送单，并说“你看一下总价，是七千多，你付一下款”。原告问“那我的货你不是没发完吗？你从那个货款里面扣不得了吗？”被告回复“因为这个货架是付给厂家这边，不是付给公司”。原告回复“那不要了，我自己买”。1月11日16:58原告发送“李总第二批货什么时候发？”。被告回复“你收到的这个首批货品的清单，你已经清点数量规格都对的吧？”原告回复“对呀。第二批货何时发出来？18号春运停运，明天11号，还有几天你这批货发不出给我，你到时怎么搞过个年？”被告回复“发货时间应该来得及，我们所在地区物流停运比较晚点，疫情严重的已经停运”。原告回复“我等不了那么久，要确切时间哪天发货？”被告回复：我知道的。现把公司所有价目表全部发给你。每个品牌都有分类，你现在收到的5万元货品是公司免费赠送给你的，那公司赠送的货品已经赠送完了，你再选货下单就要享受公司的一个优惠折扣价格。18:22被告发送世纪欧普、罗格朗系列、鹏工系列、世达价目表、雷邦、砂轮片类等货品表格给原告。1月12日，原告问“有没电线和电缆”。被告遂发送了广东电缆价目表，回复“你需要现选择规格，电线价格经常会有浮动，所以都是以当天价格为准”。1月15日20:56原告将已选文件发送给被告，被告回复“我这边给到制造部，让他们按照你的要求整理”。原告回复“电线和水管类明天再发给你。电线规格不是按米数定价吗？给我的怎么按吨数啊？”1月16日原告将其选定的货物表格发送给被告，并说“该选的货基本先是这些”。1月17日被告向原告发送了其司于2021年1月9日出具的关于春节放假的调整通知的图片，内容记载：因疫情原因，为保证人员安全于2021年1月15日下午分批放假，公司预留值班人，复工时间另行通知，并称“今年可以帮原告把订单整理出来，开年上班的话，第一时间处理原告的订单”。原告回复“你之前说过年底前发货，我接了那么多工程的材料，都在投诉我，怎么处理呢，又说今年什么情况都能发回来，现在都发不回来”。“如果发不出货，我们将不退还赠送货品，并要求你们公司全额退款”。诉讼中，原告于2021年6月8日向本院提出不向被告主张要求双倍返还定金10000元。上述事实，有《鑫科国际五金机电有限公司合作定金协议》、《合同书》、银行交易明细、委托书、微信往来记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的定金协议、合同书是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守合同诚信履行。涉案合同本质上属于买卖合同，原告向被告交付了投资款获得一定区域的代理经销权，其目的是为了买入被告的产品再进行售卖以赚取差价。本案中原告支付了188000元后获得被告提供的供货服务，享受被告按供货价供货，在后续进货中，被告给予一定折扣，将折扣款相应的金额从投资款中逐步返还给原告。因此，原告交付的投资款188000元实为进货预付款。现原告主张付款后多次要求被告提供货物清单以便原告进行采购，但被告一再拖延。在原告将第二批进货清单发给被告后，被告从未告知原告该批货物进货价格、总价及原告须付货款后才发货，至今被告仍未向原告发货，被告的行为已构成违约。被告抗辩收到原告第二批进货清单后至今未发货的原因是原告未依约支付全部货款，但被告未能提供已告知原告该批货物的进货价格及总价，并有提出要求原告付款后发货的证据，且通过原、被告双方的微信记录可见，原告多次催促被告春运前发送第二批货品，被告回复来得及，并在向原告发送春节放假的调整通知后承诺帮原告把订单整理出来，开年上班第一时间处理原告的订单，但被告至今亦未向原告发送第二批货品，故被告已采用实际行动表示不愿意履行合同。因此，被告抗辩理由理据不足，本院不予采纳。由于被告未全面依约履行合同，确实存在违约行为，原告合同目的无法实现，原告要求解除双方订立的合同，合理合法，应予支持。原告要求被告返还收取的预付货款188000元，合理合法，本院也予以支持；被告退还预付款后，可另行主张要求原告退还已经交付的产品。如上所述，被告在合同履行过程中违约，原告主张被告赔偿违约金合理，本院予以支持。合同约定被告违约的，应按合同标的额的50%赔偿违约金，原告调整按30%计付违约金合理，本院予以支持，但应按原告交付的预付货款188000元计付，故被告需向原告赔偿违约金56400元。原告另主张被告支付占用预付货款的利息，该主张与上述违约金性质相同，本院不予重复支持。原告于诉讼中提出不向被告主张双倍返还定金10000元的诉请，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告韦耀金与被告广东鑫科国际五金机电有限公司2020年12月19日签订的《合同书》、《鑫科国际五金机电有限公司合作定金协议》于2021年3月11日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告广东鑫科国际五金机电有限公司向原告韦耀金退还进货预付款188000元并赔偿违约金56400元；三、驳回原告韦耀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940.50元，由原告韦耀金负担587.5元，被告广东鑫科国际五金机电有限公司负担2353元。（原告已预交受理费2940.50元，其同意由被告在履行本判决义务时直接向其直接受理费2353元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年六月十日书记员  李 岚