上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5343号原告：上海红林投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艺、朱旭望，上海博和汉商律师事务所律师。被告：李霞，女，1966年7月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：李霞。原告上海红林投资管理有限公司与被告李霞、大庆大璞百湖文化传播有限公司(以下简称“百湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艺、朱旭望到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞归还原告借款本金500万元；2.判令被告李霞向原告支付借款利息(以400万元为基数，自2015年7月24日起至实际支付之日止，按照月息1%的标准计算；以100万元为基数，自2016年3月7日起至实际支付之日止，按照月息1%的标准计算)；3.判令被告李霞向原告支付律师费20,000元；4.判令被告百湖公司对被告李霞的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告李霞签订《借款协议书》，约定被告李霞向原告借款人民币400万元，还款日期为2015年11月24日，被告百湖公司为保证人；2016年3月7日，被告李霞再次向原告借款人民币100万元，未约定还款日期。两笔借款的利息计算方式均为月息1%。原告已经以银行转账的方式向被告李霞给付全部款项。经原告催告，被告李霞长期借口拖延、拒绝还款，截止目前，被告李霞仍未向原告偿还任何款项，为原告带来了极大的经济负担。故涉诉。被告李霞、百湖公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了借款协议书、借据及收条、银行转账凭证、借款催收函、聘请律师合同及发票等作为证据，鉴于二被告未到庭，依法可以视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据进行核对，认定上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，均予以采信。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月24日，原告(甲方、出借方)与被告李霞(乙方、借款人)签订借款协议书，约定：一、甲方自愿出借给乙方人民币肆佰万元整，借期4个月，自2015年7月24日至2015年11月24日，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为1%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、保证方自愿以百湖艺术区房屋作为还款保证。四、本合同的债权为甲方所有。五、还款来源为出售房屋、回收欠款，银行贷款及其他经营收入。六、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。被告百湖公司保证方落款处盖章。2015年7月24日，被告李霞向原告出具了借据及收条。借据载明“兹有李霞向上海红林投资管理有限公司借款肆佰万元整，借款期限四个月”。收条载明“今有李霞收到上海红林投资管理有限公司现金转账肆佰万元整”。2015年7月24日，原告分三笔向被告李霞转账共计400万元。2016年3月7日，原告向被告李霞转账100万元。2018年8月22日，原告向李霞发出借款催收函，载明“你向我公司借款：1.人民币肆佰万元，利息1%/月，借款期限为2015年7月24日至2015年11月24日；2.人民币壹佰万元，利息1%/月，借款日期为2016年3月7日。上述两笔借款合计本金伍佰万元整。现上述两笔借款均已逾期，请在收到此函后即刻向我司归还借款本金及利息(利息计算至实际支付之日止)。”2018年8月30日，被告百湖公司在上述借款催收函上保证人落款处盖章确认，被告李霞亦签名确认。另查明，被告百湖公司原系自然人独资的有限责任公司，李霞系其唯一股东。2017年1月12日，被告百湖公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为李霞、丁超。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，可以确认原告与被告李霞之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告李霞理应按约归还原告借款，并按约支付原告利息。现其逾期未还款，显属违约，还应支付原告逾期利息。对于原告主张的律师费损失，当事人在2015年7月24日签订的借款协议书中作了明确约定，且原告提供了聘请律师合同及发票，故本院予以支持。对于原告主张被告百湖公司承担连带责任的诉请，本院认为，关于2015年7月24日出借的400万元，百湖公司作为保证人在借款协议上盖章，且此时百湖公司系自然人独资的有限责任公司，被告李霞系其唯一股东，李霞亦在该借款协议书上签名，故对于该400万元的借款，被告百湖公司应当承担连带责任。关于2016年3月7日出借的100万元，当事人之间并未签订书面的合同，被告百湖公司仅是在2018年8月的借款催收函上保证人处盖章确认，但此时百湖公司已非一人公司，而根据公司法的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。公司担保相对人在接受担保时，对有关公司的股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司无效。本案中，原告在接受担保时，对被告百湖公司对外担保的股东会决议负有形式审查义务，但原告仅以被告百湖公司在借款催收函上加盖公章为由信赖该公司的保证行为，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人。故，被告李霞的越权代表行为无效，对原告要求被告百湖公司对被告李霞的上述100万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。然基于主合同有效而担保合同无效的法律后果，综合考虑担保人和债权人的过错，被告百湖公司承担民事责任的部分，不应超过被告李霞不能清偿部分的二分之一。被告百湖公司因无效担保合同向原告承担赔偿责任后，可以向被告李霞追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证抗辩的权利，相应法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海红林投资管理有限公司借款400万元以及该款自2015年7月24日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息及逾期利息；二、被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海红林投资管理有限公司借款100万元以及该款自2016年3月7日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息及逾期利息；三、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海红林投资管理有限公司律师费损失20,000元。四、被告大庆大璞百湖文化传播有限公司对本判决主文第一、三项确定的被告李霞的付款义务承担连带清偿责任，被告大庆大璞百湖文化传播有限公司承担上述清偿责任后，有权向被告李霞追偿；五、被告大庆大璞百湖文化传播有限公司对本判决主文第二项确定的被告李霞的付款义务中不能清偿的部分，承担二分之一的赔偿责任；六、驳回原告上海红林投资管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34,913元，由被告李霞、大庆大璞百湖文华传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国公司法》第十六条……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。