四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初438号原告：杨丽，女，1975年11月7日出生，汉族，在外务工，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。原告：杨道云，男，1949年10月2日出生，汉族，无业，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。被告：刘昌贵，男，1958年4月22日出生，汉族，无业，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。原告杨丽、杨道云与被告刘昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道云及原告杨丽、杨道云的委托诉讼代理人易大林，被告刘昌贵的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽、杨道云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通住宿费、亲友瞻仰吊唁费共计480899.80元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日17时许，被告刘昌贵驾驶无号牌三轮车搭载龙菊芳（本案死者）沿万安镇雨邨西路由北向南行驶，当行驶至秀水湾���区路段时，龙菊芳不明原因下车，致使龙菊芳倒地受伤。同年5月3日，龙菊芳经抢救无效死亡。交管部门因无法确定事实及成因，依法出具了道路交通事故证明。经鉴定，被告刘昌贵驾驶的无号牌电动三轮车系机动车辆，且无制动器，该电动车不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。客观上刘昌贵驾驶无号牌车辆违法上道路运营，且驾驶车辆不符合安全技术标准是造成本次事故主要原因，应当负担本次事故的主要责任。另查明，该车未投保机动车交强险。死者丈夫杨道云身患癌症，系由其生前进行扶养。被告的行为给原告的身心造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告刘昌贵答辩称：我方认为死者在车辆运行过程中跳车，作为完全民事行为能力人应当承担全部责任，被告无过错；死者跳车时系车上人员不是被电动车伤害，是倒地受伤不适用交强险；对损失费用的问题，医疗费无异议，我方垫付了8000元医疗费应当扣除；对伙食补助费无异议；对营养费出院医嘱上无加强营养我方不认可；丧葬费无异议，但我方垫付了4000元应当予以扣除；对死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费无法律依据我方不认可；对交通费、住宿费标准过高，请依法调整；对亲友瞻仰吊唁费无法律依据不认可；精神损害抚慰金过高请依法调整。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内当庭向本院提交了如下证据：原告身份证复印件二份；被告刘昌贵的驾驶证复印件一份；罗江县公安局交通警察大队第510626120180000021号道路交通事故证明原件一份；四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；火化证原件、医院死亡记录、死者身份证复印件��一份；病历复印件一份14页；德阳市罗江区人民医院病人未结费用汇总单一份；社区证明两份；原告杨道云的病情证明及检查报告单各一份；户口簿复印件一份，上述证据，经过当庭质证，被告除对原告杨道云的病情证明及检查报告单各一份、及社区证明中证明原告杨道云患病，死者扶养的证明提出异议外对其余证据均未提出异议，对被告无异议的证据本院认为符合证据“三性”，予以确认。对原告杨道云的病情证明及检查报告单被告对关联性提出异议，本院认为该证据真实性符合法律规定，但其关联性，本院将结合原告主张的被扶人生活费用的认定予以综合评判。对于被告提出的证明原告患病，死者扶养的社区证明，系原告为了缓交诉讼费用而提供的证据，故不作为本案案件认定事实的证据。被告刘昌贵为了支持其反驳诉讼请求在举证期限内当庭向本院提交如下证据：住院预收款凭据两份；原告方收条一份；被告刘昌贵申请法院调取的公安机关处理事故的询问被告刘昌贵笔录一份、现场勘验记录四份、照片两页四份、事发现场视频光盘一份，原告质证后对证据真实性和关联性未提出异议，本院经过审查后认为该组证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，认定如下事实：2018年4月28日19时许，被告刘昌贵驾驶自己所有的行驶，当行驶至秀水湾小区路段时，龙菊芳在车辆运行状态下下车，致使龙菊芳倒地受伤，造成此次道路交通事故。龙菊芳受伤后被送往德阳市罗江区人民医院住院治疗，2018年5月3日3:时20分抢救无效死亡。龙��芳住院6天，产生医疗费26457.74元，其中被告刘昌贵垫付费用8000元，尚欠医院17457.74元。被告刘昌贵垫付丧葬费4000元。因无证据证明龙菊芳下车前与驾驶员刘昌贵沟通交流情况，无法确定龙菊芳下车的原因及具体情况，故无法查清事故原因，2018年5月22日，德阳市公安局罗江区分局交通警察大队遂出具第510626120180000021号道路交通事故证明。2018年5月16日，四川鉴真机动车司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告刘昌贵所有的无号牌电动三轮车系机动车，制动系的安全技术不符合国家技术标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的要求。原告于2018年6月14日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，原告杨道云在领取社会保险费用。原告当庭认可死者系车上人员。又查明，被告刘昌贵所有的无号牌电动三轮车未购买交强险。原告杨丽、杨道云当庭对被告刘昌贵垫付费用12000元的凭据金额予以认可。还查明，2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727元；四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元。本案争议焦点：本案死者与被告刘昌贵的事故责任划分，损失如何承担问题；本案死者是否属于“第三者”，应否适用交通事故第三者责任强制保险条例规定的“第三者”交强险赔付问题；原告主张的被扶养人生活费、营养费、亲属瞻仰吊唁费应否支持问题。本院认为：公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。本案死者相对于被告刘昌贵车辆是否系交通事故中的“第三者”的问题，被告辩称本案死者系车上人员，不适用交强险条例规定的“第三者”，不应当适用交强险优先赔付的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，且原告亦陈述本案死者系车上人员，该案死者的赔付不适用交强险条例规定的“第三者”责任赔付范围，原告诉请要求被告在交强险限额内优先赔付的诉请不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告刘昌贵驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车上道路行驶，在本案死者上车后未注意观察乘客情况，导致事故发生，对于该事故的发生依法应当承担本次事故的次要责任。本案死者作为成年公民，对于交通安全应有所认识，其在上车后，无论基于何种情况，均应在保证自己安全的情况下下车，从公��机关收集的视频中可以看出其在车辆运行过程中，擅自下车，导致其摔倒受伤死亡，对其受伤死亡，死者应当承担本次事故的主要责任。本院根据本案的实际情况，结合相关证据及法律规定，对双方的具体责任作如下划分：本案死者龙菊芳承担损失的70%；被告刘昌贵承担损失的30%。根据本院查明的事实，本次交通事故给原告杨丽、杨道云造成的损失为：医疗费用26457.69元，伙食补助费6天*35元/天=210元，死亡赔偿金为30722元*17年=522359元，被告对该费用无异议，本院予以确认；丧葬费原告主张28407元，低于法定标准，本院依法调整为29335.50元并予以支持；精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；交通费本院酌情支持200元；原告主张的亲友瞻仰吊唁费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费，无医嘱，且原告当庭陈述死者一直在重症监护室救治，该费用不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费的问题，原告杨道云现年六十九岁，系领取养老保险的人员，死者亦六十三岁，均系需要扶养人员，原告杨道云与死者养育一女，即原告杨丽系其赡养义务人，原告杨道云不符合法律规定应当扶养的人员，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。本院全额支持医疗费用后拖欠德阳市罗江区人民医院的医疗费用应由原告负责清偿。原告的损失总计为：588562.19元，被告应承担30%的责任为176568.66元；其余70%损失为411993.53元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内品迭已垫付的12000元外再赔偿原告杨丽、杨道云因为亲属死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计164568.66元；二、驳回原告杨丽、杨道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由原告杨丽、杨道云负担3188元；被告刘昌贵负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 ��谢晓华二〇一八年七月十七日法官助理 蒲   航书 记 员 夏 晓 菊附：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非���动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。