四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2324号原告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，职工，住四��省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：叶志江，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区，现关押于眉州监狱。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：眉山一大物流有限公司,住所地:四川省眉山市东坡区铁环路。统一社会信用代码：915114025842435075。法定代表人：李江波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周波，男，1970年7月19日出��，汉族，该公司职工，住四川省彭山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。统一社会信用代码：91511400662758531C。负责人：张晓虎，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。原告张伟诉被告叶志江、眉山一大物流有限公司（以下简称眉山一大公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）、ＸＸ果、李勇兵、中国人民��产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，2018年4月11日原告张伟申请撤回对ＸＸ果、李勇兵、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李秀娟，被告叶志江的委托诉讼代理人梁小荣，被告眉山一大公司的委托诉讼代理人周波，被告平安财保眉山支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加了诉讼。审理中各方当事人申请庭外和解一个月和调取新证据一个月。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志江与眉山一大公司连带赔偿原告损失373736.75元[医疗费153961.24元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）���营养费1440元（40元/天×36天）、残疾赔偿金79890.2元（30727元/年×20年×13%）、被扶养人生活费父亲27158.88元（21991元/年×19年×13%÷2）、母亲24300.05元（21991元/年×17年×13%÷2）、儿子11435.22元（21991元/年×8年×13%÷2）、精神损害抚慰金8000元、护理费15906.16元（院内37401元/年÷12月÷21.75天×36天＋院外37401元/年÷12月÷21.75天×150天÷2）、误工费28800元（4500元/月÷30天×192天）、残疾辅助器具费2105元、交通费800元、鉴定费1000元、财产损失83500元，上述总金额扣减叶志江垫付7万元、保险公司垫付1万元]；2、判令被告平安财保眉山支公司在保险限额范围内承担赔付责任直接向原告支付上述款项，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年8月17日，被告叶志江驾驶川Ｚ×××××号大运牌中型厢式货车搭乘赵小容从宜宾市长宁县双河站出发沿G93成渝环线乐宜高速段往眉山方向行驶。当日15时许，该车行驶至G0512成乐高速公路130公里加700米处时（宜宾往乐山方向），由于注意力不集中、操作不当，未尽安全驾驶义务，致使其驾驶的车辆失控越过中央隔离护栏，与在对向车道正常行驶的由张伟驾驶的川Ｌ×××××号丰田牌小型轿车（搭乘罗健均、王丰）和由ＸＸ果驾驶的川Ｚ×××××号小型越野客车相撞，导致川Ｌ×××××号丰田牌小型轿车乘车人罗健均、王丰当场死亡、驾驶人张伟受伤、川Ｚ×××××号中型厢式货车乘车人赵小容受伤及三车不同程度受损和路产损失的交通事故。2017年8月17日至9月22日原告张伟在乐山市人民住院治疗36天，共计产生医疗费153961.24元，其中被告叶志江垫付7万元，被��平安财保眉山支公司垫付1万元，其余费用由原告自行垫付。2017年9月6日，四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出《道路交通事故认定书》认定：叶志江承担此次事故全部责任，张伟、ＸＸ果在此事故中无违法行为不承担事故责任。川Ｚ×××××号货车的登记车主为被告眉山一大公司，实际车主为被告叶志江，在中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称平安财保彭山支公司）购买了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年2月26日乐山市科信司法鉴定中心对原告张伟的伤残程度评定为4个十级伤残。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。被告叶志江辩称：1、对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。2、被告系川Ｚ×××××号货车的实际车主，挂靠在被告眉山一大公司��营，车辆在平安财保彭山支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告同意与被告眉山一大公司承担连带赔偿责任。3、被告垫付张伟医疗费7万元及现金1万元，请求在本案中一并处理。4、对原告主张的赔偿项目及标准，认可医疗费153961.24元；住院伙食补助费认可30元/天，认可36天；营养费不认可；后续治疗费尚未产生，不认可；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，伤残系数认可13%；对被扶养人生活费的计算年限及系数无异议，但应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；护理费，认可住院期为36天，休息期认可90天，按100元/天计算；误工费认可126天，按100元/天计算；残疾辅助器具费2105元不认可；交通费认可500元；鉴定费认可；财产损失83500元不认可。5、不同意保险公司扣除20%的自费药。被告眉山一大公司辩称：1、对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。2、川Ｚ×××××号货车系按揭车辆，被告系登记车主，被告叶志江系实际车主，其将车辆挂靠在被告公司经营。根据挂靠合同约定，该车造成的一切事故及经济责任，由被告叶志江承担，因此被告不应承担本案的赔偿责任。3、川Ｚ×××××号货车在平安财保彭山支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告平安财保眉山支公司首先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶志江自行承担。4、对原告主张的赔偿项目及标准，同意被告叶志江的意见。5、不同意保险公司扣除20%的自费药。被告平安财保眉山支公司辩称：1、对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议；2、被告眉山一大公司��平安财保彭山支公司为川Ｚ×××××号货车购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告自愿承担平安财保彭山支公司的权利义务，同意在保险限额内予以赔偿。3、对原告主张的赔偿项目及标准，医疗费应以正式发票为准，并扣除20%的自费药；住院伙食费无异议；营养费和后续治疗费不认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农民居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；护理费认可住院36天和休息期90天，标准按100元/天计；误工期间认可126天，标准按100元/天计；残疾辅助器具费没有医嘱，不认可；交通费认可500元；财产损失中停车费不认可，车损同意以定损金额为准；鉴定费不认可。另被告平安财保眉山支公司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年8���17日，被告叶志江驾驶川Ｚ×××××号大运牌中型厢式货车搭乘赵小容从宜宾市长宁县双河站出发沿G93成渝环线乐宜高速段往眉山方向行驶。当日15时许，该车行驶至G0512成乐高速公路130公里加700米处时（宜宾往乐山方向），由于注意力不集中、操作不当，未尽安全驾驶义务，致使其驾驶的车辆失控越过中央隔离护栏，与在对向车道正常行驶的由张伟驾驶的川Ｌ×××××号丰田牌小型轿车（搭乘罗健均、王丰）和由ＸＸ果驾驶的川Ｚ×××××号小型越野客车相撞，导致川Ｌ×××××号丰田牌小型轿车乘车人罗健均、王丰当场死亡、驾驶人张伟受伤、川Ｚ×××××号中型厢式货车乘车人赵小容受伤及三车不同程度受损和路产损失的交通事故。2017年9月6日，四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出《道路交通事故认定书》认定：叶志江承担此次事故全部责任，张伟、ＸＸ果在此事故中无违法行为不承担事故责任。事故发生当日原告张伟被送至乐山市人民医院住院治疗至2017年9月22日，出院诊断为：1、右侧股骨骨折；2、右侧尺桡骨骨折；3、头皮撕裂伤；4、右侧髂骨骨折；5、右侧多肋骨折并血胸；6、创伤性湿肺；7、右第2掌骨骨折；8、右环指近节指骨骨折；9、右拇指远节指骨骨折；10、腰2椎横突骨折；11、右胫前皮肤裂伤；12、左侧腹股沟皮肤裂伤；13、右手拇指皮肤裂伤；14、下颌部皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、建议休息三月，部分护理依赖；2、坐轮椅下床活动，患肢禁止持重、负重及重体力劳动；3、每月返院门诊随访及复查术后X片，了解骨折愈合情况、何时可扶拐行走及在指导下行功能锻炼；4、脑外科、胸外科门诊随访，治疗专科疾病；5、后期若骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约14000元；6、如有不适及时就诊。原告住院共计产生医疗费153961.24元，其中被告叶志江垫付7万元，被告平安财保眉山支公司垫付1万元，其余费用由原告张伟自行垫付。2017年12月18日、26日原告分别购买坐便椅、轮椅、股四头肌板等辅助器具费共计2105元。2017年12月25日乐山市人民医院出具《病情证明书》，处理意见为：休息一月、部分护理依赖、门诊随访。2018年1月29日乐山市人民医院出具《病情证明书》，处理意见为：休息一月、部分护理依赖、门诊随访。2018年3月9日乐山市人民医院出具《病情证明书》，建议继续休息一月、患肢部分负重、门诊随访。2018年2月28日乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告张伟的右侧股骨中下段粉碎性骨折后遗右膝关节功能障碍评定为十级伤残；右侧尺桡骨上段粉碎性骨折后遗右肘关节功能障碍评定为十级伤残；右侧2-10肋骨骨折评定为十级伤残；右第2掌骨劈裂骨折累及远近端骨折，右环指近节指骨骨折累及掌指关节后遗右第2、4掌指关节功能障碍评定为十级伤残。原告张伟垫付鉴定费1000元。另查明，川Ｚ×××××号货车登记在被告眉山一大公司名下，被告叶志江系该车的实际车主，将该车挂靠在被告眉山一大公司经营。被告眉山一大公司为川Ｚ×××××号货车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年8月17日平安财保出具《机动车辆保险定损报告》，川Ｌ×××××号车定损费为80000元。2017年12月22日乐山华瑞汽车服务有限公司出具发票，收取川Ｌ×××××号车车辆停放服务费3500元。张桂华，男，系原告张伟父亲，于1956年12月24日出生，住四川省夹江县漹城镇杨柳村4社。陈��华，女，系原告张伟母亲，于1954年8月16日出生，住四川省夹江县漹城镇杨柳村4社。张桂华与陈玉华育有张静、张伟两个子女。原告张伟与曹建平婚后育有一子张博轩，张博轩出生于2007年10月24日，现就读于夹江县第二小学校。原告张伟系农村居民，自2016年8月起在夹江县宏衡物业管理有限公司工作，月平均工资为4500元。审理中，被告平安财保眉山支公司表示自愿承继平安财保彭山支公司保险合同项下的全部权利义务。此次交通事故造成ＸＸ果驾驶的川Ｚ×××××号小型越野客车车损，本院已书面告知川Ｚ×××××号车的车主及驾驶人在合理期限内提起诉讼，川Ｚ×××××号车的车主及驾驶人未在本院指定期限内起诉。此次交通事故的死者罗健均的赔偿总金额为806574.34元，均在交强险死亡伤残费用赔偿项下；另一死者王丰的赔偿总金��为686162.5元，均在交强险死亡伤残费用赔偿项下。上述事实，有常住人口登记表、结婚证、夹江县漹城镇杨柳社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、病历、病情证明书、医疗费票据、增值税发票、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、驾驶证、行驶证、机动车强制保险及商业险保单抄件、《车辆挂靠合同》、夹江县宏衡物业管理有限公司出具的《工作证明》、《员工劳动合同》、工资发放表、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书���对事故的发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，被告叶志江对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告眉山一大公司作为川Ｚ×××××号货车的挂靠公司，与被告叶志江承担连带赔偿责任。被告眉山一大公司在被告平安财保彭山支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率特约险，此次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，���保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保眉山支公司应在承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。由于此次交通事故同时造成搭乘人罗健均、王丰死亡，该两案已同时起诉，根据《最高人民法院》第二十二条的规定，本案原告的损失在交强险内按其损失比例确定赔偿数额。超过交强险限额的部分，由被告平安财保眉山支公司在商业三者险范围内亦按损失比例确定赔偿数额直接赔偿给原告。超过商业三者险的部分，由被告叶志江和眉山一大公司连带赔偿原告。被告叶志江辩称��付原告现金1万元，审理中原告予以否认，针对该主张被告叶志江未提交证据证明，故本院对被告叶志江的上述辩称意见不予支持。被告平安财保眉山支公司辩称医疗费应扣除20%自费药的主张，因原告提供了医院的正式票据且加盖了医院公章，而被告平安财保眉山支公司未提供证据证明上述费用的不合理性且已对免责条款尽到了说明义务，故本院对上述辩称意见不予采信。对原告主张的赔偿项目及标准，本院确定如下：1、医疗费153961.24元系治疗原告伤情实际所需，且有医院的正式票据为证，本院予以确认。后续治疗费14000元有乐山市人民医院的出院医嘱证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，各方对原告住院天数为36天无异议，但原告主张每天按40元计算偏高，本院确定为1080元（30元/天×36天）。3、营养费，本院酌情认定为1080元。4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其自2016年8月起在夹江县宏衡物业管理有限公司工作，且因本次交通事故死亡的罗健均、王丰均按城镇居民标准支持死亡赔偿金，按照同案同判原则，本案原告的残疾赔偿金亦按城镇居民标准支持，原告主张的残疾赔偿金79890.2元（30727元/年×20年×13%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费父亲张桂华27158.88元（21991元/年×19年×13%÷2）、母亲陈玉华24300.05元（21991元/年×17年×13%÷2）、儿子张博轩11435.22元（21991元/年×8年×13%÷2）均符合法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案原告的残疾赔偿金为142784.35元。5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，本院酌情认定为4000元。6、护理费，原告住院天数为36天，出院后医嘱休息共计5个月及部分护理依赖，原告主张的护理费15906.16元未超过应支持金额，本院予以确认。7、误工费，按照事发前原告月平均工资4500元计算其误工费应为28344元（4500元/月÷21.75天×扣除休息日后为137天）。8、残疾辅助器具费，根据法律规定按照普通适用器具的合理费用标准计算，乐山市人民医院的出院医嘱载明原告出院后轮椅、拐杖系必须的辅助活动工具，故提交了正式票据的辅助器具费2105元本院予以支持。9、交通费，本院根据原告伤情及实际住所，酌情认定为500元。10、鉴定费1000元系鉴定原告伤情所必须支付的费用，本院予以确认。11、财产损失80000元，《机动车辆保险定损报告》系平安财保四川分公司在事发当天评估后作出，本院予以认可。但原告在事发后将受损车辆停放于乐山华瑞汽车服务有限公司，未及时交给修理公司维修，其产生的3500元的停车费系自行扩大的损失，本院不予认可。上述费用共计444760.75元，其中医疗费用赔偿限额项下170121.24元（153961.24元＋14000元＋1080元＋1080元），由被告平安财保眉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下194639.51元（142784.35元＋4000元＋15906.16元+28344元+2105元+500元＋1000元），由被告平安财保眉山支公司按照损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告12650元；财产损失赔偿项下80000元，由被告平安财保眉山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，上述交强险限额内赔付后剩余420110.75元（160121.24元＋181989.51元＋78000元）由被告平安财保眉山支公司按照损失比例在商业三者险限额100万元内赔付原告230000元，上述三项被告平安财保眉山支公司共计应支付原告254650元。超过被告平安财保眉山支公司保险合同赔偿范围的费用为190110.75元，由被告叶志江、眉山一大公司赔偿给原告。扣除被告平安财保眉山支公司已经垫付的医疗费10000元，被告平安财保眉山支公司还应支付原告244650元；扣除被告叶志江垫付原告的医疗费70000元，被告叶志江、眉山一大公司还应赔偿原告120110.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张伟人身损害赔偿费用244650元；二、被告叶志江、眉山一大物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张伟人身损害赔偿费用120110.75元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1097元，由被告叶志江、眉山一大物流有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一八年七月二十九日书记员  陈西