青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民再2号原审原告：王成，公民身份号码XXX，男，1980年4月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住西宁市城中区。        原审被告：陈念权，公民身份号码XXX，男，1988年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县和平乡中纛村村民。        原审被告：王凤，公民身份号码XXX，女，1985年7月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住西宁市城北区。        原审原告王成与原审被告陈念权、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）青0121民初3051号民事调解，该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月16日作出（2020）青0121民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王成、原审被告陈念权、王凤在线，本院在互联网法庭进行审理。本案现已审理终结。        再审原告王成再审中的再审请求为：1．依法判决被告偿还原告借款人民币111113元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姻亲关系，被告系原告妹夫。2017年2月9日，被告因资金周转向原告借款1ll113元，双方签订借条一张为证，此后被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望人民法院查清事实依法支持原告的合法诉求。        原审被告陈念权辩称，原告的诉讼请求和事实理由属实，我认可。        原审被告王凤辩称，原告的诉讼请求和事实理由属实，我认可。        原审原告王成原审时向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款人民币111113元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：原告与被告系姻亲关系，被告陈念权系原告妹夫。此前被告一直从事装潢工作，2017年2月9日，被告因资金周转向原告借款1ll113元，双方签订借条一张为证，此后被告一直没有偿还。原告借出的11l113元当中有大部分的款项是原告向朋友借来的，现原告的朋友向原告索要，原告无奈向被告提出还款要求，但被告以各种理由推托，直至今日，致纠纷产生。综上，原告与被告之间的借条合法有效，原告按照被告要求出借111113元给被告，现原告要求还款，被告理应及时还款，被告拒绝还款的行为给原告造成了极大地经济损失，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望人民法院查清事实依法支持原告的合法诉求。        原审被告陈念权辩称，我承认尚欠原告借款111113元，但是目前没有能力偿还，我在西宁有一套房子，具体位置在青海省西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室，房贷也由原告及王洪偿还。        原审被告王凤辩称，我承认该笔债务是在我和被告陈念权婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。我也同意将上述房屋给原告及其哥哥王洪于折抵债务。        原审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈念权、王凤以其共有的位于青海省西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室的房屋一套折抵原告王成及其哥哥王洪的借款224113元，并于抵押解除后协助办理房屋产权变更登记手续；二、上述房屋出售款在偿还银行贷款后，如果不够折抵原告王成及其哥哥王洪的债务224113元，则不足部分由被告陈念权、王凤补足偿还；如有余款则退还被告陈念权、王凤。三、案件受理费2521元减半收取1261元由被告陈念权、王凤负担。        原审原告王成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原审被告对原审原告《借条》无异议，本院审查认为，原审原告王成提供的《借条》，虽然陈念权、王凤没有异议，但由于没有借款收据或支付借款凭证等证据印证，对上述证据的证明效力本院不予认定。        原审被告陈念权、王凤再审中未向本院提供证据材料。        本院再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告王凤系兄妹关系，原审被告陈念权系原审原告之妹夫。2017年2月9日，原审被告陈念权因资金周转向原审原告借款1ll113元，原审被告陈念权向原审原告王成出具填充式借条一份，内容为：“出借人：王成，身份证号码XXX，兹因陈念权手头不便需要资金周转，而向王成借款共借人民币111113元，即壹拾壹万壹佰壹拾叁元。借款人：陈念权，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王成，联系地址西宁市城中区南川东路27#，电话139XXXXXXXX，立据借款人陈念权，联系地址青海西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1045室，电话155XXXXXXXX”，再审审理中，王成与陈念权、王凤均表示，陈念权向王成借款原因系陈念权于2016年4月8日注册青海艺之境装饰工程有限公司一年后因购买装修材料，2015年、2016年期间陈念权借王成3张信用卡刷卡消费，并由王成向银行还款，经过双方结算后，陈念权于2017年2月9日向王成出具借条。        另查明，原审被告陈念权与原审被告王凤于2012年9月27日登记结婚，2017年8月18日登记离婚，2017年11月20日复婚。        再查明，位于青海省西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室的房屋为原审被告陈念权、王凤在夫妻关系存续期间购买，房屋登记在陈念权名下，该房屋上设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司青海省分行，抵押金额300000元，抵押期限为2014年5月8日至2034年5月8日。        本院再审认为，本案的争议焦点是：1．原审原告王成与原审被告陈念权、王凤之间的主张民间借贷是否成立并生效；2．原审以房抵债协议是否正当、合法。        关于原审原告王成与原审被告陈念权、王凤之间的主张民间借贷是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。民间借贷合同性质属于实践性合同，须出款人将借款交付或转让给借款人时，借款合同方生效。本案中，案涉借款是否实际支付，王成和陈念权、王凤均表示陈念权借用了王成的信用卡进行刷卡消费，并由王成向银行还款，经双方结算后，陈念权向王成出具《借条》。庭审中，原审原、被告之间是否实际交付借款问题，除了原审原、被告的陈述刷信用卡以外，没有其他有效证据予以印证，原审原告王成在诉讼中对其主张的借贷款项发生的时间、交付方式、款项来源前后表述不一，缺乏稳定性，借款如何形成原审原、被告无法自圆其说，案涉借款是否实际交付，双方之间是否存在真实借贷关系事实不清。原审原告王成仍应对借款的资金来源、借条的形成过程以及是否向原审被告陈念权实际交付借款的事实承担举证证明责任，且证明效果必须达到足以令人信服的高度概率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担不利后果，本案原审原告王成提供的证据不能证明双方之间的借款合同已经生效，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求原审被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。        关于原审以房抵债协议是否正当、合法的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间抵押人经抵押权人同意转让抵押财产，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足的部分由债务人清偿。抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”原审审理过程中，王成、陈念权、王凤明知案涉房屋设有抵押权，但双方在达成以物抵债协议时未征得抵押权人同意的情况下进行调解并达成以物抵债的调解协议，损害了其他债权人的利益，原审以（2017）青0121民初3051号民事调解书对王成与陈念权、王凤达成的调解协议中以房抵债条款予以确认不当，对该调解协议条款人民法院不应予以确认。        本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：        一、撤销本院（2017）青0121民初3051号民事调解书；        二、驳回原审原告王成的全部诉讼请求。        本案原审案件受理费2522元，减半收取1261元，由原审原告王成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判长刘晓燕审判员李连梅人民陪审员    吉双喜二〇二一年六月十六日法官助理   郭延翠书记员李琳 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条  抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条  人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第九条  具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条  对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第四百零七条  人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条  调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。