江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初330号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吕杭军，男，1971年，汉族，本科文化，原系滨海县农村工作办公室总账会计，住江苏省滨海县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2021年3月16日被滨海县监察委员会留置，2021年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2021］270号起诉书指控被告人吕杭军犯挪用公款罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人吕杭军及其辩护人梁庆忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2011年8月至2014年5月，被告人吕杭军利用其担任滨海县农村工作办公室总账会计，负责管理县农险办账户的便利，先后14次挪用单位公款合计人民币140.27万元（以下均为人民币），用于其个人炒股及买房。具体犯罪事实如下：1.2011年8月10日，被告人吕杭军从县农险办账户转出3万元至其个人工商银行卡，同月24日将其中的2.8万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。2.2011年12月19日，被告人吕杭军从县农险办账户转出1.5万元至其个人工商银行卡，同月22日将其中的1.2万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。3.2012年1月6日，被告人吕杭军从县农险办账户转出3万元至其个人工商银行卡，同月9日将其中的2.97万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。4.2012年1月13日，被告人吕杭军从县农险办账户转出4万元至其个人工商银行卡，同月18日将4万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。5.2012年6月4日，被告人吕杭军从县农险办账户转出5万元至其个人工商银行卡，次日将5万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。6.2012年6月7日，被告人吕杭军从县农险办账户转出5万元至其个人工商银行卡，次日将其中的4.6万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。7.2012年11月1日，被告人吕杭军从县农险办账户转出10万元至其个人工商银行卡用于个人买房。8.2013年7月23日，被告人吕杭军从县农险办账户转出5万元至其个人工商银行卡，次日将其中的4万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。9.2013年11月8日，被告人吕杭军从县农险办账户转出10万元至其个人工商银行卡，同月11日将10万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。10.2013年11月14日，被告人吕杭军从县农险办账户转出10万元至其个人工商银行卡，次日将其中的9.7万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。11.2013年12月2日，被告人吕杭军从县农险办账户转出20万元至其个人工商银行卡，次日将20万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。12.2013年12月25日，被告人吕杭军从县农险办账户转出10万元至其个人工商银行卡，次日将其中的7万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。13.2014年4月28日，被告人吕杭军从县农险办账户转出30万元至其个人工商银行卡，当日将30万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。14.2014年5月6日，被告人吕杭军从县农险办账户转出30万元至其个人工商银行卡，次日将其中的29万元转至其个人华泰证券账户用于炒股。2012年5月至2014年9月，被告人吕杭军从其个人工商银行卡向县农险办账户转入合计77万元。另查明，吕杭军近亲属于2021年4月6日向滨海县监察委员会退出731832.76元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人吕杭军的供述，证人张良峰、黄某、辛某、于某、徐某、唐某、栾某、周某、陶某等人的证言，户籍证明、发破案经过、个人简历摘抄、参照公务员法管理机关单位工作人员登记表、滨海县农业局会议记录、滨海县农业局出具的证明、入党志愿书、请假条、病情证实书及工作人员请修病事假审批表、扣押清单、缴款凭证、银行卡交易明细、华泰证劵账号交易明细、省政府办公厅、市委办公室市政府办公室、县政府办公室制发的关于农业保险试点工作相关文件、县审计局审计报告等证据予以证实，认为被告人吕杭军的行为构成挪用公款罪，被告人吕杭军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕杭军认罪认罚，可以从宽处罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人吕杭军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人吕杭军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是认为被告人吕杭军2011年至2014年，虽然挪用了140.27万元，但是期间也陆续归还了77万元，归还的部分根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从犯罪数额中予以扣除。另外，提出被告人吕杭军有坦白情节、并自愿认罪认罚、无前科、退出全部赃款等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。关于被告人吕杭军的辩护人提出被告人吕杭军自2011年至2014年，虽然挪用了140.27万元，但是期间陆续归还了77万元，归还的部分根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人吕杭军自2011年8月至2014年5月，陆续14次从单位账户挪用公款，每次挪用的公款去向明确，均是被其用于炒股或者个人购房使用，并不符合最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条中规定的“多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款”的条件，故对该辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人吕杭军身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕杭军系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕杭军认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吕杭军退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕杭军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年三月十六日起至二Ｏ二二年九月十五日止。）二、对被告人吕杭军退出的剩余赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘法成审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二一年六月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。