广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2087号原告：马良金，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：何新连，女，1950年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黎鹏、杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。被告：马远柱，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：甘智慧、杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。第三人：马某，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山明珠南路2039号91栋403房。第三人：马靖茵，女，2007年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。法定代理人：马某，系其母亲。上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。本院受理原告马良金、何新连诉被告马远柱、第三人马某、马靖茵物权确认纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赖雯丽独任公开开庭进行了审理。原告马良金及原告马良金、何新连的共同委托诉讼代理人杨泽裕，被告马远柱及其委托诉讼代理人黎鹏、杨泽裕，第三人马某、马靖茵的共同委托诉讼代理人吴文仪到庭参加审理。本案现已审理终结。原告马良金、何新连向本院提出诉讼请求：一、确认马良金、何新连和马远柱共同共有广州市增城区荔城街西瓜岭村好韵大街9栋1205房（以下简称1205房）、有广州市增城区荔城街西瓜岭村好韵大街9栋1201房（以下简称1201房）、有广州市增城区荔城街西瓜岭村好韵大街9栋1206房（以下简称1206房）以及有广州市增城区荔城街西瓜岭村大街1180号车位（以下简称1180车位）；二、马远柱配合办理1205房、1201房、1206房所有权变更手续变更为马良金、何新连和马远柱共同共有；三、马远柱向马良金、何新连返还《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《房屋征收安置补偿协议书》）所涉的拆迁奖励款185000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：马良金、何新连是广州市增城区荔城街西瓜岭村四社同丰街一巷23号房屋（以下简称23号房）的所有权人，马远柱是马良金、何新连儿子，23号房在2013年7月6日被原增城市人民政府征收拆迁，由马远柱和荔城街道办事处签署《房屋征收安置补偿协议书》。2019年，马远柱抽签选定安置分房结果为1205房、1201房、1206房以及1180车位。因23号房为马良金、何新连所建，而马远柱因满足《房屋征收安置补偿协议书》规定的分户条件而由其签署该协议，该协议明确23号房是被拆迁房屋，因此拆迁奖励款185000元应属于马良金、何新连所有，所涉的3套房屋以及1套车位应由双方共同共有。被告马远柱辩称：《房屋征收安置补偿协议书》确认被拆迁房屋就是23号房屋，该房屋是马某、马靖茵所建，所有权人是马良金，马远柱对此予以确认，对诉讼请求没有异议。第三人马某、马靖茵述称：不同意原被告双方的起诉及答辩内容。涉案房屋及财产是属于马远柱、马某、马靖茵所共同共有，而并非原被告共同共有。安置的对象是已发布征地拆迁公告之日，作为被拆迁人年龄及人口户籍核定的时间；安置的标准是以户为单位进行安置；临迁对象的确定，是以享受分户户主的父母、配偶以及未达到法定婚龄的子女。因此马某、马靖茵是享有腾空房屋交付拆迁之日起至政府交付安置房屋之日止的每人每月临迁补贴1600元。马远柱与马良金是分别分为两户，而马远柱该户是有马远柱以及马某、马靖茵，所以政府对该户进行的安置财产均为该户内的三人所共同共有。综上，案涉的财产和补偿奖励金均为被告与第三人共同共有。原、被告的诉讼行为存在恶意转移夫妻共同财产的情形。经审理查明：2013年3月31日，原增城市人民政府办公室作出《关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》，载明“第七条安置对象……以发布征地拆迁公告之日作为被拆迁人年龄及人口户籍核定时间，安置对象确定为……（二）原籍在拆迁范围而户口已外迁的，在拆迁范围内有合法房屋和有合法宅基地，且享受村社集体分红并承担该村社集体社员义务的人员。……第八条安置分户的标准……（二）已婚夫妇必须与其一男孩安置在一起为一户。……”。2013年7月6日，原增城市人民政府荔城街道办事处（甲方）与马远柱（乙方）签署《房屋征收安置补偿协议书》，载明被拆迁房屋为23号房屋；乙方享有240平方米高层公寓安置房指标，现乙方选择的户型分别为一套70平方米高层公寓安置房，一套90平方米的高层公寓安置房，一套120平方米的高层公寓安置房。甲方向乙方分配一个车位。六项拆迁支付奖励款项共185000元。马远柱与父亲马良金同住23号房屋，房屋补偿款105279元归马良金所有等内容。2020年3月27日，广州市增城区人民政府荔湖街道办事处经济服务科出具《荔湖街西瓜岭村马远柱安置分房结果》，载明安置房编号1205房、1206房、1201房、1180车位，产权登记人马远柱。马良金、何新连提供三份不动产登记查册表，载明1205房、1206房、1201房的登记权利人均为马远柱，登记日期为2021年3月。另查，由珠海市香洲区人民法院审理的（2020）粤0402民初1834号中，马某作为原告以客观原因无法取得有关证据为由，向该院提出调查作为被告马远柱名下的拆迁安置资料。2020年3月18日，珠海市香洲区人民法院作出（2020）粤0402民调令69号律师调查令。2020年3月27日，广州市增城区荔湖街道办事处经济发展办公室作出《关于广东省珠海市香洲区人民法院发来律师调查令的回复》，内容为，一是关于马远柱房屋征收安置的所有资料。马远柱于2013年7月6日与广州市增城区人民政府荔城街道办事处签订《房屋征收安置补偿协议书》。二是关于广州市增城区荔城街西瓜岭村同丰一巷31号所在拆迁村社的分户结果。该地址为马远柱的哥哥马荣福的住址。根据房屋评估报告和房屋拆迁安置协议显示，马远柱和父亲马良金同住在23号房屋，该房屋的分户结果为马荣福安置为一户，马远柱为一户，马良金为一户，共分为3户。马远柱三套安置房的分配结果为1205房、1206房、1201房及1180车位。三是关于临迁补贴。马远柱一户临迁发放人员包括马远柱、马某、马靖茵三人，按照每月1600元的标准进行发放。该回复的附件二显示，原户主姓名马良金，分户结果为马荣福（原住址31号），马远柱（原住址23号），马宝儒（原住址23号）；其中马远柱安置结果为3间房屋以及1个车位，户内人员为马远柱（户主、马良金子）、马某（妻子）、马靖茵（女儿）；马宝儒安置结果为4间房屋以及1个车位，户内人员为马良金（户主），何新连（妻子）、马宝儒（儿子、马良金子）、马骏华（儿媳）。庭审过程中，一、各方确认以下，（一）马良金、何新连有三名儿子和两名女儿，儿子分别是马荣福、马远柱、马宝儒。马远柱和马某于2004年结婚，2018年离婚，两人育有一女马靖茵。（二）原告主张的拆迁奖励款对应的是《房屋征收安置补偿协议书》约定的款项185000元。（三）在（2020）粤0402民初1834号案中，马某的诉讼请求为，确认1205房归马某所有，1206房的80%份额归马靖茵所有、20%份额归马某所有；马远柱向马某支付临迁补贴；马远柱向马某、马靖茵返还拆迁奖励款123333元；马远柱向马某、马靖茵返还社会养老保险款22680元。二、马良金、何新连和马远柱确认拆迁奖励款185000元已经由马远柱收取。三、马良金、何新连认为返还拆迁奖励款的依据是，该款项的性质是配合拆迁，包括签协议以及自行搬迁并交出房屋的履行所对应支付的奖励，实际上是由马良金、何新连所履行的。同时该款项的来源也是基于马良金、何新连所有的宅基地。本院认为：根据《关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》《房屋征收安置补偿协议书》等相关证据内容可知，对村民的安置并不以享有房屋的所有权为前提，而是根据是否属于户内成员来确定的。现《关于广东省珠海市香洲区人民法院发来律师调查令的回复》载明马远柱三套安置房的分配结果为1205房、1206房、1201房及1180车位，马远柱的户内人员为马远柱（户主、马良金子）、马某（妻子）、马靖茵（女儿）；马宝儒的户内人员为马良金（户主），何新连（妻子）、马宝儒（儿子、马良金子）、马骏华（儿媳）。因此马良金、何新连起诉要求确认1205房、1206房、1201房、1180车位为马良金、何新连和马远柱共同共有并要求办理上述房屋的产权变更手续，以及要求马远柱返还拆迁奖励款185000元的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马良金、何新连的全部诉讼请求。案件受理费29200元，由原告马良金、何新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年六月二十八日书记员  赵洁玲