wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执563号江门市恒浩供应链有限公司：被执行人江门市恒浩供应链有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1365号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江门市恒浩供应链有限公司应向本院补缴案件受理费人民币347元，本院于2021年5月26日立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年6月15日依法划拨被执行人名下的银行存款人民币347元并作为案件受理费全部上缴国库。江门市恒浩供应链有限公司履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1202号原告：李凤友，男，1964年10月22日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告：西乌珠穆沁旗浩鑫矿业有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。法定代表人：张有生，职务：经理。被告：北京中晟大地能源控股有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2080A房间。法定代表人：应程平，职务：经理。原告李凤友诉被告西乌珠穆沁旗浩鑫矿业有限公司、北京中晟大地能源控股有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。因被告公司主要负责人已不在西乌旗任职，无法送达开庭传票，故原告李凤友于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李凤友在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤友撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李凤友承担。审 判 员 宋向东二〇二一年六月十七日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初1489号原告:刘连艳，女，汉族，1977年11月22日出生，住唐山市丰润区。被告：马**，男，汉族，1990年2月10日出生，住唐山市玉田县。被告：孙彩平，女，汉族，1992年6月29日出生，住址同上。原告刘连艳与马**买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加孙彩平为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连艳到庭参加诉讼，被告马**、孙彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的轮胎款51600元以及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马**从原告处多次购买大车轮胎，到目前为止欠原告轮胎款51600元，经原告多次讨要未偿还欠款。被告孙彩平与被告马**系夫妻关系，其运输的经营收入用于夫妻共同生活，拖欠的轮胎款属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告刘连艳明确：逾期付款利息的标准按每日按照3%加收，但总计不超过年息24%的标准。被告马**、孙彩平没有答辩。经审理查明，原告在唐山市丰润区租赁房屋经营轮胎销售业务。原告称在2018至2019年期间，被告马**经营的四辆运输大车因跑车需要经常向原告处购买轮胎。2019年2月3日，原告称在其经营轮胎的门市部，经双方算账后，被告马**为其出具欠条一张，主要内容为：今欠丰润区三环轮胎经销处刘连艳轮胎合计人民币39050元（大写叁万玖仟零伍拾），欠款人签名为被告马**，并留有联系电话和身份证号码；该欠条还写明如逾期不还每日按照欠款数额的3%加收（利息）。原告称当时被告马**还欠轮胎款12550元，因被告马**承诺尽快归还，故当时被告马**未出具欠条。因被告马**未还欠款，原告称在2021年2月19日在唐山市荣川汽车销售处对面的停车场中找到被告马**，马**又为原告出具了与上述欠条其他内容一致、金额为12550元的欠条一张。原告还提交了其与被告马**的微信聊天记录一部，证明2020年2月、2020年11月、2020年12月其多次以微信的方式向被告马**催要欠款，马**在微信中承诺：这两天下来点钱给你转过去、马上了等，但被告马**一直没有还款。另查明，被告马**与被告孙彩平系夫妻关系，且被告马**、孙彩平名下分别登记有运输车辆各一部。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、夫妻关系证明、微信聊天记录、本院协助执行通知书等证据可以证实。本院认为，被告马**因经营运输车辆而购买原告经销的轮胎，有欠条、微信聊天记录等证据予以证实，且原告保证上述证据的真实性，本院予以确认；被告马**应当偿还原告所欠的轮胎款51600元；被告马**逾期未还欠款构成违约，应向原告支付逾期付款违约金；但原告主张的计算标准过高，本院不予支持；该标准应以两次欠款数为基数、出具欠条的次日起计算至欠款付清日止为宜，具体计算为：自2019年2月4日起至欠款付清日止、以39050元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算；自2021年2月20日起至欠款付清日止、以12550元为基数、按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。被告孙彩平与被告马**系夫妻关系，且其名下也登记有运输车辆，无法排除其名下的车辆亦使用了原告轮胎的可能性，故本案所欠轮胎款为夫妻共同债务，被告孙彩平应与被告马**共同偿还所欠原告的轮胎款并支付逾期付款违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马**、孙彩平于本判决生效后十日内归还原告刘连艳轮胎款51600元，并自2019年2月4日起以39050元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、加计50%支付逾期付款违约金至轮胎款还清之日止；自2021年2月20日起以12550元为基数、按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期付款违约金至轮胎款还清之日止；二、驳回原告刘连艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费536元，合计1081元均由被告马**、孙彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇二一年六月二十一日书记员  魏 林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12287号原告：逯勇，男，1988年5月5日出生，汉族。被告：李英，女，1969年2月17日出生，汉族。原告逯勇与被告李英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告逯勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逯勇撤回起诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二一年六月二十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5014号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：张善发，男，1987年12月31日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张善发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年六月二日书记员 刘雪晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2011号申请执行人：沈阳盛邦能源智能装备有限公司,91210400689662257Q,住抚顺经济开发区沈东三路**；被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司,913203227933411545,,住经理被执行人：郑学蕾,男性,1976年8月27日出生,370726197608276310,汉族,出生于山东省济南市历下区,,住山东省济南市本院依据已经发本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年六月五日书记员  舒 敏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执665号申请执行人：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地；湖南省吉首。法定代表人：王敏，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所律师。被执行人：吴习贵，男，1972年出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心与被执行人吴习贵借款合同纠纷一案中，因被执行人吴习贵未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1877号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对吉首市法院作出的（2020)湘3101民初1877号民事调解书的履行,经友好协商,双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初1877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年六月一日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3221-2号沈阳华锐物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与刘宁物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘宁的财产状况。如不能提供有关被执行人刘宁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：李耀捌，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李耀捌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费2,149.33元，减半收取1,074.66元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十一日代理书记员  陈 旭
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3265号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇振兴路2号。负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：贾兆宪，男，1967年06月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王焕芝，女，1968年06月08日出生，汉族，住山东省莘县。被告：贾红忠，男，1980年08月09日出生，汉族，住山东省莘县。被告：贾宪军，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：贾兰锐，男，1992年03月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：贾洪尧，男，1966年10月04日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告贾兆宪、王焕芝、贾红忠、贾宪军、贾兰锐、贾洪尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉处理。审判员  陈道伟二〇二一年六月十一日书记员  秦彤阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1841号申请执行人：曾德春，女，1965年4月3日生，汉族，住泸州市。被执行人：冯彬，男，1978年10月6日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初第4787号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金31093.82元，案件受理费10元，申请执行费366元，合计31469.82元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯彬银行存款31469.82元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月二十五日书记员  蓝 英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10120号原告：赵某，女，2013年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：郑某（系赵某之母），1977年8月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告赵某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》，2．要求东方铭德公司退还培训费23203．5元，姜海鹏承担连带责任；3．东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年6月1日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。2019年9月1日至2020年1月15日，我前往该校接受培训，此后该校一直处于关闭状态。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日，赵某作为甲方与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区作为乙方签订《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》（以下简称《就读协议》），约定由乙方为甲方提供儿童潜能开发教育服务，甲方交纳培训费用46407元，其中含学费、餐费、学杂费、保险费、注册费，甲方应在2019年9月1日至2020年7月31日期间学完规定课时。协议另就顺延学习期限等进行了明确约定。东方铭德公司在上述协议乙方处盖章确认。后赵某向东方铭德公司支付了全部培训费用共计46407元，东方铭德公司向赵某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，赵某称其交纳费用后按约定时间参与培训，学校于2020年1月15日放假，后未再复课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”庭审中，赵某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，赵某与东方铭德公司签订《就读协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。赵某依约支付了教育培训费用，其称东方铭德公司自2020年1月15日起未再复课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对赵某主张的事实予以认定，赵某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的《就读协议》，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以赵某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。合同解除后，东方铭德公司应退还剩余教育培训费用，关于具体退费金额，本院根据赵某上课时间和所交纳费用，结合合同约定的培训期限予以核算。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、赵某与东方铭德教育科技（北京）有限公司于二〇一九年六月一日签订的《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还赵某教育培训费用23203．5元，姜海鹏就上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1061号之一被执行人：林明朝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：孙挺税，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人林明朝、孙挺税罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月16日立案受理，申请执行标的分别为孙挺税罚金2000元，林明朝罚金1000元。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人林明朝、孙挺税发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月20日，本院依法决定将被执行人林明朝、孙挺税采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，并依法冻结、扣划了被执行人林明朝、孙挺税名下的银行账户；现被执行人孙挺税已执行到位2000元，其缴纳义务已完成；林明朝仅执行到位303.97元，上述执行到位款项均已上缴国库。现经查询未发现被执行人林明朝名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽本院穷尽措施和法律手段，但经查被执行人林明朝无其他可供执行财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年六月二十八日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3205号原告：广州睿泰智能设备科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**2206。法定代表人：李文锋，总经理。委托代理人：欧永健、马运勇，分别为广东经国律师事务所律师及实习人员。被告：广州市观致智能科技有限公司，住，住所地广州市天河区沙太南路******/div>法定代表人：刘凤娥，执行董事兼总经理。原告广州睿泰智能设备科技股份有限公司诉被告广州市观致智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧永健、马运勇到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月1日，被告向原告订购D2型号钉钉人脸识别考勤门禁机5台，每台23**元，G2型号钉钉人脸识别考勤门禁机4台，每台13**元，门禁配件4套，每套300元，安装费用900元，以上共计18800元。此后，原告按被告指定的地址，将上述货物交给收货人。因为被告迟迟不支付货款，经原告多次催告，双方于2019年12月24日补签《购销合同》，双方在合同中确认了被告向原告购买货物的名称、数量及单价，在合同附表二中也确认了原告已根据被告的要求，将上述货物交由收货人。合同第五条第三点约定：“甲方承诺乙方在2019年12月27日前先付10000元货款，余款8800元在2020年1月10日前付清。”第七条约定：“甲方逾期付款，按合同总额千分之三每日支付滞纳金”。付款期限届满后，被告不按期履行支付货款的义务。经原告多次追讨，被告才在2020年5月11日支付了8800元，剩余1OOOO元货款至今仍未支付。故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款1万元，并支付逾期付款滞纳金（以18800元为基数，按照年利率24%自2020年1月11日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：原告主张其与被告于2019年12月24日补签《购销合同》，该合同载明的签订时间为2019年3月3日，并载明：“需方：广州市观致智能科技有限公司（甲方）供方：广州睿泰智能设备科技有限公司（乙方）”“一、产品价格清单：1.钉钉人脸识别考勤门禁机，型号：D2，数量：5台，单价：2300元，金额：11500元；2.钉钉人脸识别考勤门禁机，型号：G2，数量4台，单价：1300元，金额：5200元；3.门禁配件费，数量4套，单价300元，金额：1200元；4.安装费，数量3套，单价350元，金额：900元，合同总额：18800元，备注：往来明细请看合同附表2”“五、付款方式：…2.乙方于甲方付款前提供合法有效的增值税专用发票（详见附表三）；3.经双方友好沟通，甲方承诺乙方在2019年12月27日前先付10000元货款，余款8800元在2020年1月10日前付清”“七、违约责任：1.合同生效后，双方应全面履行本合同，任何一方违反本合同任一条款的，违约方应向守约方支付合同总金额的5%的违约金；2.甲方逾期付款，按合同总额3‰每日支付滞纳金，乙方有权利停止发货并追索货款”等内容。该合同附有三个附表，其中附表一为原告的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行、账号等信息；附表二为往来明细清单，反映原告已于2019年3月28日至7月18日期间以自提或顺丰发货方式向被告指定的地址发送前述合同约定的货物，并于2019年10月6日向被告开具对应的发票，另原告提交了顺丰快递签收记录凭证佐证附表二；附表三为已开具发票截图明细，反映原告于2019年10月6日向被告开具对应的发票。原、被告双方在《购销合同》上加盖公章，并在《购销合同》及三个附表上加盖骑缝章。另查明，被告于2020年5月11日向被告支付货款8800元。2020年12月16日，原告名称由广州睿泰智能设备科技有限公司变更为广州睿泰智能设备科技股份有限公司。本院认为：涉案《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。涉案合同载明的签订时间虽然为2019年3月3日，但结合涉案合同中“往来明细请看合同附表2”及合同附表二的内容，可以认定原告关于涉案合同为事后补签的陈述属实。根据涉案合同及附表的内容，原告已将涉案货物交付被告，被告应依照合同约定的期限支付货款。除原告自认，且有客户收付款入账通知予以证实的8800元外，被告未举证证明其支付了剩余的货款1万元，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付剩余货款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的问题，依照涉案合同约定，被告应在2020年1月10日前支付全部货款，逾期付款，按合同总额（18800元）3‰每日支付滞纳金。原告请求的逾期付款滞纳金起算时间符合涉案合同约定，本院予以支持。原告请求以合同总额为逾期付款违约金的计算基数，缺乏事实和法律依据，应以未付货款1万元为计算基数。原告自愿调低逾期付款滞纳金的标准，属于对自身权利处分，不违法律规定，本院予以准许，但其调整后的2020年1月11日至2020年8月19日期间的逾期付款滞纳金标准仍过分高于被告违约给其造成的损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市观致智能科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州睿泰智能设备科技股份有限公司支付货款1万元及逾期付款滞纳金（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州睿泰智能设备科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告广州市观致智能科技有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年六月一日书记员  钟燕琴陈韵怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1585号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：官多金，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2147号民事判决书于2021年5月17日向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官多金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81722.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十九日书 记 员  俞 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17416号原告：石颜伶，女，1958年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁景华，男，该公司职员。原告石颜伶与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石颜伶，被告青龙湖公司委托诉讼代理人袁景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石颜伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金39171.36元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年8月2日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街3号院1区4号楼1单元404号房屋，总价款为1733246元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年11月12日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为113天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：根据原告与被告签订的《商品房预售合同》第二十二条及附件十第十一条约定，由于出卖人原因导致办理转移登记手续延误的，被告才承担违约责任。这里的出卖人原因并非是无过错责任，被告将房屋交付原告以后，即开始着手办理房屋转移登记手续，积极主动履行合同义务，并希望早日将产权证事宜办理完毕。造成房屋登记手续延迟的原因是第三方机构和政府部门系统调整，并非是合同约定的被告的原因，被告无过错。产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程缓慢，是造成产权证办理迟延的一个原因。原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。首先，被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为导致其遭受经济损失。其次，原告所购房屋为国家政策性自住房，被告销售此房屋利润微薄，还未达到预期办证所承担的违约金数额，如果按原告所主张的违约金数额给予赔偿，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失。涉案房屋为国家政策性自住房，其实际价值就是居住使用，被告已按时交付房屋，并没有影响原告的正常居住使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金属于补偿属性，故在确认违约金数额时，应尊重合同双方意思自治的，同时充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，石颜伶作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A01地块12#自住型商品住房4层1单元-404号房屋，该房屋预测建筑面积共101.29平方米，总价款1727397元，出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，石颜伶依约根据实测面积实际支付购房款总额为1733246元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。2018年8月2日，石颜伶（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街3号院一区，该商品房房号由12号楼4层1单元404号房变更为：北京市丰台区文林北街3号院一区4号楼4层1单元404号房。2020年11月12日，石颜伶取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：石颜伶与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，石颜伶均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助石颜伶办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现石颜伶要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于石颜伶针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为19500元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付石颜伶逾期办理房屋所有权转移登记违约金19500元；二、驳回石颜伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由石颜伶负担194元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担194元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月十八日书记员 刘靖轩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14844号原告：北京东方紫荆城物业管理有限公司，住所地：北京市西城区马连道路14号9号楼6层。法定代表人：殷世全，董事长。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：王昆风，男，1984年7月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。原告北京东方紫荆城物业管理有限公司与被告王昆风租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京东方紫荆城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东方紫荆城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年六月二十五日书记员  李艳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执485号申请执行人：朱某,男,汉族,1983年出生,住徽县。被执行人：应某某，男，汉族，1988年出生，住甘肃省徽县。本案在执行申请执行人朱某与被执行人应某某借款合同纠纷一案中,已执行9000元，申请执行人朱某于2021年6月30日向我院递交书面申请，以与被执行人应某某协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二一年六月三十日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初683号原告：纪巍，男，1989年1月29日出生，住北京市海淀区。被告：王乐，女，1989年4月10日出生，户籍地北京市延庆区。原告纪巍与被告王乐委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐应举独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪巍到庭参加诉讼，被告王乐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪巍向本院提出诉讼请求：判令王乐立即返还纪巍办理导游证费用18000元。事实和理由：纪巍与王乐系经旅行社朋友在2015年介绍认识,合作关系。2015年7月23日，纪巍委托王乐办导游证，王乐口头承诺一年内办理成功,如不成功则退还所有费用18000元。纪巍通过转账向王乐汇款18000元，但王乐自2016年后一直推脱说导游证还没办下来,到2019年电话处于失联状态，直至2020年纪巍通过其他方式获得王乐的联系电话,并向其提出退还办理费用18000元。纪巍经多次讨要未果,故诉至法院，请求法院支持纪巍的诉讼请求。王乐既未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，纪巍与王乐经朋友介绍认识，后纪巍委托王乐为其办导游证，纪巍通过银行卡转给王乐办证费用18000元。王乐收款后一直未为纪巍办理导游证，纪巍向王乐催要办证费用未果，于2021年1月12日诉至本院，请求依法判令王乐立即返还纪巍办理导游证费用18000元。上述事实有纪巍提交的银行卡账户交易明细及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照约定处理委托事务，并将成果交付委托人。本案纪巍委托王乐为其办理导游证，王乐接受委托后并未完成受托事项，故纪巍主张王乐返还办导游证费用18000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。王乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王乐于本判决生效后七日内返还纪巍办理导游证费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由王乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐应举二〇二一年六月十八日法官助理 肖 凤书 记 员 王欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2145号原告：陈强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        被告：海涛，男，回族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        原告陈强与被告海涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月29日，原告陈强向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈强提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告陈强撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告陈强负担。        审判员    李杨二〇二一年六月二十九日书记员    杨洁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2002号原告：甘雄，男，汉族，1981年6月14日出生，住江西省萍乡市湘东区。原告：文丽，女，汉族，1985年2月18日出生，住江西省萍乡市湘东区。被告：朱艳萍，女，汉族，1976年4月19日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：王全萍，男，汉族，1973年4月1日出生，住江西省萍乡市安源区。原告甘雄、文丽与被告朱艳萍、王全萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原被告双方已达成和解并履行完毕，原告甘雄、文丽于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘雄、文丽撤诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告甘雄、文丽负担。审 判 员  常赣斌二〇二一年六月二十九日代理书记员  张洪禧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3083号原告：湖南和璞建材有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑第9幢2402房。法定代表人：胡芩，执行董事。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告湖南和璞建材有限公司（以下简称“和璞公司”）与被告湖南六建装饰设计有限责任公司（以下简称“六建装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告和璞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六建装饰公司支付原告和璞公司合同款277652元，并支付利息18348.9元（利息从2019年7月4日起暂计算至2020年8月19日，按同期人民银行利率或同期人民银行间拆借利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告六建装饰公司承担。被告六建装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系典型的建设工程分包合同纠纷，案涉合同及补充协议包括了建设工程施工的内容，而并非仅仅系石材买卖合同，更主要包括了石材的加工、安装的施工内容，因此湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求移送至案涉工程所在地法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。经审查,本院认为,根据民事诉讼法的相关规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷属于专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉合同《石材供货施工合同》及《石材供货施工合同补充协议》，实为包工包料包验收的建设工程施工合同，合同中还约定了被告六建装饰公司还需按实际情况支付施工人员人工工资，合同内容包括了干挂、倒角、开槽、无墙体焊接、贴接造型等施工工艺，故本院认定本案系建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产纠纷来确定管辖，即由案涉湖南金融中心基金小镇项目工程所在地法院管辖，被告六建装饰公司关于管辖异议的理由成立，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:湖南六建装饰设计有限责任公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年六月十七日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1941号 原告一：于开松，男，汉族，住山东省乳山市。 原告二：于秀凤，女，汉族，住山东省乳山市。 二原告共同委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：隋金日，男，汉族，住威海市环翠区。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道-199号。 法定代表人：孙立涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙大鹏，永安财产保险股份有限公司工作人员。 原告于开松、于秀凤与被告隋金日、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于开松、于秀凤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开松、于秀凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于开松、于秀凤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于开松、于秀凤负担。 审判长  宋琳琳 二〇二一年六月三十日 书记员  刘玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执1426号原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市三得利餐饮服务公司、聊城市东昌府区牧羊人饭店买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2021年1月28日作出的（2020）鲁15民终4816号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人苏尚文履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年六月十一日
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民特6号申请人：周扬，男，1992年8月18日生，汉族，永丰县人，本科，社区工作者，住广东省深圳市福田区。被申请人：周小明，男，1965年11月19日生，汉族，永丰县人，本科，银行工作人员，住永丰县。代理人：张招英（系被申请人的妻子），女，1968年6月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休，住永丰县。申请人周扬申请认定被申请人周小明无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周扬向本院申请称，一、请求宣告被申请人周小明为无民事行为能力人；二、请求指定申请人周扬为被申请人周小明的监护人。事实和理由：被申请人周小明系申请人的父亲，于2020年7月13日突出脑溢血，并昏迷至今，因需要偿还亲戚借款及偿还父亲名下贷款，申请人根据相关法律规定，请求法院依法宣告被申请人周小明为无民事行为能力人，并指定申请人周扬为被申请人周小明的监护人。代理人张招英称，申请人周扬系被申请人周小明的儿子。申请人周扬所陈述被申请人周小明的情况属实。同意宣告被申请人周小明为无民事行为能力人，并指定周扬为其监护人。经审理查明，周小明，男，1965年11月19日生，汉族，永丰县人，本科，银行工作人员，住永丰县。代理人张招英系被申请人周小明妻子，申请人周扬系被申请人周小明与代理人张招英的独生子。周小明的父亲周如琳已故，母亲曾素英健在。张招英、曾素英均同意申请人周扬作为被申请人周小明的监护人。在本案审理过程中，经当事人申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2021年5月17日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2021］精鉴字第108号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人周小明患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人周小明为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应宣告被申请人周小明为无民事行为能力人。另外，申请人系被申请人的儿子,申请人申请由其担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人周小明为无民事行为能力人；二、指定申请人周扬为被申请人周小明的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑美蓉二〇二一年六月二日书记员  龙 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1550号之一移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。被执行人：陈志敏，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈福勇，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。关于被执行人陈志敏、陈福勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302刑初311号刑事判决书，于2021年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈志敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100,000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇二一年六月二十四日代理书记员  李 萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更501号罪犯刘在贤，男，1992年7月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年6月7日作出（2018）湘1023刑初28号刑事判决，以被告人刘在贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元（已执行10000元）；继续追缴被告人刘在贤犯罪所得人民币1983000元上缴国库。该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）湘10刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。刑期自2017年6月27日起至2021年12月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘在贤减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘在贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余187分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘在贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘在贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘在贤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现、财产刑履行情况等因素，可对罪犯刘在贤予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘在贤减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月27日起至2021年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初580号原告：李旭强，男，1993年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：王羽，男，1993年10月15日出生，汉族，住莱阳市。原告李旭强与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款60000元；2、判令被告支付利息，利息以30000元为基数，自2020年10月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因有事于2020年6月19日向原告借款30000元，用期15天，给原告出具借条一份。2020年7月12日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份，两次共向原告借款60000元。由于向被告索要无果，特具状法院，请求依法裁决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2020年6月19日，被告王羽向原告李旭强借款30000元，并出具借条一张，载明用期15天，原告通过微信转账支付了借款。2020年7月12日，被告王羽向原告李旭强借款30000元，并出具借条一张，原告通过手机银行转账支付了借款。本院认为，合法债务应当偿还。被告王羽向原告李旭强借款共60000元，至今未还，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。2020年6月19日的借款30000元用期为15天，被告未按时还款，原告要求其自2020年10月13日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王羽于本判决生效后十日内向原告李旭强偿还借款60000元，并承担以30000元为基数、自2020年10月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告负担。被告负担特快专递费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王人民陪审员  陈 洁人民陪审员  潘丽丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  王斌宇书 记 员  徐 真
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1098号原告：艾某某，女，1980年8月14日出生，汉族，现住济南市历下区。被告：刘某，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现下落不明。原告艾某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还艾某某借款6000元及利息2000元；2.由刘某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，刘某以做新项目为由，向艾某某借款6000元，并承诺借款期限为三天。但三天后，经艾某某催要，刘某又说再等三天。到2019年12月30日，艾某某就联系不上刘某了，电话也不接，微信也不回，现在电话已成空号，至今无法联系到刘某。为维护艾某某的合法，特诉至法院，望判如所请。刘某未答辩。艾某某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录，刘某未予质证。对于艾某某提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据艾某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾某某与刘某原系同事关系，因刘某称做生意投资项目资金周转困难向艾某某借款。2019年12月24日，艾某某转账给刘某6000元，刘某没有给艾某某出具借条，双方对借款利息亦未约定。后经艾某某催要，刘某至今未偿还该笔借款，艾某某遂诉来本院。本院认为，债务应当清偿。刘某因需要资金周转向艾某某借款。在艾某某向刘某转账6000元后，虽经艾某某催要，刘某至今仍未履行还款义务。艾某某诉来本院，要求刘某偿还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于艾某某主张的利息，因双方对借款利息没有约定，根据相关法律规定，应当视为不支付利息。艾某某要求刘某支付2000元利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告艾某某借款本金6000元；二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年六月一日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书（2021）藏2523民初178号 原告：漆红军，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××委托诉讼代理人：任莉娜，西藏自治区阿里地区法律援助中心律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长兼总经理。第三人：中国人民解放军西藏阿里军分区保障部，住所地西藏自治区阿里地区陕西路。原告漆红军与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万公司）、第三人中国人民解放军××区）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，被告重庆渝万公司向本院提出管辖权异议，因重庆渝万公司已于2018年6月11日向重庆市万州区人民法院申请破产重整，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日受理破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖，西藏自治区噶尔县人民法院无管辖权，故请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，被告重庆渝万公司于2018年6月11日向重庆市万州区人民法院申请破产重整，重庆市万州区人民法院已于2018年8月30日受理破产重整申请，并指定重庆合纵律师事务所担任管理人。被告重庆渝万公司提出的申请与事实相符，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，被告重庆渝万公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                        审  判  员  张 小 勇                                                                                                                                                                                                              二〇二一年六月二十四日法 官 助 理   旦巴石达书  记  员   次仁玉珍 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1128号之三申请执行人：赵洪利，女性，1964年08月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李书伟，男性，1967年12月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张玉凤，女性，1977年03月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人李书伟、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日作出的（2020）辽0882民初3489号已经发生法律效力，因被执行李书伟、张玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李书伟、张玉凤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3489号民事判决书，被申请执行人李书伟、张玉凤应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李书伟、张玉凤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1128号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  许洪利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12085号原告：蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曾军。被告：北京昊天盛酒店有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高岳阳。原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司（以下简称原告）与被告北京昊天盛酒店有限公司服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司撤诉。审判员  雷小云二〇二一年六月二十一日书记员  张 旭
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执774号之一被执行人：张然，女，汉族，1973年05月27日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张然在中国邮政储蓄银行62179979001172XXXXX账户内存款人民币332617.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 庚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执978号申请执行人：林庄仪,女,1951年12月9日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人林庄仪与被执行人余清全借款合同纠纷一案过程中，查明（2021）闽0123执恢75号申请执行人赵德利与被执行人余清全借款合同纠纷一案正在本院执行中，且以该案号启动了评估、拍卖手续。因上述案件余清全都为案件被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执恢75号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执978号案件并入（2021）闽0123执恢75号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执978号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6132号原告：赵博，男，1986年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：高萌，女，1988年XX月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年X月XX日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告赵博、高萌与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博、高萌、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金12297.36元（按已付房价的2%支付违约金）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14023508。双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款614868元。2014年5月24日，原告已缴纳大修基金13908.4元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月24日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月24日起计算，360个工作日届满时间为2015年10月10日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年10月11日起计算，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效在2018年10月11日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积95.92㎡，房价款614868元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月24日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告认为被告交房时，没有达到交房条件，不应视为交房，且原告于2019年才缴纳契税，2020年7月21日才收到办理房产证的短信，故时效应未经过。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。   上述事实，有《商品房买卖合同》、大修基金收据、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告赵博、高萌与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月24日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年10月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告认为被告交房时，没有达到交房条件，不应视为交房，未提供相关证据，故交房时间应以原告在验房单上签字的2014年5月24日为准。按照合同约定，原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，故其认为其于2019年才缴纳了契税、2020年7月21日才收到办理房产证的短信通知，诉讼时效应没有经过，本院不予认可。其请求被告赔偿违约金的请求于2018年10月11日诉讼时效届满，原告2019年12月6日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵博、高萌要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12297.36元之诉讼请求。案件受理费107元，本院减半收取54元，由原告赵博、高萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二一年六月十五日 法  官  助  理   刘雨昕书    记    员   胡晶晶  1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2252号原告：孙堂红，男，1959年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：巩义市竹林镇新山村村民委员会，住所地河南省巩义市竹林镇新山村。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇新山村。法定代表人：孙筠青，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告孙堂红与被告巩义市竹林镇新山村村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。孙堂红向本院提出诉讼请求：判令被告支付石子、石粉款98,000元及利息（自起诉之日至实际还款按一年期市场报价利率计算）。事实和理由：2012年11月20日，贺法中、仁元敏为被告修路而购买原告石子等欠款124,000元未付清，经与被告共同协商，被告认可该欠款从其应支付给贺法中、仁元敏修路的工程款中直接转给原告，并给原告出具了证明。此后，经原告催要，被告至2019年共付给原告26,000元，尚欠98,000元，至今未付。本院经审查认为，原告提供的证明仅能证明债务人即本案被告将所欠贺法中、仁元敏的债务转移给原告，但原告未提供证据证明被转移债务的债权人贺法中、仁元敏同意或者追认原、被告转移该债务，故该债务转移未生效。原告依据现有证据无权主张由被告向其支付货款。本案被告不是适格被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙堂红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王景峰二〇二一年六月十五日书记员  曹盈盈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42041号原告：纪小龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市长安律师事务所律师。被告：张沫，女，1978年4月24日出生，汉族，现羁押于辽宁省第二女子监狱，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告纪小龙与被告张沫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《开开庭进行了审理。原告纪小龙及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告张沫经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪小龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令张沫：1、偿还剩余借款本金34万元及利息9.1125万元；2、支付逾期利息（以19万元本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年11月5日开始计算到实际付清之日止；以15万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年5月10日开始计算到实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：张沫以资金周转为由，向纪小龙借款19万元。双方约定：年利率为15%，借款期限为36个月，利息共计8.55万元，本息合计27.55万元，偿还方式为等额本息。2017年2月，张沫再次以资金周转为由，向纪小龙借款15万元，并指定由第三人胡保银接收。双方约定：年利率为15%，借款期限为3个月。截至纪小龙起诉之日，张沫尚欠纪小龙本息共计41.0819万元。经多次催讨，张沫至今未还。故纪小龙诉至法院。张沫在庭前以笔录方式答辩称：认可借款19万元的事实，15万元借款记不清了。利息没有约定，没有出具书面借据。对于还款情况以法院核实为准。纪小龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，纪小龙向张沫汇款两笔共计4.99万元；2016年11月1日，纪小龙向张沫汇款4.99万元；2016年11月2日，纪小龙向张沫汇款4.2万元；2016年11月3日，纪小龙向张沫汇款3万元；以上纪小龙向张沫汇款共计17.18万元。2017年2月5日，纪小龙向胡保银汇款5万元；2017年2月6日，纪小龙通过支付宝向胡保银转款两笔共计5万元；2017年2月10日，纪小龙向胡保银汇款5万元；以上纪小龙向胡保银汇款共计15万元。对于纪小龙向张沫的汇款，纪小龙称其向张沫汇款共计19万元，但目前只能找到17.18万元的转账记录。对于纪小龙向胡保银的汇款，纪小龙称其不认识胡保银，其向胡保银汇款系受到张沫指示。对于还款情况，2016年12月13日，张沫指示案外人向纪小龙还款7653元；2017年1月4日，张沫指示案外人向纪小龙还款7653元；2017年4月1日，张沫向纪小龙微信转款5000元。以上共计20306元。对于借款催要情况，纪小龙提交了其与张沫的微信聊天记录，2017年6月2日，纪小龙问“沫姐，那个五万，能给我吗？”。2017年6月5日，纪小龙问“沫姐，这周能先给我一些不？”，张沫答“小龙，这周应该差不多，姐不敢说死”。2017年6月16日，纪小龙问“沫姐，这周能给一些吗？”，张沫答“小龙啊，这周姐是够呛了，今天都周五了呀……”。2020年4月7日，纪小龙问“张总，你欠我的钱什么时候能给我，我这边急用钱”。对于利息约定情况，纪小龙称双方曾在微信上沟通过按年利率15%的标准计算利息，但是手机坏了，无法提交相关的微信聊天记录。另查，本院受理本案的时间为2020年8月19日。张沫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据纪小龙提交的证据及当庭陈述，本院确认纪小龙与张沫之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于纪小龙向张沫的借款本金。因张沫自认其与纪小龙之间存在19万元借款的事实，本院对此不持异议。对于19万元借款利息的计算，根据法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期内返还。因纪小龙未能提交证据证明双方曾对利息及借款期限作出明确约定，故本院将根据纪小龙微信催要借款的时间认定还款期限即逾期利息的起算时间。张沫经纪小龙催告后合理期限内未清偿借款的行为构成违约，应承担违约责任。对于纪小龙自认的张沫还款20306元，本院直接折抵19万元借款本金。经计算，截至最后一笔还款，张沫尚欠纪小龙借款本金169694元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）中6%年利率标准计算，截至2019年11月4日，张沫尚欠纪小龙利息24296元。故对于纪小龙要求张沫偿还借款本金19万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于纪小龙向胡保银转款15万元，因纪小龙未能提交证据证明其向胡保银的汇款系受到张沫的指示，且张沫对该15万元借款的事实亦不予以认可。根据现有证据，本院无法认定纪小龙对胡宝银的15万元汇款系纪小龙出借给张沫的资金。故对于纪小龙要求张沫偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，纪小龙可以另案主张相关权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张沫于本判决生效后十日内偿还纪小龙借款本金169694元。二、张沫于本判决生效后十日内支付纪小龙利息（截至二〇一九年十一月四日的利息为24296元；以169694元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年十一月五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回纪小龙其他诉讼请求。如果张沫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（纪小龙已预交），由纪小龙负担2220元，已交纳；由张沫负担4180元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年六月十六日书记员  胡英骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2021）陕0402民初3866号原告：张春德张某某，男，汉族。被告：张景波张某某，男，汉族，住鄠邑区。第三人：张云彪张某某。本院在审理原告张春德张某某诉被告张景波张某某合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春德张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春德张某某撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。                              审  判  员   张扬之                              二〇二一年六月十五日             书  记  员   何少波
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执176号江门市超能纺织有限公司、黄全发：关于本院执行江门市超能纺织有限公司、黄全发其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初2016号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保342号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹。被申请人：徐明辉，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：程冬云，女，1966年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：徐锦程，男，1989年8月4日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：皮思敏，女，1994年8月6日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：徐锦文，女，1987年9月26日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：范新泉，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈裕平，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈强，男，1988年1月2日生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人徐明辉、程冬云、徐锦程、皮思敏、徐锦文、范新泉、陈裕平、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)赣0982执保342号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈裕平、陈强财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈裕平、陈强财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月三十日书记员  蒋旺旺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11869号原告：北京崇德商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****楼****。法定代表人：刘朝成，总经理。委托诉讼代理人：张韬，男，1980年9月5日出生，系北京崇德商贸有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京银河苏宁易购商业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼法定代表人：郝嘉。原告北京崇德商贸有限公司与被告北京银河苏宁易购商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，双方已达成庭下和解，原告北京崇德商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京崇德商贸有限公司请求撤回对被告北京银河苏宁易购商业管理有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京崇德商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京崇德商贸有限公司负担。（已交纳）审判员 宋 颖二〇二一年六月二十二日书记员 王晓蒙
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1044号之一被执行人:朱关武，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行被执行人朱关武缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月14日依法立案执行，立案标的550.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款118元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  李惠宜
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初125号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人马**，男，1969年1月5日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人任广义，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人马**犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人马**及其辩护人任广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2021年3月10日21时许，被告人马**酒后驾驶正三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至本市门头沟区中赵路赵家洼5号路灯杆处右侧超车时，适有被害人华某由东向西步行，马**车辆前部与华某身体接触，致华某受伤，事故后马**驾车逃逸，华某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人马**所驾驶的三轮车属机动车。经鉴定，被告人马**所驾驶的三轮车车底电瓶后侧、电机及车辆后轴底处附着华某血迹。经鉴定，被告人马**所驾驶的三轮车制动系、照明等不符合相关技术标准。经查，被告人马**无机动车驾驶资格。经检验，被告人马**血液检材中检出酒精，含量小于5mg/100ml。经门头沟分局交通支队认定，马**负事故全部责任。经鉴定，被害人华某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2021年3月11日，被告人马**主动投案，到案后如实供述。2021年3月19日，被告人马**朋友孙某代其赔偿被害人家属人民币5万元。在本院审理过程中，被告人马**朋友孙某代其赔偿被害人近亲属人民币60万元，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、马某、张某、孙某、韩某的证言，“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，急诊抢救病例，居民死亡医学证明，收条，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，步行轨迹录像，现场勘查录像，调解笔录，谅解书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马**在交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；案发后其朋友代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2023年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡前程人民陪审员  张京华人民陪审员  刘振强二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更260号罪犯单舟全，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘1028刑初2号刑事判决，认定被告人单舟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行600元），追缴违法所得350元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年2月15日交付执行。刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯单舟全减去有期徒刑三个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月21日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯单舟全在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬三次余99分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯单舟全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯单舟全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯单舟全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯单舟全予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单舟全减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年8月28日起至2021年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1041号原告：张林芬，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张林芬与被告汤隆河民间借贷纠纷一案，因原告张林芬既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张林芬自动撤诉处理。审判员  陈欢欢二〇二一年六月七日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10992号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：莫某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省道县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫某某偿还原告贷款本金16820.63元，利息58540.59元，违约金、费用1109.88元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：莫某某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，莫某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告莫某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、莫某某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、莫某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，莫某某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金16820.63元，利息63165元，违约金1070.88元，费用39元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。莫某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。莫某某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求莫某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金16820.63元、利息63165元、费用39元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，因适用简易程序减半收取856元，由莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21796号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：深圳市四维合创信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼26CD(2604)。法定代表人：张家祥。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告深圳市四维合创信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1754号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：樊路强，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）赣0121民初1465号民事判决书于2021年5月14日向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，向被执行人樊路强发出执行通知，被执行人樊路强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊路强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人樊路强发出限制消费令，并将被执行人樊路强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行10665.72元，截至2021年6月18日已执行0元，未执行10665.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊路强有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊路强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十八日书 记 员  李 琴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3688号原告：王军，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。执业证号14101200310683378，特别授权代理。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人刘晓亮，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险郑州市分公司赔偿原告车辆损失费32972元、评估费2000元、施救费2000元，共计36972元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，驾驶员张晓阳发现其驾驶原告所有的豫××××××小型轿车（由豫××××××过户而来）的全部车窗玻璃被砸，车胎被扎等，打110报警后经沈丘县某某局卞路口派出所迅速赶到现场，经查看后出具了事故证明，证明全部车窗玻璃、副驾驶一侧的两只轮胎及右侧车身被人为损坏，因无线索某某机关未能侦破此案。受损轿车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种理由拒赔，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。人民财险郑州市分公司辩称：1、原告不具备起诉的主体资格，原告不是被保险人，根据保险合同约定，保险公司不承担责任，也无任何人通知保险公司变更被保险人；2、本案涉及损害公私财物，原告应提供某某机关立案证明及侦破情况的相关证据证明案件未侦破，或者第三方人不确定，未提供侦破证明的，保险公司不承担赔偿责任；3、侵权人下落不明，导致保险公司无法追偿，保险公司免赔30%；4、原告应提供车辆维修发票及清单、支付凭证来证明车损是谁支付的，支付多少；5、施救费2000元明显过高，应在300元以下予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，张晓阳驾驶的原告王军所有的豫××××××小型轿车在沈丘县卞路口乡高山店集婴前线母婴连锁奶粉店门口，一辆沃尔沃S90轿车（车牌号：豫××××××）的全部车窗玻璃、副驾驶一侧的两只轮胎及右侧车身部分表面，被人为损坏，沈丘县某某局卞路口派出所出警后出具证明，现该案件尚未侦破。豫××××××小型轿车经委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2021年5月14日作出河南至正[2021]评字第0426号鉴定评估报告书，豫××××××小型轿车修复价格为32972元。原告王军为此支出评估费2000元。豫××××××小型轿车登记所有人为王军，张晓阳持有C1驾驶证，豫××××××登记车架号与发动机号与投保单上一致，该车辆在被告人民财险郑州市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为311622.4元，保险期间自2019年11月7日0时至2020年11月6日24时。事故发生后，原告支付拖车费2000元。本院认为，原告王军在被告人民财险郑州市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告王军允许的张晓阳驾驶被保险车辆在保险期间内发生损坏，造成豫××××××小型轿车受损，属于保险合同约定的保险事故，故原告的车辆损失32972元、拖车费2000元，应由被告人民财险郑州市分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称原告被保险人，因原告已提交证据证明车辆转让给原告，被保险车辆的发动机号和车架号与原告所有的豫××××××小型轿车发动机号和车架号一致，故原告具有本案原告诉讼主体资格。原告王军支付的评估费2000元，因系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告人民财险郑州市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王军损失34972元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费724元，减半收取计362元，评估费2000元，合计2362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年六月二十七日书记员  陈嘉启