wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初499号原告：朱明德,男,1952年1月24日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区,现住开封市龙亭区。被告:开封市优嘉健身俱乐部有限公司，住所地河南省开封市龙亭区嘉泰北苑三期1号楼5号营业房。法定代表人:王鑫童。原告朱明德与被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明德到庭参加诉讼，被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明德向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告合同全款1680元。二、起诉费用由被告承担。事实和理由:2020年9月24日与被告签订会员合同书，办理一张健身卡（挑战卡1680元/年），有效期至2021年9月24日，合同规定如果一年中完成156次健身，合同结束后，全额返还合同金额1680元。被告于2020年12月1日锁门张贴告示，停业至今，致使剩余合同原告不能履行。被告单方违约，给原告造成物质损失和精神伤害，要求原告退还合同全款。被告行为已严重侵犯原告的合法权益，故向法院起诉。被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的会员协议合同书、会员卡、收据、打卡记录单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原告向被告支付1680元办理健身“挑战一年卡”，双方还签订了《开封市优嘉健身俱乐部有限公司会员协议合同书》，约定原告向被告支付一定费用取得健身会籍，被告向原告提供一定期限的健身服务。合同中显示，会员卡类型为挑战打卡一年卡，起始日期是第一次入场，截止日期未填写，备注：如一年内打卡156次，每次1小时，到期后金额返还。会员协议签订日期为开卡日期，如需指定开卡日期须合同注明，到期自动开卡。会员应于本协议（或《会籍续签协议》）注明的“截止日期”前续展会籍。到期未续约，则会籍将于“截止日期”次日自动终止。原告提供的打卡记录单显示：9月24日开卡-10月24日已打卡24次，王艺霖。延续计算10月24日-11月26日，刷卡29次，朱慧霞。庭审中，原告称没退过钱。本院认为,原告要求被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司返还预存会员费实际上是以行为的意思表示要求解除双方签订的会员协议合同书。本案中，双方之间建立的服务合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，合同约定被告要为原告提供一定期限的健身服务，被告在合同约定期限内停业，应视为以行为明确表示不能履行合同，属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定的法定解除情形，原告可以解除合同并要求被告返还未提供服务期间的会员费。关于返还数额，原、被告签订的会员协议合同书内容合法有效,双方享有合同权利，应履行约定义务。原告交纳会费后开卡健身，并且已在两个多月的时间内打卡53次，现被告因停业原因导致原告无法进行打卡挑战，被告存在根本违约情形，原告要求退全款，诉请成立，被告应退还原告1680元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司于判决生效后三日内向原告朱明德退还会员费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二一年六月二十八日书 记 员  李智威
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2163号之一    申请执行人:陈月宝，女，1957年9月17日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。    被执行人:冯如兴，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人陈月宝与被执行人冯如兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈月宝依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初813号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人冯如兴向申请执行人陈月宝支付执行款106941.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费612元、执行费1504元。    在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、诉讼费612元、执行费1504元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2163号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年六月四日    书  记  员   陈 栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8423号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3311号5号楼201、202室。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：罗婷，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇棋盘村杨村组，现住上海市闵行区金平路788弄187号604室。被告：上海中企市场发展有限公司，住所地上海市金山区石化隆安路278号。法定代表人：石军，总经理。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告上海苏宁便利店有限公司诉被告罗婷、上海中企市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海苏宁便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执397号申请执行人：杨金培，男，1962年78日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：陈惠军，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人杨金培与被执行人陈惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初574号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈惠军应向申请执行人杨金培偿还借款本金9000元及利息2620元，合计11620元。因被执行人陈惠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金培向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈惠军的银行账户有银行存款503.19元，本院已划拨503.19元。除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人户籍地村委会（社区）调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但查无可供执行财产，被执行人至今未履行。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十九日法官助理 余杨辉书 记 员 刘小芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执69号之一申请执行人：曾小海，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住上高县。被执行人：潘爱国，男，1968年8月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人曾小海申请执行被执行人潘爱国买卖合同纠纷一案中，申请人曾小海与被执行人潘爱国达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月九日书记员 龚 定
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8920号原告：HAJNALAMARTUVSHIN，男，1996年12月15日出生，蒙古国国籍，住北京市石景山区。被告：北京国科寰宇科技集团有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1919号。法定代表人：司佳。原告HAJNALAMARTUVSHIN诉被告北京国科寰宇科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年6月18日，原告HAJNALAMARTUVSHIN经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告HAJNALAMARTUVSHIN撤诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年六月二十三日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初360号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人乔巍，男，1983年10月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，群众，系辽宁芭蕾舞团员工，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。于2021年5月14日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人乔巍犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人乔巍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人乔巍于2020年9月18日1时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行经沈河区青年大街在万象城地下停车场东门处被执勤交警查获并被带至沈河区青年大街文化路立交桥设卡处进行酒精呼气检测。经鉴定，送检的乔巍血液中检出酒精成分，其含量为229.5mg/100ml。 上述事实，被告人乔巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、沈阳计量测试院检定证书、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封装照片、指认饮酒地点照片、行车轨迹、公AN机关出具的情况说明，证人吴某的证言，被告人乔巍的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔巍醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人乔巍犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人乔巍醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达229.5mg/100ml，从重处罚。被告人乔巍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乔巍认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人乔巍积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人乔巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年六月二日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执341号之一申请执行人：梅世强，男，1970年4月20日生，汉族，住商城县。被执行人：谢泽华，男，1973年1月23日生，汉族，住商城县。申请执行人梅世强与被执行人谢泽华劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢泽华向原告梅世强偿还欠款31500元及利息。因谢泽华未按上述生效法律文书履行义务，梅世强向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢泽华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢泽华仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人谢泽华发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月21日，因被执行人谢泽华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初851号民事判决案的本次执行程序。被执行人谢泽华负有继续向申请执行人梅世强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十二日书记员  王修成
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1255号原告：占某，女，汉族，1970年9月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：孙某，男，汉族，1970年10月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告占某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月18日，原告占某向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告占某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告占某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。审判员 程 贞二〇二一年六月十八日书记员 查素文
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11847号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5947号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，营业场所北京市房山区琉璃河办事处二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该行员工。被告：北京市房山区琉璃河新型建筑材料厂，住所地北京市房山区琉璃河北章村。被告：北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河北章村。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河新型建筑材料厂、北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。案件受理费25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14421号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：徐冰，女，1977年09月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告徐冰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款65078.63元、保费4365.83元；2.被告赔偿资金占用损失（以65078.63元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5日内归还全部理赔款项，否则视为违约，从我公司理赔之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年7月23日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为100000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，我公司依据以上《保险单》约定于2020年1月13日向光大银行赔偿65078.63元，且截止至理赔日，被告尚欠我公司保费4365.83元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款，被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占用损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐冰于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款65078.63元及保费4365.83元，以上共计69444.46元；二、徐冰于本判决生效之日起七日内赔偿阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以65078.63元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以人民法院报出具的公告费票据载明金额为准），由徐冰负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1075元，由徐冰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1191号原告：付贵，男，汉族，1998年1月5日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张广权，男，汉族，1996年6月7日出生，住东阿县。被告：王晓丽，女，汉族，1997年1月1日出生，东阿县，系张广权之妻。原告付贵与被告张广权、王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告付贵及其委托诉讼代理人潘红刚、被告张广权、王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款107000元及资金占用期间的利息损失(利息损失依107000为基数自2020年3月1日起至还清欠款之日按中国人民银行贷款利率计算)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年2月份，原告通过朋友高传保了解到被告张广权卖额温枪，因和被告不熟悉即通过高传保向被告张广权购买价值每个390元钱的额温枪100个，计款：39000元钱；340元钱的200个，计款：68000元钱，以上合计：107000元钱。原告通过高传保的账户将购买款支付给了被告张广权的支付宝和被告王晓丽的建设银行账户及微信上，但原告支付货款后被告未有履行款到发货的承诺。在被告不能履行合约的情况下，原告多次通过高传保联系被告张广权索要购货款，被告至今未返还。原告认为被告不能履约的情况下应依法返还货款，并应赔偿给原告造成的利息损失。被告张广权辩称：我和原告没有任何经济往来，所以我认为原告的诉求不能成立。被告王晓丽辩称：我不知道是怎么回事。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2020年2月15日、2月16日，原告通过微信转账向高传宝及其妻子转款8笔，共计110400元，高传宝退给原告的客户3500元。同日，高传宝通过微信转账、手机银行向被告张广权、王晓丽转款7笔，共计161500元，其中两笔转款附有订单号。高传宝证实，将原告的107000元及自己的钱共计161500元一起转给张广权、王晓丽，用于购买额温枪。被告张广权认可与高传宝之间商定了买卖额温枪价款、数量。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、价款、履行期限等内容。原告与被告张广权、王晓丽之间并没有商定买卖货物的名称、价款、数量等内容，原告仅凭向高传宝转款的记录及证人证言无法证实与被告张广权、王晓丽之间成立了买卖合同关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付贵的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告付贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年六月九日书记员  张**阳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4977号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：李威，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李冲，男，1997年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李威、李冲罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初806号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付45000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4977号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7576号原告：长沙恒成物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园55号新富城苑4栋406房。法定代表人：成振泉，执行董事。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万祥，湖南炜弘律师事务所实习律师。被告：刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒成物业管理有限公司（以下简称“恒成物业公司”）诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员刘苗担任本庭记录。原告恒成物业公司的法定代表人成振泉及其委托诉讼代理人彭琳鋆、杨万祥到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2021年5月31日的物业管理费合计25477.92元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年8月15日与盛大泽西城小区开发商湖南盛大投资有限公司（以下简称“盛大公司”）签订《前期物业管理委托合同》，约定物业管理服务期限自2010年8月15日起至小区业委会成立通过业主大会选聘的新的物业公司入场时止，商业办公物业服务费标准按2.2元/月·平方米结合建筑面积计算。被告为岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5幢11层1111至1112房业主（建筑面积共计133.11平方米），其与盛大公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，物业费收费的起始时间为实际交付房屋期限的第二日。截至目前，原告已按约积极履行物业管理维护义务，但被告自2015年1月起即未按照约定缴纳物业服务费用，且经原告多次催要，被告仍拖延不付。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2009年6月1日，刘畅（买受人）与盛大公司（买受人）签订两份编号分别为200865651111、200865651112的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买盛大泽西城5幢11层1111号房、1112号房，建筑面积均为66.57平方米，均为住宅用房；出卖人应当在2010年5月31日前将约定的商品房交付买受人使用，出卖人聘请深圳贝雷德物业有限公司对该房屋进行前期物业管理。收费标准按《前期物业服务合同》，收费的起始时间为实际交付房屋期限的第二日。2010年8月15日，湖南盛大投资有限公司（甲方）与长沙恒成物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，协议约定管理服务期自2010年8月15日起至小区业委会成立通过业主大会选聘新的物业公司入场时止；双方约定物业管理费商业办公：2.2元/月·平方米，商业用房：2.5元/月·平方米，公寓：1.9元/月·平方米，住宅：1.55元/月·平方米；甲方违反合同约定，使乙方不便或无法实施前期物业管理的，乙方有权要求甲方在一定期假内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同，造成乙方经济损失的，甲方应予赔偿；协议还就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。2015年1月1日之前的物业费刘畅已缴纳，2015年1月1日之后的物业管理费未支付给恒成物业公司。后恒成物业公司通过上门张贴物业费缴费通知单等形式催要未果，遂诉至本院。另查明，1、2010年4月13日，被告刘畅、案外人肖智芳提交《担保书》，承诺“泽西城小区5栋1111、1112、1113房进行装修的一切责任事故均有业主承担”；2、2010年6月3日，案外人深圳市贝雷德物业管理有限公司长沙分公司泽西城管理处出具《证明》，载明：长沙新中标代理有限公司，现已在长沙盛大泽西城购买了1111、1112、1113房，作为该公司驻长沙分公司办公场地，同意接受，特此证明。上述事实，有当事人的陈述，原告提交并经质证的《前期物业管理委托合同》、《长沙市商品房买卖合同》2份、物业费催缴凭证、安装小区门径系统等多事项的协调函、电梯定期检验报告、有电协议书、证明、关于支取使用物业维修基金的公告、电梯应急维修现场勘查意见、承诺书、盛大泽西城小区排污主管道及化粪池清淤合同、担保书、证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告恒成物业公司与湖南盛大投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，无法定无效情形，物业管理委托合同成立并生效，各方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。虽刘畅签订的《商品房买卖合同》中约定的物业服务公司为深圳贝雷德物业有限公司，但恒成物业公司自2010年8月15日起为案涉小区实际提供了物业服务，刘畅应缴纳物业服务费。庭审中，原告自认刘畅已缴纳2015年1月1日之前的物业费，虽原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》上案涉两房屋规划用途均为住宅用房，但根据深圳贝雷德物业管理有限公司出具的证明得知，盛大泽西城五栋1111、1112、1113号房实际租借给长沙新中招标代理有限公司，系用作商用，物业管理费的收取应按照商业办公（2.2元/月·平方米）进行计算，故本院对恒成物业公司的该项诉讼请求予以部分支持，刘畅应向恒成物业公司支付拖欠的2015年1月1日至2021年5月31日期间77个月的物业费22553.916元（66.57＊2＊2.2＊77）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅应在本判决生效之日起五日内向原告长沙恒成物业管理有限公司支付物业服务费22553.916元；二、驳回原告长沙恒成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费218.74元，由被告刘畅承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年六月十八日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44399号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蒋雨，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：周建武，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2021年1月19日的借款本金33214.97元、罚息1564.06元，以及自2021年1月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告蒋雨未作答辩。被告周建武未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告蒋雨（作为借款人）、周建武（作为共同借款人）为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年1月19日，二被告尚欠借款本金33214.97元、逾期罚息1564.06元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雨、周建武于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年1月19日的借款本金33214.97元、罚息1564.06元，并支付自2021年1月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费260元，由被告蒋雨、周建武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  林松
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1684号之一申请执行人：闫光磊，男，1999年1月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘琳琳，女，2000年1月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘春雷，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：李秀英，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院（2021）鲁1581民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫光磊向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人闫光磊于2021年6月11日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对临清市人民法院（2021）鲁1581民初172号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2021）鲁1581民初172号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年六月十一日书记员 沈延琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5038号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：孔少芳，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孔少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告孔少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告孔少芳偿还原告借款本金110600.55元，利息、罚息及复利9271.04元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告孔少芳赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190918000618号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。当日，原告依约向被告孔少芳发放借款158000元，被告孔少芳取得上述借款后未按期足额还款。截止至2021年3月24日，被告崔连富尚欠原告本金110600.55元及利息、罚息及复利9271.04元。原告为实现该笔债权，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孔少芳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金110600.55元，利息、罚息及复利9271.04元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告孔少芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告孔少芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2737元,减半收取为1369元，由被告孔少芳负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孔少芳于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月九日书记员  李俊毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50173号原告：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。法定代表人：马胜奇，总经理。委托诉讼代理人：杜颖，女，1975年12月4日出生，汉族，该公司员工。被告：王丁丁，男，具体身份信息不详。被告：丁大华，女，具体身份信息不详。原告北京市恒安物业管理有限公司与被告王丁丁、丁大华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市恒安物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市恒安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市恒安物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年六月二十四日书记员  刘 岩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执450号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:季乔峰，男，1991年09月01日出生，汉族，住所地台州市天台县。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人季乔峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人季乔峰履行生效法律文书确定的债务本金29000元及截至2019年5月12日的利息4953.19元、罚息244.58元，并支付按上述本金按月利率1.7955%自2019年5月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费330元、执行费417元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人季乔峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季乔峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人季乔峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币29205.96元。2、对被执行人季乔峰在天台县街头镇玉泉自然水厂、天台回龙旅游开发有限公司、天台丰茂果木专业合作社享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、对被执行人季乔峰在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品的现金价值110.13元予以扣划。4、被执行人季乔峰在中国人寿保险股份有限公司的人身保险产品系被保险人，无法处置。   鉴于被执行人季乔峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季乔峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权28569.09元，收取案件诉讼费330元、执行费417元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执450号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月十八日       代 书记员 陈 丹 红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢223号申请执行人：张文斌，男，汉族，生于1988年1月17日，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916103030939079629。法定代表人：蔡蕾，任总经理。被执行人：蔡蕾，男，汉族，生于1970年4月19日，户籍地：宝鸡市陈仓区。被执行人：蔡永杰，男，汉族，生于1991年7月18日，户籍地：宝鸡市陈仓区。被执行人：谭小红，女，汉族，生于1972年2月19日，户籍地：宝鸡市陈仓区。本院在执行张文斌与宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司、蔡蕾、蔡永杰、谭小红买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司、蔡蕾、蔡永杰、谭小红银行存款及其他收入161894.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇二一年六月八日书记员  石瑜宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执556号被执行人：范建平，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初11号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人范建平银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月四日书记员  陈雨婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23620号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海浦东新区张江路XXX弄XXX号楼1、6、7楼。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：王开帅，男。委托诉讼代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。被告：费云芳(系邓莉莎之母兼其委托诉讼代理人)，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓莉莎，女，1987年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)诉被告费云芳、邓莉莎要求履行房屋补偿安置协议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳于2021年6月17日公开开庭审理。原告浦东征收中心的委托诉讼代理人陈文杰，被告费云芳(暨被告邓莉莎的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东征收中心诉称：原告为浦东新区土地管理部门下属的征地事务机构，根据沪(浦)征地房补告[2019]第102号征地房屋补偿方案公告，实施征地房屋补偿工作，上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街XXX弄XXX号房屋(下称系争房屋)属于此次征收范围。系争房屋宅基地使用权人为沈素英(征地房屋补偿方案公告前已去世)，立基人为沈素英、费云芳、邓莉莎，两被告为本次征地房屋补偿的被安置人员。2020年6月25日，被告费云芳作为被征收户的代表与原告签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用房屋货币补偿或产权房屋调换)》(以下简称安置协议)，安置协议生效后，征收实施单位于2021年4月1日将安置协议以及搬迁告知书送达被告户，要求其于收到协议之日起七日内搬某房屋。即使按照安置协议送达被告的时间，被告也一直未履行搬迁义务。后原告于2021年4月9日向被告发出《迁出房屋催告书》，要求其于收到催告书之日起三日内搬某房屋，但被告仍未履行义务。故请求法院：1.判令被告履行安置协议，将上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街XXX弄XXX号房屋腾空，并按照协议约定办理房屋移交手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告费云芳、邓莉莎辩称：安置协议已经过法院生效判决确认属合法有效，两被告已搬迁，但被告费云芳的哥哥费云飞认为其拥有系争房屋五分之三的份额，指使案外人居某某系争房屋内，被告多次要求居某某内的案外人搬某但无果。被告同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月4日，原上海市浦东新区规划和土地管理局发布沪(浦)征地房补告[2019]第102号《征地房屋补偿方案公告》，上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街XXX弄XXX号房屋在该征收范围内。2020年6月25日，浦东征收中心为甲方、实施单位为上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东征收二所)，与费云芳户(乙方、被补偿人)签订编号：N-SZ-143的安置协议，协议约定：系争房屋核定建筑面积99.4平方米；甲方支付给乙方货币补偿款、装修补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费、回购补贴、签约奖励费、未见证建筑补偿、搬迁奖励费、过渡费等共计3,498,432.77元。协议第五条约定：“乙方在本协议生效后7日内搬某原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁。”第十条第3点约定：“乙方必须在协议规定的期限内搬迁，并交出原房钥匙，同时负责将同住人迁出……”同日，费云芳在《市中低价“四高”示范居住区南汇区周浦镇基地二期航头镇沈庄老街基地结算单》上签字确认。2021年4月1日，浦东征收二所向费云芳户送达安置协议并发出《告知书》，告知费云芳户自收到协议之日起7日内履行协议，搬某并交出房屋。2021年4月9日，浦东征收中心向费云芳户发出《迁出房屋催告书》，催告费云芳户自收到该催告之日起3日内搬某系争房屋，无正当理由逾期未搬迁的，该中心有权解除协议或向人民法院提起诉讼。被告至今未履行搬迁义务，原告遂至本院提起诉讼。另查明，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0106民初47646号民事判决书，就费云飞起诉浦东征收中心要求确认本案安置协议无效一案，判决驳回费云飞的诉讼请求。费云飞提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2021年3月24日作出(2021)沪02民终51号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，由《征地房屋补偿方案公告》、补偿工作操作口径及补充口径、《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》、基地结算单、告知书及送达回证、迁出房屋催告书及送达回证，上海市农村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、证明、征地房屋可建未建建筑面积审核表，补偿评估分户报告，照片，民事判决书等证据，以及当事人的庭审陈述可予证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就系争房屋的补偿安置事宜达成安置协议，有生效法院判决确认安置协议合法有效，双方当事人应按约履行。根据安置协议第五条、第十条的约定，被告费云芳户应在协议约定的搬迁期限内搬某涉案房屋，并负责房屋使用人的搬迁，且被告在庭审中表示其愿意配合搬某，但其无能力要求居某某系争房屋内的案外人搬某，故原告浦东征收中心要求被告腾空系争房屋、办理移交手续的诉讼请求可予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告费云芳、邓莉莎户应于本判决生效之日起十五日内履行与原告上海市浦东新区房屋征收事务中心于2020年6月25日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用房屋货币补偿或产权房屋调换)》，将上海市浦东新区航头镇沈庄村沈庄街XXX弄XXX号房屋腾空，并按照协议约定办理房屋移交手续；案件受理费减半收取40元(原告已预缴)，由被告费云芳、邓莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 琳法官助理  刘洪明书 记 员  徐文婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2610号之一原告：彭腊梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。负责人：肖艳丽，系该公司总经理。原告彭腊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告彭腊梅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭腊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭腊梅撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭腊梅负担。审 判 员  罗 妮二〇二一年六月二十四日法官助理  王 建书 记 员  王礼花
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终501号上诉人（原审原告）：黄奎，男，1978年11月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家玉，男，1950年6月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素云，湖北法之星律师事务所律师。原审第三人：湖北富泉置业有限公司,住所地荆门市东宝区工商街30号，统一社会信用代码91420800078944335N。法定代表人：刘晓超，经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。上诉人黄奎因与被上诉人王家玉、原审第三人湖北富泉置业有限公司（以下简称富泉公司）执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日组织双方当事人进行询问。上诉人黄奎的委托诉讼代理人何飞，被上诉人王家玉的委托诉讼代理人汪琦琛，原审第三人富泉公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加询问。黄奎上诉请求：撤销原判，依法判决不得对其财产采取强制措施或将本案发回重审。事实和理由：一、黄奎提交的证据可以证实其与富泉公司不存在财产混同。1.黄奎成为富泉公司股东后，与富泉公司没有任何资金往来，富泉公司的资产负债表、利润表、记账凭证等财务资料，可以证明富泉公司与黄奎的财产相互独立，不存在财产混同的情况。2.黄奎一审提交了其个人银行账户的明细，并申请法院调取了富泉公司的账户明细，可以证明富泉公司没有正常经营，黄奎与富泉公司没有任何资金往来，不可能存在财产混同的情况。3.黄奎将应由其个人承担的5000元税费列入富泉公司财务支出，是富泉公司财务人员办理工商登记时疏忽所致，且该5000元与富泉公司的大额支出相比，显然不值一提，不能据此认定构成财产混同。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第六十二条是对一人公司的财务制度作出的规定，而不是认定一人公司财产混同的法律依据，不能因富泉公司未按照法律规定进行财务审计就认定黄奎放任财务管理，更不能因此认定黄奎与富泉公司的财产构成混同。一审以富泉公司未编制年度财务会计报告并进行审计为由，认定黄奎与富泉公司构成财产混同，属于适用法律错误。三、黄奎的个人财产独立于富泉公司的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，黄奎不应列为被执行人。被上诉人王家玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回黄奎的上诉请求。富泉公司表示同意黄奎的上诉请求及事实和理由。黄奎向一审法院起诉请求：判令不得追加黄奎为被执行人，并不得对其财产采取执行措施。一审法院经审理，判决：驳回黄奎的诉讼请求。案件受理费13800元，由黄奎负担。本院认为，各方当事人的争议在于，富泉公司的财产是否独立于黄奎的财产。本案中，黄奎将应由其负担的5000元税款在富泉公司财务列支，一审据此认为富泉公司与黄奎之间存在财产混同。但股东无偿使用公司资金已作财务记载，就表明股东与公司之间的法律关系是借贷或者借用，而法律并不禁止股东和公司之间的借贷或者借用活动，因此，在有财务记载的情况下，尚不足以认定黄奎的财产与富泉公司的财产构成混同。至于黄奎受让股权之前富泉公司财务记载的支出情况，以及黄奎是否认可富泉公司尚欠王家玉100万元借款，则不是判断黄奎的财产是否独立于富泉公司财产所需考虑的因素。据此，一审认为黄奎与富泉公司存在财产混同的依据不足。据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司制作年度财会审计报告并经审计，是法律规定的强制性义务。黄奎未提供证据证明富泉公司已履行该项义务，一审据此认为足以令人对黄奎的财产是否独立于富泉公司的财产产生合理怀疑，此情形下，需对富泉公司的经营情况与财务状况进行审计，在此基础上再就黄奎与富泉公司的财产是否各自独立作出判断。本案目前尚不具备最终处理的条件，因此需发回重审，待对富泉公司进行财务审计后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1875号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。黄奎预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  刘 俊审 判 员  王小云审 判 员  马晶晶二〇二一年六月十六日法官助理  孙亚芬书 记 员  陈婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执834号之一申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。关于张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9d387fc44db17edf@wx.tenpay.com账户内存款人民币676.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月三日书记员  樊晓波
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执99号移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵静国，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。本院在执行赵静国罚金刑一案中，经查，被执行人赵静国因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人赵静国现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人赵静国经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 华人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 红二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙朝明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4714号申请执行人：周凤姣，女，1969年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周邦，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向本院提交依法撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执4714号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可以在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日书记员  莫 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3666号原告：高承清，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军，广东华商律师事务所实习律师。被告：长沙长房恒伟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号。法定代表人：谢方敏，董事长。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智超，湖南华硕律师事务所律师。原告高承清诉被告长沙长房恒伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高承清于2021年6月28日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告高承清申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高承清撤诉。案件受理费减半收取1048元，由原告高承清负担。审 判 员  汪 样二〇二一年六月二十九日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初2108号原告：乐平市鸿志物业管理有限公司，地址：乐平市陶家桥9号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐夏兵。委托代理人:赵旺华，系该公司员工，特别授权。被告：叶水根，男，汉族，1974年5月12日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告叶水根物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已缴纳物业管理费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年六月十一日书记员  张艳玲
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初1174号     原告：黄某，男，1987年7月15日出生，瑶族，住浙江省杭州市滨江区。       原告：梁某，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       上列两原告共同委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。       被告：应某，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：郑某，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。       原告黄某、梁某与被告应某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、梁某及其委托诉讼代理人张富强、被告郑某到庭参加诉讼，被告应某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告黄某、梁某向本院提出诉讼请求（经变更）：1．判令被告应某归还原告借款85000元，并支付自2021年2月24日起以85000元为基数，按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止的利息；2．判令二被告承担本案诉讼费。       被告郑某答辩称，其与应某自2018年已基本没有经济往来，即使有往来也是其给应某钱；其对应某何时借款、借了多少钱、借款用来做什么均不知情；其在近两年也给应某转过钱，应某也给其出具借条，其与应某已分居，无人情往来；其与应某无共同的借款用途，其是教师，收入完全可以支撑家庭生活，无需借款。       本院经审理查明，2019年7月8日，黄某通过支付宝转账红包方式向名为“应大宝”的账户转账50000元，备注为“借款”；2019年9月24日，梁某通过手机银行向应某转账50000元；梁某分别于2019年12月17日、2020年1月11日、2020年2月23日通过支付宝向应某转账5000元、20000元、10000元；2019年12月20日，梁某通过扫描商家码方式向名为“应大宝”的账户转账20000元。应某分别于2019年8月9日、9月11日、10月8日、10月11日通过微信向黄某转账5000元、5000元、5000元、10000元；应某分别于2020年1月12日、1月13日、2月25日通过支付宝向梁案浪转账25000元（10000元、10000元、5000元）、10000元、10000元。另查明，黄某、梁某系夫妻关系。       还查明，应某与郑某于2016年9月6日登记结婚。2020年5月11日，仙居县人民法院立案受理了郑某起诉应某离婚纠纷一案，2020年5月19日该案调解结案，双方自愿离婚。       以上事实有支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、中国建设银行电子回单、微信账单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚证明书、民事调解书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告与应某之间存在借贷关系，被告应某尚欠原告黄某、梁某借款85000元，应予偿还并支付逾期利息。       本案的争议焦点为涉案款项是否属于夫妻共同债务。原告陈述应某称借款系用于购房等原因，但郑某明确否认购房事实的存在，从现有证据看，无证据证明存在购房事宜，结合应某在同期亦与单位其他同事多次借款且数额较大的情况，明显超出家庭日常开支所需，故案涉款项应认定为应某个人借款，本院对原告要求郑某承担共同还款责任的诉请不予支持。被告应某经本院依法传唤未出庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：       一、被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、梁某借款85000元并支付自2021年2月24日起至实际清偿之日止按年利率3.85％的标准计算；       二、被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、梁某公告费650元；       三、驳回原告黄某、梁某其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1150元，由被告应某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员华立军     二○二一年六月二十八日     书记员杨一凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15347号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：邢春恒，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告邢春恒（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款45351.64元、保费5102.77元；2.被告赔偿资金占有损失（以代偿款45351.64元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险电子保单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年8月3日向光大银行赔偿45351.64元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5102.77元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春恒于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款45351.64元及保费5102.77元，以上共计50454.41元；二、被告邢春恒于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以45351.64元为基数，自2020年8月3日起至实际给付清之日止，按照2020年8月3日保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告邢春恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费531元，由被告邢春恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张立二〇二一年六月二十九日书记员  赵凡
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初331号原告：周电彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告周电彬与被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周电彬于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周电彬以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周电彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周电彬负担。审 判 长  林海岚人民陪审员  杜婉真人民陪审员  庄玉玲二〇二一年六月十一日书 记 员  陈婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更421号罪犯黄旭坤，男，1988年12月28日生，汉族，大专文化，原户籍所在地：广东省东莞市。现在湖北省江北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出(2014)东一法刑初字第1398号刑事判决，认定被告人黄旭坤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。在刑罚执行期间，2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利二年、罚金20000元（已缴纳7000元）不变；2018年10月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利二年不变。服刑期间缴纳罚金20000元。刑期至2024年8月31日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄旭坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄旭坤近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，在考核期内虽有多次违纪，但经民警批评教育后能及时改正，于2018年7月至2020年9月获得四次表扬奖励。该犯间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑应当从严。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄旭坤自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄旭坤自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄旭坤系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭坤减去有期徒刑七个月，刑期至2024年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13219号原告：曲城屹，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：佟振坤，男，1973年3月17日出生，满族，户籍地辽宁省义县。原告曲城屹诉被告佟振坤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。2021年6月24日，原告曲城屹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲城屹撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年六月二十四日书记员  徐斯博
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2622号申请执行人：王侠，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码：91341621691095554M。本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第45号仲裁裁决书，于2021年6月22日立案执行王侠与涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执1414号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执1414号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执2622号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年六月二十五日书记员  李 淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1028号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：韦长迎，男，1992年10月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦长迎信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4885号民事判决书向本院申请执行标的39935.4元以及利息、费用，律师代理费3000元，受理费625元。本院于2021年3月11日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人韦长迎名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆以及车牌号为桂Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的39935.4元以及利息、费用，律师代理费3000元，受理费625元，执行费780元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月十六日书记员 廖清霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之九被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1206号 原告：任国营，男，汉族。原告：魏艳妮，女，汉族。原告：任某某，女，汉族。法定代理人：任国营，男，汉族。系任某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。原告任国营、魏艳妮、任某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国营并作为原告任某某的法定代理人、原告魏艳妮到庭参加了诉讼，被告王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国营、魏艳妮、任某某向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任国营、魏艳妮、任某某增加分配一人份额的土地补偿款10550元。事实与理由：王村一组因咸三支北辰大道迁改征地于2017年8月30日向该组村民每人分配土地补偿款5000元，于2017年10月份因海航建设征地向该组村民每人分配土地补偿款5550元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因王村一组拒绝执行该规定，故任国营、魏艳妮、任某某诉至法院。被告王村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村一组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任国营系王村一组村民，与魏艳妮于201*年*月**日登记结婚。两人于20**年**月**日生育一女取名任某某。任国营和魏艳妮的户籍均登记在王村一组。任某某出生后户口随父母登记在王村一组。2016年12月27日，任国营、魏艳妮夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了土地补偿款5000元、5550元，任国营、魏艳妮、任某某均在分配之列。但在分配上述款项时，王村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任国营、魏艳妮系王村一组村民，生育女儿任某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任国营、魏艳妮、任某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款10550元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内，向任国营、魏艳妮、任某某给付土地补偿款共计10550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二一年五月二十六日                                                             书  记  员   马娅                       附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7390号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:陈慧，女，1984年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币144148.47元，其中本金99964.46元，利息7417.04元，费用36766.91元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律律师费用2000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年1月12日填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项。原告经审查后为其发放了卡号为3771××××5112的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为144148.47元，其中本金99964.46元，利息7417.04元，费用36766.97元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年1月12日，被告陈慧向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈慧在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内。2、••••••持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核开卡资料后，向被告陈慧发放了信用卡。陈慧领卡消费后未按时还款，截至2021年4月10日，累计拖欠民生银行信用卡中心本金99964.46元、利息7417.04元、账户分期手续费15380.64元。原告催收未果，遂成本案。以上事实，有民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、客户账单明细表、欠款余额表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告民生银行信用卡中心根据被告陈慧的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。关于原告主张的信用卡本金、利息、手续费，被告陈慧在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及相应的费用。双方对透支利率约定的利率及分期手续费的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金99964.46元及截至2021年4月10日的利息7417.04元、手续费15380.64元的诉请，本院予以支持。之后的利息、交易手续费按领用合约的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，因无证据证明计算方式及具体明细，故本院不予支持。关于律师费。双方合同中约定民生银行信用卡中心因实现债权而支出的律师费由陈慧承担，结合民生银行信用卡中心提供的律师费发票、委托代理合同，民生银行信用卡中心要求陈慧支付律师费2000元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99964.46元、利息7417.04元、账户分期手续费15380.64元（后续利息、分期手续按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费2000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执581号石小琴、陈会生：申请执行人石小琴与被执行人陈会生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0304民初1273号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款35000元，负担案件受理费338元，执行费430元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款35768元，已转账交付申请执行人35338元，本院收缴执行费430元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执581号案件执行完毕，于2021年6月26日结案。   二〇二一年六月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19891号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：郭宇，男，1994年9月25日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告郭宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告郭宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宇偿还代偿总金额8828.42元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告郭宇承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对郭宇的债权。2019年10月23日，郭宇与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10360元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，郭宇与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为郭宇的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月23日向郭宇发放贷款10360元。郭宇按约偿还部分款项后自2020年1月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对郭宇的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对郭宇的债权。玖清公司多次向郭宇催要未果，故提起本案诉讼。被告郭宇未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告郭宇通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为郭宇提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：郭宇借款金额为10360元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月23日至2020年10月23日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月23日，郭宇（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2360元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，郭宇为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从郭宇指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向郭宇银行账户发放贷款10360元，郭宇以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。郭宇返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月19日代郭宇偿还款项8828.42元。后中吉公司将其取得的对郭宇的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭宇通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后郭宇按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与郭宇签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代郭宇向莱商银行偿还借款本息8828.42元后，依法取得向郭宇追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对郭宇的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求郭宇给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶被告郭宇给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8828.42元及违约金（以8828.42元未付款项为基数，自2020年2月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执10288号关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邱国辉行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。特此通知。二〇二一年六月二日联系人：吴抒航、邓泳珊联系电话：0769-2246××××联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭312
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1683号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500ＭＡ3Ｃ4Ｗ6Ａ2Ｂ，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：王连永，男性,1962年1月29日生，汉族，住山东省临清市；。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王连永借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初917号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年六月十日书记员  赵琳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2037号申请人：常州市鸿基电工材料有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1T5N0998，住所地常州市武进区横林镇崔横南路54号。法定代表人：庄俊东。被申请人：无锡市毅鑫力电线电缆材料厂，统一社会信用代码：91320206749431961M，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路6号。投资人：邹志毅。申请人常州市鸿基电工材料有限公司与被申请人无锡市毅鑫力电线电缆材料厂买卖合同纠纷一案，申请人常州市鸿基电工材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市毅鑫力电线电缆材料厂的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鸿基电工材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市毅鑫力电线电缆材料厂的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人常州市鸿基电工材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年六月二十九日书记员 郭凌莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3353号原告：高新雷，男，1977年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张建岗，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告高新雷诉被告张建岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告高新雷于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告高新雷负担。审判员  丁继军二〇二一年六月二十五日书记员  王 珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17471号原告：陆洋，女，1992年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，董事长。本院在审理原告陆洋诉被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆洋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洋向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆洋撤回起诉。案件受理费78元，由原告陆洋负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年六月十七日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1059号原告：王云虎，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍住址湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道309号。法定代表人：江鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。原告王云虎与被告湖北大通互联物流股份有限公司（下称大通公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王云虎向本院提出诉讼请求：1.依法解除王云虎、大通公司之间的合股关系，判令大通公司退还合股金40000元，承担违约及其他损失4000元；2.大通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，王云虎向大通公司交付合股金40000元，同日提出车辆购置申请，申请合股承包经营车辆;并在大通公司牵引车购置明细表及半挂车购置明细表签名确认合股购置车辆型号及规格。但大通公司未能按约定提供合股车辆并提出增加租金，为此协商多次双方意见未能达成一致。王云虎于2020年8月10日向-2-大通公司申请退还合股金并合理赔偿损失，但大通公司至今借故推脱拒不退还，故王云虎依法具状法院。本院经审查认为，王云虎虽向大通公司交纳合股金，但与其具有合股关系的是湖北大通物流有限公司（2020年12月30日由鄂州市大通物流货运有限公司变更而来），本院受理王云虎的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王云虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二一年六月二日书记员  ：程爽