wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初12828号 原告：宋明兵，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：闫福忠，男，1964年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。原告宋明兵与被告闫福忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明兵到庭参加诉讼，被告闫福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫福忠立即返还原告宋明兵借款本金19 500元和利息（利息以19 500元为基数，自2019年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至19 500元还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年12月12日，被告累计向原告宋明兵借得人民币19 500元，被告借款后于2019年12月12日向原告出具了《欠条》 一份，该《欠条》的主要内容为:“……欠宋明兵人民币19 500元……，”被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告闫福忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫福忠于2019年12月12日以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，内容为：欠宋明兵人民币19 500元（壹万玖仟伍佰元整）。2021年4月28日，原告给被告打电话催款。上述事实，有原告举示的借条以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原告未能举证证明双方约定了还款期限，应视为双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现被告未举证证明已偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金19 500元的请求，予以支持。关于利息，因原告举示的证据不能证明双方约定了借款利息和期限，原告起诉要求被告归还借款应当给予被告必要准备时间，该必要准备时间本院酌情以被告收到起诉状副本后享有的十五日答辩期为准，而被告收到起诉状副本的时间为2021年4月26日（该时间早于原告打电话给被告催款的时间），那么被告最迟应当于2021年5月11日归还借款，否则原告有权主张被告自2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款责任至付清时止。对原告主张的其余利息，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告闫福忠于本判决生效之日起十日内向原告宋明兵归还借款本金19 500元并承担逾期还款责任（以19 500元为基数，自2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告宋明兵的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取206.25元，由原告宋明兵负担61.25元，被告闫福忠负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员    杨丽容                       二〇二一年六月十六日  书  记  员    喻媛影 - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8487号原告：赵某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：周某（系原告之XX），女，汉族，住址同上。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告赵某与被告上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余无法履行合同金额34，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了合同编号为T105XXXXXX合同，学习级别6个，合同期限从2018年9月11日至2021年9月11日，合同金额为51，460元。截至2019年9月30日完成两个级别，合同履行至34％，自9月30日起韦博学校陆续关闭了上海各个培训中心，造成无法继续履行剩余合同，要求被告退还剩余课时费34，000元。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，赵某的母亲周某代理赵某，与韦博学校签订《学生注册登记表》及《学员补充合同》，约定：双方就赵某报读韦博学校课程事宜签订了《学生入学注册合同》；合同号T105XXXXXX；报读课程为青少年六个级别；合同期限为2018年9月11日至2021年9月11日；合同费用为51，460元。周某首付41，600元，余款通过招商银行信用卡分期支付。合同签订后，赵某在韦博学校处完成了两个级别的课程。2019年10月之后，韦博学校在沪学习点陆续关闭，未继续向赵某提供授课服务。上述事实，除赵某陈述外，另有《学生注册登记表》和《学员补充合同》、发票、招商银行信用卡对账单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵某与韦博学校签订的《学生注册登记表》、《学员补充合同》合法有效，赵某支付了合同款，韦博学校应当按约提供教育培训服务。但2019年10月之后，韦博学校关闭了教学点，未继续向赵某提供授课服务，已构成根本违约。赵某根据已完成课程比例情况，要求韦博学校返还未履行部分合同金额的主张，于法有据，本院予以支持。韦博学校经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还赵某学费34，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌书记员  王顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初6549号原告：陈源燕，男，1982年2月25日出生，汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈婷，福建闽律律师事务所律师。被告：周遵义，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈源燕与被告周遵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈源燕的委托诉讼代理人王盈婷到庭参加诉讼；被告周遵义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈源燕向本院提出诉讼请求：1.判令周遵义向陈源燕偿还借款本金141万元及利息，其中2017年2月11日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算、2020年8月20日至还清借款之日的利息按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。2.判令本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由周遵义承担。事实与理由：陈源燕与周遵义是朋友关系，周遵义因资金周转需要于2014年1月24日向陈源燕借款93万元、2014年11月3日借款50万元。周遵义向陈源燕偿还部分借款本息。2017年2月11日，双方结算确认，周遵义尚欠陈源燕借款本金141万元，周遵义亲笔出具借条2张交由陈源燕收执，约定按壹分五计息，周遵义（口头）承诺在借款出具后两三个月内先偿还利息及本金31万元。借条出具后，周遵义分文未还。陈源燕多次催讨，周遵义仍旧拖延。周遵义未作答辩。因周遵义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈源燕所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，1.2017年2月11日，周遵义向陈源燕出具借条，借条载明借款金额为110万元，约定利息按壹分伍计算。2.2017年2月11日，周遵义向陈源燕出具借条，借条载明借款金额为31万元，约定利息按壹分伍厘计算。另查明，全国银行间同业拆借中心于本案起诉时即2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，周遵义结欠陈源燕借款141万元，有周遵义出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，周遵义应当偿还。关于本案借款利息问题，本案两张借条约定借款利息分别为壹分伍、壹分伍厘，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，陈源燕主张本案借款自2017年2月11日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算、本案借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算，未超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：周遵义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈源燕借款本金141万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息以本金141万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月11日起计至2020年8月19日止；第二部分利息以本金141万元为计算基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24445元、保全申请费5000元，由被告周遵义负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年六月九日书记员 王思佳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执400号之一移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，所在地武平县城厢镇东云村狮象湾。被执行人：李振华，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县，现在正在龙岩监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李振华罚金一案，依据(2021)闽0824刑初2号刑事判决书，于2021年2月9日立案执行，李振华应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年2月9日、2021年5月10日、2021年6月16日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款、无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年2月9日通过武平县不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息；2021年2月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1236号上诉人（原审原告）：蒋媛媛，女，汉族，1995年8月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京悦蹦体育文化有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路51号新城吾悦广场B1013商铺。法定代表人：朱李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈超凡，南京悦蹦体育文化有限公司员工。被上诉人（原审被告）：南京悦蹦体育文化有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区中山西路92号。负责人：朱李成，公司经理。委托诉讼代理人：谈超凡，南京悦蹦体育文化有限公司员工。原审被告：镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司，住所地镇江市润州区中山西路88号。负责人：顾希，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。上诉人蒋媛媛与被上诉人南京悦蹦体育文化有限公司、南京悦蹦体育文化有限公司镇江分公司及原审被告镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司侵权损害赔偿责任纠纷一案，因不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋媛媛于2021年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，蒋媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月十八日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初288号原告：刘胜，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。被告：陈晓华，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：张第，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市宜都市。原告刘胜与被告陈晓华、张第合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托诉讼代理人吴大鹏、被告陈晓华的委托诉讼代理人翟志翔、李波到庭参加诉讼，被告张第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓华、张第共同返还刘胜20800元及逾期利息（自2019年12月28日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令陈晓华、张第共同向刘胜支付港口罚款6000元及损失1000元；3.本案诉讼费用由陈晓华、张第承担。事实与理由：2019年12月，刘胜向张第购买石子，约定货物到港（扬州港）价为93元/吨（包含货物上船价和船运费等所有费用）。2019年12月8日，刘胜向张第支付定金10000元；2019年12月12日，刘胜向陈晓华支付定金90000元。后张第安排船号为“振荣神舟”的船只装货，经过双方沟通计算，确定货款总价为373721元，其中石子价款213615元，运费160106元。双方约定付款方式为先支付石子价款和一半运费，剩余一半运费在货物到港后支付。2019年12月15日，刘胜向陈晓华支付193668元，连同此前支付定金100000元，刘胜向张第、陈晓华共计支付293668元。2019年12月26日凌晨，扬州港通知船舶靠港卸货，由于张第未向船运公司支付运费，船主拒绝卸货。期间，刘胜和船运公司多次联系张第未果，为不被罚款继续卸货，刘胜将剩余80053元运费直接转给船舶公司老板胡月亮。根据张第与船舶公司的约定，张第应在卸货前向船舶公司支付全部运费150900元，扣除刘胜直接向船舶老板胡月亮支付的80053元，张第还应向船舶公司支付剩余运费70847元。但张第却在当天仅向船舶公司支付50000元，尚欠20847元运费未支付，并要求刘胜自己支付剩余运费。因船舶不能及时卸货，扬州港要求船舶退回，并罚款6000元。为了防止扩大损失，刘胜无奈之下只能先行垫付运费20800元，并向船主支付延期费用4100元，该船货物才于2019年12月27日凌晨得以顺利卸货。事后，刘胜多次要求张第返还垫付的20800元，但张第一直推诿拒不返还，并要求在以后的合作中予以冲抵，刘胜拒绝。为了维护自身的合法权益，刘胜特向法院起诉，望判如所请。陈晓华辩称，1.陈晓华不是本案买卖合同的相对人，不应对刘胜承担返还运费、货款、支付罚款、赔偿损失的责任。本案买卖合同买受人为刘胜、出卖人为张第。陈晓华与张第之间不存在劳务雇佣关系，也并非合伙关系。陈晓华仅为刘胜与张第买卖行为提供代收代付帮助。陈晓华并未因本案的交易取得任何收益、收取任何费用。2.刘胜与张第确因履行本案买卖合同发生纠纷。纠纷发生后，基于刘胜的要求，陈晓华在表示该纠纷系刘胜与张第之间产生的矛盾后，也主动向刘胜出示了自己和张第的身份信息。刘胜在与陈晓华的微信聊天过程中有多次表明“该事和陈晓华没关系”。该表态系刘胜在意思表示自由的情况下作出的真实阐述。故陈晓华对本案中刘胜的主张不应承担责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回刘胜对陈晓华的全部诉讼请求。张第未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘胜围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录、通话录音、证人证言等证据，陈晓华提交了证明、微信聊天记录等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，刘胜与陈晓华、张第联系购买石子。2019年12月8日，刘胜通过微信转账的方式向张第支付定金10000元；2019年12月12日，刘胜向陈晓华转账支付90000元，摘要“船货订金共10万”。2019年12月15日，刘胜再次向陈晓华转账支付193668元，摘要“货款和一半运费”。后张第安排船号为“振荣神州”的船只装货并负责运输。2019年12月26日，刘胜向胡月亮转账80053元。2019年12月27日，刘胜再次向胡月亮转账20800元，摘要“重复转20800运费”。后刘胜催要张第和陈晓华返还20800元未果，遂诉至人民法院。另查明，刘胜分别于2020年1月6日和1月10日从南京乘飞机往返南京和宜昌两地，为此支付交通费964元。本院认为，刘胜依据《中华人民共和国民法典》第五百四十二条关于第三人代为履行的规定主张陈晓华、张第返还款项并支付利息和港口罚款等，其并非基于买卖合同关系主张权利，故本案的案由应当为合同纠纷，而非买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘胜认为陈晓华、张第均有义务向船运公司付清运费，杨华作为有合法利益的第三人代为支付了欠付的运费20800元，故请求陈晓华和张第返还其垫付的运费20800元。但是刘胜提交的证据不能证明陈晓华、张第与船运公司之间的债权债务关系及数额，亦不能证明陈晓华、张第负有向船运公司支付运费20800元的义务，故对于刘胜要求陈晓华、张第返还20800元运费及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于刘胜主张的港口罚款6000元，因没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。对于刘胜主张的交通费损失1000元，也没有证据证明其关联性，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘胜的全部诉讼请求。案件受理费496元，减半收取计248元，由刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 郑雄心二〇二一年六月十八日法官助理 翁小华书 记 员 韩傲婕
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初3883号     原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。       法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。       委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。       被告：邱靖戈，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。       原告云南昆泰广大贸易有限公司（以下简称昆泰公司）与被告邱靖戈、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。后因被告邱靖戈以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，并将本案由小额诉讼程序转为简易程序进行审理。本案于2021年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昆泰公司的委托诉讼代理人徐燕文，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈君英到庭参加诉讼，被告邱靖戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告昆泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱靖戈立即停止销售侵犯原告商标专用权的椰子片；判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2．判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，因确认涉案商品链接已删除，原告自愿放弃第1项诉请及针对被告淘宝公司的诉请，本院予以准许。       事实和理由：原告是中国境区内“金啦哩”椰子片唯一的出品方，依法享有“金啦哩KINNAREE”（商标证注册号第10032684号）注册商标专用权。2018年11月，原告在市场调查中发现被告邱靖戈在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的椰子片，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，也给消费者人身带来了极大的安全隐患及无法估量的伤害。故诉至法院，请求上判。       被告邱靖戈未作答辩及举证。       被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担，邱靖戈是涉案店铺“浩浩零食直销店”（会员名：gim妙大大）的实际经营者；二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错，不应承担任何责任。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。       经审理查明：       一、原告权利情况       第10032684号“金啦哩KINNAREE”注册商标，注册人昆泰公司，核定使用商品为29类，包括肉干、鱼制食品、果肉、干蔬菜等。有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。       二、被控侵权情况       1、店铺会员名：gim妙大大，店铺名称：浩浩零食直销店，注册经营人：邱靖戈。       2、取证时间：2019年1月，涉案商品名称：泰国进口金啦哩椰子片40g＊5包香脆浓香酥椰子片休闲零食，淘宝价26.6元，交易成功4件，累计评论6条。淘宝公司确认该链接于2019年7月19日删除。       3、侵权实物情况：内有金啦哩／KINNAREE椰子片五袋，包装正面及背面均有“金啦哩KINNAREE”标识。昆泰公司确认该商品非其生产或授权生产，并指出其与正品的不同。       三、其他事实       昆泰公司为维权购买实物支付26.6元、进行证据保全公证并委托律师出庭。       本院认为，原告昆泰公司系第10032684号注册商标专用权人，该商标法律状态稳定，昆泰公司合法权利应受法律保护。昆泰公司主张邱靖戈销售侵权商品的行为侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权椰子片外包装正反两面多处印制的“金啦哩KINNAREE”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与昆泰公司权利商标构成相同商标，且该权利商标核定使用商品中包括果肉，故商品类别相同。昆泰公司指出其与正品的不同，并确认非其生产或授权生产。因此，涉案椰子片商品系侵权商品。邱靖戈销售上述侵权商品亦属于侵犯昆泰公司涉案注册商标专用权的行为。其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，昆泰公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的市场价值、被控侵权商品售价、销量、涉案侵权商品为食品、来源不明的食品关涉民众健康、昆泰公司为制止侵权所支出的合理费用、在本院提起批量维权诉讼等因素酌定邱靖戈赔偿昆泰公司经济损失（含合理费用）4000元。       昆泰公司明确针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任本院不再予以评判。       综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邱靖戈于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南昆泰广大贸易有限公司经济损失（含合理费用）4000元；       二、驳回原告云南昆泰广大贸易有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担119元，由被告邱靖戈负担156元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郎梦佳     二〇二一年六月二十三日     书记员王梦露
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初890号原告：河南省洛阳市新华书店有限公司，住所河南省洛阳市中州路251号。法定代表人：赵红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦佳欢，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘永乐，男，回族，1984年11月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。原告河南省洛阳市新华书店有限公司（以下简称新华书店）诉被告刘永乐合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店委托诉讼代理人刘路、秦佳欢，被告刘永乐及其委托诉讼代理人杨兵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132563.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告按照约定向被告提供了绵竹头曲3号、绵竹头曲6号、绵竹头曲年画等系列白酒，共计1600件。被告收货后拒不向原告支付货款。原告认为，与被告已形成合法有效的买卖合同关系，原告已履行了约定义务，被告应当及时付款。为维护合法权益，诉至法院。原告明确诉讼请求：在事实与理由部分，时间变更为2019年9月12日。被告刘永乐答辩称：被告并非适格主体。被告为运输方并非买方，被告与原告不存在买卖合同关系。本院经审理查明事实如下：原告提交2019年9月12日《新华书店商品出库单》一份，记载“绵竹头曲3号、绵竹6号、52°年画；合计1600件”下方空白处由“卢万欣”签名，及“卢科通知.送到郑州市商都路仓储中心.送货人：刘永乐开票人：王？云（字迹潦草）王海涛”原告新华书店主张，上述货物价值132563.2元，由刘永乐承运上述货物，刘永乐应支付货款。被告刘永乐认为，该出库单仅证明新华书店与其他主体存在买卖合同关系，刘永乐承运货物的司机，风险与利益应当一致，不应支付货款。被告刘永乐申请证人李某出庭作证，证明刘永乐系其雇佣的大车司机，一直受雇从事物流运输。当时李志伟通知其去新华书店拉货，李某委派刘永乐与李志伟一起去拉货，将货物运至郑州。收取运费1600元。被告认为案外人李志伟为本案真实买家，并非被告刘永乐。刘永乐与李某是本案的运输方。原告对该证人证言不予认可，因为证人不能明确回答货物的运送地点、收货人，且货物运送时，证人并不在现场，不能证明货物系案外人李志伟收取的。原告新华书店提交洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）（2020）豫0303民初4845号新华书店诉李志伟买卖合同纠纷一案的部分卷宗。包含第二组证据中新华书店商品出库单一份（与本案同），庭审笔录一份、判决书一份。庭审笔录记载，李志伟质证时否认2019年9月12日出库单真实性，认为没有自己签字。被告刘永乐对西工法院卷宗的质证意见为，西工法院相关案件显示新华书店与李志伟存在多次买卖，且存在纠纷。原告与其他主体存在买卖关系，与自己无关联。另查，（2020）豫0303民初4845号民事判决书内容，新华书店所诉事实与理由中：“经双方共同对账确认，截止2020年6月2日，被告共拖欠原告货款1184681元未付。另在2020年5月2日被告将原告价值157600元酒水拉走转卖，目前仍未付款，该笔款项未在对账单中体现……”。该判决事实认定部分显示“2019年1月1日以来，李志伟多次向市新华书店购买茅台、剑南春等品牌在内的各种酒类产品。2020年6月2日，经双方共同对账确认，形成对账单，李志伟共拖欠市新华书店1184681元未付……”；第3页第16行至17行“市新华书店诉称2020年5月2日李志伟还拉走其157600元的酒类，证据不足，本院不予支持……”以上事实有原、被告提交的证据及生效法律文书记载予以佐证。本院认为，当事人就自己的主张，应当提交证据予以证明。新华书店在（2020）豫0303民初4845号案件中自认“新华书店与李志伟共同对账确认，截止2020年6月2日，李志伟共拖欠其货款1184681元未付”。新华书店还自认“2020年5月2日李志伟还拉走其157600元的酒类，目前仍未付款，该笔款项未在对账单中体现”。（2020）豫0303民初4845号民事判决书，认为“2020年5月2日李志伟还拉走其157600元的酒类，证据不足，本院不予支持……”。该判决支持了1184681元货款。原告提交的2019年9月12日出库单金额为132563.2元，在（2020）豫0303民初4845号案件中已出示，且发生时间并非2020年5月2日。原告不能证明该货款在（2020）豫0303民初4845号案件中尚未处理。故新华书店的起诉系重复起诉，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南省洛阳市新华书店有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇二一年六月二十七日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2879号原告：万顺义，男，1973年11月4日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市某结构有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：袁旭，经理。万顺义与松原市某结构有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万顺义及其委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，松原市某结构有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款13万元并自2021年2月11日起至给付之日止按日千分之一支付滞纳金。事实和理由：万顺义受雇于松原市某结构有限公司。2020年8月27日下午15时30分在公司工作的过程中，因为其他工人操作龙门吊不当，把厂房内钢构件刮到，将正在工作的原告砸伤。事故发生后，公司派人将原告送至松原市某医院救治。诊断为右小腿严重粉碎性骨折，予以截肢处理造成原告五级伤残。2020年11月9日原告出院。住院费用由被告交付。原告出院后，与被告就伤残赔偿金协商后，达成赔偿协议，约定：1、此次事故责任完全在甲方（公司），乙方（原告）为无故意外受伤，并造成终身残疾。2、事故发生后甲方积极送往医院治疗，并支付了治疗费用。3、除治疗费用外，甲方继续付伤残赔偿金45万元。4、支付方式：甲方于2021年春节前支付乙方15万元，余30万元于2022年12月31日前支付乙方，每年支付15万元（自2021年-2022年止）。6、若甲方迟延向乙方支付本协议约定的赔偿金，则每迟延一日，甲方应向乙方支付赔偿金的1‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过赔偿金总额的20%。协议签订后，被告理应于2021年2月11日即春节前支付第一期15万元赔偿款，但实际只给付了2万元，第一期剩余的13万元至今未予给付，故起诉。松原市某结构有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日，万顺义（乙方）与松原市某结构有限公司（甲方）签订工伤事故赔偿协议书,第3条约定，除治疗费用外，甲方继续付伤残赔偿金450,000.00元（肆拾五万元整）；第4条约定，支付方式：甲方于2021年春节（2021年2月12日）前支付乙方150,000.00元（十五万元整），余300,000.00元（叁拾万元整）于2022年12月31日前支付乙方；第6条约定，若甲方迟延向乙方支付本协议约定的赔偿金，则每迟延一日甲方应向乙方支付赔偿金的1‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过赔偿金总额的20%。本院认为，松原市某结构有限公司与万顺义签订赔偿协议书，松原市某结构有限公司应按约定向万顺义给付赔偿款，逾期应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：松原市某结构有限公司于本判决生效之日给付万顺义赔偿款人民币130,000元及滞纳金（滞纳金自2021年2月12日起至给付之日止按日千分之一给付滞纳金，以不超过26,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由松原市某结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年六月二十三日书记员  徐 凯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4572号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，男，该社职员。被告：卢锦龙，男，1990年9月4日出生，汉族，住惠安县。被告：王杏灵，男，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：王福军，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告卢锦龙、王杏灵、王福军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担,多预交的2163.8元予以退回。审判员  庄亦兵二〇二一年六月二日书记员  何晓婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2721号原告：李洪娟，女，1962年12月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳东信双叶食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地，统一社会信用代码：91370682743371160P。法定代表人：王翠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：戴炳苹，女，1964年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。原告李洪娟诉被告莱阳东信双叶食品有限公司、戴炳苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复治疗费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费等共123979.19元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年4月至今原告在被告单位车间工作。2019年7月29日早上6点半左右，原告在被告单位工作时，被地面油滑倒摔伤，导致左手脖子骨折。在栖霞市舒尔内科诊所手术治疗，花医疗费2629.59元，原告在被告处因工作原因意外受伤，被告应承担赔偿责任。受伤后与单位领导协商未果，为维护我的合法权益，请依法判决支持诉求。被告莱阳东信双叶食品有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳务法律关系，不认可原告诉状所述其在被告处工伤受伤的事实，对原告所产生的伤害没有过错，不承担赔偿责任。原告以同样的事实在莱阳法院已提起一次诉讼，案号为（2020）鲁0682民初773号；关于该案的事实，被告该案中已经作出相关陈述，并发表了质证意见，在本案中的事实陈述和质证意见仍以该案为准。（2020）鲁0682民初773号已经开庭审理二次，被告至今未收到结案文书，原告提起本案诉讼属于重复起诉，法院应裁定驳回原告对本案的起诉。被告戴炳苹辩称，原告属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告以同一事实和理由起诉被告莱阳东信双叶食品有限公司的（2020）鲁0682民初773号案，尚未结案，原告又再次起诉，属于重复起诉，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孙秀王二〇二一年六月二十五日法官助理 王斌宇书 记 员 徐 真
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6301号原告：张志卫，男，1972年09月03日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：张云峰，男，1973年3月14日生，汉族，住丹阳市（林丰工具制造有限公司内）。被告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，住所地丹阳市普善工业园。法定代表人：张云峰，该公司总经理。原告张志卫与被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭审理。原告张志卫及委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款518000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月25日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告因经营困难向原告借款共计518000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催款未果。被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：被告张志卫因丹阳市林丰工具制造有限公司经营需要，于2019年10月31日、2019年12月19日、2019年12月25日分别向原告借款400000元、68000元、50000元，并就上述借款向原告出具借条三份，三笔借款均约定借期一年，被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司在借条尾部借款人处签名、签章。原告按被告要求于2019年10月31日通过银行转账汇款40万元至张敏华账户，于2019年12月19日汇款18000元至张敏华账户，其余款项原告均以现金交付至被告。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款518000元的事实，有借条、汇款凭证及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求两被告立即偿还借款518000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未应诉答辩，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志卫借款518000元及利息（以518000元为基数，自2020年12月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元，由被告张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年六月十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6716号申请执行人王永林。被执行人沈梁伟。申请执行人王永林与被执行人沈梁伟劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民特152号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：沈梁伟向王永林支付工资2500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十六日书记员  马俊杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3813号之一原告：姜迎春，女，1964年2月4日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。被告：苏东海，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省靖江市。原告姜迎春与被告苏东海为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜迎春撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元、保全费780元，合计1618元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇二一年六月三十日法官助理吉国庆书记员陈天
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15880号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：北京物美超市有限公司丰体南路店，营业场所北京市丰台区丰体南路3号地上一至三层。负责人：郑伊翔。原告矫仁辉与被告北京物美超市有限公司丰体南路店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告矫仁辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫仁辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告矫仁辉撤诉。案件受理费25元，由原告矫仁辉负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月二十九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执338号    申请执行人:吴志全，男，1960年07月18日出生，住所地景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:叶跃木，男，1977年12月03日出生，住所地景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人吴志全与被执行人叶跃木民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初600号民事 一案中[执行案号为（2021）浙1127执338号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年六月一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1507号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：新疆前进腾瑞建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区石化南路1888号，统一社会信用代码916501095762413920。法定代表人：段玉清。委托诉讼代理人：关寅，男，该公司员工。原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）与被告新疆前进腾瑞建材有限公司（以下简称前进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告兰陵公司的委托诉讼代理人庄锡锋到庭参加诉讼，被告前进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3434698元，并支付自2019年2月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2021年5月31日的利息为300000元，合计3734968元；2、本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2018年起发生彩色卷材涂料的业务往来，双方签订了多份《采购合同》，对采购的货物型号、名称、数量、单价、质量要求、交货地点等均作了约定。结算方式及期限约定为月底卖方出具增值税发票给买方，买方三个月内付清货款。2018年10月，原告向被告供应了最后一批货物，并于2018年10月29日向被告开具了增值税发票。至2019年11月16日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款3434698元，原告多次向被告催要货款均未果。为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，请求依法判如所请。被告前进公司辩称：1、我公司的主要经营范围为：生产、销售金属制品、金属材料、建材等。近年来，该行业形势下滑，国家去产能以及相关的环保政策对我公司行业的发展产生较大限制，我地区大部分企业面临限产或关停情况。在此大环境影响下，我公司周转资金链出现断层，自2018年9月至今均为停产状态。同时天山银行米东支行于2019年9月在当地法院立案起诉，冻结查封了我公司的土地、房产、设备等全部资产，并已经进行拍卖，偿还银行贷款，导致我公司已再无收入来源，更无力偿还债务，并非恶意拖欠。2、本案是以双方共同签订的《采购合同》为依据开展业务往来，而在《采购合同》中并未明确约定发生逾期后，被告需要支付货款利息，所以原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不应支持，请求法院予以驳回。3、我公司愿和原告达成调解协议，积极偿还。4、请法院客观认定原告提供的证据和事实。本院经审理认定事实如下：原告兰陵公司与被告前进公司曾多次发生业务往来，双方签订了多份《采购合同》，约定由被告采购原告彩色卷材涂料、油漆、稀释剂等产品，双方对货物名称、型号、数量、单价、质量要求、交货地点等均做了约定。结算方式及期限约定为：月底卖方出具增值税发票给买方，买方三个月内付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，并于2018年10月29日向被告开具了最后一张增值税发票。2019年11月16日，被告向原告发送《对账通知书》，确认截至2019年11月16日，被告尚结欠原告货款3434698元。后原告以被告未能支付上述款项为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中原告已向被告交付货物，被告未能按约履行付款义务已构成违约，应当承担继续付款并支付逾期付款利息损失的违约责任。被告结欠原告货款3434698元由原告提供的《采购合同》、送货单、增值税专用发票、《对账通知书》及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款3434698元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然《采购合同》对逾期付款的违约责任并未作明确约定，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告于2018年10月29日向被告开具了最后一张增值税专用发票，根据合同约定被告应在2019年1月29日前支付货款，故原告主张自2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。关于逾期利息标准，因被告的违约行为从2019年2月1日持续至今，且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，故原告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算符合法律规定，本院予以确认。经计算，暂计算至2021年5月31日的逾期付款为308550元，原告主张300000元并未超过上述标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆前进腾瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兰陵高分子材料有限公司货款3434698元及逾期付款利息（以3434698元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算，其中暂计算至2021年5月31日的利息为300000元），合计3734698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18340元，保全费5000元，合计23340元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二一年六月十日书记员  孙佳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52922号原告：韩瑛，女，1961年7月12日出生，汉族，对外经贸大学退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。被告：廖世建，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。原告韩瑛与被告廖世建民间借贷纠纷一案，原告韩瑛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑛申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩瑛撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年六月二十九日书记员  刘冲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执923号被执行人潭远春，男，1970年12月25日生，苗族，户籍所在地福建省大田县，现住贵州省织金县。现在贵州省兴义监狱服刑。被执行人王群，女，1968年8月9日生，穿青人，户籍所在地织金县，现住织金县。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初108号刑事判决书，向被执行人潭远春、王群发出执行通知书，责令没收被执行人潭远春个人财产50000元；责令被执行人王群在收到执行通知书之日起缴纳罚金20000元。由于被执行人潭远春、王群未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潭远春银行存款50000元；冻结（或扣划）被执行人王群银行存款20000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年六月三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执17号之一    申请执行人:梁春玉，女，1987年02月01日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:包妙成，男，1977年07月19日出生，住浙江省青田县，公民身份号码XXX。    申请执行人梁春玉与被执行人包妙成买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初264号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包妙成未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梁春玉向本院申请强制执行。执行标的为被执行人包妙成需履行货款7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。    执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人包妙成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包妙成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包妙成逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包妙成的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人包妙成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了其财付通账户余额590.32元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人包妙成在XXX公司处享有70%股权，认缴出资额1750万元，本院已于2021年1月22日依法冻结，冻结期限至2024年1月21日止，因股权所在公司已无实际经营，且公司在建工程已烂尾并涉及纠纷，为避免无益处置，申请人同意不处置；被执行人包妙成名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年6月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7500元及利息、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人包妙成有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人包妙成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包妙成作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人包妙成作出罚款1000元的决定，但未实际全部缴纳。同时已对被执行人包妙成采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁春玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人包妙成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执17号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   叶宁勇    二〇二一年六月十四日        书  记  员   毛萍萍
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执50号之一申请执行人：汪鑫，男，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被执行人：吉福滋（上海）食品有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路9号一层105。法定代表人：汪光辉。汪鑫与吉福滋（上海）食品有限公司信息网络买卖合同一案，本院作出的（2021）沪7101民初8号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：吉福滋（上海）食品有限公司应向汪鑫偿还人民币（以下币种相同）20,000元。因义务人吉福滋（上海）食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪鑫向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下内存款共计4,870.03元，本院已依法冻结（2022年4月13日冻结期限届满）。2.查明被执行人名下支付宝账户内存款共计2,556.05元，本院已依法冻结（2022年4月18日冻结期限届满）。3.上述已查明的财产共计7,426.08元，本院已全额扣划。除上述被执行人名下已查明财产外，未查找到其他可供执行财产。在本院对以上财产所采取的强制措施中，申请执行人应于强制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续查控的申请。三、调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产线索。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现直接可供执行的财产线索。五、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。本案扣除200元执行费后共计已执行到位7,226.08元，本案债权本金尚余12,773.92元未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吉福滋（上海）食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1853号原告：深圳市龙岗区恒志兴装饰材料商店，经营场所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区简竹路福景苑8号楼3单元8-6号一楼，统一社会信用代码92440300MA5DK1NT3A。经营者：杨福水。被告：深圳市景之泰建材有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖大街504、506号101，统一社会信用代码91440300MA5FL4JM6D。法定代表人：张胜乐。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告经营者杨福水到庭参加诉讼，被告深圳市景之泰建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款8600元（人民币，下同）；2、被告按照合同货款逾期利息向原告支付利息（从起诉之日起至被告付清货款之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，2019年11月至2019年12月期间，被告多次向原告购买建筑装饰材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款8600元。2020年1月21日被告向原告出具《欠条》一张，约定2020年3月5日归还货款，并承诺逾期还款，被告自愿向原告支付每日利息为欠款额1%，经原告多次追讨，被告均未支付。被告未应诉、答辩。经审理查明，2020年1月21日被告向原告出具《欠条》一张，确认欠深圳市志兴源装饰材料批发部货款8600元，被告承诺于2020年3月15日前还清，逾期未偿还全部货款，每拖欠一天，被告自愿向深圳市志兴源装饰材料批发部支付每日利息（欠款额1%），直至全部货款还清之日止。被告法定代表人张胜乐在欠款人一栏签名确认，债务人盖章处加盖被告公司公章。庭审中，原告还提交了四张《深圳市志兴源装饰材料批发部送货单》，显示了货品名称、数量和金额。同时在原、被告的微信聊天记录中，有该四张送货单的照片。经查，深圳市志兴源装饰材料批发部经工商登记。本院认为，虽然《欠条》及《送货单》中的名称为深圳市志兴源装饰材料批发部，与原告名称一字之差，但该《欠条》及《送货单》均由原告持有并提交，结合双方的微信聊天记录，形成完整证据链。原告提交以上证据，主张被告拖欠其货款8600元，被告未应诉答辩、亦未提出反证，视为其放弃了答辩的权利。原告要求被告支付货款8600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《欠条》约定了还款期限为2020年3月15日，逾期未偿还货款，每拖欠一天，被告自愿按日百分之一的利率向原告支付逾期还款利息至全部货款还清之日止。现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月5日起计至全部债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市景之泰建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区恒志兴装饰材料商店支付货款8600元及逾期利息（以8600元本金为基数，自2021年1月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计至全部债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市景之泰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年六月十六日书记员  尤玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11974号原告：陈明明，女，1982年12月31日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州久港商业运营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目G区。法定代表人：周松元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任然，公司员工，一般代理。原告陈明明诉被告贵州久港商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月30日，原告陈明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明明撤诉处理。案件受理费76元、减半收取38元，由原告陈明明负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月三十日书记员 何圆圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6364号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：管芳芳，女，1991年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告管芳芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告管芳芳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告管芳芳偿还透支欠款本金87722.08元，并支付截止至2020年1月13日的欠款利息13569.85元、费用（违约金、其他手续费）11825.89元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以87722.08元透支欠款本金为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告管芳芳承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金87722.08元并支付自2019年2月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告管芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月十日书记员  李秀娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2256号申请执行人：廖国燕，女，1971年07月19日出生，汉族，户籍地成都市双流区，现住成都市金牛区。委托代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。被执行人：泰源保险代理有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号1栋15楼10号。法定代表人：万国红。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10584号民事判决书，于2021年03月02日立案执行廖国燕与泰源保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的315266元，执行费为4629元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2256号申请执行人：廖国燕，女，1971年07月19日出生，汉族，户籍地成都市双流区，现住成都市金牛区。委托代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。被执行人：泰源保险代理有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号1栋15楼10号。法定代表人：万国红。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10584号民事判决书，于2021年03月02日立案执行廖国燕与泰源保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的315266元，执行费为4629元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9001号     原告：叶佩忠，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市江东街道山口小区166号1单元502室。       被告：周松发，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。       原告叶佩忠与被告周松发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶佩忠到庭参加诉讼，被告周松发经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。       原告叶佩忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币33000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，后被告陆续共归还原告借款27000元。2020年7月21日，被告向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款人民币33000元。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       原告叶佩忠向本院提供如下证据：       借条两份，证明借款的事实。       转账记录一份，证明款项交付。       被告周松发未作答辩，也未向本院提供证据。       经审核，本院对原告叶佩忠提供的证据的真实性予以认定，并确认其证明力。       经审理，本院查明的事实与原告叶佩忠起诉的事实一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶佩忠要求被告周松发归还借款33000元证据充分，应予认定。双方对借款利息未作约定，视为不计付利息。原告主张从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，应予支持。被告周松发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周松发于本判决生效之日起十五日内归还原告叶佩忠借款人民币33000元并支付利息（自2021年5月24日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费313元（已减半），由被告周松发负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员朱海玉     二O二一年六月十五日     书记员叶昕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初1155号原告：李庆华，男，1966年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：黄贤军，山东陶城律师事务所律师。被告：商广松，男，1964年9月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告李庆华与被告商广松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人黄贤军到庭参加诉讼，被告商广松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令商广松偿还借款本金180000元及其中借款本金50000元的20%的违约金；2.诉讼费用由商广松承担。事实与理由：李庆华与商广松在共同承包菏泽牡丹机场安置小区工程时，商广松因当时无资金便提出向李庆华借款，李庆华同意后，商广松于2018年5月12日向李庆华出具借条一份，该借条约定借款数额为50000元，借款期限是二个月，违约金为借款总额的20%，李庆华按约定履行了义务。之后，商广松以其家庭经营生意急需资金为由向李庆华借款，2018年11月3日李庆华借给商广松130000元，李庆华履行出借义务后，商广松向李庆华出具了借款凭据。上述借款到期后，经李庆华多次催要，商广松以种种理由至今未能偿还。为维护李庆华的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持李庆华的诉讼请求。商广松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。李庆华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份。商广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对李庆华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，李庆华与商广松共同承包牡丹机场安置小区时，商广松因缺乏经营资金向李庆华借款50000元，经李庆华多次催要，商广松未偿还借款，2018年5月13日，商广松为李庆华出具了借条一份，借条载明该借款期限自2018年5月13日起至2018年7月12日止，借款人逾期未还款，则需支付借款总额20%的违约金。另查明，自2016年起，商广松以缺少家庭生活开支、购买保险等理由多次向李庆华借款。2018年11月3日，商广松再次向李庆华出具借条一份，载明“今借到李庆华现金拾叁万元正，130000元正，2018.11月3号，借款人：商广松。”后经李庆华多次催要，商广松仍未偿还借款，故李庆华诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商广松出具借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告李庆华已支付了本案借款，故原、被告双方之间依据案涉借据成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。经原告李庆华与被告商广松结算，被告商广松尚欠原告李庆华借款本金180000元，对原告李庆华要求被告商广松偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”涉案借款未约定借款利息但约定逾期违约金10000元，原告诉请被告支付原告违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告商广松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告商广松于本判决生效之日起十日内返还原告李庆华借款本金180000元并支付逾期违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告商广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇二一年六月十五日书记员  贾祖旭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申53号再审申请人（原审被告）：邹红霞，女，1968年8月29日生,汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：汤华生，男，1962年2月11日生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏玉雪，女，1962年3月8日生，汉族，住镇江市，系汤华生妻子。被申请人（原审原告）：汤智谦，男，1988年10月24日生。汉族，住镇江市润州区长江路333号正太悠然居22幢104室。再审申请人邹红霞因与被申请人汤华生、汤智谦相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人邹红霞称，其之所以在墙体上开窗，系被申请人违建造成，是为了采光，且涉案窗户所在的墙体系申请人所有，并非两家公用的分隔墙，申请人开窗并未对被申请人造成实质影响，故请求撤销原判。本院经审查认为，关于邹红霞主张汤华生、汤智谦违建的问题，在另案中已经予以处理，不属于本案再审审查范围，本案不予理涉。关于邹红霞主张涉案窗户所在的墙体归其所有的问题，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据予以证明，邹红霞未能向本院提供相关证据予以证明，也未能提供其他材料相佐证，对该项申请理由，本院不予采信。同时，邹红霞开窗的行为对邻居汤华生、汤智谦家的隐私造成一定程度妨害。综上，邹红霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邹红霞的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1608号申请保全人：李群霞，女，1975年9月29日生，汉族，住寿光市。被保全人:孟庆富，男，1967年4月2日生，汉族，住寿光市。申请保全人李群霞与被保全人孟庆富民间借贷纠纷一案,申请保全人李群霞于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孟庆富的银行存款600000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请保全人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孟庆富银行存款600000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费3520元，由申请保全人李群霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年六月七日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初226号原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋102。法定代表人：马建宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：楚波，女，住江苏省句容市。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告楚波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月24日，原告广州市倾城化妆品有限公司“双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年六月十八日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1296号之三被执行人，曲东，男，汉族，1974年10月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲东在中国工商银行xxx账户内存款人民币24093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十一日书记员 关智昊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7116号原告：夏露，女，1987年12月26日出生，汉族，住张家港市。被告：岳利娟，女,1970年6月14日，汉族，住张家港市。原告夏露与被告岳利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告夏露、被告岳利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏露向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金50000元。2、借款开始至归还本金期间按照月利率1.28%计算。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告岳利娟因资金周转，于2021年1月18日向原告夏露借用15万元人民币，由夏露中国农业银行合兴支行卡号62×××17转入岳利娟浦发银行卡号62×××42，借款后2021年1月18日晚上19时归还10万元整，剩余5万元至今未归还。原、被告双方多次协商均未果，因此，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告岳利娟辩称：不欠原告借款，2021年1月18日收到原告15万元是归还其欠平安银行贷款的，因原告欠其5万元，当天就归还原告10万元，扣下了原告欠其的5万元，其之前借给原告5万元现金，其有原告5万元的欠条，当天晚上把5万元欠条撕掉了。微信聊天记录也没有认可欠原告个人钱，其只欠平安银行贷款，原告是帮其向平安银行贷款的经办人。本院经审理认定以下事实：2021年1月18日16时57分，原告夏露通过农业银行卡转账借给被告岳利娟人民币15万元，被告岳利娟用于平安银行转贷，被告岳利娟转贷后于当日18时56分转账归还原告夏露人民币10万元。2021年1月25日，原告夏露微信问被告岳利娟“什么时候把5万转我啊”、“咱们说好今天还给我的，就是今天啊”，被告岳利娟没有回复。2021年1月28日，原告夏露微信问被告岳利娟“今天有回款么”，被告岳利娟回复“没有”，原告夏露又问“那大概什么时候，你估算一下”，被告岳利娟回复：“过年后”。2021年2月1日，原告夏露微信要求被告岳利娟“补一张借条”，“按照月息1分计算，今天开始，你要是年前能还我就不用利息了，年前还不了，年后过完正月给我，也就是2121.3.13日还我。5万不多，要解决也不难的”，被告岳利娟没有回复。后来，原告夏露又微信与被告岳利娟联系，“你借了我的钱，写给借条不过分吧”、“但是我的5万你咬咬牙先还我呀”，被告岳利娟均没有回复。2021年5月8日10时10分，原告夏露当面向被告岳利娟催讨，并进行录音，原告夏露说“你欠我那个5万什么时候还”，被告岳利娟说“现在没钱，真的没钱”、“有钱我肯定给你的，不会赖你这5万块钱的，真的，不管你起诉不起诉我，你就算起诉我，我也是这么说的，欠钱还钱天经地义，我现在是真没有”。原告夏露催讨未果，为此来院诉讼。审理中，原告夏露变更利息请求，要求被告岳利娟承担自起诉之日起按照人民银行公布的市场基准报价利率计算至实际还款之日的利息。以上事实，有原告夏露提供的农业银行卡交易明细、微信聊天记录、录音资料以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏露借款给被告岳利娟人民币15万元，有农业银行卡交易明细、微信聊天记录等证据证实，被告岳利娟仅归还原告夏露10万元，尚结欠原告夏露借款人民币5万元。原告夏露要求被告岳利娟归还结欠的5万元借款，并承担自承担自起诉之日起至实际还款之日按照人民银行公布的贷款市场基准报价利率计算的利息，合理正当，于法有据，本院予以支持。被告岳利娟辩称不欠原告夏露借款，收到15万元后当天就归还了10万元，扣下了5万元，是因为原告夏露欠其5万元现金，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及相关法律之规定，判决如下：被告岳利娟应于判决生效后10日内偿还原告夏露借款人民币5万元，并承担自2021年5月14日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告岳利娟负担。限被告岳利娟于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年六月二十三日书记员  张 殷
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执353号    申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号，组织机构代码349983118。    法定代表人:刘高峰。    被执行人:叶伟炜，男，1984年07月26日出生，住所地景宁畲族自治县九龙乡岳口村菊花山5号，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶伟炜商事仲裁一案中[执行案号为（2021）浙1127执353号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年六月九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1496号上诉人（原审被告）：韩城昆仑矿山物资机电设备有限公司。法定代表人：李永根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉洁，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武春生，男，1966年3月10日，汉族。上诉人韩城昆仑矿山物资机电设备有限公司因与被上诉人武春生劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院(2021)陕0581民初332号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩城昆仑矿山物资机电设备有限公司于2021年6月28日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩城昆仑矿山物资机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩城昆仑矿山物资机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩城昆仑矿山物资机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年六月二十八日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1006号申请执行人：胡朝列，男，汉族，生于1972年8月9日，贵州省习水人，住贵州省习水县。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司。统一信用代码：91430000184085781L。地址：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，公司董事。关于申请执行人胡朝列与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初3340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南园艺建筑集团有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡朝列向本院申请强制执行，申请执行标的为142178.00元，本案执行费2033.00元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南园艺建筑集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司部分银行账户虽有金额，但均被其他法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。除此之外未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费、对被执行人纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人胡朝列本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年六月三十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初7332号     原告：义乌市润安印刷有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区（义乌市超源针织厂内）。       法定代表人：秦松，执行董事。       委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。       被告：浙江桂厨娘食品有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区罗店镇军民路1号。       法定代表人：黄锋，执行董事。       原告义乌市润安印刷有限公司（以下简称润安公司）与被告浙江桂厨娘食品有限公司（以下简称厨娘公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告润安公司的委托诉讼代理人沈财云到庭参加了诉讼；被告厨娘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告润安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币30610.58元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年10、11月份，被告向原告定购包装袋，价值70641.82元，原告按被告要求开具了增值税发票。后被告陆续支付了部分货款，尚欠25154.58元。2019年10月份，被告定购了5456元包装袋，款项至今未付。上述尚欠款项合计30610.58元，经原告多次催讨，被告至今未付。       被告厨娘公司未作答辩。       原告就其诉讼主张举证如下：       一、被告法定代表人黄锋（139XXXXXXXX）微信名片及原告公司员工魏春节与被告法定代表人之间的微信聊天记录一组（2019年5月29日上午10：38黄锋问“噢，还有多少款”，原告员工发送一张自行制作的收到对方货款转账记录清单，然后说“对公30154.58元，有五千微信转账过来的，需要退回的，实际欠款：25154.58元”，对方回“喔”；2019年10月4日上午08：23原告员工发送对方一张5456元货物的送货单，说“那我5号安排发快运”“明天给您安排发货”，10月7日下午13：14原告员工问“货收到了吗”，对方回“收到了”；2019年11月12日12：37原告员工向对方催讨2019年及之前老账“关键老账未消，这个10月份的款子也没有给安排”，对方回“17号左右安排”，11月12日16：51原告员工发“对公30154.58元，有五千微信转账过来的，需要退回的，实际欠款：25154.58元；对公打进来30154.58，我们对私给贵司退回5000元，或者这个抵其他货款”，“17年开票的老账，只有30154.58元，之前微信汇进来5000元，我们要对私退给您的”，对方回“嗯”、“那5000就是上次的单，我再补一些给你”、“17号左右安排一些到公账”，原告员工发“主要是17年的对公的款子，对公汇过来，那个零头我帮您申请免去”，对方回“好”；之后原告又向被告催讨货款，被告法定代表人回“有钱了我们小梁会联系你的，或跟他多联系”；2021年1月24日下午17：19分原告员工魏春节向被告法定代表人发送告知函一份，内容为2017年10月份货款为45154.58元、2017年11月份的货款为25487.24元、2019年10月份的货款为5456元；被告一直未回应），证明被告向原告多次定购货物，多次催讨未果，至今尚欠30610.58元。       二、被告会计梁龙桥微信名片及原告员工魏春节与被告会计梁龙桥之间的微信聊天记录一组（2020年11月20日12：07梁会计发“去年的货款还欠多少？”，原告员工魏春节回“19年欠5456元”“老账25154.58＋5456＝30610.58元”，对方回“30610元拿安康米抵扣了吧”，但后面被告未拿安康米抵扣加工费），证明被告尚欠原告货款30610.58元的事实。       被告未举证。       被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定。       经审理查明，被告曾向原告定作食品包装袋。2019年5月29日，被告法定代表人微信问原告方尚欠多少报酬。原告方回复25154.58元，被告法定代表人微信回复表示认可。2019年10月4日，被告又向原告定作5456元的食品包装袋并发货给被告，10月7日被告微信确认收到货。2020年11月20被告的会计微信询问原告方尚欠报酬数额，原告方告知30610.58元，被告会计表示用安康米抵扣报酬，但被告未交付安康米，被告至今尚欠原告定作报酬30610.58元。       本院认为，原告为被告定作食品包装袋，双方之间成立定作合同法律关系，被告作为定作人应按约定的期限支付承揽人即原告报酬。双方未明确约定支付报酬的时间，被告应在收到原告交付的工作成果时支付报酬，逾期支付，还应向原告承担赔偿利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告浙江桂厨娘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市润安印刷有限公司报酬30610.58元，并赔偿利息损失（自2021年4月25日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费283元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吕兴文    二〇二一年六月七日     代书记员成丽丹
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执579号中国农业银行股份有限公司三门县支行、陈泽飘、陈冬红、章宏标：申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈泽飘、陈冬红、章宏标金融借款合同、保证合同纠纷一案，（2020）浙1022民督687号 已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽飘、陈冬红、章宏标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执579号案件执行完毕。2021年6月24日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执827号申请执行人：彭冬梅，女，1978年2月6日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇陈三家子。被执行人:叶伟，男，1987年2月17日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡台子屯村。本院在执行申请执行人彭冬梅与被执行人叶伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月七日书记员  李昱萱
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5836号原告：赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：山东零公里石油化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陆涛，董事长。原告赵中耀与被告山东零公里石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵中耀于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中耀撤诉。案件受理费减半收取计275元，由赵中耀负担。审判员  孙兰芳二〇二一年六月二十九日书记员  任童欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9031号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：黄大社，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许清秀，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告黄大社、许清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄大社、许清秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄大社归还晋江农商银行安海支行借款本金30000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利1362.34元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许清秀对黄大社所负上述债务承担连带清偿责任。黄大社、许清秀均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年12月11日与黄大社、许清秀共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行安海支行自2018年12月11日起至2021年12月10日止,在最高贷款本金余额30000元内向黄大社一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率8.5‰，每笔贷款最后到期日不超过2021年12月10日，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;每笔借款的电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；许清秀自愿为黄大社的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但黄大社未依约还本付息，截至2021年6月20日尚欠本金30000元及利息、罚息、复利1362.34元。许清秀亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄大社应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金30000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利1362.34元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、许清秀对黄大社所负上述债务承担连带保证责任，许清秀承担保证责任后有权向黄大社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，因适用简易程序减半收取计282元，由黄大社、许清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月三十日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2353号原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：洪万**。被告：张生柏，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：张迫岭，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王其麟，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告张生柏、张迫岭、王其麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年六月二十四日书记员  吕婷婷
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7767号 申请执行人：陈悦，男，汉族，1998年2月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蔡雨，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市渝北区。本院在执行陈悦与被执行人蔡雨借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人借款107 500元，案件受理费1088元。执行中，本院对被执行人蔡雨予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）渝0112执7767号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长    刘  其  柱           审   判  员    刘  海  兵 审   判  员    江  显  政                二〇二一年六月十五日 法 官 助 理    龙      琴书   记  员    刘  月  雪 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初11460号 原告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：段兵，董事长。委托诉讼代理人：宋小萍 ，公民身份号码522121199210170289，公司法务。被告：秦仕国，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市南岸区。原告重庆大江建设工程集团有限公司与被告秦仕国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大江建设工程集团有限公司委托诉讼代理人宋小萍、被告秦仕国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大江建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令被告立即向原告支付借款本金10万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以10万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为需要支付其承包的山水谣与茶园信创项目劳务的民工工资，于2020年7月3日向原告借款人民币10万元，并出具借条。2020年7月13日，原告通过民工专户向被告支付了该笔借款。原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告秦仕国辩称，被告秦仕国不应偿还原告起诉的借款本金及资金占用损失，不应承担诉讼费。原告在起诉书中事实和理由陈述的打款情况属实，但该笔款项不属于民间借贷，是用于项目支付民工工资，应由原告承担，不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告向原告出具手写的《借条》一张，《借条》的内容为：“为大江建设山水谣项目农民工资未支付完之故，本人向重庆大江建设工程集团有限公司借款10万元，今借到的款项直接由重庆大江建设工程集团有限公司通过银行转账代为发放给所有农民工。”2020年7月13日，原告代被告向民工支付民工工资10万元。上述事实，有原告举示的银行转账记录、借条，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告通过银行转账出借款项给被告，被告向原告出具借条，双方建立民间借贷关系。原告主张被告返还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽称该款项是民工工资，应由原告支付，但被告未举示相关证据支持其抗辩，故本院对被告的说法不予支持。原告向被告提供借款后，有权要求被告返还，因原告举示的证据不能证明双方约定了借款利息和期限，亦未举证证明曾经催告过被告返还借款。现原告要求被告归还借款应当给予被告必要准备时间，该必要准备时间本院酌情以被告收到起诉状副本后享有的十五日答辩期为准，而被告收到起诉状副本的时间为2021年4月1日，那么被告最迟应当于2021年4月16日归还借款，否则原告有权主张被告自2021年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦仕国于本判决生效之日起十日内归还原告重庆大江建设工程集团有限公司借款本金10万元并向原告承担逾期还款责任（以10万元为基数，自2021年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆大江建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1150元，由被告秦仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    杨丽容                     二〇二一年六月十日 书  记  员    喻媛影 - 1 -