广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37744号原告：余锐波，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许思泳,广东纬韬律师事务所律师。被告：赵新，男，1978年2月8日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告余锐波与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告余锐波的委托诉讼代理人许思泳到庭参加诉讼。被告赵新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锐波起诉请求判令：一、被告向原告支付款项9600元及利息（以本金30000元为基数，自2020年6月9日起至2020年8月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金9600元为基数，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告向原告支付为维权而支出的律师费6000元；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年1月16日，被告因生活需要向原告借款30000元。2020年4月24日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年4月28日前向原告偿还借款35000元。2020年6月24日，原被告双方签订《还款协议》。后被告未依约还款。被告赵新未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月16日，原告向被告转账支付29823元。对此，原告提供了中国民生银行《个人账户对账单》。原告称被告于2020年4月24日通过微信向原告出具《欠条》，载明被告欠原告30000元，未按时间归还，将于2020年4月28日晚20点前归还35000元，如未按时还款将承担任何法律责任。对此，原告提交微信聊天记录截图。2020年6月4日，原告与被告签订《还款协议》，约定原告、被告双方经对账，确认截止2020年6月4日被告尚欠原告借款37100元；被告承诺于2020年6月8日前偿还所欠借款7100元，于2020年6月15日前偿还所欠借款12000元，于2020年6月25日前偿还所欠借款18000元；如果被告有任何一期未按上述还款时间足额给付，则原告有权要求被告一次性付清所有借款，并要求被告以借款本金为基数，从违约之日起至全部借款付清之日止，以月利率2%的标准向原告支付利息；因被告违反本协议约定，导致原告因主张权利而产生的各项费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。同时，原告并提交了其与被告（微信号：×××，微信名为“赵”）之间微信聊天记录，显示原告多次向被告催款，对方回复“我明天中午前肯定给你汇35000元”、“老弟今天钱拿不到了，你说个利息算法吧，你也知道我有心还，但是老出现变故，我也无法解释，钱哥哥肯定还”。同时，原告证实被告分别于2020年9月25日还款15000元，于2020年10月26日还款5000元，于2020年12月31日还款7500元，原告确认还款均为偿还本金。庭审中，原告称实际向被告支付款项29823元，但由于存在信用卡提现手续费，实际借款30000元，后双方协商7100元是自出借款项之日至2020年6月4日还款协议签订之日期间的借款利息。同时，原告称由于被告偿还共计27500元本金，剩余本金2500元，加上自愿偿还的7100元利息，主张尚欠本金9600元，并要求从约定第一期还款时间次日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。原告提交《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及《微信支付交易明细证明》，证实为本案诉讼实际支付了律师6000元。本院认为：原告已提交转账凭证举证证实其向被告支付款项的事实，结合《还款协议》中被告对款项构成、金额及借款事实的确认，足以证实原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告所述，原告与被告之间的借款关系依法成立并合法有效。关于借款本金及利息的问题。第一，原告实际支付的金额只有29823元，应当以该金额为本金认定双方之间的借款数额，原告要求以30000元计算本金，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持，依法认定原被告之间借款本金29823元，被告已偿还本金27500元，尚欠本金2323元，对于原告对于本金部分超出部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回；第二，对于《还款协议》中约定借款37100元的问题，原告称7100元为出借款项至签订该协议期间的利息，对于利息的支付可见双方确有约定，但该标准明显过高，违反法律法规的强制性规定，对此本院不予准许，结合当时现行有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条规定，本院依法将2020年1月16日出借款项之日起至2020年6月4日止的利息调整为2803元（29823元×2%÷30日×141日），对于原告超出部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回；第三，《还款协议》约定如果被告违约，原告有权要求被告一次性付清所有借款，并要求以借款本金为基数，从违约之日起以月利率2%标准计付利息。协议约定的2020年6月8日第一期还款日被告未依约履行义务，现原告要求从次日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，合理有据，但结合借款本金的数额、被告的还款情况以及原告诉讼请求的金额构成及计付日期，被告应自2020年6月9日起至2020年8月31日期间，以29823元为基数；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以剩余2323元为基数计算。前期利息已按照24%计算2803元，原告再要求计入本金计算后期利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，被告应向原告偿还借款本金2323元及签订还款协议前利息2803元，并支付逾期后利息（自2020年6月9日起至2020年8月31日期间，以29823元为基数；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以剩余本金2323元为基数计算）。关于律师费问题，本案因被告违约所致，《还款协议》明确约定了因被告违约导致原告因主张权利产生的律师费等由被告负担，原告要求被告承担已支出的律师费6000元合理有据，本院依法予以支持。被告赵新经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、被告赵新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锐波清偿借款本金2323元、利息2803元以及逾期利息（自2020年6月9日起至2020年8月31日期间，以29823元为基数；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以剩余本金2323元为基数计算。以上均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告赵新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锐波支付律师费6000元；三、驳回原告余锐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告余锐波承担100元，被告赵新承担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年六月十五日书记员  马妮娜唐秋茹