安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初1824号原告：项希琼，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽中之星智能设备科技有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区服装产业园。法定代表人：周自中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡存胜,男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县二郎镇刘坡村民委员会推荐公民。被告：曹佳，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告项希琼与被告安徽中之星智能设备科技有限公司、曹佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月13日、2021年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告项希琼及其委托诉讼代理人何东华、被告安徽中之星智能设备科技有限公司法定代表人周自中及其委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼。被告曹佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项希琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付挖机劳务费30600元；2、依法判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，安徽中之星智能设备科技有限公司与程岭乡纱帽村民委员会签订《宿松县程岭乡纱帽村农村改厕项目施工合同》，约定安徽中之星智能设备科技有限公司以包公包料包机具设备的方式取得纱帽村区域内砖砌式三格化粪池承包权，安徽中之星智能设备科技有限公司与曹佳合伙经营，聘请原告挖机提供劳务，当时曹佳负责原告现场施工，曹佳与原告核实，原告挖机提供劳务240小时，根据每小时120元结算，被告应该支付费用28800元，另外两天点工，每天900元，应支付1800元，被告应该支付挖机劳务费30600元，曹佳予以签字确认。原告多次要求两被告支付劳务费，两被告互相推诿，为了维护权益不受侵犯，依法提起诉讼。安徽中之星智能设备科技有限公司辩称，1、2018年本公司承包涉案工程是事实，后该工程以包工包料形式承包给被告曹佳，按每户950元标准，承包费已经向曹佳全部付清；其余的工程费用均是曹佳支付的，故涉案的挖机费用也应当是由曹佳给付。2、所诉30600元的劳务费，原告没有任何结算凭证、劳务合同，均不能证明与本公司有法律上的关系，本公司不承担支付劳务费的责任。曹佳收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、作出答辩、参加庭审。项希琼围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、第一被告公司股东组成材料、第二被告的户籍证明各一份。证明原告、二被告的身份情况；2、纱帽村农村改厕项目施工合同复印件一份。证明涉案工程是由第一被告承包；3、证明原件一份。证明二被告是合伙经营，租赁与原告挖机提供劳务，当时曹佳是负责现场施工，并出具该证明，证明原告的劳务费用为30600元，若第一被告陈述的将涉案工程转包给第二被告，需要提供相应的转包合同予以证实，否则应承担连带责任。4、原告与第一被告出庭人员周自中的微信聊天记录，内容是原告在2020年12月31日向周自中催要挖机款，被告承诺在年前支付。同时原告在微信上将曹佳出具的证明向其出示，周自中没有提出异议；证明第一被告拖欠工程款。经质证，第一被告对证据1、2无异议；对证据3表示异议，提出其公司与第二被告不是合伙经营，且公司未聘请原告提供挖机服务，是公司法定代表人向第二被告提供了原告的联系方式，然后第二被告联系原告，本公司未参与、聘请原告从事挖机项目的所有过程。对于原告挖机工作了多少小时，多少钱，本公司一概不知。本公司也与曹佳对过账，将费用全部结清了，其余的费用应由曹佳个人承担。对于本公司与曹佳的关系，在纱帽村工作的提供挖机服务的工人都知道，他们都是与曹佳结账。对证据4，第一被告法定代表人认可系其与原告之间的微信聊天记录，其知晓曹佳欠付原告挖机款，但具体数额不清楚，本公司年前已经给付曹佳193200元，至于曹佳如何支配，本公司无权干涉。针对第一被告的质证意见，原告提出，第一被告认为将涉案工程转包给曹佳，应提交相关合同以及第一被告向曹佳支付工程款的凭证，否则，转包理由不能成立。第一被告应当承担支付涉案劳务费的义务。对此，第一被告提出，本公司与曹佳是口头协议，有付款凭证。原告起诉本公司也应当提交相应的合同或手续。曹佳出具的证明是个人证明，原告提供挖机服务多少小时、多少钱，与本公司没有一点关系。涉案工程的款项有几笔是经本公司出具票据，由村委会直接向曹佳支付。本院经审查认为，这些证据能够证明原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的事实。具体理由在本判决理由部分进行阐述。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可作为本案定案的证据。安徽中之星智能设备科技有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：本县程岭乡纱帽村村委会证明一份；周自中向曹佳、周天星的转账记录并附有明细付款清单一份；购买材料明细表一份。证明被告安徽中之星智能设备科技有限公司在承包该项工程时所购买的材料款均已结清。经质证，原告认为，村委会的证明与本案没有关联性，原告提供挖机为被告在纱帽村的厕所改造提供挖机服务，没有有给杨辛村的改厕提供挖机服务；付给曹佳的4万元，结合曹佳在微信的陈述证明，支付给曹佳的4万元是第一被告委托曹佳支付工人的工资，并非第一被告在庭审中陈述的将工程转包给曹佳；周天星的付款与本案没有关联性，同时，第一被告支付部分工资及材料款不能说明其不拖欠原告的挖机款，第一被告所作的上述陈述与先前的陈述自相矛盾。先是说是转包给曹佳，现又陈述将材料款已经全部结清；第一被告的证据不能证实其将工程转包给曹佳的事实。应该由第一被告向原告支付挖机劳务费。针对原告的上述质证意见，第一被告提出，1、原告与第二被告之间的关系，不能从证据里反映出是劳务关系；2原告在诉讼请求中劳务费30600元如何得出，如何算出的，请原告当庭陈述一下；3、原告在诉状中陈述曹佳在现场施工，曹佳与原告核实结算，是原告与曹佳有直接的劳务关系，与本案的第一被告没有任何关系；30600元应与曹佳直接结算；4、今天第一被告向法庭提交的相关证据能够证明第一被告在施工期间所有账目均已结清，并且与曹佳没有任何账目上的矛盾，所以原告的挖机劳务费与第一被告没有任何关系，不承担任何责任。本院经审查认为，第一被告辩称，案涉工程已经转包给曹佳，且有支付工程款的转账凭证，但其所提交的证据只能证实仅向曹佳支付了4万元，不能证实该工程已经转包给曹佳和全部工程款已经给付曹佳。这些证据与本案讼争法律关系之间缺乏关联性，不作为定案的证据。本院通过微信与被告曹佳取得联系后，曹佳通过微信向本院作出相应陈述，并提供了微信转账记录。称“2019年2月3日在程岭乡政府叫我代发工人工资4万元，我全部发出，其中，一个老人没有微信，我用现金付一千，总共付出40350元，周自中只给了我4万元，我没有拿他一分钱”。经质证，原告认为曹佳的陈述客观真实，符合实际。经质证，第一被告认为曹佳的转账记录中，周自中转给曹佳的两笔4万元，均是支付的工程款，转账属实，证明第一被告与曹佳属于工程转包关系，其余的是支付给周天星，周天星与曹佳是合伙关系。针对第一被告的质证意见，原告提出，周天星与曹佳是否是合伙关系在庭审中根本没有涉及，况且第一被告没有提交任何证据证明曹佳与周天星是合伙关系。本院经审查认为，曹佳的陈述及微信转账记录可以证实周自中所给曹佳的4万元是代发工人工资，而非工程款，与案涉劳务报酬没有关联性，不作为定案的证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月20日，安徽中之星智能设备科技有限公司与程岭乡纱帽村民委员会签订《宿松县程岭乡纱帽村农村改厕项目施工合同》一份，双方约定，由安徽中之星智能设备科技有限公司以包公包料包机具设备的方式承建程岭乡纱帽村农村改厕项目。案涉工程施工过程中，原告为该工程提供了挖机劳务。2018年8月1日，曹佳向原告出具书面证明一份，确认原告挖机提供劳务240小时，按每小时120元结算，劳务费为28800元，另外两天点工，每天900元计算，劳务费为1800元，以上劳务费共计30600元。期间，原告在2018年7月15日收到案外人徐宿广通过银行转账10000元。庭审中，安徽中之星智能设备科技有限公司的法定代表人周自中称，徐宿广当时是涉案工程的合伙人，不是公司股东。2020年12月31日，原告通过微信向周自中追索劳务款，周自中承诺在年前支付。同时，原告将曹佳出具的证明向其出示，周自中没有表示异议。原告多次要求二被告支付劳务费，二被告互相推诿。为此，原告遂涉诉来院。本院认为，根据庭审查明的事实，原告为涉案工程提供劳务的事实清楚，本院依法予以认定。现双方争议的主要焦点是原告是与谁建立了事实上的劳务合同关系？庭审中，原告提出是受被告安徽中之星智能设备科技有限公司的法定代表人周自中雇请，对此，周自中予以否认，提出原告是受被告曹佳雇请，与公司无关。本院认为，第一，案涉《宿松县程岭乡纱帽村农村改厕项目施工合同》系被告安徽中之星智能设备科技有限公司与宿松县程岭乡纱帽村村委会签订；第二，原告提供劳务的事实客观存在，被告安徽中之星智能设备科技有限公司对原告提供了劳务的事实一直未予否认，对原告主张的劳务报酬未作实质否认，仅认为该款项应当由曹佳给付；第三，被告安徽中之星智能设备科技有限公司合同抗辩称，该合同签订后就口头转包给被告曹佳承建，但没有证据证实；第四，被告曹佳举证证实，其仅收到周自中的代发工资的转款两笔共计40000元，对此，周自中表示认可。故被告安徽中之星智能设备科技有限公司抗辩称，已经与曹佳对过账，费用全部结清，其余的费用应由曹佳个人承担的意见，缺乏相应证据证实，该事实本院不能认定；第五，被告安徽中之星智能设备科技有限公司的案涉工程合伙人徐宿广通过银行向原告转账10000元；第六，2020年12月31日，原告通过微信向周自中追索案涉劳务款，周自中承诺在年前支付。同时，原告将曹佳出具的证明向其出示，周自中一直没有表示异议。基于以上理由，应当依法认定原告与被告安徽中之星智能设备科技有限公司劳务合同关系成立。案涉劳务报酬被告安徽中之星智能设备科技有限公司已经认可，并负有给付的责任。关于劳务报酬数额。本案原告主张被告拖欠其劳务报酬20600元，有被告曹佳出具的证明、被告安徽中之星智能设备科技有限公司通过银行转账的凭证等可以证实，本院依法予以认定。综上所述，原告与被告安徽中之星智能设备科技有限公司之间的劳务合同关系有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告完成被告交付的劳务工作后，双方对劳务报酬已经予以了明确，且被告承诺于2020年年前付清。逾期后，经原告多次催讨，仍有劳务报酬20600元一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告曹佳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告安徽中之星智能设备科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告项希琼劳务报酬20600元；二、驳回原告项希琼对被告曹佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告安徽中之星智能设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 余华忠二〇二一年六月九日法官助理 陶家香书 记 员 唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。