西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2020)陕0113民初19131号原告（反诉被告）：黄艺华，男，汉族，1976年6月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张和文，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师。被告（反诉原告）：射洪庆宇食品有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县紫金湾1至3层。法定代表人：王悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。原告（反诉被告）黄艺华与被告（反诉原告）射洪庆宇食品有限公司（以下简称庆宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄艺华的委托诉讼代理人张和文、杨文龙，被告（反诉原告）庆宇公司的委托诉讼代理人刘庆、汤泽钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄艺华诉称，2019年7月21日，黄艺华与庆宇公司经充分协商，就庆宇公司向黄艺华购买商品肉鸡养殖设备事宜签署了《商品肉鸡养殖设备销售合同》，合同对产品名称、数量、价格、质量要求、完成工期、付款方式、设备的安装、调试及验收、双方的责任等内容进行了明确约定。合同签署后，黄艺华按约定及时向庆宇公司交付了合同约定设备，并完成了设备安装、调试等合同义务，且庆宇公司进行了验收，同时庆宇公司也早已将黄艺华安装的设备用于其养殖使用。在黄艺华按合同约定完全履行义务情况下，庆宇公司却未按合同约定及时支付合同款。后虽经黄艺华屡次催要，但庆宇公司至今仍拖欠黄艺华合同款。故黄艺华诉至法院，请求判令：1、庆宇公司立即向黄艺华支付合同款人民币565651.95元（不含质保金），并支付自2019年11月13日起至合同款实际支付日止的逾期付款损失（损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉之日损失数额为15691.48元； 2、庆宇公司支付黄艺华质保金92929.05元；3、本案案件受理费由被告承担。被告（反诉原告）庆宇公司辩称，一、黄艺华在诉状中所陈述的部份事实不真实，黄艺华并未按期、按质、按约向庆宇公司交付《商品肉鸡养殖设备销售合同》项下的设备，也未按约完成设备的安装、调试等合同主要义务，存在根本性违约行为。1、黄艺华直到2019年11月14日主要设备才到现场，迟延交付已长达76天。2、黄艺华所交付的设备不符合合同要求，也不符合通用的质量要求和技术标准，未能实现该设备的适用性，也未满足庆宇公司采购该批设备的合同目的。3、黄艺华在质保期内未对所交付的设备承担维修责任，未保证所交付设备在庆宇公司使用过程中的适用性。为避免扩大化的经济损失，庆宇公司被迫自行对部分设备构件存在的质量问题进行了维修和更换，庆宇公司为此自行垫付了维修费用总计113633.6元。4、截止到2020年12月，黄艺华的根本性违约行为直接导致庆宇公司各项经济损失合计283603.6元（人工喂养成本费用增加90720元、饲料成本费用增加22500元、设备维修费用113633.6元、养殖经济损失56750元）。二、黄艺华所交付的设备质保期为1年，自安装、调试合格之日起算。本案中黄艺华所交付的设备在交付时并未安装、调试合格，案涉设备质保期至今也尚未届满，黄艺华要求支付质保金的诉求不能成立。三、黄艺华所交付的设备涉及的其它质量问题庆宇公司无法整改完成，该设备至今仍然反复出现的问题，特别是鸡笼的扭曲变形以及料槽的高低起伏不平等严重质量问题对养殖生产造成巨大影响。四、由于黄艺华所交付的设备不符合合同要求，不符合通用的质量要求和技术标准，未能实现该设备的适用性，也未满足庆宇公司采购该批设备的合同目的。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条“一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”:第五百二十六条“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”的规定，庆宇公司有权拒绝向黄艺华支付《商品肉鸡养殖设备销售合同》项下的余下货款（包括质保金）。结上所述，庆宇公司认为黄艺华的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回黄艺华的所有诉请。被告（反诉原告）庆宇公司提出反诉称，庆宇公司就商品肉鸡养殖设备的采购事宜曾与黄艺华达成了采购意向，本着对黄艺华的信任，庆宇公司根据黄艺华的要求陆续向其支付了前期养殖设备采购价款共计120万元。但遗憾的是黄艺华在收到庆宇公司所交付的养殖设备采购款后，并未按约向庆宇公司提交养殖设备。在庆宇公司多次催告交涉后，黄艺华为应付庆宇公司的正当要求，继而向庆宇公司提供粗制滥造的养殖设备进行草率应付了事。对此，庆宇公司曾向黄艺华提出严正交涉，希望其能本着诚实信用的基本原则，立即更换或重新提交符合适用的养殖设备，但黄艺华却以种某某由予以推诿和搪塞。因黄艺华不履行己方应尽的合理义务为减少和避免扩大化的经济损失，庆宇公司不得不对黄艺华所提供的不合格和不适用的部分设备另行对外采购。由于黄艺华所提交的不合格养殖设备根本无法使用，黄艺华的该严重违约行为已致使庆宇公司不能达到本次养殖设备采购目的，导致庆宇公司为此遭受了巨大的经济损失。本着合作共赢、平等协商的原则为节约司法资源，庆宇公司就此经济损失曾与黄艺华进行耐心的沟通和协商，以期黄艺华能正视自己的错误并积极采取合理的补救措施弥补其前期的严重违约行为。但遗憾的是，黄艺华不仅不珍惜庆宇公司给予的补救措施机会，反而还以歪曲的事实和理由企图通过司法诉讼的方式向庆宇公司索要不符合给付条件的后期款项之不良目的。鉴于黄艺华的严重违约行为给庆宇公司造成了巨大的经济损失。为维护庆宇公司自己的合法权益，特依法提起反诉，请求判令：1、驳回黄艺华的所有诉讼请求；2、黄艺华支付庆宇公司逾期交付违约金100000元；3、黄艺华赔偿庆宇公司整改费用及经济损失281170元；4、解除《商品肉鸡养殖设备销售合同》，黄艺华退还庆宇公司货款120万元；5、黄艺华承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）黄艺华针对反诉辩称，一、合同约定设备未能按期安装完成是由于庆宇公司的原因所导致，按照合同约定，黄艺华不应对此承担任何责任。本案所涉合同签订后，黄艺华早就将合同约定的所有设备运输到场交付给庆宇公司等待安装，然而庆宇公司却一直没有将安装养殖设备所需的大棚以及土建修建完毕，直至2019年9月29日，庆宇公司仍然在进行土建施工，没有将具备安装条件的场地交付给黄艺华进行设备安装。根据合同第七条第2项“由于买方不具备施工安装条件，所造成的工程延期由买方负责”的约定，设备未能在合同约定期限内安装完成的相关责任均应由庆宇公司自行承担，庆宇公司要求黄艺华支付逾期交付违约金的请求明显不能成立。二、黄艺华依约将合同约定的3栋鸡舍的所有设备交付给庆宇公司，并对设备进行了安装调试，设备安装调试后经庆宇公司签字验收合格，根本不存在任何质量问题。黄艺华将合同约定的设备安装完毕后，与庆宇公司XX沟鸡场厂长魏某某对所有设备逐一进行了检验验收，并且双方办理了验收交接的书面手续，也根本不存在庆宇公司所称的黄艺华未按合同约定提交养殖设备以及提供粗制滥造养殖设备的情形。综上所述，涉案合同约定设备未能按期安装完成的责任应由庆宇公司自行承担，黄艺华交付安装的养殖设备已经庆宇公司签字验收合格，设备根本不存在任何质量问题，黄艺华的合同义务也已经全部履行完毕。在此情形下，庆宇公司要求黄艺华支付逾期交付违约金、赔偿损失以解除合同的请求明显缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回庆宇公司的反诉请求。经审理查明，2019年7月21日，原告（反诉被告、卖方、乙方）黄艺华与被告（反诉原告、买方、甲方）庆宇公司签订《商品肉鸡养殖设备销售合同》，约定，甲方向乙方购买商品肉鸡养殖设备，工程标的共3件，位于射洪县XX沟养鸡场，单栋明细详见附件；卖方保证所提供的所有设备是全新的，符合合同约定的质量、规格、型号要求； 2019年8月29日前安装结束并交付，如买方未能按时将货款支付给卖方，交货期按延缓交款时间顺延，如因卖方原因延期交工，每延迟一天，卖方需缴纳1000元的违约金；合同总金额为1858581元，合同签订时，买方向卖方支付600000元作为合同定金，定金到账合同开始生效。第一批网片进场后买方向卖方支付600000元。笼架系统安装完毕，且乙方提供本合同工程款全额增值税普通发票后，甲方支付286864.8元。剩余15%的货款，即278787.15元，在该鸡舍饲养两批鸡后三日内支付。剩余的5%货款，即92929.05元，作为质保金，在2020年9月1日前支付；货物汽运至买方工地，运费由卖方承担，买方负责卸货，收货地址为四川省射洪县XX沟养鸡场；自货物运到之日起2日内，买方应依照双方在本合同中约定的质量要求和技术标准，对货物的品牌、规格、型号、数量进行验收。如有异议的，应立即向卖方提出异议并对货物提供免费的暂时性的保管服务，买方还应在提出异议后3日内向卖方提供有有关技术部门的检测报告，卖方应在接到异议及检测报告后及时进行修理或更换，直至验收合格。买方收货时对产品的外观检查或开箱清点，不能免除卖方对产品内在质量的责任；质保期自设备自安装、调试合格之日起质保期1年；在质保期内出现质量问题，卖方在接到买方通知后24小时内到达买方现场，卖方负责免费维修、更换零部件；买方鸡舍安装需舍内混凝土强度和养护期达标，鸡舍封顶，道路畅通，水电接到鸡舍内并能正常使用，舍内地面清洗干净，无尘土及杂物。由于买方不具备施工、安装等条件，所造成的工程延期由买方负责。设备由卖方现场安装调试，完工后由买方对卖方所交设备依照技术标准进行现场验收；凡违反付款约定方式的，卖方有权不予售后及保修。合同签订后，黄艺华安排生产设备，2019年12月3日，庆宇公司员工魏某某在黄艺华提交的设备交接清单上签字，在该交接清单上，报警装备备注栏写有“1栋鸡舍未安完”字样，灯带备注栏写有“1栋、2栋有6处未接亮”字样，其余设备未写明存在问题。庆宇公司称魏某某并非其公司授权人员，不能反映涉案设备已经安装调试。黄艺华于2019年10月24日、11月12日分别向庆宇公司开具了950000元、908581元的陕西增值税普通发票。2019年9月17日，黄艺华向庆宇公司法定代表人王悦发送微信，称“王总：我觉得还是需要安排把地基做好，这个涉及到安全，一个出问题都受不了，料塔底座只需要厚度20公分，3.3米的正方底座就行，成本不会太高。最好在安装前做好，我们安装时也不耽搁事。敬家沟现在就面临边安装边土建的问题，现场很混乱，我们干的很累，公司也不满意。”王悦回复“一码归一码，几个料塔，没那么复杂，安全肯定是第一位的。”2019年9月29日，黄艺华称“敬家沟的供暖我们已经安装到位了，第二笔款还没付给我们，现在第三笔也应该付给我们了，帮我们协调一下。”王悦回复“设备安装方面请联系田总，这个我前期没有参与，不要搞乱了。”2019年11月8日王悦称“我司敬家沟3栋贵司的设备，今天二栋一开传送带，轴又弯了两个，现在传送带轴、链条、这3栋的送料行车都有问题，第一批鸡已经勉勉强强出了，现在陆续接第二批鸡，请黄总重视并在下周内把设备设计的所有问题解决好。”黄艺华回复“这个情况我了解，实际情况是贵公司因现场原因造成鸡舍内的鸡粪无法清理，造成鸡粪输送系统一定程度受损，这个情况贵公司现场负责人知道这个情况。我也已安排现场人员配合贵公司尽快处理。”2019年11月8日王悦向黄艺华发送图片一张，黄艺华回复“一批鸡的粪都压在粪带上，上次公司安排几十号人都没拉动，当时徐总田总也在现场，当时就拉断了两棍子。我已将损坏的补发到现场了。”王悦回复“如果这点余量都没有，那你们的设计就有缺陷。这个事不讨论了，料线航车的事请尽快协调解决。”黄艺华回复好。2019年12月17日，王悦称“最近三天时间，二三栋蛟龙相继断了。又恢复到人工上料模式，你们产品质量真是堪忧啊。”黄艺华回复“质量本身没有问题，是安装位置不合适。料管角度不合适。具体原因您了解一下情况，当时为什么要求必须从这个角度安装。”王悦回复“关键现在怎么弄？请您说这个设备怎么养鸡？”黄艺华回复“料塔的位置和当时确定的改变了，料管就应该直线从水帘或屋顶直接打孔进鸡舍。”庭审中，黄艺华提交其与田某某、韩龙的微信聊天记录，证明黄艺华按照合同约定履行了设备供货安装义务，庆宇公司一直使用该设备进行养鸡，合同约定的付款条件已经成就。庆宇公司对上述微信聊天记录的真实性、关联性及证明目的均不予认可，称无法确认使用人系田某某及韩龙，且该证据也可以反映出黄艺华未按期、按约、按质向庆宇公司交付设备。黄艺华提交的与田某某的微信聊天记录中，2019年8月27日，黄艺华向田某某发送视频，并称“田总：2号舍的笼架昨天也基本装完了”。2019年9月10日，田某某向黄艺华发送微信称，“艺华......这次的事让我很不好，望你组织好力量无论如何要在这一次的时间上按时收工，否则，朋友都不好做了。”黄艺华回复“田总您好！按现场的情况真不具备安装条件，但为了配合公司进度，我们现场真的很窝工，但一直在加班加点赶进度。”“至于第三栋的笼子我真的不敢提前发到，厂家也催我提货，我考虑到现场真的没地方放货，舍内还在施工，我们根本没法放线，如果提前进舍，情况和第一栋的出现的问题一样，即影响土建的正常施工，我们还要在返工一边安装一边重新打线，这样效率更低。”2019年9月29日，黄艺华向田某某发送信息称，“听工人说第一栋的鸡舍到现在还没出粪，粪带上的粪都堆满了，这样容易出问题，再不出电机拉不动了。”2019年11月18日，黄艺华向田某某发送信息称，“田总好！我把敬家沟的全额发票都寄给刘经理了。麻烦帮我安排一下款。”黄艺华提交的与韩龙的微信聊天记录中，2019年8月20黄艺华向韩龙发送信息称，“韩经理：今天发一车货，预估后天到。主要是2栋粪带，一栋机头机头机尾，200多笼架，3栋塑料底网。”韩龙回复“好的”。2019年9月18日，黄艺华向韩龙发送信息称，“敬家沟的货就全部到齐了”，韩龙回复“从那个路边卸车呀，得多大的车”，黄艺华回复“36条粪带，4.2米的车就行，要不还是到公司方便”。黄艺华提交照片、视频，证明直至2019年9月29日，庆宇公司仍在进行土建施工，没有将具备安装条件的场地交付给黄艺华进行设备安装。庆宇公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据反映的均是局部情况，庆宇公司无法确认该证据与涉案设备的关联性。庆宇公司提交照片、买卖合同、产品购销合同、会计凭证、送货单、入库单、情况说明、设备维修焊工费用记账凭证、焊工维修照片。证明黄艺华交付的设备以次充好，不符合通用的质量要求和技术标准，不具备正常的适用性，不能满足庆宇公司的购买目的。庆宇公司为避免损失，自行对部分构件存在的问题进行维修和更换，庆宇公司花费维修费113634元。因黄艺华未及时交付和安装及设备存在严重质量问题，导致庆宇公司直接养殖损失56750元。黄艺华对照片的真实性及关联性不予认可，无原始载体，也不能反映拍摄内容系黄艺华安装调试交付的设备。对其余证据的真实性、关联性不予认可，没有原件，且不能证明与黄艺华交付的设备有任何关联性，对该组证据的证明目的不予认可。庆宇公司提交工资表，证明黄艺华交付的产品不符合通用的质量要求和技术标准，不能满足庆宇公司购买的目的，导致庆宇公司所增加发生的人工投料工资成本损失90720元。黄艺华对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，工资表上无工人签字，是否系庆宇公司支付的工资不能确定，且黄艺华是否交付设备与庆宇公司支付的款项没有任何关联。庆宇公司提交四川衡平科技咨询有限公司委托协议书、四川增值税普通发票、企业信息、四川法院对外委托专业机构电子信息平台截图，证明庆宇公司已经委托四川衡平科技咨询有限公司对黄艺华交付的设备的产品质量及因质量问题造成的损失进行鉴定，但因黄艺华交付的产品质量存在众多问题，导致工作量繁重，截止开庭之日，鉴定意见书尚未出具。黄艺华对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的均不予认可，认为设备已经交付庆宇公司使用，庆宇公司在使用满一年后提出是否符合质量标准，明显不能与验收时的状态相一致，庆宇公司想以此鉴定黄艺华交付的货物及调试后的货物是否与合同约定的相符不能成立。另查，庆宇公司已向黄艺华支付货款1200000元，黄艺华与庆宇公司均认可养殖一批鸡需要45天左右。上述事实，有商品肉鸡养殖设备销售合同、微信聊天记录、陕西省增值税普通发票、设备交接清单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄艺华与庆宇公司签订的《商品肉鸡养殖设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，设备由黄艺华现场安装调试，完工后由庆宇公司对黄艺华所交付的设备依照技术标准进行现场验收，而诉讼中，庆宇公司主张设备没有经过调试、验收，但同时承认自己在设备安装完毕后即投入使用，而在原告提交的2019年12月3日的设备交接清单中，庆宇公司员工魏某某在设备交接清单上签字，在该交接清单中，仅在报警装置、灯带的备注栏写有存在的问题，其余设备栏均未写明存在问题，被告员工在该交接清单上的签字，应视为庆宇公司对黄艺华提供的设备验收合格，并且设备已经使用一年多，庆宇公司委托四川衡平科技咨询有限公司对涉案设备进行质量鉴定时已经超过一年的质保期，庆宇公司未提交其他证据证明其在质保期内曾向黄艺华提出过质量问题，故对庆宇公司提出的设备存在质量问题的辩称，本院不予采纳，对庆宇公司要求解除其与黄某某签订的《商品肉鸡养殖设备销售合同》、黄艺华退还货款1200000元的的反诉请求，本院不予支持。庆宇公司应当向黄艺华支付剩余货款，故对黄艺华要求庆宇公司支付剩余货款565651.95元的诉请，本院予以支持。庆宇公司逾期支付货款构成违约，故对黄艺华要求庆宇公司支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持，因2019年11月8日被告的法定代表人在给黄艺华的微信中称已经出了一批鸡，养一批鸡需要45天，自2019年11月8日往后计算48天，庆宇公司应当向黄艺华支付货款至95%，庆宇公司未支付，应自此开始计算原告的逾期付款损失，故本院自2019年12月26日开始计算原告的损失。关于质保金，2019年12月3日，庆宇公司对涉案设备验收合格，自此计算质保期，至2020年12月2日质保期满，庆宇公司应当向黄艺华支付质保金92929.05元。关于庆宇公司主张的逾期交付违约金，虽双方合同约定应在2019年8月29日前安装结束并交付，但根据黄艺华提交的其与庆宇公司法定代表人王悦的微信聊天记录，在2019年9月庆宇公司的地基还存在问题，庆宇公司也未提交证据证明在合同约定的时间里其向黄艺华提供了符合合同约定的安装条件，故对庆宇公司该主张，因证据不足，本院不予支持。关于庆宇公司主张的整改费用及经济损失，庆宇公司虽提交了合同、转账凭证等证据，但从庆宇公司提交的证据中无法看出庆宇公司购买的产品系用于更换、维修黄艺华提供的设备，故对庆宇公司该主张，因证据不足，本院不予支持。关于庆宇公司提出质量鉴定一节，庆宇公司已实际使用设备，且在质保期内并未向黄艺华提出质量问题，现其要求对涉案设备进行质量鉴定，本院不予准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）射洪庆宇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黄艺华剩余货款565651.95元并支付逾期付款损失（以565651.95元为基数，自2019年12月26日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）射洪庆宇食品有限公司于本判决生效之日起十日日支付原告（反诉被告）黄艺华质保金92929.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）黄艺华的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）射洪庆宇食品有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费10543元，庆宇公司承担10000元，黄艺华承担543元，因黄艺华已预交，庆宇公司应在支付上述款项时一并支付黄艺华。本案反诉案件受理费19031元，由庆宇公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     卢      帆人民陪审员     吴  广  谋 人民陪审员     闵  亚  玲    二〇二一年 六  月  七  日 书 记 员    王  雪  冰  打印：相丽华      校对：王婉柔        2021年  月  日送达1