北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13338号原告：杨紫，女，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：格兰菲尼（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘群英，总经理。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高尚，北京笑阳律师事务所实习律师。原告杨紫与被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司（以下简称格兰菲尼商贸公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人娄晓航、陈曦，被告格兰菲尼商贸公司委托诉讼代理人杨达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，停止侵权；2．判令被告在《人民法院报》及微信公众号“GP时装服务号”中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及主要内容且需经法院及原告审核，报纸致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失295000元,律师费3500元，取证费1500元,以上各项共计300000元。事实与理由：近日，原告获知，被告在经其注册并运营的微信公众号“GP时装服务号”（微信号：×××）中发布《又一波狗粮来袭，高衣Q的杨紫被收了》《明星欢乐颂二美惊现撞包危机？》《特辑|一周明星秀，带你玩转高逼格！》《明星|星装指南让你换季无烦恼》《特辑|比《青云志》更好看的居然是它》等多篇商业宣传文章，被告在上述文章中擅自使用了原告的大量肖像图，配有“杨紫统统HOLD得住，真是把DevilBeauty的衣服穿出，其精髓的样子”“购买明星同款，请到（｛GP时装｝淘宝店．点击左下角（｛阅读原文｝即可到GP官网购买”“购买模特同款，请到（｛GP时装｝淘宝店或点击左下角（｛阅读原文｝即可到GP官网购买”“所有单品-GP时装-淘宝店铺都可以买得到”等宣传语并在“阅读原文”处添加GP官网链接，且在文末附有“GP官网”“GP微信服务号”“GP官方微博”账号二维码、公司地址、7×24小时热线电话等信原告作为公众人物，具有较高的知名度，拥有数量庞大的粉丝人群，其肖像因此具有较高的商业价值，被告未经授权在上述微信公众号中大量使用原告肖像进行带有广告性质的宣传，既无法律依据，又无合约基础，这种以“明星同款”为卖点的宣传方式旨在利用原告肖像价值吸引网络用户前去浏览并购买其服饰产品，无限扩张原告的人格权益，进而获取商业利益，涉嫌侵犯原告的肖像权、姓名权。庭审中，原告确认被告已经删除，撤回第一项诉讼请求。被告格兰菲尼商贸公司辩称，一、涉案内容均已删除。被告得知情况后，第一时间删除了与本案有关图片并及时修改了商品名称，并未使后果严重化、影响扩大化，对原告的名誉也未造成任何影响，将事态的影响降到最低。二、微信公众号的宣传均为正面宣传。原告作为艺人，本身就需要大量的曝光率来出现在大众面前，被告的行为增加来原告的曝光率。被告主要的文案内容是对原告的祝福与赞美，对原告在各方面的表现也是积极正面的评论，并未对原告造成负面影响。三、影响范围小，被告并未因此获益。在被告的微信公众号中，所涉及原告的微信文章，阅读量仅为几十次，其中还包括大量被告工作人员的点击和查看。涉案文章中，并未关联任何商品，没有任何实际收入，因此原告主张赔偿金额过高。四、原告主张的道歉方式过于严苛。原告所要求的道歉版面过大，道歉时间过久，应予酌情递减。五、原告故意浪费司法资源，加大自身损失。本案与13339、13228、13340案件被告相同，获利方式相同，四个案件中的照片大部分为重复引用，完全可以在一个诉讼中主张自己所有的权益，但是原告通过四个诉讼主张，首先是浪费司法资源，其次是故意增加自己的维权成本。并希望通过四个案件增加自己所获得的赔偿数额。被告作为一个小微企业，每年收入低，还要保障自己员工的合法权益。因此请求法院在考虑赔偿金额时，将四个案件整体予以考虑，给被告作为一个小微企业一个生存下去的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系具有较高知名度的演员。格兰菲尼商贸公司系微信公众号“GP时装服务号”（微信号：×××）账号主体。原告于2020年8月14日申请IP360证据保全，证书附件显示：1．涉案微信公众号于2016年11月12日发布标题为《又一波狗粮来袭，高衣Q的杨紫被收了》文章中使用了原告多张肖像照片，文章中有GP官网、微信服务号、官方微博的二维码、热线及地址等宣传内容，点击“阅读全文”跳转至GP时装服务号官方网站。2．涉案微信公众号于2017年6月27日发布标题为《明星|欢乐颂二美惊现撞包危机？》文章中使用了原告4张肖像照片，文章中有GP官网、微信服务号、官方微博的二维码、热线及地址等宣传内容。3．涉案微信公众号于2016年5月14日发布标题为《特辑|一周明星秀，带你玩转高逼格！》文章中使用了原告4张肖像照片，文章中有商品展示及价格介绍，GP官网、微信服务号、官方微博的二维码、热线及地址等宣传内容。文章末尾有“购买模特同款，请到{GP时装服务号}淘宝店或点击左下角{阅读全文}即可到GP官网购。”等文字。点击“阅读全文”跳转至GP时装服务号官方网站。4．涉案微信公众号于2017年5月7日发布标题为《明星|星装指南让你换季无烦恼！》文章中使用了原告5张肖像照片，文章中有商品展示及价格介绍，GP官网、微信服务号、官方微博的二维码、热线及地址等宣传内容。5．涉案微信公众号于2016年8月13日发布标题为《特辑|比《青云志》更好看的居然是它》文章中使用了原告3张肖像照片，文章中有商品展示及价格介绍，GP官网、微信服务号、官方微博的二维码、热线及地址等宣传内容。文章末尾有“购买模特同款，请到{GP时装服务号}淘宝店或点击左下角{阅读全文}即可到GP官网购。”等文字。6．涉案微信公众号于2017年6月15日发布标题为《明星|妈妈是超人2奔着鲫鱼兄弟去的却被包饺子圈了粉》文章中使用了原告2张肖像照片，文章中有商品展示及价格介绍，GP官网、微信服务号、官方微博的二维码、热线及地址等宣传内容。被告提交微信公众号后台截图，显示文章《又一波狗粮来袭，高衣Q的杨紫被收了》阅读量43、点赞1；文章《特辑|一周明星秀，带你玩转高逼格！》阅读量91、点赞2；文章《明星|欢乐颂二美惊现撞包危机？》阅读量38、点赞3；文章《明星|星装指南让你换季无烦恼》阅读量32；文章《特辑|比《青云志》更好看的居然是它》阅读量38、点赞3；。原告主张取证费、律师费，未提交相关的合同和票据。以上事实，有原告提交的百度百科、新浪微博首页截图、IP360数据保全证书附取证视频截图、取证视频，被告提交的微信公众号后台截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，被告在其微信公众号文章中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告商品，现被告未提交证据证明其使用的肖像取得了授权，本院认为被告的行为侵害了原告的肖像权。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告使用原告的姓名介绍原告本人，虽然出现有原告姓名，但仅为事实描述，不构成对原告姓名权的侵害，故对于原告该项主张，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于原告经济损失的诉讼请求，本院认为，原告作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益。本院结合原告的知名度、使用原告肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，本院酌情确定赔偿金额。关于原告主张的律师费、取证费，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在在微信公众号“GP时装服务号”（微信号：×××）连续十日登载致歉声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司负担；二、被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失40000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨紫负担780元（已交纳），由被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司负担120元（原告杨紫已交纳，被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘