安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1953号原告：刘丽华,女,1989年11月16日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：张磊,男,1967年6月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：史影,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。二被告共同的委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告刘丽华与被告张磊、史影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人徐继斌，被告张磊、史影共同的委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判决张磊、史影共同偿还刘丽华借款本金19.4万元及利息262008.67元（按照月利率2%自2015年4月30日计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日暂计算至2021年2月20日，请求至付清借款本息之日止）；2、本案诉讼费及由于诉讼产生的费用均由张磊、史影承担。事实和理由：张磊和史影是夫妻关系。2015年3月21日，张磊、史影以资金周转为由向刘丽华借款，签订《借款协议书》和《借款借据》，借款金额为20万元，史影为刘丽华出具《夫妻共同还款承诺书》，向刘丽华承诺共同偿还借款本息，徐某承担连带保证责任。次日，刘丽华将借款汇入张磊、史影指定的史影账户。借款后，张磊、史影拒不按时支付借款利息。借款到期后，亦未偿还借款本息，担保人徐某仅偿还借款利息5000元，故具状起诉，望判如所请。张磊、史影共同答辩称，第一，刘丽华起诉史影没有事实和法律依据，史影与张磊并不是夫妻关系，没有向刘丽华借过款，也没有做过任何承诺；第二，张磊也没有向刘丽华借过钱，而是向其丈夫胡道东借钱，并且借款本金已偿还14万元，截止2017年4月，利息已偿还18万元；第三，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，张磊与刘丽华签订《借款协议书》一份，约定：张磊向刘丽华借款20万元，从2015年3月21日至2015年9月20日，借款用途为经营，借款月利率2%，应张磊要求该款汇入史影农业银行账户，张磊保证按期归还借款本息，否则支付违约金，违约金数额按借款额度、天数、按借款利率的20%计算等内容。同日，张磊与刘丽华签订《借款借据》一份。次日，刘丽华向张磊指定的史影账户转账支付19.4万元。2018年9月24日，徐某为张磊上述借款签名进行担保。张磊通过史影银行账户分别于2015年6月20日、2016年11月7日、2017年1月18日向刘丽华以及刘丽华丈夫胡道东银行账户还款6000元、6000元、10000元，合计2.2万元。2019年9月16日和2020年12月31日，担保人徐某替张磊向刘丽华分别偿还3000元和2000元。下余借款本金利息，经刘丽华向张磊催要无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有刘丽华提交《借款协议书》、《借款借据》、银行卡存款业务回单、收条，张磊、史影提交银行账户交易明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有刘丽华提供证人张某、徐某证言，对于刘丽华向张磊催要借款的部分，本院予以认定。但对于张磊、史影是非法同居关系的部分，仅凭二证人证言尚不能证明，本院不予认定。另有刘丽华提交《夫妻共同偿还承诺书》，因刘丽华认可承诺书上“史影”的签名和手印非史影本人所签和加按，史影本人亦不承认，故对于《夫妻共同还款承诺书》，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。张磊向刘丽华借款，刘丽华如约出借资金，双方民间借贷法律关系依法成立。张磊借款后未能按照约定的时间还本付息，显系违约，应当依法承担本案违约责任。关于本案借款本金问题。刘丽华、张磊签订《借款协议书》、《借款借据》载明借款本金20万元，但实际刘丽华出借资金19.4万元，另外6000元应为预扣利息，故本案借款本金应当按照实际出借资金19.4万元计算。关于借款利息和逾期付款违约金问题。双方约定借款月利率2%符合法律规定，同时约定逾期付款违约金按照借款利息的200%计算，超过法律规定，但在诉讼时，刘丽华要求利息按照月利率2%标准计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但张磊已付利息2.2万元在计算时以及担保人徐某代偿的5000元，合计2.7万元应当予以扣除。关于史影的责任问题。刘丽华提供的两位证人证言尚不能证明史影与张磊是夫妻关系或者非法同居关系。史影未在《借款协议书》和《借款借据》签名或者事后追认，故案涉借款不能认定为史影、张磊共同债务，刘丽华要求史影共同承担本案的还款责任，理由不足，本院不予支持。张磊、史影答辩称已偿还借款本金14万元，利息18万元，刘丽华均不认可；对于提供证据证明部分，本院予以采信，其余部分不予采信。另辩称，本案已超过诉讼时效，刘丽华已提供证人证言证明一直向张磊催要，故本案不超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十五日内偿还刘丽华借款本金19.4万元及利息（按照月利率2%标准从2015年3月22日起计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止，扣除已支付2.7万元）；二、驳回刘丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二一年六月三十日书记员  田丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。