wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0703民初1323号原告：劳燕媚，女，汉族，1992年11月8日出生，住灵山县。委托诉讼代理人：梁玉凤，女系原告的母亲，住钦州市钦南区。被告：钦州南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：钦州市兴桂北路50号钦城一品13幢202号商铺，统一社会信用代码91450703MA5NC47WXM。法定代表人：罗司平，职务经理。委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。原告劳燕媚与被告钦州南国顶峰装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉凤、被告的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告双倍返还定金20000元。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告协商房屋装修事宜，被告要求原告先交10000元定金。但事后被告拒绝与原告签订装修合同，更无法完成装修工程，被告的行为构成预期违约，原告要求返还交纳的定金,被告曾承诺返还，但是一直推脱。被告南国鼎峰装饰工程有限公司辩称，原告要求双倍返还定金20000元没有事实依据。原告的诉讼主体资格不适合，本案装修涉及的钦州市房屋的所有权人是案外人劳世伟和梁玉凤，并不是原告。其次，定金的支付人是劳世伟，不是原告，所以原告和被告之间没有合同关系。即使法庭审理认为原告是适格的诉讼主体，本案也不能支持原告，被告收到定金后，已经根据双方约定的内容完成了义务，并且专门为原告制定了装修方案，后面也有不断的进行协商和修改方案，根据定金罚则，应是原告违约在先，定金不应退还。本院审理查明：案外人劳世伟打算装修其位于钦州市房屋。2019年7月18日，劳世伟到被告处咨询了解房屋装修事宜后，当日向被告支付定金10000元，被告亦向劳世伟出具收据一份，载明：“金收到七里香溪27劳世伟装修定金10000元”。之后，被告公司针对客户劳世伟建立一个微信群，同时劳世伟的家人亦在群里，双方通过微信的方式就装修方案、风格等进行了沟通协商，但是未达成一致意见。原告劳燕媚系劳世伟的姐姐，2021年3月17日，原告向本院起诉，请求被告双倍返还装修定金20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，系案外人劳世伟到被告处咨询了解房屋装修事宜，并且当日向被告支付定金10000元，与被告成立定金合同关系，原告与本案被告没有法律上的利害关系，因此，原告劳燕媚的起诉不符合法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告劳燕媚的起诉。本案不收取案件受理费，原告劳燕媚预交的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  常秀慧二〇二一年六月十日书记员  卢祉祺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6185号原告：张红娟，女，1968年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙江峰。原告张红娟与被告孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，由审判员计珉依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人王静洁到庭参加诉讼，被告孙江峰、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙江峰、华鑫公司归还借款22万元和利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由孙江峰、华鑫公司承担。事实和理由：2019年2月21日，孙江峰、华鑫公司向她借款35万元，并出具借条。嗣后，孙江峰、华鑫公司仅归还部分，余款拒不归还，为维护自身合法权益遂诉至法院。孙江峰、华鑫公司未作辩称，也未提供依据。经审理查明：2019年2月21日，孙江峰、华鑫公司出具借条，内容为：今借到张红娟现金35万元。当日，张红娟转账给孙江峰35万元。审理中，张红娟陈述：她在江阴市××号开了一个福利彩票店，孙江峰经常到她店里买彩票。孙江峰在她店里买彩票已经有四五年了，大家都很熟悉，加上又是同一个乡镇的，关系就更好了。孙江峰对她说，企业资金周转不过来，要借点钱，她当时手上正好有三十多万，是准备给儿子结婚用的，孙江峰说只要周转三四个月，她就出借了。当时两人并未约定需支付利息，但借款到期后，她催孙江峰还款，孙江峰还不了，口头同意按年利率15%承担利息。再查明：2019年6月10日，孙瑛转入高峰（张红娟丈夫）账户13万元。张红娟说明，孙瑛系孙江峰的会计，该款是孙江峰的还款。以上事实，有借条、汇款凭证，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张红娟主张孙江峰、华鑫公司向她借款35万元，提供了借条、汇款凭证，本院予以采信，对孙江峰、华鑫公司向张红娟借款35万元的事实予以认定，扣除已归还的13万元，尚结欠22万元，孙江峰、华鑫公司应承担归还责任，故本院对张红娟要求孙江峰、华鑫公司归还借款22万元的诉讼请求予以支持。对于张红娟主张的利息，其主张与孙江峰、华鑫公司口头约定承担15%的年利率，但没有相应依据，但孙江峰、华鑫公司在张红娟起诉后未归还借款，应承担相应责任，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。孙江峰、华鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红娟借款22万元和利息（自2021年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张红娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（张红娟已预交），由孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司负担；张红娟同意其预交的案件受理费由陈江峰、江阴市华鑫化纤有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张红娟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二一年六月十八日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11036号原告：袁甫兴，男，1931年3月27日生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵诚成，北京市盈科（无锡）律师事务所律所。委托诉讼代理人：袁星，系袁甫兴之女。被告：过汉忠，男，1948年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁甫兴与被告过汉忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。袁甫兴向本院提出诉讼请求：1、过汉忠立即返还不当得利款项284528.78元。2、案件诉讼费由过汉忠承担。事实与理由：袁甫兴与妻子高蓉娣退休后在无锡市梁溪区居住，因子女不在身边，故由袁甫兴的外甥即过汉忠照看。2019年5月27日，袁甫兴将自己及妻子高蓉娣的两张银行卡（卡号为：6222××××3368袁甫兴；6222XXX9610高蓉娣）、两张社保卡（卡号为：6217××××5483袁甫兴；62172XXX15467高蓉娣）及两张身份证等证件交给过汉忠用于两人的日常开销。后高蓉娣于2019年10月3日去世。2020年10月21日，因袁甫兴发现过汉忠擅自使用卡内存款，过汉忠将袁甫兴的银行卡、社保卡、身份证交还。自2019年5月27日至2020年10月20日，过汉忠通过转账汇款、ＡＴＭ机取现、柜面取现和ＰＯＳ机交易等方式，共从袁甫兴及妻子高蓉娣的社保卡、银行卡内取得人民币347012.78元。其中用于支付袁甫兴及妻子高蓉娣靖海颐养苑费用共计人民币62484元，剩余人民币284528.78元用途不明。过汉忠利用照顾两位老人的便利，没有法律根据取得不当利益，致使袁甫兴的财产受有严重损失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼请求在内容上必须具体、明确；本案中，虽有民事起诉状等书面材料，但经本院两次至靖海颐养院与袁甫兴交谈，袁甫兴的表态与本案诉状请求不一致，民事起诉状不能反映其真实的诉求；且本案诉请中又混淆了已故案外人高蓉娣的财产，不当得利纠纷与继承纠纷不属于同一法律关系，亦不宜同案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁甫兴的起诉。本案诉讼费5568元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘德龙人民陪审员  毕 艳人民陪审员  许 阳二〇二一年六月十日法官 助理  丁舟扬书 记 员  沙丽文本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执145号被执行人：金鹏，男，1981年03月31日出生，回族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于鸡西监狱。被执行人金鹏因犯贩卖毒品罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年03月01日作出的（2021）黑0306刑初11号刑事判决书，确定：被执行人金鹏交纳罚金1万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月01日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人金鹏发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年04月01日、2021年04月26日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年04月线下查询被执行人金鹏名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人金鹏其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执145号执行案件中对金鹏罚金刑终结本次执行程序。对被执行人金鹏未交纳的罚金，应由被执行人金鹏继续清偿。日后，被执行人金鹏有可供执行财产或被执行人金鹏有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月四日书记员  张乐鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14282号上诉人（原审原告）：高菊华，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙步河，男，1968年3月2日出生，侗族，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。上诉人高菊华因与被上诉人龙步河买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人高菊华的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人龙步河答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的所有诉讼请求。（答辩理由详见答辩状）上诉人的原审诉讼请求：1.被告偿还原告货款20805元及利息（以本金20805元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：驳回原告高菊华的诉讼请求。案件受理费160元，由原告高菊华承担。上诉人二审中提交了送货单整册的照片，用以证实上诉人提交的送货单均是原始胶装状态。上诉人主张，被上诉人认可发生时间在后的送货单，故发生时间较早的送货单不可能是上诉人事后伪造的。此外，上诉人提交了案外人深圳市诚顺发塑胶五金有限公司向被上诉人提起的买卖合同纠纷的案件详情及送货单，该案案号为（2020）粤0306民初43158号，诉讼标的为23915元。上诉人称，被上诉人向深圳市诚顺发塑胶五金有限公司采购的塑胶零件系与其向上诉人采购的涉案五金半成品配套使用的，而且该诉讼亦证明被上诉人拖欠行业内众多供应商的货款，商誉欠佳。被上诉人未发表质证意见。上诉人共提交了五张送货单，收货单位记载为“龙’R”，其中编号为624061的送货单时间为2012年9月15日，其上记载了9月7日、9日、12日、15日快递发出的货物数额共10万件；编号为624062的送货单时间为2012年9月20日，数额为5万件；编号为624064的送货单时间为2012年10月17日，其上记载了9月30日、10月6日、10月8日快递发出的货物数额共10万件；编号为624065的送货单时间为2012年10月28日，数额为5万件；编号为624066的送货单时间为2012年11月6日，数额为5万件。其中，仅有编号尾数为66的送货单有被上诉人的签名，被上诉人以其它送货单并非由其签署，对其余送货单不予认可。上诉人主张双方约定的单价为0.0925元，被上诉人未提出异议。另查，双方2019年4月20日的微信聊天记录显示，被上诉人称“现在很难，会想办法慢慢给的”，上诉人称“总共才欠我2万多点……你现在走滴滴，一个月给我二三千元是没有问题的”，被上诉人回复“……欠你们这么久，也说不过去，本来打算把车贷还的差不多了，你们的钱也不会要多久的，对不起了”。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点被上诉人应否向上诉人支付涉案货款。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，被上诉人确认2012年与上诉人夫妇存在交易往来，并在2019年后在微信中仍认可欠付上诉人货款的事实。本院据此能够认定被上诉人存在欠付上诉人货款的事实。然而被上诉人在答辩意见中却表示“按照送货单来计算”，货款早已支付完毕，而且多支付了货款。也就是说，被上诉人虽内心承认欠付上诉人的货款却不认可上诉人主张货款金额的依据。但是是否认可送货单与是否认可存在其它送货事实毕竟是两个不同的概念。根据被上诉人一审中对送货单的质证意见，其仅认可的送货单仅有一笔，如双方之间仅存在该笔货款未结清，则被上诉人不可能因双方未对账就轻易口头认可上诉人主张的欠付货款数额两万余元，亦不可能存在超额支付货款的情况。可见，被上诉人内心认可的收货事实与其在诉讼过程中认可的送货单不一致，被上诉人的答辩明显有违内心真意。此外，被上诉人称其手上的送货单已丢失，表明被上诉人亦曾持有送货单的客户联，被上诉人在2017年向上诉人零星支付货款和上诉人向其催要货款时既未要求与上诉人对账，亦未要求核对送货凭证，应视为被上诉人基于其持有的送货单而与上诉人对欠付货款数额达成一致。综上，本院认为，涉案交易已发生多年，货款金额不大，无书面订单，足见双方之间的交易形式较为灵活。此外，部分送货单记载的送货方式为快递交付，故货物交付情况的认定不宜拘泥于送货单是否由被上诉人本人签收。在被上诉人掌握实际送货情况的送货单而未能提交反证的情况下，同时结合在被上诉人已支付货款（5370元）超过其所认可的送货单应付的货款金额（4625元）后，被上诉人在2019年上诉人向其催要货款“2万多点”时的回应，本院认为上诉人的证明已经达到了高度盖然性的标准，足以使本院对其主张形成内心确信，故上诉人要求被上诉人支付货款20805元并自起诉之日（2020年8月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人高菊华的上诉请求成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41390号民事判决；二、被上诉人龙步河应于本判决生效之日起七日内向上诉人高菊华支付货款20805元及利息（以20805元为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币160元、二审案件受理费人民币320元，均由龙步河负担。龙步河应于本判决生效之日起五日内向深圳市宝安区人民法院缴纳160元，向本院缴纳320元。深圳市宝安区人民法院退回高菊华160元，本院退回高菊华320元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月二十二日书记员  刘佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执18号之一申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街216号，统一社会信用代码：911407026991499591。法定代表人：杨秀玲，总经理。被执行人：袁俊德，男，汉族，1960年12月21日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李榆艾，女，汉族，1975年1月24日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王莲花，女，汉族，1958年4月21日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：袁俊杰，男，汉族，1956年4月6日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中蕴豪装饰有限公司，地址：榆次区汇通路606号，统一社会信用代码：911407005541371805。法定代表人：李榆艾，总经理。被执行人：魏扣珍，女，汉族，1969年1月13日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人袁俊德、李榆艾、王莲花、袁俊杰、晋中蕴豪装饰有限公司、魏扣珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院强制执行，要求：一、被执行人袁俊德支付申请人代偿款本金100万元利息94143.51元及资金占用费5571.69元（按100万元为基数，以月息2%的标准计算，从2020年1月1日起计至付清之日止）及担保费15000元和资金占用费4800元（按15000元为基数，以月息2%的标准计算，从2018年9月7日起至2020年1月7日止）。二、申请人对被执行人袁俊德房屋抵押登记的晋（2018）晋中市不动产证明第0××8号房产，享有抵押优先受偿权。三、被执行人李榆艾、王莲花、袁俊杰、晋中蕴豪装饰有限公司、魏扣珍为上述款项承担连带担保责任。案件受理费14876元由六被执行人共同负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年1月12日、2021年6月15日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人袁俊德有少量银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息；被执行人李榆艾名下有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、证券、工商等登记信息；被执行人王莲花名下有少量银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息；被执行人袁俊杰名下有少量银行存，无车辆、房产、证券、保险等登记信息；被执行人晋中蕴豪装饰有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息；被执行人魏扣珍名下有少量银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人魏扣珍名下有房产登记信息，其他人名下均无房产信息。4、本院于2021年1月27日将被执行人魏扣珍名下位于榆次区××路××号××宿舍××幢××单元××层西户房屋予以查封；将被执行人袁俊杰名下位于榆次区××街××号房产予以查封，查封期限三年（2021年1月27日至2024年1月26日）。5、本院于2021年4月15日将被执行人李榆艾名下车牌号为晋Ｋ9××××号宝马车辆予以轮候查封，查封期限二年（2021年4月15日至2023年4月14日）。6、本院于2021年6月15日、6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十八日书记员 冯可心
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执696号之四申请执行人：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邹海明，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。邹业镇与邹海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）粤1821民初1087号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、邹海明于本判决发生法律效力之日起十日支付劳务费41340元给邹业镇。由于被执行人邹海明没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹业镇的请求，本院于2021年2月3日立案执行，立案标的：41340元。本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人邹海明发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人邹海明支付劳务费41340元给申请执行人邹业镇，但被执行人邹海明一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门。本院于2021年3月31日作出（2021）粤1821执696号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人邹海明所有的坐落于广州市从化区（不动产权证号：××）。案外人罗惠萍提起执行异议，要求停止对上述房屋的执行。本院于2021年4月23日作出（2021）粤1821执异22号执行裁定：中止对位于广州市从化区的执行。上述执行裁定已发生法律效力，本院遂解除对上述房屋的查封。2021年5月10日，本院作出（2021）粤1821执696号之三执行裁定：查封、扣押被执行人邹海明所有的车牌号为粤Ａ8××××的奥德赛牌小型汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人邹海明列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年六月二十六日书记员  莫泽洪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8866号原告：曹地银，女，1985年8月6日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：许应慧，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。被告：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇树嘎村。法定代表人：张樱子，系该公司法定代表人。原告曹地银与被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司（以下简称黔西南嘉瑜工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月7日立案受理后，由审判员李海依法适用简易程序独任审判，于同6月23日公开开庭进行了审理。原告曹地银的委托诉讼代理人许应慧、王运飞到庭参加诉讼,被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹地银向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款49585.10元，并以49585.10元为基数，按照年利率5.76%从2021年4月1日起至债务履行完毕之日的资金占用利息；二、请求贵院依法判令被告承担本案的律师费4000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年12月20日与被告黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司（以下简称黔西南嘉瑜工贸公司）签订《食材（猪肉、鸡肉、蔬菜、佐料等）配送合同》，双方在合同中约定“供方：曹地银（甲方），需方：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司（乙方），一、被告所需食材需提前一天告知原告，原告收到被告的送货通知后，原告将食材（猪肉、鸡肉、鸭肉、蔬菜、佐料等）送至被告公司。原告送货到被告公司后，被告需派专人（高彬）按照合同规定验收、过秤、点数入库；二、（猪肉、鸡肉、鸭肉、蔬菜、佐料等）的单价依据市场涨跌进行确定；三、付款方式为月结。被告必须每月月底按时给原告付清货款，若被告不能按时给原告付款，原告有权停止供货，且不得有第三方供货商进入；原告有权向当地法院提起诉讼，所造成损失由被告全部承担”。合同签订后，原告即按约定陆续从2020年12月21日起至2021年3月12日止，多次向被告供应其所需货物，但被告至今未履行付款义务，经原告多次催促后，于2021年4月27日，原被告双方进行结算，被告所欠原告的货款共计：49585.10元，结算后，原告多次向被告索要货款，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黔西南嘉瑜工贸公司经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日，曹地银与黔西南嘉瑜工贸公司签订书面的《食材（猪肉、鸡肉、鸭肉、佐料等）配送合同》，供方：曹地银（甲方），需方：黔西南嘉瑜工贸公司（乙方），双方对权利义务、供货方式等进行了约定，其中第五条约定：“付款方式为月结。乙方必须每月月底按时给甲方付清货款。若乙方不能按时给甲方付款，甲方有权停止供货，且不得有第三方供货商进入。甲方可向当地法院提起诉讼，所造成损失由乙方全部承担”。此后，曹地银按合同约定陆续向黔西南嘉瑜工贸公司供货，经双方于2021年4月27日进行结算，黔西南嘉瑜工贸公司向曹地银出具了一份《结算清单》，黔西南嘉瑜工贸公司尚欠曹地银食材供应款项合计为49585.10元，此后黔西南嘉瑜工贸公司一直未给付款项，曹地银起诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页，《食材（猪肉、鸡肉、鸭肉、佐料等）配送合同》原件一份一页，《结算清单》原件一份一页，《销售清单》原件一份三十一页，《委托代理合同》原件一份五页，《发票》原件一份一页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹地银向黔西南嘉瑜工贸公司出售食材，并订立书面的《食材（猪肉、鸡肉、鸭肉、佐料等）配送合同》，双方明确了权利义务，故双方的买卖关系成立，应受法律保护，曹地银向对方提供了货物，黔西南嘉瑜工贸公司应承担支付货款的义务。原告主张被告尚欠49585.10元的货款，并向本院提交双方于2021年4月27日签订的《结算清单》一份在卷为据，本院予以确认。故原告主张被告偿还货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求实行支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张按照年利率5.76%计算资金占用利息，该主张未超过双方结算日期即2021年4月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的法律上限，故原告主张逾期付款损失按年利率5.76%的计算方法，于法有据，本院予以支持；但双方系2021年4月27日进行结算，原告并未举证证明违约时间为2021年4月1日，也未举证证明双方于2021年3月底进行了结算或未能结算系被告原因所致。故，本案的逾期付款损失应从双方结算次日即2021年4月28日被告对结算金额逾期付款之日起计算。对于原告要求由被告承担律师费用的主张。根据原、被告双方订立的合同中关于“甲方可向当地法院提起诉讼，所造成损失由乙方全部承担”的约定，双方虽未明确约定违约所产生的律师费负担主体，但从双方约定中已提及提起诉讼所造成的损失来看，律师费是当事人在对方当事人因违约赔偿外，为维护自身权益所产生的开支，属于双方当事人约定的“向当地法院提起诉讼，所造成损失”损失范围，故，原告的该项主张属于双方合同约定违约损失赔偿范围，本院予以支持。黔西南嘉瑜工贸公司经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付曹地银货款49585.1元、律师费4000元，共计53585.1元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠货款49585.1元为基数，自2021年4月28日起至货款清偿完毕之日止按照年利率5.76%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二一年六月二十三日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0521执4364号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：陈仟辉，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈琼霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈小玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈亚玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李丽丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈仟辉、陈琼霞、陈小玲、陈亚玲、李丽丽信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0521执4364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢110号之三申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：吴礼华，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县。被执行人：胡洋，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。被执行人：邱杰，男，2000年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：张洁，女，1987年1月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人：李泽斌，男，1998年11月28日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：曹正龙，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：邱飞，男，2002年3月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：张玉宝，男，2002年11月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县。关于吴礼华、胡洋、邱杰、张洁、李泽斌、曹正龙、邱飞、张玉宝罚金、责令退赔、收缴违法所得（组织、强迫卖淫罪等）纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412刑初1421号刑事判决书涉财产部分已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法通过司法拍卖的方式处置了被执行人张洁名下位于紫金城18幢乙单元1602室的不动产，吴礼华、张洁夫妇应缴纳的罚金310000元，吴礼华、胡洋应退赃款35000元以及本案应追缴的违法所得280000元全部执行到位，张洁、吴礼华已全部履行其法律义务。本院查明其他被执行人暂无可供执行的财产。本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412刑初1421号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月三十日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行,统一社会信用代码：91371300868258647T,住所地临沂市解放路205号。负责人:公丕侠,行长。被执行人：黄健,男,1993年6月10日生,汉族,住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初9821号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人黄健信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下银行信息并已采取冻结措施,因冻结金额过低,暂不宜处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83013.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十五日书记员  都其阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：倪翠霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告倪翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告倪翠霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D375524000号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，且贷款利率为8.33‰，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%/12加51基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率8.33‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年6月10日向被告发放了贷款220000元；被告从2020年8月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金217158.23元，利息16980.74元，罚息1815.87元，复利1077.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金217158.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息16980.74元，罚息1815.87元，复利1077.83元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D375524000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告倪翠霞于2020年6月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D375524000）；二、被告倪翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金217158.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为16980.74元，罚息为1815.87元，复利为1077.83元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告倪翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监129号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：方斌，男，1984年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）桂1423民初833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:葛淑怀，男，1990年8月19日出生，汉族，现住黑河市逊克县。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告葛淑怀借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告葛淑怀经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决葛淑怀偿还贷款本金11,700元，利息668.56元，罚息677.16元（截止到2021年4月13日），共计13,045.72元；2.请求法院依法判决葛淑怀以本金11,700元为基数，利息从2021年4月14日始，按照年利率5.655%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2021年4月14日起，按照年利率8.4825%支付至全部本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由葛淑怀承担。事实与理由：2019年8月29日，葛淑怀通过网络在建行黑河分行处申请“快e贷”贷款，经审查葛淑怀符合贷款条件，故建行黑河分行与葛淑怀双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款本金11,700元，借款期限一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，葛淑怀未按期归还贷款，建行黑河分行多次与葛淑怀沟通，但是葛淑怀不予返还，故建行黑河分行诉至法院。葛淑怀经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，葛淑怀通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定借款额度为11,700元，借款期间自2019年8月29日至2020年8月29日，贷款利率为年利率5.655%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后，葛淑怀未偿还借款，截至2021年4月13日，葛淑怀尚欠建行黑河分行借款本金11,700元，利息668.56元，罚息677.16元，以上共计13,045.72元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与葛淑怀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因葛淑怀未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对葛淑怀加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求葛淑怀按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计13,045.72元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，建行黑河分行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告葛淑怀偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金11,700元，利息668.56元，罚息677.16元，以上共计13,045.72元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金11,700元为基数，自2021年4月14日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.07元，由被告葛淑怀负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月十六日书记员  马吉莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4111号申请执行人马保林，男，1972年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京河西兴业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园18号楼306室。法定代表人：杨志波。被执行人何正武，男，1969年8月4日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。马保林与何正武、北京河西兴业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初32855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、何正武于本判决生效后十日内给付马保林、水玉存工程款416181．55元；二、何正武于本判决生效后十日内给付马保林、水玉存工程款的利息（以152329．15元为本金，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；三、何正武本判决生效后十日内给付马保林、水玉存工程款的利息（以263852．4元为本金，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；四、北京河西兴业投资管理有限公司对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回马保林、水玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、鉴定费16400元，由原告马保林、水玉存负担案件受理费17670元（已交纳），由被告何正武、北京河西兴业投资管理有限公司负担案件受理费5130元、鉴定费16400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马保林于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、根据查询结果，本院已扣划被执行人何正武名下银行账户存款46971．22元，已冻结被执行人何正武工商银行账户，冻结期限1年，自2021年4月16日至2022年4月15日；已查封何正武名下车牌号为×××车辆档案，查封期限两年，自2021年4月2日至2023年4月1日。除此之外，未发现被执行人何正武、北京河西兴业投资管理有限公司有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初32855号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年六月二十一日书记员  李 江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15955号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴敏，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C867452000号。（三）借款金额：100000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款95000元，汽车经销商支付贴息5000元，合计支付100000元；被告从2020年5月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金60640.11元，利息3861.47元，罚息1540.07元，复利259.21元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2019年5月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60640.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3861.47元，罚息1540.07元，复利259.21元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C867452000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴敏于2019年4月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C867452000）；二、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60640.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为3861.47元，罚息为1540.07元，复利为259.21元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴敏抵押的苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执569号程国庆、鸥瑞智诺能源科技(江西)有限公司：申请执行人程国庆与被执行人鸥瑞智诺能源科技(江西)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的6438元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执569号程国庆、鸥瑞智诺能源科技(江西)有限公司：申请执行人程国庆与被执行人鸥瑞智诺能源科技(江西)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的6438元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢721号征图新视（江苏）科技有限公司/苏州友通印务有限公司：关于申请执行人征图新视（江苏）科技有限公司与被执行人苏州友通印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初858号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2020)苏0412执2926号，经执行查明，被执行人已履行了69000元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位133382元（含之前到位69000元），且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1901元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初858号民事判决书被执行人苏州友通印务有限公司应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终97号上诉人（原审原告）：雷义芬，女，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：雷某1，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷义芬，女，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：雷某2，女，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原告被告）：王某1，女，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：王某2，男，1987年5月22日出生，汉族，住贵州省。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师。上诉人雷某1、雷某2、雷义芬与上诉人王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6795号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人雷某1、雷某2、雷义芬预交的二审案件受理费1138元予以退回，上诉人王某1、王钰预交的二审案件受理费1138元予以退回。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年六月九日书记员  王正美
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37090号之一原告：王涛，男，1987年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：刘志文，女，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。第三人：广州连家地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源。原告王涛与被告刘志文、第三人广州连家地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案受理费53800元减半收取为26900元、财产保全费5000元，均由原告王涛负担。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十八日书记员 何丽欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初1676号原告：东莞市福道科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇塑通路十五街79号，统一社会信用代码91441900MA54MLWT8U法定代表人：尤长福，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告：深圳市泽涛医学科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园D号3层，统一社会信用代码91440300MA5EM6T180法定代表人：邵泽涛，该公司总经理。原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年5月13日签订的《切片加工合同》；2、判令被告向原告支付第一批4台KN95自动打片机的加工费差额共600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告签订《切片加工合同》，约定原告向被告提供口罩打片机，双方开展口罩打片加工合作业务。合同签订后，原告于2020年5月16日送第一批4台KN95半自动打片机至被告工厂。经原告调试合格后，被告人员刘玉华于2020年5月19日向原告支付了4台打片机的预付款20万元。由于被告一直没有订单，第一批的4台打片机未实际投入生产，原告于2020年5月26日送的第二批4台KN95半自动打片机一直存放在被告处未安排安装及调试。2020年9月下旬，原告了解到被告已从租赁厂房退租，设备已经搬离。原告于2020年9月27日向被告发送律师函，要求被告支付第一批4台打片机的加工费差额60万元，但律师函由被告拒收。原告已履行了合同义务，被告因自身原因长期未向原告支付打片机加工费，已经构成违约，依合同约定被告应向原告支付第一批4台打片机的加工费差额60万元。同时原告有权解除双方于2020年5月13日签订的《切片加工合同》。被告在庭审前未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2020年5月13日，原、被告签订了一份《切片加工合同》，约定双方合作口罩生产事宜。该合同约定的主要内容包括：1、原告提供口罩打片机20台（前期8台），运输到被告工厂，并指派专业人员进行机器维护，保证机器正常运转，承担机器维修费、保养费、换模和刀模等；2、被告负责提供符合口罩生产所必需的合格原材料、所需的场地、生产资质，负责组织生产经营活动及工厂日常管理；3、合作期间第一个月被告给原告每片合格品的费用为0.17元，机器进场高度合格后，每台机器被告给5万元作为打片预付款，从第二个月起打片费用按照市场价格具体确定；4、原告口罩打片机的市场价为每台20万元，合作三个月内如果原告合格机器的加工费用累计达不到机器的市场价格，被告按差额部分补给原告；5、三个月后机器的所有收益权原、被告各占50%，合同结束后机器的处理权归被告，收益双方各一半；6、本协议自双方盖章签字起生效，至2020年12月31日结束。上述合同签订后，原告于2020年5月16日向被告交付了第一批4台打片机。被告在2020年5月19日也按约定向原告支付了预付款20万元。被告在收到原告交付的打片机后，并未实际进行口罩的生产，此后被告也搬离了原厂房。以上事实有《切片加工合同》、送货单、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在庭审前提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《切片加工合同》有双方的签字和加盖印章，能够证实原、被告之间合作开展口罩生产的事实。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依据该合同的约定主张权利和履行义务。根据《切片加工合同》的约定，被告负责口罩的生产活动及管理，并按约定标准向原告支付加工费，且保证加工费收益不低于原告所提供的打片机的市场价格。在该合同中，双方已经确认打片机市场价格按每台20万元计算，则依约定被告应保证的原告方收益不低于80万元。而在实际履行合同过程中，被告在收到原告设备后，未能依约开展口罩的生产，后搬离原经营地址，已构成违约，且该行为导致双方之间的合同已无实际履行的条件。因此原告要求解除双方之间签订的《切片加工合同》，并要求被告支付加工费差额60万元的诉讼请求，本院应予以支持。享有解除权的一方当事人解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据本案原告起诉书送达被告处的时间，双方《切片加工合同》的解除时间应为2021年4月8日。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市福道科技有限公司与被告深圳市泽涛医学科技有限公司于2020年5月13日签订的《切片加工合同》于2021年4月8日解除；二、被告深圳市泽涛医学科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市福道科技有限公司支付加工费差额600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月八日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1755号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：迟娟，女，汉族，1985年1月19日出生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人迟娟追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初2404号民事判决书]，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为71365.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，本院轮候查封被执行人迟娟名下位于胶州市的房产（胶私98520）和15号附房（胶私98519），查封期限为2021年5月21日至2024年5月20日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  杨乐斐审判员  张兆全二〇二一年六月二十九日书记员  张 克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8329号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：贺彩霞，女，1996年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与贺彩霞追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初259号原告：刘某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：姜某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。（缺席）原告刘某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠原告农药款9760元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告姜某因种地需要，在原告刘某经营的种子农药店分多次赊购农药、种子。被告偿还部分后，下欠款项以无钱、种地赔了为由拖延还款。2018年3月14日，原告让被告出具欠条一张，共计金额为9760元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。被告姜某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年至2014年，被告姜某在原告刘某经营的种子农药店分多次赊购农药、种子。2018年3月14日，经双方结算，被告给原告出具金额为9760元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告姜某从原告刘某处赊购农药、种子，并以自己的名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告出售农药、种子，被告应当承担支付价款的义务。故对原告要求被告支付农药款9760元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某支付原告刘某农药、种子款共9760元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 李玉婷人民陪审员 邢文英二〇二一年六月一日书记员 王子鸣附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执607号横县中桂陈东农资经营部、周世踊：本院在执行申请执行人横县中桂陈东农资经营部与被执行人周世踊买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初557号民事判决书】中，被执行人支付全部货款给付申请人，申请人货款已清偿。现被执行人缴纳受理费、执行费。申请人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2520号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：朱韬，男，1992年4月3日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告朱韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计171元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 王 欣二〇二一年六月七日书记员 乔凌艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2019号原告：刘章荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：张耀军，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告刘章荣与被告张耀军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘章荣到庭参加诉讼，被告张耀军经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年9月份工资9450元。事实和理由：被告张耀军于2020年8月请原告在番禺××××村综合楼做木工，至2020年9月30日停工，被告口头承诺月底发工资，8月份工资已支付，但9月份工资未按承诺发放。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告张耀军无答辩，未提供证据。经审理查明，因拖欠工资问题，原告刘章荣等7人于2020年11月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]1592-1598号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张被告从2020年8月起雇请其在番禺××××村综合楼做木工，约定工资为350元/天，原告一直工作至2020年9月30日后停工，被告只向其发放了2020年8月份的工资，但2020年9月份的工资被告至今未按承诺发放。为此，其提交了《大石街劳动和社会保障中心劳动人事争议调解登记表》与工资发放表各一份，其中，1、《大石街劳动和社会保障中心劳动人事争议调解登记表》载明原告等人因被告拖欠工资而向该保障中心投诉，调解过程记载：“2020.11.3联系被诉人张耀军，对方称承认下属工资，但由于工程款未能准时收到，所以导致无法发放工资…”内容；2、工资发放表列明包括原告在内的人员名单与工资数额，其中原告刘章荣的工资数额为9450元，备注“27工日”。尾部项目负责处签有被告张耀军名字，并注明“未付”，日期为2020年10月30日。原告称上述签名为被告本人所签，“未付”也是被告所写。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告张耀军经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。原告提交了工资发放表，且与劳动部门的登记表所载内容相符，故本院对原告主张被告拖欠其工资及金额均予以采纳，被告应向原告支付2020年9月份工资9450元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张耀军应于判决发生法律效力之日起五日内向原告刘章荣支付工资9450元。本案受理费25元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年六月二十五日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222财保68号申请人：巫超，男，1951年11月26日生，汉族，住广西柳州市。委托代理人：巫昱辉，（巫超的儿子），男，1979年9月1日出生，回族，住柳州市城中区。被申请人：张富民，男，1966年6月8日出生，住柳城县。申请人巫超于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张富民在柳城县地产有限公司的股权，占柳城县地产有限公司股权的10%。申请人巫超认为被申请人张富民在柳城县地产有限公司有10%的股权，与其存在法律上的利害关系。申请人巫超用其儿子巫昱辉的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝马2996ＣＣ小轿车ＷＢＡＹＥ2（发动机号码：09098294Ｎ52Ｂ30ＡＦ）予以担保（巫昱辉签订承诺书）。本院经审查认为，申请人巫超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:一、冻结被申请人张富民在柳城县地产有限公司的股权，占柳城县翡翠房地产有限公司股权的10%。冻结期间不得转让。二、查封巫昱辉的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝马2996ＣＣ小轿车ＷＢＡＹＥ2（发动机号码：09098294Ｎ52Ｂ30ＡＦ）作为担保（巫昱辉签订承诺书）。查封期间可以使用，但不得转让。对上述财产的冻结、查封期限为一年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费1770.00元，由申请人巫超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪明沛二〇二一年六月一日法官助理 梁冬柳书 记 员 杨金丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初938号原告：钱小鸣，男，1966年6月15日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市永达房地产开发有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：陈长元。诉讼代表人：陆伟伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告钱小鸣与被告扬州市永达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昌锐及被告委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小鸣向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对被告享有破产债权42400元（其中本金20000元，自2011年5月23日起按年利率24%计算至被告破产受理之日止的利息22400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，被告向江苏齐创建设工程有限公司借款用于支付土地出让金，齐创公司通过转账支票的方式向被告汇款7002万元，后被告一直未归还相应款项。2020年12月28日，齐创公司与原告签订债权转让协议，将被告债权本金中的20000元及利息等全部附属权利一并转让给原告。因被告进入破产程序，原告向管理人申报了债权，管理人未予以确认。现原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告扬州市永达房地产开发有限公司辩称，被告与江苏齐创建设工程有限公司系关联公司，财务混同，实际控制人均为陈永祥，不能仅凭两公司之间的账务往来就认定双方之间存在借贷关系，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，江苏齐创建设工程有限公司开具了转账支票1张，金额为7002万元，载明收款人为被告扬州市永达房地产开发有限公司，用途为往来。2020年12月28日，江苏齐创建设工程有限公司与原告钱小鸣签订债权转让协议1份，约定江苏齐创建设工程有限公司将其对被告公司享有的7002万元本金及利息债权中的本金2万元及利息等全部附属权利一并转让给原告。另查明，2016年1月26日，本院根据江苏省天地人建设集团有限公司的申请裁定受理被告扬州市永达房地产开发有限公司破产清算一案，并指定扬州市永达房地产开发有限公司破产清算组担任管理人。2020年1月12日，原告向管理人申报了本金20000元和利息23200元的债权，管理人审核后未确认原告申报的债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告进入破产程序后，江苏齐创建设工程有限公司及原告应当在诉讼时效期间内向管理人申报债权。本院裁定受理被告破产清算的时间为2016年1月26日，根据企业破产法规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故本案诉讼时效期间应从2016年1月26日开始计算，而江苏齐创建设工程有限公司及原告一直未向管理人申报债权，直至2021年1月12日原告才向管理人申报了债权，此时距被告受理破产之日已超过3年，其主张权利已超过了法律规定的诉讼时效，人民法院对其主张的债权应不予保护。综上所述，对原告要求确认其对被告享有破产债权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱小鸣的诉讼请求。案件受理费860元，依法减半收取430元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年六月二十九日书记员 李紫瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更424号罪犯郑嘉宁，男，1969年3月7日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤2071刑初2569号刑事判决，以被告人郑嘉宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元，刑期执行自2017年4月17日起至2022年4月12日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑嘉宁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑嘉宁在2018年5月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑嘉宁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑嘉宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另计考核分177分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑嘉宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑嘉宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民终764号上诉人（原审原告）：姜文，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄倩，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成江绿，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：胡军，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：黄黎明，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：补婧，女，1989年9月7日出生，住四川省岳池县，与黄黎明系夫妻关系。上诉人姜文因与被上诉人黄倩、成江绿、胡军、黄黎明合伙合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清：一是应查清林海军与黄倩、成江绿、胡军、黄黎明签订《股权转让协议》时对转让前的债权债务是否进行了约定以及如何约定。应追加林海军作为当事人参与本案诉讼。二是应查清姜文主张垫付的工程款、工程材料款及人工工资是否包含在四川广安佳霖建筑工程有限公司向姜文拨付的工程款内，姜文是否是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初552号民事判决；二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。上诉人姜文预交的二审案件受理费12249元予以退回。审 判 长 蒋   濒审 判 员 黄 正 明审 判 员 阳 晓 川二〇二一年六月二十五日法官助理 陈   雪书 记 员 陈雪（兼）
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1103号之一     申请执行人:梁云富，男，1966年03月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:曾利，女，1970年02月15日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。    申请执行人梁云富与被执行人曾利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁云富于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾利履行生效法律文书确定的债务67000元并支付自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费740元、执行费916元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曾利所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人曾利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁云富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1103号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十六日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3906号原告：贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道261号，统一社会信用代码91520113741102311H。法定代表人：翁武春被告：简启燕，女，1983年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。贵州龙泉湖旅游发展有限公司与被告简启燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费2741元（已减半收取），由原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司负担。审 判 员  魏 民二〇二一年六月二十九日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4595号之一原告：汤效伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住寿光市。被告：任增光，男，1974年10月12日出生，汉族，住寿光市。原告汤效伟与被告任增光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告汤效伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤效伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤效伟撤诉。案件受理费减半收取628元，保全费620元，由原告汤效伟负担。审判员 李 洁二〇二一年六月二十四日书记员 张秀林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1601号本院于2021年5月20日对原告娄某与被告祝某、刘某婚约财产纠纷一案作出的（2021）豫1302民初1601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫1302民初1601号民事判决书中的“刘春艳”全部补正为“刘某”。审 判 员 秦柯二〇二一年六月十六日法官助理 陈珂书 记 员 张尧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执806号申请执行人：兰陵县农信丰种植专业合作社，住所地：兰陵县南桥镇鲁坊西村。法定代表人：姜宜保，主任。委托代理人：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。单位职工被执行人：刘建阔，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县农信丰种植专业合作社与被执行人刘建阔保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初5507号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为51050元，执行中，本院依法向被执行人刘建阔送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人刘建阔名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。约谈申请人并告知调查及查询情况，申请人认可。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执806号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年六月二十五日书记员  宋淑仪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1934号原告：王山林，男，汉族，生于1963年1月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘利刚，男，汉族，生于1982年4月26日，住河南省禹州市。原告王山林诉被告刘利刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山林及其委托诉讼代理人李云亮，被告刘利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山林诉称，被告声称，他与禹州市天然气公司有关系，能为原告办理天然气入户手续。原告信以为真，于2019年6月给被告了56000元，让他去协调办理天然气入户手续。被告拿到钱后，以种种理由推拖至今没有办成。原告要求其返还钱时，被告反复答应应退还56000元，但被告以种种理由推拖至今没有退还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法判令被告返还原告人民币56000元；本案诉讼费，由被告负担。被告刘利刚辩称，原告所诉不属实，我从王山林处拿走了53100元而不是56000元，我与原告素不相识，我是在王山林的妹夫李军雨指示下去王山林处拿该款的，我在李军雨工地上干活，该款项也用在了工地上，现李军雨还欠我工资40000元未结清。原告王山林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2020年11月5日、2021年3月24日原告王山林与被告刘利刚之间手机通话录音资料各一份。证明：1、原告王山林支付给被告刘利刚56000元让其办理天然气手续的事实；2、原告王山林与被告刘利刚多次通话，被告刘利刚自认向原告王山林返还该款项的事实。被告刘利刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：微信转账截图一份，证明被告刘利刚转账给李军雨20000元，被告刘利刚为李军雨打工干活，被告刘利刚与原告不认识，原告王山林与李军雨是亲属关系。本院依职权向被告刘利刚调取调查笔录一份，被告刘利刚在调查笔录中自认受案外人李军雨指派到原告王山林处取款53100元为李军雨承揽的工程安装天然气。本院对上述证据组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年，被告刘利刚受案外人李军雨指派到原告王山林处取款53100元用于李军雨承揽的建筑工程安装天然气。被告刘利刚在李军雨工地干活，此前，原告王山林与被告刘利刚互不认识。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利有严格的构成要件,即一方受益,他方受损,受益人取得利益没有合法根据。本案中,原、被告均认可被告是受案外人李军雨指派到原告处取款用于李军雨承揽的建筑工程安装天然气，该事实说明原告给付被告款项的给付行为是明确的、有原因的,故本案不符合不当得利的构成要件。鉴于上述，原告主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王山林的诉讼请求。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告王山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 耿冬涛二〇二一年六月二十五日法官助理 杨凌霄书 记 员 董 帆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执537号申请执行人：周建伟，男，汉族，1970年11月20日生，住镇江市。被执行人：蔡杰翔，男，汉族，1989年10月11日生，户籍地镇江市润州区桃园，现住镇江市。关于周建伟与蔡杰翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2801号民事判决书已经发生法律效力，蔡杰翔未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金15008.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十九日书记员  任江玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9281号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。法定代表人：梁帅。被执行人：周来峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与周来峰追偿权纠纷一案中，申请执行人南宁天思商务服务有限公司以被执行人周来峰于2019年12月10日死亡为由于2021年6月1日向本院撤回本案执行申请。本院认为，经申请执行人南宁天思商务服务有限公司申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0103执9281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月七日书记员  顾扬波
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1785号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈继红，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月7日以本院在2019年6月20日作出的（2019）闽0681民初993号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈继红给付28548.93元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人陈继红保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9878号     原告：向小春，男，1994年1月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。       被告：义乌市清航物流有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站********。       法定代表人：陆青梅。       委托诉讼代理人：刘占国，男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系公司员工。       被告：刘占国，男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。       原告向小春与被告义乌市清航物流有限公司、刘占国合同纠纷一案，原告向小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费194元（已减半），由原告向小春负担。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十九日     书记员金晓安
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初760号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托诉讼代理人：郭凤领，系该行职员。被告：季生，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，户籍所在地青冈镇，现居住地址不详。被告：曹玉梅，女，1979年2月7日生，汉族，无职业，户籍所在地青冈镇，现居住地址不详。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告季生、曹玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本息，并要求对借款抵押物享有优先受偿权，但其未能提供被告准确居住地居住，经本院寻找，也未能确定该被告现准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费744元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月二十五日书记员  刘 岩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1733号原告：王留根，男，1954年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：张宝峰，男，1962年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王留根与被告张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根的委托诉讼代理人王翔宇，被告张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因工程生意周转为由，多次向原告借用款项。被告出具有借条两张。借款到期后，被告分文未付。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款30万元并支付利息（自2015年3月5日起至款项实际偿还完毕之日止，按起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）；2.要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年5月10日起至款项实际清偿之日止，按起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）；3.要求被告支付财产保全保险费1500元；4.诉讼费、保全费均由被告承担。张宝峰辩称，1.两张借条是被告本人出具的，30万元借条出具后但是该笔款项被告并没有收到，被告多次向原告要，后20万元是原告以现金方式给被告的，被告收到后给原告出具了20万元的借条，但是30万元的借条被告没有要回;2.被告就20万元借条每年支付利息4万元，共支付了3次利息。经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年初被告以工程需要资金为由向原告借款20万元。庭审中，原告称其以现金方式履行出借义务，且被告出具借条，双方约定利息为年利率20%。庭审中，原告称2014年3月份，被告向原告支付一年利息4万元，同时原告将收取的4万元利息再加上现金6万元，再次出借给被告，被告收到款项后将上述20万元借条销毁后又出具30万元借条，约定年利率为20%。庭审中，原告称2015年3月5日被告向原告支付一年利息6万元，并销毁上述30万元借条后重新出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁拾万元整（300000.00）借用期暂定一年.年利息按20%.待还款时一并支付利息陆万元整60000元.借款人：张宝峰2015.3.5”。庭审中，原告称被告出具上述借条后分文未付。被告称原告并未履行该30万元的出借义务，因此也不存在支付款项的情况。2015年5月份，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借王留根现金贰拾元整200000.00元.年利息按2分计.借款日期暂订一年2015.5.10-2016.5.10.到期利款应付贰拾肆万元整240000元.借款人：张宝峰2015.5.10”。庭审中，原告称该20万元借款一年利息为4万元，同时上述借条出具后被告分文未付。被告称在出具2015年3月5日30万元借条后原告迟迟未履行出借义务，经被告催促原告履行20万元出借义务，故原告出具本案20万元借条，借条出具后被告共支付利息12万元（4万元×3次）。庭审中，原告提交的录音显示“我今找你还是说那两笔款的事，你看这两笔款……哪弄类”、“这也不好意思……我这钱拿不回来，谁都没办法”、“这两张条是15年的，换换吧”、“换啥，钱保证给就行了，换啥条啊”。另查明，原告申请诉前财产保全，支付保全保险费1500元、诉前财产保全费3020元。上述内容由原告提供的借条、中国银行个人业务交易客户回执、河南农村信用社银行流水、农行银行流水、录音、民事裁定书、诉前保全费票据、保险单、保险费发票、证人证言等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告关于辩称未收到2015年3月5日30万元借条款项的抗辩意见。首先，两张借条均系被告出具，但被告作为完全民事行为能力人，在仅收到一笔款项的情况下向原告两次出具借条等债权凭证，同时在第二次出具借条时未备注“上张借条作废或款项未收到”等内容不符合常理。其次，原告提供的录音显示原告及其家属系对两笔款项进行催要，被告并未明确否认借款系两笔。故被告上述抗辩意见本院不予支持。最后，综合双方证据及庭审查明，原告要求被告偿还借款50万元（30万元+20万元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息。原告称被告出具两张借条后分文未付。被告称其共支付利息12万元（4万元×3次），但未提供证据予以证明，故被告关于支付利息的抗辩意见本院不予支持。根据原告的诉讼请求，原告要求被告支付利息（自借条出具之日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于保险费。原告为保障民事判决的履行，申请财产保全支付的保险费是原告为实现债权支付的必要的费用，故原告要求被告支付该保险费1500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王留根借款本金30万元并支付利息（自2015年3月5日起至款项实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王留根借款本金20万元并支付利息（自2015年5月10日起至款项实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告王留根保全保险费1500元；四、驳回原告王留根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉前财产保全费3020元，共计7420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年六月二十五日书记员  穆迪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽07刑终132号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏维文，男，1990年7月30日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人苏维文犯妨害公务罪一案，于2021年4月23日作出（2021）闽0783刑初183号刑事判决，以被告人苏维文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人苏维文不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏维文表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏维文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人苏维文申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人苏维文撤回上诉。福建省建瓯市人民法院（2021）闽0783刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶仲铭审判员  陈黎明审判员  刘少峰二〇二一年六月二十二日书记员  王 惠附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。