福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初851号原告：卢凌青，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：蒋瑞川，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县，系卢凌青之夫。被告：王月容，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林逢春，福建君立律师事务所律师。被告：黄本意，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄栩，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告卢凌青与被告王月容、黄本意、黄栩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢凌青及其委托诉讼代理人蒋瑞川、被告王月容的委托诉讼代理人林逢春到庭参加诉讼，被告黄本意、黄栩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。卢凌青向本院提出诉讼请求：判令王月容、黄本意、黄栩共同偿还卢凌青借款本金500000元及利息（利息从2020年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：卢凌青与王月容、黄本意、黄栩系朋友关系，黄本意、王月容系夫妻关系，其二人与黄栩系父子、母子关系。王月容、黄本意、黄栩先后多次以家庭生活及经营闽清日新车辆事务所需要资金周转为由，向卢凌青借款。卢凌青先后于2008年9月1日、2011年5月5日、2014年8月5日、2016年6月6日、2017年2月21日、6月5日、2019年4月2日以银行转账方式汇入王月容银行账户100000元、46200元、50000元、46000元、200000元、41000元、90000元，合计573200元，加上现金支付部分，总计借款58万多。经结算，分别于2014年5月5日、8月1月，王月容、黄本意、黄栩共同向卢凌青出具借条两份，确认借款本金为100000元、100000元；分别于2017年3月6日、2019年4月2日，王月容、黄栩共同向卢凌青出具借条两份，确认借款本金为200000元、100000元，均约定月利率为2%,未约定还款期限；其余借款本金已经偿还。借款后，王月容按约支付利息至2020年12月4日止，其后借款本息，经卢凌青催讨，王月容、黄本意、黄栩均未继续履行还款义务，故诉至法院。王月容辩称，本案借款系用于生产经营，并非用于家庭生活。2017年3月6日借款200000元及2019年4月2日借款100000元（实际借款90000元），黄本意并非借款人或担保人，不应对该两笔债务承担连带偿还责任。黄栩虽在本案借条中签字，但其签字实际为事后补签字，其真实身份为债务担保人，并非借款人和款项的实际使用人。借款本金未足额支付，且利息计算超过法律规定的上限，超过部分，应逐月抵扣借款本金。黄本意提交书面答辩意见：借款用于项目生产经营，并非用于家庭生活，且所有的借款都汇入王月容银行账户，黄本意没有得到任何的借款。2017年3月6日借款200000元及2019年4月2日借款100000元(实际借款90000元)借条，黄本意并非借款人，也从未在借条上或其他文书上签字确认，不应对上述两笔债务承担连带偿还责任。关于2014年5月5日100000元的借条，卢凌青未支付借款，黄本意无需承担还款责任。关于2014年8月1日100000元的借条，卢凌青仅在2014年8月5日转账50000元，因此该借贷关系只能按照借款本金50000元计算。黄栩没有提交书面答辩意见。卢凌青向本院提交的证据：证据1.借条四份、银行流水共同证明卢凌青先后于2008年9月1日、2011年5月5日、2014年8月5日、2016年6月6日、2017年2月21日、6月5日、2019年4月2日以银行转账方式汇入王月容银行账户100000元、46200元、50000元、46000元、200000元、41000元、90000元，合计573200。经结算，分别于2014年5月5日、8月1月，王月容、黄本意、黄栩共同向卢凌青出具借条两份，确认借款本金为100000元、100000元；分别于2017年3月6日、2019年4月2日，王月容、黄栩共同向卢凌青出具借条两份，确认借款本金为200000元、100000元，均约定月利率为2%,未约定还款期限；其余借款本金已经偿还。借款后，王月容按约支付利息至2020年12月4日止，其后借款本息，经卢凌青催讨，王月容、黄本意、黄栩均未继续履行还款义务。证明2.电话录音光盘一份，证明卢凌青和王月容在通话当中，王月容对尚欠尚欠卢凌青借款本金500000元的事实没有异议，且愿意协商解决。王月容向本院提交的证明：证据1-2，王月容建设银行账号(6236681820005445649)历史流水和农业银行账号(6228450068013213775)历史流水，共同证明王月容每月卢凌青支付利息至2021年12月4日止，其中，2020年8月20日之后实际支付利息的利率超出法律规定利率的上限。2021年2月21日王月容偿还卢凌青借款本金47000元（非本案）。2014年8月5日，卢凌青以银行转账方式向王月容支付借款50000元。证据3.微信转账凭证，证明王月容在2021年2月21日通过微信转账方式向王月容偿还本金50000元（非本案）。证据4.借条两份，证明王月容、黄本意、黄栩在2016年6月6日出具50000元借条和王月容、黄本意在2016年6月6日出具50000元借条，均未足额履行支付借款本金的情况，此二笔借款皆属于预先收取利息的行为（非本案）。经庭审质证，王月容对卢凌青提供证据1.2的真实性均没有异议。卢凌青对王月容提供证据的真实性均没有异议，但认为除能证明2014年8月5日，卢凌青以银行转账方式向王月容支付借款50000元外，其他均与本案无关，双方已经结清。经审查，卢凌青提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且可以相互印证，王月容不持异议，可以作为本案定案依据。卢凌青提供的证据可以证明2014年8月5日，卢凌青以银行转账方式向王月容支付借款50000元外，其他均与本案无关。黄本意、黄栩没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明：王月容、黄本意、黄栩因生产经营需要，先后多次向卢凌青借款。卢凌青先后于2008年9月1日、2011年5月5日、2014年8月5日、2016年6月6日、2017年2月21日、6月5日、2019年4月2日以银行转账方式汇入王月容银行账户100000元、46200元、50000元、46000元、200000元、41000元、90000元，合计573200元。后经结算，王月容、黄本意、黄栩共欠卢凌青借款200000元，分别于2014年5月5日、8月1月，共同向卢凌青出具借条两份，确认借款本金各为100000元，均约定月利率为2%,未约定还款期限。王月容、黄栩共欠卢凌青借款300000元，分别于2017年3月6日、2019年4月2日，王月容、黄栩于共同向卢凌青出具借条两份，确认借款本金分别为200000元、100000元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，王月容对上述借款利息只按约支付至2020年12月4日止，之后借款本息，经卢凌青催讨，王月容、黄本意、黄栩均未继续履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王月容、黄本意、黄栩共同尚欠卢凌青借款本金200000元，王月容、黄栩共同尚欠卢凌青借款本金300000元，有卢凌青提供的借条、银行流水、电话录音光盘为凭，且王月容对实际尚欠借款本金500000元也不持异议，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。由于其中借款300000元，在借条上没有黄本意签字，也没有其他证据证明黄本意是共同债务人，故对笔借款卢凌青诉请主张要求黄本意承担共同还款责任，与事实不符，不予支持。王月容抗辩称，黄栩在借条上签名是事后补签的，实际上不是借款人，而是借款担保人，但王月容未提供证据佐证，该抗辩主张缺乏证据、理由也不充分，不予支持。借款虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢凌青主张请求黄本意、王月容、黄栩归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，王月容从2020年8月20日起至12月4日止之间按月利率2％计算支付的利息，明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王月容抗辩主张超过法律规定支付的利息部分，应当逐月用于冲抵借款本金，符合法律规定，予以支持。经计算，抵偿后的借款本金分别为194900元、292349.9元（计算表详见附件一）。卢凌青诉请主张多出部分的借款本金12750.1元（500000元-194900元-292349.9元=12750.1元），不符合法律规定，不予支持。卢凌青主张借款利息从2020年12月5日起算至还清全部借款之日止按月利率2％计算，不符合法律规定，应按照年利率15.4%计算利息。黄本意、黄栩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：黄本意、王月容、黄栩应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢凌青借款本金194900元及利息(利息从2020年12月5日起算至还清全部借款之日止按年利率15.4％计算)；王月容、黄栩应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢凌青借款本金292349.9元及利息(利息从2020年12月5日起算至还清全部借款之日止按年利率15.4％计算)；三、驳回卢凌青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由卢凌青负担112元，由黄本意、王月容、黄栩负担1715元，由王月容、黄栩负担2573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年六月二十五日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件一：本金利息计算一览表：借期卢凌青与黄本意、王月容、黄栩的200000元借款本金余额（元）年利率依法应付利息（元）实际付息（元）应扣本金额（元）2020年7月4日200000.024.00%4000.04000.00.02020年8月4日200000.024.00%4000.04000.00.02020年8月19日200000.024.00%2000.02000.00.02020年9月4日200000.015.40%1283.32000.0716.72020年10月4日199283.315.40%2557.54000.01442.52020年11月4日197840.815.40%2539.04000.01461.02020年12月4日196379.815.40%2520.24000.01479.82021年1月4日194900.015.40%2501.20.00.0借期卢凌青与王月容、黄栩的300000元借款本金余额（元）年利率依法应付利息（元）实际付息（元）应扣本金额（元）2020年7月4日300000.024.00%6000.06000.00.02020年8月4日300000.024.00%6000.06000.00.02020年8月19日300000.024.00%3000.03000.00.02020年9月4日300000.015.40%1925.03000.01075.02020年10月4日298925.015.40%3836.26000.02163.82020年11月4日296761.215.40%3808.46000.02191.62020年12月4日294569.615.40%3780.36000.02219.72021年1月4日292349.915.40%3751.80.00.0注：双方约定借款月利率为2%,即年利率为24%。附件二：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。