wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢279号申请执行人：孔祥明，男，1948年09月21日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：孔令伟，男，1969年05月20日出生，汉族，住广西陆川县。关于申请执行人孔祥明与被执行人孔令伟的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔令伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔祥明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，孔令伟的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为37260元，未执行金额为37260元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月十六日书记员  邱泽淇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执920号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:陈米再，男，1971年07月06日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:应菊定，男，1967年05月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈米再、应菊定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈米再、应菊定履行生效法律文书确定的债务本金40000元以及截至2020年4月27日的利息4925.81元、罚息1162.80元，并支付按本金40000元按月利率1.53%自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费480元、执行费598元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈米再、应菊定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈米再、应菊定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈米再、应菊定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈米再、应菊定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈米再、应菊定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执920号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：黄招美，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与黄招美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣1025民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄招美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄招美银行存款5000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年六月十一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：黄招美，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与黄招美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣1025民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄招美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄招美银行存款5000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年六月十一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初167号之二原告：镇江九都汇商业管理有限公司，住所地镇江市京口区中山东路254号漫书城文化商业广场，统一社会信用代码91321102MA1MNEG63P。法定代表人：尹夕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：杜娟，女，汉族，1992年10月21日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。原告镇江九都汇商业管理有限公司与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告镇江九都汇商业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江九都汇商业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江九都汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元,保全费2020元，合计4324元，由原告镇江九都汇商业管理有限公司负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二一年六月二日书 记 员  卜 瑾
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1331号原告：余江，男，1969年6月5日生，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘家文，系贵州贵兴律师事务所律师。被告：左娅，女，1984年10月9日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。被告：杨洪忠，男，1975年11月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告余江诉被告左娅、杨洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日以简易程序立案受理后，因被告左娅、杨洪忠下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江及其委托代理人刘家文到庭参加诉讼，被告左娅、杨洪忠经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率15.4%，从2018年10月10日起计算至本息清偿完毕之日止，至2020年10月09日应支付利息38000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告杨洪忠、左娅因资金周转需要向原告借款，二被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：今借到余江人民币壹拾万元（￥100000.00），月息3分，用车库产权证及大商汇xx组xxx房屋抵押，借期为2018年11月至2019年元月9日。二被告人在借款人处签名捺印确认，还款期限届至，原告向被告催要，被告一直拖延不偿还。综上所述，原告、被告之间系民间借贷关系，原告已向被告交付借款100000元，被告应按约定偿还借款本金及利息，因双方约定的借款利率高于法律规定上限，原告依法调减按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告左娅、杨洪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：余江通过朋友介绍认识被告杨洪忠、左娅。被告杨洪忠、左娅因需资金周转向余江提出借款，余江于2018年11月10日通过其工商银行账户取现98000元，向杨洪忠、左娅实际支付了97000元。杨洪忠、左娅作为共同借款人于当日向余江出具《借条》一份，载明：借款金额为10万元，利息为月息3分，借期为2018年11月10日至2019年1月9日。借期届满后，杨洪忠、左娅未偿还余江借款本息，故原告余江向本院提起诉讼。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件、中国工商银行取款凭证等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告左娅、杨洪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件及中国工商银行取款凭证等证据证实其主张，并当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间借款合同的真实性，本院予以确认。对于借款本金的问题，虽原告提交的《借条》中载明的借款金额为100000元，但原告在庭审中认可实际支付的金额为97000元，其预先扣除了3000元的利息，本院以原告实际支付的金额97000元予以认定双方借款的本金。债务应当清偿，二被告应履行偿还原告借款本金97000元的义务。关于原告诉请的利息，双方约定的利息为月息3分，该约定已超出了国家民间借贷利率保护的上线，现原告主动将利息调整为按原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左娅、杨洪忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余江借款本金97000元，并以97000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息自2018年11月10起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元，由左娅、杨洪忠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  雷 琼人民陪审员  谢 英二〇二一年六月二十四日书 记 员  何丽娟
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执475号移送执行人：兴业县人民法院，住所地：玉林市兴业县玉贵路246号。法定代表人：谢建军。被执行人：陈海东，男，1963年3月10日出生，汉族，住兴业县。被执行人陈建军因犯非法占有农用地罪被并处罚金刑一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳罚金的内容，本院刑事审判庭于2021年5月24日移送本院强制执行，执行被执行人陈海东应交纳罚金400000元的义务，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈海东亲属代其交纳罚金400000元的义务。本院认为，被执行人陈海东应履行的罚金刑已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初57号刑事判决书具有执行内容的罚金刑已执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年六月十一日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5996号原告：谭云霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告谭云霞与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年8月2日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年8月2日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年8月2日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年8月2日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ137号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告谭云霞与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年8月2日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭云霞购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11601号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐济洲，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县,原告中邮消费金融有限公司与被告唐济洲金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告唐济洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年8月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为14.04%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5469.27元外，其余各期应还本息均为5469.31元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年8月9日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年9月9日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金59341.05元、利息3289.5元、违约金7333.09元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月4日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金59341.05元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月9日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共8109.94元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告书面答辩称，借贷属实，被告愿意继续履行还款义务，因生意失败，负债过高，被多家银行起诉，确实无能力一次性偿还债务，希望可以分36期偿还本金、利息,2021年8月26日为第一期还款。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月15日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月15日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐济洲于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月15日解除；二、被告唐济洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59341.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月9日起按月利率1.17%的标准计至2021年5月15日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月15日；上述结果需扣除被告唐济洲在2020年9月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月16日起的利息、违约金，合并以59341.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐济洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告唐济洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1744号原告:周某，女，1954年8月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：董某，男，1947年6月16日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告周某负担。审 判 员 杨春柳二〇二一年六月八日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初858号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地：漳县武阳镇武阳东路4号。        单位负责人：余某，任该行行长。        委托诉讼代理人：杨某1，中国农业银行股份有限公司漳县支行风险管理部客户经理。        被告：杨某2，女，汉族，农民，住甘肃省漳县。        被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        被告：张某，男，汉族，新寺镇政府职工，住甘肃省漳县。        原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告杨某2、马某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在审理过程中，原告以三被告已自动履行还款义务为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。        案件受理费1215元，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行自愿负担。        审判员    王富玉二〇二一年六月二十四日书记员    成儒
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11681号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邹廷举，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县,原告中邮消费金融有限公司与被告邹廷举金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告邹廷举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：150000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5711.53元外，其余各期应还本息均为5711.51元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月19日向被告指定账户发放贷款150000元；2.逾期还款起始日为2020年10月19日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金51804.29元、利息4495.68元、违约金6522.61元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51804.29元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共5698.47元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邹廷举于2018年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告邹廷举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51804.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月19日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告邹廷举在2020年10月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以51804.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邹廷举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告邹廷举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8289号之三大连西成房地产开发有限公司：大连西成房地产开发有限公司诉李莉劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221017579001，你的查询密码是196545。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢145号申请执行人:许其敏，男，1955年10月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：江文权，男，1950年4月26日出生，京族，住广西东兴市。被执行人：吴全娟，女，1954年3月17日出生，京族，住广西东兴市。申请执行人许其敏与被执行人江文权、吴全娟的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0603民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江文权、吴全娟没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人许其敏于2021年4月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人江文权、吴全娟偿还欠款52914.29元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人江文权、吴全娟欠申请执行人许其敏55709.2元，已于2021年5月24、27日扣划被执行人江文权、吴全娟银行存款25947.20元偿还本案债务，尚余欠款29762元定于2021年7月份起每月30日前偿还5000元，直至还清上述欠款29762元；二、被执行人江文权、吴全娟还清上述欠款29762元，则本案债权债务两清、本案执行完毕；三、申请执行人许其敏同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1026号黄兰捷、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人黄兰捷与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额2349元，申请执行人黄兰捷放弃1006元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13101号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：潘云慧，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告潘云慧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年7月11日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告潘云慧，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额200000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年7月11日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告潘云慧，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额237800元，每月保险费2600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款200000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年5月6日理赔了173512.33元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额173512.33元，逾期保费9795.26元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款173512.33元、未付保费9795.26元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款173512.33元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款173512.33元及尚欠保险费9795.26元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘云慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款173512.33元、保险费9795.26元及违约金（以理赔款173512.33元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告潘云慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1556号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。被告：邾亚云，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告邾亚云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告邾亚云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款45342.54元、保费706.27元，（保费计算至理赔等待期80天届满之日），违约金7828元（以月息1%计算，从理赔之日暂计算至2020年9月，并继续以46048.81元（45342.54元＋706.27元）为基数以月息1%计算违约金至实际还款之日止；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月21日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款7万元，但在归还14期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2019年3月12日向光大银行支付应由被告支付的本息45342.54元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费706.27元。截止2020年9月，被告应支付违约金7828元。被告邾亚云未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2017年9月21日，光大银行向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月21日还款，每期应还贷款本息2150.21元、保费1183.35元。被告归还14期贷款本息后于2018年11月21日起未再还款，原告于2019年3月11日代被告偿还光大银行贷款本息45342.54元，截止2018年12月被告欠原告保费706.27元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息1%，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，因合同有约定，本院酌情调整为1000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邾亚云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款45342.54元、保费706.27元，合计46048.81元，并以46048.81元为基数支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息1%计算）；二、被告邾亚云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告邾亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵 凌人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8576号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地，住所地福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码91350582589583770F。负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：施美云，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏世志，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪培钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告施美云、苏世志、洪培钦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月十四日书记员 蔡翠蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2189号上诉人（原审原告）：高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范冬伟，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：史建仁，男，1980年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人高爱民因与被上诉人范冬伟、李伟、史建仁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高爱民的委托代理人刘翠丽，被上诉人范冬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高爱民上诉请求：1、撤销双塔区人民法院做出的（2021)辽1302民初585号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：一、范冬伟、李伟、史建仁存在恶意欺诈行为。本案一审宣判后上诉人得知：2016年范冬伟因案涉车辆贷款欠缴未还一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初18774号民事判决，判决范冬伟清偿一汽汽车金融有限公司车辆贷款及逾期利息。由此可见，2017年4月27日上诉人与范冬伟、李伟签订《补偿协议》时，范冬伟、李伟对于案涉辽Ｎ×××××车辆贷款欠缴未还这一事实是明知的，且恶意隐瞒无力清偿该车辆贷款的事实与上诉人签订上述协议，在上诉人按协议支付18万元全额收购该车后，其并未清偿案涉车辆的欠缴货款，致使该车无法按协议为上诉人办理过户登记。案涉车辆无法办理过户系三被上诉人共同过错导致，相应法律责任及经济利益损失应当由三被上诉人承担。二、三被上诉人协助上诉人办理案涉车辆过户条件已经成就。2017年3月31日上诉人与范冬伟、李伟发生交通事故，就该起事故上诉人与李伟、范冬伟于2017年4月27日达成《补偿协议》，并全额支付了案涉车辆的全额收购价款18万，此时事实上办理案涉车辆过户的条件己经成就。三、上诉人与案涉车辆贷款存在法律上的利害关系，上诉人与李伟、范冬伟达成《补偿协议》并支付全额收购价款，获得了该案涉车辆不完整的所有权，上诉人为了使自己对该案涉车辆所有权处于完满状态，要求被上诉人及时清偿该案涉车辆欠缴贷款的要求合法且合理。范冬伟辩称，高爱民应当偿还车辆贷款，被上诉人协助车辆过户。李伟、史建仁未作答辩。高爱民向一审法院起诉请求：1、范冬伟、李伟、史建仁按协议约定立即给予办理案涉辽Ｎ×××××牌车辆的产权过户手续，偿还案涉辽Ｎ×××××牌车辆的剩余贷款本息及滞纳金（约10万元，以法庭最终确定的数值为准）；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2013年7月10日，范冬伟购买了案涉辽Ｎ×××××车辆，该车辆行驶证上记载的所有人为范冬伟。史建仁、李伟系夫妻关系。2017年3月31日，高爱民驾驶京Ｎ×××××小型轿车与史建仁驾驶的辽Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，高爱民负全部责任。经双方协商，2017年4月27日，高爱民作为甲方，范冬伟、李伟作为乙方，签订《补偿协议》一份：“甲方（大众车辆牌照京Ｎ×××××）乙方（大众车牌辽Ｎ×××××）双方就2017年3月31日发生交通肇事一事达成如下协议：一、甲方在此次事故中承担全部责任，甲方车辆损毁由其自行承担维修责任；二、乙方事故车由甲方全额收购，收购金额壹拾捌万元（180000元）；此车如原来有产权纠纷由乙方负责；三、乙方在收到甲方收购价款后，即放弃该车辆的使用权（此车暂时不能过户）找到原车主后，乙方和原车主要协助甲方过户；四、自此协议签订生效且乙方交付该车使用权后，该车辆发生的一切违章及交通事故责任全部由甲方承担；五、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效。车的全款拾捌万以收到，已汇到史晓波账户李伟取出。…”甲方高爱民及乙方李伟分别在该协议下方处签字摁手印。史建仁未在上述协议中签字，但其认可协议的内容。协议签订后，高爱民将购车款180000元汇入史建仁指定的史晓波名下账户，史建仁将车辆交付给高爱民。当事人相关纠纷的另一案件，（2019）辽1302民初1198号民事卷宗中范冬伟出具证明一份，内容为“我是辽Ｎ×××××车主范冬伟，在2015年末左右，我将该车以叁拾叁万元价格抵债给史建仁，此车在一汽大众金融公司有5万多元贷款未还，由史建仁负责，该车买卖由史建仁负责处理，在2017年4月份史建仁给我打电话说该车肇事，肇事人要买下这辆车，贷款由买车人承担，还完贷款后我协助办理过户手续”。原告高爱民称双方在签订补偿协议时被告并未告知案涉车辆存在贷款，其在2019年3、4月份接到北京某金融公司电话才得知案涉车辆有贷款尚未还清。一审法院认为，李伟与高爱民签订补偿协议，车辆登记所有权人范冬伟对补偿协议附条件追认，史建仁、李伟对案涉车辆有处分权。现当事人均认可车辆因贷款而存在他项权利，因而不能正常过户。虽然补偿协议约定范冬伟协助过户，但因没有范冬伟参加签订补偿协议，而范东伟对补偿协议的追认附加条件，即赔偿和贷款处理完以后为高爱民过户，现在贷款清偿问题尚未解决，协助过户的条件未成就。高爱民要求办理案涉辽Ｎ×××××牌车辆产权过户手续的请求，不予支持。案涉辽Ｎ×××××牌车辆的贷款行为，相对人是范东伟与金融机构，金融机构系债权人，偿还贷款的请求权属于金融机构，高爱民并非债权人，与案涉贷款无直接的法律关系，其要求偿还贷款本息及滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高爱民的诉讼请求。案件受理费1,150元，由高爱民负担。本院经审理查明，2016年9月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初18774号民事判决。该判决认定：2013年7月10日，范冬伟与大众汽车金融（中国）有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额200000元仅用于向经销商辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司支付购买汽车的车款。范冬伟用上述款项购买汽车一辆，车牌号辽Ｎ×××××，并于同日办理了抵押登记。据此判决：范冬伟偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月23日借款本金68791.13元、利息2427.03元、罚息628.04元，并自2015年12月24日起至给付之日支付前述本金及利息的利息；范冬伟给付违约金1339.04元、催款函费用200元。上述判决义务范冬伟未予履行。本院认为,在抵押期间，李伟、史建仁与高爱民可以转让案涉车辆，但是在抵押解除前，不符合办理变更车辆登记的条件。高爱民尚未代范冬伟偿还贷款，其亦不具有向范冬伟或李伟、史建仁追偿的权利。综上，高爱民提起本案诉讼条件尚未成就，其可待抵押解除或代范冬伟履行债务后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初585号民事判决；二、驳回上诉人高爱民的起诉。一审案件受理费1150元，退还上诉人高爱民；上诉人高爱民预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年六月二十九日书记员  张淑梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1276号之三被执行人，杨青华，男，汉族，1964年10月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青华在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初3576号     原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。       法定代表人：朱连强，总经理。       委托诉讼代理人：林娜，浙江新台州律师事务所律师。       被告：刘叶芹，女，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。。       被告：单亿，男，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。。       原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告刘叶芹、单亿追偿权纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院起诉，诉请：1．请求刘叶芹、单亿立即归还代偿款人民币24000元及资金占用费、利息等（按照月利率1％自2020年4月24日起计算至判决履行完毕之日止）暂算至2021年4月23日为2880元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司法定代表人朱连强及其委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告刘叶芹、单亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年12月8日，被告刘叶芹、单亿与浙江**隆担保有限公司（以下简称华隆公司）签订了一份贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同，合同约定，刘叶芹、单亿因房屋装修需要向银行申请房屋装修分期贷款总额度21万元，贷款期限为36期；华隆公司为刘叶芹、单亿提供连带责任担保；刘叶芹、单亿应按约支付银行的透支款，如违约，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，刘叶芹、单亿应在华隆公司垫付或被划扣之日起三日内偿还华隆公司该笔款项；如刘叶芹、单亿未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清等。2019年1月15日，刘叶芹、单亿与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定，通过透支分期付款业务取得透支资金用于房屋装修，透支金额为21万元，分期还款期数为36期。同日，华隆公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对刘叶芹、单亿的上述债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，工商银行按约发放了21万元贷款，刘叶芹、单亿未能按约定期限每月还款。经工商银行催收后，华隆公司于2020年4月24日向工商银行代偿了24000元。2021年3月28日华隆公司与宏祥公司签订了一份债权转让协议，将该笔债权转让给宏祥公司，并通知了刘叶芹、单亿。       另查明，2019年7月1日，华融公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。在庭审中，宏祥公司将原诉讼请求进一步明确为，要求刘叶芹、单亿支付代偿款24000元，并赔偿利息损失（利息损失以24000为基数，自2020年4月24日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       刘叶芹、单亿在本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市宏祥资产管理有限公司代偿款24000元，并赔偿利息损失（利息损失以24000为基数，按月利率1％计算，自2020年4月24日起算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费472元，减半收取236元，由刘叶芹、单亿负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员卢爱彬     二〇二一年六月二十一日     代书记员胡奕蓓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初236号原告：靳浩，男，汉族，1987年1月7日，住所地山西省曲沃县。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安卓鼎网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路80号译创国际大厦2207室。法定代表人：王飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。原告靳浩与被告西安卓鼎网络科技有限公司侵害特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告靳浩于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告靳浩撤回起诉。案件受理费2300元（原告靳浩已预交），本院减半收取1150元，由原告靳浩负担，其余1150元，退还原告靳浩。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执异43号        申请保全人：南通旭泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆北路16号18幢120室。                法定代表人：史加钧，执行董事。                委托代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。                委托代理人：李明，高朋（上海）律师事务所律师。                被保全人：杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。                法定代表人：陈中原，董事长兼总经理。                被保全人：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1158号三层307室-02。                法定代表人：贺永兴，董事长兼经理。                本院在执行申请保全人南通旭泰建筑劳务有限公司与被保全人杭州百恒置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司执行保全一案中，申请保全人南通旭泰建筑劳务有限公司对本院保全裁定实施过程中的执行行为提出书面异议，本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。                经审查查明：南通旭泰建筑劳务有限公司与杭州百恒置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请保全人南通旭泰建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年5月20日作出（2021）浙0182民初1852号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人杭州百恒置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司所有的价值40950457.81元的财产。同年5月25日，本院轮候冻结了被保全人恒大地产集团上海盛建置业有限公司在中信银行上海分行营业部开设的尾号为6831账户。冻结被保全人杭州百恒置业有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州城西支行开设的尾号为0367账户，实际冻结83628.28元；冻结其在于中国工商银行股份有限公司杭州城西支行开设的尾号为9528账户，实际冻结165723.4元；冻结其在中国邮政储蓄银行建德市支行开设的尾号为0001账户，实际冻结2523030.34元；冻结其在中信银行杭州分行营业部支行开设的尾号为3381账户，实际冻结127208.81元。在冻结其在浙商银行股份有限公司杭州建德支行尾号为0689账户时，发现该账户为杭州百恒置业有限公司建德恒大林溪郡预售房资金监管专户，本院于5月27日电话告知申请保全人的代理人该监管账户为专属账户，可另行提出其他保全财产线索。6月9日，本院根据申请保全人的申请查封了被保全人杭州百恒置业有限公司名下位于建德市新安江街道白沙湾A块、B块、C块地产，三块地产均设定了最高额抵押。同日，申请保全人向本院提出执行异议，认为监管账户为杭州百恒置业有限公司开立，账户内存款为该公司的合法财产，不予冻结缺乏法律依据。                经查：2018年5月，浙商银行股份有限公司杭州建德支行与杭州百恒置业有限公司分别签订了房地产贷款资金封闭管理协议书和浙江省商品房预售资金监管协议书，开立建德恒大林溪郡预售房资金监管专户，用于归还银行借款、兑付农民工工资、缴纳税款等工程建设保障资金。                本院认为，该监管专户为专属账户，资金封闭运行且具有专属性。财产保全的目的为使将来的生效判决得以顺利执行，依法对有关财产采取的保护性措施，执行中以不对企业生产经营产生实质影响为原则，故该账户属于人民法院不得冻结的情形之一。此外，本院已依保全申请人的申请，对保全财产予以置换，对被保全人的三块地产予以查封。故申请保全人的保全目的已基本实现，其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：                驳回申请保全人南通旭泰建筑劳务有限公司的异议。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。                    审判长鲁军            人民陪审员钱晓            人民陪审员章晓萍    二○二一年六月十六日            书记员王毅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1975号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源。被执行人：陈标兴，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈俊灵，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈清梅，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈标兴、陈俊灵、陈清梅银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2906号民事判决书，被执行人陈标兴、陈俊灵、陈清梅应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项284597.42元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7460号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办综合楼**楼**。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。被告：黄荣珍，女，1960年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告黄荣珍因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄荣珍向原告偿还信用卡透支款本金75,049.34元，利息3,540.05元，其他费用6,479.64元，共计85,069.03元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告黄荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月15日，被告最后一次使用在原告处申领的信用卡进行消费。双方确认：被告尚欠信用卡透支款本金为75049.33元。2021年04月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，同时确认，原告主张的利息、费用等计算至起诉之日止。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，原告主张的本金中包含了被告办理“个性化分期”业务前的部分利息和滞纳金等费用，虽然该金额系原告通过电话跟被告联系后，被告确认且同意的款项，属当事人意思自治范畴。但考虑到该分期形式将可能导致利息的计算标准较高，本院将酌情进行调减：以被告最后一次消费日为本金确定日，该日期至办理“个性化分期”业务期间产生的利息、滞纳金等费用均在被告办理“个性化分期”业务中确定的本金中予以扣减，故本案中被告尚欠本金应为75049.33元。关于原告诉请的息费，以本金75049.33元为基数，从2018年03月15日计算至2021年04月26日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣珍在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金75049.33元、其他费用10,019.69元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元（原告已预交），由被告黄荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月一日法官助理  吴佳乐书 记 员  胡丽娜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学，男，1976年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文传，男，1973年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。共同委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱绍斌，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道亮，男，1976年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁通，男，1979年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人韩学、高文传因与被申请人王道亮、袁通合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁03民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩学、高文传申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在合资合作经营过程中，接收使用了再审申请人个人购置的价值2229183元的木托和价值697705元的捆砖带，这些资产不在再审申请人出资范围，上述物件和机器设备，不是合资合作经营体的财产，被申请人借走的再审申请人的财产应当返还，原物灭失折价赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，原审经审理查明：再审申请人主张的价值2926888.00元的木托、捆砖带，价值210000.00元的变频器、分砖器均由被申请人袁通接收，系已投入到双方合作合资经营体中的资产。上述物件和机器设备虽然不是再审申请人依据双方《合作经营合同书》应投入到合资合作经营体的财产，但再审申请人亦未提供确实充分的证据证明该部分财产是被申请人（个人）向再审申请人所借。原审以“在合作合资经营体未清算前，各投资方不得单独请求分割合作合资经营体的财产”为由，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，韩学、高文传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩学、高文传的再审申请。审 判 长  张 丽审 判 员  张 斌审 判 员  张兴孟二〇二一年六月三十日法官助理  周明文书 记 员  范 蕊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初524号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省温县。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告张辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费123元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执4004号之一申请执行人戢泽学，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾美云，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。被执行人陈敬桃，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初2486号民事判决书。二、立案执行日期：2021年2月5日。三、申请执行的债权情况：被执行人曾美云、陈敬桃应向申请人戢泽学支付借款366500元及利息（按照判决书计算）及律师费30000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院于2021年2月9日冻结并扣划被执行人陈敬桃在东莞农村商业银行的账户0101××××3309存款484.94元、在东莞农村商业银行的账户0100××××5978存款2181.95元、冻结陈敬桃在财付通支付科技有限公司的账户存款8.88元，于2021年4月13日冻结并扣划被执行人曾美云在中国建设银行的账户3235××××4699存款1135.68元，于2021年4月14日查封被执行人陈敬桃名下车牌号码为粤Ｓ0××××的汽车，因无法找到车辆，故无法处理。上述冻结账户的期限为一年、查封车辆的期限为两年，如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述扣划到账的款项扣除执行费50元后余3752.57元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院发函到广东省梅州市兴宁市村民委员会、广东省东莞市中堂镇槎滘村村民委员会，调查被执行人曾美云、陈敬桃的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈发现可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年六月二十四日书记员  周敏华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执767号申请执行人：嘉善星伯宫酒店有限公司，统一社会信用代码91330421MA2BCBHR58，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：吴三元，公司经理。被执行人：苏红兵，男，1968年11月11日生，扬中市人，住扬中市。关于申请人嘉善星伯宫酒店有限公司与被执行人苏红兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）苏1182民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的：案款20000元及利息，并承担本案执行费200元。在执行过程中，申请人嘉善星伯宫酒店有限公司出具申请，撤回本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182民初526号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初399号原告：蔡学贵，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈玲玲，福建伟峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。被告：何小云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何克洛，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告蔡学贵与被告何小云、何克洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告蔡学贵的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告何克洛、何小云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学贵向本院提出诉讼请求：l.判令两被告向蔡学贵共同偿还借款本金2,200,000元并支付利息（利息按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令两被告共同向蔡学贵偿还已结算利息款577,000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：何小云与蔡学贵是朋友关系，两被告是父女关系。2011年11月起，两被告因资金周转需要多次向蔡学贵借款，蔡学贵通过银行转账及现金方式交付给两被告借款本金共计2,200,000元。2013年3月9日，经双方结算，两被告共计向蔡学贵借款本金2,200,000元，并由何克洛亲笔出具一张金额为2,200,000元的借条交由蔡学贵收执，并约定利息按照月利率3%计算。2016年5月6日，经过双方再次进行结算，截至2015年3月9日，两被告确认尚欠蔡学贵借款本金2,200,000元及利息577,000元（该利息款是按月利率2%结算而来），并由何小云重新向蔡学贵出具一张借条，借条中注明何克洛向蔡学贵出具的所有借条等借款手续均作为何小云借款凭证，何小云均予以认可并愿意承担偿还责任。近期，经蔡学贵多次催要，两被告均以各种理由拖延偿还借款本息。综上所述，两被告尚欠蔡学贵借款本金2,200,000元及利息事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现两被告的行为已构成违约，且侵害到蔡学贵的合法权益。何小云、何克洛均未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的蔡学贵居民身份证、户籍资料查询结果、借条、中国银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细清单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年3月9日，何克洛向蔡学贵出具了一张借款金额为2,200,000元的借条，借条中约定借款月利率为3%，借款期限为一年，半年结息一次。借条中的2,200,000元由以下款项组成：2011年12月14日借款本金200,000元、2012年3月8日借款本金300,000元、2012年3月30日借款本金100,000元、前述三笔借款从借款发生之日至2013年3月8日期间结算的利息231,000元、2013年3月8日现金出借款项及茶叶款48,800元、2013年3月8日借款本金1,320,200元。嗣后，蔡学贵于2014年4月10日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年7月18日、2015年1月24日、2015年2月1日分别收到还款100,000元、200,000元、150,000元、100,000元、50,000元、100,000元，合计700,000元。2016年5月6日，何小云向蔡学贵出具了一张借条，借条上载明“本人何小云从2011年11月起多次向蔡学贵借款，截止（至）2015年3月9日，本人何小云尚欠蔡学贵借款本金人民币贰佰贰拾万元（¥2,200,000元整）及利息伍拾柒万柒仟圆整（577,000元整）未还，上述借款系通过本人父亲何克洛向蔡学贵借取，何克洛向蔡学贵出具的所有借条、收据等借款手续均作为本人何小云借款凭证，本人何小云均予以认可并愿意承担偿还责任。蔡学贵随时有权随时要求本人何小云偿还上述借款本息”。借条出具后，蔡学贵仅于2018年2月8日收到还款15,000元，剩余借款本息至今未收到。另查明，蔡学贵起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，两被告向蔡学贵借款，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，两被告应当依法履行还款义务却未完全履行，构成违约。经核算，231,000元的计算利率超过法定利率，2011年12月14日至2012年3月30日期间发生的三笔借款按照月利率2%计算借款发生之日至2013年3月8日期间的利息为153,933元（四舍五入取整，下同），将153,933元计入前期借款本金后得出后期借款本金为2,122,933元。2013年3月9日至2015年3月9日期间已经偿还的700,000元不足以清偿该期间按照月利率3%计算产生的全部利息，该700,000元仅能抵扣从2013年3月9日至2014年2月9日期间的利息，2014年2月10日至2015年3月9日期间的利息以2,122,933元为基数按照月利率2%计算得出547,717元，低于双方结算的577,000元，该期间未偿还的利息以547,717元为准。按上述计算，两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过法定上限。结合诉请，2,122,933元借款本金从起诉之日即2021年1月6日至借款返还之日的利息应按照年利率3.85%计算。蔡学贵的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，两被告依法应当继续向蔡学贵偿还以下款项：一是借款本金2,122,933元及利息（利息按照年利率3.85%从2021年1月6日计算至款项还清之日止）；二是结算利息532,717元（547,717元-已给付的15,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何小云、何克洛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向蔡学贵偿还借款本金2,122,933元并支付利息（利息按照年利率3.85%从2021年1月6日计算至款项还清之日止）；二、何小云、何克洛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向蔡学贵支付结算利息532,717元；三、驳回蔡学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,016元，由蔡学贵负担1268元，由何小云、何克洛共同负担27,748元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年六月四日书记员  吴文欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8992号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行职员。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：洪贤贤，男，1977年11月20日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告洪贤贤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十一日书记员 蔡翠蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5635号平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：钟廷安，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：晋江市磁灶镇廷安建材店，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村东路215号。经营者：钟廷安，平安国际融资租赁有限公司申请执行钟廷安、晋江市磁灶镇廷安建材店融资租赁合同纠纷一案，立案标的47435.4元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人钟廷安、晋江市磁灶镇廷安建材店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初15495号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人钟廷安、晋江市磁灶镇廷安建材店一直未履行。本院依法对被执行人钟廷安、晋江市磁灶镇廷安建材店名下财产进行查询，查询到被执行人晋江市廷安建材店名下有闽Ｃ×××××福克斯牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上车辆外未查询到被执行人钟廷安、晋江市磁灶镇廷安建材店有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人钟廷安、晋江市磁灶镇廷安建材店纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人钟廷安银行账户两个，冻结到期日为2022年4月1日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2978号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘学梅，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告刘学梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告刘学梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿赔偿款52700元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险金之日即2021年1月12日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2020年2月，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台是由宁波银行股份有限公司网络银行负责开发并运营），勾选投融资平台服务协议后，发布融资项目，项目编号是：0400200120000109（以下简称0109项目）,融资金额50000元。该项目与投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》1份。0109号项目共计融资50000元，借款期限360日，自2020年1月16日至2021年1月9日，约定年利率5.4%,还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2021年1月9日。各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中约定，上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告向原告投保了“借款合同履约保证保险”，投保人为被告，被保险人为上述借款人。项目0109保险合同金额为本金50000元，项目有对应的保险合同，也约定了保险期限。在保险单特别约定清单中写明，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权平台代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告未能按约还款付息。因被告到期未能履行还款义务，原告收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书（兼索赔通知书）”，确认被告投保的合同履约保证保险，因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期，已构成保险事故。保险公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告于2021年1月14日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行（自建平台到期清算户）账户支付了理赔款52700元。该平台在收到上述理赔款后，于同日向原告出具了“债权转让书”，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。此后经核实，截止到原告起诉之日被告尚欠代偿款52700元。综上，原告作为保证人承担了保证保险责任后，取得了向被告追偿的权利。另原告在赔偿相关款项后，存在资金占用损失。现原告依相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告刘学梅未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2020年1月，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台发布融资项目。2020年1月15日，被告向原告投保了借款合同履约保证保险（白领融），合同约定（节选）：投保人为刘学梅，被保险人为周安娜；合同金额50000元；保险期间12个月，自2020年1月16日零时起至2021年1月9日二十四时止；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了上述理赔款。2020年1月16日，被告刘学梅与周安娜通过投融资平台签订借款协议1份，借款金额计50000元；借款期限360日，自2020年1月16日至2021年1月9日止；借款年利率为5.4%；还款方式为到期一次性还本付息。直销银行投融资平台服务协议和借款协议中均约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，借出人（投资人）无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，宁波银行股份有限公司将周安娜的借款共计50000元支付至被告账户中。2021年1月9日，借款到期后，被告刘学梅未能按约还本付息。2021年1月11日，原告出具保险出险通知书（兼索赔通知书）及损失确认书，确认被告投保了保证保险合同，且因被告未偿还到期借款本息，已经构成保险事故。原告于2021年1月11日将借款本息损失52700元通过理赔专户汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。同日，宁波银行向原告出具债权转让书，明确原告履行了保险责任，并将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。后被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉借款合同、保险合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定涉案相关合同合法有效，各方当事人应按合同约定及相关法律规定享有权利、承担义务。原告作为保险人，在被告未能按期归还借款本息的情况下，代偿了借款本息，履行了保险责任，依法享有向被告追偿的权利。原告主张利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学梅于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款52700元及利息（利息计算方法：以52700元为基数，自2021年1月12日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，保全费620元，共计1180元，由被告刘学梅负担。此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年六月二十三日书记员  何 青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执645号之二申请执行人：刘丽，女，1986年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：毕德亮，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人毕德亮民间借贷纠纷一案中，向毕德亮发出执行通知书、报告财产令，责令其向刘丽偿还借款17000元及债务利息，并向本院交纳执行费155元。但毕德亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了毕德亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院划拨毕德亮的存款270.77元，其中交纳本案执行费155元，余款115.77元发放给刘丽，暂未查找到毕德亮有可供执行且适宜处置的其他财产。刘丽未能提供毕德亮有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将毕德亮纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，刘丽认可上述事实，同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1004号申请人：郭经凯，男，汉族，居民，生于1979年02月16日，住济南市章丘区。被申请人：郭乾，男,汉族，居民，生于1973年04月01日，住济南市济阳县。申请人郭经凯与被申请人郭乾人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已生效的（2007）章民初字第3240号民事判决书，于2021年6月12日提起财产保全，查封、冻结被申请人郭经凯银行存款13587.10元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭乾的存款13587.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李良盛二〇二一年六月十二日书记员  蒋忠明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初281号原告：李金红，女，1973年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张继强，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于桂昌，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李金红与被告张继强、于桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金红到庭参加诉讼，被告于桂昌到庭参加诉讼,被告张继强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李金红向本院提出诉讼请求：1.判令张继强给付李金红借款本金10000元，利息7120元（2015年7月9日至2021年1月9日，66个月×10000元×0.012＝7920元-800元利息＝7120元，自2021年1月10日起以10000元为本金，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止）;2.于桂昌承担连带责任；3.诉讼费由张继强、于桂昌承担。事实和理由：张继强于2015年7月9日在李金红处借款10000元，用于种地，月利率1.2%。张继强给李金红出具借据一份，于桂昌自愿为担保人，张继强于2016年1月份给付李金红借款利息800元。李金红多次找张继强、于桂昌索要借款本息，张继强、于桂昌以种种理由推拖至今未给付，故李金红诉至法院。张继强未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和证据。于桂昌辩称，对借款事实没有异议，书写了李金红与张继强之间的借据并在保人处签名。经本院审理查明：2015年7月9日，张继强向李金红借款10000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，2015年秋收后，张继强卖完粮食还款。张继强给李金红出具借据一份，于桂昌在借据上签名，为上述借款担保。2016年1月份张继强给付李金红借款利息800元。本院认为，张继强向李金红借款，双方之间系民间借贷法律关系。李金红履行出借义务后，张继强应按双方约定履行偿还借款义务。李金红主张张继强偿还借款，于桂昌承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。李金红与张继强、于桂昌民间借贷法律纠纷发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继强于判决生效之日偿还原告李金红借款本金10000元，利息7120元，自2021年1月10日起，以10000元本金为基数按月利率1.2%计算至实际给付之日止；二、被告于桂昌对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费560元，由张继强、于桂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王公仆人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  景晓琳二〇二一年六月二十三日书 记 员  白 月
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更449号罪犯叶兴旺，男，1987年5月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤2072刑初1599号刑事判决，以被告人叶兴旺犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期执行自2018年1月20日起至2028年7月19日止。判决生效后，于2018年10月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶兴旺在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶兴旺在2018年12月23日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶兴旺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶兴旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分447分。累计2次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯叶兴旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3866号原告：曹立兵，男，1965年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者，由沭阳县法律援助中心指派。被告：沭阳县沭城高杰高家电经营部,统一社会信用代码:92321322MA1NUEWA7U,住所地江苏省沭阳县临安西路新康景园2-1。经营者:章安舒，男，1985年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告曹立兵与被告沭阳县沭城高某高家电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹立兵及其委托诉讼代理人郭福军、被告经营者章安舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立兵向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告冷柜款1460元并按照合同价款三倍赔偿原告4380元。事实和理由：原告于2019年10月1日在被告店内购买星星365冷柜一台，被告口头保证质量，但该冷柜在原告使用一个月后便发现不制冷，故原告将冷柜送至被告处修理，修好后因已到冬天，冷柜便未再使用，等又到春天开始使用冷柜时，发现冷柜又不制冷，便又送至被告处修理，但被告擅自改变冷柜外形，将制冷管串在冷柜内表面，故原告要求解除合同，同时所购买的冷柜并非一手冷柜，存在欺诈，应按照价款三倍赔偿。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告按照合同价款三倍赔偿的诉讼请求，本院予以准许。被告曹立兵辩称，不同意解除合同，也不同意退还冷柜款，原告要求被告按照合同价款三倍赔偿也没有法律依据，原告对于所购买的是二手冷柜系明知。本院经审理查明事实如下：被告沭阳县沭城高某高家电经营部系个体工商户，经营范围为家用电器、家具销售，于2018年5月22日在沭阳县城市管理局对店招店牌进行登记，被告店招店牌为高某高二手家电家具。2019年10月1日，原告曹立兵在被告处购买冷柜一台，购货单约定价款为1460元，质保制冷一年，保证正牌星星冷柜。在约定的质保期内，原告因该冷柜不制冷，将该冷柜送至被告处修理，被告在收到冷柜后，在未告知原告修理方案的情况下，在该冷柜内表面重新盘绕数层制冷管以达到制冷效果。后原告拒绝接收被告修理后的冷柜，该冷柜现由被告保管。以上事实，由原、被告陈述、购货单、冷柜照片、营业执照、沭阳县店招店牌登记表等证据证实。本院认为：原、被告双方就涉案冷柜形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬的违约责任。第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，原告因涉案冷柜不制冷联系被告，根据被告庭审中陈述，经其检测系该冷柜制冷管漏氟利昂致使冷柜不制冷，但因无法检测出具体泄漏的位置，且冷柜原装置在冷柜内部的制冷管无法拆卸，便在未通知原告的情况下，在冷柜内表面重新盘绕数层制冷管。原告系从被告处购买冷柜，双方约定该冷柜质保制冷一年，则被告应当在约定的期限内提供质量保证，被告在检测出冷柜制冷问题的原因后，应当将问题及修理方案如实告知原告，由原告选择是否按照被告所提供的修理方案进行修理，或者从修理、更换、退货等方式中选择一种方式解决。但被告并未将涉案冷柜的质量问题及所需采取的修理方案告知原告，而是擅自在冷柜内表面盘绕数层制冷管，该修理行为明显改变了原告所购买冷柜的原有结构，足以影响原告对于是否采取该修理方案及是否以修理方式解决质量问题的选择，甚至影响合同的继续履行。根据上述情况，结合涉案冷柜的价值及冷柜已在被告处等情形，原告要求解除与被告之间就涉案冷柜的买卖合同并退还价款有事实和法律依据，且根据原、被告陈述，原告行使解除权也在合理期限内，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告曹立兵与被告沭阳县沭城高杰高家电经营部因购买冷柜于2019年10月1日成立的买卖合同；二、被告沭阳县沭城高杰高家电经营部应于本判决发生效力之日起十日内向原告返还冷柜款1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县沭城高杰高家电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  葛蕾二〇二一年六月二十五日书记员  胡鹏附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户沭阳县沭城高杰高家电经营部专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬的违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。