wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢28号申请执行人肖晓清，女，1994年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简剑光，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人肖晓清于2021年1月27日以本院作出的（2020）闽0627民初1692号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人简剑光支付货款18500元及利息，本院以(2021)闽0627执恢28号立案执行。本院在执行申请执行人肖晓清与被执行人简剑光买卖合同纠纷一案中，已于2021年1月29日向被执行人简剑光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人简剑光未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人简剑光发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结、扣划被执行人简剑光银行账户合计14452.34元外，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法扣除本案受理费、执行费合计308.25元后，现申请执行人肖晓清尚有借款本金4355.91元及迟延履行利息未受偿。因被执行人简剑光目前无其他可供执行财产，申请执行人肖晓清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有来，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：和义善，男，1953年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：王德润，男，1947年2月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋香，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：夏英杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，系王秋香之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋梅，女，1951年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵文定，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，系王秋梅之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福来，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王积来，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被申请人：王存波，女，1962年7月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王荣，女，1986年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人王存波，王荣共同委托诉讼代理人：赵星楠，男，1986年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审申请人王有来因与被申请人王秋香、王秋梅、王福来、王积来、王保来（已故）共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有来申请再审称，1、二审判决采信不可靠来源证据，造成认定事实错误。2、法院审判认定拆迁补偿款为申请人与被申请人共同共有的事实认定错误。综上，一、二审判决认定事实错误，证据不足且前后矛盾，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1223号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。再审审查查明，王保来于2018年9月25日因病死亡。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，认定事实清楚。申请人王有来提交的2020年9月1日蒲城县奉先街道尧山路社区居民委员会王宏斌出具的证明，并不能证明涉诉土地及房产的补偿款属其一人所有，不足以推翻原判决。申请人王有来认为原判适用法律错误，本案涉诉房产系原审双方当事人父母生前购置，土地使用权登记在原审双方当事人母亲名下，原判决适用《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》相关规定判决并无不当。综上所述,王有来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回王有来的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年五月二十七日 书  记  员      丁 林 华     1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4349号原告：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。法定代表人：林健，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告:殷雪芹，女,1969年10月10日出生，汊族，居民，住涟水县。被告:顾振华，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:程刚，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:刘俊茹，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:刘洪，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:肖杨，女，1994年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:刘明星，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:薛桂程，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年5月31日立案受理了原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司诉被告殷雪芹、顾振华、程刚、刘俊茹、刘洪、肖杨、刘明星、薛桂程民间借贷纠纷一案。审理中，2021年6月17日，原告向本院递交撤诉申请书称，因其已与被告达成庭外和解并已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 薛       玉       春二〇二一年六月十八日法官助理 苗柱书 记 员 何       梓       源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16198号原告:北京联东物业管理股份有限公司北京第二分公司，营业场所北京市通州区恒业八街6号院4号楼A座302。负责人：顾守岩。委托诉讼代理人：刘若冰，1979年11月20日出生，汉族，该公司职员。被告：北京鹿鸣创新环保材料有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院29幢。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年六月二十一日书记员  朱冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保156号申请人：广东克莱美思建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路38号7040室。法定代表人：胡治宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被申请人：北京正联商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤西（新华联控股有限公司）4号楼410。法定代表人：马旭。申请人广东克莱美思建材有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京正联商贸有限公司银行存款人民币420000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东克莱美思建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京正联商贸有限公司的银行存款人民币420000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 雷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2678号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，法定代表人杨珠文，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。委托代理人：梁小辉，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，特别授权。被告：邓春秀，女，汉族。被告：刘继来，男，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告邓春秀、刘继来追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告邓春秀、刘继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓春秀归还原告垫付款人民币42130.9元；2.判令被告向原告支付利息6003.09元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月20日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告刘继来对邓春秀的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告邓春秀以16210.97元为基数自2019年9月26日起至款清之日止按日利率万分之三向原告支付利息，以25919.93元为基数自2020年1月4日起至款清之日止按日利率万分之三向原告支付利息。事实和理由：被告邓春秀为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年6月30日，原告与被告邓春秀、刘继来、江西盛瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定邓春秀向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为邓春秀按约还款项银行提供连带责任保证担保，合同还约定被告刘继来为被告邓春秀上述债务的共同偿还人。根据合同约定如被告邓春秀未能全面履行主合同下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓春秀应立即向原告偿还贷款，并自代偿之日按日利率千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月11日，被告邓春秀与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告邓春秀向艮山支行申请信用卡透支资金98366元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金被告邓春秀分36期偿还，原告按约为被告邓春秀的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告邓春秀违反约定，2019年12月21日艮山支行宣告被告邓春秀的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任即为被告邓春秀代偿全部债务。截止2020年1月3日原告共为被告邓春秀向艮山支行清偿了42130.9元的透支资金债务。原告清偿后向被告追偿，但两被告至今未归还原告代偿款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邓春秀未作答辩。被告刘继来未作答辩。经审理查明：被告邓春秀与被告刘继来系夫妻关系，被告邓春秀因需偿还备胎租赁（深圳）有限公司租金，2017年6月30日，原告与被告邓春秀、被告刘继来、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定原告为被告邓春秀在艮山支行的透支资金提供担保，同时约定被告刘继来为被告邓春秀的共同偿债人。2017年7月11日，被告邓春秀与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并进行透支98366元。后被告邓春秀未如期归还银行贷款，为此原告为被告邓春秀向银行在2019年9月25日代偿了16210.97元、2020年1月3日代偿了25919.93元，代偿总额为42130.9元。因两被告一直未向原告归还代偿款项，故而起诉至本院。本院认为，原告浙江凝睿公司为被告邓春秀在艮山支行的信用卡透支提供担保，因被告邓春秀未如约向银行归还贷款，导致艮山支行按照合同要求原告承担还款责任，为此原告共计为被告偿还了42130.9元。原告在承担保证责任后，有权向被告邓春秀追偿，故对原告要求被告邓春秀归还代偿款42130.9元的诉求予以支持。同时根据原告与被告邓春秀、被告刘继来、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，合同约定因被告邓春秀未能按时履约导致原告代偿相关款项，邓春秀应立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止按日利率千分之一的利率标准支付资金占用费用，现原告要求按日利率万分之三支付资金占用费用，不违反法律规定，本院予以支持。在经原告催还代偿款项后，两被告至今未归还42130.9元代偿款，故被告邓春秀应以16210.97元为基数自2019年9月26日起至款清之日止按日利率万分之三向原告支付利息，以25919.93元为基数自2020年1月4日起至款清之日止按日利率万分之三向原告支付利息。被告刘继来为被告邓春秀上述债务的共同偿债人，故被告刘继来应对邓春秀的上述债务承担共同还款责任。被告邓春秀、刘继来经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春秀应当于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款42130.9元；二、被告邓春秀应以16210.97元为基数自2019年9月26日起至款清之日止按日利率万分之三向原告支付资金占用期间的利息，以25919.93元为基数自2020年1月4日起至款清之日止按日利率万分之三向原告支付资金占用期间的利息；三、被告刘继来对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.67元（已减半收取），由被告邓春秀、刘继来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年六月十五日书记员  邓见禄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0114民初3564号 原告：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：高长冰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。    被告：重庆恒利盛商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道团结3组，统一社会信用代码915001145905334479。法定代表人：许孝音，该公司董事长。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称黔江城投公司）诉被告重庆恒利盛商贸有限公司（以下简称恒利盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黔江城投公司的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，被告恒利盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江城投公司提出如下诉讼请求： 1.判令被告偿还原告借款本金1573000元；2.判令被告支付利息（以本金1573000元为基数，自2018年2月27日起按年利率9.5%计算至清偿完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款1573000元用于支付被告非公开企业债2018年第一季度利息，当天双方签订了《借款协议》。协议第三条约定借款利率为9.5%/年。当天，原告按照借款协议约定通过支票转账的方式将借款出借给被告，但被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，举示如下证据：1.借款合同；2.记账凭证；3.转账支票存根；4.收据；5.重庆银行回单。恒利盛公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告恒利盛公司向原告黔江城投公司借款1573000元用于支付被告非公开企业债2018年第一季度利息。当日双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为1573000元，借款利率为年利率9.5%，未约定借款期限。合同签订后，原告按照借款协议约定通过支票转账的方式将借款出借给被告。经原告催收，被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黔江城投公司与恒利盛公司之间系借款合同法律关系，双方的借款合同中未约定借款期限，经黔江城投公司的催告，恒利盛公司应向黔江城投公司履行还款的义务。故对于原告黔江城投公司主张恒利盛公司偿还借款本金1573000元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恒利盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担举证不力之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆恒利盛商贸有限公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司借款本金1573000元及利息（利息以1573000为基数从2018年2月27日起按年利率9.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费18957元，减半收取9478.5元，保全费5000元，由被告重庆恒利盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    林凌星                           二〇二一年六月十五日   法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双    - 1 -
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4184号申请人：张凯，男，汉族，1998年2月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人：杨美仙，女，汉族，1952年2月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：张鲁，男，汉族，1970年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：文要明，男，汉族，1960年5月14日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人张凯、杨美仙诉被申请人张鲁、文要明等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凯、杨美仙于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁、文要明银行存款550000元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人张凯、杨美仙以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张鲁、文要明银行存款550000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年六月三十日书记员  涂娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3024号原告：王庆渠，男，1972年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。被告：赵旭，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市鼓楼区。本院于2021年5月21日立案受理了原告王庆渠诉被告赵旭股权转让纠纷一案。被告赵旭在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告自2019年12月至今一直在中国中金财富证券有限公司徐州煤港路证券营业部，为了方便上下班，长期居住在空军勤务院家属院，且居住时间已超过一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，申请人的住所地与经常居住地不一致，身份证上居住地址为徐州市云龙区绿地商务城75号楼1单元104室，但其经常居住地为徐州市鼓楼区中山北路227号空军勤务学院家属院74-12。因此，本案的管辖权应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，贵院无管辖权。特请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查，原告诉称，原告王庆渠原为徐州凯盛机动车检测有限公司股东，至2018年5月15日持股权比例为28%。2018年5月15日经股东会决议，原告持有的公司股份全部转让给被告。当时和被告约定，原告王庆渠欠赵福伦的50万元由被告代原告清偿，抵作应当付给原告的股权转让款。但事后被告并未向赵福伦清偿，以致王庆渠被赵福伦起诉，又判令王庆渠承担清偿责任。所以被告赵旭受让股份时约定的对价未实际支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付股权转让款50万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告向本院提供了空军勤务学院家属院管理办公室出具的居住证明，载明赵旭居住时间2019年至今居住在中国人民解放军空军勤务学院家属院74-12户。故被告的经常居住地为空军勤务学院家属院74-12户，属鼓楼辖区。本案属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，因原告住所在徐州市铜山区，故本案合同履行地为徐州市铜山区。综上，本案合同履行地及被告经常居住地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。应移送被告经常居住地徐州市鼓楼区人民法院为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年六月二十九日书记员 张恰恰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保121号之三。。本院在执行周小妹与刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆财产保全中，本院对被保全人刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院驳回申诉通知书 （2021）陕刑申78号 王海军：你因王某某犯诈骗罪一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08刑初字46号刑事判决和本院（2020）陕刑终191号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：王某某按照双方协议，将煤矿审批手续上报省国土资源厅，完成了申报和审批手续；且双方约定以王某某公司股权作担保、约定了违约责任。田某某等被害人委托王某某办理煤矿置换事宜，并非基于错误认识而向王某某转款，除其中1000万元是办手续费用外，其他剩余费用是借款和给王某某的报酬。煤矿审批手续无法办成，王某某具有偿还能力，承诺退款并积极退还了部分资金，因被纪检部门带走导致未能如期退款。王某某主观上没有非法占有目的，也没有虚构事实，客观上办理了相关手续。原审判决单纯以王某某收取资金流向作为定案依据，将双方经济纠纷案件认定为王某某诈骗犯罪，证据不足。请求撤销一、二审裁判，再审宣告王某某无罪。经审查，根据王某某与被害人田某某所签有关协议、被害人田某某陈述和其他证人证言，王某某许诺能够帮助田某某办理煤矿整合申报审批手续并要求田某某提供办手续的费用，田某某支付给王某某的资金款项，是提供给王某某用于申报并完成煤矿审批事宜的费用，并非借款或给王某某的报酬；王某某收取田某某所付资金后，将其中的1000万元全部用于个人投资，将其中1.5亿元用于支付其个人的股权纠纷赔偿，其余资金用于购房、买车、转给家庭成员消费等，并未用于办理煤矿整合申报审批。在明知已无法完成上述手续情况下，仍隐瞒真相欺骗被害人，拖延退款，直至案发前仅退还1000万元。原判认定王某某的行为构成诈骗罪的事实是清楚、正确的；二审裁定维持原判，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件，予以驳回。特此通知。                                二〇二一年六月十五日 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10231号原告：刘本红，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：荣文卿，北京昊庭律师事务所律师。被告：王景钢，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京燕东微电子科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道8号1幢4层4D15。法定代表人：淮永进。原告刘本红与被告王景钢、被告北京燕东微电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘本红向本院提出撤诉申请。本院认为，刘本红提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘本红撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年六月二十三日书记员  龙可鑫
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初944号申请人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯衡湘，男，1954年1月12日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法务专干，住湖南省祁东县。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司，住所地长沙高新开发区麓云路120号锦和园15栋101。负责人：彭虹。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司买卖合同纠纷一案，申请人金杯电工衡阳电缆有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押或冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司1170000元银行存款或同等价值的财产。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司自愿以其所有的位于衡阳市雁峰区*房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第08**号）提供担保。本院经审查认为，申请人金杯电工衡阳电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司银行存款1170000元，或者查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封申请人金杯电工衡阳电缆有限公司自愿提供担保的位于衡阳市雁峰区*房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第08**号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二一年六月二十五日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖 玉 婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19449号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘炽炜，男，1988年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉被告刘炽炜信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉。本案案件受理费1292元，减半后646元由被告刘炽炜承担。 审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 六 月三十 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初259号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈荣利，男，1995年2月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2014年9月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2021年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被萧县XX局刑事拘留，2021年2月8日经萧县人民检察院以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，当日由萧县XX局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人陈荣利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人陈荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2020年12月，被告人陈荣利由路边小广告得知可以出售银行卡赚钱，遂添加微信联系对方。后被告人陈荣利将其名下的一张中国银行卡（卡号62×××96）、一张农业银行卡（卡号62×××71）及其本人手机提供给他人使用，并获利人民币2000元。经查，被告人陈荣利中国银行卡流入并转移资金236050元，农业银行卡流入资金90万元，转出资金813115元。其中，2020年12月28日，萧县马井镇居民付某被他人骗走人民币27万元，该款全部流入被告人陈荣利农业银行卡。被告人陈荣利于2021年1月8日在重庆市璧山区被抓获。公诉机关认为，被告人陈荣利明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈荣利到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。被告人陈荣利有前科，酌定从重处罚。建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人陈荣利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月，被告人陈荣利由路边小广告得知可以出售银行卡赚钱，遂添加微信联系对方。后被告人陈荣利将其名下的一张中国银行卡（卡号62×××96）、一张农业银行卡（卡号62×××71）及其本人手机提供给他人使用，并获利人民币2000元。经查，被告人陈荣利中国银行卡流入并转移资金236050元，农业银行卡流入资金90万元，转出资金813115元。其中，2020年12月28日萧县马井镇居民付某被他人骗走人民币27万元，该款全部流入被告人陈荣利农业银行卡。被告人陈荣利于2021年1月8日在重庆市璧山区被抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人陈荣利的供述，并有经庭审举证、质证的到案经过、发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询、重庆市璧山区人民法院（2014）璧法刑初字第00340号刑事判决书、银行账户交易细目、交易流水、银行开卡业务申请书、扣押决定书、扣押清单、萧县XX局出具的情况说明等书证，证人辛某、魏某、庄某、邓某的证言，被害人付某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈荣利明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈荣利犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈荣利有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈荣利到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的建议量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈荣利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈荣利的违法所得二千元予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具oppo白色手机一部予以没收（由扣押机关萧县XX局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴孝丽二〇二一年六月七日书记员  赵银凤附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执414-416号之一申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。法定代表人：迈克尔•布尔克。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人：邹启红，女，1970年4月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余梦舟，女，1992年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）（以下简称路易威登）与被执行人邹启红、余梦舟侵害商标权纠纷三案，本院作出的(2018)苏05民初1643号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邹启红、余梦舟立即停止涉案侵害第1111913号“”、第G852773号“”、第1111910号“”、第241023号“”、第240996号“LOUISVUITTON”注册商标专用权的行为；二、被告邹启红、余梦舟于本判决生效后十日内赔偿原告路易威登马利蒂经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币120000元;三、驳回原告路易威登马利蒂的其他诉讼请求；案件受理费5905元，由被告邹启红、余梦舟负担。本院作出的（2018）苏05民初1638号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邹启红、余梦舟立即停止涉案侵害第1111913号“”、第241023号“”、第240996号“LOUISVUITTON”注册商标专用权的行为；二、被告邹启红、余梦舟于本判决生效后十日内赔偿原告路易威登马利蒂经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币70000元;三、驳回原告路易威登马利蒂的其他诉讼请求。案件受理费4390元，由被告邹启红、余梦舟负担。本院作出的（2018）苏05民初1637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邹启红、余梦舟立即停止涉案侵害第1111913号“”、第241023号“”、第240996号“LOUISVUITTON”注册商标专用权的行为；二、被告邹启红、余梦舟于本判决生效后十日内赔偿原告路易威登马利蒂经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币80000元;三、驳回原告路易威登马利蒂的其他诉讼请求。案件受理费5905元，由被告邹启红、余梦舟负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人路易威登向本院申请执行，三案申请标的分别为162329元及利息、77085元及利息、88985元及利息，立案日期为2021年4月23日。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人邹启红申报称余梦舟是其女儿，自己名下有房产一套、汽车一辆，愿意主动履行，但短时间内无力支付三案债务。2、2021年4、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，被执行人邹启红仅零星存款，无证券，有若干保险、车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆。被执行人余梦舟仅零星存款，无证券、车辆，有若干保险。3、2021年5月12日，本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈邹启红名下有位于十堰市××箭区××街办东岳路××1-5-1[产权证号鄂（2017）十堰市不动产权第XX号]的不动产；被执行人余梦舟名下有位于十堰市××箭区××街办东岳路××3-3-3[产权证号鄂（2021）十堰市不动产权第XX号]的不动产。4、2021年5月19日，本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封被执行人上述不动产，查封期限三年，自2021年5月19日至2024年5月18日。5、2021年5月19日，本院委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封被执行人邹启红名下车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2021年5月19日至2023年5月18日，但未能实际扣押。6、2021年5月21日，本院至被执行人余梦舟住所地昆山市玉山镇××路××号，经查该地址为昆山市人力资源市场，未见被执行人。7、2021年6月1日，被执行人邹启红自动履行50000元。8、2021年6月25日，路易威登称三方已达成执行和解，本院组织双方视频约谈，甲方路易威登、乙方邹启红、丙方余梦舟明确执行和解条款如下：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依申请解除被执行人邹启红名下银行存款的冻结，但保留邹启红名下支付宝、财付通、房产、车辆，余梦舟的房产、银行存款等的查封；本院未对两被执行人限制高消费。综上所述，三案执行标的合计为270000元及利息，已自动履行50000元，申请执行人根据执行和解协议放弃70000元及全部利息，实际执行到位120000元，剩余150000元尚未执行到位，三方长期和解履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅零星银行存款，无证券。执行过程中，三方当事人达成执行和解并在正常履行中，本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏05民初1643号、（2018）苏05民初1638号、（2018）苏05民初1637号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年六月二十六日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴爱仁，该支行员工。被告：曹坤，男，1985年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国邮政银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政银行）与被告曹坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶娜、吴爱仁到庭参加诉讼，被告曹坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息12636.22元（其中本金8456.79元，利息741.15元，复利、违约金及相关费用3438.28元；利息、复利、违约金及相关费用暂算至2021年1月13日止，以后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份，被告曹坤向原告申请办理信用卡一张，并签订信用卡申请表，签字确认同意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为10000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但一直未按期归还。截止至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡本息12636.22元。为此，原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告曹坤未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2011年12月14日，被告曹坤向原告进贤邮政银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了一张信用额度为10000元的信用卡。被告领取信用卡后，开始透支消费，截止至2021年1月13日，被告曹坤尚欠原告本金8456.79元，利息741.15元，复利、违约金及相关费用3438.28元，合计12636.22元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、还款明细单、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告曹坤向原告进贤邮政银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息、复利、违约金及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告曹坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹坤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息12636.22元（其中本金8456.79元，利息741.15元，复利、违约金及相关费用3438.28元，截止至2021年1月13日，之后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告曹坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十七日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17326号原告：朱艳艳，女，1969年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金迪，男，1985年2月15日出生，汉族。原告朱艳艳诉被告金迪借用合同纠纷一案，本院立案后，原告朱艳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳艳撤诉。案件受理费25元，由朱艳艳负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年六月十一日书记员  杨璟怡
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初3654号本诉原告（反诉被告）：罗贤文，男，1970年3月6日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本诉被告（反诉原告）：涂菊荣，男，1956年8月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。本诉原告罗贤文与本诉被告涂菊荣民间借贷纠纷一案及反诉原告涂菊荣诉反诉被告罗贤文财产损害赔偿一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤文、被告涂菊荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤文本诉诉称：2020年10月10日上午10点左右，被告涂菊荣向原告罗贤文在西湖区法院旁边早餐店内借款人民币叁仟元整（微信转账），其后写下借条，并约定2020年11月底就归还。当时我朋友邹国华（身份证号：3622021975********，联系电话：151××******）也在现场，当时我没有叁仟元，向邹国华借了贰仟元。我2020年11月底就微信转给邹国华。被告当时就是去内蒙古赤峰做工程，投了几十万元，现在要去赤峰没路费，我们认识两年多，所以相信他，到期后，原告多次催被告还款，但是被告均以现在没钱以后再还为由进行推脱。为了保护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求：1、法院判令被告归还借款人民币3000元（叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本诉被告涂菊荣辩称：我认可我确实借了原告3000元，他2是通过微信转给我的。借条是我打的，借条上的名字也是我签的。反诉原告涂菊荣反诉称：我于2018年4月份在恒荗花园认识了罗贤文，后通过江航波、王志华邀请我在江湖大酒店吃套餐来了五个公安，罗贤文领队。我在贵阳被骗了三万多块钱之后，罗贤文对我讲：“王志华也骗了我2000块钱，加上你5000块钱就可以立案了。”并说，其公安厅的哥哥会帮忙。于是我便经常请他吃饭，在辣椒炒肉、柴米油盐等酒店，我和江航波花费几千元，罗贤文说他公安厅有人，以此来骗取了我们的信任，我们前后拿了两瓶五粮液酒（价值994元）、两瓶法国葡萄酒（价值3360元）、还送了两个高档陶瓷煨缸（价值3680元）给他，以及各种香烟酒席费用（价值2500元）。直到去年九月份他骗不下去了，说公安厅的哥哥不管他了。我和罗贤文微信聊天（2021年4月2日）里面有谈到，我问你借了3000块钱，你把我告到法院，但是你知道你花了我多少钱吗？我花掉的一万多还没有找到，王志华骗我的5000块钱也没有立案，你就简单地说一说，你公安厅的哥哥不管你了，这样就行了吗？为此，特提起反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告烟酒等各项损失共计10534元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告罗贤文辩称，反诉原告的请求与本案无关，他可以去告我，借钱还钱。原告罗贤文针对本诉和反诉提交如下证据：证据一、借条原件、微信转账凭证一张、微信账单详情，证明被告向我借款3000元。证据二、江西省南昌县人民法院民事裁定书（2021）赣0121民初2440号，证明我与王泉日(王志华)不是一伙的，他也借我钱。反诉原告涂菊荣针对本诉和反诉提交如下证据：证据一、法国红葡萄酒图片一张、侄子写的白条一条，证明价格单瓶价格1680元。3证据二、白酒图片一张、发票一张，证明白酒每瓶共计994元。证据三、煨缸发票一张，证明价格3680元。证据四、香烟发票一张，证明价格500元。证据四、微信转账记录二张、点菜点二张，证明请原告吃饭花费2500元。证据五、微信聊天记录，证明本案原告收到了二瓶五粮液、二瓶红酒、一条烟、罐子，还有吃饭都是我付钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗贤文与被告涂菊荣系朋友关系，2020年10月被告涂菊荣以做工程要路费为由向原告借款。2020年10月10日，被告涂菊荣向原告罗贤文出具《借条》一份，载明：“今借到罗贤文人民币3000元正。（微信转账）大写叁仟元正。2020年11月底归还，具借人涂菊荣。同日，原告罗贤文通过其微信（微信号：×××）向被告涂菊荣（微信号：×××）转款3000元。借款到期后被告涂菊荣未还款，故原告罗贤文诉诸法院，提出如前之诉。而被告涂菊荣认为其找原告帮忙向原告支付了烟酒等物品开支，故其向法院提出了反诉。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，关于本诉部分：合法的民间借贷关系受法律保护，被告涂菊荣向原告罗贤文借款的事实有《借条》及原告的微信转账凭证为证，被告涂菊荣对此不持异议，可以认定被告向原告借款属实。原告罗贤文要求被告涂菊荣归还借款3000元的诉请，本院予以支持。4关于反诉部分：因反诉原告主张返还财产并赔偿损失，该法律关系与本诉民间借贷的法律关系不同，不符合反诉条件，不能并案审理，反诉原告涂菊荣可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、本诉被告涂菊荣于本判决生效后十日内归还本诉原告罗贤文借款3000元；二、驳回反诉原告涂菊荣的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告预交的本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告涂菊荣承担,限随上述款一并偿付。由反诉原告预交的反诉案件受理费31.68元，退回反诉原告涂菊荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇二一年六月二十八日书记员  王蕾
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初135号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人周**，男，1995年3月30日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月8日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2020年12月6日，胡嘉政（另案处理）与被害人邢某商定将其一辆大众牌小轿车以5000元的价格卖给邢某，后联系被告人周**及冯潇潇、李欣（均另案处理）去本市房山区送车。途中，被告人周**提议配一把该车钥匙，胡嘉政等人同意。后被告人周**等四人配好车钥匙后到本市房山区窦店镇苏村将该车卖给邢某。次日下午，被告人周**等四人到房山区把该车开走。涉案车辆已起获。经认定，被盗车辆价值人民币5000元。另，胡嘉政在另案中已经退赔全部赃款。二、2021年2月10日，被告人周**通过他人借用被害人马某的摩托车。次日，被告人周**在其家附近配该车钥匙后将该车归还。同年2月20日2时许，被告人周**到本区三家店油研所家属院内将该车骑走。经认定，被盗摩托车价值人民币2380元。涉案摩托车已起获并发还。2021年3月8日14时许，被告人周**主动投案，到案后主动如实供述了第二起犯罪事实。公诉机关认为被告人周**具有自首、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周**有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人周**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二一年六月二十四日书记员  王 莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4159号原告：苑淑芹，女，1955年8月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吕程，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被告：张欣欣，女，1987年8月17日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。二被告共同的委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。原告苑淑芹与被告吕程、张欣欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苑淑芹的委托诉讼代理人牛晓晖、被告吕程和张欣欣的共同委托诉讼代理人杨一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苑淑芹向本院提出诉讼请求：判令吕程和张欣欣共同赔偿苑淑芹医疗费292.8元、住院伙食补助费100元、营养费4500元（每天50元，计算90天）、护理费18000元（每天200元，计算90天）、残疾赔偿金118158.4元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失（衣服损坏）500元，合计157901.2元。事实和理由：2019年9月12日23时左右，苑淑芹行走至昌平区回龙观镇金域华府一期小区4号楼游乐场东路口处，吕程正在遛狗，够没有栓链子，突然扑向苑淑芹，导致苑淑芹摔倒在地而受伤。事故发生后，吕程及苑淑芹的家属将苑淑芹送往医院救治。吕程与张欣欣均系该狗的主人，没有尽到管理责任，应当承担赔偿责任。吕程、张欣欣辩称，苑淑芹所述不属实。当时，被告的狗正在玩儿童滑梯，其既没有扑向苑淑芹，也没有任何攻击性举动，但苑淑芹因害怕而大叫后退，导致摔倒受伤。吕程在听到苑淑芹大叫的同时，及时牵住了狗。因此，苑淑芹的受伤与被告的行为没有因果关系，不适用侵权责任，应当适用公平责任。双方对于损害后果都没有过错，应由双方合理分担损失。关于苑淑芹诉请的金额，其中残疾赔偿金是按照北京市城镇标准计算，而其未举证证明其是北京市城镇居民，因此残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不应得到支持。请求法院确定赔偿数额，并依据公平原则，双方各分担50%的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日晚23时15分左右，吕程与张欣欣一同在昌平区金域华府小区某广场遛狗，其时吕程、张欣欣均未对该犬进行牵引。该犬系金毛犬，黄色，体长60至70厘米，体高约30厘米。此时，苑淑芹由此处经过。该犬自行向苑淑芹的方向跑过去，虽未向其扑咬，但苑淑芹由于害怕而向后摔倒导致受伤。之后，张欣欣、吕程及苑淑芹的家属陪同苑淑芹就诊于北京市红十字会急诊抢救中心。2019年9月12日3时至当月13日14时，苑淑芹在该中心住院治疗，被诊断为“1.腰1椎体压缩骨折；2.腰3/4、腰4/5椎间盘膨出。”出院医嘱为：“全休一个月，一个月后门诊复查（周一），不适随诊。”此次治疗费用六万元左右，由吕程、张欣欣支付。2019年9月12日，苑淑芹在北京积水潭医院产生诊察费（副主任医师）60元。2019年11月15日，苑淑芹在北京积水潭医院产生诊察费（知名专家）100元及检查费80元、卫生材料费52.8元。审理过程中，经苑淑芹申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京博大司法鉴定所对苑淑芹的伤残等级进行了鉴定。该机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人苑淑芹的伤残等级为人体损伤致残程度××级伤残；2.被鉴定人苑淑芹的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。此次鉴定，苑淑芹预付鉴定费4350元。庭审中，苑淑芹称2019年9月12日产生的医疗费系其前往专业医院进行确诊，2019年11月15日产生的医疗费系其复查产生。对于交通费，苑淑芹提交2019年9月12日9时2分至9时22分其丈夫打车回家的出租车发票28元，2019年11月27日11时20分至11时24分其家属调查取证产生的出租车发票14元，2020年5月8日7时6分至8时14分因其前往鉴定机构发生的出租车发票75元；吕程、张欣欣对以上交通费的支出均不予认可。苑淑芹对于其营养费、护理费和财产损失的相应主张均未提交相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。本案中，吕程和张欣欣作为致害犬只的管理人，没有对该犬进行牵领，造成老年人伤害，应当承担赔偿责任。苑淑芹作为受害者没有故意或重大过失，无需承担相应责任。对于苑淑芹的损失，本院认定如下：对于医疗费一节，其2019年9月12日他院检查的费用并非必要支出，本院不予认定；对于2019年11月15日产生的复查费用232.8元予以认定。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，有事实基础，金额合理，本院予以认定。对于营养费一节，本院酌情认定为3000元。对于护理费、财产损失的主张，没有相应医嘱或记录，苑淑芹亦未能提交相应有力证据予以佐证，本院不予支持。对于交通费一节，苑淑芹所请并非其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院亦不予支持。综上所述，吕程、张欣欣作为管理人应当对犬只对于苑淑芹的损害承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、吕程、张欣欣共同赔偿苑淑芹医疗费232.8元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、残疾赔偿金118158.4元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回苑淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由原告苑淑芹负担600元（已交纳），由被告吕程、张欣欣负担2858元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月十五日书记员 李峥艳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更510号罪犯张金连，男，汉族，初中文化，1979年2月20日出生，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省石狮市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0581刑初1000号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽05刑终193号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2017年10月15日起至2021年10月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯张金连于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张金连自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年5月至2021年3月内累计获2013.2分，表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张金连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张金连减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年10月15日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年六月二十二日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
四川省巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3335执103号被执行人：苟志祥,男性,1973年8月3日出生,住四川省大邑县王泗镇。本院在执行与苟志祥追缴受理费一案中，经本院立案执行，经过网络查控、传统查控查实被执行人确无可供执行财产，经过终本约谈申请人同意终结本次执行程序，待被执行人由可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑泽仁审判员 王  艳审判员 土  登二〇二一年六月二十二日书记员 张 宏 权
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12840号原告:传藏（北京）文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李洋，经理。委托诉讼代理人：崔越洋，男，该公司员工。被告：李微，其他信息不详。原告传藏（北京）文化传播有限公司与被告李微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告传藏（北京）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，传藏（北京）文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许传藏（北京）文化传播有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年六月二十三日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4443号 原告：张锋，男，1980年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010161657。委托诉讼代理人：寇淼，男，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902140013。被告：蔡源何，男，1989年3月8日出生，汉族，榆林市定边县人，住榆林市定边县，公民身份号码：64030XXXX903083113。原告张锋与被告蔡源何民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张锋未到庭，其委托诉讼代理人寇淼到庭参加了诉讼，被告蔡源何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡源何立即偿还原告借款本金10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告蔡源何向原告张锋借款410万元，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告蔡源何未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支以及银行转账凭证复印件一支，证明被告向原告借款10万元，且款项原告已交付的事实。本院经审核后认为该组证据可以证明被告向原告借款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告蔡源何向原告借款10万元并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，未约定期限和利息。借款后，被告未偿还借款本金。本院认为，被告蔡源何向原告张锋借款，并向原告出具借条，且原告张锋实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告蔡源何应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡源何于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡源何承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   刘  琅1
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执331号申请执行人赵文革，男，1966年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇村民，现住该村。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。被执行人李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。本院在执行赵文革与魏延仁、李培琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初1053号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人魏延仁、李培琴发出执行通知书，责令被执行人魏延仁、李培琴支付申请执行人赵文革借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年4月22日起计算至实际付清时止），并承担本案受理费1150元、执行费1400元。被执行人魏延仁、李培琴与申请执行人赵文革达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年六月二十一日书记员 李       星
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2872-4号沈阳中盟房地产经纪有限公司、沈阳中盟房地产经纪有限公司于洪分公司：你单位与赵红、李宛忻房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红、李宛忻于二〇二一年六月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11147.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9982号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：易某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某归还原告剩余贷款本金人民币31102.55元；2、判令被告易某支付拖欠利息人民币4580.69元、本金罚息人民币2948.21元、利息复利人民币1053.57元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告易某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告易某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的大众汽车牌小型轿车（发动机号：725875）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告易某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告易某承担。事实和理由：2018年9月17日，平安银行长沙分行与易某签订了《个人担保贷款合同》，约定易某向平安银行长沙分行贷款50110元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时易某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，易某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月17日，平安银行长沙分行与易某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018091499000178-1号《个人担保贷款合同》，合同约定易某向平安银行长沙分行贷款50110元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，易某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如易某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张易某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;易某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：725875）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向易某发放贷款50110元，截至2021年3月17日，易某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31102.55元，利息4580.69元，罚息2948.21元，复利1053.57元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与易某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，易某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求易某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；易某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，易某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求易某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、易某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金31102.55元，利息4580.69元，罚息2948.21元，复利1053.57元（暂计至2021年3月17日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、易某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对易某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：725875）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，因适用简易程序，减半收取421元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初2848号原告：张彪，男，1983年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴九江，男，1966年3月14日出生，住北京市延庆区。原告张彪与被告吴九江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彪、吴九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彪向本院提出诉讼请求：要求吴九江给付工程款1万元。事实与理由：2019年4月28日，张彪与吴九江签订房屋修建合同,合同约定张彪为吴九江建设二层小楼一幢,建筑面积247平方米,包工不包料,每平方米500元,工程款共计约13万元。现吴九江仍欠部分工程款未支付。吴九江辩称，张彪并未完成建房施工，房屋也存在一些质量问题，不同意给付工程款，同时保留起诉张彪的权利。本院经审理认定如下事实：一、2019年4月28日，张彪与吴九江签订房屋修建合同,合同约定张彪为吴九江建设二层小楼一幢,建筑面积247平方米,包工不包料,每平方米500元。经询问，双方认可合同上面积是247平方米，吴九江加盖了两个门厅，面积约14平方米，总工程款是130500元，吴九江已经支付张彪8万元。二、合同履行过程中，张彪并未全部施工，剩余工程由吴九江另找他人完成。庭审中，双方对于工程未完成部分以及质量问题发表意见如下：吴九江认为：1.地砖应该包括二层和楼梯，为了铺地砖吴九江另外找人花了16942元；2.外墙喷涂一共花9600元，当初说房顶是瓦顶，后来改成彩钢顶，给张彪省工，张彪本来只负责前墙喷涂，双方约定好了整个房屋的喷涂都由张彪负责；3.一层、二层厨卫吊顶花870元，可以只扣一层的钱；4.一层刮腻子花3200元；5.电路花8000元，电路是张彪找的人，吴九江花的钱。6.一层西边立柱打歪6公分，吴九江买罗马柱包起来了，买罗马柱时路费是张彪出的，吴九江认为应该扣2000元；7.四个角柱当时支盒子板没有支好，跑灰了，浪费了材料，应该扣1000元；8.一楼地平西高东低，为了找平浪费了材料，扣1000元；9.楼梯踏步板宽度窄，每一节进行整改修理，扣1000元；10.东山墙垒歪了，后来又重新砌墙，扣料钱1500元；11.未做避雷针，扣5000元；12.东墙架眼没塞、墙体没抹灰，扣2000元；13.一楼卫生间地面下不实，扣1000元；14.未按工期完工，晚了大概2个月，应该赔偿损失，扣3000元；15.北墙比南墙宽6公分，扣5000元。以上各项共60677元，所以不应当再支付给张彪工程款。张彪对以上各项认为：1.对第1项同意按14000元扣除；2.对第2项同意按9600元扣除；3.对第3项同意按435元扣除；4.对第4项同意按3200元扣除；5.对第5项同意按8000元扣除；6.对第6项罗马柱是张彪出的钱，这一项不同意扣除；7.对第7项确实有跑灰情况，但量不大，跑的灰也都没浪费，不应该扣除；8.对第8项一楼地平有误差，但都找平了，不应该扣除；9.对第9项楼梯问题，是吴九江要求每一层支13步，因为步数多才会比较窄，可以扣除200元；10.对第10项，东山墙稍微有点缝，但很快调整了，刚出地基，浪费的灰同意扣除200元；11.对第11项，组合柱都给预留有钢筋，吴九江做的是彩钢顶，彩钢顶没必要做避雷针；12.对第12项，吴九江东邻居不让进人，无法施工，不同意扣除；13.对第13项，这项没什么影响，不同意扣除；14.对第14项，基本上按期完成了，除了打散水和修罗马柱耽误一段时间，不同意扣除。以上各项同意扣除共35635元。三、庭审后，经本院协调，张彪与吴九江到现场进行测量，吴九江北房北墙东西长12.41米，南墙东西长12.39平方米，并没有如吴九江所述的相差6公分。本院认为，张彪与吴九江对于建房总工程款为130500元以及已付8万元的事实没有异议，本院予以确认。张彪没有全部施工，且工程施工过程中存在一些问题，本院对剩余工程款应当予以扣除。结合双方的陈述，张彪对吴九江提出的各项问题进行的解释较为合理，且扣除张彪主张的35635元后，吴九江仍应支付14865元，张彪要求吴九江再给付1万元，其余的款项进一步折抵未完成部分及其他问题，符合实际情况，本院予以认定，故对张彪的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：吴九江于本判决生效后七日内给付张彪工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴九江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二一年六月二十一日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6661号原告：周韵，女，1972年9月18日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：朱永强，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省。被告：李恒颂，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省。原告周韵与被告朱永强、李恒颂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周韵撤回起诉。审判员  张宁书记员  刘宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55285号原告:刘秀娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐微，北京市君泽君律师事务所律师。被告：孙培茂，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔额尔登布拉格苏木乌梁素海场部2区。原告刘秀娟与被告孙培茂民间借贷纠纷一案，原告刘秀娟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀娟申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月十日书记员  李 淼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21287号原告：上海和平茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余俊英，总经理。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：竺敏伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司(以下简称和平公司)与被告竺敏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人颜一峰到庭参加诉讼，被告竺敏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和平公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认和平公司与竺敏伟之间的租赁关系于起诉状副本送达之日解除；2、要求竺敏伟支付2018年12月1日至2021年2月25日的租金及房屋使用费合计90,248元(已扣除保证金6,000元)；3、要求竺敏伟支付违约金10,750元。事实和理由：2017年11月15日，和平公司与竺敏伟就上海市虹口区大连路XXX号和平茶城三楼307号房屋(以下简称系争房屋)签订《和平茶城店铺租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定租期自2017年11月15日起至2018年11月30日止，年租金43,000元，保证金6,000元。租赁合同到期后未续签，竺敏伟仍占有使用系争房屋，自2018年12月1日起未再支付任何费用，故和平公司与竺敏伟之间的不定期租赁关系应予解除。现和平公司已无法与竺敏伟取得联系，为了避免扩大损失，和平公司将竺敏伟遗留在系争房屋内的物品妥善保管于仓库内，于2021年2月25日收回系争房屋，在此之前的租金及使用费应由竺敏伟承担，且其应按照合同约定承担逾期支付租金的违约金，故起诉要求判如诉请。竺敏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人系上海明玖实业有限公司(以下简称明玖公司)。2010年1月15日，明玖公司与和平公司签订房屋租赁合同书，约定明玖公司将上海市虹口区大连路XXX号和平商厦商用裙房101、201、301(1-3层)出租给和平公司。2017年11月15日，和平公司(出租方、甲方)与竺敏伟(承租方、乙方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方经营，租赁面积34平方米，仅用于乙方经营茶叶、包装饮品业务，租赁期限自2017年11月15日起至2018年11月30日止，租金及其他费用按年(365天)计算，先付后用，乙方同意一次性向甲方支付本合同期内的租赁物的租金43,000元；乙方同意支付保证金6,000元，此保证金在本合同期满乙方不再续租12个月后，凭原始收据记载的金额退还给乙方，保证金不计利息；本合同期满乙方不再续租时，乙方应自合同到期日前腾退出租赁物，逾期未腾退完的，甲方有权进行处置，并不承担责任；乙方逾期缴纳租金的，每逾期一日，应按逾期付款的千分之三支付滞纳金，若逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同，乙方应向甲方支付合同当年3个月的租金作为违约金，并承担由此造成的一切损失。以上事实，由产权证、房屋租赁合同书、租赁合同及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。和平公司与竺敏伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁期满后，竺敏伟仍占有使用系争房屋，双方之间形成不定期租赁关系，现和平公司要求确认双方之间的租赁关系于起诉状副本送达之日解除，依法应予准许。和平公司认可于2021年2月25日收回系争房屋，租赁关系解除后竺敏伟应支付房屋收回前的租金及使用费，并应承担相应的违约金，和平公司表示同意竺敏伟支付的保证金抵扣其应付费用，本院予以照准。竺敏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海和平茶叶市场经营管理有限公司与竺敏伟之间租赁关系于2021年2月10日解除；二、竺敏伟应于本判决生效之日起10日内支付上海和平茶叶市场经营管理有限公司2018年12月1日至2021年2月25日的租金及使用费合计90,248元；三、竺敏伟应于本判决生效之日起10日内支付上海和平茶叶市场经营管理有限公司违约金10,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.80元，由竺敏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4651号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街**。法定代表人：高兵，系董事长。被告：高云波，男，1963年5月29日出生，汉族，住九台市。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告高云波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。负责人：秦红军，职务行长。统一社会信用代码XXXXXX。委托诉讼代理人：曹斌，系该单位职工。被告：王向宇，男，1986年1月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王向宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的委托诉讼代理人曹斌、被告王向宇到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金93300元、利息4530.46元（暂计算至2021年1月13日），共计97830.46元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告线上申请网捷贷业务一笔，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年9月5日起至2020年9月4日（额度有效期）止，借款人可以在93300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定，借款发放后遇调整按调整后确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2020年9月4日起，被告未能按约归还原告借款利息。依据借款合同约定，原告有权提前收回借款，被告逾期还款的，除归还借款本金和利息外，还应承担罚息、复利。综上，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，以保障金融机构的资产不受损害。被告王向宇辩称，贷款90000元系渤海银行员工找到农行工作人员在车内用电脑操作为被告办理。当时贷款93000元，按每10000元扣除1000元好处费的标准收取好处费9000余元。贷款承诺1年后归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人自助小额借款合同，证明借款事实；2、中国农业银行信贷管理系统群截屏，证明借款金额、原告向被告发放了贷款、贷款实际执行利率及利息情况。经质证，被告主张其未签过证据1所涉合同，该合同系其朋友找渤海银行工作人员用被告身份证网签；对证据2不持异议。被告未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：原告提供的个人自助小额借款合同复印件主要记载，王向宇作为借款人、中国农业银行股份有限公司长治分行潞丰支行振华分理处作为贷款人于2019年9月5日签订该合同。该合同主要约定：自2019年9月5日起至2020年9月4日止，借款人可以在人民币93300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；在上述期限内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加bp确定，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同中无被告手写签名。合同签订后，原告履行了放款义务。原告提供的中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，截至打印日期2021年1月13日，王向宇名下借款合同编号为14020120190058097的个人自助小额消费贷款凭证余额为93300元、应收未收利息为4530.46元、还款方式为一次性还本按约还息、执行利率类别为浮动利率、实际执行年利率为5.8725%、借款到期日期为2020年9月4日、逾期利率浮动幅度为50%。庭审中，原告主张贷款执行固定年利率5.8725%。经询问，被告主张其对此不清楚；贷款时其虽在场，但贷款系渤海银行工作人员与农行工作人员操作并扣除服务费9300元。原告则主张贷款需要人脸识别、本人捺印，必须本人操作。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告通过农行掌上银行申请网捷贷，并签订个人自助小额贷款合同以及截至2021年1月13日被告欠原告本金93300元、利息4530.46元，并提交了中国农业银行信贷管理系统群截屏佐证，且被告对该系统群截屏不持异议，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应依法向原告偿还该款，并应依约支付后续利息。庭审中，原告虽主张借款执行固定年利率，但被告主张其对此不清楚，故本院对原告的该项主张不予支持。同时，虽然被告对原告提交的个人小额借款合同持有异议，但其认可贷款时在场，且被告对系统群截屏中的相关信息不持异议，故本院对被告签订该合同的真实性予以确认。据此，本院对本案所涉贷款执行利率为浮动利率予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王向宇于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还贷款本金93300元、利息4530.46元，共计人民币97830.46元，并以未偿还本金为基数、在同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2021年1月14日起至债务还清之日止的利息（借款执行利率自中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起调整）。如果被告王向宇未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告王向宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二〇二一年六月十一日书记员 王佳琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2766号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1室。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵堃，男，该公司职工。被告：王志田，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普融资公司）诉被告王志田追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普融资公司的委托诉讼代理人邵堃到庭参加诉讼，被告王志田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻普融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款17517.30元；2.判令被告支付违约金1410.51元(按年利率24%，按日计算从垫付日的次日起计算至2021年4月1日)，此后违约金继续计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告王志田因购买大众系列轿车（型号：大众-POLO两厢-2016款1.6-AT舒适版）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额75985元，同时约定了担保及违约事宜。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额75985元。被告成功办理按揭贷款后，拖延还款，原告为此在2020年9月25日代偿8106.65元，2021年1月25日代偿了9410.65元，合计代偿17517.30元。原告多次向被告催讨垫款无果，特具状起诉。被告王志田未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年7月18日，王志田王志田因购买大众系列轿车（型号：大众-POLO两厢-2016款1.6-AT舒适版）未能一次性付款，与稻普融资公司，及稻普汽车服务集团股份有限公司（以下简称稻普汽车公司）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普汽车公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡透支贷款，用于偿还购车款。三方约定由稻普融资公司为王志田申请的信用卡所产生的债务进行担保，若王志田未按时向贷款银行偿还分期付款，稻普融资公司承担了担保责任后，有权向王志田追索其为王志田垫付的款项，王志田还应承担以垫付款为基数按照24%年息按日计算违约金。同日，王志田与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支贷款总额75985元。王志田成功办理信用卡贷款后，拖延还款，稻普融资公司为此在2020年9月25日代偿了8106.65元，2021年1月25日代偿了9410.65元，合计代偿17517.30元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉《信用卡透支担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。王志田作为信用卡透支人，透支借款后，王志田依约应承担还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，稻普融资公司依约承担了担保责任，向银行垫付了借款本金及利息，稻普融资公司有权向王志田追偿，并可依据双方签订的《信用卡透支担保服务合同》要求王志田承担违约责任。稻普融资公司要求王志田偿还垫款17517.30元及相应违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志田偿还浙江稻普融资担保有限公司垫付款17517.30元；二、王志田向浙江稻普融资担保有限公司支付违约金（其中8106.65元垫付款的违约金自2020年9月26日起计算，9410.65元垫付款的违约金自2021年1月26日起计算，两者利率均按年利率24%计算），直至实际清偿之日止。上述两项判决内容，王志田应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元,由被告王志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年六月二十八日书记员  黄淑月附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执739号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。被执行人王志宽。被执行人孙可霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1298号，本院依法向被执行人王志宽、孙可霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宽、孙可霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宽在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月七日书记员  韩智坤
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督312号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道33-101号-33-106号。       负责人：黄孝乾，该支行行长。       委托代理人：梅雨嘉，该支行工作人员。       委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。       被申请人：王伯撑，男，1980年2月27日出生，汉族，住三门县。       被申请人：杨贤华，男，1978年12月17日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王伯撑申请，申请人经审核后于2017年12月向被申请人王伯撑发放了卡号为×××的民泰心乐卡（信用卡），信用额度为3万元。该卡由被申请人杨贤华提供连带责任保证，保证范围为3万元授信额度内被申请人王伯撑使用该卡所产生的透支本金及利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。被申请人王伯撑使用该卡于2020年1月5日进行最后一次消费后，至今尚欠透支本金29641.03元及本金透支手续费、违约金未偿付。被申请人杨贤华未履行保证义务。申请人向本院提交了《心乐卡申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》、《信用卡业务凭证领用登记簿》、《交易明细表》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人王伯撑偿还民泰心乐卡透支本金29641.03元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年4月8日本金透支手续费1396.27元、违约金4776.39元，2021年4月9日起的本金透支手续费按领用合约约定计收至实际给付之日止；以年利率24％为限）；2．被申请人杨贤华对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人王伯撑应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金29641.03元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年4月8日本金透支手续费1396.27元、违约金4776.39元；2021年4月9日起的本金透支手续费按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定的利率计算至本金付清之日止，合计以年利率24％为上限）；被申请人杨贤华对上述款项承担连带清偿责任。       申请费232元，由被申请人王伯撑、杨贤华共同负担。       被申请人王伯撑、杨贤华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执106号之二申请执行人：陈晓勇，男，1967年2月19日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：田韵，男，1988年3月20日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款379927.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封的被执行人的财产暂不具备处置条件，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月三十日书记员 李 璇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1852号申请执行人:泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市。被执行人：刘仕熙，男，1964年5月27日生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初字第5541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仕熙的银行存款429347元及违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月四日书记员  李俊宏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民特5号申请人：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园香江路东。法定代表人：张昭华，经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被申请人：宋来富，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天佑，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。申请人东阿县华鑫纺织有限公司与被申请人宋来富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人东阿县华鑫纺织有限公司称，请求依法撤销山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2021]第9-2号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决超越法律规定的终局裁决事项的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，根据该规定，对工伤劳动争议，终局裁决事项仅包括工伤医疗费。但是，涉案仲裁裁决书对被申请人的一次性伤残就业补助金进行终局裁决，超越法定终局裁决的范围。二、仲裁裁决超越法律规定的终局裁决的数额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。涉案仲裁裁决对被申请人的一次性伤残就业补助金进行终局裁决的数额，明显超过法定的数额。综上所述，申请人认为，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2021]第9-2号仲裁裁决书所裁决的事项超越终局裁决的法定范围和数额，适用法律确有错误，依法应予撤销。被申请人宋来富称，申请人的陈述无事实及法律依据，依法应当驳回，根据山东高院、山东省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五条关于终局裁决的法律适用问题相关规定，一次性伤残就业补助金属于法律规定的终局裁决事项，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，依法应当驳回申请人的请求。经审查查明，2021年1月25日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2021]第9-2号仲裁裁决：被申请人东阿县华鑫纺织有限公司支付申请人宋来富一次性伤残就业补助金115220元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，东劳人仲案字[2021]第9-2号裁决的是宋来富因一次性伤残就业补助金与东阿县华鑫纺织有限公司发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，根据上述法律规定，该裁决属于终局裁决。关于终局裁决数额的限制，是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项情形才适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的裁决事项，不受终局裁决数额的限制。东阿县华鑫纺织有限公司主张不是终局裁决且裁决超越法律规定的终局裁决的数额，适用法律错误，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，东阿县华鑫纺织有限公司关于撤销仲裁裁决的申请不符合上述应予撤销的任意一种情形，其申请无法律和事实依据，本院不予支持。综上，涉案仲裁裁决不存在撤销的情形，东阿县华鑫纺织有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回东阿县华鑫纺织有限公司的申请。申请费400元，由申请人东阿县华鑫纺织有限公司负担。审 判 长  黄 进审 判 员  石 鑫审 判 员  孙久强二〇二一年六月九日法官助理  崔欣欣书 记 员  郑银银
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1901号被执行人崔路辉，男，1984年10月30日出生,汉族，住长葛市。本院在执行崔路辉罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初453号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年6月8日将本案移送执行并依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（续行冻结）、扣划被执行人的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定书送达立即执行。审判员 : 王 红 杰二〇二一年六月八日书记员 :李杰（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更272号罪犯曹小兵，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘1023刑初52号刑事判决，认定被告人曹小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元（已执行1000元），追缴违法所得发还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行。刑期自2017年2月11日起至2027年5月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹小兵减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余153分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹小兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹小兵予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月11日起至2027年2月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹