wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7245号之一申请执行人：陈志东，男，1984年12月1日出生，身份证住址深圳市南山区。委托代理人：萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1977年1月30日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人陈志东与被执行人李峰合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第24-10号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向其支付借款本金16317919.24元、律师费200000元、仲裁费95463元及利息，本院于2020年12月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询：一、轮候查封了被执行人位于深圳市福田区XXXX（不动产权证证号××）及南山区XXXX与科苑路XXXX的房产（不动产权证证号××）的两套房产。二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ××**的车辆。三、轮候冻结了被执行人的银行账户6217********、6217********、6230********、6227********；此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也未申报由其他财产情况。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧   丽二〇二一年六月五日书记员 林  志  钦广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7245号之一申请执行人：陈志东，男，1984年12月1日出生，身份证住址深圳市南山区。委托代理人：萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1977年1月30日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人陈志东与被执行人李峰合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第24-10号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向其支付借款本金16317919.24元、律师费200000元、仲裁费95463元及利息，本院于2020年12月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询：一、轮候查封了被执行人位于深圳市福田区XXXX（不动产权证证号××）及南山区XXXX与科苑路XXXX的房产（不动产权证证号××）的两套房产。二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ××**的车辆。三、轮候冻结了被执行人的银行账户6217********、6217********、6230********、6227********；此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也未申报由其他财产情况。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧   丽二〇二一年六月五日书记员 林  志  钦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1954号之一被执行人：徐国文，男，1972年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行徐国文罚金一案中，被执行人徐国文应支付款项100000.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保778号申请人：郭莲香。申请人：高龙。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人郭莲香、高龙于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8551.48元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭莲香、高龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8551.48元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费106元，由申请人郭莲香、高龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更367号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯方何亮减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯方何亮减刑建议的函》向本院申请撤回对方何亮的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对方何亮的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯方何亮的减刑建议。二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特26号申请人：徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。法定代表人：赵鑫森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃勇，该公司员工。被申请人：高珊。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。申请人徐州市人财旺人力资源有限公司（以下简称人财旺公司）与被申请人高珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人财旺公司称，请求撤销徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2021]第27号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人仲裁主张的2020年2月份工资实际上已于2020年7月获得支付，仲裁过程中被申请人仅提供了2020年7月之前的银行流水，故意隐瞒了收到工资的证据。此证据存放于徐州市劳动监察支队，申请人自己无法调取，故在仲裁阶段向仲裁委申请调取，但该委未予调取。2.仲裁员存在应当回避的情形，仲裁程序违法。仲裁委在仲裁申请书上的当事人信息不完整的情况下办理立案，未严格审查立案材料，说明仲裁委对被申请人进行了通融，故申请人在仲裁阶段曾申请仲裁员回避。本案首席仲裁员曾在(2019)苏03行终164号案件（判决时间：2020年3月27日）中担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。3.申请人和被申请人早已不存在劳动关系，仲裁裁决推定劳动关系继续存在不能成立。申请人与中国邮政集团有限公司徐州市分公司(以下简称邮政徐州公司)于2019年6月18日签订《劳务派遣协议》，但之后申请人并没有向邮政徐州公司派遣员工，该协议没有实际履行，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2019年6月18日终止。申请人基于外包邮政徐州公司的快件分拣业务，帮邮政徐州公司代发部分员工的工资并代缴社会保险。被申请人之前是邮政徐州公司的员工，一直在该公司上班，其工作岗位并非临时、辅助性的，被申请人也未提供与邮政徐州公司解除劳动关系的证明，故申请人与邮政徐州公司之间的劳务派遣协议应属无效，仲裁委认定申请人作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬不当。综上，涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，且存在程序违法情形，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。高珊辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。为支持其请求，人财旺公司提供如下证据：证据1.劳动保障监察案件卷宗，拟证明被申请人仲裁主张的2020年2月份工资已获得支付，被申请人隐瞒了收到工资的证据。证据2.(2019)苏03行终164号行政判决书一份，拟证明本案首席仲裁员曾担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。高珊对上述证据的真实性未提出异议，认为其系通过向邮政徐州公司借款的形式获得的2020年2月份的工资，借款时向邮政徐州公司出具了借条，并承诺将积极通过法律途径向人财旺公司索要，其并未收到人财旺公司发放的工资；对于仲裁员的身份，仲裁庭在庭审前即已经告知双方当事人，人财旺公司并未提出异议。本院对人财旺公司提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分予以评判。经审查查明，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出泉劳人仲案字[2021]第27号仲裁裁决：人财旺公司于裁决生效后十日内支付高珊劳动报酬4462.82元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于高珊是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。人财旺公司主张高珊2020年2月份工资已于2020年7月发放，其故意隐瞒了收到工资的证据。本院认为，根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，高珊在仲裁过程中举证了借款申请，拟证明经劳动监察大队协调，邮政徐州公司以高珊等人借款的形式支付了其2020年2月份工资，高珊等人同时承诺通过法律途径向人财旺公司索要工资用以偿还借款。故高珊在仲裁过程中并未否认其2020年2月份工资已由邮政徐州公司发放，只是认为其是以借款形式取得上述工资，故人财旺公司主张高珊隐瞒了工资发放的证据不能成立。关于仲裁是否违反法定程序的问题。人财旺公司主张首席仲裁员曾担任其诉讼代理人，与其存在利害关系，应当回避。本院认为，一方面，根据人财旺公司提供的行政判决书，本案首席仲裁员担任其诉讼代理人的时间为2020年3月27日前，而高珊申请仲裁的时间为2021年，故两者时间并未发生重合；另一方面，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十一条第一款、第二款规定，当事人申请回避，应当在案件开庭审理前提出，并说明理由。回避事由在案件开庭审理后知晓的，也可以在庭审辩论终结前提出。当事人在庭审辩论终结后提出回避申请的，不影响仲裁程序的进行。根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、庭审笔录，仲裁委庭前已书面告知人财旺公司仲裁员名单，仲裁庭开庭时亦当庭告知仲裁庭组成人员名单，人财旺公司在仲裁庭审辩论终结前未提出此项回避申请，其以此为由主张仲裁违反法定程序不能成立。人财旺公司同时主张涉案劳务派遣协议并未实际履行，其与高珊之间的劳动关系已于2019年6月18日终止，仲裁裁决认定其作为用人单位支付劳动报酬不当。本院认为，人财旺公司的该项主张实际上系对仲裁裁决认定事实提出的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，人财旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州市人财旺人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市人财旺人力资源有限公司负担。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二一年六月二十九日书记员 郭晓艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初876号原告：王东学，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李杰，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：高继房，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王东学与被告高继房承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东学的委托诉讼代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼，被告高继房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东学向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付装修工资22800元，并支付违约金5560元，合计28360元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告位于常州市武进区××镇××的住房进行装修，后被告陆续支付55000元。2020年1月14日，被告确认结欠原告报酬27800元，并承诺于2020年6月前一次性付清，否则支付20%违约金。到期后，被告仅支付了5000元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告高继房未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王学东与被告高继房签订一份《室内装饰协议》，协议约定由原告为被告位于山水花苑的新房进行装修，约定的装修总价款为75800元，另加上墙纸2000元，合计77800元。2016年至2019年期间，被告高继房陆续向原告支付55000元款项。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告报酬27800元，并承诺于2020年6月前一次性付清，否则承担20%的违约金。到期后，被告向原告支付5000元，余款22800元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的《室内装饰协议》、欠条及原告方的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订了书面的《室内装饰协议》，约定由原告王学东为被告高继房进行房屋的装饰装修，双方之间装饰装修合同关系成立并生效。原告完成了装修工作，被告未按约支付报酬，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告理应支付原告剩余的报酬22800元，并按约承担20%的违约金即5560元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高继房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继房于本判决生效之日起十日内支付原告王学东22800元及违约金5560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元、保全费320元，合计575元，由被告高继房负担。此款原告王学东已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高妍彦二〇二一年六月十六日法官助理 张华杰书 记 员 刘 洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更503号罪犯盘海清，男，1983年9月23日出生于湖南省宁远县，瑶族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年7月19日作出(2019)粤1302刑初第1046号刑事判决，以被告人盘海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2019年1月28日起至2022年1月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯盘海清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯盘海清在2019年11月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯盘海清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯盘海清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分400分。累计3次共扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯盘海清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执732号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:徐顺林，男，1977年05月08日出生，汉族，住所地玉环县。     被执行人:郑邦法，男，1973年06月24日出生，汉族，住所地玉环县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐顺林、郑邦法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐顺林、郑邦法履行生效法律文书确定的债务本金48150.71元、利息7240.06元，并支付自2020年7月1日开始至实际还款日产生的利息。案件诉讼费595元、执行费739元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐顺林、郑邦法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺林、郑邦法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐顺林、郑邦法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2568.08元。2、对被执行人徐顺林所有的车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人徐顺林、郑邦法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐顺林、郑邦法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1234.08元，收取案件诉讼费595元、执行费739元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执732号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1013号上诉人(原审被告)：侯福兰，公民身份号码XXX，女，1965年1月28日出生，汉族，住西宁市城东区。被上诉人(原审原告)：李诚，公民身份号码XXX，男，1948年4月11日出生，藏族，住青海省天峻县。上诉人侯福兰因与被上诉人李诚合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯福兰于2021年6月10日以其自愿履行一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，侯福兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯福兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由上诉人侯福兰负担，余款41.50元退还上诉人侯福兰。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年六月十日法官助理 岳文伟书记员 乔 红
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5040号原告：泉州信豪兴金属制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡后海村，统一社会信用代码91350521678456095W。法定代表人：骆萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄彬煌，该公司员工。被告：泉州诚毅摩托车检测有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村仑前501号1#厂房一楼店面501-01、501-02，统一社会信用代码913505217869225083。法定代表人：郑文涛，该公司执行董事兼总经理。原告泉州信豪兴金属制品有限公司与被告泉州诚毅摩托车检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州信豪兴金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州信豪兴金属制品有限公司负担。审判员  王伟煌二〇二一年六月四日书记员  吴亚香
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2856-4号陈明：你与辽宁辽西物流有限公司责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初3号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁辽西物流有限公司于二〇二一年六月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人责令退赔6400.00元。执行员  ：胡涛二〇二一年六月二日书记员  ：蒋健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更423号罪犯唐成数，男，1972年9月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人唐成数犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元,刑期执行自2014年4月22日起2028年4月21日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年12月1日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐成数在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐成数在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐成数减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐成数在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分26分。1次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐成数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯唐成数予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5386号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：蒙志鑫，男，1973年07月24日出生，汉族，住南宁市。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与蒙志鑫金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已轮候查封被执行人蒙志鑫名下位于南宁市青秀区，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月十日书记员 李红芳
福建省安溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）闽0524刑更23号公诉机关福建省安溪县人民检察院。罪犯林建军，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2019年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。又因犯诈骗罪，于2020年12月9日被天津市宁河区人民法院判决撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初317号刑事判决书对罪犯林建军判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元中的缓刑部分；被告人林建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万五千元。2020年12月22日，经天津市宁河区人民法院决定暂予监外执行，刑期自2020年12月22日起至2031年6月21日止。现因本案于2020年7月24日被监视居住，同年12月31日被继续监视居住。现在家。2021年3月1日，本院作出（2021）闽0524刑初153号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处罪犯林建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪被告人林建军所犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万五千元数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十九万五千元。公诉机关及被告人均未提出上抗诉。该判决于2021年3月12日生效。罪犯林建军以其患有尿毒症为由向本院申请暂予监外执行，并提交既往病历材料。经查，2021年3月18日经安溪县医院诊断，罪犯林建军患有尿毒症、高血压等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第六条的疾病情形。2021年3月22日，本院依法函告安溪县人民检察院征求暂予监外执行意见。根据安溪县人民检察院的通知，本院于同年5月12日再次组织罪犯林建军对肾功能进行体检，并依法调取安溪县医院于2020年4月15日出具的罪犯林建军的病情诊断书及其相关住院病历、血液净化单。2021年6月10日，安溪县人民检察院出具书面意见，建议决定对罪犯林建军暂予监外执行。上述事实有暂予监外执行申请书、罪犯病情诊断书、体检报告单、病历材料、安溪县人民检察院关于暂予监外执行回复函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林建军患有尿毒症、高血压等疾病，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯林建军暂予监外执行。二〇二一年六月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3468号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更377号罪犯陈鹏，男，1995年8月19日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤0118刑初910号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2019年3月22日起至2022年3月21日止。判决生效后，于2019年10月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈鹏在2019年12月30日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分73分，累计1次扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0802民初533号原告：陈伟，男，1982年8月15日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：王**，公司职工。第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，总经理。上列原告陈伟与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、第三人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融租赁公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。第三人民生金融租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟因被告人保财险巴市分公司未赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保财险巴市分公司赔偿车辆施救费15500元、车辆维修费和更换配件损失134680元；2、由被告人保财险巴市分公司承担鉴定费3500元。本院基于查明的事实，原告陈伟系蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠于巴彦淖尔市旭元汽车运输服务有限公司运营。2020年4月24日，原告陈伟以巴彦淖尔市旭元汽车运输服务有限公司为被保险人，为蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，投保险种有机动车损失保险、不计免赔等保险项目，其中机动车损失保险责任限额为278300元，保险期间自2020年4月25日零时起至2021年4月24日二十四时止。该保单特别约定：本保单第一受益人为：民生金融租赁股份有限公司；未提供民生金融租赁股份有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保、减保、批改保险；单笔金额低于5000元的可付款到投保人指定账户。2020年10月15日，原告陈伟驾驶蒙Ｌ×××××蒙ＬＦ309挂号解放牌重型半挂牵引车沿Ｇ6京藏高速公路由西向东在客货车道内行驶至913公里加＋400米处与张玉龙驾驶的蒙Ｂ×××××蒙ＢＬ975挂号北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后蒙Ｌ×××××号车辆失控，与左侧中心护栏发生碰撞，致蒙Ｌ×××××号车驾驶员陈伟受伤、两车损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队作出的道路交通事故认定书认定，原告陈伟负全部责任，张玉龙无责任。事故发生后，原告陈伟支出车辆施救费15500元。后原、被告就理赔事宜协商无果，原告陈伟诉至本院，并申请对蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失进行司法鉴定。本院委托至内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司，对原告陈伟上述投保车辆的损失进行司法鉴定。该公司于2021年3月15日作出的鉴定结论为：对解放牌ＣＡ4258Ｐ2Ｋ15Ｔ1ＮＥ5重型半挂牵引车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为136210元，残值为1530元，该车实际损失为134680元。原告陈伟为此支出鉴定费3500元。本案中，原告陈伟的投保车辆发生保险事故后所产生的车辆施救费15500元、车辆维修费用和更换配件损失费134680元，被告人保财险巴市分公司应在投保车辆的机动车损失保险范围内予以赔偿。因保险单明确约定，保险金第一受益人为第三人民生金融租赁股份有限公司，在原告陈伟未清偿第三人民生金融租赁股份有限公司借款本息的情况下，第三人民生金融租赁股份有限公司对保险赔偿金享有优先受偿权。本院委托进行司法鉴定的内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司具有合法资质，鉴定结论未见明显瑕疵，且原、被告均无异议，对该公司出具的鉴定意见予以采信。鉴定费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险巴市分公司承担。庭审中，原告陈伟同意将保险赔偿金给付第三人民生金融租赁股份有限公司，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内给付第三人民生金融租赁股份有限公司施救费15500元、车辆维修费和更换配件损失费134680元，共计150180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内支付原告陈伟鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，原告陈伟已预交1629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年六月十七日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中国人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监107号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黎海锋，男，1983年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黎海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）桂1423民初244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4344号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。被告：黄玉旗，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告黄玉旗物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以黄玉旗及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月一日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24778号原告：关秋莹，女，1981年9月9日出生，满族，住广州市天河区。被告：择珂（上海）文化科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢JT4109室。法定代表人：解东军。委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。原告关秋莹与被告择珂（上海）文化科技发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告关秋莹及被告择珂（上海）文化科技发展有限公司的委托诉讼代理人雷云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十一项至第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告关秋莹于2020年4月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金48000元；2.被告单位违规录入社保系统，社保局提出整改方案不予改过，威逼劳动者签署2份不平等协议，被告需赔偿相当于劳动合同约定的月工资标准的36个月的工资总额1044000元；3.被告违规录入社保系统，导致原告无法提取失业保险金，被告需赔偿原告累计失业保险可自提取14个月的失业保险金26460元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出穗劳人仲案〔2020〕3182号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.被告严重侵害原告人格权，被告违规录入社保系统，社保局提出整改方案后仍不予改过，还威逼恐吓原告签署2份不平等协议，导致原告精神受到严重惊吓、绝望和恐惧，极度忧虑和悲伤，长期失眠。原告精神受到严重侵害，被告需赔偿原告劳动合同签署3年合同期限的工资总额1044000元。被告需在中国境内，通过媒体向原告承认错误，赔礼道歉。2.被告违规录入社保系统，导致原告从2月13日被辞退失业至今一直无法提取政府失业保险，被告需赔偿原告累计失业保险可自提取14个月的失业保险金26460元；3.被告违法解除劳动关系赔偿金24000元；4.被告需承担诉讼费用；5.被告违规录入社保系统，事实系被告辞退原告，但却说是原告提出解除合同，导致原告在中国疫情最严峻时期跑了无数次社保局也无法提取失业保险金，给原告的人身安全、生命和健康造成了很大的威胁。被告损害了原告的生命权和健康权，严重违反了中国疫情期间维护社会稳定的政策，被告需赔偿原告6个月试用期工资144000元。五、入职情况：原告于2020年1月2日入职被告处工作，工作岗位为客户经理。六、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，约定试用期为6个月。七、工资情况：试用期工资为24000元/月。八、工作情况：每天工作8小时，每周工作5天，休息日、法定节假日固定休息。九、最后工作日：2020年2月12日。十、社会保险缴纳情况：被告委托第三方公司为原告缴纳社会保险至2020年2月份。十一、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。原告主张被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金24000元，并提供证据《解聘通知书》（内容载明：被告于2020年2月13日向原告出具，解聘原因为“第一个月试用期间未达标”）。被告对《解聘通知书》的真实性没有异议。被告主张其以原告不符合录用条件为由，于2020年2月13日解除双方劳动合同，其已按照仲裁裁决支付原告赔偿金24000元。原告确认收到该笔款项。法院认定及理由：仲裁裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24000元，被告对此未向广州市中级人民法院提起诉讼要求撤销裁决且已实际支付该笔款项，故本院对原告的该项诉请不予审查。十二、关于赔偿相当于劳动合同签署3年合同期限的工资总额以及要求通过媒体承认错误、赔礼道歉的问题。原告主张被告单位违规录入社保系统，社保局提出整改方案不予改过，威逼其签署2份不平等协议，侵犯了其人权，被告需要赔偿相当于劳动合同签署3年合同期限的工资，并要求被告在中国境内通过媒体向其承认错误、赔礼道歉。法院认定及理由：原告主张被告赔偿相当于劳动合同签署3年合同期限的工资，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告在中国境内通过媒体向其承认错误、赔礼道歉的请求，不属于劳动争议处理范围，本院不予调处。十三、关于赔偿累计失业保险可自提取14个月的失业保险金问题。原告主张其系被告辞退的，被告在社会保险系统中录入“个人原因辞职”，没有录入系被告解除劳动合同，导致其无法领取失业保险金，至今未就业，被告应支付失业保险金损失。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.《广州市天河区员村街道社保局盖章原告社保系统失业原因证明》（内容显示：广州市人力资源和社会保障管理信息系统截图载明原告的失业原因为“双方协商一致，劳动者提出解除合同”，加盖广州市天河区员村街道社会保险业务经办章）；2.《原告失业保险缴费年限证明》（内容显示：首次参保年月为2004年2月，最后参保年月为2020年2月，最后参保单位名称为“北京众合天下管理咨询有限公司广州分公司”，按月缴费年限为9年5月）；3.邮件往来；4.解聘协议；5.责任承诺书；6.微信聊天截图。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告主张失业保险金应当向社保部门寻求解决，原告的该项请求不属于法院受理范围，且被告已经足额缴纳社保，被告也同意配合原告去领取相应的失业保险金，是原告一直没有去单位要求其在失业保险待遇申请表上加盖公章。被告当庭出示加盖公章的失业保险申请表原件给原告，原告表示之前需要该申请表时被告不愿意提供，现在已经不需要该申请表。法院认定及理由：根据《广东省失业保险条例》第十五条规定，“失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。”结合本案已查明事实，被告在2020年2月13日主动提出解除劳动关系，原告属于非因本人意愿中断就业，且原告缴纳社会保险的年限为9年5月，原告依法可以向社保部门领取失业保险金。现原告主张因被告录入社会保险系统中的失业原因错误导致其无法领取失业保险金，但是原告愿意重新出具新的失业保险申请表给被告，而被告当庭予以拒绝接受，本院认为，被告已经依法为原告缴纳社保，被告领取失业保险金的机构为社保机构，被告可在合理期限内重新向原告如实出具离职证明，协助原告办理失业保险申领手续，如原告在收到被告重新出具的失业保险申请表后因被告的原因导致其无法在社会保险经办机构领取失业保险金或遭受损失，原告可届时另行主张权利，故本院对原告的该项请求暂不予审查。十四、关于赔偿6个月试用期工资的问题。原告主张被告违规录入社保系统，导致其在中国疫情最严峻时期多次前往社保局也无法提取失业保险金，给原告的人身安全、生命和健康造成威胁，被告损害了其生命权和健康权，被告应赔偿6个月试用期工资。法院认定及理由：原告的该项诉讼请求没有经过仲裁前置，本院不予调处。裁判结果综上所述，依照《广东省失业保险条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告关秋莹的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告关秋莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年六月七日书记员  麦英杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2686号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/南京宅米酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与南京宅米酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的17988.46元。执行过程中，本院强制执行到位标的17988.46元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1681号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初3310号        原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。                法定代表人：张永杰，董事长。                委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。                被告：嘉兴市秀洲区王店望丫成宝电器经营部。经营场所：淘宝平台：https：／／shop65412990．taobao．com。统一社会信用代码：92330411MA2CWXGC66。                经营者：顾雅莉。                原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店望丫成宝电器经营部侵害商标权纠纷一案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员徐辰丽    二○二一年六月二十五日            法官助理马睿            书记员周晓红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2305号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：章慈云。委托诉讼代理人：谢雅茜。被告：詹晓明，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告詹晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告詹晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令詹晓明偿还结欠安溪农商行的贷款本金15000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年3月23日结欠的利息、罚息为人民币3073.89元；2.判令詹晓明承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年5月28日，詹晓明与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63），合同约定：最高贷款本金余额人民币15000元整，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年5月28日起至2020年5月27日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据詹晓明的需要和贷款人资金供给的可能，对詹晓明一次或者分次发放贷款；詹晓明可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月27日。合同签订生效后，詹晓明共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年3月23日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与詹晓明签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此詹晓明对于逾期贷款和欠息部分还应支付罚息。截至2021年3月23日，詹晓明尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息3073.89元。经安溪农商行多次催讨，詹晓明拒不履行还款义务。詹晓明未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、詹晓明的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。詹晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，詹晓明与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63），合同约定：最高贷款本金余额人民币15000元整，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年5月28日起至2020年5月27日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；合同签订生效后，詹晓明共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年3月23日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，截至2021年3月23日，詹晓明尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息3073.89元。2021年4月8日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，詹晓明与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。詹晓明借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。詹晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹晓明应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由詹晓明负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年六月十日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执11863号之一被执行人闵宜明，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初2588号民事判决书，被执行人闵宜明应承担受理费533.13元,承担本案执行费50元。由于被执行人闵宜明未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年4月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人闵宜明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年6月15日冻结被执行人闵宜明名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085e××××d79b@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。（二）本院已向被执行人闵宜明发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执11863号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十八日书记员  肖鑫辉
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初499号原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。住址：康县城关镇中街**。        社会统一信用代码：91621200MA72PNB516。        法定代表人：赵梓余，该行董事长。        委托诉讼代理人：周鹏，该行职工。        被告：穆玲，女，1980年10月01日出生，回族，，住甘肃省成县        委托诉讼代理人：苟海涛，系穆玲丈夫。        被告：苟海涛，男，1979年8月10日出生，回族，，住甘肃省成县        被告：张文革，男，1966年4月15日出生，汉族，，住甘肃省康县        原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告穆玲、苟海涛、张文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。        原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告穆玲归还原告借款本金800000元（原贷金额800000元），并按照年利率9.2％承担2016年3月30日起至2018年3月29日止的利息，按照年利率11.96％（超期利率在原有利率基础上上浮30％）承担2018年3月29日至本息还清之日止的利息（截止2021年3月21日所欠贷款利息为：269403.55元）；2．请求依法判令被告苟海涛与被告穆玲对该笔借款承担共同清偿责任；3．依法判令被告穆玲、苟海涛不能偿还上述债务时，由担保人张文革承担连带还款责任；4．由三被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用（以实际产生的票据为准）。事实和理由：2016年3月30日，被告穆玲因汽车销售资金不足，向原告申请借款800000元，期限24个月，年利率9.2％，合同约定按季结息，逾期则按照约定在原有利率基础上上浮30％即11.96％，合同签订后，原告向被告穆玲账户上发放贷款800000元，原告已经实际履行了合同义务，但贷款到期后原告并未按约定归还贷款。被告苟海涛与被告穆玲系夫妻，该笔借款用途系汽车销售，用于夫妻共同经营成县迅驰汽贸有限责任公司，故该笔借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告张文革为该笔贷款提供担保，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。现该笔借款已经逾期，原告多次向三被告催收，但截止目前仍未归还。为此，原告特提起诉讼，希望判如所请。        被告穆玲、苟海涛辩称，原告的主张属实，这笔800000元的贷款是把之前的多次贷款整合在一起了，都是用于经营车店，我们现在没有偿还能力，希望能宽限一段时间。        被告张文革辩称，穆玲在原告处贷款是事实，我为这笔贷款提供担保也是事实，但是保证期间已经到期。我会继续督促被告承担还款责任，但我不承担保证责任。        本案在诉讼过程中经本院主持调解，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告穆玲、苟海涛、张文革充分协商，自愿达成如下协议：        被告穆玲、苟海涛自愿于2021年10月31日前，一次性归还原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息以贷款还清之日甘肃康县农村商业银行股份有限公司本息收回凭证上的利息为准）；        被告张文革不再对穆玲名下的本笔贷款承担保证责任；        三、案件受理费14425元，减半收取7212.5元，被告穆玲、苟海涛自愿承担。        审判员    龙笑玥二〇二一年六月十六日书记员    靳泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9286号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：白玉皎，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告白玉皎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告白玉皎经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2208.00元（自2005年1月1日起至2005年12月31日），人民币（大写）：贰仟贰佰零捌元整及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-7号1-5-1室的业主及拥有产权人及使用人，住宅面积184㎡，物业费收费标准为每平方米1.00元/月，每年应交物业管理费2208元。被告自2005年1月1日起至2005年12月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2208.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告白玉皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告白玉皎是沈阳现代家园业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至沈阳市中级人法院，中院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。 本院认为，关于原告主张物业管理费2208元（自2005年1月1日起至2005年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，从原告提供其自上一物业公司承接的物业费记账本中能看出，原告的物业费自2006年1月起开始有收取记录，不能仅以此确定被告在2006年1月以前存在拖欠原先物业公司物业费的事实，并且，该物业费记账中并没有被告签字。故原告主张的自2005年的物业费，事实依据不足，本院不予支持。其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初421号之一原告：盐城市大丰区通力铸造厂，统一社会信用代码91320982672035265J，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园区内。投资人：王晋枫，男，1974年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周伟荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林海莉，该公司工作人员。被告：苏州联用精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA20QKBH66，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区7号楼12室。法定代表人：文玉玺，该公司执行董事。原告盐城市大丰区通力铸造厂与被告苏州联用精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盐城市大丰区通力铸造厂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区通力铸造厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区通力铸造厂撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，保全费644元，合计1323，由原告盐城市大丰区通力铸造厂负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年六月二十一日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1340号本院在执行申请执行人陈某1、陈某5与被执行人陈某4法定继承纠纷一案中，依据本院作出的（2020）沪0105民初15374号民事判决书，向被执行人陈某2执行通知书，责令被执行人向某行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，在执行系统中对被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产进行查询，未发现有财产可供本案执行。根据上述判决，登记在被继承人陈某3、杨某名下位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋产权应由被执行人陈某4所有及继承所有。本院遂查封了上述房屋,并启动了拍卖程序。2021年6月15日，申请执行人于向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执944号被执行人：朱兰生，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行朱兰生诉讼费纠纷一案中，朱兰生应当承担诉讼费2825元。本院于2021年5月26日立案受理。本院查明，（2021）苏1182民初722号民事判决并未发生法律效力。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。、审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月八日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1353号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告家宝公司、顺程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宝公司偿还原告贷款利息118837.3元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告顺程公司对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：家宝公司由顺程公司提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额60万元，期限为2014年12月5日至2015年12月4日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告家宝公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。家宝公司、顺程公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告家宝公司（作为借款人）签订编号为2014年1205第2号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币陆拾万元；借款用途为购棉纱；借款期限12个月，自2014年12月5日（约定放款日）起至2015年12月4日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告顺程公司（作为保证人）签订编号为2014年0113第59号的最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为自2014年1月13日至2015年1月12日期间，在人民币249万元的最高余额内，债权人依据其与家宝公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供最高额保证责任；保证方式为连带责任保证，当债务人不按主合同约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2014年12月5日将借款60万元发放至被告家宝公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2015年12月4日。借款到期后，被告家宝公司于2015年12月31日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息118837.3元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同继续执行。另查，潍坊银行就涉案借款利息于2017年11月21日、2019年10月21日先后两次分别向家宝公司、顺程公司进行了催收。两公司的法定代表人戴传家、韩向敏分别在催收通知书回执中签字、盖章。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书回执等证据在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告家宝公司签订的流动资金借款合同，与被告顺程公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告家宝公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司作为最高额保证合同的订立人，在合同约定的保证期间内原告向其主张了权利，其保证责任不能免除，因此原告要求被告顺程公司对涉案贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司在承担连带保证责任后，有权向被告家宝公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息118837.3元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同继续执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息118837.3元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊顺程纺织有限公司对上述借款利息在最高额2490000元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取计1338.5元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十八日书记员  刘冠群
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1156号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:王燕，女，1992年04月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王燕履行生效法律文书确定的债务本金7988.54元、利息1305.18元、违约金435.06元，并支付按本金7988.54元按合约约定（以月2%为限）自2018年8月12起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费45元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1156号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文         二O二一年六月八日       代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20551号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢继伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告卢继伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金42927.86元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年12月26日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6752元；3.被告承担本案案件受理费682元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告卢继伟无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告卢继伟未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181226132015458、HYJF20181226132132971的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、22700元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、22700元。2笔贷款被告均于2019年12月26日开始逾期。截至2019年12月26日，被告尚欠借款本金为42927.86元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6752元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢继伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金42927.86元及利息、罚息、违约金（自2019年12月26日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢继伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告卢继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更342号罪犯蔡永良，男，1983年7月16日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤1971刑初1501号刑事判决，以被告人蔡永良犯强奸罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年12月1日起至2021年11月30日止。判决生效后，于2019年9月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡永良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡永良在2019年9月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡永良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡永良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡永良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执780号申请执行人：吴炳涛，男，1991年2月21日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：周佰成，男，1983年10月2日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人吴炳涛与被执行人周佰成民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议；一、被执行人周佰成欠到申请执行人吴炳涛本金15500元，被执行人周佰成定于6月24日还款2000元，余下欠款13500元从2021年7月1日起每月30日前还款2000元直接还清欠款为止；二、申请执行人吴炳涛同意解封被执行人周佰成名下所有的银行账户；三、本案案件申请执行费125元由被执行人周佰成承担；四、申请执行人吴炳涛同意撤回本案的执行。申请执行人谢乃崇同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十五日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执197号之四申请执行人：广西建辉玻璃有限公司，住所地：广西防城港市防城区防钦路扫把岭百货仓库大院4号，统一社会信用代码91450600061710495X。法定代表人：宗春辉，总经理。委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。被执行人：林择，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：林展，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人广西建辉玻璃有限公司与被执行人林择、林展买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执197号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月四日书记员 李健榕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1917号原告：袁华，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：李欣，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告袁华与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李欣偿还原告货款本金12000元；2、请求依法判令被告向原告支付连约金120元；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2021年4月10日，被告以还信用卡为由向原告借款共计12000元整，双方于同日签订借款台同，合同约定借款期限自2021年4月10日至4月17日，原告按被告的要求将12000元分2次汇入被告微信账户中。原告于同日与被告签订了保证合同，合法有效，以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒付。综上所述，原告要求被告立即偿还本金12000元并支付自2021年4月10日至清偿之日的利息及违约金等。被告李欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，约定：一、借款金额人民币12000元；三、借款期限自2021年4月10日至2021年4月17日；四、借款到期日为2021年4月17日，到期日一次性还本付息……。2021年4月3日，原告通过微信账户向被告转账2000元，2021年4月10日，原告通过微信账户向被告转账10000元。到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的违约金，庭审中原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣返还原告袁华借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年六月二日书记员 孙艳秋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执31号之一申请执行人：黄进军，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林永水，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄进军与林永水民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款350000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ａ×××××号车辆（因未能实际控制无法继续处置），且扣划被执行人银行账户存款2280元（款项已由申请执行人领取）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十八日书记员  黄秋燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2645号之一申请执行人：吴永志，男，1976年07月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗锋，男，1984年09月05日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行吴永志与罗锋金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人罗峰名下位于南宁市，现该房已由本院（2020）桂0103执8172号案件处置。除上述房产外，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月十日书记员 李红芳
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑更3号罪犯王家贺，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地海城市。2017年11月16日，本院作出了（2017）辽0381刑初701号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人王家贺有期徒刑四年，后被告人王家贺不服判决上诉至鞍山市中级人民法院，2018年5月29日，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03刑终19号刑事判决，判处被告人王家贺有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。海城市司法局于2021年5月21日书面建议本院撤销对罪犯王家贺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。海城市司法局提出，罪犯王家贺于2021年4月22日17时47分在海城市政fu门前发生交通事故逃逸，4月28日至5月11日期间通过多次走访、打电话和交警协查，仍未找到王家贺。海城市司法局为上述事实，向本庭提交了撤销缓刑建议书、海城市人民法院刑事判决书、提请逮捕审批表、社区矫正对象逮捕建议书、社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书、询问笔录、协查情况说明、社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书、马风司法所集中教育学习签到表、微信聊天记录、关于王家贺脱管情况的说明、协助查找王家贺的说明函、协助查找社区矫正对象通知书等相关证据材料。并认为罪犯王家贺违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条“社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。”之规定，建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯王家贺在缓刑考验期内，无证驾驶机动车肇事后，弃车逃逸，至今仍处于失联、失控状态，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第二项“无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”、第四项“受到执行机关二次警告，仍不改正的”、第五项“违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形”，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第二项、第四项、第五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑终19号刑事判决中判处被告人王家贺有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、对罪犯王家贺收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二一年六月十一日书 记 员  刘 浩
-1-广西壮族自治区北海市中级人民法院决 定 书（2021）桂05执恢14号被罚款人：北海万嘉物业服务有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋101号房第二层。统一社会信用代码：91450502097345514C。法定代表人：黄春琼，该公司董事长。被罚款人：黄春琼，女，1991年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2021年1月28日和6月19日向北海万嘉物业服务有限公司发出（2019）桂05执128号之九协助执行通知书和（2021）桂05执恢14号责令履行义务通知书，责令北海万嘉物业服务有限公司协助北海市第二建筑工程公司办理北海市北海大道241号润和花园3幢3-1-2404、3-3-2106、3-3-3202、3-3-3203、3-3-3204、3-3-3205、3-3-3206、3-3-3207、3-2-2402、3-3-3208、3-4-0207、-2-3-4-0304、3-4-0305、3-4-1605共14套房产的物业交付等手续，并办理开通水、电、煤气事宜，但该公司拒不履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对北海万嘉物业服务有限公司罚款50000元，对黄春琼罚款30000元，限于2021年7月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5577号之一原告：江苏圣澜服饰创意有限公司，统一社会信用代码913202815969135988，住所地江阴市祝塘镇新庄路2号。法定代表人：王秋芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务律师。被告：江苏艾佛瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAD3A0D，住所地江阴市长江路609号。法定代表人：朱根元。原告江苏圣澜服饰创意有限公司与被告江苏艾佛瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苏圣澜服饰创意有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏圣澜服饰创意有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏圣澜服饰创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取1808元，财产保全费1349元，合计3157元（江苏圣澜服饰创意有限公司已预交），由江苏圣澜服饰创意有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年六月十七日书记员  蒋敏绮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初1188号原告：李欢欢，女，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：田薪，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告李欢欢与被告田薪探望权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田薪的起诉。本院认为，原告李欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回对被告田薪的起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告李欢欢承担。审 判 员 柏文栋二〇二一年六月九日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1913号之二被执行人：张传军，男，1986年12月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张传扬，男，1985年07月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月25日立案执行被执行人张传军、张传扬责令退赔一案，被执行人应履行的义务为本院（2019）津0116刑初20349号刑事判决书确定的：塘沽保定里9栋3门103号房产依法追缴并发还被害人陈淑梅；责令被执行人张传军、张传扬共同退赔被害人韩景明近亲属人民币20.7万元，共同退赔被害人李焕新人民币34.7万元。2021年1月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因塘沽保定里9栋3门103号房产上有中国建设银行股份有限公司天津津城支行的抵押权登记，暂不具备执行条件；经调查，本院扣划被执行人张传扬银行存款27175.07元、扣划被执行人张传军银行存款10696.23元，因联系不上被害人而未发还；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十五日书记员  张岳森
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢166号申请执行人：罗文芳，女，1972年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：肖抄军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，建筑工程从业者，住仙桃市。原告罗文芳与被告肖抄军民间借贷纠纷一案，汉江中级人民法院于2016年4月19日作出的(2016)鄂96民终140号民事判决书：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01176号民事判决书；二、肖抄军返还罗文芳借款50万元并支付利息（利息自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。该判决书生效后，申请执行人罗文芳向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢166号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月四日执行员 李堂友书记员 谢进宣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1724号原告：李国祥，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省五华县。被告：李文东，男，汉族，1957年5月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院于2021年6月1日立案受理原告李国祥诉被告李文东名誉权纠纷一案，原告李国祥于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取为50元，由原告负担。审判员  古岳宣二〇二一年六月二十五日书记员  陈碧文
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9501号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。                被告：顾文平，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：俞培均，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告顾文平、俞培均金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告顾文平归还原告贷款本金人民币233049.98元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年5月19日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息5307.27元），暂算至起诉之日为26616.08元；2、被告俞培均对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威；被告顾文平、俞培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                被告顾文平、俞培均共同辩称，对事实无异议，但顾文平肺部病变，且生意不好，暂无还款能力。                本院经审理认定，2018年1月26日，原告与被告顾文平签订了《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告为被告顾文平提供贷款授信额度，额度金额为30万元，额度期限为60个月，自2018年1月26日起至2023年1月26日。额度项下具体授信金额、贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式、费率及期限等均以出账确认书或电子凭证为准。若被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原被告同时对其他事项进行了约定。                同日，原告与被告俞培均签订了《最高额保证担保合同》一份，合同约定被告俞培均为被告顾文平与原告签订的上述《信用贷款合同（循环额度）》提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权的费用，其中债务本金的最高余额为30万元。保证期间为各具体授信的债务履行期限届满之日起两年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。                2020年3月19日、3月20日，原告按约向被告顾文平发放贷款11笔，共计23.7万元，年利率均为13.8765％，贷款期限为一年，还款方式为气球贷。                贷款发放后，被告顾文平未按约还款，原告宣布贷款提前到期。被告顾文平已支付至2020年5月18日止的应还利息，之后支付原告利息5307.27元，尚欠原告借款本金233049.98元。被告俞培均未履行担保义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：                一、被告顾文平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币233049.98元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息5307.27元）。                二、被告俞培均对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2598元，由二被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年六月二十二日            代书记员王嘉莉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监186号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黎卫，男，1979年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黎丽，女，1976年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黎卫、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）龙民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3378号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔