北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6216号原告：通力电梯有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区麦子店街37号盛福大厦2300室。负责人：张理航，经理。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告通力电梯有限公司北京分公司（以下简称通力电梯公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力电梯公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告山水文园凯亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通力电梯公司向本院提出诉讼请求：1、山水文园凯亚公司支付拖欠的安装费用17484.6元；2、山水文园凯亚公司支付延期付款的利息，以17484.6元为基数，自2018年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、诉讼费用由山水文园凯亚公司承担。事实和理由：通力电梯公司和山水文园凯亚公司签订《山水文园E区10#别墅旧电梯拆除、新电梯安装工程合同》（以下简称《合同》），约定通力电梯公司负责山水文园凯亚公司E区10#别墅一部旧电梯拆除、新电梯安装工程，合同价款为29141元。现山水文园凯亚公司拖欠合同款17484.6元，为维护自身合法权益，通力电梯公司诉至法院。被告山水文园凯亚公司答辩称：认可安装费用17484.6元，不认可利息，且未达到支付条件。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日甲方山水文园凯亚公司和乙方通力电梯公司签订《合同》，约定：乙方负责甲方山水文园E区10#别墅一部旧电梯拆除、新电梯安装工程，包括但不限于一部旧电梯拆除及新电梯深化设计、安装、检测、调试、取证、培训、质保工程等，承包方式为包工包料；开工、进场日期按甲方书面通知，第1-4周完成旧电梯的拆除、新电梯的安装及调试工作，第5-6周经甲方、监理竣工验收合格并取得新电梯的电梯使用许可证；此合同承包范围内合同价款28292元，另计增值税税金（税率3%）849元，价税合计固定总价29141元；价税合计固定总价为完成承包范围内所有工作的全部费用，一次性包死，结算时不予调整；合同签订生效后，电梯安装工程施工开始前10日内，甲方向乙方支付价税合计固定总价的40%（即29141元×40%=11565.4元）；电梯设备安装完成经政府主管部门验收合格，领取相应检验合格报告、特种设备使用许可证，经甲乙双方办理结算手续后，甲方向乙方支付至结算价款的100%；付款前，乙方须按国家政策向甲方开具与合同主体名称一致、合同内容一致且合法有效的等额增值税发票，并按照《国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点有关税收征收管理事项的公告》规定，在发票的备注栏注明建筑服务发生地县（市、区）名称及项目名称，否则甲方可顺延付款且不承担违约责任；保修范围为承包范围内的全部内容，保修保养期为24个月，保修保养期以质量技术监督局验收合格、取得电梯监督检验报告、经政府部门验收合格、乙方将电梯及相关资料移交甲方之日起开始计算。通力电梯公司已依约完成旧电梯拆除、新电梯安装及调试，并交付山水文园凯亚公司正常使用。2018年3月26日山水文园凯亚公司委托北京市特种设备检测中心对该电梯进行检测，北京市特种设备检测中心于2018年3月28日进行检测，并出具《曳引驱动电梯委托检验报告》，检测结论合格。承包单位、设计单位、监理单位、建设单位签署《山水文园E区10#别墅旧电梯拆除、新电梯安装工程项目工程竣工验收证书》，工程/设备/材料质量验收评价为符合验收标准、合格，竣工验收条件具备情况说明为，工程于2018年3月28日已完工/供货及安装完毕，已达到竣工验收条件，工程/设备/材料质量验收合格，特此证明，保修期自2018年3月28日起计算（本竣工证书之发放并不免除承包单位对合同约定所承担之责任）。2018年4月19日，通力电梯公司向山水文园凯亚公司移交电梯检验合格报告原件1本和电梯设备1台，山水文园凯亚公司在资料/设备移交单上签字确认。2018年5月10日，甲方山水文园凯亚公司和乙方通力电梯公司签署《合同结算单（工程类）》，最终结算金额29141元，质保期至2020年3月28日止。2017年11月30日通力电梯公司为山水文园凯亚公司开具金额为11656.4元的增值税发票，山水文园凯亚公司已向通力电梯公司支付11656.4元，尚有17484.6元未付。通力电梯公司称早已于2018年4月17日为山水文园凯亚公司开具了金额17484.6元的增值税发票，但山水文园凯亚公司以无法付款为由拒绝接收，该发票目前仍在通力电梯公司处，可随时向山水文园凯亚公司交付。本案承办人于2020年5月由审判员孟妍变更为审判员李巧霞。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。通力电梯公司和山水文园凯亚公司签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。通力电梯公司已依约完成旧电梯的拆除、新电梯的安装及调试，2018年3月28日经北京市特种设备检测中心检测合格，通力电梯公司和山水文园凯亚公司于2018年5月10日签署《合同结算单（工程类）》，确认最终结算金额29141元，且该电梯一直在正常使用中，本案付款条件早已成就，山水文园公司抗辩称未达到支付条件，缺乏证据支持，本院对山水文园凯亚公司的抗辩意见不予采信。通力电梯公司要求山水文园凯亚公司支付欠付的安装费17484.6元，合法有据，本院予以支持。通力电梯公司主张的利息，应自2018年5月11日开始起算，2018年5月11日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，通力电梯公司须及时将金额17484.6元增值税发票向山水文园凯亚公司进行交付，山水文园凯亚公司应予以接收。山水文园凯亚公司未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告通力电梯有限公司北京分公司安装费用17484.6元和利息（以17484.6元为基数，自2018年5月11日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告通力电梯有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十八日书记员  杨 恩