wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4172号原告：李艮安，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。负责人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。被告：长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司。法定代表人：岳华云。被告：郭根伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住长葛市。原告李艮安与被告郭根伟、长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，因原告李艮安提起伤残程度护理期、误工期、营养期鉴定及精神伤残程度鉴定，本院于2018年1月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艮安的委托代理人李春营，被告郭根伟，被告人民保险许昌公司的委托代理人李苏敬均到庭参加诉讼，被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司经本院传唤未到庭，庭审中被告人民保险许昌公司认为原告用药不合理，申请用药合理性鉴定。本案现已审理终结。原告诉称：原告平日以贩卖水果为生。2017年1月23日，原告驾驶三轮摩托车外出卖苹果，由东向西正常行驶至长葛市菜姚公路增福庙乡王赵庄村路段时，被告郭根伟驾驶被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司的豫Ｋ×××××号公交车由东向西违规超车时与原告相撞，造成原告受伤。原告在事故中不负责任。豫Ｋ×××××号公交车在被告人民保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费计268132.77元。被告郭根伟辩称：超出保险范围的我可以赔偿。被告人民保险许昌公司辩称：保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司未做答辩。经审理查明：2017年1月23日15时20分许，在长葛市菜姚公路增福庙乡王赵庄村路段处，被告郭根伟驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车由东向西行驶时与原告李艮安驾驶无号牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶时发生相撞后又与赵宝金驾驶二轮电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李艮安、赵宝金两人受伤，三车受损的交通事故。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，原告李艮安、赵宝金不负事故责任。事故发生后，原告李艮安先后在长葛市华健医院、新郑市人民医院住院治疗66天，花费174944.69元，其中被告郭根伟垫付15000元。2017年11月26日，原告李艮安的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残；评估其出院后的误工期、护理期、营养期分别为134日、34日、34日。原告李艮安用去鉴定费1300元。2017年12月4日，原告李艮安被郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤精神障碍为十级。原告李艮安用去鉴定检查费3606元。另查明：被告郭根伟系其所驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车实际车主，被告郭根伟为其车在被告人民保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，原告李艮安、赵宝金不负事故责任，故被告郭根伟应承担赔偿责任。但基于被告郭根伟车辆投保保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告郭根伟车辆投保保险的被告人民保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（事故中两人受伤，两人主张数额之和小于赔偿限额）。依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告郭根伟承担。原告李艮安应得赔偿项目及数额核定为：医疗费174944.69元、护理费9275.89元（33857元/年÷365天×100天）、误工费19145.75元（34941元/年÷365天×200天，住院期间+134天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费1320元（66天×20元/天）、残疾赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费4906元、交通费酌定700元共计243005.73元。其中被告人民保险许昌公司在保险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计238099.73元，鉴定费4906元，被告郭根伟承担。但被告郭根伟已垫付15000元，可予以折抵。原告李艮安诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告李艮安主张护理费按两人计算的请求，其证据不能印证许两人护理的事实，本院不予支持。原告李艮安主张的外购药，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艮安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计238099.73元。二、被告郭根伟于本判决生效后十日内赔偿原告李艮安鉴定检查费4906元（其已垫付15000元可折抵）。三、驳回原李艮安其他诉讼请求。案件受理费5322元，原告李艮安承担377元，被告郭根伟承担4945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一八年七月十三日书 记 员  王盼盼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4327号原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。负责人张宇，副行长，委托代理人陈实。委托代理人张黎。被告彭福。被告王淇。被告郭胜美。被告李柏令。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告彭福、李柏令、王淇、郭胜美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行承担。审判员  龚秀娟二〇一八年七月三十一日书记员  魏艳丽
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保63号申请人：杨丽萍，女，汉族，1987年12月22日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被申请人：陈天亮，男，汉族，1965年8月25日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被申请人：郑香仔，女，汉族，1965年11月20日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请人杨丽萍因与被申请人陈天亮、郑香仔申请诉前财产保全一案，于2018年7月26日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人陈天亮、郑香仔所有的坐落于上饶市广丰区原永丰镇水南新区三区（现称小康城桑洲路第三排31号）的房屋（房产权证号：广房权证字第××）在限额6万元予以查封。申请人提供自有的位于广丰区芦林街道芦林大市场商住楼Ｃ栋的一套房屋财产（房产权证号：广权证字第××号）为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，���少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈天亮、郑香仔所有的坐落于上饶市广丰区原永丰镇水南新区三区（现称小康城桑洲路第三排31号、广房权证字第××）的房屋财产，查封限额为6万元；二、查封申请人提供的担保财产，位于广丰区芦林街道芦林大市场商住楼Ｃ栋的一套房屋财产（房产权证号：广权证字第××号）。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年七月二十六日书记员  吴义良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助县人民法院民事判决书（2018）青0223民初439号原告：马成龙，男，回族，1973年7月20日出生，住青海省互助县，粮农。被告：张小青，男，汉族，1978年4月20日出生，住青海省互助县，粮农。原告马成龙与被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告张小青经公告送达起诉状副本及传票传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。马成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告称生活困难向我借款20000元，并出具欠条1份，承诺15日后偿还借款。2017年8月我去被告家索要借款无果。现起诉要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。被告张小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日被告向原告借款20000元，并出具欠条1份，承诺15日后偿还借款。2017年8月份原告去被告家向被告索要欠款无果。现原告起诉要求被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，能证明借款发生的情况；原告马成龙提供的借条原件1份能证明被告张小青向原告借款后出具借条的事实；本院依职权调取的2018年3月5日对红崖子沟乡下寨村村主任魏忠的调查笔录一份，能证明被告外出已达三年且下落不明的事实。上述证据经庭审质证核实可作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告张小青应当依照约定履行还款义务，现原告在多次催要未果后请求被告偿还借款20000元，理由正当，依法应予支持，被告张小青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后在法定期限内未到庭参加诉讼，由于被告张小青缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小青于本判决生效后十日内偿还原告马成龙的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费600元，由原告马成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长李永伟审判员张晓东人民陪审员李文辉二〇一八年七月五日书记员王洪萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5143号之二申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。法定代表人：付长清，该分行行长。被申请人：许兴正，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰源齿工贸有限公司，住所地，十堰经济开发区汽配城I区。法定代表人:许兴正，该公司总经理。被申请人：景风娟，女，1985年9月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。法定代表人:袁秉有��该公司总经理。本院在审理原告湖北银行股份有限公司十堰分行诉被告许兴正、十堰源齿工贸有限公司、景风娟、十堰永源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼保全申请，请求对被告许兴正、十堰源齿工贸有限公司、景风娟、十堰永源房地产开发有限公司价值2300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院于2018年2月8日作出（2017）鄂0302民初5143号民事判决书，该判决现已产生法律效力。原告湖北银行股份有限公司十堰分行于2018年7月9日向本院提出申请，请求解除对已查封、冻结的被告十堰市永源房地产开发有限公司部分财产的保全措施。本院认为，原告湖北银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告十堰市永源房地产开发有限公司位于张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”3幢1-7-1号（预售证号为十房预售字第2017-017号）、2幢1-11-3号（预售证号为十房预售字第2017-017号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一八年七月九日书记员  王 震
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初1257号之一原告：康世军（皇锁），男，汉族，1974年12月10日出生，住志丹县。委托诉讼代理人：左怀强，系原告康世军的妻哥。被告：关选明，男，汉族，1971年4月9日出生，住志丹县。被告：段海军，男，1976年1月26出生，汉族，住志丹县。原告康世军与被告关选明、段海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左怀强、被告段海军到庭参加诉讼，被告关选明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康世军向本院提出诉讼请求1.依法判令被告关选明偿付原告借款20000元及该款自2015年6月20日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告段海军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告关选明向康世军借款20000元，双方约定月利率20‰，并由被告段海军为担保人。后二被告向原告支付利息4800元。剩余借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告关选明未答辩、未到庭参加本案诉讼活动。被告段海军承认原告的全部诉讼请求。原告康世军向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明被告关选明于2014年6月20日借原告20000元，双方约定月利率20‰，由被告段海军担保的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关选明向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告关选明作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告关选明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告段海军担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告段海军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告段海军对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关选明于本判决生效后10日内偿还原告康世军借款20000元并支付该款按月利率20‰计算自2015年6月20日至实际还款之日的利息；被告段海军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告关选明、段海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年七月三十日书记员  王巧霞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初754号之一本院于2018年7月29日依法作出的（2018）赣0423民初754号判决书中文字有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第三页倒数第八行中的“23000元”更正为“23200元”。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  邹书婷二〇一八年七月二十九日书 记 员  张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初442号原告：王永强，男，汉族，1983年7月15日出生，青海省德令哈市村民。被告：沈柏君，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地新疆尉犁县，住德令哈市。被告：杨昆雷，男，汉族，1977年3月17日出生，安徽省亳州市村民。被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司，所在地亳州市谯城区工业园区天润物流园1号楼。法定代表人：任民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，所在地安徽省亳州市魏武大道南段。统一信用代码：×××。法定代表人：储强健，该公司经理。委托代理人：才育海，男，蒙古族，1977年11月17日出生，身份证号码：×××，住址青海省德令哈市天峻西路18号-30-1号。本院在审理原告王永强诉被告沈柏君、杨昆雷、亳州市谯城区幸运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永强于2018年7月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告王永强承担。审判员海英二〇一八年七月十一日书记员李国珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4900号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人:ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:陈要雨,男,1996年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。被告：邓富凤，女，1995年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告邓富凤借款合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自动撤诉处理。审 判 员 牟冬勤二〇一八年七月二十四日法官助理 陈永倩书 记 员 邓 莎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0325民初1120号原告：邓世红，男，1990年6月24日出生，苗族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陆建齐(又名陆其江),男，1981年7月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邓世红与被告陆建齐合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世红到庭参加诉讼，被告陆建齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金13500元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从欠款之日起直至还清本金为止的利息14499元（以13500元为基数，从2013年12月20日起计算至2018年6月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告向原告出具欠条，该欠条中说明，原告于2013年2月在尹珍大道新城社区273栋238号门面与被告进行合作做铝合金，合作结束后，原告分得人民币13500元，由被告于2013年12月15日至20日之间支付，同时口头约定如到期未还款，则按年利率24%支付利息。但至今为止，虽然我多次催收该款，但被告分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陆建齐未向本院提出答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月至6月，原告邓世红与被告陆建齐合伙经营铝合金生意，2013年8月25日，原、被告双方对经营铝合金产生的收益进行结算，原告应从被告处分得款项13500元，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓世红13500元正，原由，邓世红与陆建齐做铝合金合作，合作时间于2013年2月份于2013年6月份开，分得人民毕13500元正，于2013年腊月15日-20日之间付清”，被告在欠款人处签名捺印确认。后被告未按期履行支付义务，原告通过电话、微信等方式多次向被告催收该款未果，故诉至法院。本院认为，原告邓世红与被告陆建齐合伙经营铝合金生意经结算后，被告出具欠条确认应支付原告13500元，被告应当按照欠条约定的方式履行还款义务。原告要求被告支付13500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。本案是合伙关系进行结算产生的债务，双方在结算依据中没有约定利息或逾期支付要承担损失，原告也未向本院提供证据证明遭受的损失情况，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆建齐于本判决生效之日起十日内支付原告邓世红欠款13500元；二、驳回原告邓世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告陆建齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一八年七月十一日书记员  邓建分
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院支付令(2018)青2802民督35号申请人：李红岩，男，汉族，1974年7月13日出生，住德令哈市。被申请人：赵有华，男，汉族，1975年9月20日出生，住德令哈市地。申请人李红岩于2018年7月4日申请支付令，申请人李红岩称，申请人与被申请人于2017年3月5日签署一份欠条，该欠条写明被申请人轮胎款60600元整。从欠款至今被申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。请求法院向被申请人赵有华发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币伍万伍仟元（55000元）。本院经审查认为，申请人的申请复核民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人赵有华当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李红岩轮胎款55000元整。本案案件受理费392元，由被申请人赵有华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员李春业二〇一八年七月十二日书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1558号原告：任得兰，女，1993年2月12日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇七塔尔村**号，农民。被告：刘星，男，1992年1月3日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇七塔尔村176付*号，农民。原告任得兰诉被告刘星同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告任得兰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任得兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任得兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任得兰负担。审判员马贵鑫二〇一八年七月三十一日书记员湛文琼
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1179号原告：吕上洁，女，2011年2月25日生，汉族，农民。法定代理人：王颖爱，女，1984年12月21日生，汉族，农民，系原告之母。委托代理人：王兴义，男，1961年11月20日生，汉族，农民，系原告外祖父。被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。法定代表人：申有民，系该村村委会主任。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告吕上洁与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕上洁的法定代理人王颖爱及其委托代理人王兴义，被告保安村村委会的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕上洁向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其母早已出嫁，其不具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与保西村合并为被告村后，原各村账务至今尚未移交。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿、出生证、合疗本及独生子女证，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：白水县公安局冯雷派出所证明，证明其在夫家所在地未享受城镇户口待遇。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据4以其未见到为由不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母王颖爱系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民。2010年9月25日，该王与陕西省白水县城镇居民吕某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出。2011年2月25日原告出生，其户籍随其母登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。近年来，原告的农村合疗手续均在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村办理。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年2月9日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。另查明，原告未在其父所在陕西省白水县冯雷镇享受相应集体经济组织成员权益。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍非因自身原因登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，且未享受其父所在集体经济组织成员权益，故其应作为原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法享受该集体经济组织成员权益。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条：“与城镇居民结婚的成年女性，其所生育的未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口的登记在该村组，至少应享受本集体经济组织成员同等收益分配额的一半”之规定，酌定原告应享受本次收益分配款600元较妥。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，原告不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。被告现以其村合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东村账务尚未移交为由拒付原告应得款项，该理由缺乏法律依据，显不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告吕上洁征地补偿款600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，由原、被告各半负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一八年七月三十日书 记 员  邱世玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4383号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：关玉雄，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关玉雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年7月5日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年7月5日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年七月二十日书 记 员  刘丽婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初1188号原告：缪伟龙，男，1997年8月20日出生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告缪伟龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军，被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失75000元（待鉴定后另行变更）；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××号车辆损失34470元，三者车辆鲁Ｄ×××××号车辆损失58360元，合计92830元，支付鉴定费7500元，以上共计100330元。事实和理由：2017年11月25日18时18分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿明月豪庭南门由北向东转弯至潍河路时，与潍河路由东向西行驶的郝某彬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，三者车辆损失是78263元，原告已赔偿。原告车辆未修理和拆检，损失暂时无法确定，需鉴定部门鉴定确定。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了交强险、三者责任险及车辆损失险，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否符合上路条件，在核实原告方提交的因本案交通事故所造成损失的有效证明材料后，在符合保险理赔条件下，赔偿其合理的损失。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、行驶证、驾驶证等证据的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为61152元；第三者责任保险，保险金额为1000000元，并均投保了不计免赔率险，保险期间均为2017年1月17日至2018年1月16日，被保险人为原告缪伟龙。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年11月25日18时18分，缪伟龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿明月豪庭南门由北向东转弯至潍河路时，与沿潍河路由东向西行驶的郝某彬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。缪伟龙负事故全部责任，郝某彬无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为34470元，鲁Ｄ×××××号车辆损失为58360元。原告支出公估费7500元。本院认为，通过原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）可证实原被告双方之间存在保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告虽对事故的真实性存在异议，但未提交证据佐证，亦未有证据足以推翻事故认定书认定内容，故对被告抗辩意见不予采纳。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失及鲁Ｄ×××××号三者车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为34470元，鲁Ｄ×××××号车辆损失为58360元，被告虽认为原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆损失为34470元，未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。通过原告提交的交通事故认定书、单方委托的财产损失价格认证结论书、盖有枣庄市峄城区大飞二手车销售部证明及郝某彬证明等证据，可证实原告缪伟龙已赔付鲁Ｄ×××××号车辆所有人郝某彬车辆损失。经依法鉴定，鲁Ｄ×××××号三者车辆损失58360元，未超出鲁Ｅ×××××号车辆第三者责任保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出公估费7500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪伟龙车辆损失34470元、三者车辆损失58360元、公估费7500元，共计100330元；上述费用直接支付至原告缪伟龙开户于中国建设银行东营西城支行账号为62×××63的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告将上述案件受理费直接支付至原告缪伟龙开户于中国建设银行东营西城支行账号为62×××63的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年七月三十一日书记员  盖丹丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初948号之二原告王英津，男，1972年02月06日生，汉族，住寿光市。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告陈海涛，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省利津县。被告陈建国，男，1976年04月24日生，汉族，住山东省利津县。委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。法定代表人曹宝军，总经理。委托代理人张绍义，男，1945年08月28日生，汉族，住山东省垦利县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616715-2。负责人李亚力，经理。委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。被告郭德志，男，1967年11月08日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛青路物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河西路405号313室。组织机构代码：75377333－1。法定代表人赵大良，总经理。两被告委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市鞍山路118号。组织机构代码：86358342-4。负责人刘平，总经理。委托代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。本院作出（2015）寿民初字第3379-1号民事裁定书，查封了被告陈建国所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车一辆、鲁Ｅ×××××号车一辆，因被告陈建国在本案中不承担任何责任，现解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告陈建国所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车一辆、鲁Ｅ×××××号车一辆的查封。审判员  夏宝山二〇一八年七月二十六日书记员  隋 囡
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终486号上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，总经理。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩柳，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩柳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018��川20**民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1533号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费395元予以退回。审判长  罗文利审判员  王旭东审判员  周 群二〇一八年七月十���日法官助理刘兆阳书记员孙毓灵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1929号原告:邓乃磊，男，1986年2月8日出生，汉族，现住东营市利津县。被告:山东寿光第一建筑有限公司。住所地:寿光市圣城街道****号。统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。被告:山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司。住所地:寿光市渤海路***号。负责人：田波，经理以上两被告委托诉讼代理人：刘海东、田波，该公司职工。原告邓乃磊与被告山东寿光第一建筑有限公司、山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12立案。原告邓乃磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓乃磊撤回起诉处理。审判员 燕 华二〇一八年四月十九日书记员 裴兆静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保131号申请人：韩大威，男，1983年6月7日出生。委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被申请人：龚文菊，女，1964年11月12日出生。申请人韩大威于2018年6月14日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第1305号】，请求对被申请人龚文菊名下财产在人民币926万元范围内予以采取保全措施。申请人韩大威向本院提供了担保。2018年7月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人韩大威的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人龚文菊名下的以下房产：1、位于北京市朝阳区甘露园西里×××的房产【房屋所有权证号：京房权证朝私06字第XX**号】；2、位于北京市海淀区万泉庄×××的房产【不动产权证号：京(2016)海淀区不动产权第XXXX号】；二、上述查封财产限额为人民币九百二十六万元。案件申请费五千元，由韩大威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年七月十七日法官助理 梁 冬书 记 员 孟千壹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初948号之一原告王英津，男，1972年02月06日生，汉族，住寿光市。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告陈海涛，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省利津县。被告陈建国，男，1976年04月24日生，汉族，住山东省利津县。委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。法定代表人曹宝军，总经理。委托代理人张绍义，男，1945年08月28日生，汉族，住山东省垦利县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616715-2。负责人李亚力，经理。委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。被告郭德志，男，1967年11月08日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛青路物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河西路405号313室。组织机构代码：75377333－1。法定代表人赵大良，总经理。两被告委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市鞍山路118号。组织机构代码：86358342-4。负责人刘平，总经理。委托代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。本院作出（2015）寿民初字第3379-1号民事裁定书，扣押了被告陈建国所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车，因被告陈建国在本案中不承担任何责任，现解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告陈建国所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车的扣押。审判员  夏宝山二〇一八年七月二十六日书记员  隋 囡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5519号之二原告：满成福，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张泰鸣，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：曹冰，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告满成福与被告张泰鸣、曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1321民初5519号民事裁定，查封了被告张泰鸣位于沂水县XXX小区XXX南区XX号楼XX单元XX室（XX房XXX县字第XXX号）。原告满成福于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已按达成的和解协议履行了判决义务，满成福亦同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张泰鸣位于沂水县××名城小区××南区××楼××单元××室（××房××县字××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉栋代理审判员  刘 慧人民陪审员  郭 华二〇一八年七月三日书 记 员  尹晓霞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1587号之四原告：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高丙坤，女，1997年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告公雪健与被告高丙坤、高辉房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2018）鲁1321民初1587号民事裁定，查封了被告高丙坤位于沂南县城区水湖套社区9号楼二单元三楼西户房屋一套（包括车库、车位各一处），同时查封了担保人刘婷婷所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。原告公雪健于2018年7月23日向本院提交申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告公雪健同意并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告高丙坤位于沂南县城区水湖套社区9号楼二单元三楼西户房屋（包括车库、车位各一处）的查封，楼房代码：XXX，房屋合同编号：XXX；二、解除担保人刘婷婷所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一八年七月二十三日书记员  尹晓霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋07民终1802号上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张生旺，男，1968年6月18日出生，汉族，系上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1988年6月8日出生，汉族，介休市村民。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司因与被上诉人郭志强劳动争议一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭志强于2018年7月24日以与上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司亦同意被上诉人郭志强在二审阶段撤回起诉。本院认为，被上诉人郭志强在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1709号民事判决；二、准许郭志强撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，减半收取10元，由山西介休大佛寺煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年七月二十四日书记员 商思慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13207号之一申请人:刘学动，男，1956年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市第三建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路218号。法定代表人：崔连臻，经理。被申请人:崔连臻，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘学动与被申请人临沂市第三建筑工程公司、崔连臻合同纠纷一案，刘学动于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市第三建筑工程公司、崔连臻价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市第三建筑工程公司、崔连臻价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘学动负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  谢媛媛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初3142号之一原告：程玉莲，女，1947年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：张福祥，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告程玉莲与被告张福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉莲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程玉莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程玉莲撤回对被告张福祥的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，均由原告负担。审判员  王智新二〇一八年七月三日书记员  刘 晔
山东省鱼台县人民法��民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1375号之一原告:王彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告:张勇（张雪勇），男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告:林爱芝，女，1979年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。王彬与张勇（张雪勇）、林爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王彬于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费1450元、诉讼保全费1320元由原告王彬负担。审判员 王 光 海二〇一八年七月二十六日书记员 时启��
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13184号之一申请人:王子成，男，1988年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:魏巍，男，1984年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王子成与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，王子成于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏巍价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏巍价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人王子成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  王 璐
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终487号上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，总经理。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩刚，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018��川20**民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1534号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费279元予以退回。审判长  罗文利审判员  王旭东审判员  周 群二〇一八年七月十���日法官助理刘兆阳书记员孙毓灵
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1102民初3360号原告：孟萍萍，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：高培余，公司员工。委托诉讼代理人：郑允鹏，公司员工。原告孟萍萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”至判决主文前）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟萍萍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高培余、郑允鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失合计57000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，在被告处投保机动车损失险（保险金额为254524元）及不计免赔率保险，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日止。2017年12月17日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌的车辆在青岛路与济南路交叉口处发生交通事故与林杨相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出的道路事故认定书认定，原告承担本次事故的同等责任。原告多次与被告协商理赔未果。综上所述，为依法维护原告合法权益，诉诸法院。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，对于原告的合理损失待提交证据质证后按照事故责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、评估报告一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、保险合同一份；证据四、损失明细一份。被告经质证，对证据二、证据三无异议，对证据一、证据四有异议，认为原告主张损失所提交的评估报告所记录的损失明细与被告公司定损明细不相符，存在扩大损失的可能，原告未提交相关的维修发票以及修理厂的相关修理明细证明原告的实际支出，依据保险合同第十六条规定因保险事故损坏的被保险人车辆在修复前应当会同保险人检验、协商，确定修理项目方式和费用，对未确定协商保险可以重新核对，因此对于原告主张的车辆损失以及损失明细申请重新鉴定。对于原告主张的评估费因属于单方委托，且不属于正规发票，因此不予认可。原告补充说明，事故发生后与被告多次协商，定好了时间，被告均回答因为忙，被告只承认在4S店的修理费用，对其外的修理费用按照不低于4S店一半的费用赔偿，多次协商未果，其找了鉴定机构进行评估，而且被告提出的按实际产生的修理费用是不合理的，如果车不修理根据保险应赔偿其实际损失，而不是按照修理厂给出的修理费用为准。庭后，原告补充提交了证据，证据五、涉案车辆更换配件清单一份；证据六、修理厂证明材料一份，内容为“因本季度税票额度已满，欠发票一张金额51900元，税3%（另补）。杨为勇133××××6138”证据七、2018年2月7日维修车辆的交款收据一份；证据八、维修车辆修理厂营业执照一份。对于上述原告补充提交的证据，被告经质证，认为原告提供的收据以及更换配件清单没有相关修理厂经办人签字，并且没有得到保险公司鉴定人的确定，加上纸质较新明显是在第一次开庭后补发的，而且原告仍未提供维修发票，对于原告提供的证据材料的真实性不予认可。经审查，被告对于原告提供的证据二、证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据一、证据四，因被告申请重新鉴定，对上述两份证据不予认定；对于原告提供的证据五、证据六、证据七，因形式较为随意，真实性难以确认，且未有其他相关证据予以佐证，本院认定上述三份证据的证明力不足；对原告提供的证据八，本院予以确认并在卷佐证。因被告太平洋保险公司对原告自行委托的车辆损失评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年6月19日出具价格评估报告书，认定涉案车辆损失价值总金额为51020元。原告对上述评估数额无异议，被告认为评估价格过高。该评估报告系经被告申请，由本院依法委托具有评估资质的专业部门作出，被告虽对评估数额有异议，但没有证据推翻，对该评估报告及评估结论本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额254524元）及车损不计免赔率保险，保险期限自2017年4月10日至2018年4月9日。2017年12月17日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在青岛路与济南路交叉路口处与林杨驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告所有的车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年6月19日出具价格评估报告，认定原告因此次交通事故造成的车辆损失价值总金额为51020元。本院认为，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车损险等商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方保险合同关系成立并合法有效。合同签订后，原告按约履行了交纳保险费的义务，将一定范围内的风险转移给了被告，保险事故发生后，原告作为被保险人和诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业保险金的请求权。现保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失的结果，原告申请理赔的条件成就，且原告主张的保险金额未超出保险限额，故被告应当在保险限额内向原告履行理赔义务。关于原告主张的损失，原告在未与被告协商，亦未由被告参与的情况下自行委托价格评估公司形成价值认定书，被告对此不予认可并向本院申请重新鉴定，对该份证据的证据效力本院不予认定，对原告主张的评估费损失，亦不予认定，且原告在庭审中不再对自行委托评估产生的评估费进行主张，故关于原告主张的评估费损失本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失作出的认定金额为51020元，故本院认定原告车辆在此次事故的损失金额为51020元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告孟萍萍车辆损失保险赔偿金51020元；二、驳回原告孟萍萍的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘 明人民陪审员 崔 斌人民陪审员 王万春二〇一八年七月十九日书 记 员 王一婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初3381号原告:启东双赢电子科技有限公司,住所地江苏省启东市寅阳镇庆佳村洪佳路8号。法定代表人：陆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告:深圳市菊水皇家科技有限公司,住深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼。法定代表人：潘海锋。原告启东双赢电子科技有限公司（以下简称双赢公司）与被告深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告菊水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢公司诉称，2017年7月至10月间，原、被告多次发生业务往来，后双方经对账，被告欠原告货款478400元。对账后，被告又向原告购买了价值25012元的货物。被告合计结欠原告货款503412元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告菊水公司支付欠款。被告菊水公司未应诉、答辩。经审理查明，双赢公司与菊水公司有霍尔传感器买卖关系。2017年6月至9月间，菊水公司多次向双赢公司购买传感器，经双方对账，价款合计478400元，双赢公司开具了相应金额的增值税发票。2018年3月23日，双赢公司应菊水公司的要求，又向菊水公司供应了价值25012元的传感器。上述货款合计503412元，截至诉前，菊水公司尚未支付，双赢公司多次讨要未果，故诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，由双赢公司提供的对账单、增值税发票、送货单以及庭审陈述等证据证实。本院认为，双赢公司与菊水公司之间的买卖合同，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。菊水公司尚欠双赢公司货款503412元，由双赢公司提供的对账单、增值税发票、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。故对双赢公司要求菊水公司给付欠款503412元的诉讼请求，本院予以支持。被告菊水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市菊水皇家科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告启东双赢电子科技有限公司给付欠款503412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4417元、保全费3070元，合计7487元(原告已预交)，由被告菊水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8834元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  张媛媛二〇一八年七月十六日书记员  倪文敬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3号之一申请人:赵景存，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被申请人：胡崇河，男，1978年8月24日出生，汉族，天祥水产责任有限公司职工，住天津市宁河区。申请人赵景存与被申请人胡崇河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0117财保35号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人胡崇河的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。本院经审查认为，申请人赵景存的所有赔偿款已到位，且申请人赵景存申请解除对津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车的保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡崇河的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车的扣押。保全申请费270元，由申请人赵景存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李卫平审 判 员 ： 段 薇人民陪审员 ：赵洪英二〇一八年七月二十六日书 记 员 ： 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1102民初1161号原告:中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区。法定代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：张凯平，公司职工。被告：隋山若，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵日胜，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告隋山若、被告赵日胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人张凯平、被告赵日胜到庭参加诉讼，被告隋山若经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隋山若归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用。其余被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日被告隋山若与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140026654，向原告借款5万元，合同到期日期为2017年1月22日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限一年。由被告赵日胜提供连带责任保证。首笔贷款于2014年1月23日发放，于2015年1月22日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告隋山若未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未归还。原告为维护合法权利，现依法起诉，望支持。案经送达，被告隋山若未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵日胜辩称，其未给隋山若担保，不认识隋山若，与其也不是亲戚，隋山若也不认识自己，未曾与隋山若见过面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同一份，证实被告与原告签订借款合同，内容是被告隋山若向原告借款五万元，用途是苗木经营，向原告提供账号为62×××18，该笔贷款已发放至该账户上，合同上的签字由借款人隋山若签字，借款期限是2014年1月23日至2017年1月22日；证据二、借据（业务凭证）一份，证实原告给被告发放了贷款五万元；证据三、银行流水两页，证实原被告在合同循环期内发放贷款的具体时间，因该流水没有还款记录。被告隋山若未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵日胜经当庭质证，认为证据一借款合同上其签名像模仿的，第一个赵字像其签的，后面的日胜不像其签的，其从未给隋山若担保，不认识他也不是亲戚，其当时确实做过担保，但是是给一个姓杨的担保过，当时是在一份空白的纸上签的字。对证据二、证据三其不了解不清楚。对于证据一，庭后原告申请对被告赵日胜的笔迹进行鉴定，因被告赵日胜不配合提取笔迹样本，无法进入鉴定程序。被告赵日胜在质证中虽不认可其签名，但既不配合鉴定，亦无反证推翻原告主张，本院对原告提供的证据一效力予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据二、证据三，取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告隋山若、被告赵日胜签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告隋山若作为借款人应按约偿还借款本息，然其未能按约偿还，显属违约。故对于原告要求被告隋山若偿还贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告未举证证明，本院不予支持。被告赵日胜自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，担保债务最高余额为六万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在担保范围未超出保证限额的情况下，被告赵日胜对于被告隋山若应承担的上述给付义务负有连带清偿责任。承担责任后，依法有权向被告隋山若追偿。故对于原告要求被告赵日胜提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋山若于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款之日起至全部归还之日止按合同约定计算）；二、被告赵日胜对上述款项在60000元限额内承担连带清偿责任，被告赵日胜承担责任后有权向被告隋山若追偿。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘 明人民陪审员 宋 康人民陪审员 王玄烨二〇一八年七月十日书 记 员 王一婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初1215号原告：鄄城县民信种植专业合作社法定代表人：宋某某职务：总经理住所地：鄄城县。被告：魏某某，男，1987年6月18日出生，汉族，居民,住鄄城县。被告：肖某，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：吴某某，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：曹某，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告鄄城县民信种植专业合作社与被告魏某某、肖某、吴某某、曹某民间借贷纠纷一案，原告鄄城县民信种植专业合作社于2018年7月3日向本院提出对被告吴某某、曹某的撤诉申请，经审查原告撤回对被告吴某某、曹某的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县民信种植专业合作社撤回对被告吴某某、曹某的起诉。审 判 长  王景文人民陪审员  崔忠浩人民陪审员  樊心良二〇一八年七月三日书 记 员  张愉佩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13298号之一申请人:杜爱英，女，1987年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:沈杰，男，1991年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:石米玉，男，1992年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:石士新，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:石友明，男，1990年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜爱英与被申请人沈杰、石米玉、石士新、高照楠、石友明民间借贷纠纷一案，杜爱英于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈杰、石米玉、石士新、高照楠、石友明价值40万元财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人沈杰、石米玉、石士新、高照楠、石友明价值40万元财产一宗（详见查封冻结清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人杜爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十七日书记员  何 群
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1929号原告:邓乃磊，男，1986年2月8日出生，汉族，现住东营市利津县。被告:山东寿光第一建筑有限公司。住所地:寿光市圣城街道****号。统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。被告:山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司。住所地:寿光市渤海路***号。负责人：田波，经理。以上两被告委托诉讼代理人：刘海东、田波，该公司职工。原告邓乃磊与被告山东寿光第一建筑有限公司、山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12立案。原告邓乃磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓乃磊撤回起诉处理。审判员 燕 华二〇一八年四月十九日书记员 裴兆静
日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1102民初1468号原告：韩邦艳，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德恒（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告；丁宁，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住日照市威海路***号*单元***室。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘翠伟，山东兆利律师事务所律师实习律师。原告韩邦艳与被告丁宁相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ、尚君，被告代理人胡祥祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩邦艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失28710元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在日照市山海天路北侧海天艺墅小区030幢2单元的房子为上下楼相邻关系，2016年8月6日之前被告家卫生间处洗手盆角阀断裂漏水，致使原告家中天棚、地板、被浸泡，墙壁裂缝，估计损失28710元。被告丁宁辩称，原被告确系上下楼相邻关系，对于原告所述漏水情况、漏水与被告损失的因果关系、被告的损失情况均不清楚，另外原告主张的损失数额过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：证据一、小区物业公司出具的证明一份，欲证明漏水原因是被告家中卫生间洗手盆处角阀断裂，漏水量估计有30立方；证据二、照片一组，欲证明原告家中的木地板、墙面、顶棚和侧面墙板被浸泡情况；证据三、损失明细，欲证明原告的损失情况，损失物品价值金额合计28710元。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据一、二的真实性有异议，对证明内容不予认可，对证据三不认可。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩邦艳系日照市山海天路北侧海天艺墅小区030幢2单元302室住户，被告丁宁系日照市山海天路北侧海天艺墅小区030幢2单元402室住户，原被告系相邻关系。2018年8月6日，该单元202室住户发现家中顶棚向下漏水，即时向小区物业反映，物业查看后发现是402室住户（被告房屋）所漏，后经物业维修人员检查，发现漏水是402室卫生间洗手盆处角阀断裂所致，漏水致使该楼302室（原告房屋）地板被浸泡，墙面过水裂缝。庭审中，原告韩邦艳提出对损失进行评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告房屋因漏水、浸泡所造成的损失价值进行评估，2018年6月12日山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评【2018】第FYRZ064号价格评估结论书，评估结论：韩邦艳所有的日照市山海天路北侧海天艺墅小区030幢02单元302号房屋因漏水、浸泡所造成的损失价值总金额为14687.50元。原、被告对评估结论书的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告系相邻关系，由于被告家中卫生间洗手盆处角阀断裂漏水，导致原告房屋内地板被浸泡、墙面过水裂缝，因被告过错造成原告的财产损失，被告理应承担全部赔偿责任，故原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本院委托的评估机构作出的评估结论书，认定原告的损失价值金额为14687.50元，因此被告应赔偿原告损失14687.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告丁宁于本判决生效之起起十日内给付原告赔偿款14687.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，评估费1000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰人民陪审员  徐延林人民陪审员  尹成录二〇一八年七月十七日书 记 员  王宝晨
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初512号之一原告：傅昌海，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省丰顺县。被告：陈昌继，男，汉族，1996年11月15日出生，住广东省丰顺县。原告傅昌海与被告陈昌继民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告傅昌海于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告傅昌海自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅昌海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅昌海负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  陈洋聪人民陪审员  吴源星二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾德庚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初2491号原告：南昌市辉耀投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号（华龙国际大厦）22楼2202-2203室。统一社会信用代码：913601033520917944。法定代表人：李武平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江海燕，女，1980年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司副总经理。被告：ＸＸ润，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告南昌市辉耀投资有限公司与被告ＸＸ润买卖合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市辉耀投资有限公司诉称：ＸＸ润亲笔写下欠条并承诺于2018年1月30日前将欠我公司货款全额还清并按月利率1.5%计算利息，到期为归还本公司货款将资源承担相关的法律责任。现归还货款时间已过还欠我公司货款13320元整为归还，也未见被告主动上门与我司沟通解决事项，多次追讨仍无还款意向，遂起诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还所欠货款13320元及按月利率1.5%支付公司资金成本；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告ＸＸ润未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ润2017年12月20日向原告南昌市辉耀投资有限公司出具欠条一张，欠条载明：被告ＸＸ润于2017年12月20日欠原告南昌市辉耀投资有限公司货款合计13320元，保证于2018年1月30日欠归还，若逾期自愿承担法律责任。现还款期限已过，被告仍未归还货款。故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约偿还货款，故对于原告要求被告偿还所欠货款13320元的诉求，本院予以支持；由于双方在欠条中未约定利息，原告请求按照月利率1.5%支付公司资金成本无法律依据，故法院认定被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ润于本判决生效后十日内向原告南昌市辉耀投资有限公司归还所欠货款13320元及利息（按照年利率6%计算利息，从2018年1月31日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告ＸＸ润负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 王 奇审判员 胡 婷审判员 黄建红二〇一八年七月二十六日书记员 杨 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初107号之四原告：枣阳金通运业有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路79号。法定代表人：张耿，该公司董事长。被告：张勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：唐素文（系张勇之妻），女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告枣阳金通运业有限公司与被告张勇、唐素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈晓冰审 判 员  冯利国人民陪审员  付 涛二〇一八年七月十一日书 记 员  钟玉丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1234号原告：贾兴友，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告贾兴友诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾兴友委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告贾兴友向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费846元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的水田0.94亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费846元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地水田0.94亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告贾兴友通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年期间的土地流转费用634.5元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告贾兴友与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告贾兴友。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告贾兴友土地流转费634.5元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特84号申请人:新疆五江兴华实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。法定代表人：肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被申请人：李会恋，女，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人新疆五江兴华实业有限公司与被申请人李会恋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月28日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2018）112号仲裁裁决：一、双方当事人于2017年11月26日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、双方当事人应按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴李会恋2009年10月至2017年11月的养老、失业保险费，产生的利息应由新疆五江兴华实业有限公司承担；三、驳回李会恋的其他仲裁申请。被申请人李会恋亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆五江兴华实业有限公司为被告，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市米东区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2018）112号仲裁裁决书，李会恋向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，新疆五江兴华实业有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆五江兴华实业有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆五江兴华实业有限公司要求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2018）112号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元（新疆五江兴华实业有限公司已预交），由本院退回新疆五江兴华实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年七月二十六日书记员 瞿佩茹
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0211行审53号申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张雷，该局丰满分局科员。委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所地吉林市船营区。法定代表人孙文胜，总经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4014号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马琳琳人民陪审员  刘广山人民陪审员  潘顺昌二〇一八年八月三日书 记 员  杨凯雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初935号原告:常洪波，男，1966年10月25日出生，汉族，住公主岭市。被告:常海波，男，1968年2月9日出生，汉族，住公主岭市。被告：常影，女，1971年2月24日出生，汉族，现羁押于长春女子监狱。原告常洪波与被告常海波、常影被继承人债务纠纷一案，本院于2018年3月9立案后，依法进行了审理。常洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令常海波、常影立即偿还常洪波借款本金人民币61622元及相应利息（利息支付至该款实际付清之日止），利息暂时算至2015年12月31日为288616元；2、依法判令常海波、常影承担本案诉讼费用。事实及理由：本人与ＸＸ（汪玉芹）系母子关系，本人自1986年至2001年期间打工时所得均交予我母亲ＸＸ保管。2010年我听说我母亲所住房屋要拆迁，我找到我母亲ＸＸ，想要要回当初由我母亲代为保管的钱（用于家里建房），我母亲当时没有钱，我和我母亲经过协商后，把我在1986年至2001年期间交给她代为保管的钱扣除我花销的部分，我母亲ＸＸ给我签字了欠条，说等动迁或征地的时候连本带利还给我，按年10%复利计算。2015年11月25日，我母亲ＸＸ去世之后，本人多次找常海波、常影商议还款事宜，常海波、常影均拒绝偿还。本人在2016年5月25日将常海波、常影告上法庭，2017年2月16日开庭前，常影将常洪波刺伤，现因本人服药治疗后，病情未见好转。常洪波现无法正常生活及工作，身体和精神上的双重煎熬，为保障常洪波的债权的实现，故常洪波诉至法院，请求人民法院依法支持常洪波诉求。本院经审查认为，ＸＸ（曾用名汪玉芹）的遗产（房屋）已被拆除，公主岭市人民政府关于对常影、ＸＸ的房屋征收补偿决定公告中对ＸＸ（曾用名汪玉芹）的遗产（房屋）存在两种补偿方式，实施货币补偿或房屋产权调换，现补偿方式未确定，即ＸＸ（曾用名汪玉芹）的遗产（房屋）的替代物未确定。另常海波放弃继承，常影将常洪波刺伤，现羁押于长春女子监狱。常影表示现在监狱服刑，是否继承ＸＸ（汪玉芹）的遗产，待出狱后再确定。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回常洪波的起诉。案件受理费3275元，由公主岭市法院办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  赵中庆代理审判员  杨燕云二〇一八年九月三日书 记 员  施皓为
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4521号原告：谢学平，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：窦华，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告：游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告谢学平与被告窦华、游绍容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华及被告游绍容到庭参加了诉讼。被告窦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢学平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金40000元，以及从2013年2月9日至2018年8月9日止的资金利息36600元（已扣减2017年4月10日游绍菊代为转归还的3000元），共计76600元，并判决被告继续承担2018年8月9日后至付清该款时止每月600元的利息（庭审中变更为：由二被告立即偿还借款本金40000元，并从2013年7月9日起至付清该款时止按照每月600元计付资金利息。）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告在南川城经营服装生意时，因经营资金周转紧张，通过与原告同居委二被告的妹妹游绍菊、妹夫娄勇的介绍于2013年2月9日向原告借款40000元，被告窦华并向原告出具借条一张，载明“借款现金40000元（大写：肆万元正），月利息600元正”。但被告一直拒不归还借款本息，原告多次催收无果，2017年4月10日二被告通过其妹妹游绍菊转归还3000元。现二被告长期拖欠借款拒绝归还，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告游绍容辩称，因经营服装生意资金周转困难我们向原告借款40000元属实。2013年我们向原告支付了利息7200元，从2014年起因生意做亏了，我们就再也没有支付利息了。2017年4月10日，通过我妹妹游绍菊向原告偿还了3000元，当时原告认可该款偿还的是借款本金，并同意二被告不再支付利息。所以，我们现还下欠原告借款本金37000元，要求分期支付。被告窦华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因经营服装生意资金周转困难，通过与原告同居委二被告的妹妹游绍菊、妹夫娄勇的介绍于2013年2月9日向原告借款40000元，被告窦华并向原告出具借条一张，载明“今借到谢学平人民币现金40000元（大写：肆万元正），月利息600元正。借款人：窦华，2013年2月9日”。2017年4月10日二被告通过其妹妹游绍菊归还原告人民币3000元。因二被告至今一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，原告于2018年7月3日诉至本院。庭审中，被告游绍容提出已向原告支付了2013年12个月的借款利息7200元以及主张2017年4月10日归还给原告的3000元是借款本金，并且此后不再支付资金利息，认为原告当时是同意的。原告对被告游绍容的上述抗辩理由不予认可。原告提出二被告已归还的3000元是2013年2月9日至2013年7月8日期间5个月的资金利息。上述事实，有原告及被告游绍容的陈述，原告提交的借条一张等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告窦华、游绍容共同向原告谢学平借款40000元，有被告游绍容的当庭陈述和被告窦华出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告下欠原告借款本金40000元属实，理应及时归还，二被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金40000元以及按照约定支付资金占用利息的民事责任。故，原告主张二被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。关于资金利息的支付问题，2017年4月10日被告向原告支付3000元，对被告主张该款系偿还原告的借款本金和双方约定此后不再支付资金利息的抗辩理由以及主张已向原告支付了2013年12个月的资金利息7200元的抗辩理由，因原告对此不予认可，加之被告游绍容亦未举示充分证据予以证明，故本院依法不予采纳。现原告主张2017年4月10日被告支付的3000元系被告支付原告5个月（2013年2月9日至2013年7月8日）的资金利息应当予以抵扣，并要求从2013年7月9日起至付清借款本金为止，按约定月利息600元（月利率1.5%）支付资金利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告窦华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告窦华、游绍容在本判决生效之日起立即偿还原告谢学平借款本金40000元，并从2013年7月9日起以40000元为基数按照约定月利率1.5%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半交纳860元（原告已预交），由被告窦华、游绍容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇一八年七月三十日书记员  吴 成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10562号之一原告：广州番禺伟成电子发展有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村。法定代表人：冼伟文，经理。委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。被告：卜茂盛，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东潮联投资有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋801。法定代表人：许浩填，董事长。原告广州番禺伟成电子发展有限公司与被告卜茂盛、广东潮联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。现广州番禺伟成电子发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺伟成电子发展有限公司申请撤回对被告卜茂盛、广东潮联投资有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺伟成电子发展有限公司撤诉。案件受理费51851元，由原告广州番禺伟成电子发展有限公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一八年七月十一日书 记 员  罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初5293号原告：广州市埔诚物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东157号2栋101。法定代表人：吴晓薇，职务总经理。委托诉讼代理人：冯冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭瑞炎，女，该公司职员。被告：梁兴华，女，汉族，1970年9月18日出生，住广州市番禺区。原告广州市埔诚物业管理有限公司与被告梁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告广州市埔诚物业管理有限公司于2018年7月30日以被告已付清所拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市埔诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市埔诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市埔诚物业管理有限公司负担。审判员  黎美仪二〇一八年七月三十日书记员  吴嘉泳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930财保7��申请人:王佳，女，汉族，1990年9月26日生，河曲县人，现住太原市。被申请人：任利锋，男，汉族，1972年6月19日生，住址：山西省大同市，现住河曲县。申请人王佳根据已经生效的河曲县人民法院（2018）晋0930民初150号民事调解书，于2018年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人任利锋账户内存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任利锋在兴业银行（鄂尔多斯）卡号×××、中国农业银行卡号×××、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行（被申请人任利锋在河曲县民政局的工资卡）存款共计160000元。（冻结期限一年）案件申请费1320元，由申请人王���负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员王美平二O一八年七月三日书记员田文艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2801号原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部，住所地：大冶市灵乡镇老街105号投资人余大珍，女，1976年2月8日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告傅方红，男，1962年3月24日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部与被告傅方红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部的投资人余大珍到庭参加诉讼，被告傅方红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠我餐饮部就餐款3421.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月30日至2012年7月21日，被告傅方红因招待朋友在我餐饮部用餐4次，合计餐饮费3421.00元。后经原告多次催讨，被告以种种理由久拖不还，至今未付，故请求法院判令被告傅方红立即给付差欠餐饮费3421.00元。被告傅方红未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部围绕诉讼请求依法向本院提交了签单条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年6月30日至2012年7月21日，被告傅方红因招待朋友,在原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部用餐6次，由被告傅方红在签单条上签名，合计餐饮费3421.00元，拖欠至今未付。经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，被告傅方红欠原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮款3421.00元的事实清楚，有被告向原告出具签名的签单条为证，足以认定。现原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部要求被告傅方红给付餐饮款3421.00元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅方红自本判决生效之日起十日内给付原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮款计人民币3421.00元。本案诉讼费减半收取25.00元，由被告傅方红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年七月二十七日书记员  黄 健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2327号原告：张绪钊，男。被告：大冶市灵乡镇街道社区居民委员会（以下简称灵乡居委会）。负责人：柯丽华。原告张绪钊与被告灵乡居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪钊到庭参加诉讼，被告灵乡居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款23000元；2、要求被告承担利息3450元，利息以23000元为基数，按月利率1%从2016年11月17日起计算至2018年4月26日止。事实和理由：2016年9月，原告与左XX合伙以大冶市XX建筑工程有限公司名义承建被告门前改造工程，双方于2016年9月19日签订《施工合同》，合同约定工程验收合格后一周内结清工程款。工程2016年11月13日经政府、财政所、街道居委会、城建办等共同验收合格。至2017年元月20日，被告仅支付工程款5万元，下差45666元至今未付。经二施工人结算，工程款中的23000元归原告所有。现原告诉请法院，请求判如所请。被告灵乡居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，张绪钊、左XX借用大冶市XX建筑工程有限公司资质通过招投标程序中标大冶市灵乡镇街道社区门前改造工程，中标价为86300元。就所中标的工程项目，2016年9月19日，被告灵乡居委会与大冶市XX建筑工程有限公司签订了《灵乡镇街道社区改造工程合同书》，合同主要约定：工程中标成交价86300元。工程完工后报甲方组织相关部门参加验收，合格后一月内付清总工程款。合同签订后，由张绪钊与左XX实际施工。实际施工过程中，增加了合同外的工程量，施工中实际发生的工程价款金额为95652元。工程竣工后，2016年11月13日，该项目工程通过了灵乡财政所、灵乡城建办、灵乡居委会等相关部门的验收。2018年4月26日，原告向被告送达了《债权分解联系函》，主要内容为：工程于11月初验收合格，2017年元月20日，被告支付了工程款5万元，下差45666元至今未付。该工程由左XX、张绪钊合股投入施工，工程款属左XX、张绪钊二人所有，工程款中的23000元归张绪钊所有，请被告将张绪钊所有部分直接支付原告张绪钊本人。因被告至今未支付下欠工程款，现原告诉请本院，请求判如所请。诉讼中，原告于2018年6月17日收到被告支付的工程款10000元，原告同意在本案予以扣减。本院认为，原告张绪钊、左XX借用大冶市XX建筑工程有限公司的资质，以大冶市XX建筑工程有限公司的名义投标并中标大冶市灵乡镇街道社区门前改造工程，并以大冶市XX建筑工程有限公司的名义与被告灵乡居委会签订《灵乡镇街道社区改造工程合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方所签《灵乡镇街道社区改造工程合同书》依法应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程竣工后经相关部门验收合格，工程中标价是86300元，施工中实际发生的工程价款金额为95652元，被告已支付工程款为50000元，被告下欠工程款45652元的事实清楚，本院予以确认。大冶市XX建筑工程有限公司、左XX认可下欠工程款中的23000元归原告张绪钊所有，故原告张绪钊请求被告支付下欠工程款23000元于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告收取了工程款10000元，原告同意在本案扣减，故被告还应向原告支付的工程价款为13000元。原告要求被告支付利息3450元。利息以23000元为基数，按月利率1%从2016年11月17日起计算至2018年4月26日止。本院认为，按《灵乡镇街道社区改造工程合同书》约定，被告组织相关部门参加验收，合格后一月内付清总工程款。2016年11月13日，本案所涉工程经相关部门验收合格。被告按合同约定，应在2016年12月13日支付工程款，被告未依约履行，应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。但被告承担的逾期付款利息应从2016年12月13日开始计算。原告要求以月利率1%计算逾期付款利息，因双方合同中未约定逾期付款利息的计算标准，本院酌定以年利率6%作为原告计算逾期付款利息的标准。经核算，被告应向原告支付的逾期付款利息为1912.83元（以23000元为基数，按年利率6%从2016年12月13日起计算至2018年4月26日止），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市灵乡镇街道社区居民委员会支付原告张绪钊工程款13000元及利息1912.83元，合计人民币14912.83元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张绪钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取231元，由被告大冶市灵乡镇街道社区居民委员会负担211元，原告张绪钊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一八年七月十六日书记员  曹 茜