wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5957号申请执行人：李春，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区室。被执行人：北京华威建筑工程有限公司（组织机构代码：102428737），住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。李春申请执行北京华威建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9410号民事判决书已发生法律效力。李春向本院申请执行，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司给付房屋租赁价款319700元、案件受理费3048元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华威建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李春亦未提供被执行人北京华威建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春申请执行的房屋租赁价款319700元、案件受理费3048元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华威建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春享有要求被执行人北京华威建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华威建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李春履行债务的义务。申请执行人李春发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1723号左某某：你诉与黄某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执376号张海东、张保利：申请执行人张海东与被执行人张保利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2021）陕0827民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张保利未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人张保利赔偿申请执行人张海东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9334.09元。本院于2021年6月3日立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人张保利哥哥张保同主动自愿代其支付赔偿款9334.09元。申请执行人张海东缴纳案件受理费191.83元，被执行人张保利缴纳了案件受理费58.17元、执行费50元。故本案生效法律文书所确定的义务被执行人张保利已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：终结本院（2021）陕0827民初124号民事判决书的执行，本院（2021）陕0827执376号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10450号原告：上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：山东金叠利包装科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：高某某。原告上海旭恒精工机械制造有限公司与被告山东金叠利包装科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周莉独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款2,096,000元及以2,096,000元为基数，自2020年9月1日起至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2019年4月27日，原、被告双方签订两份买卖合同。合同编号ET2019-080CN，原告提供PE1620SHL-EXTRA型全自动平压平模切压痕机，货款153万元。另一个合同编号ET2019-037CN，原告提供PE1620SHL-EXTRAR(反手机)型全自动平压平模切压痕机，货款155万元。2019年6月12日和8月28日，原告按约向被告交付两台机器，被告验收合格。但被告没有按照合同约定分期付款，仅支付984,000元，尚余2,096,000元未付。原告虽屡次催讨，但被告却不履行。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订编号为ET2019-037CN的买卖合同，约定被告向原告购买PE1620SHL-EXTRAR(反手机)型全自动平压平模切压痕机，货款为155万元。付款条件为合同签订支付定金5万元；发货款于发货前10天内支付26万元；余款80%计124万元分12期支付完毕，于机器到买方工厂即开始支付，前11个月每月支付103,333元，第12个月支付103,337元。同日，双方又签订编号为ET2019-080CN的买卖合同，约定被告向原告购买PE1620SHL-EXTRA型全自动平压平模切压痕机，货款为153万元。付款条件为合同签订支付定金5万元；发货款于发货前10天内支付256,000元；余款80%计1,224,000元分12期支付完毕，于机器到买方工厂即开始支付，每月支付102,000元。2019年6月12日、8月28日，原告按约向被告交付上述两份合同项下机器，且经被告验收合格。但被告未按两份合同的约定分期付款，仅支付984,000元，尚余2,096,000元未付。上述事实，有原告提交的买卖合同、货物签收回单、验收单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金叠利包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海旭恒精工机械制造有限公司支付货款2,096,000元；二、被告山东金叠利包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭恒精工机械制造有限公司以2,096,000元为基数，自2020年9月1日起至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,568元，保全费5,000元，合计诉讼费28,568元，由被告山东金叠利包装科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉法官助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执311号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6－1－301。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：刘彪，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘彪贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G2509号裁决书。因被执行人刘彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。2021年6月7日，申请执行人向本院提交书面撤回申请，请求撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G2509号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年六月二十一日书记员  廖星
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1949号申请人：陆丹，女，1985年02月08日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：朱福临，男，1997年06月11日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行陆丹与朱福临民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4110号原告:山东省诚信行物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人:王宏杰,董事长。委托诉讼代理人:颜廷娟,山东创鑫律师事务所律师。被告:孙坤,男,1992年2月29日出生,汉族,住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告孙坤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟到庭参加诉讼。被告孙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决孙坤向我单位支付2018年9月20日至2019年8月8日期间的物业服务费2258.21元及违约金3048.58元(计算至2020年10月31日，具体金额以孙坤实际支付时间计算);2本案诉讼费用由孙坤承担。事实与理由:孙坤作为济南市槐荫区济水上苑小区房屋业主,房屋面积为108.65平方米。诚信行物业公司是济水上苑二区的物业服务企业。按照孙坤与我公司签订的《前期物业服务协议》约定,孙坤的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米,逾期交纳物业费用的,自逾期之日起,应当按照应交金额的日千分之三向诚信行物业公司支付违约金。但孙坤自2018年9月20日至2019年8月8日已累计拖欠物业管理费本金2258.21元。孙坤的上述欠费行为,严重损害了诚信行物业公司的合法权益,因再三催要无果,无奈我公司依法发出了书面催款函,但孙坤仍拒不支付。因此，特向人民法院起诉,请求依法判如所请。孙坤未作答辩。经审理查明,2015年10月8日,孙坤(即甲方)与诚信行物业公司(即乙方)签订《前期物业服务协议》一份,约定：“甲方房屋坐落位置为某室;建筑面积108.65平方米。乙方在质保期满后对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、维修、服务与管理。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付,物业服务费首次预交一年,以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费,住宅物业为1.95元/平方米·月,按套房建筑面积(房屋产权证登记面积)计算,含水电公摊费、电梯运行养护费用,不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议,使乙方未达到管理服务质量约定目标的,乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正,逾期未改正给乙方造成损失的(该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等),甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议,不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本协议自动终止。”此外,双方还对各自的权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。签订上述合同当日，孙坤办理了涉案房屋的交接手续。其后，诚信行物业公司即向该物业管理区域提供了物业服务。因孙坤未交纳自2018年9月20日至2019年8月8日期间的物业服务费,诚信行物业公司遂委托律师事务所向孙坤发出律师函催交物业费，但孙坤至今未予缴纳。诚信行物业公司遂诉至本院，要求孙坤支付上述期间欠缴的物业费2258.21元,并支付违约金，孙坤对该公司主张的欠费金额及欠费期间未提出异议。本院认为,孙坤系济水上苑二区的业主,其在入住小区时,与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》,该协议系双方当事人的真实意思表示,且协议内容并不违反法律及行政法规的强制性规定,故上述协议合法有效。孙坤作为小区的业主,其在接受诚信行物业公司提供的物业服务期间内，应当承担缴纳物业服务费用的义务。故依照《前期物业服务协议》的约定,诚信行物业公司要求孙坤支付2018年9月20日至2019年8月8日期间的物业费2258.21元的请求，并未超出合同约定的计算标准,合法有据，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金,虽有协议为据，但在本院审理的其他涉诉案件中，确有证据证明其提供的物业服务本身亦存在部分一般性瑕疵，故对其要求孙坤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。诚信行物业公司亦应多听取业主的反馈,通过自身的努力,提高服务质量,以保障物业服务企业的正常运转及物业管理的持续优化，为业主营造良好的生活环境.综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：一、被告孙坤于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2018年9月20日至2019年8月8日期间的物业服务费2258.21元;二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙坤负担。本判决为终审判决审判员  岑玉洁二〇二一年六月十五日书记员  李 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14183号原告：朱自尊，男，1943年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女,该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李博文，男,该公司员工。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理中，原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年六月二十三日书记员 王博垚
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执489号谷忠和：你与申请执行人龚德章合同纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0822民初902号民事调解书发生法律效力。申请执行人龚德章于2021年06月7日向本院申请强制执行，本院于2021年06月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人龚德章支付劳务工资18170元；2、被执行人谷忠和负担本案案件执行费175元及案件受理费127元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************7逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：吴远春联系人：石巍联系电话：15274406789二〇二一年六月八日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7特此通知。二〇二一年六月十日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1178号沈阳市沈北生态环境分局、辽宁景盛建筑劳务有限公司：申请人沈阳市沈北生态环境分局与被执行人辽宁景盛建筑劳务有限公司罚金一案，申请执行标的为100000元。经本院立案后，被执行人自动履行101400元（包含执行费1400元）。至此，沈阳市沈北生态环境分局向本院申请执行的（2019）辽0113行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月二十九日书记员 王彤彤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1840号上诉人（原审被告）：冠县北陶文乾副食部，住所地山东省冠县北馆陶镇东关村。经营者：寇文乾，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：寇桂勤（系寇文乾之女），住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙建豹（系寇文乾之女婿），住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：黑龙江微众投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2222号汇锦庄园A15栋1-3层02。法定代表人：金成博，总经理。委托诉讼代理人：张凌之，山东劳和律师事务所律师。上诉人冠县北陶文乾副食部因与被上诉人黑龙江微众投资集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冠县北陶文乾副食部未收到一审法院送达的开庭传票等诉讼材料，未能行使诉讼权利，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5660号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人冠县北陶文乾副食部预交的二审案件受理费466元，予以退回。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年六月三日法官助理 闫 滨书 记 员 李宇晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4226号原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告饲料款108437元，承担利息17566元（108437×27月×0.6%），合计126003元；2.求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2017年3月31日至2018年3月28日，被告在原告处赊购价值108437元的饲料，由被告出具的欠条为证，被告承诺于2018年年底一次性付清。时至今日两年有余，在此期间，经原告多次催要，被告以种种理由拖延和推诿。现依法提起诉讼请求，望判如所请。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告赵某的当庭陈述；2、2017年3月31日至2018年3月28日，被告出具的欠条15张，证明被告欠原告饲料款107837元未付的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2017年3月31日至2018年3月28日，被告在原告处赊购价值107837元的饲料，由被告向原告出具欠条15张，合计金额为107837元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付，现原告提起诉讼。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款107837元违约责任。关于原告请求被告支付借款600元，因原告仅陈述，未提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的利息17566元的问题，因双方在欠条中既未约定付款期限，又未约定利息如何支付，原告应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告赵某饲料款107837元，限于判决生效之日起一个月内一次付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王某负担1207元，原告赵某负担203元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年六月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初786号原告：鲁前进，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，住新疆北屯市被告：毛春洪，男，汉族，1972年3月3日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告鲁前进与毛春洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告鲁前进应预交案件受理费3412元，本院书面通知其应在2021年5月15日前交清。原告鲁前进既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年六月十一日书记员 王娅璐
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1558号 原告：任小军，男。 委托诉讼代理人：杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：党凯敏，男。 原告任小军诉被告党凯敏健康权一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小军及其委托诉讼代理人杨庆发、被告党凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿医疗费1446.74元、误工损失9000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告受其岳母刘海燕指示在徐木乡朱家湾村村头备战路将原告正在拉砖的车截停，被告强行将原告从驾驶室拉出，抢夺原告的轻型飞碟货车，原告不许，被告遂对原告大打出手，将原告打伤，将原告的货车抢走。后原告在三原县医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、多处软组织损伤、心肌缺血，综上，为维护原告合法权益，望法院裁决被告赔偿原告各项损失费合计20446.74元。原告从事拉砖工作，每天不下于300元，鼻梁骨骨折误工时间是30天，应支持原告诉讼请求。 被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为当时被告的孩子20天，原告不让被告的岳母去被告家，被告岳母和原告发生矛盾，后来被告送其岳母回徐木原告家中，在途中朱家湾桥底下原告打他，他推了原告一把，后被告岳母报警，当时原告一点伤都没有，原告的受伤和被告没有关系。并且被告没有抢夺原告的车，车被谁开走了他不清楚，轻卡是被告岳母借她亲戚的款购买的，原告把钱挣了，不给其岳母的亲戚还钱，后来被告岳母把车卖了还了账。报警后派出所让原告和被告和解，被告岳母签的字。 原告提供如下证据，并经被告质证： 1、报警记录一份，被告称其没有开原告的货车，对其他内容无异议； 2、门诊病历一份，欲证明被告把原告打伤的情况，被告认为16日发生的事情，鼻梁骨断了不可能19号才去看病，在此期间发生的事被告无法认可，是原告诬赖被告，原告现在急需用钱，因为原告的女儿网贷逾期了，并且原告和原告隔壁老发生冲突，被告不予认可； 3、医疗费票据，欲证明医疗费一共是1446.74元，同证据2质证意见； 4、三原县医院诊断证明书复印件、照片各一份，被告称原告当时没有流鼻血； 5、营业执照复印件一份，欲证明原告给此公司拉砖，原告因为鼻梁骨骨折在家，产生误工，每天300元，被告认为当时原告是在拉砖，至于他现在没有车，没有收入可以去打工。 被告党凯敏未提供证据。 经审理查明：原告与被告党凯敏之岳母刘海燕系再婚家庭，原告、刘海燕因夫妻关系不和，刘海燕让被告将在三原县徐木原告使用的的货车开走，2020年7月16日，被告党凯敏来到徐木，在朱家湾路边等原告，原告驾驶车辆到来时，被告示意原告停车，双方发生纠纷后，即厮打，被告之岳母刘海燕报警，原、被告先后到三原县XX局徐木派出所接受处理，民警对原告任小军、刘海燕夫妻双方进行调解，双方表示相互理解，和和睦睦一起生活，互不追究法律责任，并建议若因家庭矛盾无法一起生活，到法院起诉。2020年7月19日，原告于三原县医院进行门诊治疗，初步诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、多处软组织损伤等，支付医疗费1446.74元。又查，2020年陕西省非私营单位从事农业年平均工资为63039元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告鼻骨骨折的误工期为30日。 本院认为，原告与其妻因夫妻关系不睦，双方因财产问题发生争执，进而为争夺财产原、被告发生厮打，导致原告受到人身伤害，有三原县XX局110接处警工作现场记录为证，虽被告予以否认，但其未提供证据证明原告是受到其他人的伤害，而非被告本人，故对原告受到被告伤害的事实予以确认。侵害他人健康权的,应当承担侵权责任，但原告与伤害的起因有关，故应减轻被告的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工损失的部分请求予以支持。误工费的标准，原告对其主张的每日300元标准不能举证证明，可依照法定标准赔偿，关于误工时间可参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。对于原告主张的精神抚慰金，因被告的行为造成了原告鼻骨骨折等较严重后果，予以适当赔偿。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条的规定，判决如下： 一、被告党凯敏于判决生效后十日内支付原告任小军医疗费1157.4元（1446.74元×80％=1157.4元）、误工费4145元（63039元/365天×30天×80％=4145元）、精神抚慰金1000元，以上共计6302.4元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元减半收取155元，由原告负担105元、被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2643号申请人：李燕辉，男，汉族，1986年12月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：马文辉，男，汉族，1985年9月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人李燕辉诉被申请人马文辉民间借贷纠纷一案，申请人李燕辉向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马文辉银行存款62191元或价值相当的合法财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，申请人李燕辉的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文辉所有的银行存款62191元或查封、扣押价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年六月九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9842号原告：上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2050号（上海庙镇经济开发区）。执行事务合伙人：西藏旭程申江创业投资管理有限公司（委派代表：栾雪剑）。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：蒙志杰，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告蒙志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅、梁俊杰到庭参加诉讼，被告蒙志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒙志杰偿还贷款本金590781元及利息、逾期违约金（自2020年2月22日起至2020年3月22日的利息9131元，自2020年3月23日起至实际清偿之日止的逾期违约金以应偿还本金590781元为基数按照年利率24%的标准计算）；2、被告蒙志杰承担原告为实现债权而支出的律师费14769.53元，诉讼财产保全责任保险费用742元；3、原告对被告蒙志杰名下佛山市禅城区沿江路55号5区五座2005房拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案的受理费、财产保全费由被告蒙志杰承担。事实与理由：被告蒙志杰在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年12月20日，广东粤财信托有限公司（贷款人）与被告蒙志杰（借款人）签订合同编号2019粤财信托贷字6第6号-8502号《贷款合同》，约定：贷款金额600000元，贷款年利率18.70%；贷款期限24个月，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；还款方式：按《还款计划表》分24期偿还；借款人应按合同约定按期、足额偿还贷款本息；债务到期时，贷款人有权向借款人主张实现债权的费用，包括律师费、保全担保费等；借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付逾期违约金，直至借款人清偿应付未付贷款本息及有关费用之日止，逾期违约金的计算公式为贷款本金总额×0.1%/日。同日，广东粤财信托有限公司（抵押权人）与被告蒙志杰（抵押人）签订合同编号2019YCXT抵字第6023号-8503号《抵押担保合同》，约定：主合同为2019粤财信托贷字6第6号-8502号《贷款合同》；担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、违约金、诉讼费、保全担保费、律师费等；抵押物为佛山市禅城区沿江路55号5区五座2005房。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广东粤财信托有限公司为第二顺位抵押权人。广东粤财信托有限公司依约于2019年12月23日发放贷款600000元。借款后，被告蒙志杰偿还了第一期利息9350元、第一期本金4574元、第二期利息9279元、第二期本金4645元，从2020年3月23日开始出现逾期还款，之后再无任何还款。截至2020年3月23日，欠广东粤财信托有限公司本金590781元。2020年12月30日，广东粤财信托有限公司（债权转让方）与广州融易管理咨询有限公司（债权受让方）签订《债权转让合同》，约定：广东粤财信托有限公司将前述《贷款合同》、《抵押担保合同》项下的权利转让给广州融易管理咨询有限公司，广东粤财信托有限公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。2021年1月8日，广州融易管理咨询有限公司（债权转让方）与原告（债权受让方）签订《债权转让合同》，约定：广州融易管理咨询有限公司将前述《贷款合同》、《抵押担保合同》项下的权利转让给原告，广州融易管理咨询有限公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。另查明，原告为实现本案债权，向广东枫晟明律师事务所支付律师费14769.53元，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付财产保全责任险保险费742元。本院认为：案涉《贷款合同》《抵押担保合同》《债权转让合同》合法有效，各方均应遵守履行。广东粤财信托有限公司已履行了发放贷款义务，被告蒙志杰未按合同约定履行还款义务构成违约。广东粤财信托有限公司将案涉《贷款合同》、《抵押担保合同》项下的权利转让给广州融易管理咨询有限公司，广州融易管理咨询有限公司又将案涉《贷款合同》、《抵押担保合同》项下的权利转让给原告，原告通过债权转让方式受让本案债权，不违反法律规定。原告要求被告蒙志杰偿还贷款本金、利息并按照年利率24%计收逾期违约金的诉讼请求于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费、财产保全责任险保险费符合合同约定，本院亦予以支持。被告蒙志杰提供佛山市禅城区沿江路55号5区五座2005房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保法律关系成立，被告蒙志杰不履行还款义务时，原告有权从依法拍卖、变卖抵押物所得价款中按抵押权设定次序优先受偿。导致本案诉讼的过错在于被告，故案件受理费、财产保全费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙志杰向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）偿还本金590781元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙志杰向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）支付利息9131元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙志杰向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）支付逾期违约金（逾期违约金以未还本金为基数，自2020年3月23日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙志杰向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）支付律师费14769.53元、财产保全责任险保险费742元；五、如被告蒙志杰逾期不履行上述债务的，原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）有权从依法拍卖、变卖佛山市禅城区沿江路55号5区五座2005房所得价款中按抵押权设定次序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5609元、保全费4229元，均由被告蒙志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月二十九日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13825号原告：马树怀，男，1963年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京王府井东安集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街138号办公楼2座11层。法定代表人：杜宝祥，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。原告马树怀与被告北京王府井东安集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，原告马树怀向本院提出撤诉申请。本院认为，马树怀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马树怀撤诉。案件受理费5元，由马树怀负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年六月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1893号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月三日书 记 员 李 琦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2369号原告：南通凯越体育用品有限公司，统一社会信用代码91320684793820702B，住所地江苏省南通市海门区四甲镇国强工业园区（头桥村1组）。法定代表人：周益萍，董事长。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被告：熊建华，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通凯越体育用品有限公司（以下简称“凯越公司”）与被告熊建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款250813.5元及利息（以本金250813.5元为基数，自2019年10月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2017年，被告多次向原告购买体育用品材料，2019年10月15日，经结账，确认被告欠原告材料款共计250813.5元，被告承诺于2019年10月15日前先付100000元，但到期后被告未支付钱款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：自2017年2月18日起至2017年10月14日止，被告多次向原告购买体育用品材料，2019年10月15日，原告出具一份结账明细，在该明细后载明“合计货款250813.5元”，被告承诺“货款年前先付10万元”并签字确认。原告自认被告已于2021年5月21日支付货款3万元。以上事实由原告提供的结账明细及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据案涉结账明细，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应按约支付价款。故被告应支付原告货款220813.5元（250813.5元-3万元）。本案中，被告未按约及时履行付款义务，造成原告资金损失，应承担相应逾期付款利息，结合原告主张，本院酌定支持原告利息（以250813.5元为基数，自2020年1月1日起至2021年5月21日止；以220813.5元为基数，自2021年5月22日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建华于本判决生效之日起十日内支付原告南通凯越体育用品有限公司货款220813.5元及利息（以250813.5元为基数，自2020年1月1日起至2021年5月21日止；以220813.5元为基数，自2021年5月22日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取计2531元，申请保全费1920元，合计4451元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民5062元。审 判 员  孙 锋二〇二一年六月十八日法官助理  徐建明书 记 员  徐斐斐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执376号申请执行人：宁德众投建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川南路12号1幢601室，统一社会信用代码91350902MA321M1Q9C。法定代表人：林振文。被执行人：宁德市杲桓建材贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢123号，统一社会信用代码91350901MA2YQQ7F1P。法定代表人：黄文清。申请执行人宁德众投建筑材料有限公司与被执行人宁德市杲桓建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德众投建筑材料有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为1451942.17元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人宁德市杲桓建材贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月3日，本院依法决定将被执行人宁德市杲桓建材贸易有限公司采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人宁德市杲桓建材贸易有限公司所有的闽ＪＮ××××、闽ＪＮ××××车辆，但因未实际扣押到案，暂无法处置。本院认为，本案被执行人宁德市杲桓建材贸易有限公司名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德众投建筑材料有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1102民初2099号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。负责人：刘某某，系该公司主任。被告：唐某某，男，1976年9月3日出生。被告：胡某某，女，1973年12月10日出生。被告：袁某某，女，1974年6月4日出生。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐某某、胡某某、袁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的负责人刘某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告胡某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告唐某某、胡某某还本金62282.77元，利息1678.52元（利息暂计算至2021年5月8日，实际计算至被告实际支付之日），总计63961.29元；3.担保人袁某某对借款本金和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年9月18日签订借贷合同，合同签订后，原告如约支付借款；被告唐某某、胡某某领取借款后从2021年3月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月8日，被告尚欠借款本金62282.77元，利息1678.52元（利息暂计算至2021年5月8日，实际计算至被告实际支付之日），被告担保人袁某某亦未按约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求支持原告诉求。被告唐某某辩称，借款是借给被告袁某某的丈夫，之前都有按时还款，只是最近因为特殊情况未按时还款。被告胡某某、袁某某未到庭，未予答辩。经审理查明，2019年9月19日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐某某、胡某某签订《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率为19.8%，借款期限2019年9月18日到2020年9月20日；借款到期后，被告无力偿还借款，遂于2020年9月19日与原告签订了《借贷展期合同（个贷）》，被告袁某某继续自愿为上述借款承担连带保证责任。被告唐某某、胡某某领取借款后，从2021年3月29日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告唐某某、胡某某截止2021年3月28日尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金62282.77元，被告唐某某当庭给付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐某某、胡某某在自愿、平等基础上签订的《借贷合同》和《借贷展期合同（个贷）》合法有效；被告唐某某、胡某某应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告唐某某、胡某某自2021年3月29日起未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金62282.77元，利息还至2021年3月28日；原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐某某、胡某某在借贷合同中约定如被告任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息时，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任，现被告唐某某、胡某某未按期向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部支付借款本息，违反合同约定，其行为已构成违约，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部请求解除与被告唐某某、胡某某、袁某某签订的《借贷合同》和《借贷展期合同（个贷）》，符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁某某自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告袁某某对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告唐某某、胡某某2019年9月18日签订的《借贷合同》和2020年9月19日签订的《借贷展期合同（个贷）》；二、被告唐某某、胡某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金62282.77元及其利息（利息自2021年3月29日开始计算，按本金62282.77元计算利息，按年利率19.8%计算至本息付清为止，被告唐某某支付的3000元应予以扣减）；三、被告袁某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告唐某某、胡某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨继军二〇二一年六月二十四日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初862号之二原告：奉新鸿粤物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇新街78号，统一社会信用代码：91360921309159060N。法定代表人：邓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，执业证号：13609201911086387（特别授权）被告：陈朝勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告奉新鸿粤物流有限公司与被告陈朝勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告奉新鸿粤物流有限公司于2021年6月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告陈朝勇的起诉。本院认为，原告奉新鸿粤物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉新鸿粤物流有限公司撤回对被告陈朝勇的起诉。案件受理费6791元，减半收取计3395.5元，财产保全费2420元，合计5815.5元，由原告奉新鸿粤物流有限公司负担。审 判 长  陈刚毅审 判 员  陈 慧人民陪审员  倪建民二〇二一年六月二十三日代书 记员  李聘芬
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1928号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告周富根，男，汉族，1967年12月14日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告周富根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年六月二十八日书记员  罗娜琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13732号原告：李铁红，女，1974年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。法定代表人：马彦臣。原告李铁红与被告北京信科物业管理有限公司环境污染责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李铁红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁红撤诉。审判员  董闻昕二〇二一年六月二十二日书记员  李圣楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4237号原告：北京信安益豪科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢7层A708室。法定代表人:张婷婷，经理。委托诉讼代理人：李双全，男，该公司员工。被告：北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号。法定代表人：贺意，职务不详。原告北京信安益豪科技有限公司（以下简称：信安公司）与被告北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司（以下简称：百粥乡分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托诉讼代理人李双全到庭参加诉讼。被告百粥乡分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令百粥乡分公司向信安公司支付所欠货款7398元；2.依法判令百粥乡分公司向信安公司支付前期投入促销服务费30000元；3.依法判令百粥乡分公司向信安公司支付违约金1997.46元；4.本案诉讼费用由百粥乡分公司承担。事实与理由：信安公司系一家商贸公司,与百粥乡分公司系买卖合作关系,双方与2020年8月18日建立买卖合作关系,由信安公司向百粥乡分公司供应酒水产品。双方合作期间,截止2020年11月15日前百粥乡分公司未向信安公司支付货款7398元,信安公司多次索要,百粥乡分公司均置之不理。根据合同约定,百粥乡分公司逾期不付货款的,应当每日按照未结货款数额的3%支付违约金1997.46,信安公司曾于2020年9月2日支付百粥乡分公司促销服务费30000元,因百粥乡分公司违约合同,信安公司要求退还促销服务费30000元,且应该承担诉讼费律师费等费用。综上所述,信安公司、百粥乡分公司之间的买卖关系清晰,百粥乡分公司未按照合同约定支付货款的行为给信安公司造成损失,为此,特诉至法院,请求法院依法支持信安公司的诉讼请求。被告百粥乡分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因百粥乡分公司未到庭对信安公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，信安公司（甲方）与百粥乡分公司（乙方）签订购销合同，约定甲方作为出卖方同意向乙方作为买受方提供其经营场所所销售的酒水等产品，乙方同意在北京市东城区安定门外大街183号经营场所内全力销售。乙方按照结账方式支付甲方货款，如乙方逾期不付甲方货款时，甲方有权向乙方主张违约金，每日按未结货款金额的0.3%收取违约金。对账：甲乙双方需在本合同约定结账日前进行核对乙方应结予甲方之货款，并出具对账函，乙方根据本对账函货款金额给予甲方结算货款，乙方指定对账人贺志签字或盖章有效。结账方式：批结，乙方保证按时结款，如乙方未按期限支付甲方货款，则在约定结账日后期的每次订货需货到付款。四、附条件约定、赠与及支付方式及约定如下：1.乙方同意合同期间内销售甲方雪花纯生500ml啤酒，并完成合计购买数量4000箱以上，雪花系列产品为保量及啤酒品类产品唯一促销、推广产品。2.甲方同意向乙方全年提供赠与100000元，作为乙方购买甲方华润雪花系列啤酒产品的雪花啤酒促销服务费。3.支付方式及约定：合同签订后甲方一次性向乙方支付赠与（雪花啤酒促销服务费）30000元，乙方合同期间内购买甲方雪花纯生500ml啤酒达到2500箱以上时，甲方给予乙方支付赠与（雪花啤酒促销服务费）30000元；乙方合同期间内购买甲方雪花纯生500ml啤酒达到4000箱以上时，甲方给予乙方支付赠与（雪花啤酒促销服务费）40000元，乙方须按照甲方双方合同约定内容履行本合同，如乙方没按照甲乙双方合同约定内容履行本合同时，甲方有权向乙方主张因乙方没履行本合同造成的甲方损失的赔偿及乙方须退还给甲方乙方已收到的甲方给予支付的赠与。如乙方自行采购、不按时结款、单方停止销售甲方任何酒水、单方停止执行本合同（连续30天不向甲方进货）均视为违约，乙方须付清甲方未结货款并赔偿损失及返还甲方提供给乙方的全部销售支持赠与、促销品及物品。百粥乡分公司的法定代表人贺意在合同尾部乙方代表人处签字确认。2020年9月2日，信安公司通过张英山向百粥乡分公司法定代表人贺意转账30000元，百粥乡分公司向信安公司出具雪花啤酒促销服务费30000元的收据。2020年8月20日，信安公司向百粥乡分公司提供可乐、雪碧、啤酒等，货物价值共计3642元，百粥乡分公司指定对账人贺志在销货单上签字确认。2020年8月23日，信安公司向百粥乡分公司提供扎啤、压力表等，货物价值共计3756元，百粥乡分公司指定对账人贺志在销货单上签字确认。同日，信安公司向百粥乡分公司提供扎啤空桶、气瓶等，货物价值共计1210元，百粥乡分公司指定对账人贺志在销货单上签字确认。信安公司陈述，后此批百粥乡分公司退货1160元。信安公司陈述，百粥乡分公司共欠付7448元货款未付，但信安公司自愿在本案中只主张7398元。信安公司陈述，百粥乡分公司违约，未按期支付货款，百粥乡分公司仅订货上述三次货物，百粥乡分公司一共向信安公司订购啤酒146箱，远低于合同约定的附条件赠与最低要求，百粥乡分公司违约，根据合同约定，百粥乡分公司应当返还促销服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，百粥乡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。信安公司向百粥乡分公司提供货物，百粥乡分公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及对账的销货单均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现百粥乡分公司逾期未支付货款，构成违约，故对于信安公司请求百粥乡分公司支付剩余货款及违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于信安公司请求返还促销服务费的请求，有合同依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司于本判决生效后十日内向北京信安益豪科技有限公司支付货款7398元；二、北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司于本判决生效后十日内向北京信安益豪科技有限公司返还促销服务费30000元；三、北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司于本判决生效后十日内向北京信安益豪科技有限公司支付违约金1997.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费260元，均由北京百粥乡餐饮连锁有限公司安定门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二十三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1317号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初190号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行被执行人李全危险驾驶罪刑事财产性判项部分一案。执行过程中，被执行人于2021年6月3日履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1236号申请执行人：卢强，男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩菲，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人卢强与被执行人韩菲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢强于2021年4月8日申请执行，要求被执行人韩菲给付人民币329197元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月15日向被执行人韩菲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人韩菲未申报财产、未实际履行；2.2021年4月9日、2021年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人韩菲名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人韩菲名下无房产登记信息；4.被执行人韩菲名下无车辆登记信息；5.本院前往天津市北辰区调查，经查，被执行人韩菲不在此地点居住;6.被执行人韩菲社会保险为个人缴费；7.2021年5月10日，依职权对被执行人韩菲采取限制消费措施，2021年6月10日，依职权将被执行人韩菲纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人韩菲给付人民币329197元，尚有329197元未能执行到位；9.2021年6月24日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3221-1号沈阳华锐物业管理有限公司：沈阳华锐物业管理有限公司与刘宁物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1764号之二原告：肖章明，男，1986年2月7日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安市吉州区。原告肖章明与被告刘传明、廖萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤回对被告刘传明、廖萍娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖章明撤回对被告刘传明、廖萍娥的起诉。案件受理费减半收取计4540元，由原告肖章明承担。审 判 长  阮继文人民陪审员  潘三妹人民陪审员  胡青华二〇二一年六月十日书 记 员  刘亚文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1535号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院买卖合同纠纷一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6135号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：胡蝶，女，1982年03月09日出生，汉族，住江西省，住江西省赣州市宁都县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡蝶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执203号申请执行人：公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第168号裁决书，本案执行标的5263097.95元，其中本金430万元，利息880067.95元，仲裁费13400元，处理费500元，律师费15682元，执行费53448元。经双方协商以物抵债已履行完毕4383030元，尚有利息880067.95元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5447号原告：郭鹏，女，1977年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告郭鹏与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认郭鹏与利尔雅公司签订的《物业委托经营管理合同》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向郭鹏返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订《物业委托经营管理合同》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。郭鹏提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：郭鹏与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营管理合同》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。郭鹏未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就郭鹏购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营管理合同》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，郭鹏不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，郭鹏主张解除合同属于行使享有的权利。郭鹏不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。郭鹏于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。郭鹏主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故郭鹏对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。郭鹏提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案郭鹏不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。郭鹏主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭鹏与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营管理合同》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭鹏已付款3000元；三、驳回郭鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3720号     原告：俞伯康，男，1962年5月6日出生，汉族，住新昌县。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。       法定代表人：章俞洁，执行董事。       原告俞伯康与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告俞伯康撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞伯康的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告俞伯康向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资13400元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资8070元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2020年5月进场从事木工，日工资为270元，出勤41天，总计工资款为11070元，除已支付的3000元，尚有8070元未支付。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。       被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店木工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告俞伯康受被告指派，于2020年5月进场从事木工工作，日工资为270元，共出勤41天，应付工资款11070元，已支付工资3000元，现尚欠工资款8070元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2020年12月24日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。       本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事木工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬8070元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       浙江名道装饰工程有限公司支付俞伯康劳务报酬8070元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费136元，减半收取计68元，由俞伯康负担38元，由浙江名道装饰工程有限公司负担30元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪    二〇二一年六月二十五日     书记员骆洁
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初208号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马华亮，男，1972年3月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。2016年9月29日因吸食毒品被湘潭县某某局行政处罚；2017年5月18日因吸食毒品被湘潭县某某局行政拘留十二日。2020年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年7月21日由该局决定取保候审。2021年6月8日由本院决定取保候审，同年6月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]Z96号起诉书指控被告人马华亮犯容留他人吸毒罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人马华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年至2017年，被告人马华亮先后五次在其位于湘潭县××村××组的家中，容留吸毒人员马某、唐某泉、刘某华等人采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体犯罪事实分述如下：1、2016年下半年的一天，被告人马华亮在其位于湘潭县××村××组的家中，容留吸毒人员唐某泉采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2017年上半年的一天，被告人马华亮在其位于湘潭县××村××组的家中，容留吸毒人员马某、“细郭妹子”、“琴妹子”（两人基本情况不明）等人采用烫吸的方式，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2017年上半年的一天，被告人马华亮在其位于湘潭县××村××组的家中，容留吸毒人员马某采用烫吸的方式，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2017年上半年的一天，被告人马华亮在其位于湘潭县××村××组的家中，容留吸毒人员马某采用烫吸的方式，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。5、2017年5月份的一天，被告人马华亮在其位于湘潭县××村××组的家中，容留吸毒人员刘某华采用烫吸的方式，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人马华亮自动到湘潭县某某局投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人马华亮提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马华亮具有自首、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人马华亮有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了常住人口信息等书证；证人马某等人的证言；被告人马华亮的供述与辩解等证据。被告人马华亮对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马华亮在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马华亮在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马华亮主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人马华亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人马华亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年六月二十二日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10414号原告：赵海龙，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵学良，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。原告赵海龙与被告赵学良所有权确认纠纷一案，原告赵海龙在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月二十三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保368号申请人：马刚旭，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：胡志超，男，1999年1月8日出生，住湖北省英山县。被申请人：刘文玲，女，1979年2月2日出生，住济南市。申请人马刚旭于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘文玲所有的鲁xxxx**号“奥德赛”牌小型普通客车一辆，保全金额20000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人马刚旭签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人马刚旭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘文玲名下鲁xxxx**号“奥德赛”牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由马刚旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年六月十一日书记员  邵 琦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初297号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王来富，男，1978年8月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省。因盗窃于2005年7月27日被行政拘留十四日，因盗窃于2006年1月13日被劳动教养一年，因盗窃于2015年1月20日被行政拘留十日，因盗窃于2019年12月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被羁押。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人王来富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王来富于2021年2月28日至3月2日，在北京市西城区福长街、荣光胡同、储子营胡同等地多次盗窃居民放在门前的竹制桌椅、轮椅、残疾人摩托车车衣等物品。经价格鉴定，部分被盗物品价值人民币260元。2021年3月3日，被告人王来富被民警抓获。部分被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人王来富具有如实供述、认罪认罚、劣迹、部分赃物已发还等量刑情节，建议判处被告人王来富有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王来富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王来富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王来富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）二、继续向被告人王来富追缴未缴之赃物（附清单），发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二一年六月二十三日书记员  刘至元附清单：竹条桌子一张竹条椅子三把
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49002号原告：刘光洪，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨溥，男，1928年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。刘光洪与杨溥侵权责任纠纷一案，本院已立案。2021年6月22日，刘光洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘光洪撤诉处理。审判员  秦纳杰二〇二一年六月二十三日书记员  魏择旭
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之二被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（（2021）粤1324执恢150号（2021）粤1324执184号余顺友、龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江：申请执行人余顺友与被执行人龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江企业承包经营合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二十五日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初2130号原告：黄坤元，男，1975年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告:郑秋力，男，1973年5月27日出生，汉族，住龙海市。原告黄坤元与被告郑秋力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤元的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告郑秋力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坤元向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款257520元及从2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，从2015年开始被告因经营需要急需资金多次向原告借钱。2019年4月1日双方经结算，截止2019年3月31日被告尚欠原告257520元，利率为月2%。被告为此出具结算书一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。郑秋力未答辩。黄坤元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定，并确定如下事实：郑秋力因经营需要资金周转，自2015年开始陆陆续续向黄坤元借款，2019年4月1日双方经结算，由郑秋力出具《结算书》一份给黄坤元收执，《结算书》载明：郑秋力多次向黄坤元借款，经双方对账结算，截止2019年3月31日，郑秋力尚欠257520元，利率按月2%计算，从2019年4月1日起算。《结算书》出具后，经黄坤元多次催讨，郑秋力至今未还款。以上事实有《结算书》及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郑秋力尚欠黄坤元借款257520元未还，有郑秋力出具的《结算书》及黄坤元的陈述为据，本院予以确认。黄坤元请求郑秋力偿还借款257520元及相应利息，于法有据，应予支持。原告主张自2019年4月1日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因2019年4月1日尚未参照一年期贷款市场报价利率计算利息，故本院确定自2019年4月1日至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条的规定，判决如下：郑秋力应于本判决生效之日起十五日内偿还黄坤元借款257520元及利息（以257520元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取计2882元，由郑秋力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年六月八日书记员  曾舒萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44199号原告：陶志强，男，1992年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张义华，北京安太律师事务所律师。被告：北京鹏义祥餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼-1层B44。法定代表人：时江涛，执行董事兼经理。第三人：汤显龙，男，1989年7月28日出生，满族，住北京市昌平区。原告陶志强与被告北京鹏义祥餐饮管理有限公司、第三人汤显龙委托合同纠纷一案，本院已立案。原告陶志强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶志强撤诉。案件受理费400元，原告陶志强已预交，由其自行负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇二一年六月二十三日书 记 员  王雅婷
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1693号之一被执行人：李大富，男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大富在中国工商银行24×××14账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年六月二十九日书记员 周小青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执526号申请执行人：杨俊，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：徐海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1251号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐海燕银行存款或其他收入133938.26元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐海燕同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年六月一日书记员  陈紫瑶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执589号申请执行人：王春香，女，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人。被执行人：张海龙，男，1985年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王春香与被执行人张海龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月十七日书记员  魏瑞庆
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1534号原告：芮通，男，1956年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市。被告：张莉，女，1966年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，现住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐永玲，东安县法律援助中心法律援助律师。原告芮通与被告张莉婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告芮通于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮通需要补充新的证据为由，向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮通撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告芮通负担。审 判 员 唐述贵二〇二一年六月二十三日法官助理 曾 蓉书 记 员 唐卓薇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1495号原告：刘某某，男，汉族，住城固县。被告：王某甲，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人王某乙，男，住城固县，系被告之父，代理权限：一般授权。本院在审理刘某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。审 判 员 魏继儒二〇二一年六月十五日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执133号之一申请执行人：成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**********，统一社会信用代码91510107MA6CCKUK37。法定代表人:魏杏高，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王维，四川辅之辅律师事务所律师。被执行人：四川瑞景建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******，会信用代码915100006991703442。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：刘彬，男，1974年1月5日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：高华均，男，1972年11月29日出生，住四川省仁寿县。本院在执行成都嘉华通钢桥设备租赁有限公司与四川瑞景建筑工程有限公司、刘彬、高华均建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为工程款950000元、违约金230000元、实现债权的费用50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费和保全费共计18810元，执行费14700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘彬的以上房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘彬名下位于成都市××区××大道中段××号×栋×单元×楼××号房产[川（2018）成都市不动产权第005××××号]予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人刘彬名下位于成都市××区××大道中段××号×栋×单元×楼××号房产[川（2018）成都市不动产权第005××××号]予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年六月四日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保363号申请人：刘健祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：王秀文，男，1988年1月3日出生，住山东省东平县。被申请人：陈烨，住山东省济南市。申请人刘健祥于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈烨所有的鲁xxxxxx东风日产牌小型轿车一辆，保全金额58000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人刘健祥签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘健祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈烨名下鲁xxxxxx东风日产牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费600元，由刘健祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年六月三日书记员  邵 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47276号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的本金203950.14元、利息8298.74元、罚息707.39元、违约金5458.98元；2、判令被告支付自2020年5月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额225050元，贷款期限36个月，每期还款7515.78元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠本金203950.14元、利息8298.74元、罚息707.39元、违约金5458.98元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金203950.14元、利息8298.74元、罚息707.39元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告张毅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5458.98元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张毅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴