海南省文昌市人民法院民事判决书（2021）琼9005民初1194号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。            法定代表人：刘冬文，职务：董事长兼总经理。            委托诉讼代理人：潘在京，该公司员工。            委托诉讼代理人：丁力，该公司员工。            被告：符潮晖，女，1975年11月6日出生，住海南省文昌市，现住海南省文昌市。            被告：符勇，男，1977年12月22日出生，住海南省文昌市，现住海南省文昌市。            被告：符乔，男，1996年9月6日出生，住海南省文昌市，现住江苏省南京市江宁区。        海南中和农信小额贷款有限公司与符潮晖、符勇、符乔借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁力、被告符勇到庭参加诉讼，被告符潮晖、符乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。            原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令原告与被告签订的《借款合同》提前到期；2、请求判令被告符潮晖、符勇偿还原告本金41，815.71元，利息4351.03元，逾期利息（罚息）560.39元，共计46，727.13元（截止时间为2021年2月6日）。自2021年2月7日起至上述借款本息全部清偿之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24％向原告海南中和农信小额贷款有限公司计付利息，并以实际逾期的本金为基数，按日利率0.55‰向原告海南中和农信小额贷款有限公司计付逾期利息；3、请求共同被告符乔对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用、公告费等。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告符潮晖、符勇偿还原告本金41，815.71元，利息2713.83元，共计44，529.54元（截止时间为2021年2月6日）。自2021年2月7日起至上述借款本息全部清偿之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24％向原告海南中和农信小额贷款有限公司计付逾期利息；2、请求共同被告符乔对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用、公告费等。事实与理由：原告与被告符潮晖、符勇（借款人）、符乔（担保人）于2020年4月6日签订《借款合同》（合同编号：XX），合同借款期间：从2020年4月6日到2021年4月11日，《借贷合同》签订后原告如约支付借款人民币五万元整（¥50，000.00），《借贷合同》约定借款人合同签订后每月11日向原告交付本息2500元，自从2020年10月11日到2021年2月6日期间，被告方尚未能按时交付本息，严重逾期还款，造成原告方工作量增加和催收成本增加，根据原告方和被告方签订的《借款合同》第七条违约处理：3、（1）被告符潮晖、符勇因未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告符潮晖、符勇按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求被告符乔按照本合同的约定立即履行连带保证责任。截止2021年2月6日被告方已累计逾期118天，原告本金41，815.71元，利息2713.83元，共计44，529.54元（截止时间为2021年2月6日）。自2021年2月7日起至上述借款本息全部清偿之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率24％向原告海南中和农信小额贷款有限公司计付利息。综上原告认为原告与被告方所签订的《借贷合同》合法有效，借贷和担保事实清楚。请求判如所请。            被告符勇承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉求无异议，但认为利息过高。            被告符潮晖、符乔向本庭表示，答辩意见以符勇庭审答辩意见为主。            原告海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，包括：1．借贷合同（合同编号：XX），证明借款事实，借贷关系合法；2．《确认书》，证明被告已了解每月应还款情况；3．小额贷款申请表，证明被告填写申请借款情况及签字确认情况；4．《信用信息查询及上报授权书》，证明被告填写申请借款情况及签字确认情况；5．借款主体身份证合影，证明签约现场核实被告主体身份信息；6．《中国建设银行单位客户专用回单》，证明借款已如约支付给被告；7．《收款信息》，证明被告还款详细情况。            被告符勇对原告提交的证据三性均无异议。被告符勇未向本院提交证据。            本院认为，被告符潮晖、符乔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的以上证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。            根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：            一、合同约定贷款概况：            被告符潮晖、符勇以养殖需要资金为由，于2020年4月2日向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请贷款。2020年4月6日海南中和农信小额贷款有限公司作为贷款人与借款人符潮晖、共同借款人符勇、担保人符乔签订《借款合同》（合同编号：XX）。《借款合同》约定：甲方（海南中和农信小额贷款有限公司）向乙方（符潮晖、符勇）提供借款人民币伍万元整（50000.00元），借款期间从2020年4月6日到2021年4月11日，借款利率为0.055％／日，即19.8％／年。合同第六条约定“1、丙方（符乔）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”《借贷合同》第七条约定“1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50％，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……”。            二、履行情况：            2020年4月6日，原告向被告符潮晖发放贷款人民币50，000元。被告符潮晖向原告偿还了从2020年5月11日起到2020年10月10日期间的贷款本金8184.29元，利息4048.74元。从2020年10月11日起被告未按借贷合同约定偿还借款。截止2021年2月6日被告尚欠借款本金41，815.71元，利息2713.83元。            上述借款本金及利息经原告催讨未果，原告诉至本院。            本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。            本院认为，本案系借款合同纠纷，被告符潮晖、符勇作为借款人、被告符乔作为担保人与原告海南中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》的时间为2020年4月6日，借款到期时间为2021年4月11日，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院起诉主张被告符潮晖、符勇立即偿还原告贷款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告符潮晖、符勇签订的《借款合同》，双方意思表示真实、自由，是合法有效合同。合同各方当事人应根据合同的约定享有合同权利，履行合同义务。2020年4月6日，海南中和农信小额贷款有限公司依合同约定向符潮晖发放了贷款50，000元，贷款年利率19.8％，符合法律规定。但符潮晖、符勇收到款后，未依合同约定偿还贷款本息，截止2021年2月6日，符潮晖、符勇累计拖欠本金41，815.71元和利息2713.83元。依照合同约定，符潮晖、符勇自2020年10月11日开始出现拖欠原告贷款利息行为，其行为已构成违约。海南中和农信小额贷款有限公司有权要求符潮晖、符勇立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。关于逾期利息（罚息），原、被告有约定，且原告主张的利率标准未超过法定标准，本院予以支持。被告符乔作为被告符潮晖、符勇借款的连带保证责任人，根据原告与被告符潮晖、符勇签订的借款合同的约定，对被告符潮晖、符勇拖欠原告的贷款本息应承担连带清偿责任。            综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            一、自本判决生效之日起十日内，被告符潮晖、符勇偿还给原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金41，815.71元、利息2713.83及逾期利息（逾期利息从2021年2月7日起，以41815.71元为本金按年利率24％计算至借款实际清偿完毕之日止）；            二、被告符乔对符潮晖、符勇上述债务承担连带清偿责任。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费484.09元，由被告符潮晖、符勇、符乔负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员张博    二〇二一年六月一日            书记员陈昌敬            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。