北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7252号原告：景长春，男，1961年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：殷淑英（景长春之妻），女，1963年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区延寿镇辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇辛庄村。法定代表人：景保国，主任。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。原告景长春与被告北京市昌平区延寿镇辛庄村民委员会（以下简称“辛庄村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告景长春及其委托诉讼代理人殷淑英、被告辛庄村委会的委托诉讼代理人郜慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景长春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费60000元、护理费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费7173元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费500元，以上共计225535元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告应被告聘用进行拆除村内违章建筑工作，被告并未对原告进行拆除工作的培训，仅约定日薪为100元每天，拆除工作使用的工具为角磨机，由被告提供。2019年5月30日，原告依被告要求拆除位于北京市昌平区延寿镇辛庄村村西一处违章建筑时，角磨机的切割片发生破裂损坏，飞溅的碎片将原告面部打伤。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经医院诊断为“左颧小肌断裂、鼻底开放伤口、左上唇开放伤口、左面神经颊支断裂、左上唇提肌断裂、左口角提肌断裂、左颧大肌断裂、左面部开放伤口、左侧鼻骨骨折。原告住院治疗6天，住院期间陪护一人。现原告与被告未能就赔偿一事达成一致意见，故诉至法院，请求如上。辛庄村委会辩称：一、认可原、被告之间存在雇佣关系。二、原告明知自己并非角磨机的熟练操作人员而擅自操作，且没有检查切割片是否完好无损和佩戴防护罩，对自身受伤的损害后果应承担主要责任。三、关于赔偿的项目：1．对于误工费，原告应提供劳动合同、工资发放记录和纳税证明。2．对于护理费，被告已支付住院期间护理费1000元和出院后护理费6000元，共计7000元，超出标准部分，应认定为其他赔偿款项。3．对于营养费，被告已支付3000元。4．对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村居民标准赔付。5．对于鉴定费，没有意见。6．对于精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。7．对于交通费，被告已支付原告就医期间的费用，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2019年5月30日，辛庄村委会雇佣景长春等人拆除该村一处违章建筑，景长春使用角磨机切割房顶钢架结构时，角磨机的切割片发生破裂，碎片飞出将景长春面部打伤。为治疗伤情，景长春于2019年5月30日至2019年6月5日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，经诊断为：“左颧小肌断裂，鼻底开放伤口，左上唇开放伤口，左面神经颊支断裂，左上唇提肌断裂，左口角提肌断裂，左颧大肌断裂，左面部开放伤口，左侧鼻骨骨折”。案件审理过程中景长春申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经随机确定，本院委托北京中正司法鉴定所对本案进行司法鉴定。2021年3月15日，该司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人景长春的伤残程度属X级（致残率X%）；误工期限可考虑为120日，护理期限可考虑为30日，营养期限可考虑为30日。庭审中，辛庄村委会主张，已支付景长春医疗费（含救护车费）27793．58元、营养费3000元、护理费7000元、误工费10000元，且误工费为双方协商一致。景长春予以认可，但称误工费是被告是按每天100元标准支付3个月的。另查，景长春为农村居民，其母王宗银（1940年6月5日出生），其父景志武（已故）。王宗银育有三名子女，分别为：长女景满华（1958年10月12日出生）、次女景满平（1965年12月19日出生）和景长春。上述事实，有住院病历、《鉴定意见书》、鉴定费发票、借记卡历史账户明细、证明及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，辛庄村委会作为违章建筑的拆除责任人及安全责任人，对违章建筑的基本情况与拆除难度应有评估，在雇佣具有专业性及危险性切割岗位人员时，其有义务对施工人员操作资质、经验进行审核，安排必要岗前安全培训和施工安全监督，因其疏于履行上述义务，导致本案安全事故，故对于景长春在提供劳务过程中受到的损害应当承担主要责任，而景长春作为完全民事行为能力人，在未接受培训即使用操作工具从事高空作业，自冒风险，未尽到充分注意义务，亦应对本次事故承担部分责任。综合全案案情，本院酌情认定辛庄村委会对本次损害承担90％的责任，景长春承担10％的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，就具体赔偿内容一节，在不考虑责任承担比例的情况下，对景长春主张的各项赔偿费用及计算依据，本院经查明后作如下认定：1．关于误工费，根据双方陈述的拆除工作工资标准，结合鉴定意见，本院确认为12000元（100元/天×120天）。2．关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定护理期限，本院酌情认定为4500元（150天×30天）。3．关于营养费，结合其病情及鉴定意见内容，本院酌情认定为1800元（60元/天×30天）。4．关于交通费，其提供的票据不能证明与本次损伤之间的关联性，本院不予支持。5．关于残疾赔偿金，因其为农业户口，且未提供证据证明受伤时收入主要来源于城镇，故本院按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金数额，计60252元（30126元/年×20年×10%）。6．关于被扶养人生活费，本院依据上一年度农村居民人均消费支出计算，计3485．5元（20913元×10%×5年÷3）。上述六项诉讼请求，由辛庄村委会按照90%的责任比例承担赔偿责任，经核算为82037．5元×90%=73833．75元。7．关于精神损害抚慰金10000元，景长春之主张的数额与伤情所受精神痛苦匹配，本院予以确认。8．关于鉴定费4350元，按照公平原则进行划分，辛庄村委会应负担90%，即3915元，景长春应自行负担10%，即435元。上述费用，在扣除辛庄村委会已支付的20000元后，被告仍需向原告支付67748．75元。综上所述，依据《中华人民共和国其安全责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京市昌平区延寿镇辛庄村民委员会于本判决生效之日起7日内给付景长春误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计67748．75元；二、驳回景长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由景长春负担3189元（已交纳），由北京市昌平区延寿镇辛庄村民委员会负担1494元（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年六月二十八日书记员  刘 佳