wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单英豪，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告单英豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告单英豪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单英豪支付截至2019年6月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）70,174.19元及自逾期之日起至2019年6月7日的利息10,348.59元、滞纳金25,522.96元、账单分期手续费2,955.26元；2.判令被告单英豪支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单英豪负担。事实和理由：被告单英豪于2013年3月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2192的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单英豪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告单英豪未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告单英豪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月7日，被告单英豪拖欠信用卡欠款本金70,174.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单英豪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单英豪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告单英豪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告单英豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单英豪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款本金70,174.19元；二、被告单英豪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.02元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告单英豪负担2,840.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2468号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：常州市双炬塑木制品有限公司，统一社会信用代码913204126638409324，住所地常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：奚全昌。被执行人：常州市丰华包装材料有限公司，统一社会信用代码913204127849992104，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：蒋文斌。被执行人：奚全昌，男，1967年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：施惠贤，女，1977年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋文斌，男，1970年4月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张正，女，1974年6月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市双炬塑木制品有限公司、常州市丰华包装材料有限公司、奚全昌、施惠贤、蒋文斌、张正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市双炬塑木制品有限公司、常州市丰华包装材料有限公司、奚全昌、施惠贤、蒋文斌、张正达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二一年六月十八日书记员  李晓英
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执248号之一申请执行人：董仕玉，男，1993年5月28日出生，住黑龙江省通河县。被执行人：伍助兵，男，1988年10月19日出生，住重庆市开县。关于申请执行人董仕玉与被执行人伍助兵租赁合同纠纷一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1881民初3564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付81650元租赁费用及利息、律师费给申请执行人，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已依法扣划被执行人的银行存款4517.49元，已查封被执行人名下车辆号牌为渝Ｆ8××××的轻型普通货车，因该车辆下落不明，暂未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已委托被执行人户籍地法院对其居住地对进行了财产调查，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的少量银行存款，因数额过小，故未予扣划，已依法扣划被执行人的银行存款4517.49元，已查封被执行人名下车辆号牌为渝Ｆ8××××的轻型普通货车，因该车辆下落不明，暂未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十二日书记员  张名望
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32281号原告：刘国军，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习人员。被告：曾伟忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告刘国军诉被告曾伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告曾伟忠下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘国军诉称：被告陆续向原告借款，原告也通过银行转账方式向被告银行账户转账，但被告至今未归还款项。故起诉要求被告：1.向原告归还借款本金135000元，并以135000元为基数按照月利率2%的标准计付从2016年11月12日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告曾伟忠没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2016年11月12日通过其招商银行账户向被告转账50000元、31000元，于2016年11月16日再次通过其上述方式向被告转账50000元、2920元及1080元，上述款项共计135000元。现原告主张上述款项系借款，要求被告清偿该借款，未果，遂于2020年12月31日提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款135000元，提交了银行转账凭证为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告交付款项给被告已逾四年，被告至今未向原告清偿借款，现原告要求被告一次性清付全部借款135000元，有理，本院予以支持。关于借款利息。鉴于原被告未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，被告应从原告提起本案诉讼之日即2020年12月31日起按照该日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息给原告。原告要求被告按照月利率2%的标准从出借款项之日起计算利息，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告曾伟忠在本判决生效之日起十日内向原告刘国军偿还借款本金135000元，并以135000元为基数按照年利率3.85%的标准计算从2020年12月31日起至款项实际清偿之日止的利息给原告刘国军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3002元，由被告曾伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年六月十一日书记员 莫丽桐王闪闪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12466号原告：何志成，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨宁，广东金本色律师事务所实习人员。被告：杜康，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告何志成与被告杜康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，同日向原告何志成送达诉讼费预缴通知书。原告何志成未按期预缴诉讼费。此外，原告何志成以被告杜康已归还货款为由向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何志成撤回起诉处理。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年六月二十三日书记员 邬敏秋何佳玲
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3845号     申请执行人：郭彩姣，女，1985年12月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。       被执行人：马双焦，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。       申请执行人郭彩姣与被执行人马双焦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彩姣向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人马双焦支付申请执行人郭彩姣欠款15000元及利息，律师代理费3000元。支付执行费171.95元，诉讼费125元。       执行立案后，本院向被执行人马双焦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马双焦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马双焦逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马双焦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人马双焦所有的车牌号为×××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人马双焦有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人马双焦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马双焦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭彩姣，其没有异议。       本院认为，被执行人马双焦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3845号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二日     代书记员成果
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执966号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:罗良军，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:潘金丹，女，1983年04月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人罗良军、潘金丹为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督237号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗良军、潘金丹履行生效法律文书确定的债务本金49999.52元、截至2020年7月7日的利息5174.96元、罚息4166.62元及按本金49999.52元按月利率2%自2020年7月8日起计算至实际付给之日止的利息、罚息。案件诉讼费430元、执行费796元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗良军、潘金丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗良军、潘金丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗良军、潘金丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2077.43元。2、对被执行人罗良军所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人罗良军、潘金丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗良军、潘金丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权851.43元，收取案件诉讼费430元、执行费796元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执966号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3411号申请人：朱佰泉，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被申请人：汤国新，男，1965年6月12日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省盐城市大丰区。申请人朱佰泉与被申请人汤国新民间借贷纠纷一案，申请人朱佰泉向本院申请财产保全，请求对被申请人汤国新价值450万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人朱佰泉的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤国新银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产（排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物/季节性商品、存货和货物）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人朱佰泉在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人朱佰泉自行承担。案件申请费5000元，由申请人朱佰泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年六月十九日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更298号罪犯张福生，男，1970年8月27日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年6月30日作出(2015)中二法刑二初字第671号刑事判决，以被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月8日作出(2017)粤20刑终271号刑事裁定，以被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，刑期执行自2015年5月9日起至2022年5月8日止.退赔被害人368800元。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张福生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张福生在2018年8月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张福生减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张福生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分53分,累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张福生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1599号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江芷晴，福建英一律师事务所执业律师。被告：谢振海，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告谢振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对谢振海的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  王冠丽二〇二一年六月十七日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11540号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：金璐，女，1989年5月26日出生，汉族，住江西省南康市,原告中邮消费金融有限公司与被告金璐金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告金璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年6月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：140000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5330.85元外，其余各期应还本息均为5330.74元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年6月19日向被告指定账户发放贷款140000元；2.逾期还款起始日为2020年4月19日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金54923.89元、利息5455.01元、违约金6530.34元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54923.89元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共11985.35元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告金璐于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告金璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54923.89元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月19日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告金璐在2020年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以54923.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告金璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告金璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2596号     原告：陈裕鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：谢大策，男，1994年12月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。       原告陈裕鹏与被告谢大策民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告陈裕鹏撤回起诉处理。       审判员杨静盛     二〇二一年六月十七日     代理书记员叶昭君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1451号申请执行人：姚曦平，男，1973年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宁哲峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘祥杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人姚曦平与宁哲峰、刘祥杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初6040号民事判决书已发生法律效力，判决确认：宁哲峰向姚曦平返还借款本金689200元及逾期利息；刘祥杰对宁哲峰的债务承担连带清偿责任。因宁哲峰、刘祥杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人刘祥杰享有的公积金及银行账户3个，并依法扣划33955.8元，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人宁哲峰、刘祥杰高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十七日书记员 术洪星
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更558号罪犯陈文权，男，1976年1月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤5224刑初44号刑事判决，以被告人陈文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人180336.34元，刑期执行自2016年11月29日起至2026年11月28日止。宣判后，刑事判决部分在法定期限内没有提出抗诉、上诉，业已发生法律效力。附带民事判决部分因上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）粤52刑终129号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分判决，发回重审。广东省惠来县人民法院于2017年9月29日作出（2017）粤5224刑初257号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）粤52刑终231号刑事判决，改判被告人陈文权赔偿360336.34元。广东省揭阳市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）粤52民终694号民事判决，判处被告人民事赔偿988012.14元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈文权在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈文权在2018年9月26日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈文权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分564分。累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈文权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4197号原告：谭红军，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，被告：丁经强，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县，原告谭红军与被告丁经强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红军到庭参加诉讼。被告丁经强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭红军向本院提出诉讼请求：判决被告丁经强支付原告谭红军康富花园污水项目人工费用40000元。事实与理由：被告因番禺区康富花园雨水沟工程欠原告挖沟劳务费用40000元整双方约定被告需在2020年11月24日全部还清。现已超过约定期限，被告未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁经强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至10月，谭红军受雇于丁经强，从事番禺区康富花园雨水沟工程的挖掘工作。2020年10月16日，谭红军与丁经强经结算确认丁经强应付谭红军挖机人工费43456元，此后丁经强支付了部分款项，并于2020年10月24向谭红军出具欠条一份，确认尚欠谭红军康富花园雨水沟工程挖机费用40000元。丁经强出具借条后，至今未向谭红军支付任何款项。本院认为，丁经强不具备用工主体资格，其与谭红军之间形成劳务合同关系。谭红军从事康富花园雨水沟工程挖掘工作，付出了劳务，丁经强应向谭红军支付劳务报酬。双方已就谭红军的劳务报酬进行了结算，丁经强最终确认尚欠谭红军劳务报酬40000元，应按约支付给谭红军，双方约定的支付期限已届满，丁经强仍未支付劳务报酬40000元，已构成违约，应向谭红军支付该款项。丁经强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁经强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭红军支付劳务报酬40000元。本案受理费400元，由被告丁经强负担（受理费400元已由原告谭红军预缴，原告谭红军可在本判决发生法律效力后向本院申请退费；被告丁经强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年六月二十八日书记员  林敏倩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执873号之二被执行人：张开选，男，汉族，1984年08月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开选在财付通支付科技有限公司085e9858eca1d8681de85fccb@wx.tenpay.com账户内存款人民币758.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月三日书记员 郭同强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执703号之一被执行人：王少兰，女，住址：广东省汕尾，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。关于被执行人王少兰罚金刑一案，本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币二十万元的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴交罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合恢复执行条件时，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧  丽二〇二一年六月十一日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执703号之一被执行人：王少兰，女，住址：广东省汕尾，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。关于被执行人王少兰罚金刑一案，本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币二十万元的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴交罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合恢复执行条件时，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧  丽二〇二一年六月十一日书记员 邓     婕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3238号原告：孙恒才，男，1973年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。法定代表人：许加强。被告：许加强，男，汉族，1966年3月24日出生，住扬州市江都区。原告孙恒才与被告扬州市英成科技小额贷款有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司、许加强执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月21日，原告孙恒才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙恒才撤回起诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告孙恒才负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  濮建军人民陪审员  王玲玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  倪雪纯
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执84号申请执行人：李建，男，1971年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托代理人：耿振华，济南莱芜和庄镇法律服务所法律工作者。被执行人：张瑞强,男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市钢城区。李建与张瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1313号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告张瑞强当庭支付给原告李建2000元，于2020年11月30日前支付给原告李建2000元，于2020年12月31日前支付给原告李建2000元，以上共计6000元，被告张瑞强若能按期履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告张瑞强对上述款项若有任一期逾期，原告李建有权对借款本金10000元及利息申请强制执行，利息按年利率15.4%自2018年6月6日计算至清偿之日。因张瑞强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张瑞强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年六月二十四日书记员  王风玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1594号上诉人（原审被告）：董丽娟，女，1986年2月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：曹福震，男，1987年9月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国华，女，1971年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人董丽娟、曹福震因与被上诉人王国华追偿权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董丽娟、曹福震的共同委托诉讼代理人何爽，被上诉人王国华及其委托诉讼代理人范智成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董丽娟、曹福震上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。二上诉人与被上诉人在本案中共同贷款之前，双方并不认识，因双方都有用款意愿，遂通过中间人高某和另一中间人（因意外已故）介绍协商，以二上诉人为借款人、被上诉人为担保人，在邮政储蓄银行办理贷款人民币8万元，约定双方各用贷款4万元，到期时共同还款，并在中间人的见证下双方签订了用款协议并各执一份，且中间人也在用款协议中签字确认。由于二上诉人法律意识淡薄，对证据提交及说明的重要性理解不深，用款协议保管不慎丢失，致使在一审法院审理本案时未能当庭提供、出示证实二上诉人与被上诉人之间关于涉及本案事实的证据，导致本案上诉人的一审主张缺乏证据佐证，一审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回。现提起上诉，申请二审法院调取朝阳市双塔区人民法院关于涉及本案邮政储蓄银行贷款执行案件卷宗中询问笔录以及双方的陈述，被上诉人在笔录中承认了使用4万元贷款并作为担保人承担连带担保责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。王国华答辩称，坚持一审的庭审意见，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。王国华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款67,129元及利息；2、诉讼费等由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款66,000元及利息，利息自2020年1月20日至给付之日止以66,000元为基数按照年利率12%计算。一审法院认定事实如下：被告董丽娟述称其与被告曹福震系夫妻关系。2016年9月29日，被告董丽娟作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行）作为甲方签订《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，主要约定乙方向甲方借款80,000元用于建冷库，贷款期限12个月，自实际放款日起算，按期付息，到期一次性还本等。被告曹福震在乙方配偶作为共同借款人处签名。同日，原告王国华作为乙方与邮储银行作为甲方签订《小额贷款保证合同》，主要约定王国华为上述贷款借款合同的保证人，承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。上述合同均在朝阳市公证处予以公证。贷款发放后因董丽娟、曹福震未按约定履行还款义务，邮储银行作为申请执行人在朝阳市公证处申请确认董丽娟、曹福震、王国华为被申请执行人，执行标的为81,955.87元。朝阳市公证处依上述申请作出（2018）朝证经字第724号公证书。邮储银行依据该执行证书向朝阳市双塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院执行了原告王国华名下存款66,000元。被告董丽娟偿还贷款25,000元。2020年8月31日该院出具结案通知书，载明上述执行案件已执行完毕。本院认为，根据法律规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，本案根据原告提交的证据能够认定原告系实际履行了董丽娟、曹福震所贷款项的担保责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任后未受清偿的范围为限，因此原告有权向债务人董丽娟、曹福震进行追偿，故原告诉请被告给付66，000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息且原告亦未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称所借款项有4万元系原告使用且双方曾签订过协议，但并未举证证实，故被告的抗辩理由本院不予采纳。被告曹福震未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告董丽娟、曹福震于本判决生效后七日内偿还原告王国华欠款66,000元；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。案件受理费1,478元，减半收取计739元，由被告董丽娟、曹福震负担。二审中二上诉人申请证人杨某、高某出庭作证，拟证明二上诉人与被上诉人之间系共同借款，并签有用款协议书。被上诉人的质证意见为，两位证人阐述均不属实且证人之间的陈述互相不一致。本院对证人证言的分析与认定：证人杨某陈述，协议的签署地点为老金泰大院，双方在杨某的车上签署的协议，签署协议与取款发生在同一天，在场人有二上诉人、被上诉人、证人杨某、高某及上诉人一审时的代理人董立强。证人高某陈述协议的签署地点为兴隆大家庭附近的邮政储蓄银行门口，双方在高某的车上签署的协议，在场人有二上诉人、上诉人董丽娟的母亲、证人高某及被上诉人。签署协议当天没有取钱，也不清楚取钱的时间。两位证人陈述的协议签署地点、取款的时间及在场的人员均不一致，故本院对证人证言的真实性不予采信，对上诉人拟证明的问题，依法不予支持。被上诉人未提交新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：二上诉人与被上诉人之间是否为共同借款的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人提供了借款合同、担保合同、公证书等证据证明了其与二上诉人之间存在担保的法律关系，二上诉人虽主张与被上诉人之间为共同借款的法律关系，但未能提供双方签署的共同用款协议书或将贷款交由被上诉人使用的证据，二上诉人亦自认在朝阳市双塔区人民法院的询问笔录中没有体现被上诉人自认使用了4万元贷款的内容，故二上诉人应承担举证不能的不利后果。对二上诉人提出的与被上诉人之间为共同借款的法律关系的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450元，由上诉人董丽娟、曹福震负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年六月二十三日书记员  张 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执514号之二申请执行人:申请执行人：许先勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。本院在执行许先勇与庞春裕建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3169号民事判决向本院申请执行标的2563857.66元、违约金及利息，案件受理费14500元，申请执行费28184元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的2563857.66元、违约金及利息，案件受理费14500元，申请执行费28184元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十四日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执19号之一申请执行人：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址：榆次区汇通南路171号，统一社会信用代码：91140700681916478T。法定代表人：崔秀华，董事长。、被执行人：山西丰元枣业有限公司，地址：晋中市榆次区北田镇东双村，统一社会信用代码：74350624-8。法定代表人：赵庆丰，董事长。被执行人：赵庆丰，男，汉族，1962年12月27日生，榆次区北田镇东双村村民，住本村××××号。申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人山西丰元枣业有限公司、赵庆丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院强制执行，要求：二被执行人偿还申请人借款本金500000元及相应的利息损失（利息从2015年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费12325元由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年1月7日、2021年3月29日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵庆丰有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券、保险等登记信息；被执行人山西丰元枣业有限公司名下无银行存款，有汽车二辆，无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月15日轮候查封被执行人山西丰元枣业有限公司名下车牌号为晋ＫＢ××××号车辆，查封期限二年（2021年4月15日至2023年4月14日止）。晋ＫＡ××××人车不符。5、本院于2021年2月2日、2021年6月23日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初4108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十五日书记员 冯可心
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1006号申请人：甄广万，男，汉族，居民，生于1989年04月10日，住济南市章丘区。被申请人：孟红星，男,汉族，居民，生于1971年01月17日，住济南市章丘区。申请人甄广万与被申请人孟红星买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2010）章民初字第1418号民事判决书，于2021年6月12日提起财产保全，查封、冻结被申请人甄广万银行存款10000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟红星的存款10000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李良盛二〇二一年六月十二日书记员  蒋忠明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢42号申请执行人:北海球达装饰工程有限公司，住所地：北海市南珠六巷一号。法定代表人:刘亮求，经理。被执行人：防城港市强龙实业有限公司，住所地：防城区防城镇扫把岭。法定代表人:黄春蓉，该公司经理。申请执行人北海球达装饰工程有限公司与被执行人防城港市强龙实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院（2001）防经初字第58号民事调解书已经发生法律效力,被执行人防城港市强龙实业有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务：支付给申请执行人北海球达装饰工程有限公司工程款1100000元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年7月19偿还100000元，2018至2020年还款120000元，2021年1月份还款250336元，共计470336元。现余下欠款629664元尚未执行到位，申请执行人向本院提出暂撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1279号申请执行人：上海苒萩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号B117室。法定代表人：林勤勉，执行董事。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号410室E。法定代表人：万秀青，执行董事。申请人上海苒萩文化传播有限公司申请执行上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日依据（2020）沪0105民初18294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付视频制作费用70,000.00元及利息,加倍支付延迟履行债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海激创广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单):时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年四月十九日对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落二〇二一年六月二十八日委托山东省桓台县人民法院对被执行人法定代表人进行必要调查，未查获其下落二〇二一年六月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查二〇二一年六月二十八日查封被执行人名下车辆登记二〇二一年六月二十九日轮候查封被执行人对外股权投资份额登记二〇二一年六月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初3792号原告：周某某，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔡大强，安徽滳皖律师事务所律师。被告：庐江县xx服装加工厂，住所地安徽省庐江县泥河镇大岭村邢老村民组，统一社会信用代码92340124MA2QD2JT9G。经营者：王某某，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。原告周某某与被告庐江县xx服装加工厂（以下简称“安港加工厂”）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人蔡大强，被告安港加工厂及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告加工费98610元及资金占用损失（以98610元为基数，自2021年3月1日起按照LPR3月份一年期市场报价利率3.85%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日至2020年11月29日，原告给被告加工型号为500款羽绒服，原告如期按质交付了该羽绒服，总计3240件，每件加工费57元，总加工费184680元，被告只给付了100000元，下欠84680元原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不支付。2020年11月10日至2020年12月15日，原告为被告加工720型号羽绒服，如期按质交付了该批羽绒服，总计699件，每件加工费70元，加工费共计48930元，被告给付了35000元，下欠13930元。两种型号羽绒服加工费共欠98610元，原告起诉前向被告多次催讨，被告拒不支付。安港加工厂辩称，1、安港加工厂不是本案适格被告，因为周某某加工的单子是安港加工厂从杭州裳鼎公司接的，但转给了杨某，后杨某经许文植，许文植转给了周某某，收货单及欠款均是安港加工厂为杨某的代理行为，请法院驳回周某某诉求。2、造成纠纷的主要原因是周某某没有按约定期间生产，造成延期交货，且出现一系列质量问题，导致定作方退回加工，原定加工结束日期是2020年10月25日，实际结束日期是2020年12月5日，延期40天，且胆布跑道人为剪开，跑绒严重，门巾起皱不平，口袋高低不齐，四合扣脱漆严重，部分羽绒单件充绒量不足。3、交货数量严重不符合，不是周某某讲的两次合计3939件，而是500款3085件、720款699件，去年农历腊月二十八，晚上11点，在庐江县庐城镇城郊派出所民警见证下，双方结算500款羽绒服是3085件，答辩人现场代杨某出具了结算单，要求周某某拿出结算单。从周某某提交的出货单上计算，由答辩人或答辩人委托的他人代为签收的，只有3178件（包含退件）。4、本起纠纷可由法院主持，由杨某与周某某协商解决。本院经审理认定事实如下：2020年9月份，安港加工厂承揽加工杭州裳鼎服饰有限公司的一批500款羽绒服，安港加工厂通过他人联系周某某，约定由周某某负责该批服装的加工。周某某分批次将加工好的500款羽绒服交付安港加工厂，安港加工厂验收后签单。2020年11月10日至2020年12月15日，双方又约定由周某某负责加工720款羽绒服，约定加工费每件70元，合计加工699件。加工完成后，周某某多次催要加工费，安港加工厂支付135000元，余款至今未付。证明上述事实的证据有：1、周某某提交的周某某身份证复印件1份、安港加工厂信息查询打印件1份，证明原、被告身份情况；2、周某某提交的出库单1组，证明安港加工厂及指派的托运羽绒服的驾驶员签收情况；3、周某某提交的微信转账记录及电子银行转账回单1份，证明周某某收到安港加工厂给付的部分加工费；4、提交安港加工厂经营者身份证复印件1份，证明被告身份情况；5、提交杨某出具的证明1份，证明加工合同是通过杨某跟周某某联系的，包括数量、价格约定情况；6、证人杨某的当庭证言，证明原、被告约定情况；7、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安港加工厂通过他人联系周某某，与周某某达成承揽加工500款和720款羽绒服的合意，并对质量、加工费等进行了约定。周某某分批次完成加工，由安港加工厂或安港加工厂委托的他人验收，且安港加工厂支付大部分加工费。故原、被告之间的加工合同合法、有效，受法律保护。安港加工厂辩称其不是本案适格被告，是为杨某的代理行为，因其未提交确实充分证据予以证明，且证人杨某当庭予以否认，故对其该抗辩，本院不予采信。安港加工厂辩称周某某延期交货，且加工的羽绒服存在质量问题，并提交杭州裳鼎服饰有限公司退货证明、返修清单、营业执照、法人证明各1份。因杭州裳鼎服饰有限公司出具的退货证明及返修清单系该公司与安港加工厂之间的承揽合同纠纷，故对该组证据与本案的关联性不予认定。因安港加工厂未提交确实充分证据证明，故本院对该抗辩不予采信，原、被告可另行解决。关于加工720款羽绒服的数量及加工费，双方均无异议，本院予以确认。关于加工500款羽绒服的数量，周某某主张3240件，安港加工厂当庭认可3085件，因双方未签订书面合同，且周某某提交的出货单中部分无安港加工厂方签名，故本院综合认定加工的500款羽绒服数量为3085件。关于500款羽绒服的加工费，周某某主张每件加工费57元，安港加工厂辩称“如我方运输，每件加工费51.5元”，证人杨某陈述“单价57元一件（包含裁剪2元，单趟运费1.5元，修线头及包装2元）”。因周某某加工包含裁剪，未进行运输、修线头及包装，故本院综合认定加工费为每件53.5元。综上，周某某为安港加工厂加工500款羽绒服3085件，加工费每件53.5元；周某某为安港加工厂加工720款羽绒服699件，加工费每件70元，以上加工费合计213977.5元。周某某依照合同约定完成加工羽绒服的义务，安港加工厂应当依约及时履行给付加工费的义务。经周某某催讨，安港加工厂支付135000元，余款78977.5元至今未付。现周某某要求安港加工厂立即给付余款，于法有据，本院予以支持。对于周某某主张安港加工厂迟延支付加工费的资金占用损失，因周某某未提交证据证明双方关于加工费给付期限的约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告庐江县xx服装加工厂于本判决生效之日起二十日内给付原告周某某加工费78977.5元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，因适用简易程序审理减半收取1132元，由原告周某某负担225.4元，被告庐江县xx服装加工厂负担906.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二一年六月四日书记员  周文涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3659号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3644号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1919号之一被执行人：徐国文，男，1972年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行徐国文追缴违法所得一案中，被执行人徐国文应支付款项300000.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5555号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭丹康，男，汉族，1987年12月17日出生，住广州市花都区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告谭丹康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告谭丹康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款人民币10564.66元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币328.08元（以人民币10564.66元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年9月29日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人滕尹溪、焦生兰达成借款协议，被告向投资人借款人民币10000元，起息日为2018年9月29日，借款利率为年利率5.6%,根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年9月26日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年9月10日共计支付了保险赔偿金人民币10564.66元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告谭丹康没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。原告人保宁波市分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，是为借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2018年9月29日，投资人滕尹溪、焦生兰与谭丹康通过宁波银行直销银行投融资平台达成融资合意并签订《借款协议》，约定谭丹康向投资人滕尹溪、焦生兰借款10000元，借款期间自2018年9月29日至2019年9月26日，起息日为2018年9月29日，年利率为5.60%,根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年9月26日，到期一次性还本付息。协议还约定：若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更授权本平台或由本平台转授权的第三方履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。谭丹康于签订借款协议当日收到了借款款项10000元。谭丹康在借款到期后未向投资人滕尹溪、焦生兰偿还任何款项，宁波银行股份有限公司于2019年9月27日代理投资人滕尹溪、焦生兰向人保宁波市分公司申请理赔，人保宁波市分公司于2019年9月27日作出损失确认书，并于2019年10月8日将理赔款10564.66元支付至宁波银行自建平台到期清算户，宁波银行股份有限公司于当日向人保宁波市分公司出具了《债权转让书》，将借款协议中的主债权和从债权转让给人保宁波市分公司。本院认为，被告通过投融资平台向投资人借款，与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以上述投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系，本案为保证保险合同纠纷。被告逾期还款，构成违约，原告按照保险合同约定向投资人履行了保险责任，支付了保险理赔款共计10564.66元。原告履行保证责任后，依法享有对被告的追偿权，故被告应向原告支付保险理赔款10564.66元。被告在约定期限内未能清偿借款，原告依照保险合同履行保险责任，在原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款，确实造成原告代偿的理赔款利息损失。现原告主张被告向其支付保险金赔款10564.66元及上述款项按照法定标准计算从支付之日起至实际清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。被告谭丹康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款10564.66元；二、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款的利息损失（以10564.66元为基数，自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告谭丹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年六月十一日书记员 王恩怡
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9854号     原告：义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。       法定代表人：吕春涛。       委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，住江苏省通州市，公司员工。       被告：卢兴玉，女，1991年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。       本院在审理原告义乌羿风电子商务培训有限公司诉被告卢兴玉教育培训合同纠纷一案中，原告义乌羿风电子商务培训有限公司向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告义乌羿风电子商务培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告义乌羿风电子商务培训有限公司撤回起诉。       案件受理费25元，由原告义乌羿风电子商务培训有限公司负担。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十九日     书记员金晓安
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初559号原告:逯景林，男，1961年3月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：姜波，男，1964年3月24日出生，汉族，长山粮库职工，住黑龙江省绥棱县。被告：南玉辉，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告逯景林与被告姜波、南玉辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯景林、被告南玉辉到庭参加诉讼，被告姜波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。逯景林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50,000元，2020年11月6日以前的利息19，200元，合计69,200元，2020年11月6日以后利息以50,000元为基数按月利率1%计算至清偿借款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年7月，二被告因养鸡缺少资金在原告处借款50，000元，约定月利率1%。该借款经原告多次催要未还。2020年11月6日，二被告重新给原告出具借款本金50,000元和利息19,200元的借据各一份，约定借款本金50,000元按月利1分计算，口头约定2020年年末偿还。但二被告违约，至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院。南玉辉辩称，没有意见，是二被告与原告核算。姜波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系。2017年7月，二被告因养鸡缺少资金在原告处借款50,000元，约定月利率1%。该借款经原告多次催要未还。2020年11月6日，二被告重新给原告出具借款本金50,000元和利息19，200元的借据各一份，约定借款本金50,000元按月利1分计算，口头约定2020年年末偿还。但二被告违约，至今未偿还借款本息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的借据2份及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告姜波、南玉辉向原告出具借款金额为50,000元的借据及利息19,200元的借据，在原告催要后被告应及时返还借款本息，被告姜波、南玉辉未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利1分”，按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1%。原告要求姜波、南玉辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜波、南玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告逯景林借款本金50,000元及2020年11月6日以前的利息19,200元，合计69,200元，2020年11月6日以后利息以50,000元为基数按月利率1%计算至清偿借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告姜波、南玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年六月十八日书记员  李翰哲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执31号徐春玉、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司：本院执行的徐春玉与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9507号原告：唐罗友，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告：梁伟贤，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告的共同委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李春梅，广东威戈律师事务所实习人员。被告：刘炳全，男，1962年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：中铁十一局集团桥梁有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区榄核镇下坭村广珠公路灵山路段，社会统一信用代码91440101MA59LMMP3N。负责人：曾鸣。被告：方泳珊，女，1990年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，原告唐罗友、梁伟贤与被告刘炳全、中铁十一局集团桥梁有限公司广州分公司、方泳珊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐罗友、梁伟贤以双方已达成和解协议为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐罗友、梁伟贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐罗友、梁伟贤撤回起诉。案件受理费47650元减半收取计23825元，由原告唐罗友、梁伟贤负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年六月九日书记员 邬敏秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0603执恢53号之二申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”，统一社会信用代码：914506028993607406。负责人：谢国军，分行行长。委托代理人：廖迪，该行职工。被执行人：谌永初，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地：湖南省安化县。被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。法定代表人：钱金云，执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港万盛置业有限公司、谌永初金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港万盛置业有限公司、谌永初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行、向本院申请强恢复执行，请求被执行人广西防城港万盛置业有限公司、谌永初偿还贷款本金396694.94元及利息（利息从2019年9月10日起按原合同约定另计至贷款清偿之日止）、负担案件受理费3762.8元，律师费18351元，申请执行费6125.69元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并不报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本案在执行中，本院于2021年4月30日至2021年5月1日依法在淘宝网平台上公开对被执行人谌永初名下位于防城港市防城区的房地产【不动产权证号：桂（2016）防城港市不动产证明第0000983号】以552789元为起拍价进行一拍，因无人竞拍导致流拍；于2020年5月28日至5月29日以442231元为起拍价进行二拍，以454231.20元成交。对剩余利息（利息、罚息以后利息另计）未能清偿完毕。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权剩余利息（以后利息另计）未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2907号原告：胡建勋，男，1980年5月8日出生，汉族，住江阴市。被告：张盛杰，男，2000年7月3日出生，汉族，住江阴市。被告：任依镕，女，1998年1月9日出生，汉族，住江阴市。原告胡建勋与被告张盛杰、任依镕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡建勋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡建勋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡建勋撤回起诉。案件受理费减半收取计32元（胡建勋已预交），由胡建勋承担。审判员 赵 辉二〇二一年六月一日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5387号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：刘国民，男，1972年02月20日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与刘国民金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月十日书记员 李红芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保152号申请人：金沙县雄丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岚头镇新街，统一社会信用代码：91520523750167993L。法定代表人：方绍岗，男，1962年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，系该公司担任总经理。被申请人：贵州省金沙县兴岚工业贸易公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岚头镇街上，统一社会信用代码：915205232155510960。法定代表人：余相德，男，系该公司负责人。申请人金沙县雄丰矿业有限责任公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省金沙县兴岚工业贸易公司的银行存款人民币2000000.00元，已提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函为担保。本院经审查认为：被申请人贵州省金沙县兴岚工业贸易公司向申请人金沙县雄丰矿业有限责任公司借款3950000.00元，借款后，被申请人贵州省金沙县兴岚工业贸易公司未按合同约定返还借款，申请人为了避免被申请人转移财产，以后难以执行，向本院申请诉前财产保全，已向本院提供保单保函作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2000000.00元限额内，对被申请人贵州省金沙县兴岚工业贸易公司的金沙县农村信用合作联社岚头信用社账户（账号：27×××78）存款进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费5000.00元，由申请人贵州省金沙县兴岚工业贸易公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑛二〇二一年六月二十五日书记员 黄朝江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更435号罪犯曾庆波，男，1977年7月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤2072刑初104号刑事判决，以被告人曾庆波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2017年6月15日起至2022年6月14日止。宣判后，被告人与同案人均不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)粤20刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾庆波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾庆波在2019年1月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾庆波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分304分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曾庆波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22788号原告：广州杰壹云仓仓储服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东路47号101—1，统一社会信用代码91440101MA5D592C0M。法定代表人：林惠燕，职务总经理。委托诉讼代理人：向华友,系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯雨知,系广东木棉律师事务所实习律师。被告：赵志勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告广州杰壹云仓仓储服务有限公司诉被告赵志勇合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告广州杰壹云仓仓储服务有限公司的法定代表人林惠燕及委托诉讼代理人向华友、柯雨知到庭参加了诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州杰壹云仓仓储服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付产品费用15989.4元。2、被告支付物流费用128536元。3、被告赔付利息，利息以144525.4元为本金，从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际还款之日止，暂计至2020年9月21日为942.8元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告达成口头协议，自2020年3月份起至5月份止由被告向原告购买货物，并委托原告将货物邮寄给指定买家。在此，产生货款15989.4元，物流费用128536元，共144525.4元。2020年7月23-24日，双方对账，被告承认欠原告货款15989.4元、物流费用128536元，共144525.4元，并承诺付款。但截止今日，经原告多次催要，被告依旧未支付任何货款和物流费用。原告认为：1、原告和被告赵志勇双方的合同依法成立并生效，赵志勇应该按照约定履行支付货款和物流费用的义务。2、原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止，并承担由此产生诉讼费用等。是故原告特具此状，望如所请。被告赵志勇未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了原告的员工岳仕超与微信号为×××（注：该微信账户此前的微信号为×××）微信账户使用者的微信沟通记录、原告的法定代表人林惠燕与上述微信账户使用者的微信沟通记录、原告员工岳仕超与手机号码151××××9666的使用者的通话录音、快手号为LXYG0319的快手用户发布的快手视频等证据。原告称微信号×××的微信账户使用者、手机号码151××××9666的使用者，以及快手号为LXYG0319的快手用户均为被告赵志勇。经三大通讯运营商反馈的消息，手机号码151××××9666的实名登记用户确为赵志勇。而微信号为×××微信使用者在与原告的法定代表人林惠燕互加为微信好友时，向林惠燕自我介绍自己为赵勇，联系电话为151××××9666。本院向被告赵志勇送达本案应诉材料时，被告赵志勇签收了本院邮寄送达的应诉材料，签收时所签名字为赵勇。原告员工岳仕超与微信号为×××微信使用者的沟通过程中，该微信使用者曾给岳仕超发送了一段视频，视频中出现了其自己和其妻子的脸部正面视频，其中该微信使用者的脸部面貌与快手号为LXYG0319的快手用户发布的视频中的许多视频中人物面貌相同，可以确认是同一人。而且上述微信用户和快手用户均称自己为临西勇哥，这与被告赵志勇的户籍地址和姓名均大致一致。通话录音反映原告的工作人员致电手机号码151××××9666催问案涉合同款。由以上证据可以看出，被告赵志勇在日常生活中喜欢使用“赵勇”的名字，以上证据可以相互印证，共同证明微信号为×××的微信账户也确由赵志勇在实际使用。被告赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志勇曾经从事快手直播带货。2020年3月期间，被告赵志勇与原告方达成口头协议，约定由原告帮助被告完成被告通过直播卖出的商品的打包和发货服务，被告向原告支付代为支付的快递费等费用。同时还约定被告也可以通过直播方式出售原告的商品，即为原告直播带货，被告直播卖出的商品，原告按成本价与被告结算货款，由被告支付给原告。达成口头协议后，被告直播卖出的货物即交由原告打包和发货。另外，被告也通过直播卖出了部分原告的货物。经双方2020年7月23日最后对账确认，2020年3-5月期间被告应付的快递费为128536元，直播卖出的原告的货物，货款为15989.4元。对账后，原告多次催促付款，被告虽一直承诺很快付款，但至今未付。本院认为，原、被告双方虽未订立书面的合同，但双方存在口头合同关系，双方应按口头约定遵约履行。原告已按约为被告提供打包、发货服务，且被告还从原告处拿货通过直播出售，应按约定和双方对账的结果向原告支付快递费和货款，但被告经原告多次催促仍一直未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠付的服务费128536元和货款15989.4元，并支付从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同款项实际支付之日止的逾期利息有理，本院予以支持，其中逾期利息的起算时间为2020年7月24日。被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州杰壹云仓仓储服务有限公司支付快递费128536元和货款15989.4元，并支付以欠付的快递费和货款总额144525.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月24日起计算至款项实际支付之日止的逾期利息。二、驳回原告广州杰壹云仓仓储服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3210元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年六月二十三日书记员  黄佩裕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执265号申请执行人：钱亚明，男，1972年7月30日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：江苏华箦建设有限公司，统一社会信用代码9132119169213122XN，住所地镇江。法定代表人：罗洪青。被执行人：镇江市长江乳业有限公司，统一社会信用代码91321100141386090M，住所地镇江市。法定代表人：林朝和。申请执行人钱亚明与被执行人江苏华箦建设有限公司、镇江市长江乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初5124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初5124号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月十九日书记员 唐      玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1712号原告：益阳市宜兴电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰社区。法定代表人：郭育英，该公司经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：王畅，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳市宜兴电子有限公司与被告王畅票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎立华、叶小桃到庭参加诉讼，被告王畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支票票面金额96650元及逾期利息（逾期利息计算方式：以支票票面金额96650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年8月31日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于交易中取得了一张由被告出具的中国工商银行支票，支票号10204430/77455824，出票日期为2020年8月29日，票面金额为96650元。原告持票到银行提示付款时，被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝付款。被告签发空头支票违反票据法的规定，理应承担票据责任。被告王畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中国工商银行支票1张，票据号码为10204430/77455824，出票日期为2020年8月29日，票面金额为96650元，出票人为中山市古镇卓飞光电经营部（以下简称卓飞经营部），收款人为原告。原告于2020年8月31日向付款银行提示付款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被付款银行拒绝。原告因此诉至本院，行使票据追索权。原告称其向案外人中山市古镇格科灯饰配件厂（以下简称格科厂）供应电源，该厂为支付货款而将上述支票交付予其。为此，原告向本院提供了《情况说明》1份。该《情况说明》由格科厂于2020年9月1日出具，载明格科厂于交易中取得案涉支票，并于2020年8月将该支票交付给原告以支付交易货款。另查明：卓飞经营部是被告经营的个体工商户，于2020年7月1日注销。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”此为《中华人民共和国票据法》第十条和第三十一条第一款的规定。本案中，原告提交的《情况说明》可以证实原告通过交易往来取得由案外人格科厂交付的案涉支票的事实。根据上述规定，原告理应享有相应的票据权利。原告经提示付款被拒绝后，享有向出票人即卓飞经营部追索的权利。因卓飞经营部已注销，则该经营部的债务应由其经营者即被告承担。现原告诉请被告支付支票款及利息，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王畅于本判决发生法律效力之日起7日内向原告益阳市宜兴电子有限公司支付票据款96650元及利息（以96650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月31日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  邓伟传二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢嘉泳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0526民初1207号原告：林美桂，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告：徐绍璋，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，公司执行董事。原告林美桂、徐绍璋与被告德化县影视城开发建设有限公司（以下简称：影视城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美桂、徐绍璋到庭参加诉讼，被告影视城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美桂、徐绍璋向本院提出诉讼请求：一、判令影视城公司向林美桂、徐绍璋支付2020年3月30日到2021年3月30日的十二个月租金合计36060元及滞纳金(自2021年4月1日起至实际付款日止，按拖欠租金部分的日万分之五计算）；二、判令本案诉讼费由影视城公司承担。事实与理由：2017年2月16日，林美桂、徐绍璋与影视城公司签订一份《商铺租赁合同》(以下简称：案涉合同)。双方大致约定如下：林美桂、徐绍璋将其拥有的位于德化县影视财富广场游乐文化综合体(S3地块)项目C22号商铺(以下简称：案涉商铺)租赁给影视城公司使用，租期为2017年3月30日至2028年3月29日，租金为3005元/月，每6个月支付一次，影视城公司应于租赁期起每六个月最后一日向林美桂、徐绍璋支付前六个月租金。如逾期支付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等。影视城公司租赁案涉商铺后，按约定仅支付租金至2019年9月30日。2020年4月，林美桂、徐绍璋向德化县人民法院起诉要求影视城公司支付拖欠的租金。经法院调解，双方于2020年4月14日达成调解，影视城公司同意支付拖欠租金。按照合同约定，每六个月的最后一日应支付前六个月租金，由此，自2020年3月30日起至2021年3月30日止，影视城公司又拖欠林美桂、徐绍璋到期十二个月租金合计36060元。影视城公司逾期支付租金，自2021年4月1日起每日应加付拖欠租金部分万分之五的滞纳金。经林美桂、徐绍璋数次催讨，影视城公司拒不支付。影视城公司未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。本院经审理查明，2017年2月16日，林美桂、徐绍璋（为甲方）与影视城公司（为乙方）签订一份《商铺租赁合同》即案涉合同。案涉合同约定如下：甲方将其拥有的案涉商铺的全部使用管理权租赁给乙方，租期为2017年3月30日至2028年3月29日；租金为3005元/月，租金每6个月支付一次，乙方应于租赁期起每六个月最后一日向甲方支付前六个月租金；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等内容。影视城公司承租案涉商铺后，仅支付部分租金。其中，新华都超市已替影视城公司向林美桂、徐绍璋支付了2020年3月30日至2021年3月30日期间的部分租金共计12959元。上述事实，有林美桂、徐绍璋提供的身份证复印件、商品房买卖合同备案信息表复印件、商铺租赁合同、德化县不动产登记资料查询结果证明各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，影视城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其放弃答辩和质证的权利。林美桂、徐绍璋提供的身份证复印件、商品房买卖合同备案信息表复印件、商铺租赁合同、德化县不动产登记资料查询结果证明能互相印证，本院对上述证据材料的真实性予以确认。林美桂、徐绍璋与影视城公司签订的案涉合同经双方协商一致，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应严格依照合同约定履行。现影视城公司违反案涉合同的约定，尚欠林美桂、徐绍璋自2020年3月30日至2021年3月30日期间共计12个月的店面租金23101元（3005元/月×12个月—12959元）未能支付，事实清楚，影视城公司应予支付；案涉合同约定逾期交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金的约定符合法律规定；故林美桂、徐绍璋要求影视城公司支付自2021年4月1日起至实际付款日止，按拖欠租金部分的日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。影视城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向林美桂、徐绍璋支付2020年3月30日至2021年3月30日尚欠的租金23101元及逾期缴交租金的滞纳金（自2021年4月1日起至实际付款日止，按日万分之五计算)；二、驳回林美桂、徐绍璋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.5元，减半收取350.75元，由德化县影视城开发建设有限公司负担224.7元，林美桂、徐绍璋负担126.05元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇二一年六月二日书记员  郑雅婷附：一、本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。