四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终763号上诉人（原审被告）：袁某1，男，生于2006年2月9日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。法定代理人：袁某2（袁某1之父），住四川省华蓥市。法定代理人：熊某（袁某1之母），住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：袁某2，男，生于1980年9月19日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：熊某，女，生于1979年9月7日，汉族，住四川省华蓥市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，生于2005年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：曹某2（曹某1之父），住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师，系一般授权代理。被上诉人（原审被告）：四川省广安实验中学，住所地：广安市华蓥市。法定代表人：胥诚，该校校长。委托诉讼代理人：王国林，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省华蓥市，四川省广安实验中学工作人员。委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省华蓥市，四川省广安实验中学工作人员。上诉人袁某1、袁某2、熊某因与被上诉人曹某1、四川省广安实验中学健康权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2018)川1681民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊某及委托诉讼代理人何云锋、被上诉人曹某1的法定代理人曹某2、委托诉讼代理人任化章及被上诉人四川省广安实验中学的委托诉讼代理人王国林、杨玲到庭参加了诉讼，上诉人袁某1、袁某2及被上诉人曹某1、四川省广安实验中学法定代表人胥诚经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁某1、袁某2、熊某提出上诉请求：请求撤���华蓥市人民法院（2018）川1681民初38号判决，依法改判上诉人承担50%责任，并判令被上诉人二审上诉费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，导致划分责任错误，四川省广安实验中学应当承担更大的责任。事故发生时正值学校午休时间，学校生活老师没有及时发现当事学生未在午休而在玩耍“四角星”是导致此次事故的重要原因。被上诉人四川省广安实验中学是封闭式管理教学，应当区别于开放式教学学校。学生学习生活全部在学校，监护人并不能全面的了解学生情况和监管学生行为。其发现学生在玩玩具“四角星”有一定危险性的时候，并没有及时通知学生家长，导致上诉人袁某2、熊某对此事实并不知情，因此没有机会教育上诉人袁某1。二、一审法院判决上诉方承担70%的责任是错误的。被上诉��四川省广安实验中学具有上述第一点的几项过错，应当多承担赔偿责任。判决上诉人承担70%的责任是不公平的。被上诉人曹某1答辩称，曹某1在本案中没有过错，不应该承担责任和上诉费。曹某1是未成年人，一直都在学校生活学习，受到学校管理，其脱离了法定代理人的监护，所以不应该承担责任。被上诉人四川省广安实验中学答辩称，一、无论是不是全封闭式管理的学校，性质都没有区别，对学生的教育管理责任完全相同。二、上诉人的主张与事实不符。其称当事学生当时没有午休，与事实不符，且上诉人对午休的概念理解有误。在事故发生时，生活老师认真履职，已经尽到了安全管理义务，其在所管理的6间寝室之间不间断巡视，听到孩子受伤也第一时间前往关心，并及时送医。并且学生并不是在玩“四角星”，而是因为意外事故造成的伤害。三、学校不是孩子的监护人，没有监护义务。学校与学生的关系是教育、管理关系，学校与家长建立了沟通平台，家校沟通顺畅。综上所述，一审法院的判决合理合法，应予维持。被上诉人曹某1向一审法院提出诉讼请求：判决袁某1、袁某2、熊某、四川省广安实验中学赔偿其医疗费9,032.17元，护理费396.90元，营养费80元，住院伙食补助费120元，残疾补助金56,670元，精神抚慰金2,500元，鉴定费1,000元，交通费1,395.50元，监护人误工损失费992元，共计72,186.57元。庭审中，其将医药费金额变更为9,061.27元，总金额变更为72,215.67元。一审法院认定的事实：一、当事人双方无争议的事实。1.2017年1月9日13时30分许，四川省广安实验中学小学部519寝室学生午休前，学生王祖强用纸折的“四角星”落地上，叫同学黄豪捡起给王祖强时，“四角星”落到曹某1床上，曹某1捡起“四角星”还给黄豪时不小心碰到袁某1的手，袁某1遂将“四角星”向曹某1飞去并击中曹某1左眼部。事发后生活教师刘寿菊将其送至学校附近诊所就医并进行了输液处理，后班主任郑静又将其带到华蓥市人民医院眼科检查，发现伤情较为严重后，学校领导与曹某1家长一起将曹某1送至岳池县眼科专科医院，并在该院办理了住院手续，后应家长要求，2017年1月10日，曹某1转院到重庆西南医院住院治疗，住院4天，出院诊断为：左眼球穿通伤。后曹某1于2017年1月23日、2017年2月7日、2017年3月13日、2017年4月17日、2017年12月11日前往重庆第三军医大学第一附属医院复查诊断。曹某1因治疗产生医疗费（含住院费和门诊收费）9,061.27元，保险公司报销医疗费3,000元，熊某支付3,000元。2.四川省广安实验中学小学部的管理模式为封闭式管理，除每半个月放大假回家一次外，学生从星期一至星期六吃、住均在学校，由学校统一管理，未经学校同意，学生不得私自出校。学生午休时间是由专门的生活老师管理，一个生活老师管理5-6个寝室（每个寝室8个学生）。学校放假，也需家长来接或校车送，学生才能离开学校。3.曹某1以前也曾和同学在寝室里玩耍过“四角星”，原来的班主任蔡老师禁止玩耍“四角星”后，就没有同学再玩耍。班主任换成郑静后，��某1和同学又开始玩耍“四角星”，班主任郑静知道班上的学生在玩耍“四角星”，也曾叫班上的学生不要玩耍，但班上的学生没有听，仍继续玩耍“四角星”，而班主任并没有收缴班上学生玩耍的“四角星”。二、对于有争议的事实，一审法院作如下认定。2017年12月15日，曹某1的父亲曹某2委托广安世纪司法鉴定中心对曹某1左眼致残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹某1左眼之损伤评定为10级伤残，产生鉴定费1,000元。庭审中，袁某1、袁某2、熊某认为委托广安世纪司法鉴定中心对曹某1左眼致残程度进行鉴定，系曹某1的父亲曹某2单方委托，其三人并未参与审核，恳请法院给予一周的时间���核，逾期未提交书面重新鉴定申请的，视为认可该鉴定机构作出的鉴定意见。袁某1、袁某2、熊某至今未向一审法院提交书面重新鉴定申请，四川省广安实验中学对该鉴定意见亦未提出异议，且该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，对于该鉴定意见，一审法院确认。曹某1此次受伤，其主张的各项损失共计72,215.67元（含曹某2的误工费992元）。袁某1、袁某2、熊某称曹某2护理曹某1，计算了护理费，就不应再计算曹某2的误工费。曹某1主张的损失既计算了曹某2护理曹某1的护理费，又计算了曹某2的误工费992元，属重复计算。该辩称理由成立，应从72,215.67元中扣减992元。对于保险公司报销的3,000元医疗费，应从损失中扣减，当事人均无异议，一审法院认可。因此，曹某1的各项损失为72,215.67-992-3,000=68,223.67元。一审法院认为，案涉伤害事��发生时，曹某1、袁某1虽然是限制民事行为能力人，但该二人的年龄均在11岁左右，能辨别飞“四角星”的危险性。曹某1受伤系其与袁某1飞“四角星”所致，发生伤害事件，曹某1、袁某1均有过错。曹某1、袁某1所在班级的学生飞“四角星”，前任班主任蔡老师禁止后，没有再飞“四角星”，换了班主任后，班上的学生又开始飞“四角星”，继任班主任郑静发现后，虽曾叫班上的学生不要飞“四角星”，但未采取措施禁止这一行为，致班上的学生仍继续飞“四角星”。教育机构依法负有对未成年人教育、管理和保护的义务，四川省广安实验中学作为教育机构并没有完全尽到相应的义务，发���案涉伤害事件，其存在过错。因此，曹某1的伤系袁某1飞“四角星”，“四角星”击中曹某1眼部所致，袁某1应承担主要过错责任；曹某1参与飞“四角星”，应承担相应过错责任；四川省广安实验中学未尽到相应的法定义务，亦应承担相应过错责任。对于曹某1的各项损失68,223.67元，一审法院酌定袁某1、曹某1、四川省广安实验中学分别承担70％、20％、10％的责任，即袁某1承担47,756.57元、曹某1承担13,644.73元、四川省广安实验中学承担6,822.37元。袁某1系限制民事行为能力人，其给曹某1造成的损害，依法应由其监护人袁某2、熊某承担民事责任，熊某已支付3,000元，应予以扣减。因此，曹某1主张的损失72,215.67元，由袁某2、熊某赔偿44,756.57元、四川省广安实验中学赔偿6,822.37元，超出部分，一审��院不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、在本判决生效后七日内，袁某2、熊某向曹某1赔偿损失44,756.57元；二、在本判决生效后七日内，四川省广安实验中学向曹某1赔偿损失6,822.37元。一审案件受理费336元，由袁某2、熊某负担252元，四川省广安实验中学负担84元。本院二审期间，当事人均没有提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，监护权是法律赋予监护人的身份权，不论是否是全封闭式教学，未成年的监护人仍然对被监护人有监督和保护的义务和权利，该项权利不因学生寄宿在学校而发生转移。本案中，四川省广安实验中学对在校学生负有安全管理义务，学校老师在发现学生玩耍有危险隐患的“四角星”时对学生进行了及时的安全教育，虽然事故发生时值学生午休期间，学校生活老师未能督促学生及时上床午休存在一定过错，但生活老师已在事故发生后及时发现并将曹某1送医，一审法院认定四川省广安实验中学承担10%赔偿责任较为合理，本院予以认可。本案中的两位当事人曹某1与袁某1是限制民事行为能力人，在本次事故发生之前，老师已就玩“四角星”的危险性对包括其二人在内的班级学生进行了教育，故二人对该玩具的危险性也应当具有一定认识。基于此项认识，上诉人袁某1作为直接造成本次事件的当事人，其应当��担主要责任。一审法院判决袁某1承担70%的责任，认定事实清楚，理由充分，本院予以认可。考虑到曹某1本人也存在过错，故对于一审法院判决其承担20%的责任，本院也予认可。综上所述，袁某1、袁某2、熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由袁某1、袁某2、熊某负担。本判决为终审判决。审 判 长 成代军审 判 员 张 强审判��成琪二〇一八年七月十九日法官助理 胥运帷书 记 员 王 茜