湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5871号原告：方祥辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。被告：朱竟成，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告方祥辉与被朱竟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方祥辉请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及借款利息22500元（借款利率按月利率1.5%的标准计算，利息自2020年10月1日起暂计算至2021年2月28日止，实际利息以300000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至全部借款清偿完毕止），上述金额合计322500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告方祥辉变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金300000元及借款利息（利息以本金300000元为基数按照年利率17%自2020年10月6日起计算至借款本金全部清偿之日止）。被告朱竟成答辩要点：原、被告是多年朋友，2019年各自出资300000元参与项目投标，并让被告全权跟进。被告以湖南中磊建材有限公司的名义参与竞标，但最终未能做成项目，被告为该项目投资的机制砂厂亦未能顺利经营。至此，被告损失四五十万元。原告在前述项目竞标中途提出退出，被告当时并不想放弃，遂答应原告保障其本金不受损，且补了一张借条给原告。项目没有做成之后，原告多次找被告要求归还款项，经双方商量分期归还，现被告已分批向原告支付63000元。投资本就是有风险的事，被告应承担一半的损失即250000元（按亏损500000元计算），加上被告已支付给原告的63000元，被告已承担313000元，超过了原告的投资金额。综上，请求法院根据事实驳回原告的诉讼请求。此外，被告认可这笔钱已转化为债务，但因为是投资行为导致，所以被告不认可再向原告支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月底，方祥辉与朱竟成协商各自出资300000元合作投标。2019年3月27日，方祥辉通过银行转账向朱竟成交付投资款300000元。2019年7月1日，因方祥辉要求退出合作，方祥辉、朱竟成协商一致将方祥辉的300000元投资款转化为借款，并由朱竟成向方祥辉出具《借条》。该《借条》载明：“今借到方祥辉现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），此款按月息壹分计息（此款为2019年3月27日转账的那一笔）。该款自2019年7月1日起计息，预计借款时间为叁个月。特立此据！出借人：方祥辉借款人：朱竟成”。2、2019年7月至2021年2月，朱竟成向方祥辉分十五次共计偿还63000元，具体为：2019年7月至9月每月偿还3000元，之后十二次每次偿还4500元。二、双方当事人无争议的事实朱竟成偿还的63000元是借款本金还是利息。方祥辉主张双方书面约定借款利率为月利率1%，口头约定逾期利率为月利率1.5%，朱竟成依照约定在借期内即前三个月支付利息3000元（300000元×1%）、逾期后的十二次还款每次支付利息4500元（300000元×1.5%），故该63000元均系偿还借款利息。朱竟成认为案涉债务系投资款转化且投资项目亏损，不应支付利息，而每次支付4500元仅为了便于记忆还款金额，故主张63000元系偿还借款本金。本院认为，1、方祥辉、朱竟成2019年7月1日协商一致将300000元投资款转化为借款，该转化行为是双方真实意思表示，合法、有效，故双方自2019年7月1日起就该300000元形成了借款合同关系。自此，该300000元与双方之前的合作投资行为无关，故对朱竟成提出的“投资项目亏损，不应支付利息”的主张，本院不予支持。2、朱竟成2019年7月2019年9月每月还款3000元的情况与其2019年7月1日出具的《借条》中约定的“月息一分计息”、“借款时间为三个月”相符，足见此期间还款确为利息。3、方祥辉主张双方口头约定逾期利率为月利率1.5%即每月利逾期利息4500元；朱竟成对此不予认可，并主张4500元系每月偿还借款本金且该数额仅为便于记忆。本院认为，根据朱竟成2019年10月至2021年2月十二次还款每次4500元的情况，方祥辉的主张更符合交易习惯及常理，故本院认定双方约定逾期利率为月利率1.5%，朱竟成每次偿还的4500元均为借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，本院认定朱竟成偿还的63000元均为借款利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。经审理查明，被告朱竟成向原告方祥辉借款300000元属实，且仅偿还借款利息63000元，故对原告方祥辉要求被告朱竟成偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持。同时，根据双方约定借期内利率为月利率1%、逾期利率为月利率1.5%的情况核算，被告朱竟成已支付十五期利息即付息至2020年9月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，对原告方祥辉要求被告朱竟成向其支付以借款本金300000元为基数按年利率17%的标准自2020年10月6日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱竟成于本判决生效之日起十日内向原告方祥辉偿还借款本金300000元，并支付自2020年10月6日起至借款本金全部清偿之日止以实际余欠借款本金为基数按年利率17%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告朱竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 姚                      芳二〇二一年六月二十三日法官助理 鲍           汝           霞书 记 员 鲍汝霞（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。