wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初2394号原告：张振国，男，1953年9月7日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。被告：赵威，男，1970年9月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：安润桃（系被告赵威妻子），女，1975年7月1日出生，汉族，个体户，现住。上列原告张振国与被告赵威、安润桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼。被告赵威、安润桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国因被告赵威、安润桃未返还向其借贷的款项人民币300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵威、安润桃偿还原告张振国借款本金300000元，并从2019年8月21日起按月息2分计付利息至付清款之日止；2、保全费2620元、案件受理费由被告赵威、安润桃负担。本院基于查明的事实，2018年6月7日，被告赵威、安润桃向原告张振国借款300000元，并出具借条一张，约定月息2分，半年一付利息，该借据中加盖了内蒙古德才石业有限公司公章。同年6月8日，以原告张振国为甲方，被告赵威、安润桃为乙方，双方签订了一份借款合同，约定，被告赵威、安润桃向原告张振国借款300000元，被告赵威、安润桃将自有的海贝尔花园G3号楼3单元14楼1417号房和海贝尔花园G3号楼3单元14楼1418号房共计两套房抵押给原告张振国，借款期为一年，每月利息6000元，六个月结算一次利息。该借款合同中，乙方落款处被告赵威、安润桃签名，并加盖了内蒙古德才石业有限公司公章。同日，原告张振国委托其妻子段凤花通过银行账户向被告赵威账户转入300000元。2019年11月2日，被告赵威、安润桃与原告张振国签订了一份还款协议书，约定，被告赵威、安润桃在2019年12月20日前不能偿还本息324000元，视为钱房两清，324000元抵顶两套商品房，互不相欠。上述借款合同及还款协议签订后，双方并未办理抵押房屋的抵押登记手续，抵押合同未实际履行。庭审中，原告张振国诉称，本案中其主张的300000元借款是出借给被告赵威、安润桃夫妻二人，借款也打入了被告赵威个人账户，被告赵威、安润桃向原告张振国出具的借据及借款合同中加盖内蒙古德才石业有限公司公章是为了二人还款有保障，该公司做了担保。后被告赵威、安润桃以个人名义与原告张振国签订了还款协议，并将二人位于磴口县房屋抵顶给原告张振国，用于支付部分利息，利息结算至2019年8月20日。依据上述查明事实，本院确认原告张振国与被告赵威、安润桃之间形成了债权债务关系。被告赵威、安润桃作为债务人，其负有到期返还借款人借款的义务，逾期未清偿应承担违约责任。现原告张振国要求被告赵威、安润桃偿还借款本金300000元，并从2019年8月21日起承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以借款本金300000元为基数，从2019年8月21日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清款之日止。被告赵威、安润桃既未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告赵威、安润桃于本判决生效后十日内返还原告张振国借款本金300000元并支付利息，利息以借款本金300000元为基数，从2019年8月21日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，原告张振国预交3800元，由被告赵威、安润桃负担；保全费2620元，由被告赵威、安润桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年六月二十三日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执33号之一申请执行人：吴珏，女，汉族，1982年9月21日生，太原市杏花岭区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路739号，统一社会信用代码：911407005953193513。关于吴珏申请执行晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2962号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，金钱部分被执行人已履行完毕，房屋交付事项因申请执行人书面申请，请求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月三十日书记员 冯可心
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执112号之一申请执行人：陈**霖，男，汉族，1950年9月10日出生，住台湾地区台北市，现住所地福建省漳浦县，台湾地区身份证号码：×××5755。被执行人：陈志强，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地福建省漳浦县。申请执行人陈**霖与被执行人陈志强农村土地承包合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终1133号判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案，执行标的为227502元，案件受理费4712元，申请执行费3313元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依申请人申请，已限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可以再次申请恢复执行。执行长  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年六月二十三日书记员  林艺炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执115号之一申请执行人：郝莹娥，女，汉族，1981年7月21日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王杰，男，汉族，1994年7月5日生，寿阳县村民，住本村××户。申请执行人郝莹娥与被执行人王杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702执2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人房屋租赁费、拖欠的水电费等各项费用及赔偿其损坏的财产损失共计2500元，案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有汽车两辆，无房产、公司、证券等登记信息。3、本院于2021年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执2404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十五日书记员 冯可心
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执903号本院在执行汇丰银行(中国)有限公司上海分行与顾某公证债权文书纠纷一案中，依据上海市普陀区公证处作出的（2020）沪普证执行字第8号执行证书，向被执行人顾某发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，在执行系统中对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产信息进行调查后，查封了登记在被执行人顾某名下位于上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房产，并启动了评估、拍卖程序。2021年6月28日，申请执行人于向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市隆惠典当有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区3号楼1层5号。法定代表人：郭春林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街787号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。一审第三人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。一审第三人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。再审申请人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司（以下简称隆惠典当公司）因与被申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融小贷公司）及一审第三人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华开发公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂富拉尔基分公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终366号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆惠典当公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实及理由为：隆惠典当公司依法享有足以排除强制执行的权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部构成要件。当事人在查封前签订了合法有效房屋买卖合同且隆惠典当公司已经占有房屋，同时支付了全部价款，非因隆惠典当公司自身原因未办理房屋过户登记。华融小贷公司、富华开发公司、华蒂富拉尔基分公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为：隆惠典当公司针对案涉五套房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。关于查封之前隆惠典当公司是否合法占有案涉房屋问题。根据隆惠典当公司一、二审举示的书面证据，除查封后其与部分第三方签订房屋租赁协议、交纳供热费票据外，隆惠典当公司并无查封前与独立第三方形成的能够证实其占有案涉房屋的有效书面证据，故原审认定隆惠典当公司提交的证据不能证明“在人民法院查封前已经合法占有案涉房屋”并无不当，隆惠典当公司关于查封前已合法占有案涉五套房屋的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于是否因隆惠典当公司自身原因未办理过户登记的问题。原审法院查明案涉五套房屋中有四套房屋在隆惠典当公司签订《以房抵债协议》前已网签备案在华融小贷公司法定代表人刘秀杰名下。网签备案登记是根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产管理部门对已售商品房办理的备案登记，具有控制物权转让的效果。因此，隆惠典当公司在签订《以房抵债协议》时没有尽到合理的注意义务，对案涉房屋不能办理过户登记存在过错，其主张非因自身原因未办理过户登记的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，隆惠典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市隆惠典当有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月九日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终97号上诉人（原审被告）：湖北步创建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区田湖东路8号。被上诉人（原审原告）：黎修栓，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。被上诉人（原审被告）：鄂北地区水资源配置工程建设与管理局。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街宏昌路3号。上诉人湖北步创建筑劳务有限公司（以下简称步创劳务公司）因建设工程合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2021）鄂0683民初535号民事裁定，向本院提起上诉。步创劳务公司上诉称，1.原告黎修栓与步创劳务公司在《合作协议》中约定“若发生争议，双方协商解决或向十堰市茅箭区人民法院诉讼解决”也不违反法律关于专属管辖的约定，应属有效；2.本案应向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉。黎修栓提起的诉请系基于双方签订的《合作协议》提出，故不属于不动产纠纷，应当属于合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖。综上，双方对本案的纠纷诉讼解决均有合法、明确的书面管辖约定，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。被上诉人黎修栓、中电建建筑集团有限公司、鄂北地区水资源配置工程建设与管理局均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告黎修栓向原审法院起诉称，被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局将鄂北地区水资源配置部分工程发包给被告中电建建筑集团有限公司承包建设；中电建建筑集团有限公司又将其承包的位于枣阳市境内的部分工程分包步创劳务公司承包建设；步创劳务公司承包工程后，又将部分工程（刘桥一武岗明渠112+330-113+330）转包给原告黎修栓具体施工建设。目前黎修栓于2018年9月已完成了自己承包的全部工程，且该工程于2019年10月已试通水使用，但步创劳务公司在仅支付黎修栓部分工程款后就剩余的工程款以不当理由久拖未付；根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第26条之规定，原告依法要求三被告支付相应工程款；根据《民诉法》第三十三条第（一）款、《民诉法解释》第二十八条第（二）款之规定诉至法院，请求：1.依法判令三被告共同连带支付原告劳务工程款2299139.18元；2.诉讼费由三被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告黎修栓诉请，其请求三被告共同连带支付原告劳务工程款，系其与步创劳务公司于2017年8月17日签订的《合作协议》引起，该《合作协议》虽名为合作协议，但从该合同载明的合作内容、合作方式、施工要求等来看，本案实质上系因建设工程合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖。原告黎修栓与被告步创劳务公司签订的《合作协议》中第十四条约定“若发生争议，双方协商解决或向十堰市茅箭区法院诉讼解决”，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定而无效。由于本案涉案工程即不动产所在地位于湖北省枣阳市境内，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月十八日书记员 陈 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保769号申请人：程娟。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人程娟于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7405.82元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人程娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7405.82元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费94元，由申请人程娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3710号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更384号罪犯苏洪江，男，1974年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤15刑初26号刑事判决，以被告人苏洪江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤刑终1599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年4月13日起至2032年4月12日止。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏洪江在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏洪江在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏洪江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏洪江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分138分，累计1次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯苏洪江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6216号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1989年8月17日出生，汉族，住山东省德州市临邑县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告杨玉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告杨玉梅拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨玉梅偿还透支欠款本金11999.90元，并支付截止至2021年2月20日的欠款利息3421.82元、费用（违约金、其他手续费）15891.45元，嗣后利息、费用（违约金）以11999.90元透支欠款本金为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告杨玉梅承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金11999.90元并支付自2019年12月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告杨玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4979号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：龚国泰，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：东莞市寮步国塘手机配件店，住所地广东省东莞市寮步镇小坑村文德路四巷58号。经营者：龚国泰。平安国际融资租赁有限公司申请执行龚国泰、东莞市寮步国塘手机配件店融资租赁合同纠纷一案，立案标的98859.38元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人龚国泰、东莞市寮步国塘手机配件店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17965号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人龚国泰、东莞市寮步国塘手机配件店一直未履行。本院依法对被执行人龚国泰、东莞市寮步国塘手机配件店名下财产进行查询，查询到被执行人龚国泰名下登记有桂Ｒ×××××比亚迪牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车款档案，查封到期日为2023年4月18日；查询到被执行人东莞市寮步国塘手机配件店名下登记有粤Ｓ×××××大众牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上车辆外未查询到被执行人龚国泰、东莞市寮步国塘手机配件店有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人龚国泰、东莞市寮步国塘手机配件店纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人龚国泰银行账户四个，冻结到日期分部为2022年3月23日、2022年5月28日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初4051号原告：陈俊，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：乔谦，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：刘广信，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住济南市。被告：南飞燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告陈俊与被告刘广信、南飞燕赠与合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年6月2日，原告陈俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊撤诉处理。案件受理费已减半收取计5900元，由原告陈俊负担。审判员  温永革二〇二一年六月二日书记员  左晴晴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3520号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3552号原告：广州鹏珑建材装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道****，统一社会信用代码91440115MA59ARYM93。法定代表人：钟英亮。委托代理人：张致华，该公司员工。被告：李锋，1976年11月25日出生，汉族，住广西博白县，原告广州鹏珑建材装饰材料有限公司（以下简称鹏珑公司）与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹏珑公司到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告鹏珑公司起诉称：2019年2月至2020年1月期间，被告李锋以记账方式多次向原告鹏珑公司赊购油漆材料。2020年1月31日，双方结算确认被告李锋尚欠原告鹏珑公司货款11387元未付。原告鹏珑公司催款未果，故诉至本院，请求判令：被告李锋向原告鹏珑公司支付货款11387元。原告鹏珑公司提供证据：《欠条》、微信聊天记录。被告李锋没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：鹏珑公司主张与李锋存有油漆买卖合同关系，李锋通过微信方式向鹏珑公司下订单，鹏珑公司送货至李锋指定地点。鹏珑公司提交《欠条》原件，内容为：因李锋资金周转不便，现欠付鹏珑公司材料款11387元未付；李锋承诺最迟于2020年10月31日前支付。下方欠款人签名并印鉴处载有“李锋”字样的手写签名并加盖指模，落款日期为2020年5月12日。尚未有证据显示案涉货款鹏珑公司已受偿。以上事实，有原告鹏珑公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李锋经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。鹏珑公司提交的《欠条》为原件，在李锋未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。《欠条》记载案涉未付货款数额为11387元。李锋承诺于2020年10月31日前付清。现其逾期未付，已构成违约，鹏珑公司于本案诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鹏珑建材装饰材料有限公司支付货款11387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李锋负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇二一年六月二十三日法官助理  贾清宸书 记 员  谭晓琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执875号黎锦进、黎永春、郑斯芬、阮琴：申请人郑斯芬、阮琴与被执行人黎锦进、黎永春附带民事赔偿纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更480号罪犯颜明，男，1972年3月9日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤2072刑初488号刑事判决，以被告人颜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤20刑终141号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期执行自2016年10月13日起至2024年1月12日止。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯颜明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯颜明在2018年6月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯颜明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分58分。1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯颜明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执128号之一申请执行人：王海梅，女，汉族，1975年11月27日生，太原市小店区居民，住榆次区。被执行人：张利民，男，汉族，1963年12月21日生，榆次区村民，住本村。申请执行人王海梅与被执行人张利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初5195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，从2015年12月1日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取5400元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年3月16日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年4月2日轮候查封被执行人名下位于榆次区××街××巷××排××房××，查封期限三年（2021年4月2日至2024年4月1日）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十五日书记员 冯可心
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2260号之一申请执行人：韩国荣，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：叶爱红，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄亮波，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：赖福财，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：东莞市星怡服饰有限公司，住所地公司东莞市大朗镇富民北路573号102室，统一社会信用代码为91441900MA5107TB00。法定代表人：叶爱红。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14709号民事调解书。案由：加工合同纠纷。立案日期：2021年1月25日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款307457.1元，并承担诉讼费5030元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）查明，被执行人叶爱红的存款，本院扣划得16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院已制作执行财产分配方案，申请执行人韩国荣分得诉讼费4547.75元。（二）查明，被执行人赖福财名下有粤ＳＥ××××号汽车，本院于2021年3月5日档案查封（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因未能扣押该汽车，无法进一步执行。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人叶爱红、黄亮波、赖福财有可供执行的财产，而被执行人东莞市星怡服饰有限公司已歇业，现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了诉讼费4547.75元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十九日书记员  孙冠强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2549号之一原告：詹义强，男，1983年9月4日生，汉族，住江阴市。被告：徐洋，男，1985年3月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告詹义强与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。2021年6月25日，詹义强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案按詹义强撤诉处理。案件受理费减半收取1082元（詹义强已预交），由詹义强负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年六月二十五日书 记 员  胡 玥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更512号罪犯吴师昂，男，1966年3月2日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤07刑初33号刑事判决，以被告人吴师昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年10月17日起至2032年10月16日止。判决生效后，于2018年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴师昂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴师昂在2019年1月22日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴师昂减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴师昂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴师昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴师昂予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2032年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更506号罪犯王少良，男，1965年9月26日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0104刑初189号刑事判决，以被告人王少良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。期间被告人王少良申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤01刑终1838号刑事裁定，准许上诉人王少良撤回上诉。刑期执行自2017年9月8日起至2022年8月17日止。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王少良在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王少良在2018年3月23日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王少良减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王少良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分163分。累计6次共扣118分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯王少良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执886号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，统一社会信用代码913505264894909722，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖传魁、赖开曙，该联社员工。被执行人：陈金巍，男，1993年6月10日出生，汉族，住德化县。被执行人：林剑洪，男，1995年3月14日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈金巍、林剑洪借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1805号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金8606.20元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金巍、林剑洪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林剑洪名下闽Ｃ1××××别克牌小型汽车已被本院查封，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年六月二十二日书记员  郑耀城
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1712号申请执行人：王树峰，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王付亮，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2018）鲁1324民初7300号民事判决书,依法执行申请执行人王树峰与被执行人王付亮民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十八日书记员  刘清高
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3434号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更533号罪犯郑海清，男，1995年5月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年6月28日作出(2019)粤5281刑初564号刑事判决，以被告人郑海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2018年9月18日起至2022年3月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑海清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑海清在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑海清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑海清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分153分，累计2次扣41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑海清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初791号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟景峰，男，1984年8月2日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]631号起诉书指控被告人钟景峰犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人钟景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日21时许，被告人钟景峰醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车行驶至本区古龙公路进龙华路东174米被民警查获。被告人钟景峰被查获时血液中酒精含量为174.8mg/100mL。上述事实，被告人钟景峰在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟景峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人钟景峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人钟景峰判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年六月八日书记员  原尹怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8860号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：王琼，女，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行王琼金融借款合同纠纷一案，立案标的90495.25元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初30070号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王琼一直未履行。本院依法对被执行人王琼名下财产进行查询，未查询到被执行人王琼有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人王琼纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王琼银行账户六个，冻结到期日分别为2022年5月26日、2022年5月28日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1729号（2021）沪0105执1729号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市金钟路****楼。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人：曹雪平，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人曹雪平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初4672号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人曹雪平向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付66,830.6元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人曹雪平财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月八日对被执行人曹雪平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月九日向被执行人曹雪平发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人曹雪平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人曹雪平在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人曹雪平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日决定对被执行人曹雪平采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日对被执行人曹雪平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十七日委托浙江省嘉兴市海宁市人民法院对被执行人曹雪平所有的浙FXXX**车辆登记予以查封。二〇二一年六月十七日委托浙江省嘉兴市平湖区人民法院对被执行人在平湖市XX镇金怡服装辅料经营部100%（5万元）的股权。二〇二一年六月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终355号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）余天畅，男，1989年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳州市第二看守所。辩护人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。辩护人吴小仪，福建均融律师事务所实习律师。原审被告人周洪亮，男，1970年6月8日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务工，户籍地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人余天畅、周洪亮犯故意伤害罪一案，于2021年5月18日作出（2021）闽0681刑初191号刑事判决。判决：一、被告人余天畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人周洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，余天畅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余天畅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余天畅、原审被告人周洪亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余天畅申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人余天畅撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林       立审 判 员 陈雅璇审判员戴维政二〇二一年六月三十日法官助理 杨   凌   芳书 记 员 黄   小   娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10974号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：王威，女，1976年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2015年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计7418元及滞纳金2548元。总计金额9966元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积107.53平方米，从2015年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费7418元及滞纳金2548元，共计9966元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王威辩称，我确实欠物业费。因为楼道门、感应灯是坏的；我家南阳台墙面有漏水问题；物业园区服务不到位，物业不作为，一直与物业公司协商，始终未解决。所以没没交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2015年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计7401元（107.53平方米×1元/平方米/月×68个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费6660元（7401元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王威于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2015年1月1日至2020年9月25日物业费6660元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告王威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十五日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执839号被执行人：刘安冲，男，1962年08月04日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行被执行人刘安冲罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人财付通账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安冲在财付通支付科技有限公司账号085exxxxf2a111c0b@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币419元为限，冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月九日书记员  梁海熙
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执925号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:沈益，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑智，男，1980年03月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人沈益、郑智为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督116号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈益、郑智履行生效法律文书确定的债务本金20万元及相应的利息、罚息（截止2020年5月12日的利息为14908.27元，自2020年5月13日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。案件诉讼费1510元、执行费3146元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈益、郑智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈益、郑智逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈益、郑智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈益所有的车牌号为×××的车辆、被执行人郑智所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人沈益、郑智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈益、郑智采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执925号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15969号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周雄，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C695001000号。（三）借款金额：115000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款115000元；被告从2020年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金80679.07元，利息11554.35元，罚息7097.29元，复利2009元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80679.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息11554.35元，罚息7097.29元，复利2009元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C695001000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周雄于2018年12月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C695001000）；二、被告周雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80679.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周雄抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5202号原告：孙祥，男，1970年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：凌添勇（又名凌忝勇），男，1990年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告孙祥与被告凌添勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孙祥到庭参加了诉讼，被告凌添勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥的诉讼请求：1.被告偿还借款本金46500元及逾期利息（自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，以本金46500元为基数，按同期一年期的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。案件主要事实和证据1.原告提交的《借条》（有原件）显示：凌忝勇于2019年10月1日向孙祥现金借款人民币46500元（肆万陆仟伍佰元整），于2020年元月1日归还。借款人凌忝勇（签名），日期2019年10月1日。2.原告庭审陈述原、被告双方于2019年曾合作经营服装加工厂，在此期间，被告把客户货款全部收走了，事后经过盘点，46500元实际上是被告向原告借的加工服装货款，没有付款凭证。判决理由和结果本院认为，原告孙祥提供的《借条》及庭审陈述，可以确认案件的基本事实。被告凌添勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为依法放弃有关的抗辩权利。原告孙祥诉请被告凌添勇偿还借款本金46500元及逾期利息（自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，以本金46500元为基数，按同期一年期的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告凌添勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌添勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙祥借款本金46500元及逾期利息（自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，以本金46500元为基数，按同期一年期的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告凌添勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年六月二日书记员  许燕慧彭宇翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1454号被执行人：邹柳群，男，2000年08月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于邹柳群罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邹柳群未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，邹柳群的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。被执行人名下有“iPhone11”手机一台，涉案已扣押手机由本院刑庭自行处置。本案申请执行金额为4000元，未执行金额为4000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人邹柳群高消费。本院认为，本案被执行人邹柳群目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹柳群新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5899号原告：黔西南州福实物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路146号Cl-303，统一社会信用代码91522300MA6HJGX00D。负责人：徐小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冯兆兴，男，1989年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州福实物业管理有限责任公司与冯兆兴物业服务合同纠纷一案中，黔西南州福实物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州福实物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州福实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州福实物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张青廷书 记 员 何 府
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1833号原告：张少一，男，1987年4月10日出生，*族，个体户，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：卞彦明，男，1962年10月11日出生，*族，住济宁市兖州区。原告张少一与被告卞彦明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少一及其委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼，被告卞彦明经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少一向本院提出诉讼请求：1.判令卞彦明偿还挖掘机租赁费2500元及利息；2.诉讼费由卞彦明承担。在诉讼过程中，张少一明确利息计算方式为，以2500元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月8日起计算至该款给付之日。事实和理由：2019年8月7日按照卞彦明的要求，张少一提供挖掘机参与济宁市兖州区大安镇刘村管道改造工程施工。期间张少一提供挖掘机，实际耗时两天半，双方商定每天1000元，总计2500元。工程完工后，张少一要求卞彦明支付租赁费2500元，卞彦明一直推脱不给。卞彦明未答辩。本院对张少一提供的通话录音、手机短信截图、证人郭某的证言等证据认真进行了审查，结合张少一本人陈述，认定张少一所主张的事实真实存在，对上述证据予以确认。本院认为，本案是张少一按照卞彦明的要求完成挖掘工作，交付工作成果，由后者给付报酬的合同，性质上属于承揽合同。张少一按约定完成了挖掘施工工作，其要求卞彦明按约定给付报酬，理据充分，本院予以支持。施工完成之日即是相关报酬确定之日，张少一要求自2019年8月8日起，按照一年期贷款市场报价利率计算报酬的逾期利息，至该报酬实际给付之日，于法有据，本院予以支持。卞彦明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卞彦明于本判决生效之日起五日内给付原告张少一报酬2500元及逾期利息，逾期利息以该款为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月8日起计算至该款实际给付之日；二、驳回原告张少一其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二一年六月二十八日书记员 高会娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4369号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：高丹，女,1982年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。平安国际融资租赁有限公司申请执行高丹融资租赁合同纠纷一案，立案标的43083.02元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人高丹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17708号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人高丹一直未履行。本院依法对被执行人高丹名下财产进行查询，查询到被执行人高丹名下有位于胶州市，由于本案标的较小，申请执行人暂不要求处置，本案已查封房产档案，查封到日期为2024年4月13日；查询到被执行人高丹名下有鲁Ｂ×××××奇瑞牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上房产和车辆外本案未查询到被执行人高丹名下有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人高丹纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人高丹银行账户一个，冻结到期日为2022年3月10日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：丁渤海，男，汉族，1969年11月1日，住山东省文登市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁渤海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021224号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人偿还尚欠借款本金10200元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2018年6月22日起至借款付清之日止，按照月利率2.00%计算）。仲裁费150元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月20向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2021年5月24日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年5月20日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2021年6月21日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021224号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十四日书记员  车永鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6636号原告：付晓虹，男，1959年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：欧红文，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县。原告付晓虹与被告欧红文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，口头裁定转为简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告付晓虹到庭参加诉讼，被告欧红文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2017年6月6日，欧红文出具借款金额1.9万元的《借条》。三、借款交付情况：2017年6月6日，付晓虹通过现金方式出借1.9万元给欧红文。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无。六、借款期限：至2018年6月6日。七、还款情况：无。八、担保情况：无。九、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十、需要说明的其他事项：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款1.9万元及支付自2017年6月6日起至2021年3月15日止以1.9万元为本金按月利率2%计算的利息10893元（此后利息不再计算）；2.被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧红文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款1.9万元及支付自2018年6月7日起至2020年8月19日止以1.9万元为本金按年利率6%计算的利息、自2020年8月20日起至2021年3月15日止以1.9万元为本金参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息给原告付晓虹；二、驳回原告付晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取274元，由原告付晓虹负担73元，被告欧红文负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年六月三十日书记员  卢倩莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11209号上诉人（原审原告,反诉被告）：深圳市甲骨文文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1204，统一社会信用代码914403007261571032。法定代表人：沈迎彦。委托诉讼代理人：靳曼洁，女，系公司员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市金状元印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路6号101，统一社会信用代码91440300664164833F。法定代表人：肖小红。委托诉讼代理人：黄雄奇，男，系公司员工。上诉人深圳市甲骨文文化传播有限公司因与被上诉人深圳市金状元印刷有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人支付的4000元预付款；2.改判被上诉人向上诉人进行书面道歉。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中未予答辩。上诉人的原审诉讼请求：1.被告退还原告支付的4000元预付款；2.被告恶意诋毁原告名誉，进行书面道歉；3.被告赔偿原告交通费、人工费、误工费共计2000元。被上诉人的原审反诉请求：反诉被告支付合同号YC20190921-038余款6000元并提走库存于反诉原告成品湿地园画册共计220本。一审判决结果：一、被告深圳市金状元印刷有限公司于判决生效之日起五日内退还原告深圳市甲骨文文化传播有限公司预付款2500元；二、驳回原告深圳市甲骨文文化传播有限公司其他请求；三、驳回反诉原告深圳市金状元印刷有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（本诉原告已预交）、反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），均由深圳市金状元印刷有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权在解除合同后要求全额退回已支付的货款。对比被上诉人交付的样品与批量生产的成品以及被上诉人交付的成品与上诉人委托案外人制作的成品，可以发现：上诉人选择的样品的胶装方式与批量成品的胶装方式不同；被上诉人与案外人对单数张均采用贴页方式处理，只是贴页的位置不同。由此可见，贴页是因为上诉人对单页画面选择的锁线胶装方式导致，但关于贴页的位置，双方在合同中未作出约定，被上诉人未就该问题的处理事先征求上诉人的意见，上诉人亦未对此提出特别的要求，导致该问题的约定不明。上诉人主张的贴页位置导致的产品问题，无样品和合同约定可供比照，无法认定被上诉人交付的产品不符合双方约定的标准。上诉人另行委托制作的画册对贴页的处理更符合上诉人的要求，不排除是基于对被上诉人交付产品不满意的基础上的改进。综上，现有证据不足以证实被上诉人交付的产品为不合格产品或不符合行业标准，在被上诉人已将产品220本画册批量生产出来的情况下，基于对过错程度和损失的平衡考量，原审法院判令被上诉人向上诉人退回款项2500元，并无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市甲骨文文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市甲骨文文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月四日书记员  刘佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更333号罪犯郭汉彪，男，1967年12月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年1月18日作出(2018)粤0514刑初639号刑事判决，以被告人郭汉彪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）粤05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年5月14日起至2022年2月13日止。判决生效后，于2019年5月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭汉彪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭汉彪在2019年5月28日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭汉彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭汉彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭汉彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭汉彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执24号之一申请执行人：白文祥，男，汉族，1972年12月15日生，榆次区村民，住本村西××街××号。被执行人：杨长信，男，汉族，1978年6月8日生，榆次区村民，住榆次区。申请执行人白文祥与被执行人杨长信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人欠款8520元，案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年4月8日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年1月15日将被执行人名下车牌号为晋Ｋ8××××号车辆予以轮候查封，查封期限三年（2021年1月15日至2023年1月14日）。5、本院于2021年3月10日冻结被执行人名下银行账户并于4月1日扣划3203.32元，已退申请人3203.32元。6、本院于2021年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年6月15日将被执行人纳入失信人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十八日书记员 冯可心
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执351号    申请执行人:刘小春，男，1957年07月07日出生，住所地景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。     申请执行人:徐永久，男，1951年09月29日出生，住所地景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。     被执行人:景宁畲族自治县九龙乡岭里村民委员会，住所地景宁畲族自治县九龙乡岭里村，组织机构代码123456789。      法定代表人:张绍元。    本院在执行申请执行人刘小春、徐永久与被执行人景宁畲族自治县九龙乡岭里村民委员会林业承包合同纠纷的（2014）丽景民初字第字第463号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执351号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年六月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执824号申请执行人：陈程，男，1990年05月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：蔡志武，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人陈程与被执行人蔡志武的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈程向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，蔡志武的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为12000元，未执行金额为12000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1251号原告：张伟宾，男，1993年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：覃宪朝，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西省容县。原告张伟宾与被告覃宪朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。张伟宾于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟宾以愿与覃宪朝协商解决纠纷为由，撤回对覃宪朝的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟宾撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由张伟宾负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年六月二十二日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执934号吴静：关于执行吴静罚金一案，申请执行标的共计3,000元。经本院立案执行，依法冻结并扣划被执行人吴静名下银行存款3,000元，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更328号罪犯李学奋，男，1966年12月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕陆法刑初字第267号刑事判决，以被告人李学奋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2016年6月3日广东省汕尾市中级人民法院作出了(2016)粤15刑终14号终审判决，以被告人李学奋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2015年4月7日起至2027年4月6日止。判决生效后，于2016年9月29日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李学奋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李学奋在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李学奋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李学奋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分125分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李学奋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇人民路101号。法定代表人：王彤，该公司董事长。再审申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）因与被申请人黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司（以下简称彤发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宏基公司申请再审称：1.一审对本案再次立案及审理违反一事不再理原则。2.彤发公司不具备诉讼主体资格，《施工合同》是新宏基公司与王彤个人签订，原审法院认定彤发公司具备诉讼主体资格违反合同相对性原则。3.原审认定事实及举证责任分配错误，无证据支持工程造价组成中的降水台班费。4.许加权收款行为构成表见代理。5.原审确定给付工程款及利息错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。彤发公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回新宏基公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：彤发公司是否为适格的诉讼主体，本案是否构成重复起诉；原审支持彤发公司给付案涉工程款及利息的主张是否妥当。一、关于彤发公司是否为适格的诉讼主体及本案是否构成重复起诉的问题。本案中，王彤作为彤发公司的法定代表人，其签订合同的行为系代表公司履职行为，彤发公司接受合同约束，并已履行施工义务，且新宏基公司在宝清县法院（2018)黑0523民初244号案件中，对彤发公司的诉讼主体资格未提出异议，亦同意对案涉工程进行鉴定，故新宏基公司关于彤发公司主体不适格的主张，本院不予支持。另外，黑龙江省宝清县法院作出的（2018)黑0523民初87号民事裁定未对彤发公司的诉请进行实体处理，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，彤发公司提起本案诉讼未违反一事不再理原则，不属于重复起诉。二、原审支持彤发公司给付案涉工程款及利息的主张是否妥当。本案双方当事人签订的《施工合同》虽然无效，但新宏基公司出具的承诺书能够证明其同意按照第三方评估支付工程进度款，且经司法鉴定程序已查明案涉工程造价，新宏基公司在原审期间未提出已完成工程存在质量问题，亦未在原审中主张扣除工程质量保证金，故彤发公司就已完成工程量的工程款及利息向新宏基公司主张权利应当予以支持。关于降水费，新宏基公司对案涉工程降水具有按施工方案施工的特殊要求，根据降水施工方案、降水停工通知可以证实已发生降水的施工事实及明确的停工时间，新宏基公司虽然对鉴定中确定的降水量不认可，主张应当依据签证计算，但双方未约定降水费需由签证确认，且新宏基公司对降水施工从未出具过签证，新宏基公司主张以签证为确认依据与实际施工的履行情况不符，故原审法院依据鉴定意见，结合双方对账及彤发公司自愿扣减相应费用的情况作出认定并无不当。综上，新宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十四日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨