北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8051号原告：艺得乐木制品（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：王宗炳，经理。委托诉讼代理人：卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。被告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区15号楼1至4层6-101（四层）。法定代表人：黄惠新，执行董事。委托诉讼代理人：叶立秀，女，该公司员工。原告艺得乐木制品（唐山）有限公司（以下简称艺得乐公司）与被告北京天成源新装饰设计有限公司（以下简称天成源公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺得乐公司的法定代表人王宗炳、委托诉讼代理人卫占英，被告天成源公司的委托诉讼代理人叶立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺得乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款20985元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以20985元为基数，自2018年10月26日至实际付清之日止，按日万分之三的利率标准计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告因承揽河北唐山遵化碧桂园恋乡小镇装修工程，作为合同定作方与原告签订了一份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工定作其承接的装修项目中的相关木门、饰面板等木制品，含运输及部分木门安装。加工期间如遇产品增加或减少，单价不变。加工工期为15天，报价单指定地点交货。预付款为合同额的30%，即81900元；货到工地支付总造价的50%，即136500元；安装完成7日内付清余款。如定作方因自身原因自合同约定的付款期内未能付款，按照逾期付款的每日万分之三向承揽方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同，货物生产完成后于2018年9月28日供货，2018年10月18日安装完毕，实际完成量较合同计划有所增加，经双方对账确认，实际累计发生金额为289385元。按合同约定，被告应在安装完成后7日内付清所有款项，但到现在其实际只支付了前两笔款项，即218400元，尚欠70985元未付，依据合同约定被告应向原告支付违约金。被告天成源公司辩称，对原告要求支付款项70985元不予认可。因原告提供证据资料中使用的是项目章且也未见合同中李先和授权委托书，项目章能否签订经济合同需与公司总部相关领导和同事核实。合同里只有总价，未见清单。发货清单只有量并无单价，且备注栏里有标注，标注数据是否即到货实际数，需原告提供相关资料，我司核实。结算清单并无双方签章，且对方诉状中称量有所减少，为何诉求的总价又比原约定总价高？需对方提供双方签章确认资料。原告要求支付违约金不予认可。究竟是否欠款，欠款多少及原告是否履行维修义务，谁的责任有待明确商讨核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：天成源公司与艺得乐公司于2018年9月15日签订编号为YDL18091501的《加工承揽合同》，约定艺得乐公司为天成源公司在河北唐山遵化碧桂园恋乡小镇的项目加工木门、饰面板等，单价、数量见合同附件报价单。合同金额为272996元，加工期间如有增加或减少的产品，其单价按双方确定的价计算。加工工期为15天，以确认加工图纸计算。付款方式为，材料预付款为合同总价的30%，即81900元；货到工地，支付合同总造价的50%，即136500元；安装完成，七日内付清余额。艺得乐公司提供2年的质保期。天成源公司因自身原因自约定付款期限内未能付款的，按照逾期付款的日万分之三向艺得乐公司支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，艺得乐公司于2018年9月28日至2018年10月18日向天成源公司提供了包梁板、包柱板等材料，天成源公司在艺得乐公司的发货清单中盖章确认。天成源公司于2018年9月17日向艺得乐公司支付了81900元，于2018年10月10日向艺得乐公司支付了136500元，于2019年3月28日向艺得乐公司支付了50000元。天成源公司称上述三笔款项系支付案涉合同价款，艺得乐公司对此予以认可。艺得乐公司于2018年11月6日制作了结算清单，载明实际供货的具体情况及增减项，天成源公司未在该结算清单中盖章或签字。艺得乐公司表示在发货清单与结算清单不一致的情况下，同意按面积少的计算。对于合同价款，艺得乐公司主张合同原价款为272996元，减项79900元，增项96289元，实际总价款为289385元。天成源公司主张合同原价款为272996元，减项121942元，增项84693元，实际总价款为235747元。对于具体货物的规格，双方均列明了清单，清单中载明的原项目、增项及减项的规格、数量、单价双方均一致，在部分增项及减项的面积、金额上不一致。艺得乐公司主张部分增、减项中所列的面积为实际供货面积，与原面积之间的差额乘以单价得出增、减项金额。天成源公司主张按减项中所列的面积乘以单价得出减项金额。对于面积的具体计算方法，艺得乐公司主张木饰面、木门、花格为H×W，包梁、包柱为H×（W+D×2），垭口为H×2+W，天成源公司未向本院说明其具体计算方法。上述事实，有《加工承揽合同》、发货清单、结算清单、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，艺得乐公司与天成源公司签订合同，约定艺得乐公司按天成源公司的要求向其提供加工定作的货物，双方之间形成定作合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。对于定作款的具体数额，双方对原合同价款对应的货物名称、规格、数量、面积、单价均无异议，本院对此予以确认。对于双方存在争议的部分，经本院对比双方所列的清单，双方对于增减项目的区域、品名、规格、数量及单位意见一致，仅对部分面积及增减金额存在争议。对于双方主张的扣减金额差异，系天成源公司对于艺得乐公司主张的扣减方法理解存在偏差，艺得乐公司所列的减项中的部分货物在发货清单中列明，属实际供货部分，并非天成源公司理解的未供货部分，因此天成源公司主张的扣减金额本院不予采信，应以艺得乐公司实际供货部分与原定供货部分的差额予以认定。对于双方主张的面积差异，艺得乐公司对其主张的面积计算方法进行了合理解释，较为符合实际，且天成源公司未向本院提供充足依据推翻艺得乐公司主张的计算方法，故本院对艺得乐公司主张的计算方法予以确认。但根据艺得乐公司主张的面积计算方法，仍无法完全得出与其所列的结算清单中各项货物面积一致的结果，考虑到双方无争议的部分亦存在上述无法得出一致结果的情况，因此本院将结合有争议部分及无争议部分的规格及面积，采纳双方主张中较为合理的一方。经核算，艺得乐公司减项金额为79900元，增项金额为95721元，实际供货总金额为288817元。因此，天成源公司尚有20417元款项未支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，天成源公司作为加工方，未按合同约定的付款期限足额支付全部货款，应按合同约定承担相应的违约责任。艺得乐公司主张按日万分之三计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金的具体起算时间，根据艺得乐公司提交的发货清单，可以证明其在2018年10月18日完成了全部供货义务，但无法证明此时艺得乐公司已经完成了全部安装工作。根据天成源公司的付款情况，其在2019年3月28日向艺得乐公司支付了安装完成款5万元，应视为自2019年3月28日起天成源公司即认可安装已经完成且剩余款项已到期。艺得乐公司主张自2018年10月26日起计算违约金，本院仅支持自2019年3月29日起计算。天成源公司主张艺得乐公司存在逾期安装的违约行为，对此本院认为，双方签订的合同中约定加工工期为15天，以确认加工图纸计算，而天成源公司未向本院提交证据证明其何时向艺得乐公司出具加工图纸且经过艺得乐公司确认，故天成源公司认为艺得乐公司存在逾期安装情况的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、北京天成源新装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付艺得乐木制品（唐山）有限公司定作款20417元；二、北京天成源新装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付艺得乐木制品（唐山）有限公司逾期付款违约金（以20417元为基数，自2019年3月29日至实际付清之日止，按日利率万分之三计算）；三、驳回艺得乐木制品（唐山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由艺得乐木制品（唐山）有限公司负担7元（已交纳）；由北京天成源新装饰设计有限公司负担155元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年六月二十五日书记员  刘 瑶