wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4357��被执行人李红伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。刑一庭移送执行李红伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。因李红伟未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人���银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月十一日书记员  刘少勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7598号原告：中国外运四川有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号14楼1405号。法定代表人：周涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：杨昆。委托诉讼代理人：杨熠，男，汉族，1987年3月24日出生，住成都市成华区。系银行员工，一般授权代理人。被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务董事长。委托诉讼代理人：李秋仿，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工，特别授权代理人。原告中国外运四川有限公司诉被告重庆银行股份有限公司成都分行、宜宾红楼梦酒业股份有限公司委托合同纠纷一案，我院于2018年4月19日立案。原告中国外运四川有限公司于2018年7月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国外运四川有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国外运四川有限公司撤回对被告重庆银行股份有限公司成都分行、宜宾红楼梦酒业股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4274元，由原告中国外运四川有限公司负担。审判员  陶丽梅二〇一八年七月二十四日书记员  于 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3455号申请执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村。负责人：陈海龙，总经理。被执行人马向召，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省驻马店市西平县。被执行人邹静静，女，汉族，1981年1月21日生，住河南省驻马店市西平县。河南豫诚汽车销售服务有限公司行诉马向召、邹静静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21931号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马向召、邹静静于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息58770.68元及利息，利息以58770.68元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、被告马向召、邹静静于本判决书生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司违约金24980元。因马向召、邹静静未履行法律文书确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十九日书记员  刘少勇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12156号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被执行人朱保玉，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县，。汇通信诚租赁有限公司诉朱保玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16037号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告朱保玉于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金75773.73元及违约金（违约金以租金75773.73元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额75773.73元的30%为限）；二、被告朱保玉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告朱保玉负担。朱保玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人朱保玉限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12156号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月十七日书记员  司亚东
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1396号原告：周伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。被告：倪正颐，男，1979年9月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：1510420121016807。原告周伟与被告倪正颐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告周伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员  姚春晓二〇一八年七月十二日书记员  魏宇芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1598号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。统一社会信用代码：91510400309366633P。负责人：王一虎，分理处主任。委托诉讼代理人：刘仔春（该分理处职员），女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：薛彪，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：王朝琼，女，1955年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：梁建昕（曾用名梁峰），男，1981年11月13出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：廖敏伶（曾用名廖碧容），女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司。住所地：攀枝花市东区江边街（原金沙公园）。注册号：510400000064899；组织机构代码号：054135947。法定表人：梁建昕，经理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被告薛彪、王朝琼、梁建昕、廖敏伶、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司（以下简称欧尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛彪、王朝琼、梁建昕、廖敏伶、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1978480.12元以及还清上述本金之日止的利息、罚息、复息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告薛彪于2014年11月5日向原告贷款200万元，并签订了《个人借款合同》[合同编号：攀农商个借字第（2014）059号]；该贷款期限为2014年11月5日至2015年11月4日止。被告梁建昕于当日与原告签订了《个人保证合同》[合同编号：攀农商个保字第（2014）059号]，为薛彪上述贷款提供连带担保责任。被告王朝琼作为该笔贷款的共同债务人，于2014年10月23日向原告出具《共同债务承诺书》；被告廖敏伶也于同日向原告签出具《个人无限连带责任保证书》，为薛彪上述贷款提供连带担保责任。被告欧尚公司于2014年11月4日与原告签订《担保承诺书》，为薛彪上述贷款提供连带担保责任。被告至今仅偿还了部分贷款，也仅支付了部分利息。被告薛彪、王朝琼、梁建昕、廖敏伶、欧尚公司未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同，欲证实被告薛彪向我行申请贷款200万元。2、个人保证合同、无限连带责任保证书，欲证实梁建昕、廖敏伶为薛彪向我行借款200万元提供连带责任保证担保。3、结婚证复印件，欲证实梁建昕与廖敏伶；薛彪与王朝琼系夫妻关系。4、共同债务承诺书，欲证实王朝琼为薛彪配偶，承担共同债务。5、攀枝花市金沙水岸项目合同、补充协议、担保承诺书、公证书，欲证实欧尚公司为该笔贷款承担连带保证责任。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：薛彪与王朝琼、梁建昕与廖敏伶系夫妻关系。2014年11月5日，被告薛彪与原告签订了签订了《个人借款合同》[合同编号：攀农商个借字第（2014）059号]，合同约定：被告薛彪为甲方，原告为乙方；贷款金额为200万元；贷款期限为2014年11月5日至2015年11月4日；按月付息，结息日固定为每月的第20日；月利率为9.4‰；如逾期归还，则在原利息的基础上加收50％的罚息，即逾期月利率为14.1‰；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复息等内容。被告梁建昕于当日与原告签订了《个人保证合同》[合同编号：攀农商个保字第（2014）059号]，为薛彪上述贷款提供连带担保责任。被告王朝琼作为该笔贷款的共同债务人，于2014年10月23日向原告出具《共同债务承诺书》，承诺作为薛彪该笔借款的共同债务人，案合同约定按期偿还借款本息等；被告梁建昕、廖敏伶也于同日向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为薛彪上述贷款提供连带担保责任。被告欧尚公司于2014年11月4日向原告出具《担保承诺书》，并有公司股东梁建昕、廖敏伶签字，承诺为薛彪上述贷款提供连带担保责任。2014年11月5日，原告向被告薛彪全额发放了贷款。贷款发放后至今，被告仅偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金1978480.12元，利息支付至2015年11月4日；担保人也未履行担保责任。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告薛彪之间签订的《个人借款合同》、梁建昕与原告签订的《个人保证合同》、被告王朝琼向原告出具的《个人债务承诺书》、梁建昕、廖敏伶向原告出具的《个人无限连带责任保证书》、欧尚公司向原告出具的《担保承诺书》，均是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向薛彪全额发放了贷款，薛彪则应按合同约定按期偿还贷款本金及给付利息，但薛彪至今仅偿还了部分贷款本金，支付了部分利息，故对原告诉请薛彪偿还尚欠贷款本金1978480.12元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王朝琼、梁建昕、廖敏伶、欧尚公司为上述借款的连带担保人，且在担保期间内，故四被告应对上述债务承担连带清偿责任。另外，对于原告主张的复息，原告与被告薛彪虽在《个人借款合同》予以了约定，但未约定复息的计算方法，属约定不明，故本院对此不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由五被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彪于本判决生效后15日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处贷款本金1978480.12元，并支付相应贷款利息（自2015年11月5日起至全部贷款还清之日止，按月利率14.1‰计算）。二、被告王朝琼、梁建昕、廖敏伶、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22606元，公告费600元，合计23206元，由被告薛彪、王朝琼、梁建昕、廖敏伶、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 袁 凯审 判 员 李 明人民陪审员 武 乐二〇一八年七月三十日书 记 员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1472号原告：重庆中建机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海马村88号附4号、附6号。法定代表人：蒋立猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代理人：荀某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，男，汉族，1976年9月29日出生，该公司员工，住攀枝花市东区。原告重庆中建机械制造有限公司（以下简称中建公司）诉被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜骐全，被告委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项45000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告签订了施工承包合同，约定原告承包被告环保项目治理工程，之后原告按约履行了合同义务，被告尚欠部分款项，2016年9月13日，经对账被告尚欠原告款项50000元，后被告支付5000元，剩余款项经原告多次催收未果，现起诉来院。被告尚亿公司辩称，工程施工及所欠款项45000元均无异议，双方没有约定利息，即使要计算利息，也应从2017年1月26日起，而非2016年9月13日。经审理查明，2010年8月26日，原、被告签订《攀枝花市尚亿科技有限责任公司环保项目设计采购施工监测承包合同》，约定原告承包被告环保项目治理工程，同时对合同款支付阶段及方式进行了明确约定。之后原告按约履行了合同义务，被告尚欠部分款项，2016年9月13日，经对账被告尚欠原告工程款50000元，2017年1月26日被告支付原告款项5000元。剩余款项经原告向被告催收未果，现诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市尚亿科技有限责任公司环保项目设计采购施工监测承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同义务后，被告应按约支付款项，双方对尚欠款项45000元无异议，本院予以确认。原告主张利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息没有约定，且计算起始时间有误，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中建机械制造有限公司工程款45000元及利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年七月九日书记员  曹 峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1065号原告：李玉康，男，1968年2月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村法定代表人：刘显祝。原告李玉康与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。2018年7月7日原告李玉康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玉康撤回起诉。案件受理费5元，由原告李玉康负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一八年七月九日书 记 员  曾 欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1281号原告：刘文和，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王世金，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告刘文和与被告王世金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告刘文和于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文和的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文和撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文和承担（原告未缴费）。审判员  姚春晓二〇一八年七月三日书记员  魏宇芳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1728号原告：周昕南，男，1992年9月17日生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波，执行董事。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。原告周昕南与被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案与本院已先行受理(2018)川0681民初1673号一案，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而四川西林凤腾通用航空有限公司起诉在先。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)川0681民初1673号的原告四川西林凤腾通用航空有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)川0681民初1673号案件审理。审 判 长  陈贤君审 判 员  蒋成刚人民陪审员  雒朝明二〇一八年七月五日书 记 员  唐 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初12021号原告：李靖玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。原告李靖玲诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖玲的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖玲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年1月31日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李靖玲于2012年10月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区L地块中德·英伦世邦L区4栋12层1214号房屋，总价款为532415元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李靖玲向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德红谷答辩称：李靖玲起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李靖玲提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李靖玲并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德红谷故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德红谷已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。鉴于中德红谷认可李靖玲在本案中所主张的事实，并且李靖玲提供了相应证据，故对李靖玲起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李靖玲认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德红谷主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德红谷承担违约金的计算标准。关于中德红谷抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德红谷并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李靖玲支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以532415元为本金，从2016年1月31日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；二、驳回原告李靖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取426元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年七月二十七日书记员  李媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1689号原告：攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104006969839725。法定代表人：张志秀，经理。委托诉讼代理人：吴勇（该公司职员），男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川省攀西建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号*栋*楼***号。统一社会信用代码：91510107MA6C94XJ41法定代表人：肖阳林，总经理。被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑*#商铺****#。统一社会信用代码：91510400595050188M。法定代表人：何永宏，总经理。委托诉讼代理人：王传琪（该公司副总经理），男，1992年1月10日出生，汉族，城镇居民，内蒙古根河市人，现住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司与被告四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西公司）、攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及被告万友公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告攀西公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付购买预拌干混砂浆货款166828.01元，并支付相应逾期付款资金占用损失（自2017年4月17日起至二被告付清全部货款之日止，按0.5％/天计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月2016年3月间，被告攀西公司向原告购买预拌干混砂浆，用于其公司承建的“香榭丽都A6标段”等工程；双方签订了《预拌干混砂浆购销合同》，就工程概况、预拌砂浆规格、数量及价款、质量标准、结算方式及付款期限、违约责任等进行了约定。原告如约供货。2017年4月16日，经双方结算，明确原告供应的预拌干混砂浆货款合计939099.19元；被告万友公司承担连带支付责任。此后，被告已支付了部分货款，至今尚欠货款本金166828.01元。后经原告多次催收，未果。被告攀西公司未到庭，也未提交答辩意见和证据。被告万友公司辩称：对原告所述的事实和理由均予以认可；根据合同，万友公司是承担担保责任，也愿意承担担保责任；仅认可货款的本金，对利息不予认可。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、（预拌干混砂浆）购销合同2份、补充协议1份，欲证实双方形成买卖合同关系，及双方对权利义务进行了约定。2、结算单若干，欲证实经双方结算被告尚欠原告的货款情况。经庭审质证，被告万友公司对上述证据均无异议。被告万友公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告、被告万友公司的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告与被告攀西公司于2014年10月10日、2015年3月18日、2015年4月16日、2016年1月26日，分别签订了《预拌干混砂浆（购销合同）》数份，合同约定：被告攀西公司向原告购买砂浆用于“香榭丽都”工程；并就预拌砂浆规格、数量及价款、质量标准、结算方式及付款期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告攀西公司供应了砂浆等货物。2017年4月16日，原告与被告攀西公司、万友公司签订了“补充协议”，明确：截止2017年3月31日，攀西公司欠付原告砂浆货款为939099.19元；攀西公司承诺于2017年7月全部付清；若攀西公司未按约付清货款，则攀西公司须按日对未付货款金额的5‰支付资金占用损失；万友公司对上述款项承担连带支付责任等。此后，被告攀西公司陆续以银行转账等方式支付了部分货款，至今尚欠166828.01元未付。现原告诉至本院。本院认为，原、被告间签订的《（预拌干混砂浆）买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告攀西公司在原告处购买了砂浆等货物，并经双方结算后，应当按约支付相应货款。在原、被告三方所签订的“补充协议”中已明确被告攀西公司欠付原告砂浆货款总价为939099.19元，但至今被告攀西公司仅支付了部分货款，尚欠166828.01元货款未付，故对原告诉请被告攀西公司支付剩余货款166828.01元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，三方在“补充协议”中约定了资金占用损失（利息）的计算方式，即“未付货款金额的5‰/天”，该约定未违反法律的规定；同时，被告攀西公司至今仍有部分货款未支付，明显不当；现原告当庭主张自2017年4月17日起计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。在原、被告三方所签订的“补充协议”中明确被告万友公司对攀西公司作为承担连带清偿责任，且万友公司对此也予以认可，故对原告主张二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万友公司辩称对原告主张的利息不予认可，但未提交任何证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。被告攀西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告攀西公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省攀西建设工程有限公司、攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效后15日内连带支付原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司货款，合计166828.01元，并按5‰/天支付资金占用损失（自2017年4月17日起至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元（已减半收取），由被告四川省攀西建设工程有限公司、攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一八年七月二十六日书记员  李超
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1579号原告：攀枝花诚运达商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江北三路58-11#。法定代表人：朱茵婷，公司经理。委托诉讼代理人：温兴来，四川两合律师事务所律师。被告：攀枝花正惠源化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：马利国，公司总经理。原告攀枝花诚运达商贸有限公司（以下简称诚运达公司）诉被告攀枝花正惠源化工有限公司（以下简称正惠源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告诚运达公司委托诉讼代理人温兴来到庭参加诉讼，被告正惠源公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正惠源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68842.15元及逾期付款违约金（按年利率4.75%的1.5倍标准，从2016年9月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月，原、被告签订《工矿产品订货合同》两份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付费用2万元，尚欠68842.15元至今未付，经原告催收未果，现起诉来院。被告正惠源公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年7月25日，原、被告签订《工矿产品订货合同》两份，约定原告为被告提供价值78842.15元的货物，按被告要求交验出厂，运费先由原告垫付，被告后将运费支付给原告，2018年8月30日前结清货款，逾期按中国人民银行有关延期付款规定承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并支付运费1万元，期间原告已向被告开具了货款发票78842.15元及运费发票1万元，被告已支付费用2万元，2017年12月11日，经双方对账确认后，被告尚欠原告货款68842.14元，经原告催要未果，现诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告间签订的《工矿产品订货合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约履行供货义务后，被告应按期支付相应货款，原告陈述被告已支付货款2万元，尚有68842.15元未付，但双方在2017年12月11日的催款函中确认欠款为68842.14元，故本院确认尚欠货款68842.14元。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，本院予以调整。被告正惠源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花正惠源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚运达商贸有限公司货款68842.14元及逾期付款违约金（以68842.14元为基数，按年利率4.75%的1.5倍，从2016年9月1日计至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告攀枝花诚运达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告攀枝花正惠源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年七月十三日书记员  曹 峰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初2295号原告:兰瑞琴，女，汉族，1962年12月20日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗越元，女，汉族，1982年9月27日出生，居民，住四川省隆昌市。被告：张凌，男，汉族，1981年6月18日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告兰瑞琴与被告罗越元、张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰瑞琴到庭参加了诉讼，被告罗越元、张凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款300000元；2.要求被告支付资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告付清借款时止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年被告罗越元称有工程急需用钱，先后向原告借款490000元，约定一个季度归还，但被告罗越元归还了190000元本金及6000元利息后，经原告多次催促，被告拒不履行还款付息。并于2018年6月19日起被告罗越元失去了联系，为此原告起诉，要求二被告归还剩余的借款本金300000元以及从起诉之日起的资金占用利息。被告罗越元、张凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原、被告系邻居，被告罗越元、张凌系夫妻。2018年3月，被告罗越元称其父亲工地上急需用钱周转向原告借款。原告分别于2018年3月10日通过中国工商银行柜台向被告罗越元转账200000元，2018年3月12日被告罗越元向原告兰瑞琴出具借条一张（两份），第一份借条载明：“今借到兰瑞琴现金叁拾万元整借款人：罗越元2018.312。”第二份借条载明：“今借到兰瑞琴现金壹拾伍万元整借款人：罗越元2018.3.12身份证号：******。”出具借条后，原告兰瑞琴于2018年3月13日再次通过工商银行柜台给被告罗越元转账238000元，并向被告罗越元支付现金12000元。2018年3月28日，原告兰瑞琴又通过ATM机向被告罗越元转款40000元，此笔借款被告罗越元未向原告兰瑞琴出具借条。2018年4月11日，被告罗越元通过银行转账归还原告兰瑞琴借款本金40000元及利息6000元，2018年4月12日，被告罗越元又通过银行转账归还原告兰瑞琴借款本金150000元。之后，被告罗越元重新向原告兰瑞琴出具借条一份载明“今借到兰瑞琴现金叁拾万元整，暂用一个季度。借款人：罗越元2018.3.10”。但该借款到期后，被告罗越元未予归还并与原告失去联系，原告兰瑞琴诉至本院。上述事实有原告兰瑞琴的当庭陈述及被告罗越元向原告出具的三份借条，原告兰瑞琴的转汇款凭证、借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以认定。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。本案中，原告兰瑞琴提供的借条以及转汇款凭证能够证明原告兰瑞琴与被告罗越元的借贷关系成立，且其借贷行为不违反相关法律规定。被告罗越元借款后未按照的约定全数归还借款本息，导致本案纠纷，应承担本案全部民事责任。故原告兰瑞琴要求被告罗越元归还借款本金的300000元的请求符合法律规定，本院予以支持；由于借条上未明确约定利息，原告兰瑞琴要求从其起诉之日2018年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、在借款时，被告张凌与被告罗越元虽系夫妻关系，但在借条上无被告张凌签名，事后也未得到被告张凌的追认，且原告也无证据证明被告罗越元借得该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告认为该债务属夫妻共同债务，要求被告张凌共同归还借款的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告罗越元在本判决生效后十日内归还原告兰瑞琴借款本金300000元及利息（从2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的付款期限时止）；二、驳回原告兰瑞琴对被告张凌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗越元负担。（原告兰瑞琴已预交垫付，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一八年七月二十四日书记员  黄玉华
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2929号原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。法定代表人：林传琼，系该公司经理。被告：李锦芬，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告李锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。审判员  赵其平二〇一八年七月二十日书记员  章裕骄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执10936号申请执行人郭云霞，女，汉族，1973年9月26日出生，住郑州市金水区。申请执行人亢银忠，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。法定代表人朱少峰。被执行人陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。郭云霞、亢银忠诉绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28907号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“一、被告绿坊源农业科技集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭云霞、亢银忠10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；二、被告陈晓凯就判决第一项义务向原告郭云霞、亢银忠承担连带清偿责任；被告陈晓凯履行担保义务后有权向被告绿坊源农业科技集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由二被告负担。”绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭云霞、亢银忠于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容传唤调查.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执10936号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月三日书记员  司亚东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11342号申请人曹营，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。法定代表人丁玉亭。被执行人河南省远洋集团有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼二层39-58R-J。负责人谭锡平。被执行人刘二军，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省宝丰县。被执行人刘建军，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省宝丰县。被执行人刘二军、刘建军共同委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。曹营诉河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋公司）、河南省远洋集团有限公司平顶山市分公司（以下简称远洋平顶山分公司）、刘二军、刘建军合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初582号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南省远洋集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹营返还保证金120万元；二、被告刘建军、刘二军对被告河南省远洋集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘建军、刘二军承担保证责任后，有权向被告河南省远洋集团有限公司追偿；三、驳回原告曹营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告河南省远洋集团有限公司负担。河南省远洋集团有限公司、河南省远洋集团有限公司平顶山市分公司、刘二军、刘建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹营向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南省远洋集团有限公司、河南省远洋集团有限公司平顶山市分公司、刘二军、刘建军限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11342号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月十七日书记员  司亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12885号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张宜敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0105执12885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年七月二十日书记员 张照蓬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执13567号申请人郑州郑发市政建设有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡香林寺村绕城公路与郑密路交叉口南200米。法定代表人张可杰，董事长。被执行人中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北83号3号楼15层02号。法定代表人靳学营，总经理。郑州郑发市政建设有限公司诉中交恒都开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6596号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告中交恒都开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郑发市政建设有限公司剩余货款4438292.12元及利息（利息以4438292.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告郑州郑发市政建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44905元，由原告郑州郑发市政建设有限公司负担674元，由被告中交恒都开发建设有限公司负担44231元。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。中交恒都开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州郑发市政建设有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人中交恒都开发建设有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13567号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月十七日书记员  司亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6977号申请执行人河南英展律师事务所，住所地：郑州市金水区郑汴路***号院综合楼*楼。负责人朱龙勋。被执行人禹州市银龙房地产开发有限公司，住所地：河南省禹州市迎宾路。法定代表人赵义祥。被执行人赵义祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。河南英展律师事务所诉禹州市银龙房地产开发有限公司、赵义祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初13543号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告禹州市银龙房地产开发有限公司、赵义祥同意于2018年7月5日前连带向原告河南英展律师事务所支付律师代理费59.5万元、差旅费2.5万元，如逾期未支付，原告河南英展律师事务所有权向法院申请强制执行；二、原、被告双方就本案再无任何纠纷；三、案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告禹州市银龙房地产开发有限公司、赵义祥负担，于2018年7月10日前支付。禹州市银龙房地产开发有限公司、赵义祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南英展律师事务所于2018年7月16日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经查，关于禹州市银龙房地产开发有限公司与襄城县人民政府、襄城县国土资源局、襄城县城关镇人民政府确认收回国有土地使用权未予补偿行为违法一案，河南省高级人民法院（2017）豫行终3187号行政判决书已经于2018年6月1日发生法律效力。判决确认：一、确认襄城县人民政府无偿收回禹州市银龙房地产开发有限公司未开发使用土地使用权行为违法；二、责令襄城县人民政府于判决生效后三十日内向禹州市银龙房地产开发有限公司支付人民币585597.6元。因襄城县人民政府未履行上述判决确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将襄城县人民政府应付禹州市银龙房地产开发有限公司的585597.6元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一八年七月二十三日书记员 王洪坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢85号申请执行人：巫某某,男性,1954年6月24日出生。被执行人：刘某某,男性,1969年7月24日出生。申请执行人巫某某与刘某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0526民初116号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未履行该生效判决义务，即：“被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告巫某某借款6070元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年6月7日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的两辆车已查封，车辆下落不明，未实际扣押。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2018年1月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月23日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。以上财产查控情况，本院于2018年7月2日以书面谈话形式告知了巫某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月三日书记员  朱梦梦
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执234号之一申请执行人杜小辉，男，汉族。申请执行人李兵，女，汉族。被执行人常玉峰，男，汉族。本院在执行杜小辉、李兵与常玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人常玉峰无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  关豪军审判员  张 伟二〇一八年七月十七日书记员  谷旷林
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执284号之一申请执行人：高康，男，汉族，1991年12月15日生，住新安县。被执行人：王博，男，汉族，1989年3月21日生，住新安县。被执行人：王爱国，男，汉族，1988年7月15日生，住新安县。本院在执行：高康申请执行王博，王爱国为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王博，王爱国经查询确无财产可供执行，经约谈，高康不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月十九日书记员  韩 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢86号申请执行人：安某某，女，1955年10月17日生。被执行人伦某某，男，1971年7月5日生。申请执行人安某某申请执行伦某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0526民初223号民事判决书。伦某某未履行该生效判决义务，即“被告伦某某于本判决生效后十五日内偿还原告安某某45000元及利息”。申请执行人安某某向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年4月11日、2018年6月7日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人收到法院邮寄送达的执行文书后，未向我院申报个人财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，对被执行人作出2000元的罚款决定。经向滑县瓦岗寨乡瓦岗村村委会调查，发现被执行人伦某某去向不明。以上财产查控情况，本院于2018年7月6日以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月六日书记员  朱梦梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢77号申请执行人：尚某某,男性,1957年3月23日出生。被执行人：刘某某,男性,1969年7月24日出生。申请执行人尚某某与刘某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0526民初120号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未履行该生效判决义务，即：“被告刘某某于本判决生效后2017年2月28日前一次性支付原告尚某某劳务费6172元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年4月11日,2018年6月7日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的两辆车已查封，车辆下落不明，未实际扣押。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2018年1月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月31日对被执行人���取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。以上财产查控情况，本院于2018年7月2日以书面谈话形式告知了巫治义，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件���理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月三日书记员  朱梦梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7492号申请人郭平，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人刘书忠，董事长。关于郭平申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）郑民一终字第2078号民事裁定书，该裁定生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭平向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年1月3日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年3月3日轮候查封被执行人名下房产两套；本院于2018年1月30日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本院于2018年7月13日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年7月18日将案情电话告知申请人郭平；本院经多次查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭平尚未实现的债权暂计42880.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第2078号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月二十日书 记 员  郭建桥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢78号申请执行人：王某某，男，1944年12月29日生。被执行人：程某某，男，1975年5月16日生。申请执行人王某某与程某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0526民初4382号民事判决书。程某某未履行该生效判决义务，即“被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借40000元及利息、违约金”。申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人程某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年4月3日、2018年5月28日、2018年6月9日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年1月23日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年1月30日依法决定将被执行人程某某纳入失信被执行人名单，2018年2月2日对被执行人程某某采取限制高消费措施。于2018年3月15日对被执行人程某某采取拘留十五日措施,因被执行人下落不明，未能实施。2018年7月9日，申请人王某某来法院配合调查工作，其称被执行人程某某已于春节前私下还款37000元，还有6000元没有支付。以上财产查控情况，本院于2018年7月9日书面谈话的形式告知了申请人王某某，要求其向本院提供被执行人程某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月十五日书记员  韩 阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1017号申请人：张顺朝，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：晋少宗，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张顺朝申请执行晋少宗民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世艳审判员  王桥坡审判员  刘要辉二〇一八年七月十一日书记员  穆瑞瑞评议合议笔录关于张顺朝申请执行晋少宗民间借贷纠纷一案评议合议时间：2018年7月11日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：审判长意见：本院在执行申请执行人张顺朝申请执行晋少宗民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1566号民事判决书的执行。审判员王桥坡意见：同意审判长意见。审判员刘要辉意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1566号民事判决书的执行。合议庭签字：
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执520号申请执行人：胡某某，男，1972年5月25日生。申请执行人：杨某某，男，1975年2月12日生。被执行人：王某某，男，1978年9月27日生。被执行人：胡某，男，1967年12月3日生。申请执行人胡某某、杨某某与王某某、胡某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0526民初5624号民事判决书。王某某、胡某未履行该生效判决义务，即“被告王某某于本判决生效之日起二十日内给付原告胡某某、杨某某借款1105000元，胡某负担连带保证责任”。申请执行人胡某某、杨某某向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王某某、胡某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月5日、2018年3月8日、2018年4月16日、2018年5月6日、2018年7月16日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人有存款82837.05元，经冻结划拨，于2018年6月12日将案款发放给申请人。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人王某某名下有位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧长城金色港湾4幢1单元1502号房屋登记信息，于2018年6月21日依法查封，因申请人不主张对房屋进行评估拍卖，未进行处置。本院于2018年2月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王某某名下有豫Ａ×××××车辆登记信息，胡某名下有豫Ａ×××××车辆登记信息，于2018年4月20日依法查封，但车辆下落不明，无法处置。本院于2018年4月20日依法决定将被执行人王某某、胡某纳入失信被执行人名单，2018年7月24日对被执行人王某某、胡某采取限制高消费措施。于2018年3月8日对被执行人王某某、胡某采取罚款1000元。以上财产查控情况，本院于2018年7月9日书面谈话的形式告知了申请人胡某某、杨某某，要求其向本院提供被执行人王某某、胡某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初5624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月二十七日书记员  韩 阳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执110号之二申请执行人：权利民，男，1967年8月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张荣和，男，1961年2月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：周元，男，1962年11月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郑吉春，男，1966年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人权利民与被执行人张荣和、周元、郑吉春借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终4757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权利民于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张荣和、周元、郑吉春归还借款本金683670元及利息，另承担一审诉讼费13110元及二审诉讼费8555元。被执行人依法应承担执行费10256.5元。在执行过程中，本院于2018年2月11日，向被执行人周元、郑吉春直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，2018年3月1日向被执行人张荣和公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。三被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，被执行人张荣和、周元、郑吉春名下无证券、无车辆、无房产，银行账户已被冻结，张荣和、周元、郑吉春三人名下的公积金已被法院强制扣划。执行过程中，本院已将张荣和、周元、郑吉春纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将张荣和、周元、郑吉春暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿243310元，仍有462025元借款本金及相关利息未受偿。2018年7月19日，申请执行人权利民申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：鲍艺忠人民陪审员 ：崔作东二〇一八年七月十九日书 记 员 ：李佳艺
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执561号申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全禄，董事长。委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行谭跃进借款合同纠纷一案的全权委托代理人。被执行人谭跃进,男，汉族,1957年11月12日生,住杞县平城乡陈寨村六组。身份证号：。本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与谭跃进借款合同纠纷一案中，因被执行人谭跃进现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年七月二十六日书记员  刘学峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执508号申请执行人：周某某，男，1982年9月18日生。被执行人：魏某某，男，1983年11月8日生。申请执行人周某某与魏某某买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0526民初4573号民事判决书。魏某某未履行该生效判决义务，即“被告魏某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某货款342700元”。申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人魏某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月6日、2018年3月8日、2018年5月12日、2018年6月9日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月31向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年1月18日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有京Ｎ×××××车辆登记信息，已依法查封，但车下落不明，无法处置。本院于2018年5月3日依法决定将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单，2018年5月13日对被执行人魏某某采取限制高消费措施。于2018年4月21日对被执行人魏某某采取拘留15日措施，因其下落不明，未能实施.以上财产查控情况，本院于2018年6月11日以电话联系的形式告知了申请人周某某，要求其向本院提供被执行人魏某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月七日书记员  韩 阳
河南省孟州市人民法院执行裁定��(2017)豫0883执1727-2号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。被执行人:董树丰,男,1985年1月8日,汉族，住孟州市城伯镇。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人董树丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结了被执行人董树丰在中国建设银行账户内存款人民币21.11元，现因（2017）湛仲字第E00669836号裁决违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董树丰在中国建设银行账户内存款人民币626.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年七月四日书记员  张丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执491号申请执行人：申某某，女，1978年5月21日生。被执行人：卜某某，男，1967年5月6日生。申请执行人申某某与卜某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0526民初3454号民事判决书。卜某某未履行该生效判决义务，即“被告卜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款17000元及利息”。申请执行人申某某向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人卜某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月5日、2018年3月8日、2018年4月3日、2018年5月6日、2018年6月9日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年2月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，于2018年6月30日依法查封，但车下落不明，无法处置。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人卜某某纳入失信被执行人名单，2018年3月20日对被执行人卜某某采取限制高消费措施。于2018年6月30日对被执行人卜某某采取拘留10日措施,因被执行人下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2018年7月6日电话联系的形式告知了申请人申某某，要求其向本院提供被执行人卜某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月十五日书记员  韩 阳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执171号之一被执行人：朱勇，男，1977年7月18日生，汉族，捕前住安徽省铜陵市。被执行人朱勇罚金刑一案，洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306刑初107号刑事判决书已发生法律效力。洛阳市吉利区人民法院刑事审判庭于2018年4月9日将本案移送执行，要求被执行人朱勇退赔被害单位洛阳旭虹物资有限公司63440元，并履行罚金2万元，两项合计863440元。被执行人朱勇犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，现在已出犾。在执行过程中，我院向被执行人朱勇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。经本院查询，朱勇名下无银行存款、无车辆、无公司信息，无房产信息。执行过程中，本院已将被执行人朱勇纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况，经本院合议庭审议核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贾广建审 判 员 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东二〇一八年七月二十六日书 记 员 ：李少渠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执500号之一申请执行人：王改，女，1972年10月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王建红，女，1972年1月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：韩志强，男，1970年1月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人王改与被执行人王建红、韩志强借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王改于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王建红、韩志强支付借款288850元及利息，另承担一审诉讼费7206元。被执行人依法应承担执行费4341元。在执行过程中，本院于2017年11月22日，用司法专邮的形式向被执行人王建红、韩志强送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，其家人签收，2018年1月4日，又通过公告的形式向被执行人王建红送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经本院调查，二被执行人名下无证券、无车辆、无房产，也没有开设公司，银行账户已被冻结，韩志强的公积金在另案中已被法院强制扣划。执行过程中，本院已将二被执行人王建红、韩志强纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将王建红、韩志强暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿87919.55元，仍有208136.45元债权未受偿。2018年7月15日，申请执行人王改申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：鲍艺忠人民陪审员 ：崔作东二〇一八年七月十五日书 记 员 ：李佳艺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢87号申请执行人：程某某，男，1977年1月12日生。被执行人杨某某，男，1970年9月14日生。申请执行人程某某与杨某某民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0526民初5676号民事调解书。杨某某未履行该生效调解书义务，即“被告杨某某保证于2017年10月1日前偿还程某某20000元”。申请执行人程某某向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年5月2日、2018年6月4日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人收到法院邮寄送达的执行文书后，未向我院申报个人财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，对被执行人作出2000元的罚款决定。经向滑县瓦岗寨乡瓦岗村村委会调查，被执行人杨某某去向不明。以上财产查控情况，本院于2018年6月18日以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初5676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月六日书记员  朱梦梦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执502号之二申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。委托代理人李洋，该公司员工。被执行人孔志国，男，1972年10月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人盛俊杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人侯梦柯，男，1995年3月13日出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孔志国、盛俊杰、侯梦柯借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2018年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年4月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一八年七月四日书 记 员 高启迪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执恢127号之五申请执行人：段国智，男，汉族，1943年8月生，住开封市，。委托代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人：张建英，系该公司董事长。委托代理人：高嵩，系公司人力资源部经理，委托代理权限为一般代理。本院在恢复执行段国智与河南新开电气集团股份有限公司借款合同纠纷一案中。根据申请执行人段国智的申请，向第三人神华物资集团有限公司发出了履行到期债务通知书，并分两次执行到位被执行人河南新开电气集团股份有限公司在第三人神华物资集团有限公司享有的到期债权共计5842940.76元，扣除执行费62940.76元后，申请执行人段国智已领取执行款578万元。另查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南新开电气集团股份有限公司可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。被执行人河南新开电气集团股份有限公司对外举债数额巨大，涉及的民事、执行案件较多。申请执行人段国智于2018年7月24日向本院提出书面申请，要求法院裁定终结本次执行程序。按照本院生效民事调解书，被执行人河南新开电气集团股份有限公司尚欠申请执行人段国智借款本金1622万元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1939号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一八年七月二十五日书记员  杨晓威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执282号申请执行人：高某某,男性,1982年12月3日出生。被执行人：张某某,男性,1974年1月11日出生。被执行人：郝某某,男性,1970年12月8日出生。本院在执行申请人高某某申请执行张某某、郝某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人高某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018)豫0526执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  范 冰审判员  曹振亚二〇一八年七月十三日书记员  朱梦梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执466号申请执行人伦某某，男，1971年10月28日生。被执行人伦某，男，1957年7月28日生。申请执行人伦某某与伦某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫0526民初4506号民事判决书已经发生法律效力，伦某未履行该生效判决义务，即：“被告伦某于本判决生效后十五日内偿还原告伦某某借款人民币50000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年2月1日、2018年2月23日、2018年3月19日、2018年4月11日、2018年5月15日、2018年6月26日、2018年7月12日共计7次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2018年3月15日本院向滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院依法对被执行人作出2000元罚款决定。以上财产查控情况，本院于2018年7月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月十三日书记员  朱梦梦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢232号之二申请执行人：崔秋富，男,1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇西小仇村。被执行人：张娟娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住孟州市城伯镇北董村。1、于2017年10月26日向被执行人张娟娟依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人张娟娟签收后未实际履行；2、于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张娟娟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；3、于2018年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张娟娟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张娟娟名下有存款，但未实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；4、于2018年6月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张娟娟的房产情况，未发现有可供执行的有效财产；5、于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张娟娟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张娟娟名下有存款予以冻结，由于金额过少，申请执行人崔秋富暂不要求处置，未发现有其他可供执行的有效财产；6、于2018年7月21日对申请执行人崔秋富进行电话约谈，崔秋富明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理；7、因被执行人张娟娟违反了财产报告制度，本院于2018年7月31日依法将被执行人张娟娟纳入全国法院失信被执行人名单；8、于2018年7月31日向被执行人张娟娟采取限制高消费措施，并对被执行人张娟娟依法送达了限制高消费令。本院认为，被执行人张娟娟暂无有效财产可供执行，且申请执行人崔秋富同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔秋富发现被执行人张娟娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一八年七月三十一日书记员  张丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执451号申请执行人：肖某某，男，1966年4月9日生。申请执行人：刘某某，男，1975年10月15日生。被执行人：李某某，男，1984年10月4日生。被执行人：张某某，女，1986年4月7日生。申请执行人刘某某、肖某某与李某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0526民初4047号民事判决书。李某某、张某某未履行该生效判决义务，即“被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、肖某某借款60000元及利息”。申请执行人刘某某、肖某某向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李某某、张某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月1日、2018年3月8日、2018年5月12日、2018年6月9日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年2月1日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李某某名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，于2018年4月20日依法将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆查封，豫Ｅ×××××已强制报废，不具备处置价值，未予以查封。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人李某某、张某某纳入失信被执行人名单，2018年5月13日对被执行人李某某、张某某采取限制高消费措施。于2018年6月19日对被执行人李某某、张某某采取拘留15日并罚款500元措施,因被执行人下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2018年7月6日书面谈话的形式告知了申请人刘某某、肖某某，要求其向本院提供被执行人李某某、张某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月十五日书记员  韩 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执285号申请执行人：张甲，男，1966年4月7日生。申请执行人张乙，男，1966年5月3日生。申请执行人张丙，男，1966年8月10日生。被执行人张丁，男，1975年5月12日生。申请执行人张甲等三人申请执行张丁民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0526民初5110号民事判决书。张丁未履行该生效判决义务，即“被告张丁于本判决生效后十日内偿还原告张甲、张乙、张丙借款9万元及利息”。申请执行人张甲等三人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月22日、2018年4月11日、2018年6月7日等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有存款717.79元，现已划扣并发放，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××牌照车辆一部，经查询该车已经达到报废标准，没有对该车查封并评估拍卖。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人收到法院邮寄送达的执行文书后，未向我院申报个人财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，对被执行人作出2000元的罚款决定。经向滑县慈周寨乡后柿园村委会调查，发现被执行人张丁去向不明。以上财产查控情况，本院于2018年7月2日以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初5110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月二日书记员  朱梦梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢84号申请执行人：闫某某,男性,1957年11月22日出生。被执行人：刘某某,男性,1969年7月24日出生。申请执行人闫某某与刘某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0526民初116号民事判决书已经发生法律效力，刘某某未履行该生效判决义务，即：“被告刘某某于2017年2月28日前支付原告闫某某劳务费4717元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月23日、2018年2月23日、2018年6月7日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人刘某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的两辆车已查封，车辆下落不明，未实际扣押。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2018年1月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月31日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。以上财产查控情况，本院于2018年6月28日以书面谈话形式告知了闫某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月三日书记员  朱梦梦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执741-12号申请执行人：乔维超，男，1988年10月12日生，汉族，住孟州市大定办大定路。被执行人：刘正红，男，1964年11月20日生，汉族，住孟州市大定办梧桐路。关于乔维超申请执行刘正红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日冻结了被执行人刘正红在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正红在中国建设银行账户内存款人民币60650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年七月二日书记员  张丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢99号申请执行人：李某某，男，1963年12月14日生。被执行人：高某某，男，1953年9月9日生。申请执行人李某某与高某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0526民初2670号民事判决书。高某某未履行该生效判决义务，即“被告高某某于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款50000元”。申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人高某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月24日、2018年2月22日、2018年4月16日、2018年6月9日、2018年7月4日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年1月24日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年6月20日依法决定将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，2018年6月9日对被执行人高某某采取限制高消费措施。于2018年6月19日对被执行人高某某采取拘留15日并罚款500元措施,因被执行人下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2018年7月6日书面谈话的形式告知了申请人李某某，要求其向本院提供被执行人高某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初2670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年七月十五日书记员  韩 阳