wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执505号申请执行人：陈婷芳，女，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：张金马，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于陈婷芳与张金马婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付小孩抚养费15000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，履行了部分义务，未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人银行、财付通账户并划拨其财付通账户内资金150元（扣除执行费125元后余款25元已发放申请人），以及被执行人主动履行的3000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人原住所地梅县区调查、走访，暂未发现执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余11975元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人的银行、财付通账户并划拨其财付通账户内资金150元（扣除执行费125元后余款25元已发放申请人），以及被执行人主动履行的3000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执505号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月二十四日书记员  曾汉兴
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执5号申请执行人何沛君，女，1991年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人张名业，男，1997年1月7日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人何沛君与被执行人张名业合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2779号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张名业应向申请执行人何沛君支付40800元及诉讼费820元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执5号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十五日书记员  游瑞硕
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5501号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被告：杨小娥，女，1987年8月25日出生，汉族，住惠安县。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告杨小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费117.5元，减半收取58.8元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  洪珊珊二〇二一年六月十七日书记员  林福斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保173号申请人：北京笔克联动咨询有限公司，住所地北京市顺义区顺兴路3号院1幢5层，统一社会信用代码91110113567400144F。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，女，北京笔克联动咨询有限公司员工，1977年1月15日出生，身份号码×××。被申请人：北京正通恒运货运有限公司，住所地北京市大兴区天水大街46号院3号楼6层611，统一社会信用代码91110115686940610E。法定代表人：陈艳波，董事长。本院受理申请人北京笔克联动咨询有限公司与被申请人北京正通恒运货运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京笔克联动咨询有限公司要求对被申请人北京正通恒运货运有限公司名下价值1538168.88元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京笔克联动咨询有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京正通恒运货运有限公司名下价值1538168.88元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二一年六月二十三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初77号原告：烟台市豪杰物流有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**，统一社会信用代码913706025903423419。法定代表人：姜美华，总经理。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所。被告：烟台海通联合发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码913706006134121557。法定代表人：项雪莲，总经理。委托诉讼代理人：李新军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，女，系该公司员工。原告烟台市豪杰物流有限公司与被告烟台海通联合发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台市豪杰物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市豪杰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市豪杰物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1611元，由原告烟台市豪杰物流有限公司负担。审判员 韩 刚二〇二一年六月二十八日书记员 白亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11207-11215号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园A区科宝东路，统一社会信用代码914406057649342253。法定代表人：白珍珍。关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石振威空调配件有限公司行政非诉执行共九案，本院（2021）粤0604行审262-270号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11207-11215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年六月二十一日书记员  潘广杰
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执637号贵州荣杰物业服务有限公司、朱睿：贵州荣杰物业服务有限公司与朱睿服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，朱睿于2021年6月7日将该款支付给贵州荣杰物业服务有限公司，并向本院交纳执行费50.00元。至此，贵州荣杰物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0323民初569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执781号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：雷兰英，罗源县农村信用合作联社鉴江信用社客户经理。被执行人：陈爱花,女，1967年06月04日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与陈爱花信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关银行账户采取了冻结措施。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1778号被执行人蒋荣发，男，1960年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行蒋荣发缴纳罚金一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人蒋荣发未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆等财产进行查询，因未通过最高院身份验证，未能查询到被执行人的财产情，本院调取了被执行人的户籍信息，并到被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人已于2016年9月9日死亡，现无遗财产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，现无遗财可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：对本案终结执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年六月十日书记员  孙 浩
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执541号被执行人：刘漫，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于本院移送执行被执行人刘漫交纳案件诉讼费一案，依（2020）粤0784民初937号民事判决书判决，刘漫应向本院交纳案件诉讼费2721.66元。由于刘漫没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，已向被执行人刘漫发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人刘漫没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人刘漫名下有车牌号码为粤J5922S小轿车，本院（2020）粤0784执保200号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人刘漫有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人刘漫有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月十五日书记员  殷志斌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2305号之一申请执行人：叶秋兰，女，1978年10月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人叶秋兰与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢278号申请执行人：丘华良，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。被执行人：焦玉川，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吴龙芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人丘华良与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司、焦玉川、黎发成、吴龙芝合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8954号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司现还应向申请执行人支付49823.37元及利息；被执行人焦玉川、吴龙芝、黎发成在各自出资数额分别为125万、100万、275万元范围内对上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人焦玉川、黎发成名下有存款共22020.99元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案依法扣划上述存款，经申请执行人与其他债权人协商达成一致的执行分配方案，申请执行人得款5058.23元，本院依法退发申请执行人；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十五日书记员  郑玉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执494号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区中心街，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:916106007100915680。   被执行人雷渭宏，男，汉族，1986年11月1日出生，陕西省华阴市华西镇南严村人，现住延安市宝塔区大砭沟龙哑学习，公民身份号码610582198611015511。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行雷渭宏借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷渭宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款30229.06元及违约金5412.92元，并承担利息，本案执行费350元及案件受理费983.5元由被执行人雷渭宏承担；经本院网络总对总查询，及线下房产、工商等部门查询被执行人雷渭宏名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人雷渭宏采取限制消费的强制措施。依照申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，本院将终结案件的本次执行程序，本院并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执494号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十日       书 记 员 白天宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更379号罪犯沈如军，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年10月23日作出（2017）鄂0802刑初239号刑事判决，认定被告人沈如军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)鄂08刑终58号刑事判决，认定被告人沈如军犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。刑期至2021年8月8日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈如军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯沈如军近期确有悔改表现，在考核期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，入监初期因劳动技能较差欠产扣分二次，经民警批评教育后加强劳动技能学习，努力完成生产任务，之后再无欠产扣分，于2018年7月至2020年9月获得四次表扬奖励。该犯投入改造已满二年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。该犯系累犯，减刑应当从严。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈如军自交付执行以来已过两年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈如军自交付执行以来已过两年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯沈如军系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情管控措施需求，裁定如下：对罪犯沈如军的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执908号申请执行人：刘光红，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：韦治苦，女，1975年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘光红与罗仕金、韦治苦民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3973号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由罗仕金、韦治苦于本判决生效后十日内共同偿还刘光红借款本金20000元及利息（按月利率2%计息从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费660元，减半收取330元，由罗仕金、韦治苦共同负担。因罗仕金、韦治苦未按上述生效法律文书主文履行义务，刘光红向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人罗仕金、韦治苦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗仕金、韦治苦至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月18日、2021年5月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗仕金、韦治苦名下的财产。1.查明被执行人罗仕金在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、工行贵州省兴义顶效支行等银行有18个银行账户，余额为0元至20.73元不等；被执行人韦治苦在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有11个银行账户，余额分别为0元至206.42元不等。本院已依法对上述二被执行人银行账户予以冻结，冻结期限截止至2022年1月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人刘光红应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人罗仕金、韦治苦名下均无不动产登记信息。3.查明被执行人罗仕金、韦治苦名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人罗仕金、韦治苦名下均无工商登记信息、无证券信息。三、于2021年6月17日依法到被执行人罗仕金、韦治苦住所地调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2021年1月19日向被执行人罗仕金、韦治苦发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2021年5月10日依法将被执行人罗仕金、韦治苦纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人刘光红已执行到位标的的5%作为悬赏金额，申请本院对被执行人罗仕金、韦治苦发布悬赏公告，暂未征集到财产线索；未向本院申请律师调查令。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗仕金、韦治苦的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘光红，刘光红对本院经过财产调查未发现被执行人罗仕金、韦治苦有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3973号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20660元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仕金、韦治苦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘光红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3973号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人刘光红尚未受偿的债权20660元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人罗仕金、韦治苦负有继续向申请执行人刘光红履行的义务。被执行人罗仕金、韦治苦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘光红发现被执行人罗仕金、韦治苦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘光红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年六月二十一日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
浙江省嵊泗县人民法院执行裁定书（2021）浙0922执113号        申请执行人：包雯骞，女，1987年4月15日出生，汉族，住洋山镇云鹅路80-1号，公民身份号码XXX。                申请执行人：包俞，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，公民身份号码XXX。                被执行人：方芬，女，1964年11月30日出生，汉族，住舟山市嵊泗县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人包雯骞、包俞与被执行人方芬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案执行。现申请执行人包雯骞、包俞要求撤回对被执行人方芬的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0922执113号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李信平            审判员朱立军            审判员范凯凯    二〇二一年六月十六日            书记员娄东杰
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执221号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：汪楠，女，1999年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款13457.1元，本案执行费为102元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月31日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执221号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：汪楠，女，1999年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款13457.1元，本案执行费为102元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月31日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5869号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：杭州考利服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦2401室。法定代表人：史江庐，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京腾宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京腾宇律师事务所律师。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州考利服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11552号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司职员。被告：杨立刚，男，1949年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨雷，杨立刚之子。原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）与被告杨立刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华特物业公司之委托诉讼代理人韩笑梅及被告杨立刚的委托诉讼代理人杨雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华特物业公司向本院提出诉讼请求：1、杨立刚支付2006年9月1日至2020年12月31日期间物业费33100.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金12706.2元；2、本案诉讼费由杨立刚承担。事实与理由：华特物业公司主张，2006年8月15日，北京市海淀区百旺家苑小区业主大会与华特物业公司签订《物业服务合同》，我公司自此开始在百旺家苑小区提供物业管理服务。杨立刚是百旺家苑小区xx室产权人，房产面积163.09平米，物业费单价1.18元／月／平方米，杨立刚未交纳2006年9月1日至2020年12月31日期间物业费33100.68元，经我公司多次催缴，仍未交纳。被告杨立刚辩称，我与华特物业公司之间没有物业服务合同关系；华特物业公司未证明其提供了物业服务；在签订合同时存在欺诈行为，华特物业公司非法将锅炉房转包牟利；华特物业公司违约侵占业主的财产，对公用设施产生的利益应当返还业主，但实际上从未返还违法转包锅炉房的收益；物业服务未达标，收费标准缺乏依据；本小区的业委会在2009年选聘了新物业，但华特物业公司拒不撤离，其公司不得强行提供服务；业委会虽未完成换届，但主体存续没有问题，选聘新物业行为合法有效；华特物业公司频繁进行股权转让，导致所谓的事实服务不具有继承性；华特物业公司起诉已经超过诉讼时效，我只认可2年的诉讼时效；我家2007年搬家时将一些东西放在外边，告知了物业，但第二天东西就丢了，我们找物业，物业称不知情，监控都损坏了，也没法立案，物业也一直没有给我说法。2008年下大雨屋顶损坏漏水，将屋里淹了，不少东西损坏，物业勘察后只承诺尽快维修，对损坏的东西不理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：杨立刚系北京市海淀区百旺家苑小区xx室产权人，房产面积163.09平米。华特物业公司与北京市海淀区百旺家苑业主委员会（以下简称百旺家苑业委会）签订有期限自2006年9月1日至2009年8月31日的物业服务合同，合同约定物业服务费标准根据不同的住宅物业类型收费标准不同，杨立刚所在的住房类型物业费单价为物业费单价1.18元／月／平方米。杨立刚主张上述物业服务合同到期后，百旺家苑小区业主大会于2009年9月29日决定授权百旺家苑业委会继续行使业委会职责，完成业主大会授权的各项工作，直至新的业委会产生，并授权业委会重新选聘物业公司；业委会于2009年10月26日与北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称新物业公司）签订了物业服务合同，并要求华特物业公司撤场，并张贴告知书要求业主拒交2009年9月1日起的物业费。但华特物业公司拒不撤场及交接。对此杨立刚提交了百旺家苑业委会与新物业公司签订的物业服务合同复印件、业主大会决议复印件、告百旺家苑业主书复印件以佐证。华特物业公司对上述证据的真实性均不予认可。经查，华特物业公司另案起诉案外人王卫物业服务合同纠纷一案中，案外人王卫主张上述证据均备案于北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处，并申请本院予以调取。本院出具协助调查函调取相关证据或材料，后王卫表示因时间久远，街道办处没有找到相关证据，亦未就此出具书面材料。杨立刚对此调查取证情况不持异议。华特物业公司主张物业合同到期后其公司仍为百旺家苑小区提供事实物业服务，也从未收到过要求其撤场及不再续聘的通知。针对该主张，华特物业公司提交了照片、物业服务报告、简报、其他业主的物业费交费票据等，以证明其实际提供物业服务的情况，杨立刚对照片的真实性予以认可，对其他证据均不予认可，主张无法全面反映物业服务情况。杨立刚主张，物业服务不合格，保安保洁人员严重不足，小区违建情况严重，非法出租人防设施、消防设施不合格，存在漏水情况，合同到期后绿化面积减少，物业收费标准没有合理性；同时，杨立刚主张在2007年发生过丢失物品、漏水损坏物品等情况，当时报案了，派出所也去现场勘验了，后来就没下文了，物业公司就漏水有维修记录，其家住在顶楼，但是维修不到位，两三年修了三四次，但一直没有解决实际问题，同时，华特物业公司的诉讼请求超过了诉讼时效。华特物业公司主张漏水问题应当找开发商解决，顶层楼顶属于公共区域，可以动用公共维修基金，但是也只能过质保期才使用，当时该房子还在质保期。华特物业公司主张其公司的保安保洁人员配置合理，绿化部分已收归市政管理，漏水问题需要对原因进行核实是否属于物业服务范围，对于违建问题已经上报至执法部门，其公司通过电话、张贴等方式一直催收物业费。本院认为，华特物业公司与杨立刚之间于2006年9月1日至2009年8月31日期间存在物业服务合同关系，物业公司要求杨立刚支付合同存续期间的物业费并无不当。后杨立刚主张合同到期后，业主大会委托业委会与新物业公司签订物业服务合同并要求华特物业公司撤场、交接而华特物业公司拒不交接及撤场，其提交的证据均系复印件，且并无其他证据以佐证其主张，本院对其主张难以采信。结合庭审中双方陈述及出示的证据，本院认为华特物业公司在物业服务和合同到期后仍继续为百旺家苑小区提供事实物业服务，故华特物业公司据此主张物业费于法有据。华特物业公司提供的物业服务具有持续性，故对于杨立刚提出的时效抗辩本院不予采信。杨立刚主张物业服务收费不合理服务不达标，本院认为，杨立刚虽主张物业服务存在诸多问题，但物业服务是一个动态持续的过程，其提供的证据并不能反映华特物业公司的物业服务的全貌，且就漏水、绿化、违建等问题的解决需要厘清责任予以区分及处理，故对于杨立刚的主张本院不予采信，杨立刚应当按照原物业合同之标准交纳2009年9月1日至2020年12月31日期间物业费。华特物业公司要求杨立刚支付违约金，现并无证据证明杨立刚系恶意拖欠，故该诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、杨立刚于本判决生效后七日内向北京华特物业管理发展有限公司给付二〇〇六年九月一日至二〇二〇年十二月三十一日的物业费33100.68元；二、驳回北京华特物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如杨立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由杨立刚负担342元，由北京华特物业管理发展有限公司负担131元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇二一年六月二十四日书记员  王梓霖
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执492号本院立案执行的申请执行人吴天菊、陈明生与被执行人安陆市棠棣镇天灯村村民委员会服务合同纠纷一案，现被执行人安陆市棠棣镇天灯村村民委员会已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初88号民事调解书确定的给付义务。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1783号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋仙，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江永洪，男，出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨娅，女，出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交通银行）因与被上诉人江永洪、杨娅金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然双方当事人在所签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定“江永洪、杨娅在合同中填写的联系方式（包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件等）均真实有效。任何一联系方式发生变更，相关方应立即以书面方式将变更信息寄／送至交通银行在本合同填写的通讯地址”并由江永洪、杨娅确认通讯地址为江门市耙冲恒美里71号203房，但该合同并无明确约定上述地址同时也为司法文书的送达地址，且交通银行在起诉时也书面确认江永洪、杨娅的实际住所地为江门市蓬江区之一802（即涉案按揭贷款的抵押物），在此情况下，一审法院经分别按前述合同约定地址及当事人身份证住址向江永洪、杨娅寄送开庭传票等应诉材料被退件后，便径直对江永洪、杨娅作出缺席判决，程序违法且剥夺了当事人的辩论权利，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款、第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10217号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司江门分行预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年六月十六日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1783号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋仙，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江永洪，男，出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨娅，女，出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交通银行）因与被上诉人江永洪、杨娅金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然双方当事人在所签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定“江永洪、杨娅在合同中填写的联系方式（包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件等）均真实有效。任何一联系方式发生变更，相关方应立即以书面方式将变更信息寄／送至交通银行在本合同填写的通讯地址”并由江永洪、杨娅确认通讯地址为江门市耙冲恒美里71号203房，但该合同并无明确约定上述地址同时也为司法文书的送达地址，且交通银行在起诉时也书面确认江永洪、杨娅的实际住所地为江门市蓬江区之一802（即涉案按揭贷款的抵押物），在此情况下，一审法院经分别按前述合同约定地址及当事人身份证住址向江永洪、杨娅寄送开庭传票等应诉材料被退件后，便径直对江永洪、杨娅作出缺席判决，程序违法且剥夺了当事人的辩论权利，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款、第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10217号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司江门分行预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年六月十六日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7502号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师被告：苏国海，男，1966年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。被告：广州市荔湾区玮琪鞋行，住所地广东省广州市荔湾区站西路26号二楼A227号档。负责人：苏国海。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告苏国海、广州市荔湾区玮琪鞋行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼。被告苏国海、广州市荔湾区玮琪鞋行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告提前结清贷款，向原告偿还本金人民币1242438.03元及至全部借款结清日的利息、罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加86基点、罚息按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加86基点基础上加收50%计算，暂计至2021年5月11日的利息为33198.04元，罚息及复利为2841.64元，以后另计）；3、判令被告苏国海承担原告委托律师代理本案产生的律师费损失56000元；4、判令原告对登记在被告苏国海名下位白云区西槎路阳光一街29号503房的房屋在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；5、判令被告广州市荔湾区玮琪鞋行对第二、三项诉讼请求中被告苏国海的债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案受理费8368元、保全费5000元。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为。被告苏国海、广州市荔湾区玮琪鞋行无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2019年5月14日，中行东山支行（贷款人）与苏国海（借款人）签订《个人循环贷款额度协议》。同日，中行东山支行（债权人）与广州市荔湾区玮琪鞋行（保证人）签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：主合同为上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；主债权为自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权；所担保债权的最高本金余额为1450000元；被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，中行东山支行（抵押权人）与苏国海（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：主合同为上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；主债权为《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权；所担保债权的最高本金余额为1450000元；被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，也属于被担保债权；抵押物为白云区西槎路阳光一街29号503房。抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为中行东山支行。2019年5月24日，中行东山支行（贷款人）与苏国海（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额1450000元；贷款期限57月；贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR加86基点，每12个月为一个浮动周期；还款方式为规则付息灵活还本；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签约后，中行东山支行于2019年5月27日发放贷款1450000元。苏国海自2020年10月1日开始出现逾期，后于2020年4月23日还款17499.98元，此后没还款。暂计至2021年5月11日，苏国海尚欠借款本金1242438.03元、利息33198.04元、罚息（含复利）2841.64元。另查明：中行东山支行为实现本案债权支出律师费56000元。本案起诉状于2021年4月10日送达两被告。本院认为：涉案《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额保证合同》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，各方应遵守履行。中行东山支行已向苏国海发放了贷款，苏国海未按合同约定履行还款付息义务构成违约，中行东山支行要求解除合同，并要求苏国海清偿贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。中行东山支行主张的律师费符合合同约定，本院亦予以支持。苏国海自愿提供广州市白云区西槎路阳光一街29号503房房产作为上述借款的抵押物，并已办理抵押登记，抵押担保关系依法成立。苏国海不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。广州市荔湾区玮琪鞋行作为苏国海还款的保证人，应对苏国海的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向苏国海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏国海签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》自2021年4月10日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏国海向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金1242438.03元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年5月11日，利息为33198.04元、罚息（含复利）为2841.64元，自2021年5月12日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计至款项实际付清之日止]；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏国海向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费56000元；四、被告苏国海不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物广州市白云区西槎路阳光一街29号503房房产所得价款中按照抵押顺位优先受偿；五、被告广州市荔湾区玮琪鞋行对被告苏国海的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向苏国海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8368元、保全费5000元，由被告苏国海、广州市荔湾区玮琪鞋行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月二十五日书记员  邓绮婷法庭记录员彭小云
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初899号原告：胡年德，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱国宜，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。原告胡年德与被告邱国宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因邱国宜需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡年德到庭参加诉讼,被告邱国宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡年德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令邱国宜归还借款50000元整;2、诉讼费由邱国宜承担。事实与理由：双方系朋友关系，邱国宜在贵安开了一家诊所，2020年7月22日邱国宜因诊所要扩大经营需要资金为由向胡年德借50000元整，胡年德以汇款方式向胡邱国宜支付借款，由邱国宜出具1份借条为据，并由邱国宜签名及盖手印，双方约定每月给予胡年德2650元利息，借期1年，邱国宜借款后一周就消失，至今无法联系邱国宜，邱国宜所用的手机也是处于停机状态，更没有按月支付胡年德2650元利息，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令邱国宜归还胡年德借款50000元及按月支付百分之五的利息。邱国宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡年德与邱国宜系朋友关系，2020年7月22日邱国宜因诊所要扩大经营需要资金为由向胡年德借50000元整，胡年德以汇款方式向邱国宜支付借款，由邱国宜出具1份借条为据，并由邱国宜签名及盖手印，双方约定每月邱国宜给予胡年德利息2650元，2021年7月20日归还借款，嗣后，邱国宜并未按时归还利息，胡年德经催讨无果，为此起诉。上述事实，有胡年德陈述及其提交的借条、账户对账单所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。邱国宜欠胡年德借款50000元，有借条、账户对账单为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方当事人在借条中约定了借款期限与利息,虽然双方约定的还款时间未到,但自借条出具后,邱国宜未按约定支付利息,导致胡年德对邱国宜不能按时还款产生不安疑虑,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”胡年德有权在借款期限未满前提起诉讼,现胡年德请求邱国宜归还本金50000元，本院予以支持。诉讼中，邱国宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上所述，胡年德的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱国宜应在本判决生效之日起10日内偿还胡年德借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱国宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇二一年六月十一日书记员  林丽华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7062号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林解兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林解兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币19289.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初3023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执823号之四十五被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1076号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人俞慧云，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张海燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人俞耀斌，男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03978号民事判决书，向被执行人俞慧云、张海燕、俞耀斌发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法于2021年5月27日、28日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人俞耀斌名下位于陕西省靖边县××街××路××花园××小区××幢××单元××号房（不动产权证号：010758）进行了公开拍卖，买受人郭明佳于2021年5月28日以708725元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认原登记在被执行人俞耀斌名下位于陕西省靖边县××街××路××花园××小区××幢××单元××号房屋（不动产权证号：010758）的所有权及相应的其他权利归买受人郭明佳（身份证号码：612724198804××××）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人郭明佳之日起转移，并解除本院以（2015）岳执字第01584号裁定书对该房屋产权的查封；二、买受人郭明佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、注销中国工商银行靖边县支行对被执行人俞耀斌名下位于陕西省靖边县××街××路××花园××小区××幢××单元××号房设立的抵押权（该房屋的抵押贷款已结清）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三日书记员  李 佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2021）陕0404民初959号 原告：李凡，女，汉族。被告：咸阳市渭城区北杜街道北杜村第九村民小组。负责人：杜农乐，系该组组长。原告李凡与被告咸阳市渭城区北杜街道北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡、被告北杜村九组的负责人杜农乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：判令北杜村九组向李凡给付人头款13000元。事实与理由：李凡自出生户口就登记在北杜村**。2020年8月在分配人头款时，北杜村九组以李凡系出嫁女为由，拒绝向李凡分配。故李凡起诉至法院。被告北杜村九组辩称，2020年8月份每人分配人头款13000元，李凡系出嫁女未参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，北杜村九组未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证。因当事人对证据的真实性均无异议，故均予以认定，作为查明案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凡出生成长于北杜村**，户口自出生便登记在北杜村**，至今未迁移。201*年**月**日，李凡与耿旭东登记结婚。耿旭东的户口于2020年9月12日因购房由陕西省咸阳市永寿县马坊镇某某村二组迁移至陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段102号华府**栋*单元*层*号。因集体土地被征收，北杜村九组制定了征地款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征用的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村九组村民资格的人平均分配。北杜村九组于2020年8月向每位村民分配人款13000元，未向李凡分配。李凡在该组拥有承包地，地款已由所在户领取。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，李凡的户籍自出生至今一直登记在北杜村**，后虽结婚，但户口至今未迁出该组，依法应享有该村村民的同等待遇，故本院对李凡要求分配13000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内给付李凡13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由咸阳市渭城区北杜街道北杜村第九村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   牛传旺                            二〇二一年六月三日                           书  记  员   马  娅附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1030号之一   申请执行人李军，男，汉族，1976年2月21日出生，陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX602213414。   被执行人干鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX209280113。   李军申请执行干鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付123500元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1533元，执行费1752元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。经查被执行人干鹏在相关单位有收入，本院依法予以冻结。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人干鹏名下的相关财产信息，发现被执行人干鹏名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人干鹏采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人干鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1030号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月一日      书记员 陈 伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6934号之一申请执行人：张克春，男，1974年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所。被执行人：罗友红，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民特30号民事裁定书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年4月25日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗友红须向申请执行人张克春返还借款110000元及支付利息（按判决书计算）。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有可供执行的其他财产。经查，被执行人罗友红有车辆。本院已在湖南省邵阳市车辆管理所档案查封了被执行人罗友红名下湘Ｅ××**号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故暂无法进行处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人罗友红发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权尚未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月二十九日书记员  方逸朗
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路75号附6号。负责人：岳玲。被执行人：孟庆国，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12319号民事判决书，于2021年2月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孟庆国信用卡纠纷一案，执行标的为100503.65元及利息，本案执行费1408元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并已到被执行人户籍所在地对其进行调查。经查，被执行人名下无房屋，本案已查封并要求扣押被执行人名下所有的川ＡＥ××××汽车一辆，因未实际控制到案，无法进行处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，已扣划被执行人银行存款72957元支付申请人。被执行人名下无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十二日书记员  张娇娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保963号申请保全人：吴志刚，男，1952年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：毕思海，男，1976年3月21日出生，汉族，住济南市章丘区。吴志刚诉毕思海买卖合同纠纷一案，申请保全人吴志刚于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人毕思海银行存款27828元或查封同等价值的其他财产。申请保全人吴志刚提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，吴志刚诉毕思海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁0114民初5396号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人毕思海银行存款27828元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月七日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1708号     申请执行人：陈卫彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。       被执行人：高俊安，男，1989年02月01日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人陈卫彬与被执行人高俊安民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8423号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行标的为本金89000元及利息、违约金2000元、实现债权费用2500元，本案执行到位0元。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人高俊安发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的保险因价值较低，申请执行人申请不予处置。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人高俊安采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1708号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月十八日     代书记员吴雨倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5861号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：北京信源欣源商贸有限公司，住所地北京市海淀区林风二路39号院4号楼6层610-2。法定代表人：彭云华，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京腾宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京腾宇律师事务所律师。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京信源欣源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执334号之一申请执行人魏金鱼，男，1977年11月2日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景12号楼6单元301室，身份证号620522197711023114。  被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0201。  法定代表人郝俊生，公司总经理。  本院在执行魏金鱼申请执行北京广众益友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）宁0181民初718号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司向申请执行人魏金鱼行支付执行款212901元、执行费3094元，共计215995元。后被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司未履行，申请人魏金鱼行于2021年1月13日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中依法向被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，执行中申请人魏金鱼也未向本院提供被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人魏金鱼告知其享有要求被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人北京广众益友建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年六月二十九日书记员杨洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2024号申请人陈勇，男，生于1966年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓俊超，男，生于1967年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈勇与邓俊超民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二十二日书记员  张 黎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5613号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地：惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。被告：张荣良，男，1975年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张铁志，男，1986年8月4日出生，汉族，住惠安县。被告：张志阳，男，1987年5月18日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社诉被告张荣良、张铁志、张志阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。审判员  王秀忍二〇二一年六月二十二日书记员  许秋分
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3357号原告：宋爱云，女，汉族，1950年8月4日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城东路9号。法定代表人：李松民。委托诉讼代理人：崔磊，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：张保民，男，汉族，1967年12月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路90号。法定代表人：张利军。委托诉讼代理人：王文娟，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈聿哲，男，汉族，1993年11月17日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。原告宋爱云与被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、张保民违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月22日原告宋爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋爱云撤诉处理。审判员  王高峰二〇二一年六月二十四日书记员  丁丽鸟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4606号原告：邓文钦，男，1998年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。被告：钟加兴，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：黄贵华，女，1997年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马晋，福建南兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆华，福建南兴律师事务所实习律师。本院在审理原告邓文钦与被告钟加兴、黄贵华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓文钦在本案开庭后宣判前自愿向本院申请撤诉，没有损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文钦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓文钦负担。审 判 员 许艳斌二〇二一年六月二十八日法官助理 郑晓婷书 记 员 林择榕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执497号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人冯宏庆，男，汉族，1994年12月17日出生，延安市吴起县人，现住延安市吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行冯宏庆借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯宏庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，经本院网络总对总查询，及线下房产、工商等部门查询被执行人冯宏庆名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人冯宏庆采取限制消费的强制措施。另查被执行人冯宏庆因疾病死亡，其户籍信息于2020年11月2日已注销，其名下可供执行财产，无遗产可供继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执497号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十日       书 记 员 白天宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜纪书，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜纪书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杜纪书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金66,308.79元、利息8,756.69元、分期手续费6,182.27元，以上共计81,247.75元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金66,308.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜纪书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜纪书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金66,308.79元；二、被告杜纪书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,308.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457.72元，减半收取计728.86元，由被告杜纪书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5270号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：陈真，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12900元、利息732.43元、罚息1531.79元，共计15164.22元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月13日至2019年5月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3053的账户共支用12900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计15164.22元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金12900元、利息732.43元、罚息1531.79元，共计15164.22元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12900元、利息732.43元、罚息1531.79元，共计15164.22元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费300元，由被告陈真负担（此款原告已交纳，被告陈真于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更137号罪犯杨东。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年8月16日作出(2011)虎刑初字第0162号刑事判决，认定被告人杨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币计50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年6月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯杨东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯杨东提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。罪犯杨东向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杨东的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬7次。另查明，罪犯杨东未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月23日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月三日书记员 施苏燕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0117民初6307号原告：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：曹敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。被告：中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区新华办事处众兴路67号。法定代表人：陈**鹏，执行董事兼总经理。原告成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）与被告中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司（以下简称中绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理并适用小额诉讼程序。永昌泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令中绿公司支付拖欠的货款44160.8元、从2020年4月8日起至实际付清日止，按照银行贷款利率计算的资金利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：中绿公司在永昌泰公司处购买产品，到2020年3月30日止，经结算，确认中绿公司尚欠44160.8元，中绿公司至今未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的物资采购合同第十条关于争议解决的内容明确约定，由甲方即中绿公司所在地法院管辖，中绿公司住所地位于阜阳市颖东区，故本院对案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案应移送阜阳市颖东区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜阳市颖东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冉 垠二〇二一年六月二十三日书记员 方媛媛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执561号之一申请执行人：陈亨栋，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：何红，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈剑烽，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。申请执行人：冯才秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：苏树凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：肖玉美，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：林永烨，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：王某，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈晓玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈某1，女，2013年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。法定代理人：王某，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省德化县，系陈某1之母。申请执行人：吴某，男，2016年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。法定代理人：陈某2，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈秀銮，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。申请执行人：陈秀銮，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。申请执行人：李兴进，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：林某2，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：刘某，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：林某1，女，2011年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。法定代理人：林某2，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。法定代理人：刘某，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈雅真，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人：苏伟福，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：赖诗教，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：谢敏敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：吴美莲，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人：黄月萍，女，1996年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人：许丹丹，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：谢文，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人：郑辉耀，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：叶长庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：郑易取，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。申请执行人：陈宝珠，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：纪庆炼，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：陈能提，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：吴美花，男，1956年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：吴**胜，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：连首榜，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影视财富广场25-50号。法定代表人：高雪朋，该公司经理。申请执行人陈亨栋等36人与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）闽0526民初2787号等法律文书已经发生法律效力，因泉州铭堡健身服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已根据陈亨栋等36人的申请对泉州铭堡健身服务有限公司立案强制执行。本院在执行中，发现该案被执行人与本院（2021）闽0526执1418号一案的相关当事人相同，为便于执行，上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执561号执行案件并入（2021）闽0526执1418号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执561号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月八日书记员  郑耀城
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1833号申请执行人骆邦羽，男，生于1967年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人骆邦羽与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督45号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督45号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4904号     原告：金卫军，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：陈辉，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工作者。       被告：王华良，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       原告金卫军与被告王华良买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告货款224900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款214900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告王华良因需向原告金卫军购买塑料粒子。2016年2月4日，双方经对账结算，被告欠原告货款580000元，被告在对账当天支付现金30000元，尚欠原告货款550000元整，被告在对账单上签字确认。后双方继续业务往来，在2021年2月10日重新进行结算，被告尚欠原告货款265700元，并亲笔出具欠条一份。被告至今尚欠原告货款214900元未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条之规定，判决如下：       一、被告王华良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金卫军货款214900元及自2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       二、原告金卫军在收到上述款项后向被告王华良开具相应的税务发票。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2337元，由原告金卫军负担75元，由被告王华良负担2262元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月八日     代书记员李袁薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4318号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王彩凤，女，1981年2月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王彩凤金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11138号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十八日书记员 于国君
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2439号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：江富春，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告江富春物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年六月一日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执15号申请执行人：陈沛，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：李国文，男，1967年1月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：李国强，男，1965年1月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行陈沛与李国文、李国强合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫96民终587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国文应于本院判决生效后偿还原告陈沛133333元，李国强承担连带还款责任，由被告李国强负担案件受理费25元。因李国文、李国强未按上述法律文书履行义务，陈沛向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国文、李国强有存款，本院共计执行到位45746.2元，扣缴执行申请费1900元后余43846.2元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李国文有豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号汽车，被执行人李国强有豫Ｕ×××××号汽车，因该车年份较长不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人李国文、李国强有住房公积金，已被其他案件优先冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到43846.2元，已支付给申请执行人。本案债权尚有89486.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国文、李国强负有继续向申请执行人陈沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月二十四日书记员  李 博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1018号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人李明忠，男，1984年4月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明忠信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2157号原告：陈某某，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：郭某某，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告陈某某与被告郭某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1662元，由原告陈某某负担。审判员  张洪波二〇二一年六月十六日书记员  刘仲志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18132号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许紫微，该公司职员，联系地址同公司。被告：王涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘杰二〇二一年六月二十九日书记员  宋杰