wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1600号原告:江苏狼博管道制造有限公司，住所地南京六合经济开发区时代大道138号。法定代表人：徐冶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：位立峰，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告江苏狼博管道制造有限公司与被告位立峰侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江苏狼博管道制造有限公司诉称，2019年3月1日，位立峰入职狼博公司，任销售员岗位，约定工作地点为山东青岛、烟台、威海三地。在岗期间为便于其开展工作，狼博公司向位立峰提供一台编号为苏Ａ4××××的车辆。2019年5月24日，位立峰因个人原因离开工作岗位，并拒绝向狼博公司返还车辆，直到2020年7月8日归还车辆。在位立峰无权占有车辆期间，狼博公司因无法使用车辆造成了损失。完成车辆交接后，狼博公司花费16009元维修车辆，此外，该车辆在位立峰使用过程中还有多次违章未消除，共需交付违章罚款200元，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请依法判决。被告位立峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告江苏狼博管道制造有限公司诉讼所涉及的苏Ａ4××××号车辆使用地及该公司收回车辆的地点均为青岛市，并且位立峰一直居住在青岛市李沧区，原告江苏狼博管道制造有限公司的起诉状中也注明了位立峰的居住地为青岛市李沧区，故本案应移送至青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。具体到本案，被告位立峰的经常居住地是青岛市李沧区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一被告位立峰对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 周志金二〇二一年六月二十八日法官助理 谭伟宁书 记 员 刘星利
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执305号申请执行人：汪珍，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏灌南县。申请执行人：陈龙女，女，1988年3月5日生，汉族，住江苏灌南县。被执行人：镇江隆羽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WAM4F07，住所地扬中市。法定代表人：戴薪羽。被执行人：贺**贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院执行申请执行人汪珍、陈龙女与被执行人镇江隆羽建筑工程有限公司、贺**贵人格权一案，本院作出的(2019)苏1182民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，执行案款68500元，执行费928元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十一日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初274号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人王兵，男，1976年2月4日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体，住所地淮北市烈山区。因本案于2021年3月5日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年6月10日被本院决定取保候审，由淮北市XX局烈山分局杨庄派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）168号指控事实2021年3月3日20时57分许，被告人王兵酒后驾驶号小型普通客车沿淮北市相山区黎苑路由东向西行驶至黎苑路与泉山路路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，王兵血液中乙醇含量为189毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发时，小型普通客车未按国家规定投保机动车第三者责任保险。2021年3月15日，被告人王兵主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同年3月8日，淮北市XX局交通警察支队对被告人王兵作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款一千七百六十元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王兵危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王兵系自首，依法予以从轻处罚。被告人王兵符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年六月十七日书记员  曹玲玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2017号之一申请执行人：赵日红，女，1956年8月14日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人赵日红与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第38号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135951.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执374号彭雪玲、防城港腾阳房产开发有限公司：本院执行的申请执行人彭雪玲与被执行人防城港腾阳房产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人防城港腾阳房产开发有限公司自动履行128590.76元，其中执行案款126742.76元发放给申请执行人，执行费1848元转入国库。已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更460号罪犯洪晓斌，男，1992年7月1日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤52刑初14号刑事判决，以被告人洪晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）粤刑终64号刑事判决，对其维持原判，刑期执行自2015年1月31日起至2025年1月30日止。判决生效后，于2018年9月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪晓斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪晓斌在2018年11月7日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯洪晓斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯洪晓斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4831号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟。被执行人：康亚泗，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈丽桃，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。被执行人：康德锦，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨秀琴，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康亚泗、陈丽桃、康德锦、杨秀琴信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0521执4831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执970号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：冯苑飞，男,1992年2月28日出生，汉族，身份证住址：清远市清新区，住清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯苑飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初53号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯苑飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9100.52元及利息、违约金等费用（计至2018年10月17日止，利息383.53元、违约金317.92元，由2018年10月18日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯苑飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月二十九日书记员  黄梓亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8191号原告：王遂刚，男，汉族，生于1990年12月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被告：王国记，男，汉族，生于1961年2月6日，住河南省禹州市。原告王遂刚诉被告李兵兵、张金彩、李占永、王国记劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张金彩、李占永的起诉，本院予以准许。原告王遂刚及其委托诉讼代理人田军奇，被告李兵兵的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告王国记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遂刚诉称：2015年至2016年期间，被告李兵兵以李金柱名义，由李金柱为项目负责人，以李兵兵本人为委托代表人，以王国记为管账记工人，雇佣原告在河南省鑫河建设有限公司承建梁北镇箕阿社区二期工程做木工工程，经记工结算后下欠原告工资款98000元。李金柱于2019年8月份左右去世。经催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告李兵兵支付原告工资款98000元，被告王国记对上述的84000元承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兵兵辩称：1、原告已经起诉过被告，经禹州市人民法院开庭审理，并已经作出（2019）豫1081民初7326号民事判决书，人民法院已经驳回了原告的诉讼请求，实体上已经处理完毕，该判决已经生效，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。2、被告李兵兵与原告之间并不存在劳务合同关系，并不拖欠其工资，综上，已经经过人民法院审理的案件，不能再次进行处理，应当驳回原告诉求。被告王国记缺席未答辩。原告王遂刚向本院提供的证据有:1、职工工资发放登记表复印件两张，证明原告在梁北镇箕阿社区二期建设工程做现浇浇顶支模具，经梁北镇箕阿社区和梁北镇政府共同对被告李兵兵所欠的工人工资予以登记，该登记表显示原告劳务款两次，一次84000元，一次14000元，共计98000元。2、欠条一张，证明该工程由被告王国记介绍原告到该工地施工，并由王国记对工人工资管理并记账，施工完毕后经结算王国记向原告出具欠条一张，证明原告施工费用是84400元，但是登记时把400元省略了。3、证明一张，证明本案涉案标的98000元的来源及证明职工发放表是由政府协调制作的，该份证据原件在梁北镇政府存放，又因该份登记表涉及多人，故不能提供原件；还证明李兵兵在梁北镇箕阿二期工程包工程的事实，并且李兵兵知道原告在该工地提供劳务。4、（2019）豫1081民初7326号民事判决书一份，证明原告第一次诉讼是因为原告证据不足被驳回诉讼请求及证明第一次庭审时王国记已说明欠条与本案的情况。被告李兵兵、王国记未向本院提供证据。经庭审质证，被告李兵兵对原告提供证据的质证意见为：对证据1有异议，原告没有提供白硕甫的工作证明及身份信息，不能说明白硕甫的身份情况，同时白硕甫也没有到庭接受询问，该登记表系复印件不予认可，该登记表也没有加盖梁北镇政府以及相关村委会的印章，不应采信；对证据2真实性有异议，该欠条系王国记出具的，同时也不显示是向谁出具的，本案王国记也没有到庭，被告李兵兵不认可该欠条，且与李兵兵没有任何关系，对证明目的不予认可；对证据3真实性有异议，没有相关负责人签字，根据相关法律规定没有负责人签字的证明法院不应当采信，同时村委会与镇政府属于两个不同机构，不能相互代替，该证明的内容及目的李兵兵不予认可；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，原告已就本案的同一事实已向法院起诉过，法院已就对原告的诉讼请求进行评判，实体权利已经处理完毕，已经驳回原告的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力，根据法律规定，原告不能再次起诉李兵兵，对其证明目的都不予认可。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告曾在禹州市建设工程中从事支现浇顶工作。经职工工资发放登记表登记，以及梁北镇箕阿社区报账员确认，原告尚未发放的工资款为98000元。2016年10月29日，被告王国记向原告出具欠条一份，载明：“今欠支现浇顶工钱84400元”，由被告王国记签字予以确认。2019年12月4日原告王遂刚以被告李兵兵、王国记为共同被告提起诉讼，请求：1、判令被告李兵兵支付拖欠原告工资款98000元；2、本案诉讼费由被告李兵兵承担。庭审中，原告陈述被告王国记向其发放两次工资28000元、5000元，被告王国记对28000元予以认可。2019年12月25日禹州市人民法院以原告要求被告李兵兵支付其工资款于法无据为由，作出（2019）豫1081民初7326号民事判决，判决驳回原告王遂刚的诉讼请求。本案庭审中，被告李兵兵陈述，梁北镇箕阿社区煤矿塌陷安置房建设工程由其舅舅李金柱挂名，主要由被告李兵兵负责该工程，被告李兵兵将其中的部分房子建设承包给被告王国记；原告陈述，被告王国记出具欠条中的84400元包含在其工资表总额中。2020年12月18日，原告提起本案诉讼。本院认为：被告王国记经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告起诉的被告、诉讼请求均与（2019）豫1081民初7326号案件不同，因此被告以本案重复起诉应驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告李兵兵自述其为原告在禹州市建设工程的实际负责人，经梁北镇箕阿社区报账员确认，被告李兵兵下欠原告工资款98000元，因此原告要求被告李兵兵支付工资款98000元的诉请，本院予以支持。被告王国记作为完全民事行为能力人，向原告出具84400元欠条，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，结合本案原告王遂刚、被告李兵兵陈述以及被告王国记自认向原告发放工资款的事实，原告王遂刚要求被告王国记支付其工资款84000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、限被告李兵兵于本判决生效之日起七日内支付原告王遂刚工资款98000元；二、被告王国记对上述款项中的84000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告李兵兵承担，由被告王国记共同承担上述费用中的1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二一年六月二十九日法官 助理  吴 鹏书 记 员  马丽华
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初670号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。统一社会信用代码：91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：邵志刚，男，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告邵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告克山县圣水华庭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理审判员  赵志明二〇二一年六月二十四日书记员  胡晓雪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初756号原告：宁安市东京城镇金源泉庄稼医院，住所地宁安市东京城镇友谊路。经营者：吴杰，女，1965年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：金凤茹，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇金源泉庄家医院（以下简称金源泉医院）与被告金凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源泉医院的委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼。被告金凤茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源泉医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤茹偿还原告化肥款、农药款43400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购化肥、农药，被告在欠条上签字认可。原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒不偿还。被告金凤茹未答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告金源泉医院的诉讼请求是否符合法律规定。原告金源泉医院为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：借据一份。本院认为，该证据能证明被告金凤茹欠原告43400元。法庭出示调查笔录一份。主要内容：被告金凤茹系宁安市村民，现不在村里居住，无法联系。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月开始，被告金凤茹在原告金源泉医院多次赊购化肥、农药。2016年3月1日，原、被告重新核算，被告在原告处赊购化肥、农药款共计43400元，并为原告出具借据一份。被告是宁安市村民，现不在村里居住，无法联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告金凤茹在原告金源泉医院赊购化肥、农药款共计43400元，被告收到货物后未能支付全部货款。现原告要求被告给付货款43400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告金凤茹应当给付原告金源泉医院化肥、农药款43400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金凤茹于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇金源泉庄稼医院化肥、农药款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费560元，由被告金凤茹负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  靳来香审 判 员  邓秀玲人民陪审员  杨 维二〇二一年六月二十八日书 记 员  宁 鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执980号申请执行人：董卫平，男，1974年3月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘波，男，1983年2月1日日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人董卫平与被执行人刘波买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初867号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年六月七日执行员  左炳志书记员  韩振海
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执202号牙彩秀、龙健：牙彩秀申请执行龙健抚养费纠纷一案，本院立案执行后，已依法扣划被执行人龙健银行帐户存款4550元（其中案款4500元、执行费50元）至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执202号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初3708号     原告：诸暨市草塔海宇化纤针织厂，住所地诸暨市。       投资人：张立民。       被告：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，住诸暨市。       被告：钟秋朵，女，1973年10月18日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂与被告顾汗均、钟秋朵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭。后因工作安排原因变更为由审判员王玲、郭欢欢，人民陪审员赵丹组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂的投资人张立民到庭参加诉讼，被告顾汗均、钟秋朵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息538285元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年9月16日，被告顾汗均因需同绍兴银行股份有限公司大唐支行签订了最高借款额度为50万元、借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日止的绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同。被告钟秋朵、原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂、张立民为连带责任担保人，合同约定了保证期间与保证方式。后因被告顾汗均未能如期归还本息，由原告多次垫付利息人民币22525元，后原告作为担保人于2016年9月23日一次性向绍兴银行股份有限公司大唐支行归还人民币515760元，总计归还538285元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，被告顾汗均在婚姻存续期间所借款项应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       被告顾汗均、钟秋朵未作答辩。       原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、最高额保证合同、借款合同、代偿还款凭证。被告顾汗均、钟秋朵未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：2015年9月16日，案外人张立民、赵益飞、诸暨市草塔海宇化纤针织厂作为保证人（甲方）与案外人绍兴银行股份有限公司大唐支行（乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同约定，甲方自愿在2015年9月16日起至2016年9月16日止的期间和最高余额人民币伍拾万元整内为债务人顾汗均向乙方分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证范围包括本合同第一条约定的期间及最高余额内乙方逐笔向债务人顾汗均发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。       2015年9月16日，被告钟秋朵、案外人诸暨市旭凯针织厂作为保证人（甲方）与案外人绍兴银行股份有限公司大唐支行（乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同约定，甲方自愿在2015年9月16日起至2016年9月16日止的期间和最高余额人民币伍拾万元整内为债务人顾汗均向乙方分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证范围包括本合同第一条约定的期间及最高余额内乙方逐笔向债务人顾汗均发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。       2015年9月17日，被告顾汗均（甲方）与案外人绍兴银行股份有限公司大唐支行（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定，乙方给甲方授信额度人民币50万元，授信期限为2015年9月17日起至2016年9月6日止，在此期间内，甲方可随时自主借款，但不得展期；合同还对利率、还款方式、违约责任等内容作了约定。2015年9月17日，被告顾汗均向案外人绍兴银行股份有限公司大唐支行贷款50万元，并出具借款借据一份，载明起息日期2015年9月17日，还款日期2016年9月6日，贷款利率为年利率8.5％。       被告顾汗均借款后，未能按时还本付息，案外人张立民、原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂分别于2015年9月16日、2015年12月22日、2016年3月16日、2016年4月22日、2016年5月25日、2016年9月23日代被告顾汗均归还1039.06元、3541.64元、7319.44元、7083.33元、3541.67元、515760.42元，共计538285.56元。庭审中，案外人张立民认可其个人支付的款项由原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂享有，向被告顾汗均追偿。       本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂代被告顾汗均归还借款本息538285.56元，由原告提供的借款借据、最高额保证合同、借款合同、代偿还款凭证及原告庭审陈述可供证实，被告顾汗均理应承担支付代偿款及资金占用期间相应利息损失的民事责任，现原告要求被告顾汗均支付代偿款538285元及自起诉之日起至款付清日止的相应利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻，要求二被告共同支付代偿款及相应利息，本院认为，根据案涉《借款合同》、《最高额保证合同》分别记载，借款人为被告顾汗均，被告钟秋朵为保证人，其以保证人承担责任的形式已经明确，现无排除合同约定的合法事由，被告钟秋朵应当依约承担保证责任，故本院认为，原告该项主张与约定不符，本院不予支持。但鉴于被告钟秋朵系保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂、案外人张立民、赵益飞、诸暨市旭凯针织厂、被告钟秋朵）之间未约定内部分担比例，故应平均分担。为减少诉累，本院确定由被告钟秋朵对被告顾汗均向原告所负债务中不能清偿部分的款项承担五分之一的清偿责任。被告顾汗均、钟秋朵经传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告顾汗均应支付原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂代偿款本息538285元，并支付该款自2021年1月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、被告钟秋朵对被告顾汗均上述第一项债务中不能清偿部分承担五分之一清偿责任；       三、驳回原告诸暨市草塔海宇化纤针织厂的其他诉讼请求。       案件受理费9183元，由被告顾汗均负担，被告钟秋朵对其中2453元部分共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王玲     审判员郭欢欢     人民陪审员赵丹    二〇二一年六月十五日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6204号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：庞昭，男，该公司员工。委托代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被执行人：董佩佩，女,1987年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。一汽汽车金融有限公司申请执行董佩佩金融借款合同纠纷一案，立案标的101480.72元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人董佩佩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初19370号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人董佩佩一直未履行。本院依法对被执行人董佩佩名下财产进行查询，查询到被执行人董佩佩名下有冀Ｒ×××××大众牌汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2023年6月1日，除以上车辆外未查询到被执行人董佩佩有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人董佩佩纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人董佩佩银行账户两个，冻结到期日为2022年4月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十三日书记员  刘鹏程
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3307号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2954号申请执行人：刘素恒，女，1971年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：贾明菊，女，汉族，1978年7月4日生，住胶州市。申请执行人刘素恒与被执行人贾明菊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12781号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月26日依法立案执行，执行标的39096.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人到庭确认本案双方当事人已庭外达成和解协议，且被执行人已履行完毕。被执行人已缴纳执行费486元。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2954号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十二日
甘肃省张家川回族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0525民初443号原告：陈某，男，汉族，甘肃省天水市人，医生。被告：汪某，女，汉族，甘肃省张家川县人，住本县，干部。原告陈某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现双方私下达成调解协议，并就调解协议给付内容已于2021年6月24日执行完毕。原告陈某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取325元，由陈某负担。审判员 孙剑云二〇二一年六月二十四日法官助理 马晓静书记员 马旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20547号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何汉裕，男，1986年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何汉裕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金42720.09元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年11月8日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6860元；3.被告承担本案案件受理费697元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告何汉裕无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告何汉裕未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181108124310873、HYJF20181108124504091的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款31200元、40000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款31200元、40000元。2笔贷款被告均于2019年11月8日开始逾期。截至2019年11月8日，被告尚欠借款本金为42720.09元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6860元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何汉裕向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金42720.09元及利息、罚息、违约金（自2019年11月8日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何汉裕向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告何汉裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更394号罪犯余一山，男，1996年6月27日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤5224刑初374号刑事判决，以被告人余一山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期执行自2016年3月25日起至2027年3月24日止。判决生效后，于2017年3月3日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余一山在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余一山在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余一山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余一山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分54分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余一山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯余一山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7010号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。被执行人：苏东旭，男,1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：李千，男,1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行苏东旭、李千融资租赁合同纠纷一案，立案标的42510.4元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人苏东旭、李千发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）津0116民初5342号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人苏东旭、李千一直未履行。本院依法对被执行人李千名下财产进行查询，查询到被执行人李千名下有辽Ｊ×××××开瑞牌汽车和辽Ｊ×××××东风牌汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，其中辽Ｊ×××××开瑞牌汽车查封到期日为2023年6月6日，辽Ｊ×××××东风牌汽车轮候查封到期日为2023年6月22日，除以上车辆外未查询到被执行人苏东旭、李千有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人苏东旭、李千纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人苏东旭、李千银行账户六个，冻结到期日为2022年6月4日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十二日书记员  展雪倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2412号之一申请执行人：林萍萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林向红，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：肖秀丽，女，1969年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行林萍萍与林向红、肖秀丽借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2020)闽0521民终5975号民事裁定书，被执行人林向红、肖秀丽应支付申请执行人林萍萍款项90000.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更542号罪犯何坤龙，男，1977年9月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年8月1日作出(2019)粤5222刑初161号刑事判决，以被告人何坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2019年1月7日起至2022年3月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何坤龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何坤龙在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何坤龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何坤龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分234分，累计5次扣46分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何坤龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1783号申请执行人：盖兰英,女,1968年10月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：王成,男,1992年2月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初18523号民事调解书，在执行申请执行人盖兰英与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人在审理阶段查封被执行人王成名下车牌号为鲁Ｑ6××××汽车一辆，因车辆位置不明，故无法处置到案，查询被执行人名下无财产可供执行。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65521元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十九日书记员  都其阳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1168号原告：熊文波，男，汉族，1950年12月16日生，住松原市。被告：王明，男，汉族，1986年11月5日生，住松原市宁江区被告：王亚树，男，汉族，1960年12月11日生，住松原市宁江区。被告：唐亚茹，女，汉族，1963年3月21日生，住松原市宁江区。原告熊文波与被告王明、王亚树、唐亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊文波到庭参加诉讼，被告王明、王亚树、唐亚茹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊文波向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款10,000元并自2018年1月13日起至给付之日止按月利2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王亚树与唐亚茹系夫妻关系，王明系其二人的儿子。2018年1月13日，三被告向原告借款10,000元，约定2018年12月30日前偿还，利息为月利率2分。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。王明、王亚树、唐亚茹未出庭未答辩。经审理查明：熊文波诉称，王亚树与唐亚茹系夫妻关系，王明系二人之子，三人共同向其借款10,000元。2018年1月13日，唐亚茹与王明找到熊文波取走案涉借款10,000元并为熊文波出具借据一枚，记载：“人民币¥10,000.00元整，大写壹万元整。月利息：0.02元，还款付息。还款期2018年12月30前。空口无凭，特此立据”，王明、唐亚茹在借款人处签名。另，该借据中借款人处亦有王亚树的名字，熊文波陈述借款人处王亚树名字系唐亚茹代签，虽王亚树在签订借据，交付借款时均未在场，但王亚树知晓借款的事实并同意偿还。借款到期后，熊文波多次找到王亚树、唐亚茹与王明索要借款，但三人均未给付，故诉至本院，请求保护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊文波向本院主张王亚树、唐亚茹、王明三人共同偿还其借款本金10,000元并向本院提交借据一枚证实其主张。唐亚茹、王明在借据中签名，虽熊文波称借据中借款人处王亚树的名字系唐亚茹代签，但依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”故本案中，鉴于王亚树、唐亚茹与王明之间的特殊关系，熊文波有理由相信唐亚茹享有代王亚树签订借据的代理权，亦有理由相信王亚树知晓案涉借款并同意承担还款责任，唐亚茹的行为构成表见代理，王亚树在本案中应承担还款责任。另，针对本案借据，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对于该借据的真实性及效力本院予以认定。王亚树、唐亚茹、王明未到庭未答辩，故三人应承担不利后果，王亚树、唐亚茹、王明应偿还熊文波借款本金10,000元。针对熊文波关于利息部分的诉讼请求，本院依据法律规定和双方约定，以10,000元为本金自2018年1月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算给付利息予以保护；以10,000元为本金自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十二条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王亚树、唐亚茹、王明于本判决生效后立即偿还熊文波借款本金10,000元，并以10,000元为本金自2018年1月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算给付利息；以10,000元为本金自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。二、驳回熊文波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告王亚树、唐亚茹、王明负担。原告熊文波已经预缴，本院不予退还，由被告王亚树、唐亚茹、王明在支付上述款项时一并给付原告熊文波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 爽人民陪审员  王殿铭人民陪审员  张凤华二〇二一年六月三十日书 记 员  陈 哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执3488号之三申请执行人：张剑欣，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴荣灿，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张剑欣与被执行人吴荣灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2026号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项604900元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院冻结并拍卖被执行人吴荣灿名下的惠安县农村信用合作联社股权377470股（职工股），现已拍卖成交，拍卖款已全部分配并发放完毕，本案申请执行人分得款项39385元；被执行人吴荣灿名下的位于泉州市丰泽区××路西侧尚城（冠亚凯旋门）××号楼××2房产等财产由（2020）闽0521执7772号执行案件处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年6月15日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月十八日书记员  朱培阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执482号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人陶风春，男，汉族，1974年5月5日出生，住平度市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人陶风春金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8609号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：刘连战，男，1978年5月31日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告刘连战信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月十五日书记员 蔡翠蓉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3148号原告：叶华，男，1986年5月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴少雄，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告：张瑞章，男，1979年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告叶华与被告张瑞章因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华及其委托诉讼代理人吴贞霞、被告张瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：判令张瑞章向叶华归还拖欠的借款本金352417.54元及该款自2020月8月27日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：张瑞章因经济周转需要，于2019年4月30日向叶华借款42万元，约定月利率为1.5%。2020年6月18日双方经结算，由张瑞章出具《借条》一份，确认张瑞章尚欠叶华借款50万元，月利率1.5%，张瑞章承诺于2020年6月30日前还清借款。借款期限届满，张瑞章仅于2020年8月20日归还9万元，2020年8月26日归还7万元，剩余款项经叶华催讨，张瑞章均借故拒还。张瑞章承认叶华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张瑞章应在判决生效之日起十日内偿还叶华借款352417.54元及以该款为基数自2020年8月27日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费7231元，减半收取计3615.5元，由张瑞章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年六月三十日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2684号        原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。                法定代表人：吴飞。                委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。                被告：嘉兴市凯通办公设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀仁路28号。统一社会信用代码：91330401337037714R。                法定代表人：张雯容。                委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。                原告北京律政信息技术有限公司与被告嘉兴市凯通办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。                    审判员徐辰丽    二〇二一年六月九日            书记员周晓红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执248号之二申请执行人：唐婷，女，1980年6月24日，住广西防城港市防城区。委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。法定代表人：刘志新，董事长。申请执行人唐婷与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督36号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人唐婷支付工资126868.8元；2、承担申请费946元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区宗及房屋三幢，该房地产均有抵押及其他法院已首次查封及多个法院轮候查封，本院无法处理。有金花茶产品一批，本院对金花茶产品中的商旅茶600盒、常呵植物饮料（10毫升简装）2500盒予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受抵债。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年六月十五日书记员  陈裕燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3273号申请人：莫叶杨，男，1986年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1983年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市新**。本院在审理莫叶杨与张旭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下的款项5万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年六月十一日书记员 阮雯瑜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2899号原告：扬州某某玻璃有限公司，住所地宝应县黄塍镇。法定代表人：许某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该单位员工。被告：王某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住宝应县。原告扬州某某玻璃有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州某某玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州某某玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所借款项32448元及利息，利息按年息3.85%自支付到借款实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年12月12日开始，陆续拖欠原告供货款合计32448元整，原告自2018年开始多次催要，但被告一直以种种理由拖欠不还。2020年6月22日，被告在原告催要的情况下主动写下欠条。自被告写下欠条至现在，原告继续催要多次仍未果，故诉至法院。被告王某某未答辩。当事人扬州某某玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交：1、微信聊天记录一份，证明原告向被告多次催要货款的事实；2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款32448元的事实。被告王某某未提交证据。经审理查明：2018年12月份开始，被告王某某向原告扬州某某玻璃有限公司订购玻璃。后原告扬州某某玻璃有限公司多次通过微信向被告王某某催要货款，但被告一直未能给付。截止至2020年6月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款32448元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到某某玻璃款叁万贰仟肆佰肆拾捌元整（￥32448）。今欠人：王某某，2020.6.22”。上述欠条出具后，被告仍未还款。原告多次催要无果，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间因订购玻璃产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告王某某与原告扬州某某玻璃有限公司发生业务往来，与原告结算并向其出具欠条一张，载明其欠款的事实，理应按照借据记载，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对于原告主张的利息，庭审中原告主张从2020年6月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某玻璃有限公司货款32448元及利息（从2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年六月二十三日书记员  彭 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6434号之一原告：江阴市青阳法律服务所，统一社会信用代码3332000073654254XF，住所地江阴市青阳镇公园路26号。法定代表人：吴秋明，该所所长。被告：俞学晴，男，1965年1月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市青阳法律服务所与被告俞学晴法律服务合同纠纷一案，原告江阴市青阳法律服务所于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市青阳法律服务所的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元（江阴市青阳法律服务所已预交），由江阴市青阳法律服务所负担。审判员  刘尧宇二〇二一年六月七日书记员  蒋梦绮
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢481号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈进坤，男，1977年6月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄美珠，女，1978年2月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈进灵，男，1972年8月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4265号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付92300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监122号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：张日隆，男，1973年8月21日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：吴少文，男，1966年9月16日出生，汉族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告张日隆、吴少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）桂1423民初579号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4952号毕建伟：沈学武与毕建伟劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月29日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅2021-06-09
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11873号原告：吴锋，男，1989年12月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县.被告：范东煜，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院审理的原告吴锋与被告范东煜侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月3日，原告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴锋负担。审判员  廖敏敏二〇二一年六月三日书记员  曾舒月蔡文婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执25号毕恩成：本院执行的毕恩成罚金刑一案，毕恩成已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月二十八日书记员  张乐鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：徐子安，男，1984年9月24日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告徐子安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告徐子安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告徐子安拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐子安偿还透支欠款本金13661.33元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息22155.67元、费用（违约金、分期付款手续费）12990.05元，嗣后利息、费用以13661.33元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告徐子安偿还万用金欠款本金12940.83元，并支付自2021年04月13日起至实际给付之日止，以12940.83元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告徐子安承担。事实和理由：被告徐子安向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐子安于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金13661.33元并支付自2021年4月13日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告徐子安于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金12940.83元并支付自2021年4月13日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告徐子安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1350号原告：丁成龙，男，1988年9月1日出生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人:魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：冯成强，男，1995年4月1日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告丁成龙诉被告冯成强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成龙于2021年7月20日向本院申请撤回对被告冯成强的起诉。本院认为，原告丁成龙向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁成龙撤回对被告冯成强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁成龙负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  汤继银二〇二一年六月十六日书 记 员  王 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更392号罪犯杨家银，男，1980年6月15日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤2071刑初4号刑事判决，以被告人杨家银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔15421元，追缴1157410元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年11月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨家银在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨家银在2019年1月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨家银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨家银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨家银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨家银予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6330号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被告：甘小甜，女，1981年11月5日出生，汉族，通讯地址济南市天桥区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告甘小甜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孟阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告甘小甜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告甘小甜偿还透支欠款本金14878.02元，并支付截止至2021年4月7日的欠款利息3777.67元、费用（违约金）1712.76元，嗣后利息、费用（违约金）以14878.02元透支欠款本金为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告甘小甜承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告甘小甜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金14878.02元并支付自2020年7月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告甘小甜负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月八日书记员  李秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15957号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑中营，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑中营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑中营经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D327985001号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，且贷款利率为9.16‰，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/12加60基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率9.16‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月7日向被告发放了贷款120000元；被告从2020年9月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金111434.79元，利息8205.57元，罚息1689.51元，复利540.46元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金111434.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息8205.57元，罚息1689.51元，复利540.46元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息8205.57元为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D327985001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑中营于2020年5月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D327985001）；二、被告郑中营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111434.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为8205.57元，罚息为1689.51元，复利为540.46元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告郑中营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3452号原告：邓仲钦，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王继敏、陈晨，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：谢万淋，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西博白县原告邓仲钦诉被告谢万淋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仲钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还款项62000元；2.判令被告向原告支付利息，以本金62000元为基数，按年利率12%，从2015年1月25日起计至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告存在交易关系，被告后因个人财务问题未能清偿货款，尚欠原告款项共计人民币62000元。被告于2015年1月24日向原告出具欠条，确认该欠款数额，同时约定2015年12月底归还，并按月息1%计付利息。但截止至起诉日期，被告并未按照约定归还借款以及支付利息。2015年后原告多次发信息催款，但被告均无回应。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告2015年1月借到原告62000元，定于2015年12月底归还本息共计62000+7440=69440。备注：所借金额以月息0.01计算，一年共计利息620*12=7440。另，原告为证明与被告之间的买卖合同关系，提交销售单及催款短信记录。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，现原告表示被告至今欠付其货款62000元未付，并提交被告出具的《欠条》为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应支付上述货款。被告逾期付款理应支付利息，现原告主张自2015年1月25日起以上述欠款为本金，按年利率12%计算至款项清偿之日止符合被告在《欠条》中的承诺，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万淋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓仲钦支付货款62000元及利息（自2015年1月25日起以62000元欠款为本金，按年利率12%计算至款项清偿之日止）。如被告谢万淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由被告谢万淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年六月二十一日书记员 梁颖祺梁惠妹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4345号原告：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：赵志勇，系该公司院长。被告：中科建设开发总公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，系该公司总经理。被告：沈阳石化产品交易中心有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区。法定代表人：陈华，系该公司经理。原告辽宁盛京勘察研究院有限公司与被告中科建设开发总公司、沈阳石化产品交易中心有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。辽宁盛京勘察研究院有限公司诉称，事实和理由：原被告双方于2016年初就沈阳石油产品交易中心项目（一期工程）签订了《沈阳市建筑安装工程承包合同》（以下简称为“承包合同”）。原告已按照《承包合同》中约定及被告指示完成全部项目工程，且双方于2016年9月15日共同签署《竣工验收报告》，对于原告施工的全部工程验收合格。在承包合同履行完毕后，被告分别于2016年7月20日、2017年1月22日、2018年2月11日、2018年8月10日、2018年8月23日向原告支付共计人民币380万元的工程款，目前尚欠工程款2，664，756.41元未支付，原告多次催要未果。根据《承包合同》第一十条1款（2）项约定，因被告单方面原因未按合同约定支付工程款，被告每日需向原告支付欠款的日万分之三的违约金。且原告于2021年5月11日变更诉讼请求为确认债权之诉。被告中科建设开发总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至上海市第三中级人民法院审理，因上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整一案，并于2020年10月23日作出（2020）沪03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任该案管理人。而且，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，认为本院对本案没有管辖权。被告沈阳石化产品交易中心有限公司提交答辩状，对于管辖权提出异议，亦认为我院应将此案移送上海市第三中级人民法院。本院经审查认为，本案为发回重审案件，本案立案受理时间为2020年10月16日，为上海市第三中级人民法院受理被告中科建设开发总公司重整申请后，本案应移送上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：被告中科建设开发总公司、被告沈阳石化产品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年六月十日书记员  展 净
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2466号原告：史西峰，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：沈运红，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省平昌县，原告史西峰与被告沈运红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告史西峰到庭参加了诉讼。被告沈运红经本院合法传唤，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史西峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2020年8月15日起至2020年12月31日约定租金共1650元；2.被告向原告支付自2020年8月15日起至2020年12月31日期间水费共52.5元；3.被告向原告支付自2020年8月15日起至2020年12月31日期间电费共206.8元。事实和理由：被告自2020年8月15日起租赁原告所有位于广州市南沙区长堤路一巷一横巷xx号xxx房，房租按400元/月计，至2020年12月31日止，被告拖欠租金、水电费合计1909.3元。被告沈运红无答辩。本院经审理查明：原告系广州市南沙区大岗镇长堤路一巷一横巷xx号xxx房的产权人。原告与被告口头达成租赁涉案房屋的租赁合同，约定月租金标准为400元，租期一年，从2020年8月15日至2021年8月15日。因被告拖欠费用，原告于2020年12月15日微信向被告告知其拖欠2020年8月15日至2020年12月31日租金1650元、水费52.5元、电费206.8元。被告在微信回复：“钱你放心我发了工资就转给你……”原告在庭审中陈述被告其后并未向原告支付任何款项，被告于2020年12月31日向原告交还涉案租赁物。以上事实，有原告提交的不动产权证书、微信聊天记录截图及原告陈述予以佐证。本院认为，原告与被告双方口头建立的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告主张期间的租金和水电费，原告通过微信告知被告金额，被告表示发工资后就转给原告，对该金额予以确认，故原告诉请被告支付2020年8月15日起至2020年12月31日期间的租金和水电费，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈运红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史西峰支付2020年8月15日至2020年12月31日的租金1650元、水费52.5元、电费206.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年六月二十八日书记员 陈洁莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2501号原告：杨进东（曾用名：杨岚），女，汉族，1976年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李贤强，男，汉族，1971年11月11日生，住贵州省思南县。被告：何其，男，苗族，1987年9月4日生，住贵州省思南县。原告杨进东与被告李贤强、何其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进东、被告李贤强到庭参加诉讼，被告何其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在15天内付清全部货款161500元给原告及违约金178176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告已按合同要求准时将被告所需货物送至交货地点贵阳市花溪区政府房（宏科公司国宾府），但被告并未履行合同义务，按合同生效之日起（2018年8月19日）两个月内付清全款，且故意拖欠还款，货款共计561150元，被告分别于2018年8月20日付款5万、2018年10月18日付款10万、2018年11月28日付款10万、2019年8月28日付款10万、2020年1月22日付款5万，截止目前，尚欠161500元货款未支付给原告，原告打电话向被告询问还款事宜未果。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如诉请。被告李贤强辩称：1、供货合同是被告何其与原告签订的，付款也是何其付。原告到工地来找到我以后我只是答应了帮原告追款，去年公司付款后我已经支付了15万元给原告，原告诉请的金额不应该由我支付，而是应该由何其支付；2、我已经将款项打给何其，但原告找到我说何其没有将钱付给原告我才在合同上补签了名字。本院经审理后认定事实如下：2018年8月19日，原告杨进东与被告何其、李贤强签订《订货合同》，约定由被告李贤强、何其向原告杨进东订购木胶板10000张，单价43.5元每张，货款合计人民币435000元，约定交货地点为贵阳市花溪区政府房（宏科公司国宾府），并约定付款方式为“先付订金5万，货到工地10000张付货款的一半（50%），剩下的余款两个月内全部结清。”，同时约定违约责任：“乙方（李贤强、何其）逾期支付甲方货款，则必须按甲方已提供给乙方实际数量每日每张另行增加人民币一角钱作为支付给甲方的违约金，如继续拖延付款时间，甲方可停止供货，自行终止本合同，并要求乙方7天内付清已提供的所有货款和违约金。”。合同签订后，原告杨进东于2018年8月23日、2018年10月2日、2018年9月8日、2018年10月19日共计实际供货12900张木胶板给被告，货款合计561150元，后被告向原告付款25万元后，被告何其于2019年2月26日出具《欠条》一张，载明：“何其欠杨岚（杨进东）木椒款（311150元）（叁拾壹万壹仟壹佰伍拾元整）在2019年3月30日之前未付清以上欠款，就要多付壹万元资金占用费（10000）元，而且必须在2019年4月30日完工之前付清所有款项。”，2019年3月20日，被告李贤强也在该《欠条》上进行了签字。约定的付款期限届满后，原告杨进东向被告索要货款，被告又先后支付其货款15万元。综上，被告何其、李贤强还欠原告货款161150元。原告索要未果起诉来院，请求判如诉请。本院认为，合同双方应当按照约定履行义务，本案中，原告已履行完毕其供货义务，被告按照约定应当履行给付货款的义务，原、被告双方经过结算，被告应付货款561150元，已付400000元，尚欠161150元未付，应当承担继续履行的义务，故原告诉请被告给付货款161500元，应属计算错误，本院予以支持161150元；关于违约金部分，原告主张按照原、被告双方签订的《订货合同》计算违约金，因被告何其于2019年2月26日向原告出具《欠条》时已在《欠条》中载明“……在2019年3月30日之前未付清以上欠款，就要多付壹万元资金占用费（10000元）……”，本院认为，应当理解为是原、被告双方在结算时对违约责任进行了变更，故对原告主张违约金，本院予以支持10000元。庭审中，被告李贤强提出与原告方签订合同的是被告何其，承担付款责任的应为被告何其的辩解意见，因根据庭审查明的事实，被告李贤强也在《订货合同》上进行了签字确认，又在被告何其出具的《欠条》上签字，应当认定被告李贤强与何其系共同承担付款责任的主体，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告李贤强、何其应当连带向原告杨进东支付货款161150元及违约金10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李贤强、何其于本判决生效之日起十日内支付原告杨进东货款161150元及违约金10000元；二、驳回原告杨进东的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1931元（原告已预交），由原告杨进东负担70元、由被告李贤强、何其负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二一年六月二十八日书记员  任若男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执202号被执行人：覃婧，女，1986年12月3日生，壮族，住柳州市柳江区。本院移送执行的覃婧罚金刑一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初77号刑事判决书，本案执行标的额为罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查控，划拨了被执行人的存款101.53元，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚未执行到位金额为49898.47元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206刑初77号刑事判决书第一项罚金刑的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。本裁定立即执行。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年六月十五日书记员  韦恒艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初9537号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：方明星，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方明星金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币166537.02元并支付利息、罚息、复利［自2019年10月5日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的49.12元，暂计至2021年5月11日利息（含罚息）、复利63234.94元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛；被告方明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告方明星辩称，借款事实，我卖掉房产、车辆都用于还债，希望银行能根据我的实际情况让我分期还款。本院经审理认定，2017年12月5日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告为被告提供最高不超过50万元的授信贷款额度，贷款期限不超过5年，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2017年12月5日，原告按约向被告发放贷款37.5万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告按约归还了2019年10月4日止的应付利息，后支付复利49.12元，尚欠原告借款本金人民币166537.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方明星于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币166537.02元并支付利息、罚息、复利（自2019年10月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的复利49.12元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年六月二十二日代书记员 王嘉莉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执594号吕会文、杨大忠、梁秀琴：申请执行人吕会文依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1193号民事调解书申请执行杨大忠、梁秀琴民间借贷纠纷一案，本案的执行标的30000元。在执行过程中，被执行人已主动支付申请执行人30000元，余款部份经双方协商同意继续按该调解书确定的期限分期支付，并缴纳按分段计算的执行费350元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案到期部份执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执594号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3433号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5567号原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，该社主任。委托诉讼代理人：陈镇锋，男，该社职员。被告：陈琨明，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。被告：王素英，女，1980年7月10日出生，汉族，住惠安县。被告：许文杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。被告：卢永煌，男，1990年12月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2021年6月2日立案受理原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈琨明、王素英、许文杰、卢永煌信用卡纠纷一案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。审判员  刘素梅二〇二一年六月二十八日书记员  许秋分