wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初746号原告：漳浦县跃森工贸有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇长桥村，统一社会信用代码91350623MA32QDTD2F。法定代表人：黄舜，总经理。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：杭州嘉力辰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢172室，统一社会信用代码91330106MA27WT8A37。法定代表人：何国敏。原告漳浦县跃森工贸有限公司（以下简称跃森工贸公司）与被告杭州嘉力辰建筑工程有限公司（以下简称嘉力辰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃森工贸公司的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告嘉力辰建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃森工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉力辰建筑公司向跃森工贸公司支付拖欠的货款302080元，并支付以尚欠货款302080元为基数自2019年11月4日起暂计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失即年利率15.4%；2.本案诉讼费由嘉力辰建筑公司承担。诉讼过程中，跃森工贸公司变更上述第一项诉讼请求拖欠的货款数额为297760元。事实和理由：2019年8月22日、2019年8月23日、2019年9月20日、2019年9月27日、2019年11月4日，嘉力辰建筑公司向跃森工贸公司购买模板五车，合计585360元，跃森工贸公司开具八张增值税专用发票给嘉力辰建筑公司，嘉力辰建筑公司只支付货款283280元，尚欠297760元，经跃森工贸公司多次催讨无果。嘉力辰建筑公司未作答辩。跃森工贸公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、福建增值税专用发票、国家税务总局漳浦县税务局出具的证明予以证明，嘉力辰建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经与原件核对无异，且三份证据之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证，可以证明嘉力辰建筑公司于2019年8月22日至11月4日期间共分五次向跃森工贸公司购买模板合计581040元。嘉力辰建筑公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日至11月4日期间，嘉力辰建筑公司共分五次向跃森工贸公司购买模板合计581040元。跃森工贸公司于2019年8月23日至2019年9月27日期间共开具八张金额合计581040元的增值税专用发票给嘉力辰建筑公司收执，现八张增值税专用发票嘉力辰建筑公司已申请抵扣。购买模板之后，嘉力辰建筑公司仅于2019年11月4日支付货款233280元、2020年1月23日支付货款50000元，合计支付283280元，至今尚余货款297760元（581040元-283280元）未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。嘉力辰建筑公司向跃森工贸公司购买模板，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。嘉力辰建筑公司共向跃森工贸公司购买模板合计581040元，其至今仅支付283280元，尚欠货款297760元，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款损失应以尚欠货款297760元为基数自收到最后一批货物之日即2019年11月4日（按主张）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%计算。综上所述，跃森工贸公司请求嘉力辰建筑公司支付拖欠的货款297760元，有事实和法律依据，依法予以支持；诉求按年利率15.4%计算逾期付款损失，应按上述所述进行调整。嘉力辰建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州嘉力辰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳浦县跃森工贸有限公司支付货款297760元，并支付以297760元为基数自2019年11月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%计算的逾期付款损失；二、驳回漳浦县跃森工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580.50元，由漳浦县跃森工贸有限公司负担765.50元、杭州嘉力辰建筑工程有限公司负担5815元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓燕素人民陪审员  林贵良人民陪审员  刘春梅二〇二一年六月十六日书 记 员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，女，该公司工作人员。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终121号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月二日法官助理 梁 欣书 记 员 朱小玲
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初4868号     原告：周爱明，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。。       被告：朱哲义，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。。       本院在审理原告周爱明诉朱哲义买卖合同纠纷一案，原告周爱明于2021年6月15日向本院申请撤回对被告朱哲义的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告周爱明自愿申请撤回对被告朱哲义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告周爱明撤诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱明负担。       审判员邵银银     二O二一年六月十五日     代书记员董彩萍
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2727民初797号原告：罗玉龙，男，1955年6月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石文燕，女，1974年5月19日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，系平塘县地税局职工。原告罗玉龙诉与被告石文燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉龙到庭参加了诉讼，被告石文燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉龙向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告借款本金6500元，并且支付从2015年4月6日起以12500元为基数，按年利率6‰计算利息，至本诉状提起之日，金额为4500元，以上诉讼请求共计：11000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告以家庭急需用钱为由，表示三个月内可还清，由于原告一直是以个体经营谋生，被告处于税务机关工作，与之相熟悉，出于好心，就同意借款给被告，并且以现金的方式将贰万元交付给被告，被告当即向原告出具《借条》，但被告三月后未一次性还清。而是一时一点一时一点的在还，截止到2017年12月底共还本金12500元，2018年整年零零碎碎还了1000元，至今分文未还，总是以各种客观原因、困难为由拖欠至今，其性质恶劣，原告无奈，只得诉诸人民法院请求保护自己的合法权益，并且依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定，应当按年利率6‰计算利息，至本状提起之日利息为6500元。综上，原告只得依据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求为感!被告石文燕未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告的20000元，至今是否尚欠6500未还，是否应该归还原告起诉的本金6500元及从2015年4月6日起以12500元为基数按年利率6‰计算利息至本诉状提起之日为4500元利息；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告罗玉龙的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2015年4月6日借款人石文燕出具给原告的《借条》1份1页，用以证实被告借到原告的款20000元，约定在三个月内还清；3、贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处出具的《个人账户明细账查询》打印件1份3页，用以证实被告在2018年给付原告共2000元，其中，2018年7月4日付500元。被告石文燕在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告石文燕未到庭，视为对原告提交的证据放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提交的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月6日出具《借条》给原告借到原告20000元，《借条》内容为“借条.今借到罗玉龙现钱贰万元整（￥20000.00），此款在三个月内还清。此据。借款人：石文燕。2015年4月6日。”2018年7月4日归还500元，共归还原告18000元，尚欠2000元未还。本院认为：合法的债务应当清偿，被告出具借到20000元的《借条》给原告，证明原、被告之间的借款债务已得到双方确认，双方的借款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告借款的民事责任，被告已归还了18000元，尚欠2000元未还，故对原告起诉主张由被告归还原告借款6500元的诉讼请求，依法只应予支持2000元。对于原告起诉主张的利息，因在《借条》中未明确约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，故对原告的这一诉讼请求，依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应归还的数额对应的诉讼费由被告承担，其余的由原告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石文燕在本判决生效之日起二十日内归还原告罗玉龙的借款人民币贰仟（￥2000.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗玉龙的其他诉讼请求。本案案件受理费38元，由原告罗玉龙负担31元，被告石文燕负担7元（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年六月二十二日书记员  朱锦慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12006号原告：广东威雅光电有限公司，住所地广州市番禺区大石镇植村工业二路10号。法定代表人：张晖。委托诉讼代理人：李军,广东海际明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈卫良,广东海际明律师事务所执业律师。被告：深圳市德丽商贸有限公司，住所地深圳市南山区前海路西星海名城三期T2栋14D室。法定代表人：梁某。本院在审理原告广东威雅光电有限公司诉被告深圳市德丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东威雅光电有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东威雅光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东威雅光电有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告广东威雅光电有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年六月二十五日书记员 王雅佩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢469号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：蔡松辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：王小娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付42684元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢770号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码913311278485138317。     法定代表人:黄力雄。     被执行人:雷盛林，男，1962年10月02日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:雷根梅，女，1961年08月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:雷盛武，男，1970年03月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:雷松梅，女，1971年02月09日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷盛林、雷根梅、雷盛武、雷松梅金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1166号判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1271号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年六月十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初2847号原告：胡军胜，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：林化东，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：赵方，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。原告胡军胜与被告赵方合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告胡军胜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军胜撤回起诉。案件受理费951元，由原告胡军胜负担。审 判 员  彭 欣人民陪审员  咸会洋人民陪审员  宋秀峰二〇二一年六月二十三日法官 助理  孙程程书 记 员  李 芹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1634号上诉人（原审被告）：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王立春，男，1978年12月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人刘迎宾因与被上诉人王立春运输合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘迎宾于2021年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘迎宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘迎宾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人刘迎宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年六月二十一日书记员  张 雷
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执246号贝裴林、张志豪、许燕娜：贝裴林、张志豪与许燕娜委托合同纠纷一案,镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终2200号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人许燕娜已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终2200号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1836号王体军、重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司：王体军与重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司债权一案，申请执行标的共计341577.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位359774.85元，其中，本金340000元，逾期利息1577.97元，迟延履行利息3570元，违约金3527.03，案件受理费及保全费5881.5元，执行费5218.35元。至此，王体军向本院申请执行的(2021)豫1628执1836号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1183号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人:孙凤玖，职务行长。委托诉讼代理人：陈盛刚，该银行职工。被告：赵桂侠，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：马玉香，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：刁爱云，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：刘转东，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：赵国林，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省县头站乡四合村20组。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告赵桂侠、马玉香、刁爱云、刘转东、赵国林借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案案件受理费已减半收取319.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更566号罪犯周颖川，男，1989年6月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)潮中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人周颖川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2012年5月31日起至2027年5月30日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年3月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周颖川在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周颖川在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周颖川减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周颖川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分299分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周颖川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯周颖川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8007号原告：周勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告周勇与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人陈欣，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间于1990年7月至2020年12月30日存在劳动关系；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告周勇于1990年7月退伍，被安置到被告处工作。后因被告经营不善，一直处于停产状态，原告处于待岗状态。被告却在原告不知情的情况下，于1998年5月后就停止给原告缴纳社会保险。现被告已近退休年龄，面临老无所养的困境，特诉至法院，望公正裁决。被告济宁市机电设备总公司辩称，1993年1月-1998年5月与我公司存在劳动关系。1998年5月原告自动辞职，与我单位解除劳动关系。因此，原告自1998年5月之后与我公司不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的济宁市正中机电设备有限责任公司（98）济正中机字第07号文件（复印件）、《解除、终止劳动合同证明书》（复印件），原告对其真实性提出异议，本院经审查认为，两份证据均是复印件，上述文件中载明：“根据济发（1997）33号文规定，我公司已实行股份制改革，职工陈金梁、徐继业、颜廷玉、周勇、李少华、刘军六同志自动辞职，公司决定于98年5月停缴其养老保险金。”被告应对原告存在自动辞职行为负有举证责任，但被告未提供文件的原件或其他证据补强该证据的证明效力，上述证明书也不能证明存在解除劳动合同的合法事由并履行了法定程序，故该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周勇于1990年7月退伍安置到被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1993年1月至1998年5月为原告缴纳企业养老保险。由于被告经营困难，原告在家待业。后自2009年5月起，原告被安排到退役士兵专项公益性岗位工作，并由相关单位为其缴纳社会保险。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月8日，原告周勇向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第235号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1990年7月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告停产期间，原告在家待业，后来虽然政府为其安排了公益性岗位，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认其与被告济宁市机电设备总公司自1990年7月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告周勇与被告济宁市机电设备总公司自1990年7月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执331号黄英妹、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人黄英妹与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额1030元，申请执行人黄英妹放弃441元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执137号申请执行人：江苏春威电气有限公司，统一社会信用代码91321182776884317L，住所地扬中市。法定代表人：苏文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：王**，女，1966年2月14日出生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江君盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAY5F0U，住所地扬中市。法定代表人：陆纪平，该公司执行董事。本院在执行江苏春威电气有限公司与王**、镇江君盛建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行案款192610.22元，执行费2789元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划并发还案款16260.91元，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1420号申请执行人：沈彩月，女，1988年03月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：柳州市柳北区油迷美容馆，住所地柳州市柳北区北雀路43号香颂公馆2号楼1层111、112号商铺，统一社会信用代码：92450205MA5P805T18。被执行人：兰华毅，女，1977年07月08日出生，汉族，住南宁市。关于申请执行人沈彩月与被执行人柳州市柳北区油迷美容馆、兰华毅劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第1619-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区油迷美容馆、兰华毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈彩月向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市柳北区油迷美容馆、兰华毅的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21091.62元，未执行金额为21091.62元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月四日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更577号罪犯陈枝云，男，1974年9月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤2071刑初252号刑事判决，以被告人陈枝云犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤20刑终第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年8月24日起至2022年8月16日止判决生效后，于2019年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈枝云在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈枝云在2019年5月12日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈枝云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈枝云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分270分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈枝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈枝云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初8877号 原告：胡艳玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，辽宁共襄律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告胡艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳玲的委托诉讼代理人韩国永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损65,150元、施救费800元、鉴定费3,100元，共计69,050元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车不慎撞路灯杆，经过交警处理认定胡艳玲负事故全部责任，事故造成原告车辆严重受损。原告在被告处投保车辆损失险100,744元(包含不计免赔)，因双方赔付争议，故诉至法院。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险100,744元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但由于原告驾驶员在事故发生时所驾车辆行车证超期未检，对于本案不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告胡艳玲名下，原告为该车在被告处投保机动车损失保险100,744元含不计免赔。2020年7月19日9时00分，胡艳玲驾驶上述车辆在沈阳市开发二十二号路发生事故，造成车损，原告受伤，同时造成路灯杆损坏。事故发生后，沈阳市公AN局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定胡艳玲负全部责任。 经沈阳市公AN局交通警察支队经济技术开发区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2020年8月4日作出（辽）祥价涉车字[2020]第02138号评估结论书，认证结论为辽Ａ×××××号车辆损失金额为65,150元，原告花费鉴定费3,100元，原告支出救援费800元。因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，被告应当在保险限额内赔偿原告合理损失。原告车辆损失经过鉴定，金额为65,150元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费3,100元及施救费800元，系被保险车辆发生交通事故后所发生的合理费用，被告亦应当赔偿。 关于鉴定结论的问题，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司系沈阳市公AN局交通警察支队经济技术开发区大队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。被告辩称鉴定车损过高，本院不予采信。 对于被告提出的因原告车辆行驶证未年检，保险公司免除赔偿责任的主张。本案中被告是否应当承担赔偿责任,关键在于辽Ａ×××××号车辆在事故发生时其机械性能是否符合相关要求、是否存在足以导致事故的隐患。首先,交警部门作出的事故责任认定书并未认定事故原因系辽Ａ×××××号车辆未年检所致，其次，被告亦未举证证明车辆存在机械性能问题即事故的发生及后果与车辆未年检存在直接因果关系，且辽Ａ×××××号车辆在事故发生后通过了年检，确认了车辆合格，其机械性能符合相关规定。故被告提出的免责主张,本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告胡艳玲车辆损失65,150元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告胡艳玲鉴定费3,100元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告胡艳玲施救费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  祝仰宝 二〇二一年六月十五日 法官助理王艳艳 书记员王星星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5583号之一被执行人：姚凯峰，男，1968年11月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月29日立案执行被执行人姚凯峰责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初13号刑事判决书确定的：退赔失主李银环人民币3600元。2021年3月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5583号之一被执行人：姚凯峰，男，1968年11月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月29日立案执行被执行人姚凯峰责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初13号刑事判决书确定的：退赔失主李银环人民币3600元。2021年3月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8122号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：吴艳兰，女，1980年5月5日出生，侗族，住贵州省苗族侗族自治州榕江县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行吴艳兰金融借款合同纠纷一案，立案标的93175.35元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人吴艳兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初36069号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人吴艳兰一直未履行。本院依法对被执行人吴艳兰名下财产进行查询，未查询到被执行人吴艳兰有可供执行的财产，执行过程中本院依法将被执行人吴艳兰纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人吴艳兰银行账户四个，冻结到期日为2022年5月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更330号罪犯金乃填，男，1957年4月15日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人金乃填犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。2016年4月14日广东省高级人民法院作出(2016)粤刑终13号终审判决，以被告人金乃填犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2014年9月23日起至2024年9月22日止。判决生效后，于2016年7月13日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月13日作出（2018）粤13刑更第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯金乃填在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯金乃填在2018年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金乃填减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金乃填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另有考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金乃填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯金乃填予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初22865号原告：董萍秀，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：何东明，广东尚情律师事务所律师。被告：申长龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗星容，女，1980年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告董萍秀与被告申长龙、罗星容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告董萍秀的委托诉讼代理人何东明到庭参加诉讼，被告申长龙、罗星容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍秀向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金224500元并支付利息（以224500元为本金，按人民银行同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申长龙是多年的朋友，被告申长龙与罗星容是夫妻关系。被告申长龙以经营生意需资金周转为由向原告借款。原告于2018年4月3日通过银行转账向申长龙提供了借款25万元。期间，申长龙分别于2019年6月19日通过银行转账向原告还款1万元、2020年5月2日通过微信转账还款3000元、2020年5月15日通过微信转账还款4000元，2020年5月22日及23日通过微信转账还款8500元，合计还款25500元，仍有224500元至今未还。被告申长龙、罗星容无答辩。本院经审理认定如下：董萍秀主张其与申长龙系朋友关系，申长龙因经营生意资金周转所需向其借款，其于2018年8月4日通过银行转账向申长龙交付了借款25万元。董萍秀向本院提交银行转账凭证以及与手机号码139××××7627的通话记录及通话录音，主张是其与申长龙之间的通话记录。该手机号码与申长龙在本案中填写的地址确认书上的手机号码一致。2020年7月23日的通话录音记录中对方称：“我现在在想办法了……反正我现在很快就可以处理好的了……一个月之内全部搞掂给你啦……”现董萍秀向本院提起诉讼，要求申长龙归还借款本金224500元并支付利息。董萍秀确认申长龙借款后分别于2019年5月2日、同年5月15日、同年5月22日、同年5月23日、同年6月19日归还借款本金3000元、4000元、5000元、3500元、1万元，合计还款25500元。另董萍秀提交申长龙与罗星容的结婚证复印件，主张两人系夫妻关系，涉案债务是用于生意周转，即与家庭经营有关，应属两人夫妻共同债务，要求罗星容共同还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董萍秀主张申长龙向其借款25万元，提交了银行转账凭证证实款项的实际交付，提交了通话记录佐证双方的借款合意。本院受理本案后依法通知申长龙应诉，其未到庭参加诉讼系其自行放弃抗辩权利，本院予以采信董萍秀的主张，认定双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，董萍秀可随时主张申长龙在合理期限内还款。现董萍秀提起诉讼催告还款，申长龙应履行还款义务。董萍秀自认申长龙已累计归还借款本金25500元，现其要求申长龙归还尚欠借款本金224500元，本院予以支持。双方未约定利息标准，董萍秀可主张申长龙自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现董萍秀主张申长龙自起诉之日起支付按同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。董萍秀起诉时的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。故申长龙应向董萍秀支付以224500元为本金，按年利率3.85%，自2020年12月25日起计算至款项清偿之日止的利息。董萍秀提交了申长龙与罗星容的结婚证复印件，主张涉案债务属于申长龙与罗星容的夫妻共同债务。因涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活所需。董萍秀未能举证证明涉案借款是基于申长龙与罗星容的共同意思表示，或用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营。董萍秀主张涉案债务为申长龙与罗星容的夫妻共同债务依据不足，其要求罗星容共同偿还涉案借款，本院不予支持。被告申长龙、罗星容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申长龙应于本判决生效之日起十日内向原告董萍秀偿还借款本金224500元并支付利息（以224500元为本金，按年利率3.85%，自2020年12月25日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告董萍秀的其余诉讼请求。本案受理费4668元，由被告申长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年六月九日书记员  陈 冬
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之十四被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1299号     被执行人：范清能，男，1973年03月12日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人范清能犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1096号刑事判决一案中，于2021年3月16日向被执行人范清能发送执行通知书，责令被执行人范清能缴纳罚金40000元及追缴违法所得100000元，但被执行人范清能未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人范清能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人范清能银行存款1595.24元。本院在执行过程中，已执行到执行款1595.24元。未发现被执行人范清能有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人范清能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范清能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范清能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人范清能目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1299号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年六月二十四日     代书记员周**
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9723号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：张钢斌、龚辉强，原告单位员工。       被告：李进，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。       被告：冯小兰，女，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告李进、冯小兰金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李进立即偿付原告借款本金239000元及支付借款利息43575.68元（利罚息算止到2021年5月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告冯小兰对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚辉强；被告李进到庭参加了诉讼。被告冯小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       被告李进辩称，借款事实，但因工厂发生安全事故，造成还款困难，要求分期还款。       本院经审理认定，2019年1月16日，原告与被告李进、冯小兰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告李进向原告借款23.9万元，借款期限自2019年1月8日起至2021年1月8日止。贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告冯小兰为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。       2019年1月18日，原告依约向被告李进发放了借款23.9万元。被告李进已结清2019年12月20日前的利息，后支付利息0.7元，尚欠原告借款本金人民币23.9万元。被告冯小兰未履行担保还款义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告李进于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金23.9万元并支付利息、罚息43575.68元（已计算至2021年5月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2769元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十九日     代书记员王嘉莉
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初366号原告：和某，住甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄，统一社会信用代码：916229257623746901法定代表人：王某，系和某理事长委托诉讼代理人：马某1，男，东乡族，系和某吊滩信用社副主任。代理权限：特别代理。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住康乐县，公民身份证号：×××。被告：马某3，男，回族，文盲，农民，住康乐县，公民身份证号：×××。原告和某诉被告马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马某2尽快偿还拖欠原告的借款本金50000元（伍万元）截止2021年01月20日拖欠利息7396.25元（柒仟叁佰玖拾陆元贰角伍分），本息合计57396.25元（伍万柒仟叁佰玖拾陆元贰角伍分）2.请求人民法院依法确认借款人马某2、担保人马某3，履行合同义务；3.判令被告承担该笔贷款所产生的的贷款利息及诉讼所产生的所有费用。事实与理由：被告马某2借款用于餐饮，2018年12月30日与马某2签订了《个人借款/保证担保合同》，借款50000元，借款期限为9个月，自2018年12月30日至2019年9月29日止，约定贷款年利率为9.0%，逾期利息为11.7%，签订合同后，给被告马某2发放了50000元贷款，后逾期多次催收借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告委托诉讼代理人称：当时被告马某2借款用于餐饮，2018年12月30日与马某2签订了《个人借款/保证担保合同》，借款50000元，借款期限为9个月，自2018年12月30日至2019年9月29日止，约定贷款年利率为9.0%，逾期利息为11.7%，签订合同后，给被告马某2发放了50000元借款，后逾期多次催收借款，至今未还，请求两被告尽快还清本金和利息。被告马某2辩称：借款的事实对着尼，借款是马某3担保的，当时柜台给了50000元的卡，我把50000元的卡给了马学渊，马学渊用这个钱还了他的贷款，给马学渊打了电话，马学渊说已经还了借款。被告马某3辩称：签订合同的事实对着尼，合同我没有签字，我只是按捺了手印，我也不清楚担保的这个事情，当时马学渊叫我去的，我也不认识马某2，马学渊用50000元还了他的贷款。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.和某营业执照、金融许可证复印件：2.法人身份证明复印件：3.和某吊滩信用社营业执照、金融许可证复印件：4.身份证复印件、户口本复印件（马某2、马某3）；5.个人信贷业务审批权限通知；6.个人借款/保证担保合同一份；7.借款申请书复印件1张；8.个人借款申请书复印件；9.甘肃省农村信用社借款借据复印件；10.甘肃农村信用社贷款发放通知书复印件；11.担保承诺书复印件；12.和某贷款催收通知复印件；13.照片两张。上述证据经庭审质证认证，被告马某2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马某3对第4组证据户口本复印件有异议，经合议庭综合评议，予以认定并在卷佐证。两被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据有：身份证复印件，经庭审质证，原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日原告与被告马某2签订了《个人借款/保证担保合同》，马某3为担保人，合同约定借款50000元，借款期限为9个月，自2018年12月30日至2019年9月29日止，约定贷款年利率为9.0%，逾期利息为11.7%，签订合同后，原告依约于2018年12月30日给被告发放了50000元借款。借款到期后，两被告未偿还本金及逾期利息，截止2021年1月20日拖欠利息7396.25元，合计57396.25元。经多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付借款义务，二被告作为借款人、担保人理应按合同约定如期归还借款本息的义务，但二被告违反合同约定未按期偿还借款本息，其行为违反了民法中的“诚实信用原则”，构成根本违约，故原告要求二被告偿还借款本金、及逾期利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决书生效后30日内偿还原告和某的借款50000元及截止2021年1月20日逾期利息7396.25元，并承担本息还清之日止的全部利息。二、被告马某3对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告马某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年六月十三日书记员 虎晶兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余建，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告余建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）63,713.75元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息13,590.13元、违约金17,123.57元、账单分期手续费5,936.09元；2.判令被告余建支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余建负担。事实和理由：被告余建于2006年6月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8136的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余建未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余建未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告余建拖欠信用卡欠款本金63,713.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余建在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余建借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告余建的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金63,713.75元；二、被告余建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307.27元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告余建负担2,667.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10176号之一申请执行人：刘湃娜，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海时尚马科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣屋工业区F2座，统一社会信用代码9144060539808504XC。法定代表人：余建国。关于申请执行人刘湃娜与被执行人佛山市南海时尚马科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]5150号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年12月至2020年4月工资差额15228.96元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法扣划被执行人的存款1438.27元，扣缴本案执行费38.27元后，余款1400元已退予申请执行人。另，本院依法冻结被执行人的广东南海农商行8002××××5959账户，冻结时间从2021年5月19日起至2022年5月18日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1400元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年六月二十八日书记员  刘 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1340号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：林会坤，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林会坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林会坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林会坤向宁德农商银行支付借款本金、利息、违约金14528.78元（其中：借款本金为9863.88元及暂计至2020年6月21日的利息、滞纳金4664.90元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年6月22日起至还清借款之日止。林会坤未作答辩。本院经审理认定：1.2016年1月5日，林会坤向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，林会坤表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，林会坤可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若林会坤在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。林会坤未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。林会坤超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向林会坤催收，追缴并有权停止林会坤使用卡片，且宁德农商银行有权要求林会坤全额偿还所欠款项。2.2016年2月2日，宁德农商银行向林会坤发放了信用额度为1万元，年利率为18%的福万通普惠金融卡。林会坤使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截止2020年6月21日其尚欠借款本金9863.88元，利息3458.38元及2017年后产生的滞纳金1206.52元。本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。林会坤作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2020年6月21日其尚欠宁德农商银行本金9863.88元及利息3458.38元、滞纳金1206.52元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的欠款中包含2017年后产生的滞纳金1206.52元应予扣除。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林会坤应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金9863.88元及相应利息（截止2020年6月21日为3458.38元，自2020年6月22日起至本息全部清偿之日止的利息按领用合约约定继续计算）；二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担14元，林会坤负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  阮国妹人民陪审员  黄淑清二〇二一年六月七日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7764号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁莲，女，1969年8月8日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告丁莲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司，借款人（申请人）：丁莲，借款金额：100000元。借款时间：2019年7月22日，借款期限：12期（月）；借期内分期手续费率：1.8%/期；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。前述违约条款载于贷款申请表中的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，被告签名表示理解和接受。二、借款交付的情况：原告于2019年7月22日向被告发放贷款100000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等本等息；还款情况：被告偿还了部分借款本息，自2020年2月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金50000.02元，以及以尚欠本金为基数自2020年2月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金5533.34元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告发放贷款100000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金合计按年利率24%标准从2020年2月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁莲向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000.02元及逾期利息、罚息、违约金（从2020年2月16日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告丁莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二一年六月十一日书记员 黄倩倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11742号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告中邮消费金融有限公司与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为7615.2元外，其余各期应还本息均为7615.35元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年5月17日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年11月17日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金49638.73元、利息3195.23元、违约金6048.27元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49638.73元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年11月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共4500.58元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘海燕于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49638.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年11月17日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告刘海燕在2020年11月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以49638.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3660号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5247号上诉人（一审原告、反诉被告）：齐家珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：左为东，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：肖勋雄（曾用名肖勋熊），男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人齐家珍因与被上诉人肖勋雄合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。齐家珍上诉请求：1．依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2021）黔0113民初572号民事裁定第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从2009年至今均是贵阳市白云区文化南路9号的房屋（麦架镇农贸市场）的承租人，租金从2009年的2万元/年变更为2019年的41万元/年，上诉人均已支付。被上诉人从2010年起一直承租麦架镇农贸市场的摊位，租金由240元/月逐渐增长至1350元/月，并已付至2020年5月。2020年4月6日的《协议》系上诉人与被上诉人签订。本案系上述《协议》的解除之诉，一审法院认定上诉人主体不适格，属于认定事实错误。肖勋雄辩称，我们签订10年的合同，但是合同期还没有满，就私自给我涨费用，从200元涨到1350元，这个是违法的，我的要求是上诉人把费用退还给我，但是现在有一段时间没有交，就从现在没有缴纳租金里面来减除，而且上诉人把我的摊位取消了，上诉人违约，应当赔偿我10万元，现在上诉人都还没有把我的摊位修好。麦架镇的刘书记让上诉人给我修好，但是至今没有修好，上诉人所称那里是个消防通道，但是那里连车都不能过，就不算消防通道。齐家珍向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2020年4月26日签订的《协议》；2、依法判令被告立即向原告支付违约赔偿金100000元；3、依法判令被告立即向原告支付2020年6月至2020年11月所欠租金8100元（1350元/月×6个月）；4、依法判令被告立即向原告支付2020年12月1日起至被告搬离所租摊位之日止的摊位使用费用，暂计算至2020年12月31日，为1350元；5、依法判令被告立即向原告支付2020年5月1日起至被告搬离所租摊位之日止的电费，暂计算至2021年1月7日，为740元（740度×1元/度）；6、依法判令被告立即向原告返还500元补助修建摊位费；7、诉讼费由被告承担。肖勋雄向一审法院提出反诉请求：1、依法判令被告履行2020年4月26日签订的《协议》；2、依法判令被告返还不当得利：13828元；3、依法判令被告承担违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，齐家珍称案涉租赁场地的所有权人为案外人康曦予所有，租赁物系自己从康曦予处承租，并提供了房屋所有权证和其与康曦予于2019年6月1日签订《市场场地租赁合同》佐证。但齐家珍提交的2019年10月24日的《委托书》载明：本人康曦予系贵阳麦架永康益民企业管理有限责任公司的法定代表人，现授权委托齐家珍管理麦架镇农贸市场所有相关事宜等。康曦予在委托人处签名，贵阳麦架永康益民企业管理有限责任公司在委托单位处加盖印章，齐家珍在被委托人处签名。从该委托书来看，是授权委托齐家珍管理麦架镇农贸市场所有相关事宜。现齐家珍现所举证据又不足以证明其主体适格。同理，被告（反诉原告）肖勋雄以齐家珍作为反诉被告的诉讼主体也不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）齐家珍的起诉。二、驳回被告（反诉原告）肖勋雄的反诉。本诉案件受理费1257元（已减半收取），予以退还原告（反诉被告）齐家珍。反诉案件受理费1289元（已减半收取），予以退还被告（反诉原告）肖勋雄。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对符合民诉法第一百一十九条的起诉，必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从诉状、证据等形式要件看，本案原告齐家珍，与本案有直接利害关系，且被告明确，有具体的请求、事实与理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2021）黔0113民初572号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年六月十八日书记员  胡健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初3334号原告：马伟明，女，1987年6月18日生，回族，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。被告：顾青青，女，1993年6月15日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告马伟明与被告顾青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马伟明的委托诉讼代理人袁灏浠到庭参加诉讼。被告顾青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金13000元；2.判令被告自2020年9月30日起支付逾期利息至2021年3月16日（以13000元为基数，合计：1001元）；3.判令被告自2020年9月30日起支付逾期利息至本金13000元清偿完毕之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:于2019年12月18日，被告以资金周转为由，向原告借款13000元。通过微信方式，分别五次转账至被告微信账户上。被告向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2020年9月30日6点前还清。若借款人逾期还款，出借方加收每月5%的逾期利息作为违约金。被告未在承诺期限内将钱还给原告，原告多次催促被告还款，但被告寻找各种理由推迟，毫无付款诚意，致使原告迟迟无法实现债权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉请。顾青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：马伟明持《借条》复印件及电子转账打印件五份向法庭拟证明顾青青于2019年12月18日向其借款13000元，该《借条》复印件载明：“今借到出借人马伟明人民币元壹万叁仟元整（￥13000元）（现金□转账√手机转账□支付完毕），借款用途作流动途金使用，借款期限为：2019年12月18日起至2020年9月15日止，借款月利息按%计算，借款人在借款期满日，一次还清全部借款及利息，借款人每超出借款约定时间十天即按一个月计算利息；借款人逾期还款或不按约定使用借款并加收每月5%的罚息；还款按先息后本的顺序归还……此据，借款人顾青青……签字地点：大山安置区沐心超市，时间：2019年l2月18日，2020.9月30日6点之前还清。”另查明，马伟明提供的《微信转账凭证》载明马伟明于2020年8月9日通过微信转账方式向顾青青转款1000元、于2020年10月12日分四次向顾青青转款12000元，五次共计转款13000元。2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，虽然马伟明仅提供了《借条》复印件，但其提供了向顾青青提供借款的《微信转账凭证》，《借条》复印件作为辅证证实双方存在借贷关系，该二证据的证明力已达到民事诉讼证据的高度盖然性，故本院对双方当事人之间存在民间借贷关系的事实予以确认。双方当事人的合法借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自马伟明向顾青青提供借款时成立并生效。顾青青借款后未按约定期限向马伟明偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及依法按约给付利息的民事责任。关于借款本金及利息的问题。首先，对于借款本金13000元有马伟明的当庭陈述及其向本院提交的《手机转款凭证》《借条》在卷证实，本院予以确认。所以，本院对马伟明要求顾青青偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。其次，对于利息，双方约定借款人逾期还款加收每月5%的罚息，该约定已经超出新修订的民间借贷司法解释对民间借贷利率规定的上限，故本案利息依法只能按本案借贷合同成立之时（2019年12月18日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4=16.60%）进行计算，因双方约定借款给付时间为2020年9月30日之前，故利息的起算时间为2020年10月1日。所以，结合马伟明对利息的诉请，本院支持由顾青青以借款本金13000元为基数，按年利率16.60%从2020年10月1日起向马伟明计付利息至借款清偿之日止。综上，本案应由顾青青偿还马伟明借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，按年利率16.60%从2020年10月1日起计算至借款清偿完毕时止）。顾青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾青青于本判决生效之日起十日内偿还马伟明借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，按年利率16.60%从2020年10月1日起计算至借款清偿完毕时止）；二、驳回马伟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由顾青青负担。如不服本判决，可以在本判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二一年六月十六日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4541号之一被执行人：陈琦，女，1964年9月30日出生，住址：深圳市，因犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；现已刑满释放。关于陈琦罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初640号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月19日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，案外人张玮星已于2021年5月27日代替被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，该款项已上交国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初640号刑事判决确定的被执行人陈琦的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初640号刑事判决确定的被执行人陈琦的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月十一日书记员 颜   海   珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5470号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：徐正碧，女,1976年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐永兵，男,1977年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。平安国际融资租赁有限公司申请执行徐正碧、唐永兵融资租赁合同纠纷一案，立案标的138751.74元及利息，现执行到位1671元。立案后本院依法向被执行人徐正碧、唐永兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初18064号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人徐正碧、唐永兵一直未履行。本院依法对被执行人徐正碧、唐永兵名下财产进行查询，查询到被执行人徐正碧有存款1671元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人徐正碧、唐永兵名下有位于佛山市高明区，本案已轮候查封该不动产，无法进行处置，轮候查封到期日为2024年4月18日；查询到被执行人唐永兵名下登记有粤Ｅ×××××起亚牌汽车和粤Ｅ×××××传祺牌汽车，其中粤Ｅ×××××传祺牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，粤Ｅ×××××起亚牌汽车也未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年4月18日，除以上存款、车辆、房产外未查询到被执行人徐正碧、唐永兵有其它财产。执行过程中本院已将被执行人徐正碧、唐永兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人徐正碧、唐永兵银行账户共计四个，冻结到日期为2022年3月30日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢531号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢531号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11907号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2652号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1518号 张家明：申请人许军事与你为盗窃罪一案中，申请执行标的146元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1518号案件执行完毕。特此通知  2021年6月25日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2779号赵兴武/王文云：关于赵兴武与王文云合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10000.00。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5617号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初393号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩秋芳，女，1976年9月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人韩秋芳因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）364号起诉书指控被告人韩秋芳犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人韩秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年10月至2021年2月，被告人韩秋芳在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜大路88号江苏华厦电力器材有限公司多次乘隙窃得铝料，共计160余千克。经价格认定，上述铝料价值人民币（下同）1400余元。被告人韩秋芳将上述铝料出售，非法获利共计1100余元。具体分述如下：1、2020年10月上旬一天，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料一袋；2、2020年10月中旬一天，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料一袋；3、2020年10月下旬一天，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料一袋；4、2020年11月上旬一天，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料一袋；5、2020年11月中旬一天中午和下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料两袋；6、2020年11月下旬一天中午和下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料两袋；7、2020年12月上旬一天中午和下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料两袋；8、2020年12月中旬一天，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料一袋；9、2020年12月下旬一天中午和下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料两袋；10、2021年1月上旬一天中午和下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料两袋；11、2021年1月上旬的一天下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料一袋；12、2021年1月上旬一天中午和下午，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料两袋；13、2021年2月1日16时许，被告人韩秋芳在江苏华厦电力器材有限公司金工车间，乘隙窃得铝料7.58千克，后被当场发现。被告人韩秋芳归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害单位并取得对方谅解。上述事实，被告人韩秋芳在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴素珍、滕某等人的证言；被害人庄某的陈述；被告人韩秋芳的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；谅解书；到案经过及被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人韩秋芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩秋芳归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩秋芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人韩秋芳案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩秋芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人韩秋芳从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人韩秋芳归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，案发后已退赔被害单位经济损失并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩秋芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年六月九日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1366号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。被执行人：杨敬文，男，1976年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨敬文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨敬文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，杨敬文的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为88998.82元，未执行金额为88998.82元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11205号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华,系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：吴青梅，女，1985年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告吴青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月二十一日书记员  钟雪华