江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1180号原告：熊诵富，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县柳林镇，统一社会信用代码：91623022096333968K。法定代表人：穆辉文，公司董事长。被告：穆辉文，男，1981年1月18日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被告：穆宏伟，男，1993年2月28日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告熊诵富与被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司（以下简称卓尼县恒盛公司）、穆辉文、穆宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诵富的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告卓尼县恒盛公司、穆辉文、穆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊诵富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款696947元及逾期付款损失（以10万元为基数，从2019年9月30日起至2019年10月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以20万元为基数，从2019年10月30日起至2019年11月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以30万元为基数，从2019年11月30日起至2019年12月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以40万元为基数，从2019年12月30日起至2020年1月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以50万元为基数，从2020年1月30日起至2020年6月25日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以696947元为基数，从2020年6月25日起至付清款日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告卓尼县恒盛公司签订门窗加工制作合同，由原告承揽被告位于卓尼县酒店门窗制作、安装，承包方式为包工、包辅材、包制作安装，双方就合同价款、付款方式等中进行详细约定。合同签订后，原告依合同约定为被告加工制作门窗，并进行安装，但被告并未按照合同约定支付款项。2019年6月10日，原告委托潘绪斌与被告又订立补充协议，在补充协议中，确定原告总加工门窗面积为6294.69平方，门窗加工款总计2846947元，2019年5月26日前已付215万元，剩余加工款696947元，分别于2019年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，2020年1月30日前各支付10万元，剩余196947元作为质保金在2020年6月25日之前支付。双方同时约定如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。但被告至今未按约支付任何款项。被告卓尼县恒盛公司、穆辉文、穆宏伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓尼县恒盛公司系一家自然人独资的一人有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房预售、销售，房屋出租、物业管理，宾馆开发、地方土特产品销售等，法定代表人为被告穆辉文。被告卓尼县恒盛公司在开发卓尼县酒店期间，将其中的门窗制作、安装业务交由原告熊诵富完成，承揽方式为包工包辅料包制作安装。双方签订了一份合同，对承揽的工程概况、合同价款及结款方式、材料要求等进行了约定，但合同中未注明签订日期。合同签订后，原告熊诵富依约履行承揽义务，2019年6月10日，原告熊诵富委托代理人潘绪斌与被告卓尼县恒盛公司签订了一份补充协议，对工期、门窗安装面积及计价标准、工程款（原材料、安装费等）付款方案及争议处理进行了明确约定。双方约定：门窗工程款总计2846947元，2019年5月26日之前对上述工程款已付215万元，剩余款696947元按双方约定支付，即：2019年9月30日前支付工程款10万元，2019年10月30日前支付工程款10万元，2019年11月30日前支付工程款10万元，2019年12月30日前支付工程款10万元，2020年1月30日前支付工程款10万元；尾款146947元作为质保金，质保期自2019年6月25日工程完工起，质保期为一年；质保期届满之日，被告卓尼县恒盛公司应向原告熊诵富付清工程尾款146947元；如未按照规定日期交工，被告卓尼县恒盛公司不予结算剩余尾款，如被告卓尼县恒盛公司问题导致原告熊诵富无法按期交工，造成的延期由被告卓尼县恒盛公司自行承担；安装完成后被告卓尼县恒盛公司配合原告熊诵富三天完成验收。被告穆宏伟以担保人的身份在补充协议上签名，但未约定保证方式及保证期限。在补充协议上，分期付款及尾款的金额比结算的剩余款金额少写5万元，原告熊诵富认为尾款金额应为196947元，而不是146947元。原告熊诵富完成承揽工程后，被告卓尼县恒盛公司未按约定履行付款义务。本院认为：原告熊诵富按照被告卓尼县恒盛公司的要求，以包工包辅料包制作安装的方式为被告卓尼县恒盛公司完成门窗加工制作及安装工程，双方之间形成的是承揽合同关系，原告熊诵富是承揽人，被告卓尼县恒盛公司是定作人。原告熊诵富提供的与被告卓尼县恒盛公司签订的合同及补充协议，可以证明双方对于剩余的承揽报酬款进行了结算，并对付款金额及付款期限进行了约定。对于补充协议中的剩余款金额与分期付款及尾款的金额相差5万元的问题，本院认为，补充协议中“门窗工程款总计2,846,947元，2019年5月26日之前对上述工程款已付215万元，剩余款696,947元按双方约定支付”的内容，是双方对全部承揽报酬的结算，该部分的结算数据是准确的，而补充协议后半部分仅是对剩余承揽报酬支付期限的约定，应当认定尚欠承揽报酬为696,947元，因此，按照双方对付款期限和金额的约定，应当认定尾款为196,947元。被告卓尼县恒盛公司未按照约定期限支付承揽报酬，应当承担原告熊诵富的逾期付款损失。被告卓尼县恒盛公司、穆辉文、穆宏伟经本院合法传唤未进行应诉答辩，应视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，对原告熊诵富要求被告卓尼县恒盛公司支付欠款696,947元及逾期付款损失予以支持。被告卓尼县恒盛公司系被告穆辉文独资的一人有限责任公司，被告穆辉文未向本院提交足以证明其公司财产独立于其个人财产的证据，应当对被告卓尼县恒盛公司的债务承担连带清偿责任。被告穆宏伟虽在补充协议上以担保人的身份签名，但双方并未对保证期限进行明确约定，被告穆宏伟的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，至原告熊诵富向本院起诉时已过保证责任期限，因此，被告穆宏伟不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年10月1日起至付清款日止，以2019年10月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。二、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年10月31日起至付清款日止，以2019年10月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。三、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年12月1日起至付清款日止，以2019年12月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。四、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年12月31日起至付清款日止，以2019年12月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。五、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2020年1月31日起至付清款日止，以2020年1月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。六、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币196,947元及逾期付款损失（自2020年6月25日起至付清款日止，以2020年6月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。七、被告穆辉文对被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司履行上述第一至六项义务承担连带清偿责任。八、被告穆宏伟对被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司履行上述第一至六项义务不承担保证责任。九、驳回原告熊诵富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,224元，减半收取5,612元，申请诉讼保全措施费4,270元，合计9,882元，由被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司、穆辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月十一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1180号原告：熊诵富，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县柳林镇，统一社会信用代码：91623022096333968K。法定代表人：穆辉文，公司董事长。被告：穆辉文，男，1981年1月18日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被告：穆宏伟，男，1993年2月28日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告熊诵富与被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司（以下简称卓尼县恒盛公司）、穆辉文、穆宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诵富的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告卓尼县恒盛公司、穆辉文、穆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊诵富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款696947元及逾期付款损失（以10万元为基数，从2019年9月30日起至2019年10月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以20万元为基数，从2019年10月30日起至2019年11月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以30万元为基数，从2019年11月30日起至2019年12月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以40万元为基数，从2019年12月30日起至2020年1月30日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以50万元为基数，从2020年1月30日起至2020年6月25日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算；以696947元为基数，从2020年6月25日起至付清款日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告卓尼县恒盛公司签订门窗加工制作合同，由原告承揽被告位于卓尼县酒店门窗制作、安装，承包方式为包工、包辅材、包制作安装，双方就合同价款、付款方式等中进行详细约定。合同签订后，原告依合同约定为被告加工制作门窗，并进行安装，但被告并未按照合同约定支付款项。2019年6月10日，原告委托潘绪斌与被告又订立补充协议，在补充协议中，确定原告总加工门窗面积为6294.69平方，门窗加工款总计2846947元，2019年5月26日前已付215万元，剩余加工款696947元，分别于2019年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，2020年1月30日前各支付10万元，剩余196947元作为质保金在2020年6月25日之前支付。双方同时约定如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。但被告至今未按约支付任何款项。被告卓尼县恒盛公司、穆辉文、穆宏伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓尼县恒盛公司系一家自然人独资的一人有限责任公司，经营范围为房地产开发、商品房预售、销售，房屋出租、物业管理，宾馆开发、地方土特产品销售等，法定代表人为被告穆辉文。被告卓尼县恒盛公司在开发卓尼县酒店期间，将其中的门窗制作、安装业务交由原告熊诵富完成，承揽方式为包工包辅料包制作安装。双方签订了一份合同，对承揽的工程概况、合同价款及结款方式、材料要求等进行了约定，但合同中未注明签订日期。合同签订后，原告熊诵富依约履行承揽义务，2019年6月10日，原告熊诵富委托代理人潘绪斌与被告卓尼县恒盛公司签订了一份补充协议，对工期、门窗安装面积及计价标准、工程款（原材料、安装费等）付款方案及争议处理进行了明确约定。双方约定：门窗工程款总计2846947元，2019年5月26日之前对上述工程款已付215万元，剩余款696947元按双方约定支付，即：2019年9月30日前支付工程款10万元，2019年10月30日前支付工程款10万元，2019年11月30日前支付工程款10万元，2019年12月30日前支付工程款10万元，2020年1月30日前支付工程款10万元；尾款146947元作为质保金，质保期自2019年6月25日工程完工起，质保期为一年；质保期届满之日，被告卓尼县恒盛公司应向原告熊诵富付清工程尾款146947元；如未按照规定日期交工，被告卓尼县恒盛公司不予结算剩余尾款，如被告卓尼县恒盛公司问题导致原告熊诵富无法按期交工，造成的延期由被告卓尼县恒盛公司自行承担；安装完成后被告卓尼县恒盛公司配合原告熊诵富三天完成验收。被告穆宏伟以担保人的身份在补充协议上签名，但未约定保证方式及保证期限。在补充协议上，分期付款及尾款的金额比结算的剩余款金额少写5万元，原告熊诵富认为尾款金额应为196947元，而不是146947元。原告熊诵富完成承揽工程后，被告卓尼县恒盛公司未按约定履行付款义务。本院认为：原告熊诵富按照被告卓尼县恒盛公司的要求，以包工包辅料包制作安装的方式为被告卓尼县恒盛公司完成门窗加工制作及安装工程，双方之间形成的是承揽合同关系，原告熊诵富是承揽人，被告卓尼县恒盛公司是定作人。原告熊诵富提供的与被告卓尼县恒盛公司签订的合同及补充协议，可以证明双方对于剩余的承揽报酬款进行了结算，并对付款金额及付款期限进行了约定。对于补充协议中的剩余款金额与分期付款及尾款的金额相差5万元的问题，本院认为，补充协议中“门窗工程款总计2,846,947元，2019年5月26日之前对上述工程款已付215万元，剩余款696,947元按双方约定支付”的内容，是双方对全部承揽报酬的结算，该部分的结算数据是准确的，而补充协议后半部分仅是对剩余承揽报酬支付期限的约定，应当认定尚欠承揽报酬为696,947元，因此，按照双方对付款期限和金额的约定，应当认定尾款为196,947元。被告卓尼县恒盛公司未按照约定期限支付承揽报酬，应当承担原告熊诵富的逾期付款损失。被告卓尼县恒盛公司、穆辉文、穆宏伟经本院合法传唤未进行应诉答辩，应视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，对原告熊诵富要求被告卓尼县恒盛公司支付欠款696,947元及逾期付款损失予以支持。被告卓尼县恒盛公司系被告穆辉文独资的一人有限责任公司，被告穆辉文未向本院提交足以证明其公司财产独立于其个人财产的证据，应当对被告卓尼县恒盛公司的债务承担连带清偿责任。被告穆宏伟虽在补充协议上以担保人的身份签名，但双方并未对保证期限进行明确约定，被告穆宏伟的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，至原告熊诵富向本院起诉时已过保证责任期限，因此，被告穆宏伟不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年10月1日起至付清款日止，以2019年10月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。二、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年10月31日起至付清款日止，以2019年10月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。三、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年12月1日起至付清款日止，以2019年12月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。四、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2019年12月31日起至付清款日止，以2019年12月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。五、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币10万元及逾期付款损失（自2020年1月31日起至付清款日止，以2020年1月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。六、被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内，给付原告熊诵富人民币196,947元及逾期付款损失（自2020年6月25日起至付清款日止，以2020年6月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。七、被告穆辉文对被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司履行上述第一至六项义务承担连带清偿责任。八、被告穆宏伟对被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司履行上述第一至六项义务不承担保证责任。九、驳回原告熊诵富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,224元，减半收取5,612元，申请诉讼保全措施费4,270元，合计9,882元，由被告卓尼县恒盛房地产开发有限责任公司、穆辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月十一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴