wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初921号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。被告：肖尚庆，男，1962年11月19日出生，汉族，住夏津县。被告：陈法秀，女，1964年5月29日出生，汉族，住夏津县。被告：肖占东，男，1964年5月21日出生，汉族，住夏津县。被告：刘德成，男，1975年11月3日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告肖尚庆、陈法秀、肖占东、刘德成金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼。被告肖尚庆、陈法秀、肖占东、刘德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖尚庆、陈法秀共同偿还借款本金47449.48元及利息、罚息（2016年5月11日至2016年5月12日，以100000元为基数；2016年5月12日至2016年9月19日，以99849.48元为基数；2016年9月20日至2016年11月2日，以48649.48元为基数；2016年11月3日至2016年11月27日，以48049.48元为基数；2016年11月28日至实际给付日止，以47449.48元为基数；均按月利率8.81083‰的1.5倍计算）；2、依法判决被告肖占东、刘德成对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告肖尚庆在我行下属香赵庄支行办理借款10万元，月利率为8.81083‰，被告肖占东、刘德成为上述借款承担连带保证责任，被告陈法秀自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2016年5月10日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。被告肖尚庆、陈法秀、肖占东、刘德成均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、肖尚庆名下尾号为6654的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）等证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：肖尚庆于2013年5月13日向夏津县农村信用联社香赵庄信用社（以下简称香赵庄信用社）申请借款10万元，双方于2013年5月20日签订借款合同。合同约定：借款金额为10万元；期限为2013年5月20日至2016年5月12日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118%确定；借款方式为可循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年5月14日，李法秀向香赵庄信用社出具《承诺书》，承诺“同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该贷款本息及相关费用承担连带责任”。同日，香赵庄信用社与肖占东、刘德成签订《最高额保证合同》，约定上述二被告为肖尚庆的借款提供最高额保证担保，“担保的主债权最高余额为人民币壹拾万元整”，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月19日，香赵庄信用社向肖尚庆尾号为6654的账户发放借款本金10万元，约定月利率8.81083‰，到期日为2016年5月10日。上述借款，肖尚庆分四次偿还本金52550.52元，具体为：2016年5月12日，偿还150.52元；2016年9月20日偿还51200元；2016年11月3日偿还600元；2016年11月28日偿还600元，剩余借款本金47449.48元未还。该笔借款利息偿还至2016年5月10日，之后肖尚庆又分两次偿还利息4560.29元。另查明，夏津县农村信用合作联社于2016月2月29日更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司，香赵庄信用社更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司香赵支行，系山东夏津农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，香赵庄信用社与被告肖尚庆签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。香赵庄信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，其所签订合同的权利、义务应由夏津县农村信用合作联社承担，并由更名后的夏津农商行承受。香赵庄信用社履行了发放借款的义务，被告肖尚庆应按合同约定的期限履行向原告偿还借款本息的义务，其不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率13.216245‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。香赵庄信用社与肖占东、刘德成签订的《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。肖占东、刘德成的保证期间为2016年5月11日至2018年5月10日。原告于2018年5月9日起诉要求肖占东、刘德成对上述借款本息承担连带清偿责任，不超两被告的保证范围和保证期间，其诉讼请求本院予以支持。陈法秀向作为借款人的香赵庄信用社出具《承诺书》，承诺与肖尚庆共同承担此笔债务，本院予以确认。对原告要求陈法秀承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尚庆、陈法秀于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金47449.48元及利息（2016年5月11日至2016年5月12日，以100000元为基数；2016年5月12日至2016年9月19日，以99849.48元为基数；2016年9月20日至2016年11月2日，以48649.48元为基数；2016年11月3日至2016年11月27日，以48049.48元为基数；2016年11月28日至实际给付日止，以47449.48元为基数；均按月利率13.216245‰计算，被告肖尚庆已偿还的利息4560.29元予以扣除）。二、被告肖占东、刘德成对上述第一项中的借款本息在100000元的限额内承担连带清偿责任。被告肖占东、刘德成承担还款责任后有权向被告肖尚庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告肖尚庆、陈法秀、肖占东、刘德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一八年七月十七日书记员  王婷婷
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初1009号原告方林，男，汉族，1992年6月24日出生，住所地辽源市龙山区。被告张世杰，男，汉族，1976年5月11日出生。追加被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告起诉称，2018年3月20日06:00分许，被告驾驶×××号小型轿车由西向北行驶至泰安路宏城开锁门前左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号出租车发生相撞，本事故造��两车不同程度损坏，原告出租车内乘员不同程度受伤。经辽源市交巡警支队事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，原告车内乘员无责任。经道路交通事故委员会调解，双方达成调解协议，由被告在交强险限额范围内对原告车辆损坏及车内乘员受伤进行赔偿。原告因此次事故造成车辆损坏后维修产生费用共计5,770.00元，被告给原告先垫付车辆维修款3,000.00元。后被告无音讯。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损坏维修余款及原告车辆维修误工费用共计5,000.00元。本院认为，原告方林未能向本院提供被告张世杰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方林的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年七月十八日书记员 朱子晋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执92号申请执行人牛中雨，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省汝南县。被执行人崔建立，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省上蔡县。牛中雨与崔建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4193号民事判决书发生法律效力后，于2018年1月18日立案执行。执行内容为给付金钱33000元及利息。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人崔建立未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人崔建立纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人崔建立的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人崔建立可供执行财产；（2）经执行网络��控系统查询，被执行人名下登记有一辆豫Ｑ×××××号小型客车，申请执行人申请暂不处置。无查到存款、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人牛中雨认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人崔建立可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）豫1727民初4193号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年七月十二日书记员  黄 蛟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2101号原告于明轩，男，2006年8月31日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人于洪柏（系原告之父），男，1985年1月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。法定代理人国海艳（系原告之母），女，1985年8月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被告王俊双，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦1层、6层，统一社会信用代码9122070172486×××。负责人王晶莹，经理。委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告于明轩与被告王俊双、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、被告保险公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，被告王俊双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，被告王俊双驾驶吉×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与自西向东横过公路的我相撞，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，住院33天，花医疗费77264.42元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费77264.42元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费(轮椅)380元、护理费17281.44元、交通费3694元、精神损害抚慰金5000元、教育费2400元、复印费133元、住院期间购买生活用品费252.20元、鉴定费3000元，共计174765.90元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按90%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王俊双赔偿。被告王俊双未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告王俊双驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。护理费应按吉林省高院规定的标准进行计算。不同意赔偿教育费、复印费，生活用品费。经审理查明，2017年5月31日10时46分，被告王俊双驾驶吉×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与自西向东横过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定被告王俊双负主要责任，原告于明轩负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，诊断为：右踝关节骨折术后内固定物存留。住院33天，一级护理33天，花医疗费77264.42元。吉林常春司法鉴定中心于2018年5月11日作出的鉴定结论为：1、于明轩此次右胫骨远端骨骺滑脱评定为十级伤残。2、于明轩此次外伤出院后护理期评定66日为宜。3、于明轩此次外伤营养期评定90日为宜（每日营养费建议参照住院伙食补助标准100元/日）。另查明，被告王俊双驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张护理费按餐饮业标准计算，向法庭提供了证据，本院予以支持。其主张交通费3694元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2400元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护4000元为宜。其主张教育费、复印费、住院期间购买生活用品费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费77264.42元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费（轮椅）380元、护理费17282.76元（130.93元/天×33天×2+130.93元/天×66天）、交通费2400元、精神损害抚慰金4000元，共计166688.02元。鉴定费3000元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王俊双无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告于明轩经济损失132818.69元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费77264.42元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元，计89564.42元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具（轮椅）费380元、护理费17282.76元、交通费2400元、精神损害抚慰金4000元，计77123.60元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（166688.02元-10000元-77123.60元）×70%，即55695.09元，共计142818.69元。扣除已垫付医疗费10000元，即132818.69元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担519元，原告负担164元。剩余683元，由本院退还给原告。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2280元，原告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年七月十六日书记员 于海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初2794号之一原告姚保卫，男，1984年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告顾海松，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州靖江市。委托诉讼代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告姚保卫诉被告顾海松买卖合同纠纷一案中，原告姚保卫于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告顾海松所有的银行存款30万元或其同等价值的财产的查封。本院认为，原告姚保卫自愿撤回起诉并申请解除对被告顾海松所有的银行存款30万元或其同等价值的财产的查封，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：一、准予原告姚保卫撤回起诉。二、解除对被告顾海松所有的银行存款30万元或其同等价值的财产的查封。三、案件受理费5530元减半收取2765元。审判员  张立宇二〇一八年七月二十七日书记员  李程龙
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初51号原告：夏津县诚合植物油有限公司，住所地夏津县银城街道梁庄村。法定代表人：赵德军，公司经理。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东万和通物流有限公司，住所地茌平县振兴街道办事处大崔庄。法定代表人：王士民，公司经理。委托诉讼代理人：李秋月，女，汉族，1988年9月4日出生，住山东省茌平县。系山东万和通物流有限公司职工。被告：付绪伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张林林，女，汉族，1982年6月19日出生，住山东省茌平县。原告夏津县诚合植物油有限公司与被告山东万和通物流有限公司、付绪伟、张林林运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告山东万和通物流有限公司及付绪伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张林林经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏津县诚合植物油有限公司向本院提出诉讼请求，1、三被告赔偿棉籽损失款53256元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年4月30日至还清日止）；三被告互负连带责任。2、诉讼费及追债费等由被告承担。事实与理由，原告委托山东万和通物流有限公司为注册车主，付绪伟为实际车主的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车自新疆向夏津运棉籽。2016年4月30日，车辆在若羌县发生交通事故，造成货物损失15.71吨，金额53256元。事故车辆在亚太财产保险公司投保，付绪伟提出由其代原告一并提出货损赔偿，原告出庭证明赔偿已交付原告。原告担心事后被告以判决书认定的事实拒绝赔偿，付绪伟提出因存在法院认定货损数额不确定，可先书写3万元欠条证明，具体赔偿数额以判决书为准，而张林林也在欠条上作为担保人签字。现茌平县法院的判决已生效认定原告的货损53256元，赔偿金也已到位，被告没有支付赔偿款。山东万和通物流有限公司辩称，1、本案涉事车辆只是挂靠于公司，该车的支配权、收益权等权利归实际车主付绪伟所有，因此该事故造成的民事责任应由付绪伟承担，公司不应承担责任。2、公司未与原告夏津县诚合植物油有限公司签订任何协议约定，因此造成的损失不应由公司承担。付绪伟辩称，事故发生后被告已向原告出具欠条3万元，同意赔偿，但不承担本案的诉讼费及利息。张林林辩称，1、就原告与付绪伟欠条纠纷，本人只是证明人不是担保人，只证明欠条的真实性，不负任何连带责任，也不是欠条还款人。2、原告起诉的是运输合同纠纷，跟欠条证明人没有任何关系。应驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据本院认定如下：1、2016年4月份，原告与被告付绪伟联系，由被告付绪伟承运，将原告在新疆购买的棉籽运至夏津。但承运车辆在新疆若羌县境内发生交通事故，被告付绪伟将货运车辆及车上棉籽一并运至茌平县，之后原告又将棉籽倒车运回夏津。2、被告付绪伟的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车挂靠在被告山东万和通物流有限公司名下。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司投保，投保人和被保险人均是被告山东万和通物流有限公司。2017年5月17日，被告山东万和通物流有限公司及付绪伟在茌平县人民法院以财产保险合同纠纷为由提起诉讼，要求保险公司赔偿该次事故货物损失15.71吨、金额53256元；原告负责人在茌平县人民法院的案件审理中出庭证明被告已经赔偿原告货损。茌平县人民法院认定上述事实，2017年10月判决保险公司依据保险合同赔偿货损42604.80元。3、2017年8月18日，被告付绪伟为原告出具欠条一张，欠原告货物损失赔偿款3万元。茌平新政法律服务所张林林在欠条“证明人”处签字。经审查，本院对原告提交的被告付绪伟出具的欠条、茌平县人民法院的民事判决书，其真实性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告与被告付绪伟签订货物运输合同，由被告付绪伟实际所有的车辆承运棉籽，但由于意外交通事故的发生，给原告造成货物损失，事后被告付绪伟为原告出具了3万元的欠条，该欠条的真实性双方认可，故货物损失被告付绪伟应当承担。茌平县人民法院判决书已经生效，被告付绪伟的货车挂靠在被告山东万和通物流有限公司名下，并以被告山东万和通物流有限公司作为投保人和被保险人投保财险，在运输合同履行期间造成的货物损失，被告山东万和通物流有限公司对货损应承担连带责任。被告张林林只在被告付绪伟出具的欠条中注明“证明人”，不是欠条的担保人也不是欠条的债务人，不应对欠款承担责任。原告依照茌平县人民法院民事判决书认定的货损53256元主张权利，但在茌平县人民法院的案件审理中，原告负责人出庭作证时证明该货损被告已经赔偿。而原告在本案诉讼中提供的被告付绪伟的欠条是3万元，再未提交其他证据佐证被告实欠53256元，故原告要求按53256元赔偿货损的请求不予支持。综上，被告在承运货物时没有按照约定将货物运输到指定地点，给原告造成的货损应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告付绪伟赔偿原告夏津县诚合植物油有限公司货损3万元及利息（自2017年8月18日起按同期银行流动资金贷款利率计息）。限判决生效后30日内付清。2、被告茌平县万和通物流有限公司对上述欠款承担连带还款责任。3、驳回原告对被告张林林的诉讼请求。案件受理费1131元，由原告夏津县诚合植物油有限公司负担580元，被告付绪伟负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  刘 伟人民陪审员  孔媛媛二〇一八年七月三十日书 记 员  李玲燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1906号原告:李某，男，1994年5月17日出生，汉族，现役军人，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：王某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田法昌、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某返还原告彩礼款38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2017年9月21日按照农村风俗举行大见面仪式。在原告与被告的交往中发现两人性格、脾气不和，遂中止恋爱关系。在原被告恋爱期间通过小见面、大见面、下柬等风俗，被告向原告索要彩礼款38000余元及财物，上述巨额彩礼也是原告及家人多方举债而来。但恋爱终止后被告并没有将上述彩礼返还原告，为此，现原告不得不具状贵院，敬请法院依法判如所请。被告王某辩称，原被告关系很好，被告认为双方并没有解除婚约，不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2017年9月21日按照农村风俗举行大见面仪式。在原被告恋爱期间通过小见面、大见面、下柬等风俗，原告向被告赠送彩礼款38000元。后来，李某委托证人韩某被告家索要其给付的彩礼款未果，至今原告李某与被告王某仍未结婚。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告李某请求被告王某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年七月十二日书记员  郭娟娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初2257号原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村，组织机构代码证09284756-3。法定代表人：苏蒙蒙，总经理。被告万建卫，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。被告靳传波，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司诉被告万建卫、靳传波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1470元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一八年七月二十五日书记员  郭娟娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1168号原告张达虹，女，1991年11月3日生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告孙德超，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司长��市经济技术开发区支公司，住所地长春市西安大路402号，统一社会信用代码9122010191411×××。负责人杨宁，经理。委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被告李中锋，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼，统一社会信用代码9122080079524×××。负责人王岩，经理。委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告张达虹与被告孙德超、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发���支公司（以下简称人保公司）、李中锋、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达虹委托诉讼代理人郑爱妮、马俊骥、被告孙德超、人保公司委托诉讼代理人常升旺，李中锋、平安公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日，被告李中锋驾驶吉×××号轿车，由长春回通榆途中，沿街路自南向北行驶，行至事故地，因违反让行规定，同自东向西孙德超驾驶的吉×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，李中锋车内乘人我，宋福全受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院6天，花医疗费5054.40元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5054.40元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费600元、误工费1633.58元、护理费753.96元、律师代理费1000元，共计9041.94元。以上损失，要求保险公司赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。被告孙德超辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告合理经济损失，应由人保公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告孙德超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、律师代理费。被告李��锋辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在平安公司投保了车上人员责任险50000元/座。原告合理经济损失，应由平安公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。被告平安公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告李中锋驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险50000元/座，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在车上人员责任险限额范围内按责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、律师代理费。经审理查明，2017年9月28日12时，被告李中锋驾驶吉×××号轿车，由长春回通榆途中，沿街路自南向北行驶，行至事故地，因违反让行规定，同自东向西孙德超驾驶的吉×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，李中锋车内乘人原告，宋福全受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李中锋负主要责任，孙德超负次要责任，原告、宋福全无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：头部皮肤裂伤，胸部外伤。住院6天，花医疗费5055元。出院医嘱，建议休息一周。另查明，被告孙德超驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。被告李中锋驾驶的肇事车辆在平安公司投保了车上人员责任险50000元/座，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合��予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张律师代理费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费5055元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1633.58元（125.66元/天×13天）、护理费753.96元（125.66元/天×6天），共计8042.54元。原告合理经济损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内原告与宋福全的损失比例予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿，平安公司在车上人员责任险限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告孙德超、李中锋无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十二、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五、一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔偿原告张达虹经济损失6014.99元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费5055元、住院伙食补助费600元，计5655元中的2758.50元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1633.58元、护理费753.96元，计2387.54元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（8042.54元-2758.50元-2387.54元）×30%，即868.95元，共计6014.99]。此款限判决生效后立即给付。被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告张达虹经济损失2027.55元[在车上人员责任险责任限额范围内赔偿（8042.54元-2758.50元-2387.54元）×70%，即2027.55元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担56元，原告负担28元。剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年七月十九日书记员 于海亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4002号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。被告：荣佑朋，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：魏艳，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：燕立峰，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：荣佑飞，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吴建强，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告荣佑朋、魏艳、燕立峰、荣佑飞、吴建强借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日诉至本院，本案在送达过程中，因被告魏艳、燕立峰、荣佑飞、吴建强下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年七月十五日书 记 员  张 昆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初1189号原告：刘玉辉，男，汉族，1980年8月5日生，住辽源市。被告：黄金春，男，1967年4月20日生，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告刘玉辉诉被告黄金春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉辉、被告委托代理人贾皓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告为吉林省榆树市工地的施工人，自2014年6月11日至2014年10月28日原告为被告供应钢筋，经决算、被告共欠原告钢筋款1，050，000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，原告在民事起诉状中称欠付钢筋款金额是错误的，答辩人在收到钢材后已经向原告支付大部分货款，双方实际未结的货款为80万元，其主张的剩余25万元为原告以100万元为基数通过月3分利计算8个月所产生的利息。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告欠原告105万元钢材款。被告质证：真实性无异议，对其证明目的有异议，该欠条签署时间并非2015年10月6日，实际是2016年6月6日。该欠条恰恰证实了双方欠付的货款剩余80万元。该欠条中计算利息的方式为月3分利，明显超出了年利率24%，因此利息部分不应按3分计算。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月，原、被告口头订立钢材买卖合同，由原告向被告出售钢材。截止2015年10月6日，被告黄金春共欠原告钢材款人民币80万元及利息（利息为100万元钢材款按月利三分计算为250，000.00元）总计人民币1，050，000.00元，由被告给原告出具欠条一张，上载明共欠钢材款人民币1，050，000.00元，其中捌拾万元整从2015年10月6日起计算利息按月利3分计息。后经原告多次向被告索要钢材款未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间形成的口头钢材买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告钢材款人民币800，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告给付钢材款人民币800，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张钢材款人民币250，000.00元的诉讼请求，本院基于该款系由钢材款人民币1，000，000.00元按月利3分产生的利息，利息过高，故按月利2分标准8个月计算为160，000.00元予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告约定的利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄金春待本判决生效后五日内一次性给付原告钢材款人民币960，000.00元及利息（按钢材款人民币800，000.00元年利率24%标准计算从2015年10月6日至被告实际给付时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125.00元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年七月四日书记员  丁 宁
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初233号原告：李吉后，男，汉族，1936年8月20日出生，夏津县双庙镇双庙村***号，现住夏津县，原益和成糕点业主。委托诉讼代理人：李延文，男，汉族，1967年6月18日出生，住夏津县城区，现住夏津县城区。系原告儿子。被告：都荣义，男，汉族，1965年7月3日出生，住夏津县，现住夏津县城区。原告李吉后与被告都荣义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉后向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款15万元及利息（自2015年9月23日按月利率1.8分计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2013年9月23日被告借款15万元用于生意周转，约定借款利息为1.8分，每六个月支付一次利息。2015年9月份以后没有偿还。都荣义辩称，2013年因做水泥预制板生意借款，对借款无异议。利息付至2015年9月份，此后因停产没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日被告都荣义向原告李吉后借款15万元，约定月利息1.8分。2015年9月20日，被告偿还借款利息5万元，并在借条上注明保证2016年12月30日前还清，此后借款本息均未偿还。原告李吉后中国农业银行卡号为62×××69的银行卡交易明细，2013年9月23日原告李吉后分三次取款149700元。庭审中，向双方当事人释明，按照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定，人民法院在审理民间借贷案件中，不仅要是审查原告提供借据的真实性，同时还要审查当事人是否有经济能力，以及如何履行的借款手续，如果当事人不能提供履行的手续，只是有双方认可的借据，对于大额的民间借贷法院不予认定。同时，诉讼参加人或者是他人恶意制造参与虚假诉讼，人民法院应当依照民诉法的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。本院认为，原被告双方对借款的真实性、偿还情况没有异议，原告亦提供了借款当日在农业银行的取款信息证明借款来源，故对原被告间的借贷关系予以认定，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：被告都荣义偿还原告李吉后借款15万元及利息（利息自2015年9月23日起按月息1.8分计算）。限判决生效后30日内付清。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全申请费1270元，由被告都荣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一八年七月十三日书记员  李玲燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1928号原告王强，男，1982年4月2日出生，汉族。被告袁松，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。原告王强与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告本息241698.16元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告袁松因欠缺资金，请求原告王强利用浦发银行信用卡办理信用贷款289000元，随后，原告向被告借款289000元，被告承诺按期偿还银行本息；2017年2月至8月，被告袁松借用原告王强浦发银行信用卡，先后通过刷卡向原告借款174490元，并承诺按期偿还银行本息。借款后，被告通过向原告浦发银行信用卡偿还部分本金和利息，到目前为止，被告仍欠原告本息241698.16元，经原告多次追收无果，综上所述，被告的行为已经违反了双方协议的约定以及民法总则、合同法等法律规定，侵犯了原告的合法权益，造成了一定的经济损失。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告袁松辩称：原告所诉属实，欠款数额为本息共计241698.16元，同意偿还。经审理法院认定如下事实：2015年12月14日，被告袁松因欠缺资金，请求原告王强利用浦发银行信用卡办理信用贷款289000元，随后，原告从浦发银行贷了款，浦发银行将该款项打至原告工商银行卡里，原告通过工商银行将289000元转账给被告，被告承诺按期偿还银行本息；2017年2月至8月，被告袁松借用原告王强浦发银行信用卡，先后通过刷卡向原告借款174490元，并承诺按期偿还银行本息。借款后，被告通过向原告浦发银行信用卡偿还部分本金和利息，截至目前为止，被告仍欠原告本息241698.16元。上述事实，由原告提交的转账凭证、聊天记录等证据证明，且被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告袁松从原告王强处借款，有转账凭证和聊天记录予以证明，被告袁松对借款事实和数额均表示认可，原告王强和被告袁松之间形成了借款合同关系。被告袁松借款后已经向原告王强浦发银行信用卡偿还部分本金和利息，剩余借款本息共计241698.16元，被告袁松应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告袁松偿还原告王强借款本息共计241698.16元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2463元，保全费1728元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年七月二十三日书记员  郭娟娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2056号原告杨存贞，男，汉族，1963年11月19日出生。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。被告孟广信，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。原告杨存贞与被告孟广信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存贞及其委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，被告孟广信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨存贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还砂浆款30900元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告从原告处购买砂浆共计40吨，没有按时付款，于2017年7月19日向原告出具欠条一份，载明所欠款项为30900元，现原告多次催要，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告孟广信未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理法院认定如下事实：于2017年7月18日，被告孟广信从原告处购买砂浆款共计40吨，每吨为772.5元，原告给被告送货上门，但是被告没有按时付款，后于2017年7月19日，被告给原告出具欠条一份证明欠砂浆款的事实。原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，原告杨存贞向被告孟广信出售砂浆，被告向原告支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。原告要求被告支付砂浆款30900元的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告孟广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孟广信于判决生效之日起10日内偿还原告杨存贞砂浆款30900元及利息（以30900元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取287元，由被告孟广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年七月九日书记员  郭娟娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1731号原告巩增侦，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：巩增住，男，1963年5月27日出生，住惠民县，系原告弟弟。被告常春水（小名金泉），男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告常春河（小名宝泉），男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住惠民县。原告巩增侦与被告常春水、常春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩增侦之委托诉讼代理人巩增住、被告常春水、常春河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩增侦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款借款10000元整；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告家系亲戚关系，两被告是亲兄弟，2008年3月份原告放在两被告父亲常景福处现金17000元，到了当年下半年两被告父亲去世，后经向两被告催要，两被告承认欠账，到了2010年3月6日被告常春河给了原告现金7000元，后被告常春河又为原告打了欠条一张并写了被告常春水的名字，事后，每年原告都去被告家索要，但被告拒付。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。被告常春水、常春河辩称：两被告的父亲对原告的欠款属实，但是父亲已经去世，得等着父亲外面的债权要上来以后才能偿还原告。经审理法院认定如下事实：两被告的父亲常景福2008年3月30日从原告处借款5000元，2007年10月9日从原告处借款12000元，共计17000元，没有约定利息和还款期限。两被告的父亲常景福于2008年去世。2010年3月6日，两被告给原告现金7000元，被告常春河出具证明条一张，证明条上的欠款人写的是常春水，尚余欠款10000元。上述事实，由原告提交的现金收入传票、证明条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，两被告的父亲常景福向原告巩增侦借款17000元，并写有现金收入传票两张，该借款合同系双方真实意思表示，原告巩增侦和两被告的父亲常景福之间形成了借款合同关系。两被告的父亲去世后，原告找两被告催要借款，两被告对该债务予以认可，于2010年3月6日偿还原告借款7000元，尚余10000元没有偿还，被告常春河书写证明条一张证明上述事实，证明条上书写的欠款人为常春水，偿还借款7000元时，两被告均在场，且对证明条的内容认可，被告书写的虽为“证明条”，但其实质是对其父亲生前债务的追认，具有欠条的性质，原告要求两被告偿还剩余欠款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告常春水、常春河于判决生效之日起10日内偿还原告巩增侦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常春河、常春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年七月十八日书记员  郭娟娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1798号原告:商玉田，男，1937年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人，程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告:张学伟，男，1979年5月3日出生，汉族。被告:张学平，男，1986年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建涛，男，系张学平丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，组织机构代码证：91371600866917987Y。负责人：于航。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告商玉田与被告张学伟、张学平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程殿民，被告张学伟、张学平之委托诉讼代理人王建涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失60000元，伤残等鉴定后变更诉讼请求为183500.94元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年10月15日10时许，原告到麻店街赶集，当时由东向西沿麻店街正常步行，此时，被告张学伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车疾速从东向西行驶，并顺向从背后撞向原告，造成原告右股骨胫骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右下尺桡骨关节分离，血压突发升高，经抢救虽然保住了性命，但很可能致残。该事故经惠民交警部门认定，被告负事故全部责任，但是由于被告给肇事车辆投保交强险和商业险，调解未果，只好诉至法院，以求法律解决。被告张学伟辩称：为原告垫付了2万元，要求依法予以扣除。被告张学平辩称：依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：在交强险责任限额内按照交警事故责任认定书认定事故责任承担相应的事故责任。超出交强险限额在核实被告车辆驾驶证、行车证真实有效的情况下，扣除商业险合同规定的免除事项按照交警认定的事故责任承担相应的责任，诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。经审理本院认定如下事实：2017年10月15日10时00分许，原被告张学伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至事故地点处，与顺向步行的原告商玉田发生交通事故，造成原告商玉田受伤，2017年10月19日惠民县公安局交警大队依法做出第042187号道路交通事故认定书，认定被告张学伟承担该事故的全部责任，原告商玉田不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗33天。原告伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人商玉田因交通事故造成右桡骨远端及右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节分离术后畸形愈合，遗留右腕关节功能丧失53%，评定伤残九级；其右股骨胫骨折行人工股骨头（关节假体）置换术后，评定伤残九级。评定住院期间需2人护理，院外需1人护理115天。另查明，被告张学伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告商玉田造成的经济损失有：医疗费84189.34元，伙食补助费33天*3元=99元，护理费院内33天*70元*2人=4620元，院外115天*70元=8050元，交通费1200元，伤残赔偿金16629.8元（15118*5*22%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，共计118088.14元。事故发生后，被告张学伟已经为原告垫付医药费20000元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告张学伟因未保持安全车速、未安全驾驶违反法律规定，根据惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确定被告张学伟承担本起事故的全部责任，事实清楚、证据充分。对于原告商玉田因此次事故受到的经济损失，被告张学伟应承担全部的损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告张学伟在此次事故中的过错程度（100%）予以赔偿，其中被告张学伟为原告垫付的医疗费20000元由保险公司直接支付给被告张学伟。关于护理费的认定，原告本人有四名子女，但是原告举证护理人员为其孙子商明亮、商明涛，根据法律规定，护理人员有固定收入的，按照其实际减少的收入计算赔偿，根据原告提交的现有证据，仅能证明两名护理人员在原告发生事故前的收入状况，不能证明在原告发生交通事故后两名护理人员确实因陪护产生收入减少的情况，因此，统一按照其户籍性质进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商玉田医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金32499.8元，共计42499.8元，于判决生效后十五日内付清;二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告商玉田剩余经济损失75588.34元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1126元,由原告负担859元。(综合判决及诉讼费负担部分保险公司将99214.14元汇至原告商玉田信用社的账户：913070700016202244703；将20000元汇至被告张学伟招商银行账户62×××23)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年七月十九日书记员  郭娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4006号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。被告：孙为涛，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：荣延霞，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：宋来勇，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被告：荣佑飞，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：燕立峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告孙为涛、荣延霞、宋来勇、荣佑飞、燕立峰借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日诉至本院，本案在送达过程中，因被告宋来勇、荣佑飞、燕立峰下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年七月十五日书 记 员  张 昆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1803号原告：陈希民，男，汉族，个体，住惠民县。被告：张福来，男，汉族，退休职工，住惠民县。被告：山东惠民天丞设施工程有限公司，住惠民县淄角镇大济路东。法定代表人：张福来，经理。原告陈希民与被告张福来、被告山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希民向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告张福来以其开办的山东惠民丰通投资有限公司的名义向原告借款20万元，约定月息1.5%；2014年6月1日被告又向原告借款10万元，约定月息1.2%。被告支付利息至2015年10月后拒绝偿还。另查明，山东惠民丰通投资有限公司现已变更为山东惠民天丞设施工程有限公司，由张福来出资设立，根据《公司法》第六十三条，张福来承担连带责任。张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司辩称，在此之前，张福来已让一个叫王建国的转款1万元。本院经审理认定事实如下：2014年陈希民因手中有闲钱遂来到山东惠民丰通投资咨询有限公司，范长英与另一名员工进行了接待，陈希民于2014年5月18日、6月1日分两次向该公司出借20万元、10万元，期限一年，利息分别是月息1.5%、1.2%，范长英分别为其出具了保证函、投资信息卡。起始，该公司尚能按月支付利息，后因停止支付，陈希民遂联系到公司法定代表人张福来，张福来通过他人账户还1万元，现双方认可利息偿还至2015年10月前，同意自2015年11月起计算利息。另查明，山东惠民丰通投资咨询有限公司于2015年9月份变更登记为山东惠民天丞设施工程有限公司，法定代表人张福来，股东为张福来一人，张福来对原公司债务自愿承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原被告双方的借贷事实无异议，本院予以确认。山东惠民丰通投资咨询有限公司已变更登记为山东惠民天丞设施工程有限公司，其债务由新登记公司负担，张福来对承担连带责任也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东惠民天丞设施工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈希民借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月18日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告山东惠民天丞设施工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈希民借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月1日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）；三、被告张福来负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东惠民天丞设施工程有限公司、张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一八年七月二十五日书记员  马世瑾
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1180号原告穆艳春，男，1955年12月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人穆春辉，男，1985年3月1日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告王洪艳，女，1973年4月15日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码9122000067333×××。负责人李高生，经理。委托诉讼代理人刘贵民，职员。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼，统一社会信用代码91220102MA0Y×××。负责人杨志刚，经理。委托诉讼代理人房志明，职员。原告穆艳春与被告王洪艳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳春及委托诉讼代理人穆春辉、被告王洪艳、华安公司委托诉讼代理人刘贵民、阳光公司委托诉讼代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月15日，徐晓喜驾驶吉×××号货车沿公路自南向北行驶，行至事故地，未按操作规范文明驾驶，吉×××号货车驶入公路东侧，与姜军家房屋及房屋附属设施、姜军家院内更夫我相刮撞，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院27天，花医疗费21065.37元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费21065.37元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费2700元、交通费320元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、并按法律规定、鉴定结论赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费。被告王洪艳辩称，对事实和责任认定无异议。徐晓喜驾驶的肇事车辆系我所有，双方系雇佣关系。该车在华安公司投保了交强险、阳光公司投保了商业三者险500000元，原告合理经济损失，应由保险公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。被告华安公司辩称，对事实和责任认定无异议。徐晓喜驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。被告阳光公司辩称，对事实和责任认定无异议。徐晓喜驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在商业三者险责任限额范围内赔偿。不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金，并且不同意承担鉴定费。经审理查明，2017年9月15日10时20分，徐晓喜驾驶吉×××号货车沿公路自南向北行驶，行至事故地，未按操作规范文明驾驶，吉×××号货车驶入公路东侧，与姜军家房屋及房屋附属设施、姜军家院内更夫原告相刮撞，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定徐晓喜负全部责任，原告、姜军无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院，诊断为：左侧肱骨头脱位，大结节撕脱骨折、左侧臂丛神经损伤。住院27天，花合理医疗费20597.75元。吉林常春司法鉴定中心于2018年6月21日作出的鉴定结论为：1、穆艳春此次外伤致左肩关节功能丧失伤情构成十级伤残。2、穆艳春此次外伤误工期限为300日。3、穆艳春此次外伤护理期限为150日。4、穆艳春此次外伤营养期限为60日，每日营养费标准目前国家尚无明确规定，建议参照住院伙食补助费100元/日。另查明，徐晓喜驾驶的肇事车辆系被告王洪艳所有，双方系雇佣关系。该车在华安公司投保了交强险、阳光公司投保了商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张误工费，但其已超过60周岁，并且向法庭提供的证据不足，本院不予支持。其主张交通费320元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费20597.75元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金47754.76元（26530.42元/年×18年×10%）、护理费18849元（125.66元/天×150天）、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，共计101221.51元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由华安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王洪艳无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告穆艳春经济损失81923.76元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费20597.75元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元，计29297.75元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金47754.76元、护理费18849元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，计71923.76元，共计81923.76元）。此款限判决生效后立即给付。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告穆艳春经济损失19297.75元[在商业三者险责任限额范围内赔偿（101221.51元-81923.76元）×100%，即19297.75元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担407元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担96元。剩余503元由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2671元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年七月十三日书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初872号原告周艳辉（系王新香之夫），男，1967年3月26日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告周彤（系王新香之女），女，1989年11月13日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告齐玉兰（系王新香之母），女，1944年12月26日生，汉族，无业，住山东省乐陵市。被告王忠文，男，1965年8月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码9122072194506×××。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。原告周艳辉、周彤、齐玉兰与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳辉、周彤、齐玉兰委托诉讼代理人周彤、被告保险公司委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼，被告王忠文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，雷明驾驶吉×××、吉×××挂号重型半挂车沿G203公路自西向东倒车时，行至事故地，与沿路自东向西王建华驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，致两车损坏、王建华受伤及车内乘人王新香当场死亡，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、被扶养人齐玉兰生活费33541.16元、精神损害抚慰金50000元，共计642198.56元。以上损失，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王忠文赔偿。被告王忠文未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，雷明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿。不同意赔偿被扶养人齐玉兰生活费、精神损害抚慰金。经审理查明，雷明驾驶吉×××、吉×××挂号重型半挂车沿G203公路自西向东倒车时，行至事故地，与沿路自东向西王建华驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，致两车损坏、王建华受伤及车内乘人王新香当场死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定雷明负全部责任，王建华、王新香无责任。另查明，王新香出生于1966年3月26日，生前居住长岭县长岭镇。雷明驾驶的肇事车辆系王忠文所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合本案考量，本院不予支持。原告合理经济损失应为死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人齐玉兰生活费33541.17元（19166.38元/年×7年÷4），共计592198.57元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内本案原告与另案原告王建华损失比例予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王忠文赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十六、二十二、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿三原告经济损失586610.24元[在死亡、伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、被扶养人齐玉兰生活费33541.17元，计592198.57元中的108993.73元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（592198.57元-108993.73元）×100%，即483204.84元中的477616.51元，共计586610.24元]。此款限判决生效后立即给付。二、被告王忠文赔偿三原告经济损失5588.33元（483204.84元-477616.51元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担3412元；被告王忠文负担33元；原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  艾春荣人民陪审员  杨 玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  于海亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初634号原告闫勇，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。被告骆洪光，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。被告赵夫英，女，1985年11月29日出生，汉族，农民。被告刘建，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。原告闫勇与被告骆洪光、赵夫英、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫勇、被告刘建到庭参加诉讼，被告骆洪光、赵夫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款人民币26883元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月9日，被告骆洪光在原告处借款26883元，并给原告出具借条一张，双方约定2016年3月8日前还清，有被告刘建波在担保书上以担保人名义签名按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，还款到期之后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，综上所述，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘建辩称：欠款属实，我提供了担保。被告骆洪光、赵夫英未出庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理法院认定如下事实：被告骆洪光借原告20000元，截至2016年2月9日，被告欠原告本息共计26883元，被告骆洪光向原告重新出具借条一张，没有进行利息约定，但是约定逾期利息为按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并按照借款金额的30%交纳违约金。由于没能及时偿还原告的借款，款项尚在被告处,被告骆洪光出具收到条一份，证明欠款数额为26100元。原告称借条数额与收到条数额不一致，是因为借条中多加了一部分利息，原告同意按照数额26100元要求被告偿还借款。被告刘建为该借款提供担保，并签有担保书一份，约定若借款人到期未归还借款，由其负责偿还借款本息、违约金等一切费用，担保期限为债务履行期届满之日起三年，担保书中对保证方式没有约定。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告骆洪光从原告闫勇处借款26100元，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告闫勇和被告骆洪光之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。被告刘建为该借款提供担保，且在担保期限内，担保书中对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。由于借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告赵夫英是否承担责任，由于其没有在借条上签字，原告也没有充分证据证明被告骆洪光的该借款用于家庭共同生活或生产经营，因此，被告赵夫英不承担责任。被告骆洪光、赵夫英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告骆洪光于判决生效之日起10日内偿还原告闫勇本金26100元及利息（以26100元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告刘建承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭娟娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初641号原告：赵嘉帅，男，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，住惠民县，现住惠民县原告赵嘉帅与被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年7月30日，原告赵嘉帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵嘉帅撤诉处理。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告负担。审判员  解希军二〇一八年七月三十日书记员  陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初16689号原告河南盛之创商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘光辉，总经理。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告张怀良。被告河南省大陆桥煤炭有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张磊。被告王振东。被告任克兰。原告河南盛之创商贸有限公司诉被告张怀良、河南省大陆桥煤炭有限公司、王振东、任克兰借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告张怀良、任克兰偿还原告借款110万元及利息235666元（自2017年2月13日至2018年1月2日），并判令被告支付自起诉之日起至实际偿付上述全部借款之日期间债务利息（按月息2分计算）；2、被告王振东、河南省大陆桥煤炭有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光辉及其委托代理人徐勇，被告王振东到庭参加诉讼。被告张怀良、河南省大陆桥煤炭有限公司、任克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月13日，被告张怀良向原告出具《借条》一份，载明：“今借河南盛之创商贸有限公司现金壹佰万元（1000000）。借款人：张怀良，注明：此款按月息2分计息。2017年2月13日。担保人：王振东、河南省大陆桥煤炭有限公司”。被告王振东在该《借条》的担保人处签名，被告河南省大陆桥煤炭有限公司在该《借条》的担保人处加盖其合同专用章。同日，原告向被告河南省大陆桥煤炭有限公司转款100万元。2017年3月3日，原告向被告张怀良转款10万元。同日，被告张怀良向原告出具借条一份，载明：“今借到河南盛之创现金壹拾万元整（100000）。张怀良，2017.3月.3日”。2018年1月3日，原告诉至本院。本院认为：被告张怀良向原告借款110万元未偿还事实清楚，有被告张怀良向原告出具的两份借条及原告提交的转款凭证为证，原告与被告张怀良之间的债权债务关系成立，被告张怀良应当偿还该款，故对原告请求被告张怀良偿还借款本金110万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；2017年2月13日《借条》中明确约定按月息2分计息，现原告请求被告张怀良自2017年2月13日起按月利率2%向其支付利息，合法有据，本院予以支持；因2017年3月3日借条上未对借款利息和借款期间作出约定，而原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告张怀良主张过还款，故被告张怀良应自原告起诉之日即2018年1月3日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告张怀良自2017年2月13日起按月利率2%向其支付借款10万元的利息，依据不足，本院不予支持；被告王振东在2017年2月13日《借条》担保人处签名，被告河南省大陆桥煤炭有限公司在2017年2月13日《借条》担保人处加盖印章，自愿为被告张怀良向原告的100万元借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王振东、河南省大陆桥煤炭有限公司应对该100万元借款承担连带保证责任，故被告王振东、被告河南省大陆桥煤炭有限公司应就该100万元借款本息向原告承担连带清偿责任。原告主张该涉案债务系被告张怀良与被告任克兰的夫妻共同债务，但原告未提交证明该债务发生在被告张怀良与被告任克兰婚姻关系存续期间且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告任克兰承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张怀良、河南省大陆桥煤炭有限公司、任克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张怀良于本判决生效后十日内支付原告河南盛之创商贸有限公司借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数自2017年2月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张怀良于本判决生效后十日内支付原告河南盛之创商贸有限公司借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告河南省大陆桥煤炭有限公司、王振东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南省大陆桥煤炭有限公司、王振东承担连带保证责任后，有权向被告张怀良追偿;四、驳回原告河南盛之创商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16821元，减半收取8410.5元，由原告负担128元，由被告张怀良、河南省大陆桥煤炭有限公司、王振东负担8282.5元。保全费5000元，由被告张怀良、河南省大陆桥煤炭有限公司、王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年七月十九日书记员  赵路路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初16406号原告中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A11-7，统一社会信用代码:914101007648858063。法定代表人陈剑，执行董事兼总经理。委托代理人申继鑫、程威，河南荟智源策律师事务所律师。被告淮北亚迪汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路汽车城内东风日产4S店南侧，统一社会信用代码：9134060069735940X9。法定代表人袁福建。原告中鑫之宝汽车服务有限公司诉被告淮北亚迪汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案，原告中鑫之宝汽车服务有限公司于2018年7月13号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费10769元，减半收取5384.5元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年七月十三日书记员  刘 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初873号原告王建华，男，1967年9月23日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告王忠文，男，1965年8月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码9122072194506×××。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。原告王建华与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告保险公司委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼，被告王忠文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，雷明驾驶吉×××、吉×××挂号重型半挂车沿G203公路自西向东倒车时，行至事故地，与沿路自东向西我驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，致两车损坏、我受伤及车内乘人王新香当场死亡，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院43天，花医疗费23718.28元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费23718.28元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费4300元、交通费64元，精神损害抚慰金5000元，并按法律规定新标准赔偿护理费。以上损失，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王忠文赔偿。被告王忠文未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，雷明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，雷明驾驶吉×××、吉×××挂号重型半挂车沿G203公路自西向东倒车时，行至事故地，与沿路自东向西王建华驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，致两车损坏、王建华受伤及车内乘人王新香当场死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定雷明负全部责任，王建华、王新香无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：左侧肋骨骨折、脑震荡。住院43天，花医疗费23884.28元。另查明，雷明驾驶的肇事车辆系王忠文所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，本院不予支持。原告合理经济损失应为医疗费23884.28元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费5403.38元（125.66元/天×43天）、交通费64元，共计33651.66元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内本案原告与另案原告周艳辉、周彤、齐玉兰的损失比例予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王忠文赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十六、二十二、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告王建华经济损失33389.76元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费23884.28元、住院伙食补助费4300元，计28184.28元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费5403.38元，交通费64元，计5467.38元中的1006.27元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（33651.66元-10000元-1006.27元）×100%，即22645.39元中的22383.49元，共计33389.76元]。此款限判决生效后立即给付。二、被告王忠文赔偿原告王建华经济损失261.90元（22645.39元-22383.49元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担334元；被告王忠文负担3元；原告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  艾春荣人民陪审员  杨 玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  于海亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初16680号原告刘振伟。委托代理人许超，河南荣康律师事务所律师。被告河南利豪置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人崔中磊。原告刘振伟诉被告河南利豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付装修款3.5万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告为被告承包的鸿禧阳光佳4#601工程进行装修。2017年12月8日，原告向被告申请支付上述工程的工程款3.5万元，被告工程部在原告的申请表上加盖印章予以确认。本院认为：被告工程项目部作为被告的内设机构，其在原告向被告申请装修款3.5万的申请表上加盖印章，对原告的装修款3.5万元予以认可，所产生的权利义务应由被告承担。故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告支付该装修款，故对原告请求被告支付装修款3.5万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振伟装修款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数自2018年5月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年七月十三日书记员  马丽莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3200号原告：张晓兵，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭广宇，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省林州市。原告张晓兵与被告郭广宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵到庭，被告郭广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭广宇偿还材料款12300元，并给付从判决之日起至执行完毕的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告郭广宇共欠沙石款12300元（并出具欠条一张），事到如今分文未还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郭广宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年因被告从原告处购买沙石料，欠下12300元未付。2016年12月30日，被告向原告出具证明条一张，对上述欠款予以确认。上述事实，有原告提交的证明、东姚镇东姚村村民委员会出具的证明以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告未举证证明双方就欠款利息或付款期限进行约定，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国���同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭广宇于本判决生效之日起十日内给付原告张晓兵货款12300元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由被告郭广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一八年七月三日书记员  陈奕诚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初1200号原告：刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：母亚翠，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘杰与被告母亚翠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告母亚翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金100000元及利息2379.74元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告母亚翠在延津农村信用合作联社贷款100000元，原告刘杰和案外人张子龙作为其担保人，后被告未及时偿还银行贷款，原告刘杰代其偿还了该笔银行贷款。后原告向被告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告母亚翠辩称，涉案的100000元贷款属实，但实际用款人为案外人高某，被告并非实际用款人，涉案款项偿还应当由实际用款人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提供的证人高某证言，其陈述内容与原告提供的证据材料能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告母亚翠与延津农村信用合作联社签订一份《最高额个人借款合同》（合同编号：延农信借字2016第1788号），借款人为母亚翠，借款金额为100000元，月利率为9‰，借款用途为购买汽车装饰，借款期限为2016年12月23日至2019年12月23日内连续借款。同日，延津农村信用合作联社与刘杰、张子龙、李玲签订了《最高额保证合同》（合同编号：延农信保字2016第1788号），由刘杰、李玲、张子龙为母亚翠100000元贷款提供连带责任保证，约定如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告于2016年12月23日通过延津农村信用合作联社贷款账户（账号：16×××60）贷款100000元。被告未能及时偿还上述贷款，原告于2017年6月23日代被告向延津农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息2379.74元，本息共计102379.74元。后原告向被告追偿催要上述代偿款未果，特诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还的借款本金100000元及利息2379.74元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向延津农村信用合作联社借款100000元，原告为其提供连带责任保证，因被告未能如期偿还借款，原告代被告向延津农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息2379.74元，本息共计102379.74元，并有原告提供的《河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证》、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》予以证实，事实清楚，证据充分。原告的代偿行为免除了被告的还款义务，代偿行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告主张权利。被告虽抗辩称其本人并非实际用款人，但原告提供的《河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证》、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》中均显示被告系借款人，且贷款账户名亦显示为被告本人。至于被告提出其未实际使用该笔借款，该借款由案外人实际使用的主张，与本案不是同一法律关系，应另案处理。故，被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告偿还原告代其偿还的借款本息共计102379.74元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：被告母亚翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰代其偿还的借款本息共计102379.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告母亚翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李红芹人民陪审员  张丽华二〇一八年七月九日书 记 员  马 楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4437号原告：陶国立，男，汉族，1942年6月20日生，住河南南省郑州市航空港区。委托代理人：陶秋红，女，汉族，1968年8月24日生。系原告陶国立之女。被告：郭某。被告：郭留民，男，汉族，1974年9月13日生，住址同上。系被告郭某之父。被告：闫书霞，女，汉族，1979年7月2日生，住址同上。系被告郭某之母。原告陶国立与被告郭留民、闫书霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。2018年1月26日，原告申请追加郭某作为被告参加诉讼，本院于2018年3月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶国立的委托代理人陶秋红到庭参加诉讼，被告郭留民、闫书霞、郭某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月29日中午12时许，被告郭留民让其11岁的女儿驾驶电动三轮车行驶到本村路口时，把从此经过的原告陶国立撞倒，造成原告三根肋骨骨折，肺部挫伤，头部及手部受伤。事发后，被告将原告送到长葛市人民医院接受治疗，住院期间，原告一直由弟弟照顾治疗，花去医疗费6837元。被告垫付4500元。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费3000元及误工费、护理费、交通费、出院后期的检查治疗费。被告郭某、郭留民、闫书霞均未做答辩。经审理查明：2017年7月29日中午12时许,在长葛市××路与机场路丁字口处，原告陶国立驾驶自行车由东向西沿道路北侧行驶时，被被告郭某驾驶电动三轮车载被告郭留民自北侧路口左转至此时发生相撞，造成原告陶国立受伤的交通事故。原告陶国立受伤后被被告郭留民郭某送至长葛市人民医院住院治疗10天，花费6837.28元，其中被告郭留民垫付4500元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郭某驾驶车辆与原告陶国立发生事故致其受伤，应当承担赔偿责任，因被告郭某尚未成年，故对原告陶国立主张被告郭某及其父母即被告郭留民、闫书霞承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告陶国立赔偿项目及数额核定为：医疗费6837.28元、护理费1009.53元（36848元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）共计8146.81元。扣除被告已垫付4500元，下余3646.81元（8146.81元-4500元），被告郭某、郭留民、闫书霞应予以赔偿，因原告陶国立仅主张3000元，本院予以支持。被告郭某、郭留民、闫书霞不答辩、不举证质证，不影响其承担赔偿责任。原告陶国立主张误工费、护理费、交通费、出院后期的检查治疗费的诉讼请求，因诉讼请求不明且无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关司法解释之规定判决如下：一、被告郭某、郭留民、闫书霞于本判决生效后十日内赔偿原告陶国立医疗费、护理费、住院伙食补助费3000元。二、驳回原告陶国立其他诉讼请求。案件受理费50元，被告郭某、郭留民、闫书霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一八年七月七日书 记 员  王盼盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初6577号原告：李保利，男，1964年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路交叉口向西150米路北。法定代表人：崔晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董建闯，该公司员工。原告李保利诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司（以下简称“龙乡陵园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理进行调解，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李保利及其委托诉讼代理人张雪莉，被告龙乡陵园公司委托诉讼代理人董建闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金957957元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月起被告陆续从原告处借款共计1220000元。2016年6月5日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金1087850元，被告于当日分别出具了937850元的借据和150000元的欠据，原告依约履行了出具义务，截止2018年1月2日被告偿还本金共计129893元，下欠957957元至今未还。被告利息支付至2016年6月5日，其后本息未付。原告遂诉至法院。被告龙乡陵园公司辩称，对于原告所诉请求金额无异议，同意按照借据约定利率计算至还清止日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在多笔借款往来。2016年6月5日，双方经结算，被告龙乡陵园公司为原告出具借据及欠据各一份，其中借据主要内容为：今借到李保利人民币937850元，被告龙乡陵园公司在借款人处盖章。该公司总经理、董事长签名。欠据主要内容为：今欠到李保利人民币150000元。出具借据之后，被告偿还了部分借款，尚欠原告957957元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙乡陵园公司向原告借款，有原告为被告出具的借据及欠据为证，且被告认可借款事实，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告主张自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司偿还原告李保利借款本金957957元及利息（利息自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年七月三日书 记 员  杨媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初2528号原告:史会超，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：郑伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告史会超与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会超及其委托诉讼代理人刘根东、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元，并支付利息16800元（从2017年12月8日起起按月利率2%计算至2018年7月7日，以后另算）；庭审过程中原告变更诉请为要求被告偿还借款107200元，利息10720元（利息按月利率2%从2018年2月14日起计算至2018年7月14日共计10720元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款120000元，约定月利率3%。经原告催要借款未果，遂提起诉讼。被告辩称，借款120000元属实，口头约定月利率3%。2018年2月13日还款20000元，没有说是本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告借款120000元，口头约定月利率3%，并出具《欠条》一份。2018年2月13日，被告���款20000元。原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据和双方的陈述，本院可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于被告偿还原告20000元的性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告还款时双方没有约定还的是利息还是本金，故依照上述法律规定，应当先冲抵利息，再冲抵借款本金。双方约定的利息未超过年利率36%，因此，应当自借款之日起按月利率3%计算至2018年2月13日，计算两个月的利息共计7200元，下余12800元应冲抵借款本金。综上所述，被告应当���还原告借款107200元，并自2018年2月14日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史会超借款107200元及利息10720元（利息按月利率2%自2018年2月14日起计算至2018年7月14日共计10720元，以后另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一八年七月十九日书记员  杨 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初826号原告：张磊，男，1968年11月18日生，汉族。被告：尹清庭，男，1976年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：葛锦、施康，河南桐大律师事务所律师。原告张磊与被告尹清庭侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告尹清庭及委托诉讼代理人葛锦、施康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除非法侵占在原告公共面积非法建筑，停止侵害，排除妨碍；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2011年先后购买桐柏县老县政府院五号楼北侧，原告为四楼401号，被告为三楼301号。2016年9月，被告不经同一楼业主包括原告的同意和许可，未经有关部门批准，以非法占有为目的，私自在五号楼北端属于五号楼户业主共同共有的，建楼设计预留的公共休闲娱乐空楼平台，自西向东分两段建成砖泥结构、彩钢结构的平房38㎡，用作厨房和住室。被告非法乱搭乱建行为侵占了五号楼所有业主公共资源，剥夺了共有人使用公共场地娱乐、休闲、锻炼身体权；私自改变楼体设计结构，加大了墙体承重力，给五号楼造成安全隐患，危及业主生命安全；被告非法建筑房顶与原告后窗接近，给入室盗窃搭台搬梯创造条件，每逢下雨下雪向原告屋内溅水、飘雪，妨碍原告家人正常生活。原告从被告施工就出面制止，先后向城关镇政府、桐柏县综合执法局反映，执法部门虽对其行为进行阻止，但最终被告建成非法建筑，原告遂诉至法院。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份，其中附件四补充协议第四条有明确约定，证明被告对公共平台只能使用不能私自建房，不能影响别人通行。被告尹清庭辩称，一、原告的诉求无事实依据。1、原告诉称的平台系被告商品房买卖合同中的后花园，是被告房产的专有部分。房产的东墙与被告西邻家的西墙均是楼体的外墙，被告与西邻间为楼上住户的共有楼梯，楼体封闭，无通向涉诉平台的通道，该平台仅被告及西邻住户从各自卧室的后门方能进入，原告无使用权，且该平台非原告所有。2、被告于2009年取得该房产后即将后花园封闭为厨房并装修完毕，于2010年搬入居住，并非原告诉称的2011年才取得房产，原告自2009年既已知道被告将后花园改做厨房的事实，其起诉已超诉讼时效。且被告只是将后花园围起作为厨房，并未违反购房合同约定，也未改变楼体的设计结构，更不可能危及五号楼业主的生命安全。3、原告诉称被告房顶与其后窗户近即认为逢至下雨下雪便会向原告屋内溅水、飘雪与事实不符。原告的窗户为北向，且在四楼，生活经验告诉我们一般较高楼层住户会受风力影响，下雨下雪时开窗必会因风的影响形成飘雨飘雪现象。而且就桐柏的自然环境而言，桐柏多南、北风，一般正常人在雨雪天气里不会窗户大开，故原告的诉称强词夺理。二、原告无诉讼主体资格。原告诉称被告侵占了五号楼北端业主共同共有的公共休闲娱乐平台，事实是该平台为被告的后花园，为被告专有，故原告无诉讼主体资格。三、原告诉求无法律依据。综上，应驳回原告起诉。被告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份及现场照片四张，证明原告无诉讼主体资格、起诉已超诉讼时效及无通道通向涉诉平台。本院依职权调取的材料有：于2018年7月17日在桐柏县国土资源局不动产登记处调取尹清庭商品房买卖合同一份，内容与被告尹清庭提供的合同内容一致。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案情：2008年6月12日原告张磊与桐柏县佳泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买桐柏县老县政府院5号楼四楼401号住房，2009年11月13日被告尹清庭也与同一房地产公司签订商品房买卖合同购买桐柏县老县政府院5号楼三楼301号住房，原、被告系同单元上下楼层邻居关系。被告尹清庭购买房产后居住期间，在住宅北面属于自家“后花园”内自西向东搭建了长4.4米、宽2.1米、高2.47米的砖混结构房屋一间和长6.66米、宽2.4米、高2.56、2.37米（屋顶有坡度，南高北低）的彩钢结构房屋一间，分别用作厨房和卧室，原告张磊认为被告尹清庭搭建房屋的区域是建楼时设计预留的公共休闲娱乐平台，应属五号楼业主共有，且搭建行为加大了墙体承重力，同时为入室盗窃创造了条件，搭建房屋顶部距离原告北面窗户近，溅水、飘雪等情况影响原告正常生活，认为被告的搭建行为已造成侵权，遂诉至本院。另查明，桐柏县老县政府院5号楼北侧为该小区通行过道，该楼一至二楼为商品房商铺，三至五楼为住宅；三楼西户与东户（尹清庭）有屋面绿化带（入户花园），东西户房屋间有一过道楼梯，通往四楼和五楼，楼梯上安装有高1.1米的栏杆。三楼到四楼的楼梯第一层与尹清庭房屋西外墙间宽1.18米，高1.1米。三楼到四楼间的楼梯转弯处的栏杆底部距离尹清庭搭建的砖混结构屋顶的高度为1.5米，该砖混结构屋顶距离四楼张磊家厨房窗户底部的高度为0.89米，彩钢结构屋顶距离四楼张磊家卧室（北）窗户底部的高度为1.28米。四楼张磊家厨房地面距离厨房窗户底部的高度为0.85米，张磊家卧室（北）地面距离该卧室窗户底部的高度为0.89米。尹清庭家卧室（北）高度为2.84米。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻关系是对不动产所有权或使用内容的扩张或者限制，是否侵害权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。同时相邻双方应承担一定的容忍义务，构成相邻关系侵权责任的判断标准是“妨害行为是否超过了社会一般人的容忍程度”。本案中，原被告系同单元上下楼层邻居关系，被告居住于三楼，其加盖的房屋位于自家“后花园”，其中砖混结构屋顶距离原告房屋地面高0.04米，距离四楼原告的厨房窗户底部高0.89米；彩钢结构屋顶距离原告房屋地面高0.39米，距离原告卧室（北）窗户底部高1.28米。由此可见被告搭建房屋的承重墙均是自家北墙，搭建的位置是占用的自家后花园，而非原告诉称的属于公共区域。且搭建房屋的屋顶与原告北墙窗户底部间都有一定的高度，楼下为商铺，北面为小区通道，结合该地区环境及自然气候考虑，被告的搭建行为并未对原告居住安全及正常生活造成如原告诉称的现实影响，亦未造成原告诉称的后果，未超出作为相邻关系社会一般人的容忍程度，故原告认为被告行为构成侵权，缺乏事实根据，本院不予支持。原告如认为被告的搭建行为扰乱了城管执法正常管理，可通过向相关行政部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一八年七月十九日书 记 员  徐 淼