安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初5号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人蒋某，男，1986年5月14日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，经商，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被砀山县***决定刑事拘留（在逃），同年10月21日被砀山县***执行刑事拘留，同年11月27日被砀山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被砀山县***变更为取保候审。2018年12月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，2019年4月13日被砀山县***执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人朱军，安徽启宇律师事务所律师。辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告人蒋某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，由安徽省砀山县人民检察院于2019年12月5日以砀检刑诉［2019］385号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2020年7月28日作出（2019）皖1321刑初403号刑事判决。宣判后，被告人蒋某不服提出上诉，宿州市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，于2020年12月2日作出（2020）皖13刑终379刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月8日、5月12日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人朱军、戚海军以及被害人刘某、李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、诈骗罪2017年6月，被告人蒋某以帮助把李某1购买的一台“三一”牌ＳＹ95Ｃ型挖掘机（机号13ＳＹ009008028）运回砀山为由，控制该挖掘机，后蒋某虚构该挖掘机系其所有的事实，通过井某介绍，将该机器以24.9万元的价格卖给闫某。同年7月，闫某又将该挖掘机卖给韩李伟。同年9月，被害人李某1通过挖掘机车载ＧＰＳ将该挖掘机追回。经鉴定，该挖掘机价值人民币27万元。二、合同诈骗罪（一）2016年11月16日，被告人蒋某虚构租赁挖掘机使用的事实，与被害人李某2签订租赁协议，约定以月租金2.2万元租赁李某2的一台“沃得”牌履带式液压挖掘机（机号20245001370ＡＢ），蒋某将该挖掘机开走后质押给胡某，后李某2从胡某处将该挖掘机追回。经鉴定，该挖掘机价值人民币15万元。（二）2016年12月2日，被告人蒋某虚构租赁挖掘机使用的事实，与被害人李某3签订租赁协议，约定以月租金1.5万元租赁李某3的一台“三一”牌挖掘机（机号10ＳＹ020222638），蒋某将该挖掘机开走后，谎称该挖掘机系其与李某3共有的事实，以20.5万元的价格卖给丁某1。（三）2017年2月，被告人蒋某虚构租赁挖掘机使用的事实，与被害人李某1签订租赁协议，约定以年租金7万元租赁李某1的一台“三一”牌ＳＹ75Ｃ型挖掘机（机号13ＳＹ0076Ｉ8988）。同年3月，蒋某谎称该挖掘机系其所有，以20万元的价格将该挖掘机卖给井某和丁某2，同年5月，丁某2又将该挖掘机以23.8万元的价格卖给郭某。2017年9月，被害人李某1通过车载ＧＰＳ将该挖掘机追回。经鉴定，该挖掘机价值人民币25万元。（四）2017年1月20日，被告人蒋某虚构租赁挖掘机使用的事实，与被害人刘某签订租赁协议，约定以月租金1.4万元租赁刘某和刘海涛共同购买的一台“三一”牌ＳＹ205Ｃ型挖掘机（机号11ＳＹ020338828），后蒋某将该挖掘机开走。该挖掘机现下落不明。（五）2017年2月，梁某、李某4、汪某三人合伙从蒋某处购买一台二手“三一”牌挖掘机。同年5月，蒋某虚构租赁该挖掘机使用的事实，与梁某口头约定以每日100元租赁费租赁该挖掘机，后蒋某将该挖掘机开走。该挖掘机至今下落不明。对于上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；其在与他人签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人蒋某一人犯两罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人蒋某当庭对起诉书指控的事实及罪名均予以否认，辩解称其行为不构成犯罪。具体理由是，涉案李某1的两台挖掘机，其中ＳＹ95挖掘机是其和李某1共同购买，ＳＹ75Ｃ型挖掘机,李某1借其的钱购买,后仅归还少部，其便将挖掘机交给了井某；涉案李某2的挖掘机，其没有抵押给别人；涉案李某3的挖掘机，是其以李某3的名义个人购买；涉案刘某的挖掘机，其租赁后不知去向；涉案梁某的挖掘机，其没有租赁，只是帮助梁某联系活。辩护人提出的意见是，起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪；被告人与被害人之间的纠纷属于经济纠纷，不应以刑事犯罪予以评价。经审理查明：一、诈骗罪2017年6月，被告人蒋某以帮助把被害人李某1所有的一台“三一”牌ＳＹ95Ｃ型挖掘机（机号13ＳＹ009008028）运回砀山为由，控制该挖掘机，后蒋某谎称该挖掘机系其所有，并通过井某居间介绍，将该机以24.9万元的价格卖给闫某，井某通过银行卡向蒋某转账共计人民币20.325万元。同年7月，闫某又将该机卖给韩李伟。同年9月，李某1通过车载ＧＰＳ将该挖掘机追回。经鉴定，该挖掘机价值人民币27万元。上述事实，有下列证据证实：（一）证人井某的证言：2017年6月9日，蒋某打电话向他借款十万元，他未同意，后蒋某说其有一台“三一”95Ｃ型挖掘机被合肥湘元公司拖回了，交十万元赎回放在淮北卖，他向公司王经理核实后，把十万元转给蒋某，第二天下午，这台挖掘机送到淮北，几天后，他把这台机子以24.9万元的价格卖给闫某。扣掉之前他给蒋某的十万元以及中介费，剩余的钱转给了蒋某。闫某将这台挖掘机卖给韩李伟后被砀山人李某1拖走。（二）被害人李某1的陈述：2014年4月，他通过合肥湘元三一公司销售员蒋某，以分期付款方式在合肥湘元三一公司购买一台ＳＹ95Ｃ型挖掘机，首付款以及分期付的款都是他交给蒋某，再由蒋某转给公司。因是分期付款购买，当时公司不给发票及合格证，等款项付清后，才可以拿到。2017年6月，他和蒋某一起去合肥湘元公司办理该机子的余款结清手续后，蒋某让他先返回，由其帮助将该台挖掘机运回砀山，之后蒋某没有归还他这台机子，他联系不上蒋某了。后来他通过湘元公司的卫星定位系统在蒙城县找到这台机子并运回。（三）证人王某的陈述：2017年7月，他和韩李伟准备买一辆挖掘机，通过朋友介绍认识闫某，他和韩李伟以26万元的价格从闫某手里购买了这辆“三一”95Ｃ型挖掘机，签了工程机转让协议书。购机一个月后，挖掘机被砀山人李某1从蒙城工地拖走，李某1说这辆挖掘机是蒋某租赁其的。闫某是从淮北一个中介公司买的这台挖掘机，这台挖掘机机身为黄色，九吨多重，带推土铲，是履带式液压挖掘机。后来，李某1把挖掘机的合格证、合同都拿出来让他看了，上面是李某1的名字。（四）证人闫某的证言：2017年6月，他通过微信群内发布的卖挖掘机的信息联系上井某，他看到了售卖的挖掘机，井某说挖掘机的合格证、发票等手续在合肥三一公司，他通过三一公司的赵继朝了解到这辆挖掘机不欠公司的钱款，才确定购买。2017年6月13日，他从井某处以24.9万元的价格购买了这台二手“三一”95Ｃ型挖掘机，机号13ＳＹ009008028，签订了转让合同，用他弟弟的农行卡转账给井某20万元，又支付给井某4.9万元现金。他使用这台挖掘机一个月后，通过赵继朝从合肥三一公司将这台挖掘机的合格证和发票拿回，后发现合格证和发票上是李某1的名字，井某说这台挖掘机归其所有，其有权买卖这台挖掘机。2017年7月19日，他以26万元的价格将这台挖掘机卖给韩李伟，签订了工程机械转让协议书，韩李伟直接给他支付的现金，他将发票和合格证一起交给韩李伟。约一个月后，韩李伟给他打电话说挖掘机丢了，他问井某后得知挖掘机被李某1拖走。2017年10月19日，他和韩李伟、井某通过安徽利辛县法院进行民事调解，三人共同分担了韩李伟购买挖掘机的26万元。他不认识蒋某和李某1。（五）井某提供的银行卡交易明细、聊天记录：证明2017年6月份，“三一”95Ｃ型挖掘机进行买卖时，井某向蒋某的银行卡转账共计人民币20.325万元，以及闫某通过陈庆向井某转账的情况。（六）李某1提供的《产品买卖合同》、还款协议、《挖掘机租赁合同书》、收款收据（蒋某为李某1出具的收款凭证）、结清证明、产品合格证、购车发票：证明李某1购买合肥湘元工程机械有限公司“三一”牌ＳＹ75Ｃ型和ＳＹ95Ｃ型挖掘机各一台，款项已经结清。关于蒋某提出该起涉案挖掘机是其和李某1共同购买的辩解，经查，公诉机关提供的被害人李某1的陈述及《产品买卖合同》、还款协议、《挖掘机租赁合同书》、收款收据、结清证明、产品合格证、购车发票等书证，证明该涉案挖掘机系李某1所有，且证据间能相互印证，足以认定。蒋某的辩解不成立。二合同诈骗罪（一）2016年11月16日，被告人蒋某与被害人李某2签订租赁协议，约定以每月2.2万元的租金，租赁李某2的一台“沃得”牌履带式液压挖掘机（机号20245001370ＡＢ），蒋某控制该挖掘机后，将该机抵押给胡某用于借款。被害人李某2经多方查找，最终从胡某处将该挖掘机追回。经鉴定，该挖掘机价值人民币15万元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某2的陈述（报案笔录）：他的挖掘机租赁给蒋某八九个月时间了，一直没有给他租赁费，大概欠他20万元的租金。2017年7月29日，他发现租给蒋某的挖掘机不在工地上了，蒋某也联系不上，后来他在砀山县城北胡庄停车场找到他的挖掘机，他正准备开走时，过来一人说挖掘机让别人抵押给其了，不让他开走。他有购买挖掘机的《二手工程机械买卖合同》，他和蒋某签订了《挖掘机租赁合同书》。2、《二手工程机械买卖合同》、《挖掘机租赁合同书》、产品合格证，证明李某2将购买的一台“沃得”牌挖掘机（机号20245001370ＡＢ）于2016年11月16日租赁给蒋某使用。3、证人胡某的证言：他和蒋某是通过朋友许森介绍认识，蒋某曾因急需资金，经许森担保并用挖掘机抵押向他借款十来万元，后因蒋某没有按照约定时间还款，许森将挖掘机送到胡庄停车场。李某2找挖掘机时，他才知道挖掘机不是蒋某的。后来许森帮蒋某把借款还清。4、许森的证言：2017年上半年，蒋某通过他担保向胡某借款，蒋某当时用一台正在权集干活的挖掘机作抵押，并称是自己的挖掘机，胡某具体出借给蒋某多少钱已记不清了。后来他开该台挖掘机干活时，有一唐寨的人说该挖掘机系蒋某租他的，因联系不上蒋某，才找的挖掘机。他听说后联系蒋某也联系不上，才知道被骗。为此，因他系担保人，他替蒋某还了一部分钱。5、蒋某当庭的供述与辩解：他租赁李某2的挖掘机用来施工干活，没有把这台机子抵押给别人。他高息借了胡某100多万元，许森给他担保的，这台挖掘机他交给了许森。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人隐瞒挖掘机系其租赁的事实，谎称该挖掘机系其个人财产，以抵押的方式向他人借款，后失联，其主观上具有非法占有他人财产的故意，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。（二）2016年12月2日，被告人蒋某与被害人李某3签订挖掘机租赁协议，约定以每月1.5万元的租金，租赁李某3的一台“三一”牌挖掘机（机号10ＳＹ020222638）。蒋某将该挖掘机开走后，谎称该挖掘机系其与李某3共有，将该机以人民币20.5万元的价格卖给丁某1，蒋某得款20.5万元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某3的陈述：2016年12月1日，蒋某联系他，说合肥湘元工程机械有限公司有一辆挖掘机，价格较合适，想让他购买。第二天，他到合肥看到挖掘机成色还不错，他花费19万元买下这台挖掘机，分三次向湘元公司账户汇的款，他与湘元公司签订了购机合同，之后他和蒋某返回砀山，到砀山后蒋某说要租赁这辆挖掘机，许诺每月租赁费一万五千元，他感觉价格合适就同意了，双方签订了租赁合同，租赁开始日期是2016年12月2日。租赁期间，蒋某断断续续的给他打租赁费共计10万元，最后一次打款日期是2017年7月13日。2017年7月，他发现挖掘机上的定位器突然没有了，便给蒋某打电话，一直打不通，未能联系上蒋某。后他在砀山县砀城镇大隅口工地上找到他的挖掘机，核对了发动机号码，他问工地上的人这是谁开的挖掘机，工地上人说这辆挖掘机的车主是丁某1，他感觉不对劲，就报警了。这辆挖掘机是他自己购买的，机号是：10SY020222638，他和蒋某不是合伙人。他没有出售过这台挖掘机，是租给蒋某使用的。蒋某曾向他提出，如有合适的价格把该挖掘机卖掉，他当时默许了，但蒋某将该挖掘机出售给他人的情况没有告知他。2、证人丁某1的陈述：2016年12月份，他通过在合肥湘元公司做销售员的蒋某购买了一台二手挖掘机（机号10ＳＹ020222638），双方以20.5万元的价格谈好，蒋某让他向其个人付钱，并说挖掘机是其个人的，和公司没有关系，后他通过银行分批共转给了蒋某20.5万元，转钱之后蒋某借故离开，协议未签成。直到一个多月后，蒋某才将这台挖掘机交给他。他不认识李某3，蒋某告诉他，李某3是其合伙人。3、证人张某的证言：2016年12月份，丁某1叫他一起去合肥购买蒋某的一台二手挖掘机，开始蒋某要价太高，没谈成，第二天，丁某1又找到他，说蒋某愿意20.5万元卖了，他们就开车去合肥，蒋某带他们看过机子，说“先给我转账，等我收到钱了，再给你们签买卖协议”，他就和丁某1一起去银行给蒋某账户转账20.5万元，转账后，蒋某让他们去宾馆签协议，刚到宾馆，蒋某说其下楼拿东西，后就没有再回来。丁某1买的是蒋某的挖掘机，机号10ＳＹ020222638。4、证人荣某的证言：他是丁某1的挖掘机的司机，从丁某1把车买来就给他当司机了，2017年初，他听丁某1说是购买的蒋某的挖掘机，给蒋某转了20.5万元，丁某1的挖掘机机号是10ＳＹ020222638。5、《产品买卖合同》、《租赁合同》证明：2016年12月2日，李某3购买了合肥湘元公司的“三一”牌ＳＹ205型挖掘机（机号10ＳＹ020222638）一台，于当日将该机租赁给蒋某。关于蒋某提出该起涉案挖掘机是其所有的辩解，经查，《产品买卖合同》及被害人李某3的陈述能够证明该起涉案挖掘机系李某3所有，《租赁合同》亦能印证此节事实。蒋某对于其辩解未提供相关证据予以证明，故其辩解不能成立。被告人蒋某租赁该挖掘机后，即谎称该挖掘机系其与李某3共有，将该台挖掘机以20.5万元的价格出售给他人，并对李某3予以隐瞒，其主观上具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪。其于案发前先后多次支付李某3共计人民币10万元，该数额应从诈骗数额中予以扣除。（三）2017年2月，被告人蒋某与被害人李某1签订挖掘机租赁协议，约定以每年7万元的租金，租赁李某1的一台“三一”牌ＳＹ75Ｃ型挖掘机（机号13ＳＹ0076Ｉ8988）。同年3月，蒋某谎称该挖掘机系其所有，约定以20万元的价格卖给井某和丁某2，后井某通过银行卡转账给蒋某人民币14.2万元。同年5月，丁某2将该挖掘机卖给郭某。当年9月，李某1通过车载ＧＰＳ将该挖掘机追回。经鉴定，该挖掘机价值人民币25万元。上述事实，有下列证据证实：1、证人井某的证言：2016年11月份，蒋某介绍他购买一台“三一”60型的挖掘机，他给蒋某转账5万元后，一直没有见到挖掘机。2016年底，蒋某带他在砀山看了一台“三一”75型挖掘机，2017年3月份，蒋某把这台他之前在砀山看过的拉到淮北让他买，蒋某说挖掘机是其本人的，并给他看了挖掘机的发票及合格证，后双方以20万元的价格谈妥，他向蒋某银行转账几万元，蒋某把机子的发票、合格证交给了他，这期间，他朋友丁某2提出购买这台挖掘机，他同意了，丁某2通过银行卡给他转了款，他又转给了蒋某剩余款项。当年的5月份，这台挖掘机又以23.8万元的价格卖给了固镇县的郭某，后来这台挖掘机被砀山的李某1拖走了。2、证人郭某的陈述：2017年5月，他通过在淮北经营挖掘机中介公司的井某，以23.8万元的价格购买了机主丁某2的一台“三一”75Ｃ型挖掘机，机号13ＳＹ0076Ｉ8988，双方签有转让合同。2017年12月27日凌晨，该挖掘机被砀山人李某1拖走，他知道后报了警。他在使用这台挖掘机期间10月的一天，井某电话告诉他，机子是李某1和丁某2共同购买的，已经归丁某2了，并说李某1刚从牢中出来，正在寻找机子，让他注意点。第二天，井某在他的挖掘机工作的地方找到他，并让修理工拆除了机号牌子和定位系统。他担心挖掘机被人弄走，问井某怎么办，井某让他20万元把机子卖给其，他未同意。3、被害人李某1的陈述：2013年3月，他通过合肥湘元三一公司销售员蒋某，以分期付款方式在该公司购买一台ＳＹ75Ｃ型挖掘机，机号13ＳＹ0076Ｉ8988，2014年他付清该机子的余款，所有钱款均是通过蒋某转的。2017年2月，蒋某以租赁的名义将该机子开走，签订了租赁合同，蒋某一直以各种理由拖延支付租金，后失去联系。2017年9月，他通过公司的卫星定位系统查到该机子在安徽省固镇县，他安排人员在固镇县找到机子并拖回。4、证人丁某2的证言：2017年3月，他找到井某要求买一辆挖掘机，在井某的建议下购买了蒋某手里的一辆“三一”75Ｃ型挖掘机，当时他转给井某十万六千元，井某收到钱后给蒋某转了过去，挖掘机的合格证、发票原件都给了他们，当时他问蒋某为什么挖掘机合格证和发票上的客户名叫李某1，蒋某说这个机子已经从李某1手里买过来，归属权是其本人，可以放心买。2017年5月，通过井某将该挖掘机以23.8万元的价格卖给了郭某，郭某一次性把钱打给他，这辆车的合格证、发票一起交给了郭某。听李某1说这辆“三一”75Ｃ型挖掘机是蒋某租赁其的，李某1联系不上蒋某，便通过挖掘机定位把挖掘机拉走了。李某1出示了与蒋某签订的租赁协议。5、井某提供的银行卡交易明细单、聊天记录证明：井某、丁某2购买蒋某提供的“三一”75Ｃ型挖掘机，向蒋某银行卡转款14.2万元。6、李某1提供的《产品买卖合同》、《挖掘机租赁合同书》、结清证明、产品合格证、购车发票证明：李某1购买合肥湘元工程机械有限公司“三一”牌ＳＹ75Ｃ型和ＳＹ95Ｃ型挖掘机各一台，款项已经结清。2017年2月28日，李某1将ＳＹ75Ｃ型挖掘机（机号13ＳＹ0076Ｉ8988）租赁给蒋某使用。7、《民事判决书》证明：李某1起诉蒋某支付“三一”75Ｃ型挖掘机租赁费，得到法院判决支持。8、被告人蒋某当庭的供述与辩解，李某1购买这台挖掘机时钱不足，借了他一部分钱，后来仅还他少部分钱，他把挖掘机交给了井某，井某卖机子时没有通知他。关于蒋某提出李某1购买该台涉案挖掘机借了其的钱，李某1仅归还其少部分钱款，他将挖掘机交给井某，井某卖机子其不知情的辩解，经查，公诉机关提供的被害人李某1的陈述、《产品买卖合同》、还款协议、收款收据、《挖掘机租赁合同书》、结清证明、产品合格证、购车发票及《民事判决书》等书证，均证明该涉案挖掘机系李某1所有，且证据间能相互印证，足以认定。井某的证言及转款记录证实该台挖掘机系经被告人蒋某同意后予以出售，钱款转给了蒋某。蒋某对于其辩解亦未提供证据证明，其辩解不成立。另查明：2017年10月19日，被告人蒋某在西安火车站东广场被当地民警抓获，临时羁押于西安市新城看守所，次日被砀山县***民警带回；2019年4月6日，被告人蒋某在汉中火车站被车站派出所民警抓获，临时羁押于陕西省汉中市汉台区看守所，当月13日被砀山县***民警带回。认定上述事实的综合证据如下：1、户籍信息，证明被告人蒋某的基本身份事项，其系完全刑事责任能力人。2、违法犯罪前科查证情况记录，证明被告人蒋某犯本罪前无违法犯罪前科记录。3、抓获经过、抓获情况说明、临时羁押证明，证明2017年10月19日，被告人蒋某在西安火车站东广场被当地派出所民警抓获，临时羁押于西安市新城看守所，次日被砀山县***民警带离出所；2019年4月6日，被告人蒋某在汉中火车站被当地车站派出所民警抓获，临时羁押于陕西省汉中市汉台区看守所，当月13日被砀山县***民警带离出所。4、在逃人员登记表，证明被告人蒋某因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被砀山县***上网追逃。5、扣押物品、文件清单，证明2017年10月19日，被告人蒋某被西安市***站前分局抓获时，民警扣押其随身携带物品的情况。6、西安市***站前分局对蒋某的询问笔录，证明被告人蒋某从事机械销售工作，其与客户李某3、丁某1存在关于挖掘机租赁方面的业务关系。关于起诉书合同诈骗第（四）起的指控，公诉机关提供下列证据：1、被害人刘某的陈述：2016年1月，他和刘海涛合伙在安徽合肥湘元工程机械公司购买了一台“三一”牌挖掘机（型号ＳＹ205），该机是通过蒋某购买，蒋某是这个公司的推销员，当时购买价格是38万元左右，是分期付款购买，首付了14万元，分期还款每月1.4万元。2017年1月20日，蒋某租了他的这台机子，签了租赁合同，他让蒋某直接将每月1.4万元租金用于偿还分期款，直接打给公司，蒋某同意后将挖掘机开走。当年7月十几号，合肥湘元公司催他还款，因这期间挖掘机在蒋某手上，本身这个挖掘机装着ＧＰＳ定位系统，蒋某应该是把ＧＰＳ定位系统给拆掉了，公司的定位系统找不到这台挖掘机了，公司催他还钱后，他给蒋某打电话，蒋某归还公司3万元，仍下欠合肥湘元公司3万多元。2017年7月底，蒋某的手机打不通了，他租给蒋某的挖掘机也找不到。这台挖掘机在2017年7月份的市场价格应该在25万元左右。2、《产品买卖合同》、还款协议、订货确认书、《挖掘机租赁合同书》证明：2015年12月30日，刘某和刘海涛二人在合肥湘元工程机械公司以分期付款方式订购一台“三一”牌ＳＹ205Ｃ型挖掘机，（机号11ＳＹ020338828）。2017年1月20日将该挖掘机租给蒋某。3、被告人蒋某当庭的供述与辩解，他确实租赁了刘某与刘海涛共同购买的一台挖掘机，但是，后来这台机子弄哪里去了他不清楚。当时，他和刘某商量丢失挖掘机赔偿的事情，他们协商的这台挖掘机值25万元，他如果有能力，愿意赔偿刘某挖掘机款人民币25万元。4、砀山县价格认证中心文件，载明：委托机关提供的相关资料，经价格认定小组审议，认为涉案价格认定标的事项不明确，且不能补正，依据《价格认定行为规范》第十二条规定，决定不予受理。关于起诉书合同诈骗第（五）起的指控，公诉机关提供下列证据：1、被害人梁某的陈述：2017年2月27日，他和李某4、汪某筹集25万元从蒋某处购买一台“三一”牌挖掘机，签了转让协议。两个月后，蒋某要租赁他们的挖掘机，许诺一小时100元租金，油钱、维修费由蒋某承担，没签租赁合同。2017年5月1日前后，他们把挖掘机停放的位置告诉蒋某，蒋某自己找人去开的，蒋某把挖掘机开走后说干完100小时结一次账，他们都同意了。一个月后，他向蒋某要租金，蒋某说挖掘机被其转租给别人了。7月15日，他又给蒋某打电话催租金，蒋某说挖掘机被抵押给别人了，还说给其两个月时间，肯定把挖掘机还给他们。2017年7月底，蒋某的电话就打不通了。这台挖掘机在2017年7月份的市场价格应该是24万元左右。2、被害人汪某的陈述：2017年2月27日，他和李某4、梁某合伙花了25万元买了蒋某的一台二手挖掘机，两个月后，蒋某与梁某商量租他们的挖掘机用，说是干一小时给他们一百元，加油和维修都属于蒋某，梁某把这个情况给他和李某4一说，他们觉得合适就同意了。2017年5月1日前后，蒋某把这台挖掘机开走了，之后蒋某一直拖着不支付他们租金。2017年7月15日，梁某说蒋某出事了，他们的挖掘机找不到了，也联系不上蒋某了。3、被害人李某4的陈述：2017年2月27日，他和梁某、汪某合伙花了25万元买了蒋某的一台二手挖掘机，准备在建筑工地上干活用，约两个月后，蒋某找到梁某想租赁他们的挖掘机，承诺一小时付一百元租赁费，他们都同意后蒋某把挖掘机开走了，期间，蒋某一直拖延结账。2017年7月15日，梁某给他和汪某说：“蒋某说他出事了，说我们的挖掘机被他抵押给人家了，让我们再等他十天”，直到20ｌ7年8月7日，也没有见蒋某的踪影，他就来报案了。他们和蒋某签了二手挖掘机转让协议，蒋某租赁他们的挖掘机没有签合同，是口头说的。4、梁某提供的电话录音、聊天记录、购买的挖掘机照片证明：梁某向蒋某追要挖掘机款的通话内容；梁某购买蒋某挖掘机的照片以及梁某向蒋某支付挖掘机尾款的情况。5、《挖掘机转让协议书》证明：蒋某以25万元的价格将一台“ＳＹ215”挖掘机（机号11ＳＹ0216Ｃ7898）转让给梁某、李某4、汪某，双方签订了转让协议。6、被告人蒋某当庭的供述与辩解，梁某等人购买他的挖掘机没付清钱，他不是租梁某的挖掘机，是帮助梁某联系挖掘机的活，他没有拉走该台机子，不知道机子哪里去了。当时他们买卖这台挖掘机签有协议，可能是作价25万元，他如果有能力，愿意赔偿梁某挖掘机款人民币25万元。7、砀山县价格认证中心文件（内容同上）。公诉机关对被告人蒋某合同诈骗第（四）、（五）两起的指控，现有证据仅能证明被告人租赁了被害人挖掘机的事实，但不能证明被告人具有非法占有他人财物的主观故意，且涉案挖掘机现下落不明，指控诈骗数额不能确定。故该两起指控被告人蒋某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；蒋某在与他人签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人蒋某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋某犯合同诈骗罪的部分事实存在，罪名成立。关于合同诈骗第2起的指控，因被告人在案发前已支付被害人10万元，该部分数额应从诈骗数额中予以扣除；关于合同诈骗第4起、第5起的指控，因指控事实不清，证据不足，本院不予认定；被告人蒋某的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人诈骗被害人李某1的指控，对已查明被告人蒋某通过井某转卖挖掘机而从中获取的违法犯罪所得，依法应予以追缴。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日至2028年2月24日止。罚金十九万元于判决书生效后三十日内缴纳）二、责令被告人蒋某退赔被害人李某3经济损失人民币十万五千元。三、依法追缴被告人蒋某违法犯罪所得人民币三十四万五千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管义龙审 判 员  马 君人民陪审员  王 雷二〇二一年六月二十一日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。