wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20732号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：王永亮，男，1981年3月28日出生，户籍所在地山东省淄博市淄川区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永亮偿还代偿总金额8586.44元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王永亮承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王永亮的债权。2019年10月26日，王永亮与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为14250元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，王永亮与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王永亮的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月24日向王永亮发放贷款14250元。王永亮按约偿还部分款项后自2020年4月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对王永亮的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王永亮的债权。玖清公司多次向王永亮催要未果，故提起本案诉讼。被告王永亮未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告王永亮通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王永亮提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王永亮借款金额为14250元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月26日至2020年10月26日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月26日，王永亮（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3250元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王永亮为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王永亮指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王永亮银行账户发放贷款14250元，王永亮以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王永亮返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年5月27日代王永亮偿还款项8586.44元。后中吉公司将其取得的对王永亮的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王永亮通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王永亮按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王永亮签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王永亮向莱商银行偿还借款本息8586.44元后，依法取得向王永亮追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王永亮的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王永亮给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告王永亮给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8586.44元及违约金（以8586.44元未付款项为基数，自2020年5月27日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。负责人:戴小松，该行行长。委托诉讼代理人:杨永刚，男，该行员工。委托诉讼代理人:陈晟，男，该行员工。被告：孙云飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行）与被告孙云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告孙云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡（卡号为62×××47）透支本金13467.29元、利息8334.28元（暂计算至2021年2月7日的所有利息、手续费、逾期还款违约金等）以及2021年2月7日以后的利息、手续费、逾期还款违约金等；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告在原告处申请办理信用卡。被告于2018年8月10日最后一次消费，并于2019年2月14日最后一次还款后没有继续归还本金，截至2021年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金13467.29元及利息（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等）。原告多次催收，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告孙云飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告孙云飞向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示其已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。对当期账单本期发生的除取透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截至2021年6月10日，被告孙云飞透支的信用卡本金13467.29元及利息，原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡进行消费而产生的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理信用卡时就未按约还款的利息及相关费用等进行了约定，故原告要求被告支付利息及相关费用等的诉讼请求本院予以支持。被告孙云飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙云飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金13467.29元及至实际还款日止的利息（按合同约定的利率计算利息及相关费用等，上述费用至2019年8月19日止不超过年利率24%，自2019年8月20日起不超过一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告孙云飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克成二〇二一年六月十八日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇×附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3904号原告：贾春山，男，1964年7月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：陈德志，男，1964年2月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：赵德全，男，1971年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇毛官营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇毛官营村。法定代表人：陈胜武，村主任。原告贾春山、陈德志、赵德全与被告北京市平谷区马昌营镇毛官营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贾春山、陈德志、赵德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾春山、陈德志、赵德全撤回起诉处理。审 判 员 张树波二〇二一年六月二十八日法官助理 庄丽娥书 记 员 孙世香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2911号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯某，职业不详，户籍所在地：宁夏海原县，现住宁夏海原县。原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。杨某诉称，杨某、冯某于2019年7月相识、相恋，并于同年7月24日登记结婚，双方均系再婚，婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，因双方婚前缺乏了解，婚后冯某不仅不照顾杨某的孩子，还在杨某母亲生病期间，也不管不问，杨某经常因工作劳累，回家后也得不到照顾，双方经常为了琐事吵架，现夫妻关系确有破裂，故诉至法院要求：1.依法解除杨某与冯某的婚姻关系；2.本案诉讼费由冯某承担。冯某未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，杨某在民事起诉状中所列冯某住址为宁夏银川市××区。杨某自述冯某只短暂在西夏区居住三个多月后于2019年11月26日离家出走，下落不明。经调查核实，冯某一直在宁夏海原县城点心巷租房居住，上述情形并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的情形，综上，本院对本案无管辖权。鉴于冯某的户籍所在地、经常居住地均在宁夏海原县，本案应移送至海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐玉龙二〇二一年六月二十二日法官助理 侯玉娇书记员 王霜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9334号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：景鹏举，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市泾川县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告景鹏举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告景鹏举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月14日的信用卡欠款31510.76元（其中本金21817.17元，利息5375.22元，违约金2290.85元，手续费2027.52元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：景鹏举曾办理了广发信用卡。现因景鹏举拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告景鹏举未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，景鹏举向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，景鹏举信用卡欠款31510.76元（其中本金21817.17元，利息5375.22元，违约金2290.85元，手续费2027.52元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。景鹏举在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告景鹏举向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金21817.17元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费560元由被告景鹏举负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3635号原告：李双双，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：段于航，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告李双双与被告段于航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双及其委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼，被告段于航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在曹县天润城上班期间的同事，2018年被告因家庭需要钱，多次向原告借款共计23200元。后经原告多次催要，被告未还。段于航未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日段于航向原告借款10000元，同年4月29日向原告借款10000元，同年9月7日向原告借款2000元，同年9月9日向原告借款1000元，同年10月21日向原告借款200元，上述借款原告均通过微信转账支付给了被告。被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告段于航向原告李双双借款23200元，由原告李双双向被告段于航微信转账及他们之间的聊天记录为凭，被告段于航未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段于航于判决本生效后五日内返还原告李双双借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告段于航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二一年六月二十九日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初206号原告：梁志天设计咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403007979634604。法定代表人：叶玨鸿，董事长。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村，统一社会信用代码911101138011469668。法定代表人：景百孚，董事长。委托诉讼代理人：王照文，男，1977年3月10日出生，汉族，北京百顺达房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。本院在审理原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司与被告北京百顺达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁志天设计咨询（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  褚征二〇二一年六月二十八日书记员  刘昶
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2328执152号之五申请执行人：韦某某，男，布依族，住贵州省安龙县龙山镇。被执行人：毛某某，女，布依族，住贵州省安龙县龙山镇。本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某某在贵州省农村信用社联合社622893000XXXXXX账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员张国军二〇二一年六月十一日书记员韦臣
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1855号之二张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月一日书 记 员 李 琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9675号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码91110106745461928Y。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：钟晓峰，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告钟晓峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二十九日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2667号之一原告：左志红，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：向小宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住新疆伊吾县。被告：王薇薇，女，1988年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告左志红与被告向小宇、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告左志红诉称，2019年9月22日，被告向小宇因运输项目资金周转需要，通过其同学宋迪武找到原告左志红，向原告左志红借款200000元，承诺按年利率30%向原告左志红支付利息，利息一年一付，但被告方并未按约定向原告支付利息。尔后原告左志红向被告方催讨借款本息，被告方至今分文未还，原告左志红故诉至人民法院，请求判令：1.被告向小宇、王薇薇共同偿还原告左志红借款本金200000元，以及利息64133元（自出借之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至2021年4月19日，此后利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告向小宇、王薇薇承担。被告向小宇、王薇薇在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地人民法院，即新疆吐鲁番市托克逊县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告左志红依据被告向小宇向原告左志红出具的收据及原告左志红向被告向小宇转账的电子转账凭证向人民法院起诉，要求被告向小宇、王薇薇归还借款，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告左志红作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。现原告左志红的住所地在湖南省邵东市，因此邵东市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告向小宇、王薇薇对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告向小宇、王薇薇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年六月二十八日法官 助理  谢 瑾代理书记员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25415号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁园园，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告丁园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金50,998.62元、利息754.72元、违约金1,747.94元、其他费用3,511.94元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计55,265.28元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金50,998.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁园园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金50,998.62元；二、被告丁园园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,998.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.97元，减半收取计537.49元，由被告丁园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8274号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：徐树臣，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐树臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告徐树臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款32694.09元（其中本金20401元，利息8770.13元，违约金3522.96元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：徐树臣曾办理了广发信用卡。现因徐树臣拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告徐树臣未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，徐树臣向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，徐树臣信用卡欠款32694.09元（其中本金20401元，利息8770.13元，违约金3522.96元）。本院认为，徐树臣在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐树臣向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金20401元及利息、违约金，并支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、公告费560元，由被告徐树臣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十五日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12644号原告：海南远大鸿安建筑工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区紫园路17号祥和家园二期9号住宅楼15层1502房。法定代表人：贾海啸，总经理。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东，总经理。委托诉讼代理人：张秀云，女，该公司员工。原告海南远大鸿安建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘睿泽、被告的委托诉讼代理人张秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠付工业品货款2512071.7元；2．被告向原告支付因迟延履行付款义务产生的违约金暂计算至2021年1月13日701152.59元。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告为工业品出售方，被告为买受方。双方的合作模式为原告先为被告供货，在双方约定付款期限届满前，被告向原告支付对应货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款2512071.7元，上述事实有相关对账单予以佐证。经原告数次催要后，被告一直未能支付上述货款。此外，因迟延付款行为，被告的迟延付款行为产生违约金，计算至2021年1月13日共产生违约金701152.59元。被告辩称，原告主张的欠付本金金额系其单方计算得出，我方不予认可，原被告在双方的合同中并未约定违约金故不同意支付。此外，被告在2020年9月27日支付原告600000元，原告未从货款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原被告先后签订两份《买卖合同》，约定：1．被告向原告采购胶合板、水泥等材料。2．结算确认和支付，结算数量以被告实际收货数量为准。原告在每月26日上报当月结算单，被告在下月1日前进行核对完成，确定当月结算金额。结算单据以及与其有关的函件必须经被告项目部材料主管、经营主管、项目经理签字，并加盖被告项目章方为有效。本合同执行原告先供货，被告后付款的方式。付款为：以月为单位进行供货款统计，满三个月的货款在第四个月10日前付清：材料价格包含了材料采购、仓储、装卸、运输、落地、税费等一切费用，其单价为含税综合单价。每期支付货款前，原告必须按双方确认的对账单，全额提供或开具并交付合规的16%增值税专用发票，在被告收到原告合规增值税专用发票并验证发票符合规定后，给予支付当期货款。庭审中，原告提交《对账汇总单》一份、逐月对账单一组，其中《对账汇总单》显示贾海啸、蒲五平、黄＊对2017年4月至2018年7月的货款进行了汇总对账，该期间总供货金额为6912070.9元。被告认可蒲五平系其公司职工，负责涉案项目，但表示其仅为负责物资的员工，其签署对账单不代表完成了对账。经询原被告均认可被告就涉案两份合同共计向原告付款5000000元，最后一笔付款时间为2020年9月27日，支付金额600000元。就该笔款项性质，原告称原被告间未就款项性质进行约定，故应当根据法律规定优先冲抵违约金。就此被告不予认可，称该笔款项系支付合同货款，被告就该笔款项向原告开具了发票，发票中载明了款项针对货物及单价、总价。为佐证以上陈述，被告提交发票一组，总金额600000元，发票列明金额对应的货物品类及价格。原告认可发票真实性，但表示只是因为增值税专用发票无法写货物或应税劳务名称为违约金，故列了货物品类及价格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。现蒲五平作为涉案合同指定收货人与原告就收货总金额进行了对账，确认了供货金额及供货量，其对账行为对被告发生效力。原告要求被告据此支付剩余货款并无不当。就应付款金额，原告主张被告最后一笔支付的600000元应当优先抵充违约金一节，本院认为根据原告向被告开具的发票可以认定被告支付的款项系货款尾款，故原告要求优先冲抵违约金本院无法支持。就违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原被告签订书面合同中并未就被告逾期付款所需支付的违约金进行约定，原告亦未就原被告曾就违约金金额或计算方式达成一致进行举证，故原告主张违约金本院实难支持。如原告认为被告确存在逾期付款行为并给其造成损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告海南远大鸿安建筑工程有限公司货款1912070.7元；二、驳回原告海南远大鸿安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32506元，由原告海南远大鸿安建筑工程有限公司负担10497元（已交纳），由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担22009元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年六月十六日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21078号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李高凯，男，1986年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省郑州市，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告李高凯金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对李高凯的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年六月十六日书记员  云 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10000号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李天伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李天伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2875号        原告：蔡小娅，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。                原告蔡小娅与被告黄雪花合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许蔡小娅撤诉。                案件受理费676元，减半收取计338元，由蔡小娅负担。                    审判员沈杰    二○二一年六月二十九日            书记员马胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8226号原告：王泽品，女，1984年5月21日出生，汉族，北京润泽缘健康管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：李伟，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。原告王泽品（下称原告）与被告李伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并以上述借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付我自2018年9月30日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年9月30日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，被告一起名下轿车作为借款抵押。合同签订后我通过我作为法定代表人的北京泽润缘健康管理有限公司（以下简称润泽缘公司）转账支付被告10万元，通过该现金方式给付被告5万元。借款期满后，被告仅偿还我5万元本金。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，原告账户为润泽缘公司尾号7411账户。还款期限为2018年11月30日，月利息6000元，月服务费6000元。同日，原告通过上述账户转账支付被告10万元，并在该账户取现5万元。此后原告称被告偿还了借款本金5万元，尚余10万元借款本金未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告未到庭，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，原告提交之证据可以证明其实际向被告支付了借款，被告理应按照约定偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后七日内偿还原告王泽品借款本金十万元，并以上述借款本金为基数，按年利率百分之十五点四的标准支付原告王泽品自二〇一八年九月三十日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内给付原告王泽品）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年六月二十八日书记员  刘冲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17942号原告：程爰婷，女，1985年5月1日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：致美生活（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐薇。原告程爰婷与被告致美生活（北京）科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告程爰婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程爰婷撤诉处理。审 判 员 刘更超二〇二一年六月八日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初34241号原告：北京海德康健信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：范军，总经理。委托诉讼代理人：雷萍萍，女，公司员工。被告：付瑶，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告北京海德康健信息科技有限公司与被告付瑶劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。本院经审查认为，付瑶以要求北京海德康健信息科技有限公司支付工资、经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2021]第7745号裁决书。北京海德康健信息科技有限公司与付瑶均不服该裁决，向我院提起诉讼。付瑶起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初31337号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”北京海德康健信息科技有限公司与付瑶均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因付瑶起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初31337号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初31337号案件审理。审判员 黎 健二〇二一年六月二十九日书记员 王晓华
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1723号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托诉讼代理人：梅丹莉，该支行工作人员。                委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                被告：任小方，男，1983年10月5日出生，汉族，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告任小方信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于同年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告付清信用卡透支本息、违约金为由，撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。                    审判员林菁优    二○二一年六月十日            代书记员周李楠
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0521民初791号原告：李爱珍，女，1989年6月15日出生，住甘肃省清水县。被告：刘红旺，男，1985年11月10日出生，住甘肃省清水县。原告李爱珍与被告刘红旺抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱珍到庭参加诉讼。被告刘红旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱珍向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令刘红旺给付刘某甲、刘某乙自2020年3月至2021年2月共计11个月的抚养费22000元；2.本案诉讼费由刘红旺承担。事实和理由：李爱珍与刘红旺原系夫妻关系，2020年3月9日双方协议离婚并在清水县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定儿子刘某甲生于2009年3月8日、女儿刘某乙生于2009年3月8日均由李爱珍抚养，刘红旺每月支付孩子抚养费2000元。但离婚至今，刘红旺一分钱的抚养费都没有支付过，多次催要，均以种种理由推脱，故诉至法院。刘红旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院电话询问刘红旺意见并制作录音光盘1张，其称已收到诉状和传票，现在新疆上班，无法回来，离婚时签订协议情况属实，当时是受李爱珍胁迫所签订，对于协议约定的孩子抚养费，其同意支付，现在酒店干厨师工作，年收入约10万元左右，但一直在还债，所以暂时没钱支付抚养费，若李爱珍无能力抚养孩子，其可以抚养。李爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.离婚证复印件1份，证明双方离婚的事实；2.与原件核对无异的离婚协议书复印件1份，证明双方离婚时约定刘红旺每月支付孩子抚养费2000元的事实；3.户口本复印件2张，证明孩子的出生日期。刘红旺未到庭，视为放弃质证权利。李爱珍提交的上述证据，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。刘红旺未提交证据。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱珍与刘红旺原系夫妻关系，2020年3月9日双方协议离婚并在清水县民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条，子女抚养费及探望权约定：儿子刘某甲生于2009年3月8日、女儿刘某乙生于2009年3月8都由女方李爱珍抚养，随女方生活，男方刘红旺每月支付孩子抚养费2000元。双方办理离婚手续至今，刘红旺未支付抚养费。本院认为，依法成立的协议受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应当予以遵守。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限长短可以由双方协议”。本案中，李爱珍与刘红旺办理离婚手续时签订了离婚协议，协议约定由李爱珍抚养两个子女，刘红旺每月支付孩子抚养费2000元，系双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，应按约履行。刘红旺所述协议受李爱珍胁迫签订，但未提供证据证明，故对其该项答辩意见不予支持，现其亦同意支付抚养费，故对李爱珍主张由刘红旺支付2020年3月至2021年2月共计11个月抚养费22000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘红旺于本判决生效之日起十日内日一次性支付李爱珍2020年3月至2021年2月共计11个月的抚养费22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘红旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 鲁智荣二〇二一年六月二十九日法官助理 李永芳书 记 员 陆佩丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异338号申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1018。法定代表人：李一秀。委托诉讼代理人：高宇，男，该公司员工。被执行人：陈岩，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区石山村。法定代表人：张永光。被申请人：张明，汉族，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（以下简称恒誉公司）与秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司（以下简称绿通公司）、陈岩买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人恒誉公司向本院提出申请，请求追加张明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒誉公司述称，请求追加张明为被执行人。事实与理由如下：恒誉公司与绿通公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人绿通公司可供执行的财产线索。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，绿通公司为一人有限责任公司，张明之前是绿通公司唯一股东，现申请追加张明为被执行人，对绿通公司的债务承担连带责任。张明辩称，不同意追加请求。张明曾担任绿通公司股东，但已于2018年8月将股权转让给张永光，该转让行为系按照法定程序办理，符合法律规定，系合法转让，不存在为逃避执行而转让股权；绿通公司注册资本5000万元系认缴，出资期限为2045年10月18日，张明持股期间尚未届至出资期限。张明担任股东期间，个人财产与公司财产不存在混同的情形。综上，请求法院驳回恒誉公司的异议请求。本院查明：恒誉公司与绿通公司、陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）京0115民初19200号民事判决书已发生法律效力。绿通公司未履行上述判决书确定的义务，恒誉公司向本院申请执行，执行案号为(2020)京0115执6155号。本院在执行过程中，因未发现被执行人绿通公司有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。2015年10月19日，绿通公司注册成立，注册资本100万元，张明为该公司唯一股东。2017年5月3日，公司注册资本增加至5000万元，认缴出资期限为2045年10月18日。2020年8月12日，公司股东由张明变更为张永光。审查过程中，张明未提交任何证据证明其担任公司股东期间，公司财产独立于自己的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，绿通公司名下无财产可供执行。在恒誉公司与绿通公司买卖合同纠纷发生期间，绿通公司为一人有限责任公司，登记公示的股东为张明。审查过程中，张明未提交任何证据证明其担任股东期间公司财产独立于自己的财产。故对于恒誉公司申请追加张明为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加张明为(2020)京0115执6155号执行案件的被执行人；二、张明对（2019）京0115民初19200号民事判决确定的秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  熊诗岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4532号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘映国，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依法作出的（2021）湘0104民初10955号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4532号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月十八日书记员  喻 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62364号原告：王某，男，1940年8月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某2（王某之子），现住北京市朝阳区。被告：李某，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王某（以下称原告）与被告李某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员栾荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2．请求判令被告偿还原告借款利息，以20万元为基数，按照年利率4．25%的标准计算，包括自2019年3月1日至2021年2月28日期间利息41000元，以及自2021年3月1日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年1月29日，被告创业遇到了经济困难，向原告借款20万元，借期1个月。被告到期未还，原告多次催讨，被告借故至今未还，原告无奈，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原告称被告和原告的儿子王某2系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款。2019年1月29日，被告给原告出具《借据》，上载：“借款人李某，出借人王某，借款人于2019年1月29日向出借人借到20万元，借款以银行汇款方式支付，出借人于2019年1月29日汇入借款人账户，借款人已全额收到上述款项。借款日期于2019年1月29日起至2019年2月28日，共1个月。如借款人到期未还，出借人保留一切使用法律手段追索的权利，行使追索权所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担。”当日，原告向被告银行转账共计19万元，原告称剩余1万元系支付的现金。本院认为：本案中，根据审理查明的情况，可以认定原告与被告之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。根据审理查明的情况，原告要求被告偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率4．25%的标准支付利息，本院予以支持。经本院核算，按照原告主张的利率标准计算，原告主张的2019年3月1日至2021年2月28日期间的利息共计17000元，对于原告主张的该期间超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金20万元及利息，其中2019年3月1日至2021年2月28日期间的利息17000元，及以20万元为基数，按照年利率4．25%的标准计算自2021年3月1日至实际付清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告李某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年六月二十一日书记员 毕晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24963号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谈辉，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告谈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金92,569.28元、利息4,452.88元、其他费用5,089.39元，以上共计102,111.55元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金92,569.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谈辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金92,569.28元；二、被告谈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,569.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.23元，减半收取计1,057.12元，由被告谈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12715号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲，广东强邦律师事务所律师。被告：罗玉棒，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告罗玉棒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黎神有、侯佳哲到庭参加了诉讼。被告罗玉棒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．被告向原告偿还借款本金1758336.02元及利息、罚息（截至2021年5月14日，利息85455.17元、罚息3993.33元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的标准计付）；3．原告对被告所有的位于广州市白云区黄石路黄园一街12号704房的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款1790000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了借款，但被告未依约还款。被告罗玉棒未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款1790000元，用于购置位于广州市白云区黄石路黄园一街12号704房的房屋，借款期限为300个月（即2019年7月15日至2044年7月15日），还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，即年利率为5.39％，贷款利率于每年的1月1日调整；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人有权行使抵押权利，本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市白云区黄石路黄园一街12号704房（以下称“案涉房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由借款人承担。2019年7月8日，原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告。2019年7月15日，原告依约向被告发放借款1790000元，被告借款后未依约还款。根据原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》载明，截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金1758336.02元、利息85455.17元、罚息3993.33元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除借款合同，被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供的案涉房屋已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告罗玉棒于2019年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告罗玉棒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款本金1758336.02元及利息、罚息（截至2021年5月14日，利息85455.17元、罚息3993.33元；自次日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告罗玉棒抵押的广州市白云区黄石路黄园一街12号704房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10641元，财产保全费5000元，均由被告罗玉棒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月二十五日书记员  林绿叶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4725号原告：张军，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京绿茵铭景苗木种植有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇东红山村41号，统一社会信用代码91110229L631377606。法定代表人：邹瑞祺。原告张军与被告北京绿茵铭景苗木种植有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军撤回起诉处理。审 判 员  李 双二〇二一年六月二十九日法官助理  高智新书 记 员  李 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14929号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：高琳，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告高琳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付代偿款77208．09元、应付未付保费5950．65元；2．请求判决被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，请求判决被告以支付的代偿款为基数，自理赔之日起至实际款项还清之日止，按照理赔之日的一年期贷款市场报价利率给付资金占用损失。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520181113425816，用于被告向光大银行股份有限公司办理个人贷款，被告向光大银行股份有限公司申请贷款并签订了《个人贷款合同》，贷款金额84000元，光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年07月02日向光大银行股份有限公司赔偿77208．09元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5950．65元未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间保证保险合同关系成立。基于上述《个人贷款保证保险保险单》与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订的《贷款合同》，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依约向被告发放了贷款，被告应按时偿还贷款本息并向原告支付保费。被告未按约定履行偿还贷款本息和交纳保费的义务，原告代被告偿还所欠银行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行将追偿的权利转让给原告，原告依约取得了代偿款项的追偿权，有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。现原告要求被告给付代偿款、保费的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告为其代偿所欠银行贷款本息后未按约向原告进行偿还构成违约，原告代被告偿还本息后，必然造成资金占用，故本院对于原告要求被告给付资金占用损失的请求予以支持。但需要明确的是，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款的利率执行市场报价利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，故原告主张的资金占用损失应当分段计算，即自2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率执行，之前的利率按照中国人民银行同期的贷款利率确定。原告未就保全费、律师费的支出提供证据，故本院对于原告主张的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高琳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款77208．09元及资金占用期间的损失492．33元（以77208．09元为基数、年利率4．75%为标准，自2019年07月02日起至2019年8月19日止，共49天）；二、自2019年8月20日起，被告高琳以77208．09元为基数，按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算，给付原告阳光财产保险股份有限公司资金占用期间的损失，直至代偿款全部付清为止；三、被告高琳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费5950．65元；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告高琳负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费939元，由被告高琳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年六月二十八日书记员  龙闪闪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1668号原告：刘传斌，男，1982年4月5日出生，汉族，聊城市茌平区村民。被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，聊城市茌平区村民。被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，聊城市茌平区村民。原告刘传斌与被告商延明、孙爱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。刘传斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26万元及利息，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年1月18日被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，将自己的全部积蓄26万元借给被告，被告出具借条一张，借款期限12个月，口头约定月息一分。截止到2021年2月，被告未还本付息。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判入所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。本案原告提交的起诉状没有记明被告的住所信息，本院告知原告补正，原告未予补正，应认定本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘传斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二一年六月七日书记员  高爱玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21294号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：姜韬，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告姜韬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告姜韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜韬偿还代偿总金额9217.78元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告姜韬承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对姜韬的债权。2019年10月1日，姜韬与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9840元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，姜韬与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为姜韬的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月1日向姜韬发放贷款9840元。姜韬按约偿还部分款项后自2019年12月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对姜韬的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对姜韬的债权。玖清公司多次向姜韬催要未果，故提起本案诉讼。被告姜韬未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告姜韬通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为姜韬提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。次日，莱商银行出具电子借款借据，载明：姜韬借款金额为9840元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，姜韬（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2240元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，姜韬为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从姜韬指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向姜韬银行账户发放贷款9840元，姜韬以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。姜韬返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代姜韬偿还款项9217.78元。后中吉公司将其取得的对姜韬的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜韬通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后姜韬按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与姜韬签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代姜韬向莱商银行偿还借款本息9217.78元后，依法取得向姜韬追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对姜韬的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求姜韬给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜韬给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9217.78元及违约金（以9217.78元未付款项为基数，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜韬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢447号申请执行人：谢彩桂被执行人：靳昊申请执行人谢彩桂与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，申请执行标的2025院立案受理，被执行人已全部履行完毕，本院于2021年6月8日通过电汇全部给付申请执行人，执行费由被执行人在（2019）苏0404执2183号案件中承担。至此，谢彩桂申请执行的(2018)苏0404民初2988决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年六月八日书记员 王凯媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10004号原告白亚蒙诉被告许海军、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告白亚蒙向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白亚蒙撤诉。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十四日书记员 贾文扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10739号原告：赵范乙，男，1952年2月13日出生，汉族，西城区月坛接到退休职工，住北京市丰台区。被告：沈振东，男，1964年12月8日出生，无业，住北京市西城区。原告赵范乙与被告沈振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵范乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵范乙撤回起诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年六月二十九日书记员 王奕文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1687号     原告：北京华油鼎立节能科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2037室，统一社会信用代码:91110109700281763N。    法定代表人：范学峰，任公司经理。    委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者，特别授权。    被告：牛学习，男，汉族，生于1985年10月1日，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师，特别授权。原告北京华油鼎立节能科技发展有限公司与被告牛学习劳动争议一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京华油鼎立节能科技发展有限公司的委托诉讼代理人龚改弟；被告牛学习及委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告退还原告公司备用金15万元，赔偿2015年12月23日至2020年11月30日占用备用金期间的利息损失42442.62元，共计192442.62元。事实与理由：被告2006年5月28日入职原告公司，因工作需要，2014年5月原告将被告工作岗位调整到宝鸡石油机械有限责任公司。2015年12月23日，原告安排公司财务人员李林以个人名义通过银行向被告银行账户转付备用金15万元，但被告收到后未向公司书面说明备用金支出使用情况并结算报账。被告2019年12月11日向公司提出辞职并于2020年3月下旬擅自离开公司，也未向公司结算15万元备用金使用情况，造成公司财务无法入账及15万元资金正常流通利息损失。原告以不当得利为由向金台区人民法院提起诉讼，该院经审理后认为应属于劳动争议受案范围并驳回原告诉讼。原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审查认为，不属于劳动争议仲裁受案范围，作出宝劳人仲案字（2021）第123号不予受理决定书。原告现诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告不是本案适格主体，给被告汇款的是李林而非原告，原告也没有证据证明给被告转账的15万是公司所有；原告公司支付款项应通过公账向收款人直接汇款，而不是将公司的公款转给公司财务个人，再由财务人员通过个人账户转款。原告公司备用金的发放程序是使用人向公司提出书面申请，经审核后，从公司账户直接发放。本案原告没有证据证明被告书面申请使用备用金，也没有提供公司委托财务人员李林向被告支付15万元备用金的证据，无法证明原告向被告汇款15万元。如果原告于2015年12月23日向被告汇款15万元，应该在一个会计年度里对公司财务进行审核，即应当在2016年12月31日发现该笔15万元未按规定报账，本案诉讼时效应从2017年1月1日开始计算三年，本案已超过诉讼时效。经审理查明，2006年5月28日，被告牛学习开始在原告处工作。因工作需要，2014年5月原告将被告工作岗位调整到宝鸡石油机械有限责任公司。2015年12月23日，原告原财务人员李林以个人名义通过银行转账形式向被告银行账户转付15万元，该15万元交易备注为“备用金”。2021年1月11日，原、被告因案涉15万元备用金的退还产生纠纷，原告以劳动争议纠纷诉至本院，本院2021年2月22日作出（2021）陕0303民初263号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2021年3月10日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年3月18日作出宝劳人仲案字（2021）第123号决定书，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、建设银行个人活期明细、（2021）陕0303民初263号民事裁定书、（2021）第123号决定书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，备用金是企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用的款项。本案原、被告在劳动合同关系存续期间，被告以借备用金的方式作为原告公司业务资金周转，其后再以报销冲账的方式与公司结算。被告借用备用金的行为系履行工作职务的行为，其在借出备用金后，负有按公司规章制度及时予以报账结算的义务，双方之间就备用金的使用存在着管理与被管理的关系。备用金本质上系公司员工向公司支取款项用于公司业务后，再向公司提交相关票据据实报销，而非用于个人需要，其既不能自主支配所支用的备用金款项，又无需承担因使用备用金产生的偿还义务，除非公司提供证据证明该备用金并非用于公司业务。本案原告以其原财务人员李林以个人名义通过银行转账向被告转付备注为“备用金”的15万元，被告收到该款项后未向原告书面说明备用金支出使用情况并结算报账为由要求被告退还，首先，本案原告不能证实该项费用没有用于公司业务，所以，要求被告退还没有依据；其次，被告是否履行财务报销手续，涉及原告内部财务制度的落实问题，不属于法院民事案件审理范围；第三，按照原告陈述其公司的财务报销流程为：“上一笔钱花完后再打下一笔钱，2016年1月应该报销这15万元（案涉的15万元），不报销就不可能支付下一笔钱”。但原告提供的借款清单载明在这笔15万没有报销的情形下原告还向被告支付了款项；此外原告提供的原财务人员李林与后任的财务人员在交接时亦未就该15万元备用金的报销情况交接，后任的财务人员在借款单上载明：“截止到2016年12月7日扣完工资牛学习借款剩余20000元整”；原告对上述有悖常理之处不能进行合理解释。 因此，本院对原告诉请要求被告归还15万元备用金及利息42442.62元不予支持。    综上， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告北京华油鼎立节能科技发展有限公司的诉讼请求。    案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京华油鼎立节能科技发展有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。              审 判 员  罗小玲 二〇二一年六月二十一日 法官助理  白天骄                                    书记员   李雨萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7736号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司桃花分理处，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村。负责人：徐淋，副主任。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：洪海东，男，1993年8月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司桃花分理处（以下简称：“湘江新区农商行桃花分理处”）与被告洪海东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江新区农商行桃花分理处的委托诉讼代理人粟强到庭参加了诉讼，被告洪海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湘江新区农商行桃花分理处向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告洪海东立即偿还原告欠款本金、利息（包含复利）及违约金，合计5610.86元（利息、违约金暂计算至2021年4月15日，2021年4月15日以后的利息按日利率0.5‰的标准计收（按月计收复利），违约金按还款额未还部分的5%计收，前述利息及违约金计至所有款项实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告洪海东承担。事实与理由：2019年9月6日，被告洪海东在原告处签订《湖南湘江新区农村商业银行福祥信用卡综合申请表》(以下简称“申请表”），申请表约定：申请信用额度2万元，如被告洪海东发生预借现金行为，应支付自银行记账日期的利息，利息按日利率万分之五的标准计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定调整；就还款额的未还部分金额，按5%的标准支付违约金。上述申请表签订生效后，原告依约向被告洪海东发放了额度为5000元的信用卡。截止至2021年4月15日，依据申请表的约定，被告洪海东在预借现金逾期未偿还，且经原告多次催收，尚有欠款本金、利息(包含复利)及违约金，合计5610.86元未向原告偿还的情形下，原告有权要求被告洪海东立即偿还所欠前述款项。鉴此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉诸贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的所有诉讼请求。被告洪海东未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告洪海东向原告湘江新区农商行桃花分理处提交一份《湖南湘江新区农村商业银行福祥信用卡综合申请表》，申请了一张福祥信用卡金卡，申请信用额度为20000元。申请表中约定，福祥金卡年费为主卡120元/年，副卡60元/年，免首年年费年内累计刷卡5次免下年年费；透支利息，按日利率万分之五的标准计收，按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%最低5元；分期手续费，0.6%/期提前还款一次性扣收尚未偿还的本金以及剩余期数的分期手续费。上述申请表签订后，原告依约向被告洪海东发放了额度为5000元的信用卡。被告洪海东收到信用卡后使用信用卡进行了消费，但未按时还款。截止2021年4月15日，尚欠消费本金4999.93元、利息343.42元、违约金267.51元。原告催收未果，遂成本案。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《湖南湘江新区农村商业银行福祥信用卡申请表》及所附《领用合约》、贷款情况说明、未还款明细、利息（包含复利）、违约金明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告农村商业银行桃花分理处与被告洪海东之间所签订的《湖南湘江新区农村商业银行福祥信用卡申请表》及所附《领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。关于原告主张的信用卡本金、利息、违约金，被告洪海东在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及违约金。双方对透支利率约定为日利率0.5‰（年利率18.25%）及违约金（最低还款额未还部分的5%最低5元）的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金4999.93元及截至2021年4月15日的利息343.42元、违约金267.51元的诉请，本院予以支持。之后的利息、违约金按领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪海东于本判决生效之日起十日内给付原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司桃花分理处透支本金4999.93元,利息343.42元，违约金267.51元(利息、违约金暂计至2021年4月15日，此后的利息、违约金按领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告洪海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年六月八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2759号原告：郎亦华，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市高界律师事务所实习律师。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：叶京文，总经理。原告郎亦华与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亦华的委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告山水文园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎亦华向本院提出诉讼请求：判决山水文园公司返还郎亦华办卡本金1000000元。事实和理由：2018年7月16日，郎亦华与山水文园公司签署《某岛主会员卡协议书》就郎亦华购买使用某岛主会员卡相关事宜作出约定。郎亦华以银行汇款方式向山水文园公司支付1000000元，购买山水文园公司所发行的充值卡，总金额1000000元，享受股东卡会员待遇，成为某岛主会员卡会员，卡号为GD00002。同时，山水文园公司向郎亦华出具《某岛主会员卡申请表》，确认郎亦华领取会员卡。根据协议约定，郎亦华可于成功办理某会员卡之日起满两年办理退卡，可退还卡内剩余金额。现已满两年，郎亦华多次提出退卡退款，山水文园公司均拒绝，故郎亦华诉至法院。山水文园公司未出庭应诉，但在本院与其电话联系时称，经与该公司财务部门核实，郎亦华诉讼金额与该公司欠付金额一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，郎亦华作为乙方与山水文园公司作为甲方签订《某岛主会员卡协议书》（以下简称《协议书》），该协议书约定：……3.乙方成功办理某岛主会员卡后，可获得陆拾万个积分，乙方在某内可凭岛主会员卡优先使用积分进行消费……5.根据乙方意愿，乙方可于成功办理某岛主会员卡之日起满两年提出退卡申请。乙方提交《某岛主会员卡退卡申请表》当日视为甲方受理退卡申请，乙方卡内所剩积分（如有）即刻清零，甲方将根据乙方在某内的实际消费情况，为乙方办理结算，并在结算后将乙方充值额度剩余部分（如有）无息返还至乙方指定账户。郎亦华于2018年7月18日以银行转账方式支付1000000元，并于同年7月16日签署了《某岛主会员卡申请表》，履行了《协议书》中的义务。郎亦华持卡两年后，要求按协议书约定办理退卡手续、返还卡内金额1000000元。山水文园公司未予办理。2021年4月21日，郎亦华诉至本院，要求退还卡内金额1000000元，山水文园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但山水文园公司在本院进行电话核实时，认可郎亦华的诉讼金额与该公司欠付金额一致，亦未提出郎亦华有违约行为。本院认为：郎亦华与山水文园公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。郎亦华于2018年7月按照《协议书》约定已经成功办理某岛主会员卡会员，并履行了自身义务。按照《协议书》约定，郎亦华于成功办理岛主会员卡之日起已满两年，郎亦华有权提出退卡申请并要求返还卡内金额。山水文园公司在本院电话核实时认可郎亦华诉讼请求中的金额与该公司欠付金额一致，亦未主张郎亦华有违约行为，故郎亦华要求被告退还1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山水文园公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京山水文园某旅游开发有限公司于本判决生效后七日内返还郎亦华1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告北京山水文园某旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年六月十六日书记员  胡适兰