wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12137号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市艾维科自动化设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华北路30号三楼301室，统一社会信用代码9144200031520231XA。法定代表人：付首君。被告：付首君，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告中山市艾维科自动化设备有限公司法定代表人付首君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君立即归还贷款本金40483.59元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2021年2月4日利息为0元，罚息0元,借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），以上暂共计40483.59元。二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君辩称，撤案合同是本人所签，对欠款本金无异议。经审理查明：一、合同签订情况贷款人：建设银行中山分行。借款人：中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君。签约情况：2014年1月3日，中山市艾维科自动化设备有限公司向建设银行中山分行提交中国建设银行对公综合服务申请书，办理企业网银。双方在上述企业网银项下于2019年1月25日，办理小微企业快贷，以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440009115605914623，以下简称：《借款合同》），借款额度为5.6万元，额度期限为2019年1月25日至2020年1月25日。2019年1月25日实际发放借款5.6万元，贷款期限2019年1月25日至2020年1月25日，已到期。申请流程具体如下：企业、企业主申请开立单位结算账户以及电子银行业务，贷款企业提供基本资料，由建行工作人员在建行系统录入资料、录入企业中征码，并由企业通过网银授权企业主关联企业账户及电子银行业务，由企业和企业主网上确认为共同借款人，确认后企业可依照建设银行中山分行提供的广东省中山市香山公证处（2018）粤中香山第2782、2783号公证书公证的相关流程进行网上操作贷款。贷款用途：日常生产经营周转。约定还款方式：按月结息到期还本，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。实际执行LPR利率加65.25基点，即年利率5.0025%。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：自逾期之日止本金清偿之日按罚息利率计收复利。二、违约欠款情况被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君自合同到期未足额还款，暂计至2021年2月4日，被告尚欠借款本金40483.59元，利息0元、罚息0元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，建设银行中山分行与中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君之间形成金融借款合同关系。建设银行中山分行与中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君未按约还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利。关于中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君的欠款数额，有建设银行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君未提供证据材料予以推翻，故本院采信建设银行中山分行的主张。因借款合同已经到期，故利息不再计收，改为计收罚息、复利。另借款利息已经清偿完毕，故复利不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿暂计至2021年2月4日借款本金40483.59元、及从2021年2月5日至实际清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按罚息利率7.50375%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市艾维科自动化设备有限公司、付首君负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月三十日书记员  林兆诗黄靖雯
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6484号     原告：诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会。住所地：诸暨市伊美物业大楼三楼。       负责人：钟友泉。       委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。       被告：王斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年6月4日公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺甜到庭参加了诉讼；被告王斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：诸暨市伊美豪爵华庭小区从2019年1月31日起由业主自行管理，具体事务由原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会执行。被告王斌系诸暨市伊美豪爵华庭小区白鹭郡南36-2幢的业主，在2019年5月1日至2019年12月31日尚欠物业管理费共计6776元。经原告催讨，被告至今未交，现原告起诉请求判令被告支付物业管理费6776元并支付相应的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费6757元及从起诉之日起按年利率6％计算的利息。       被告王斌未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据       原告为证实自己的主张向本院提供了：1、业委会备案表、业主代表会议记录、伊美豪爵小区业主自治征求意见表各一份，用以证明伊美豪爵小区实行业主自治，原告为涉案小区提供服务的事实；2、律师函一份，用以证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；3、浙江省二手房买卖合同及诸暨市国土资源局不动产登记查询证明各一份，用以证明被告系涉案房屋业主的事实；4、小区内其他业主已交物业费的清单。上述证据经庭审出示，原告保证向法庭提供证据的真实性，本院审查后作有效证据认定。       据此，本院认定：诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会于2019年1月31日在相应的社区及街道备案成立，于2019年3月3日以业主代表大会的名义由十五个业主代表讨论签字决定由业主委员会自行管理小区，物业费按原物业费收费标准收取，即独幢别墅按2.7元／月／平方米计算、排屋按2.3／月／平方米计算。此后，业主委员会对小区进行了物业管理，小区内也已有部分业主按决定履行了支付物业费的义务。但被告王斌未支付2019年5月1日至2019年12月31日物业管理费，双方产生矛盾而诉讼来院。事后，原告于2021年5月中旬征求小区全体业主自治的意见，大部分小区业主对自治进行了追认。       本院认为，根据《物业管理条例》、《中华人民共和国民法典》的规定，选聘和解聘物业服务企业、筹集和使用专项维修基金、有关共有和共同管理权利的其他重大事项由全体业主决定。业主委员会虽未经业主大会授权或同意，擅自作出的订立、变更或解除物业服务合同，但在一审法庭辩论终结前经过业主大会追认的，该行为有效。据此在2021年5月由全体业主在征求意见表上签字认可小区自治后，诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会对伊美豪爵华庭小区从2019年1月31日起由业主自行管理依法有据，业主应当按业主委员会的决定支付相应的物业费。据此被告王斌作为伊美豪爵华庭小区白鹭郡南36-2幢（排屋）业主在享物业服务的同时应当支付所欠的物业费。对原告合理的请求，本院予以支持。原告要求被告支付有欠物业费的利息损失，无相应的法律依据，本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王斌应支付原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员关于白鹭郡南36-2幢2019年5月1日至2019年12月31日尚欠物业管理费共计人民币6757元，款限本判决生效之日起十五日内付清       二、驳回原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员其余诉讼请求。       本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘介龙    二0二一年六月四日     书记员蔡杭萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申200号再审申请人(（一审原告、二审被上诉人）一审原告、二审被上诉人)：王波，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：战嵬，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。再审申请人王波因与被申请人战嵬借款合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）(以下简称平安济南分行)向王波转让的债权范围包括平安济南分行对战嵬享有的全部债权、担保权利以及由此派生的其他权益。律师费系王波为实现债权支出的费用，应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王波与平安济南分行于2020年1月20日签订了《债权转让协议》，并以公告形式对战嵬进行了通知。根据原审查明的事实及王波原审中提交的证据，上述债权转让协议签订前，(2018)（2018）鲁0102民初7472号平安济南分行与战嵬、任培培金融借款合同纠纷一案已经生效，该案确认平安济南分行与战嵬的债权债务关系以及平安济南分行对任培培名下案涉房产享有优先受偿权。平安济南分行根据该判决向法院申请强制执行，债权转让后王波申请变更申请执行人并经法院确认予以变更。2020年4月16日法院根据王波申请作出（2020）鲁0102执恢126号执行裁定书，对任培培名下案涉房产进行拍卖。王波自述案涉房产于2020年9月11日拍卖成交，案涉债权已全部实现。王波于2020年6月4日提起本案诉诉讼，而王波已通过申请拍卖抵押房产清偿了全部债权，本院二审对其要求确认就案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持，并无不当。对于律师费，系王波委托代理人进行(2018)（2018）鲁0102民初7472号案件相关执行程序而产生，且约定费用较高，并非实现债权所必要的费用。担保费亦未为实现本案所主张的代理费而采取保全措施所产生的费用。，本院二审判决对律师费及担保费不予支持，正确亦无不妥。综上，王波的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回发王波的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十一日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执595号申请执行人陆政，男，1987年12月29日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人陆政与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲字（2018）第93号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执595号。申请执行标的30425元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执595号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19657号本院申请执行王庆海罚金一案，被执行人王庆海已按照（2021）粤1971刑初1388号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10371号原告：彭绍淋，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：广州市荔湾区穆易宠物店，住所地广州市荔湾区芳村大道西303号首层。经营者：张士朋。原告彭绍淋与被告广州市荔湾区穆易宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行独任审理。原告彭绍淋到庭参加了诉讼。被告广州市荔湾区穆易宠物店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭绍淋向本院提起诉讼，诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告宠物猫、猫背包、猫粮的费用，合计3930元；3.被告赔偿原告治疗宠物猫的费用730元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告在被告处购买了一只美短起司品种的宠物猫，同时购买了猫背包及猫粮。2020年10月10日至2020年10月15日期间，宠物猫每天不吃不喝，并有呕吐的现象。原告立即联系了被告，被告向原告表示系正常现象，并承诺猫是健康的。2020年10月16日，因猫的情况不乐观，原告携带猫看病，确诊猫患有杯状病毒，前后花费730元进行治疗，但因病情严重，猫于2020年10月17日凌晨死亡。原告认为，被告在明知猫有重大疾病的情况下，故意隐瞒病情，在原告开始给猫进行治疗时，坚称猫是健康的，致使原告持续花费资金进行治疗，但最终猫因病重而去世，被告的行为造成原告损失，故原告诉至本院。被告广州市荔湾区穆易宠物店缺席未答辩。经审理查明：原告与被告于2020年10月10日签订了合同，合同约定甲方（买方）向乙方（卖方）购买一只宠物猫（宠物品种：起司），售价2680元。原告在买方处签名，被告未在卖方处签名。同日，原告向被告分别支付2680元、1200元、50元，上述款项支付的商品说明均为“广州穆易宠物店扫码收款”。诉讼中，原告陈述其中2680元为购猫款、1200元为猫粮款，50元为猫背包。2020年10月16日，原告前往科艺动物医院为宠物猫治疗并进行血液检验，检测项目：fSAA，结果：389.67mg/L，参考范围：＜10mg/L，结论：重度感染，检验医生：诚爱动物诊所，审核者：王医生，后原告支付了相关的治疗、检验费用730元。2020年10月17日，宠物猫因病重而死亡，原告认为被告的行为造成原告了损失，故原告诉至本院。另查，被告有多起因出售患病宠物导致诉讼的案件。以上事实，有合同、支付记录（账单详情）、诚艺动物医院血液检验报告、检测结论、诉讼案件查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告在被告处购买宠物猫并支付了相应费用，后被告将宠物猫交付于原告，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告购买案涉宠物猫后就发现宠物猫存在健康问题，不吃不喝，并有呕吐现象，经检查宠物猫已有重度感染后因病重死亡。原告主张被告出售的宠物猫存在健康问题，导致原告合同目的无法实现，被告构成根本违约。被告未到庭就向原告出售的宠物猫是否存在健康问题提出抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，本院采信原告的该主张。原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告主张解除与被告之间的买卖合同，本院予以支持。原告并未向本院提供证据证明已经向被告发出解除合同通知，故本院认定双方解除合同的时间为本院将原告的起诉书副本送达至被告之日即2021年5月8日。根据原告的诉讼请求及合同解除的法律后果，被告应当将原告支付的购猫款及其配套的猫背包、猫粮的款项共计3930元退还给原告，但被告返还猫背包与猫粮的款项1250元时，原告应同时向被告退回猫背包和猫粮。被告向原告出售存在健康问题的宠物猫，导致原告为宠物检查、治疗总计花费730元，被告构成违约，依法应承担相应的违约责任，该损失应当由被告承担。原告主张被告赔偿损失730元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市荔湾区穆易宠物店，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭绍淋与被告广州市荔湾区穆易宠物店在2020年10月10日的宠物猫（宠物品种：起司）买卖合同于2021年5月8日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店退还原告彭绍淋宠物猫、猫背包、猫粮等费用总计3930元（被告广州市荔湾区穆易宠物店向原告彭绍淋返还猫背包、猫粮的费用1250元时，原告彭绍淋同时退回猫背包、猫粮，如届时不能退回，则相应价格折抵被告广州市荔湾区穆易宠物店应退的1250元）；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店赔偿原告彭绍淋治疗宠物猫费用730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区穆易宠物店负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告彭绍淋迳付。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年六月四日书记员  何金莲
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4468号被执行人:赵宇，男，1994年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。追缴被执行人赵宇刑事罚金一案，执行依据为（2019)鲁1302刑初2215号刑事判决。执行过程中，被执行人履行完毕缴纳罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23695号申请执行人：李某，男，1979年1月6日出生，身份证住址河南省鹿邑县。被执行人：方某，男，1978年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人：何某，男，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人李某与被执行人方某、何某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206120元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人何某持有的深圳市某科技有限公司55.25%的股权。已轮候冻结被执行人何某持有的深圳市某科技有限公司80%的股权。已冻结被执行人方某持有的深圳市某投资有限公司95%的股权，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。已轮候查封被执行人方某名下所有的车牌号码为粤Ｂ2××××的车辆。已轮候查封被执行人方某名下所有的位于宝安区%份额（产权证号：5××7），已发函深圳市罗湖区人民法院参与分配，处置案号为（2020）粤0303执21067号，承办法官为毛娜，联系电话为2274××××，申请执行人需继续关注房产拍卖的后续进展。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  李婉婷二〇二一年六月二十二日书记员  郑 畅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1427号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，职务：理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该信用社职员。被告：刘国玉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双福村。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘国玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1.要求被告刘国玉偿还借款本金人民币227500元及利息；2.诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，被告刘国玉与原告签订个人担保借款合同，约定刘国玉向原告借款248000元，借款期间月利率为9.6‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2017年6月16日起至2018年3月10日止。2017年6月16日原告将借款汇至被告刘国玉账户。借款后，被告刘国玉于2018年12月19日偿还本金10000元于2019年12月10日偿还本金3000元，于2020年11月23日偿还本金5000元，于2020年12月17日偿还本金2500元，并偿还利息累计22500元，尚有借款本金227500元及逾期利息未偿还。被告刘国玉未到庭，庭前未向法庭提交答辩。原告为支持其诉讼主张，提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告刘国玉怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告刘国玉借款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告刘国玉未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年6月16日，被告刘国玉与原告签订个人担保借款合同，约定刘国玉向原告借款248000元，借款期间月利率为9.6‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2017年6月16日起至2018年3月10日止。2017年6月16日原告将借款汇至被告刘国玉账户。借款后，被告刘国玉于2018年12月19日偿还本金10000元于2019年12月10日偿还本金3000元，于2020年11月23日偿还本金5000元，于2020年12月17日偿还本金2500元，并累计偿还利息22500元，尚有借款本金227500元及逾期利息未偿还。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国玉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘国玉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告刘国玉偿还借款本金227500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国玉于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金227500元及利息（利息分六部分：1.以本金248000元为基数，自2017年6月16日起按月利率9.6‰计算至2018年3月10日止；2.以本金248000元为基数，自2018年3月11日起按月利率12.48‰计算至2018年12月19日止；3.以本金238000元为基数，自2018年12月20日起按月利率12.48‰计算至2019年12月10日止；4.以本金235000元为基数，自2019年12月11日起按月利率12.48‰计算至2020年11月23日止；5.以本金230000元为基数，自2020年11月24日起按月利率12.48‰计算至2020年12月17日止；6.以本金227500元为基数，自2020年12月18日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息22500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由被告刘国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月二十一日书记员  周雪祺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1922号原告：许伟忠，男，1963年11月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳曙光中医院医生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧西区乐山路23号（原周山路23号）。法定代表人：娄军现，院长。委托诉讼代理人：焦海燕，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市，洛阳康德医院办公室主任，代理权限：特别授权。原告许伟忠诉被告洛阳康德医院为劳动争议纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许伟忠，被告洛阳康德医院的委托诉讼代理人焦海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资47478.96元。包括：（1）2019年6月、7月、11月、12月、2020年1月工资共15478.96元;（2）2020年2月到8月共7个月工资28000元;（3）根据《劳动法》有关规定工作满一年的补偿一个月工资为4000元;2、请求判令被告支付未与原告签订劳动合同的11个月补偿金44000元;3、恳请洛阳市涧西区人民法院判令被告支付拖欠原告工资和补偿金共计91478.96元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月15日进入洛阳康德医院工作，到2020年8月，期间被告未与原告签订劳动合同，只是口头约定工资每月4000元，每月15日发放，劳动关系延续至今。但是被告到现在一直拖欠原告工资未付，包括2019年6、7、11、12月，2020年1月的工资15478.96元。2020年2月到8月工资28000元，工作满一年补偿原告一个月4000元。未签订劳动合同补偿的11个月的补偿金44000元，以上几项加起来需支付给原告共91478.96元。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令被告立即支付拖欠原告的工资补偿金91478.96元。被告洛阳康德医院口头辩称，被告拖欠原告的工资，应按照考勤表和财务部门提供的数据计算，根据财务部门提供的数据，被告尚欠原告工资9311元。经审理查明：原告许伟忠于2019年5月15日进入被告洛阳康德医院工作。2020年6月22日，被告洛阳康德医院向原告出具《欠条》一份，载明：欠许伟忠2019年4个月、2020年1个月工资，共计20000元。2020年8月28日，被告洛阳康德医院向原告出具《承诺书》一份，载明：洛阳康德医院承诺在2020年9月10日前发放许伟忠所欠个人工资的50%，在2020年10月25日前将所欠发的个人工资剩余的50%补齐。如未按约定完成上述事宜，按银行贷款同期利率的双倍支付违约金。加盖被告洛阳康德医院印章。庭审中，原告称欠条中所载明的工资是预估的，实际上是15478.96元，被告洛阳康德医院辩称应当以考勤表和财务部门提供的数据计算应为9311元。本院认为，原告许伟忠在被告洛阳康德医院工作，双方已经建立劳动关系，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权主张未签订书面劳动合同期间的两倍工资。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即原告应当自2019年5月15日起一年内主张该权利，原告于2020年8月19日申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资的请求，本院依法不予支持。被告洛阳康德医院向原告出具《承诺书》及《欠条》，故原告要求被告支付工资15478.96元，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月至8月期间工资，该期间被告处于停业状态，原告也未在被告处工作，故对于原告该部分诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳康德医院于本判决生效之日起十日内向原告许伟忠支付工资15478.96元；二、驳回原告许伟忠的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳康德医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年六月二十一日书记员 杨静静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执恢56号之一申请执行人：申请执行人：张春艳，女，1967年09月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：甘露，男，1983年04月4日出生，汉族，大连寰宇房地产开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：甘露，该公司总经理。本院在执行张春艳与甘露、大连寰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1782号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：30000000元（不含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3.扣划执行人银行存款共计0元。4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。6.2021年3月30日、2021年5月21日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，查询到被执行人名下有登记的房屋，本院予以轮候查封。7.2021年6月17日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1104执恢56号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟会权人民陪审员  郑 健人民陪审员  杨 雪二〇二一年六月十七日书 记 员  管艳富
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1028号申请执行人:张强，男，1988年3月10日生，住沂市兰山区。被执行人：山东壹号教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区书圣文化城南区4号楼301室。法定代表人：张猛，经理。申请执行张强与被执行人山东壹号教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲裁字（2020）915号仲裁书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月25日以（2021）鲁1302执1028号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7199元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执2235号申请执行人:刘有生，男，汉族，住大同市平城区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市平城区。负责人：陈建明，该公司总经理。申请执行人刘有生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘有生于2021年6月22日向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿申请人刘有生各项经济损失233830.66元，案件受理费2404元。本院受理后，申请人于2021年6月30日向本院书面递交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执2235号案件的执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年六月三十日书记员  许 晶
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执601号申请执行人：萍乡市鑫辉科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：913603235911828618M。法定代表人：徐忠萍。被执行人：韩荣远，男，汉族，1982年7月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省三缘反光材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA3945RN6H。法定代表人：韩荣远。申请执行人萍乡市鑫辉科技有限公司与被执行人韩荣远、江西省三缘反光材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初490号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人韩荣远、江西省三缘反光材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩荣远、江西省三缘反光材料有限公司价值446686.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月十一日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执601号申请执行人：萍乡市鑫辉科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：913603235911828618M。法定代表人：徐忠萍。被执行人：韩荣远，男，汉族，1982年7月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省三缘反光材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA3945RN6H。法定代表人：韩荣远。申请执行人萍乡市鑫辉科技有限公司与被执行人韩荣远、江西省三缘反光材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初490号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人韩荣远、江西省三缘反光材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩荣远、江西省三缘反光材料有限公司价值446686.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月十一日书记员 刘 舜
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执19号申请执行人黄某，男，2019年5月4日出生，壮族，广西钦州市人，现住柳州市柳城县。法定代理人：乔某，女，1996年5月1日出生，壮族，住柳州市柳城县。（系黄某母亲）。被执行人黄金彪，男，1989年4月25日出生，壮族，原住广西钦州市钦北区小董镇逍遥村委逍遥村一队20号。现住柳州市融安县。（系黄某父亲）。黄某与黄金彪抚养费纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初1347号民事调解书已经生效。黄某于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠抚养费23000元（计算截止至2020年11月份）。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费245元，但被执行人仍未能履行。案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人的财付通账户余额643.03元，被执行人自行交来5000元，合计5701.03元。上述案款，在交纳本案申请执行费245元后，余款5456.03元通过案款系统支付给黄某。此外，经对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、机动车登记等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦恩宏审判员  刘 敏审判员  梁玉壁二〇二一年六月十七日书记员  肖丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5684号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李艺英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李艺英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告李艺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49846.43元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月24日的利息13323.77元、违约金3231.66元及从2020年10月25日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2009年12月向原告申领卡号为40×××89的信用卡后消费。截止2020年10月24日，被告拖欠原告本金49846.43元、利息13323.77元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艺英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××89的信用卡欠款本金49846.43元及相应利息（包括截止2020年10月24日的利息13323.77元及自2020年10月25日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李艺英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.06元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取730.03元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担35.53元，被告李艺英负担694.50元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1424.53元，由本院予以退回；被告李艺英应向本院补缴案件受理费694.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5684号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李艺英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李艺英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告李艺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49846.43元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月24日的利息13323.77元、违约金3231.66元及从2020年10月25日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2009年12月向原告申领卡号为40×××89的信用卡后消费。截止2020年10月24日，被告拖欠原告本金49846.43元、利息13323.77元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艺英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××89的信用卡欠款本金49846.43元及相应利息（包括截止2020年10月24日的利息13323.77元及自2020年10月25日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李艺英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.06元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取730.03元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担35.53元，被告李艺英负担694.50元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1424.53元，由本院予以退回；被告李艺英应向本院补缴案件受理费694.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异113号申请人：胡红亮（申请执行人），男，1991年7月10日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：单荣花（申请人胡红亮之母），女，1958年5月25日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。被执行人：北京顺通锦程科技有限公司，住所北京市平谷区马坊物流基地东区143号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：原崇超。被申请人：南明胜，男，1976年12月15日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市莘县。本院在执行胡红亮与北京顺通锦程科技有限公司（以下简称顺通公司）侵权责任纠纷一案中，申请人胡红亮申请追加被申请人南明胜为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡红亮称，申请追加被申请人南明胜为本案被执行人。事实及理由如下：申请人胡红亮依据（2020）京0117民初1469号民事调解书向平谷区人民法院申请执行，被执行人顺通公司经查询无财产可供执行。申请人胡红亮认为，顺通公司为自然人独资，股东为一人，被申请人南明胜是顺通公司的负责管理人，是公司行为的主体，也是唯一侵权责任人，其私下一直与申请人胡红亮沟通联系（有通话记录），并多次出庭与申请人胡红亮开庭，通过北京市平谷区人民法院大华山人民法庭法官调解，达成协议并签字，应有法律效力。为维护自身合法权益，现申请人胡红亮依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，依法申请追加被申请人南明胜为本案被执行人。为支持其主张，申请人胡红亮向本院提交了以下证据：1.工商信息；2.协议书。被执行人顺通公司、被申请人南明胜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，关于胡红亮与顺通公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）京0117民初1469号民事调解书载明：顺通公司赔偿胡红亮8000元。由于顺通公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，胡红亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日以（2020）京0117执3151号立案执行，因被执行人顺通公司无财产可供执行，本院于2020年12月24日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人顺通公司于2011年9月23日成立，股东为张瑞敏、张典华。2013年7月24日，张瑞敏、张典华分别将其持有顺通公司的股权全部转让给被申请人南明胜。现顺通公司企业性质为自然人独资，唯一股东为被申请人南明胜。本院认为，申请执行人在执行过程中可以向人民法院申请追加被执行人，符合法定条件的，人民法院依法予以支持。本案须审查的事实为：一、被执行人顺通公司是否不能清偿生效法律文书确定的债务；二、被申请人南明胜是否能够证明其财产独立于被执行人顺通公司财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。申请人胡红亮与被执行人顺通公司的债权债务关系已经本院（2020）京0117民初1469号民事调解书确认成立，调解书确定的履行期限届满后，被执行人顺通公司未履行义务，并且经过本院依法强制执行仍无财产清偿调解书确定的债务，故能认定被执行人顺通公司不能清偿生效法律文书确定的债务。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。现被执行人顺通公司只有被申请人南明胜一名股东，应为一人有限责任公司，故被申请人南明胜作为该一人有限责任公司的股东应证明其财产独立于公司财产，否则应对公司债务承担连带责任。本案审查过程中，被申请人南明胜未能证明其财产独立于被执行人顺通公司财产，应对被执行人顺通公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加南明胜为本院（2020）京0117执3151号案件的被执行人；二、南明胜对本院（2020）京0117民初1469号民事调解书所确定之北京顺通锦程科技有限公司应付胡红亮赔偿款8000元承担连带给付责任。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王凤有人民陪审员  陈月莲二〇二一年六月二十八日法官 助理  代海会书 记 员  段新鹏
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之九被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国邮政储蓄银行607055014**007**70账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民抗5号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：马娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：魏成良，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：康小宁，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：许德侠，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：李同华，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告马娟与原审被告魏成良、康小宁、尹辉、许德侠、李同华民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖1302民初842号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2021]34130000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王思远审 判 员 张志敏审 判 员 戴宝琴二〇二一年六月二十三日法官助理 尤 昊书 记 员 邵 玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执78号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人:顾敏，董事长。被执行人：黎东玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黎东玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黎东玲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人长期离家在广东省打工，其户籍所在地也没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  卢 鹏二〇二一年六月一日法官助理  陈美华书 记 员  张展铭
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执741号之一被执行人：熊祥龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行被执行人熊祥龙罚金纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2020）闽0425刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日依法立案执行，申请执行标的38646元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨被执行人的账户存款221.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过委托被执行人户籍所在地龙岩市永定区人民法院查询，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.委托龙岩市永定区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人在监狱服刑，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的账户存款221.61元已上交国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位221.61元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十九日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2388号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张宝鹤，男，1995年1月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张宝鹤支付令纠纷一案，被执行人张宝鹤未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝鹤的银行存款计6052.3元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1724号原告：仇道才，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张钧涛，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈友中，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈尚美，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告仇道才与被告陈友中、陈尚美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告仇道才及其委托诉讼代理人张钧涛、被告陈尚美到庭参加诉讼，被告陈友中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇道才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并承担从借款之日起到履行完毕止按月息1.5%计算的利息，暂计算至起诉之日利息为18750元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告陈尚美承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月21日，被告陈友中因购买被告陈尚美房子向原告借款50000元。当时被告陈友中将该房子的房产证抵押给原告，并请被告陈尚美担保，并立条据一份。但被告陈友中仅支付一年利息，原告仇道才多次催要剩余本息未果，故诉至法院。被告陈尚美辩称，被告陈友中向原告仇道才借款及其提供担保是事实，愿意协助法院向被告陈友中追偿。被告陈友中未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告仇道才与被告陈友中、陈尚美曾是邻居关系。2018年1月21日，被告陈友中因购买房屋需要资金周转，向原告仇道才借款人民币50000元，并向原告仇道才出具了借条一张，被告陈尚美作为担保人在借条上签字，借条上载明：“借条，今借到仇道才人民币伍万元正（利息1.5分），借款时间：2018.1.21日，借款人：陈友中，2018.1.21日，担保人：陈尚美，2018.1.21日”。嗣后，被告陈友中曾支付一年的利息9000元，原告仇道才多次向两被告催要剩余本息未果，故诉至本院。以上事实，有被告陈友中出具的借条以及原告仇道才、被告陈尚美的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇道才与被告陈友中之间的借贷行为有借条等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告仇道才催要时，被告陈友中应及时归还，现拖欠不还，应负全部责任。被告陈尚美作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，应按连带担保承担保证责任。双方约定的月利率1.5%，对于2020年8月20日以后超过年利率15.4%的部分，本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈友中不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友中于本判决生效之日起十日内归还原告仇道才借款人民币50000元及利息（从2018年1月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，利息中扣除已支付的9000元）；二、被告陈尚美对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈友中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告陈友中、陈尚美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1519元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  于庆丰二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执818号申请执行人:王传龙，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:庄恒进，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人王传龙与被执行人庄恒进民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初18708号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月9日以（2021）鲁1302执818号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2800号原告：沈玉兵，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陆亚洲，江苏强仕律师事务所律师。被告：吴永军，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴进荣，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈玉兵与被告吴永军、吴进荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告沈玉兵到庭参加诉讼，被告吴永军、吴进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币60000元，并承担从2018年7月1日起至履行完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告系同村邻居，两被告系兄弟。2018年5月21日，两被告因经营需要资金周转，向原告借款60000元，承诺2018年6月30还清借款，并出具条据一份。借款到期后，原告多次向两被告索要该款未果，故诉至法院。被告吴永军、吴进荣未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告沈玉兵与被告吴永军、吴进荣系同村居民。2018年5月21日，被告吴永军、吴进荣因资金周转需要向原告沈玉兵借款，原告沈玉兵通过银行转账及微信转账共出借50000元，双方约定2018年6月30日还款，借款利息10000元。被告吴永军、吴进荣向原告沈玉兵出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到沈玉兵人民币陆万元整。到六月三十号归还，据，借款人：吴永军、吴进荣，2018.5.21号”。借款到期后，原告沈玉兵多次要求两被告还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告吴永军、吴进荣出具的借条、银行转账记录、微信转账记录以及原告沈玉兵的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈玉兵与被告吴永军之间的借贷行为有借条、银行转账记录、微信转账记录等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告吴永军、吴进荣应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。关于借款本金及利息认定的问题。本案被告向原告出具的借款60000元条据，实际原告沈玉兵交付给被告50000元，故本案借款本金为50000元。本案原、被告双方约定借款期限为40天，利息为10000元，借贷双方约定的利率超过年利率24%，根据相关法律规定，超过的部分本院不予支持，本院支持的利息为1333.33元。原、主张被告吴永军、吴进荣从逾期之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，但本金应以实际借款50000元计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告吴永军、吴进荣不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永军、吴进荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉兵借款本金50000元及利息（从2018年5月21日起至2018年6月30日止，利息为1333.33元；从2018年7月1日起至实际给付之止以50000元本金为基数，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告沈玉兵承担25元，由被告吴永军承担709。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费709元。审 判 员 周艳琴二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终756号上诉人（一审原告）：卢某，男，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：钟晨,广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳文，广西桂东律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：莫某，女，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：李某1，男，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：于某，男，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：李某2，男，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：廖某，女，汉族，住贺州市八步区。上诉人卢某因与被上诉人莫某、李某1、于某、李某2、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢某上诉请求：撤销一审裁定，指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、继承人在遗产处理前的放弃继承意思表示具有流变性，被上诉人放弃继承遗产的声明书不具有当然效力。原审法院在未确认该放弃继承遗产声明法律效力的情况下径直驳回起诉，其裁定存在重大瑕疵。二、继承人对遗产具有妥善保管义务，系本案适格被告。三、原审法院驳回起诉，系错误理解、解释与适用司法解释的本意，有违民法诚实信用、公序良俗的原则。四、上诉人作为债权人无任何过错，在主张债权过程中也并无懈怠，原审法院未履行释明义务，剥夺上诉人的诉权，徒增诉累。卢某向一审法院起诉请求：1.依法判决五被告作为李茂发的第一顺序法定继承人，在继承李茂发遗产范围内偿还原告借款本金423000元。2.本案诉讼费由五被告共同承担。一审法院认定事实：2021年3月3日，八步区大宁镇大宁村民委员会出具证明：大宁街居民李茂发，于2020年9月14日病故，其妻子莫某，儿子李某1、于某，父母亲李某2、廖某属李茂发的法定第一顺序继承人。本案审理过程中，2021年4月19日，莫某、李某1、于某、李某2、廖某向法庭提交自愿放弃继承李茂发遗产的声明书。一审法院认为：被继承人李茂发死亡，继承开始后，莫某、李某1、于某、李某2、廖某作为被继承人李茂发的第一顺序法定继承人，均以书面形式向法庭作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条“继承开始后，……没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”及第一千一百四十七条“遗产管理人应当履行下列职责：……（四）处理被继承人的债权债务；……”的规定，莫某、李某1、于某、李某2、廖某作为本案被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，该院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卢某的起诉。本院认为，本案系因被继承人李茂发生前债务清偿产生的纠纷，属被继承人债务清偿纠纷，一审法院确定为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条的规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”被上诉人莫某、李某1、于某、李某2、廖某作为被继承人李茂发的第一顺位继承人，是被继承人债务清偿的义务主体，是本案适格的被告。上诉人卢某向一审法院起诉请求被上诉人莫某、李某1、于某、李某2、廖某清偿债务，且为证实其与被继承人李茂发之间的民间借贷关系，向法院提交了借条等证据，有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，其诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围且一审法院对于本案具有管辖权，上诉人卢某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。被上诉人莫某、李某1、于某、李某2、廖某在诉讼过程中作出放弃继承被继承人遗产的声明,其作出声明的时间具有相对的特殊性,且被上诉人虽然在诉讼中表示放弃继承,但如其后在遗产处理前对放弃继承表示反悔的,还可以由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认,故其放弃声明处于一种不确定的状态,也使得上诉人的债权保护处于一种极不稳定状态。故一审法院未查明债权债务的真实性、合法性，未确定继承人放弃继承遗产声明的效力前，作出驳回起诉的裁定，属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初780号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理。上诉人卢某预交的二审案件受理费7645元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王凯祥审 判 员 吕小莉审 判 员 黄灵峰二〇二一年六月十六日法官助理 李丽芳书 记 员 谢庆锋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1848号申请执行人王永清，男，生于1957年8月24日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。申请执行人王永清与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督33号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余47430.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督33号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7077号申请执行人：张甫谊，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京泰禾商业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭淑华，经理。张甫谊申请执行北京泰禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4017号民事判决书已发生法律效力。张甫谊向本院申请执行，要求被执行人北京泰禾商业管理有限公司给付2020年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金及占用费（按照每月15812.37元标准计算）；违约金37949.68元、案件受理费6881元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰禾商业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰禾商业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张甫谊亦未提供被执行人北京泰禾商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张甫谊申请执行的2020年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金及占用费（按照每月15812.37元标准计算）；违约金37949.68元、案件受理费6881元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张甫谊确认，被执行人北京泰禾商业管理有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张甫谊享有要求被执行人北京泰禾商业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰禾商业管理有限公司负有继续向申请执行人张甫谊履行债务的义务。申请执行人张甫谊发现被执行人北京泰禾商业管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  吕旌辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8077号之一申请执行人：黄星霖，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行黄星霖与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10768号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄星霖支付租金及占用费共计5545元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄星霖返还购置费用2200元；三、案件本诉受理费减半收取计313.63元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担73元，由原告黄星霖负担240.63元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄星霖向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人黄星霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2930号原告：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地常州市钟楼区和平北路21号。负责人：王玉刚，该分行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：岳萍，女，1979年4月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州分行与被告岳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金、利息及还款违约金等共84643.49元（利息、还款违约金等计算至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至还清之日起的利息、还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人：岳萍申请时间：2013年4月22日发放行及批准时间：2013年4月22日信用卡名称，卡号：长城环球通卡，4096××××6160二、分期透支本金：57860.2元三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五四、积欠利息：起止时间截至2020年7月6日；积欠数额（暂计）15552.25元五、违约责任：截至2020年7月6日积欠逾期还款违约金9041.3元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期还款违约金。六、其他：分期手续费2189.74元被告未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月6日，被告名下信用卡结欠原告本金57860.2元、利息15552.25元、分期手续费2189.74元，合计75602.19元，被告应当归还，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金9041.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州分行信用卡（卡号为4096××××6160）项下透支本金57860.2元、利息15552.25元、费用2189.74元，合计75602.19元（暂算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至本息还清之日止的利息等按合同约定继续计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已预交），由被告岳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年六月十七日书记员  蒋 娜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执584号申请执行人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李群，系该公司董事长。被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路2号，统一社会信用代码：914419003149985046。法定代表人：罗冠杰，系该公司董事长。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初205号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值185478.64元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月八日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执584号申请执行人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李群，系该公司董事长。被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路2号，统一社会信用代码：914419003149985046。法定代表人：罗冠杰，系该公司董事长。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初205号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值185478.64元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月八日书记员  刘 舜
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初614号 原告：杨庆，女，汉族。原告：石某某，男，汉族。法定代理人：杨庆，女，汉族，系石某某的母亲。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告杨庆、石某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆并做为石某某的法定代理人、XX村XX组的负责人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆、石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令XX村XX组给付杨庆租地款7400元。2.依法判令XX村XX组给付石某某租地款7400元3.本案诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：杨庆系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民。石某某自出生户口随母，二人户口均登记在XX村XX组XX组办理了农村合疗，履行了该组村民义务，应当享受该组村民权利。XX村XX组XX园。于2018年、2019年、2020年分别向每位村民分配2700元、2600元、2100元。杨庆、石某某应当分得租地款14800元，XX村XX组却未给付。杨庆、石某某属于咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组的村民，具备该村集体经济组织成员资格。XX村XX组在分配征地补偿款时应分给杨庆、石某某和其他村民同等份额。XX村XX组的行为已经严重侵犯了杨庆和石某某的合法权益，故杨庆、石某某诉至法院。XX村XX组辩称，杨庆、石某某所述事实与理由属实，XX村XX组确实未向杨庆、石某某分配征地款。XX村XX组的分配方案是按照人头分配的。杨庆、石某某能否获得分配由人民法院依法判决。原被告均未向本院提交证据。经审理查明，杨庆和石某某XX村XX组村民，XX村XX组自认二人在该组居住生活。因集体土地被流转，XX村XX组向每位村民分配租地款，其中2018年每人2700元、2019年每人2600元、2020年每人2100元。XX村XX组未向杨庆、石某某分配上述款项。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中杨庆和石某某XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享受同等村民待遇，故本院对杨庆、石某某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向杨庆给付7400元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向石某某给付7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二十九日                           书  记  员   王耿耿            附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执543号之一申请执行人：吉平，男性，1966年03月04出生，汉族，住大同市。被执行人：海向军，男性，1975年12月18出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：何媛，女性，1980年08月18出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行吉平与海向军、何媛借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初707号民事判决书，责令被执行人海向军、何媛归还申请人吉平288000元，二被执行人未履行。经查，晋K8N579车辆登记在海向军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海向军名下登记的晋K8N579号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年六月六日书记员  郭寅鲜
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执441号之一申请执行人：刘坤芳，男，1964年12月8日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人：张宗英，女，1962年1月26日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。两申请人的委托代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被执行人：梅州皇家名典房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441402755613198A，地址：梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。法定代表人：陈艳，该公司法定代表人。申请执行人刘坤芳、张宗英与被执行人梅州皇家名典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2308号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退违约金28666.55元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人梅州皇家名典房地产开发有限公司名下位于梅州市梅江区寮背岭的土地使用权【证号：梅州市国用（2007）第0084号】因已纳入梅州皇家名典房地产开发有限公司三期规划建设范围，属于业主共有，不具备处置条件。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月一日书记员 张萍英
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1114号原告：李春玲，女，1961年2月28日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：徐国伟，男，1979年10月18日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。原告李春玲与被告徐国伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人刘莲丽、被告徐国伟及其委托诉讼代理人王功美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告丈夫贾孟信与被告签订的土地流转协议，要求被告返还原告27亩耕地；2.要求被告支付2016年至2020年土地承包费48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告丈夫贾孟信与被告签订土地流转协议书，约定被告承包原告土地27亩，承包费80000元，承包期限15年，自2016年1月1日起至2031年1月1日止。但签订协议后，被告一直未支付承包费。2016年，被告开始耕种该土地18亩，2020年耕种27亩。2018年4月，贾孟信因病去世，原告向被告索要土地经营权，被告称原告女儿贾新娇欠其玉米款，拒绝将土地返还给原告。原告土地承包经营权受到侵害，按照种地当年承包土地价格计算，2016年1月至2019年12月，每年土地承包费每垧价格为7000元，2020年土地承包费每垧价格8000元。被告耕种五年，应向原告支付承包费48000元。被告徐国伟辩称，原告要求解除土地流转协议书的理由不成立。2014年，马某1将被告的玉米出售后未向其交付钱款，被告多次找马某1索要欠款后，在马某1父亲马国栋的协调下，贾孟信同意用27亩土地15年的承包经营权代为偿还马某1和贾新娇欠徐国伟的玉米款及利息，被告又额外支付4000元，正好是80000元。2015年4月2日，在贾孟信、贾新娇、李春玲、马某1和徐国伟5人在场的情况下，双方签订了土地流转协议书，约定被告从2016年开始耕种该27亩土地。耕种期间，原告未向被告索要过土地经营权和承包费。贾孟信2017年生病，马某1和贾新娇被羁押，在原告的哀求下，被告同意原告耕种其中的9亩土地，被告妻子邱艳给土地承包人张涛打电话通知其将9亩土地的承包费交给原告。2年后，原告将9亩土地归还。原告现在行使解除权已超过期限。原告从2015年就已经知道贾孟信以其家庭包的27亩土地的承包经营权代马某1和贾新娇偿还徐国伟的欠款，被告已经在形式上全额支付了承包费。原告知道并同意贾孟信用27亩土地15年的承包经营权代为偿还马某1和贾新娇欠被告的60000元玉米款及利息，签协议时原告在场。2017年和2018年，原告在征得被告同意后收取9亩土地的承包费，在贾孟信去世后，原告将9亩土地归还给被告。原告应在其知道解除事由之日起一年内提起诉讼，现已超法律规定的期限。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、贾孟信与被告徐国伟签订的土地流转协议书是否合法有效，是否已超合同解除期限；二、原告主张2016年至2020年五年的土地承包费48000元是否有事实及法律依据。原告李春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：1.承包协议、土地流转协议书各一份；2.土地承包经营权证一份；3.电话录音光盘（附文字材料）一份；4.微信聊天记录截图一份。本院认为，以上证据能够证明原告丈夫贾孟信将27亩土地承包给徐国伟，承包时间为2016年至2030年共15年，贾孟信如给徐国伟70000元随时可以收回土地。贾孟信、李春玲、贾新娇、贾新丽家庭共向村里承包27亩地，地块为3块。被告徐国伟为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认定如下：1.土地流转协议书一份；2.证人马某1证言；3.证人马某2证言。本院认为，以上证据能够证明2015年4月2日，贾孟信、贾新娇与被告徐国伟签订土地流转协议，约定贾孟信家庭承包的27亩土地以80000元的价格转包给徐国伟种植，转包期15年，时间自2016年1月1日至2031年1月1日。马某1与贾新娇原系夫妻关系，马某1于2014年12月份代徐国伟出售玉米，与徐国伟商量好暂时使用60000元玉米款，双方约定用27亩地的15年承包费抵欠款60000元及计算至2016年1月1日的利息。签订协议后，土地承包给同村的马某2。2017年和2018年，被告将其中的9亩地还给原告，马某2向原告支付了9亩地的承包费。根据当事人的当庭陈述和本案经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月2日，原告丈夫贾孟信与被告徐国伟签订土地流转协议书，约定贾孟信家庭承包的27亩土地以80000元的价格转包给徐国伟种植，转包期15年，时间自2016年1月1日至2031年1月1日。因贾孟信女婿马某1（现已离婚）欠徐国伟60000元钱，双方约定用15年土地承包费80000元抵顶欠款本金及利息。2017年，原告向被告索要土地经营权，被告将其中的9亩土地经营权还给原告，原告将土地承包给同村村民马某2，向其收取了2017年和2018年的土地承包费。2019年和2020年，被告收回9亩土地经营权，向马某2收取了该9亩地的承包费。2021年，该27亩土地由原告耕种。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，土地承包人贾孟信与被告徐国伟签订土地流转协议，将其承包的27亩土地转租给徐国伟，是用15年的土地承包费抵顶马某1的60000元欠款及利息，是双方真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。该法律规定的立法原意是为了防止农民沦为失地农民，生存权受到威胁，最终将成为严重的社会问题，所以对土地抵债问题作出了明确的规定。但本案中，是贾孟信用其15年的土地承包费抵顶其女婿马某1的欠款及利息，并不属于此法律规定的情形。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。贾孟信与徐国伟签订土地流转协议书是2015年，原告于2017年向徐国伟要回9亩地土地经营权，说明其当年就知道家庭承包的27亩土地已承包给徐国伟，现已过一年期限，对原告要求解除承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告李春玲的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年六月二日书记员  丁帅