wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8997号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张会玲，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张会玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告张会玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张会玲偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计136202.66元（其中本金87739.17元，利息28341.5元，违约金13843.88元，其他手续费6278.11元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.张会玲承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张会玲曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张会玲未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；张会玲未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张会玲在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，张会玲拖欠信用卡欠款本金87739.17元，利息28341.5元，违约金13843.88元，其他手续费6278.11元。本院认为，张会玲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张会玲向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金87739.17元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、公告费560元，由张会玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15657号原告：侯军，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：申志鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英华，北京大成律师事务所律师。被告：北京五联大众旅馆有限公司，住所地北京市西城区西河沿67号。法定代表人：王丽琴，经理。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。第三人：王丽琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告侯军与被告北京五联大众旅馆有限公司（以下简称五联公司）、第三人王丽琴股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理。侯军向本院提出诉讼请求：1、请求确认侯军是五联公司股东，享有五联公司71.29%的股权；2、请求判令王丽琴、五联公司协助办理侯军为五联公司股东的工商变更登记手续；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：五联公司原为国有企业，2000年进行股份制改制，根据上级指示，职工可自愿购买股份成为公司股东，当时购买股份的职工共82人，超出当时法律所允许的股东上限人数50人，故五联公司在工商登记时，所有股份仅有7名股东显名持有。该7名显名股东分别为邢刚（登记持股863380元）、李占兰（登记持股804010元）、王丽琴（登记持股804010元）、杨士福（登记持股744830元）、崔继光（登记持股744830元）、李培蓉（登记持股85900元）、杨书亭（登记持股37840元）。其余股东均为隐名股东，股份由邢刚、李占兰、王丽琴、杨士福、崔继光5名显名股东代持。依据五联公司向股东分别颁发的《北京五联大众旅馆有限公司股东入股证明》或《出资证明书》显示，王丽琴个人原实际持股121940元、崔继光个人原实际持股61870元、杨士福个人原实际持股61870元、李占兰个人原实际持股61870元，其余名下股份均为代持他人股份。2013年5月17日，五联公司召开股东大会，表决《北京五联大众旅馆有限公司股东大会转股决议》，决定向股东以外的人整体转让公司股份，转让条件为：1.全体股东以个人出资证明为基数，转让比例不低于1：20，税后。2.根据购买方的要求，需本企业全体股东，百分之百通过，即可马上进入操作程序。3.转股成功后的转让资金，一次性从银行打到每位股东名下。4.请同意此方案的股东表决并签字。针对上述决议，全体82位股东中的72位投票同意，因为未获全体通过，不符合购买方的要求，所以上述决议没有生效。当时多家受让方有购买意向，其中两家要求全体股东股份整体转让，其他受让方没有此要求。鉴于整体转让的决议未获通过，针对其他受让方，股东于2013年5月17日当日再次就转股决议进行表决，放宽转让条件不再要求整体转让，主要条件为：1.原则不低于1：20，一次性付款；现谈几家，（转让）原则是谁快给谁（即谁给钱快就给谁），这个原则。最终概括决议内容为：“同意不低于1：20，并一次性付款的签字，作为股东大会决议；若转股成功，注册七名股东协助办理工商变更手续。”就上述决议，82位股东中63位（持股比例合计达到80.22%）表决同意，已远超法律要求的通过比例，因而上述决议顺利通过。此后，原告侯军于2015年2月22日及2015年6月初与62位股东分别达成《股权转让协议书》，主要内容均为：“经五联公司股东会决议，双方友好协商，股东同意将在五联公司中所持有的全部股权转让给侯军。”签订协议后，侯军依约将股东所持股权金额的20倍转让款付至各股东名下。侯军受让62位股东股权后，分别由王丽琴为其代持13位股东的股权，杨士福、崔继光、李占兰各为其代持16位股东股权，邢刚为其代持5位股东股权，以上各显名股东代持股权中均包含王萍的部分股权（即王萍股权一分为五，由上述五人各代持一部分）。其后，侯军与王丽琴于2015年6月11日签订《股权代持协议》，约定由王丽琴代侯军持有上述58位股东转让的股权（即原王丽琴、李占兰、崔继光、杨士福代持的58位股东股权，共计2912070元，占全部股权的71.29%），58位股东也同意配合侯军完成该代持事项。后北京市西城区人民法院（2016）年京0102民初6644号、（2016）年京0102民初6645号、（2017）年京0102民初21377号生效民事判决先后判令杨士福将其所登记持有的五联公司682960元的股权变更至王丽琴名下、判令崔继光将其所登记持有的682960元五联公司的股权变更至王丽琴名下、判令李占兰将其所登记持有的742140元五联公司的股权变更至王丽琴名下。经法院强制执行，上述股权已变更登记至王丽琴名下。至此，王丽琴共计代侯军持有71.29%的股权。王丽琴辩称，同意原告的第一项、第二项诉讼请求，但我方认为诉讼费用应当由原告负担。五联公司辩称，同意原告的第一项、第二项诉讼请求，但我方认为诉讼费用应当由原告负担。本院认为：侯军诉请要求确认其系五联公司的股东，基于要求确认其享有五联公司的股权，本质上属于诉讼当中的确认之诉。为避免滥诉，除非诉讼案件具有确认利益，否则对当事人的确认之诉，不予受理。对确认利益的判断标准可依照以下三点：首先，对象的妥当性，即确认之诉在标的原则上表现为现存的法律关系，侯军的起诉符合对象妥当性；其次，纠纷的成熟性，即因原告的法律地位被诉讼一方否定，或被告主张的法律地位与原告的法律地位相互矛盾，而造成原告的不安或危险。但在本案中，王丽琴、五联公司完全认同侯军的诉请，其未造成侯军的不安或危险。因此，侯军的起诉不符合纠纷的成熟性；最后，方法的妥当性。如纠纷当事人有除确认之诉外的其他解决纠纷的方式，应认定诉讼案件不存在确认利益。在本案中，各方当事人均认可侯军的诉讼请求，可以通过召开五联公司股东会的方式解决。即本案侯军确有除本案诉讼之外的其他解决纠纷的方法。因此，侯军的诉讼请求不符合诉的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》虽未对诉的利益明确规定，但在第十三条中规定，当事人对已确立的诚实信用原则不可滥用诉权。因对不具备诉的利益的进行起诉，于纠纷解决无助，亦使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。据此，对不具备诉的利益的起诉，违反诚实信用原则，应当视为对诉权的滥用，予以驳回。综上，侯军的起诉因不具备诉的利益而有违诚实信用原则，依法应予驳回。根据《民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告侯军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许晓晨二〇二一年六月二十日书记员  王 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8630号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：李士祥，男，1981年12月12日出生，满族，户籍地黑龙江省桦南县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李士祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行于2021年6月22日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费339元及公告费260元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  张丹二〇二一年六月二十三日书记员  牛欢
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢182号申请人：刘长坡，男，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇小桑村**号。被执行人：杨忠利，男，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇王学堂村***号。申请执行人刘长坡与杨忠利民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于201**年*月**日作出（2017）鲁1422民初1965号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人提起网络查控，两次查控共发现其名下有存款****元，已扣划至宁津县人民法院账户中，你可来领取。于20**年*月*日对被执行人进行不动产查询，未查询到其名下有不动产登记情况，于20**年*月*日对被执行人进行住房公积金查询，查询到其名下有住房公积金****元，因账号内需留三个月月缴额无法全部提取，实划***元，你可来法院领取；于20**年**月**日对被执行人进行限制高消费。于20**年*月**日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员李智二○二一年六月二十四日书记员郑福明
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1164号原告：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，统一社会信用代码91360723685988399P。负责人：肖潇雨，系该行行长。委托诉讼代理人：江俊辰，系该行职员。（特别授权）被告：刘洪明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：游石秀，女，1984年6月23日出生，汉族，江西省南康区人，住江西省南康区。原告赣州银行股份有限公司大余支行与被告刘洪明、游石秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告赣州银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判长  王有为二〇二一年六月二十三日书记员  邱海琪江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1164号原告：赣州银行股份有限公司大余支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，统一社会信用代码91360723685988399P。负责人：肖潇雨，系该行行长。委托诉讼代理人：江俊辰，系该行职员。（特别授权）被告：刘洪明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：游石秀，女，1984年6月23日出生，汉族，江西省南康区人，住江西省南康区。原告赣州银行股份有限公司大余支行与被告刘洪明、游石秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告赣州银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判长  王有为二〇二一年六月二十三日书记员  邱海琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5627号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，法务。被申请人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场**楼**）。法定代表人：姜学宗。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津华瑞置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津中原物业顾问有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，申请保全被申请人天津华瑞置业有限公司价值305822.34元财产。申请人天津中原物业顾问有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2021年6月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华瑞置业有限公司名下银行账户存款305822.34元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年六月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5627号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所，住所地天津市和平区南市福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**DIV>法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，法务。被申请人：天津华瑞置业有限公司，住所，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场**楼**）DIV>法定代表人：姜学宗。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津华瑞置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津中原物业顾问有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，申请保全被申请人天津华瑞置业有限公司价值305822.34元财产。申请人天津中原物业顾问有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2021年6月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华瑞置业有限公司名下银行账户存款305822.34元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年六月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1959号姚某：你诉与李某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9984号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：钟某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某归还原告剩余贷款本金人民币63000.8元；2、判令被告钟某某支付拖欠利息人民币10067.03元、本金罚息人民币4874.19元、利息复利人民币2115.84元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告钟某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告钟某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的哈弗牌小型普通客车（发动机号：1605235206）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟某某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告钟某某承担。事实和理由：2019年1月15日，平安银行长沙分行与钟某某签订了《个人担保贷款合同》，约定钟某某向平安银行长沙分行贷款87000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时钟某某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，钟某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月15日，平安银行长沙分行与钟某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019011599001020-1号《个人担保贷款合同》，合同约定钟某某向平安银行长沙分行贷款87000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，钟某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如钟某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张钟某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;钟某某以其名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：1605235206）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向钟某某发放贷款87000元，截至2021年3月17日，钟某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金63000.8元，利息10067.03元，罚息4874.19元，复利2115.84元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与钟某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，钟某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求钟某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；钟某某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，钟某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求钟某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金63000.8元，利息10067.03元，罚息4874.19元，复利2115.84元（暂计至2021年3月17日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对钟某某名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：1605235206）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，因适用简易程序，减半收取926元，由钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1596号原告：刘万科，男，1976年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告：武玉花，女，1986年2月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：郑怀军，男，1970年6月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典**。        委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。        原告刘万科、武玉花与被告郑怀军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告刘万科、武玉花撤诉处理。        案件受理费已减半收取计2553元，由原告刘万科、武玉花负担。        审判员    张少红二〇二一年六月一日书记员    陈彩花《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10465号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张老六，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张老六保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月14日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：71878.54元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5002%，每月保费金额1078.29元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月20日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：65000元，贷款期限：36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月20日，放款金额：65000元；逾期时间2018年7月21日，逾期金额：56044.84元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月9日，理赔金额：56044.84元。尚欠保费：3229.22元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56044.84元；2.被告向原告支付拖欠的保费3229.22元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张老六向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款56044.84元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张老六向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3229.22元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张老六向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告张老六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地惠州龙门县城迎宾大道汇龙小区。法定代表人：林品副。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所。被执行人：伍志刚，男性，1986年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人伍志刚金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍志刚应偿还申请执行人贷款本金218467.34元及利息5086.18元（计算至2019年11月4日，此后利息另计）、律师费6088.5元、案件受理费4744元、公告费300元，并承担因本案进行执行程序产生的执行费3420元。因被执行人伍志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍志刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人伍志刚未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍志刚名下的财产，但未查找到被执行人伍志刚有可供执行的财产。三、本院已向被执行人伍志刚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、已将被执行人进行“今日头条”曝光。五、通过委托调查的形式对被执行人伍志刚户籍地及住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地惠州龙门县城迎宾大道汇龙小区。法定代表人：林品副。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所。被执行人：伍志刚，男性，1986年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人伍志刚金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍志刚应偿还申请执行人贷款本金218467.34元及利息5086.18元（计算至2019年11月4日，此后利息另计）、律师费6088.5元、案件受理费4744元、公告费300元，并承担因本案进行执行程序产生的执行费3420元。因被执行人伍志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍志刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人伍志刚未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍志刚名下的财产，但未查找到被执行人伍志刚有可供执行的财产。三、本院已向被执行人伍志刚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、已将被执行人进行“今日头条”曝光。五、通过委托调查的形式对被执行人伍志刚户籍地及住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1505号原告:池月军，男，汉族，1968年7月3日出生，住正阳县。被告:王月广，男，汉族，1978年4月20日出生，住正阳县。原告池月军与被告王月广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告池月军、被告王月广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池月军诉称：原被告之间系兄弟关系，2017年10月15日原被告及原被告父母四人之间进行分家析产，经家庭成员一致同意，将家庭中共同共有的不动产房屋作价260万元，原被告每人分得60万元，原被告父母每人分得70万元。经协商房屋归被告所有，由被告支付给原告60万元，支付给原被告父母每人70万元，协商一致后，被告代原告偿还了40万元的贷款，下欠原告20万元，后由被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠池月军现金贰拾万元整（200000元），欠款人：王月广，2018年4月10日”，欠条出具后，经原告催要，被告偿还了5万元以后对余款至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款15万元，诉讼费用由被告承担。被告王月广辩称：被告不同意还钱，被告跟池怀喜、王秀云是房屋买卖关系，该房屋是池怀喜、王秀云的夫妻共同财产，与池月军无关；原告陈述被告偿还原告5万元，该笔款是因为被告认为原被告是亲兄弟，所以被告才帮助原告的。经审理查明：原被告系亲兄弟关系。原告陈述2017年原被告及原被告父母池怀喜、王秀云四人之间进行分家析产，经协商，家庭成员一致同意将家庭共同共有的位于正阳县0万元卖给王月广，被告应给付原告60万元，应给付原被告父母每人70万元；被告对原告的该项陈述表示认可。后被告王月广代原告池月军偿还了40万元贷款，仍下欠原告20万元，被告王月广给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠池月军现金贰拾万元正（200000）。欠款人：王月广2018年4月10日”，被告王月广在欠条上按手印。本案在审理过程中，被告陈述于2020年12月11日通过微信转账支付给原告5000元，2020年12月12日通过微信转账支付给原告5000元，2020年12月13日通过微信转账支付给原告6000元，2020年12月19日通过微信转账支付给原告4000元，2021年1月11日通过微信转账支付给原告20000元，另外被告分多次给付原告现金大约20000元，被告现已偿还原告60000元；原告对被告已偿还本案欠款50000元的事实予以认可，但对被告已偿还欠款数额超出50000元的部分不予认可。上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的卖房协议复印件、土地使用权纠正证明复印件、证人吴某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告王月广与原告池月军基于买卖合同的目的产生纠纷，经双方核算，被告王月广自愿出具欠条，应视为双方合意将原债权债务转化为民间借贷的法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王月广基于买卖合同关系，给原告出具欠条，原告依据民间借贷法律关系起诉，符合法律规定，被告王月广出具欠条后已偿还原告池月军50000元，余款150000元一直未还。为此，原告要求被告偿还欠款150000元，理由正当，本院予以支持。虽然被告陈述已偿还原告欠款60000元，但原告对被告已偿还本案欠款50000元的事实予以认可，对被告已偿还欠款数额超出50000元的部分不予认可，而被告并未对已偿还欠款数额超出50000元的部分提供证据证明，故本院对被告已偿还本案欠款50000元的事实予以采信，对被告陈述的已偿还欠款数额超出50000元的部分事实不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王月广于判决生效后十日内偿还原告池月军欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王月广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二一年六月十七日书记员 陶含玉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初920号原告：陆某1,女,1968年10月4日生,布依族,贵州省独山县人,住独山县。原告：陆某2,女,1965年8月7日生,汉族,住河北省保定市徐水县。原告共同委托诉讼代理人：杨雪，贵州律亨律师事务所律师。被告:陆某3（曾用名陆某6）,男,1954年4月13日生,汉族,贵州省独山县人,住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。第三人:陆某4,男,1954年4月13日生,汉族,贵州独山县人,住独山县。第三人:陆某5,女,1942年4月7日生,汉族,贵州省独山县人,住独山县。原告陆某1、陆某2与被告陆某3、第三人陆某4、陆某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及原告共同委托诉讼代理人杨雪、被告陆某3及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，第三人陆某4、陆某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、按份分割因征收坐落于麻万镇××村大树组的房屋（土地使用证为：独府集用（2010）第01972号房屋）所置换坐落在鄢家山的安置地两宗（每宗96平方米）；2、分割原告因征收坐落于麻万镇××村大树组的房屋（土地使用证为：独府集用（2010）第01972号房屋）所获得的征收补偿款100233.06元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲陆丙能在世时，居住在麻万镇××村大树组，所居住的房屋是祖上遗留的砖木混合老式木结构房，该房包括主房，主房旁边的厢房、灶房以及主房对面的篷房。原、被告及第三人系同父异母的兄弟姊妹，均对父母尽赡养义务。父亲陆丙能去世后，由继母兰德群（已故）将被告抚养长大，后因被告要成家，便由家人共同出资出力，将厢房、灶房等进行了修缮并使用。后在去年被告起诉陆某1法定继承纠纷（2020）黔2726民初1097号一案中，原告才知晓被告将主房之外的房屋用自己的名字办理了土地使用证并在征收中获得房屋主体补偿款476967.58元（其中：1、砖混结构补偿183213元，2、砖木结构补偿13349元，3、老式木结构50418元，4、简易房（二类）补偿15799.5元，5、简易房（三类）补偿1739.5元，6、活动板房补偿54423.9元，7、简易棚补偿6570元、8、室内装修补偿金额67524.52元、附属设施及其他补偿款30206.06元，9、房前屋后空地补偿16711.06元，10、地上附属物品450元，11、过渡费34347.04元，12、补足面积差额2216元），并置换了坐落于鄢家山的两宗地宗，各96平方米。原告认为：原被征收房屋是祖上遗留的房屋，在父亲陆丙能去世时，各继承人并未放弃继承也未进行分割，被告虽擅自用自己的名字办理土地使用证，但根据土地管理法之相关规定，农村集体经济组织成员是以户作为使用单位，而在该宅基地办证前，也是原被告共同使用，但被告在征收补偿时将补偿所得全部据为已有，该行为已经实际上侵害了其他人的权利，同时该两宗96平方米的地应作为家庭成员共有物，应当依法分割。被告陆某3辩称：原告起诉的理由与事实不真实不客观，本案原告起诉的征收房屋不属于家庭共有财产，是原告出嫁之后，2007年被告的妻子和儿子及儿媳妇共同打工另外开拓荒山土地自己砌的房屋，所以不应该认定为继承分割的财产，征收补偿款不属于家庭共有财产。该房屋已于2014年6月份被国家征收，二原告是知道该房屋和其母兰德群实名的房屋一同征收的，所以本案超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陆某4、陆某5未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：陆丙能与孟氏系初婚，1942年生育陆某5。孟氏死亡后，陆丙能与黄氏再婚，黄氏之子陆某4随黄氏与陆丙能共同生活，形成继父子关系，陆丙能与黄氏再婚后生育陆某3。黄氏死亡后，陆丙能与兰德群结婚，生育陆某2和陆某1。陆丙能1975年死亡，兰德群于2018年1月19日死亡。2007年，陆某3在独山县，2010年陆某3办理独府集用（2010）第01972号用途为宅基地的集体土地使用证。2014年6月25日因规划、公共利益和项目建设需要，该房屋和附属设施及周边空地被征收，陆某3作为产权人与独山县经济开发区管理委员会、独山县麻万镇人民政府签订编号为139号的房屋征收补偿安置协议，获得自建安置地两宗及相应的补偿款。之后原告未曾向被告主张权利，于2021年3月25日提起本案诉讼。2014年原告陆某3等诉被告兰德群、第三人陆某4、陆某2、陆某1、陆某5共有物分割纠纷一案即（2014）独民初字第585号案件，审理中，兰德群一方提供编号139号的房屋征收补偿安置协议及汇总册用以证明陆某3有属于自己的房产也被征收且领得相关补偿款（该案庭审笔录第9页、判决书第5页），陆某2、陆某1参与了该案庭审，对此并未提出异议。另查明，以兰德群名字办理的独府集用（2010）第01966号集体土地使用证涉及的房屋、土地被征收，2014年7月31日兰德群作为产权人与独山县经济开发区管理委员会、独山县麻万镇人民政府签订编号为131号的房屋征收补偿安置协议，获得自建安置地及相应的补偿款。兰德群及本案当事人因分割产生纠纷引起诉讼，已经判决处理。上述事实，有当事人的陈述、集体土地使用证、征收补偿安置协议、（2013）独民初字第203号民事调解书、（2014）独民初字第585号案件庭审笔录和民事判决书、（2020）黔2726民初1097号案件庭审笔录和民事判决书、（2015）黔南民终字第183号民事判决书、（2015）黔南民终字第210号民事判决书、（2020）黔27民终3400号民事判决书及证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，具备真实性，本院作为认定事实的依据确认。本院认为，独府集用（2010）第01972号用途为宅基地的集体土地使用证登记的权利人为陆某3，在征收过程中，也是陆某3作为产权人与行政机关签订房屋征收补偿安置协议，对此，原、被告之母兰德群在（2014）独民初字第585号案件庭审中认可139号征收补偿安置协议涉及的房屋系陆某3所有，且原告陆某1、陆某2在（2014）独民初字第585号案件庭审中也明知该房屋征收情况，并未提出异议和在之后主张权利，故原告主张陆某3为权利人的财产属祖上遗产证据不充分，即使存在部分属于遗产，房屋、土地被征收后，从2014年知道至今才主张权利亦超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆方莲、陆某2的诉讼请求。案件受理2305元，减半收取计1152.50元，由原告陆方莲、陆某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年六月三日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1993号原告：邵景涛，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省确山县。被告：确山县兴隆机制炭厂，住所地：确山县竹沟镇四棵树村委四棵树庄，统一社会信用代码：92411725MA43P62B25。经营者：任保如，男，汉族，1949年12月1日生，住河南省确山县。被告：任保如，男，汉族，1949年12月1日生，住河南省确山县。被告：宋连枝，女，汉族，1951年12月3日生，住河南省确山县。被告：任海龙，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省确山县。被告：任富丽，女，汉族，1979年2月10日生，住河南省确山县。原告邵景涛与被告确山县兴隆机制炭厂、任保如、宋连枝、任海龙、任富丽民间借贷纠纷一案，原告邵景涛于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景涛、被告确山县兴隆机制炭厂的经营者任保如、被告宋连枝、被告任海龙、被告任富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵景涛向本院提出诉讼请求：请求判令以上五被告偿还所欠借款286500元及利息。事实与理由：2015年春，任保如等五被告合伙经商筹建家族式炭厂，几经改动后命名为确山县兴隆机制炭厂。宋连枝负责厂内管理，任海龙负责原料和产品销售，任富丽负责技术和资金。因建厂房及购买设备急需资金，由任富丽出面向原告借款数笔，总计286500元。大多为现金交易。打有借条。双方约定月利息为二分。炭厂盈利后先偿还本金最后再结清利息。后因管理不善加之环保因素炭厂不久停产倒闭。几年来原告曾多次催要借款无果。合法的债权应当受到法律的保护。根据法律规定，特此起诉，请求确山县人民法院依法判令追回以上五被告所欠原告借款286500元及利息。被告确山县兴隆机制炭厂的经营者任保如、被告宋连枝、被告任海龙均辩称，不知道借款的事。被告任富丽辩称，有借钱这回事，但是没有这么多数。大概2013年有一天原告给我打电话说是邵局，说我离婚了带孩子不容易，他也离婚了，要替我养孩子，让我到确山给他见面，具体时间我也忘了那一天了，那一天下午见面了，我陪他睡觉了，他给我拿的钱，具体数额我也忘了。那时候说把孩子送到确山，以后来确山几次记不得了，我陪他睡觉他给我拿钱，拿多少我记不清了，我和他在谈恋爱，其实他骗我了，后来我知道他有家，他再让我来我就不来了，他就让我给他打个条，有一张11万的条我不知道，12万的条是我打的，我认这个钱，我认12万这笔钱，我也承认什么时候有钱什么时候还，他也睡我了。这11万的条包含在12万**面，11万的条是我写的，12万的条也是我写的，4张转款凭证里面的钱也是包含在12万**面的。经本院审理查明，2015年4月1日被告任富丽向原告出具一张借条，内容为：今借邵景涛现金壹拾贰万元整（120000元）。2015年5月1日被告任富丽向原告出具一张借条，内容为：今借邵景涛现金壹拾壹万元整（110000元）。2015年5月14日、2016年3月18日、2016年4月2日、2016年11月25日，原告通过银行向被告分别转款45700元、5000元、3600元、2200元，共56500元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告任富丽向原告邵景涛借款286500元，有双方当事人陈述、借条、转款凭证等证据证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条以及转款凭证上未约定利息，应视为不支付利息，但原告多次催要，被告任富丽没有偿还，故应自原告起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告主张五被告偿还借款，但没有提供除被告任富丽外其他四被告应当承担还款责任的证据，本院不予支持。合同具有相对性，从目前证据看，该借款发生在原告邵景涛和被告任富丽之间，故应由任富丽偿还。被告任富丽辩解，11万的条包含在12万的条里面；4张转款凭证里面的钱也是包含在12万**面的。经查，11万元借条系被告书写，仅被告任富丽陈述包含在12万借条之中，但原告不予认可，故该辩解不足采纳；4张转款凭证的日期均在书写借条之后，其辩解包含在此前的12万借条里面，显然与常理相悖，本院亦不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中无事实和法律依据的，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告任富丽于本判决生效后十日内偿还原告邵景涛借款286500元及利息（利息自2021年5月24日起以286500元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率支付至借款偿还之日止）；二、驳回原告邵景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2799元，由被告任富丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二一年六月十七日书记员  时文铮
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1464、1470、1472号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区大公街13号2单元25-2。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号523F室。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3134号、(2021)辽0213民初3131号、(2021)辽0213民初3128号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3134号、(2021)辽0213民初3131号、(2021)辽0213民初3128号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1946号申请执行人：田宜华，男，汉族，1973年1月4日生，住四川省。被执行人：温小勇，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人温小勇未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温小勇银行存款人民币27949元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人温小勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年六月二十二日书记员  李季
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初976号原告：林凤书，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：游美玲，福建益慎律师事务所律师。被告：詹华溢，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林凤书与被告詹华溢合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤书及其委托诉讼代理人游美玲、被告詹华溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林凤书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合伙结算款180000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月6日起合伙投资，分包花岗岩矿山开采项目，后于2020年11月5日合作终止，经结算被告结欠原告300000元。签订协议当天通过银行转账支付120000元，余180000元欠款双方约定被告于2021年1月31日还80000元，2021年4月30日还100000元。被告为此出具欠条一张给原告。现两笔约定的还款期限均已到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还。詹华溢承认林凤书提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告詹华溢应于本判决生效之日起三日内返还原告林凤书合伙结算款180000元及利息（以180000元为基数，从2021年5月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告詹华溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二一年六月三十日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2512号上诉人（原审原告）：许为锋，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫民，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建东，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：詹友标，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：黄小燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人许为锋因与被上诉人林建东、詹友标、吴训松、黄小燕合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3678号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人许为锋预交的二审案件受理费12310元予以退回。审判长  林哲森审判员  黄 锋审判员  金光玉二〇二一年六月七日书记员  吴 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：姜大伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：姜军，男，1969年8月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜大伟、姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告姜大伟、姜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜大伟、姜军偿还贷款本金14747.37元，利息983.99元、罚息5965.41元、复利423.19元，共计22119.96元（以上利息计算至2019年11月29日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＢ2Ｇ1Ｄ55529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告姜大伟、姜军（姜大伟系借款人、姜军系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告姜大伟于2016年12月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＢ2Ｇ1Ｄ55529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币47217.26元，其中本金35152.63元、利息12041.75元、罚息19.94元、复利2.94元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金14747.37元、利息983.99元、罚息5965.41元、复利423.19元，共计人民币22119.96元。被告姜大伟、姜军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月28日，被告姜大伟、姜军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜大伟、姜军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜大伟、姜军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜大伟、姜军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＢ2Ｇ1Ｄ55529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大伟、姜军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14747.37元、利息983.99元、罚息5965.41元、复利423.19元，并自2021年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＢ2Ｇ1Ｄ55529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176.5元，由被告姜大伟、姜军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17057号原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201610785171。委托诉讼代理人：李杨，广东万哲律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区我爱吃百货店，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太安百仕达花园一期中海苑17栋03号，统一社会信用代码92440300MA5DE1779D。经营者：李慧娟。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710292375。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610648622。原告汪龙与被告深圳市罗湖区我爱吃百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪龙撤诉。案件受理费收取为141元，由汪龙负担。审判员 曹 欣二〇二一年六月十五日书记员 李展龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保98号之一。。本院在执行张丹、孔令华、张恩轩与孔令柱、孔令起财产保全中，本院对被保全人孔令柱、孔令起的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：李梦宇，男，1997年5月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李梦宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李梦宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李梦宇偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金6397.45元，利息4795.36元、违约金355.95元、手续费469.44元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月2日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年9月3日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××86，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2017年11月24日起未及时还款，截止2020年12月31日，共计产生欠款本金6397.45元，利息4795.36元、违约金355.95元、手续费469.44元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告李梦宇未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用卡网络申请确认单、领用协议、现金分期付款业务条款，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告李梦宇经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年9月2日，被告李梦宇向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：12,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××863.授信上限：12,000元三、被告李梦宇使用该卡进行了消费，自2017年11月24日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：6,397.45元2.利息：4,795.36元3.违约金：355.95元4.手续费：469.44元本院认为，被告李梦宇向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李梦宇在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李梦宇归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告李梦宇未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李梦宇在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金6,397.45元、支付手续费469.44元；支付自2017年11月24日起至2020年12月31日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金；支付自2021年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.46元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行3.24元，被告李梦宇负担97.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终624号上诉人（原审被告）：李辉前，男，汉族，1989年8月24日出生，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：邹同礼，男，汉族，1981年11月12日出生，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。上诉人李辉前因与被上诉人邹同礼民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2021)陕0921民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李辉前、被上诉人邹同礼的委托诉讼代理人王西洋到庭参加了听证。本案现已审理终结。李辉前上诉请求：一、请求法院调查相关人和事。一要邹同礼解释率四壮士的行为，二要邹同礼解释上诉人在其砖场的时间和效益以及何去何来，三要邹同礼解释国营企业和民间放贷的程序。二、请求法院依照《合同法》裁决上诉人拒绝是债务人。三、追回《豹子》手机号完璧归赵。四、上诉人受到了邹同礼的恐吓，请求邹同礼赔偿其精神损失费10000元。五、本案诉讼费由邹同礼承担。事实与理由：2013年，上诉人在浙江工厂打工，同年冬天因有要事回家才与邹同礼初识，经各自叙述结为朋友，此间邹同礼便央请上诉人去其砖场干活，且主动预支给上诉人工资10000元。之后，上诉人转回浙江过春节，在2014年正月初九从浙江到了甘肃邹同礼的砖场。因受当地天气影响，生产效益低，上诉人在砖厂呆了两个月，实际干了一个月，后上诉人经邹同礼许可结帐离去。在2016年2月6日下午，邹同礼率4个小伙子逼迫上诉人返还预支工资10000元。打条子时，邹同礼逮住上诉人的手在预先写好的纸条上签名。2021年3月4日，一审法院开庭审理，上诉人在开庭前接受了教育与训话，因觉得委屈遂当机应断回避开庭。综上，本案条据系上诉人处于被恐吓胁迫的境况下所出具，上诉人不认可本案账务和一审判决。邹同礼答辩称：本案借款事实清楚，案涉借款发生在2013年农历春节之前，借款标的是10000元现金，李辉前至今未还。在农历2015年12月28日，李辉前书写借条一张，并且手持借条和身份证进行拍照确认了2013年的借款。上诉人的上诉内容不客观不真实，缺乏证据证实，其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹同礼向一审法院起诉请求：1.判令李辉前偿还其借款本金10000元及利息（利息自农历2015年腊月起按照月息1.5%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由李辉前承担。一审法院认定事实：2013年李辉前向邹同礼借现金10000元，当时双方未约定利息。农历2015年12月28日（公历2016年2月6日），李辉前向邹同礼出具了金额为10000元的借条一张，双方在借条中约定月利息1.5%，此后邹同礼向李辉前多次催要借款，但李辉前至今尚未偿还借款本金及相关利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李辉前向邹同礼借款，在双方书面约定了借款利息且邹同礼已在合法期限内催告李辉前还款的情况下，李辉前仍未还款，其行为已构成违约，现邹同礼要求李辉前偿还借款并支付相关利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，但邹同礼主张利率标准有误，依法对此予以纠正。因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，对2020年8月19日之前的利息部分，依法可按照邹同礼所主张的月利息1.5%（年利息18%）予以认定，对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，依法可参照邹同礼起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍确定年利率为15.4%。由于李辉前未予还款这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、李辉前于判决生效后十日内向邹同礼偿还借款本金10000元及利息（2016年2月6日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回邹同礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李辉前负担。二审期间，邹同礼、李辉前均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：案涉10000元借贷关系是否属实，李辉前应否向邹同礼归还相应借款本息?针对该争议焦点，经查，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，邹同礼以民间借贷纠纷为由起诉李辉前要求其归还借款本息，则应由邹同礼承担借贷关系依法成立的举证证明责任。邹同礼提供的借条内容载明了借款主体、借款金额和借款利率，李辉前认可收到了邹同礼的10000元款项，亦认可借条中其签名捺印的真实性，故邹同礼已经完成其举证责任，案涉10000元借贷法律关系依法成立，李辉前依法应向邹同礼归还借款本息。针对李辉前认为上述借款已在结算工资时予以抵扣的主张，因其未能举证证实是否存在抵扣工资的事实，也不能合理解释借条原件一直由邹同礼保管持有的事实，故对其该项主张依法不予支持；针对李辉前认为出具借条时受到胁迫的主张，其不仅未能举证予以证实，且与出具借条当日自拍照片所示内容不符，故对其该项主张依法不予支持；针对李辉前提出要求邹同礼赔偿损失、返还物品等案外请求，因其未在法定期间内提起反诉，故李辉前上述主张不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，其可依法另行主张权利。综上，李辉前的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李辉前负担。本判决为终审判决。审判长  马娟审判员  李颖审判员  罗潇二〇二一年六月二十五日书记员  唐萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执1734号申请执行人：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:段京飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行吕成龙与段京飞追偿权纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8207号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月7日向被执行人段京飞发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即偿还吕成龙140000元及利息，负担案件受理费3324元、财产保全费1270元及公告费600元。但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人段京飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段京飞银行存款人民币147272元（含执行费2078元、逾期利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。本裁定送达后立即生效。审判员  王福逊二〇二一年六月二十四日书记员  李 诚
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初465号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：郑某，山西金世纪律师事务所。        被告：孙某，现住山西省朔州市应县。        被告：徐某，现住山西省朔州市应县。        被告：唐某，现住山西省怀仁市。        被告：李某，现住山西省怀仁市。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告孙某、徐某、唐某、李某借款合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理律师郑某到庭参加诉讼，被告孙某、徐某、唐某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告贷款本金28950元，利息、罚息共计26266.13元（暂计至2021年3月29日）合计55216.13元。2、依法判令四被告连带偿还原告从2021年3月30日起至贷款本息还清之日止的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告孙某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告孙某向原告借款3万元，借款期限12个月，借款用途是购原料，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了按月结息、到期一次还本。其妻子徐某为孙某签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任。被告唐某、李某为被告孙某自愿签订《保证担保合同》并承担连带担保责任，到2017年8月25日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经原告多次催要四被告均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，        被告孙某、徐某、唐某、李某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告孙某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告孙某向原告借款3万元，借款期限12个月，借款用途是购原料，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了按月结息、到期一次还本。其妻子徐某为孙某签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任。被告唐某、李某为被告孙某自愿签订《保证担保合同》并承担连带担保责任，到2017年8月25日到期四被告只归还了部分本息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山阴县太行村镇银行股份有限公司与孙某订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，贷款到期后，孙某未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。徐某作为债务共有人承担连带责任，被告唐某、李某为孙某向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，唐某于2020年3月23号续签了逾期催收通知书，继续承担连带担保责任，李某担保期限已过不再承担连带担保责任，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。被告唐某应对孙某向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任，唐某在承担保证责任后有权向孙某、徐某追偿。        综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求孙某、徐某、唐某、李某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、孙某、徐某于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金28950元，利息、罚息共计26266.13元（暂计至2021年3月29日）及罚息从2021年3月30日起按照14.4‰计算至贷款本息偿还完毕之日止。        二、被告唐某对该笔借款承担连带清偿责任。        三、驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司要求被告李某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1180元，减半收取，由被告孙某、徐某、唐某担590元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    梁纯芳二〇二一年六月二十五日书记员    黄文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异278号申请执行人：黄维坤，女，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。被执行人：中天智美建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院5-304。法定代表人：丁新华，总经理。被申请人：丁新华，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感县。本院在执行申请执行人黄维坤与中天智美建筑装饰（北京）有限公司（以下简称智美装饰公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人黄维坤向本院提出申请，请求追加丁新华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄维坤述称，请求追加丁新华为被执行人，令其对智美装饰公司债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：黄维坤与智美装饰公司合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人智美装饰公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，智美装饰公司为一人有限责任公司，丁新华是智美装饰公司唯一股东，故申请追加丁新华为被执行人并执行其名下财产。经审查查明：黄维坤与智美装饰公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人智美装饰公司有可供执行的财产线索，于2020年10月12日作出（2020）京0115执3043号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，智美装饰公司于2015年9月18日登记设立，目前注册资本500万元，丁新华为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向黄维坤提供的丁新华的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。黄维坤未能向本院提供丁新华的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人黄维坤提供的联系方式无法与丁新华取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据，本院无法认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于黄维坤申请追加丁新华为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回黄维坤的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘媛媛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执525号本院于2021年6月15日受理的被执行人熊先朋责令退赔执行一案，本院强制划拨了被执行人存款200元并已退赔受害人，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初189号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王星，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人王某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告人马某某，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）119号起诉书，指控被告人王星、马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭，于2021年5月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人王某、被告人马某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年12月15日18时10分许，被告人王星驾驶辽Ｃ×××××号轿车由南向北超速侵左行驶到岫岩县张庄线，将行人李某3撞倒，被告人马某某驾驶辽Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶碾压路上李某3，后李某1驾驶辽Ｃ×××××号轿车由北向南超速行驶碾压路上李某3，造成车辆受损及李某3受伤，李某3经医院抢救无效死亡，马某某驾车逃逸的道路交通事故。经岫岩县公AN局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王星负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，李某3无责任。海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：李某3系因交通事故致其重度开放性颅脑毁损伤死亡。被告人王星、马某某于2021年3月8日被岫岩满族自治县公AN局传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王星、马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王星、马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处王星有期徒刑一年六个月，判处马某某有期徒刑三年。后调整量刑建议为判处王星有期徒刑一年，缓刑一年，判处马某某有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王星供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，愿意赔偿被害人损失，请求家属的原谅。辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，提出被告人王星在事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王星自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王星系过失导致此次事故，无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人王星的车辆投保了相关保险，能够对被害人进行赔偿，主观恶性较小，请求法庭从宽处理。被告人马某某庭审时对起诉指控的事实和罪名无异议，但辩解其不属于肇事后逃逸，庭后其向本院出具书面说明，表示开庭时对肇事逃逸情节不懂提出辩解，现已全部理解，对指控认定其肇事逃逸无异议，自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但对认定其肇事后逃逸的事实有异议，认为此情节事实不清，证据不足；被告人马某某没有前科劣迹，可以酌定从轻处罚；被告人马某某及其家属积极和死者家属协商，尽最大努力进行赔偿，并且事发时有三辆车，三辆车的保险可以足额赔偿损失；因被告人王星撞倒死者后，被告人马某某是因为躲避不及才碾压死者的，主观恶性和过失较小，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月15日18时10分许，被告人王星驾驶辽Ｃ×××××号轿车由南向北超速侵左行驶到岫岩满族自治县张庄线，将行人李某3撞倒，被告人马某某驾驶辽Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶碾压路上李某3，后李某1驾驶辽Ｃ×××××号轿车由北向南超速行驶碾压路上李某3，造成车辆受损及李某3受伤，李某3经抢救无效死亡，马某某驾车逃逸的道路交通事故。经岫岩满族自治县公AN局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王星负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，李某3无责任。海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：李某3系因交通事故致其重度开放性颅脑毁损伤死亡。被告人王星案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人马某某于2021年3月8日被岫岩满族自治县公AN局传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院在审理过程中，被告人王星、马某某于2021年6月11日分别与被害人家属达成和解协议，各赔偿给被害人家属人民币10万元和18万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王星、马某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人王星、马某某的供述与辩解，证人李某1、李某2、赵某的证言，现场检测报告书及告知笔录，道路复核结论、证据公开记录及事故认定书，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取记录、海城正骨医院司法鉴定书及告知笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及检测告知笔录，肇事监控视频录像，驾驶证、行驶证、车辆保险及网上车辆查询等材料，道路事故网上查询凭证，道路抢救费、医院病志及火化证明等材料，申请书和情况说明，户口本复印件材料，认罪认罚从宽制度告知书，违法犯罪嫌疑人信息采集登记表，李某3保险理赔申请表，电话查询记录，证明，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星、马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均构成交通肇事罪，被告人马某某肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案件审理过程中二被告人积极与被害人家属协商，赔偿全部损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性较小，悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 丽审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年六月二十五日法官助理  江 丹书 记 员  赵 扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3656号之一丹东市振兴区某某某粮油店：本院已受理你诉韩某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5058号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王XX，男，汉族，1965年10月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金48107.65元，利息、滞纳费6714.09元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1503元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：贷款属实无异议，导致逾期是因为去年疫情的原因，我的经济出现了困难，现在暂时还不上钱,约定的利息过高，违约金过高。经审理查明，2018年11月6日，原告与被告王XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份》，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后原告向被告发放贷款80000元。2020年9月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金48107.65。原告因本案诉讼支付律师代理费1503元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票、共同还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日被告实际尚欠本金48107.65元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张2020年8月20日之后的利息及滞纳费应按照现行司法解释起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1503元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48107.65元及利息（以48107.65元为基数，从2020102020年9月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1503元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告王XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书   记  员   曹  莹  1
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1037号之一被执行人:江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地江门市江海区。本院在执行被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0704民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的3176.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十六日书记员  梁志毅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2996号原告：山东金达泰钙业有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区农场六号。法定代表人：王彦涛，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，男，1987年11月23日出生，汉族，系该公司职工。被告：山东中信钙业有限公司沂南销售分公司，住所地山东省临沂市沂南县岸堤镇。法定代表人：鞠方新，总经理。委托诉讼代理人：高连东，男，1975年7月29日出生，汉族，系该公司职工。原告山东金达泰钙业有限公司（以下简称金达泰公司）与被告山东中信钙业有限公司沂南销售分公司(以下简称中信钙业分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达泰公司委托诉讼代理人赵永生、被告中信钙业分公司委托诉讼代理人高连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告中信钙业分公司偿还未发货的货款14719元及提出退款后延迟不退所产生的利息680元，共计15399元；2.请求本案诉讼费、诉讼产生的费用由被告山东中信钙业分公司承担。事实和理由：2019年1月3日到2019年5月6日，金达泰公司将货款50万元分6次汇到中信钙业分公司指定账户，金达泰公司在2019年1月份到2019年6月份分多次从中信钙业分公司处提货9700吨，中信钙业分公司开具增值税专用发票。截止目前金达泰公司在中信钙业分公司处还有剩余货款14719元，金达泰公司在2021年1月15日向中信钙业分公司书面提出退款申请，中信钙业分公司口头承诺退款，但至今未退，经多次催要无果，遂提起诉讼。被告中信钙业分公司辩称，对欠款事实无异议，同意解除合同退货款或由原告继续提货。不同意支付其他费用，因为原告单方面解除合同，且在2021年1月才提交退款申请，退款需要按公司的规定流程办理。本院经审理认定事实如下：原告金达泰公司与被告中信钙业分公司有业务往来，2019年1月3日至2019年5月6日期间，金达泰公司向中信钙业分公司购买石灰石，共预支付货款50万元，经多次提货后金达泰公司在中信钙业分公司处剩余货款14719元，金达泰公司因不再使用石灰石，于2021年1月15日向中信钙业分公司提出退款申请，要求将剩余货款14719元退还，但经多次催要，中信钙业分公司以尚需进行审批为由至今未退还剩余货款。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的银行电子回单、增值税发票等材料予以认定，有关证明案件事实材料均已质证并收录在卷。本院认为，原告金达泰公司向被告中信钙业分公司预付货款，被告中信钙业分公司向原告金达泰公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系。原告金达泰公司在尚剩余14719元货款后，不再向被告中信钙业分公司提货，并申请被告中信钙业分公司退还剩余货款，该行为实质上系其作为买受方单方面提出解除买卖合同的行为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原告的该项请求须与被告达成合意后方能产生合同解除的效力，现被告中信钙业分公司当庭表示同意解除合同并返还剩余货款，对此本院予以确认。原告要求从申请退款之日计算货款利息，因此时被告尚未明确作出同意解除买卖合同的意思表示，故原告的利息诉求于法无据，本院对此不予支持。原告要求被告承担诉讼产生的费用，该诉讼请求不明确且亦未向本院提供相应证据，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、五百六十二条，五百六十六条、五百九十五条之规定，判决如下：一、原告山东金达泰钙业有限公司与被告山东中信钙业有限公司沂南销售分公司达成的石灰石买卖合同解除，被告山东中信钙业有限公司沂南销售分公司自本判决生效之日起五日内向原告山东金达泰钙业有限公司返还货款14719元；二、驳回原告山东金达泰钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告山东中信钙业有限公司沂南销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年六月十日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1117号申请执行人：广州泰驰环保科技有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横三路******，统一社会信用代码：914401060827407656。法定代表人：梁杰。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师事务所实习律师。被执行人：广州市坤霖环境科技有限公司，住，住所地：广州市番禺区南村镇捷顺路******一社会信用代码：91440101MA59REL2X0。法定代表人：段欢。申请执行人广州泰驰环保科技有限公司与被执行人广州市坤霖环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2363号民事判决书，依上述民事判决:一、被告广州市坤霖环境科技有限公司应在判决生效之日起10日内给原告广州市坤霖环境科技有限公司支付工程款79800元及利息4898.51元（利息暂计至2019年11月26日，后续利息以79800元为基数，从2019年11月27日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述民事判决书于2021年1月26日已经发生法律效力，申请执行人广州泰驰环保科技有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人广州市坤霖环境科技有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人广州市坤霖环境科技有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人广州市坤霖环境科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广州泰驰环保科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月27日、2021年5月28日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广州市坤霖环境科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院于2021年3月17日派员到被执行人广州市坤霖环境科技有限公司的经营场所进行财产状况调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行涉案义务，本院依法对被执行人广州市坤霖环境科技有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年5月28日被执行人名下的银行账户实际冻结金额为8738.96元，被执行人广州市坤霖环境科技有限公司名下的银行账户实际冻结金额为8738.96元。本院依法划拨被执行人广州市坤霖环境科技有限公司上述银行存款8738.96元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款8688.96元转付给申请执行人广州泰驰环保科技有限公司。现本院已依法对被执行人广州市坤霖环境科技有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人广州泰驰环保科技有限公司实现债权的金额为8688.96元。本院于2021年5月28日将上述执行情况告知申请执行人广州泰驰环保科技有限公司，要求申请执行人广州泰驰环保科技有限公司提供财产线索。申请执行人广州泰驰环保科技有限公司表示现未能向本院提供被执行人广州市坤霖环境科技有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序，且不同意将被执行人广州市坤霖环境科技有限公司移送破产。本院认为，本案申请执行人广州泰驰环保科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人广州市坤霖环境科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广州市坤霖环境科技有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广州泰驰环保科技有限公司亦未提供被执行人广州市坤霖环境科技有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年六月八日书 记 员  黄伟健