江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初616号原告：吴美丹，女，1981年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：张茶相，男，1968年9月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告吴美丹（以下简称原告）与被告张茶相（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美丹到庭参加诉讼，被告张茶相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还投资款50000元；2．判令被告立即向原告偿付资金占用费3000元；3．由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年12月，被告称要在铜鼓县城开办成立一个广告公司，并邀请原告投资入股，双方于2020年12月25日在铜鼓县城签订了入股协议书一份，之后，原告汇给被告投资入股款50000元，但事后，该公司未能开办成功，被告承诺投资款归还原告之前占用的资金按月息2%支付利息，但被告仅支付了一个月利息1000元后，就不再理睬原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。2020年12月25日，原、被告双方签订了一份《入股协议书》，协议书中约定：原告同意投资入股，共计股金伍万元整，并在约定时间将资金打入被告账户。2020年12月27日，原告向案外人卢春兰转账50000元整，原告称案外人卢春兰是被告的妻子，并且在中国工商银行电子回单上有附言注明此款为“入股张茶相公司款项”。原告支付50000元投资款给被告之后，被告并没有将乾通广告公司开办成功，并且直到现在被告都没有注册公司，也没有运营公司的业务往来行为。2021年1月29日，被告通过微信转账1000元给原告，原告称此款为50000元投资款按月息2%计算的一个月的资金占用费。被告在支付了一个月资金占用费之后，再没有向原告归还过与此案有关的任何款项。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的入股协议书、中国工商银行电子回单、微信转账记录为证。本案审理过程中，本院多次与被告电话联系，被告对于归还投资款的事实没有异议。本院认为：原告与被告之间签订的《入股协议书》，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告在缴纳了50000元投资款后，被告并没有依协议书约定将此款用于公司注册、运营等事项，被告的行为致使原告的协议目的没有得到实现，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还50000元投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于资金占用费，原告主张被告支付资金占用费3000元，其理由是原告诉称与被告约定了资金占用利息为月利率2%，每月1000元，现在已经占用了3个月，故占用费为3000元，并向本院提交了被告2021年1月29日向原告微信转款1000元的交易明细。但本院考虑原、被告之间没有书面约定占用资金的月利率为2%，也没有其他证据佐证其主张，微信转款1000元的交易明细中同样没有说明是占用资金的费用，故原告提出的资金占用费应以月利率2%计算的主张，本院不予支持。但被告因违约占用原告资金，应当适当向原告支付资金占用费，本院认为占用费用的计算标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告自2021年2月1日起的资金占用费应以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茶相在判决生效之日起十日内偿还原告吴美丹投资款50000元及相应资金占用费（资金占用费以50000元投资款本金为基数，自2021年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。被告张茶相如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告吴美丹可在二年内向本院申请执行。案件受理费1125元，财产保全费550元，共计1675元，由被告张茶相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 杨宪辉二〇二一年六月二十二日法官助理 卢在红书 记 员 吴丽红江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初616号原告：吴美丹，女，1981年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：张茶相，男，1968年9月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告吴美丹（以下简称原告）与被告张茶相（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美丹到庭参加诉讼，被告张茶相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还投资款50000元；2．判令被告立即向原告偿付资金占用费3000元；3．由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年12月，被告称要在铜鼓县城开办成立一个广告公司，并邀请原告投资入股，双方于2020年12月25日在铜鼓县城签订了入股协议书一份，之后，原告汇给被告投资入股款50000元，但事后，该公司未能开办成功，被告承诺投资款归还原告之前占用的资金按月息2%支付利息，但被告仅支付了一个月利息1000元后，就不再理睬原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。2020年12月25日，原、被告双方签订了一份《入股协议书》，协议书中约定：原告同意投资入股，共计股金伍万元整，并在约定时间将资金打入被告账户。2020年12月27日，原告向案外人卢春兰转账50000元整，原告称案外人卢春兰是被告的妻子，并且在中国工商银行电子回单上有附言注明此款为“入股张茶相公司款项”。原告支付50000元投资款给被告之后，被告并没有将乾通广告公司开办成功，并且直到现在被告都没有注册公司，也没有运营公司的业务往来行为。2021年1月29日，被告通过微信转账1000元给原告，原告称此款为50000元投资款按月息2%计算的一个月的资金占用费。被告在支付了一个月资金占用费之后，再没有向原告归还过与此案有关的任何款项。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的入股协议书、中国工商银行电子回单、微信转账记录为证。本案审理过程中，本院多次与被告电话联系，被告对于归还投资款的事实没有异议。本院认为：原告与被告之间签订的《入股协议书》，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告在缴纳了50000元投资款后，被告并没有依协议书约定将此款用于公司注册、运营等事项，被告的行为致使原告的协议目的没有得到实现，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还50000元投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于资金占用费，原告主张被告支付资金占用费3000元，其理由是原告诉称与被告约定了资金占用利息为月利率2%，每月1000元，现在已经占用了3个月，故占用费为3000元，并向本院提交了被告2021年1月29日向原告微信转款1000元的交易明细。但本院考虑原、被告之间没有书面约定占用资金的月利率为2%，也没有其他证据佐证其主张，微信转款1000元的交易明细中同样没有说明是占用资金的费用，故原告提出的资金占用费应以月利率2%计算的主张，本院不予支持。但被告因违约占用原告资金，应当适当向原告支付资金占用费，本院认为占用费用的计算标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告自2021年2月1日起的资金占用费应以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茶相在判决生效之日起十日内偿还原告吴美丹投资款50000元及相应资金占用费（资金占用费以50000元投资款本金为基数，自2021年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。被告张茶相如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告吴美丹可在二年内向本院申请执行。案件受理费1125元，财产保全费550元，共计1675元，由被告张茶相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 杨宪辉二〇二一年六月二十二日法官助理 卢在红书 记 员 吴丽红