wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初6821号原告：崔孝立,男,1970年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽美林律师事务所律师。被告:孟争光,男,1981年9月18日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告:孟祥军,男,1975年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告崔孝立与被告孟争光、孟祥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔孝立的委托诉讼代理人郑学锋、被告孟祥军到庭参加诉讼，被告孟争光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。崔孝立向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年11月30日期间房屋占用损失57750元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告孟争光于2016年9月17日签订“商铺租赁合同”,约定原告将位于合肥市租赁给被告,面积102.46平方米;租赁期限2016年9月17日至2021年9月17日,租金每月5000元,第三年起租金比上一年增加5%,被告二系案涉合同的债务担保人;在租赁期限内由于被告未能按约支付租金,原告为此起诉至法院,合肥市瑶海区人民法院于2019年12月7日作出了（2019）皖0102民初12187号民事调解书:一、同意解除于2016年9月17日签订的案涉《商铺租赁合同》,并将位于合肥市房屋中隔墙恢复,于2019年12月31日前将房屋返还原告;二、被告孟祥军交房时支付原告崔孝立截止2019年12月31日的房租费48375元;物业费、水电费至交房时据实结清。调解书生效后,被告未能按此民事调解书的约定履行义务,一直未将房屋交付原告,原告为此向法院申请强制执行,合肥市瑶海区人民法院于2020年11月底通过强制执行程序将房屋交付原告;但被告对2020年1月1日至2020年11月30日期间占用房屋的损失（参照合同约定的租金计算）应支付原告,原告诉前与被告多次沟通均无果,现向法院提起诉讼,请求判如所请。孟争光未答辩。孟祥军辩称，原告的诉请我们有异议。我们是2019年经合肥市瑶海区法院调解而取得（2019）年皖0102民初12187号民事调解书。当时原告代理人也在，是协商解决的。后面我也带着原告去房子了，后来他申请强制执行，法院也采取了强制措施。本案现在不存在这个占房费用。本院经审理查明：2016年9月17日，崔孝立与孟争光签订《商铺租赁合同》，约定崔孝立将位于合肥市租赁给孟争光,面积102.46平方米;关于租金双方约定每月5000元,从第三年起,租金每年比上一度增加5%;租金支付时间为每三个月支付一次,如被告拖延支付,原告给予被告7天宽限期,从第八天开始被告每天按实欠租金1%支付违约金,如承租人拖欠租金累计达30天,出租人有权终止合同,收回房屋;同时合同约定如因装修不得不打通的地方,承租人在停止租赁后应恢复原状,物业费、水电费由被告另行承担。合同签订后,孟争光自2019年3月16日起至今房租费一直未付,且孟争光在承租期间物业费、水电费亦未按期交纳。崔孝立为此起诉至法院,并于2019年12月7日申请将案涉合同的债务担保人孟祥军作为被告进行追加，撤回了对被告孟争光的起诉。合肥市瑶海区人民法院于2019年12月7日作出了（2019）皖0102民初12187号民事调解书:一、同意解除于2016年9月17日签订的案涉《商铺租赁合同》,并将位于合肥市房屋中隔墙恢复,于2019年12月31日前将房屋返还原告;二、被告孟祥军交房时支付原告崔孝立截止2019年12月31日的房租费48375元;物业费、水电费至交房时据实结清。调解书生效后,孟祥军未能按此民事调解书的约定履行义务,一直未将房屋交付崔孝立,崔孝立为此于2020年9月16日向法院申请强制执行,合肥市瑶海区人民法院于2020年11月25日通过强制执行程序办理了房屋交接手续。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。调解书中已明确孟祥军须于2019年12月31日将案涉房屋交付崔孝立，但孟祥军一直怠于履行，直至2020年11月25日崔孝立通过本院强制执行程序才取得房屋，现崔孝立来院诉请孟祥军支付此区间的房屋占用损失符合法律规定，本院予以支持。孟祥军辩称涉案房屋一直空着崔孝立可以随时拿走，但调解义务应积极履行，孟祥军亦未提供证据证明崔孝立怠于接收房屋，故此辩解意见本院不予采纳。关于房屋占用损失，本院酌定以每月5000元的标准自2020年1月1日计至2020年11月25日为54246.58元（5000×12÷365×330）。崔孝立在(2019)皖0102民初12187号案件中已撤回对孟争光的起诉，现诉请孟争光承担给付义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告孟祥军于本判决生效之日起十日内支付原告崔孝立2020年1月1日至2020年11月25日期间房屋占用损失54246.58元。二、驳回原告崔孝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告孟祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 王天利二〇二一年六月十日法官助理 王杜鹃书 记 员 杨 满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之五十申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初938号原告：刘成福，男，1976年10月24日生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：胡玉山，男，1956年11月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。原告刘成福与被告胡玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成福，被告胡玉山及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋转让合同，并要求被告迁出该房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月4日签订房屋买卖合同，原告将坐落在康和雅苑Ｓ区Ｓ2－2商服转让给被告，转让金为77万元。被告预付定金6万元（其中3万元是租金）。被告在合同中承诺尾欠房款分三年付清71万元，但被告尾欠款至今未付，原告要求被告从该房屋迁出被拒绝，故诉至法院，判准请求事项。被告胡玉山辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按房屋买卖合同在规定的时间办理网签手续，属于原告违约，原告应当继续履行合同，无权主张迁出。本案买卖合同中的房产并不归属于原告，也无法确定原告与该房所有人之间的关系，故原告主体不适格。根据房屋买卖合同甲方是出卖人,是两个人，而本案原告单独起诉不符合程序规定。原告所陈述的事实和理由，所阐述的房屋买卖合同的数额也与被告所购买的房屋价款不符，事实不明确，建议法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，甲方哈尔滨翰盈房地产开发有限公司与乙方刘成福签订了《房屋抵账协议》，协议中约定：“甲方将位于延寿镇××和××区××－2商服冲抵乙方的工程款，对于抵账房源的情况乙方已知晓，本房现抵押在许克敏名下，待抵押解除后，方可办理过户网签手续等。”2018年10月4日刘成福与胡玉山签订了《房屋买卖合同》，合同中第一项约定：“刘成福将位于康和雅苑Ｓ区Ｓ2－2商服自愿卖给胡玉山……如果此房在2019年5月1日前不能办理网签手续，刘成福应退还胡玉山所投入此房款，可以办理房产证时，胡玉山须将余款付给刘成福……”另查明，延寿县房产住宅局出具的情况说明：“截止2021年6月18日下午1点10分康和雅苑Ｓ区Ｓ2－2商服的买受人为许克敏，房屋面积为224.88平方米，房屋备案日期为2015年6月25日，房屋合同号为1551138400027”。上述事实有原、被告举示的证据、本院依法调取的证据及原、被告的陈述在卷可证，足以认定。本院认为，经庭审查明，涉案房屋现在的买受人为案外人许克敏，原告虽与哈尔滨翰盈房地产开发有限公司签有《房屋抵账协议》，但并没有取得该房屋的所有权，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》为效力待定的合同，而解除合同的前提条件是合同有效，故原告的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘成福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 周丽靖二〇二一年六月二十七日法官助理 孟繁颖书 记 员 黄秋雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5170号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：潘松明，男,1984年3月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。平安国际融资租赁有限公司申请执行潘松明融资租赁合同纠纷一案，立案标的46373.7元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人潘松明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初15926号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人潘松明一直未履行。本院依法对被执行人潘松明名下财产进行查询，查询到被执行人潘松明名下有湘Ｎ×××××钱江牌车辆和湘Ｎ×××××宝骏牌汽车，其中湘Ｎ×××××宝骏牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，湘Ｎ×××××钱江牌车辆也未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年4月21日，除以上车辆外未查询到被执行人潘松明有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人潘松明纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人潘松明银行账户三个，冻结到日期分别为2022年3月24日、2022年3月25日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8191号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称“雅生活公司”），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码：91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，男，系该公司员工。被告：朱梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告雅生活公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人刘燕穗、刘敏锐到庭参加诉讼；被告朱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告按每月95.04元的标准向原告支付自2018年5月起至2021年2月，拖欠的物业管理费3227.28元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为芳华花园洛涛居南区小区提供物业管理服务，被告是该小区xx幢之三xx2房屋的业主，该房屋的建筑面积为79.2平方米，为住宅。依据芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同第六章第二十八条的约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币95.04元。自2018年5月起至2021年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费34个月，共计人民币3227.28元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。被告朱梅无答辩。经审理查明：雅生活公司是具有从事物业管理资质的企业法人。位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区3幢之三202房登记在被告朱梅名下，该房屋建筑面积79.2平方米，系被告朱梅于2003年1月向房地产开发商购买。2018年4月18日，芳华花园洛涛居南区业主委员会作为委托方与雅生活公司作为受托方就广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区物业服务有关事宜协商签订了《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》一份，其中第三章第十九条约定管理服务期限为5年，第六章第二十八条约定住宅每平方米1.2元。上述《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》还对其他相关事项进行了约定。原告雅生活公司称其于2018年5月入驻涉案物业小区后至今，被告朱梅一直未向原告缴纳物业服务，原告曾于2020年7月23日向被告发出《关于催缴拖欠物业管理费的函》，原告经查询被告本人已于2020年8月3日签收，原告称也通过上门及打电话向被告催收拖欠的物业服务费，但均无果，原告遂于2021年4月12日被告诉至本院，要求被告支付2018年5月至2021年2月期间的物业服务费共计3227.28元。庭审中，原告雅生活公司称涉案物业每月缴纳的物业管理费应为94.92元（1.2元/月/平方米×79.1平方米，涉案房屋建筑面积为79.2平方米，但原告只主张按79.1平方米计算物业管理费），而被告朱梅自2018年5月1日起至2021年2月28日期间一直未缴纳物业管理服务费，原告主张被告拖欠2018年5月1日起至2021年2月28日期间物业服务费3227.28元。本院立案受理本案后，已向被告电子送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的审理情况，本院工作人员还上门现场送达不遇，并现场张贴应诉通知。本院还向被告的手机发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。以上事实，有原告雅生活公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即物业服务合同发生于2018年5月至2021年2月，本院于2021年4月12日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》。原告雅生活公司与涉案小区业主委员会签订《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。原告雅生活公司有权根据其与涉案物业小区业主委员会签订的《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。雅生活公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告朱梅有向雅生活公司交纳物业服务费用的义务。涉案房屋建筑面积为79.2平方米，原告主张按建筑面积79.1平方米计算物业服务费，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。涉案物业每月应交纳物业费为94.92元（1.2元/月/平方米×79.1平方米），自2018年5月1日至2020年2月28日，共计34个月，合计应交纳物业服务费为3227.28元，现原告在本案中主张物业服务合法合理，本院应当予以支持。被告朱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告朱梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付2018年5月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费3227.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 林二〇二一年六月二日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更444号罪犯赖东升，男，1997年5月22日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤5281刑初1404号刑事判决，以被告人赖东升犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期执行自2018年9月11日起至2022年6月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖东升在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖东升在2019年10月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖东升减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分173分。1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯赖东升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执292号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李菲菲，女，汉族，住山东省威海市乳山市城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李菲菲借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19845号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年06月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年06月15日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人李菲菲住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委作出的（2020）北海仲字第J19845号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1803执恢453号申请执行人朱付华，男，汉族，1989年4月11日出生，住清远市清新区。被执行人吴镜清，男，汉族，1965年4月7日出生，住清远市清新区。申请执行人朱付华与被执行人吴镜清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法禾民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人吴镜清应当于本判决生效之日起十日内归还借款50000元给申请执行人朱付华，并从起诉之日（2015年10月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日。本案受理费1050元，财产保全费520元，合共1570元。由被执行人吴镜清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行,执行案号为（2016）粤1803执941号。在执行过程中，作出裁定查封了被执行人吴镜清位于清远市清新区房屋（产权证号：Ｃ××7）。后案外人杨带银向本院提出执行异议，现已立案审查。在异议审查期间，对于被执行人吴镜清的房屋，本院暂不作处理。申请执行人朱付华同意本案终结本次执行。2017年5月8日，本院作出裁定本案终结本次执行结案。现申请执行人朱付华向本院提出要求恢复执行，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴镜清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴镜清限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人吴镜清名下财产情况，经查被执行人吴镜清位于清远市清新区房屋（产权证号：Ｃ××7）,被执行人吴镜清占该房屋所有权30%份额,杨带银占该房屋所有权70%份额。本院作出裁定查封、拍卖被执行人吴镜清的房屋，经向国家税务总局清远市清新区税务局查询房屋评估价格为198191.95元。在对被执行人吴镜清的房屋停水、停电期间，杨带银向本院提出不拍卖被执行人吴镜清的房屋，愿意以执行人吴镜清占该房屋所有权30%份额按房屋评估价格198191.95元的30%即59548元交来本院归还执行人吴镜清欠款，经本院征询本案申请执行人朱付华和另执行案申请执行人李国通、陶国柱、朱永光四人意见，他们表示同意杨带银的意见。杨带银向本院交来款项59548元，优先扣除四件执行案受理费、执行费后，可分配款项分配给本案款项12201.08元（含受理费、财产保全费共1570元）。本院将执行款项12201.08元退给申请执行人朱付华。除此之外，暂无发现被执行人吴镜清有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人吴镜清未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人吴镜清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月3日对申请执行人朱付华进行终结本次执行约谈，申请执行人朱付华同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人吴镜清暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吴镜清其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1803执恢453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年六月七日书记员  苏伟杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1603号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所执业律师。被告：李丽生，女，1986年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑天荣，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告李丽生、郑天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对李丽生、郑天荣的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费61.9元，减半收取计30.95元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  王冠丽二〇二一年六月二日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初6215号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：益翠红，女，1975年11月8日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告益翠红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年六月十七日书记员  李秀娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终958号上诉人（原审被告）：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：吴文杰，男，1969年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋绍斌，男，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：戴威，贵州群众律师事务所律师。上诉人何影、吴文杰因与被上诉人宋绍斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12130号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还上诉人何影、吴文杰。审 判 长 龚国智审 判 员 汪 静审 判 员 喻 兰二〇二一年六月十五日法官助理 黄一灵书 记 员 申嘉豪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1573号上诉人（原审被告）：于海涛，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万宝财，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：程志军，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住山东省平度市。原审被告：王军，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人于海涛因与被上诉人万宝财、程志军、王大伟、原审被告王军运输合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于海涛的委托代理人齐国利，被上诉人万宝财、程志军、王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于海涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定法律关系错误。一审庭审中证人已经明确表示给几位被上诉人分别记工，能够证明几位被上诉人是独立的，并不是一审法院认定的合作关系。因为认定合作关系没有任何证据加以证明，而成立几个独立的运输合同关系，却有证人证明，而且庭审中几位被上诉人也予以认可。因此几位被上诉人应该分别起诉，不应该在一个诉中解决。2、一审法院认定事实不清，既然是几个不同的运输合同法律关系，在70150元中几位被上诉人分别是多少并未查清，属于事实不清。综上，恳请二审法院作出公正判决。被上诉人万宝财、程志军、王大伟答辩称，服从一审判决。原审被告王军未作陈述。万宝财、程志军、王大伟向一审法院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠运输费72,000元。一审法院认定事实：原告万宝财、程志军、王大伟系合作关系；被告于海涛、王军系雇佣关系，被告于海涛雇佣被告王军为修路铺垫路基工程的管理人员。2017年4月被告王军找到原告万宝财、程志军要求找运输车辆为被告于海涛在北票市基工程运输沙石料，原告万宝财、程志军、王大伟找到十四台车辆为被告于海涛修路铺垫路基工程运输沙石料。被告于海涛欠原告万宝财、程志军、王大伟运输费70,150元，原告万宝财、程志军、王大伟向被告催要多次，被告于海涛至今未给付此运输费。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告于海涛欠原告万宝财、程志军、王大伟运输费数额问题；二、被告王军是否承担给付责任；三、是否应追加崔海波为本案的共同被告。一、被告于海涛欠原告万宝财、程志军、王大伟运输费数额问题。原、被告均认可被告于海涛欠原告万宝财、程志军、王大伟运输费70,150元。二、被告王军是否承担给付责任。被告王军系被告于海涛雇佣为修路铺垫路基工程的管理人员。被告王军为被告于海涛修路铺垫路基工程找原告万宝财、程志军、王大伟运输沙石料，其行为后果应由雇主于海涛承担，欠原告万宝财、程志军、王大伟的运输费用应由被告于海涛给付，被告王军不承担给付责任。三、是否应追加崔海波为本案的共同被告。被告于海涛主张“此工程系于海涛与崔海波共同承包的，应该将崔海波列为共同被告”，因被告于海涛没有提供证据证明此工程系于海涛与崔海波共同承包的，故崔海波不应作为本案共同被告。被告于海涛欠原告万宝财、程志军、王大伟运输费70,150元的事实存在，被告于海涛理应给付原告万宝财、程志军、王大伟运输费。被告王军系被告于海涛雇佣为修路铺垫路基工程的管理人员，被告王军不承担给付责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：一、被告于海涛于本判决生效后十日内给付原告万宝财、程志军、王大伟运输费70,150元；二、驳回原告万宝财、程志军、王大伟要求被告王军给付运输费的诉讼请求。案件受理费800元，由被告于海涛负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：三位被上诉人能否作为共同原告向上诉人主张权利。三位被上诉人受雇于上诉人，共同为上诉人拉沙石料。一审时证人陈述记工的形式为“按照车牌号记录，十四台车的总数，每天都记录，总数记录完毕后提交给王军”，二审时被上诉人亦认可十四台车为三位被上诉人共同雇佣、与三位被上诉人共同结算，故三位被上诉人作为共同原告向上诉人主张权利并无不当。至于运输费三位被上诉人各应分多少，是三位被上诉人对收益进行内部分配的问题，三位被上诉人对此没有争议，本案中亦不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,554元，由上诉人于海涛负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执295号申请执行人：詹辉辉，男，1986年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。被执行人：傅瑶，女，1986年8月4日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。本院在执行詹辉辉与胡国祥、傅瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国祥、傅瑶有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值23.00万元的范围内，冻结、划拨被执行人胡国祥、傅瑶银行存款23.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十五日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执295号申请执行人：詹辉辉，男，1986年11月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。被执行人：傅瑶，女，1986年8月4日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。本院在执行詹辉辉与胡国祥、傅瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国祥、傅瑶有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值23.00万元的范围内，冻结、划拨被执行人胡国祥、傅瑶银行存款23.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十五日书记员  严建琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15963号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王文骥，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王文骥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王文骥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D043476000号。（三）借款金额：115000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.12‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款11262元，汽车经销商支付对冲金额93738元及贴息10000元，合计支付115000元；被告从2020年4月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金94122.2元，利息4085.03元，罚息3968.63元，复利463.45元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2019年10月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金94122.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息4085.03元，罚息3968.63元，复利463.45元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D043476000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王文骥于2019年9月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D043476000）；二、被告王文骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金94122.2元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为4085.03元，罚息为3968.63元，复利为463.45元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王文骥抵押的苏Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告王文骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监81号原审原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：彭致艺，男，1977年2月28日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告李志成与原审被告彭致艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）龙民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1644号原告：李合英，女，汉族，1971年10月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：郭胜龙，男，汉族，1973年2月18日出生，现住卫辉市。委托诉讼代理人:阴会武,男,汉族,1977年4月24日出生,住卫辉市。（系卫辉市柳庄乡栗寨村民委员会推荐）原告李合英诉被告郭胜龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉庆，被告的委托诉讼代理人阴会武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整，并自立案之日按年息15.4％支付利息到还清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告郭胜龙因借原告现金20000元整，有被告出具借条为证。后经多次催要，被告以生活困难等种种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求判准原告之诉请。被告辩称：案涉借条所载明的20000元借款在出具借条后的两个月内已经归还，被告郭胜龙之妻张学艳将借条收回。之后，张学艳再次向原告借款时，将该条给了原告。所以，借条现在原告处。2、该笔债务已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。3、原告要求被告支付利息，因双方借条上未约定，依法不予支持。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告郭胜龙向原告李合英借款20000元，并于2014年3月30日出具借条一份，内容载明：“借条，今借李合英现金贰万元整（20000元），郭胜龙，2014年3月30日”。后经原告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元，并出示借款凭证予以证明，本院予以支持。被告辩称该借款系还后另借及该债务已经超过诉讼时效的抗辩理由，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此未作约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郭胜龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李合英借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭胜龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年六月十六日书记员  付利杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4386号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：王东振，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。平安国际融资租赁有限公司申请执行王东振融资租赁合同纠纷一案，立案标的54552.54元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王东振发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17182号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王东振一直未履行。本院依法对被执行人王东振名下财产进行查询，查询到被执行人王东振名下有粤Ｋ×××××奥德赛牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但该车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以车辆外未查询到被执行人王东振有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人王东振纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王东振银行账户两个，冻结到期日为2022年3月10日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更395号罪犯何楚雄，男，1987年8月17日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第38号刑事判决，以被告人何楚雄犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期执行自2012年10月7日起至2024年6月6日止。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何楚雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何楚雄在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何楚雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何楚雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分20分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何楚雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破25号申请人：江苏宝亿环境工程有限公司破产管理人。2021年6月16日，江苏宝亿环境工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏宝亿环境工程有限公司已关门停业；法定代表人及相关人员下落不明，管理人未接管到该公司财产、印章、证照及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有3位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为1626365.78元；江苏宝亿环境工程有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告江苏宝亿环境工程有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，江苏宝亿环境工程有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告江苏宝亿环境工程有限公司破产。江苏宝亿环境工程有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告江苏宝亿环境工程有限公司破产；二、终结江苏宝亿环境工程有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月十六日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初782号原告：天长市北斗星电子有限公司，住所地天长市广陵路与金集路交叉口，统一社会信用代码91341181MA2U28D388(1-1)。法定代表人：戴洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：河南众人商贸有限公司，住所地河南省漯河市高新区燕山路南段，统一社会信用代码91411100670053523T。法定代表人：刘香枝，该公司总经理。原告天长市北斗星电子有限公司与被告河南众人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市北斗星电子有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告河南众人商贸有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天长市北斗星电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南众人商贸有限公司付货款本金147238.5元及逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍从起诉之日至还款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日刘玉根代表被告河南众人商贸有限公司与原告签订了《销售合同》，2019年11月23日被告最后一次向原告购货,此后连续60天未再发生往来,2019年12月30日李艳艳代表该公司在往来对账单上签字,合同约定的付款期限届满,被告拒不支付货款,原告有权要求被告支付包括质保金在内的所有货款。被告河南众人商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年3月6日刘玉根代表被告河南众人商贸有限公司与原告签订了《销售合同》，2019年11月23日被告河南众人商贸有限公司最后一次向原告购货,此后连续60天未再发生往来,2019年12月30日李艳艳代表该公司在往来对账单上签字,合同约定的付款期限届满,被告拒不支付货款,原告有权要求被告支付包括质保金在内的所有货款，并支付超期应付金额同期银行贷款的两倍利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，被告河南众人商贸有限公司尚欠原告天长市北斗星电子有限公司货款147238.5元，事实清楚，应当及时履行付款义务。被告河南众人商贸有限公司长期未付清余款，负有一定的违约责任，故对原告请求利息的诉讼请求，本院酌定从起诉之日起支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南众人商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市北斗星电子有限公司货款147238.5元及利息（以147238.5元为基数，自2021年1月27日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至还清全部货款止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告河南众人商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  王应夏二〇二一年六月三十日法官 助理  沈 晨书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11745号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡智锦，男，1978年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中邮消费金融有限公司与被告蔡智锦金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青、被告蔡智锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：111000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4226.36元外，其余各期应还本息均为4226.52元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月26日向被告指定账户发放贷款111000元；2.逾期还款起始日为2020年6月26日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金51839.74元、利息5795.36元、违约金6547.35元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51839.74元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共9676.75元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告答辩称，在去年最后一期都按时还款，因收入比较紧张，非无还款意愿。当原告催收人员让我转账还款时，已经还不进去了。希望能与原告协商，催收电话经常打到我公司，影响到了我的收入。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月14日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月14日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡智锦于2018年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月14日解除；二、被告蔡智锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51839.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月26日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月14日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月14日；上述结果需扣除被告蔡智锦在2020年6月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月15日起的利息、违约金，合并以51839.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡智锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蔡智锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初345号之一原告：中仕天恒农业科技有限责任公司,被告：汪广鑫，男，汉族，1987年5月27日出生，现住同江市。原告中仕天恒农业科技有限责任公司诉与被告汪广鑫侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中仕天恒农业科技有限责任公司监事许强、被告汪广鑫到庭参加诉讼。原告中仕天恒农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法侵占的中仕天恒农业科技有限责任公司的公章、财务章、合同章、营业执照正副本；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告汪广鑫在担任公司法定代表人期间，利用职务之便，挪用公司资金，在2019年11月22日，以挪用资金罪判刑。刑满释放后，又于2020年11月30日被哈尔滨市道外区人民法院依法撤销了法定代表人资格。根据法院判决及公司章程规定被告侵犯了公司财产应予追缴。由于被告非法占有公司财产（公章、执照），导致公司业务中断，员工无法开资，严重影响了企业正常生产和经营，故根据相关法律规定，诉至法院。庭审中，原告中仕天恒农业科技有限责任公司变更诉讼请求：一、判令解除中仕华源实业股份有限公司与被告汪广鑫签订的股权转让合同。二、判令被告汪广鑫承担全部诉讼费用。本院认为，原告提交的《变更诉讼请求申请书》的诉讼请求是解除中仕华源实业股份有限公司与汪广鑫签订的股权转让合同，原告以中仕华源实业股份有限公司为申请人，而不是本案的原告中仕天恒农业科技有限责任公司，故本案原告与变更的诉讼请求不存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中仕天恒农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  张前英人民陪审员  石玉龙二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘汝升书 记 员  姜明瀚
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9728号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：张钢斌、龚辉强，原告单位员工。       被告：林封懋，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。       被告：陈晓微，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告林封懋、陈晓微金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林封懋立即归还原告借款本金183250.39元并支付借款利息8658.33元（已计算至2021年5月26日止，之后利息、罚息按合同约定以年利率24％为限继续付至履行完毕之日止）；2、被告陈晓微对以上款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚辉强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年6月4日，被告林封懋与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年5月27日至2022年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。       同日，被告陈晓微与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，合同约定：1、被告陈晓微对被告林封懋在2019年5月27日至2022年4月期间所形成的债务贷款本金余额不超过30万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。       2020年3月4日起至2021年6月23日期间，被告林封懋通过随贷通卡支取借款14笔共计人民币187280元，贷款到期后被告林封懋未按约归还借款本金并欠息，尚欠原告借款本金183250.39元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告林封懋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金183250.39元并支付利息8658.33元（已计算至2021年5月26日，以后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告陈晓微对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2069元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十九日     代书记员王嘉莉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3870号原告：吴秀花，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅丽蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：李侨阳，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄晓明、陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。本院受理原告吴秀花与被告傅丽蓉、李侨阳民间借贷纠纷一案，吴秀花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴秀花以被告已还清本案借款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴秀花撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为88元，由吴秀花负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月一日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初281号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人窦勇，男，1986年6月14日出生于安徽省萧县,汉族，高中文化，住所地淮北市相山区。曾因犯危险驾驶罪于2020年7月27日被淮北市相山区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年6月3日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人窦勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人窦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月19日21时37分许,被告人窦勇酒后驾驶小型普通客车沿淮北市相山区鹰山路自南向北行驶至交叉口时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，窦勇血液中乙醇含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发时，被告人窦勇驾驶证处于吊销状态。2021年5月24日，被告人窦勇接XX机关电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述了犯罪事实。同日，因本案，被告人窦勇被淮北市XX局交通管理分局作出行政拘留十日（自2021年5月24日起至2021年6月3日止），并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人窦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，户籍信息及前科法律文书，行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频监控截图，鉴定意见，视频资料，行政处罚决定书、告知笔录，归案经过，被告人窦勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人窦勇酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人窦勇曾因酒后驾驶机动车被刑事追究且在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，予以从重处罚；被告人窦勇系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人窦勇予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年8月23日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年六月十七日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初4244号原告：陈某。委托诉讼代理人：魏某，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：赵某。第三人：黄某。原告陈某与被告赵某、第三人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈某于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 畅清泉二〇二一年六月九日书记员 牛楚华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执7489号之一申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋。被执行人：吴勤学，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴勤学借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初17976号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴勤学应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金195199.41元及利息、罚息、复利，受理费2184.68元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执7489号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 李加恩审判员 龙泽云二〇二一年六月七日书记员 黎志豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1188号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告西安市新城区崇德信百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担，其余525元，退还原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7586号之一被执行人:李如豪，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人:杨振怀，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4835号刑事判决书。案由：罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人李如豪须缴纳罚金3000元，被执行人杨振怀须缴纳罚金1000元，两被执行人共同退赔被害人吕爱平4760元、李德财2809元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人均刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人李如豪在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款，因存款较少，本院暂不予以扣划。除上述财产以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十三日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7586号之一被执行人:李如豪，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人:杨振怀，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4835号刑事判决书。案由：罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人李如豪须缴纳罚金3000元，被执行人杨振怀须缴纳罚金1000元，两被执行人共同退赔被害人吕爱平4760元、李德财2809元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人均刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人李如豪在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款，因存款较少，本院暂不予以扣划。除上述财产以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十三日书记员  谭嘉琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5864号原告：杜军，男，1965年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被告：张世荣，女，1958年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张克武，男，1954年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。本院受理了原告杜军诉被告张世荣、张克武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，杜军向本院提出撤诉申请。本院认为，杜军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜军撤回起诉。案件受理费2900元，由杜军负担。审 判 员 王开艳二〇二一年六月二十五日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执519号 叶荣仙：申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的5628.16元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执519号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月10日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6213号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：王稳，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王稳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王稳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王稳偿还透支欠款本金52847.44元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息14810.98元、费用（违约金）70071.22元，嗣后利息、费用（违约金）以52847.44元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王稳承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王稳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金52847.44元并支付自2019年8月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告王稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郜树国，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告郜树国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郜树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜树国支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币38,620.49元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年11月2日的利息22,151.02元、违约金5,764.53元、分期手续费854.62元；2.判令被告郜树国支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郜树国负担。事实和理由：被告郜树国向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年10月19日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXX9355。被告郜树国使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郜树国未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郜树国书面辩称，诉请本金系重复计息、罚息、违约金等计算出的结果，被告郜树国实际欠款本金不足20,000元。诉请息费系单方复利计算，且领用合约系格式条款，未有增大字体或加黑及醒目的提示，导致被告郜树国错误处分自己的权利。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细作为证据。被告郜树国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。被告郜树国在填写信用卡申请表时，在信用卡申领声明部分原文抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告郜树国拖欠信用卡本金38,620.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郜树国虽主张其申请信用卡时未被提前告知息费等计算方式，但其在信用卡申请表申领声明部分手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并予以签名，故该领用合约的各项规则可以对其适用。被告郜树国在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郜树国借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院认为，利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。至于违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“违约金”，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郜树国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜树国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金38,620.49元；二、被告郜树国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告郜树国负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7775号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：詹伟，男,1988年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行詹伟金融借款合同纠纷一案，立案标的44336.73元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人詹伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初36436号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人詹伟一直未履行。本院依法对被执行人詹伟名下财产进行查询，查询到被执行人詹伟名下有位于桃江县马迹塘镇大塘坪村不动产，但申请执行人不要求处置，除以上不动产外未查询到被执行人詹伟有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人詹伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人詹伟银行账户一个，冻结到日期为2022年5月10日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3515号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3429号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4268号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：叶水明。被执行人：王国平，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王爱珠，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈贵金，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪育明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告王国平、王爱珠、陈贵金、汪育明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执942号申请执行人：潘荣，女，1979年7月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：袁昆，男，1994年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人潘荣与袁昆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初2457号民事判决书已发生法律效力，判决确认：袁昆向潘荣支付房屋租金7000元及利息。因袁昆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人袁昆高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
-1-湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初4194号原告：郁红东，男，生于1974年2月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。原告郁红东与被告周建生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郁红东的委托诉讼代理人边籍、被告周建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁红东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建生偿还由原告代被告支付的代偿款255530.2元；2.判令原告对（2018）鄂2802民初2045号民事调解书确定的债务承担偿还责任后可向被告追偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周建生因生意急需资金周转，向案外人董玲借款1000000元，原告承担担保-2-责任。2018年4月8日董玲起诉后，经利川市人民法院调解，达成了调解协议，约定被告周建生2018年12月31日前偿还董玲借款1000000元，原告对债务承担连带清偿责任。约定时间到期后，被告没有履行全部债务，由原告代为偿还了255530.2元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周建生辩称：案子还没有执行完毕，还在执行过程中，还未到追偿的时候。应等原来的案件执行完毕后，最终请求追偿。董玲借的钱，郁红东担保，我是名义上的借款人，实际收款人和用款人不是我。我只是代为帮忙借款，能否追加实际收款人和用款人为第三人。本院经审理认定事实如下：被告周建生因需资金周转，向案外人董玲借款1000000.00元，原告郁红东提供连带责任保证。借款到期后，被告周建生未按期偿还，案外人董玲于2018年4月8日向利川市人民法院提起诉讼，后经本院组织调解，双方达成了调解协议，本院作出了（2018）鄂2802民初2045号调解书，调解书载明：“被告周建生于2018年12月31日前偿还原告董玲借款1000000元；被告郁红东对前述债务承担连带清偿责任。”还款期限届满，被告周建生未向董玲履行还款义务，董玲向本院申请强制执行，截止2021年6月3日，原告郁红东代被告周建生向董玲偿还了借款255530.20元，且从2021年3月26日起原告郁红东的工资和公积金已被本院冻结。上述事实，有经庭审质证的《利川市人民法院民事调解书》、-3-《执行笔录》、《法院案件被执行人信息》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实持续至民法典施行后，依照该规定，应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，被告周建生向案外人董玲借款，原告郁红东提供连带责任保证，因被告周建生未按生效法律文书确定的义务履行还款义务，经本院强制执行，原告郁红东代被告周建生向董玲偿还了借款255530.20元，部分履行了调解书确定的义务。故原告要求被告偿还其代被告向董玲偿还的代偿款255530.20元于法有据，本院予以支持。调解书中原告郁红东承担担保责任的范围为1000000.00元，且从2021年3月26日起原告郁红东的工资和公积金已经被利川市人民法院冻结，为避免造成诉累、浪费司法资源，原告在剩余的744469.80元范围内承担保证责任后，-4-可直接向被告周建生进行追偿，无需另行提起追偿权之诉。故原告要求对（2018）鄂2802民初2045号调解书确定的剩余债务承担偿还责任后可向被告追偿的诉讼请求本院予以支持。被告周建生辩称郁红东未向董玲代偿完毕，需等代偿完毕后再向其追偿。追偿权的行使不以担保责任是否履行完毕为依据，故被告的辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告周建生辩称自己不是实际收款人和用款人，请求追加实际的收款人和用款人参加诉讼，以及1000000.00元中还涉及80000.00元属于预先扣除利息的虚增债务。本案的案由为追偿权纠纷，即原告因已发生法律效力的调解书确定承担连带责任，而代为偿还了部分或全部债务后行使的诉讼权利，被告的辩称系另一法律关系，可另寻途径解决，故被告该辩称理由于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一条、第三条、第七百条，判决如下：一、被告周建生于本判决生效之日起十日内向原告郁红东支付代其向董玲偿还的借款255530.20元；二、原告郁红东在剩余的744469.80元范围内承担保证责任后，有权直接向被告周建生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.00元，减半收取计1283.00元，由被告周建生负担。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月八日法 官 助 理  向 倩书记员(兼)  向 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12027号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：黎文璐，男，1985年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：刘晓燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告黎文璐、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月二十四日书记员  钟雪华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3618号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4351号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。被告：陈进斌，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈进斌物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以被告及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执108号之一申请执行人：黄显辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：王银川，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄显辉与王银川合伙协议纠纷一案中，被执行人应偿还款项58400元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十四日书记员  黄秋燕
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执294号申请执行人：覃惠宏。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人覃惠宏与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第71号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人覃惠宏于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执294号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向覃惠宏支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向覃惠宏支付解除劳动关系经济补偿金3791.38元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费313元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初320号原告：熊某，女，汉族，职工，住陕西省西安市高陵县。被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告熊某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，查明被告杨某已于2020年3月16日病亡，本案无法正常审理。本院经审查认为，被告杨某已病亡，权利义务主体消失，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。熊某已经预交的案件受理费954元，予以退还。审判员 罗克林二○二一年六月八日书记员 郭 萌
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1481号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。负责人：许捷宏，总经理。被执行人：许卫青，男，汉族，1971年4月5日出生，住福建省龙海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2021年3月17日以本院在2020年8月27日作出的（2020）闽0681民初2956号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许卫青支付28575.42元及违约金、逾期保费人民币1601.84元及律师费2400元，以及上述款项迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司和被执行人许卫青保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。