广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27245号原告张漠，女，1997年3月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托代理人张婷、原艺，分别是广东壹号律师事务所律师和实习人员。被告钟睿彬，男，1998年7月25日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被告伍嘉俊，男，1998年1月22日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告张漠诉被告钟睿彬、伍嘉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷、原艺到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，被告钟睿彬因资金周转向其借款50000元，被告伍嘉俊对该笔借款承担连带保证责任。同日，其与两被告共同签订《借款合同》，约定借款期限为2019年9月27日至2019年10月27日，逾期利息按逾期还款日起按借款金额的3%收取日违约金。合同签订后，其通过银行转账的方式向被告钟睿彬出借50000元。被告伍嘉俊于同日向其返还借款本金5000元。被告钟睿彬收到借款后向其出具《借款借据》、《借款收据》。此后，其多次催促两被告履行合同义务，但两被告仅陆续清偿借款本金及违约金共计l4500元。截止起诉之日，两被告尚欠其本金33733元。因此，起诉要求：1、被告钟睿彬向其偿还借款本金33733元；2、被告钟睿彬支付逾期还款的违约金（以33733元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日）；3、被告钟睿彬向其支付律师费8000元；4、被告伍嘉俊对被告钟睿彬所欠付的本金、利息以及律师费承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年9月27日，被告钟睿彬（甲方）签署《借款合同》，内容为：乙方借给甲方50000元，于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条；借款期限为1月，自2019年9月27日起至2019年10月27日止；甲方应按约定及时还清借款，逾期不还借款本金的恶意借贷，乙方向甲方收取惩罚性违约金，从逾期还款日起按借款金额的3%收取日违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取2000元；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担；以上条款是在甲乙双方协商一致后形成的文本，合同中有关甲、乙双方的各项约定，表示双方已经充分了解并愿意接受这些约定；本合同是在双方明确其权利、义务及法律后果的基础上自愿签署的；本合同自签字即日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，本合同文本及附件（借款借据及收款收据等）具有同等法律效力；等。同日，被告钟睿彬出具《借款借据》和《收款收据》。《借款借据》内容为：本人钟睿彬，借款银行转账款项/现金50000元；定于2019年10月27日归还。《收款收据》内容为：兹收到借给本人钟睿彬银行转账款项/现金50000元。上述三份文件均签有担保人伍嘉俊。原告表示：经两被告签名后被告伍嘉俊将上述文件提供给其，在被告钟睿彬签名后被告伍嘉俊曾将被告钟睿彬本人手执上述文件的照片通过微信发送给其本人；其本人不在场，三份文件由两被告签名后由被告伍嘉俊提供给其，提供前被告伍嘉俊通过微信把上述文件发送给其本人确认；被告伍嘉俊将《借款合同》拿给其后，其当天就将50000元转给被告钟睿彬，借款已经实际成立并发生，并且三份文件的原件都在其处保存，所以没有再签名，同时其本人也考虑到被告伍嘉俊将被告钟睿彬填写的三份文件发送给其本人时上述文件并没有其本人签名，其担心一旦后面需要起诉会存在微信中上述文件的照片与实际原件不相符的情况，影响其本人权利的主张，所以没有签名。原告对此提交了“伍嘉俊”的微信聊天记录截图并表示其确认上述三份文件的权利义务。原告因要求两被告偿还借款本金及支付违约金、律师费而提起本案诉讼。原告为证明其于2019年9月27日向被告钟睿彬转账50000元提交了客户名称张漠的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。原告表示：其转账50000元后，被告伍嘉俊于当天返还了5000元，所以本金按45000元计算，实际借款本金为45000元。原告为证明其律师费主张提交了《民商事诉讼委托代理合同》及律师费8000元的发票。在本案审理期间，原告表示：被告伍嘉俊于2019年10月28日向其微信转账2500元、2019年11月13日向其支付宝转账5000元、2019年11月29日向其微信转账4000元、2019年12月29日和2020年1月2日分别向其支付宝转账500元和5000元；其于2019年11月14日向被告伍嘉俊微信转账2500元退回多付的利息；被告伍嘉俊所有转账扣减其退回的2500元共计还款14500元。为此，原告提交《张漠诉钟睿彬、伍嘉俊民间借贷纠纷利息计算表》，列明：2019年10月27日-2019年11月26日，本金45000元，月利率3%，月利息1350元，2019年10月28日实际还款2500元、2019年11月13日实际还款5000元，抵扣利息后的本金38850元；2019年11月27日-2019年12月26日，本金38850元，月利率3%，月利息1165.5元，2019年11月29日实际还款4000元，抵扣利息后的本金36015.5元；2019年12月27日-2020年1月26日，本金36015.5元，月利率3%，月利息1080.465元，2019年12月29日实际还款500元、2020年1月2日实际还款5000元，抵扣利息后的本金31595.965元。为此，原告变更其上述第1、2项诉讼请求为：1、被告钟睿彬向其偿还借款本金31595.97元；2、被告钟睿彬支付逾期还款的违约金（以31595.97元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月27日起计算至2020年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告钟睿彬尚欠其借款31595.97元的事实提交了上述证据加以证明。原告实际向被告钟睿彬转账支付款项并确认其实际借款本金为45000元及对被告伍嘉俊已还款项对应的已还本息计算符合当时的司法解释的规定，两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。两被告没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告钟睿彬偿还该款及支付逾期还款的违约金（以31595.97元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月27日起计算至2020年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止并支付律师费8000元合法有据，应予以支持。违约金总额应以所欠款项31595.97元为限。被告伍嘉俊作为上述《借款合同》、《借款借据》和《收款收据》的担保人，故原告要求被告伍嘉俊对被告钟睿彬所欠付的本金、违约金及律师费承担连带清偿责任有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟睿彬在本判决生效之日起10日内归还借款31595.97元，并以该款为本金，从2020年1月27日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准及从2020年8月20日起至清付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付违约金给原告张漠；违约金总额以31595.97元为限。二、被告钟睿彬在本判决生效之日起10日内支付律师费8000元给原告。三、被告伍嘉俊对上述判决第一、二项确定的被告钟睿彬的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告钟睿彬、伍嘉俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年六月二日书记员  林志邦陈碧珺