贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初1468号原告：贵州高山优品农业科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县寨乐镇平桥村。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽，该公司员工。被告：贵州睿懿科技发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：艾华，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何华，贵州惠言律师事务所律师。原告贵州高山优品农业科技有限公司（以下至判决主文前简称为“优品公司”）与被告贵州睿懿科技发展有限责任公司（以下至判决主文前简称为“睿懿公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告优品公司法定代表人李晓梅及其委托诉讼代理人曹景贵、魏丽、被告睿懿公司委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告睿懿公司法定代表人艾华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优品公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告优品公司与被告睿懿公司签订的《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》；2、判令被告返还原告已经支付的工程款、材料款及代付民工工资285908.20元；3、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告签订《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》,原告将寨乐镇旅游观光探摘园的果树承包给被告种植，双方对相关事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告支付合同工程款7万元（现金）、提供价值185908.20元的物资（辣椒苗、肥料、地膜等），并给被告代付民工工资3万元，共计285908.20元。而被告却违反合同约定，未对果树进行有效管理，导致种植的果树几乎没有成活，原告虽多次电话联系被告，要求被告对死亡的果树进行补植，但被告拒绝接听，故原告于2018年1月8日诉至贵院，因被告在庭审中表示愿意继续履行合同，后原告撤诉，原告撤诉后，被告仍不履行合同义务，原告便于2018年2月14日向被告发送律师函，通知被告在1个月内补种果树，现1月期满，被告未补种果树。原告认为，被告已构成严重违约，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告睿懿公司辩称，1、我公司未收到原告的补种通知和律师函，且因原告未解决合同第四条第四项约定的种植用地问题，事实上不能补种，故合同达不到解除条件；2、原告诉请的费用没有产生，且涉案工程未经验收和结算。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告优品公司为甲方与被告睿懿公司为乙方签订《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》，原告将寨乐镇旅游观光探摘园的果树承包给被告种植。合同约定：树种为艳红桃、青脆李、皮球桃、青蜜桃、软籽石榴；果树种植约5000株，每种果树约1000株，按实际株数结算，综合单株价为248元，共计124万元；种植期为2017年2月20日至2017年3月15日，养护期为12个月（从验收之日起计算）；甲方必须在合同规定的开工时限内，确保工程用地落实，整个过程中，必须保证工程施工顺畅，无人阻挠；管护期内乙方必须对种植的苗木进行抚育、浇水，若乙方管理原因造成苗木死亡的，由乙方按合同规定要求在甲方限定的时限内补植，种植成活率100％（竣工验收时）；乙方按要求施工完成后提出书面申请，甲方在15日内组织对施工完成情况进行验收，养护期结束后，乙方书面申请，甲方组织竣工验收；种植完工，甲方按政府要求验收合格后付50％给乙方，养护期结束后，挂果、试吃口感香甜，甲方在30日内付清乙方全部工程款；种植的苗木成活率未达到100％，乙方必须在甲方限定时间内完成工程返工和补植，不能完成的，视为违约，甲方有权终止合同，另择施工队伍，且乙方前期投入的所有经费由乙方承担。原告法定代表人李晓梅在合同上盖了私章，被告委托代理人刘冬在合同上签名，原、被告在合同上加盖了单位印章。合同签订后，被告按合同约定进行了果树种植。2017年4月11日，原告法定代表人李晓梅向被告委托代理人刘冬支付果树种植款7万元。原告于2017年10月16日代被告向民工朱大奎、杨仁祥、戴兴友共计支付果树种植款3万元。因被告种植的果树大量死亡后未补植，原告于2018年1月8日诉至本院，请求解除合同并请求被告赔偿损失。后基于被告在诉讼中表示愿意继续履行合同，原告撤回起诉。之后，因被告未补植死亡的果树，原告请求贵州合敬律师事务所提供法律帮助，该所接受委托后，于2018年4月14日向被告发送《律师函》，限被告1月内完成死亡果树补植。因被告在限期内不补植死亡的果树，原告再次于2018年5月17日向本院提起诉讼。另查明，原告持有被告委托代理人刘冬签名的《出库单》8张，共计金额25605元，其中燕楼国酒（臻品）款6480元、地膜款13625元、除芽通款600元、华孚爱农有机沃土肥款2000元、辛硫磷款200元、高效有机肥款2700元；原告单方制作的辣椒苗《收条》2张，该《收条》无金额、无被告确认的相关内容。上述事实，有双方签订的《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》、果树种植款支付《收条》、民工朱大奎、杨仁祥、戴兴友果树种植款支付凭据、（2018）黔0525民初130号《贵州省纳雍县人民法院民事裁定书》及《法庭审判笔录》、《律师函》、《律师函邮寄送达证据保全公证书》和当事人陈述在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，原告优品公司与被告睿懿公司签订的《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、涉案合同应否解除；2、如何确认原告因履行合同造成的损失，被告应否对原告损失进行赔偿。关于涉案合同应否解除问题的认定。根据双方签订的《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》约定，对死亡果树补植是被告的合同义务。被告种植果树之后对死亡果树不补植；被告在原告诉至本院撤诉之后对死亡果树不补植；被告在《律师函》限期内对死亡果树不补植。上述事实足可认定，被告以自己的行为表明将不履行对死亡果树的补植义务，已构成根本违约，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。关于如何确认原告因履行合同造成的损失，被告应否对原告损失进行赔偿问题的认定。原告向被告支付的果树种植款7万元及原告代被告向民工朱大奎、杨仁祥、戴兴友共计支付的果树种植款3万元，应认定为原告因履行合同造成的损失。因被告责任导致合同解除，原告有权依法要求被告赔偿其因履行合同造成的损失。其他款项，原告所举证据不能证明与本案存在关联，原告主张系其因履行合同造成的损失证据不足，原告只能另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二、三、四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州高山优品农业科技有限公司与被告贵州睿懿科技发展有限责任公司签订的《寨乐镇乡村旅游农业园区果对种植合同》；二、被告贵州睿懿科技发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州高山优品农业科技有限公司损失10万元；三、驳回原告贵州高山优品农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，适用简易程序审理减半收取2794元，原告贵州高山优品农业科技有限公司负担1817元，被告贵州睿懿科技发展有限责任公司负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张升平二〇一八年七月二十四日书记员  田 鹏