wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初1663号原告：黄淑英，女，1952年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林江湖，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄淑英与被告林江湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄淑英到庭参加诉讼，被告林江湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令林江湖及时偿还黄淑英借款本金70000元整，并由林江湖承担自即日起至还款日止的借款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商缺乏资金，于2015年4月9日向原告借去70000元，借款当日，被告亲立借条一张给原告存执。之后，经原告多次催讨至今仍不偿还，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，黄淑英变更诉讼请求为：1.请求依法判令林江湖偿还黄淑英借款本金67000元及其自2021年4月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。林江湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：林江湖因做茶叶生意需要于2015年4月9日向黄淑英借款70000元，黄淑英现金交付林江湖该70000元，林江湖出具借条一张交黄淑英收执，借条上未约定利息及还款期限。林江湖在借条借款人处签名并捺印。庭审中黄淑英称，也没有拿他利息，疫情之前每年有拿300至500元，大概有3000多元，至今尚欠本金67000元。黄淑英提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、本院依职权调取的林江湖户籍信息等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林江湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%。本院认为，原、被告双方的借贷关系有黄淑英提交的借条原件为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林江湖未能偿还借款。本案借款未约定还款期限，黄淑英有权随时要求林江湖还款。本案借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。庭审中黄淑英变更诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，予以照准。林江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林江湖应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑英借款本金67000元及其从自2021年4月21日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由林江湖负担，应在本判决生效后五日内缴交（黄淑英预交的1550元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑梅二〇二一年六月十日书记员  卢成拨附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1694号之一申请执行人：黄秋虹，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄玉花，女，1983年1月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行黄秋虹与黄玉花借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初930号民事判决书，被执行人黄玉花应支付申请执行人黄秋虹款项25000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄玉花名下闽Ｃ1××××车辆、闽Ｃ1××××车辆、闽Ｃ3××××车辆，但未实际扣押到位,本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4370号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：艾月凤，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱远峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨秀环，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈桂强，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告艾月凤、邱远峰、杨秀环、陈桂强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2358号被执行人：吴秋枝，女，1985年9月9日生，汉族，初中，无业，住广西壮族自治区河池市罗城佬族自治县。关于被执行人吴秋枝罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初665号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人吴秋枝无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执2902号之一申请执行人：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10122、10123号民事判决书。案由：民间借贷纠纷立案日期：2021年2月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款71094.26元、利息16353元、迟延履行期间的债务利息3171元、受理费1508元，合计92126.26元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日冻结被执行人名下在东莞市大朗镇松柏朗村委会的分红款（冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因暂无分红款，故无法进一步扣划。三、本院通过约谈、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十五日书记员  陈钰玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3643号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。负责人:葛海,行长。被执行人：王娜,女,1989年12月5日生,汉族,住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初11217号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下银行无存款可供执行，查询被执行人名下有车牌号为鲁ＱＲ××××汽车一辆，因车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置，同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59166.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1294号原告：新余高新区沁新不锈钢厨具工程部，住所地江西新余高新区明星五金城49栋109铺。经营者：毛军平，男，1969年3月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西兴海容电路板有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园东区。法定代表人：李国庆。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告新余高新区沁新不锈钢厨具工程部于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告新余高新区沁新不锈钢厨具工程部撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二一年六月二十一日书记员  刘玄生江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1294号原告：新余高新区沁新不锈钢厨具工程部，住所地江西新余高新区明星五金城49栋109铺。经营者：毛军平，男，1969年3月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西兴海容电路板有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园东区。法定代表人：李国庆。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告新余高新区沁新不锈钢厨具工程部于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告新余高新区沁新不锈钢厨具工程部撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二一年六月二十一日书记员  刘玄生
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2628号原告：王利，女，生于1973年8月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：黄林春，男，生于1989年9月20日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。原告王利与被告黄林春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并定于2021年6月18日下午15点开庭审理，因原告王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王利撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王利承担。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月十八日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初73号原告：孙建英，女，1971年7月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告：王治忠，男，1968年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。二原告委托诉讼代理人：齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古防宜卫生防治服务有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区金秋华城C区C3-102门店。统一社会信用代码91150802MAOPY5TL5P。法定代表人：白红兵，总经理。原告孙建英、王治忠与被告内蒙古防宜卫生防治服务有限公司（以下简称防宜卫生防治公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英、王治忠及其委托诉讼代理人齐伟亘、被告防宜卫生防治公司的法定代表人白红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建英、王治忠向本院提出诉讼请求：1、被告防宜卫生防治公司支付原告孙建英、王治忠2019年5月13日至2019年12月8日双方合作期间合伙利润54000元；2、诉讼费由被告防宜卫生防治公司承担。事实和理由：2019年5月13日，原告孙建英、王治忠与被告防宜卫生防治公司签订一份合作协议，约定，被告防宜卫生防治公司按二原告联系业务的营业额50%支付原告孙建英、王治忠利润。合作期间，二原告共计承揽业务11笔，收回费用108000元，按合作协议约定，被告防宜卫生防治公司应支付二原告50%的利润计54000元。由于被告防宜卫生防治公司至今未按合作协议支付原告孙建英、王治忠利润，故诉至法院。被告防宜卫生防治公司辩称，2019年5月13日，原告孙建英、王治忠与被告防宜卫生防治公司签订合作协议，原告孙建英、王治忠负责给被告防宜卫生防治公司承揽灭四害的业务，虽然当时是二原告及石煜夫与被告防宜卫生防治公司原法定代表人王文才签订的合作协议，但是石煜夫并没有实际参与合作。合作协议约定的合作期是5年，但双方实际合作了5个月，对于二原告诉称所承揽的11笔业务费，被告防宜卫生防治公司只认可其中6笔共计30000元。2019年9月份二原告就不再给被告防宜卫生防治公司承揽业务，二原告于2019年10月份另行开办了内蒙古洁达卫生防疫技术服务有限公司，将业务揽在了自己公司名下。期间，二原告以借款的名义拿走被告防宜卫生防治公司大约9000元左右利润。合伙期间双方没有算过账。现要求继续履行合同到合同期满，5年合同期满后再算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告防宜卫生防治公司系从事害虫防治服务、灭鼠及预防服务、消毒服务等业务的有限责任公司。2019年5月13日，以原告孙建英、王治忠、及案外人石煜夫为乙方，以被告防宜卫生防治公司为甲方，签订了一份合作协议，约定，一、由被告防宜卫生防治公司负责提供药品人员配置，具体消毒工作的实施；二、被告防宜卫生防治公司委托原告孙建英、王治忠及案外人石煜夫全面开展联络、洽谈业务工作，费用自负；三、所签的合同利润各自按50%分配，所产生的税费也按50%各自承担，每次结算以款到账为准，扣除税费后按第三条所定分配，关于原告孙建英、王治忠及案外人石煜夫联系的业务所签的合同，五年内保持合作，不得违约。上述合同签订后，案外人石煜夫并未参与合同的实际履行。本案诉讼中，案外人石煜夫提交了书面证明，放弃其在本案中的诉讼权利。二原告从2019年5月至10月初，以被告防宜卫生防治公司的名义开展业务并收回部分业务费，之后双方未继续合作。庭审中，二原告与被告防宜卫生防治公司均认可双方合作期间未进行合伙清算。本院认为,本案属合伙合同纠纷。根据二原告与被告防宜卫生防治公司在本案审理过程中对合伙状态的相关陈述意见,可以确认,虽然双方约定合伙期间为5年，但双方合伙关系已于2019年10月初终止,故二原告与被告防宜卫生防治公司之间的合伙关系不再继续履行。合伙终止时,双方理应基于上述事实进行合伙清算,以便合伙人能够对合伙财务状况全面了解,确定合伙人应分得的财产份额和应承担的债务，进而在此基础上确认二原告最终可分得的款项。现在未经合伙清算的情况下，二原告即要求被告防宜卫生防治公司支付其合伙利润,不符合合伙处理的常规模式,二原告应在清算的基础上主张对被告防宜卫生防治公司相关款项的权利。因此,本院认定,在尚未清算的前提下,二原告向被告防宜卫生防治公司主张支付其合伙利润的诉讼请求,缺乏充分的事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定,判决如下:驳回原告孙建英、王治忠的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙建英、王治忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  闫桂香人民陪审员  南青云二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4239号原告:孙德青，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛、刘焕东，该公司职工。原告孙德青与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010097），购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼3单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010097)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼3单元202号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款160171元，其余190000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，2013年8月1日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙德青办理弘盛现代城的34号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3276元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王秀峰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭伟宁书 记 员 姜 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执249号之二申请执行人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。法定代表人：刘志新，董事长。申请执行人范荣与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督45号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人范荣支付工资147619.62元；2、承担申请费1085元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区宗及房屋三幢，该房地产均有抵押及其他法院已首次查封及多个法院轮候查封，本院无法处理。有金花茶产品一批，本院对金花茶产品中的金花茶花朵（20克）200罐、金花茶花朵（5克）1500盒、金花茶圆茶（18克绣球）2000盒、星蕊花朵茶（20克）250盒予以查封并依法通过司法网络拍卖平台进行拍卖，经一、二次拍卖均已流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受抵债。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产进行拍卖，但已流拍，申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年六月十五日书记员  陈裕燕
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执199号被执行人：沈晓，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：沈雁群，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人沈晓、沈雁群罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈晓应当缴纳罚金30000元，沈雁群应当缴纳罚金10000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈晓、沈雁群发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现沈晓、沈雁群有可供执行的财产。现沈晓仍在服刑本院认为，本院已依法将沈晓、沈雁群限制消费令。本院查无沈晓、沈雁群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十一日书记员  林 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3701号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执370号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:翁嘉挺，男，1993年10月31日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:徐红华，男，1977年07月08日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人翁嘉挺、徐红华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人翁嘉挺、徐红华履行生效法律文书确定的债务本金69883.08元，利息9623.39元，并支付自2020年5月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费895元、执行费1106元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁嘉挺、徐红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁嘉挺、徐红华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁嘉挺、徐红华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划对被执行人翁嘉挺在保险公司拥有的人身保险产品现金价值4605.40元。    鉴于被执行人翁嘉挺、徐红华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁嘉挺、徐红华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2604.40元，收取案件诉讼费895元、执行费1106元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执370号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2947号原告：魏顺达，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王锦标，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告魏顺达与被告王锦标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺达、被告王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏顺达向本院提出诉讼请求：判令王锦标向魏顺达支付货款28万元及自2019年4月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2018年初开始，王锦标向魏顺达购买建筑用的土沙石等材料，王锦标于2018年8月30日前欠魏顺达285,882元，于2018年9月至2019年欠魏顺达114,440元，计欠魏顺达款400,322元，在此期间王锦标分别于2018年12月及2019年2月共支付了12万元。经双方于2019年3月进行结算，王锦标扣除已支付12万元，尚欠魏顺达货款280,322元，取整数尚欠魏顺达28万元，由王锦标在结算单据上的欠款人签名予以确认。现上述货款经魏顺达多次追讨未果，王锦标长期占用资金，依照最高人民法院相关司法解释，王锦标应支付占用资金期间的利息。王锦标辩称，本金没错，但魏顺达这几年跟王锦标做生意已经有赚到钱，不应当再主张利息，向王锦标主张利息和诉讼费不合理。本金现在也没有能力支付，家里还有小孩在读书，每个月打工赚四五千而已，能力有限。而且当时载货都是与魏建祥联系，转账也是转给魏建祥，不是魏顺达。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，王锦标与魏顺达的父亲魏建祥联系向魏顺达购买沙石等建筑材料，货款通过转账支付至魏建祥账户。2019年7月间，魏顺达与王锦标进行结算，王锦标结欠魏顺达货款28万元，王锦标在结算清单的欠款人处签名并捺印。欠款经魏顺达催讨未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王锦标向魏顺达购买沙石等建筑材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王锦标在收到货物后未能依约向魏顺达支付全部货款，于2019年7月间结欠货款28万元，至今未支付，应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，应当从结欠之日起计算逾期付款违约金，因双方在2019年7月间结算，具体日期不能确定，结欠日推定为2019年7月31日，故逾期利息应以28万元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%和自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算，综上所述，魏顺达请求王锦标支付货款28万元，有事实和法律依据，予以支持，但请求自2019年4月1日起按月利率0.5%计算利息，按上述分析进行调整。王锦标提出不能计算逾期利息的辩解，没有法律依据，不予采纳，但提出从2019年4月1日开始计算利息不合理的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王锦标应于本判决生效之日起十日内向魏顺达支付货款28万元，并支付以28万元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%和自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算的利息；二、驳回魏顺达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收了2,750元，由王锦标负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓志山二〇二一年六月十六日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2399号原告：王宁，男，1986年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邵永强,男，1981年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王宁与被告邵永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼。被告邵永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2016年度工资30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月入职徐州X装饰工程有限公司，担任项目经理。按规定年薪30000元，生活费每月支付。截止2017年7月工资总计30000元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期，多次要求支付被拒。因被告未按约定支付劳动报酬，原告提出离职要求。离职后多次讨要无果，原告于2018年7月向泉山区法院提起诉讼，因开庭无法传达到被告，只能撤诉处理。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告邵永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告邵永强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王宁20**年度工资款叁万元整。（30000.00）”被告邵永强为徐州X装饰工程有限公司法定代表人及股东。徐州X装饰工程有限公司现为吊销状态。庭审中原告陈述，我于2016年5月至徐州X装饰工程有限公司跟邵永强干装修。双方口头协议一年30000元，因公司效益不好，年底给钱，说管吃管住。我在工地上买材料、建工，也参与装修施工，修补、刮腻子、打扫卫生、给工人买菜做饭。我是2017年6月份走的。邵永强给我打完欠条后给了我2000元。邵永强在2016年借过我5000元，后来我给他协议时说那5000元不要了，让他按30000元算，最后写了30000元的条子。在本案审理过程中，原告主张其与被告邵永强为劳务关系。本院认为，债务应当清偿。原告王宁跟随被告邵永强从事劳务活动，邵永强应当支付相应报酬。现原告主张30000元有被告邵永强书写的欠条为证，本院予以确认。但原告自述被告在书写该欠条后又支付了2000元，故应自上述款项中扣除。本案欠款行为发生在民法典实施之前，故应当依法适用当时的法律规定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宁劳务费28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告邵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二一年六月九日书记员 宋海梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7640号之一原告：江阴市申宇标准件有限公司，统一社会信用代码9132028178555765XT，住所地江阴市申港街道东徐路118号。法定代表人：华汉明。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴市吉喜标准件有限公司，统一社会信用代码91320281055208028P，住所地江阴市金石路79号。法定代表人：詹吉。原告江阴市申宇标准件有限公司与被告江阴市吉喜标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江阴市申宇标准件有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市申宇标准件有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市申宇标准件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1204元，财产保全费1070元，合计2274元（江阴市申宇标准件有限公司已预交），由江阴市申宇标准件有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年六月十六日书记员  蒋敏绮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1716号原告：南通市紫旭装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火社区一组。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。被告：南通锦华园房地产开发有限责任公司，住所地南通市开发区通沪大道8号。法定代表人：孟杰飞，执行董事。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通市紫旭装饰工程有限公司（以下简称紫旭装饰公司）与被告南通锦华园房地产开发有限责任公司（以下简称锦华园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告紫旭装饰公司的委托诉讼代理人李潇菡、被告锦华园公司的委托诉讼代理人何维到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。原告紫旭装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款877900.2元；2、依法判令被告支付原告逾期利息暂计10万元（利息以877900.2元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算；2019年8月20日起至实际付清之日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告紫旭装饰公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告工程款146448元；2、依法判令被告支付原告逾期利息暂计5000元（利息以146448元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算；2019年8月20日起至实际付清之日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：被告锦华园公司开发了山景水岸商品房，因工程所需，将山景水岸地下室防火门、雨篷、采光井、别墅卷帘门等以包工包料的方式承包给原告施工。原、被告双方分别于2015年5月31日、2015年8月31日分别签订了《建设工程施工合同》，合同对工程名称、地点、工程内容、承包方式、工程期限、合同价款和材料、违约责任等进行了约定。两份合同约定了工程暂估价款，最终按实结算。合同签订后原告根据合同约定履行了施工安装义务，所有的工程均竣工验收合格并交付给被告。后原告根据实际完工的工程量先后对两份合同的工程造价进行了结算并将工程结算单明细交给被告，被告签收后未提出任何异议。现原告主张被告还有部分工程款尚未支付，原告多次催要拖欠工程款均未果。原告被迫无奈，特具此状，恳请法院依法支持原告的诉请。被告锦华园公司辩称：案涉工程的图纸是由原告出具并进行施工的，在施工过程中图纸和施工都没有发生变更，我们认为双方争议的地下室雨篷及采光井的施工面积是900平方米，单价610元无异议。原告紫旭装饰公司围绕诉讼请求提交了施工合同两份、钢结构结算单、签证单等证据。本案审理过程中，本院委托鉴定机构对于案涉工程中的雨篷、采光井的钢结构工程量进行鉴定，形成鉴定报告及鉴定费发票。本院组织当事人对上述证据进行了质证，根据原、被告陈述及质证的证据，对于以下事实，本院予以确认：2015年5月31日，锦华园公司（甲方）与紫旭装饰公司（乙方）签订《工程施工合同书》一份，约定甲方将山景水岸雨篷和地下室采光井工程以包工包料的方式交由乙方进行施工，工程约900平方米，610元/平方米，按实结算，暂估合同价549000元。2015年8月31日，锦华园公司（甲方）与紫旭装饰公司（乙方）签订《工程施工合同书》一份，约定甲方将山景水岸地下室防火门和别墅卷帘门工程以包工包料的方式交由乙方进行施工，地下防火卷帘门约400平方米，380元/平方米，别墅卷帘门18樘，1600元/樘，按实结算，暂估合同价180800元。上述两份合同签订后，紫旭装饰公司即组织施工，后案涉工程已竣工验收合格并交付使用。另查明，紫旭装饰公司在山景水岸小区施工过程中，原、被告形成现场签证单两份，其中一份增加工程价款54683元，另一份增加工程价款16780.25元。本案审理过程中，本院委托江苏广和工程咨询有限公司对山景水岸小区的雨篷、采光井中的钢结构工程量进行鉴定。2021年5月19日，江苏广和工程咨询有限公司出具编号为和工司鉴函[2021]001号司法鉴定书一份，其中载明鉴定结论为“经现场测量，雨篷、采光井工程量为986.1平方米。”为此，紫旭装饰公司支出鉴定费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于山景水岸地下室防火门和别墅卷帘门工程的最终结算价款为180800元、两份签证单工程款为71463.25元（54683元＋16780.25元）均无异议，本院予以确认。关于山景水岸雨篷和地下室采光井工程，合同约定按实结算，根据鉴定报告工程量为986.1平方米，乘以合同约定的单价610元/平方米，故最终结算价格为601521元（986.1平方米×610元/平方米）。综上，本案所涉的工程价款总额为853784.25元（180800元＋71463.25元＋601521元），原、被告双方均确认本案所涉工程的已付款总额为两份合同的暂定价款（549000元＋180800元），故锦华园公司还需给付紫旭装饰公司123984.25元（853784.25元-729800元）。关于原告主张被告给付以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，因案涉工程施工及纠纷产生均在民法典施行前，故应适用当时法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南通锦华园房地产开发有限责任公司应于本判决生效后三日内给付原告南通市紫旭装饰工程有限公司案涉工程的工程款123984.25元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南通市紫旭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，鉴定费5000元，以上合计8329元，由原告南通市紫旭装饰工程有限公司负担1329元，被告南通锦华园房地产开发有限责任公司负担7000元（上述费用原告已垫付，其中案件受理费本院预收6790元，故应向原告退还3461元，被告负担的部分，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3329元。审 判 长  陈 新人民陪审员  龚晓明人民陪审员  王志芹二〇二一年六月十七日书 记 员  顾纾琪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2868号原告：金维清，男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：丁新根，男，1998年8月9日出生，汉族，住济南市平阴县。原告金维清与被告丁新根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，经催告，原告拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告金维清撤诉处理。审判员  许小玲二〇二一年六月十日书记员  杨贝贝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3477号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3046号原告：林旺林，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：徐广永，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告林旺林与被告徐广永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺林到庭参加诉讼，被告徐广永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旺林向本院提出诉讼请求：判令徐广永偿还林旺林米、菜货款43585元并自起诉之日起至还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：林旺林系销售米、菜的商贩。徐广永承包漳州古雷海腾码头外管廊防腐工程。2018年间开始，徐广永多次向林旺林购买多批量的米菜，林旺林均依约将米菜货物送至徐广永临时居住处漳州古雷港岱仔小学。徐广永与林旺林于2018年6月7日、2018年6月28日、2018年8月15日、2018年9月15日各出具一张欠条，徐广永累计认欠林旺林货款43585元。经林旺林多次催讨，徐广永拒不履行还款义务。徐广永未作答辩。林旺林围绕诉讼请求依法提交了四张欠条予以证明，徐广永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经审查属实，本院对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据，并在卷佐证。徐广永未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐广永多次向林旺林购买大米、菜。双方于2018年6月7日、2018年6月28日、2018年8月15日、2018年9月15日四次进行结算，徐广永分别出具四张欠条交由林旺林收执，分别认欠林旺林货款9466元、5806元、18513元、9800元，合计认欠货款43585元。2018年8月15日的欠条约定货款定于2018年8月15日前还清；2018年9月15日的欠条约定货款定于2018年10月15日还清。徐广永至今未支付上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐广永向林旺林购买大米、菜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。徐广永四次结算认欠林旺林货款43585元，其至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以43585元为基数自起诉之日即2021年5月18日起（按主张）至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，林旺林请求徐广永支付货款43585元和利息，有事实和法律依据，依法予以支持。徐广永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本案买卖法律关系发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐广永应于本判决生效后十日内向林旺林支付货款43585元，并支付以43585元为基数自2021年5月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.60元，减半收取计444.80元，由徐广永负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年六月二十三日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院收 监 决 定 书(2021)闽0825刑更7号罪犯吴文添，男，1970年6月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。本院于2020年1月9日，作出了(2020)闽0825刑初10号刑事判决，以罪犯吴文添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。在交付执行中，罪犯吴文添以患病为由，申请暂予监外执行。连城县看守所以罪犯吴文添患左跟骨痛症，左距腓后韧带水肿，无法走路，龙岩市中医院诊断需住院治疗为由，不予收监执行。经查，罪犯吴文添主要患有陈旧性左跟骨骨折，2021年6月1日X线示左跟骨骨折，断端对位对线尚可，骨折线显示不清，所示关节在位，周围软组织未见明显异常，其病情不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形，其不符合暂予监外执行的条件，现需对罪犯吴文添收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯吴文添收监执行。二〇二一年六月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初629号原告：周红山，男，1977年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周倩琳，女，系原告周红山之长女。代理权限为：一般代理。被告：肖保勋，男，1975年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告周红山与被告肖保勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红山的委托诉讼代理人周倩琳到庭参加诉讼，被告肖保勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红山向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖保勋归还原告周红山劳动报酬19,000元整；2.本案诉讼费由被告肖保勋承担。事实与理由：2017年4月至5月期间，原告在被告承包的福建屏南皇延半岛务工，负责给工程抹灰，工程完工后，被告因资金周转不顺为由，没有向原告支付人工工资，被告于2018年2月24日向原告出具了借条，并承诺2018年底前全部结清，此后，在原告的多次催要下，被告总是借故推托。为维护原告的合法权益，故此具状诉至人民法院。被告肖保勋未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告周红山提交的证据一、二、分别为原告周红山、被告肖保勋的身份信息及欠条各一份，具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，原告周红山受被告肖保勋的雇请，到福建省屏南皇延半岛的建筑工程从事抹灰工作。被告肖保勋无现金支付原告周红山的劳动报酬，2018年2月24日，原告周红山与被告肖保勋就劳务报酬进行结算，扣除已预支款项，被告肖保勋实际下欠原告工资24,000元，被告肖保勋向原告周红山出具签名的结算欠条一份，载明“今欠周红山福建屏南皇延半岛人工工资总产值伍万元整（50000.00），除借支生活费共贰万陆仟元整（26000.00），余欠人工工资贰万肆仟元（24000.00），于2018年年底结清”，被告肖保勋在欠条上签名及注明其身份证号码，案外人周敦飞作为证明人亦在欠条上签字。此后，原告周红山多次向被告肖保勋催要，被告肖保勋于2020年春节前支付原告周红山劳动报酬5,000元，结欠19,000元未付，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告周红山为被告肖保勋务工，被告肖保勋与原告周红山进行了工资结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告肖保勋，理应及时向原告周红山支付足额劳动报酬。被告肖保勋未按约定向原告周红山支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告周红山要求被告肖保勋支付劳动报酬19,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖保勋于本判决生效后十日内支付原告周红山劳动报酬19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告肖保勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇二一年六月十六日书 记 员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢465号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：李清海，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭梅香，女，1987年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：王景春，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：王福年，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3004号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保772号申请人：丁卫峰。申请人：李娟。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人丁卫峰、李娟于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8260.62元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁卫峰、李娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8260.62元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费103元，由申请人丁卫峰、李娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3090号原告：李王冬，男，1990年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：王胜，男，1983年7月14日生，汉族，住江阴市。被告：杨丽丽，女，1983年4月17日生，汉族，住江阴市。原告李王冬与被告王胜、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李王冬到庭参加诉讼,被告王胜、杨丽丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李王冬向本院提出诉讼请求：1、被告王胜、杨丽丽归还借款50万元及利息（自2020年10月21日起至款项实际付清之日止，按月息1.25%计算）；2、原告对位于××街××号××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他是江阴市玖岱信息咨询服务有限公司的法定代表人，主要从事与银行对接、代客户办理银行贷款业务，并收取中介费用。借款时他并不认识王胜、杨丽丽，是通过朋友介绍认识的。2020年10月15日王胜因建设银行急需还款向他借款30万元，2020年10月21日王胜又因公司急需交付货款向他借款20万元，并把名下房产（××街××号××室）抵押担保上述借款。双方约定借期3个月，于2021年1月20日归还，利率为每月1.25%。借款期间总共归还利息9000元，至今未归还其余本息。杨丽丽与王胜系夫妻关系，涉案借款发生于王胜、杨丽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王胜、杨丽丽均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：一、案涉款项形成的书面凭证⑴、李王冬提供的落款日期为2020年10月15日的格式化《借条》载明：今本人王胜因做生意资金周转困难，向李王冬借得人民币叁拾万元整，转账至王胜建设银行（账号6236××××8869），该借条借款人处有“王胜”签名，共同借款人处有“杨丽丽”签名。该借条下方的收条载明:今本人收到向李王冬借款300000元。⑵、李王冬提供的落款日期为2020年10月21日的格式化《借条》载明：今本人王胜因做生意资金周转困难，向李王冬借得人民币贰拾万元整，转账至王胜建设银行（账号6236××××8869），该借条借款人处有“王胜”签名，共同借款人处有“杨丽丽”签名。该借条下方的收条载明:今本人收到向李王冬借款200000元。⑶、2020年10月21日，甲方（抵押权人）李王冬、乙方（抵押人）王胜、杨丽丽、丙方（借款人）王胜、杨丽丽签订《抵押设立协议》1份，载明：借款金额50万元，甲丙约定月息为1.25%，借款期限3个月，自2020年10月21日至2021年1月20日止。乙方将坐落于××街××号××室房地产作为丙方借款的担保物抵押给甲方，债方履行期限与借款期限相同。甲、乙双方认定的抵押物价值为100万元，担保的主债金额为50万元整。2020年10月22日，双方办理了抵押登记手续，担保债权的数额为50万元。二、案涉款项的交付情况⑴、2020年10月15日李王冬转账王胜30万元.⑵、2020年10月21日李王冬转账王胜20万元。三、其他需要说明的情况⑴、李王冬确认：2020年10月21日王胜向他借款20万元，王胜微信转账给他费用9000元。⑵、2017年4月27日至2020年10月22日李王冬作为抵押权人办理抵押登记14次。以上事实，有借条、收条、《抵押设立协议》、不动产登记证明、不动产登记明细、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于2020年10月21日李王冬实际出借案涉款项的金额问题。审理中李王冬确认2020年10月21日他转账给王胜20万元，当天王胜微信转账给他费用9000元。本院认为出借款项出借人不能以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，预先在本金中扣除上述费用的,应当将实际出借的金额认定为本金，故2020年10月21日李王冬实际出借的款项为19.1万元。杨丽丽在借条凭证共同借款人处签名并按手印，意思表示真实，应对案涉借款负共同归还之责。被告王胜、杨丽丽均未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。关于李王冬是否为职业放贷人以及本案借贷行为的效力问题。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。根据对李王冬作为抵押权人情况的排查，2017年4月27日至2020年10月22日李王冬作为抵押权人办理抵押登记14次，其中2018年3月6日至2020年10月22日期间李王冬作为抵押权人办理抵押登记12次，已达到无锡地区职业放贷人的识别标准，应认定李王冬属于职业放贷人。以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。借款合同无效的，借款人应当向出借人返还借款本金及资金占用期间的使用费（2019年8月20日前以中国人民银行同期同类贷款利率为准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。关于担保合同的效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。但法律另有规定的除外。”故李王冬与王胜签订的抵押合同无效，不产生创设抵押权的效果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李王冬与王胜、杨丽丽就案涉2020年10月15日、2020年10月21日款项的借贷行为无效；二、王胜、杨丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李王冬借款49.1万元及资金占用使用费（其中借款30万元自2020年10月15日起，借款19.1万元自2020年10月21日起，均按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回李王冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（李王冬已预交），由李王冬负担79元；由王胜、杨丽丽负担4321元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李王冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二一年六月二十九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执448号被执行人：沈金泉，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人沈金泉罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初150号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金泉应当缴纳罚金30000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈金泉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现沈金泉有可供执行的财产。另查明,沈金泉正在服刑。本院认为，本院已依法将沈金泉限制高消费。本院查无沈金泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十五日书记员  林 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2414号 周继平：申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的14547.98元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2414号案件执行完毕。特此通知  2021年6月4日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢161号申请执行人：山西清凝世纪建材科技有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡西罗白村村东一号，统一社会信用代码91140100330434477A。法定代表人：范一帆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武海明，男，1983年9月24日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西浩然混凝土股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村，统一社会信用代码91140700575962294A。法定代表人：王凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹子兵，男，1967年6月20日生，汉族，现住太原市杏花岭区。山西清凝世纪建材科技有限公司申请执行山西浩然混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人山西浩然混凝土股份有限公司名下的在晋商银行3511××××8637账户内余额12792.11元，并于2021年5月27日通过线上扣划被执行人山西浩然混凝土股份有限公司的上述账户内余额12792.11元至本院执行款专户；于2021年05月06日冻结了被执行人山西浩然混凝土股份有限公司名下的在晋城银行1601××××9903账户内余额215.03元、在交通银行1411××××3760账户内余额15.07元、在兴业银行4850××××7092账户内余额18.59元。于2021年6月1日到兴业银行晋中分行线下核实其账户余额为1633752.16元，账户冻结金额为694353元。现因本院冻结的被执行人山西浩然混凝土股份有限公司名下的上述账户内的余额已满足本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人山西浩然混凝土股份有限公司名下的在晋商银行3511××××8637、晋城银行1601××××9903、交通银行1411××××3760，上述三个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年六月一日书记员  宋毅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0526民特49号申请人：蔡德芳，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人：何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。代理人：何仕志（系被申请人何瑞彬之兄），男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。代理人：何鹏辉（系被申请人何鹏辉之兄），男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。申请人蔡德芳申请认定何瑞彬无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案。2021年6月21日，蔡德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡德芳撤回申请处理。审判员  陈志群二〇二一年六月二十一日书记员  郑雅婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执935号之二被执行人：黄小伍，男，汉族，1974年04月04日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小伍在贵州省农村信用社联合社6217790001208553012_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十一日书记员 郭同强
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执2703号虞桉、骆光跃：关于申请执行人虞桉与被执行人骆光跃买卖合同纠纷（2020）浙0782民初10279号一案，经本院执行，申请执行人虞桉已收到被执行人骆光跃支付的执行款2016.67元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十二日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初514号原告：杨忠荣，男，1973年4月7日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：王作寿,湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县金北矿业有限公司，统一社会信用代码914205251827658984，住所地远安县嫘祖镇西河村一组。法定代表人：向红春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈南平，远安金北矿业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨忠荣诉被告远安县金北矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据宜昌市中级人民法院（2021）鄂05民终221号民事裁定书于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨忠荣以本案为劳动争议纠纷，法律关系有误为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告杨忠荣与被告远安县金北矿业有限公司之间系劳动关系而非提供劳务关系。原告杨忠荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨忠荣撤诉。案件受理费720元，减半收取360元由原告杨忠荣负担。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  王宏梅二〇二一年六月十六日书 记 员  张晓玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12017号原告：广州市番禺区南村福牌装饰材料商行，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东2号1栋116-117。经营者：胡少娟。被告：黄有辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州市番禺区南村福牌装饰材料商行与被告黄有辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广州市番禺区南村福牌装饰材料商行以被告黄有辉已支付货款为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区南村福牌装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村福牌装饰材料商行撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺区南村福牌装饰材料商行负担。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十九日书记员 邬敏秋何佳玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13090号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：丘伟丹，女，1989年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告丘伟丹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年11月8日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告丘伟丹，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额300000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：利率在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.85%基础上上浮227.5bps，实际执行年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年11月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告丘伟丹，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额356700元，每月保险费3600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款300000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月28日理赔了291256.78元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额291256.78元，逾期保费13073.51元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款291256.78元、未付保费13073.51元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款291256.78元为基数，自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款291256.78元及尚欠保险费13073.51元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘伟丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款291256.78元、保险费13073.51元及违约金（以理赔款291256.78元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告丘伟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34986号原告：张爽，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：黄龙弟，男，1991年5月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，系原告丈夫。被告：孔永杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告张爽诉被告孔永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张爽诉称：被告以承接经营店铺资金周转困难为由，于2019年11月11日向我写下欠条，欠款20000元，并承诺每月还款5000元。但经原告多次催告，被告均以各种借口拖欠不还。现原告起诉要求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（从2019年11月11日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孔永杰未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月4日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《店铺转让协议书》，约定：甲方同意将位于广州南沙区环市大道中25号208室铺面转让给乙方使用，转让费65000元等。原告提交了双方之间的聊天记录和转账记录，证明原告已将店铺交付被告使用，截至2019年11月前，被告尚欠原告20500元。庭审中，原告陈述，在2019年11月11日，被告签下2万元欠条，承诺分期还款，剩余500元承诺当天支付。2019年11月11日，被告手写《欠条》一份，欠条载明：“本人孔永杰，欠张爽人民币贰万元整（￥20000），于2019年11月起每月还款伍仟元整（￥5000），特此凭证。孔永杰440106***0914，2019.11.11”。其中，孔永杰的签名处和借条中“张爽”、“￥20000”处均按有指印。原告表示，被告签署欠条后未归还款项。本院认为：原告提交的《店铺转让协议书》、《欠条》、转账记录等证据之间能相互印证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应依约履行还款义务。被告未按约定还款已属违约，原告主张被告偿还欠款20000元符合双方约定，本院依法予以支持。有关逾期还款的利息问题。被告未按约定还款已属违约，应承担违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告出具欠条之日起计算逾期利息不合理，本院依法调整为自欠条约定的最后还款日的次日（即2020年3月1日）起至实际清偿之日止，以欠款本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告孔永杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爽偿还欠款本金20000元及逾期利息（以欠款本金20000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告孔永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年六月二十二日书记员 马妮娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更499号罪犯韩学杏，男，1971年11月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月7日以(2015)粤高法刑一终字第47号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2013年12月20日起至2028年12月19日止。判决生效后，于2015年4月24日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韩学杏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韩学杏在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩学杏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩学杏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩学杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯韩学杏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执606号廖树吉：本院执行的被执行人廖树吉的罚金一案，被执行人廖树吉已履行完毕生效法律文书确定的1000元罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2159号原告：冯复荣，女，1978年10月19日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孟庆斌，男，1992年5月16日生，汉族，住辽宁省海城市。原告冯复荣诉被告孟庆斌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序进行审理，并于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告冯复荣，被告孟庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯复荣诉称：2019年晚时许，原告儿子宋振翰当时在场目睹了站前小孩打架事件。事后没过几天孟庆斌主动联系我儿子，问我儿子最近是不是遇到事了，我儿子说是遇到点事了，但是和我不发生关系，我一直在场看着也没参与打架。但你怎么知道这个事情的，孟庆斌说他正好和派出所里的两个警察吃饭呢，得知那天在站前打架所有在场的名单，我儿子一看真有自己的名字于是就把当时目睹打架的事情跟他说了，他说你在场也得承担法律责任属于站脚助威，当时我儿子一听就被吓坏了，孟庆斌对我儿子说你别怕我看你小孩挺仁义的，我在站前派出所认识人可以帮助你，现在我就和两个警察在一起吃饭，你先给我转500我给两个警察买两条烟，我儿子当时也没有钱，就跟我说了事情的经过，我听了也害怕毕竟农村人不懂法，我儿子和我说认识一个哥们好几年了，他能帮我不过得花点钱我说能靠谱么别被人骗了，我儿子说他人挺好的现在没有别的办法只能找他了，我也害怕孩子出事就给孩子转了500,我儿子就直接给孟庆斌转过去了，之后以办事为由陆续转账7000来元，他说你放心那边我都办完了其他都打点好了只要你自己去做个笔录，进去主动交待情况警察不能诱导你的，录完笔录就直接可以回家了。结果我儿子三点进去的半夜就被送走了，我当时吓完了，事没办成孩子也进去了。之后经多次所要未果。综上所述句句属实，为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳求依法裁判。被告孟庆斌辩称：我承认收到原告7000元左右，我是询问原告，并不是主动联系原告，我并没有吓唬原告，并且原告当时找我，我也说过只能帮忙关系，但是事不保成，我只能尽力而为。当时原告跟我描述并说明动刀，也称他不认识打仗的那群人，只是说明是旁观人员。经审理查明：2019年晚时许，原告儿子宋振翰因打架一事，被派出所询问，事后没过几天孟庆斌主动联系我儿子，称其能办理此事，原告即给被告先后转款7000元。后原告儿子被警察带走，经多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告自认其不是派出所工作人员。上述事实，原告提供的证据有：转账记录1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因原告儿子打架一事，被派出所询问，被告称其认识人，即让原告先后转款7000元，显系无理，故本院对原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七之规定，判决如下：被告孟庆斌于判决生效后三日内返还原告冯复荣7000元。案件受理费25元，由被告孟庆斌承担。此款原告已垫付，在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓桐
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监111号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：廖伟，男，1983年4月2日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）桂1423民初248号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5446号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：黄文波，男,1985年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。平安国际融资租赁有限公司申请执行黄文波融资租赁合同纠纷一案，立案标的48229.48元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人黄文波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16341号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人黄文波一直未履行。本院依法对被执行人黄文波名下财产进行查询，未查询到被执行人黄文波有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人黄文波纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人黄文波银行账户一个，冻结到日期为2022年3月29日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执465号被执行人：王进居，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：沈福林，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人王进居、沈福林罚金及退赔执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初54号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，王进居、沈副林应当连带追缴违法所得16万元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向王进居、沈福林发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现王进居、沈福林有可供执行的财产。另查明,王进居正在服刑。本院认为，本院已依法将王进居、沈福林限制高消费。本院查无王进居、沈福林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十五日书记员  林 鹏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1528号上诉人（原审原告、反诉被告）：华安县水利局，住所地福建省华安县华丰镇大同路21号，统一社会信用代码1135062900393508XU。负责人：杨明火，局长。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀乾，福建簪华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建宏川水利水电工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇学前新村8－204，统一社会信用代码9135012315474351X8。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。上诉人华安县水利局与上诉人福建宏川水利水电工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初261号民事判决；二、本案发回福建省华安县人民法院重审。上诉人华安县水利局预交的二审案件受理费7296元和上诉人福建宏川水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费22320元，均予以退回。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年六月二十九日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执200号肖道顺、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的肖道顺与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执11843号依据本院已生效的（2020）粤1971刑初1354号刑事判决书申请执行被执行人张红波罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2450号申请人：赵冬梅，女，汉族，1990年1月25日生，住济源市。被执行人：张帅，男，汉族，1995年8月9日生，住济源市。关于赵冬梅与张帅民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3752号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3752号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月四日书记员  王 丹
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。主要负责人：罗羿凯，该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，该行员工。委托诉讼代理人：任伟华，该行员工。被告：华奎生，男，1972年4月8日生，汉族，个体户，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告华奎生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金24560.71元、利息1973.47元、分期手续费和违约金等费用7740.95元，合计34275.13元。二、本案受理费、公告费等为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中约定，若被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由被告承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，被告领取了信用额度为20000元，卡号为6259××××4948的信用卡。被告在使用该信用卡后，于2018年6月19日开始逾期，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2021年1月20日尚欠透支本金24560.71元及其相应利息、费用。2021年3月11日，原告因本案支付公告费260元。为维护自身合法权益，原告特起诉前来，请求如诉判准。被告华奎生未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。上述事实有信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《账户交易明细》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《福建增值税专用发票》（公告费），以及到庭当事人的陈述在案相互印证。本院认为，被告与原告之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。被告使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息、分期手续费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华奎生应于本判决生效之日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行归还信用卡透支本金24560.71元，支付尚欠利息1973.47元、分期手续费和违约金等费用7740.95元，合计34275.13元。二、被告华奎生应于本判决生效之日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付公告费260元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告华奎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  梁承球审 判 员  曾昭辉人民陪审员  上官怀二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈秀萍附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7727号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方明。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：郑燕明，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：蔡泽洪，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告郑燕明、蔡泽洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《中凯融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》签订情况：1、签订时间：2018年7月5日；2、原告（出租人，甲方）、被告郑燕明（承租人，乙方）、被告蔡泽洪（保证人）；3、融资项目：车辆购车款38000元，GPS费用：2000元，融资租赁保证金比例为购车款的10%，金额为3800元；4、租赁期限为36个月；每月等额支付租金2093元；5、违约条款：在租赁期内乙方如逾期一日未付租金的情形，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，要求乙方立即支付租赁期限内剩余的全部租金，要求乙方支付违约金，违约金按全部租金总额的30%计算，并有权自行收回车辆；当乙方未按合同规定支付应付租金时，自逾期付款之日起，乙方还须按尚欠租金的总和5‰/天的标准，向甲方支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止等；6、其他约定：甲方根据乙方要求购买乙方指定车辆，并将所购车辆出租给乙方；车辆价格由乙方与出卖人自行商定；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，车辆的所有权即归甲方所有，乙方不得以甲方支付购车价款过低或出卖人违约等任何理由对车辆所有权提出异议；为方便乙方使用车辆，车辆买卖合同由乙方与出卖人签署，甲方同意车辆注册登记在乙方名下；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，即视为甲方已将车辆出租给乙方，乙方须按约定向甲方支付租金；租赁期满后，且乙方未出现违约情形，车辆所有权自动转移给乙方，双方无需办理所有权交接手续。保证人承诺为乙方所欠债务包括但不限于所欠租金、违约金、滞纳金、甲方为实现债权而产生的费用等承担连带还款责任；7、附件《租金支付时间表》载明：融资总额为43800元；8、融资款支付情况：2018年7月9日，原告向被告支付购车融资款38000元；9、租金支付情况：原告主张，被告于2018年7月9日支付了2093元、2018年8月4日支付了2093元、2018年9月5日支付了2093元、2018年10月8日支付了2197.65元、2018年11月3日支付了2093元、2018年12月6日支付了2093元、2019年1月6日支付了2093元、2019年2月4日支付了2093元、2019年3月4日支付了2093元。二、原告的诉讼请求：1、被告郑燕明归还所借欠款29179.18元；2、被告郑燕明偿还欠款利息7951.16元（我方主张的是2018年7月9日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息）;3、被告蔡泽洪对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费364元。裁判理由与结果本院认为，案涉合同约定，原告按照被告的要求购买车辆，再由原告回租给被告，该合同形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征，但从合同条款及履行的情况看，更符合借款合同的特征。在案涉合同履行过程中，被告取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权转移变更登记，仅仅通过与被告之间的协议约定，在租赁期内名义上享有车辆所有权。由此可见，原告的真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有人，不可能与自有车辆发生租赁关系，其仅是自原告处借款，并将借款用于支付购车款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉合同应认定为借款合同。案涉合同约定，被告自原告处融资总额为43800元，但原告实际于2018年7月9日支付给被告的资金仅为38000元，故本院认为原被告之间的借款本金应以实际支付的38000元为准，原告明确其主张的是2018年7月9日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息，并未超过合同及法律规定，本院对此予以准许。具体计算如下表：序号计息期间计息天数借款本金年利率利息金额还款金额借款本金余额1二〇一八年七月九日二〇一八年八月四日2738000.0015.40%438.90209336345.9022018年8月5日2018年9月5日3236345.9015.40%497.53209334750.4332018年9月6日2018年10月7日3234750.4315.40%475.69209333133.1342018年10月8日2018年11月3日2733133.1315.40%382.692197.6531318.1752018年11月4日2018年12月6日3331318.1715.40%442.11209329667.2862018年12月7日2019年1月6日3129667.2815.40%393.42209327967.7072019年1月7日2019年2月4日2927967.7015.40%346.95209326221.6582019年2月5日2019年3月4日2826221.6515.40%314.08209324442.7392019年3月5日2019年4月4日3124442.7315.40%324.14209322673.87102019年4月5日2020年12月31日63722673.8715.40%6178.50被告蔡泽洪作为保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条及前述法律之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑燕明向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金22673.87元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑燕明向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司支付利息6178.5元；三、被告蔡泽洪对被告郑燕明的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担80元，由被告郑燕明、被告蔡泽洪负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斯淼二〇二一年六月二十三日书记员黎小田