广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初308号原告：吴继平，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：余文钊，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余琪英，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴继平与被告余文钊、余琪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继平的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告余文钊、余琪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继平向本院提出诉讼请求：1.判决被告余文钊、余琪英共同归还原告吴继平借款人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率自2020年11月8日起计算至该借款还清之日止）；2.判决被告向原告支付违约金（违约金自2020年12月6日开始以借款30万元按日千分之二计算至该借款还清之日止）；3.判决两被告共同付还原告因本案支付的律师费9000元；4.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告余文钊系朋友关系。被告余文钊因做生意需要资金周转，于2020年5月8日向原告吴继平借款30万元，并立下《借条》一份，确认向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，独月付清利息。借款期限自2020年5月8日起至2020年11月7日止，共六个月。全部借款于2020年11月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按日利率千分之二计算。如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，原告将借款本金30万元通过转账的方式支付给被告余文钊。被告余文钊的母亲余琪英自愿将位于饶平县房屋（登记字号为：饶房易字12997）作为被告余文钊借款抵押物。被告余文钊在借款后一直有按约定向原告支付借款利息。但借款期限届满后，原告要求被告余文钊付还借款本金30万元，被告拖延且拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告余文钊、余琪英未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告吴继平围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告余文钊、余琪英经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:1.被告余文钊于2020年5月8日出具《借条》，载明因做生意资金周转需要，今向吴继平借到30万元。约定利息为月利率1.5%，独月付清利息。借款期限自2020年5月8日起至2020年11月7日止，共6个月。全部借款于2020年11月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按日利率2‰计算。如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担等内容。并注明本借条同时为借款人收讫的法律凭证。2.2020年5月8日，原告吴继平30万元通过银行转账给被告余文钊。同日，被告余文钊出具《收条》，载明今收到吴继平出借的30万元，借款人已经足额收到出借人交付的借款，无异议，特此为据等内容。3.被告余琪英出具《抵押书》，载明自愿将位于饶平县房屋（登记字号为：饶房易字12997）做为2020年5月8日余文钊借款抵押物。该抵押物未办理抵押登记。4.《房地产权证》（证号为粤房地证字第××号）载明权属人为余琪英，房屋权属来源为房改房，地址位于饶平县，建筑面积为48平方米，杂物间4.6平方米，登记字号为饶房易字××号等内容。5.2020年12月31日，因原告吴继平与被告余文钊、余琪英民间借贷纠纷一案，原告委托广东凤江律师事务所律师作为原告吴继平的一审诉讼代理人，律师费9000元。另查明，原告吴继平在与被告余文钊的微信聊天记录中确认收取了被告余文钊2020年11月7日至2020年12月6日的利息4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告余文钊向原告吴继平借款300000元，有《借条》《收条》《网上银行电子回单》及原告吴继平的陈述为证，被告余文钊未到庭提出抗辩，也足以认定原告吴继平与被告余文钊之间的借贷合同关系成立。原告吴继平依约向被告余文钊支付了借款300000元，现被告余文钊未履行付还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吴继平请求被告余文钊付还其借款300000元的主张，本院予以支持。关于原告吴继平所主张的利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告吴继平在其提交的证据中确认最后收取被告余文钊利息的时间为2020年12月6日，则被告余文钊逾期还款的时间应为2020年12月7日。现原告吴继平主张按双方约定的借款内月利率1.5%计算逾期利息，超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准。故原告所主张的逾期利息，本院依法予以调整为自2020年12月7日起按年利率15.4%计算。另外，原告吴继平虽然可以一并主张双方所约定的违约金，但按规定逾期利息和违约金的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告吴继平所主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。关于原告吴继平所主张的律师费问题。原告吴继平与被告余文钊在借条中约定违约方应承担包括律师费等，现因被告余文钊违约未按期偿还本案借款，则原告吴继平向被告余文钊追偿债务所付的律师费9000元，应由被告余文钊负担。本院对原告吴继平主张被告余文钊付还其律师费9000元的请求予以支持。关于被告余琪英是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告余琪英出具的抵押书，自愿将其名下的房产作为本案借款的抵押物。因双方未依法办理抵押登记手续,该抵押权尚未设立，原告吴继平无法取得涉案房屋的优先受偿权。但原告吴继平与被告余琪英有对案涉房屋设定抵押担保的合意，并不影响抵押合同的有效性以及抵押人应当承担的担保责任。原告吴继平主张被告余琪英、余文钊共同偿还本案欠款及诉讼支出费用的诉讼请求，本院依法不予支持；但被告余琪英应以其为本案借款提供抵押的房产的价值为限，对被告余文钊所欠债务、律师费不能清偿的部分承担偿还责任。被告余文钊、余琪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴继平借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2020年12月7日起计至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告余琪英应以其名下房产（房地产权证证号为粤房地证字第××号）价值为限对被告余文钊上述所欠债务及律师费不能清偿的部分承担偿还责任；三、驳回原告吴继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告余文钊承担。原告吴继平已先预交，被告余文钊还款时一并迳付给原告吴继平，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  张金城二〇二一年六月三十日书 记 员  李宋冰广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初308号原告：吴继平，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：余文钊，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余琪英，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴继平与被告余文钊、余琪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继平的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告余文钊、余琪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继平向本院提出诉讼请求：1.判决被告余文钊、余琪英共同归还原告吴继平借款人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率自2020年11月8日起计算至该借款还清之日止）；2.判决被告向原告支付违约金（违约金自2020年12月6日开始以借款30万元按日千分之二计算至该借款还清之日止）；3.判决两被告共同付还原告因本案支付的律师费9000元；4.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告余文钊系朋友关系。被告余文钊因做生意需要资金周转，于2020年5月8日向原告吴继平借款30万元，并立下《借条》一份，确认向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，独月付清利息。借款期限自2020年5月8日起至2020年11月7日止，共六个月。全部借款于2020年11月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按日利率千分之二计算。如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，原告将借款本金30万元通过转账的方式支付给被告余文钊。被告余文钊的母亲余琪英自愿将位于饶平县房屋（登记字号为：饶房易字12997）作为被告余文钊借款抵押物。被告余文钊在借款后一直有按约定向原告支付借款利息。但借款期限届满后，原告要求被告余文钊付还借款本金30万元，被告拖延且拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告余文钊、余琪英未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告吴继平围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告余文钊、余琪英经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:1.被告余文钊于2020年5月8日出具《借条》，载明因做生意资金周转需要，今向吴继平借到30万元。约定利息为月利率1.5%，独月付清利息。借款期限自2020年5月8日起至2020年11月7日止，共6个月。全部借款于2020年11月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按日利率2‰计算。如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担等内容。并注明本借条同时为借款人收讫的法律凭证。2.2020年5月8日，原告吴继平30万元通过银行转账给被告余文钊。同日，被告余文钊出具《收条》，载明今收到吴继平出借的30万元，借款人已经足额收到出借人交付的借款，无异议，特此为据等内容。3.被告余琪英出具《抵押书》，载明自愿将位于饶平县房屋（登记字号为：饶房易字12997）做为2020年5月8日余文钊借款抵押物。该抵押物未办理抵押登记。4.《房地产权证》（证号为粤房地证字第××号）载明权属人为余琪英，房屋权属来源为房改房，地址位于饶平县，建筑面积为48平方米，杂物间4.6平方米，登记字号为饶房易字××号等内容。5.2020年12月31日，因原告吴继平与被告余文钊、余琪英民间借贷纠纷一案，原告委托广东凤江律师事务所律师作为原告吴继平的一审诉讼代理人，律师费9000元。另查明，原告吴继平在与被告余文钊的微信聊天记录中确认收取了被告余文钊2020年11月7日至2020年12月6日的利息4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告余文钊向原告吴继平借款300000元，有《借条》《收条》《网上银行电子回单》及原告吴继平的陈述为证，被告余文钊未到庭提出抗辩，也足以认定原告吴继平与被告余文钊之间的借贷合同关系成立。原告吴继平依约向被告余文钊支付了借款300000元，现被告余文钊未履行付还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吴继平请求被告余文钊付还其借款300000元的主张，本院予以支持。关于原告吴继平所主张的利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告吴继平在其提交的证据中确认最后收取被告余文钊利息的时间为2020年12月6日，则被告余文钊逾期还款的时间应为2020年12月7日。现原告吴继平主张按双方约定的借款内月利率1.5%计算逾期利息，超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准。故原告所主张的逾期利息，本院依法予以调整为自2020年12月7日起按年利率15.4%计算。另外，原告吴继平虽然可以一并主张双方所约定的违约金，但按规定逾期利息和违约金的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告吴继平所主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。关于原告吴继平所主张的律师费问题。原告吴继平与被告余文钊在借条中约定违约方应承担包括律师费等，现因被告余文钊违约未按期偿还本案借款，则原告吴继平向被告余文钊追偿债务所付的律师费9000元，应由被告余文钊负担。本院对原告吴继平主张被告余文钊付还其律师费9000元的请求予以支持。关于被告余琪英是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告余琪英出具的抵押书，自愿将其名下的房产作为本案借款的抵押物。因双方未依法办理抵押登记手续,该抵押权尚未设立，原告吴继平无法取得涉案房屋的优先受偿权。但原告吴继平与被告余琪英有对案涉房屋设定抵押担保的合意，并不影响抵押合同的有效性以及抵押人应当承担的担保责任。原告吴继平主张被告余琪英、余文钊共同偿还本案欠款及诉讼支出费用的诉讼请求，本院依法不予支持；但被告余琪英应以其为本案借款提供抵押的房产的价值为限，对被告余文钊所欠债务、律师费不能清偿的部分承担偿还责任。被告余文钊、余琪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴继平借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2020年12月7日起计至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告余琪英应以其名下房产（房地产权证证号为粤房地证字第××号）价值为限对被告余文钊上述所欠债务及律师费不能清偿的部分承担偿还责任；三、驳回原告吴继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告余文钊承担。原告吴继平已先预交，被告余文钊还款时一并迳付给原告吴继平，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  张金城二〇二一年六月三十日书 记 员  李宋冰