四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初270号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人钟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。2016年5月12日因吸食毒品被四川省南部县公安分局行政就留五日；2017年1月24日因犯盗窃罪被嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；2017年12月15日因吸食毒品被抓获，并受到治安拘留处罚十五日，治安拘留届满后，被蓬安县公安局认定为吸毒成瘾，强制戒毒，2017年12月30日被送南充市强制戒毒所戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经本院决定于2018年5月30日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。被告人罗辉，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2012年8月2日因犯妨害公务罪，被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，同年年6月29日取保候审。委托辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人钟杰犯非法持有毒品罪、被告人罗辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年6月20日、2018年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩东出庭支持公诉。被告人钟杰、被告人罗辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人罗辉于2017年12月14日以自己的身份证在南充市顺庆区长征路123号天胜大酒店8013号房间开房休息，先后容留钟杰、柏某、肖某江在该房间内吸食毒品冰毒。其事实如下：2017年12月15日凌晨5时许，在被告人罗辉开的天胜大酒店8013号房间内，罗辉容留钟杰、蒋某（在逃）二人吸食毒品。2017年12月15日18时许，在被告人罗辉开的天胜大酒店8013号房间内，罗辉容留钟杰、柏某二人吸食毒品。2017年12月15日20时许，在被告人罗辉开的天胜大酒店8013房间内，罗辉容留肖某江吸食毒品。二、2017年12月15日19时许，蓬安县公安局民警接到群众匿名举报后，赶往南充市顺庆区，对罗辉所开的天胜大酒店8013号房间进行检查，从该房间内的被告人钟杰的外套包内查获并扣押疑似冰毒一袋，该袋疑似毒品经鉴定23.96克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关举出相关证据支持证据的指控，诉请本院依法追究被告人钟杰犯非法持有毒品罪、罗辉犯容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人钟杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人罗辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：一、侦查机关违法管辖，所取得的证据材料违反法定程序；二、行政案件受案登记表及刑事案件受案登记表程序违法，且内容虚假；三、对钟杰、罗辉的行政强制措施违法。对罗辉的行政处罚应当折抵刑期；四、被告人罗辉的第一次询问笔录、吸毒检测报告及检测样本提取笔录，程序违法，不应作为本案证据使用；五、罗辉具有自首情节。侦查单位接到案件线索仅掌握了吸毒线索，房间是谁开、是否存在容吸讯问时并不知情，被告人罗辉是在接受第一次讯问时主动供述了公安机关尚未掌握的容吸犯罪事实的；六、指控罗辉犯容留他人吸毒罪的证据不足，基本事实不清，指控罪名依法不能成立。审理查明，2017年12月15日19时许，蓬安县公安局民警南充市顺庆区天胜大酒店8013号房间进行检查，从被告人钟杰的外套包内查获并扣押疑似冰毒一袋，该袋疑似毒品经鉴定23.96克，含有甲基苯丙胺成分。被告人钟杰因吸食毒品于2016年5月12日被四川省南部县公安分局行政就留五日；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：（一）案件发现、立案等方面的证据指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书，南充市公安局、蓬安县公安局出具情况说明等。（二）钟杰持有毒品证据1、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及蓬安县公安局出具情况说明等证实，2017年12月15日从钟杰外套搜查五个塑料袋，内装白色晶体状物质；16日对这些物质予以扣押。2、南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2017）819号检验报告证实，从上述扣押五袋白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。3、称重笔录证实，扣押钟杰五袋白色晶体物净重23.96克。4、被告人罗辉供述证实，其在2017年12月15日向给钟杰送冰毒的一个女子转了5000元钱。因为钟杰当天没带银行卡，向他借的钱。5、被告人钟杰供述证实，他从蒋某那买的40克毒品，因嫌毒品质量不好，让蒋退货退钱。后又担心蒋某不退钱，就对蒋某男朋友说，还是要毒品。蒋某男朋友把毒品送来说只有30克了。他后来称只有27克多，之后把毒品分装成5袋。6、抓获经过说明、毒品成瘾认定、治安处罚决定书、强制戒毒决定书等证实，2017年12月15日19时，蓬安县公安局民警接到有人在南充市顺庆区天胜大酒店吸毒举报，至顺庆区天胜大酒店将被告人钟杰抓获，后以钟杰吸毒为由给予治安拘留处罚14日；2017年12月30日，将钟杰送至南充市强制隔离戒毒所戒毒，转至绵阳市强制隔离戒毒所戒毒。7、南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初24号刑事判决书。上述证据，本院予以采信。被告人罗辉于2017年12月14日以自己的身份证在南充市顺庆区长征路123号天胜大酒店8013号房间开房休息。2017年12月15日凌晨5时许，罗辉容留钟杰、蒋某二人在该房间吸食毒品；当日18时许，罗辉容留钟杰、柏某二人在该房间吸食毒品；当日20时许，罗辉容留肖某江在该房间吸食毒品。2012年8月2日，罗辉因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实:（一）案发方面证据同上。（二）被告人罗辉到案情况等抓获经过、治安处罚决定书等证实，2017年12月15日19时，蓬安县公安局民警接到有人在顺庆区天胜大酒店吸毒举报，至顺庆区天胜大酒店将被告人罗辉抓获，后以罗辉吸毒为由给予治安拘留处罚14日；2017年12月30日以罗辉涉嫌犯容留他人吸毒罪对其刑事拘留，2018年1月24日逮捕。（三）罗辉容留他人吸毒事实方面证据1、天胜大酒店8013号房间系罗辉所开的证据。被告人罗辉供述自己用身份证开了此房间；被告人钟杰供述证实，自己与罗辉联系，罗辉说在天胜大酒店开了房。2、容留多人吸毒的证据：（1）钟杰的供述，2017年12月15日凌晨1点左右，罗辉发短信叫他到天胜大酒店去。他去了后看见靠近窗子的小圆桌上有吸冰毒的壶壶和一个小塑料袋冰毒。他后来和罗辉把冰毒吸完了。到了凌晨2、3点，罗辉觉得没有吸过瘾，他提出再买冰毒吸。后在蒋某处买的冰毒。晚上6、7点钟，老柏过来，他、罗辉、老柏又都吸食了会冰毒。晚上8点左右，肖某江来到酒店吸食，他和罗辉没有吸食。钟杰对吸食毒品房间、柏某等的辨认。（2）吸毒人员柏某的人口信息资料，其陈述，2017年12月15日下午，钟杰叫他买了电子称到天胜大酒店，他去了发现房间有钟杰、罗辉，房间一小圆桌上有冰毒和“壶壶”。他吸食了冰毒，边吸食边和辉娃摆龙门阵。检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书证实，柏某尿液检测结果为吸食甲基苯丙胺阳性。柏某对吸毒地点、钟杰、罗辉的辨认。（3）吸毒人员肖某江的人口信息资料，其于2018年1月13日到办案单位接受调查时陈述，2017年12月15日晚上9点多，在天胜大酒店8013号房间一个娃儿在耍手机，他坐在靠窗户小圆桌面朝小圆桌右手边的那张椅子上吸食了几口冰毒。2018年1月13日对肖某江作检测样本提取笔录、吸毒现场检测，尿液检测结果为吸食甲基苯丙胺阴性。肖某江对吸毒地点、钟杰、罗辉的辨认。（4）被告人罗辉供述，2017年12月14日下午他在天胜大酒店开房，深更半夜钟杰打来电话找他，后来也到该房间来，他们吸食了冰毒。过了几个小时，一个年轻女娃儿进来，和钟杰摆龙门阵，他看见那个女娃儿用打火机打火，他看到这个女娃和钟杰吸毒，他也起来吸食了几口。下午到晚上天黑了，来了两个男的，有没有吸冰毒他不知道。被告人罗辉在供述中对吸食毒品来源等进行了隐瞒。罗辉辨认笔录、吸食毒品现场均辨认出钟杰、蒋某。3、前科方面证据。本院（2012）顺庆刑初字第319号刑事判决书。上述证据，本院予以采信。侦查机关在办案中确有程序不当等问题，文书存在不实之处，后经补正说明，纠正证据中不实部分，证据瑕疵已消除。柏某、肖某江吸食了毒品，有该二人的陈述及钟杰供述证实，足以认定。未从肖某江的尿液中检出吸食甲基苯丙胺毒品因子，是因为吸毒甲基苯丙胺，能从尿液中检出时间短，而侦查人员获取肖某江尿液时间超一个月，导致检出结果与案件事实缺乏关联性，虽然不能支持肖某江吸毒指控，但不能以此否定肖某江吸食毒品、肖某江证言与钟杰供述。罗辉称自己不知道柏某、肖某江吸食毒品，但是，通览罗辉的供述，多有反复，甚至连钟杰向蒋某购买毒品等情节均为其隐瞒，其次，柏某证实自己在吸食毒品时与罗辉摆龙门阵矛盾，故其所作不知道柏某、肖某江吸食毒品的供述可信性度极低。吸毒人员柏某、肖某江进入了被告人罗辉所开房间，被告人罗辉是知道的；二人吸食毒品发生在酒店房间这样的狭小空间，且除了罗辉本人外，再有钟杰与柏某、钟杰与肖某江而已，罗辉能够感知柏某、肖某江坐的位置、与吸毒壶壶的距离等，罗辉也吸食毒品，把这些条件放在一起，根据生活经验推理，足以判定被告人罗辉是知道二人吸食毒品的。本院认为，被告人钟杰非法持有毒品甲基苯丙胺成分，依照刑法第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪。被告人钟杰曾因犯盗窃罪被判处刑法，并有在判处的有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯。办案单位虽然以吸食毒品对被告人钟杰进行调查，但在当场已从被告人钟杰的衣服中搜出毒品，其持有毒品的关键证据已为侦查人员掌握，因此，被告人钟杰不具有自首情节。但是，被告人钟杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人罗辉容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗辉在开庭审理中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。罗辉辩护人提出罗辉具有自首情节。本院认为，被告人罗辉归案后虽然供述到容留钟杰、蒋某吸食毒品，但却辩称没有看到柏某、肖某江吸食毒品，此事实涉及对被告人罗辉定罪的问题，若依其供述与辩解便不能认定其行为构成犯罪。因此，辩护人关于罗辉具有自首情节的意见不能成立。关于刑期折抵的辩护人意见。最高人民法院研究室《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》确立了行政拘留日期折抵刑期原则，即被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。本案中被告人罗辉容留他人吸毒的行为与自己吸食毒品的行为是两个性质不同的行为，办案单位针对其吸食毒品违反治安处罚的规定，给予其行政处分与本案以其犯容留他人吸食毒品罪给予刑事处罚并不违背一事不再罚的原则。如从合理性判断其行政处罚是否恰当，更逾本案刑事审判的界限。故对辩护人该意见本院不予采纳。综上，根据被告人钟杰、被告人罗辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6,000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日至2020年3月29日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人罗辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日至2018年6月29日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一八年七月十三日书 记 员  罗 琴