wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初2015号原告：兴城市聿竹木材经销处,住所地兴城市宁远办事处铁西街*号楼。统一社会信用代码：92211481MA0U9UUA8B。经营者：张和平，该经销处经理。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住址兴城市。被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。原告兴城市聿竹木材经销处与被告冯贺岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告冯贺岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市聿竹木材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的多层板货款135600元，并从2016年1月1日起按照逾期付款的规定给付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告施工需要，从原告处购买多层板，原告派经销处的张策将多层板送到被告在兴城市山海文苑的工地处，被告在2016年1月1日给张策写下欠135600元欠条一张。此后原告多次找被告讨要欠款至今未果，现原告为保护自身权益，诉至法院。冯贺岐未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《欠条》一张、证明一份、原告营业执照复印件一份、企业经营者身份证复印件一张。被告冯贺岐未提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人张策系原告兴城市聿竹木材经销处的业务员，被告冯贺岐曾多次通过张策从原告处购买土建工程用多层板。2016年1月1日，被告冯贺岐出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠张策多层板款总计拾叁万伍仟陆百元正（135600元），欠款人：冯贺岐，2016.1.1,210723196704090614”。原、被告上述买卖行为完成后，被告并未给付货款，后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院认为，原告提供了案外人张策系原告业务员的证据，同时结合张策代表原告与他人进行多层板买卖的实际情况，可以认定案外人张策与被告的合同行为，系原告行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然未订立书面买卖合同，但被告通过原告业务员张策从原告处购买多层板并给原告业务员张策出具欠据的行为可以证明原、被告进行了货物买卖的合意，故本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同关系成立。原告已为被告提供了多层板，被告亦应按照约定履行给付货款的义务，现被告拖欠货款违反合同约定，应承担继续履行义务，故原告诉请被告支付拖欠货款135600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告逾期付款利息。在本案中，因原、被告未约定还款期限，故逾期利息应自原告兴城市聿竹木材经销处主张权利之日，即2018年7月3日起算。被告冯贺岐未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市聿竹木材经销处货款135600元及逾期利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以135600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告冯贺岐负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  汪希林人民陪审员  樊 星人民陪审员  崔斯奥二〇一八年七月三十一日书 记 员  张世仁
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执保45号之一申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。法定代表人：李当明，系公司经理。被申请人：舒祥军，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。松桃福明房地产开发有限公司与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、舒祥军建设工程施工合同纠纷一案。本院依法对舒祥军在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20万元予以冻结。之后，松桃福明房地产开发有限公司与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、舒祥军达成调解协议，松桃福明房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求解除对舒祥军银行存款的冻结，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除冻结被申请人舒祥军在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  舒山恋二◯一八年七月十三日代理书记员  龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保57号之一解除保全申请人：松桃智华商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园A区B栋201号。法定代表人：邓封余，系公司经理。被申请人：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。法定代表人：聂大富，系公司总经理。委托代理人：谭森，系黔东律师事务所律师，特别授权。贵州省松桃黔东锰矿因与松桃智华商贸有限公司发生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）黔0628执保57号《执行裁定书》，依法查封松桃智华商贸有限公司价值5755168.00元的锰矿石。2018年7月6日松桃智华商贸有限公司向本院申请解除上述保全，并提供担保人舒代文、陆路云的价值1000万元的房产作担保。本院经审查认为，松桃智华商贸有限公司申请解除对其锰矿石的查封，有担保人自愿提供其名下、位于铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城13号楼、房产证号：铜房权证松桃县字第201501032-1.2号商用房为其提供担保，其申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对松桃智华商贸有限公司价值5755168.00元的锰矿石的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  舒山恋二◯一八年七月九日代理书记员  龙林涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执351号之一申请执行人:贵州国塑科技管业有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区。法定代表人：郭宗余。被执行人:贵州开麟遵义碱厂，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：曾应康。申请执行人贵州国塑科技管业有限责任公司依据生效的本院（2017）黔0302民初8004号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币2580000元及逾期还款损失，并承担诉讼费16073元，执行费34410元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查封了被执行人索兰托牌贵CXXX**、宇通牌贵CXXX**、贵CXXX**车辆，但本院对上述车辆没有实际控制，不能处置。本院将被执行人贵州开麟遵义碱厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人曾应康适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州国塑科技管业有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初8004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年七月四日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执75号之一申请执行人:贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇。被执行人:张启江，男，1964年4月25日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。申请执行人贵州遵龙兴盛建材有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初5403号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币160000元，承担诉讼费1750元,执行费2326元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无公司登记信息,被执行人所有的2002年注册的贵CXXXX**摩托车无处置价值，2008年注册的海马牌贵CXXX**轿车及2011年注册的长安牌贵CXXX**小货车本院未能实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人张启江纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，已将张启江移送公安机关采取临控措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0302民初5403号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年七月一日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼0106执5276号	申请执行人：郑宝高，男，1988年12月13日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇。	委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。	被执行人：温新富，男，1988年6月22日出生，汉族，住海口市海秀路申鑫国际广场。	郑宝高申请执行温新富民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请人与2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并支付利息。	在执行过程中，1、被执行人温新富下落不明，本院先后通过邮寄、公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。	2、本院公告送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。	3、本院将被执行人温新富纳入全国法院失信被执行人名单。	4、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人温新富银行账户无可供执行财产。	5、海口市不动产登记中心反馈被执行人温新富名下无不动产。	6、被执行人温新富名下有琼AQDXX号起亚牌汽车、琼ASUXXX号长安牌汽车。本院于2018年7月2日做出(2017)琼0106执5276号执行裁定书查封了上述车辆，并送达公安部门协助执行。因未能发现车辆停放地点，上述车辆未被实际查扣。	7、申请执行人本次执行过程中，未发现其他可供执行的财产，故本案的申请标的未能执行。	8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人温新富名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。	综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的线索，有权向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何醒涛	审判员  韩小文	审判员  彭柯铭	二〇一八年七月十日	书记员  王文键
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执562号之一申请执行人:遵义洪基建材有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区。法定代表人：王宗美。委托诉讼代理人：肖仁康，男，1970年3月12日出生，汉族，公司员工。被执行人:黄刚，男，1972年12月30日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义洪基建材有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初5273号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币448560元，承担诉讼费8420元，执行费。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，现无房产登记信息。本院另案在本案申请执行前已评估拍卖了被执行人黄刚所有的位于贵州省遵义市红花岗区白沙路的房产，本案已按比例分配获得了上述剩余拍卖房款中的76118元。被执行人在航天实业有限公司407实验厂及红花岗区虾子镇乐安小学乡村道路工程的两处工程款尚未结算，被执行人正配合申请人完善结算手续中，结算后可直接支付给本案申请人偿还本案欠款。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初5273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年七月二日执行员  周恒霁书记员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执560号之一申请执行人：李可粉姿，女，汉族，1983年11月4日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨开甲，男，汉族，1983年5月25日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谢曾曾，女，汉族，1987年3月24日出生，住遵义县。申请执行人李可粉姿依据生效的本院（2017）黔0302民初5655号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付人民币162950元，承担诉讼费3560元，执行费2392元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人告知我院谢曾曾正在贵阳某戒毒所戒毒，暂不具备还款能力。本院前往杨开甲判决书住处查找未果。本院已将被执行人杨开甲、谢曾曾纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨开甲、谢曾曾适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李可粉姿告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初5655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年七月四日执行员  周恒霁书记员  陈 颜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初12753号之一本院于2018年7月5日对原告郑圆与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)沪0107民初12753号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：一、判决主文第二项中“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计82,996.67元中80%的66,397.34元”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,090元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计86,086.67元中80%的68,869.34元”；二、判决主文第三项中“被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计82,996.67元中20%的16599.33元及律师代理费3,500元，共计20,099.33元(该款扣除已付41,767.25元，原告郑圆应于本判决生效之日起十日内返还21,667.92元)”应为“被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑圆……精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,090元、交通费300元、鉴定费2,600元，共计86,086.67元中20%的17,217.33元及律师代理费3,500元，共计20,717.33元(该款扣除已付41,767.25元，原告郑圆应于本判决生效之日起十日内返还21,049.92元)”。审判员  吴大成二〇一八年七月十三日书记员  王丽熔
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初831号原告：王如良，男，1963年1月7日出生，汉族，渤海钻井二公司设备安装队退休职工，现住东营市河口区。被告：李新行，男，1979年12月21日出生，汉族，渤海钻井总公司胜利钻井30931队职工，原住址。原告王如良诉被告李新行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王如良到庭参加诉讼，被告李新行经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王如良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新行偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年3月28日被告找到原告，××急需用钱为由向原告借款40000元，并承诺一周内偿还。原告向被告足额提供了借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告均以过几天就还为由，不予归还。李新行未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了借条一张、东营银行个人业务回单一张，本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日被告李新行向原告王如良借用现金40000元，当日原告王如良从其在东营银行的账户中提取现金40000元交付给被告李新行，被告在该银行个人业务回单上签名捺印。后经原告催要，被告未将该借款偿付给原告。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在40000元的借贷关系。原、被告在借条中未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期间内及时偿还，其至今未予偿还是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新行于本判决生效后七日内偿还原告王如良借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告李新行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  张林松二０一八年七月二十三日书 记 员  孟 丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1981号原告：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇驻地，统一社会信用代码：913706816601648525。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：周承圣、韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘春雷，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。原告龙口市明洁纸塑制品有限公司诉被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告刘春雷经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸，至2017年1月10日，被告共欠原告货款90000元，有欠据为证。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。诉讼中，原告放弃了主张逾期付款违约金的诉讼请求，并将诉讼请求降至75000元。被告未答辩。审理查明：原告系经营纸制品加工、销售的法人企业，被告从原告处购买纸制品。原被告之间发生业务多年，截止至2017年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款90000元，由被告向原告出具借据（实为欠据）。该借据载明：借款人刘春雷，身份证号，住址奎文区西上虞小区。借款金额玖万元。借款日期：2017年1月11日，借款人刘春雷。借据出具后，被告付款15000元，尚欠原告货款75000元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、借据等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的借据，实为欠据，能够证实被告欠原告货款90000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告已付15000元，并未增加被告负担，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雷于判决生效后十日内给付原告龙口市明洁纸塑制品有限公司货款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年七月十九日书记员  毛建龙/
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初3343号原告：吴会斌，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：李嘉（加）宪，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吴会斌诉被告李嘉宪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会斌、被告李嘉宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款148300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告多次向原告购买水泥，后经对账，截止至2016年2月6日被告尚欠原告水泥款148300元，被告向原告出具欠条。经原告追要，被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院。诉讼中，原告将诉状中业务起始时间2016年变更为2014年。被告辩称：2014年上半年，北马镇东刘家村、石良镇集前刘家村村里美丽乡村改造，村委负责人联系我送沙和石子，然后问我有没有认识送水泥的朋友，我说有。我问原告，送各个村多少钱，他谈的价格是集前刘家村送到不码垛275元、码垛280元，村里为了数数方便，就同意码垛280元。然后原告陆续送货，其中他的驾驶员姜义信在村里收了预付款10000元，有收条。送完货后，工程完毕后，原告在博士西水点，集前刘家村负责人送了20000元，原告打了收条。原告找到我说，为了对账清楚，叫我打个条，村里付多少，就从条里减去，我当时觉得无所谓，就给他打了条。打条以后他找我问村里货款的事，我说村里有沙，可以用沙顶水泥款，他说行。然后我就找车，给他指定的工地送了，车站北预制件厂负责人王士新送了沙18车、石子8车，还有兰���工地、文基工地、新嘉工地负责人姜元松送了一共沙9车、石子3车，加1车好的。当时沙的市场价是1100元1车，石子是1200元1车，好的1车1360元。我们对账清楚，料单给原告了，原告去算的钱。这都是2016年后半年送的，应该从欠条中扣除。我按照市场价算，沙和石子一共价值44200元，148300元减去44200元，被告应尚欠原告货款104100元。审理查明：2014年4月份，龙口市北马镇东刘家村、石良镇集前刘家村进行美丽乡村改造工程，被告承揽了工程用石子、沙、水泥的供应。因水泥供货需要，被告联系原告为其供应水泥。双方交易习惯为：原告按照被告要求将水泥送到指定工地，随车有发货单，送到后由收料人在发货单上签字，最后汇总发货单，由被告拿发货单向村委结算水泥款。期间，原告向龙口市北马镇东刘家村供应水泥596吨，每吨265元，合计价款157940元（该款��全部结清，由被告领取）；向龙口市石良镇集前刘家村供应水泥483吨，每吨280元，合计价款135240元，以上两笔合计价款293180元。2014年，被告支付货款50000元，用沙、石子抵顶64800元。2015年，被告付款10000元。2016年2月5日，被告付款20000元。截止至2016年2月6日，被告尚欠原告货款148380元，抹去80元零头后，由被告向原告出具了148300元的欠条一份。该欠条载明：“今欠水泥款合计人民币壹拾肆万捌仟叁佰元整，￥148300元，欠款人李加宪，2016年2月6日”该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。另查明：2018年6月12日，案外第三人王士新出具书面证明载明：今证明吴会斌砂、石子款已全部结清，送料人李嘉宪。特此证明。还查明：被告的证人姜某出庭作证称：是其联系的被告，被告又联系一姓吴的给集前刘家村送的水泥。上述事实，有原被��的陈述、欠条、龙口市北马镇东刘家村的证明、王士新的证明、发货单、证人姜某的证言等，在卷佐证。本案争议的焦点：涉案所欠水泥款是多少？被告应否承担给付义务。原告认为：2016年期间，被告多次向原告购买水泥，后经对账，截止至2016年2月6日被告尚欠原告水泥款148380元，由被告向原告出具了148300元的欠条。双方交易习惯：2014年期间，原告根据被告要求，将水泥送到北马镇东刘家村和石良镇集前刘家村，随送货车有发货单，送到后由收料人在发货单上签字，最后汇总收料单，核实价款后，收料单由被告取走，由被告向买水泥的客户结算水泥款。结算情况：这两笔业务，向北马镇东刘家村送了596吨，每吨265元，总价款是157940元；向石良镇集前刘家村送货483吨，单价280元，总价款是135240元。两笔业务的总价款是293180元，在2014年当年，被��向原告支付现金50000元，被告用沙、石子抵顶了64800元，两项合计114800元，扣除后欠款178380元。2015年被告付款10000元，2016年2月5日付款20000元，扣除后欠款148380元。被告出具了148300元的欠条，80元抹去了。被告辩称：2014年上半年，北马镇东刘家村、石良镇集前刘家村村里美丽乡村改造，村委负责人联系被告送沙和石子，然后问其有没有认识送水泥的朋友，被告就找到原告供应工程所需水泥。后原告找到被告说，为了对账清楚，叫其打个条，村里付多少，就从条里减去，被告当时觉得无所谓，就给原告打了条。打条以后原告找其问村里货款的事，被告说村里有沙，可以用沙顶水泥款，原告说行。然后被告就找车，给原告指定的工地送了，车站北预制件厂负责人王士新送了沙18车、石子8车，还有兰高工地、文基工地、新嘉工地负责人姜元松送了一共沙9车、石子3车，加1车好的。当时沙的市场价是1100元1车，石子是1200元1车，好的1车1360元。双方对账清楚，料单给原告了，原告去算的钱。这都是2016年后半年送的，应该从欠条中扣除。被告按照市场价算，沙和石子一共价值44200元，148300元减去44200元，被告应尚欠原告货款104100元。本院认为：双方均无异议的事实为：原告向龙口市北马镇东刘家村供应水泥596吨，每吨265元，合计价款157940元；向龙口市石良镇集前刘家村供应水泥483吨，每吨280元，合计价款135240元，以上两笔合计价款293180元。2014年至2016年2月6日前，被告付款或以沙、石子抵款共计144800元。双方有争议的部分：2016年2月6日欠条出具后，被告辩称其为原告指定的工地供应沙、石子，货款已被原告结清，总计44200元，应从欠款总额中扣除。原告对此不予认可，认为王士新的证明不能证明被告陈述的事实。对被告的主张，其仅提供了��外第三人王士新的证明，不足以证实被告的主张，对此本院不予采信。被告可待补强证据后，另案主张。对于货款总额293180元、已付金额144800元，原、被告均予以认可，本院予以确认。综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证实被告欠原告货款148300元的事实，本院予以确认。原告诉请判令被告给付水泥款148300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李嘉宪于判决生效后十日内给付原告吴会斌水泥款148300元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年七月十六日书记员  毛建龙/
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0113民初1413号原告：李广鹏，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：周桂清，山东正唐律师事务所律师。被告：赵广利，男，1967年9月5日出生，回族，农民，住济南市长清区。原告李广鹏与被告赵广利合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广鹏及其委托诉讼代理人周桂清、被告赵广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广鹏向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告赵广利给付原告李广鹏《房屋置换协议》约定的人民币100000元中的百分之六十八68000元。2.请求人民法院判令被告赵广利给付原告李广鹏《房屋置换协议》约定的人民币68000元的法定利息40347元。（以上共计108347元）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李广鹏是济南市长清区粮食局张夏粮所青杨粮站的职工。2010年11月1日，被告张广利与长清区粮食局签订了张夏粮所青杨粮站租赁协议，租赁用于商业开发活动，但李广鹏等职工居住区不在被告赵广利租赁范围内。被告为进行商业开发的方便和利益最大化，2013年7月19日与原告签订了《房屋置换协议》。后被告商业开发不顺利，致本案协议约定的被告对李广鹏的义务没有履行。现根据协议第三、四、五条的约定，被告应该给付原告李广鹏108347元（涉案房屋六间，其中国有房屋两间，原告李广鹏加盖四间占合同面积的百分之六十八，对应合同约定价款108347元）。诉讼过程中，原告李广鹏变更诉讼请求，由原来的68%变更为59%，即要求被告给付房款59000元及法定利息35007元。赵广利答辩称：1.我们双方于2013年7月19日达成协议，后来赶上政策调整，协议计划没有达成。当时约定是两年盖起来，所以我在两年以内先于2015年3月15日支付了原告5万元钱，然后口头约定房屋盖起来就继续履行协议，盖不起来就不给钱了，有证人樊铭胜作证，但是证人没到庭。2.张夏粮食所出具的证明不是长清粮食局出具的证明，张夏粮食所已经解体，对于这个证明不认可。3.原告主张的数额不对，房屋总面积一共不到80平方米，大约79平方米左右。公有房屋接近40平方米，原告本人加盖的大约38平方米左右。李广鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.济南市长清区张夏粮食管理所出具的证明原件一份；2.房屋置换协议原件一份；3.房屋坐落平面图复印件一份；赵广利提交由李广鹏书写的收据原件一份、手绘房屋平面图一份。本院经审查认定事实如下：李广鹏与赵广利系邻村朋友关系。2010年11月3日，赵广利与济南市长清区粮食局签订房屋租赁合同，租赁长清区张夏粮所青杨粮站的现状房屋和土地进行经营使用，为扩大自己的经营范围，赵广利于2013年7月19日在证明人尹建、金连虎、樊铭胜的见证下，与李广鹏签订了《房屋置换协议》，约定：赵广利两年内收工并交房。李广鹏现有住房建筑面积为80㎡，折价10万元。楼房完工后，乙方选取住一套，房款从总数中减去折价的拾万元，余额由李广鹏补齐。如果甲方两年内交不了住房，则以现金的形式，补给李广鹏拾万元。如果甲方的拾万元在满两年后的叁个月内不能交付给乙方，则从第四月开始起付给乙方利息，每元每月叁分。（本金10万算）。之后因为政策等原因，赵广利预计不能完工，于2015年3月13日支付给李广鹏五万元整。李广鹏为其出具收据一张载明：今收到房款（青杨宿舍）50000元整（伍万元整）李广鹏2015.3.13号。对于双方协议中的房屋面积，赵广利提供的房屋座落平面图，李广鹏当时居住的房屋分两部分，一部分是长清县粮食局位于张夏镇青南村粮站的房屋，根据平面图可以计算出建筑面积为39.8794平方米；另一部分是李广鹏主张由其加盖并实际使用的房屋，在房产所有权证书中未有记载。对于未登记的房屋，赵广利主张其面积38.5平方米，对此李广鹏不予认可。李广鹏未提供其他证据证实其加盖居住使用房屋准确面积。本院认为，双方当事人因为房屋的置换协议引发纠纷，在本案中，原、被告对协议本身均无异议，本院予以认定，双方应均按照协议约定履行各自的义务。在协议签订后，因楼房的开发不能实现，2015年3月，赵广利向李广鹏支付房屋款50000元。而本次诉讼过程中，李广鹏主张的房屋款项，亦是依据双方签订协议中的面积与房款数额计算，要求赵广利支付剩余部分。庭审中，李广鹏主张，赵广利已经支付的50000元中有安置成分，并非全部都是房款，赵广利不予认可，且协议中对于安置未约定，本院不予支持。协议中约定的建筑面积为80平方米，而双方认可的长清粮食局名下的房屋面积为39.8794平方米，对于李广鹏使用的其他房屋面积双方均未举证证实，本院以协议约定与房屋所有权证下的面积为准。所以李广鹏主张的面积应为40.1206平方米，而根据约定的价格，赵广利应当补偿李广鹏50150.75元，已经支付50000元，剩余150.75元应予支持。对于利息则应按协议约定自2015年10月20日起计算，利率应在法律规定上限以内，按年利率24%计算。综上所述，李广鹏的主张应在法律规定及协议约定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵广利于本判决生效之日起十日内支付李广鹏房屋款150.75元，并自2015年10月20日起至实际支付之日止，以150.75元为基数，按年利率24%计算支付利息；二、驳回李广鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由李广鹏负担1025元，由赵广利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一八年七月二十三日书记员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0113民初611号原告：刘良泉，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘丽，长清长安法律服务所法律工作者。被告：刘宗磊，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告刘良泉与被告刘宗磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良泉及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘宗磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良泉向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还欠原告工资4100元，利息1500元及自起诉之至实际偿还之止按年利率6%支付利息；２．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告跟随被告在济南高新技术开发区万达广场工地干活，被告支付了一部分工资后，还欠原告4100元，被告于2016年1月30日为原告出具了欠据一份，后一直催要未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。刘宗磊未作答辩。刘良泉围绕诉讼请求依法提交了证据，显示为刘宗磊出具的欠据原件一张，内容为：今欠到：刘良全工资4100元，肆仟壹佰元刘宗磊2016.1.30.刘良泉所在居委会出具的证明一份，证实刘良泉（身份证号370123197406305214）是其社区居民，该身份证上是“刘良泉”但生活中经常使用“刘良全”。三位证人出庭作证，证实原告刘良泉与他们一起跟随刘宗磊打工，刘宗磊还欠他们工资。对上述证据，因刘宗磊未到庭应诉，无法质证，本院认定如下：１．欠据为原件，可以证实刘宗磊欠刘良全工资的事实；２．刘良全与刘良泉实为一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘良泉与刘宗磊在人力市场相识，后刘良泉跟随刘宗磊在济南市高新区万达广场工地打工，从事二次结构作业，主要是打钢筋混凝土。工作时间为2015年7月至10月，每天160元，期间刘宗磊曾向刘良泉支付了一部分工资，剩余工资4100元未付。刘宗磊于2016年1月30日向刘良泉出具了一份欠据，认可其欠刘良泉工资4100元。后刘良泉曾向刘宗磊催要未果，再后来刘宗磊已经无法联系，所以刘良泉诉来本院。本院认为，根据刘良泉提供的欠据及社区居委会的证明、证人证言，可以证实刘宗磊与刘良泉之间的债权债务关系，本院予以认定。刘宗磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。现刘良泉持欠据向刘宗磊主张债权，符合法律规定，本院予以支持。对刘良泉主张的利息，因欠据中未载明偿付时间及利息计算，则本院认定自刘良泉向本院主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算，至实际付清之日止。综上所述，刘良泉提供的证据可以证实其债权，应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘宗磊于本判决生效之日起十日内支付向刘良泉工资款4100元；二、由刘宗磊于本判决生效之日起十日内支付向刘良泉欠工资款的利息，以本金4100元为基数，自2018年2月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回刘良泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘宗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元人民陪审员  韦传宝二〇一八年七月九日书 记 员  于菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0211民初4640号原告：乔超，男，1985年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛力泰投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路183号综合楼301室。法定代表人：沈志斌，执行董事。委托诉讼代理人：田佳，女，1987年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告青岛力泰投资有限公司职工。委托诉讼代理人：董慧敏，女，1960年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告青岛力泰投资有限公司职工。原告乔超与被告青岛力泰投资有限公司（以下简称力泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔超，被告力泰公司的委托诉讼代理人田佳、董慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2017年8月31日为10206元，要求计算至房屋实际交付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日,原被告签订了《青岛市品房预售合同》一份,被告将开发区江山路210号御园5号楼2单元6层604户房屋卖给原告,房屋总价款840000元,原告己支付全部购房款。依据双方签订的《青岛市商品房预售合同》十一条、第十二条约定，被告应于2016年12月31日前交付房屋。未能按照约定期限交房的,被告应当支付违约金,违约金按照已支付的房价款的日万分之0.5计算,违约金自约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止。力泰公司辩称，对于合同约定的逾期交房违约金计算标准无异议，但对原告主张的截止时间有异议，应计算至2018年3月19日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2016年3月28日，原告乔超（乙方）与被告力泰公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于黄岛区江山南路210号《御园五号》内5号楼2单元6层604户房屋，暂测房屋建筑面积102.60平方米，每平方米单价8187.13元，房屋总价款暂定为840000元。合同第十条约定：“该房屋的交付必须符合下列条件：甲方已组织勘察、设计、施工、工程监理进行竣工验收，且已签署质量合格文件。”第十一条约定：“甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择：继续履行合同，自逾期第91日（含第91日）起每日按已支付房款的万分之0.5向乙方支付违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了840000元。2018年5月7日，原告到被告处办理了房屋交接手续。对于有争议的证据，双方当事人的质证意见如下：1、原告乔超提交“建设工程竣工验收备案表”复印件一份，用以证明涉案房屋竣工验收日期为2018年4月16日。被告对该证据真实性无异议，但认为竣工验收日期应为2018年3月19日。2、被告力泰公司提交《建设工程质量监督报告》复印件一份，用以证明涉案房屋竣工验收日期为2018年3月19日。原告乔超对该证据真实性无异议，但对其证明事项不认可，认为房屋竣工日期应为2018年4月16日。本院认为，原告乔超与被告力泰公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。本案系商品房预售合同纠纷，当事人争议的焦点是：计算逾期交房违约金的截止时间如何认定。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：本案中，原告主张违约金计算至2018年4月16日，被告主张计算至2018年3月19日，被告的主要依据是其于2018年3月19日取得建设工程质量合格报告，符合了合同约定的交房条件“甲方已组织勘察、设计、施工、工程监理进行竣工验收，且已签署质量合格文件”。经查，原告提交的“建设工程竣工验收备案表”中明确载明涉案房屋所处楼座竣工验收日期为2018年4月16日，并有勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格的意见。而被告提交的《建设工程质量监督报告》仅记载了监督员的监督意见，并未载明勘察、设计、施工、监理等单位验收合格的意见。本院认为，综合上述两份证据，原告提交的证据足以证明涉案房屋符合交付条件的日期应为2018年4月16日，本院予以采信，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告主张逾期交房违约金计算至2018年4月16日，本院予以支持。被告应支付原告逾期交房违约金19782元（840000元×日万分之0.5×471天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告青岛力泰投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乔超逾期交房违约金19782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由被告青岛力泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟春二〇一八年七月二十五日书记员  陈 稳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初1245号原告：王立军，男，1981年9月11日出生，汉族，东营市河口区六合街道后沟村村民，现住东营市河口区。被告：潘子龙，男，1973年2月10日出生，汉族，胜利油田生产管理区中心三号平台职工，现住。原告王立军诉被告潘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告潘子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因买房急需用钱，向原告借款10000元整，约定于2018年6月1日还清，违约金为每天1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为此诉至法院。潘子龙未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了借据及收条各一份,本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告潘子龙因买房向原告王立军借款10000元，双方约定于2018年6月1日还清，利息按年利率24%计算。当日，原告将10000元现金交付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在10000元的借贷关系。双方对借款期限及利息作了明确约定，被告应按约定及时偿还借款本息，其逾期未还款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。双方约定借款利息按年利率24%计算，不违反法律规定，应予认定。综上，原告要求被告偿还借款10000元，并自2018年5月3日起按年利率24%支付利息的诉请，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘子龙于本判决生效后三日内偿还原告王立军借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一八年七月二十六日书记员  孟 丽
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初1129号原告：孙起飞，男，1983年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：周海防，男，1975年5月5日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂孤东集输联合站职工，现住。原告孙起飞诉被告周海防民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起飞到庭参加诉讼，被告周海防经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海防偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2017年4月16日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海防于2017年4月16日从原告处借款20000元，约定2017年5月15日偿还；若逾期不还，被告自愿支付违约金每天1000元，赵江自愿为被告周海防借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，亦未支付违约金。周海防未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的借条及收条，本院经审查对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告周海防因资金周转所需向原告孙起飞借款20000元，双方约定于2017年5月15日归还；逾期不还每日支付违约金1000元，并出具了借条。当日，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了收条。另，借条及收条中有“担保人赵江”的签字、捺印。借款到期后，经原告孙起飞多次催要，被告周海防未履行还款义务。本院认为，原告孙起飞提供的证据能够证实其与被告周海防之间存在20000元的借贷关系。原、被告对借款期限作了明确约定，被告应按约定及时将借款偿还给原告，其至今未予偿还是造成此纠纷的原因，因此本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉请予以支持。原告提供的借条中对借款利息未作任何记载，现其主张双方口头约定按月利率2%支付借款利息，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信，对其主张的借期内利息不予支持。双方在借条中约定逾期还款每日支付违约金1000元，该约定明显过高，现原告调整为要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海防于本判决生效后五日内偿还原告孙起飞借款20000元，并支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告孙起飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告周海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一八年七月三十一日书记员  孟 丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1984号原告：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇驻地，统一社会信用代码：913706816601648525。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：周承圣、韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘晓林，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住莱西市。原告龙口市明洁纸塑制品有限公司诉被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告刘晓林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款48729元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应卫生纸，至2016年7月1日，被告共欠原告货款48729元，有欠据为证，并约定还款日期为2017年3月30日。然到期后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。诉讼中，原告放弃了主张逾期付款违约金的诉讼请求。被告未答辩。审理查明：原告系经营纸制品加工、销售的法人企业，被告从原告处购买纸制品。原被告之间发生业务多年，截止至2016年7月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款48729元，由被告向原告出具借据（实为欠据）。该借据载明：借款人刘晓林，身份证号，住址莱西市夏格庄镇官村东200米。借款金额肆万捌仟柒佰贰拾玖元，￥48729.00。借款日期：2016年7月1日，还款日期2017年3月30日，借款人刘晓林。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、借据等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的借据，实为欠据，能够证实被告欠原告货款48729元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款48729元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓林于判决生效后十日内给付原告龙口市明洁纸塑制品有限公司货款48729元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年七月十九日书记员  毛建龙/
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初1283号原告：高峰，男，1970年8月12日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：戚元明，男，1974年5月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告高峰诉被告戚元明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告戚元明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款51500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，多次找原告借款，截至2016年7月10日共欠原告51500元，并向原告出具了欠条。现原告急需用钱，被告却迟迟不予偿还。为此，特提起诉讼。戚元明未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了欠条一份,本院经审查对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份以前，被告向原告借款23000元；另外其从原告处赊购鸡饲料欠付28500元。2016年7月10日，被告就上述两笔欠款向原告出具一张金额为51500元的欠条。后经原告催要，被告未将欠款偿付给原告。本院认为，原告提供的证据能够证实其对被告享有51500元债权的事实。原告主张该欠款包括借款23000元、饲料款28500元，被告未提出抗辩，本院依法予以认定。双方对上述欠款的还款时间未作约定，被告应在原告催要后的合理期间内及时偿付，其至今未偿付是造成此纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款51500元，并自起诉之日即2018年7月4日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚元明于本判决生效后七日内偿付原告高峰欠款51500元，并支付逾期利息（计算方式：以51500元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，减半收取计543.75元，由被告戚元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一八年七月二十六日书记员  孟 丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3206号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。主要负责人：金滨，行长。被告：淄博夏科工贸有限公司，住所地，张店区世纪路与兰雁大道交叉口庄园酒店北临。法定代表人：毕方征。被告：山东楷石建工有限公司，住所地，张店区柳泉路北首西二巷1号二层。法定代表人：张红英。被告：毕方征，男，1981年8月22日出生，汉族，住张店区。被告：王晓连，女，1981年10月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张哲，男，1990年4月2日出生，汉族，住临淄区。被告：王珍，女，1990年11月8日出生，汉族，住沂源县。被告：沈群锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住张店区。被告：苏萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住周村区。被告：张红英，女，1973年12月16日出生，汉族，住张店区。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博夏科工贸有限公司、山东楷石建工有限公司、毕方征、王晓连、张哲、王珍、沈群锋、苏萍、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博夏科工贸有限公司偿还借款本金230万元、利息45542.45元（利息截止至2018年3月20日，并支付自2018年3月21日起至实际还款日的利息、罚息和复利等）；2、请求判令原告对位于淄博市张店区联通路莲馨园小区6甲楼1单元3层东户的抵押物进行拍卖、变卖价款在60万元以内对第一项诉讼请求享有优先受偿权；3、请求判令被告���东楷石建工有限公司、毕方征、王晓连、张哲、王珍、沈群锋、苏萍、张红英承担连带保证责任；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。本院经审理认为，根据签订时间为2017年6月22日的编号为2017（展期）0034号《借款展期协议》以及编号为2017年张店（保）自第0021、0622-1、0622-2、0622-3的《保证合同》可知，本案所涉及的借贷关系中的债权人为中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公���淄博分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年七月十二日书记员  刘奕君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初2193号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，地址浙江省玉环市大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：FREDERICVERWAERDE,职务董事长。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。被告：微山县九阳厨房电器微山店，地址济宁市微山县镇中街九阳厨房电器店内。经营者：黄飞。委托诉讼代理人：朱思锦（系黄飞配偶）。特别授���。被告：济宁兴科经贸有限责任公司，地址济宁市济邹路58号。法定代表人：李鲲鹏。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告微山县九阳厨房电器微山店、济宁兴科经贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月10日向本院申请撤回对被告济宁兴科经贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告济宁兴科经贸有限责任公司的起诉。审判员  朱艳二〇一八年七月十日书记员  孔娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1983号原告：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇驻地，统一社会信用代码：913706816601648525。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：周承圣、韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：孙立纲，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。原告龙口市明洁纸塑制品有限公司诉被告孙立纲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告孙立纲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6600元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸，至2017年1月11日，被告共欠原告货款6600元，有欠据为证，并约定还款日期为2017年5月1日。然到期后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。诉讼中，原告放弃了主张逾期付款违约金的诉讼请求。被告未答辩。审理查明：原告系经营纸制品加工、销售的法人企业，被告从原告处购买纸制品。原被告之间发生业务多年，截止至2017年1月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款6600元，由被告向原告出具借据（实为欠据）。该借据载明：借款人孙立纲，身份证号，住址即墨市金口镇孙家周疃村。借款金额陆仟陆佰元，￥6600.00。借款日期：2017年1月11日，还款日期2017年5月1日，借款人孙立纲。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、借据等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的借据，实为欠据，能够证实被告欠原告货款6600元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款6600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立纲于判决生效后十日内给付原告龙口市明洁纸塑制品有限公司货款6600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年七月十九日书记员  毛建龙/
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初1412号原告：张连祥，男，1959年2月7日出生，汉族，初中文化，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：王金凤，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，住微山县。原告张连祥与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张连祥及其委托诉讼代理人吴广茹、被告王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告借款9万元，于2009年11月14日出具借款欠条，并约定3个月全部付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特此起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金凤辩称：他说的不对，我不认可。具体我欠他的钱我还了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告于2009年11月14日向原告出的欠条一份，2、证人程某的证言。原告提供的第1-2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2009年11月14日被告王金凤以王常旭的名义向原告张连祥出具欠条一份，欠条载明“今欠张连祥现金玖万元整（￥90000.00）以前欠条一律作废”。2018年5月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款9万元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王金凤欠原告张连祥9万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，被告王金凤应偿还原告张连祥欠款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张连祥欠款9万元；二、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半）、保全费920元，由被告王金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一八年七月十二日书记员  董艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限限制借款利率的规定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初1469号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜新合作百意商贸有限公司董庄连锁店，住所地曲阜市石门山镇董庄大街十字路口东北角百意超市董庄店分店（义衡大街曲阜农商银行东）。负责人：王连臣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：亓素真，该公司店长。被告：曲阜新合作百意商贸有限公司，住所地：曲阜市弘道路6号。法定代表人：王连臣，董事长兼总经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告曲阜新合作百意商贸有限公司董庄连锁店、曲阜新合作百意商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一八年七月四日书记员  孔娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初2190号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜明亮眼镜有限公司，住所曲阜市曲阜师范大学东门往东15米路北。法定代表人：孔令兵。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告曲阜明亮眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。审判员  朱艳二〇一八年七月二十六日书记员  孔娜
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初1313号原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，住所地：东营市河口区义和镇政府驻地。统一社会信用代码：93370503064399866D。法定代表人：陈建民，河口区鑫瑞资金互助专业合作社理事长。被告：史永军，男，1967年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王立凤，女，1960年7月29日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：杨春晓，女，1989年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：史洋洋，男，1991年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉被告史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的法定代表人陈建民到庭参加诉讼，被告史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河口区鑫瑞资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史永军归还借款本金80000元及利息（计算方式：借期内利息按月利率14‰支付、逾期利息按月利率20‰计算）；2.判令被告王立凤、杨春晓、史洋洋对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告史永军以购房为由向原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款80000元，约定期限12个月，利息按月利率14‰计算，一次性还本付息，由被告王立凤、杨春晓、史洋洋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告史永军以困难为由拒不归还借款，担保人王立凤、杨春晓、史洋洋也未履行担保义务。史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了《借款协议》、借款条、转款凭证各一份，担保承诺书三份、四被告的身份证复印件各一份，被告史永军、王立凤的结婚证复印件、户口本复印件各一份，本院经审查对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告史永军因购房向原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款80000元，借款到期后其未予清偿。2016年9月9日，被告史永军向原告偿清了截至2016年9月8日的利息，同时与原告就该笔借款达成了续借合意，双方重新签订《借款协议》，约定：借款期限自2016年9月10日至2017年9月9日，利息按月利率14‰计算，由被告王立凤、杨春晓、史洋洋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债务、违约金等全部债务，若不能按期还款，借款人及担保人按本合同借款本金及利息总额的3‰每日支付违约损失赔偿金，四被告在借款协议中签名捺印，被告王立凤、杨春晓、史洋洋另行向原告出具了担保承诺书。借款到期后，四被告未按约定向原告偿付借款本息。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告史永军之间存在80000元的借贷关系，与被告王立凤、杨春晓、史洋洋就该笔借款存在保证合同关系。借贷双方对借款期限及利息作了明确约定，被告史永军应在借款到期后及时偿还借款本息，被告王立凤、杨春晓、史洋洋在被告史永军未按期还款的情况下应及时履行担保还款义务，四被告逾期均未履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，因此本院对原告要求被告史永军偿还借款80000元及利息、逾期利息，以及要求被告王立凤、杨春晓、史洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。按照双方在协议中的约定，2016年9月10日至2017年9月9日期间的借款利息，应按月利率14‰计算；双方对逾期利息约定的利率过高，现原告自动调整至按月利率20‰计算，不违反法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史永军于本判决生效后七日内偿还原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款80000元，并支付利息（计算方式：以80000元为基数，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，按月利率14‰计算）、逾期利息（计算方式：以80000元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告王立凤、杨春晓、史洋洋对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告王立凤、杨春晓、史洋洋承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.8元，减半收取计1244.4元，由被告史永军、王立凤、杨春晓、史洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一八年七月二十七日书记员  孟 丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初1607号原告：周广利，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：刘振玉，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住微山县。原告周广利与被告刘振玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周广利及其委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼，被告刘振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周广利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资91000元及相关利息，原告要求利息从2018年5月1日至被告偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，被告雇佣原告为被告所有的货车驾驶员，被告支付原告工资每月7000元。至2018年1月22日，经原被告结算，被告尚欠原告工资91000元，同时，被告向原告出具欠条一份，并承诺至2018年5月1日前偿清，如到期未还款，以鲁Ｈ×××××鲁HPB**挂、鲁Ｑ×××××鲁QWR**挂两辆货车作为抵押，有原告自行处理，还约定了违约责任。时至今日，被告无理推托仍未偿还原告血汗钱。故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告刘振玉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年1月22日被告出具的欠条一份；2、原被告通话记录一份。本院认定如下：证据1-2均与本案有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月起，被告雇佣原告为其所有的货��驾驶员，每月支付原告工资7000元，至2018年1月22日，经原被告结算，被告尚欠原告工资共计91000元，被告承诺于2018年5月1日前付清并出具了欠条。2018年6月25日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告工资91000元及相关利息。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告刘振玉拖欠原告工资91000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资。本案属于追索劳动报酬纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的工资。被告刘振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国��法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周广利工资款91000元；二、驳回原告周广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费930元，由被告刘振玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一八年七月十八日书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初2065号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532.法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师，一般代理。被告：邹城市维也纳歌城，经营场所山东省邹城市平阳西路**号。经营者：孟庆华。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邹城市维也纳歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。审判员  朱艳二〇一八年七月二十六日书记员  孔娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初1542号原告：于志勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：郭杉杉，女，1989年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：郭长林，男，1955年2月1日出生，汉族，住址，与郭杉杉系父女关系。本院在审理原告于志勇与被告郭杉杉、郭长林民间借贷纠纷一案中，原告郭长林申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭长林撤诉。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告郭长林承担。审判员 张 铸二〇一八年七月十八日书记员 姚雪飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0203民初164号原告：姜孟信，男，1934年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告：姜明杰，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：姜明访，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：姜明宴，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：姜明英，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：姜小群，女，1971年2月22日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：姜小初，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告姜明纯，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告姜孟信、姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初与被告姜明纯共有财产分割纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜孟信及委托诉讼代理人尤鸿雁、原告姜明宴、姜小群到庭参加诉讼，原告姜明杰、姜明访、姜明英、姜小初、被告姜明纯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜孟信向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋补偿款426，729.60元；案件受理费被告负担。事实与理由：原、被告为父子关系。原告姜孟信与张志兰为夫妻关系。2000年7月25日，原告姜孟信与张志兰以共同财产购买东盛商店徐德军坐落于建华区××市场××号门市房，房屋首付款为24，122.00元。因是被告前去购买的，被告即将房屋户名落在自己名下，当时并未要求被告更名。2011年8月27日，建华区棚改办征收房屋，原、被告商量将房屋更名至张志兰名下，被告同意。2013年9月29日张志兰去世。此前，房屋一直未得到安置。2014年-2017年间，被告姜明纯多次从棚改办领取补偿款合计为426，729.60元，一直未给原告，因房屋为张志兰名下，应当是其夫妻共同财产，被告无权私自占有房屋。综上，被告当时尚未结婚，虽然与被告一居生活，实际并无经济来源，购房款系原告夫妇出资，故补偿款426，729.60元应当归原告所有。被告姜明纯未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初、被告姜明纯与姜孟信为父子、父女关系。原告姜孟信与张志兰为夫妻关系。2000年7月25日，姜孟信与张志兰从徐德军处购得建华区大市场商服房（建筑面积为148.17平方米），即委托被告姜明纯前去缴纳房屋首付款为24，120.00元。2011年8月27日，建华区棚户区改造领导小组与张志兰签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，约定临迁期为24个月。该房一直未安置。2013年9月29日张志兰去世。2014年1月9日，建华区棚户区改造领导小组为张志兰发放待安费178,008.00、临时安置费35，601.60元，上款合计426，729.60元。此款由被告领取未给付原告。本院认为，姜孟信与张志兰夫妇共同出资购买房屋，建华区棚户区改造领导小组在与张志兰签订非住宅房屋征收补偿安置协议书后一直未予安置住房。后该棚改办发放的待安费、临时安置费属于张志兰、姜孟信共同财产。在分出夫妻关系存续期间共同财产后的余款应当认定为张志兰个人遗产由各原、被告共同继承。原告姜明杰、姜明访、姜明英、姜小初未出庭，但已经书面表示接受继承，应当视为接受继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜明纯于判决生效后10日内给付原告姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初各26，670.60元（426，729.60元/2÷8）。二、被告姜明纯于判决生效后10日内给付姜孟信240，035.40元（426，729.60元/2÷8+426，729.60元/2）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901.00元，由原告姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初、被告姜明纯各负担492.92元，由原告姜孟信负担3450.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  马士龙人民陪审员  许亚庆二〇一八年七月三十日书 记 员  王 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2959号之一原告：张兰，女，1955年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。法定代表人：鲁先灵，理事长。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。原告张兰与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年7月12日，原告张兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张兰撤诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张兰负担。审 判 长  朱 建人民陪审员  李祖峰人民陪审员  郝晓韩二〇一八年七月十二日书 记 员  朱 敖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初2186号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），职务执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：微山县人民医院，住所地：微山县城后路**号。统一社会信用代码：1237082649517639XO。法定代表人：李玉亭，院长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告微山县人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一八年七月十八日书记员  孔娜
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初1181号原告：李娜，女，1989年10月6日出生，汉族，东营市河口区河口街道李坨村村民，现住东营市河口区。被告：朱寿明，男，1984年2月10日出生，汉族，东营市广饶县丁庄镇朱嘴村村民，现住东营市东营区。原告李娜诉被告朱寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告朱寿明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告在原告处借款10000元，借款期限自2016年3月17日至2016年4月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今拒不还款。朱寿明未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的借条一张，本院经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日被告向原告借用现金10000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告未能按约定偿清该笔借款。庭审中，原告称被告向其偿付了600元逾期利息。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在10000元的借贷关系。双方对借款期限作了明确约定，被告应按期还款，其未按期偿还是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。关于逾期利息，原告虽主张双方口头约定如被告逾期还款每月支付300元逾期利息，但对此未能提供证据证实，本院不予认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，该逾期利息应按年利率6%计算，据此被告已偿付的600元应为2016年3月17日至2017年3月16日期间的逾期利息。综上，被告应向原告偿���借款本金10000元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱寿明于本判决生效后五日内偿还原告李娜借款10000元，并支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱寿明负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一八年七月二十三日书记员  孟 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初858号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被告：李井龙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县长岭镇岭南路二委*组。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告李井龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险的委托诉讼代理人张天姣到庭参加诉讼，李井龙经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令李井龙向华安保险偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由李井龙承担。庭审中华安保险明确第二项诉讼请求中的费用包括案件受理费及公告费。事实及理由：2016年4月19日，李井龙和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇-借款及服务协议》，约定借款本金80,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月19日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。李井龙向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，保单编号为1279905152016000×××，被保险人为投资人（出借人），保险金额为85,166.67元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果李井龙到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对李井龙追偿的权利。2017年2月22日李井龙未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为85,166.67元。华安保险代偿后向李井龙进行追偿，但李井龙仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。李井龙未作答辩。经审理查明，2016年4月12日，李井龙与精融汇签订了《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定服务费用比例为借款本金的1%。当日，李井龙为上述借款向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险单号为1279905152016000×××，保险金额为85,166.67元，保险期间自2016年4月19日至2017年2月22日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果李井龙到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对李井龙享有追偿权。2016年5月4日，李井龙与出借人及服务商精融汇形成了《精融汇-借款协议》（合同编号：02201627000×××），约定李井龙通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金80,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。2016年4月18日，精融汇在扣除服务费和保险费后向李井龙发放了贷款77,070.83元。借款期限届满后，李井龙未履行还款义务，精融汇于2017年2月22日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向精融汇支付理赔款85,166.67元。后华安保险向李井龙追偿未果，导致诉讼来院。认定上述事实证据有：投保单、保险单、保险条款、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：借款期限届满，李井龙未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保证保险责任，代李井龙向精融汇代偿借款本息85,166.67元，即对李井龙享有追偿权，李井龙应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。李井龙逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自代偿之日即2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李井龙待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款85,166.67元及违约金（以85,166.67元为基数，自2017年2月22日起至给付完毕时止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.00元、公告费560.00元，由被告李井龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张尽美人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  邢晓冬二〇一八年八月二十日书 记 员  吴佳音
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2487号原告：王思杰，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：石军，男，约55岁，汉族，农民，住龙口市。原告王思杰诉被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告石军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告料款11700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告到原告处购买饲料。2013年11月25日，被告向原告出具欠条一份，欠原告料款31700元，后被告付款20000元，尚欠原告11700元。经原告多次向被告追要，被告至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告从事饲料销售业务，被告从原告处购买饲料，并陆续欠款。2013年11月25日，原告向被告出具供货明细，经对账，被告尚欠原告饲料款31700元，由被告在供货明细背面书写欠条交由原告收执。欠条出具后，被告分别给付原告货款15000元、5000元，尚欠原告货款11700元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条及供货明细等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交被告签字的欠条，能够证明被告欠原告料款31700元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告已付20000元，并未加重被告负担，本院予以确认。原告诉请判令被告给付饲料款11700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石军于判决生效后十日内给付原告王思杰饲料款11700元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年七月五日书记员  毛建龙/
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1427民初330号原告：茌平县通达运输有限公司，住所地茌平县洪官屯乡耿茂林村。法定代表人：孙传莹，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，茌平县，茌平县通达运输有限公司员工。被告：夏津县诚合植物油有限公司，住所地夏津县银城街道梁庄村。法定代表人：赵德军，公司经理。原告茌平县通达运输有限公司与被告夏津县诚合植物油有限公司运输合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后依法转为普通程序，并定于2018年7月31日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，本院向原告茌平县通达运输有限公司立案时确认的送达地址邮寄开庭传票后，原告茌平县通达运输有限公司拒收，没有到庭参加诉讼。本院认为，法院按照当事人确认的送达地址向当事人送达法律文书，当事人拒收是当事人自行放弃自己的民事诉讼权利，本院在向原告茌平县通达运输有限公司邮寄开庭传票后当事人拒收，应视为无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元减半收取190元，由原告茌平县通达运输有限公司负担。审判长  唐殿强审判员  吕兆可审判员  刘丽丽二〇一八年七月三十一日书记员  李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初312号原告：李保强，男，汉族，1977年1月2日出生，武城县，现住夏津县城区。被告：王延朋，男，汉族，1983年12月26日出生，住夏津县城区。委托诉讼代理人：李月，夏津兴大法律服务所法律工作者。原告李保强与被告王延朋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保强向本院提出诉讼请求，1、被告偿还人工费3448元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2013年3月份，被告王延朋在华夏C区承包的装修活，打电话给原告让去干活，王延朋开工钱，干了不到20天，最后结算，工钱一共是4448元。2013年农历8月15日被告付了1000元，尚欠3448元。2014年1月28日被告书写欠条一张。王延朋辩称，不同意偿还该欠款。2013年4月份，被告在承揽华夏C区装修工程时找到原告，将该工程以8000元承包给原告，但在施工一半的时候原告无正当理由不再继续施工，导致被告又重新找人施工，且完工后原告施工的被橱损坏，让原告维修，原告不到，以上两件事对被告造成一定的经济损失，也延误了工期，因此被告不同意偿还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据本院认定如下：1、2013年3月，被告王延朋承揽了华夏C区室内装修，其中大柜、餐厅柜、厨房、油漆、电脑桌、影视墙由原告负责施工，被告按工程量结算人工费。经结算双方认可人工费是4448元，之后被告支付人工费1000元。2014年1月28日，被告王延朋为原告李保强出具欠条一张，内容，今欠工资3448元。被告对欠条的真实性没有异议。2、被告当庭主张除承包给原告欠条上的工程以外，还包括门窗包边、电视柜，原告在施工完欠条上工程外不再继续施工，被告另外找人施工，多花费2000元，原告违反约定，被告不同意偿还该欠款。原告对此不予认可并反驳，一开始被告并没有说干门窗包边和电视柜，在将欠条上工程干完后，才打电话让干这些活，因为在外面还有其他活就让被告等几天，被告又找其他人干的。被告对自己的主张没有提供证据。经审查，本院对原告提交的欠条的真实性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应当提供证据，如果对自己的主张不能提供证据将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠人工费3448元，既有原被告间承揽施工的事实，又有被告书写的欠条，因此，应对原告主张的事实予以确认。被告虽然辩称因原告原因给自己造成损失，但没有任何证据支持，故对被告的辩称不予认可。综上，原告依据被告出具的欠条主张权利符合法律规定，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：被告王延朋给付原告李保强人工费3448元。限判决生效后10日内付清。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王延朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  王庆义人民陪审员  孔媛媛二〇一八年七月十二日书 记 员  李玲燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初1688号原告：张西稳，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：杨友振，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住微山县。原告张西稳与被告杨友振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张西稳到庭参加诉讼，被告杨友振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张西稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息1.3分，其中捌万元借款利息从2017年8月13日计算，叁万元利息从2018年1月28日起计算，至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养殖户，被告常年为原告提供饲料，交情很好。2017年2月13日，被告因女儿开幼儿园购买校车，需用钱周转，向原告借款8万元，原告出于好心，同时被告也保证等幼儿园开学，学生交了费用就将借款还清。原告这才在家中将现金给了被告，有李军在场，被告写下证明一张。2017年7月28日，被告又因进饲料资金周转不过来，向原告借款3万元，原告因为多年交情比较相信被告，将3万元现金借给被告，被告出具证明一张。2017年8月13日，被告因资金周转不过来，所以把8万元借款利息先还掉，同时又将证明上的借款期限改为：从2017年8月13日-2018年2月13日止。2018年1月28日，被告偿还借款3万元的借期内的利息，并在证明上注明2018年1月28日息清。2018年2月13日，被告未如约偿还借款本金共计11万元，也未给付利息。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告杨友振未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证明两份。经审查本院认定如下：原告提供的证据与本案有直接的关联性，能证明原告的主张，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日、7月28日，被告两次向原告借款8万元、3万元，约定用期六个月，月息1.3分，并向原告出具证明两份。2017年8月13日、2018年1月28日，被告向原告分别支付上述借款借期内六个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金11万元及逾期利息（庭审中已向被告核实）。2018年7月5日原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息1.3分，其中捌万元借款利息从2017年8月13日计算，叁万元利息从2018年1月28日起计算，至债务全部清偿之日止）本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨友振向原告借款共计11万元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还。原告请求被告按约定的利息支付逾期利息不违反法律规定。综上所述，被告应向原告偿还借款本金11万元并支付逾期利息；被告杨友振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张西稳借款本金11万元并支付逾期利息（以月利息1.3分，其中8万元借款利息从2017年8月13日起计算，3万元利息从2018年1月28日起计算，至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告杨友振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一八年七月二十七日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初640号之一原告刘书东，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人刘敏（原告长女），1979年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司。法定代表人焦振齐，职务经理。第三人吉林省美联盛航救援服务有限公司。法定代表人邹东明，职务总经理。本院在审理原告刘书东诉被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司、第三人吉林省美联盛航救援服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈晓庆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初1327号原告：辽源市隆盛选矿电控设备有限公司。法定代表人：柳杰，公司经理。被告：崔艺莹，53岁，住辽源市。被告：崔洪亮，49岁，住辽源市龙山区。原告辽源市隆盛选矿电控设备有限公司（以下简称隆盛公司）与被告崔艺莹、崔洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告隆盛公司诉称，2015年7月18日，二被告与隆盛公司共同签订一份订购电气配电柜（进线柜共15台��的供货合同，总造价为34116元，合同规定交货期限为签订之日起15日内完成（我已按时完成），当日被告预付款1万元，之后剩余货款在交货后一个月内全部结清，但是被告以各种理由拒付。自2018年春节后无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告偿还货款24116元，付清2015年7月-2018年6月末上述货款总金额的银行利息，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告隆盛公司提供的《合同》载明，该供货合同的双方当事人为供方单位处印章显示的隆盛公司和需方单位处印章显示的长春吉源建设集团股份有限公司，崔洪亮在需方单位委托代理人处签字。故崔艺莹和崔洪亮不是适格的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市隆盛选��电控设备有限公司的起诉。案件受理费201元予以退还。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年七月二十七日书记员  褚师仪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1233号原告：齐齐哈尔市海派装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区37号楼00单元01层38号，注册号230200100083907。法定代表人：孙文华，总经理。委托诉讼代理人：孙文涛，项目经理。委托诉讼代理人：吴迪，员工。被告：李正阳，男，汉族，1985年5月21日出生，无职业，户籍地北京市东城区，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。原告齐齐哈尔市海派装饰工程有限公司（下称海派装饰公司）与被告李正阳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告海派装饰公司的委托代理人孙文涛、吴迪、被告李正阳的委托代理人陈杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海派装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告李正阳给付装修工程款56,500.00元,并按银行同期贷款利率4.35%给付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，原、被告协商，签订装修施工合同，约定由原告为被告位于齐齐哈尔市建华区万达华府11号楼1单元1301室进行家庭装修，约定装修款为57,000.00元。合同签订后，被告仅支付了500.00元工程款，尾款未支付。原告已履行合同，交付被告居住使用。李正阳辩称，原、被告之间的确签订了装修合同，被告已经按合同约定给付了全部工程款，不存在拖欠的情况，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2017年10月29日，经协商，海派装饰公司与李正阳签订施工合同，约定由海派装饰公司为李正阳装修位于齐齐哈尔市建华区万达华府11号楼1单元1301室房屋，约定装修款为57,000.00元。合同签订后，李正阳给付500.00元定金后，海派装饰公司按约定为李正阳进行装修施工。经双方协商，李正阳通过第三方平台Ｃ×××××向同在该平台设立账户的海派装饰公司支付了56,500.00元，海派装饰公司为李正阳开具57,000.00元的装修款收据。装修施工结束后，海派装饰公司向李正阳交付房屋，现李正阳已入住。本院认为，海派装饰公司与李正阳签订施工合同，为李正阳进行装修施工，该合同依法成立。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务。在该工程合同中，双方约定了工程价款，在约定工程款给付方式的条款中未明确约定工程款的给付方式。李正阳通过第三方平台向海派装饰公司支付工程款，海派装饰公司接受并出具收款凭据，且在施工结束后，将房屋交付李正阳，应视为海派装饰公司对李正阳给付工程款方式及收到工程款的认可，海派装饰公司作为完全民事行为能力主体，应当对其实施的民事行为承担法律责任。海派装饰公司可以向第三方平台主张权利。对海派装饰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市海派装饰工程有限公司诉讼请求。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由原告齐齐哈尔市海派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一八年七月十日书记员 姚雪飞