wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2694号原告：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：蔡春超，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张志芬，女，汉族，农民，住址同上。被告：关廷侠，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张全领诉被告蔡春超、张志芬、关廷侠民间借贷纠纷一案中，原告张全领以已与被告蔡春超达成调解为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告张全领申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全领撤回起诉。案件受理费112.5元(已减半收取)，由原告张全领负担。审判员  岳文华二〇一八年七月三十一日书记员  杨 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2629号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被申请人：汪小兵，男，1972年8月3日生，汉族，住马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告汪小兵物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2629号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对汪小兵银行存款2472元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月十七日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2632号之二原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告:蒋玲，女，1968年8月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费56元，合计81元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月十七日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2645号之二原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:马乃林，男，1969年1月14日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告马乃林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费51元，共计76元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一八年七月四日书记员  赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2625号之一原告:马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山东路692号122号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:魏二虎，男，1976年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告魏二虎物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费65元，共计90元，由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月九日书记员  赵媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初7695号原告：马敬东，男，1958年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：合肥合意环保科技工程有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园北京路1066号综合楼901。法定代表人：韩晓春，董事长。本院在审理原告马敬东诉被告合肥合意环保科技工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，原告马敬东于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合意环保科技工程有限公司银行账户存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马敬东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告合肥合意环保科技工程有限公司银行账户存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  凡 莉二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2638号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系马鞍山市协亚物业管理有限责任公司员工。被申请人：朱梦媛，女，1989年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱梦媛物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2638号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对朱梦媛银行存款1633元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月十六日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2892号之一原告:中冶置业集团物业服务有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人：刘波,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生,住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告:李璐，女，汉族，1992年5月18日出生,住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，中冶置业集团物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月二十五日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2866号之一原告:马鞍山市振华物业发展有限公司,住所地马鞍山市花山区欣新东南名苑13-402室。法定代表人：宋源玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。被告:王光明，男，1957年10月16日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市振华物业发展有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市振华物业发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市振华物业发展有限公司的申请符合法律规定，于法不悖���应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市振华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市振华物业发展有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月二十六日书记员  赵媛
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初1797号原告：储茂水，男，1953年7月31日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区兰州路26号。被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司岳西县五河镇至河图镇乡级公路畅通工程项目经理部。原告储茂水诉被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司岳西县五河镇至河图镇乡级公路畅通工程项目经理部排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储茂水撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘胜魁二〇一八年七月十六日书记员  彭 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初1806号之一原告：苏岩,男,1990年1月19日出生，汉族,户籍地河南省永城市。被告：任云萍,女,1982年8月12日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。原告苏岩与被告任云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告许建玉于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏岩撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担。审 判 长  肖 明审 判 员  樊 蓉人民陪审员  俞静玲二〇一八年七月四日书 记 员  陈文彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2638号之二原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告：朱梦媛，女，1989年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱梦媛物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费36元，合计61元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月十六日书记员  赵媛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3294号原告：韩嫚嫚，女，1987年9月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告韩嫚嫚与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩嫚嫚到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购支付货款55255元；2、案件诉讼费用由承担。事实与理由：利辛县维品尚购自2017年12月5日至2018年4月2日多次购买韩嫚嫚的水果，合计货款55255元未予支付，现利辛县维品尚不知何故不再营业，所欠货款没有任何说法，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告利辛县维品尚购书面辩称：韩嫚嫚的货款应由合肥金银宝典策划公司承担，2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》，合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止由合肥金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购，韩宏海不参与经营，期间发生的债权债务由合肥金银宝典策划公司承担，应驳回韩嫚嫚的诉讼请求。经审理查明：2017年至2018年4月份期间，利辛县维品尚购因经营超市的需要，多次购买韩嫚嫚的水果，经结算，应付货款55255元，利辛县维品尚购未予支付。韩嫚嫚诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有对账结款单及送货单以及韩嫚嫚的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：利辛县维品尚购与韩嫚嫚之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。韩嫚嫚在向利辛县维品尚购交付货物后，与利辛县维品尚购结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，韩嫚嫚可随时向利辛县维品尚购主张权利,利辛县维品尚购应履行支付货款的合同义务，故韩嫚嫚要求利辛县维品尚购支付货款55255元的诉讼请求，应予支持。利辛县维品尚购辩解，其已与合肥金银宝典策划公司签订合同，韩嫚嫚的货款应由该公司承担的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，利辛县维品尚购与该公司签订的合同不能对抗韩嫚嫚，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内偿还原告韩嫚嫚货款55255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告利辛县维品尚购负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李芳侠二〇一八年七月二十二日书记员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初930号之一原告：于丽娜，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市江宁区。被告：葛思伟，住南京市浦口区。原告于丽娜与被告葛思伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月23日，于丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于丽娜撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，公告费300元，合计2560元，由原告于丽娜负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤有国人民陪审员  邓婉仪二〇一八年七月二十三日见习书记员  赖江蕾
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初2125号原告：朱志霞，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：韩丽，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：朱忠敬，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。系韩丽丈夫。原告朱志霞与被告韩丽、被告朱忠敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱志霞及其委托诉讼代理人王保琳、被告韩丽到庭参加诉讼，被告朱忠敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩丽、朱忠敬返还借款103500元；2.本案诉讼费由韩丽、朱忠敬承担。事实和理由：韩丽于2016年间以买房和装修房屋为由，从朱志霞处借款十余万元，两年间一直催要，还过15500元，仍欠103500元，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。韩丽辩称，1.借款理由是朱志霞带其直销，用于直销投资，其丈夫朱忠敬不知情，没有用于夫妻共同生活；2.每次借款本金都是20000元，到期利息是10000元，因本金无法偿还就打了30000元借条;3.已还利息12500元,这钱不是朱志霞所认可的15500元；4.愿意偿还70000元，分期每月付4000元。朱忠敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年，韩丽因做直销投资，分四次向朱志霞借款119000元，分别出具2016年5月22日、5月24日、6月13日、11月8日四张借条,借条载明借款数额分别是29000元、30000元、30000元、30000元。借款后，韩丽还款15500元，剩余103500元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱志霞要求韩丽返还借款103500元，有借条佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于朱志霞要求朱忠敬承担还款责任，因朱志霞没有证据证明韩丽所借款项用于韩丽夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。关于韩丽辩称其每次借款本金是20000元，已还利息12500元，其没有举证证明，故本院不予采信。朱忠敬不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩丽返还原告朱志霞借款103500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱志霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐同进二〇一八年七月二十六日书记员  吴 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2624号之一原告:马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山东路692号122号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:陈君，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费77元，共计102元，由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月九日书记员  赵媛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保112号之一解除保全申请人：江先莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区梅山北路淠绿新村C区**幢***室，身份证号码：342401196401033429。被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人江先莲与被申请人蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)皖1503财保112号民事裁定,查封被申请人蒯涛、祝丽所有的位于六安市六舒路某、康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403号房屋（房产证号：××号），保全金额14万元。查封期间由被申请人蒯涛、祝丽使用，但不得转移变卖，查封期限为2018年4月19日到2020年4月18日）。申请江先莲人于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江先莲提交的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:一、解除对查封被申请人蒯涛、祝丽所有的位于六安市康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403号房屋（房产证号：××号）的查封；二、解除对担保人曹仲明所有的六安市裕安区（房地权证房产中心字第××号）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 峰二〇一八年七月九日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1550号原告：洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路7号院A区*号，许可证编号SP4103021150017502。经营者：谭正霞，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈业伦，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省洛阳市老城区。被告：洪小宝，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行与被告洪小宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行的委托诉讼代理人陈业伦，被告洪小宝的委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42382元；2.被告承担原告为实现债权而支付的交通费725元。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告向原告订货茶叶礼盒等共计八单，总货款49582元，后被告分2次向原告支付共计7200元，剩余货款至今未付，原告一直向被告讨要，被告均以各种理由拖延推诿，拒不支付。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告洪小宝辩称，原告主张货款4万余元与事实不符，2015年5月至6月在原告催款下，双方口头结算，被告尚欠原告货款13000元左右，被告2016年年底前往洛阳办事向原告支付货款10000元，以现金交付，到目前为止被告仅仅欠原告3000元左右，综上，请求法庭将原告不合理的诉请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的销货清单8张，证明被告欠原告货款的事实，被告认为，该销货清单均是原告单方制作，被告未签字确认，对该八份清单的真实性存在异议。本院认为，该组证据全部系原告书写，且货物全部是通过物流发货，但原告没有提供物流发货单据，庭审中也没有得到被告的认可，故本院对该组证据的证明效力不予认定。2.原告提供的手机微信信息截图，证明原告向被告催要货款的事实。被告认为，尚欠原告货款是事实，但不是原告所诉请的那么多，现被告尚欠原告货款约3000余元。本院认为，从原告与被告通过微信聊天记录，可以证明，原告曾多次向被告催要货款，虽原告在2016年9月4日向被告发送一条信息，信息内容是“你好洪总，2015年5月1日之前总欠31150元，5月22日发太原的一共是10454，5月28日发烟台的一共是3657，31150+10454+3657＝45261，我老翁帮你发货代收4500减掉运费300实收4200，45261－4200＝41061，您看对吗？有什么疑问可以回信息商谈”，但该条信息没有得到被告的确认。其中在2016年5月7日被告回原告一条信息，信息内容是“在这几天给你汇一万，我钱全部买房装房了，体谅一下哦”。可以证明被告至少在发信息时仍尚欠原告货款1万余元。故本院对该组证据的证明效力予以部分认定。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告向原告购茶叶，被告尚欠原告部分货款。本院认为：原、被告口头约定的茶叶购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款。被告至今未支付原告货款，已构成违约，应当承担给付货款及违约的民事责任。关于本案的货款数额，原告诉请的货款为42382元，但原告提供的证据不能证明被告尚欠的货款为其主张的数额，被告庭审中承认目前尚欠原告3000元，其在2016年年底以现金方式向原告支付货款10000元，但原告当庭表示未收到该10000元货款，被告也未提出证据加以证明，故本院认定被告尚欠原告货款13000元；原告向被告催要货款确实会产生交通费，故本院酌定交通费为500元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洪小宝于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行货款13000元；二、被告洪小宝于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行为实现债权而产生的交通费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行的其他诉讼请求。本案受理费439元，由原告洛阳市老城区傲胜茶叶包装商行负担305元，被告洪小宝负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年七月七日书记员 沈雨晴附判决所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2629号之二原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪小兵，男，1972年8月3日生，汉族，住马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告汪小兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费45元，合计70元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月十七日书记员  赵媛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初578号原告：刘广友，男，1978年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市潘集区交通局，住所地安徽省淮南市潘集区政务服务大楼四楼，统一社会信用代码11340406003063592B。法定代表人：黄玉矿，该局局长。被告：瑞通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村，统一社会信用代码913301092556906720。法定代表人：陈国强，该公司总经理。本院在审理原告刘广友诉被告淮南市潘集区交通局、瑞通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘广友因工程价款正在审计中，待审计报告出具后再重新起诉，于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘广友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广友撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘广友负担。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2625号之二申请人:马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山东路692号122号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:魏二虎，男，1976年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告魏二虎物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2625号财产保全的裁定。现因原告马鞍山紫元物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对魏二虎银行存款4507元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月九日书记员  赵媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初6152号原告：姚强，男，1977年1月4日出生，住所地南京市秦淮区。被告：秦银辉，女，1969年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告姚强与被告秦银辉纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月17日，原告姚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告姚强撤诉处理。受理费减半收取计25元，由原告姚强负担。审 判 员  尹 江二〇一八年七月十七日见习书记员  顾梦琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2624号之二申请人:马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山东路692号122号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:陈君，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2625号财产保全的裁定。现因原告马鞍山紫元物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对陈君银行存款5744元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月九日书记员  赵媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初2984号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费6734元，减半收取计3367元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  尹 江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  高 敏二〇一八年七月十三日见习书记员  顾梦琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2633号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被申请人：许红雨，男，1974年6月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告许红雨物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2633号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对许红雨银行存款3366元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月五日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2637号之二原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告:王庆华，女，1976年10月24日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费35元，合60元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月十七日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2645号之一申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:马乃林，男，1969年1月14日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告马乃林物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2645号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对马乃林银行存款3061元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年七月四日书记员  赵 媛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保44号之一解除保全申请人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路48号官任大厦502单元之一，统一社会信用代码913502037516044119。法定代表人：黄金潮，该公司执行董事。被申请人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海。申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司与被申请人六安某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)皖1503财保44号民事裁定，冻结被申请人六安某实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）。申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人六安兹心实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 峰二〇一八年七月三十日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2647号之二原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:臧东泉，男，1972年9月21日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告臧东泉物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费46元，共计71元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一八年七月四日书记员  赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2632号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被申请人:蒋玲，女，1968年8月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2632号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对蒋玲银行存款3609元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月十七日书记员  赵媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1422号原告：李春莉，女，1982年1月15日出生，农民，壮族，住海南省澄迈县，委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房。法定代表人：徐英侠,总经理。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李春莉与被告武汉宝普科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春莉向本院提出诉讼请求：责令被告支付3月份工资4100元、4月份工资2050元，责令被告支付解除劳动合同经济补偿金8200元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原被告双方订立劳动合同时，被告要求原告签不缴纳社保承诺书，否则不予签订劳动合同，所以原告被迫签定了不缴纳社保承诺书。被告发放工资、社保缴纳随心所欲，原告不满上述行为决定解除劳动关系，并于2018年4月申请了劳动仲裁，现对仲裁结果不服。被告武汉宝普科技发展有限公司辩称：我公司已将原告3、4月份的工资支付给原告，我公司有原告签字的员工不购买社保（申请）承诺书，每月的社保补贴900元已发放给原告，故原告主张经济补偿金无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告到被告公司工作，双方订立了书面劳动合同。同日，原告向被告提交了员工不购买社保（申请）承诺书，提出本人作为公司正式员工，不想缴纳社保，接收公司社保补贴900元/月（每月随工资发放），自愿要求公司不要为本人在职期间缴纳社会保险。此后被告未按期为原告缴纳社会保险费，被告每月随工资向原告发放社保补贴900元。2018年4月16日，原告向被告书面提出解除劳动合同。2018年4月25日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的3月份的工资4100元、4月份的工资2050元，支付解除劳动合同经济补偿金8200元。2018年5月4日，被告向原告补发了2018年3月份的工资3490元。原告离职前12个月的月平均工资为4024.8元。2018年6月12日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告一次性支付原告2018年3月份工资610元、4月份工资2050元；驳回原告的其他仲裁请求。此后原告诉至本院。在庭审中，原告申请撤回要求责令被告支付2018年3、4月份工资的诉讼请求，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的劳动合同、工资流水、解除劳动关系通知、考勤表、仲裁裁决书，被告提交的员工不购买社保（申请）承诺书等证据，以及原被告双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》的规定，参加社会保险并缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。但原告作为完全的民事行为能力人，应意识到签署不缴纳社保承诺书的法律后果，原告既然与被告约定放弃该项权利，每月领取被告随工资发放社保补贴900元，则该情形不属于可归责于被告的原因，虽然不能免除被告的补缴义务，但原告再据此向被告主张经济补偿，有违诚信原则。原告称被迫签定了不缴纳社保承诺书，未提交相应的证据，应由其承担举证不能的责任。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李春莉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一八年七月二十七日书记员  朱晓明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初3369号原告：袁某某。原告：蒋某某。原告：卢某某。原告：蒋某。四原告共同委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：陆某。被告：高邮市道路客运有限公司。法定代表人：周学军，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告袁某某、蒋某某、卢某某、蒋某与被告陆某、高邮市道路客运有限公司（以下简称高邮道客公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其与蒋某某、卢某某、蒋某的委托代理人郝延明、被告陆某、高邮道客公司的委托代理人张正军、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某、蒋某某、卢某某、蒋某共同向本院提出诉讼请求：1、承担各种赔偿金1324329.14元（保险公司在保险责任范围内赔偿，超出的部分由另外两被告共同承担）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月22日下午4时左右，被告陆某驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由东向西行驶至344国道140km+400m处，与第一原告的丈夫蒋某在路边临时停放的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致蒋某当场死亡、车某的交通事故，后经宝应县公安局交通警察大队《宝公交认字2018第28号道路交通事故认定书认定被告陆某负全责》，另查被告陆某通过公开招标挂靠在高邮市道路客运有限公司，该公司在紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为此案的事故车缴了商业险和交强险。综上所诉，请求人民法院判令被告赔偿原告的诉讼请求。被告陆某、高邮道客公司共同辩称，一、对事故发生的事实和公安机关认定的事故责任我方无异议，被告高邮道客公司在事故发生后垫付了3.5万元；二、被告陆某因本次交通肇事构成犯罪，已被宝应县公安局立案侦查，目前取保候审；三、我方向紫金保险公司投保了不计免赔100万元商业保险；四、原告具体的赔偿请求，我方在质证过程中发表意见；五、被告陆某是高邮市道路客运有限公司的员工，肇事车辆是高邮市道路客运有限公司的，事发时被告陆某在从事职务行为。被告紫金保险公司辩称，事故真实性无异议，责任认定有异议，肇事车辆苏Ｋ×××××在我司投保交强险、商业险100万元，附加不计免赔，事故发生的保险期限内，对原告主张的各项费用有异议，在质证的时候一并发表。事故发生后，我司未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房产证等证据，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明蒋某长期居住于城镇，可以达到证明原告以城镇标准来计算死亡赔偿金的证明目的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日下午4时左右，被告陆某驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由东向西行驶至344国道140km+400m处，与原告近亲属蒋某在路边临时停放的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致蒋某当场死亡、车某。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，陆某承担本起事故的全部责任，蒋某本起事故无责任。唐井军驾驶的陆某驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车车登记车主为被告高邮道客公司，事发时，被告陆某是高邮市道路客运有限公司的员工，在履行职务行为，该车已经在被告紫金保险公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，高邮道客公司仅垫付了蒋某近亲属经济损失35000元。本院认为，陆某承担事故全部责任，蒋某本起事故无责任。事故车辆苏Ｋ×××××大型普通客车在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故系高邮道客公司的职工在执行工作任务时引起，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由高邮道客公司对蒋某遭受的人身损害及财产损失承担民事赔偿责任。本院确认蒋某近亲属因本起事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：按照城镇标准计算为872440元（43622元/年×20年）；2、丧葬费：上一年度江苏省城镇职工年平均工资为72684元，本院支持36342元；3、被抚养人生活费：蒋某母亲计算11年，抚养人为3人，计算为57244元（15612元/年×11年÷3年）；4、车辆修理费用：按照保险公司定损3398元；5、施救费：582.52元；6、交通费：酌定2000元；7、住宿费：酌定1500元；8、装卸费：1380元；9、精神抚慰金，既然陆某已因交通肇事案被立案侦查，该费用本院不予支持；10、伙食费：无法律依据，本院不予支持。上述损失合计974886.52元。上述损失，首先由被告紫金保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，扣除被告高邮道客公司垫付的费用35000元，应实际赔付原告939886.52元。超出保险的部分，由被告高邮道客公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内支付原告袁某某、蒋某某、卢某某、蒋某939886.52元；二、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高邮市道路客运有限公司35000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16720元，减半收取8360元，由四原告负担2400元，由被告高邮道客公司负担5960元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年七月六日书记员  陈 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保594号申请人罗学信，女，汉族，1934年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人孟芬，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人罗学信于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟芬名下所有的鄂Ａ×××××本田小型轿车一辆。申请人罗学信的担保人潘俐利以其名下所有的鄂Ａ×××××飞渡小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人罗学信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟芬名下所有的鄂Ａ×××××本田小型轿车一辆；二、查封申请人罗学信的担保人潘俐利名下所有的鄂Ａ×××××飞渡小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十七日书记员  陈丹青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3970号原告：黄小明，男，汉族，1957年10月5日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市。委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。被告：毕海平，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍所在地湖北省应城市。原告黄小明诉被告毕海平民间借贷纠纷一案，原告黄小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小明撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇一八年七月六日书记员  唐康
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1430号之一解除保全申请人：曹娜，女，1985年9月2日出生，汉族，住大冶市汪仁镇大塘村陈曹湾***号，公民身份号码为4202811985********。解除保全申请人：柯萍，女，1992年10月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区临江街道中窑湾路**号*单元***室，公民身份号码为4207021992********。被申请人：曹慧兰。解除保全申请人曹娜、柯萍与被申请人曹慧兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂0202民初1430号民事裁定书，依法查封解除保全申请人曹娜名下位于鄂州市花湖开发区金典怡家小区a号楼2单元902号（房屋所有权证号为：鄂房权证鄂字第××号）房屋一套。解除保全申请人曹娜于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹娜的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人曹娜名下位于鄂州市花湖开发区金典怡家小区a号楼2单元902号（房屋所有权证号为：鄂房权证鄂字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青青二〇一八年七月二十四日书记员  周 贝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1605号申请人：张文杰。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。被申请人：陈亮。被申请人：张思思。本院在审理申请人张文杰与被申请人陈亮、张思思民间借贷纠纷一案中，申请人张文杰于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人陈亮、张思思的银行存款2000000元并查封两被告所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道50号1号楼601室房屋（产权证号：201409931，建筑面积122.16平方米），并以担保人张凯所有的位于黄石市西塞山区中窑湾拆迁还建楼a10号楼3-501室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0031434号，建筑面积97.11平方米）进行担保。本院经审查认为，申请人张文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张凯所有的位于黄石市西塞山区中窑湾拆迁还建楼a10号楼3-501室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0031434号，建筑面积97.11平方米）；二、冻结被申请人陈亮、张思思的银行存款2000000元并查封两被告所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道50号1号楼601室房屋（产权证号：201409931，建筑面积122.16平方米）。案件申请费5000元，由申请人张文杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一八年七月二十五日书记员 邝慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保123号之二申请人：锦州怡安装饰装修工程有限公司，住所地，锦州市太和区大薛乡三屯村，法定代表人：杨兴东，该公司董事长。统一社会信用代码：912107006994265574。被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号，法定代表人：杜聪，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300562747237F。申请人十堰市茅箭区人民政府于2018年6月5号向本院申请财产保全，请求对被申请人价值360万元财产予以查封，扣押，冻结。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为申请人财产保全提供担保。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0302财保123号《民事裁定书》，对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司360万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，本次财产保全属应当解除保全的其他情形，保全应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定裁定如下：解除对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司在农行十堰车城支行（账号：17×××83）冻结的300万元存款。本裁定立即开始执行。审判员  杨思孝二〇一八年七月十一日书记员  赵 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初3761号原告：王某，女，1981年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：梅某，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告王某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年七月二十六日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3971号原告：黄小明，男，汉族，1957年10月5日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市。委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1958年11月1日出生，户籍所在地湖北省应城市。原告黄小明诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告黄小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小明撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇一八年七月六日书记员  唐康
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1549号之一申请人：张建捷。委托诉讼代理人：张友华。被申请人：湖北宏昌医药有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号（武黄路以北a-01地块），统一社会信用代码914202007391286199。法定代表人：邓四平。被申请人：湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路163号，统一社会信用代码91420200331918887k。法定代表人：胡娜。被申请人：湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼，统一社会信用代码91420200331881383u。法定代表人：陶红军。被申请人：邓四平。申请人张建捷与被申请人湖北宏昌医药有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房、湖北华兴医药连锁有限公司、邓四平房屋租赁合同纠纷一案，申请人张建捷于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓四平名下的位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区16栋2单元5层502室（房产证号：市200519289，建筑面积99.92平方米）房屋一套及冻结被申请人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房名下的湖北银行黄石分行颐阳路支行18×××35银行账户内的银行存款人民币1000000元，申请人张建捷以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路163号（房产证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积727.66平方米）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人张建捷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓四平名下的位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区16栋2单元5层502室（房产证号：市200519289，建筑面积99.92平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年；二、冻结被申请人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房名下的湖北银行黄石分行颐阳路支行18×××35银行账户内的银行存款人民币1000000元，冻结期限自冻结之日起一年；三、查封申请人张建捷名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路163号（房产证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积727.66平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年。案件申请费5000元，由张建捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一八年七月十九日书记员  张琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2987号原告：胡铁华，男，汉族，1962年11月9日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。被告：俞建货，男，汉族，1957年12月16日出生，住武汉市江汉区。原告胡铁华诉被告俞建货欠款纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡铁华及其委托诉讼代理人张京杰、被告俞建货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁华诉称，自己在汉正街经营布匹生意，被告在广州经营布匹生意，双方系朋友关系，且有经济往来。2017年3月，被告通过电话向原告订购一批总价款为77536元的布料，约定被告收齐货物后付清货款。2017年4月，原告将全部货物交付给被告后，被告支付了14030元货款，尚欠63506元未予支付。同月，原告与被告合作经营布匹生意，并由原告通过其妻子陶某银行账户向被告转款55800元用于经营，后原告因故退出合作，经双方协商，被告同意向原告返还55800元。因被告一直未归还原告上述两笔欠款，原告于2017年9月21日向被告催要，被告当即向原告出具欠条，内容为：今欠胡铁华人民币119306元。另，被告口头承诺每月支付2%的利息。此后，被告仅偿还了22000元，剩余97306元经原告多次催要，一直未予偿还。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还借款97306元及利息（按照月息2%标准从2017年10月计至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条，证明2017年9月21日，被告确认差欠原告119306元的事实。证据二、转账凭条，证明原告的妻子陶某在2017年分两次共计向被告转款55800元，该款是原告以买货的名义转给的被告，后来经双方协商转为借款。证据三、结婚证，证明原告与陶某系夫妻关系。证据四、证人陶某证言，证明原告通过其妻子陶某银行账户转款给被告。证据五、电话录音，证明2017年9月20日，被告承认差欠原告款项及支付2分利息。被告俞建货辩称，原告述称基本属实，自己于2017年9月21日和原告对账，确认差欠原告119306元，就向原告出具了欠条，但是没有约定利息。之后，被告向原告偿还了22000元，剩余97306元未还。被告同意偿还原告97306元，但是现在经济困难，无力给付，希望延期给付，不同意支付利息和负担诉讼费用。被告俞建货未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性予以认可。本庭对原告提交的所有证据的真实性予以认可。根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告在汉正街经营布匹生意，被告在广州经营布匹生意，二人系朋友关系，且有经济往来。2017年3月，被告通过电话向原告订购一批总价款为77536元的布料，约定被告收齐货物后付清货款。2017年4月，原告将全部货物交付给被告后，被告支付了14030元货款，尚欠63506元未予支付。同月，原告与被告合作经营布匹生意，并由原告通过其妻子陶某银行账户向被告转款55800元用于经营，后原告退出合作，经双方协商，被告同意向原告返还55800元。因被告一直未归还原告上述两笔欠款，原告于2017年9月21日向被告催要，被告当时即向原告出具欠条，内容为：今欠胡铁华人民币壹拾壹万玖仟叁佰零陆元整。此后，被告仅偿还了22000元，剩余97306元经原告多次催要，仍未予偿还。2018年5月，原告在与被告通话时表示：“你把我搞太苦，我跟你讲，我要利息啊，月息2%啊”，被告沉默一会称“好、好”。2018年6月1日，原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告于2017年9月21日向原告出具欠条，确认其欠原告款项为119306元，被告应按此约定履行给付义务。被告在此后向原告支付了22000元，剩余97306元至今未付，现原告要求被告向其偿还97306元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付97306元欠款自2017年10月至给付之日止的利息的主张，本院认为，双方在2018年5月的对话，仅表明原告对于被告拖欠其欠款有收取利息的意思表示，双方未就利息的起算时间、标准达成具体合意，且欠条上也未约定违约损失的利息计算标准，现原告提出的利息主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告俞建货在本判决生效后的十日内向原告胡铁华偿还欠款97306元。二、驳回原告胡铁华提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，已由原告胡铁华预交，由原告胡铁华负担118元，被告俞建货负担1200元。被告俞建货在履行上述债务时，将应负担的1200元一并支付给原告胡铁华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一八年七月十日书记员  唐康
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0504民初359号原告：宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区雅鹊岭东西泉村4组，统一社会信用代码91420506052605714N。法定代表人：陶加林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被告：湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号，统一社会信用代码91421000181624700Q。法定代表人：舒文权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉枚，系该公司宜昌“江南星城”项目负责人。原告宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司（以下简称益通鹏程墙体材料公司）与被告湖北中勤建设发展有限公司（以下简称中勤建设公司）买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益通鹏程墙体材料公司的委托诉讼代理人李必胜，被告中勤建设公司的委托诉讼代理人傅玉枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益通鹏程墙体材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199652.95元，并以199652.95元为基数按月利率2%的标准支付自2015年8月20日起至实际清偿货款之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订《蒸压砂加气混凝土精确砌块购销合同》一份，约定原告为被告施工的江南星城17#、19#楼及地下室工程供应蒸压砂加气砼精确砌块，原告共向被告供应509652.94元的蒸压砂加气砼精确砌块，被告仅支付部分货款，尚差欠原告货款199652.95元未付，原告多次要求被告付款，但被告仅支付部分货款，尚差欠原告货款199652.95元未付，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。综上，原告认为，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应当得到双方严格遵守，被告差欠货款的行为已构成违约，应当得到双方严格遵守，被告差欠货款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告中勤建设公司辩称：1、货款真实、数额正确，双方已经对账，对事实不持异议；2、违约金希望与原告协商；3、承诺自10月起每月支付50000元，年底前付清所有本金等共计200000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告益通鹏程墙体材料公司与被告中勤建设公司签订《蒸压砂加气混凝土精确砌块购销合同》，双方约定“原告益通鹏程墙体材料公司为被告中勤建设公司施工的江南星城17#、19#楼及地下室工程供应蒸压砂加气砼精确砌块…如不按期支付货款，承担未付款总额每日3‰的滞纳金…中途一方违约，违约方除承担因违约责任给对方造成的经济损失外，还应另处罚协议总货款10%的罚款…”。合同签订后，原告益通鹏程墙体材料公司共向被告供应509652.94元的蒸压砂加气砼精确砌块，被告中勤建设公司仅支付部分货款，经双方于2014年11月22日、2014年12月26日、2015年6月30日三次对账，被告中勤建设公司仍欠原告益通鹏程墙体材料公司货款199652.95元未付。2018年6月27日，原告益通鹏程墙体材料公司诉至法院，要求被告中勤建设公司支付剩余货款199652.95元，并以199652.95元为基数按月利率2%的标准支付自2015年8月20日起至实际清偿货款之日止的违约金。被告中勤建设公司对事实及货款数额均无异议，仅要求对违约金进行减免，经庭后多次调解原告益通鹏程墙体材料公司仍坚持其诉讼请求，致使调解未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告益通鹏程墙体材料公司已在约定的交货时间内进行了全部的送货交付义务，可以认定双方于2014年10月17日签订的《压砂加气混凝土精确砌块购销合同》已发生法律效力，现被告中勤建设公司未履行支付全部货款的义务。同时根据中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告益通鹏程墙体材料公司请求的违约金标准低于双方约定的违约金，该项诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告益通鹏程墙体材料公司的意思自治行为应当予以支持。综上，被告中勤建设公司应支付剩余货款199652.95元，并自2015年8月20日起以199652.95元为基数按月利率2%支付违约金至被告湖北中勤建设发展有限公司于还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖北中勤建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司支付货款199652.95元，并自2015年8月20日起以199652.95元为基数按月利率2%支付违约金至被告湖北中勤建设发展有限公司于还清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元（原告已预交），由被告湖北中勤建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 茹二〇一八年七月三十一日书记员 望鹏飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1054号之二申请人：卫才光。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被申请人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646y。法定代表人：张赟，执行董事。委托诉讼代理人：李春愈、罗威，均系湖北众焱律师事务所律师。被申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，统一社会信用代码914202001786100255。法定代表人：舒亚鹏，执行董事。申请人卫才光与被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂0202民初1054号民事裁定，查封被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区滨江花园2号楼、3号楼的房屋共13套：其中2号楼10套房屋的房号分别为：101号、102号、103号、104号、301号、401号、501号、1301号、1601号、2804号，3号楼3套房屋的���号分别为：101号、102号、201号。本院经审查认为，因卫才光无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院已作出（2018）鄂0202民初1054号之一民事裁定书，裁定按卫才光撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区滨江花园2号楼、3号楼的房屋共13套：其中2号楼10套房屋的房号分别为：101号、102号、103号、104号、301号、401号、501号、1301号、1601号、2804号，3号楼3套房屋的房号分别为：101号、102号、201号的查封。案件申请费5000元，由卫才光负担。本裁定���即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易 扬人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 勇二〇一八年七月二十七日书 记 员  邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1283号之二申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。主要负责人：许凯，行长。委托诉讼代理人：胡雪剑，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。委托诉讼代理人：陈小锋，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。被申请人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。法定代表人：叶博，经理。被申请人：黄石梦之厦置业有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。法定代表人：曹华，经理。被申请人：曹华，居民。被申请人：吴明红，居民。被申请人：叶博，居民。被申请人：周汉华，居民。被申请人：叶秀芬，居民。本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北绿之韵景观工程有限公司、黄石梦之厦置业有限公司、曹华、吴明红、叶博、周汉华、叶秀芬借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号201号房屋(产权证号：港2011094**)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄石梦之厦置业有限公司名下的位于黄石市黄石港区黄石大道128号201号房屋(产权证号：港2011094**)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 田人民陪审员  董晓慧人民陪审员  岑 智二〇一八年七月二十七日书 记 员  桂丽婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2589号原告：赵芳，女，汉族，1962年5月18日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：范敏、柳龙，均系湖北诚明律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：刘志勇，男，汉族，1965年5月5日出生，住湖北省监利县。被告：何云，女，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省监利县。原告赵芳诉被告刘志勇、何云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范敏，被告刘志勇、何云到庭参加诉讼；另于2018年7月13日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人柳龙，被告刘志勇、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，原告与两被告均在汉正街经营服装生意。2013年期间，两被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，共计2000000元。2015年1月16日，原告与两被告对账，确认两被告欠原告2000000元，并由两被告向原告出具借条，载明两被告借到原告2000000元，月利率为2%，还款时间为2015年12月30日。借款到期后，两被告于2016年分两次共计支付450000元利息。此后，经原告多次催要，两被告未偿还本金及支付剩余利息，故原告起诉来院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金2000000元及支付利息（2018年1月16日之前的利息为990000元，此后的利息以2000000元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月17日计至给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告赵芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条、转款凭证，证明原告借给两被告款项共计2000000元，月利率为2%。被告刘志勇辩称，自己确实向原告借款2000000元，约定月利率为2分，每月支付4万元利息，利息支付至2015年9月。此后，两被告与原告协商停息，两被告于2016年分两次共向原告偿还450000元。2018年元月13日，两被告与原告丈夫龚友鹏协商，龚友鹏自己同意将此前给付的450000元冲抵借款本金，且考虑两被告离婚的事实，剩余本金1550000元由自己偿还550000元、被告何云偿还1000000元，并停止计算利息，两被告分别出具了借条，交给了龚友鹏，因龚友鹏未携带原2000000元借条，两被告未能将原借条收回。鉴于原告的丈夫与两被告就2000000元借款的偿还达成新的协议，自己只应承担偿还550000元借款本金的义务，因此，同意向原告偿还本金550000元，不同意支付利息，同意承担诉讼费用，但由于现经济困难，无力一次性给付，要求分期偿还。被告刘志勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：银行卡交易明细清单，证明被告刘志勇向原告偿还200000元借款本金。被告何云辩称，同意被告刘志勇的答辩意见。自己与刘志勇于2009年结婚，2017年3月离婚。2018年1月13日，两被告与原告丈夫龚友鹏见面，双方约定将2000000元旧借条转换成两张新借条，分别由刘志勇出具450000元借款的借条，何云出具1000000元借款的借条，但是没有收回旧借条。自己同意偿还原告1000000元借款，在5年内还清，不同意支付利息，同意和被告刘志勇共同负担诉讼费用。被告何云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1000000元借条照片复印件，证明原告将2000000元债务分割为两笔债务，由何云承担其中1000000元的债务。经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据的真实性和证明力均予以认可。原告对被告刘志勇提交的上述证据的真实性予以认可，证明力不予认可；原告对被告何云提交的上述证据的真实性和证明力不予认可。本院对原告提交的上述证据的真实性和证明力均予以认可；本院对被告刘志勇提交的上述证据的真实性予以认可，对被告何云提交的上述证据，因未得到原告的认可，本院不予采信。根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两被告原系夫妻关系（2017年2月24日离婚），原告与两被告系朋友关系，双方均在汉正街经营服装生意。2013年期间，两被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，共计2000000元。2015年1月16日，原告与两被告对账，确认两被告欠原告2000000元，并由两被告向原告出具《借条》，载明两被告借到原告2000000元，月利率为2%，还款时间为2015年12月30日。借款到期后，两被告于2016年7月21日向原告转款200000元，2016年9月8日向原告转款250000元，两次共计支付450000元。此后，经原告多次催要，两被告分文未付，故原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告借款2000000元给两被告，并由两被告出具借条，约定了借款利率和偿还期限，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方之间形成了民间借贷关系。两被告应按约定履行还款义务，向原告偿还借款2000000元及支付利息。两被告提出向原告支付的450000元为偿还本金的主张，本院认为，两被告在给付450000元时，两被告按约定应向原告支付从2015年1月16日至2016年7月21日共计18个月的利息数额为720000元，两被告应支付的利息数额大于实际给付的450000元，且被告未提供证据证明该款用于冲抵本金，因此，两被告偿还的450000元应全部认定为支付的利息，两被告的此项抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告提出原告同意由被告刘志勇承担550000元债务，由被告何云承担100000元债务的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:被告刘志勇、何云在本判决生效后的十日内向原告赵芳偿还借款本金2000000元及支付2018年1月16日之前的利息990000元，此后的利息以2000000元为基数按照年利率24%的标准自2018年1月17日计至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元（已由原告赵芳预交），由被告刘志勇、何云共同负担。被告刘志勇、何云在履行上述债务时，将应负担的11400元一并支付给原告赵芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一八年七月十九日书记员  唐康
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初1221号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村8组。负责人：李昌斌，系该支行行长。被告:赵立成,男,生于1975年3月23日,汉族，农民，住湖北省房县被告:李琴,女,生于1978年12月6日,汉族，农民，住湖北省房县。（系赵立成妻子）被告:易明财,男,生于1975年1月14日,汉族，农民，住湖北省房县。被告:代新丽,女,生于1975年7月16日,汉族，农民，住湖北省房县。（系易明财妻子）被告:郭怀华,男,生于1969年8月4日,汉族，农民，住湖北省房县。被告:范启云,女,生于1968年7月17日,汉族，农民，住湖北省房县。（系郭怀华妻子）被告:李明国,男,生于1966年2月16日,汉族，农民，住湖北省房县。被告:史新梅,女,生于1967年4月29日,汉族，农民，住湖北省房县。(系李明国妻子）被告:杨太清,男,生于1972年5月14日,汉族，农民，住湖北省房县。被告:李梅,女,生于1975年5月28日,汉族，农民，住湖北省房县。(系杨太清妻子）原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行与被告赵立成、李琴、易明财、代新丽、郭怀华、范启云、李明国、史新梅、杨太清、李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行在审理过程中，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行负担。审判员  许满二〇一八年七月三十日书记员  李超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初2996号原告：刘丹丹，女，1980年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南新飞电器有限公司。住址：河南省新乡市牧野区宏力大道370号。法定代表人：陈树田。被告：湖北红海人力资源有限公司。住所：武汉市洪山区珞瑜路***号华乐商务中心**层**室。法定代表人：熊颖。原告刘丹丹与被告河南新飞电器有限公司、湖北红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘丹丹于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一八年七月十日书记员  杨慧洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7468号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公��，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金23866.38元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳强源矿业有限公司签订了险��为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年6月6日，发生保险事故造成肖云盛受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了95465.5元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即23866.38元。原告于2018年4月13日向被保险人支付保险赔偿金95465.5元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金23866.38元支付给原告。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金23866.38元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费396元，��半收取198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一八年七月十九日书记员  刘程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保593号申请人陈兰，女，汉族，1979年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴昊，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈兰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴昊在武汉农村商业银行东湖风景区支行（帐号：62×××04）银行存款人民币16万元。申请人陈兰以其名下位于湖北省武汉市江岸区大智街京汉大道1038号银泰.大智嘉园E栋1单元29楼3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴昊在武汉农村商业银行东湖风景区支行（帐号：62×××04）银行存款人民币16万元；二、查封申请人陈兰名下位于湖北省武汉市江岸区大智街京汉大道1038号银泰.大智嘉园E栋1单元29楼3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十六日书记员  陈丹青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1191号原告：范华朝，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告范华朝与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告未提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：本案按原告范华朝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范华朝负担。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  吴 芳二〇一八年七月九日书 记 员  周 游
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3967号原告：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍所在地湖北神应城市，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。被告：徐真，男，汉族，1985年6月4日出生，户籍所在地湖北省应城市。原告丁永和诉被告徐真民间借贷纠纷一案，原告丁永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁永和撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇一八年七月六日书记员  唐康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1186号原告：吴全金，男，1969年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告吴全金与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告未提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：本案按原告吴全金撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全金负担。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  吴 芳二〇一八年七月九日书 记 员  周 游
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1456号申请人：邵有山。被申请人：刘中好。被申请人：邓宏。被申请人：祝培列。本院在审理申请人邵有山与被申请人刘中好、邓宏、祝培列民间借贷纠纷一案中，申请人邵有山于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人刘中好在中国农业银行6228430059549451570号账户、邓宏在中国工商银行1803010901000231894号账户、祝培列在中国工商银行6222081803000674229号账户内的存款40000元，并以申请人邵有山在中国工商银行1811004516000149019号账户中的5000元、中国建设银行4206061085200050397号账户中的7000元进行担保。本院经审查认为，申请人邵有山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人邵有山在中国工商银行1811004516000149019号账户中的5000元、中国建设银行4206061085200050397号账户中的7000元；二、冻结被申请人刘中好在中国农业银行6228430059549451570号账户、邓宏在中国工商银行1803010901000231894号账户、祝培列在中国工商银行6222081803000674229号账户内的存款40000元。案件申请费420元，由申请人邵有山负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一八年七月十九日书记员 邝慧敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1188号原告：方院生，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲（实习），湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张全勤，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告方院生与被告张全勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及户籍地址均无法送达至被告。原告���提供被告有效的送达地址，且原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为导致诉讼程序无法推进，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：本案按原告方院生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方院生负担。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  吴 芳二〇一八年七月九日书 记 员  周 游
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初388号之一解除保全申请人：李德清，男，1958年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区黄石港青山湾**号，公民身份号码4202021958********。委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处万国街22号（8）。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。被申请人：湖北易家亿房产顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（万达广场1-3号商业裙楼1单元1层外铺157室）。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：王帆，该公司员工。申请人李德清与被申请人湖北中建工程机械有限责任公司、湖北易家亿房产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鄂0202民初388号民事裁定，查封被申请人湖北中建工程机械有限责任公司名下位于黄石市经济技术开发区天虹小区c1-8号房屋；冻结申请人李德清在汉口银行股份有限公司账号为62×××74理财账户中的理财基金人民币10万元以及中国银行股份有限公司黄石沈家营支行账号为56×××03存单中的存款人民币22880元。申请人李德清于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北中建工程机械有限责任公司名下位于黄石市经济技术开发区天虹小区c1-8号房屋的查封。二、解除对申请人李德清在汉口银行股份有限公司账号为62×××74理财账户中的理财基金人民币10万元以及中国银行股份有限公司黄石沈家营支行账号为56×××03存单中的存款人民币22880元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 岑 智二〇一八年七月二十七日书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1053号之二申请人：朱武。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被申请人：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路8号），统一社会信用代码91420200793264646y。法定代表人：张赟，执行董事。委托诉讼代理人：李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。被申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，统一社会信用代码914202001786100255。法定代表人：舒亚鹏，执行董事。申请人朱武与被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂0202民初1053号民事裁定，查封了被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区滨江花园1号楼的房屋共24套，房号分别为：1101号、1401号、1402号、1404号、1503号、1601号、1602号、1704号、1802号、1803号、1804号、1902号、1903号、2103号、2204号、2402号、2404号、2503号、2702号、2803号、2804号、3104号、3202号、3204号。本院经审查认为，因朱武无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院已作出（2018）鄂0202民初1053号之一民事裁定书，裁定按朱武撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区滨江花园1号楼的房屋共24套，房号分别为：1101号、1401号、1402号、1404号、1503号、1601号、1602号、1704号、1802号、1803号、1804号、1902号、1903号、2103号、2204号、2402号、2404号、2503号、2702号、2803号、2804号、3104号、3202号、3204号的查封。案件申请费5000元，由朱武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易 扬人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 勇二〇一八年七月二十七日书 记 员  邝慧敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初812号之二原告：湖北省益航农业开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇七岭村。法定代表人：尹长兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓泉、代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：肖富洲，男。被告：饶勤俭，男。原告湖北省益航农业开发有限公司与被告肖富洲、饶勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款432万元及利息（从借款之日起按照同期银行贷款利息计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告湖北省益航农业开发有限公司系掇刀区政府招商引资的企业，原告拟投资8亿元在掇刀区团林镇七岭村建设荆门今日欢乐大世界项目，在项目开工后，原告向掇刀区政府申请提前拨付产业发展基金600万元。两被告却以经营缺乏流动资金为由，分别于2016年8月17日向原告借款60万元，2016年8月26日借款12万元，2016年10月27日借款60万元，2016年11月2日借款50万元，2016年12月16日借款20万元，2017年1月24日借款230万元，合计432万元。由于该项目自开工来进度缓慢，投资强度不够，经过多次催办无明显效果。2018年5月21日，掇刀区人民政府解除了与原告公司的招商引资合同，并责令原告返还产业发展基金600万元。原告要求两被告偿还432万元借款，但是两被告以无钱为由，拒绝履行还款义务，遂诉至本院。被告肖富洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同为双务合同，应以双方实际履行合同以及最密切联系原则来确认本案管辖。被告肖富洲借款后实际将款项用于安顺市的项目运营，并且出借款项是通过转账的形式进行交付，本借款合同一方实际履行地为贵州省安顺市西秀区，应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对履行地点没有约定，接收货币一方即原告所在地则为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告肖富洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨   云   瑶二〇一八年七月九日法官助理 黄明月书记员黎洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2096号之一申请人：王立芝，女，汉族，1966年8月29日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：严新明，男，汉族，1965年1月19日出生，住宜城市。被申请人：胡建强，男，汉族，1963年1月29日出生，农民，住宜城市。被申请人：曾宪娥（系胡建强之妻），女，汉族，1962年3月4日出生，住址同上。本院在审理申请人王立芝与被申请人严新明、胡建强、曾宪娥民间借贷纠纷一案中，申请人王立芝于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严新明、胡建强、曾宪娥���有的53万元的银行存款或查封被申请人胡建强、曾宪娥所有的位于宜城市鄢城办事处白庙村一组的私有房屋、鸽厂土地或冻结被申请人严新明所有的在宜城市城投公司处到期债权530000元，并提供了申请人王立芝所有的天鑫小区的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人王立芝为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严新明、胡建强、曾宪娥所有的53万元的银行存款或查封被申请人胡建强、曾宪娥所有的位于宜城市鄢城办事处白庙村一组的私有房屋（所有权证：宜私房字第××号）及鸽厂土地或冻结被申请人严新明所有的在宜城市城投公司处到期债权530000元。二、查封申请人王立芝所有的位于宜城市中华大道天鑫小区不动产（房权证号：鄢城字第××号）。查封期间，此不动产由申请人保管使用，但不得办理房屋抵押变更等手续。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一八年七月二十三日书记员  曾 琛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保575号申请人桂力文，女，汉族，1984年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人杨丽娜（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。委托代理人何小丽（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。被申请人雷凯茜，女，汉族，1992年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人桂力文于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷凯茜名下位于湖北省武汉市东西湖区万科四季花城百合苑H栋E单元2层201室房屋。申请人桂力文的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人桂力文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人雷凯茜名下位于湖北省武汉市东西湖区万科四季花城百合苑H栋E单元2层201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1821号原告：通山三槐新型墙体材料厂。住所地：通山县工业大道经济开发区。执行事务合伙人：王天生，通山三槐新型墙体材料厂厂长。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系合伙人。被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山三槐新型墙体材料厂与被告涂诗武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告通山三槐新型墙体材料厂委托诉讼代理人叶文钦到庭参加了诉讼。被告涂诗武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通山三槐新型墙体材料厂本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的气砖款人民币351400元；2、判令被告向原告支付违约金人民币100000元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告承包的通山县文博园15#、16#楼工地需要蒸压加气混凝土砌块。2015年9月11日，原、被告签订了一份蒸压加气混凝土砌块供销合同书，合同约定，被告在原告处订购蒸压加气混凝土砌块，合同约定了订购数量、质量、单价、收货地点、付款方法等内容，还约定了如若有一方违约，则需付对方违约金100000元人民币。合同签订后，原告依约履行了合同，并向被告文博园工地送了被告订购的气砖。但是，被告擅自违约，没有及时向原告支付气砖款。2017年4月24日，原、被告通过结算，被告还要拖欠原告气砖款351400元人民币。当日，被告向原告出具了欠款欠条，并明确约定还款期限为三个月内付清。没有想到的是，被告再次违约，直到现在，均未向原告偿还过分文欠款。原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。被告涂诗武未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的营业执照、合同书、欠条，与本案具有关联性，且客观、真实，予以采信。被告涂诗武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告涂诗武因承包的通山县文博园15#、16#楼工地的需要，于2015年9月11日，与原告签订了一份蒸压加气混凝土砌块供销合同书，合同约定了订购数量、质量、单价、收货地点、付款方法等内容，同时还约定了如若有一方违约，则需付对方违约金人民币100000元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，即向被告文博园工地送了被告订购的气砖；而被告未按照合同约定的时间向原告支付气砖款。2017年4月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告气砖款人民币351400元；被告当即向原告出具了欠条，并约定三个月内付清。约定期限届满后被告仍未偿还欠款，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告因蒸压加气混凝土砌块买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定的履行交付蒸压加气混凝土砌块后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。因被告欠原告的货款有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币351400元的请求，本院予以支持。对合同中约定逾期给付货款的违约金人民币100000元的请求，庭审中，原告表示可按中国人民银行的同期利率计算；故被告涂诗武应向原告通山三槐新型墙体材料厂赔偿逾期付款违约金人民币22031.32元（计算方式为：自2017年7月24日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率（年）6.15%计算至2018年7月31日止）。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告涂诗武给付原告通山三槐新型墙体材料厂货款人民币351400元及违约金人民币22031.32元，限被告涂诗武在本判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8071元，由被告涂诗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  田 伟人民陪审员  林绪雍二〇一八年七月三十一日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。