湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1696号原告：郴州联华耐火材料有限公司，住所地湖南省资兴市三都矿工路。法定代表人：唐振亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。法定代表人：陈维，系公司监事。委托诉讼代理人：欧阳小平，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司管理人员，特别授权。原告郴州联华耐火材料有限公司（以下简称联华公司）与被告郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华公司法定代表人唐振亮及委托诉讼代理人何华江、被告康元公司委托诉讼代理人欧阳小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告耐火材料款195276.6元、逾期付款的利息58582.98元（2016年5月24日至2021年5月26日，当庭变更为自2016年5月30日至2021年5月30日），合计253859.58元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因生产需要向原告购买耐火材料，并于当日与原告签订《耐火材料购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定分别于2016年3月14日、15日、30日将被告需要的耐火材料运送到被告公司，经被告验收结算耐火材料款为195276.6元。原告根据《耐火材料购销合同》第七条约定在2016年5月24日开具195276.6元增值税专用发票。原告开具发票后多次要求被告付款，被告均以无钱为由拒不支付原告耐火材料款。现原告为维护公司合法债权，依据相关法律规定，要求被告支付所欠的耐火材料款，以及按年息0.06%的标准计算逾期付款利息。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告康元公司辩称，原告提供的有被告公司公章的合同内容不清晰，对合同真实性有异议，且原告未能提供被告公司的签货单。因合同上并没有约定利息，被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2份耐火材料购销合同，一份是原告盖章件，另一份是有被告盖章的传真件，原告并提供了7张发货单。对上述证据，被告提出有其盖章的那份合同不清晰，不确定两份合同是否一致，发货单是原告出具，没有被告公司签字的收货单。本院经审查认为，两份合同中，有被告盖章的那份合同字迹虽不是很清晰，但能基本确认相关内容，结合字迹、原告公章的位置等综合判断，可以确认两份合同内容一致；对发货单中，有4张发货单上有被告公司仓管人员全雪花签字签收。原告还提交了湖南增值税专用发票及清单、桂阳县国家税务局证明，被告对该两份证据无异议，通过被告对原告开具发票的网上认证行为可认定被告对原告开具发票的金额予以了认可，双方对货款进行了结算，结算金额为195276.6元。原告提交的合同、收货单、增值税专用发票及清单、桂阳县国家税务局证明等证据能够形成完整的证据链，被告不认可合同的真实性，但其又不能提供盖有其公司公章的合同，被告的质证及辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告因生产所需向原告订购耐火材料，双方签订了《耐火材料购销合同》，原告将该合同盖其公司公章后于当日传真给被告公司，被告公司加盖公章并由委托代理人签字后于2016年3月10日将合同传真给原告。合同约定，供货时间3月18日，货到验收合格后，原告开具17%增值税发票，被告于同年6月份前一次性付清货款，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约分别于2016年3月14日、15日、30日分三批次向被告公司运送了耐火材料，经双方结算耐火材料款合计195276.6元。原告按照合同约定于2016年5月24日就195276.6元货款开具了增值税发票，被告于2016年6月27日对上述发票进行了网上认证。此后，原告多次向被告催讨货款未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当按约定支付货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应当承担向原告支付全部货款的违约责任。案涉购销合同于2016年签订，合同约定的付款时间为2016年6月之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张由被告支付其货款195276.6元，有合同、发货单、增值税发票等证据证实，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息58582.98元，经核算未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告郴州市康元金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州联华耐火材料有限公司耐火材料货款195276.6元，逾期付款利息58582.98元，合计253859.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（已减半），由被告郴州市康元金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐玲芳二〇二一年六月二十四日书记员  李 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。