陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终6066号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人：陈旭峰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，该公司法务。被上诉人（原审原告）吕军委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）西安天祥危险品运输有限公司法定代表人：宋小臣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司负责人：刘伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑好强，该公司理赔部员工。被上诉人（原审被告）李文飞被上诉人（原审被告）杨茵被上诉人（原审被告）王军浩上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财保西安公司）因与被上诉人吕军、西安天祥危险品运输有限公司（以下简称天祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司（以下简称中联财保西峰公司）、李文飞、杨茵、王军浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保西安公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中安诚财保西安公司承担的经济损失24641元；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决吕军、天祥公司、中联财保西峰公司、李文飞、杨茵、王军浩承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审法院判决其公司承担经济损失24641元的事实存在错误。一审判决共计认定142135.05元，交强险限额内赔偿60000元后，其公司在商业险按30%赔付24641元，该损失计算不合理，由于标的车上的另一名伤者李某1损伤较轻，目前也在诉讼中，本案判决在交强险预留一半，而李某1的赔偿金远低于该预留金额，明显与实际情况不符，安诚财保西安公司损失较大。建议法院将两名伤者合并处理，交强险赔付后，安诚财保西安公司再按比例赔付。吕军辩称，其认可安诚财保西安公司的上诉理由，一审法院按照50%比例分担不合理，吕军受伤严重，案外人李某1受伤较轻，其损失总额不到一万，应按照两人损失比例分摊保险公司的赔偿数额。天祥公司辩称，其公司在安诚财保西安公司承保的车上人员险每座100000元，一审法院判王军浩给吕军承担15481元有误，应由安诚财保西安公司承担，且其公司不应承担连带责任。中联财保西峰公司辩称，本案2名伤者应在交强险的责任限额项下依实际损失承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费。李文飞、杨茵、王军浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。吕军向一审法院起诉请求：判令李文飞、杨茵、安诚财保西安公司、王军浩、天祥公司、中联财保西峰公司赔偿吕军医疗费44644.49元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52840元、误工费22500元、护理费7500元、被抚养人生活费7385.56元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，以上共计155370.05元；本案诉讼费由李文飞、杨茵、安诚财保西安公司、王军浩、天祥公司、中联财保西峰公司承担。一审法院认定事实，2016年7月19日9时35分许，李文飞驾驶甘Ｍ×××××号小型轿车沿福银高速公路行驶至（西安方向）1694公里+400米处，在躲避路面异物时处置不当，致使车辆失控与李某1驾驶的陕Ａ×××××号中型罐式货车相撞，致李某1、李某2、吕军受伤，两车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。此事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队2016年8月1日出具的咸公交高认字[2016]第3029号道路交通事故认定书认定，李文飞承担此次交通事故的主要责任，李某1承担此次交通事故的次要责任，李某2、吕军无责任。事故发生后，吕军被送往咸阳市中心医院急诊骨科住院治疗35天（2016年7月19日-2016年8月23日），诊断为：胸12椎体压缩性骨折、多处皮肤软组织损伤。花费门诊检查费、住院费44644.49元。吕军曾委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期限进行鉴定。陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2016年9月28日作出陕咸司医鉴[2016]第217号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕军残疾程度可定为十级残疾；2、被鉴定人吕军二次手术取除内固定需1万元左右；3、被鉴定人吕军损伤后休息误工期需150日左右；4、被鉴定人吕军损伤后护理期需75日左右。安诚财保西安公司对以上鉴定结论无异议，中联财保西峰公司对以上鉴定结论有异议。另查，杨茵系李文飞驾驶甘Ｍ×××××号小型轿车车主，二人系夫妻关系，该车辆在中联财保西峰公司投保有交强险。吕军乘坐的陕Ａ×××××号中型罐式货车由案外人李某1驾驶，车辆车主系王军浩，李某1系王军浩雇佣的司机,且该车辆挂靠在天祥公司，并由天祥公司在安诚财保西安公司投有车上人险，事故发生时，涉案车辆在投保期限内。庭审中，吕军主张下列费用：1、医疗费44644.49元，依票据主张；2、住院伙食补助费3500元，按照每日100元，主张住院35天；3、营养费2700元，按照每日30元，依出院医嘱主张90日；4、后续治疗费10000元，依陕咸司医鉴中心[2016]第217号法医临床司法鉴定意见书主张；5、误工费22500元，依陕咸司医鉴[2016]第217号法医临床司法鉴定意见书主张误工期限150日。根据其劳动合同及工资表显示其事故前平均工资为4500元，未提交完税证明，以及事发前、后工资详单证明其实际收入、误工损失；6、护理费7500元，依陕咸司医鉴[2016]第217号法医临床司法鉴定意见书主张75日，每日100元；7、残疾赔偿金，吕军为家庭户口，故依城镇标准计算伤残赔偿金。按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准，吕军伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%计算20年为52840元；8、被扶养人生活费7385.56元，吕军主张其父亲吕效瑞1940年10月24日出生，母亲杨臻荣1943年1月1日出生，提交户口本及礼泉县城北社区东关村村民委员会证明，证明其父、母亲无劳动能力及任何经济来源，共育有子女三人；9、交通费500元，无证据提交；10、精神损害抚慰金1000元；11、鉴定费2800元，依票据主张。以上共计155370.05元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，吕军因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实确定为44644.49元，均用于吕军治疗，并提供相应票据；住院伙食补助费部分，按照每日50元，计算住院35日，共计1750元；营养费，按照每日30元，依据吕军受伤情况及医嘱，计算90天，确定为2700元；后续治疗费10000元，依法医临床司法鉴定结论主张；误工费，吕军主张月工资4500元，但未提交完税证明及工资详单以证明其实际误工损失。但考虑吕军确实存在受伤的客观事实，故参照陕西省2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算，依据鉴定结论计算150日，误工损失确定为14865元；护理费部分，原则上按照每天每人90元，依法医临床司法鉴定意见书护理期限为75日，护理费确定为6750元；残疾赔偿金，吕军为家庭户口，故依据城镇标准计算伤残赔偿金。按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准，吕军伤残等级为十级，故伤残赔偿系数为10%计算20年为52840元；被扶养人生活费部分，吕军父亲吕效瑞1940年10月24日出生，母亲杨臻荣1943年1月1日出生，户籍系家庭户，育有子女三人，提供证明无生活经济来源及丧失劳动能力，根据陕西省2015年城镇居民人均生活消费支出18464元标准计算，吕军父亲生活费计算为3077.3元，母亲生活费计算为4308.26元，共计7385.56元；交通费，酌情认定200元；精神损害抚慰金，因吕军构成十级伤残，故酌情认定为1000元；以上各项费用共计142135.05元。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队咸公交高认字[2016]第3029号道路交通事故认定书认定，李文飞对事故承担主要责任，案外人李某1对事故承担次要责任，吕军无责任，客观公正，予以采信，因李文飞、杨茵系夫妻关系，甘Ｍ×××××号车辆属共有财产，故本次事故确定李文飞、杨茵承担赔偿责任为70%为宜。吕军所乘坐的陕Ａ×××××号车辆车主系王军浩，故应由王军浩承担赔偿责任30%为宜，因该车辆挂靠在天祥公司并由其投保交强险，故天祥公司应承担连带赔偿责任。李文飞、杨茵所有的车辆在中联财保西峰公司仅投保有交强险。对于吕军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由中联财保西峰公司在交强险50%限额内（因吕军所乘坐的车辆上还有另一位伤者李某1，且已诉讼。保险公司需预留50%份额）进行赔付。超出交强险部分由李文飞、杨茵承担70%赔偿责任。因王军浩所有的车辆在安诚财保西安公司投保有车上人座位险，故超出对方交强险部分的30%责任，先由安诚财保西安公司在座位险限额内承担责任，剩余部分由王军浩承担。故现中联财保西峰公司应先在交强险限额60000元范围内赔偿吕军人身损害所产生的医疗费（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元、其他伤残赔偿部分（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）55000元。超出交强险的医疗费（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）54094.49元，其他伤残部分（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）28040.56元，两项共计82135.05元。应由吕军乘坐的车辆方承担30%即24641元，其中车上险的承保公司即安诚财保西安公司应在投保限额内承担10000元，王军浩承担剩余14641元，天祥公司对此承担连带赔偿责任。李文飞、杨茵未购买商业三者险，故应由其承担82135.05元的70%即57495元。鉴定费2800元，由李文飞、杨茵承担70%即为1960元。王军浩承担30%即840元，天祥公司对此承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告吕军医疗费（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元、其他伤残赔偿部分（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）55000元，以上共计60000元。二、被告李文飞、杨茵于本判决生效之日起十日给付原告吕军超出交强险的医疗费（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他伤残赔偿部分（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）57495元、鉴定费1960元，以上共计59455元。三、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人座位险限额内给付原告吕军医疗费（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他伤残赔偿部分（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）共计10000元。四、被告王军浩于本判决生效之日起十日给付原告吕军超出交强险的医疗费（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、其他伤残赔偿部分（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）14641元、鉴定费840元，以上共计15481元。被告西安天祥危险品运输有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告吕军其余的诉讼请求。本案案件受理费3407元，由李文飞、杨茵承担70%即2384.9元。由王军浩承担30%即1022.1元，天祥公司承担连带给付责任。因吕军已预交，李文飞、杨茵、王军浩应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给吕军。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，且均未提交新证据。结合双方当事人举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，陕Ａ×××××号中型罐式货车在安诚财保西安公司投保了特种车车上人员责任保险，驾驶员的责任限额为100000元，乘客的责任限额为每座100000元，限2座。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，因此次交通事故造成吕军、李某1受伤，现吕军、李某1均向法院提起诉讼主张损害赔偿，故依据上述法律规定应按照其二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因李某1提起的诉讼尚在审理当中，并未形成生效判决，故无法确定具体的损失比例。结合吕军受伤较重、李某1受伤较轻以及李某1的诉请数额较小等情况，本院酌情认定在交强险分项限额内按照1:9比例确定李某1与吕军的赔偿数额，较为适宜。一审法院在交强险限额内预留50%给李某1与实际损失相差较大，欠妥。另，陕Ａ×××××号中型罐式货车在安诚财保西安公司投保的特种车车上人员责任保险中驾驶员的责任限额为100000元，乘客的责任限额为每座100000元，限2座。故吕军遭受的损失，应先由中联财保西峰公司在交强险90%的分项限额内赔偿，超出交强险部分应由李文飞、杨茵按照交通事故责任比例承担70%责任，剩余部分再由安诚财保西安公司在特种车车上人员责任保险限额内赔偿。本案中，吕军的损失经核定为：医疗费部分为59094.49元，其他伤残赔偿部分为83040.56元。中联财保西峰公司在交强险90%医疗限额内赔偿9000元，伤残限额内赔偿83040.56元。超出交强险医疗限额的医疗费为50094.49元（59094.49元-9000元），李文飞、杨茵承担70%赔偿责任即35066.14元（50094.49×70%），剩余15028.35元（50094.49元-35066.14元）应由安诚财保西安公司在车上人员责任保险限额内赔偿，因车上人员责任保险的保险限额每人为100000元，故剩余15028.35元应全部由安诚财保西安公司承担。至于鉴定费2800元，由李文飞、杨茵承担70%即1960元，王军浩承担30%即840元，王军浩所有的车辆系挂靠在天祥公司运营，故天祥公司对于王军浩分担的鉴定费承担连带给付责任。综上所述，安诚财保西安公司的上诉请求成立，对一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2144号民事判决第五项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2144号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费9000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金83040.56元，以上共计92040.56元。三、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2144号民事判决第二项为：李文飞、杨茵于本判决生效之日起十日内赔偿吕军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费35066.14元，鉴定费1960元，以上共计37026.14元。四、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2144号民事判决第三项为：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在特种车车上人员责任保险限额内赔偿吕军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费15028.35元。五、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2144号民事判决第四项为：王军浩于本判决生效之日起十日赔偿吕军鉴定费840元。西安天祥危险品运输有限公司对鉴定费承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3407元（吕军已预交），由李文飞、杨茵承担2384.9元，由王军浩承担1022.1元，天祥公司承担连带给付责任。二审案件受理费416元（安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由李文飞、杨茵承担291.2元，由王军浩承担124.8元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇一八年七月六日书记员  周媛媛