四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川07刑终238号原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）阳某，女，1972年3月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系死者何某4之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）何某3，女，1991年9月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系死者何某4之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）何某1（曾用名：何某2），男，2007年4月16日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系死者何某4之子。法定代理人阳某，系何某1之母。上述三上诉人共同委托诉讼代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人吴婷，四川锐泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）羊依东，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省绵阳市涪城区人，现住四川省盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被盐亭县公安局取保候审，2018年4月13日被四川省盐亭县人民法院决定逮捕，现羁押于盐亭县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董理慧，女，1976年2月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系原审被告人羊依东之妻。四川省盐亭县人法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人羊依东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人阳某、何某3、何某1提起刑事附带民事赔偿诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）川0723刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人羊依东、原审附带民事诉讼原告人阳某、何某3、何某1均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某、何某3及其与何某1的共同委托诉讼代理人王远鹏、吴婷，上诉人（原审被告人）羊依东、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董理慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2017年8月13日11时许，被告人羊依东持B1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘被害人何某4从盐亭县云溪镇鸿宇广场向新车站方向行驶，当摩托车行驶至水晶郦城外路段时，因摩托车后轮轮胎气门芯与内胎突发脱落，后轮轮胎意外泄气失压，致车辆失去平衡后侧翻，造成羊依东、何某4受伤住院和车辆受损的交通事故。同年9月20日何某4经抢救无效死亡，经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定：何某4系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（一）无号牌二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）无号牌二轮摩托车制动系除事故中受损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。经盐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，羊依东驾驶车辆与准驾车型不符，其所驾驶上道路行驶的机动车未登记入户，且在驾车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四项、第八条、第二十二条的规定，负此次事故的全部责任，何某4无责任。另查明，本案死者何某4及附带民事原告阳某、何某3、何某1均系非农业户口。何某4受伤后于当日即2017年8月13日送入盐亭县人民医院住院治疗，住院12天花去住院费85862.66元、门诊费537.23元；2017年8月25日转入绵阳市第三人民医院治疗，住院19天，花去住院费49853.88元；后因家属要求，于2017年9月13日转入当地盐亭县玉龙镇中心卫生院治疗，后于2017年9月20日18时26分医治无效死亡，住院7天，花去住院费2484.65元。综上共住院38天，花去住院费、门诊费138738.42元。还查明：被告人羊依东所驾驶的二轮摩托车未购买任何保险，也未年检。被告人羊依东支付被害人家属人民币44500元。上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、公安机关关于羊依东到案经过说明，证实：侦查机关办案程序合法。2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故发生时现场情况。3．四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，证实：何某4系交通事故致颅脑损伤死亡。4．四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：本次事故中，无号牌二轮摩托车在正常行驶过程中后轮轮胎气门芯与内胎突发脱离，造成后轮轮胎意外泄气失压，导致车辆失去平衡后发生侧翻。5．四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（一）无号牌二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）无号牌二轮摩托车制动系除事故中受损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。6．交通事故认定书，证实：被告人羊依东负此次事故的全部责任，何某4无责任。7．被告人及刑事附带民事原告的户籍信息，证实：羊依东具有刑事责任能力以及阳某、何某3、何某1身份信息情况。8．何某4的户籍信息，证实：何某4为非农业户籍，死亡时年满48周岁。9．住院病历、出入院证明、结算单，证实：何某4受伤后治疗情况以及所花费的治疗费。10.收条、庭审笔录，证实：被告人支付被害人家属人民币44500元。原审法院认为，被告人羊依东违反国家道路交通法律、法规，驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人羊依东认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。附带民事部分：被告人羊依东的行为导致何某4的死亡，应对此承担民事赔偿责任。附带民事被告人董理慧在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。交通事故责任书对责任划分客观公正，且本案当事人均无异议，本院予以确认。附带民事原告人阳某、何某3、何某1要求赔偿交通事故致何某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、住院期间的医疗费、门诊费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；其要求过高部分或不符合法律规定部分，本院不予支持。因被害人何某4一家均系非农业家庭户，故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告人要求赔偿交通费、护理费的诉讼请求，虽未提供正式发票，但考虑其实际产生，由本院酌定考虑。本案民事部分的赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《四川省2016年度有关统计数据的通知》之规定，分述如下：1.死亡赔偿金28335元/年×20年＝566700.00元；2.丧葬费54425元／年÷2＝27212.50元；3.被扶养人生活费20660元/年×（18－10）年÷2＝82640元；4.误工费38天×80元／天＝3040元；5.交通费1500元；6.护理费38天×80元／天＝3040元；7.住院期间伙食补助费38天×20元／天＝760元；8.住院费、门诊费共计138738.42元；以上八项合计金额为人民币823630.92元。扣除已付的44500元，还应赔付779130.92元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：（一）被告人羊依东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止）；（二）在本判决生效之日起三十日内由附带民事被告羊依东赔付附带民事原告阳某、何某3、何某1因交通事故致何某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、住院费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费等共计人民币779130.92元；（三）驳回附带民事诉讼原告阳某、何某3、何某1对附带民事被告董理慧的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人羊依东、原审附带民事诉讼原告人阳某、何某3、何某1均不服，向本院提起上诉。羊依东上诉称：原审判决刑事部分量刑过重，民事部分赔偿金额过高。主要理由：1.羊依东曾给钱让死者坐公交或出租车回去未果的情况下，自己骑摩托车送他才发生的事故；2.盐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书认定其承担全责不当；3.死者的死亡原因系肺部严重感染，死亡的后果均由上诉人承担不当；4.自己也是本次事故的受害人，也住院治疗，留下有后遗症，且小孩年幼，妻子也丧失劳动能力，愿意积极赔偿，希望从轻判处。阳某、何某3、何某1上诉称：一审法院量刑较轻，没有判董理慧承担民事责任不当。首先，被上诉人两人系夫妻关系，共同经营五金批发门店，本案死者系在被上诉人处进货后，羊依东运送过程中发生的；其次，发生事故的摩托车系二被上诉人共同所有，死者生前亦多次乘坐事发摩托车，亦是由羊依东在驾驶，应由羊依东夫妻二人共同承担赔偿责任。检察机关出庭认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回羊依东的上诉，维持原判。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人羊依东违反国家道路交通法律、法规，驾驶未经登记的无号牌二轮摩托车上道行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。针对各上诉人的上诉理由，本院分别评述如下：（一）关于上诉人羊依东的上诉理由。1.对羊依东的量刑问题。经查，此次交通事故，造成一人死亡，羊依东负此次事故的全部责任。故，一审法院认定羊依东构成交通肇事罪，并依据法律规定判处羊依东有期徒刑一年六个月并无不当，羊依东的此项上诉理由不能成立；2.羊依东称死者的死亡原因系肺部严重感染、道路交通事故认定书认定其承担全责不当等理由，与在卷查明事实不符，本院不予采纳。羊依东称愿意积极赔偿的问题，截止目前也未再采取实际行动予以履行。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。（二）关于阳某、何某3、何某1的上诉理由。1.一审法院量刑较轻的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人、可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，本案中，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分不服，可以申请检察机关提出抗诉，上诉人阳某、何某3、何某1对一审刑事部分提出的上诉请求，不属于本案二审受理范围，故本院不予采信。2.董理慧是否应承担民事责任的问题。经查，何某4的死亡系案涉交通事故所致，且羊依东负本次交通事故的全部责任，董理慧在本次交通事故中并无过错，一审法院判决董理慧不承担任何赔偿责任并无不当，阳某、何某3、何某1的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一八年七月三十一日法官助理 王 燕书 记 员 黄孟婷书 记 员 童 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。