wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初515号原告：高书林，男，1983年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托代理人：林林，系本溪市高新区政大法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1973年6月21日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。原告高书林诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日适用简易程序进行审理，原告向本院提出了以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1万元整及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2017年4月16日，债务人高峰由于投资经营从原告处借走人民币1万元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺一年之内还清欠款。至今该欠款已过约定期限，原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院在送达时，发现原告高书林提供的被告电话号码为空号，按照原告高书林提供的地址进行邮寄送达，两次均被退回，现本案不能实现有效送达，且原告无其他方法可以联系到被告。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供有效的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高书林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 张雅玲二〇二一年六月十八日法官助理 王 红书 记 员 米 香附：法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16520号原告：唐成虎，男，1991年3月17日出生，汉族，摄影师，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕，总经理。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。原告唐成虎与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐成虎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，主张双方达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告唐成虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成虎撤诉。案件受理费25元，由原告唐成虎负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1956号原告：南昌华翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601007872588481，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道B—24号。法定代表人：孟庆朝，系执行董事。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县温圳镇法律服务所，代理权限：一般授权。被告：吴宣峰，男，1990年01月01日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌华翔物业管理有限公司与被告吴宣峰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌华翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭奇鹏到庭参加诉讼，被告吴宣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市华亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年6月至2020年9月物业管理费2495.88元；2.承担资金占用费199元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是进贤县民和镇恒昌华城小区的物业服务提供商，被告系原告所服务的进贤县的业主，房屋面积92.44平方米，按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年6月至2020年9月被告欠原告物业费2495.88元，资金占用费199元，共计2495.88元，原告多次对其电话、书面及上门催缴，均无效果。被告吴宣峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是进贤县民和镇恒昌华城小区的物业服务提供商，被告系原告所服务的进贤县的业主，房屋面积92.44平方米，按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年6月至2020年9月被告欠原告物业费2495.88元，资金占用费199元，共计2694.88元，原告多次对其电话、书面及上门催缴，均无效果。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告吴宣峰系原告所服务的进贤县的业主，原告是进贤县民和镇恒昌华城小区的物业服务提供商，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应该按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费2694.88元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告吴宣峰于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌华翔物业管理有限公司物业服务费计人民币2495.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴宣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月十六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执179号申请执行人陈建和，男，1965年05月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴玉英，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈建和于2021年01月20日以本院在2020年08月05日作出的（2020）闽0627民初1615号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉英归还借款人民币36000元及迟延履行利息。本院在执行申请执行人陈建和与被执行人吴玉英借款合同纠纷一案中，向被执行人吴玉英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴玉英未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴玉英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴玉英的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴玉英有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴玉英的财产状况告知申请执行人陈建和,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈建和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执8号申请执行人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人刘春波与被执行人宋君、王继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）鲁0202民初8234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告宋君于本判决生效后十日内向原告刘春波偿还借款本金280420元、截至2019年9月11日的利息20400元及以280420元为基数自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告宋君于本判决生效后十日内向原告刘春波支付律师费3000元；三、被告王继英对被告宋君的上述第一、二项债务向原告刘春波承担连带还款责任；四、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，保全费2370元，公告费750元，其中8760元由被告宋君、王继英负担，余款由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘春波已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年1月7日、4月20日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年2月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初8234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月七日书记员 刘彦汝
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执273号申请执行人：万海龙，男，1969年9月28日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。被执行人：钟金根，男，1963年1月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请人万海龙与被执行人钟金根合同纠纷一案中，申请执行人同意向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执273号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0424民初792号 原告：李金美，女，1972年02月03日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：曾德富，男，1972年02月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。与原告李金美系夫妻关系。代理权限：特别授权。 被告：童兴娣，女，1976年06月09日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告李金美与被告童兴娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金美及委托代理人曾德富、被告童兴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费1500元、误工费400元、交通费200元、营养费400元、护理费400元、看护住宿费400元，伙食费300元以及其他后续费用1400元，共计5000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿板坡公路从板贵往麻窝方向行驶，15时30分许，行驶至板坡公路12公里200米处时，与对向由驾驶人曾德富驾驶、原告李金美搭乘的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成被告、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在原告的要求下，被告将原告送到关岭自治县人民医院，承担医疗费用后，就不再承担原告因伤住院所发生的费用，并拒绝与原告协商。根据关岭县交通警察大队出具第52042442020000****号道路交通事故认定书认定：被告应负全部责任。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告童兴娣辩称：承认交通事故的事实和交通事故责任认定，但认为，自己无钱不能履行，原告修车未经过自己同意，只愿意支付摩托车修理费300元。 经审理本院认定如下事实：2020年10月13日，被告驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿板坡公路从板贵往麻窝方向行驶，15时30分许，行驶至板坡公路12公里200米处时，与对向由驾驶人曾德富驾驶、原告李金美搭乘的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成被告、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送到关岭自治县人民医院治疗两天并垫付医疗费。关岭县XX局交通警察大队出具第52042442020000****号道路交通事故认定书认定：被告应负全部责任。 另查明:原告之夫曾德富将该事故损坏的摩托车在关岭自治县洪高汽车修理维修中心修理支付修理费人民币1500元。 上述事实由原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、《疾病证明书》、住院病历首页、出入院记录、检查报告单复印件、医嘱单、发票、道路交通事故认定书在卷证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故导致驾驶的摩托车受损坏，被告承担本次全部事故责任，应承担相应的财产损失，故原告要求被告承担摩托车修理费1500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担误工费400元、交通费200元、营养费400元、护理费400元、看护住宿费400元、住院伙食费300元及其他后续费1400元，误工费参照2021年贵州省统计局公布的农、林、牧、渔业从业人员平均工资50787元/年÷365天×2天（实际住院天数）＝278元；护理费参照当地护理人员护理价格每天100元，两天折合200元。原告主张的交通费、营养费、看护住宿费、伙食费、后续治疗费无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告童兴娣在本判决生效后一次性赔偿原告李金美摩托车修理费1500元、误工费278元、护理费200元，共计人民币1978元。 二、驳回原告李金美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童兴娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二一年六月二十九日 书记员 秦光虎
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执72－1号被执行人：张玉忠，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王世俊，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张玉忠、王世俊非法采矿一案，本院作出的(2019)苏8601刑初63号刑事判决,判处追缴张玉忠、王世俊违法所得142800元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，被执行人无车辆、房产信息;2、经到其居住地徐州市贾汪区江庄镇保林村村委会调查，被执行人张玉忠在其有宅基地一处，平时靠打零工为为，其他情况村委会不了解。被执行人王世俊自从结婚后就搬出该村，村委会对其经济状况不了解。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二一年六月十日书记员  杨 焘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8299号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤某，男，1985年5月29日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告汤某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年2月7日，被告汤某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汤某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年2月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。汤某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向汤某发卡后，汤某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，汤某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还413XXXX93号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑终234号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑进雄，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郑进雄犯诈骗罪一案，于2021年4月2日作出（2021）闽0213刑初90号刑事判决：一、被告人郑进雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郑进雄退赔被害人陈某经济损失人民币635150元；三、扣押在案的作案工具苹果8手机一部（ＩＭＥＩ：3548××××429），予以没收。宣判之后，被告人郑进雄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人郑进雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑进雄犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑进雄自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郑进雄撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年六月二十九日法官助理 （陆启亮）书记员（ 杨家 伟）附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1463号申请执行人：刘某，男，1992年4月6日生，住杭州市拱墅区。被执行人：王某，女，1996年1月29日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5285民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理，本案执行标的为0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月19日通过网络查询被执行人王某银行账户，冻结被执行人王某银行账号9个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月28日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9918号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某归还原告剩余贷款本金人民币154208.02元；2、判令被告崔某某支付拖欠利息人民币30296.23元、本金罚息人民币55198.63元、利息复利人民币25193.91元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告崔某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告崔某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的本田牌汽车（发动机号：W217853）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔某某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告崔某某承担。事实和理由：2017年9月5日，平安银行长沙分行与崔某某签订了《个人担保贷款合同》，约定崔某某向平安银行长沙分行贷款170000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时崔某某将其所有的本田牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，崔某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。崔某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年8月29日，平安银行长沙分行与崔某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017082900000238号《个人担保贷款合同》，合同约定崔某某向平安银行长沙分行贷款170000元，贷款年利率为13.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，崔某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如崔某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张崔某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;崔某某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：W217853）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年9月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年9月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向崔某某发放贷款170000元，截至2021年3月17日，崔某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金154208.02元，利息30296.23元，罚息55198.63元，复利25193.91元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与崔某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，崔某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求崔某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；崔某某将其购买的本田牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，崔某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求崔某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、崔某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金154208.02元，利息30296.23元，罚息55198.63元，复利25193.91元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、崔某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对崔某某名下本田牌汽车（发动机号：W217853）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，因适用简易程序，减半收取2652元，由崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1142号之二申请执行人：邵海涛，男性，1996年11月07日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1610号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地汉滨区。法定代表人：葛大思。被执行人：张斌，男，汉族，1978年03月18出生，住汉滨区。被执行人：陈**敏，男，汉族，1977年05月29出生，住汉滨区。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初1037号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的:一、由被执行人张斌、陈**敏向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付代偿款本金100170元及违约金10017元合计110187元。二、由被执行人张斌承担案件受理费1203.5元，共同承担执行费1571元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执行人陈**敏名下有坐落于安康市汉滨区山水上城*幢*单元***室，产权证号：*******-**-*-****，房屋建筑面积***平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人陈**敏坐落于安康市汉滨区山水上城*幢*单元***室，房屋建筑面积***平方米，产权证号：*******-**-*-****的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十四日书 记 员  罗 凡
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执709号之九被执行人：孙川，男，汉族，1982年01月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙川在中国工商银行07×××33账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月三日书记员  赵 利
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1122号原告：戴春鹏，男，1979年1月2日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张辉，男，1975年7月4日生，汉族，住吉林省大安市。原告戴春鹏与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告戴春鹏、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除戴春鹏与张辉于2019年10月9日签订的《协议书》。2.判令张辉立即双倍返还戴春鹏定金60,000元。3.判令张辉承担本案诉讼费。事实与理由：戴春鹏系从事芦苇收购生意，张辉在大安市四棵树乡大洼村有芦苇甸子一块。我经同行介绍认识了张辉，双方于2019年10月9日签订了有关于我购买张辉芦苇的《协议书》，我按照协议约定支付张辉3万元定金，协议约定采割期间为2019年12月10日至2020年4月30日。在签订协议后，我于2019年12月中旬来到张辉芦苇甸子准备收割，但因当时冰冻情况无法承受采割芦苇的设备，致使我无法采割芦苇，后来在具备采割条件时，由于疫情原因，我无法来到大洼村采割芦苇。当时的疫情被认定突发性公共卫生事件，政府及有关部门采取了相应的疫情防控措施，因此导致我无法及时采芦苇，疫情的发生属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，按照协议的约定，此种情况下，我是不承担任何责任的，张辉应当退还定金。我在此期间与张辉进行过沟通，张辉不仅不退还定金，在协议约定的采割期限内，擅自将芦苇出售给他人，待我能够到现场采割芦苇时，芦苇已经被别人采割完毕，为此，我要求张辉返还定金，张辉以各种理由拒不返还，为了维护合法权益，依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求依法审理。张辉辩称，原告给我交了30,000元定金，但是我们约定的时间是12月20日进场，正月初二，因为我们当时签的定金协议的时候是12月20日进场，这首先是他违约在先，我也没说我去采，我们约定是12月20日进场，因为这些年了做买卖这些东西得讲诚信，晚几天就晚几天了，但是后期他说是疫情导致的，说是他过不来了，但是还有一个原因，我的周边的草原都是他们黑龙江的集体采割的，在我的邻居都采完了，就剩下我自己那一片了，我给他打电话的时候还来不了，但因为我这个草原往年平均的产值都是2000吨左右，我不可能是因为你这三万块钱定金，我去把这个东西扔了，因为你违约在先。我不同意双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，张辉与戴春鹏签订协议书，协议书约定，张辉名下芦苇以每吨70元（3%杂）卖给戴春鹏，戴春鹏交付张辉定金30,000元。如遇天灾下大雪不能采割，戴春鹏不承担任何责任，张辉退还戴春鹏定金，如在张辉约定的时间内不能及时采割，戴春鹏赔偿张辉一定的损失，雪后杂质再议，割不上刀的可以扔掉，如有空冰不能采割，跟戴春鹏不发生关系，采割时间2019年12月10日-12月15日至2020年4月30日结束。2020年1月25日，齐齐哈尔市成立新冠疫情领导小组。2020年2月1日，齐齐哈尔市昂昂溪区应对新冠病毒感染肺炎疫情指挥部发布第2号公告，本村人员除必要外不得外出。2020年2月15日起昂昂溪区区内限制出行。本院认为，张辉与戴春鹏签订协议书是双方当事人自愿签订的，是合法有效的。双方签订的合同不能履行，是由于突发公共卫生事件造成的，合同已经无继续履行的必要，戴春鹏请求解除合同符合法律规定。戴春鹏请求张辉返还定金符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》“一、关于合同案件的审理1.疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。戴春鹏请求双倍返还定金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除张辉与戴春鹏2019年10月9日签订的协议。二、张辉于本判决生效后三日内返回戴春鹏定金款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二一年六月十六日书记员  翟羚丞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3796号原告：王美晴，女，1998年5月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告王美晴诉被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美晴出庭参加了诉讼。被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.要求被告大连蔚蓝健身服务有限公司向原告返还会员费2320元；3.要求解除原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《PT私人教练合约》；4.要求被告大连蔚蓝健身服务有限公司向原告返还私人教练课时费7680元。事实与理由：原、被告双方于2020年6月16日签订了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号：0001605),合约中约定：游泳健身卡3个月，游泳馆开业起开卡，游泳馆开业前不计算时间。合同签订当日，原告支付被告方款项720元。2020年7月13日，原、被告双方签订了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号：0001453),合约中约定：此前游泳健身卡由3个月升级为30个月，补差价1600元，游泳馆开业起开卡，游泳馆开业前不计算时间。合同签订当日，原告支付被告方款项1600元。原告共计支付会员费2320元。但被告方在合同签订后没有履行义务，游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告将原地下一层停车场私改成游泳池，被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》己无可能。根据《民法典》第五百二十七条之规定，原告要求与被告解除合同并全额退还原告己交纳的费用2320元。此外，原、被告双方于2020年11月11日签订了《PT私人教练合约》（编号：0000509),合约中约定：购买健身私教课48节。合同签订当日，原告支付被告方款项7680元。但自购买课程后，被告经常不定时关门，不正常营业，自2020年12月29日突然闭店并失联，造成原告购买的健身私教课从未使用。后经了解，被告楼下游泳馆迟迟未开放，己造成大量会员办理退费，金额巨大，而被告无能力退款。现被告长期关门，致使原告无法继续上私教课。基于上述事实，原告认为：因被告原因造成双方履行《PT私人教练合约》已无可能。根据《民法典》第五百二十七条之规定，原告要求与被告解除合同并全额退还原告己交纳的费用7680元。被告大连蔚蓝健身服务有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告王美晴与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》一份。双方约定，原告向被告交纳服务费720元，成为被告的会员，享受会员健身服务，双方特别约定：“游泳三个月，特批卡”，后原告向被告支付了720元。同年7月13日，原告与被告再次签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定原告补差价1600元，成为一年期会员，原告支付1600元。11月11日，原告与被告签订《私人教练合约》，原告购买私人教练课24+24节，并交纳费用7680元。原告自认上述私教课并未实际使用。另查明，经本院生效判决确认，2020年12月29日，被告闭店停业，至今未能再次开业，其游泳馆始终未能使用。本院认为，原告王美晴与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的多份《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《私人教练合约》等内容符合法律规定，双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效。在原告交纳了服务费后，被告应提供相应的健身服务。现被告已停业多时，其行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除合同，并要求被告按实际提供服务时间期限退还原告未使用的服务费、卡费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因被告未予抗辩，本院支持其退还原告主张的未能使用的私教课费用。以上两项合计10000元（2320元+7680元）。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王美晴与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的两份《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《私人教练合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王美晴健身服务费及私教费用合计10000元；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年六月十八日书记员  刘渐宽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44099号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：麦韶元，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西自治区北海市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月3日的贷款本金156520.49元、利息4094.25元、罚息2033.19元，并支付自2021年2月4日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月27日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额284550元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8655.27元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％，贷款年利率（利息补贴后）为5.99％，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年2月3日，被告尚欠贷款本金156520.49元、利息4094.25元、罚息2033.19元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告麦韶元于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金156520.49元、利息4094.25元、罚息2033.19元，并支付自2021年2月4日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告麦韶元于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦韶元名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告麦韶元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1141号之二申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司，住营口**经济开发区西江村，统一社会信用代码912108825646489379。法定代表人：何山被执行人：孙玉朋，男性，1981年04月06日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人孙玉朋合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人孙玉朋已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十五日书记员  张 余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10472号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：谌刘华，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谌刘华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：66349.42元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额995.34元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月18日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月18日，放款金额：60000元；逾期时间2018年6月19日，逾期金额：54764.36元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年9月7日，理赔金额：54764.36元。尚欠保费：1990.68元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款54764.36元；2.被告向原告支付拖欠的保费1990.68元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年9月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谌刘华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款54764.36元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谌刘华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1990.68元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谌刘华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告谌刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执735号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张密臣，男，住吉林省舒兰市。舒兰市林业局与张密臣行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0283行审155号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第490号林业行政处罚决定书中的“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第490号林业行政处罚决定书中的“罚款96180元”的处罚。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执735号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9048号原告：侍崇钦，男，汉族，1989年9月25日出生，户籍所在地江苏省。被告：官志恒，男，汉族，1991年11月20日出生，户籍所在地广东省普宁市。原告侍崇钦与被告官志恒间合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告侍崇钦到庭参加诉讼，被告官志恒经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出资款125,000元；2.判令被告偿付以本金125,000元为基数，自2020年1月16日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年7月、8月，被告向原告提出共同投资安亭地板项目和十一街区商铺项目，为此原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金方式共支付被告125,000元。后原告调查得知，被告因资金链断裂将款项挪作他用，后被告亦向原告出具了欠条，但被告未按约还款，原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、微信聊天记录，证明原、被告间存在合伙关系，由原告出资与被告共同经营上海市嘉定区安亭镇的地板项目和十一街区商铺项目，为此原告向被告通过微信方式支付部分出资款；2、2020年1月4日的欠条及出具欠条的现场照片，证明原告为前述项目出资125,000元，后经双方协商，原告退出合伙，被告承诺于2020年1月15日前退还出资款125,000元等。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2019年7、8月间，原、被告口头约定合伙经营安亭地板项目和十一街区商铺项目，由原告出资，被告提供项目，并约定盈利后双方各半分成等。为此，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金等方式共向被告支付125,000元。原告投资后，被告并未开展合伙经营。后经原告调查得知，被告因资金链断裂将款项挪作他用。2020年1月4日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告款项125,000元，并承诺于同年1月15日前付清，如逾期支付则承担原告因维权而支付的律师费、诉讼费、担保费等。现因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间合伙法律关系明确，双方应当按约履行各自义务。现被告向原告出具欠条确认返还出资款后，仍未履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还出资款125,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未按约于2020年1月15日前还款，占用了原告的资金，依法应当承担相应的利息损失，故原告要求被告自2020年1月16日起偿付利息损失之诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官志恒应于本判决生效之日起十日内返还原告侍崇钦出资款125,000元；二、被告官志恒应于本判决生效之日起十日内偿付原告侍崇钦自2020年1月16日至实际清偿之日止，以本金125,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,800元，由被告官志恒负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》1、第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2846号原告：西宁华港物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103781435292F，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新城大道151号卧龙国际别墅山庄27号。法定代表人：任海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王未峤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：任蒲安，该公司副总经理。被告：中央人民广播电台，统一社会信用代码：12100000400005062D，住所地:北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人：阎晓明。本院在审理原告西宁华港物业管理有限公司与被告中央人民广播电台物业服务合同纠纷一案中，原告西宁华港物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西宁华港物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁华港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告西宁华港物业管理有限公司负担。审判员 史长州二〇二一年六月二十四日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执548号申请执行人：张国庆，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张良伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人张国庆与被执行人张良伟不当得利纠纷一案，东阿县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）鲁1524民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国庆于2021年3月15日申请执行，要求被执行人张良伟支付欠款15630元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年4月15日，通过法院电子送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2021年4月19日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2021年4月21日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人张良伟的房产及土地信息，没有发现可供执行的财产。4.2021年6月16日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，依法扣划了被执行人张良伟的银行存款2153元。5.2021年6月24日，依法线下调查了张延友（前张村支部书记），证实被执行人张良伟长期不在家中，无可供执行的财产。6.2021年6月25日，依法将被执行人张良伟列入失信人员名单。7.2021年6月25日，依法将被执行人张良伟列入限制高消费名单。综上所述，向申请执行人张国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为15630元，已执行到位2153元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年六月二十五日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44520号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李国有，男，1969年6月17日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李国有（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73546.02元、利息965.52元、罚息597.88元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为3.5199%、14%、10.4801％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金73546.02元、利息965.52元、罚息597.88元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国有于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73546.02元、利息965.52元、罚息597.88元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李国有于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告李国有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12593号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：史长林，男，1974年4月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告史长林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年11月12日止的欠款共计44491.21元（其中本金29860.08元，利息12889.01元，违约金1742.12元）；2.判令被告给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2020年11月12日，被告欠款共计44491.21元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金29860.08元，利息12889.01元，违约金1742.12元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长林偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款共计44491.21元（其中本金29860.08元，利息12889.01元，违约金1742.12元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告史长林给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告史长林负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费456元，由被告史长林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2047号之一佟某某、王某某：你们与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初48号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初48号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年六月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1906号原告：厦门创和美饲料科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇五星村。法定代表人：吴新安，董事长。委托诉讼代理人：魏丽萍。被告：梁美学，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告厦门创和美饲料科技有限公司与被告梁美学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。嗣后，厦门创和美饲料科技有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门创和美饲料科技有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门创和美饲料科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门创和美饲料科技有限公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年六月九日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执220号李西：本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初406号刑事判决，于2021年6月24日向被执行人李西发出执行通知书，责令被执行人李西因犯抢劫罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人李西已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1002刑初406号刑事判决，被执行人李西附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44737号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑传志，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郑传志（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月3日的借款本金17230.49元、利息627.24元、罚息616.98元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月3日，被告尚欠借款本金17230.49元、利息627.24元、罚息616.98元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传志于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月3日的本金17230.49元、利息627.24元、罚息616.98元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的利息（以借款本金17230.49元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告郑传志名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告郑传志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9408号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜娟，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜娟信用卡纠纷一案，原告称被告已履行还款义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，原告广发银行股份有限公司北京分行已交纳。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1097号原告：庞振喜，男，1960年5月13日出生，汉族，住吉林市。    被告：王文权，男，1985年7月16日出生，满族，住吉林市。    被告：杨宏志，男，1965年9月24日出生，汉族，住吉林市。    被告：吉林市建英劳务服务有限公司，住所地吉林市。    被告：吉林市博宇物流有限公司，住所地吉林高新北区。    被告：刘福春，男，1966年7月4日出生，汉族，住吉林市。    被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115-1。    原告庞振喜与被告吉林市纵横建筑工程有限公司、杨宏志、王文权、吉林市博宇物流有限公司、刘福春、吉林市建英劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告庞振喜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告庞振喜以另行告诉为由，现原告庞振喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许庞振喜撤诉。    案件受理费162.00元，，由庞振喜负担。    审判员夏广军二〇二一年六月十五日书记员慈祥
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保225号申请人：北京立新天地能源技术有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2593（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00764C5J。法定代表人：李立平，执行董事。委托诉讼代理人：崔立伟，男，1986年2月4日出生。被申请人：河南亚太新材料有限公司，住所地河南省郑州市巩义市西村镇堤东村白云路68号。统一社会信用代码91410100326849995K。法定代表人：王培红。被申请人：王培红，女，1979年1月28日出生。申请人北京立新天地能源技术有限责任公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南亚太新材料有限公司和被申请人王培红名下银行存款人民币600000元。申请人北京立新天地能源技术有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：X）作为担保（担保金额：600000元）。本院经审查认为，申请人北京立新天地能源技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南亚太新材料有限公司和被申请人王培红名下的银行存款限额六十万元。案件申请费三千五百二十元，由申请人北京立新天地能源技术有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月二十一日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初66610号原告：武汉嘉武华实业有限公司，住所地洪山区白沙洲大道188号烽火装饰材料大市场F17栋5号。法定代表人：黄传海，总经理。委托诉讼代理人：王茹，天津嘉甄律师事务所律师。被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞堂路万人小区内5栋二楼。法定代表人：王瑞丰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国才，男，1985年12月27日出生，汉族，亿利生态修复股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘振刚，男，1989年5月11日出生，汉族，亿利生态修复股份有限公司员工。原告武汉嘉武华实业有限公司（以下简称原告）与被告亿利生态修复股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄传海、委托诉讼代理人王茹，被告的委托诉讼代理人李国才、刘振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余货款3562453.83元；2.判令被告给付违约金（以2747371.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月18日起计算至被告实际给付之日止；以774328.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月18日起计算至被告实际给付之日止；以40754.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月18日起计算至被告实际给付之日止）；3.判令被告返还履约保证金50000元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。双方于2019年10月10日签订《化粪池采购合同》，约定由被告向原告采购塑料化粪池、玻璃钢化粪池，合同价款暂定为4107122元，由原告按被告指定地点交货。合同签订后，原告依约送达完全部货物，并于2019年7月18日和2019年12月23日共计给被告开具了金额为3867753.83元湖北增值税专用发票。2020年6月16日，原告在《对下成本确认单》上盖章，被告项目成本部负责人和项目经理均签字，被告确认应付账款为3867753.83元。但此后，被告只于2020年8月6日向原告付款305300元，余款3562453.83元至今未付，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告亿利生态修复股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉嘉武华实业有限公司给付剩余货款3562453.83元。二、被告亿利生态修复股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉嘉武华实业有限公司给付违约金（以2747371.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月18日起计算至被告亿利生态修复股份有限公司实际给付之日止；以774328.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月18日起计算至被告亿利生态修复股份有限公司实际给付之日止；以40754.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月18日起计算至被告亿利生态修复股份有限公司实际给付之日止）。三、被告亿利生态修复股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉嘉武华实业有限公司退还履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35700元，由被告亿利生态修复股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费5000元，由被告亿利生态修复股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二一年六月二十三日书记员  耿迎新
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执459号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：李胜良，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李胜良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鲁0202民初801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告李胜良于判决生效之日起10日内向原告偿付借款本金97108.8元、利息161065元、罚息134144.47元（上述利息、罚息计算至2019年1月23日，另自2019年1月24日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7185元，减半收取3593元，由被告李胜良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月19日、5月26日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十日书记员 刘彦汝
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2639号庄松金：被执行人庄松金追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2639号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄松金银行存款5374.63元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2639号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初238号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人刘少连，男，1969年7月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民，住湘潭县。2021年6月1日因涉嫌危险驾驶罪由XX局决定取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘少连犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘少连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年9月11日12时30分许，被告人刘少连在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿湘潭县中路铺镇Ｘ021由中路铺镇拗柴村往中路铺镇街上方向行驶，途经××路××镇××村“文光饭店”前地段时被执警民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，刘少连呼出气体中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，经抽取刘少连血液样本送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为119.8696ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘少连到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘少连无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘少连具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘少连对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘少连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人刘少连饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少连无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人刘少连到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人刘少连的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘少连宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人刘少连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 赣 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  高喜朝 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、XX部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执315号申请执行人刘卫东，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东韩庄村，农民。被执行人柳田娃，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街附。申请执行人刘卫东依据生效的本院（2020）陕0723民初2081号民事调解书，向本院申请执行与被执行人柳田娃民间借贷纠纷一案，申请执行标的17200元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务，其逾期后未履行。2、经网络查控系统查控，被执行人柳田娃名下银行账户无存款，已被多起执行案件冻结且均未执结，本案已对其银行账户轮候冻结。其名下无互联网金融账户、车辆、有价证券等财产。3、经查柳田娃名下位于洋州街道办事处西大街副175号房产（房产证号：洋房字第8938号），该房屋已被多起案件查封，正在司法处置中。4、已依法对被执行人柳田娃限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、经调查，被执行人柳田娃患有冠状动脉粥样硬化性心脏病-心功能Ⅱ级、高血压3级（极高危组）等疾病，有洋县长青医院于2021年1月3日出具的诊断证明书证实。经与申请执行人面谈，申请执行人建议不对被执行人柳田娃采取拘留措施。5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立生法律效力。审判长  刘人杰审判员  熊伟峰审判员  袁文中二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昊
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2201号之三杨乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月二十八日书 记 员 李 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8248号原告：马成玺，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：顾燕、王乐言，上海言顾律师事务所律师。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不宜查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沙黎淳书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……。试点期限为二年，自试点办法引发之日起计算。……本决定自2019年12月29日起施行。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初36253号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：陈京伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告陈京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告陈京伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金119316.35元，截至2020年8月12日的利息1203.58元、罚息40281.67元和复利7189.33元，并支付上述本息自2020年8月13日起起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元。事实和理由：被告通过在线点击确认的形式与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。被告依据前述合同于2018年5月20日向原告申请并获得金额为194000元的个人信用消费贷款，期限自2018年5月20日至2019年5月20日，但未依约还款。原告催缴未果，故诉至法院。被告陈京伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告交通银行北京分行依法提交了证据，被告陈京伟未提交证据。经审理，本院认定事实如下：交通银行北京分行作为贷款人与陈京伟作为借款人在线订立《贷款合同》。该合同首部载明：“尊敬的客户，请认真阅读《贷款合同》，特别是带有▲▲标记的条款”。该合同第1.7条、8.1条、8.2条均带有“▲▲”标记，其中，第1.7条约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息”；第8.1条约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%”；第8.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同另对其他事项作出约定。根据前述《贷款合同》，陈京伟向交通银行北京分行申请并获得如下贷款，具体为：合同号201801110220999048200000087，贷款金额194000元,贷款期限自2018年5月20日起至2019年5月20日止,月利率5.64‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月17号。前述合同履行过程中，陈京伟未依约还款。截至2020年8月12日，陈京伟未偿还的借款本金为119316.35元、利息为1203.58元、罚息为40281.67元、复利为7189.33元。关于律师费，交通银行北京分行提交了《委托代理合同》及律师费发票，能够证明本案实际支出3000元。上述事实，有《贷款合同》、2020年8月12日打印的《交通银行（北京市分行）欠款明细表》、陈京伟银行卡资料、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《贷款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,构成违约,原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限,超过部分不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的律师费3000元，符合《贷款合同》约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。诉讼中，被告陈京伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告陈京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行借款本金119316.35元，并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）；二、被告陈京伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1860元、公告费（以实际发生为准），由被告陈京伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十四日书记员  孔 尧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执恢50号洪顺富、湖南金晖置业有限公司:本院执行的洪顺富与湖南金晖置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南金晖置业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5451号原告：曹会，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告曹会与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会向本院提出诉讼请求：1.请求确认曹会与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年1月18日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向曹会返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年1月18日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12年31日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年1月7日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。曹会提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、顺丰速运微信小程序截图一张、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：曹会与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。曹会未缴纳后续装修款，于2021年1月7日向利尔雅公司送达通知一份，如不能提供担保，10日期满的次日合同解除。本院认为，双方之间就曹会购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，曹会不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，曹会主张解除合同属于行使享有的权利。曹会不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。曹会于2021年1月7日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，要求10日期满后解除，本院确认双方合同于2021年1月18日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。曹会主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故曹会对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。曹会提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案曹会不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。曹会主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹会与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年1月18日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹会已付款3000元；三、驳回曹会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由曹会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊