江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2234号原告：李辉，男，1976年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李克猛，男，1979年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。原告李辉与被告李克猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告李辉，被告李克猛及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告借到原告40000元至今一直不还，且没有还款意图。被告家中购买两辆轿车并进行房屋装修，被告也不愿还款，使原告经济上受到损失。原告多次与被告协商催要借款，被告均不理睬，现原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李克猛辩称，被告从没有向原告借过40000元，原告的起诉不是事实。原、被告系兄弟关系，2006年之前，原、被告都没有结婚，和父母一起共同生活。大约在2002、2003年左右，被告的女朋友陈妍说她家急需用钱向被告借钱，被告没有钱。当时被告说父母在户部山的一套房子卖的钱由原告掌握，陈妍就找原告去借的。原告将40000元借给了陈妍，当时陈妍也给原告打了借条。后来被告和原告一起向陈妍催要过几次借款，但陈妍一直说没有钱还。2006年，被告与陈妍分手后，原告还让被告去向陈妍要过钱。2006年，被告与她人结婚，同年原告也成家，各自生活，原告就再也没提过陈妍借款的事。直到2017年6月，原告找到被告，说陈妍借的钱一直没还，是被告介绍陈妍向家里借钱的，被告就得给写个借条。原、被告的父亲2006年去世后，家中一切事情都是原告作主，母亲房屋拆迁，所有手续和补偿款都让原告拿走；其他人借母亲的六万元钱，被告要回来后也被原告拿走。被告没文化、小学都没毕业，在家都是原告说了算，当时原告让被告写借条，被告就按原告写好的内容、格式抄了一遍，实际上被告并没有借过原告的钱。至于陈妍借的该40000元钱是否已经还给原告，被告并不知情。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2017年6月16日，被告李克猛向原告李辉出具借条，内容为：自从2005年我借李辉40000元人民币。因此前没写借条，今天补上。2021年3月13日，李辉将李克猛作为被告诉至本院要求被告李克猛偿还借款本金40000元。被告李克猛应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。在该案审理过程中，原告李辉提交落款人为陈妍的借条复印件一张，主张陈妍系被告的女朋友，原告向陈妍要求还款，陈妍向原告出具了借条。借条内容为“陈妍从2005.1.29至2005.3.1为止，借李辉美元3889.73元（叁仟捌佰捌拾玖美元）换人民币32129.1698元（叁万贰仟贰佰贰拾玖元整）。特此证明。还钱日期05.5.12-05.6.12。陈妍05.5.12/22.55分）。经质证，被告对该证据真实性无异议，认为该借款是陈妍向原告的借款，而不是被告，借款的数额与原告起诉的40000元有误差。原告李辉另提交中国银行存取款凭条复印件，拟证明2005年间，陈妍及被告李克猛自原告的银行账户中合计取款32129.16元，原告李辉另主张该组证据系其2005年在银行调取复印，中间因搬家等缘故有些凭证丢失。之所以有存款凭条有取款凭条，是因为那个年代是整存整取的，取完后把不需要的部分再存回去。上述存取款凭条上有李克猛签名的为四张，其中一张加盖银行现金收讫章，金额不详；另三张加盖银行现金付讫张，金额分别为7392.96元、6737.88元、6437.9元。其余存取款凭条上的签名为“陈妍”，其中2005年1月29日外币兑换传票两张，金额分别为人民币8214.4元、2464.32元，存款凭条一张，金额为7477.57元，取款凭条两张，金额分别为8477.57元、7477.57元；2005年2月6日外币兑换传票一张，金额为2053.6元，存款凭条一张，金额为6927.66元，取款凭条一张，金额为7177.66元；2005年3月10日存款凭条一张，金额为4588.02元，取款凭条一张，金额为5538.02元。经质证，被告李克猛认为因证据系复印件，而且内容不完整，无法证明原告的主张。其中有部分凭条的签字人虽然是被告，但是有的是存款，有的是取款，取款的部分也是原告将取款的凭证及身份证给被告，让被告帮助原告取款借给了陈妍；从其他的凭证来看，也都是陈妍取款。因此，陈妍向原告出具了借条，这与陈妍出具的借条吻合，该30000余元借款均是陈妍所借，与被告无关。被告作为取款人签名仅是作为原告的代办人，为原告代为办理出借给陈妍款项的事宜。关于2017年6月16日被告李克猛出具借条的过程，原告陈述：我是在2000年出国去劳务，一共去了五年。2003年我回国了三个月，知道了被告的女朋友是陈妍，陈妍长期在我家住，和被告是事实婚姻关系，陈妍曾为被告流产。2005年1月份，可能是1月25日左右，当时我们家没电话，陈妍有小灵通，我就用国际长途想给家里报平安，陈妍在电话里向我借钱，说借10000元。我的银行卡在家中柜子里锁着，钥匙由我母亲掌管。我告诉了陈妍我的银行卡密码，并让陈妍找我母亲开柜子拿银行卡。等到3月17日我回国才发现卡里钱没有了。我就一直向陈妍催要，陈妍就说，“等你弟弟还我钱，我就还你钱”。后来陈妍与被告分手，我想起诉陈妍，陈妍于2005年5月12日晚上当着被告的面向我出具了借条。借条出具后过了一两个月，大概7月份，陈妍当着原、被告的面说被告和陈妍谈恋爱期间向陈妍借了很多钱，分手了陈妍问被告要钱，这个时候被告就跟原告说“你把陈妍的借条还给陈妍，她所欠的3万多由我来偿还”，于是原告当着被告的面把借条原件还给了陈妍。后来被告说没有钱还，说等拆迁后把钱还原告。然后我隔一段时间就问被告要钱，被告一直不给。2006年，被告在黄山垄做生意，我借给被告钱给被告置办东西。还有我以前开摩托车店，被告偷卖我两辆摩托车，还弄丢我一辆摩托三轮车，还有我借给被告3000多元现金，加上陈妍的钱，这一共加起来40700元，2017年6月16日写借条时就说把零头去掉，就写了一个40000元的借条。写借条时我母亲、我二舅、我二舅妈也在场，我起草了一份借条，让被告看，也让二舅看，被告说他签字就行了，我不同意，我就说你照那个意思用自己的字体写一遍，被告就照抄了一份。被告陈述：我和陈妍2000年谈恋爱，2005年冬天分手，陈妍和我恋爱期间确实住我家，陈妍经常来，陈妍确实流过产。陈妍打电话找原告借款的时候我还不知道，后来取原告银行卡的钱我才知道了陈妍找原告借款的事。陈妍向原告借款说是给她家人用的。后来原告让我找陈妍要过钱，原告也找陈妍要过钱。但原告说的2005年6、7月份我和原告、陈妍商量由我还30000多元，让原告将借条还给陈妍这个事我不知道。2006年我是做了小生意，原告过段时间就给我帮忙，买一颗葱都给我算里面，我的生意小，不可能花7000元，7000元都能开店了。我没有卖过原告的摩托车，也没有问原告借过3000元钱。2017年6月16日，是因为拆迁我父母的房子后补偿的拆迁安置房要办房证，当时原告想要房子，我不同意，就去二舅家，写了涉案的这张借条，当时我妈也在。如果我不写借条，房子就不给我。我没有父亲了，只能听家人的。写借条时原告一会说43000元，一会说40700元，我也不知道是多少钱。关于借条中载明的金额，这么多年，原告一喝点酒就找我闹，其实我没向原告借钱，就是陈妍的这个钱。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。债务加入，是指第三人承诺或与债权人协议偿还债务人的债务，形成与债务人共同偿还债务的格局的现象。本案中，被告对于其或陈妍自被告银行卡中取款，陈妍向原告借款32129.1698元的事实予以认可，根据原告提交的被告认可的陈妍出具的借条结合原告银行卡的存取款凭证，本院确认原告与陈妍间存在民间借贷关系。被告李克猛于2017年6月16日向原告出具借条，确认以个人名义向原告借款40000元，在被告李克猛出具借条时其亦明知该借条中载明的金额即为陈妍向原告的借款，综合上述事实，本院确认被告李克猛在出具涉案借条时从金额、借款主体上与原告与陈妍间的民间借贷关系具有明显的关联性，被告向原告出具借条有向原告承诺由其偿还陈妍向原告借款的意思表示。故被告李克猛构成对借款32129.1698元本金的债务加入。虽然被告以其未向原告进行借款抗辩双方民间借贷关系不成立，但债务加入情形下合同当事人为第三人及债权人，其中第三人负有按照约定向债权人偿还债务的义务，债权人不负有对价给付义务；债务加入属于诺成合同，并不需要债权人实际向第三人给付，只需要第三人做出愿意负担本债的清偿责任就生效。故本院对被告的主张不予采纳。关于其余7000余元借款，虽然被告亦不认可，但被告亦认可其在2006年做生意期间原告为其帮忙垫付过款项，鉴于原、被告双方的兄弟关系，小额借款不出具借条亦属常情，现涉案借条在双方母亲及二舅的主持下书写，应当认为该借条载明金额系原、被告双方对过去借款金额以及李克猛对陈妍借款的债务加入的结算。综上，本院确认原、被告间形成民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。被告向原告出具借条时未对还款期限进行约定，故涉案借款应认定为不定期无息借款。依照法律规定，对于履行期限不明确的债权债务关系，债权人可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。现原告以诉讼方式主张被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李克猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李克猛负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年六月十日书记员  阴 蕾