wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3354号之一原告：汪如，女，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐华兵，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告汪如诉被告徐华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪如向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款219121.52元或查封其等值财产，并提供担保。本院认为，原告汪如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐华兵的银行存款219121.52元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇一八年七月三十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初5806号原告：成都澳博景观设计有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何美霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王连鑫，系泰和泰律师事务所律师。被告：四川三升置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：蒋明军。原告成都澳博景观设计有限公司诉被告四川三升置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告成都澳博景观设计有限公司于2018年5月30日向本院起诉，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都澳博景观设计有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都澳博景观设计有限公司撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告成都澳博景观设计有限公司负担。（此页无正文）审判员 赵 阳二〇一八年七月十六日书记员 杨谨荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初4059号原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地合肥市庐阳区。被告:温月眉，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告徐向新与被告温月眉网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告温月眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向新向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回购物款604.75元及十倍赔偿6047.5元，合计6652.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因于2017年12月29日在被告在淘宝开设的店铺：“红黄蓝橙”店铺购买泰国进口原味芒果干500克大象芒果干新鲜水果干零食干果包邮，订单编号：108279258862910280，实际付款总金额604.75元。被告通过百世快递70087029893354发货给原告，原告在12月31日收到货之后吃了1袋之后上吐下泻，查看包装发现包装上没有泰文标识，并且经查询代理商广州青爵贸易有限公司也查不到该公司的主体信息，该公司并不存在，于是原告将该情况反映到包装上标识的代理商广州市海珠区食品药品监督管理部门，随后包装上标识的代理商所在地的广州市海珠区食品药品监督管理部门书面回复原告经该部门核实并没有包装上标识的广州青爵贸易有限公司的主体信息，该公司并不存在。原告认为被告明知包装上标识的代理商并不存在该公司主体信息的情况下，依然加贴虚假企业信息非法配装预包装食品进行生产销售，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告的行为严重违反食品安全法相关法律法规，生产销售的涉案食品严重不符合食品安全标准行为，损害了消费者的身体健康和合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告可主张十倍赔偿金的惩罚性赔偿。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告温月眉未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日,徐向新向温月眉在淘宝网上开设的店铺“红黄蓝橙”下单订购泰国进口原味芒果干500克大象芒果干新鲜水果干零食干果25袋，订单编号为108279258862910280，实际付款总金额为604.75元。涉案产品外包装上标注了净含量、食品名称、配料表、产品类型、食用方法、保质期、保存条件、生产商、代理商、地址、电话等内容，生产商为广州青爵贸易有限公司，地址广州市珠海区新港路56-17。后徐向新向广州市珠海区食品药品监督管理局投诉要求广州青爵贸易有限公司提供网购食品检验检疫证明，2018年1月24日，广州市珠海区食品药品监督管理局作出《投诉处理情况告知函》穗海食药监函复［2018］119号，回复如下：一、调查情况（一）根据你提供的信息，我局执法人员与街道社区中心工作人员一起，对涉投诉地址“珠海区新港路56号-17”进行现场检查，未发现“广州青爵贸易有限公司”。（二）经查询广州市食品药品监督管理局监管相对人基础数据管理系统，未发现“广州青爵贸易有限公司”的具体信息。二、调查结论根据你提供的信息，未发现涉投诉主体“广州青爵贸易有限公司”，你投诉的事项无法查实。上述事实，有徐向新陈述及其提供的徐向新淘宝账号绑定的实名支付宝账户资料截图、温月眉出售的商品网页截图、徐向新购买商品的交易信息截图及温月眉主体资格信息、温月眉发货的商品、广州市珠海区食品药品监督管理局作出的《投诉处理情况告知函》、快递单在卷佐证，足以认定。本院认为，徐向新以网络购物形式向温月眉购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案中，温月眉未提供证据证明涉案食品符合我国食品安全标准，作为进口食品，温月眉未提供涉案食品合格证明材料及出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格材料，且温月眉出售的涉案食品标签标注的境内代理商广州青爵贸易有限公司，经广州市珠海区食品药品监督管理局现场检查和系统查询不存在，故温月眉销售的涉案食品属于不符合我国食品安全标准的食品，徐向新要求温月眉退还货款604.75元及十倍赔偿6047.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温月眉于本判决生效之日起十日内退还原告徐向新购物款604.75元及十倍价款的赔偿金即6047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温月眉负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇一八年七月二十五日书记员 吴安华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2737号原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。负责人：徐波，总经理助理。委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。被告：李杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何蛟，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。审判员  文光辉二〇一八年七月三日书记员  席鉴书
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1180号原告：张海波，男，汉族，1977年10月2日生，个体工商户，初中文化，住陆良县,委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：金芬聪，女，汉族，1956年7月5日生，住陆良县,缺席。被告：周颖，女，汉族，1981年2月14日生，住陆良县,缺席。被告：伏云胜，男，汉族，1977年1月9日生，大学文化，住陆良县,委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。原告张海波与被告金芬聪、周颖、伏云胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张海波、被告伏云胜及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金芬聪、周颖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金160,000元；2、判令三被告偿还借款利息112,320元，利随本清；3、诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由三被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告伏云胜、周颖夫妇和其母亲金芬聪因为家庭急需用钱，向原告借款160,000元，借期四个月，约定利息12,000元。当时原告手中现金不足，就从POS机上和银行取款凑足160,000元交付给三被告。三被告出具借条和收条给原告。为取得原告的信任，三被告还将金芬聪家在陆良县中枢镇西大街70号劳动就业服务中心的住房一套作为借款担保抵押，并将房产证和土地使用证交给原告。借款到期后，三被告没有履行还本付息的义务，被告金芬聪、周颖躲避原告，无法联系。春节前找到伏云胜，他要求依法起诉。请依法支持原告的诉讼请求。被告伏云胜辩称，借款的事实是存在的，当时具体借钱的是被告金芬聪、周颖，钱也是她们用的，我没有碰过钱，而且我还过3,000元的本金，我帮原告抵押借过100,000元，我一直以积极的态度对待这笔欠款，但是利息太高，我请求法庭酌情考虑。被告金芬聪、周颖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告金芬聪、周颖身份证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、借条、收条各一份，证实被告金聪芬、周颖于2015年8月13日向原告借款160,000元的事实；4、借款抵押协议书一份，证实被告自愿用位于劳动服务公司一楼101住宅区作为抵押，并且约定逾期利息为6,000元的事实；5、房产证一份，证实抵押房产的情况。经质证，被告伏云胜及其代理人对证据1、2无异议；对证据3三性无异议，但是证明方向有异议，POS机的资金来源合法，但是总计金额126,950元与诉状上的160,000元有出入，并且是现金交付，具体金额要有证据进行举证，另外借条上没有约定利息，不予计算；对证据4三性均有异议，我们认为从法律来讲是没有效力的；对证据5的三性没有异议。被告金芬聪、周颖经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告张海波与被告金芬聪、周颖、伏云胜签订借款抵押协议书，三被告向原告借款160,000元，借款期限2015年8月13日至2015年12月12日止。并约定借款人金芬聪、周颖到期不能偿还借款本金及利息，债权人有权变卖其所有的位于劳动服务公司一楼101住宅区抵押物，并且每逾期一天罚款利息的50％，即人民币6,000元。若出现借款人私自出售、转让、另行抵押该抵押物等情形，其债务不能履行，导致债权人通过法律途径进行追偿时，在诉讼过程中，债权人所支付的诉讼费、公告费、律师代理费等相关费用由借款人自愿承担。当日，三被告出具借款160,000元的借条一份及收条一份给原告持有。借款到期后，被告伏云胜偿还原告15,000元。本案争议的焦点问题：1、借款本金是160,000元，还是126,950元；2、借款是否支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与三被告之间的借款真实、合法，应受法律保护，原告要求三被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于双方借款的金额，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告张海波针对主张的借款160,000元，向本院提交了借款抵押协议及三被告出具的借条、收条，三份证据相互印证。被告伏云胜及其代理人提出借款金额126,950元，没有提供足以反驳的相反证据，三被告的借款金额应认定为160,000元。原告主张的律师代理费没有具体数额，也没有提供证据证实，本院不予支持。关于借款是否支付利息，在原被告签订的借款协议中，载明“债权人有权变卖其所有的位于劳动服务公司一楼101住宅区抵押物，并且每逾期一天罚款利息的50％，即人民币6,000元”的内容，结合原告在起诉状中“借期四个月，约定利息12,000元”的陈述，能够证实三被告每月需支付借款利息3,000元，即月利率1.875％。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”原被告约定了借期内的利率，且没有超过年利率24％，但未约定逾期利率，逾期利息应按照借期内的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金芬聪、周颖、伏云胜在判决生效后，返还原告张海波借款本金160,000元；二、自2015年8月13日起，被告金芬聪、周颖、伏云胜按照月利率1.875％支付原告张海波借款160,000元的利息，利随本清。被告伏云胜已支付的15,000元应予以扣除；三、驳回原告张海波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元，由被告金芬聪、周颖、伏云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  赵勇强二0一八年七月三十日二0一八年七月三十日书 记 员  陆含笑
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0107民初5339号原告：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。被告：车明顺，女，1986年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。原告冯清泉与被告车明顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用简易程序于2018年7月3日、7月5日公开开庭进行了审理。原告冯清泉及其委托诉讼代理人李研，被告车明顺的委托诉讼代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯清泉向本院提出诉讼请求：解除原被告买卖合同，被告退还货款6500元并十倍赔偿原告65000元。事实与理由：原告于2017年12月19日在手机购物平台“微店”之“IMAMA女主人社团专拍店”购买一条进口火腿，价格6500元，收货地为武侯区，但收货后原告发现该火腿没有任何中文标签。经查询得知，其系未经国家许可进口，自然也未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全隐患。被告车明顺辩称，原告并非真实的消费者，其诉请赔偿是利用诉讼程序和微店买卖的瑕疵问题来向被告要求额外的收益。原告所主张的被告出卖的产品具有极大的安全隐患属于禁止销售的违法食品证据不足。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、网站截图，拟证明手机“微店”的运营商是北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）；2、口袋公司的答辩状及证据附件，拟证明被告车明顺销售了涉案食品，且口袋公司冻结了被告“微店”的账号；3、微店平台截图，拟证明被告车明顺是在“微店”上销售食品，上面有对涉案食品的详细介绍；4、微店订单信息、聊天记录（共13页），拟证明被告在微店平台上销售涉案西班牙带骨火腿，原告的购物时间是在2017年12月19日，车明顺通过聊天记录的形式确认原告收到的货就是其所售，原被告建立了买卖关系；5、圆通快递单及快递查询结果、火腿照片6页、火腿（实物），圆通快递单是车明顺寄给原告的快递里面存有的，拟证明货物由圆通快递从黑龙江运到杭州，车明顺再直接将货物通过顺丰快递转运给原告，被告称火腿产地是西班牙，产品是带骨火腿；6、视频（2份），是原告拆包裹及浏览订单的录像，拟证明案涉的火腿就是被告出售给原告的火腿，原告已经收到货，双方建立了买卖关系。被告质证认为，对证据1予以认可;对证据2口袋公司提交的答辩状内容不认可，仅是口袋公司的自述，“微店”冻结被告的账号以及部分保证金只是暂时的行为，不能证明原告投诉属实或成立；对证据3无异议，但上面介绍的除了案涉产品外还有其他产品；证据4真实性无异议，但只能证明原告是对物流信息进行了确认，不能证明被告所售货物存在质量问题以及原告当庭出示的产品就是被告向其出卖的产品；快递单不清楚，但被告确实向原告发货，双方存在买卖合同关系属实；视频资料均由原告单方拍摄，对其三性不予认可。被告出售的产品都是有中文标签的。被告向本院出具了如下证据：检验检疫证明，拟证明被告所经营的产品均由与被告有合作的进出口贸易公司依法合规进口，被告并不是经营产品的直接进口方；2、照片（4张），拟证明被告所经营的产品上面的都是附带中文标签，进口商品的中文标签全都是由经营者自行翻译，再自行张贴到产品包装上，故有无中文标签或者说中文标签的本身并不能反映产品质量。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，该证明是去骨火腿的证明，但涉案产品是带骨火腿，与本案无关。对照片关联性不予认可，照片是去骨火腿的照片，案涉产品是带骨火腿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的视频资料，被告虽否认其真实性，但未提交证据证明该证据是虚假的，本院对该证据的真实性予以确认。对于原被告提交的所有证据，本院将结合本院事实及证据综合评判。本院经审理查明了以下事实：原告冯清泉于2017年12月19日向被告车明顺在手机购物平台“微店”开设的“IMAMA女主人社团专拍店”以6500元价格购买“西班牙蒙塔拉斯火腿”，原告于同月23日收货。该商品上无中文标签、标识。原告于2018年3月15日向本院起诉，要求口袋公司退款并10倍赔偿，后口袋公司辩称自己仅为网络交易平台提供者，买卖合同相对方系被告车明顺，并对车明顺店铺担保资金进行冻结。原告撤回对口袋公司的诉讼请求后，又以车明顺为被告诉至本院。庭审中，被告方出示了上海机场出入境检验检疫局向上海迅天国际贸易有限公司出具的《入境货物检验检疫证明》，载明西班牙橡果饲养100%伊比利亚去骨火腿经检验检疫监督管理，准予进口。被告称其所出售的火腿均是在上海迅天国际贸易有限公司进货的，有合法的手续。本院认为，原告冯清泉与被告车明顺买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告车明顺出售的食品无标识、标注，无中文标签，违反了禁止性规定，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，故对原告要求解除双方的买卖合同，被告退回货款6500元，并赔偿65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其出售的货物有合格合法的进口检验检疫手续，但其出具的《入境货物检验检疫证明》载明的是上海迅天国际贸易有限公司进口的“西班牙橡果饲养100%伊比利亚去骨火腿”经检验检疫合格，与案涉西班牙蒙塔拉斯火腿并非同一食品，且被告并无证据证明其出售货物来源。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告还认为，冯清泉非真实消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，冯清泉是否知假买假，均不影响车明顺向其承担赔偿责任。国家制定食品安全标准的目的是防范食品安全风险。被告主张，其出售给原告的食品有中文标签，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告车明顺于本判决生效之日起三日内向原告冯清泉退还货款6500元，原告冯清泉同时将“西班牙蒙塔拉斯火腿”1只退还被告车明顺，若不能退还则被告车明顺无须退还货款；二、被告车明顺于本判决生效之日起三日内向原告冯清泉支付赔偿金65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告车明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林娜二〇一八年七月十七日书记员  薛敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1622号原告：陈露，女，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。原告陈露诉被告杨秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈露申请撤回对被告杨秀芳的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈露撤诉。案件受理费200.00元，由原告陈露负担。审判员  李玉辉二〇一八年七月二十六日书记员  张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1656号原告：李少先，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：凌志良，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省内江市。原告李少先诉被告凌志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告李少先到庭参加诉讼；被告凌志良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李少先向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息20万元。事实及理由：2015年8月4日，被告借款15万元并签订借款合同，约定月利率为千分之十二。因被告未还款，双方签订补充协议约定，加之欠付的4万元，共计20万元本息。至今，被告未偿还借款。被告凌志良未答辩，未举证。经审理查明：2015年8月4日，双方签订《个人借款合同》，约定：1.借款15万元，乙方（即本案原告）已在签字时将该笔款项支付给甲方（即本案被告），甲方不再出具收款单；2.借期1年，月利率按12‰计算。因被告到期未付款，双方于2017年10月4日签订《补充协议》，约定：截止2016年8月3日止，月利率按12‰计算。因本人原因无法按时规定，直到2017年10月3日，本金和利息共欠20万元。本人承诺于2018年2月15日前归还欠款4万元，余下欠款2019年以前归还5万元……。至今，被告未支付欠款，致原告起诉来院，提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述及身份信息、个人借款合同原件1份、补充协议原件1份等相关资料附卷为证。本院认为，被告凌志良通过借款合同、协议对借款事实及金额进行多次确认，被告无证据证明未足额收到借款，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方约定的利息符合法律规定，截止2017年10月3日，其拖欠利息应为46800元，但被告自愿支付利息5万元，其标准未超出年利率24%的规定，故5万元的利息请求，本院予以支持。双方应全面履行合同的约定，被告未履行第一期还款义务，原告行使不安抗辩权的理由成立，被告应偿还全部借款及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌志良于本判决生效之日起十五日内偿还原告李少先借款本金15万元、借款利息5万元，合计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告凌志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年七月三十日书记员 黄小洁
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初709号申请人：李丽华，女。被申请人：南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司。负责人：曾令辉。被申请人：南京银鑫商贸发展有限公司。法定代表人：史毓行李丽华与南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司、南京银鑫商贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李丽华于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司在中国建设银行旌德县支行开户账号34×××29上的存款在7143.56元限额内予以保全。本院认为，申请人李丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司在中国建设银行旌德县支行开户账号34×××29上的存款在7143.56元限额内予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺国元二〇一八年七月三十日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1602号原告：张斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王玉明，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张斌诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼；被告王玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8500元及银行利息550元；2.判令被告赔礼道歉。庭审中，原告明确其利息自2015年12月18日起至2018年5月止、按中国银行同期存款利率计算。事实及理由：2015年12月18日，被告借现金1万元并补写了借条，2017年9月30日还款1500元后至今未在还款。被告王玉明未答辩，未举证。经审理查明：原告现金出借后，被告于2017年补写落款为2015年12月18日的《借条》，其载明“今借到张斌现金10000元。注：还款时间一个月后”。2017年9月30日，被告通过微信支付的方式向原告偿还了1500元后再未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条原件1份、聊天记录打印件等相关资料附卷为证。本院认为，原告出借钱款，被告王玉明通过借条对借款事实及金额予以了确认，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告应偿还到期借款。原告无证据证明存在利息约定，故原告主张计算借款期间利息的请求，本院不予支持。被告到期未偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按中国银行同期存款利率计算，符合法律规定但应以年利率6%为限。本案系因合同产生的债权并非因原告人身受到侵害引发的争议，原告请求赔礼道歉系另一法律关系，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告张斌借款本金8500元，并支付逾期利息[以本金为基数，自2016年1月18日起至2018年5月28日止、按中国银行同期存款利率计算（以年利率6%为限）]；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年七月二十三日书记员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1310号原告：卿婕，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：黄宏，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省自贡市自流井区。原告卿婕诉被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年6月20日公开开庭与原告卿萍诉被告黄宏民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告卿婕的委托诉讼代理人王彬，被告黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿婕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息6万元（自2015年10月1日起至借款还清之日止，现暂计至2018年4月30日）。事实及理由：被告于2014年9月8日向原告现金10万元，按月息2%计算利息。此后，被告仅支付至2017年8月12日的利息1万元。被告黄宏辩称，借款属实但本人两案一并以现金、转账方式偿还了30余万元。月利息按5分支付给卿萍，超出法律规定的部分品迭本金。在出具借据前原告已同意不付利息，因此不应再计算利息。围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.身份证复印件、2.借条及收条各1份张、3.借据及凭证。被告对证据的真实性无异议，但认为借据中关于利息的起算时间并不知情系原告自行添加，不予认可。原告对被告举示的凭证无异议。原、被告举示的证据能够反映一定客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年9月8日，被告出具《借条》，载明“今借到卿婕现金10万元。用于自有资金经营周转，定于年月日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之二计算。”同日，原告先存入10万元后取款10万元，被告出具《收条》确认收到现金10万元。2016年4月10日，双方就该笔借款结算后，形成《借据》，该借据打印部分为“借款方式现金，收到借款日期2014年2月15日、借款金额10万元、利息计算标准10万元、黄宏承诺按以下日期及方式还款：利息计算标准月利率2%”；手写部分为“还款期限2016年5月起每月还4000元以上、利息起算日期2015年10月起算”，被告在借据尾部的“借款人（承诺人）”一栏签字、捺印。2017年8月12日被告转账1万元。原告与另案原告存在亲属关系，原告自认2015年9月前的利息结清；除被告一笔转款支付利息外，其余利息由另案原告卿萍（诉讼借款本金为40万元）一并收取：2016年5月收取2万元、2016年6月25日收取2万元、2017年1月27日收取1万元。因双方就钱款事宜未达成协议，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，被告出具借条对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据新约优于旧约的原则，其借款内容的实质性变更以《借据》的条款为准。被告认为《借据》中他人填写的内容本人不知情，系原告自行添加的理由不能成立，原因在于：第一，被告无证据证明手写部分系他人擅自添加；第二，作为完全民事行为能力的自然人不会不清楚在债务确认单上签字的所产生的后果，而对合同内容的审查必然是签订合同的前提；第三，根据文件资料阅读的习惯由上往下阅读，被告在首尾签字的行为可以认为是对《借据》从开始到结束的确认。因此，该借据系被告的真实意思表示，对于借款的利息应当予以认定。被告无证据证明曾按月利息5分支付过利息，应当自行承担举证不能的责任。《借据》中“还款期限”与“利息起算”为独立的两项，故“还款期限”中约定的金额为本金，按每月还款最低额“4000元”计算其还款期限为2018年5月31日，被告应当偿还到期债务，但至今未还。根据双方的约定，每月还本至少4000元，利息按月利率2%计算，系同步还本还息，双方未约定金额冲抵的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付到2016年5月的钱款先扣利息再扣本金，再以品迭后的本金作为基数计算余下利息。按两案诉讼本金的比例计算，原告收到的利息在本案中所占比例为1/5，故除单独收到的1万元外，其余三笔原告所收利息金额共计1万元。被告无证据证明除转账金额外另行支付了现金，故被告支付了：2015年10月至2016年4月的利息14000元，2016年5月的2000元利息并偿还了4000元本金，合计2万元。被告未偿还到期借款，应当承担逾期还款的资金占用利息。原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告卿婕借款本金96000元、借款利息46080元（96000元×24个月×2%），合计142080元，并支付资金占用利息（以本金为基数，自2018年6月1日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告卿婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告卿婕承担179元，被告黄宏承担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年七月十八日书记员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1749号原告：郑皑峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈昭智，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告郑皑峰与被告陈昭智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郑皑峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑皑峰负担。审判员 赵 惟二〇一八年七月十八日书记员 黄小洁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2215号原告：朱铭，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：徐小冲，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告朱铭与被告徐小冲担保合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱铭撤回起诉处理。审判员  夏传强二〇一八年七月三日书记员  曾 珣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1299号之一原告：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住什邡市。被告：曾慎清，女，1971年8月22日出生，汉族，住什邡市。原告张勇与被告许太云、曾慎清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告许太云、曾慎清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  华汝明二〇一八年七月十六日法官 助理  王 露书 记 员  王家菲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1405号原告：蒲世敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：游晓燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告蒲世敏与被告游晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蒲世敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲世敏撤回起诉处理。审判员  夏传强二〇一八年七月三日书记员  曾 珣
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1623号原告:毛家荣,女,1949年7月28日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路法律服务所法律工作者。被告:邱先明,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:宁国市国泰公共交通运营有限责任公司,住安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村,统一社会信用代码913418815914281985。法定代表人：郭士光，总经理。委托诉讼代理人:胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济经济技术开发区梅溪路综合楼1－2幢，J（1－1）。法定代表人：龙宏德，经理。原告毛家荣与被告邱先明、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家荣及其委托诉讼代理人方茂林，被告国泰公交公司委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告邱先明、太平洋财保宣城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛家荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的损失61872.4元，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日15时50分，被告邱先明驾驶皖Ｐ×××××号大型客车，在东风路金瓯花园门前交通站台起步行驶时未注意观察，车辆与刚从车上下车的行人毛家荣发生刮擦，造成毛家荣受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤致残，经安徽宁医鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告太平洋财保宣城分公司购买保险，此次事故共给原告造成损失61872.4元，上述损失三被告均未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告国泰公交公司辩称，已在被告太平洋财保宣城分公司购买了交强险以及商业险，本案诉请金额未超过保险金额，故应该由保险公司承担赔偿责任。被告邱先明、太平洋财保宣城分公司未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告毛家荣围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、房屋产权证、证明两份、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，并申请了证人俞某出庭作证。本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告毛家荣提交的房屋产权证及证明，拟证明原告在城市生活已满一年以上，应按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实。本院认为，综合庭审查明，原告毛家荣与其儿子刘福彪一起生活在宁国市区情况属实，该组证据予以认可。2、证人俞某出具的证明及证人证言，拟证明原告在俞某处从事家政工作及月工资的事实。本院认为，证人俞某系原告女婿，双方无具体的家政服务合同，也没有约定具体的工资标准，无法认定双方的劳动合同关系，该证明及证人证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日15时50分，被告邱先明驾驶皖Ｐ×××××号大型客车，在东风路金瓯花园门前交通站台起步行驶时未注意观察，车辆与刚从车上下车的行人毛家荣发生刮擦，造成毛家荣受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤致残，经宁医鉴定所鉴定为十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告太平洋财保宣城分公司购买保险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告邱先明驾驶大型客车，与原告发生碰撞，造成原告受伤。被告邱先明负事故全部责任，被告国泰公交公司系肇事车辆车主，被告太平洋财保宣城分公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告毛家荣主张的误工费无事实及法律依据，不予支持，护理费其计算住院期间1200元加出院一个月，未超过鉴定期限，本院予以支持。对原告毛家荣因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费468元；2、护理费1200+121.52元/天×30天=4845.6元；3、住院伙食补助18元/天×30天=540元；4、营养费18元/天×60天=1080元；5、交通费500元（酌定）；6、残疾赔偿金31640元×12年×10%=37968元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；合计51701.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛家荣因道路交通事故造成的损失51701.6元；二、驳回原告毛家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，已减半收取636元，由被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年七月二十四日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初2297号原告：包尚琳，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路北段5号）。法定代表人：刘福渊，职务不详。委托诉讼代理人：刘德辉，男，该公司员工。原告包尚琳与被告德阳宏泰金属制品有限公司（以下简称宏泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少云、被告的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包尚琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费177855元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2014年起，原告为被告运输角钢到成都量力市场，2015年12月26日经双方结算，被告尚欠原告运费177855元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。宏泰公司辩称，对欠条所载金额及运输事实无异议，但答辩人已经支付了2万元，且被答辩人拉走两车货物用于抵债，答辩人有证人可以对此事实进行证实。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供运输服务，2015年12月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告运费177855元。被告申请黄代康作为证人出庭作证，黄代康陈述：1.其为被告的债主，但未携带债主身份证明；2.原告从被告处拉走2车货到广汉向阳，但并不清楚对方将货款钱支付给了谁；3.因原告要债，当时的股东曾家邡曾给证人2万元，证人将该笔金额存入原告司机的父亲的银行账户上，但当时的存款小票已不在且原告未出具收条，原告当时也未在场，之所以存入上述银行账户是原告的司机叫证人这么做。庭审中原告陈述其并未收到2万元，两车货物的款项也与其无关。以上事实有本案证据在卷予以支持。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法，有效。关于运输费，被告抗辩向原告支付过2万元且原告拉走2车货物用于抵扣货款，但仅有证人证言佐证，由于言辞证据的易变性加之证人身份原因，其证言无法单独作为认定案件事实的依据，现被告亦无其他直接书面证据证明其抗辩的事实，故本院对其抗辩不予认可，被告应当承担举证不能的责任，因此原告主张被告应当向其支付177855元运输费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告德阳宏泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包尚琳支付运输费177855元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收1929元，诉讼保全费1420元，合计3349元，由被告德阳宏泰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一八年七月十六日法官助理刘可唯书记员范钰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1589号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：梁平（系公司员工），男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：范林琴（系公司员工），女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市江津区。被告：王瑞铭，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省叙永县。原告泸州市华美物业有限公司与被告王瑞铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市典雅物业管理有限公司委托诉讼代理人梁平、范林琴，被告王瑞铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市华美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/月/平方米向原告支付从2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为富丽家园小区提供物业服务。被告为叙永富丽家园6栋1-301号的业主。被告拖欠了从2015年6与1日至2018年12月31日的物业费，根据《物业服务合同》第六条规定：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日”，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告无奈起诉至法院。被告王瑞铭辩称：被告当庭提交的物业服务合同与庭审前提交的物业服务合同不一致而且该合同是无效合同；原告没有尽到全面的管理义务，小区车子乱停乱放现象严重、住户占用小区公用绿化地、卫生也没有每天打扫；原告适用的法律错误。本院经审理认定事实如下：被告王瑞铭是叙永富丽家园6栋1-301号的业主,该房屋是多层建筑。2015年6月1日原告与富丽家园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，物业服务期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日（试用期6个月）。收费方式为：高层0.9元/平方米/月，多层0.5元/平方米/月。合同载明原告方提供以下物业服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通（不含业主室内管道，业主共用的上下水道的维修、更新由共用业主承担维修、更新费用）；3、小区主门岗24小时值班，执勤人员服装统一整洁，佩证上岗；4、加强巡逻发现可疑人员及时劝离小区。消防设施完好，消防通道畅通，路灯、楼道灯的完好率不低于95%；……6、车辆管理做到以下标准：（1）所有非本小区业主车辆不得在本小区内进出、停放，不得影响本小区业主停车；（2）本小区业主车辆进出本小区做到有序进出，不得堵塞消防通道和人行通道；任何车辆不得停放在消防通道、人行通道和别人车库门前……7、进出人员、物品做好登记，出门贵重物品必须经业主签字认可……。另查明，原告在为富丽家园小区提供物业服务期间，原告存在对小区卫生的清扫不到位，对电梯修理不及时的现象，此外小区存在消防通道有不畅通的情况，有车辆占用消防车道停车。上述事实有原被告当庭陈述、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《物业服务合同》复印件、复印件在案作证，叙镇府办发（2015）21号、选聘会统计表、物业公司选聘大会会议记录，被告提供的照片若干足以认定。本院认为，叙永县富丽家园小区的物业管理已经成为一个社会问题，造成的原因是多方面的。政府相关部门、物业服务企业、业主委员会履职不到位和部分业主素质不高共同导致叙永县富丽家园小区物业服务现状。要解决好，只有各方都依法履行法定职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。叙永县富丽家园小区的物业服务合同，是该小区业主委员会和原告泸州市华美物业有限公司依法签订的，对小区的所有业主都有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告作为叙永县富丽家园小区的物业服务企业，履行了双方签订的物业合同约定的主要义务，业主应当按合同约定缴纳物业服务费，不应当以原告的物业服务存在瑕疵，如物业服务企业服务态度差，存在乱停乱放、环境保洁存在问题、电梯维修时间长等为由，拒绝缴纳物业费。原告认为不知晓业主委员会的成立，也不知晓业主委员会与原告签订的物业合同，故对自己没有约束力，故不缴纳物业费。业主如果要知晓业主委员会成立相关情况，可以到该小区业主委员会查阅相关资料，政府相关部门也有备案资料，也可以去查阅。如果业主委员会的成立有违法行为，完全可以依法改选业主委员会，但不能以此为理由不缴纳物业费。故原告要求被告缴纳物业费的主张本院予以支持。原告泸州市华美物业有限公司作为叙永县富丽家园小区物业服务企业，应当按照与该小区业主委员会签订的服务合同，全面履行服务合同。从庭审中小区业主提供的证据来分析，原告的物业服务的确存在一定问题，导致小区的很多业主对其服务不满意，这应当引起原告高度重视，从自已身上找问题，转变观念，提高服务质量，把业主当作“上帝”，把业主的满意度作为衡量自身服务好坏的标准。在开庭前，本院召集县城乡规划建设局、叙永物业行业协会、原告、该小区业主委员会召开了座谈会，其中业主委员会认为原告的物业服务的的确确存在一定问题，未全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告未全面履行服务合同，属于瑕疵履行，应当承担一定的违约责任，故业主要求减少物业费用的主张本院予以支持。本院结合原告的物业服务实际情况，在物业服务未达到合同约定的服务质量前，按被告应当缴纳的物业费的95%酌情调低业主的物业费用，作为原告未全面履行合同而承担的违约责任。原告应当以此为鉴，提高服务质量，待服务质量达到合同约定标准，才按合同约定收费标准收取。本案中被告2015年6月至2017年12月应当缴纳的物业费为2145元，按95%计算为2038元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：被告王瑞铭于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业费2038元。案件受理费减半收取为25元，由被告王瑞铭负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  夏传强二〇一八年七月四日书记员  刘 泳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1548号原告：南充平安运业有限公司，��所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：喻青松，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省蓬溪县。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告喻青松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告喻青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营。该车于2017年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。被告喻青松未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻青松未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原��证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告喻青松签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将汽车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，该车挂靠到甲方公司后，其产权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准。第三条：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元/年.乙方应当在每年车辆年审时（新车入户之日）向甲方付清当年的管理费……第十二条：挂靠车辆必须由甲方统一办理保险事宜，保险费用在乙方的挂靠车辆过户到甲方之前由乙方至低向甲方交3000元，具体预交多少由甲、乙双方临时面议确定，但乙方向甲方所交的保险费不得少于本条指出的最低数3000元，甲方有权在乙方不预交保险费的情况下，停止办理保险业务和车辆挂靠的有关手续……第十六条：违约责任……乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。”。原告在《车辆挂靠合同书》上加盖公司印章，被告喻青松在合同上签字。后因被告未在规定期限内参与车辆年审并欠原告管理费600元，原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告平安公司与被告喻青松所签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告喻青松未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费��依照双方所签《车辆服务合同书》第十六条约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××号车挂靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳服务费600.00元，但被告未按约定向原告缴纳服务费，已属违约，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车产权仍属被告所有，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车的所有人为被告喻青松，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告喻青松于2009年4月27日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告喻青松于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600.00元；三、确认被告喻青松为川Ｒ×××××号车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  熊羚伊二〇一八年七月十二日书记员  罗雨涵
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726财保2号申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。负责人：张晓勤，该社理事长。被申请人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。法定代表人：唐静，该公司执行董事。被申请人：唐静，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：唐鹏，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社石某分社与绵阳祥亨建材有限责任公司于2016年6月分别签订两份借款合同，向北川羌族自治县农村信用合作联社借款1855万元，现申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院提出诉前保全，请求对被申请人在金融机构的银行存款2000万元予以冻结或对相应价值得财产予以查封，并自愿用位于北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号北川羌族自治县农村信用合作联社办公大楼1-4层房地产予以担保，若保全有误，愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静、唐鹏在金融机构的银行存款2000万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封、扣押；二、对担保人北川羌族自治县农村信用合作联社位于北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号办公大楼1-4层房地产予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、变卖、损毁等。案件申请费5000.00元，由北川羌族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖 玲二〇一八年七月二十六日书记员 景田田
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2680号原告：叙永县志远平达物流有限公司，统一社会信用代码：91510524MA62227C97。法定代表人：张波，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：915105007716871704。负责人：兰旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。原告叙永县志远平达物流有限公司（以下简称志远物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟，被告委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金59250元。事实和理由：2017年4月24日，原告在被告处为自己所有的川Ｅ×××××号半挂车牵引车投保了机动车交强险、第三者责任险及车损险，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。2017年11月2日，熊桂华驾驶川Ｅ×××××号车牵引川Ｅ×××××车在毕节市七星关区明钧玻璃厂内发生侧翻。事故发生后，原告支付川Ｅ×××××号牵引车维修费4750元，支付川Ｅ×××××车维修费54500元，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼本院。被告大地保险公司辩称：原告的车辆在发生交通事故时，驾驶员邓波处于实习期间，根据双方保险合同的约定：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿，保险公司对免责条款已经履行了提示和告知义务，原告盖章予以确认。被告不应当赔偿原告的车辆损失，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：原告将川Ｅ×××××号牵引车和川Ｅ×××××车在被告处投保《机动车损失保险》，保险期限自2017年4月25日0时—2018年4月24日24时。2017年11月2日，处于实习期间的熊桂华驾驶川Ｅ×××××号车牵引川Ｅ×××××车在毕节市七星关区明钧玻璃厂内发生侧翻。事故发生后，原告支付川Ｅ×××××号牵引车维修费4750元，支付川Ｅ×××××车维修费54500元。另查明，原告投保的《机动车损失保险》保险条款约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“···5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。原告将该车向被告投保时，在投保人声明处盖章确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为：被告同意为原告的川Ｅ×××××号牵引车、川Ｅ×××××车承保，双方所订立的保险合同系双方的真实意思表示，双方成立保险合同关系。原告投保的《机动车损失保险》保险条款明确约定：“···5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人均不负责赔偿的免责保险条款。该约定被告虽以格式条款的形式作出，但原告投保时在投保人声明处盖章确认了：“本人（投保人）确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此，被告已对原告所投保保险险种的免责保险格式条款履行了明确的提示义务和明确的说明义务，所投保险险种的免责条款对原、被告均具有约束力。处于实习期内的驾驶员熊桂华驾驶川Ｅ×××××号牵引车牵引川Ｅ×××××车发生侧翻，依照双方保险合同的约定属于被告免除保险责任的范畴，因此，对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告叙永县志远平达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一八年七月三十日书记员  何 益1/4
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1110号原告：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。被告：陈谋利，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：秦世琼，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张克彬诉被告陈谋利、秦世琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告张克彬及委托诉讼代理人魏伟，被告陈谋利到庭参加诉讼；被告秦世琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张克彬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金31万元及从起诉之日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实及理由：2013年至2016年期间，被告陆续向原告借款31万元现金，二被告提供个人信用报告并承诺通过信用贷款偿还借款，但至今未履行还款义务。被告陈谋利辩称，该款属于合伙款，原告没有足额交付给本人，现因经济困难，无力负担。本人偿还了8.8万元。秦世琼与本案无关，没有参与任何生产经营。经审理查明：原告在银行明细单中的标注：2012年8月15日取款1万元、2012年10月8日取款30万元、2012年12月15日取款10万元、2013年1月9日取款10万元。上述款项用于被告陈谋利承接的工程中。案外人钟国其分别于2016年1月22日、同年2月5日收到陈谋利的还款共计3.8万元。经双方结算，除原告自身需负担部分比例外，被告陈谋利还应退还原告代为垫付的工程款，故被告陈谋利于2017年5月6日出具《借条》，载明“今借到张克彬现金叁拾壹万元整（注：以前的所有借条或欠条作废）”。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：二被告于1998年9月登记结婚。二被告凭身份证件打印《个人信用报告》，拟用于办理贷款事宜。贷款未果后，被告陈谋利将两份报告交原告。以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条原件1份、结婚证复印件、个人信用报告、收条原件2份等相关资料附卷为证。本院认为，原告与被告陈谋利存在合作关系，原告陆续取出大额现金。双方通过2017年5月的借条，已将多笔钱款进行了结算，被告辩称系合作款且原告未足额付款的理由不成立。被告无证据证明已向原告还款8万余元，而在双方结算前向案外人的付款与本案无关，故被告陈谋利应按照《借条》金额向原告偿还31万元。双方未约定还款时间，以原告向人民法院提请诉讼之日视为进行催告，陈谋利未在合理期限内还款，应当承担因逾期还款的资金占用利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告秦世琼未在双方结算凭据上签字；原告无证据证明由被告陈谋利代交信用报告系秦世琼本人的意思表示，且用于本案的处理，故原告主张秦世琼承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈谋利于本判决生效之日起二十日内偿还原告张克彬借款本金31万元，并支付资金占用利息（以本金为基数，自2018年5月20日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告张克彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元、诉讼保全费2070元，合计5045元，由被告陈谋利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年七月三十日书记员 黄小洁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1919号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：赵家友，男，生于1979年7月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告赵家友挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告赵家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；3、机动车信息，证明车辆2016年7月31日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。被告赵家友未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告远方公司作为甲方与作为乙方（实际车主）的被告赵家友签订《车辆服务合同》，合同约定被告赵家友自愿将上户时间为2010年7月1日、车牌号川Ｒ×××××、车型嘉龙、车架号LGHX6GAHXAU204341、发动机号J45D2A00152的货车挂靠到原告名下经营，合同内容为：“一、乙方自愿将自购汽车上户（过户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属于乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。二、合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废或转卖他人时止。本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方员工，与甲方无任何法律关系……四、服务费用1、代收代付费，乙方每年应在车辆年审、保险到期前将下一年度车辆审（检）验费、营运税费、保险费等各项规费，及时交付甲方代为办理。若因乙方未按时交付上述费用，甲方有权不予垫付，所造成的责任、后果均由乙方全部承担。2、服务费用，在合同期内，甲方按￥800元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。五、乙方责任及自理费用1、乙方车辆的保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理投保手续，其费用由乙方承担。未及时投保车辆或脱保车辆禁止上路营运。除国家强制规定的交强险，保险额度必须按照甲方规定购买商业险的三者险保额不低于壹佰万、乘坐险不低于每座贰拾万、车损险足额100％，其他险种乙方可自行决定购买额度。乙方车辆发生的保险责任事故，保险公司赔偿不足部分应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补。2、乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任。乙方车辆在运行过程中因交通事故产生的责任应自行承担，如人民法院在判决书中确定甲方承担相应责任的，甲方有权向乙方实行追偿。……4、乙方其他责任及自理费用①、在合同期内的各种规税费；使用车辆产生的油、路桥、损耗、安全事故、债权债务、违法违章违规等各项费用。乙方因经营所需聘请、雇佣的驾驶员、相关人员的工资、福利、医疗（含工伤造成的伤残、死亡费用），以及驾驶员的安全教育培训产生的各项费用。……第七条、违约责任及处理乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳各种规费、服务费用；2、乙方有不遵守甲方安全制度，损害甲方声誉或其他利益行为；3、未经甲方同意，擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照给第三方；4、乙方有违反本合同约定的其他情形的。乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知乙方的形式直接终止本合同的履行，并同意甲方有权直接收回乙方车辆的证照（行驶证、营运证、车牌照）。甲方解除合同或终止履行合同的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。甲方有权追回乙方所欠款项并要求乙方全额承担相关部门的罚款。……”。原告在《车辆服务合同》上加盖公司印章，被告赵家友在合同上签字并捺印。合同签订后，被告赵家友向原告远方公司缴纳了2016年7月31日前的服务费，车辆年审至2016年7月31日，此后，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳服务费，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告远方公司与被告赵家友签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告赵家友将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2016年7月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，依照双方所签《车辆服务合同》第七条的约定，被告逾期缴纳各种规费、服务费用及其他违反本合同约定的情形的，原告有权以通知的形式直接终止本合同的履行，同时依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故原告享有合同解除权，故对原告要求解除双方签订的《车辆服务合同》的主张，本院予以支持。原告在第二项诉讼请求中要求被告支付违约金2,000.00元，由于双方在《车辆服务合同》中并无关于违约金的约定，同时原告也未提供因被告违约给其造成损失的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告赵家友于2010年7月1日签订的《车辆服务合同》；二、驳回原告南充市远方运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75.00元，由被告赵家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一八年七月三十一日书记员  李汶杰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2746号原告：杨洪贞，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县川永商贸有限公司，住所叙永县叙永镇新区半山半岛尊城2幢1单元1层1-1-3号。法定代表人：韩玲。被告：韩玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨洪贞与被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪贞到庭参加了诉讼，被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玲立即归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款20000元。事实和理由：被告公司于2017年6月8日向原告借款5万元，原告分别用POS机农行卡刷2万元，工商卡刷卡2万元，微信5000元，现金5000元，共计5万元、当时由公司出纳刘中分收此款，于2017年6月10日通过银行转账给韩玲。约定每月归还1万元，从2017年7月8日开始归还，月利2%，还清为止，被告公司在2017年7-9月三个月按月归还，计还3万元后，尚欠2万元一直未还。原告多次要求被告归还未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告叙永县川永商贸有限公司因资金周转向原告杨洪贞借款5万元，被告于2017年6月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨洪贞大写人民币伍万元（小写5000元）月息2%，此借款用于公司进货，并商定于每月归还人民币大写壹万元正，从2017年七月八日起开始归还，还清为止……”。借条出具后，原告当日分别在POS机用农行卡刷卡消费2万元，工商卡刷卡消费2万元，向被告财务刘中分微信转账5000元，向刘中分交付现金5000元，共计交付5万元。被告叙永县川永商贸有限公司分别于2018年7、8、9月每月归还1万元，共计归还3万元本金，剩余借款2万元本金至今未归还，也未向原告支付利息。上述事实，有原告当庭陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、收条、微信截图等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告借款5万元，被告理应按照双方约定，及时归还借款，但被告未在履行期限内还清借款，已构成违约，理应归还借款。原告杨洪贞要求被告叙永县川永商贸有限公司返还借款本金20000元的请求符合法律规定，此外，根据《公司法》第六十三条规定：“第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，对公司的债务应当承担连带责任，故对原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告杨洪贞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲负担（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一八年七月二十三日书记员  夏益艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保87号之一申请人:四川新亚房产营销代理有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段97号四楼，组织机构代码73487845-3。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人：德阳汇鑫房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市黄河桥第一洞，统一社会信用代码915106006948481526。法定代表人：许晓阳。申请人四川新亚房产营销代理有限公司与被申请人德阳汇鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）川0603财保87号民事裁定，查封被申请人德阳汇鑫房地产开发有限公司所有的位于四川省什邡市方亭文兴路204什国用（2011）第00618号土地，保全期限三年。本院经审查认为，申请人四川新亚房产营销代理有限公司在申请诉前保全后未向有管辖权的人民法院起诉，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德阳汇鑫房地产开发有限公司所有的位于四川省什邡市方亭文兴路204什国用（2011）第00618号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一八年七月三十一日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2744号原告：杨洪贞，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县川永商贸有限公司，住所叙永县叙永镇新区半山半岛尊城2幢1单元1层1-1-3号。法定代表人：韩玲。被告：韩玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨洪贞与被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪贞到庭参加了诉讼，被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲退还货款13180元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司需要周转金，提出原告向被告预交货款17000元，并分期以货（大米）作抵付预付金。货款以签订合同约定为准，先预付货款，后提货。并于2017年8月开始提货，分10个月提货，只能推迟，不能提前，原告于2017年6月9日向被告交17000元货款后，于8、9、10三个月提货折算资金为3820元，2017年11月后原告提不到货，被告已经违约应付原告2倍违约金，原告多次找被告商量，双方经结算后，于2017年12月7日，原、被告经协商约定，被告将余款13180元分5个月退还，每月退还2636元。但原告从2017年12月30日起找不到公司任何人，多次联系韩玲也未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨洪贞与被告叙永县川永商贸有限公司有供货往来，被告由于公司需要资金周转，要求原告提前预交货款共计17000元（含保证金400元），原告于2017年6月19日向被告叙永县川永商贸有限公司预交货款17000元，双方约定分期10个月提货，不能提前，只能推迟，被告依约向原告供货三个月后，从2017年11月起无法再供货。原告与被告叙永县川永商贸有限公司于2017年12月7日签订终止供货合同，原告承诺不再追究被告的违约责任。经结算被告尚欠原告13180元货款，约定分五个月退还原告，每月30日原告到被告公司领取2636元。被告至今未退还原告上述货款。另查明，叙永县川永商贸有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人韩玲，注册资本100万。上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告内资企业登记情况表、终止供货合同等材料在案相互印证，足以认定。本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，被告叙永县川永商贸有限公司未按约定向原告杨洪贞供应大米，应当将原告预付的货款退还给原告，故对原告杨洪贞主张的要求被告叙永县川永商贸有限公司归还货款13180元诉讼请求，本院依法予以支持。此外，根据《公司法》第六十三条规定：“第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案被告并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，对公司的债务应当承担连带责任，故对原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲于本判决生效之日起十五日内连带返还原告杨洪贞大米预付款13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告叙永县川永商贸有限公司、韩玲负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一八年七月二十三日书记员  夏益艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1546号原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：向波，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省资阳市乐至县。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告向波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营。被告于2017年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。被告向波未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向波未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告向波签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按1200元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十条：乙方车辆须委托甲方办理保险事宜，除法定强制保险外，乙方需投保其他险别的（如承运货物责任保险），应以书面形式特别告知甲方。保险费用在乙方车辆上户（过户）到甲方之前由乙方至少交付4000元，如乙方不预交，甲方有权停止代办理保险业务和车辆的有关手续……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告在《车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告向波在合同上签字。后因被告未在规定期限内参与车辆年审并欠原告管理费600元，原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告平安公司与被告向波所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告向波未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳服务费600.00元，但被告未按约定向原告缴纳服务费，已属违约，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××的所有人为被告向波，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告向波于2014年8月29日签订的《车辆服务合同书》；二、被告向波于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600.00元；三、确认被告向波为川Ｒ×××××的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  熊羚伊二〇一八年七月十二日书记员  罗雨涵
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1825民初45号原告：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益辉，该公司销售经理。被告：张卫心，男，1973年11月14日生，汉族，农民，原住安徽省旌德县，现下落不明。原告旌德县成越商品混凝土有限公司（以下称成越公司）与被告张卫心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告成越公司的委托诉讼代理人刘三毛、王益辉到庭参加诉讼。被告张卫心因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书及开庭，在公告期内被告张卫心未应诉亦未参加诉讼。本院现已审理终结。成越公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款166700元及利息损失8335元（以货款166700元为基数，按月息5‰计算，自2017年1月27日起暂计算至2017年12月26日，应计算至被告实际付清之日为准）。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：即要求被告支付拖欠的货款166700元及利息损失，按年利率6%自2018年1月8日计算至被告付清之日止。事实与理由：被告因需向原告购买商品混凝土，2014年10月，原、被告口头达成协议，就商品混凝土等级、单价、付款、违约责任进行了约定，2014年10月原告陆续向被告供货共计222900元，2014年12月4日，双方经核对，被告共欠原告货款221700元，被告在核对单上签字确认。之后，被告陆续付款，截止2017年1月26日，被告共支付货款55000元，余款未继续支付。被告有意拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，现具状法院。被告张卫心未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、对账单1份、中国农业银行卡交易明细清单4张，证明被告拖欠货款及支付货款的情况。上述证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。被告张卫心未提交证据。根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原告系从事商品混凝土加工、运输、销售；预制构件加工、销售的有限公司。2014年10月15日至2014年10月24日期间，原告共向被告提供混凝土共计743吨，价款共计221700元，嗣后，被告分别于2016年4月至2017年1月26日5次向原告支付货款共计55000元，余款166700元未继续支付。本院认为：合法经济权益受法律保护，原告向被告提供混凝土，被告在核对清单上签字确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告在2017年1月26日支付部分货款后未继续支付货款，其行为已属违约，故对原告要求被告支付剩余货款166700元的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告现主张按年利率6%自2018年1月8日起至付清之日止的逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫心于本判决生效之日起十五日内支付原告旌德县成越商品混凝土有限公司货款166700元，并按年利率6%承担该款自2018年1月8日起至本判决确定给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告张卫心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  朱良超人民陪审员  戴 泉二〇一八年七月三十日书 记 员  毕惠超附法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，在履行或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行全责义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能所造成的损失。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3143号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，常住地：北京市通州区。委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199919492381。被告：杜艳丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市紫薇苑*栋**楼*户，四川省筠连县。原告孙敏诉被告杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙敏于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。原告孙敏自愿撤回对被告杜艳丽的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费减半收取计342元，由原告孙敏负担。审判员 陈 方二〇一八年七月十二日书记员 黄子轩
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2681号原告：叙永县志远平达物流有限公司，统一社会信用代码：91510524MA62227C97。法定代表人：张波，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：915105007716871704。负责人：兰旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。原告叙永县志远平达物流有限公司（以下简称志远物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵伟，被告委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金51951元。事实和理由：2017年4月24日，原告在被告处为自己所有的川Ｅ×××××号半挂车牵引车投保了机动车交强险、第三者责任险及车损险，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。2017年11月26日，邓波驾驶川Ｅ×××××号车牵引川Ｅ×××××车行驶至叙永县头天路4KM+500M处时，因操作不当与对向由王平驾驶的川Ｅ×××××号车相撞，造成川Ｅ×××××号牵引车、川Ｅ×××××车、川Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。2017年11月26日，叙永县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓波负事故的全部责任，王平不负事故责任。事故发生后，原告支付川Ｅ×××××号牵引车维修费6753.4元，赔偿川Ｅ×××××号车维修费44995元，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼本院。被告大地保险公司辩称：原告的车辆在发生交通事故时，驾驶员邓波处于实习期间，根据双方保险合同的约定：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿，保险公司对免责条款已经履行了提示和告知义务，原告盖章予以确认。被告不应当赔偿原告的车辆损失，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：原告将川Ｅ×××××号牵引车在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期限自2017年4月26日0时—2018年4月25日24时。2017年11月26日，处于实习期间的邓波驾驶川Ｅ×××××号车牵引川Ｅ×××××车行驶至叙永县头天路4KM+500M处时，因操作不当与对向由王平驾驶的川Ｅ×××××号车相撞，造成川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，邓波负事故的全部责任，王平不负事故责任。事故发生后原告支付川Ｅ×××××号车维修费6753.4元，赔偿川Ｅ×××××号车维修费44995元。另查明，原告投保的《机动车损失保险》、《机动车第三责责任险》保险条款均约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“···5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。原告将该车向被告投保时，在投保人声明处盖章确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为：被告同意为原告的川Ｅ×××××号牵引车承保，双方所订立的保险合同系双方的真实意思表示，双方成立保险合同关系。原告投保的《机动车损失保险》、《机动车第三责责任险》保险条款均明确约定：“···5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人均不负责赔偿的免责保险条款。该约定被告虽以格式条款的形式作出，但原告投保时在投保人声明处盖章确认了：“本人（投保人）确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此，被告已对该保险险种的免责保险格式条款履行了明确的提示义务和明确的说明义务，所投保险险种的免责条款对原、被告均具有约束力。处于实习期内的驾驶员邓波驾驶川Ｅ×××××号牵引车发生交通事故，依照双方保险合同的约定属于被告免除保险责任的范畴，因此，对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告叙永县志远平达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一八年七月三十日书记员  何 益1/4
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1844号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春。委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：廖玲，女，汉族，生于1982年9月18日，住四川省蓬安县。原告南充市远方运业有限公司与被告廖玲挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告南充市远方运业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市远方运业有限公司申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市远方运业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告南充远方运业有限公司负担。审判员  钟向阳二〇一八年七月二十六日书记员  李汶杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1846号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：黄军，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省蓬溪县。原告南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）与被告黄军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.请求判令被告依约向原告支付违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月3日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费及各种规费以及挂靠服务费。如不缴纳相关费用，原告有权解除协议，还约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2000元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除合同，并由被告依约支付违约金。原告远方公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、汽车挂靠协议及车辆行驶证，证明案涉车辆挂靠于我公司名下；3、机动车信息，证明车辆2015年3月31日之后被告就未将车辆送回公司年审，以及向公司缴纳挂靠费，已构成违约。被告黄军未作答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告黄军签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定黄军自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的嘉龙牌，车牌号川Ｒ×××××，发动机号：J4308742248，车架号：LGHX6DAJI9U201566，车型：DNC3063G2-30，吨位1.99，上户时间2009年3月3日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。除被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效，否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告黄军在协议上签字并捺印。协议签订后，被告黄军向原告远方公司缴纳了2015年3月31日前的服务费，车辆年审至2015年3月31日，此后，被告黄军未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告远方公司缴纳服务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告远方公司与被告黄军签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告黄军将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2015年3月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告黄军于2009年3月3日签订的《汽车挂靠协议》；二、被告黄军于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟向阳二〇一八年七月三十一日书记员  李汶杰