wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2522号原告：郭洪涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：钟钻玉，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。共同委托代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：罗跃，女，1981年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告郭洪涛、钟钻玉与被告罗跃合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛及两原告的共同委托代理人杜剑锋到庭参加诉讼，被告罗跃经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪涛、钟钻玉诉请：1、判令被告向两原告返还已付的11万元及利息(自2019年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月，原、被告双方通过朋友介绍认识，被告向原告郭洪涛宣称自己可以办理入户广州及小孩入学事宜，原告郭洪涛基于对被告的信任，考虑到其已在广州工作多年，孩子已到了适学年龄面临的入学问题均需要广州户口，于是两原告委托被告为其小孩郭泽锋办理荔湾区华侨小学的入学及为原告钟钻玉办理广州入户，被告承诺最迟于2019年9月1日前办理好小孩的入学，最迟于2019年11月份拿到原告钟钻玉的入户卡，双方还约定，若被告未办理成功的，应向两原告全额退款。两原告分别于2019年8月期间向被告支付人民币共计11万元用于办理小孩入学及广州入户的费用，至此原告已履行完支付义务。而按照约定，被告应在2019年9月1日前办理好小孩入学及于2019年11月前办理好广州入户事宜，否则理应退回上述款项，但时至今日，被告既未为原告及其小孩办理广州入户及协调小孩入学的手续，也未向原告退回上述款项，已严重违反双方约定。2020年9月11日，经原告多次催促下，被告向两原告出具收条，表示已无法办理上述事宜，并承诺最迟于2020年9月15日退回已支付的11万元。至今为止，被告仍未向原告退还上述款项。综上，原告与被告之间已建立了委托合同关系，两原告已实际履行完支付义务，但被告未完成委托事项且拒不退回款项的行为已构成违约，故为原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告罗跃未答辩。经审理，本院认定以下事实：两原告于2005年12月23日登记结婚。2019年8月5日，原告郭洪涛通过微信向被告转账30000元，2019年8月9日，原告钟钻玉向被告转账80000元，以上合计110000元。2020年9月11日，被告向原告郭洪涛出具《收条》，载明：“今收到郭洪涛人民币30000元，用于协调小孩入学，未成功全额退款，具体退款时间于2020年9月12日上午回复，于2020年9月15日退款”。同日，被告向原告钟钻玉出具《收条》，载明：“今收到钟钻玉人民币80000元，用于协调入户广州，未成功全额退款，具体退款时间于2020年9月12日上午回复，于2020年9月15日退款”。两原告称，两原告委托被告办理其小孩入读公立小学及原告钟钻玉入户广州事宜，但被告并未办理成功亦未退还款项，故成讼。以上事实，有转账记录、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与转账记录、收条等证据相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在委托合同关系，原告委托被告办理入学及入户事宜并向被告支付费用合计110000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告在不具备入户广州及其小孩在不具备就读公立小学条件的情况下，与被告恶意串通，依然办理入户及入学事宜，损害国家利益，故原、被告间的委托合同应属无效。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告应返还其收到的原告款项110000元。关于利息，由于原告亦存在过错，其主张利息损失本院不予支持。被告罗跃经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃于本判决生效之日起五日内向原告郭洪涛、钟钻玉返还款项110000元；二、驳回原告郭洪涛、钟钻玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告罗跃负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年六月八日书记员  陈 铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执1533号本院在执行史林鑫与葛鹏鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将葛鹏鑫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10107号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：周某,男，汉族，1989年8月23日出生，住所地湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金81367.55元、利息2537.49元、复利80.40元，以上款项共计83985.44元(利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：被告与原告订立《个人信用贷款合同》，合同约定了授信额度、授信有效期、贷款申请、利率、还款方式及违约责任等内容。合同履行过程中，被告申请支用了贷款后，未按约还款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年8月6日，周某向平安银行长沙分行申请支用了贷款10万元，约定借款期限为48个月，到期日为2023年8月6日；年利率18.36%；还款方式为等额还款。截至2021年6月21日，周某已拖欠9期本息，尚欠平安银行长沙分行借款剩余本金79656.13元、拖欠利息11672.11元、拖欠复利1153.46元。三、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月17日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的逾期罚息利率及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期罚息利率及复利利率的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》于2021年6月17日解除；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款剩余本金79656.13元、利息11672.11元、复利1153.46元（暂计算至2021年6月21日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；三、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计962元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5162号原告：李振武，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：洪新，山东正唐律师事务所律师。被告：金钊，男，1992年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。原告李振武与被告金钊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李振武于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李振武撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，诉前保全费250元，均由原告李振武负担。审判员  徐振华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执833号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：倪官华，男，1982年2月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初644号民事调解书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪官华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人倪官华名下暂无其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人倪官华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行144112.7元，已执行0元，未执行144112.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年六月二十三日书记员  李娜菲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初8741号原告:武言，男，1968年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。被告:陕西班博材料新技术有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：戴其康，系该公司经理。委托诉讼代理人：任小龙，系该公司员工。原告武言与被告陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人潘嘉伟及被告委托诉讼代理人任小龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告武言诉称，2018年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元1层10102号房屋，房屋价格为147231元。2018年5月24日原告已履行缴纳房款的义务，被告向原告出具收到147231元的房款收据，现该房屋已办理网签手续，被告应当按照合同约定于2018年5月24日起356个工作日内为原告上述房屋办理不动产权证书。现合同约定办证时间已过，经原告多次要求被告办理房屋不动产权证书，但被告均已各种理由推脱，其违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求依法判令被告将办理锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元1层10102号房屋权属登记需要提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权属证书；2、请求法院判令被告向原告支付房屋（锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元1层10102号）1472.3元的逾期办证违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陕西班博材料新技术有限公司辩称，同意诉讼请求1,依法判令被告将办理锦业76文化创意园SOH0空间项目1幢1单元1层10102-10106号房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理不动产权属证书。不同意原告增加的诉讼请求,向申请人支付高额的逾期违约金。原、被告于2018年5月24日签订了位于西安市高新区XX路XX号“锦业76文化创意元S0H0空间”项目1幢10102、10103、10104、10105、10106号商铺的《商品房买卖合同》，该房屋属现房销售。买卖合同第二十条房屋登记中明确约定：（一）、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二）、因出卖人的原因，买受人为能在房屋交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理：自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部房价款的万分之0.001的违约金。对于申请人增加的诉讼请求逾期办证违约金，我公司坚持按照合同约定执行。经审理查明，2018年5月24日，原告武言（买受人）与被告班博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为Y18084583），约定：武言购买班博公司开发的位于西安市高新区XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房，房款共计147231元；班博公司应当在2018年5月24日前向原告交付房屋。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1%的违约金。合同签订当日，武言向班博公司支付了购房款147231元，并于当日收房。另查，案涉房屋已经于2018年6月1日取得初始登记，尚未办理转移登记，原因是在建工程抵押尚未注销。另，原告表示放弃对于违约金的主张。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收据、不动产登记簿及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，武言与班博公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行合同的义务。班博公司于2018年5月24日向武言交付案涉房屋，根据合同约定班博公司应当于交房之日起365个工作日内，也即于2019年11月7日前协助武言办理房屋权属转移登记，将案涉房屋转移登记至武言名下。因案涉房屋已经于2018年6月1日取得初始登记，被告关于房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案的义务已经完成，被告现在尚未完成的义务是向产权登记机关提交办理房屋转移登记需要的资料，协助武言办理房屋权属转移登记，将案涉房屋转移登记至武言名下。但需要强调的是在办理房屋转移登记过程中，武言亦需要完成缴纳契税、大修基金及提交相关资料等义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告武言办理西安市高新区XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋权属证书。本案案件受理费50元，由被告陕西班博材料新技术有限公司承担。因原告已全部预交，被告应在履行上述义务时将其应负担的款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    余    洁    二0二一年六月二十三日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷      2021年  月  日送达 1
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1022号移送执行部门：刑事审判庭被执行人：孙建军本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孙建军犯受贿罪一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8266号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1996年3月8日出生，汉族，住，住所地湖南省湘潭市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年5月24日，被告周某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5********。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年5月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5********。周某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，周某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52XXXX959号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2164号原告：深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。负责人:郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：杨红军，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。本院于2021年4月12日立案受理了原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为914.5元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年六月二十九日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢287号之十四申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址：宁津县南环路西首。特别授权代理人：李晓磊，男，汉族，xxx年xxx月xxx日生，住山东xxxx2457号。被执行人：宁津久阳畜牧工程有限公司，住所地德州市宁津县开发区314线与249线西南角夹角处。法定代表人：王福有。被执行人：德州峰扬商贸有限公司，住所地德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城院内。法定代表人：李风伟。被执行人：王福有，男，1970年4月24日生，住宁津县保xxx号。被执行人：李春玲，女，1970年3月13日生，住址同上。被执行人：李风伟，男，1988年10月3日生，住宁津县xxx村。被执行人：迟飞飞，女，1988年12月30日生，住址同上。被执行人：李东升，男，1966年12月31日生，住宁津县xxx村。被执行人：王秀云，女，1963年8月23日生，住址同上。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津久阳畜牧工程有限公司、德州峰扬商贸有限公司、王福有、李春玲、李风伟、迟飞飞、李东升、王秀云借款合同纠纷一案中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李春玲在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户6228xxxx00368中的存款6027.14元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年六月二十九日书记员  赵新新
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执244号之一    申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。    法定代表人:陈康。    被执行人:金波，男，1986年08月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人金波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金波履行生效法律文书确定的债务本金39848.34元、利息11712.49元、违约金2339.66元，并支付按上述本金按合约约定自2018年11月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费575元、执行费717元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人金波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执244号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月三日       代 书记员 陈 丹 红
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执712号之二被执行人：陈宾，男，满族，1962年10月26日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宾在辽宁省农村信用社联合社31×××30账户内存款人民币24628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月三日书记员  赵利
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执336号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托代理人：黄桂榕，男，该社职工。被执行人吴庆云，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴芳敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴庆林，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴翠凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社于2021年2月7日以本院作出的（2020）闽0627民初589号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆云、吴芳敏、吴庆林、吴翠凤支付借款本金70000元及利息，本院以(2021)闽0627执336号立案执行。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴庆云、吴芳敏、吴庆林、吴翠凤金融借款合同纠纷一案中，已于2021年2月8日向被执行人吴庆云、吴芳敏、吴庆林、吴翠凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴庆云、吴芳敏、吴庆林、吴翠凤未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴庆云、吴芳敏、吴庆林、吴翠凤发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结、扣划被执行人吴庆林名下银行账户合计人民币5190.83元外，未发现其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人尚有借款本金人民币66534.17元及延期支付利息未受偿。因被执行人吴庆云、吴芳敏、吴庆林、吴翠凤目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初916号原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。法定代表人：赵忠良，董事长。委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司职工。被告：宁安市文化广电和旅游局，住所地宁安市。法定代表人：孙兆侠，局长。被告：宁安市图书馆，住所地宁安市。法定代表人：韩百合，馆长。原告宁安市爱众供热有限公司与被告宁安市文化广电和旅游局、宁安市图书馆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市爱众供热有限公司以与被告宁安市文化广电和旅游局、宁安市图书馆达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁安市爱众供热有限公司撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告宁安市爱众供热有限公司负担。审判员  魏春梅二〇二一年六月三十日书记员  马偲博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45574号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市宣武区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰支付剩余租金190195.68元、截至2021年3月17日滞纳金18373.43元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令刘峰支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由刘峰承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘峰；融资成本总额283840元，预定租期36个月，月租金3973.84元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2017年9月1日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2017年9月5日，原告被登记为该车的抵押权人。后，刘峰未依约支付租金。截至2021年3月17日，刘峰欠付租金190195.68元、滞纳金18373.43元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘峰履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与刘峰签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘峰交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘峰作为承租人应按期足额支付租金。现刘峰未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘峰支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘峰支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金190195.68元、截至2021年3月17日的滞纳金18373.43元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘峰于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告刘峰应付的款项，对登记在被告刘峰名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告刘峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张威，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威支付原告截至2020年12月17日的信用卡欠款合计139,444.04元，其中本金92,246.12元、利息16,908.31元、违约金26,033.20元、账单分期手续费4,256.41元;2、判令被告张威支付原告自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：139,444.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张威承担。事实和理由：被告张威在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款139,444.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张威未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张威持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92,246.12元；二、被告张威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088.88元，减半收取1,544.44元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260.33元，由被告张威负担1,284.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执713号叶海洲：关于本院执行叶海洲其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初2040号】，被执行人叶海洲已履行上述（2020）粤0704民初2040号所确定的缴纳诉讼费的义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执76号被执行人汤计敏，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人汤计敏因犯污染环境罪，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏8601刑初66号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定汤计敏因犯污染环境罪被判处有期徒刑二年九个月，向邳州市铁富镇人民政府赔偿污染处置费402212元。因被执行人汤计敏一直未履行支付污染处置费义务，2021年4月13日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，其名下的车辆已被本院另案〔（2021）苏8601执75号〕查封，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、经向被执行人户籍所在地邳州市铁××镇××村村民委员会调查其财产情况，村委会出具情况说明称：汤计敏系该村村民，其妻已与其离婚，有一女儿跟汤计敏父母生活，其本人长期不在该村生活居住，现在该村仅有三间平房。四、已向被执行人汤计敏发出限制消费令。五、已将被执行人汤计敏纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应支付的污染处置费,应当予以强制执行,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人汤计敏仍负有继续履行生效法律文书所确定的支付污染处置费的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年六月二十八日书 记 员 杨 焘
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：叶红红，女，汉族，1993年8月26日出生，江西省乐平市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人叶红红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初712号民事调解书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。根据被执行人审判阶段填写的送达地址确认进行调查，被执行人已经离婚且不再该地居住，没有查找到被执行人。本院已经向被执行人叶红红发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款6,940.67元，已执行0元，未执行6,940.67元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月十六日书记员  郑 微
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初117号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人尹某某，男，1988年3月3日出生，户籍所在地甘肃省静宁县。2020年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被侦查机关刑事拘留，同年6月10日被侦查机关取保候审，2021年5月31日被环县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。2021年6月24日被本院决定逮捕，同日由侦查机关执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人尹某某在环县其姐夫翟某某（已判决）处接触到“北京赛车PK10”网络赌博，后尹某某返回静宁县家中在该平台注册账号私自担任代理，通过使用微信renni-***9、haiyang-*****8、YIN18219*****3、rn2****9、rn123*****rn、wxid_sizup*****22、rn1*****rn接受参赌人员投注，参赌人员将押注号码和押注金额备注后通过微信红包或转账发给尹某某，尹某某在“北京赛车PK10”赌博平台投注，并将平台网址链接或者“中奖”结果截图发至群内，“开奖”后该赌博平台按照9.7倍投注返还给尹某某，尹某某从中奖金额中抽取1%作为获利，将剩余中奖金额通过微信红包或者转账发给参赌人员。经核算，截止2020年5月初，尹某某使用的微信账户接收赌资13338176.81元，转出赌资7263463.05元，非法获利73330.12元，参赌人员累计509人。2020年5月10日，被侦查机关传唤到案，后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证手机、电脑及受案登记表，赌博平台截图，国家体育总局体育彩票管理中心、中国福利彩票发行管理中心、庆阳市福利彩票发行管理中心便函，无犯罪记录证明，微信交易明细，银行卡交易明细，微信落地核查表，赌资交易金额统计表，户籍证明等书证，证人袁某某、赵某某等人的证言，被告人尹某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人尹某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。尹某某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人尹某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，侦查机关从尹某某处扣押作案工具戴尔台式电脑主机1台、戴尔笔记本电脑1台、Vivo手机1部。 本院认为，被告人尹某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。尹某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人非法所得的赃款，应当予以追缴。手机、电脑用于作案，予以没收。 依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2024年11月23日止。罚金限于本判处生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的从尹某某处扣押的戴尔台式电脑主机1台、戴尔笔记本电脑1台、Vivo手机1部，没收上缴国库； 三、被告人尹某某的违法所得73330.12元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  王振锋 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杜香玲
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1902号申请人：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。被申请人：袁流海，男，汉族，1961年10月19日生，万载人，住江西省万载县。申请人中国工商银行股份有限公司万载支行（下称申请人）与被申请人袁流海（下称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款62,000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司万载支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁流海的银行存款62,000元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月二十八日书记员  朱佩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1595号之一武文茂：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5796号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款59932及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初881号原告：周晓龙，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：宋小龙，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告周晓龙与被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙到庭参加诉讼，被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21600元，并以20000元为基数，从2020年1月17日开始至2020年8月19日按月利率1.5%给付利息2130.41元，从2020年8月20日开始按年利率15.4%给付利息至全部借款还清为止，截止2021年3月31日应付利息1890.19元+2130.41元=4020.6元，本息合计25620.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2020年1月17日，被告以其临时需要资金周转为由分两次向原告借款27000元，其中20000元约定借款利息为1.5分。原告将借款以现金方式交付给被告后，被告为原告出具了两份“借条”。其后，被告从2020年9月开始分7次向原告偿还5400元，但是在2021年2月开始，被告便停止了还款。经原告多次索要，被告一再拖延。为维护自己的合法权利，原告只好依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，提起民事诉讼。望贵院受理本案，判如诉请。被告宋小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告向原告借款20000元。2020年1月17日，经结算，被告为原告出具借款金额为20000元的借条，约定月利率0.015%，未约定还款时间及逾期利率。此后，被告偿还原告该笔借款自2016年12月至2019年12月的利息3000元，剩余借款本息至今未付。同日，被告向原告借款7000元，约定还款时间为2020年2月2日，未约定利率及逾期利率。此后，被告偿还原告该笔借款中的本金5400元，尚欠1600元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。针对原告主张的案涉20000元借款的利息标准，原告虽主张案涉该笔借款的利息为月利率1.5%，但原、被告在借条中明确约定利息为0.015%，原告亦未提交其与被告针对案涉20000元借款的利息变更或者约定为月利率1.5%的证据，故原告主张被告支付的案涉20000元的利息标准应调整为按月利率0.015%计算。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告自2020年1月17日开始给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋小龙经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小龙偿还原告周晓龙借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2020年1月17日起按照月利率0.015%的标准计算至借款清偿之日止）；二、被告宋小龙偿还原告周晓龙借款本金1600元。以上一、二项限本判决生效之日立即履行完毕；三、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告宋小龙负担171元，由原告周晓龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年六月十六日书记员  袁 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44312号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王燕茹，女，1987年6月10日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王燕茹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30708.29元、罚息354元，并支付自2021年1月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67000元，贷款期间24个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.3276%、10.3276％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金30708.29元、罚息354元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕茹于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30708.29元、罚息354元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王燕茹于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王燕茹名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王燕茹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初817号之一原告：石修昂，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：王攀，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。原告石修昂与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王攀下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  李文晓人民陪审员  马晓琳二〇二一年六月一日书 记 员  赵 汀
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民特1593号     申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，统一社会信用代码91330109768216589H，住所杭州市萧山区通惠南路**。       负责人周施铭。       委托代理人瞿春、任燕，系该支行员工。       被申请人朱军林，男，1960年9月30日出生，汉族，住，住杭州市萧山区      被申请人夏乐萍，女，1963年7月7日出生，汉族，住，住杭州市萧山区      委托代理人朱军林，系夏乐萍的丈夫。       申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行（以下简称农商银行裘江支行）与被申请人朱军林、夏乐萍申请实现担保物权一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人农商银行裘江支行称：2018年4月10日，农商银行裘江支行与朱军林、夏乐萍签订最高额抵押合同1份，约定朱军林、夏乐萍自愿以位于杭州市萧山区城厢镇汇宇花园21幢1单元101室的房屋，为农商银行裘江支行向借款人朱军林自2018年4月10日至2021年4月9日期间内最高融资限额3400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。朱军林根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起如始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等等。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、和实现债权的费用等。2018年4月11日，夏乐萍将其位于杭州市萧山区城厢镇汇宇花园21幢1单元101室的房屋在杭州市国土资源局进行了不动产抵押登记，抵押权人为农商银行裘江支行，抵押的最高债权数额为3400000元。2019年4月1日，农商银行裘江支行与朱军林签订个人借款合同1份，约定农商银行裘江支行同意向朱军林提供借款2000000元，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月30日止；借款月利率为5.91‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。朱军林若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向农商银行裘江支行提出申请。经农商银行裘江支行等同意后，另行签订贷款展期还款协议。贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达成新的利率期限档次时，其利率按累计期限的现行利率档次确定。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。朱军林发生如下情形之一的，农商银行裘江支行有权停止本合同尚未发放的贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。2019年4月1日，农商银行裘江支行向朱军林提供借款2000000元，确定借款月利率为5.91‰，借款到期日为2020年3月30日。2020年3月30日，农商银行裘江支行与朱军林签订展期还款协议1份，农商银行裘江支行同意朱军林将借款2000000元展期至2021年3月28日，展期利息为年利率7.092％，还款方式为到期还本，按月结息。上述借款，朱军林已向农商银行裘江支行支付至2020年12月20日的利息。2020年12月21日起至今的利息，朱军林除于2021年1月21日支付430.80元、2021年2月7日支付15元、2021年3月21日支付0.94元外，其余利息至今未付，借款至今未还。为此申请，要求准予拍卖、变卖朱军林、夏乐萍位于杭州市萧山区城厢镇汇宇花园21幢1单元101室的房屋，农商银行裘江支行对变价后所得款项在借款2000000元，期内利息38165.26元、期内利息的复利389元、罚息1806.83元（计算至2021年3月31日），和自2021年4月1日起至借款2000000元还清日止按年利率10.638％计算的罚息、以期内利息38165.26元为基数自2021年4月1日起至实际付清日止按年利率10.638％计算的复利范围内优先受偿。       被申请人朱军林、夏乐萍对农商银行裘江支行的申请无异议。       本院经审查认为：朱军林未按个人借款合同约定期限返还借款，已构成违约。农商银行裘江支行有权根据合同约定要求朱军林返还借款及支付相应利息。朱军林未予返还和支付，农商银行裘江支行有权要求对夏乐萍的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，农商银行裘江支行的抵押权人身份合法明确。因此，农商银行裘江支行要求对朱军林、夏乐萍的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：       一、对朱军林、夏乐萍位于杭州市萧山区城厢镇汇宇花园21幢1单元101室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第**；不动产登记证明号：浙（2018）萧山区不动产证明第0024611号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行对变价后所得款项在借款2000000元，期内利息38165.26元、期内利息的复利389元、罚息1806.83元（计算至2021年3月31日），和自2021年4月1日起至借款2000000元还清日止按年利率10.638％计算的逾期利息，自2021年4月1日起至期内利息38165.26元付清日止按年利率10.638％计算的复利范围内优先受偿。       二、申请费46246元，减半收取23123元，由朱军林、夏乐萍负担。该23123元申请费，浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行已向本院预交，该支行同意由朱军林、夏乐萍于本裁定生效后直接向其支付。       浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行、朱军林、夏乐萍不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员傅成祥     二○二一年六月十一日     书记员沈雨绮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5965号原告：刘仁瑞，男，1994年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵心愿，山东强源律师事务所实习律师。被告：马效，女，1997年2月18日出生，回族，住济南市。原告刘仁瑞与被告马效民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现原告刘仁瑞以达成和解为由申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仁瑞撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十四日书记员  张 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22642号 原告：徐洁，女，1978年3月20日出生，汉族，住西安市未央区天玺1-3-905，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，该公司员工，住该公司。原告徐洁与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛、被告委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金4443.79元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区房屋一套，总房款888758元，2018年8月20日双方交接收房。合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2018年8月20日交付房屋，但至今未办理房屋产权证，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，案涉房屋的大证至今未办理下来，其确实存在逾期办证的违约行为，实际交房日期是2019年2月12日，违约金应该从2019年2月13日计算500个工作日为2021年2月12日开始计算，计算至2021年5月24日为100天，依照合同约定的计算方法核算违约金为4441.53元（888307元*日万分之0.5*100天），其同意按此金额向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2017年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价款为888307元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年2月12日前向买受人交付该商品房。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2. 若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。……本案审理中，原、被告双方确认涉案房屋总价款888307元，交付时间2019年2月12日，从2019年2月13日计算500个工作日为2021年2月12日开始计算违约金，至2021年5月24日为100天，按照合同约定的日万分之0.5计算违约金为4441.53元（888307元*日万分之0.5*100天）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方对违约金计算均无异议，被告应当支付给原告违约金4441.53元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西荣民房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐洁支付违约金4441.53元；二、驳回原告徐洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     曹英萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日  1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6861号原告：胡茜，女，1989年9月5日出生，汉族，丰台区宛平办事处员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张钦朋，男，1990年7月7日出生，汉族，上海上汽大众员工，住北京市丰台区。被告：于杰，男，1985年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋春光，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡茜与被告于杰、宋春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年6月22日胡茜与宋春光达成和解并已实际履行赔付款项，胡茜向本院提出撤诉申请。本院认为，现胡茜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡茜撤诉。案件受理费50元，由宋春光负担（已交纳）。审 判 员  丁 颖二〇二一年六月二十二日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7419号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：李某丙，男，1989年12月20日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告李某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的个人信用借款合同；2、判令李某丙偿还广发银行贷款本金199982.96元、利息12696.13元、罚息3012元、复利664.82元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；3、判令李某丙承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月10日，李某丙向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，李某丙逾期偿还贷款。经多次催收，李某丙仍未偿还。被告李某丙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、2015年7月10日，李某丙向广发银行申请贷款，并填写编号141xxxx****《自信卡（自信一贷）申请表》，该表主要内容有：个人信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准,还款方式和还款日以申请表填写为准。借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2、广发银行审核确认编号141xxxx3676号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的贷款金额为200000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年10月26日起至2020年10月26日，贷款固定月利率为0.011；还款方式为等额本息，还款日为每月20日。3、合同生效后，李某丙先后申请支用了4笔贷款共计247200元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，尚有3笔贷款未到期，李某丙总计拖欠贷款本金余额199982.96元，利息21368.9元、罚息16833.63元、复利4123.64元。4、原告的合同解除通知已以送达民事起诉状等材料的方式于2021年5月10日发出。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现广发银行已履行放款义务，但借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除合同、提前还贷条件已告成就，故对广发银行主张解除合同、要求借款人偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告广发银行股份有限公司长沙分行与李某丙签订的个人信用贷款合同于2021年5月10日解除；二、李某丙于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还本金199982.96元，利息21368.9元、罚息16833.63元、复利4123.64元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由李某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢15号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李长超，系该单位职工。被执行人：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：黄翥，男，1993年7月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年六月二十八日执行员  宋成武书记员  贾海梅
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特353号 申请人：何幼林，女，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李理，男，1948年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：李凌（系李理女儿），住重庆市渝中区。申请人何幼林申请认定李理无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何幼林称，申请认定李理为无民事行为能力人，并指定何幼林为李理的监护人。何幼林与李理系夫妻关系，李理患有血管性痴呆、脑卒中后遗症、帕金森病等多种疾病，现李理因患病导致头脑不清，无法辨认和控制自己的行为，特申请认定李理为无行为能力人，并指定何幼林为其监护人。李凌称，我是李理的女儿，同意申请方的申请，被申请人无其他子女。经审理查明：李理，男，1948年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。李理与何幼林系夫妻关系，与李凌系父女关系。经申请人申请，本院委托，2021年5月27日重庆市精神卫生中心对李理的民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李理诊断中度器质性智能损害；2、被鉴定人李理为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、结婚证、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人何幼林作为被申请人李理的配偶，向本院申请认定李理为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，李理为无民事行为能力，本院予以确认。李理的代理人李凌对指定何幼林为李理的监护人无异议。本院指定何幼林为李理的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定李理为无民事行为能力人；二、指定何幼林为李理的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 六 月 八 日 书    记    员      刘  静 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李广英，女，1984年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李广英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告李广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广英支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币73,767.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息13,377.78元、逾期还款违约金19,164.79元；2.判令被告李广英支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李广英负担。事实和理由：被告李广英向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李广英共计拖欠信用卡本金73,767.64元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李广英仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李广英辩称，对欠款本金无异议，希望法院酌情减免息费。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期合同及规则、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李广英未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心、被告李广英当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李广英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李广英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李广英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金73,767.64元；二、被告李广英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899元，减半收取计949.50元，由被告李广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3033号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：蒋平，男，汉族，1970年9月26日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告蒋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47073号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马素英，女，1973年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马素英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月20日的借款本金53931元、利息2647.76元、罚息342.05元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月20日，被告尚欠借款本金53931元、利息2647.76元、罚息342.05元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素英于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月20日的本金53931元、利息2647.76元、罚息342.05元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金53931元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告马素英名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告马素英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执871号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：涂序学，男，汉族，1966年11月15生，住南昌市青云谱区。本院在执行涂序学罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初495号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1884号原告：周细牛，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：黄建创，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院于2021年3月30日受理原告周细牛诉被告黄建创买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周细牛委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼。被告黄建创经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款59600元及利息（从起诉日起至付清欠款之日止以欠款59600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实：2019年1月至2019年10月期间，被告黄建创分多次共计向原告购买了价值119600元的水泥管。被告陆续支付了共计60000元货款给原告。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款59600元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款59600元，本院依法予以支持。原告要求被告自原告起诉之日，即逾期还款之日（2021年3月30日）起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄建创经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建创应在本判决生效后十日内清偿货款59600元及利息（利息计算方法：以59600元为基数，自2021年3月30日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告周细牛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元（已由被告黄建创预交），由被告黄建创负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年六月二十二日书记员  李小茵
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3708号        原告：丁志军，男，1971年5月6日出生，汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。                法定代表人：章俞洁，执行董事。                原告丁志军与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告丁志军撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁志军的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丁志军向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资8000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2019年12月进场从事木工，日工资为300元，出勤210天，总计工资款为63000元，除已支付的55000元，尚有8000元未支付。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。                被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。                原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店木工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告丁志军受被告指派，于2019年12月进场从事木工工作，日工资为300元，共出勤210天，应付工资款63000元，已支付工资55000元，现尚欠工资款8000元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2020年12月24日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。                本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事木工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬8000元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                浙江名道装饰工程有限公司支付丁志军劳务报酬8000元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张洪    二〇二一年六月二十五日            书记员骆洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李秒，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西那坡县。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。原审被告：冯秀贞，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：关国亮，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人李秒、原审被告冯秀贞、关国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以当事人之间就本案达成调解并签订调解协议为由，于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交50元，本院应退回25元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执610号申请人:淮南泰通汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉社区泉山西路安装公司3栋107室。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：李从跃，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请人淮南泰通汽车租赁有限公司与被执行人李从跃纠纷一案中，执行标的：17013.5元，执行费155.00元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402民初456号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李从跃名下的价值17168.5元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年六月十七日书记员  张 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4342号原告：黄雪梅，女，1976年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易园华，男，1965年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄雪梅（以下简称原告）与被告易园华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息73960元（2017年5月－2019年7月上半月被告已按约定利率支付利息，自2019年7月下半月起未支付利息。2019年7月16日至2020年8月19日，按年利率24％计算为52000元，2020年8月20日－2021年5月7日按年利率15.4％计算为21960元），共计273960元。剩余利息自2021年5月8日按年利率15.4％计算至借款还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因业务需要通过原告的朋友敖文馨向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2％，利息按月支付，借期一年（2017年4月20日－2018年4月19日）。到期后，经原告多次催促要求归还本金及利息，但被告均借故推脱，故诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告经朋友敖文馨介绍与被告相识，经朋友敖文馨介绍被告因业务需要向原告借款。2017年4月20日原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款200000元，次日被告向原告出具了借条，约定借款金额为200000元，借期一年（自2017年4月20日至2018年4月19日），利息按月支付，月利率为2%。借款后被告按月将利息支付给原告朋友敖文馨，再由敖文馨转交给原告。2017年5月19日开始至2018年1月22日被告通过敖文馨向原告每月支付利息4000元，2018年4月16日被告通过敖文馨向原告支付利息12000元，2018年5月25日至2018年9月30日被告通过敖文馨向原告每月支付利息4000元，2018年12月6日被告通过敖文馨向原告支付利息8000元，2019年2月3日被告通过敖文馨向原告支付利息8000元，2019年4月13日被告通过敖文馨向原告支付利息8000元，2019年9月2日被告通过敖文馨向原告支付利息10000元。2021年3月23日原告丈夫廖庆平打电话给被告催讨借款本金及利息，被告对拖欠原告借款本金200000元及利息的事实予以认可，并表示已向原告支付借款利息至2020年1月份。庭审中，原告自愿放弃主张自2019年7月16日至2020年1月的利息，要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2020年2月1日至借款还清之日止的利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，借款到期后，经原告催讨，被告未足额偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，双方在借条中明确约定了借期内的月利率为2%，法律规定约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于被告已向原告支付的款项应认定为按月利率2%支付原告的借款利息。同时，根据原告的当庭陈述，本院确认被告自2020年2月1日起未再向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，对原告要求被告自2020年2月1日起至2020年8月19日止按照借期内利率即月利率2％支付利息26000元以及自2020年8月20日起至借款还清之日止按原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％支付利息的主张，本院予以支持。被告易园华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易园华于本判决生效之日起五日内向原告黄雪梅偿还借款本金200000元及自2020年2月1日起至2020年8月19日止的利息26000元，自2020年8月20日起按2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍向原告黄雪梅支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告易园华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二一年六月十日法官助理  彭雪娟代书记员  潘 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10306号原告：赵亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道北关村大街23号。负责人：张秀红。被告：王春来，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市房山区案由：保证合同纠纷赵亮诉北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会、王春来保证合同纠纷一案，本院立案后，赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亮撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年六月二十四日书记员  张静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1173号原告：黎竟强，男，汉族，住广东省恩平市。被告：恩平市天王星建材实业有限公司。法定代表人：詹承军。原告黎竟强与被告恩平市天王星建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黎竟强于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎竟强撤诉。案件受理费5元，由原告黎竟强负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年六月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪