上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7567号原告：张丽蓉，女，1955年9月14日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定区。原告：徐娅妮，女，1979年12月28日生，蒙古族，户籍地及现住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。原告：徐天赐，男，1997年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被告：邹大来，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告张丽蓉、徐娅妮与被告邹大来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。2021年4月29日，徐天赐向本院申请其作为本案共同原告参加诉讼。2021年5月17日本院公开开庭进行了审理，原告徐娅妮及其与原告张丽蓉的共同委托诉讼代理人管海萍、原告徐天赐委托诉讼代理人陈辉、被告邹大来委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽蓉、徐娅妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告返还借款170万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张丽蓉系徐家玳(已去世)之妻，原告徐娅妮系徐家玳之女。被告母亲与徐家玳系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2019年1月7日、2019年1月28日向徐家玳借款160万元、40万元。事后被告并未如数归还，仅于2019年4月17日、2019年6月4日由被告母亲向徐家玳各还款20万元、10万元，共计还款30万元，尚余借款170万元未还。现徐家玳已于2019年7月31日因病去世，上述债权作为徐家玳的遗产应由二原告继承。现被告迟迟未归还剩余170万元借款，已损害二原告的合法权益，故二原告诉至本院。审理中，二原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向三原告返还借款170万元。原告徐天赐诉称，其系徐家玳之非婚生子，依法享有与婚生子同等的权利。其与原告张丽蓉、徐娅妮均为徐家玳的第一顺序继承人，故应作为本案的共同原告参与诉讼，其诉讼请求及事实、理由同原告张丽蓉、徐娅妮。被告邹大来辩称，被告与徐家代之间只存在40万的借贷关系，2019年1月28日被告确实收到徐家玳交付的借款40万元，2019年1月7日也确实收到徐家玳交付的160万元，但该160万元系徐家玳向被告经营的上海高宇五金制品有限公司(以下简称“高宇公司”)进行的股权投资款。因徐家玳与被告父母及被告关系较好，彼此较为信任，故徐家玳向被告交付款项时未加以备注款项性质，也未要求被告出具借条和投资凭证，双方只是口头约定借款和投资款。其中的40万元，起初徐家玳是作为赠予款交付给被告，后因被告母亲俞秀娟觉得金额数较大，故不愿作为赠予款，并主动代为被告归还徐家玳30万元，故现被告实际尚欠徐家玳借款10万元。对三原告作为徐家玳的继承人无异议，被告同意向三原告返还尚余借款10万元。经审理查明，原告张丽蓉系徐家玳(已去世)之妻，原告徐娅妮系徐家玳之女，原告徐天赐系徐家玳之非婚生子。被告母亲俞秀娟与徐家玳系朋友关系。2019年1月7日、2019年1月28日徐家玳向被告银行账户分别转账160万元、40万元，共计200万元。2019年4月17日、2019年6月4日被告母亲俞秀娟向徐家玳银行账户分别转账还款20万元、10万元，共计还款30万元。2019年7月31日，徐家玳因病去世。原告张丽蓉、徐娅妮作为被继承人徐家玳的遗产继承人，因被告迟迟未归还剩余170万元，故诉至本院。审理中，徐家玳之非婚生子徐天赐作为本案共同原告参加诉讼。审理中，被告表示因其经营的“高宇公司”资金困难，徐家玳表示愿意投资200万元，故其分两次向被告共计转账200万元。被告在2019年1月7日收到徐家玳160万元投资款后，于2019年1月8日将46万元转账至“高宇公司”，作为公司的经营款项；2019年1月17日，被告将110.6万元转账至其还款账户XXXXXXXXXXXX，用于归还被告向民生村镇银行所借经营性贷款，该贷款的担保人为“高宇公司”，故被告收到徐家玳的该160万元系用于公司经营，是徐家玳向“高宇公司”的投资款，而非借款。被告在2019年1月28日收到徐家玳40万元后，因“高宇公司”注册资本仅为300万元，系由被告与另一案外人两人各占50%的股份，如200万元均作为徐家玳的投资，需“高宇公司”另一股东出让相应股份，但因该股东不予同意，故被告未将该40万元汇付至“高宇公司”账户，而作为被告向徐家玳所借的借款，并由被告母亲俞秀娟代为被告归还了借款30万元。对被告认为徐家玳向其转账的160万元系投资款的意见，三原告均不予认可，并表示徐家玳向被告出借的款项，被告用于投资等其他用途均与徐家玳以及三原告无关，即便如若被告所说系徐家玳的投资款项，被告也并未提供徐家玳对该公司的投资协议、“高宇公司”对该投资行为的股东会决议、“高宇公司”的工商变更资料等相关材料。被告提供的其银行账户交易明细显示，被告于2019年1月8日转账至“高宇公司”46万元，交易附言为借款；2019年1月16日，“高宇公司”另有三次转账至被告账户分别为5万元、5万元、5千元，交易附言及摘要均为还款；2019年1月17日，被告将110.6万元转账至其账户XXXXXXXXXXXX，交易附言为还贷。被告提供的民生村镇银行的借款凭证显示，借款人为被告，还款账户为XXXXXXXXXXXX，借款金额为110万元，借款到期日为2019年1月18日。被告就其认为徐家玳向其转账的160万元系徐家玳向“高宇公司”进行投资的投资款的意见，未能提供其他相应证据。另，被告之母俞秀娟确认其于2019年4月17日、2019年6月4日分别向徐家玳银行账户转账还款20万元、10万元，共计还款30万元，系因被告经营“高宇公司”需要周转资金向徐家玳借款40万元，故在被告要求下由其代为被告向徐家玳归还。以上事实有结婚证、独生子女证、户籍证明、居民死亡医学证明书、出生医学证明、司法鉴定意见书、手机银行交易明细截图、手机银行交易详情截图、农业银行银行卡交易明细清单、建设银行个人账户交易明细、民生村镇银行放款通知书、民生村镇银行借款凭证、调查笔录及庭审笔录等证据为证。本院认为，依据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告认为其收到徐家玳转账款项200万元，其中仅40万元为其向徐家玳所借的借款，其余160万元系徐家玳对“高宇公司”进行投资的投资款。三原告对被告的该辩称意见不予认可，并都认为涉案的200万元均为借款。依据被告提供的其银行账户交易明细等在案证据，被告在收到该160万元后，仅于次日汇付至“高宇公司”账户46万元，且交易附言为借款；数日后，又有三笔合计金额10.5万元的款项自“高宇公司”账户汇入被告账户，交易附言和备注均为还款；另有110.6万元系被告转账至其个人还款账户，用于归还其在民生村镇银行的个人贷款。但被告所提供的证据仅能反映被告对该160万元的使用情况，并不能证明该160万元为徐家玳对“高宇公司”的投资款项，且被告也未能提供其他相应证据，故对被告认为涉案160万元系徐家玳对“高宇公司”的投资款项的辩称意见，本院难以采信。该160万元，依法应予以认定为被告向徐家玳所借之借款。审理中，原、被告双方均确认被告之母俞秀娟已代为被告归还借款30万元，被告之母俞秀娟对此也予以认可，故被告尚欠徐家玳借款为170万元。现徐家玳已去世，三原告作为徐家玳的合法继承人，有权依法继承取得该170万元的债权，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹大来应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽蓉、徐娅妮、徐天赐借款人民币170万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告邹大来负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。四、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。