西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初334号原告：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区湖北大道北段警务亭对面。        法定代表人：马由苏夫，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马华，男，系该公司销售主管。        被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1-7层。        法定代表人：温明，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张艺耀，男，系该公司员工。        被告：肖飞，男，1986年12月21日出生，汉族，务工，住四川省眉山市东坡区。        被告：易兴，男，1984年8月13日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。        原告山南华成钢材租赁责任有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）、被告肖飞、被告易兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山南华成钢材租赁责任有限公司的委托诉讼代理人马华、被告中建二局一公司的委托诉讼代理人张艺耀到庭参加诉讼，被告易兴采用视听传输技术方式参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告山南华成钢材租赁责任有限公司向本院提出诉讼请求：1．由三被告支付工程设备租赁款114，986元；2．由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等，2019年年底被告向原告返还了租赁物，经双方结算，被告共拖欠原告租赁费482，686元。被告向原告支付了367，700元，剩余租赁费114，986元至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。        被告中建二局一公司辩称，原告与被告中建二局一公司确实存在租赁关系，但对账单并不是公司向原告出具的，对账单中结算金额并未得到确认，故对欠款金额及支付条件不认可。        被告易兴辩称，确实有这个事实发生，具体金额我记不清了，要看到依据后才能确定金额。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山南华成钢材租赁责任有限公司提交的证据有：1．《中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目2018-2019年山南华成对账单》原件1份，用以证明被告拖欠原告租赁费114，986元的事实。被告中建二局一公司以对账单上签字人员并非公司员工为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。被告易兴认为对账单上签字的人员被告肖飞及案外人张旭均系被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目部材料员，故对该证据的三性及证明目的予以认可；2．中国建设银行个人活期账户交易明细原件10张、扣件清单原件3张、出料单原件29张及收料单原件26张，用以证明案涉租赁物均是用于山南市完全中学建设项目。被告中建二局一公司对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性认可，但对关联性、合法性及证明目的不予认可。对出料单、收料单及扣件清单三性及证明目的均不予认可。被告易兴对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性认可，但对关联性、合法性及证明目的不予认可。对出料单三性及证明目的不予认可。对收料单中张旭签字部分认可，对扣件清单三性及证明目的不予认可；3．承诺书复印件1张，用以证明被告中建二局一公司承诺在西藏山南雅砻投资有限公司拨付第一笔工程款后公司付款流程完成之后，全额支付华成钢材机械材料款。被告中建二局一公司以承诺书约定的付款流程未完成及金额未经审计为由，对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。被告易兴以承诺书出具时已离职为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。本院对原告提交的1-3组证据三性及证明目的予以采纳。被告肖飞提交的证据有：2019年项目部管理人员肖飞退场结算单、山南市完全中学项目部现场管理人员承诺书、四川大飞鑫龙建筑工程有限公司公司务工人员（含队长、班组长、农民工）工资发放表及中国农业银行卡交易明细清单复印件各一份，用以证明被告肖飞当时在被告中建二局一公司山南市完全中学项目部工作，其在对账单上进行签字的行为系代表公司项目部材料部签订的，应由被告中建二局一公司向原告支付租赁费的事实。原告对该组证据的三性及证明目的予以认可。被告中建二局一公司对该组证据三性及证明目的不予认可。被告易兴对该组证据三性及证明目的予以认可。该组证据来源合法，内容客观证实，本院予以采纳。被告易兴提交的证据有：（2020）藏0502民初747号庭审笔录复印件1份，用以证明其在被告中建二局一公司完全中学项目部任财务的事实。原告对该证据的三性及证明目的予以认可，被告中建二局一公司对该证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。        根据原告山南华成钢材租赁责任有限公司、被告中建二局一公司、被告易兴庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年3月1日至2019年12月8日期间，原告山南华成钢材租赁责任有限公司向被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目部出租钢管扣件。经结算，被告肖飞以及案外人张旭以山南市完全中学建设项目材料部的名义向原告出具《中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目2018年-2019年山南华成对账单》，该对账单载明：“序号：1，名称：钢管，2018年3月1日-2018年11月30日，天数275天，价格276，400.36元；序号：2，名称：扣件，2018年1月1日-2018年11月30日，天数275天，价格96，218.10元；序号：3，名称：钢管，2018年7月16日-2018年11月30日，天数138天，价格－3，153.99元；序号：4，名称：扣件，2018年11月2日-2018年11月30日，天数29天，价格－4，059.77元；序号：5，名称：钢管，2018年11月5日-2018年11月30日，天数26天，价格－1，983.33元；序号：6，名称：钢管，2018年11月8日-2018年11月30日，天数23天，价格－2，201.06元；序号：7，名称：扣件，2018年11月12日-2018年11月30日，天数19天，价格－3，010.97元；序号：8，名称：钢管，2018年11月13日-2018年11月30日，天数18天，价格－814.21元；序号：9，名称：钢管，2019年3月1日-2019年12月8日，天数283天，价格216，501.51元；序号：10，名称：扣件，2019年3月1日-2019年12月8日，天数283天，价格14，551.86元；序号：11，名称：钢管，2019年3月30日-2019年12月8日，天数254天，价格－74，348.85元；序号：12，名称：钢管，2019年4月20日-2019年12月8日，天数233天，价格－17，273.27元；序号：13，名称：钢管，2019年4月23日-2019年12月8日，天数230天，价格－13，030.37元；序号：14，名称：钢管，2019年4月24日-2019年12月8日，天数229天，价格－7，345.27元；序号：15，名称：扣件，2019年5月24日-2019年12月8日，天数199天，价格－9，525.73元；序号：16，名称：钢管，2019年5月25日-2019年12月8日，天数198天，价格－12，633.39元；序号：17，名称：钢管，2019年5月30日-2019年12月8日，天数193天，价格－15，810.75元；序号：18，名称：钢管，2019年6月4日-2019年12月8日，天数188天，价格－11，395.77元；序号：19，名称：钢管，2019年9月5日-2019年12月8日，天数95天，价格－3，879.34元；序号：20，名称：扣件，2019年9月5日-2019年12月8日，天数95天，价格－17.10元；序号：21，名称：钢管，2019年11月20日-2019年12月8日，天数19天，价格－191.39元；序号：23，名称：清理费，2019年3月30日-2019年9月5日，价格5500元；序号：24，名称：小红砖，2019年3月19日-2019年4月8日，数量：61，000元，单价0.8元，价格48，800元；序号：25，名称：钢筋，2019年4月21日，数量：1268，单价4.25元，价格5389元。合计482，686.26元。山南市完全中学建设项目材料部签字：张旭、肖飞，分供方签字：马由苏夫”。庭审中，原告山南华成钢材租赁责任有限公司自认482，686元中，已收到款项共计367，700元（含材料款54，189元），剩余款项114，986元被告未向原告支付。        另查明，2020年6月2日被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目部向原告出具了一份内容为：“本项目承诺在甲方（西藏山南雅砻投资有限公司）拨付第一笔工程款后公司付款流程完成之后，全额支付马玉刚、马吾则来、华成钢材机械材料款，具体金额以审计结果确认为准。马玉刚、马吾则来、华成钢材承诺不得在此期间以任何形式理由上访、起诉、阻碍项目正常施工。特此承诺。承诺人：山南市完全中学建设项目部，承诺人：仁昌平，承诺人：马二沙，马吾则来，马玉刚”《承诺书》。        再查明，《2019年项目部管理人员肖飞退场结算单》载明：“姓名肖飞，职位材料员，工资90，000元／年；进场时间2019年2月13日；退场时间2019年12月31日，工资总额90，000元，已发工资28，133元；话费补助（12月）100元，路费补助800元，应发工资62，767元，项目部经理陈晓峰，项目后勤部负责人刘海斌，项目部财务易兴”。工资发放表记载：“全称：山南市完全中学建设项目，班组名称：管理人员，序号23，肖飞，身份证号码×××，开户行农业银行，银行卡号×××，电话号码183XXXXXXXX，工资总额62，767元，未付工资62，767元，本次拟付62，767元”。2020年1月21日被告中建二局一公司通过户名为中建二局第一建筑工程有限公司，账号为×××的银行账号向被告肖飞支付工资62，767元。        本院认为，本案的争议焦点为：1．被告肖飞以山南市完全中学建设项目部材料员名义与原告山南华成钢材租赁责任有限公司对2018年-2019年山南华成对账的行为是否构成表见代理；2．原告山南华成钢材租赁责任有限公司主张的租赁费由谁承担的问题。本案中，被告中建二局一公司在承建山南市完全中学建设项目期间，虽未书面授权被告肖飞以中建二局一公司工作人员的身份负责工地相关事宜，但被告肖飞在该项目上以山南市完全中学建设项目部材料员的名义在工地上负责对账工作，且原告提交的《中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目2018年-2019年山南华成对账单》标题为中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目，庭审上，被告中建二局一公司及被告易兴均认可原告与被告中建二局一公司确实存在租赁合同关系。根据被告肖飞提交的2019年项目部管理人员肖飞退场结算单、工资发放表记能够证明被告中建二局一公司以管理人员的身份向被告肖飞支付工资的事实。综合本案相关证据足以表明被告易兴客观上具有代理权的表象，原告山南华成钢材租赁责任有限公司善意且无过失地相信被告肖飞有代理权，故被告肖飞以山南市完全中学建设项目材料员名义与原告山南华成钢材租赁责任有限公司对2018年-2019年山南华成对账的行为构成表见代理。        关于原告山南华成钢材租赁责任有限公司要求由三被告支付租赁款114，986元的诉讼请求，本案中，被告肖飞以山南市完全中学建设项目部的名义与原告进行对账的行为构成表见代理，其表见代理的后果应由被表见代理人山南市完全中学建设项目部承担，而山南市完全中学建设项目是被告中建二局一公司承建的，因项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，项目部在施工需要的范围内实施的民事法律行为由工程承包企业负担，故原告山南华成钢材租赁责任有限公司的租赁款应由被告中建二局一公司支付。自2018年3月1日至2019年12月8日期间，被告中建二局一公司从原告处租用钢管扣件等产生租482，686元，被告已向原告支付367，700元，余款114，986元被告未向原告支付。原告已按照双方约定履行了出租义务，被告中建二局一公司作为承租人应当履行支付租金的义务。故对原告山南华成钢材租赁责任有限公司要求由被告中建二局一公司支付租赁费114，986元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。        综上所述，本院对原告山南华成钢材租赁责任有限公司的诉讼请求中，由被告中建二局一公司支付租赁费114，986元，予以支持；由被告易兴支付租赁费114，986元，不予支持；由被告肖飞支付租赁费114，986元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        由被告中建二局第一建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告山南华成钢材租赁责任有限公司支付租赁费114，986元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，599.72元，减半收取计1，299.86元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。        审判员    李小宇二〇二一年六月二十二日书记员    格央>