四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初386号原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人：袁树林，系公司总经理。委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。四川烽源融资担保有限公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。四川烽源融资担保有限公司员工，一般授权代理人。被告：闫勇泉，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：罗蓉，女，汉族，1973年1月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源公司）诉被告闫勇泉、罗蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张骏、刘翠才共同组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭谜到庭参加诉讼，被告闫勇泉、罗蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告烽源公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的银行贷款37900元及违约金50100元，共计88000元。事实与理由：被告闫勇泉于2012年12月18日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工行高新支行贷款167000元购车，采用分期偿还方式归还，由成都建国汽车贸易有限公司向工行高新支行出具《担保承诺函》为此笔贷款提供担保。同日被告闫勇泉作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告闫勇泉的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。被告闫勇泉、罗蓉在购车贷款时系夫妻关系且在上述两份合同中被告罗蓉认可并签字确认，被告罗蓉向工行高新支行出具了《共同偿债人承诺书》，上述事实均由成都市锦江区合评法律事务所出具的《见证书》作为佐证。合同和协议签订后，二被告连续多期未归还工行高新支行到期贷款，导致原告向工行高新支行承担了反担保责任。原告已为二被告向工行高新支行支付代偿款总额55300元，二被告于2014年12月3日还款17400元，尚欠37900元；另按《担保及反担保协议书》，第23.6条约定二被告应当支付原告违约金50100元。经原告催收无果，故诉至法院。被告闫勇泉、罗蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明：被告闫勇泉与被告罗蓉于2009年12月9日办理结婚登记。2012年12月18日，二被告（乙方）与工行高新支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：高新支行2012年第3645号），约定第一条乙方向汽车销售商成都建国购买汽车（具体品牌型号CRV），车辆总价238800元，乙方自行支付首付款72800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币167000元。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还5234.06元，以后每期偿还5234.06元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，成都建国汽车贸易有限公司向工行高新支行出具《担保承诺函》，为被告闫勇泉购车产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。被告罗蓉在《共同偿债人承诺书》上签字，承诺对该合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。当日，原告（丙方）与被告闫勇泉、罗蓉（乙方）及案外人成都建国汽车贸易有限公司（甲方）签订了《担保及反担保协议书》，约定乙方购车的上述贷款请求甲方为其提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保。丙方承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金16700元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。一方违约时，守约方最高可要求违约方承担担保贷款总金额30%的违约金，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。2014年11月25日、2015年8月13日、2015年11月12日，原告烽源公司分别向被告闫勇泉还款账户内支付17400元、21800元、16100元代被告偿还贷款，同日工行高新支行出具了《代偿证明》，证明收到了原告垫付的上述还款。2016年4月18日，工行高新支行出具了《结清证明》，载明被告闫勇泉上述贷款已结清全部分期业务本息。庭审中原告称被告于2014年12月3日归还原告17400元，现尚欠37900元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、见证书、担保承诺函、《担保及反担保协议书》、银行付款回单、代偿证明、结清证明、二被告结婚证复印件、情况说明等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。本院认为，被告因购车向工行高新支行通过信用卡透支支付购车款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定了被告逾期还款应承担复利、滞纳金等费用。因被告未按约定向工行高新支行还款，原告依据《担保与反担保协议书》，代被告偿还了共计55300元，承担了保证责任。被告闫勇泉仅归还了17400元，尚欠37900元未归还给原告。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告就已代偿被告未支付的款项37900元要求被告闫勇泉支付的请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原告与被告在《担保及反担保协议书》中对违约金的计算标准作出了明确约定，但兼顾原告损失及被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项37900元的20%即7580元予以支持。对原告要求被告罗蓉承担还款责任的主张，因被告罗蓉在《共同偿债人承诺书》上签字，承诺对该合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故对原告要求被告罗蓉还款的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫勇泉、罗蓉于本判决生效之日起十日内归还原告四川烽源融资担保有限公司代偿款37900元，支付违约金7580元；二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费300元及后续公告费，由被告闫勇泉、罗蓉承担案件受理费937元、公告费300元及后续公告费（此款原告四川烽源融资担保有限公司已预交，被告闫勇泉、罗蓉在履行上述义务时一并支付给原告四川烽源融资担保有限公司），原告四川烽源融资担保有限公司承担案件受理费1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  张 骏人民陪审员  刘翠才二〇一八年七月二十四日书 记 员  于 娜