福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1381号原告：陈在平，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务执业律师。被告：张新合，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈在平与被告张新合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在平及其委托诉讼代理人陈盛、被告张新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈在平向本院提出诉讼请求：1.判令张新合立即向陈在平偿还借款200,000元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张新合负担。事实和理由：陈在平与张新合系朋友关系，因张新合资金不足向陈在平借款200,000元用于和陈在平合伙投资越南越达玻璃有限公司，陈在平同意出借，故按照张新合的指示将出借款直接投入越南越达玻璃有限公司，就此张新合出具《借条》一份交由陈在平收执。后经陈在平多次向张新合催款，张新合均以各种理由拒不偿还借款。张新合辩称，本案款项未交付，不存在借款的事实。双方合意投资合伙的公司并没有实际运营，其也没从合伙中收到任何收益。案涉《股份协议书》系后面补签的，该协议书系因陈在平和案外人南安立盛公司的诉讼纠纷要求张新合补签的。陈在平主张的事实和理由均不属实，其诉讼请求不能成立。陈在平围绕诉讼请求依法提交了证据，张新合未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1.陈在平提供的《股份协议》（陈在平与张新合），张新合未提供证据证明该股份协议并非其真实意思表示，依法应承担举证不能的法律不利后果，对《股份协议》予以采信，结合陈在平与案外人福建省南安市立盛玻璃有限公司、黄炳三签订的《股份协议书》内容，可证明张新合与陈在平共同确认陈在平与南安立盛玻璃有限公司合伙在越南开的玻璃加工厂持有的53%股份，其中15%为张新合的股份的事实；2.陈在平提供的转账凭证、租地订金合同及中文译本、房屋租赁的正式合同及中文译本、持续经营证明及企业登记证副本，可证明陈在平在越南租赁厂房，并与黄炳三等人在越南投资注册越达玻璃有限公司，注册登记时间为2017年6月19日，注册资本为6,810,000,000元越盾，陈在平出资比例占52%以及截至2019年12月6日该公司仍在运营中的事实；3.陈在平提供的《借条》及微信聊天记录（陈在平与张新合），结合双方签订的《股份协议》，可证明张新合向陈在平借款用于合伙投资越南玻璃厂的事实。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：张新合向陈在平借款用于投资合伙越南玻璃厂，并于2017年7月17日出具一份《借条》交由陈在平收执。《借条》载明“兹张新合向陈在平借款人民币（大写）贰拾萬元整。（小写）¥200000.00用与越南钢化玻璃厂合伙投资（合伙人）陈再平。日期：2017年7月17日”，张新合在借款人处签字捺印，并载明身份证号码。借款后，张新合未向陈在平偿还任何款项。陈在平经催讨未果，遂于2021年2月3日向本院提起诉讼。本案双方当事人的争议焦点为：本案借款是否实际发生。双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，陈在平主张其与张新合之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。根据张新合出具的《借条》及双方的微信聊天记录，张新合在2017年8月13日17:20回复“……上次嘛是大家一起弄，你都有钱先出。但是这次不一样，这次你弄了我肯定马上去拿钱给你呀……”以及2017年8月13日17:20回复“回去马上全部给你，没关系，肯定到账，……这个的话还能乱说吗，乱说的话要命的，是不是啊”，可证明张新合向陈在平借款用于投资合伙的事实。虽张新合抗辩称陈在平在越南经营的越达玻璃有限公司并不存在，也未实际代其垫付投资款，但根据陈在平提供的持续经营证明及企业登记证副本，可证明陈在平于2017年6月19日登记成立越达玻璃有限公司，且截至2019年12月6日该公司仍在运营中，在张新合未对此提供相应的反驳证据证明陈在平所经营的该公司并非双方合意合伙的玻璃厂的情况下，结合越南越达玻璃有限公司的注册资本及陈在平的持股比例，根据张新合与陈在平签订的《股份协议》，对陈在平关于其已将张新合借款200,000元用于投资越南越达玻璃有限公司的主张，予以采信。张新合的有关该项抗辩意见，依据不足，不予采信。本案陈在平已将借款用于投资合伙经营越南越达玻璃有限公司，但张新合借款后经陈在平起诉催讨后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈在平要求张新合偿还借款200,000元，并按年利率3.85%计付自2021年2月3日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。综上，陈在平的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张新合应于本判决生效之日起十日内向陈在平偿还借款200,000元，并按年利率3.85%计付自2021年2月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由张新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡燕瑜二〇二一年六月一日书记员  林巧文速录员  王紫娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。