wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2910号原告:李正强，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:刘克飞，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李正强与被告刘克飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强到庭参加诉讼，被告刘克飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一次性支付原告借款9300元；2、被告向原告支付150元刷信用卡手续费；3、被告向原告自逾期之日支付逾期利息直至还清借款为止；4、案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告因急需钱来还信用卡，在原告所经营的黄花路2号中国移动无名通信店向原告借款9300元。双方签订借款合同，合同上约定被告于2021年6月4日之前向原告还清9300元借款及150元刷信用卡手续费。现约定还款时间已到，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还。被告已经违约，因借款合同上注明可以向借款发生地法院起诉，特起诉至贵院，望贵院支持原告上述请求。被告刘克飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的原、被告身份证、借款合同、被告手持借款合同及身份证的照片、转账凭证，能够证明被告刘克飞向原告借款9300元，约定利息为月息1.5%以及150元手续费由被告负担的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告刘克飞借款属实。本案系民间借贷纠纷。原告李正强提供了借款合同、转账凭证，该证据能够证明原告与被告刘克飞之间存在合法的借贷关系。被告刘克飞未依约偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告刘克飞偿还借款本金9300元并自逾期之日起按照约定的月利息1.5%计算利息至还清之日止、被告另支付150元的手续费的诉讼请求；本院认为，双方约定利息过高，依法应予以调整，其他诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。被告刘克飞经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克飞于本判决生效后五日内向原告李正强偿还借款本金9300元及利息（以9300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2021年6月4日起计算至还清之日止）及手续费150元。二、驳回原告李正强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年六月二十四日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10335号 原告：赵园园，女，1993年11月20日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 委托代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：石家庄大道铁路电气化技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城西路1号石家庄中北中等专业学校204号办公室。 法定代表人：林伟，该单位经理。 被告：辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（2201）。 法定代表人：于烊，该单位经理。 原告赵园园与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司、被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵园园及其委托代理人赵文博到庭参加诉讼，被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司和被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《学员培训就业协议书》；2、请求判令被告向原告返还服务费55800元及利息（利息计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司（以下简称“石家庄大道公司”），向原告承诺，原告向其支付55800元服务费后，其为原告提供培训、实习服务，并保证原告在京沈客运专线开通后能签订劳动合同后聘任安检员岗位。原告应其要求，与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司（以下简称“馨虹宇公司”）于2018年7月11日签订了《学员培训就业协议书》，该协议书约定：原告于合同签订日向馨虹宇公司支付服务费49800元，馨虹宇公司为原告提供培训、实习服务，并确保京沈客运专线开通后，原告能上岗就业（安检员岗位）签订劳动合同。协议书签订后，原告履行了支付全部服务费的义务，现京沈高铁已于2021年1月22日开通，安排就业上岗的条件已成就，但二被告并未履行提供上述服务的义务，且经原告多次催促仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于2018年5月20日注册成立，经营范围：人力资源供求信息收集、储存、发布；人力资源招聘、推荐、培训（非社会力量办学）测评；组织职业招聘洽谈会；职业中介；人事代理（不含档案管理及相关业务）；高级人才寻访；人力资源服务外包；人力资源管理咨询；企业管理服务。被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司于2015年11月12日注册成立，经营范围：电力技术咨询、铁路运输代理、铁路信息咨询。 2018年7月11日，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司作为甲方与原告赵园园作为乙方签订《学员培训就业协议书》，约定乙方介于自身对于高铁相关工作培训及就业的需求，故委托甲方代为办理该事宜，双方本着平等自愿的原则，达成以下协议，双方承诺信守执行。一、甲方的权利与义务1、甲方组织乙方参与本协议确定的职业意向下的初审、初试，以确定乙方是否具备从事其意向职业的基本条件；2、乙方符合条件，自愿与甲方签订协议并缴纳全部培训办理费用后，甲方应组织乙方参加高铁工作的专业培训，工作意向岗位安检员，培训期一个月之内；3、培训期满后，甲方应将乙方输送至实习地点开始带薪实习，实习期为一年，具体实习地点以培训单位安排为准；4、实习期满，京沈专线开通后，甲方应保证乙方能够上岗就业，并签署正式的劳动合同。二、乙方权利义务：1、乙方应如实填写简历，不得遗漏、隐瞒登记表中要求填写的内容，并保证本人无前科劣迹；2、乙方应在本协议签订时缴纳办理费肆万玖仟捌佰元给甲方；3、培训、实习期间产生的路费、考试费及生活费用等由乙方自行承担；4、乙方由于自身原因中止或不再继续办理该培训或就业事宜，或未按照甲方及培训、用工单位要求，按时、到位参加培训、实习、上岗就业，则视为违约，由此产生的一切损失由乙方自行承担，甲方不予退还任何费用；5、培训、实习及就业期间，由于乙方自身原因，违法乱纪或违反企业用工制度，造成无法履约，责任由乙方自行承担……该合同附加条款约定：如果甲方不能保证乙方到京沈客运专线工作，并签署正式的劳动合同，甲方全额退款。协议签订当日，原告赵园园向被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司交纳了49800元办理费，2018年7月21日原告赵园园向被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司交纳6000元。原告赵园园交纳费用后，在被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司安排下培训一周，每天上一个小时左右。原告于2018年8月-2019年8月在北京站派出所安检大队实习一年，实习期满后二被告并没有给原告按协议约定安排工作。 另查明：2018年12月29日京沈高铁沈阳至承德开通运营，2021年1月22日，京沈高铁正式开通运营。 本院认为，原告赵园园与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于2018年7月11日签订的学员培训就业协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行协议中的全部义务，已经实习完毕，且京沈高铁已全线开通，协议约定的条件已经成就，被告却未能按照协议约定为原告安排安检员工作，合同目的未能实现，属于根本违约，原告要求解除与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司之间的学员培训就业协议符合法律规定，本院予以支持，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司基于该协议向原告收取的办理费应予返还。原告赵园园向被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司交纳的6000元，因合同目的未能实现亦应返还。 关于原告主张的利息问题。因被告违约导致合同解除，应向原告赔偿损失，故对原告的利息主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵园园与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司签订的《学员培训就业协议书》； 二、被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告赵园园办理费民币49800元及利息（按照贷款市场报价利率计息，自2021年1月22日计算至实际给付之日止）； 三、被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告赵园园6000元及利息（按照贷款市场报价利率计息，自2021年1月22日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司负担533.25元，被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司负担64.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王云娇 二〇二一年六月二十九日 书记员  訾 旭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初407号公诉机关海城市人民检察院。被告人任永杰，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被海城市GA局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]407号起诉书，指控被告人任永杰犯危险驾驶罪，于2021年5月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人任永杰及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人任永杰于2020年10月4日14时许，饮酒后驾驶未经GA交通管理部门登记的无牌证大江牌电动三轮轻便摩托车，由西向东行驶至海城市验军管理区大河沿村道口路段时，先后与张某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、刘某驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故后，被海城市GA局验军派出所查获归案。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：任永杰驾驶的无号牌大江电动三轮轻便摩托车属机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的任永杰血液中检出酒精成分，其含量为87mg/10Oml。经海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定:任永杰负此道路交通事故的全部责任；张某、刘某无责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人任永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人任某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人任永杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人任永杰于2020年10月4日14时许，饮酒后驾驶未经GA交通管理部门登记的无牌证大江牌电动三轮轻便摩托车，由西向东行驶至海城市验军管理区大河沿村道口路段时，先后与张某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、刘某驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故后，被海城市GA局验军派出所查获归案。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：任永杰驾驶的无号牌大江电动三轮轻便摩托车属机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的任永杰血液中检出酒精成分，其含量为87mg/10Oml。经海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定:任永杰负此道路交通事故的全部责任；张某、刘某无责任。上述事实，被告人任永杰在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证查询信息、酒精呼气检测报告、海城市GA局执法办案信息表，证人张某、刘某的证言，被告人任永杰的供述与辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书及接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市GA局交通管理大队道路交通事故认定书，执法记录仪视频光盘及同步录音录像光盘各一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任永杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌证机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任永杰自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  顾 欣二〇二一年六月三十日书 记 员  马小晴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3532号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地：漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。主要负责人：吴佳伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晋阳，男。委托诉讼代理人：张衍，男。被告：吴琼，女，1989年1月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“石狮农商行”）与被告吴琼银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人蔡晋阳、张衍到庭参加诉讼。被告吴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮农商行向本院提出诉讼请求：判令被告吴琼立即偿还原告截止2021年3月22日银行卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金合计103122.26元（其中本金99889.47元，透支分期手续费及违约金合计3232.79元），并支付自2021年3月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支分期手续费、违约金。事实和理由：2017年6月，吴琼向石狮农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2017年6月，石狮农商行向吴琼发放银行卡，额度为10万元。《使用须知》第五条约定，普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支分期手续费，月费率为7.5‰，计算方式为：透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为。《领用合约》第二条约定，未能在还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低5元。2019年5月31日，石狮农商行发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，吴琼自2020年12月账单起未能正常还款，已无力继续履行还款义务，严重威胁石狮农商行债权的实现，为此，石狮农商行依约要求吴琼立即偿还银行卡全部透支债务。截止2021年3月22日吴琼尚欠银行卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金合计103122.26元（其中本金99889.47元，透支分期手续费及违约金合计3232.79元）。吴琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月19日，吴琼申请办理福万通普惠金融卡，并向石狮农商行提交了一份《福万通普惠金融贷记卡申请表》（包括领用合约），申请信用额度为10万元，吴琼签字确认。《领用合约》记载（内容摘要）：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。2、2017年6月19日，吴琼签订了一份《福万通普惠金融贷记卡使用须知》，记载（内容摘要）：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付利息或透支分期手续费。卡片已经申请，即自动开通分期功能。开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费。分期已经生效不可进行撤销或取消。透支分期手续费月费率为7.5‰。计算方式为：透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；持卡人须在还款期限内归还透支本金所产生的透支分期手续、费用等，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，持卡人将为此付出违约金。3、2019年5月31日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡违约金收费标准调整的通知》，记载（内容摘要）：违约金收费标准调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。4、吴琼自2020年12月22日起开始逾期还款，截至2021年3月22日，尚欠石狮农商行本金99889.47元、透支分期手续费及违约金3232.79元。本院认为，石狮农商行与吴琼之间的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。吴琼向石狮农商行申办银行卡，并接受石狮农商行提供的金融服务，其负有遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》的义务。吴琼在使用银行卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》的约定，构成违约，应承担违约责任。吴琼应偿还结欠石狮农商行的贷款本金99889.47元、透支分期手续费及违约金3232.79元，并从2021年3月23日起《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》的约定继续支付透支分期手续费、违约金。吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行银行卡透支本金99889.47元、透支分期手续费及违约金3232.79元，并从2021年3月23日起至款项还清之日止，按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡使用须知》的约定继续支付透支分期手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.4元，减半收取1181.2元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年六月十八日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初823号原告：雷年冬，男，1967年12月28日出生，畲族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：李长德，福建建华律师事务所律师。被告：福建省轻安工程建设有限公司，住所地福建省福州市华林路211号。法定代表人：叶世城，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林建勋，男，施工员。原告雷年冬与被告福建省轻安工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月10日，原告雷年冬向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，雷年冬以与福建省轻安工程建设有限公司达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷年冬撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由雷年冬负担。审 判 员 张少华二〇二一年六月十一日法官助理 陈 慧书 记 员 叶佳美
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执543号之一移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，所在地武平县城厢镇东云村狮象湾。被执行人：吴达水，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省连城县，现在正在龙岩监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴达水罚金一案，依据(2019)闽0824刑初276号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行，吴达水应缴纳罚金150000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年3月17日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有银行存款1800元，本院依法进行扣划并上缴国库。另查明，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年3月16日通过武平县不动产登记中心及连城县不动产登记中心进行查询，经查询，被执行人吴达水名下无房产、土地等不动产信息；2021年3月16日通过龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部及连城县管理部查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人吴达水名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为150000元，未执行到位金额为150000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2754号孙尚/杨苗苗、杨越：关于孙尚与杨苗苗、杨越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的56773.90元。执行过程中，本院强制执行到位标的56773.90元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初1363号     原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。       法定代表人：郑波，董事。       委托诉讼代理人：胡晓直，上海知信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。       被告：肖义，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告肖义、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员金喆翀独任审理，被告肖义以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人胡晓直到庭参加诉讼，被告肖义、被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告宏联公司向本院提出诉讼请求1、判令被告肖义立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告肖义赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币30000元；3、判令被告淘宝公司删除被告肖义在淘宝网站下的侵权链接。庭审中，鉴于涉案商品链接已删除，原告宏联公司申请撤回第3项诉请，本院予以准许。       事实和理由：保罗佛兰克实业有限责任公司是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括PAULFRANK、paulfrank等在内的多件注册商标及著作权。原告为保罗佛兰克有限责任公司在中国大陆、澳门以及相关地区所有产品的独占被许可方，有限期至2030年2月28日。经调查，原告发现被告肖义在被告淘宝公司拥有并管理的淘宝网站开设了名为“帅宝宝益智玩具世界”的网络店铺，销售侵犯原告上述著作权的粘纸等商品。为此，原告及委托代理人通过公证购买的方式，对两被告的销售行为进行了证据保全。经鉴定，两被告销售的商品侵犯了原告的著作权。故原告诉至法院，恳请判如所请。       被告肖义未答辩。       被告淘宝公司书面答辩称：1、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品／信息产生的法律后果应由平台商家自行承担，本案中，肖义是会员名为“实体店水淼”店铺的实际经营者；2、淘宝在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3、淘宝公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后也采取合理必要措施。综上，请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。       经审理查明：       一、权利状况       作品登记号：国作登字-2016-F-00260207；作品名称：大嘴猴（Julius）；作品类型：美术作品；作者及著作权人：保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间：1995年12月，首次发表时间：1995年12月31日，登记时间：2016年3月1日。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，附件清单中包含涉案登记号为：国作登字-2016-F-00260207的作品的著作权。       二、被控侵权事实       1、涉案淘宝店铺掌柜名：实体店水淼，店铺名称：帅宝宝益智玩具世界品牌玩具皇冠玩具店，注册经营者：肖义。       2、取证时间：2017年4月7日；被控侵权商品链接：闪乐儿童立体卡通贴纸大嘴猴动漫泡棉玩具贴益智粘纸，显示商品售价3.99元，累计评论5，交易成功0。商品链接项下有4个分类，均被控侵权。原告购买4个颜色分类项下商品各一件。       3、购买的公证实物状态：卡通贴纸4张及国旗贴纸2张，卡通贴纸背面显示品名：LC-AC大嘴猴泡棉贴。       三、其他事实       宏联公司为维权支出公证费、购物费20.96元并委托律师出庭。       本院认为，本案系涉港知识产权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且宏联公司于中国大陆地区提出涉案知识产权保护请求，故本案适用大陆地区法律作为准据法。       宏联公司向法院提供了案涉作品的《作品登记证书》及授权书公证书，在无相反证据情况下，可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260207的美术作品的著作权人，宏联公司经授权获得该美术作品在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，其合法权益应受国家法律保护。       原告宏联公司主张肖义在其淘宝店铺内未经授权展示、销售带有涉案美术作品的产品的行为，侵犯了原告宏联公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权。本院认为，涉案卡通贴纸上印制的卡通图案的猴头部分，在整体形态、眼耳口鼻等细节上与涉案美术作品的猴头形象极为类似，构成实质性相似，宏联公司确认该产品非其生产或授权生产，故涉案商品为侵犯宏联公司涉案美术作品著作权的侵权商品。肖义在其淘宝店铺展示、销售涉案侵权商品的行为侵害了宏联公司对涉案美术作品享有信息网络传播权、发行权，其未能举证证明所售商品有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。       关于赔偿数额，宏联公司明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品销售金额、侵权行为性质及原告合理支出等因素，酌定被告肖义赔偿原告宏联公司经济损失（含合理费用）共计4000元。       鉴于宏联公司对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。综上，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告肖义立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对作品登记证号为“国作登字-2016-F-00260207”，作品名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品依法享有的著作权的行为；       二、被告肖义于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）4000元；       三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担238元，被告肖义负担312元。       如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员金喆翀     二○二一年六月三十日     书记员周鑫
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9478号     原告：浙江方源建材有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道洪界村。       法定代表人：吴宗刚，总经理。       委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森律师事务所执业律师。       被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区。       法定代表人：吴宗文，执行董事。       被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       被告：陈春芳，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       被告：江西嘉洲电子有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。       法定代表人：陈春芳。       被告：蒋建权，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。       被告：斯燕君，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       本院在审理原告浙江方源建材有限公司诉被告浙江力邦电子科技有限公司、吴宗文、陈春芳、江西嘉洲电子有限公司、蒋建权、斯燕君追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       审判员吕兴文     二○二一年六月十五日     代书记员成丽丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2784号申请执行人：成都华熙一创企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区金沙北一路38号附3号-1楼。法定代表人：魏进，总经理。委托代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。被执行人：中普神州数字信息科技（成都）有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履二路167号富顿中心D座8栋。法定代表人：陈昌。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1010号民事判决书，于2021年03月17日立案执行成都华熙一创企业管理咨询有限公司与中普神州数字信息科技（成都）有限公司合同纠纷一案，执行标的15000元，执行费为125元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2957号申请执行人：董西川,男,1959年10月18日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24。法定代表人：片治强,总经理。本院在执行董西川与臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初9468号民事判决已发生法律效力，判决确认：董西川与臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司签订的房屋托管经营协议于2020年6月24日解除；臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司支付董西川租金27301.05元、违约金16380.63元、案件受理费600元、保全费600元等。因臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十七日书记员 术洪星
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1411号上诉人（原审原告）：秦德娟，女，1974年8月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峰，男，1970年9月1日生，汉族，住镇江市，系秦德娟配偶。被上诉人（原审被告）：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。委托诉讼代理人：曾苹，该公司员工。上诉人秦德娟因与被上诉人镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦德娟上诉请求：撤销（2020）苏1111民初2909号民事判决，依法改判。事实与理由：秦德娟于工作期间饮食系因身体原因不能受饿，秦德娟已向其上级主管进行过解释，而未系安全带的问题经教育已及时改正，但公交公司却无故将其调离岗位。2020年6月7日，公交公司向其发出《限期回厂通知书》，后秦德娟与分公司经理因沟通此事的过程中发生冲突，导致秦德娟受伤。2020年6月30日，公交公司解除与秦德娟的劳动合同关系。在事发的整个过程中，为寻求合理的处理结果，秦德娟在车队和分公司之间来回奔波，后未正常去往公司报到系因与分公司经理发生冲突致伤，在家休养，并未旷工。公交公司解除与秦德娟的劳动合同不符合《职工奖惩管理制度》的规定，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。公交公司辩称，公交公司与秦德娟解除劳动合同关系符合公司的规章制度以及相关法律的规定，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。秦德娟向一审法院起诉请求：判令公交公司支付秦德娟违法解除劳动合同赔偿金280000元（5000元/月×28个月）。一审法院认定事实：1992年7月，秦德娟进入公交公司从事公交车司机工作。2016年6月16日，其与公交公司签订《全日制劳动合同书》，期限自2016年7月1日起至无固定期限。2020年5月，公交公司因秦德娟驾驶车辆未系安全带对其进行谈话，秦德娟在该谈话记录表上签字。2020年5月22日，公交公司出具《关于秦德娟停止营运驾驶报告》载明，秦德娟5月10日未系安全带，5月11日行驶中饮食，17日、18日私自调整驾驶室及探头位置，并给予秦德娟自5月25日起停运并接受调查的处理。秦德娟对未系安全带及行驶途中饮食认可，对调整探头位置不认可。5月25日-6月3日，公交公司均发信息通知秦德娟到车队报到，除5月26日、29日及6月1日上午报到，其余时间均未报到，亦没有履行请假手续。6月4日，公交公司短信通知秦德娟报到，秦德娟回复女儿生病没有时间去。6月5日，公交公司短信通知秦德娟，因其连续旷工3天，依据制度将对其发《限期回场通知书》。6月7日，公交公司向秦德娟送达《限期回厂通知书》，秦德娟签字确认。6月8日，公交公司通知秦德娟每周一至周五按时到分公司报到，但秦德娟未报到亦未履行请假手续。6月12日上午，秦德娟去林隐路停车场并与公交公司一分公司经理发生冲突，后再未去单位报到。2020年6月24日，公交公司对秦德娟作出处理决定，与秦德娟解除劳动合同。另，《职工奖惩管理制度》第五条第三款载明，对于有下列行为之一的职工，公司将与其解除劳动合同……2、连续旷工超过15天或一年内累计旷工超过三十天的……。2017年5月9日，公交公司下发经民主程序审议通过的《职工奖惩管理制度补充规定》通知中载明，调整修改原《职工奖惩管理制度》第五条第三款中2小点：旷工15天，或一年内累计旷工30天的调整为连续5天，或一年内累计10天。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与其解除劳动合同。公交公司对秦德娟作出停运处理措施后，但要求秦德娟正常工作时间去单位报到。即便其对公交公司作出的停运决定不予认可，应当依法维权。秦德娟作为公交公司单位员工，应当服从单位正当管理。然，秦德娟自2020年5月25日-2020年6月23日期间，除5月26日、29日及6月1日上午报到，其余时间均未报到，亦没有履行请假手续，已构成旷工，符合公交公司单位规章制度中解除劳动合同的条件，故对于秦德娟要求公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金280000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳回秦德娟的全部诉讼请求。本院二审期间，秦德娟提交录音资料两份，拟共同证明，2020年5月25至2020年6月5日期间，5月26日、5月29日、6月1日、6月2日至6月5日，秦德娟均到公交公司报到，扣除法定假日后，秦德娟连续旷工天数并未达公司规章制度规定的天数，公交公司与秦德娟解除劳动合同并无依据。公交公司对上述证据进行质证认为，对该两份录音资料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，录音资料中公交公司相关负责人并未对秦德娟的到岗时间予以确认，而实际情况是公交公司向秦德娟发出《限期回厂通知书》，但其于2020年6月12日前既未到岗，亦未履行请假手续。针对秦德娟提交的两份录音资料，本院认定如下：公交公司对上述证据的真实性无异议，本院对该两份录音资料的真实性予以认定，但从该两份录音资料的对话内容中，并不能确定秦德娟于2020年5月26日、5月29日、6月1日、6月2日至6月5日去往公交公司报到，故对于该份证据的证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：公交公司解除与秦德娟的劳动合同是否属于违法解除，应否支付经济赔偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，公交公司作出《关于秦德娟停止营运驾驶报告》后，多次通知秦德娟按时去往公交公司报到并于2020年6月7日向其送达《限期回厂通知书》，但秦德娟自2020年5月25日至2020年6月23日的该段期间，其仅于5月26日、5月29日以及6月1日上午去往公交公司报到，其余时间均未报到，亦未履行请假手续，已构成旷工。公交公司《职工奖惩管理制度补充规定》第三项规定，连续旷工5天，或一年内累计10天的，公司解除与其劳动合同。因秦德娟已连续旷工五天以上，公交公司解除与其的劳动合同符合上述规定，亦不违反劳动合同法的规定，无需支付经济赔偿金。秦德娟主张其曾多次去往公交公司，但未能提供有效证据。综上，因秦德娟的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，秦德娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦德娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 贾黛舒审 判 员 杨道骏二〇二一年六月三十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2950号原告：林雄，男，1982年11月3日出生，汉族,住福建省福清市。被告：吴明辉，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告林雄与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼；被告吴明辉经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴明辉偿还林雄借款本金7万元及利息63000元，利息具体如下：借款7万元一笔，2016年4月20日至2021年4月20日，月利率1.5%，利息为63000元；2.判令由吴明辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，吴明辉向林雄借款7万元，月利息按1.5%计算，林雄根据吴明辉要求将借款7万元汇至出克辉的银行账号上，由出克辉再汇给吴明辉，出克辉收到钱以后，通过支付宝账户分四次（1万元、1万元、2万元、3万元）汇给吴明辉。2017年2月13日，吴明辉向林雄出具了本案借条。之后，林雄多次催讨借款，但吴明辉以各种理由拒绝还钱，林雄为维护自己合法权益，请求法院判如所请。吴明辉未作答辩。因吴明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就林雄所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年2月13日，吴明辉向林雄出具借条，借条载明吴明辉向林雄借款7万元，约定利息为1分5。另查明，全国银行间同业拆借中心于本案起诉时即2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，吴明辉向林雄借款7万元，有吴明辉出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴明辉应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借条约定利息为1分5，符合月利率1.5%民间交易书写习惯。林雄未举证证实双方约定本案借款自2016年4月20日起计算利息，故本案借款应自本案借条出具之日即2017年2月13日起计算利息。林雄主张本案借款利息计至2021年4月20日，系其权利自行处分，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款自2017年2月13日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至2021年4月20日期间的利息按年利率15.4%计算，本案借款自2017年2月13日至2021年4月20日期间的利息为51516元（7万元×月利率1.5%×44个月+7万元×月利率1.5%÷30日×6日+7万元×年利率15.4%÷365日×244日），对林雄主张利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、吴明辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林雄借款本金7万元及利息51516元；二、驳回林雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告林雄负担230元（已交纳），由被告吴明辉负担2730元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年六月十七日书记员 王思佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民特16号申请人：合阳县根平副食商行。负责人：党根平，个体工商户。委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。被申请人：山西利信科技有限公司。法定代表人：闫鹏飞，执行董事兼总经理。申请人合阳县根平副食商行与被申请人山西利信科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人合阳县根平副食商行称，申请人与被申请人签订的本案所涉刷脸支付项目服务合同中约定的仲裁条款未明确约定管辖的具体仲裁委员会，请求确认该仲裁条款无效。被申请人山西利信科技有限公司未到庭。经审查查明：申请人合阳县根平副食商行与被申请人山西利信科技有限公司于2020年7月3日签订了编号为qysl202000026的《刷脸支付项目服务合同》，合同第八条其他约定第4项内容为：“本合同未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交北京当地仲裁委员会提起诉讼解决争议。”北京市仲裁机构包括北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人认为签订合同时未明确约定是那个仲裁机构。本院认为，申请人与被申请人在本案所涉刷脸支付项目服务合同中约定双方在履行合同过程中发生的争议，无法协商解决的，提交北京当地仲裁委员会仲裁。因北京当地有两家以上仲裁机构，在当事人未能就仲裁机构的选择达成一致的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，依法应当认定申请人与被申请人约定的涉及争议解决的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人合阳县根平副食商行与被申请人山西利信科技有限公司签订的编号为qysl202000026的《刷脸支付项目服务合同》第八条第四项所涉仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人山西利信科技有限公司负担。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二一年六月二十一日书记员  徐文晴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7476号原告：姜英杰，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨跃秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住张家港市。原告姜英杰与被告杨跃秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告姜英杰、被告杨跃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币10000元。2、请求判决被告支付原告逾期利息，以10000元为基数自2020年7月24日起按照年利率12%计算至被告支付之日止。3、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以资金周转，急用钱为由，向原告借款10000元，并承诺五天内还款，因原告在苏州，被告在张家港，两地相隔较远，就没有打借条，有微信聊天记录和银行卡转账为证，到了还款期，原告多次向被告催讨还款无果，原告迫于无奈，只能依靠法律程序维护自身的权益，请求法院依法判决。被告杨跃秋辩称：不欠原告借款。本院经审理认定以下事实：2020年7月19日，被告杨跃秋微信与原告姜英杰联系，问“你那边现在有钱吗”、“几天就行了”、“急着用”、“最多不超过5天就能给你”，原告姜英杰回复“我给你一万吧”，被告杨跃秋说“嗯，行”，原告即于当天晚上19时20分转账借给被告杨跃秋1万元，被告杨跃秋确认收到了。原告姜英杰向被告杨跃秋催讨，被告杨跃秋微信称“该认的钱我一分不会少的，我有了钱会给你的”、“一万块钱我有了会给你的，这个不赖的，放心”。原告姜英杰催讨未果，为此来院诉讼。审理中，原告姜英杰变更利息请求，要求被告杨跃秋承担自2020年7月24日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的利息。以上事实，有账单详情、短信聊天记录以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜英杰借款1万元给被告杨跃秋，有账单详情、微信聊天记录等证据证实。被告杨跃秋理应按约归还原告姜英杰借款。原告姜英杰要求被告杨跃秋归还借款1万元,并承担自2020年7月24日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨跃秋辩称不欠原告姜英杰借款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：被告杨跃秋应于判决生效后10日内偿还原告姜英杰借款人民币1万元，并承担自2020年7月24日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨跃秋负担。限被告杨跃秋于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年六月二十三日书记员  张 殷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2367号申请执行人：李赛，女，1991年2月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李振文，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。李赛申请执行李振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6896号民事调解书已发生法律效力。李赛向本院申请执行，要求被执行人李振文给付借款本金49120.95元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李振文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了李振文名下位于北京市顺义区裕龙花园三区2号楼3层2单元304的房屋（不动产证书号：X京房权证顺字第319527）。本院轮候查封了李振文名下位于北京市顺义区裕龙花园二区1号楼6层6单元601的房屋（不动产证书号：X京房权证顺字第319419）。经查，本院未发现被执行人李振文有可供执行的财产。申请执行人李赛亦未提供被执行人李振文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李赛申请执行的借款本金49120.95元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院轮候查封了李振文名下位于北京市顺义区裕龙花园三区2号楼3层2单元304的房屋（不动产证书号：X京房权证顺字第319527）。本院轮候查封了李振文名下位于北京市顺义区裕龙花园二区1号楼6层6单元601的房屋（不动产证书号：X京房权证顺字第319419）。经合议庭审查核实，被执行人李振文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李赛享有要求被执行人李振文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李振文负有继续向申请执行人李赛履行债务的义务。申请执行人李赛发现被执行人李振文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十三日书记员  张家正
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6696号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街泰达MSD-C1座17楼1769室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系公司职工。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系公司职工。被告：王亚绒，女，1986年7月9日出生，汉族，住榆林市绥德县。被告：郝维利，男，1984年3月20日出生，汉族，住榆林市绥德县。委托诉讼代理人：王亚绒，女，1986年7月9日出生，住榆林市绥德县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王亚绒、郝维利融资租赁合同纠纷一案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。     审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年六月十六日 书    记    员     舒  婧 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6353号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：胡珣，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍地江西省九江市浔阳区沿浔新村西区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告胡珣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告胡珣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿借款本息合计59,587.10元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿借款本息合计59,547.93元。事实和理由：2017年11月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年11月22日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额67,000元，保险金额74,090.18元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。2017年11月24日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为个人小额信用，贷款金额为陆万柒仟元整，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2017年11月24日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款67,000元。自2017年12月24日起，被告每月24日前应还2,058.06元，被告正常还款至2018年6月6日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年8月12日，原告将被告未偿还的本金和利息合计59,587.10元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告违反合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告变更诉请的原因系自行扣除了代还款的银行罚息金额。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行还款明细清单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡珣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金59,547.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计644.50元，公告费560元，由被告胡珣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8729号     原告：黄云骏，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。       委托诉讼代理人：黄炳荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告父亲。       被告：王阳君，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告黄云骏为与被告王阳君劳务合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付工资44520元并赔偿利息损失（从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄云骏的委托诉讼代理人黄炳荣到庭参加了诉讼。被告王阳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2019年1月至2020年12月期间，原告受雇于被告从事海运工作。2021年5月，经双方结算，确认被告尚欠原告工资人民币44520元，有原告提供的原、被告之间的录音一份为凭。现因被告未能及时支付工资，引起诉讼。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王阳君于本判决生效后十日内支付原告黄云骏工资人民币44520元并赔偿利息损失（从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费457元，由被告王阳君负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年六月十五日     书记员朱爱华
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2479号原告：陈某，男，汉族，福建省惠安县，农民，住惠安县，现住甘肃省兰州市。        被告：后某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告陈某与后某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元减半收取25元由原告陈某承担。        审判长    王佩武二〇二一年六月二十八日书记员    包强
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执1506号眉山市东坡区人民检察院指控赵景华、赵燕凯涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）川1402刑初223号刑事判决已经发生法律效力。该判决第二项、第三项确定：处以赵景华罚金6000元；赵燕凯罚金6000元。本院刑事审判庭于2021年6月3日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵景华、赵燕凯送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人赵景华、赵燕凯委托马绍远代为履行了12000元罚金义务，以上款项已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）川1402刑初223号刑事判决第二项、第三项所确定的处以赵景华、赵燕凯罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执1506号眉山市东坡区人民检察院指控赵景华、赵燕凯涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）川1402刑初223号刑事判决已经发生法律效力。该判决第二项、第三项确定：处以赵景华罚金6000元；赵燕凯罚金6000元。本院刑事审判庭于2021年6月3日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵景华、赵燕凯送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人赵景华、赵燕凯委托马绍远代为履行了12000元罚金义务，以上款项已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）川1402刑初223号刑事判决第二项、第三项所确定的处以赵景华、赵燕凯罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执405号     申请执行人:吴方通，男，1978年02月28日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:吴华炳，男，1983年09月02日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人吴方通与被执行人吴华炳侵权责任纠纷的（2021）浙1127民初116号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年六月二十五日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破109号之四申请人：上海润清物流有限公司管理人。2021年5月25日，本院收到上海润清物流有限公司管理人提出的申请，称其制作的《上海润清物流有限公司破产财产分配方案》已经获得债权人会议表决通过，故请求本院裁定认可。本院认为，根据管理人的债权核查情况，本院于2020年3月3日、9月11日裁定上海润清物流有限公司无异议债权表。本案第一次债权人会议表决通过了关于以非现场方式表决的议案，现《上海润清物流有限公司破产财产分配方案》已经由上海润清物流有限公司管理人书面征询债权人意见，并已由债权人表决通过。《上海润清物流有限公司财产分配方案》各项数额清楚准确，所列清偿分配顺序、比例合法，内容不违反法律、法规强制性规定，且符合本案实际情况，应予确认。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对上海润清物流有限公司管理人制作并由债权人表决通过的《上海润清物流有限公司破产财产分配方案》（详见附件），本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：《上海润清物流有限公司破产财产分配方案》《上海润清物流有限公司破产财产分配方案》截止2021年5月25日，管理人接管到的可供分配的破产财产总额为人民币73,488.84元（以下币种相同），包括向债务人法定代表人梅国峰主张撤销权归集的资金73,128.92元、各账户归集资金共计359.92元。管理人已产生、待支付、需预留的破产费用共计55,286.76元。管理人报酬40,000元。本次可作债权分配的金额为18,202.08元，参与分配的普通债权人共6户，债权金额合计3,220,749.35元，清偿比例为1.52%。债权人梅国峰因管理人行使撤销权需返还144,000元，其债权分配金额30,871.08元在总返还款中予以抵扣。剩余应返还的40,000元为管理人报酬，出于优化营商环境考量，由梅国峰后续偿还。详见下表（单位：人民币元）：序号债权人名称确认金额分配金额第一顺位////第二顺位税收及社保债权////第三顺位普通债权1深圳市大田国际运输代理有限公司324,422.674,943.092上海健远国际货物运输代理有限公司265,407.604,043.903上海汇桥物流有限公司162,152.202,470.644上海同盛投资集团资产管理有限公司36,942.08562.875江苏航吉国际货运代理有限公司405,706.806,181.586梅国峰2,026,118.000合计3,220,749.3518,202.08审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2857号申请执行人：宣吉，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川三维雅筑建设工程有限公司,住所地成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附18号。法定代表人：李杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初12953号民事判决书立案受理宣吉与四川三维雅筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及利息，执行费7400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆信息；未查询到被执行人名下有不动产信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，冻结并扣划被执行人银行存款102738.27元，此款申请人已领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2857号申请执行人：宣吉，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川三维雅筑建设工程有限公司,住所地成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附18号。法定代表人：李杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初12953号民事判决书立案受理宣吉与四川三维雅筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及利息，执行费7400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆信息；未查询到被执行人名下有不动产信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，冻结并扣划被执行人银行存款102738.27元，此款申请人已领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2576号原告：张庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住汝南县。被告：彭长看，男，汉族，1971年8月30日出生，住汝南县。原告张庆与被告彭长看民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告彭长看经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还我借款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，被告借我现金50000元，经原告多次催要，被告借故拖延，迟迟不还。被告彭长看未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。经原告催要，被告偿还借款12000元，剩余借款38000元，经原告催要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，已履行合同义务；被告未及时偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款38000元,符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭长看于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆借款38000元。二、驳回原告张庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张庆负担150元，被告彭长看负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十九日书记员  李东涛
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初954号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅，经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，工作人员。被告：李文奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元物业光泽分公司）与被告李文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月8日，原告金元物业光泽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元物业光泽分公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  张少华二〇二一年六月八日书记员  许秋怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2575号原告：刘现文，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告：刘灼华，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：广东省丰顺县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币35000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息，以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价四倍为标准，自2013年11月4日起暂计至2020年10月19日，应计至实际还清本息之日止。被告未做答辩。本案相关事实原告主张与被告曾为同事关系，均系派出所临聘工作人员。2013年11月被告向原告借款用于小产权房买卖，原告于2013年11月4日向被告转账30000元及20000元，双方口头约定利息为每月3%，2014年春节前还款。被告借款后，仅向原告偿还过借款本金15000元，未支付过利息，尚欠借款本金35000元未还。原告主张自2015年开始通过电话催促被告还款。原告提交的证据显示2017年7月15日起通过微信催告被告还款。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提交的银行转账客户回单，被告尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金35000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定了利息及还款期限，但未提交证据证明，故结合原告提交的微信聊天记录，原告主张的利息自2017年7月15日起计算。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘灼华自本判决生效之日起十日内支付原告刘现文借款本金人民币35000元及利息（以人民币35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘现文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币588元，由被告承担。原告已预交的受理费人民币588元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币588元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年六月二十三日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保183号申请人：奥图码数码科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王舒屏，总经理。委托诉讼代理人：褚冰，女，1992年6月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，女，1990年7月1日出生，汉族，该公司员工。被申请人：北京奥诺艺德文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张磊。申请人奥图码数码科技（上海）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京奥诺艺德文化发展有限公司名下共计940084元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人奥图码数码科技（上海）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人奥图码数码科技（上海）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥诺艺德文化发展有限公司名下共计940084元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人奥图码数码科技（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭建强二〇二一年六月二十三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初3710号原告：徐恩龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗海耀，系贵州省瓮安县猴场法律服务所法律工作者。被告：刘兰荣，男，1962年5月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告徐恩龙与被告刘兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐恩龙及其委托诉讼代理人罗海耀、被告刘兰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币伍万元整；2.判令被告支付逾期利息，利息从2018年6月8日起计算，利息按8.27%计算，每月利息13.78元，息随本清；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉请为：自2018年6月8日起，按年利率4.75%标准计付利息至2021年6月8日止，共计7124.40元。事实和理由：原告与被告经朋友引荐相识，成为朋友关系。2018年5月8日，被告以做生意需资金周转，向原告借款，鉴于朋友关系，原告拿出伍万元借给被告。并于2018年5月8日当天，由被告在贵定县沿山镇街上亲笔书写借条，借到原告人民币伍万元，约定期限为30天。被告出具借条后，原告将钱转入朋友彭能云邮政卡上，由彭能云在沿山镇邮政银行取出现金伍万元给被告。期到，被告未如约归还原告。时至今日，原告无数次电话催讨，被告均以各种借口搪塞拒还。综上，原告认为，合法的借货关系应受法律保护，被告不讲诚信，其行为侵害了原告的合法权益，为保护自己的利益，依据《中华人民共和国民法典》（合同篇）以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告诉至法院，恳请支持原告的诉求。被告刘兰荣辩称：1.事情经过。被告刘兰荣与徐恩龙老板（郑某）在贵定县合作承建红薯建设基地项目，双方达成口头合作协议，与总包方雷国平签订分包合同，徐恩龙老板（郑总）施工队进场施工7个工作日，必须支付被告刘兰荣中介劳务费20万。但徐恩龙的老板当时因资金紧张，经双方协商同意以借款形式先支付5万元劳务费，待工程第一次结账后从应支付20万元中扣除；2、徐恩龙是郑昌辉的施工管理人员，因当时郑昌辉不在现场，他与徐恩龙商定后，郑昌辉转款给彭能云，由彭能云提现金给徐恩龙后把现金给被告刘兰荣，故才出具的案涉借条，被告并不认识徐恩龙，更不是朋友。因此，徐恩龙的借条实际是郑昌辉支付给被告的前期劳务费，请求法院依法驳回原告诉求。经审理，本院确认以下事实：2018年5月8日，被告刘兰荣向原告徐恩龙出具《借条》一张，借条载明：借款人刘兰荣因资金周转需要向徐恩龙借款伍万元（50000），借款期限一个月（30天）。借款人刘兰荣，身份证5227011962××××××××。本案诉讼中，原告申请彭能云出庭作证陈述：被告因资金周转困难，要求向证人朋友借款，遂由原告借款给被告并写下借条，因被告未携带银行卡，原告将款项转入证人银行卡中，随之取出现金支付给被告。被告认可收到该50000元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、《借条》、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认证。本院认为：关于本案法律适用。本案借贷行为发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”以及第二十八条：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”的规定，本案可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定。关于本案责任认定。被告向原告出具借条，原告将借款提供给被告，双方借贷关系成立，原告依约履行支付义务后，被告刘兰荣理应及时依约偿还借款，现合同约定的还款期限届满，被告刘兰荣迟延履行支付义务，故对原告主张被告清偿借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借期及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一项）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张自逾期之日起（2018年6月8日）按年利率4.75%计算逾期利息至2021年6月8日止的诉请，并无不当，本院予以支持，以此标准及期间计算的逾期利息为7125元，原告所诉的利息金额为7124.40元，未超出前述范围，本院予以支持。被告辩称案涉50000元系原告老板郑某以借款形式支付的劳务费，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兰荣于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金50000元、逾期利息7124.40元，本息共计57124.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元，由被告刘兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年六月二十四日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初299号原告：朱有强，男，1974年9月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：凌广金，男，1976年11月13日出生，汉族，住仪征市。原告朱有强与被告凌广金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有强及其委托诉讼代理人刘恩喜到庭参加诉讼。被告凌广金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告140000元（其中本金103000元，2016年1月3日-2018年1月3日利息为37000元），以及自2018年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因创办养猪场，于2016年1月4日向原告借款103000元，后被告出具12万元借条一份，其中利息为17000元。2017年1月4日，被告将2016年1月4日-2018年1月3日的利息共计37000元，结算前期本息后将利息计入后期本金并重新出具借条一份，金额为140000元。被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告凌广金在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2016年1月4日，原告向被告（银行账户：62×××18）转账交付103000元。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为140000元，其中利息为37000元，期限为2017年1月3日至2018年1月3日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年1月4日向被告交付了借款本金103000元，双方的借款合同依法成立并生效。原告自认，双方约定2016年1月4日-2018年1月3日的借款利息为37000元，原告的自认不违反法律关于利息的约定，且能够与涉案借条、转账记录相互印证，本院对此予以认可。逾期被告未能还款，现原告主张被告立即归还借款本金103000元、利息37000元，共计140000元及逾期利息（以103000元为本金，自2018年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告凌广金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌广金于本判决生效之日起十日内归还原告朱有强借款140000元及逾期利息（以103000元为本金，自2018年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告凌广金负担；此款原告已垫付，由被告凌广金于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  王 超人民陪审员  崔 莹二〇二一年六月二十一日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8522号原告：周某，女，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：张某（系原告之xx），女，汉族，住址同上。法定代理人：周某2（系原告之xx），男，汉族，住址同上。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告周某与被告上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2019年3月9日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》于原告起诉时依法解除；2．判决被告向原告返还学费人民币33，800元；3．判决被告向原告支付按学费的20％计之违约金6，760元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》一份，合同编号：KSH2000XXXX，约定：由被告向原告周某提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：2个级别外教美语课周末班，即C1-C2两个级别，学习期限两年，合计192个课时，学费：33，800元；学习地点：南桥中心；课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知包括原告在内的上海地区全体学员及家长：工作人员被退工，培训点关闭，公司跑路，并表示诚挚歉意。随后，原告家长即前往教学点核实，发现已经人去楼空，房门紧锁，遂报警并依法维权。自报班之日始至被告闭店之日止，尚余227课时未用。审理中，周某放弃第3项诉请。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，周某的XX张某代理周某，与韦博学校签订《学生注册登记表》、《开心豆少儿英语入学注册合同（2019）版》，约定：韦博英语为学员提供英语教学服务；合同号KSH2000XXXX；注册课程，2个级别外教美语课周末班；学费33，800元；学习期限2019年3月9日至2021年3月9日。原告于合同签署当日向韦博学校付清全额学费33，800元。合同签订后，韦博学校未向周某提供授课服务。2019年10月起，韦博学校在沪学习点陆续关闭。2019年10月25日，周某的法定代理人获悉一封《告家长书》，内容有“受韦博英语中心关店的影响，……这次的风波影响以及超出了开心豆所能承受的范围，……只能做出终止运营的决定。”2019年12月9日，张某曾至我院就本案争议代理周某登记起诉信息，并填写送达地址确认书。上述事实，除周某陈述外，另有《学生注册登记表》、《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》一份、交通银行个人客户交易清单、“开心豆少儿英语”手机APP截屏、《告家长书》手机截屏、送达地址确认书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案周某与韦博学校签订的《学生注册登记表》、《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》合法有效，周某支付了合同款，韦博学校应当按约提供教育培训服务。但韦博学校自合同签订之后未向周某提供任何授课服务，2019年10月之后又关闭了教学点，已构成根本违约。周某要求解除与韦博学校之间教育培训合同，并由韦博学校返还全部合同金额的主张，于法有据，本院予以支持。韦博学校经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某与上海徐汇区韦博进修学校签订的《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》（合同号：KSH2000XXXX）于2019年12月9日解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还周某学费33，800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌书记员  王顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6706号申请执行人周雪芳。被执行人沈梁伟。申请执行人周雪芳与被执行人沈梁伟劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民特155号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：沈梁伟向周雪芳支付2500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十七日书记员  马俊杰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1059号原告：卢丰元，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。被告：郑先祯，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告卢丰元与被告郑先祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丰元的委托诉讼代理人卢云贤，被告郑先祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丰元向本院提出诉讼请求：1.判令郑先祯偿还卢丰元借款本金9万元；2.判令郑先祯偿还卢丰元借款利息2027.67元；3.判令郑先祯偿还卢丰元逾期付款利息（以本金9万元为基数，按年利率15.4%，自2021年2月3日起计至款项还清之日止）；4.判令郑先祯支付卢丰元为实现债权而承担的律师费1万元；事实和理由：卢丰元与郑先祯系朋友关系。郑先祯于2020年11月13日以资金周转为由向卢丰元借款10万元。卢丰元于当日通过银行转账方式交付10万元至郑先祯的账户。期间，郑先祯偿还卢丰元1万元。2021年1月底，郑先祯向卢丰元出具借条一份，内容载明本金9万元，借款期限为2020年11月13日至2021年2月2日，其中3万元不计利息，6万元按月利率2%计息，逾期未足额归还借款，郑先祯应以日1万元承担50元的标准支付违约金。若无法归还借款，郑先祯愿意承担一切法律责任。后经卢丰元催讨，郑先祯总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，卢丰元对收到郑先祯于2020年12月14日转账的3万元无异议，但主张该款项系郑先祯偿还2019年8月19日向卢丰元借款的另一笔3万元。郑先祯辩称，其与卢丰元系朋友关系。郑先祯确有向卢丰元借款10万元，该款项卢丰元系通过银行转账方式进行交付。郑先祯已通过银行转账方式偿还卢丰元4万元（除卢丰元确认的1万元还款外，尚有一笔3万元还款）。2021年2月底，郑先祯在醉酒的状态下应卢丰元的要求，出具案涉借条的。故卢丰元主张的尚欠9万元借款及利息的约定不属实，应予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对卢丰元提交的借条、中国建设银行客户交易详细信息、委托代理合同、律师费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及郑先祯提交的存款明细账，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：郑先祯抗辩已于2020年12月14日偿还卢丰元3万元，并提交账户明细单为凭。卢丰元对收到3万元无异议，但主张该款项系郑先祯偿还2019年8月19日向卢丰元借款的另一笔3万元。本院认为，首先，卢丰元的上述主张有其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可以佐证。其次，该笔3万元转账发生时间在2020年12月14日。而郑先祯在答辩状中自认案涉借条出具的时间为2021年2月份左右。转账时间发生在借条出具之前。若该笔款项系为案涉借款的还款，而郑先祯在出具案涉借条时未在借条中予以列明或直接扣减，明显不符合常理。再次，郑先祯在庭审中陈述，其与卢丰元及案外人张联派（音译）共同合作投资矿山开发。张联派还给卢丰元3万元。该笔3万元系卢丰元和郑先祯共有的。2020年12月14日其转给卢丰元的3万元转账系用于偿还上述3万元。本院认为，若郑先祯陈述的张联派的还款情况属实，卢丰元持有与郑先祯共有的3万元，在其未按份额向郑先祯请求分割该款项的情况下，郑先祯反而要再转3万元给卢丰元，上述主张前后自相矛盾，本院不予采信。综上，卢丰元关于郑先祯于2020年12月14日转账3万元款项属其他经济往来的主张更具合理性，本院予以采纳。卢丰元提交的上述证据可以支持其在起诉状及庭审中陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有卢丰元提交的借条、中国建设银行客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，郑先祯应对卢丰元负清偿借款的责任。卢丰元主张郑先祯偿还借款本金9万元，应予以支持。卢丰元主张郑先祯应支付案涉借款中6万元的借期内利息2027.67元（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付），于法有据，本院予以支持。卢丰元主张郑先祯自2021年2月3日起按年利率15.4%支付逾期付款利息，本院认为，案涉借条载明“叁万元不计利息，另外陆万元利息每月2%，按约支付”、“如不能如期足额归还借款，借款人愿意承担每天壹万元承担伍拾元的违约金”。案涉借款既约定了逾期利率，又约定了违约金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条，卢丰元主张按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%该主张于法有据，本院予以支持。卢丰元尚主张郑先祯承担其实现债权而支出的律师费1万元。本院认为，卢丰元未举证证明其与郑先祯之间就律师费承担有过约定，故其上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条及第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郑先祯应于本判决生效之日起十日内偿还卢丰元借款本金9万元；二、郑先祯应于本判决生效之日起十日内偿还卢丰元借款利息2027.67元；三、郑先祯应于本判决生效之日起十日内支付卢丰元逾期利息（以本金6万元为基数，按年利率15.4%，自2021年2月3日起计至款项还清之日止）；四、驳回卢丰元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，其中114元由卢丰元负担，1070元由郑先祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年六月九日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2477号申请执行人邓静与被执行人陈革花民间借贷纠纷一案，因有案款32803.23元需要发还给申请执行人，本院于2021年5月24日恢复执行。执行中本院已将案款32803.23元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年六月二十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1016号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:金长春，男，1971年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘元章，男，1956年6月3日出生，汉族，退休，住辽宁省。被执行人:于华君，女，1958年2月15日出生，汉族，退休，住辽宁省。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人金长春、刘元章、于华君借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年6月17日作出的（2021）辽0782民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年6月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。（2021）辽0782执1014号、1015号、1016号、1017号、1018号、1019号系同一案件故在该案中合并执行统一处理该抵押财产。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人金长春、刘元章、于华君等人借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李洪艳、宋广冀、赵广忠、金长春、鲁翠杰、齐占瑜、李才、杨希杰、刘元章、于华君李艳、王国昌、朱国侠自行达成和解协议，双方约定以被执行人五处房产，作价6272.03万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金5498万元及利息及案件受理费、执行费，剩余款项放弃，上述财产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1014号、1015号、1016号、1017号、1018号、1019号、1020号执行案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1910号、1911号、1912号、1018号、1914号、1909号、1913号、民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十三日书记员  李昱萱
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1767号上诉人（原审被告）：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：程波，男，1961年4月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：吴龙，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审被告）：陈声远，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。诉讼代表人：封孝权，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：周陈，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：梅雅雯，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人邵传林、程波、吴龙、陈声远因与被上诉人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周陈、梅雅雯追收抽逃出资纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院分别于2021年5月26日、5月29日向上诉人邵传林、吴龙、陈声远、程波送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人邵传林、程波、吴龙、陈声远仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵传林、程波、吴龙、陈声远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年六月十日书记员  唐亚维