山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初1486号原告：张峰，男，1957年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：刘玮，女，1959年6月11日出生，汉族，住泗水县。系原告张峰之妻。委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：刘学，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：王磊，泗水浩然法律服务所法律工作者。被告：唐伟承，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告张峰与被告刘学、唐伟承劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人刘玮、常春年，被告刘学及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告唐伟承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘学、被告唐伟承偿还人工工资款19,400元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日在泉林镇花园村新农村建设墙体绘画工程中，被告刘学与唐伟承是合伙人，刘学找的我画画，谈的价格每平方为45元，二被告欠张峰人工工资27,470.7元，唐伟承于2020年9月9日通过微信支付8000元，余款19,400元，经多次催要刘学、唐伟承未还，为此请求法院支持张峰的诉讼请求。刘学辩称，张峰起诉刘学系主体错误，刘学在本案中仅是介绍人的身份并非雇主，事实是2020年9月份刘学的堂哥刘某与唐伟承系朋友关系，唐伟承欲与花园村签订美丽乡村建设开发项目，唐伟承与村委会协商由唐伟承免费为花园村先行绘画，于是经过刘某找到刘学为其帮忙找人，刘学又通过朋友找到本案张峰。张峰为唐伟承进行了绘画，事后唐伟承给付张峰8000元劳务费，剩余是否给付刘学不清楚。综上，刘学在本案中并非适格主体，不应承担任何的法律责任，请求法院依法驳回对刘学的诉讼请求或起诉。唐伟承未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭审时向法庭提供了以下证据：1、泗水县村民委员会证明，用以证明原告受二被告安排为花园村绘画，绘画的面积为610.46平方米；2、原告与被告唐伟承的聊天记录及微信转账记录，用以证明二被告欠原告劳务费27470.7元，唐伟承已支付给原告付8000元，还欠19400元；3、录像光盘一盘，该录像系在唐伟承找的饭店商谈的，用以证明被告欠原告劳务费19400元，原告与二被告商讨怎么还款，录像多次提到每人付8000元，用以证明被告刘学不是中间人是合伙人。被告刘学向法庭提供以下证据：1、证人刘某出庭作证证言，证明其与唐伟承在烟台打工时认识，唐伟承想来泗水发展业务，其把刘学介绍给唐伟承，其不知晓刘学与唐伟承是否合伙关系。2、泗水县村民委员会情况说明：2020年9月份，通过中间人刘学介绍唐伟承后，由唐伟承个人免费为花园村新农村建设的墙体绘画，并由张峰负责具体的绘画，绘画面积600余平方，刘学为介绍人。（原告特别授权代理人常春年质证后，提出意见：对被告刘学提供的该证明有异议，花园村村委会证明刘学介绍的这一工程，作为花园村委会只知道刘学是介绍人，但至于刘学与唐伟承是什么关系，村委会无权证明，也证明不了二被告不是合伙关系。该证明不符合事实，不具备真实性、合法性、关联性，不能作为定案的依据）。被告唐伟承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月泗水县进行美丽乡村建设开发，在新农村建设墙体绘画工程中，被告唐伟承与泉林镇花园村村委会达成协议，由唐伟承免费为花园村先行绘画。经被告刘学介绍，唐伟承找到原告张峰进行绘画。原告张峰在泗水县进行墙体绘画面积为610.46㎡，45元／㎡，被告唐伟承共欠张峰劳务费27470.7元，唐伟承于2020年9月9日通过微信支付给原告8000元劳务费，余款19470.7元。经原告多次催要，被告唐伟承未还，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，被告唐伟承为泗水县进行墙体绘画，通过被告刘学找到原告，双方就劳务分包事宜达成口头协议，双方虽未订立书面劳务合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即提供了劳务，因此自被告接受了原告提供的劳务时劳务合同成立，且该劳务合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的劳务合同成立并生效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。本案中，原告张峰向被告唐伟承提供了劳务，被告唐伟承欠张峰人工工资27470.7元;事后经原告催要，唐伟承于2020年9月9日通过微信支付给原告8000元劳务费，余款19470.7元，被告唐伟承应予支付。故本院对于原告要求被告唐伟承支付劳务费19400元的诉请予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供录像光盘一盘，主张该录像系在唐伟承找的饭店商谈的，二被告欠原告劳务费19400元，原告与二被告商讨怎么还款，录像多次提到每人付8000元，用以证明被告刘学不是中间人是合伙人。被告刘学对原告所称的与唐伟承合伙一事予以否认，辩解在本案中仅是介绍人的身份并非合伙。本院认为，在原告提供的证据“原告与被告唐伟承的聊天记录及微信转账记录”中，原告向被告唐伟承催要劳务费时，唐伟承同意偿还“一有钱先给你”，唐伟承通过微信转账支付给原告8000元；在原告提供的“唐伟承找的饭店商谈的录像”中，被告刘学虽被要求承担8000元，但被告刘学并未同意，对如何承担张峰的劳务费各方存在争议；在本案中，被告刘学否认与唐伟承是合伙关系，原告除录像外并未举证刘学与唐伟承之间存在合伙协议等证据证实刘学与唐伟承存在合伙关系，其要求被告刘学承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告张峰与被告唐伟承之间没有关于就劳务报酬收取利息的约定，因此对于原告起诉之前要求被告支付利息的诉请本院不予支持；对于原告起诉之后的利息主张，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算原告的利息损失，原告对于该相应利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐伟承于本判决生效后十日内支付原告张峰劳务费19400元。二、被告唐伟承于本判决生效后十日内支付原告张峰劳务费利息，利息以本金19400元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2021年4月27日起计算至实际给付之日。三、驳回原告张峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告唐伟承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  颜 彬二〇二一年六月二十八日法官助理  邢永康书 记 员  孔晓刚