四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初2480号原告：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。被告：成都晋恒投资有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。法定代表人：曹博雅，总经理。被告：曹博雅，女，1988年12月22日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：王志英，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：曹永，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：谢晴岚，女，1985年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：黄河清，男，1939年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：钟晓菲，女，1986年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都鼎恒新能源有限公司，住所地成都高新区永丰路20号附16号1层。法定代表人：王志英，总经理。被告：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。法定代表人：王志英，总经理。九被告共同委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。原告马均与被告成都晋恒投资有限公司、曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲、成都鼎恒新能源有限公司、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景建波、胡洁与九被告共同委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马均向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都晋恒投资有限公司偿还原告借款300万元及利息（按月息2%，从2014年5月9日计算至2018年5月9日为288万元）；2、被告二至被告九承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八于2014年5月9日签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款300万元用于企业流动资金，借款期限自2014年5月9日至2014年7月7日止，借款月利率为2%，按月支付利息。若被告一逾期还款，还应对逾期部分从逾期之日起按照每日千分之二向原告支付违约金。另外还约定若被告违约，还需要按照借款总额的30%向原告支付违约金。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带保证责任。同日，原告与被告九签订了《借款担保合同》，约定被告九就被告一向原告所借的借款、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带保证责任。在《借款合同》及《借款担保合同》签订后，原告已按照约定在2014年5月9日通过银行转账的方式将300万元的借款转至被告一指定的银行账户。借款期限届满后，被告一没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，被告二至被告九也未履行连带清偿义务，经催收无果，故请求如上。被告成都晋恒投资有限公司、曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲、成都鼎恒新能源有限公司、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司共同辩称：被告成都晋恒投资有限公司向原告借款、借款金额并签订《借款合同》、《借款担保合同》由其余被告担保属实，借款人也收到了约定借款数额，但因被告未持有《借款合同》原件，原告将合同约定的争议解决由合同签订地的仲裁委员会裁决进行了篡改，增添了“或向出借人所在地人民法院起诉”，请求法院对涉案合同进行鉴定；其后，受原告指示，被告曹博雅先后向原告指定的关系人陈忠良、林彦达支付共计1259519元，其中归还本金797530.62元，支付利息461988.38元，现未归还本金为2202469.38元；原告变更合同主要条款及否认被告本金、利息归还事实，已构成欺诈，应免除担保人的担保责任。请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月9日，原告马均作为甲方（出借人）、被告成都晋恒投资有限公司作为乙方（借款人）、被告曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲、成都鼎恒新能源有限公司作为丙方（担保人）在成都市高新区签订了《借款合同》，合同约定:原告借给被告成都晋恒投资有限公司300万元现金作为企业流动资金，借款指定收款账户为成都鼎恒新能源有限公司银行账户。借款期限从2014年5月9日至2014年7月7日止，借款月利率为2％。若被告成都鼎恒新能源有限公司逾期还款，则除前述利息外，还应对逾期部分从逾期之日起按每日千分之二向原告支付逾期违约金，直至本息偿清为止。合同第四条约定:丙方作为担保人提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的所用费用，包括但不限于保全费、保全担保费、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等相关费用。合同第八条约定:借款人、担保人未按本协议约定履行还款义务、担保义务……应按照借款总额的30％向原告支付违约金。合同第九条约定:本合同产生争议，协商不成的，均有权向合同签订地仲裁机构申请仲裁，或向出借人所在地人民法院起诉。同时被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司、被告成都晋恒投资有限公司、原告马均在资阳市雁江区签订了《借款担保合同》，约定：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，若发生争议，向合同签订地人民法院起诉。上述合同签订后，原告按照合同约定委托林彦达于同日通过银行将300万元转入合同约定的被告成都鼎恒新能源有限公司银行帐户上，被告成都晋恒投资有限公司向原告出具了《收款确认函》，确认了收到300万元借款，逾期后至今被告未能还本付息。另查明：原告马均曾于2015年11月9日就本案借款向本院起诉要求本案九被告偿还借款300万元及利息、违约金等，本院于2016年11月4日作出（2015）雁江民初字第3796号民事判决，支持了原告借款本金及利息请求，被告雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司不服该判决上诉，四川省资阳市中级人民法院以遗漏当事人诉讼请求于2017年9月11日作出（2017）川20民终375号民事裁定，撤销（2015）雁江民初字第3796号民事判决，案件发回重审；案件重审期间，因原告马均未在期限内预交受理费，本院于2017年10月18日作出（2017）川2002民初3601号民事裁定，案件按马均撤回起诉处理。上列事实，有原告陈述、九被告辩解、《借款合同》、《借款担保合同》、《收款确认函》、付款委托书、转账汇款电子回单等证实，本院依法采信作为定案依据。本院认为，原告向本院提交《借款合同》、《借款担保合同》、招商银行《转账还款电子回单》、《收款确认函》等证据，足以证明原告所主张的事实，各被告对于原告主张的借款及担保事实未提出异议，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请被告成都晋恒投资有限公司偿还借款300万元并按月息2%支付利息及其余被告承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。九被告辩解1、原告对《借款合同》第九条进行添加问题：除九被告辩解外，无证据证明，九被告也未向本院书面申请鉴定，故该辩解不成立；2、是否已偿还原告部份借款本息问题：因原告否认该事实，原告也非收款人，被告未能证实所支付款项与原告马均的关联性，即不能证实所支付款项为偿还原告借款本息，而被告提供的原告债权申报系复印件，来源不明，无原件核实，故本院对被告抗辩已偿还部份本息事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告成都晋恒投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马均偿还借款300万元及利息（从2014年7月9日起按合同约定的年利率24%计算，至付清之日止）。二、被告曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲、成都鼎恒新能源有限公司、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52960元由被告成都晋恒投资有限公司、成都鼎恒新能源有限公司、曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  王海河人民陪审员  付 华二〇一八年七月三日书 记 员  鄢丽芸