wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初994号原告：田克瑞，男，1982年3月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：黄金蓉，女，1986年11月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。统一社会信用代码913607245840399526。法定代表人：袁宜海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。原告田克瑞、黄金蓉与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克瑞、黄金蓉的委托诉讼代理人黄卫琴、被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田克瑞、黄金蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金35576.5元（按日利率0.02%计算违约金，自2019年12月31日计算至2020年9月1日），后续违约金计算至交房之日止按万分之二计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月14日与被告海鑫公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2019021401681），购买了被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧（旅游文化城B区）旅游文化城56号楼2-501号房，总价为726051元。原告按约定支付了首付款并办理了银行商业贷款。根据合同约定，被告应于2019年12月30日前交付商品房，但于2021年1月25日才交房，应承担逾期交房的违约责任，且合同约定违约金日万分之零点一明显过低，显失公平，应予调整。被告海鑫公司辩称，1．原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2．被告已于2021年1月25日向原告交付商品房，违约金应计算至交付之日止；3．违约金计算期间涵盖了新冠××爆发期间，应当扣除3个月的违约金。本院经审理查明，原告田克瑞、黄金蓉购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧（旅游文化城B区）旅游文化城56号楼2-501号房，双方于2019年2月14日签订编号为2019021401681《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：该房屋建筑面积128.07平方米，单价为5669.17元/平方米，总价为726051元。买受人应当在2019年2月28日前支付首期房款358051元，余款368000元向银行申请贷款支付。逾期付款在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；出卖人应在2019年12月30日前向买受人交付该房屋；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金；……。合同签订后，原告田克瑞、黄金蓉按约支付了首付款358051元及通过商业贷款支付余款368000元。另查明：2021年1月25日，原告田克瑞、黄金蓉与被告海鑫公司办理了商品房的交房手续。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因履行合同发生争议的时间在民法典法实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告田克瑞、黄金蓉与被告海鑫公司签订的两份《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告田克瑞、黄金蓉按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告田克瑞、黄金蓉履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告田克瑞、黄金蓉要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉商品房逾期交付的期间计算问题，原、被告在庭审中一致确认逾期交付商品房期间为2019年12月31日起至2021年1月25日止计391天，本院予以采纳。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，根据公平原则，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算，原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金，本院不予支持。关于被告海鑫公司主张疫情期间不应计算违约金的问题。本院认为新冠××疫情虽属不可抗力因素，但不可抗力发生于双方合同约定的交房日之后，被告应于2019年11月30日前完成交房义务，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故被告主张疫情影响期间不计算违约金，不予以支持。据此，被告海鑫公司逾期交付商品房的期间为391天，以该商品房价款726051元为基数按每日万分之零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为14194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告田克瑞、黄金蓉逾期交房违约金14194元；二、驳回原告田克瑞、黄金蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年六月二日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执558号之二申请执行人：封尚均，男，汉族，1940年11月24日生，住x县x镇x村x组。被执行人：王凯俊，男，汉族，1965年01月20日生，住x县x镇x村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在中国农业银行xx账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月六日书记员陈园洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4985号申请人：徐鑫，男，汉族，住东海县。申请人：孔贝贝，女，汉族，住东海县。以上二申请人委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被申请人：李成华，男，汉族，住东海县。被申请人：颜士芹，女，汉族，住东海县。第三人：刘防疫，男，汉族，住东海县。申请人徐鑫、孔贝贝与被申请人李成华、颜士芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐鑫、孔贝贝向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李成华、颜士芹名下的东海县牛山街道新华巷7-3号房产进行保全，保全金额88万元，申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李成华、颜士芹名下的东海县牛山街道新华巷7-3号房产,保全金额88万元，保全期限为自本裁定送达之日起三年。案件保全费4920元，已由申请人徐鑫、孔贝贝预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二一年六月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2565号申请执行人：阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号仁和春天商场五楼。    负责人：戴启霖，副总经理。    委托代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。    被执行人：宋绍英，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司与被执行人宋绍英合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋绍英的存款、收入38192.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人宋绍英负担本案执行费473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年六月十五日书记员    王燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5447号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：张猛，男，1986年8月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区勋业一路26-5号511，身份证号：2101061986××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张猛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9193号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张猛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执803号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：罗广连，女性，1951年03月07日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人罗广连信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初356号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限罗广连于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金19996.65元、利息4677.59元和滞纳金1167.93元，并从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。案件受理费223.03元，由罗广连负担。因被执行人罗广连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月二十六日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执240号被执行人：吉克医生,女性,1983年6月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院移送被执行人吉克医生罚金一案，本院作出(2020)川3437刑初87号刑事判决书已发生效力。被执行人应缴纳罚金20000.00元，被执行人吉克医生未按生效法律文书履行还款义务，本院于2021年05月17日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人吉克医生名下有银行存款14075.91元，该款已扣划至雷波县人民法院诉讼费及案款专户，被执行人吉克医生无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吉克医生负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月二十一日书记员 吉克阿日四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执240号被执行人：吉克医生,女性,1983年6月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院移送被执行人吉克医生罚金一案，本院作出(2020)川3437刑初87号刑事判决书已发生效力。被执行人应缴纳罚金20000.00元，被执行人吉克医生未按生效法律文书履行还款义务，本院于2021年05月17日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人吉克医生名下有银行存款14075.91元，该款已扣划至雷波县人民法院诉讼费及案款专户，被执行人吉克医生无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吉克医生负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月二十一日书记员 吉克阿日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2376号申请人：兴国县辉翠房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市兴国县潋江镇和睦红星安置区，统一社会信用代码91360732MA38D5CQ39。法定代表人：汪家银，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200710498765。委托诉讼代理人：钟艳春，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601202011240887。被申请人：牡丹江睿智营销企划有限公司，住所：黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街1号，统一社会信用代码91231000669013268R。法定代表人：邵亮，公司总经理。被申请人：上海世盈投资管理有限公司，住所：上海市浦东新区杨高北路528号14幢5046号，统一社会信用代码913101156660334318。法定代表人：汤沸，执行董事。申请人兴国县辉翠房地产开发有限公司与被申请人牡丹江睿智营销企划有限公司、上海世盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴国县辉翠房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牡丹江睿智营销企划有限公司、上海世盈投资管理有限公司的银行存款人民币800万元。申请人兴国县辉翠房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司的诉讼财产保全责任保险保单函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人兴国县辉翠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牡丹江睿智营销企划有限公司、上海世盈投资管理有限公司银行存款人民币800万元。存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘富铨审 判 员  胡 颖审 判 员  钟先银二〇二一年六月十八日代理书记员  康玲英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1371号原告：秦广辉，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦·金融大厦A座商办楼A1205室，统一社会信用代码91341200MA2RPNTQ1F。法定代表人：周慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告秦广辉诉被告阜阳市得力建筑劳务有限公司（以下简称得力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦广辉及其委托诉讼代理人李彬彬，被告得力公司的委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广辉诉称：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告100万元及利息(利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年11月5日计算至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原、被告签订《劳务合作意向协议》，劳务合作意向协议中“第十二条争议处理；甲乙双方在合作过程中如发生争议、协商处理。协商未果，向颍州区人民法院诉讼解决。原告按照《劳务合作意向协议》约定，当天向被告转款100万元的劳务合作诚意金，被告收款后向原告出具关于100万元劳务合作诚意金的收条。原告诚意金支付至今，由于被告一直未能承包工程项目，无法安排原告进场施工，导致劳务工作一直未能进行。原告多次要求被告退还100万元的劳务合作诚意金，被告同意退回钱款，但均没有结果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告得力公司辩称，一、本案系合伙合作纠纷，不是被答辩人所诉求的劳务合同纠纷。因为本案被答辩人系个人，其个人自然人不具有劳务资质，不符合劳务合同的主体要求，因此，本案系合伙纠纷。二、在本案诉讼中，被答辩人如要求退还按双方协议所交付的诚意金，被答辩人应当首先要先行解除双方所签订的合作协议，被答辩人没有解除协议就要求退还诚意金，属于被答辩人诉讼请求不力程序错误。三、在本案中，被答辩人首先违约在先。因双方在合作协议的第九条第一款第1项中明确约定：被答辩人应当在签订协议的当日支付答辩人诚意金200万元，但其当日仅支付100万元。即被答辩人未按协议约定足额支付诚意金，属于被答辩人违约，按协议中违约应当承担责任规定，被答辩人应当属于自愿放弃诚意金。四、最后，被答辩人的诉讼请求，无事实及法律依据，恳请法庭依法驳回本案原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年11月5日,秦广辉（乙方）、得力公司（甲方）签订劳务合作意向协议，该协议约定：由乙方参与甲方拟承建的太和县新安（闪庄）安置区二期工程项目（部分工程)；施工内容：建筑劳务分包、该劳务的瓦工、木工、钢筋工、工程由乙方组织班组进行施工、施工场地的卫生清理、配合甲方做好迎检、迎查及安全文明施工工作；乙方在本合作意向协议签订当日转入甲方账户200万元诚意金(见银行转账凭证)，七日内乙方管理人员熟悉现场，15日内按甲方要求组织好工人，依据甲方进场通知提交工人名册及身份证实名制进场。乙方如不能按时全额缴纳诚意金，本协议自行解除。如因甲方原因致使乙方不能按时进场，此协议自行终止，甲方全额退还乙方诚意金。如因乙方原因不能按时组织工人进场施工，耽误工期，乙方自愿放弃诚意金；诚意金的返还：整体基础完工验收合格返还100%，甲方如不能按时返还诚意金，自应返还之日起承担乙方利息，乙方在施工程中如发生安全事故或工程进度迟缓、工程质量不合格，乙方自愿方弃诚意金，并承担造成的损失。协议签订当日，秦广辉向得力公司转款100万元，由得力公司的经办人周连皓（得力公司实际控制人）向秦广辉出具100万的收条，并加盖得力公司印章。后得力公司未安排秦广辉进场施工。秦广辉遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有身份证、劳务合作意向协议、收条、账户交易明细及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：得力公司将其拟承建的工程交由没有劳务施工资质的秦广辉施工，双方签订的劳务合作意向协议违反法律法规，为无效协议。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。得力公司收到秦广辉100万诚意金后，并未安排秦广辉进场施工，该款应当返还秦广辉。同时考虑到得力公司占用诚意金时间较长，确实给秦广辉带来利息损失，对秦广辉主张的利息从2021年1月18日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市得力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告秦广辉诚意金100万元及利息(以100万为基数，从2021年1月18日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告秦广辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  李彩云人民陪审员  刘 旭二〇二一年六月三日书 记 员  杜 娟
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保203号申请人：江苏江北船业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区江堤路。法定代表人：缪逸鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：绿动水上运输有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。本院受理申请人江苏江北船业有限公司与宏华海洋油气装备（江苏）有限公司、被申请人绿动水上运输有限公司船舶建造合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提出扣押船舶保全申请，申请扣押被申请人绿动水上运输有限公司所属的“绿动7070”、“绿动7072”、“绿动7073”、“绿动7075”、“绿动7076”“绿动7077”船舶，要求被申请人绿动水上运输有限公司提供564万元的担保以解除上述船舶的扣押。申请人江苏江北船业有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全申请的担保。本院认为，申请人江苏江北船业有限公司的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十九项、第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏江北船业有限公司提出的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人绿动水上运输有限公司所属的“绿动7070”（船舶识别号：CN20154599316）、“绿动7072”（船舶识别号：CN20159867641）、“绿动7073”（船舶识别号：CN20151876809）、“绿动7075”（船舶识别号：CN20155183328）、“绿动7076”（船舶识别号：CN20159319137）、“绿动7077”（船舶识别号：CN20155021157）船舶；三、责令被申请人绿动水上运输有限公司向本院提供564万元的担保，以解除船舶扣押。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘军锋审 判 员 崔宵焰审 判 员 徐 一二〇二一年六月二十九日法官助理 凌 波书 记 员 汪 凡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2472号原告：吴保华，女，1956年9月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。被告：吴保蓉，女，1962年1月1日出生，住北京市西城区。被告：吴保兰，女，1952年5月3日出生，住北京市西城区。被告：吴红岩，男，1979年3月1日出生，住北京市被告：张擎，男，1973年9月3日出生，住北京市海淀区。原告吴保华与被告吴保蓉、吴保兰、吴红岩、张擎共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴保华撤回起诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月二十一日书记员  姜名朔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2089号原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201810022480，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区西区3栋1层2号、1单元5-14层1号，统一社会信用代码：91520000914412693K。负责人：苏康乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201610886602，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200410882289，代理权限：特别授权代理。原告江西建工第一建筑有限责任公司因与被告中国人民财产股份有限公司贵州省分公司保险合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的农民工工资支付履约保证保险合同解除；2、判令被告赔偿原告保费600,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年10月31日，原告与被告签订《农民工工资支付履约保证保险保险单》，向被告投保农民工工资支付履约保证保险，并足额交纳保险费600000元，双方约定：保险金额30000000元，保险期间自2019年11月13日零时起至2020年11月12日二十四时止，被保险人系投保人依法招用的农民工。合同特别约定：“3、保险人对于本保单保险期限起始日前，投保人未按照劳动合同约定向被保险人履行工资支付义务，给被保险人造成的工资收入损失，不承担赔偿责任。如未签订劳动合同或劳动合同中没有工资支付的明确约定，则保险人仅对本保单保险期限起始之日剩余工程进度对应比例的未发放工资额，在保险金额内，承担赔偿责任。4、鉴于投保人已缴纳600万元的现金保证金，在发生保险事故时，先启用现金保证金赔付”。同日，被告向原告出具《情况说明》，载明：截止保险期限开始前我司在黎平县年异地扶贫搬迁安置工程设计、勘察、施工（ＥＰＣ）总承包项目上未发生农民工工资拖欠情况。2019年11月，原告发生拖欠农民工工资情形，并于2020年03月17日向被告理赔。2020年04月01日，被告以原告在投保前故意隐瞒已经拖欠农民工工资为由，向被告作出书面拒赔和解除保险合同并不退还保费的意思表示。原告不服，向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，原告启用扣划涉案保证金账户，于2019年9月30日划转500,000元，10月15日划转90,000元，11月12日划转1,900,000元至他人账户，12月27日，剩余的3,510,000元全部退至原告贵州分公司负责人“李某”个人账户。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同，对自己主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告要求解除与被告所签订的保险合同，被告于2020年04月01日已作出解除保险合同的书面意见函，庭审中亦同意解除合同，本院予以认可。原告在投保时说明在保险期限开始前未发生农民工工资拖欠情况，未如实告知被告情况及保证金账户已经不足6,000,000元的事实，并在其后的11月12日、12月27日将保证金账户余额全部划走，致使其在2020年3月17请求支付拖欠的农民工工资时，被告已经不能按照保险单的第4条约定先启用投保人已缴纳的600万元现金保证金予以赔付。原告称被告在承保时已经知晓或应当预见原告在保险起始日前就可能拖欠农民工工资，与其出具的《情况说明》事实不符。原告未如实履行告知义务，并抽逃现金保证金，对被告予以拒赔并不退还保险费的辩解意见，本院予以采纳，对原告主张退还保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、解除原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告中国人民财产股份有限公司贵州省分公司于2019年10月31日签订的《农民工工资支付履约保证保险保险单》；二、驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁怀宇二〇二一年六月十一日法官助理 张 雯书 记 员 胡丽娜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执418号申请执行人李嘉，男，1990年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山。被执行人郭林，男，1980年11月7日出生，汉族，陕西省甘泉县第四小学教师，现住甘泉县圣茂大厦。本院在执行李嘉与郭林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初887号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人郭林发出执行通知书，责令被执行人郭林支付申请执行人李嘉借款本息15000元，并承担本案执行费125元，被执行人郭林与申请执行人李嘉达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十五日法官助理 李延平书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45260号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：丰类琴，女，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被告：何国进，男，1992年7月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金130593.8元、利息35.23元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额193060元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金130593.8元、利息35.23元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰类琴、何国进于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金130593.8元、利息35.23元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告丰类琴、何国进于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丰类琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、公告费260元，由被告丰类琴、何国进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执256号石海平、闻强：石海平与闻强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，本金3600.00元，申请执行费50.00元。被执行人已于2021年6月15日将案款全部交付给申请人。至此，石海平向本院申请执行的（2019）黔2631民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5724号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：高跃明，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高跃明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初9447号原告：赵韦芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余涛，北京普盈律师事务所律师。被告：董丽华，女，1987年2月22日出生，汉族，住北京市西城区，户籍地北京市顺义区。原告赵韦芳与被告董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵韦芳的委托诉讼代理人余涛、被告董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵韦芳向本院提出诉讼请求：董丽华归还赵韦芳借款15万元。诉讼中，赵韦芳变更诉讼请求为：董丽华归还赵韦芳借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%/年的标准计算，自2018年2月13日起至实际付清之日止）。事实和理由：赵韦芳于2018年2月13日通过中国工商银行赵登禹路支行转账，借给董丽华15万元整。并写借条双方签字确认，约定2019年11月30日归还所借15万元，到期后董丽华没有归还。期间董丽华于2019年4月4日通过网银转给赵韦芳7500元，2019年5月1日通过网银转给赵韦芳6000元，作为借用15万元的利息。经双方协商于2020年8月24日重新写借条保证还款，同意延迟至2020年12月31日全部还清，如到期后仍未还款，董丽华口头承诺先行还款1万元整，赵韦芳由于生活所迫多次找董丽华协商还款一事，但董丽华违背承诺至今未还。董丽华答辩称：认可收到赵韦芳交付的15万元，但并非借款，而是赵韦芳的投资款。但后来董丽华同意向赵韦芳出具借条。董丽华于2018年5月29日偿还赵韦芳5万元本金。因赵韦芳要求现金支付，董丽华在2018年3月至2019年5月，每月将收益7500元以现金的方式还给赵韦芳，共计111000元。当时双方关系较好，董丽华并未要求赵韦芳出具还款收据，但董丽华有证人作证。董丽华已经向赵韦芳偿还了161000元。董丽华已不欠赵韦芳任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董丽华主张其婆婆向赵韦芳现金还款15000元，并申请证人王某出庭作证。赵韦芳对该证人证言的真实性不予认可。因证人自认并未看到董丽华婆婆实际取款的数额，亦未见证董丽华婆婆将款项交付赵韦芳的过程，故本院对董丽华证人证言的关联性无法确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：赵韦芳与董丽华系邻居关系。赵韦芳于2018年2月13日向董丽华账户转账15万元。当日，董丽华向赵韦芳出具借条，载明：今借到赵韦芳15万元整，定于2019年11月30日归还。2020年8月24日，董丽华向赵韦芳出具字据，载明：董丽华于2018年2月13日从赵韦芳处借到15万元银行转账，承诺于2020年12月31日全部还清，如没能力归还，将按照银行利息每月支付赵韦芳，并保证不超过3年。董丽华在该字据落款处写明“即日起前签写借条无效。2018年5月29日，董丽华向赵韦芳账户转账5万元。赵韦芳称该5万元与本案无关。董丽华又于2019年4月4日、5月1日分别向赵韦芳账户转账7500元、6000元。赵韦芳起诉时称该13500元系偿还15万元的利息，但在庭审中称该13500元与本案无关。经本院释明，赵韦芳认可该13500元系偿还15万元的利息，但赵韦芳同时认为，董丽华第一次出具借条时双方并未约定利息，董丽华第二次出具借条时约定利息只为督促董丽华还款，故约定利息不明确。对此，董丽华称其收到的15万元系投资款，董丽华多次通过董丽华婆婆向赵韦芳支付现金7500元的收益，因董丽华生意失败，董丽华最后自行向赵韦芳转账7500元和6000元。另查，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：现有证据能够证明，赵韦芳与董丽华之间15万元的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。本案争议焦点在于董丽华向赵韦芳还款的数额以及还款性质。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院依据现有证据，查明董丽华分别于2018年5月29日、2019年4月4日和5月1日向赵韦芳账户转账5万元、7500元和6000元。董丽华主张其余款项均为现金交付，但未能提交充分证据证明。故本院认定董丽华实际向赵韦芳还款共计63500元。赵韦芳主张2018年5月29日的5万元与本案无关，董丽华主张2020年8月24日出具借条时存在笔误（未将5万元减去），对此赵韦芳未能进一步提供证据证明其收取5万元的依据，故本院对赵韦芳的该项意见不予采信。关于董丽华还款63500元的性质，赵韦芳自认双方在2020年8月24日之后才约定利息，但约定并不明确。在本案庭审中双方对利息的标准亦未达成一致。因双方均系自然人，此种约定不明的情况下应当认定为不支付利息。但是，因董丽华自称向赵韦芳按月利率5%支付收益7500元，赵韦芳亦认为2019年4月4日、5月1日收到的7500元和6000元应为利息，故本院根据双方陈述意见，为平衡双方利益，认定董丽华2018年5月29日偿还的5万元应为偿还本金，即截至2018年5月29日董丽华尚欠本金为10万元。对于董丽华偿还的其余13500元的性质，按照赵韦芳诉讼请求的利率标准即4.9%/年（未超出董丽华自认的利率标准），以本金10万元为基数，自2018年5月30日起对利息数额进行折算（四舍五入），董丽华偿还的13500元应为截至2021年2月28日的33个月的利息。因此，本院仅支持赵韦芳主张董丽华偿还剩余本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，在年利率4.9%的范围内按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），赵韦芳诉讼请求超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董丽华于本判决生效后十日内偿还原告赵韦芳本金10万元；二、被告董丽华于本判决生效后十日内向原告赵韦芳支付利息（以10万元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，在年利率4.9%范围内按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵韦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵韦芳负担1050元（已交纳），由被告董丽华负担2250元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二一年六月十八日法官助理  惠志君书 记 员  谭 珺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保41号之一解除保全申请人（原申请人）：和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码91659005333125485P，住所地新疆北屯市博望东街皮革厂商住楼一层6-12号。负责人：叶聪敏，总经理。委托诉讼代理人：梁建林，男，1975年1月30日出生，汉族，该公司员工，住新疆克拉玛依市独山子区。被申请人：新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司，统一社会信用代码91654323MA77646B8X,住所地新疆阿勒泰地区福海县一农场。法定代表人：井海龙，经理。申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司与被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司诉前保全一案，本院于2021年5月18日作出（2021）兵1001财保41号财产保全裁定。现因申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司与被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司达成调解协议，申请解除对被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司的中国农业银行福海县支行账户（账号3015××××7124）的银行存款1194459.5元的保全措施。本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司与被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司达成和解协议为由，解除对被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司的银行存款1194.459.5元的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司福海分公司所有的银行存款1194459.5元冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年六月四日书记员 王娅璐
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1821号原告：信庆朋，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告：炊家宝，男，40岁，汉族，农民，住商河县。原告信庆朋与被告炊家宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。信庆朋向本院提出诉讼请求：1.判令炊家宝支付信庆朋拖欠的人工费5000元；2.诉讼费由炊家宝承担。事实与理由：2013年信庆朋向炊家宝提供相关装修的劳务，完工后炊家宝仅支付部分人工费，仍有5000元未支付。本院认为，信庆朋提供的炊家宝的个人信息，住址为商河县。经本院核实，未发现身份信息与信庆朋提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告信庆朋的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘新安二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47204号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：屈建建，男，1996年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月30日的本金89094.05元、利息3924.63元、罚息3415.48元、违约金2446.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年7月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月30日，被告尚欠本金89094.05元、利息3924.63元、罚息3415.48元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈建建于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月30日的贷款本金89094.05元、利息3924.63元、罚息3415.48元，并支付自2020年7月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告屈建建于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2446.92元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告屈建建所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告屈建建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2704号申请执行人：姜昌范，男，1955年1月20日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市迎光小区。被执行人：许永哲，男，1973年4月29日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市智新镇胜地村三组。申请执行人姜昌范与被执行人许永哲民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2020）吉2401民初7827民事判决，被执行人许永哲没有履行法律文书确定的义务，申请执行人姜昌范于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人许永哲履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2704号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月11日向被执行人许永哲公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人许永哲名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月11日，本院依法对被执行人许永哲采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许永哲可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜昌范知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二一年六月二十五日书记员  车恩奉
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢344号郑坤峰与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计37952.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑坤峰向本院申请执行的（2021）鲁0303执929号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10394号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金87640.44元、拖欠利息12569.3元、罚息3935.04元、复利1751.49元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令唐某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就唐某某提供的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号湘D**，发动机号：XX）享有担保物权；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，平安银行长沙分行与唐某某签订了个人担保贷款合同，约定唐某某向平安银行长沙分行贷款117000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时唐某某将其所有的北京现代牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，唐某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月18日，平安银行长沙分行与唐某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019041199000574_1号个人担保贷款合同，合同约定唐某某向平安银行长沙分行贷款117000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，唐某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如唐某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张唐某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;唐某某以其名下北京现代牌小型普通客车（车牌号湘D**，发动机号：XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向唐某某发放贷款117000元，截至2021年6月21日，唐某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金87640.44元，利息14732.77元，罚息6499.23元，复利2885.43元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，唐某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求唐某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；唐某某将其购买的北京现代牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，唐某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求唐某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金87640.44元，利息14732.77元，罚息6499.23元，复利2885.43元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对唐某某名下北京现代牌小型普通客车（车牌号湘D**，发动机号：XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，因适用简易程序，减半收取1229元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1258号原告：陈兆安，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈卫国，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郭锋，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈兆安与被告陈卫国、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆安、被告郭锋到庭参加诉讼，被告陈卫国经传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆安向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫国、郭锋归还陈兆安借款50000元及自2016年2月6日起至还清借款之日止的利息，暂算至起诉之日为55625.28元（自2016年2月6日起至2020年8月19日按月利率2%计算，利息为54433元，扣除已还款4433元，尚欠50000元；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息，暂算至起诉之日为5625.28元）；2.由陈卫国、郭锋承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日陈卫国、郭锋因缺乏资金向陈兆安借款50000元，未约定还款期限，借款后陈卫国、郭锋未按约定支付，经陈兆安多次催讨，仅还款4433元，其余均未归还。郭锋辩称，对这笔借款不知情，借款也没有到郭锋的账上。借条是陈兆安和陈卫国事先准备好的，叫郭锋过去签一下字。郭锋与陈卫国已于2016年11月离婚，离婚协议书约定陈卫国的债务由其自行承担。郭锋现在还要抚养两个小孩，没有能力全部偿还借款，但郭锋有在借条上签字，愿意还本金25000元。陈卫国未作答辩。陈兆安围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，郭锋质证认为借条是陈兆安与陈卫国事先准备，郭锋后来签字的，名字是其本人所签；陈卫国未到庭参加诉讼，对上述证据也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈兆安提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，陈卫国与郭锋向陈兆安借款50000元，陈兆安以现金方式将借款50000元交付陈卫国，陈卫国、郭锋当日向陈兆安出具借条一张，载明“今因生意周转资金需要，本人陈卫国身份证号码：350124197711××××，向陈兆安借现金人民币50000元整（伍万元整）月利息壹仟元整。借款人：陈卫国、郭锋。”。借款后，陈卫国支付利息4433元，借款本金50000元及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈卫国、郭锋向陈兆安借款50000元，有陈卫国、郭锋出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，陈卫国、郭锋负有偿还之责。借款时双方约定月利息1000元即月利率2%，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，依照（法释[2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈兆安主张自2016年2月6日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算利息,予以支持；另依照（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，陈兆安主张自2020年8月20日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（2021年5月14日一年期贷款利率为3.85%，四倍即15.4%）计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，亦予以支持。陈卫国经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈兆安的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈卫国、郭锋于本判决生效之日起十日内偿还陈兆安借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月6日起到2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算；已付利息款4433元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.5元，减半收取计1206.25元，由陈卫国、郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年六月十六日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1260号原告苟信文,男，汉族,1956年2月2日出生，甘肃省宁县人。被告杨志俊,男,汉族,1983年10月27日出生,甘肃省环县人。原告苟信文与被告杨志俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟信文到庭参加了诉讼，被告杨志俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告杨志俊承建位于环县周家源、吕家源处羊厂及学校,让原告为该工地提供劳务,双方约定每天劳务费240元。工程竣工后,被告支付了部分劳务费，下剩45500元被告以资金短缺无力支付让原告暂缓数天。后原告一直追讨该笔钱款,被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张。2020年12月25日,被告向原告仅支付了2500元,剩余劳务费43000元至今拖欠。现要求:一、被告支付原告劳务费43000元;二、被告按照月利率1%给付资金占有期间利息至清偿之日止(自2019年1月30日截止2021年3月1日的利息为10750元;三、诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年原告苟信文为被告杨志俊承建位于环县周家源、吕家源处羊厂及学校提供砖瓦工劳务。工程竣工后,被告支付了部分劳务费，尚欠45464元未付。2019年1月30日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了2500元劳务费,剩余42964元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条原件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告苟信文为被告杨志俊承建工程提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，但被告至今完全支付，其行为已构成违约，被告应当继续履行支付劳务费的义务。被告出具欠条后，被告向原告支付劳务费2500元，剩余42964元被告应当及时支付。原告诉请的利息，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨志俊于本判决生效后十日内向原告苟信文支付劳务费42964元；二、驳回原告的其他诉讼求。案件受理费1144元，由被告杨志俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  康云鹏二〇二一年六月十七日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1439号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：董某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董某某名下银行存款45912.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下银行账户45912.19元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1439号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下银行存款47136.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行账户47136.85元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1439号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：周某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某名下银行存款49398.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下银行账户49398.55元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1439号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某名下银行存款25068.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行账户25068.34元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1439号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款27307.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户27307.81元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终1388号上诉人（原审原告）：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号，统一社会信用代码914401116718007976。法定代表人：廖可文，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张光正，男，1964年5月3日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：雷腾，男，1989年6月12日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人广州汤谱建筑装饰材料有限公司因与被上诉人张光正、雷腾合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据一审法院向上诉人送达签收《交纳诉讼费用通知书》的时间2020年12月30日次日起计算，上诉人预交上诉费的截止时间为2021年1月6日，但上诉人交纳上诉费的时间为2021年1月9日。因此，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州汤谱建筑装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年六月二十四日书记员  刘 姚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9768号原告：北京龙泉盛电气有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7979。法定代表人：陈成夫，该公司总经理。被告：许凤乐，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告北京龙泉盛电气有限公司与被告许凤乐买卖合同纠纷一案中，因原告北京龙泉盛电气有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗建忠二〇二一年六月二十二日法官助理 张宏召书 记 员 李 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1697号原告:陈国芳,女，1979年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京众心合力电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**508。法定代表人：孙杰，总经理。被告孙杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈国芳诉被告北京众心合力电子商务有限公司（以下简称众心公司）孙杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国芳到庭参加诉讼，被告众心公司、孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国芳向本院提出诉讼请求：1、判令众心公司、孙杰退还押金17600元和所欠推广销售利润4320元，一共合计21920元；2.案件受理费由众心公司负担。事实及理由：经人介绍后，陈国芳认识孙杰。2018年9月，陈国芳与被告公司达成合作，在北京及河北地区推广、代理“功能饮料”。经被告介绍，该商品具有解酒功能，经营获利空间较大，按被告要求，陈国芳交纳8800元押金，可以成立一个饮料经营自取点的推广权，可以赚取推广佣金。2018年11月1日，陈国芳首次交纳8800元押金，成立第一个自取点，陈国芳负责推广，被告负责供货。被告说什么时候不经营，不推广了，押金就秒退。陈国芳感觉经营方式很好，相继又交纳了1份押金，共成立2个自取点。交完押金后，陈国芳按照被告要求推广，但佣金利润4320元迟迟不能到账。后找孙杰，孙杰拖延时间，至今未付，故诉至法院。被告众心公司、孙杰未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对陈国芳提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国芳称其于2018年9月与被告众心公司、孙杰达成合作，在北京及河北地区推广、代理“久加宝”功能饮料。其交纳2个8800元押金成立2个自取点。根据陈国芳提交的支付凭单显示，2018年9月2日其向众心公司支付8800元，2018年10月1日支付8800元。陈国芳提交的授权书显示，众心公司授权陈国芳拥有众心公司全国地区招商权，负责对久加宝植物饮品招商洽谈事宜，同时设久加宝全国自取点1个，自取点编号为153（编号具有全国唯一性）。该自取点可直接进入市场最前沿与代理商自取点对接并参与指导经营，并对有条件的代理商自取点优先授权合作。授权期限2018年10月24日至2019年10月23日。陈国芳称孙杰承诺补发另外一个自取点的授权书，但未兑现。庭审过程中，陈国芳称，2018年年底众心公司的系统关闭，无法继续进行推广，相关数据无法显示。本院经审理认为，从陈国芳提交的授权书所载内容可见，陈国芳与众心公司就久加宝推广构成代理合同关系。该合同不违反法律规定，合法有效。陈国芳与众心公司，双方均应按照约定履行义务。现依据陈国芳陈述，众心公司停止了推广系统，且从授权的期限看，授权期限也已到期。陈国芳主张众心公司退还押金的诉求，与查明事实相符，本院予以支持；陈国芳关于销售利润的诉求，未提交相关证据佐证，本院不予支持。陈国芳主张孙杰承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京众心合力电子商务有限公司于本判决生效后七日内向陈国芳退还押金17600元；二、驳回陈国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元及公告费560元，由被告北京众心合力电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年六月二十二日书记员  赵家禹
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5346号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。       法定代表人：陈曦，董事长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：金国青，男，1971年8月9日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告金国青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告诉请：判令被告金国青立即偿还透支本金9953.40元，截止2021年3月2日的利息829.73元，以及自2021年3月3日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年10月10日，被告金国青向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（卡号为：×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收违约金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后陆续发生了交易，截止2021年3月2日，尚欠透支本金9953.40元及利息829.73元，该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告金国青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金9953.40元及截止2021年3月2日的利息829.73元，并支付自2021年3月3日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取35元，由被告金国青负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月七日     书记员陈杰
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1795号原告：王军，男，1992年11月18日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。被告：吴翠萍，女，1972年3月4日出生，汉族，现住长治市。原告王军诉被告吴翠萍借款合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告吴翠萍经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并按照3.85%的贷款市场报价利率支付从2021年2月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。2、本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，被告归还后又于2020年12月12日提出借款，当天原告以银行转账方式将50000元借款转给被告指定的账户（被告儿子吴桐），被告收到钱款后出具借条一支，承诺2021年1月31日还款，并自愿承担原告催要欠款所产生的诉讼费、律师费。现借款期限已届满，但被告以各种理由推诿拒不偿还借款，因此原告只好向法院提取诉讼，望法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、借条一支，电子回单一份，照片一份，证明被告向原告借款的事实。2、增值税电子发票一张，证明原告聘请律师代理费。经审理查明，2020年12月12日被告向原告借款50000元，给原告出具借条一支，借条载明：今借到王军现金五万元整，约定还款日期为2021年1月31日。若借款人不能按期归还，每逾期一日需向出借人偿付经济赔偿金的总额的10%，按日累加计算。若借款人违约，借款人承担出借人催款产生的差旅费、诉讼费、律师费等开支。同日原告将借款汇入被告指定账户，并留照片为据。原告聘请律师费用5000元。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告归还借款及承担利息的请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利率，约定了逾期利息，原告认为过高，应从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上双方约定被告如逾期归还，应承担原告支出的催款产生的费用，包含律师费。应被告违约，原告主张被告承担律师费的请求，本院予以支持。被告吴翠萍经合法传唤未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下：被告吴翠萍在本判决生效后15日内归还原告王军借款50000元，支付原告王军聘用律师费5000元；并以借款50000元为基数，从2021年2月1日起至全部归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。如果被告吴翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉二〇二一年六月二十八日书记员 崔玛丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3891号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人蔡灯亮。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人蔡灯亮保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初5993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡灯亮银行存款人民币8200元，或扣留、提取被执行人蔡灯亮收入人民币8200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1405号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执46号申请执行人：杨军，男，生于1978年6月17日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：恩施州山水建材有限责任公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码：91422801MA495LLHXE。法定代表人：陈诚，该公司执行董事。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初2098号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人杨军于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十五日书记员  胡伦霜
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1564号之一黄锦鸿：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5817号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款68263及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初7568号     原告：张正福，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。       委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。       被告：张满水，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告张正福与被告张满水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张正福的委托诉讼代理人张志强、被告张满水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16530元并支付利息1272.80元（利息按未归还16530元，年利率3.85％计算，暂计算至2021年6月，两年），共计17802.8元。事实和理由：原告是做黄沙、石子生意。2018年，被告向原告购买黄沙、石子，一共购买了36530元。2019年1月25日，被告向原告书写欠条，承诺在2019年6月前归还。现被告已经归还两万元，剩余款项至今未付。       被告张满水答辩称：欠款金额是对的。当时要求原告开具增值税发票，但是原告开具的是普通增值税发票。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款16530元，由原告提供的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。被告辩称该欠款应由公司支付，但是并未提供相应证据证明，同时被告作为欠款人的身份向原告出具欠条且庭审中其亦认可系工程的承包人，故应对该借款承担清偿责任。被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：       被告张满水应支付原告张正福货款16530元，并支付该款自2019年6月1日起至2021年6月1日止按年利率3.85％计算的利息计1272.80元，本息合计17802.80元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费245元，减半收取计122.50元，由被告张满水负担。       本判决为终审判决。       审判员马程琳    二〇二一年六月二十八日     书记员何姬媛
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1227号之一        原告：浙江贵诚丰资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道叶坦路下杭山，统一社会信用代码913311000873931689。                法定代表人：张丽芳。                委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。                被告：遂昌建业房地产开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码91331123307503200B。                法定代表人：邱静辉。                第三人：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123344008460R。                法定代表人：陈斌。                本院在审理原告浙江贵诚丰资产管理有限公司与被告遂昌建业房地产开发有限公司、第三人遂昌贵诚丰置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告遂昌县经济投资发展有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江贵诚丰资产管理有限公司撤回起诉。                本案减半收取案件受理费25元、保全费5000元，共计5025元，由原告浙江贵诚丰资产管理有限公司负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年六月十五日            书记员周丽娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1980号原告：姜可峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：王官松（别名王官成），男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告姜可峰与被告王官松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜可峰到庭参加诉讼，被告王官松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜可峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王官松立即偿还拖欠的货款41,900元；2.请求诉讼费及其他费用均由被告王官松承担。事实和理由：2003年至2004年期间，王官松（又名王官成）多次赊购姜可峰多层板，共计欠姜可峰货款41,900元，后由王官松亲笔书写的欠条为凭，后姜可峰多次催要至今未果。王官松未作答辩。姜可峰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告王官松以其自称的“王官成”的名义，给原告手写的欠条一张“今欠货款肆万壹仟玖佰元整（41900元），王官成2006年元月23号”，证明被告王官松拖欠货款41900元，至今未还；2.2019年10月7日录制的对话录音材料及书面整理稿各一份，证明原告向被告王官松催要货款，王官松以其自称“王官成”的名义书写了欠条。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2004年，被告王官松多次赊购原告的多层板，累计拖欠原告货款41900元。后于2006年1月23日，王官松以其自称的“王官成”的名义，给原告出具欠条一张，累计拖欠原告货款41900元。2019年10月7日，原告姜可峰到被告王官松家中索债，原告方知拖欠货款人的真实姓名为王官松，其二人的对话录音材料显示，被告王官松认可其以自称“王官成”的名义给原告书写的欠条系其真实拖欠，并表示不再给原告改写欠条，并认可其给别人书写的欠条都是署名“王官成”。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的债务形成于2006年1月23日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告姜可峰提交的欠条及录音材料，能够证明被告王官松以自称“王官成”的名义，拖欠原告货款41900元的事实，被告王官松应对原告承担货款清偿责任。关于送达的问题，本院受理该案后，案号为（2021）鲁1481诉前调1751号。按照原告在诉状中提供的被告的地址“河北省衡水市故城县信誉胡同”及被告王官松的联系电话151××××3455，于2021年5月13日向被告王官松邮寄送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，该邮件于2021年5月15日退回本院，改退批条显示退回的原因为“拒收”。现该案由（2021）鲁1481诉前调1751号已转立为（2021）鲁1481民初1980号案件，至2021年5月31日开庭审理，应当视为在诉调阶段被告王官松的举证期限已经届满。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条规定，应当视为上述司法文书已经送达于被告王官松，文书退回之日即为送达之日，由此，本院确认“河北省衡水市故城县信誉胡同”即为被告王官松的送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官松于本判决生效后十日内，给付原告姜可峰货款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告王官松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年六月一日书记员  王 欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15273号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。被告：桐柏星辉贸易有限公司，住所地桐柏县城关镇淮河路（一初中西隔墙六楼）。法定代表人：汪帆。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告桐柏星辉贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十四日书记员  万蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴大伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告裴大伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴大伟支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计130,746.66元，其中本金89,401.69元、利息19,192.82元、违约金20,974.98元、账单分期手续费1,177.17元;2、判令被告裴大伟支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：130,746.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告裴大伟承担。事实和理由：被告裴大伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款130,746.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告裴大伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告裴大伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89,401.69元；二、被告裴大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.93元，减半收取1,457.46元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.74元，由被告裴大伟负担1,247.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5299号原告：高景聪，女，1956年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京北方建筑安装总公司,住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人:魏国俭。原告高景聪与被告北京北方建筑安装总公司商品房预售合同纠纷一案，原告高景聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高景聪撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年六月二十三日书记员  孔博浩
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1289号之一申请执行人：张顶明，男，1969年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：罗诗，女，1967年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗诗在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年六月十八日书记员 李家运
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21247号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：房龙百城科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈波。原告北京河图创意图片有限公司与被告房龙百城科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，适用简易程序审理。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45478号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈富淑，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈富淑（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26224.04元、利息768.8元、罚息333.72元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为6.92%、10.88%、3.95％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金26224.04元、利息768.8元、罚息333.72元、账户管理费90元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富淑于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26224.04元、利息768.8元、罚息333.72元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈富淑于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈富淑名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陈富淑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬