广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异82号申请人（申请执行人）：苏正喜，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人:郑小平、胡敏浩，广东港惠律师事务所。被执行人：中山市湘羽建设工程有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇东桠村王心坑石场下的综合楼二楼201。法定代表人：闫国林，总经理。被执行人：闫国林，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省桃源县。第三人：刘红丽，女，汉族，1985年1月21日生，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林[案号：（2019）粤13执1266号]合同纠纷一案中，申请执行人苏正喜向本院申请追加第三人刘红丽为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏正喜称，请求追加第三人刘红丽为（2019）粤13执1266号案的被执行人。理由如下：申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林、深圳市宏喜达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第439号调解书。2019年10月25日申请人向惠州市中级人民法院申请执行【（2019）粤13执1266号】。但因法院查询被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林名下无财产可以执行，法院于2019年12月20日中裁定终结执行。中山市湘羽建设工程有限公司的唯一股东是闫国林，被申请人刘红丽是闫国林的老婆（2018年12月18日登记结婚），夫妻于2020年8月14日办了假离婚。现中山市湘羽建设工程有限公司（简称：湘羽公司）的业务都是经过刘红丽名下账户收付款，而不经过湘羽公司和闫国林账户收付款，所以法院查询被执行人湘羽公司和闫国林名下无财产可以执行。湘羽公司和闫国林是有财产执行的，只是在闫国林的老婆刘红丽名下，实际上闫国林本人及湘羽公司现有多个工程在建）（湖南益阳粮仓工程、中山为炬开发区的厂房、河源道格拉斯陶瓷项目）加上惠州市惠城区中国黄金公司开发的龙丰小区安置房工程，有闫国林和申请人聊天记录为证，以上项目的收付款都是经过刘红丽名下账户收付款（有刘红丽银行转账为证）2018年12月29日刘红丽分别给易四全，范安礼转账工程款，二人均是唐基超木工班组里小组长属于唐基超合同内的，刘红丽每月收到工程款约三佰万左右。这期间闫国林的工程款都是刘红丽代理闫国林收入、转出的，闫国林与刘红丽于2020年8月14日办了假离婚，离婚协议上没有什么财产，闫国林隐瞒财产，2020年8月12日闫国林作为原告在惠城区人民法院起诉一个案件标的一千捌佰百多万。另据闫国林朋友讲，农历2020年底刘红丽收到工程款800多万。申请人认为，法院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林未履行义务，也未向本院申报财产。被执行人闫国林蔑视法庭！闫国林利用与被申请人刘红丽假离婚，隐瞒、转移财产；利用被申请人账户收付工程款，企图逃避法院起强制执行。被申请人闫国林的对申请人债务也是离婚前的债务，闫国林、刘红丽应共同承担。为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加被申请人刘红丽为本案的被执行人，望法院依法予以支持。申请人苏正喜向本院提供如下证据：1、本院（2019）粤13执1266号案受理案件通知书、执行裁定书。2、闫国林与刘红丽的婚姻登记信息及《离婚协议书》。3、苏正喜与闫国林的微信聊天记录截图。4、闫国林与唐基超于2017年12月18日签订的《模板班组承包劳务协议》。5、河源道格拉斯陶瓷有限公司与2020年8月28日出具的《工作联系函》。6、刘红丽转账给唐基超、易四全、范安礼等人的转账记录。被执行人闫国林辩称：一、依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。该案在审理过程中，苏正喜并未将刘红丽作为被申请人参加仲裁审理，没有裁判文书认定本案债务属于我与刘红丽夫妻关系存续期间的共同债务，不能以执代审，不应当追加被执行人的配偶为案件的被执行人，并且我与刘红丽因感情破裂已办理离婚登记手续，更加不应当追加我的前妻为案件的被执行人。二、苏正喜所称均系其臆想，没有任何证据予以证明，刘红丽与本案没有任何关系，请求依法驳回苏正喜的追加被执行人申请。1、我与苏正喜的劳务分包合同债务不属于夫妻存续期间的共同债务，刘红丽对我与苏正喜之间的纠纷不知情，也从未签过任何名字。2、我与刘红丽因感情破裂，已无和好的可能，故双方协商一致，办理离婚登记手续，并非苏正喜所称“假离婚”，该想法完全是苏正喜个人的猜测，不应当采信。3、苏正喜申请书中所说的事实与理由，全是“据说”、“听说”、“听朋友说”，该表述没有任何证据证明，且与事实不符，明显都是苏正喜道听途说的虚言，不应当采信。4、正是因为别人拖欠我工程款，导致我的资金链断裂，才发生本案的经济纠纷，因此我已向惠城区人民法院提起诉讼追回工程款，案号：（2020）粤1302民初14893号，案件标的18524079元。这更加说明我目前确实没有能力向苏正喜付款，等这个案件拿到钱，一定会向苏正喜支付应付的款项。5、2019年11月8日，我委托鲁祖军向苏正喜转账付款3万元；2020年1月23日，我委托鲁祖军向苏正喜转账付款5万元。以上共计支付8万元。说明我并没有恶意不履行付款义务，在有能力的情况下，都在尽力的向苏正喜付款。其他当事人未向本院提供答辩意见。本院查明，申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林、深圳市宏喜达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第439号调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：中山市湘羽建设工程有限公司退还苏正喜保证金800000元，向苏正喜赔偿仲裁费20210元和律师代理费50000元。中山市湘羽建设工程有限公司确定最迟于2019年4月30日将上述款项共计870210元一次性支付给苏正喜在广州农村商业银行广州市黄埔区丰乐支行6224××××7646的账户内，苏正喜不再向中山市湘羽建设工程有限公司主张利息。闫国林愿意接受惠州市仲裁委员会管辖，并愿意对中山市湘羽建设工程有限公司上述债务承担连带担保责任。如中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林不能按时足额支付上述款项，苏正喜有权向人民法院申请强制执行，并要求中山市湘羽建设工程有限公司和闫国林承担相应利息，计息计算方式：以未归还保证金金额为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月23日起计至拖欠的款项清偿之日止。因中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林未按生效法律文书确定的义务履行，苏正喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）粤13执1266号。执行过程中，经财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月20日作出（2019）粤13执1266号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，闫国林与刘红丽于2008年12月18日登记结婚，于2020年8月14日自愿协议离婚。《离婚协议》约定：位于桃源县，归女方刘红丽所有，车牌号为粤Ｌ6××××的车辆归男方所有，双方无存款，有债务约为100万元，由男方承担。根据申请人苏正喜提供的证据显示，2017年12月18日，闫国林（甲方）与唐基超（乙方）签订《模板班组承包劳务协议》，协议约定：甲方将龙丰小新村项目1、2、3、4栋基础至顶模板劳务工程发包给乙方，工程名称为“龙丰小新村安置房”，工程地点在惠州市惠城区红花湖南入口处。该劳务协议仅有闫国林与唐基超的签名落款，并无第三人刘红丽的签字。2018年3月23日，苏正喜与中山市湘羽建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定工程名称：惠州市惠城区龙丰小新村城市棚户区改造项目安置房建设项目，工程地点：惠州市惠城区龙丰街道古塘坳大道。2018年12月28日，刘红丽向唐基超名下建设银行账户转账5万元。2018年12月29日，刘红丽向易四全名下农业银行账户转账5万元。2018年12月29日，刘红丽向范安礼名下建设银行转账21796元。上述银行转账记录均无备注案款具体用途。本院认为，申请人苏正喜以第三人刘红丽为被执行人闫国林的配偶，并且代被执行人闫国林收付案涉工程款为由，向本院申请追加第三人刘红丽为本院（2019）粤13执1266号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，被执行人的配偶不符合追加为被执行人的情形，配偶是否代付工程款，也不符合追加为被执行人的情形。申请人苏正喜向本院申请追加第三人刘红丽为（2019）粤13执1266号案被执行人的申请，不符合受理条件，本院受理后应驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回苏正喜提出追加刘红丽为本院（2019）粤13执1266号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 冯丹宁二〇二一年六月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异82号申请人（申请执行人）：苏正喜，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人:郑小平、胡敏浩，广东港惠律师事务所。被执行人：中山市湘羽建设工程有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇东桠村王心坑石场下的综合楼二楼201。法定代表人：闫国林，总经理。被执行人：闫国林，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省桃源县。第三人：刘红丽，女，汉族，1985年1月21日生，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林[案号：（2019）粤13执1266号]合同纠纷一案中，申请执行人苏正喜向本院申请追加第三人刘红丽为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏正喜称，请求追加第三人刘红丽为（2019）粤13执1266号案的被执行人。理由如下：申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林、深圳市宏喜达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第439号调解书。2019年10月25日申请人向惠州市中级人民法院申请执行【（2019）粤13执1266号】。但因法院查询被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林名下无财产可以执行，法院于2019年12月20日中裁定终结执行。中山市湘羽建设工程有限公司的唯一股东是闫国林，被申请人刘红丽是闫国林的老婆（2018年12月18日登记结婚），夫妻于2020年8月14日办了假离婚。现中山市湘羽建设工程有限公司（简称：湘羽公司）的业务都是经过刘红丽名下账户收付款，而不经过湘羽公司和闫国林账户收付款，所以法院查询被执行人湘羽公司和闫国林名下无财产可以执行。湘羽公司和闫国林是有财产执行的，只是在闫国林的老婆刘红丽名下，实际上闫国林本人及湘羽公司现有多个工程在建）（湖南益阳粮仓工程、中山为炬开发区的厂房、河源道格拉斯陶瓷项目）加上惠州市惠城区中国黄金公司开发的龙丰小区安置房工程，有闫国林和申请人聊天记录为证，以上项目的收付款都是经过刘红丽名下账户收付款（有刘红丽银行转账为证）2018年12月29日刘红丽分别给易四全，范安礼转账工程款，二人均是唐基超木工班组里小组长属于唐基超合同内的，刘红丽每月收到工程款约三佰万左右。这期间闫国林的工程款都是刘红丽代理闫国林收入、转出的，闫国林与刘红丽于2020年8月14日办了假离婚，离婚协议上没有什么财产，闫国林隐瞒财产，2020年8月12日闫国林作为原告在惠城区人民法院起诉一个案件标的一千捌佰百多万。另据闫国林朋友讲，农历2020年底刘红丽收到工程款800多万。申请人认为，法院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林未履行义务，也未向本院申报财产。被执行人闫国林蔑视法庭！闫国林利用与被申请人刘红丽假离婚，隐瞒、转移财产；利用被申请人账户收付工程款，企图逃避法院起强制执行。被申请人闫国林的对申请人债务也是离婚前的债务，闫国林、刘红丽应共同承担。为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加被申请人刘红丽为本案的被执行人，望法院依法予以支持。申请人苏正喜向本院提供如下证据：1、本院（2019）粤13执1266号案受理案件通知书、执行裁定书。2、闫国林与刘红丽的婚姻登记信息及《离婚协议书》。3、苏正喜与闫国林的微信聊天记录截图。4、闫国林与唐基超于2017年12月18日签订的《模板班组承包劳务协议》。5、河源道格拉斯陶瓷有限公司与2020年8月28日出具的《工作联系函》。6、刘红丽转账给唐基超、易四全、范安礼等人的转账记录。被执行人闫国林辩称：一、依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。该案在审理过程中，苏正喜并未将刘红丽作为被申请人参加仲裁审理，没有裁判文书认定本案债务属于我与刘红丽夫妻关系存续期间的共同债务，不能以执代审，不应当追加被执行人的配偶为案件的被执行人，并且我与刘红丽因感情破裂已办理离婚登记手续，更加不应当追加我的前妻为案件的被执行人。二、苏正喜所称均系其臆想，没有任何证据予以证明，刘红丽与本案没有任何关系，请求依法驳回苏正喜的追加被执行人申请。1、我与苏正喜的劳务分包合同债务不属于夫妻存续期间的共同债务，刘红丽对我与苏正喜之间的纠纷不知情，也从未签过任何名字。2、我与刘红丽因感情破裂，已无和好的可能，故双方协商一致，办理离婚登记手续，并非苏正喜所称“假离婚”，该想法完全是苏正喜个人的猜测，不应当采信。3、苏正喜申请书中所说的事实与理由，全是“据说”、“听说”、“听朋友说”，该表述没有任何证据证明，且与事实不符，明显都是苏正喜道听途说的虚言，不应当采信。4、正是因为别人拖欠我工程款，导致我的资金链断裂，才发生本案的经济纠纷，因此我已向惠城区人民法院提起诉讼追回工程款，案号：（2020）粤1302民初14893号，案件标的18524079元。这更加说明我目前确实没有能力向苏正喜付款，等这个案件拿到钱，一定会向苏正喜支付应付的款项。5、2019年11月8日，我委托鲁祖军向苏正喜转账付款3万元；2020年1月23日，我委托鲁祖军向苏正喜转账付款5万元。以上共计支付8万元。说明我并没有恶意不履行付款义务，在有能力的情况下，都在尽力的向苏正喜付款。其他当事人未向本院提供答辩意见。本院查明，申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林、深圳市宏喜达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第439号调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：中山市湘羽建设工程有限公司退还苏正喜保证金800000元，向苏正喜赔偿仲裁费20210元和律师代理费50000元。中山市湘羽建设工程有限公司确定最迟于2019年4月30日将上述款项共计870210元一次性支付给苏正喜在广州农村商业银行广州市黄埔区丰乐支行6224××××7646的账户内，苏正喜不再向中山市湘羽建设工程有限公司主张利息。闫国林愿意接受惠州市仲裁委员会管辖，并愿意对中山市湘羽建设工程有限公司上述债务承担连带担保责任。如中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林不能按时足额支付上述款项，苏正喜有权向人民法院申请强制执行，并要求中山市湘羽建设工程有限公司和闫国林承担相应利息，计息计算方式：以未归还保证金金额为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月23日起计至拖欠的款项清偿之日止。因中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林未按生效法律文书确定的义务履行，苏正喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）粤13执1266号。执行过程中，经财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月20日作出（2019）粤13执1266号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，闫国林与刘红丽于2008年12月18日登记结婚，于2020年8月14日自愿协议离婚。《离婚协议》约定：位于桃源县，归女方刘红丽所有，车牌号为粤Ｌ6××××的车辆归男方所有，双方无存款，有债务约为100万元，由男方承担。根据申请人苏正喜提供的证据显示，2017年12月18日，闫国林（甲方）与唐基超（乙方）签订《模板班组承包劳务协议》，协议约定：甲方将龙丰小新村项目1、2、3、4栋基础至顶模板劳务工程发包给乙方，工程名称为“龙丰小新村安置房”，工程地点在惠州市惠城区红花湖南入口处。该劳务协议仅有闫国林与唐基超的签名落款，并无第三人刘红丽的签字。2018年3月23日，苏正喜与中山市湘羽建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定工程名称：惠州市惠城区龙丰小新村城市棚户区改造项目安置房建设项目，工程地点：惠州市惠城区龙丰街道古塘坳大道。2018年12月28日，刘红丽向唐基超名下建设银行账户转账5万元。2018年12月29日，刘红丽向易四全名下农业银行账户转账5万元。2018年12月29日，刘红丽向范安礼名下建设银行转账21796元。上述银行转账记录均无备注案款具体用途。本院认为，申请人苏正喜以第三人刘红丽为被执行人闫国林的配偶，并且代被执行人闫国林收付案涉工程款为由，向本院申请追加第三人刘红丽为本院（2019）粤13执1266号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，被执行人的配偶不符合追加为被执行人的情形，配偶是否代付工程款，也不符合追加为被执行人的情形。申请人苏正喜向本院申请追加第三人刘红丽为（2019）粤13执1266号案被执行人的申请，不符合受理条件，本院受理后应驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回苏正喜提出追加刘红丽为本院（2019）粤13执1266号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 冯丹宁二〇二一年六月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 林捷丽