北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39709号原告:张某，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：池某，女，1992年8月27日出生，汉族，英大传媒投资集团有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高霞（被告池某之母），1963年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：都丽雯，北京恒都律师事务所律师。原告张某与被告池某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人徐玉杰，被告池某及其委托诉讼代理人高霞、都丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认我对被继承人池瑞华的遗产享有继承权；2、请求判决被继承人池瑞华名下的机动车（×××）及车牌指标由我继承；3、请求判决被继承人池瑞华银行存款（卡号：×××）由我继承；4、请求判决被继承人池瑞华企业年金由我继承；5、请求判决被继承人池瑞华身故保险金106858.44元由我继承；6、本案诉讼费用由池某承担。事实和理由：我与池瑞华系夫妻关系，池瑞华于2018年11月26日因病去世，留有机动车一辆、银行存款、身故保险金、企业年金等遗产。池瑞华去世后，池某（池瑞华与前妻高霞之女）承诺放弃继承权，但其不配合我办理遗产继承手续。池某辩称，我与张某是池瑞华的法定继承人，对于池瑞华的遗产应当依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：池瑞华与高霞原系夫妻关系，婚后生育一女池某。池瑞华与高霞于2002年11月15日登记离婚，池某由高霞抚养。池瑞华与张某于2006年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。池瑞华于2018年11月26日死亡。池瑞华的父母均已先于其死亡。池瑞华与张某于2016年9月出售双方2008年购买的中华牌车辆置换购买×××号哈弗牌小型普通客车一辆，车辆登记在池瑞华名下。张某于2020年8月5日申请进行车辆价格评定，后于2021年5月24日撤回评定申请。审理中，张某与池某认可车辆价格为13425元。关于车辆归属问题，张某要求车辆归其所有，其给付池瑞华折价款4万元。池某要求车辆归其所有，其按照13425元支付同等对价适当补偿张某。池瑞华个人住房公积金账号为×××，于2019年3月12日销户提取91310.12元至池瑞华中国建设银行卡号为×××的联名卡中。张某要求按照75%的比例继承该款项。池瑞华作为投保人和被保险人于2012年3月8日在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保保单号为xxx的平安增利两全保险及平安附加乐逸人生意外伤害保险。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2021年3月12日向本院复函，内容为：池瑞华的身故保险金未提交理赔申请，目前未理赔。如客户因疾病身故，无条款约定的责任免除事项，测算保险金额为106858.44元，该金额非我司实际理赔金额，实际理赔金额请以客户的继承人提交理赔申请后，核赔的金额为准。张某要求按照50%的比例继承保险金。池瑞华的企业年金余额为148819.1元。张某、池某称尚未领取池瑞华的企业年金。张某要求按照75%的比例继承该款项。池瑞华生前所在单位中国中元国际工程有限公司已将池瑞华的养老金257938.85元、抚恤金84670元、丧葬费5000元汇入池瑞华中国工商银行账号×××的工资卡中。张某称池瑞华生前债务为333000元，其中向朴明军借款1万元、向王茂华借款10万元、向孙洪借款3万元用于支付池某的学费；池瑞军垫付池瑞华医疗费33000元、池瑞萍垫付池瑞华医疗费2万元、张丽萍垫付池瑞华医疗费4万元、另向张丽萍借款10万元用于支付池瑞华的医疗费。其在池瑞华去世后已用池瑞华的养老金偿还了朴明军1万元、王茂华10万元、孙洪借款3万元、张丽萍10万元，尚欠池瑞萍2万元、池瑞军33000元、张丽萍4万元未偿还。为此，张某提供了：1、孙忠远2018年5月22日转账3万元的银行记录。2、张某与微信名熙熙攘攘（孙洪）的微信记录，张某于2019年3月22日向其微信转账3万元。张某称孙忠远即孙洪。3、王茂华2018年5月21日转账10万元的银行记录。4、张某与王茂华的短信记录，其中王茂华于2019年3月22日确认收到5万元，于2019年3月24日确认收到5万元。5、张某与朴明军的微信记录，2018年7月30日朴明军说池瑞华于2018年4月向其借款1万元，未写借条。6、张某向朴明军微信转账1万元的记录。7、张丽萍的银行交易明细，显示2018年7月16日向北京大学人民医院新院支付4万元，于2018年8月13日向张某转账10万元。8、池瑞华的部分医疗费单据等。池某对张某所称的池瑞华生前所欠债务不予认可。张某称池瑞华的抚恤金、丧葬费已用于办理池瑞华的丧葬事宜以及购买墓地。张某提供了丧葬费单据、墓位费发票等。经核实，池瑞华中国工商银行账号×××内的余额为27.53元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。×××号哈弗牌小型普通客车为张某与池瑞华婚后购买，属于夫妻共同财产，应当先将其中的一半分出为张某所有，其余作为池瑞华的遗产。考虑到车辆的特殊属性并结合本案的实际情况，本院认为车辆归张某所有为宜，其自愿给付池某车辆补偿款4万元，本院不持异议。池瑞华的住房公积金已销户提取至池瑞华中国建设银行卡号为×××的联名卡中，性质转为了存款，故应当先将该银行卡中存款余额的一半分出为张某所有，其余作为池瑞华的遗产依法继承。根据中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的复函，106858.44元并非该公司实际理赔的保险金金额，池瑞华保险金的实际理赔金额以其继承人提交理赔申请后，核赔的金额为准，故在本案中不予处理具体金额，仅明确张某与池某各自继承的比例。现张某要求按照50%的比例继承保险金，本院予以支持。池瑞华的企业年金，应当先将其中的一半分出为张某所有，其余作为池瑞华的遗产依法继承。池瑞华的养老金、抚恤金、丧葬费已由其工作单位汇入池瑞华中国工商银行×××账户中，该账户余额为27.53元。张某称池瑞华的抚恤金、丧葬费已用于办理池瑞华的丧葬事宜以及购买墓地，根据张某提供的丧葬费单据、墓位费发票等证据，可以证实其所述，故本院不再处理池瑞华的抚恤金、丧葬费。张某称池瑞华养老金已用于偿还池瑞华的生前债务，本院认为，根据张某提供的证据可以认定池瑞华向朴明军借款1万元、向王茂华借款10万元、向孙洪借款3万元并在池瑞华死亡后已由张某偿还的事实；张某所称池瑞华欠张丽萍14万元，已偿还10万元，但其提供的张丽萍的银行交易明细仅显示张丽萍向医院支付4万元，向张某转账10万元，现有证据不足以证实为池瑞军的债务，张某亦未提供向张丽萍支付10万元的证据，故本院不予认定；张某所称池瑞华欠池瑞萍2万元、池瑞军33000元，因未提供证据，故本院不予认定。池瑞华的养老金金额为257938.85元，扣除本院认定的池瑞华的生前债务并已由张某偿还的14万元，剩余的金额117938.85元，应当先分出一半为张某所有，其余作为池瑞华的遗产依法继承，鉴于相关款项已由张某支取，故其应给付池某29484.71元。池瑞华名下中国工商银行×××账户内的余额较少，本院不再划分，判归张某所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、池瑞华名下×××号哈弗牌小型普通客车一辆归张某所有，张某于本判决生效后七日内给付池某车辆补偿款4万元；二、池瑞华名下中国建设银行×××账号内的存款余额，其中75%归张某所有，25%归池某所有；三、池瑞华在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的保单号为xxx的身故保险金，其中50%归张某所有、50%归池某所有；四、池瑞华的企业年金148819.1元，其中111614.32元归张某所有，37204.78元归池某所有；五、池瑞华名下中国工商银行×××账号内的存款余额归张某所有，张某于本判决生效后七日内给付池某29484.71元；六、驳回张某其他诉讼请求；七、驳回池某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（张某已预交），由张某负担3442元（已交纳）；由池某负担1998元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇二一年六月二十五日书记员  董 玫