湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1274号原告：刘运江，男，1959年7月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：陈良浩，男，1986年5月2日出生，汉族，住随县。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市董永路宇济滨湖田地海苑（宇济大酒店）写字楼**。法定代表人：张万胜，总经理。委托诉讼代理人：彭华（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解，达成和解；代为提起反诉、上诉等特别授权），女，1978年7月6日出生，系公司员工。原告刘运江与被告陈良浩、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运江及其委托诉讼代理人杨波，被告陈良浩、被告太平财险孝感支公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失58298元，其中被告太平财险孝感支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为59554.29元。事实和理由：2019年10月10日17时50分，被告陈良浩驾驶鄂ＳＦ××**号小轿车沿安居镇通村公路行驶至安居镇通村公路1公里100米（安居洪仓十字路口）处路段右转弯时，与原告刘运江驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及原告刘运江受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈良浩负此次事故的全部责任，鄂ＳＦ××**号小轿车在被告太平财险孝感支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告太平财险孝感支公司辩称，我司愿意在保险限额内对合理费用进行赔付。被告陈良浩辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日17时50分许，被告陈良浩驾驶车牌号为鄂ＳＦ××**的小型客车，沿安居镇通村公路行驶至安居镇通村公路1公里100米（安居洪仓十字路口）路段右转弯时与原告刘运江驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告刘运江受伤的交通事故。经交警认定，被告陈良浩负此次事故的全部责任，原告刘运江无责任。原告伤后于2019年10月10日至2019年11月8日在随州市中心医院进行治疗，住院28天，花费医疗费14197.74元，出院记录载明的诊断情况为：左眼睑裂伤、左眼眶骨骨折、右意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失。原告又于2020年1月8日至2020年1月17日在随州市中心医院进行治疗，住院9天，花费总医疗费10411.28元，其中报销金额为4604.68元，自费费用为5806.6元，出院记录载明的诊断情况为：1、脑梗塞（定位：左侧丘脑定性：血管性缺血性），2、颈椎间盘突出，3、结肠癌术后，4、高脂血症，5、高同型半胱氨酸血症。被告太平财险孝感支公司对2020年1月8日住院记录及医疗费发票有异议，认为该次住院与本次事故无关。2021年11月2日，随州中意法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，依据的资料为原告2019年第一次住院的门诊病历、出院记录及CT片，鉴定结论为：1、刘运江因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工90日、一人护理30日、营养45日；3、后期义更换费用拟定为贰仟伍佰元。原告为此支持伤情鉴定费800元。2021年1月29日，湖北衡瑞价格评估有限公司对原告驾驶的电动车进行评估，结论为：评估标的爱玛电动车于2019年10月10日因交通事故造成的车辆损失维修价格为1165元，其中残值建议按20元扣除。原告为此支出车损鉴定费500元。被告太平财险孝感支公司对电动车的评估报告真实性无异议，对证明目的有异议，认为系单方委托，未通知保险公司到场，无法证明车辆实际损失。原告于1959年7月25日出生，系乡村卫生室医生，在随县执业，持有医疗执业资格证。2019年10月30日，随县农村卫生协会安居镇分会对原告工作及收入状况出具了证明，内容为“结合刘运江同志平常经济收入情况估算每日平均收入150元左右”。案涉车辆鄂ＳＦ××**号的实际车主为被告陈良浩，其具有合法的驾驶证及行驶证，该车在被告太平财险孝感支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈良浩为原告垫付了6300元。原告向本院请求的损失有：1、医疗费20004.34元，2、住院伙食补助费（37天）3700元，3、后期治疗费2500元，4、误工费22697.26元，5、护理费（30天）3507.69元，6、营养费（45天）2700元，7、法医鉴定费800元，8、摩托车损失1140元（已扣除残值20元），9、摩托车评估费500元，10、交通费2000元，合计59554.29元。被告太平财险孝感支公司认为医疗费中有第二次住院费用，与本次事故无关，不应予以支持；住院伙食费的天数不应当包含第二次住院的费用，且应按50元每天计算；后期治疗费、护理费无异议；误工费的天数无异议，但其标准过高，且原告未提供任何收入的流水来佐证其收入可以参照行业标准，也未提供相关证据证明其因本次事故造成其收入减少的情况，另按照国家规定月收入超过5000元需提供纳税证明；营养费天数无异议，但标准过高，请求法院酌情核定；法医鉴定费属于间接费用，不应保险公司承担；摩托车损失依据不足，应按我司定损金额计算；摩托车评估费属于间接损失，不应由保险公司承担；交通费诉请过高，且未提供相关票据，应根据其住院天数酌情核定。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”被告陈良浩驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，交警认定被告陈良浩负此次事故的全部责任，原告据此请求赔偿，于法有据，本院予以支持，对该事故的认定及责任的划分，本院予以采纳和支持，并作为侵权人应承担事故责任和赔偿被侵权人经济损失的依据。因案涉车辆鄂ＳＦ××**号小型客车在被告太平财险孝感支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告太平财险孝感支公司在保险限额内进行赔偿。经审核，原告刘运江的经济损失有：1、医疗费。原告于2019年在随州市中心医院住院治疗，诊断证明为左眼睑裂伤、左眼眶骨骨折、右意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失，符合交通事故致伤的情形，且有医疗费票据，对该部分医疗费14197.74元，本院予以支持。对原告主张的2020年1月8日至2020年1月17日在随州市中心医院进行治疗的费用5806.6元，原告此次住院，治疗的病情为：脑梗塞（定位：左侧丘脑定性：血管性缺血性）、颈椎间盘突出、结肠癌术后、高脂血症、高同型半胱氨酸血症，原告未举证证明此次伤情与交通事故之间存在因果关系，不能证明是交通事故所致的伤，且原告单方委托进行伤情鉴定时，亦未将第二次的病历等相关资料提交给鉴定机构进行鉴定，可以推定原告明知第二次住院不是交通事故所致，对第二次住院原告自负的费用5806.6元，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告在交通事故发生后，于2019年在随州市中心医院住院治疗28天，其住院伙食补助费应为2520元（90元/天×28天）。3、后期治疗费。原告伤情经鉴定，由随州中意法医司法鉴定所出具了鉴定结论，该鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构作出，且二被告未提出异议，对该鉴定报告本院予以采信，并作为认定原告损失的依据。经鉴定，原告后期治疗费为2500元，本院予以支持。4、误工费。经鉴定，原告误工天数为90日，本院予以采信。原告系乡村医生，根据原告自行提供的随县农村卫生协会安居镇分会证明显示“结合刘运江同志平常经济收入情况估算每日平均收入150元左右”，该证据系原告提供证明其收入的证据，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”的规定，构成自认。另每天150元收入较符合湖北省乡村医生的收入状况，故，原告误工费为13500元（150元/天×90天）。5、护理费。经鉴定，原告护理天数为30天，其护理费应为3507.69元（42677元/年÷365天×30天）。6、营养费。经鉴定，营养天数为45天，原告营养费酌定为2250元。7、法医鉴定费。法医鉴定系为确定原告伤情所必须支出的费用，且鉴定费系正规票据，该鉴定费800元，本院予以支持。8、摩托车损失。原告的车辆经过评估，车损为1145元，该评估结论系有鉴定资质的鉴定机构作出，被告太平财险孝感支公司虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，对该评估结论本院予以采信，原告车辆损失1145元，本院予以支持。9、摩托评估费。车损评估系为确定原告车损所必须支出的费用，且评估费系正规票据，该评估费500元，本院予以支持。10、交通费。结合原告伤情，住院地点等因素，酌定交通费为1000元。综上，原告损失合计为41920.43元。其中的鉴定费800元、评估费500元，计1300元，因本案为机动车交通事故责任案件，系侵权纠纷，该费用应当由侵权人即被告陈良浩承担。被告太平财险孝感支公司应在交强险限额内赔偿原告损失29152.69元（含医疗费10000元、误工费13500元、护理费3507.69元、车损1145元、交通费1000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失11467.74元（41920.43元-29152.69元-1300元），该损失赔付后，被告陈良浩向原告垫付的费用6300元，在执行时，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘运江经济损失29152.69元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘运江经济损失11467.74元（被告陈良浩垫付的费用6300元，在执行时，由原告予以返还）；二、被告陈良浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运江的鉴定费、评估费1300元；三、驳回原告刘运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，按简易程序减半收取92元，由被告陈良浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年六月十日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然