河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2727号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，公司员工。被上诉人（原审原告）：李元成，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南陈思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹壮，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人李元成、曹壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人李元成委托诉讼代理人赵杉杉，到庭参加诉讼。被上诉人曹壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省太康县人民法院(2021)豫1627民初1931号民事判决书,改判或发回重审,不服金额为69500.68元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人李元成在原审中提交的周口三川司法鉴定所作出的【2020】临鉴字1314号司法鉴定意见书中的伤残等级有异议,该鉴定结论与伤情不符。涉及不合理金额为:69500.68元。综上所述,上诉人为维护自己的合法权益,特依据民事诉讼法及相关法律规定,特上诉至贵院,望判如所请。李元成辩称，涉案鉴定意见书鉴定程序合法,且人民财险周口公司不能能提供确凿的证据推翻该鉴定意见，一审法院予以采纳符合法律规定，二审应当驳回上诉，维持原判。李元成因交通事故导致右腓骨远端骨折,行右腓骨远端骨折切开复位内固定术进行治疗，受伤部位位于踝关节外侧，手术后侧踝关节处有8厘米的瘢痕，常人也应知晓这种情况绝对导致踝关节活动受限。涉案鉴定机构系法院委托，具有合法的鉴定资质，其根据李元成的客观病史等原始材料、遵循法定技术标准和技术规范做出的鉴定意见合法有效,具有较强的专业性，也符合实际情况。人民财险周口公司虽持有异议，但没有证据予以反驳，人民财险周口公司应承担举证不利的后果。综上，本案鉴定意见鉴定程序合法，一审法院判决正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。李元成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决人民财险周口公司、曹壮赔偿李元成医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计137297.26元。2、本案诉讼费用由人民财险周口公司、曹壮承担。一审法院认定事实：2020年09月07日19时00分许，曹壮驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿太康县建设路由南向北行驶至太康县建设路太康县人民医院南30米左右路段右转弯时，与李元成由南向北骑行的两轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车损坏及李元成受伤的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年9月14日作出第411627420200002385号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹壮与李元成负事故同等责任。事故发生后，李元成被送到太康县骨科医院住院治疗18天，经诊断为：右腓骨远端骨折。出院医嘱：1．卧床休息直至骨折愈合；2．口服接骨药物治疗，石膏外固定；3．定期复查，不适随诊。李元成为此花费医疗费12087.46元。2020年12月16日，李元成申请对其伤残程度、“三期”、后期医疗费进行评定，经一审法院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2020年12月22日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1314号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人李元成伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人李元成误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日（仅供法庭参考）；（三）建议给予被鉴定人李元成二期手术及住院治疗总费用为0.5万元人民币（仅供法庭参考）。李元成为此支出鉴定费用2300元。另查明，李风海（1948年8月5日出生）、刘翠荣（1947年5月7日出生）系夫妻关系，二人生育有四个子女，分别为长子李元伟、次子李元果、三子李元成、长女李利萍。曹壮具有公安交警部门核发的Ｃ1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为曹壮，注册日期为2019年11月19日，事故发生时处在6年免于安全技术检验有效期内，且曹壮作为被保险人在人民财险周口公司投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定曹壮与李元成负事故同等责任，且曹壮驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业险，故李元成的损失，应首先由人民财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人民财险周口公司在商业险范围内按事故责任60％的比例予以赔偿。对于人民财险周口公司辩称鉴定费问题，依据保险法第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费确属于为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对人民财险周口公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于人民财险周口公司辩称扣除李元成非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因人民财险周口公司未提供相应证据予以佐证，故对保险公司该项辩称不予支持。关于人民财险周口公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经一审法院技术科委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于李元成车辆损失问题，因李元成电动自行车未经评估也未提供正规维修发票等且也无其他证据相佐证，故对李元成车辆财产损失不予支持，李元成可补足相应证据后另行主张权利。综上，李元成所受损失核定如下：医疗费12087.46元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费5000元、误工费15541.48元（47272元／年÷365天×120天）、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）、交通费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金77242.52元【残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10％）＋被抚养人李风海生活费4128.98元（20644.91元／年×8年×10％÷4人）＋被抚养人刘翠荣生活费3612.86元（20644.91元／年×7年×10％÷4人）】、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2300元，以上共计128334.14元。以上李元成损失首先由人民财险周口公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付李元成残疾赔偿金、精神抚慰金等109146.68元（15541.48元＋7702.68元＋360元＋77242.52元＋6000元＋2300元）。李元成损失剩余部分9187.46元（128334.14元-10000元-109146.68元），由人民财险周口公司在商业第三者责任险范围内承担5512.47元（9187.46元×60％）。因李元成的损失已由人民财险周口公司足额赔付，故曹壮不再承担赔偿责任。对于人民财险周口公司辩解合理的部分，一审法院予以支持。对于李元成诉请过高的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔付李元成各项损失124659.15元。二、驳回李元成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由李元成负担140元，曹壮负担1383元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案鉴定意见书系经一审法院委托，由周口三川司法鉴定所出具，人民财险周口公司对该鉴定意见书鉴定的伤残等级有异议,但其未提供相反的证据推翻该鉴定结论。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱记周审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年六月二十一日法官助理 党瑞云书 记 员 田 威