wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16743号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：杨笑天，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告马上消费金融股份有限公司与被告杨笑天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杨笑天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4181.42元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息83.62元、逾期利息/罚息585.4元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年11月24日，被告杨笑天向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告杨笑天未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月24日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4500元，额度期限2019年11月24日至2024年11月23日，月利率2.9167%，每月账单日为24日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月26日向被告发放贷款4500元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金318.58元、利息135.66元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4181.42元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4181.42元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨笑天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告杨笑天于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4181.42元及利息（以借款本金4181.42元为基数，从2020年7月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨笑天负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫    二○二一年六月七日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    谭建欢1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3145号原告：李某某，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701040761651002。法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，济南西业置业有限公司法务部职工。原告李某某诉被告济南西业置业有限公司（以下简称西业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵树、被告西业公司的委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告购房款734512元，并赔偿原告损失(以734512元为本金，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费、保全费、财产保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订《济南恒大金碧新城商品房认购书》，编号0005529。原告从被告处购买济南恒大金碧新城楼盘B2-1号楼1单元2012室商品房一套，房屋规划用途为办公，建筑面积65.69m，总房款749944元。认购书签订后，原告2017年11月16日支付定金20000元，2017年11月20日支付92492元，2018年5月14日支付112492元，2018年11月8日支付149989元，2019年4月25日支付148867元，2019年8月23日支付218171元，共计支付购房款742011元。2020年2月29日，原、被告签订《济南恒大金碧新城项目解除及认购书的协议》，协议约定双方解除2017年11月16日签订的《济南恒大金碧新城商品房认购书》，其中约定：原告将购买的项目B2-1号楼1单元2012室商品房退还被告，被告退还原告购房款734512元。协议签订后，被告至今未向原告退还任何款项，被告的行为严重损害原告合法利益，故原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。西业公司辩称，第一、李某某是基于双方签订的无理由退房协议书申请的无理由退房，解除了商品房买卖合同及认购书。根据双方签订的无理由退房协议书及济南恒大金碧新城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议首先双方对于退款时间并无明确约定；第二、无理由退房协议书第二条明确约定：我公司将李某某所交纳的楼盘本金全额退还后即视为双方权利义务已全部履行完毕，并不包含利息损失等；第三、解除协议第七条约定，李某某保证不以任何理由任何方式向我公司主张任何权利，其已签字认可，现李某某又提起诉讼要求损失违背诚信原则，其第二项诉讼请求我公司不承担。综上，我公司同意支付购房款734512元，但李某某要求主张的损失并无事实和法律依据，我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，李某某与西业公司签订《济南恒大金碧新城商品房认购书》（编号：0005529）。认购书约定，李某某自西业公司购买济南恒大金碧新城楼盘B2-1号楼1单元2012室商品房一套，房屋规划用途为办公，建筑面积65.69m，总房款749944元。双方签订认购书后，李某某于2017年11月16日支付购房定金20000元，于2017年11月20日支付购房款92492元（双方还于当日签订无理由退房协议书1份）。此外，李某某于2018年5月14日支付购房款112492元、于2018年11月8日支付购房款149989元、于2019年4月25日支付购房款148867元、于2019年8月23日支付购房款218171元，上述六笔款项共计742011元。后因李某某退房，双方于2020年3月1日前后签订《济南恒大金碧新城项目解除及认购书的协议》一份，约定由于李某某个人原因，就其于2017年11月6日所购买的恒大金碧新城项目B2-1幢1单元2012房退房事宜达成如下协议：一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字17（04.0-23）5529的《商品房买卖合同》及编号为0005529的《楼宇认购书》；二、李某某据此协议将购买的项目B2-1幢1单元2012房的商品房退回西业公司；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由李某某支付；四、西业公司退还李某某楼款734512元（含定金20000元）…七、李某某保证不以任何理由、任何方式向西业公司主张任何权利。协议签订后，西业置业公司至今未向李某某退还购房款，为此李某某诉至本院。上述协议签订后，因西业公司未将案涉购房款退还李某某，李某某申请诉前保全冻结西业公司名下的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产，为此支出诉前财产保全费4520元、诉讼保全险保费2400元。本院认为，李某某与西业置业公司签订《济南恒大金碧新城商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《济南恒大金碧新城项目解除及认购书的协议》系双方当事人的真实意思表示且没有违反法律、法规禁止性的规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。现李某某依据合同约定要求西业置业公司退还购房款734512元，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息损失问题。因依据双方签订的《无理由退房协议书》及《济南恒大金碧新城项目解除及认购书的协议》的约定，在西业公司将李某某所交纳的购房款本金予以退还后，双方之间的权利义务即履行完毕，以及李某某保证不以任何理由、任何方式向西业公司主张任何权利，并因双方在上述协议中并未对购房款本金退还时间予以明确约定，故李某某要求西业公司支付利息损失，于法无据，本院不予支持。对于李某某主张的保全费及诉讼保全险保费问题。《中华人民共和国民法典》五百一十一条第四款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本院认为，在李某某向西业公司请求其履行义务后，应当给予西业公司必要的准备时间，故在此时间内李某某向法院申请保全所造成的损失应由其自己承担，因此李某某要求西业公司承担本案保全费及诉讼保全险保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、济南西业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某某购房款734512元；二、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11145元，减半收取5572.5元，由济南西业置业有限公司负担；诉讼保全费4520元，由李某某负担。审判员  李永晶二〇二一年六月十七日书记员  孔营营
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初487号原告：黄佰海，男，1963年2月10日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：林春海，男，1983年10月24日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告黄佰海与被告林春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄佰海到庭参加诉讼,被告林春海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佰海向本院提出诉讼请求：1.要求被告林春海立即给付柴油款1960元、柴油桶300元，违约金按照月利率1%计算至实际给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月6日，被告在原告处赊购柴油及油桶，被告给原告出具欠条一份。欠款经原告多次索要，被告至今未付。现被告下落不明。林春海未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告黄佰海要求被告林春海给付柴油款、油桶2260元及违约金是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告黄佰海提供欠条一份、宁安市村民委员会证明一份（附调查笔录）、宁安市村民委员会证明一份。本院认为，该组证据能够证明被告林春海拖欠原告1960元柴油款及被告下落不明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告林春海给原告黄佰海出具欠条一份，被告拖欠原告机油与柴油款共计1960元，没有约定还款期限，也没有约定违约金计算标准。欠条中书写的黄海与原告黄佰海系同一人。现被告下落不明。本院认为，被告林春海从原告黄佰海处赊购机油及柴油核款1960元，双方买卖合同关系成立且生效，被告应当按照约定给付原告该笔欠款。双方没有约定还款期限及违约金。原告诉请被告给付油桶款300元，没有提供相应的证据。故对原告诉请被告林春海给付欠款1960元及违约金的诉请，合理部分予以支持，对超出的违约金部分及油桶款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春海于本判决发生法律效力之日给付原告黄佰海欠款本金1960元，违约金以本金1960元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费50元，公告费560元，由被告林春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  董万海二〇二一年六月四日书 记 员  李 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7372号原告唐某某，女，住长沙市芙蓉区。被告彭某某，男，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告唐某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐某某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月十日代理书记员  易文伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2844号原告：张守利，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：张广友，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张守利与被告张广友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守利的委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告张广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张守利向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：2011年正月15日，被告当时做门窗家具加工生意，由于资金紧张向原告借取现金60000元，当时口头约定月息1分5厘，并为原告出具借条一份，但被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张广友未答辩。原告张守利为证明其主张提供如下证据：借条原件一份，证明被告向原告借现金60000元的事实。被告张广友未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张广友为原告张守利出具内容为：“借条今借张守利现金陆万元小写（60000.00元）借款日期农历2011年正月15日借款人：张广友”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张广友向原告张守利借款60000元，事实清楚，证据确凿，有被告张广友出具的单据一份为证，故原告张守利要求被告张广友偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，原告提供的证据未能证据双方约定的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张广友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告张守利合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广友偿还原告张守利借款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张守利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张广友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年六月一日书记员  张滨滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44851号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孙鹏，男，1994年10月18日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孙鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月18日的借款本金122204.91元、利息7211.24元、罚息3474.95元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月9日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率14.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月18日，被告尚欠借款本金122204.91元、利息7211.24元、罚息3474.95元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月18日的本金122204.91元、利息7211.24元、罚息3474.95元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金122204.91元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告孙鹏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告孙鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1591号原告：经济技术开发区诚信工程队，住所地吉林省长春市。经营者：王兰鸽。被告：杭州富阳新海园林养殖有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路****。法定代表人：郑志军。原告经济技术开发区诚信工程队与被告杭州富阳新海园林养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告经济技术开发区诚信工程队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按经济技术开发区诚信工程队撤诉处理。案件受理费114.06元，由经济技术开发区诚信工程队负担。审判员  胡忠宇二〇二一年六月十六日书记员  赵世超
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执149号马玉晶、沈阳圣皛君达电子科技有限公司辽阳分公司：马玉晶与沈阳圣皛君达电子科技有限公司辽阳分公司劳动争议一案，申请执行标的共计13319.00元。经本院立案执行，现已执行和解，到位1000.00元，其中，本金1000.00元，余款放弃，申请执行人同意结案。至此，马玉晶向本院申请执行的辽县劳某字【2020】第61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜晓东二〇二一年六月二十四日书记员  荆福贵
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十八被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国农业银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2534号原告：伍芳，女，1964年12月13日，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：沈涛，男，住安徽省广德市，系伍芳丈夫。被告：刘少武，男，1964年9月7日，汉族，住安徽省广德市。被告：吴有风，女，1963年4月17日，汉族，住安徽省广德市。原告伍芳与被告刘少武、吴有风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向两被告送达法律文书未果，且原告未能提供两被告新的送达地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伍芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  汤德丹人民陪审员  刘发翠二〇二一年六月二十五日书 记 员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执702号通力时代（北京）文化有限公司、红花岗区万**路乐酷量贩歌厅：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初49号判决书，立案受理的（2021）黔03执702号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月二十八日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1003号原告义县退役军人事务局，住所地义县南关路A1号。负责人沈筱。委托诉讼代理人肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告刘桂芹，女，1967年11月12日出生，锡伯族，农民，住义县。原告义县退役军人事务局与被告刘桂芹不当得利纠纷一案本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县退役军人事务局的委托诉讼代理人肖彦春、被告刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县退役军人事务局向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还保险金17411.94元。事实和理由：被告与韩和平是夫妻关系。韩和平因病死亡，于2020年10月15日火化。韩和平生前系义县城市建设与公用事业服务中心的职工，未办理个人养老保险。因韩和平曾服役时长63个月，符合办理参保补缴社会保险条件，服役期间的63个月补缴个人应缴费金额17411.94元。韩和平死后，被告多次向我局讨要缴纳个人部分的保险金，我局于2020年12月22日将17411.94元打入了被告锦州银行义县支行62×××46的账户。后经工作人员核实，韩和平从未缴纳过个人缴费部分的保险金17411.94元，故多次向被告讨要，要求其退还，被告以无钱为由拒不返还。为维护我局的合法权益，诉至法院。被告刘桂芹辩称，这笔钱如果不是我应该得的，我肯定还，但是得容我时间。本院经审理认定事实如下：韩和平1984年1月应征入伍，1989年3月以政府安排工作方式退出现役，被安排在义县城市建设和公用事业服务中心工作，是最低生活保障对象。被告与韩和平原系夫妻，2020年10月12日，韩和平因病去世，次日火化，此时韩和平尚未达到法定退休年龄。2020年7月，原告电话通知被告来到义县公共行政服务中心，原告交给被告补缴社会保险个人申请办理表，内载“…姓名韩和平…退役军人事务部门审核结果，经核查，韩和平同志于1984年01月从辽宁省锦州市义县应征入伍，于1989年03月以政府安排工作方式退出现役，服现役时长共计63个月，符合办理参保补缴条件。其待安排工作期为1989年04月至1989年09月。…职工基本养老保险经办机构核查结果，经核查，韩和平同志在异地参保时基本养老保险断缴0个月，在本地区参保时断缴63个月，总计陆拾叁（大写）个月，结合其服役年限，实际应补缴陆拾叁（大写）个月。补缴金额合计52236.45元，其中个人缴费部分金额为17411.94元。…个人签字，本人认可以上核查结果，并承诺三个月内完成个人缴费。申请人签名并按手印：…”，被告自认替韩和平签名捺印，自己也签名捺印。后韩和平未补缴上述个人缴费部分。2020年12月22日，原告打入被告62×××46账户17411.94元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的韩和平火化证明、补缴社会保险个人申请办理表、符合政府安置工作的退役士兵保险接续退款名单（第五批），本院予以采信。原告提供补缴社会保险个人申请表复印件，被告质证称不知情。被告抗辩称未缴纳个人缴费部分是因原告单位工作人员告知其此部分由原告缴纳，但未提供相应的证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，参照关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见，韩和平属于政府安排工作方式退出现役的退役士兵，符合“允许参保和补缴”的条件，同时，韩和平也是最低生活保障对象，文件明确“退役士兵参加社会保险缴纳费用，原则上单位缴费部分由所在单位负担，个人缴费部分由个人负担。对于个人缴费部分，个人属于最低生活保障对象、特困人员的，地方政府对其个人缴费予以适当补助。”，被告自认韩和平未缴纳个人缴费部分，退一步讲，即便地方政府补助，予以的也只是适当补助，而非全额给付，被告也未提供证据证明有部门已经替韩和平全额缴纳了个人缴费部分。韩和平已去世，依据法律规定，基本养老保险个人账户不得提前支取，个人死亡的，个人账户余额可以继承，因韩和平未缴纳个人缴费部分，个人账户无余额可继承，原告误将韩和平未缴纳的17411.94元打入被告账户，被告取得此款无法律依据，属于不当得利，应予以返还。原告主张被告返还17411.94元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十四条、参照《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘桂芹于本判决生效之日起五日内返还原告义县退役军人事务局17411.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告义县退役军人事务局已预交，应予退还，减半收取117.5元，保全费194元，合计311.5元，由被告刘桂芹负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年六月二十二日书记员  刘 敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1719号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。负责人：荣江，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：朱坚，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告朱坚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告朱坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金23716元，利息1058.30元，违约金1948.62元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××84的工行信用卡，授信额度为元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年1月5日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金23716元，利息1058.30元，违约金1948.62元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告朱坚未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约、调额记录，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告朱坚经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年1月2日，被告朱坚向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：5,000元临时额度：100,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：62×××843.授信上限：100,000元三、被告朱坚使用该卡进行了消费，自2020年1月5日开始逾期，截止到2020年12月2日，其欠费情况：1.欠款本金：23,716元2.利息：1,058.30元3.违约金：1,948.62元本院认为，被告朱坚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告朱坚在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告朱坚归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告朱坚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告朱坚在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行偿还本金23,716元并支付截至2020年12月2日利息1,058.30元，违约金1,948.62元；支付自2020年12月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告朱坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1025民初90号原告：安然，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住林口县。被告：倪永江，男，1980年3月25日，汉族，无固定职业，住林口县。原告安然与被告倪永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月15日公开开庭进行了审理,。原告安然到庭参加诉讼，被告倪永江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安然向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令被告倪永江立即偿还拖欠原告的借款70000元，利息8750元（70000元×1.5%×8个月＝8750元，2020年3月22日至2020年12月2日），本息合78750元，剩余利息支付至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告经朋友介绍认识，2020年3月22日被告以种木耳资金周转不开为由向原告借款70000元，并签署借条一份约定利息月利1.5分，口头约定半年之内偿还，并以自己名下房产作为抵押。该款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告倪永江未出庭亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为支持其主张，向法庭提供如下证据:1.借条原件一份，意要证明：被告向原告借款70000元事实，约定月利息1.5分。本院认为，被告未出庭接受质证，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。据此本院认定本案事实如下:2020年3月22日被告以急需资金周转为由向原告借款本金70000元，并给原告出具借条一份，内容为：本人倪永江向安然借款人民币柒万整，现借款已收到，利息一分五，如未能按时间归还本金，引起诉讼继续计算至本金实际归还日，利息必须每年归还。如借款人倪永江不能偿还由担保人武林杰偿还所有本金加利息。如果发生纠纷担保人武林杰愿承担一切法律责任，双方约定纠纷由林口县人民法院管辖。如不能偿还房子做抵（压）押借款人倪永江，担保人武林杰。原告未提供房屋抵押登记的证据。该款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，至今尚欠借款本金70000元利息8750元，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，1.请求依法判令被告倪永江立即偿还拖欠原告的借款70000元，利息8400元（70000元×1.5%×8个月＝8400元，2020年3月22日至2020年12月2日），本息合78400元，剩余利息支付至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示不要求担保人武林杰承担保证责任。以上为本案的基本事实。本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为:原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告以被告倪永江欠款为由诉至法院，并提供被告给原告出具的欠据，有被告的签字，形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。对原告主张被告倪永江偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原告主张逾期付款利息的问题，双方约定付款的月利率为1.5分，该借款事实是发生在2020年8月20日最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出台之前，所以约定的利息未超过法律规定，对原告请求的利息8400元，本院予以支持。被告倪永江既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上所述，原告安然主张被告倪永江给付借款本金70000元、利息8400元，本息合计78400元，2020年12月3日以后的利息计算至本金全部付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪永江偿还原告安然的借款本金70000元，利息8400元，本息合计78400元，此款于本判决生效后十五日内给付；2020年12月3日以后的利息，以70000元为基数，按月利1.5%计算至本息全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元、诉讼保全费920元、公告费560元，合计3249元由原告安然负担50元，由被告倪永江负担3199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王静玉人民陪审员  王丽华人民陪审员  于殿文二〇二一年六月十六日书 记 员  赵思语
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初33859号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路241号。法定代表人：邵民，职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：曹菲，执行董事。委托诉讼代理人：唐超，男，1992年5月25日出生，汉族，该公司员工。原告尹戈与被告黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司（以下简称龙达汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告尹戈的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告微梦创科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龙达汽车公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈向本院提出诉讼请求：１.二被告停止侵权；２.二被告在侵权微博“广州本田哈尔滨龙达店”首页位置、《法制日报》首版连续30天登载致歉声明并消除影响；３.被告龙达汽车公司赔偿经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，共计1万元。事实和理由：被告龙达汽车公司未经许可在其新浪微博“广州本田哈尔滨龙达店”于2012年2月21日的微博中使用原告的美术作品《一觉醒来我以为我长高了》，其目的在于商业使用，侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权。微梦创科公司作为平台运营者，未尽到管理义务，应承担连带责任。被告微梦创科公司辩称，涉案内容已删除，其作为平台无过错，不应承担相应责任。被告龙达汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属相关事实出版物《猫言猫语》载明：尹戈编绘，ISBN号为9787549200443,长江出版社出版，2010年第一版。原告明确该出版物第89页的名为《一觉醒来我以为我长高了》美术作品，即为本案主张权利的作品（以下简称涉案作品）。二、本案原告主张侵权的相关事实原告提交的（2019）豫许魏证内民字第544号公证书载明：微博账号“广州本田哈尔滨龙达店”的实名认证主体显示为被告龙达汽车公司，有粉丝数量为6653，该微博账号于2012年2月21日的微博中使用了涉案作品，转发、点赞数均为1。该公证书还公证了多个与本案无关的内容。原告尹戈主张该微博内容即为本案主张的侵权行为。原告尹戈确认，庭审时，涉案侵权内容已删除三、其他相关事实原告主张本案律师费1500元，未提供相应证据，主张本案公证费500元，并提交了金额为1000元的公证费发票作为证据。以上事实，有原告提交的出版物照片、公证书扫描件、公证费发票扫描件等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任作品的著作权归作者所有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交出版物等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告为著作权人享有相应权利。被告未经许可在其微博账号中擅自使用涉案作品且未署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权及署名权，被告应当承担相应侵权责任。关于停止侵权的诉讼请求，因涉案链接已经删除，故对该项诉讼请求本院不予处理。关于原告尹戈提出的被告龙达汽车公司赔礼道歉的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。关于赔偿经济损失的数额，因原告的实际损失以及被告的违法所得无法确定，本院将考虑涉案作品的独创性、创作难度，侵权持续时间、被告的主观过错等侵权情节酌情确定。关于合理开支，尹戈未提供律师费支出的相关证据，本院不予支持，对于公证费，本院酌情支持30元。本案中，微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供者，原告未提交证据证明微梦公司在本案中存在过错，就原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（四）项，第十条第一款第（二）项、第（十二）项，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告尹戈致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，应原告尹戈申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司负担）；二、被告黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告尹戈赔偿经济损失800元及合理支出30元，共计830元；三、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生为准），由被告黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二一年六月二十三日书记员  孔尧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2339号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：巫佳宝，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被执行人巫佳宝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初747号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人巫佳宝发出执行通知书，责令被执行人巫佳宝立即支付罚金1000元，并退赔被害人洪志贤1690元、蔡亚清710元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月7日、6月23日先后对被执行人巫佳宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人巫佳宝名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年6月24日向被执行人巫佳宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人巫佳宝采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  李俊鹏
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督302号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇望海路56号。       负责人：柯孔伟，该支行行长。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被申请人：吴能武，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：林爱萍，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：吴能军，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年6月4日，被申请人吴能武在被申请人吴能军的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为130000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款额度期限自2018年6月4日起至2020年6月1日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息。被申请人吴能军提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年6月4日，申请人按照合同要求向被申请人吴能武发放贷款130000元，借款年利率为11.02％，借款到期日为2020年6月1日。2020年6月4日，被申请人林爱萍向申请人提供了一份共同还款承诺书，承诺为上述借款承担连带共同还款责任。借款到期后，经申请人多次催收，截至2021年3月20日，被申请人吴能武、林爱萍仍有借款本金130000元及利息、罚息、复利共计18827.78元未予偿还，被申请人吴能军亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、共同还款承诺书各一份，要求：1、被申请人吴能武、林爱萍给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金130000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日的利息、罚息、复利共计18827.78元，之后的罚息自2021年3月21日起按年利率11.02％加收30％计算至款项付清之日止）；2、被申请人吴能军对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人吴能武、林爱萍、吴能军承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人吴能武、林爱萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金130000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日的利息、罚息、复利共计18827.78元，之后的罚息自2021年3月21日起按年利率11.02％加收30％计算至款项付清之日止）。       二、被申请人吴能军对上述款项承担连带清偿责任。       申请费1092元，由被申请人吴能武、林爱萍、吴能军负担。       被申请人吴能武、林爱萍、吴能军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年六月三日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2548号之五申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：刘X民，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤民在贵阳银行6217359901000747***_0001账户内存款人民币54**30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56082号原告：寇侠，女，1983年4月19日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘晶晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。法定代表人：李志，执行董事。原告寇侠与被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告寇侠于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇侠撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十一日法官助理 毛文蝶书 记 员 邓亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4237号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：蔡云良，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区盐都区葛武镇朝阳路**。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与蔡云良保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，蔡云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、蔡云良立即归还大地公司理赔款项195952.61元及未付保费6478.75元，两项合计202431.36元；二、蔡云良承担上述两项资金占用损失（以未付保费和理赔款合计数202431.36元为基数，按1倍LPR计算自理赔日2020年8月20日至全部还清止，暂计算至2020年12月31日为2839.86元）；三、蔡云良承担诉讼费用。蔡云良未答辩。经审理查明：2019年2月26日，大地公司出具投保人为蔡云良、被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行长沙华丰支行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为356700元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率0.6%，每月保险费金额1800元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年3月1日，蔡云良与光大银行长沙华丰支行签订《个人贷款合同》，蔡云良因生产生活所需向光大银行长沙华丰支行贷款300000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，执行利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年3月1日,光大银行长沙华丰支行向蔡云良发放贷款300000元，蔡云良亦陆续还款。后因蔡云良未按时还款，2020年8月20日，大地公司向光大银行长沙华丰支行代偿了195952.61元。光大银行长沙华丰支行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对蔡云良追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行长沙华丰支行支付赔款后，蔡云良未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，蔡云良共计向大地公司支付保费25261.25元。以上事实，有当事人提交的《投保申请、资信查询授权书》、《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、放款证明、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。蔡云良未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款195952.61元。关于未付保费。根据保险单约定，保费按月支付1800元，自2019年4月1日第一次应支付保费之日起至2020年8月20日大地公司履行保险责任之日，蔡云良共计应支付保费27667元[（1800元/期×17期）+（1800元÷30天×19天）=31740元]，实际支付25261.25元，还应支付6478.75元（31740元-25261.25元=6478.75元），综合考虑蔡云良承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将蔡云良还应支付的保费调整至三期保费之和5400元（1800元×3=5400元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以未付保费和理赔款合计数即201352.61元（195952.61元+5400元=201352.61元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月20日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡云良于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款195952.61元；二、限被告蔡云良于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费5400元；三、限被告蔡云良于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告蔡云良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告蔡云良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十五日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执785号申请执行人：文先涛，男，1958年11月25日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：广汉市上都家居有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路二段**。统一社会信用代码：91510681MA67DLP79P。法定代表人：马柯。2021年6月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款10661元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行且涉案多，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月二十九日书记员  李璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：林海，男，满族，1989年9月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：孙姗姗，女，满族，1992年1月31日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告林海、孙姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼，被告林海、孙姗姗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告贷款本金47269.99元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月21日的利息、罚息及复利为人民币2008.09元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计49278.08元；2.请求法院判决由二被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年9月8日，二被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71072017500148)，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币60000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月4日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告一违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告一未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年5月21日，被告拖欠贷款本金47269.99元，利息、罚息及复利为2008.09元，合计49278.08元，其行为已构成违约，被告二作为共同还款人，为被告一的上述借款提供连带保证责任担保。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告林海、孙姗姗未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告林海作为受信人（借款人）、被告孙姗姗作为共同还款人签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同项下综合授信额度总额为人民币6万元，借款用途为装修、大宗购物及购买汽车，期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月4日止，利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林海在“受信人（借款人）”处签名并捺手印，被告孙姗姗在“共同还款人确认”处签名并捺手印。合同签订后，原告依约发放贷款，被告林海未按期足额还款。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金47269.99元、利息、罚息及复利2008.09元。现原告起诉来院。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林海、孙姗姗银行存款49278.08元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保1966号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林海、孙姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告林海、孙姗姗签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告林海应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，应承担违约责任，被告孙姗姗作为共同还款人应承担共同还款责任。故原告要求被告林海、孙姗姗立即偿还全部贷款本金及给付利息、罚息等请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票原件等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海、孙姗姗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金47269.99元，利息、罚息及复利为2008.09元（截止至2020年5月21日，自2020年5月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1031元、财产保全费513元、公告费800元，由被告林海、孙姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  姜 忆二〇二一年六月十一日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3799号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：舒之华，男，1957年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告舒之华金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执56号之三申请执行人：孙士臣，男性，1947年10月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：抚顺丰乔环保科技有限公司，住辽宁省抚顺市清源县，统一社会信用代码91210423MA0YB7EF97。法定代表人：刘延峤。申请执行人与被执行人抚顺丰乔环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0882民初1751号已经发生法律效力，因被执行抚顺丰乔环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人抚顺丰乔环保科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1751号民事判决书，被申请执行人抚顺丰乔环保科技有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项11000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人抚顺丰乔环保科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执56号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十五日书记员  许洪利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44599号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：于杰，男，1993年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5403号原告：安青洁，女，1968年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京北方建筑安装总公司,住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人:魏国俭。原告安青洁与被告北京北方建筑安装总公司商品房预售合同纠纷一案，原告安青洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安青洁撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年六月二十三日书记员  孔博浩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2789号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人陈文柱与被执行人颜玉玲、颜廷谭、胡化云婚约财产纠纷一案中，关于被执行人颜玉玲、颜廷谭、胡化云在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：颜玉玲、颜廷谭、胡化云的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月九日书记员  丁 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20737号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：李元元。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李元元（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款47658.18元及应付未付保费3442.75元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督328号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。       负责人：叶立，该支行行长。       委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。       被申请人：刘强，男，1974年11月27日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人刘强申请，申请人向其发放卡号为×××的丰收信用卡，信用额度2万元。被申请人使用该卡进行消费，但未能按约偿还，至今尚欠透支本金19498.78元及利息、违约金。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还信用卡透支本金19498.78元，并支付利息、违约金（截至2021年5月11日利息2868.05元、违约金4228.01元；2021年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金偿还之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收信用卡透支本金19498.78元，并支付利息、违约金（截至2021年5月11日利息2868.05元，2021年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费155元，由被申请人刘强负担。       被申请人刘强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月二十二日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0784民初449号原告：刘金聃，女，1987年5月3日出生，满族，内蒙古土地收储投资集团公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：李世峰，男，1981年8月30日出生，蒙古族，红水泉酒店总经理，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李晶，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。共同委托诉讼代理人：王筠子，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告刘金聃诉被告李世峰、李晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金聃的委托诉讼代理人高秀珍、被告李世峰和李晶的共同委托诉讼代理人王筠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金聃向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息37.5万元。事实和理由：2014年3月31日，被告李世峰、李晶因建设酒店资金紧张向原告刘金聃提出帮忙借款100万元请求，原告刘金聃向朋友王永平、刘文斌共借款100万元帮忙周转。2014年3月31日至2017年3月30日期间，被告给付了利息，未偿还本金。2017年3月31日，被告李世峰给王永平重新出具欠据一张，双方约定利息为1.5分，原告刘金聃作为担保人在欠据上签字确认。2019年5月1日被告偿还了100万元，剩余37.5万元未还，当时原告迫于无奈给被告出具了收到100万元本金的收条，原因是被告称必须写收到100万元的本金，否则暂时无法偿还这100万元，根据民间借贷的相关法律规定，应当是先还利息后还本金。原告刘金聃曾多次催被告给付借款利息，被告一直推脱，无奈于2021年1月19日替被告李世峰、李晶给付了债权人王永平利息49万元。根据原告刘金聃给被告李世峰出具的收到100万元本金的收条，2017年3月31日至2019年5月1日的利息共计37.5万元，因此原告刘金聃在担保此笔借款中自身损失了10多万元。现原告刘金聃要求被告李世峰、李晶给付为其偿还的利息37.5万元，为此诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。李世峰答辩称，一、原告刘金聃不是适格原告；二、原告刘金聃是否实际履行了担保责任证据不足；综上所述，原告刘金聃不是民间借贷的双方，属于担保人，不应该作为本案适格原告，且原告对于是否实际履行了担保责任并没有证据能够证实，希望法院依法公正审判。李晶答辩称，原告刘金聃起诉被告李晶偿还债务与事实不符，缺乏法律依据。首先被告李晶对于该笔债务的存在毫不知情；其次该借款并非夫妻共同债务，该债务的借款人不是被告李晶，且债务从未被使用在被告李晶和李世峰的夫妻共同生活中；综上所述，该笔借款无论从形成还是使用都可以看出与被告李晶毫无关系，且没有被告的认可和追认，被告李晶不应作为还款主体，不应作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘金聃为证明其主张提供的证据如下：1.欠据，证明被告李世峰、李晶借款100万元，担保人是原告刘金聃，出具借款的时间是2017年3月31日，约定的利息是月利率一分五。被告李世峰和李晶对该证据的真实性认可，可以看出欠款人是被告李世峰，但并没有李晶的签字，不能证明系被告李世峰和李晶共同借款。本院对该证据的真实性予以确认。2.卡账户交易明细，证明2014年3月1日原告刘金聃给被告李晶的账户上打款100万元，证明借款的事实，证明李晶收到此款，为本案的共同被告。被告李世峰和李晶对该证据的真实性认可，但转账人原告刘金聃非借款债权人，当时被告李晶的银行卡是被告李世峰在使用，并不能证明该100万元是被告李晶借款。本院对该证据的真实性予以确认。3.收条及转账记录，证明债权人王永平于2021年1月19日收到担保人原告刘金聃给付的借款利息49万元，证明担保人已完全履行了保证责任。被告李世峰和李晶对该组证据中收条的真实性不发表意见，系单方手写，不能确定是王永平出具；对转账记录的真实性予以认可，且转账凭证仅仅能证明原告向王永平转账49万元，与被告李世峰和王永平之间的借贷是否有关联性无法证明。本院对该证据的真实性予以确认。被告李世峰、李晶未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告李世峰因酒店建设向原告刘金聃借款，原告刘金聃向王永平和刘文斌借款后，给被告李晶中国农业银行账户转账100万元。2017年3月31日，被告李世峰出具欠据写明“壹佰万元整，月利息按1分5计息，担保人刘金聃，担保期限截止还清本息为止”，落款有被告李世峰签名并捺印。被告称已经清偿2014年至2017年3月31日期间的利息，并于2019年5月1日偿还100万元本金。2021年1月19日，原告刘金聃向王永平中国农业银行账户转账49万元。同日，王永平出具收条写明“今收到刘金聃替李世峰、李晶给付100万元的借款利息49万元”，落款有收款人王永平签名并捺印。被告李世峰与被告李晶系夫妻关系。以上款项原告刘金聃称多次向被告李世峰、李晶催要，二被告未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李世峰向王永平借款100万元，由原告刘金聃承担保证责任，现原告刘金聃已经承担了保证责任，共偿还49万元利息，有权向被告追偿。原告刘金聃主张二被告给付借款利息37.5万元，本院认为，虽然被告李晶不是民间借贷纠纷中的当事人，但被告李世峰与被告李晶系夫妻关系，且原告刘金聃将借款转账到被告李晶的账户，应视为被告李晶对该借贷事宜知情，故原告刘金聃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李世峰、李晶在本判决生效后十日内给付原告刘金聃代其偿还的借款利息37.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告李世峰、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二一年六月二十一日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14658号原告：张涵予,男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：聊城市五州商务汽车销售有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路东首。法定代表人：袁亚军。原告张涵予与被告聊城市五州商务汽车销售有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理过程中原告张涵予称双方已经和解并履行向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张涵予申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涵予撤回起诉。案件受理费150元，由原告张涵予负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执896号之五被执行人：遵义和圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300577139568M，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。法定代表人：郭成忠。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2020)黔0323民初2825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义和圆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义和圆房地产开发有限公司在贵阳银行18×××29账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月七日书记员  徐 松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10969号原告：唐某某，男，1978年11月15日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘某，男，1983年11月11日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告唐某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐某某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十八日书记员  熊 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45269号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张学梅，女，1993年6月2日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：善小明，男，1991年7月1日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张学梅、善小明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16066.49元、利息225.39元、罚息435.12元，并支付自2021年4月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71880元，贷款期间24个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为4.4%、11.25%、6.85％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金16066.49元、利息225.39元、罚息435.12元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学梅、善小明于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16066.49元、利息225.39元、罚息435.12元，并支付自2021年4月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张学梅、善小明于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张学梅名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告张学梅、善小明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2300号申请执行人：高宝泉，男，1960年7月5日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：桂秋玲，女，1967年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。高宝泉申请执行桂秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19464号民事判决书已发生法律效力。高宝泉向本院申请执行，要求被执行人桂秋玲给付医疗费20883.09元、住院伙食补助费840元、营养费2100元、误工费12516元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金94858.4元、护理费7560元、交通费350元、辅助器具费142.37元、鉴定费3045元、案件受理费1567元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桂秋玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人桂秋玲名下银行账户中5733.53元予以强制扣划，现已发还申请执行人高宝泉。经查，本院未发现被执行人桂秋玲有可供执行的财产。申请执行人高宝泉亦未提供被执行人桂秋玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高宝泉申请执行的医疗费20883.09元、住院伙食补助费840元、营养费2100元、误工费12516元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金94858.4元、护理费7560元、交通费350元、辅助器具费142.37元、鉴定费3045元、案件受理费1567元以及迟延履行期间债务利息，现已执行5733.53元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人桂秋玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高宝泉享有要求被执行人桂秋玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桂秋玲负有继续向申请执行人高宝泉履行债务的义务。申请执行人高宝泉发现被执行人桂秋玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  庞 越
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更445号罪犯卿海平，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）郴刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人卿海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计95032.12元（已执行4000元）；追缴犯罪所得1550元返还被害人。被告人卿海平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘刑更434号刑事裁定，将罪犯卿海平的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月29日起至2038年8月28日止。本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1137号刑事裁定，对罪犯卿海平减刑四个月。减刑后服刑期至2038年4月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卿海平减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卿海平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年7月因不符合卫生检查要求扣10分，截止2020年10月，累计考核分折表扬六次，并余79.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卿海平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卿海平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯卿海平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯卿海平予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿海平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年8月29日起至2037年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7120号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：万丽，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告万丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告万丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金20 437.39元、利息1058.66元、罚息1701.11元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告万丽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年2月9日，被告万丽通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月3日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2021年2月3日。借款后，被告归还了6至7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金20 437.39元、利息1058.66元、罚息为1701.11元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告万丽向原告度小满小贷公司借款40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金20 437.39元及截至2021年3月30日的利息1058.66元、罚息1701.11元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20 437.39元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万丽在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20 437.39元，并支付截至2021年3月30日的利息1058.66元、罚息1701.11元；二、由被告万丽在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20 437.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.74元，减半收取200.37元，由被告万丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1404号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1512号 原告：武隆区余强汽车维修部，住所地重庆市武隆区凤山街道万银村大寺弯农业社，统一社会信用代码92500232MA5UQ66BXU。经营者：余强，男，1983年5月2日出生，现住重庆市武隆区。    被告：邓云会，女，1983年8月11日出生，住重庆市武隆区。原告武隆区余强汽车维修部与被告邓云会修理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告武隆区余强汽车维修部的经营者余强到庭参加了诉讼。被告邓云会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆区余强汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告车辆维修费8900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：在2020年3月20日至2020年3月31日期间，被告因在原告处维修渝xxxxx9车辆欠付原告车辆维修费8900元，并在维修清单上签字确认。之后，被告未向原告支付维修费。从2020年4月1日起，被告应当按照年息24%向原告支付资金利息。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。被告邓云会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓云会未出庭参加诉讼，视为对自身举证及质证权利的放弃。原告武隆区余强汽车维修部提供的营业执照及维修清单等证据，本院在审查后对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武隆区余强汽车维修部注册登记于2014年10月16日，其经营范围为一般项目：三类汽车维修（电气系统维修）（按行政许可核定期限从事经营），洗车服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动），余强系原告武隆区余强汽车维修部的经营者。2020年3月20日，被告邓云会因渝xxxxx9号车辆出现故障要求原告武隆区余强汽车维修部进行维修。在2020年3月20日至2020年3月31日期间，原告武隆区余强汽车维修部对渝xxxxx9号车辆进行了维修。2020年3月31日，被告邓云会到原告武隆区余强汽车维修部取车，另对原告制作的维修清单中的维修项目及维修费8900元进行了确认，并签字予以确认。之后，被告邓云会未向原告支付任何费用。2021年4月29日，原告武隆区余强汽车维修部向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告武隆区余强汽车维修部明确不要求被告支付维修费的资金占用利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邓云会将渝xxxxx9号车辆交给原告武隆区余强汽车维修部维修，并在原告出具的维修清单上签字确认，足以说明双方之间建立了修理合同关系。原告按照约定为被告维修车辆后，被告也应依约履行付款义务。被告未能按照约定向原告支付维修费，其行为实际已经构成了违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告签字确认了维修清单上的维修费项目及维修费数额，现原告要求被告支付维修费8900元具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓云会于本判决生效之日五日内支付原告武隆区余强汽车维修部维修费8900元。如果被告邓云会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓云会负担。本判决为终审判决。          审  判  员  陈林敏                                 二〇二一年五月二十七日                                    法官助理    代  霞                              书 记  员    冯晨诚    -1-
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初581号原告：陈贻波，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张炳志，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈贻波与被告张炳志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贻波到庭参加诉讼，被告张炳志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贻波向本院提出诉讼请求：依法判令张炳志偿还陈贻波55000元借款及利息（利息自2015年1月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。案件审理过程中，陈贻波当庭变更其诉讼请求为：判令张炳志偿还陈贻波借款本金55000元。事实和理由：2015年1月30日，张炳志因生意需要资金向陈贻波借款55000元，口头约定按月利率2%计算利息，当日，陈贻波向张炳志付现金55000元以履行了借款义务，张炳志向陈贻波出具了一份《借条合约》。今年以来陈贻波向张炳志催讨借款，但张炳志分文未还，陈贻波不得不诉诸法律。陈贻波围绕诉讼请求向本院提交了张炳志于2015年1月30日在其身份证复印件上书写的《借条合约》作为证据。张炳志未作答辩。本院听取了陈贻波的庭审陈述，并审查了上述证据，认为陈贻波提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。张炳志未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年1月30日，张炳志因做生意需资金向陈贻波借款55000元。当日，张炳志向陈贻波出具一份《借条合约》，主要内容为“张炳志向陈贻波借人民币伍万伍仟元整。特立此据”。嗣后，张炳志未偿还上述借款，陈贻波催讨未果，遂于2021年3月1日以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，陈贻波与张炳志之间的债权债务关系，有张炳志于2015年1月30日出具的《借条合约》在案佐证，且陈贻波能够对款项来源、交付经过作具体阐述，本院予以确认。双方未约定还款期限，依法陈贻波可以随时主张债权，其向张炳志主张权利之日即为借款到期之日，故张炳志应向陈贻波偿还本案借款本金55000元。陈贻波放弃部分诉讼请求系行使民事处分权的行为，本院予以支持。综上，张炳志应偿还陈贻波借款本金55000元。张炳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张炳志应于本判决生效之日起十日内偿还陈贻波借款本金55000元。如果张炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由张炳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  岳 脉人民陪审员  张庆河人民陪审员  李统铎二〇二一年六月八日法官 助理  林建锋书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1398号之二郭长海本院在执行被执行人郭长海罚金一案，被执行人郭长海已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日