湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3187号 原告：蒋德武，男，2006年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇马家境村。 法定代理人：蒋跃林（原告蒋德武之父），1979年6月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：胡康湘，男，1999年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处胡家村。 被告：康倚宁，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇新康村。 委托诉讼代理人：吴素桂，湖南华章律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号1816房自编8室。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周家福，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区金颖东二南街7号701房。 委托诉讼代理人：李根，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区仁美园45号。 2020年7月29日，原告蒋德武作为申请人，向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保150号民事裁定并移送执行。同日，本院以（2020）湘1382执保636号执行裁定扣押被告胡康湘驾驶的桂A221AP小型轿车至本院指定地点，并将担保人蒋跃林所有的湘KW6575小型轿车予以查封。原告蒋德武与被告胡康湘、康倚宁、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告伤情未愈，本院于2020年12月24日裁定本案中止诉讼。2021年1月22日，因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。因案情复杂，本案依法裁定变更为适用普通程序，组成合议庭继续进行审理。后因被告康倚宁向本院申请解除财产保全措施并提供了担保，原告蒋德武亦同意解除，2021年2月9日，本院依法裁定解除对被告胡康湘驾驶的桂A221AP小型轿车的扣押。在审理中，本院根据原告蒋德武的申请，将安邦财保广东分公司变更为大家财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大家财保广东分公司），通知其作为本案被告参加诉讼，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋德武的法定代理人蒋跃林及委托诉讼代理人谢伟华、被告康倚宁及其委托诉讼代理人吴素桂、大家财保广东分公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告胡康湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德武向本院提出诉讼请求：原告的医疗费等损失6万元，先由被告大家财保广东分公司在投保的保险赔偿范围内予以赔偿，其余的由被告胡康湘、康倚宁承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月5日晚上，被告胡康湘驾驶被告康倚宁实际所有的桂A221AP小型轿车从涟源市六亩塘镇芙蓉广场经蓝田办事处尊师路往涟源市石马山镇荷花广场方向行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。后经涟源市XXX交警大队认定，被告胡康湘在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。桂A221AP小型轿车在安邦财保广东分公司投保了保险，现原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 在审理中，原告变更其诉讼请求中的赔偿金额为170099.9元，包括医疗费38770.4元、护理费16704元（66816÷12×3）、营养费3000元（50×30×2）、伤残补助金83396元（41698元×2）、住院期间生活费1700元（100×17）、复读误课费10000元、鉴定费1600元、车损750元、交通费4000元、精神抚慰金10000元、辅助器材98元、检验费81.5元。 被告康倚宁的答辩要点：被告胡康湘作为驾驶员在事故发生时是有驾驶证的，且其通过微信将驾驶证照片发给了他，故他不应当承担赔偿责任。 被告大家财保广东分公司的答辩要点：1.肇事车辆在他公司购买了交强险，但根据事故责任认定，被告胡康湘无驾驶证，他公司后期对交强险的赔偿项目可以向被告胡康湘追偿；2.本案原告主张的护理费、营养费、住院期间生活费、交通费、精神抚慰金过高，请法院依法核实，复读补课费、残疾辅助器材不属于赔偿范围，请求法院不予认可，车损请求法院依法核实，伤残补助金请法院依法核定标准，他公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告胡康湘未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告康倚宁与被告胡康湘系朋友关系。2020年7月5日，两人与其他朋友相邀外出玩耍。当天晚上，被告胡康湘驾驶桂A221AP小型轿车，搭乘被告康倚宁从涟源市六亩塘镇芙蓉广场经蓝田办事处尊师路往涟源市石马山镇荷花广场方向行驶，22时许，被告胡康湘所驾驶的车辆行驶到蓝田办事处尊师路公路地段时，与原告蒋德武驾驶搭乘案外人易湘旺的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋德武受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方车辆都已离开现场。2020年7月14日，涟源市XXX交通警察大队对本次交通事故作出第431382120200000045号《道路交通事故认定书》，认定被告胡康湘的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担此次事故的主要责任；原告蒋德武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经XXXX交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告牌证”和第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”以及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此次事故的次要责任；易湘旺不承担此次事故责任。 原告蒋德武受伤后，于2020年7月6日至7月12日在涟源市人民医院住院治疗，共计7天，用去医疗费3726.76元，又于2020年7月14日至7月22日在中南大学湘雅医院住院治疗，共计9天，用去医疗费34625.24元。此外原告蒋德武花费门诊治疗费66.9元。以上共计38419元。 娄底市湘涟司法鉴定所接受涟源市光明法律服务所委托，对原告蒋德武的伤情作出评定，并于2021年1月18日出具了娄湘涟司鉴所【2020】临鉴字第330号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：“1.被鉴定人蒋德武右膝损伤术后致残程度构成拾级伤残。2.伤后至鉴定日止其医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定。3.全部误工肆个月，护理叁个月，营养贰个月。”。原告蒋德武支付了鉴定费1600元。 另查明，被告胡康湘于2019年10月24日取得C1型机动车驾驶证，事故发生前其驾驶证已被吊销。被告康倚宁系桂A221AP小型轿车实际所有人。该车在安邦财保广东分公司投保了交强险，保险期间自2019年12月31日至2020年12月31日。经中国银保监会于2019年11月22日批复:同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。被告大家财保广东分公司受让了安邦财保广东分公司在本案中的保险合同业务。 又查明，原告蒋德武系农村居民户口，受伤前在涟源市石马山中学读八年级，受伤后未能参加生物地理会考故休学。 本案争议的焦点：一、原告蒋德武的具体损失如何确定；二、各被告应当如何赔偿原告的损失。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案交通事故发生的时间为2020年7月5日，故引起民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 对于争议焦点一，根据原告的诉讼请求，其经济损失可认定为：1.医疗费38419元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助1600元（100元/天×16天）；4.原告未提交证据证明其护理情况，但考虑其伤后需要护理的实际情况，按2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工的居民服务业平均工资标准，参照司法鉴定意见，对原告蒋德武的护理费认定为16704元（66816元/年÷12月×3月）；5.原告蒋德武受伤前在涟源市石马山中学就读，对其残疾赔偿金按2020年湖南省居民人均可支配收入标准，参照司法鉴定意见认定为83396元（41698元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定为800元；8.鉴定费1600元。上述共计149319元。原告虽主张复读误课费、车损、辅助器材费和检验费，但并未向本院提交有效证据证明该损失情况，故本院不予支持； 对于争议焦点二，涟源市XXX交警大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，本院予以认定，由被告胡康湘承担本次事故的主要责任，由原告蒋德武承担本次事故的次要责任。同时，被告胡康湘驾驶该车时机动车驾驶证已被吊销，属于无证驾驶，该车的实际所有人即被告康倚宁未向本院提交有效证据证明其交付车辆给被告胡康湘驾驶已经尽到了审慎核查义务，对本次事故的发生亦有一定的过错，故被告康倚宁在本案中亦应承担相应的责任。 因被告胡康湘所驾驶的车辆在原安邦财保广东分公司投保了交强险，故原告的上述损失由该公司在交强险中先予赔付。经审核，原告蒋德武在交强险责任范围内的损失为医疗赔偿项下的医疗费10000元，伤残赔偿项下残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计105900元，以上合计115900元。因被告大家财保广东分公司受让了原安邦财险广东分公司在本案中的保险合同业务,故案涉原保险合同的权利和义务由被告大家财保广东分公司享有和承担，故上述115900元应由被告大家财保广东分公司承担赔偿责任。被告大家财保广东分公司在履行上述赔偿义务后可向侵权人即被告胡康湘追偿。 对于原告的其余损失33419元，结合原、被告的过错程度等情况，本院认定由被告胡康湘承担16710元（即33419元×50%），由被告康倚宁承担6684元（即33419元×20%）。剩余部分由原告蒋德武自行承担。 被告胡康湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告大家财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋德武医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115900元； 二、限被告胡康湘于本判决生效后10日内赔偿原告蒋德武医疗费、营养费、住院伙食补助、鉴定费共计16710元； 三、限被告康倚宁于本判决生效后10日内赔偿原告蒋德武医疗费、营养费、住院伙食补助、鉴定费共计6684元； 上述款项的付款方式：本院开户名为涟源市人民法院标的款专户，开户行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888。 四、驳回原告蒋德武的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，财产保全费620元，共计1771元，由原告蒋德武负担320元，由被告胡康湘负担1381元，由被告康倚宁负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李卫华 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘洪文 二〇二一年六月二日 代理书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少的，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。