四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2614号原告：徐玉松，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住富顺县，现住会理县。委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网四川会理县供电有限责任公司（以下简称会理县供电公司）。住所地：会理县。法定代表人：薛顺伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王重，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县供电公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐玉松与被告国网四川会理县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法组成合议庭，分别于2017年10月16日、2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉松、及诉讼委托诉讼代理人郑丽坤、被告国网四川会理县供电有限责任公司的委托诉讼代理人苏飞、王重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次火灾事故造成的损失800000元，在庭审过程中，变更为465630元，鉴定费18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日4时07分许，原告房屋外面的变电箱附近线路产生电火花引发大火，火势迅速蔓延到原告屋内，火灾导致原告房屋受损和屋内所有财产被烧毁，给原告造成了巨大的财产损失。原告认为，被告作为电力部门，对公共供电设施设备及电力线路有负责管理和维护的义务，由于被告管理和维护不当引发此次火灾，被告理应承担赔偿责任。被告会理县供电公司辩称,一、答辩人不应承担全部损失赔偿责任，原告对该火灾事故发生有极大责任。会公消火认字（2017）第0004号《火灾事故认定书》认定：起火时间为2017年7月7日4时许，起火部位位于老徐门市最东面柱子处，起火点为变电箱下方的狗棚，起火原因为变电箱附近线路及电表发生故障产生火花，电火花引燃变电箱下方的可燃物导致火灾。说明：1、在夜深人静，因原告仍有大负荷生产，超载运行造成电器线路和元件过载从而发生故障；2、根据电力工业部《供电营业规则》，原告是违反了第15条规定，未将生产用电与生活用电分开配电；3、根据《供电营业规则》第47条、51条规定，在本案责任的“分界点”上下附近，原、被告的权属责任范围内都有故障发生；4、用户未做到定期检查、检修和试验，供电线路、电器元件，违反了《供电营业规则》第61条规定要求；5、根据消防人员事故现场勘查记载，被告物品摆放凌乱，易燃物品随意堆放，在配电箱及电表线路下除安放有若干稻草的狗棚外，还摆放有油桶、胶水等易燃物品，原告存在重大过错行为。本案火灾事故损失统计不准确、不科学，不能作为判决认定赔偿依据。1、原告申报的火灾损失共计62.029万元，皆为原告自己口头申报的品名、数量和单价，不具备立案损失认定的真实性、科学性、合法性；2、原告出具的4张进货单据（成都荣享3张739005元，麟派床具1张57640元）金额共796645元全为事发前一个月原告的进货且非正式国家销售发票，没有真实性，是事后前去所补，虚假单据不能以此作为判决证据。房租损失的合同书也不具备真实性。原告诉称2013年就来到该事故发生点租房加工经营席梦思思床垫，为何不提供前几年的租房合同参考，并且现在周边附近同样面积的门市也未有此租价。综上，原告在本火灾事故中是有极大过错责任的，原告所报损失不真实，本案损失认定需待专家专门鉴定认定。请求法院能查明事实，分清过错责任，核实火灾实际的真实实际损失，公平公正予以裁判确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请，本院在会理县公安局消防大队依法调取了火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问相关证人笔录、火灾现场相关照片及本院委托北京市国宏信价评估有限公司对原告徐玉松在火灾中所受损失的价格评估报告等证据在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的经营场所的租房协议一份，个体工商户营业执照一份，证明目的是其经营销售的席梦思属合法经营；被告对其证明目的有异议，认为经营销售席梦思应通过消防检查才合法；2、原告出具的四张进货单据（成都荣享3张739005元，麟派床具1张57640元）金额共796645.00元对售货单位出具的情况说明有异议，认为是事发前一个月原告的进货且非正式国家销售发票，没有真实性，是事后前去所补单据和情况说明不真实。3、原、告均提交的会理县公安局消防大队火灾认定书，证明目的是被告应负担全部责任，被告有异议，认为责任在原告。原、被告均向本院提交了会理县公安消防大队火灾事故认定书，双方对彼此的证明目的均有异议。4、本院依法调取的证据，原告无异议，被告对会理县公安局消防大队的火灾认定书、火灾勘验笔录有部分异议，认为没有写明原告房屋内堆放大量的可燃物和原告经营的场所应有消防备案。5、对北京市国宏信价评估有限公司的价格评估报告被告有部份异议，认为有一台洗衣机在相关的另一个案件中进行了评估。本院认证如下：1、原告提供的经营场所的租房协议一份，个体工商户营业执照一份，能证明被告的经营场所，本院予以确认；2、原告出具的四张进货单据，因与其确认的价格评估不一致，本院不予确认；北京市国宏信价评估有限公司的价格评估报告被告异议不成立，本院对该评估报告予以确认，会理县公安局消防大队的火灾认定书、火灾勘验笔录能直接反映了火灾的真实情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本案认定事实如下：原告徐玉松从2009年起租用会理县果元乡九榜村6组80号房屋的一至三层房屋进行席梦思床垫加工、销售及住宿，并办理了工商登记。原告在该房的变电箱下搭建了狗棚，狗棚上堆放有粘合剂、废旧轮胎、棉麻板材等。原告徐玉松所租房屋外墙的变电箱、电表均系被告国网四川会理县供电有限责任公司安装。2017年7月7日4时07分，原告徐玉松、所租用的房屋发生火灾。会理县公安消防大队对火灾现场进行了现场勘验：一、环境勘验：老徐门市位于会理县，东临宁显贵私人住宅，西临瓷砖门市，北临108省道，火灾事故的房屋地上四层，混泥土结构，房屋一层、二层有明显的燃烧痕迹，三层、四层物品未过火，仅有烟熏痕迹，整个房屋的北面（临108省道的墙面）有明显的烟熏痕迹；二、初步勘验：房屋一层烟熏痕迹严重，房屋二层最边上的墙（房屋的东面）烟熏痕迹严重，着火门市的最东面门市上方墙面瓷砖脱落严重，房屋东面墙柱有明显的烟熏痕迹，东面靠108省道的墙柱上的瓷砖（一层）全部脱落，且北面墙（临108省道的面墙）面显示烟熏痕迹由东向西渐轻；三、细项勘验：对最东面间门市进行细项勘验，最东面门市的东墙面部分（靠房屋东面柱子，临108省道）脱落，东墙面瓷砖完全脱落，墙柱上方的楼板烟熏痕迹严重；四、专项勘验：对临108省道着火房屋东墙柱进行专项勘验，东墙柱上的电表有电阻熔痕，变电箱下方有残余电线、变电箱上方电线也存在电熔痕，变电箱及电表下方的东墙柱子上掉落的瓷砖块上有明显的电弧痕，变电箱下方有残余机油，胶水桶，棉麻板材杂物等，变电箱位于徐玉松与邻居家住房的隔墙中间，无遮雨板等措施。2017年8月7日，会理县公安消防大队出具会公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，认定书起火原因如下：起火时间为2017年7月7日4时00分许；起火部位位于老徐门市的最东面柱子处；起火点为变电箱下方的狗棚处；起火原因为变电箱附近线路及电表发生故障产生电火花，电火花引燃变电箱下方的可燃物导致了火灾的发生。本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人协商一致，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司成都分公司对原告失价值进行鉴定。2018年6月12日，北京市国宏信价格评估有限公司成都分公司[国宏信（川成都）（价）字[2018]第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经本所核算、估价并确认在鉴定基准日，会理县果元乡九榜村6组徐玉松所租房屋室内物品，因火灾燃烧事故导致受损物品市场价值为465630元，鉴定费18500元。本院认为，案涉火灾的起火原因经会理县消防大队认定，起火点为变电箱下方的狗棚处，起火原因为变电箱附近线路及电表发生故障产生电火花，电火花引燃变电箱下方的可燃物导致了火灾的发生，致使原告在会理县果元乡九榜村6组所租房屋内的财产受损的事实，本院予以确认。本案中，原告房屋外的变电箱及附近线路均由被告会理县供电公司安装，该变电箱原告无权进行管理、控制，被告作为供电企业应对其辖区内所属电力设备进行定期的用电安全检查，以消除火灾事故隐患、保障安全用电。被告会理县供电公司未尽安全检修义务，其对变电箱附近线路及电表发生故障引发本案火灾致原告财产受损应承担主要赔偿责任。被告认为案涉变电箱产权不属被告所有，但未提供相关证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予支持。另被告虽然对北京市国宏信价格评估有限公司成都分公司[国宏信（川成都）（价）字[2018]第003号司法鉴定意见有异议，认为多评估了一台洗衣机，但未提供证据证明，故本院对鉴定意见所确定的原告损失465630元及鉴定费18500元合计484130元予以确认。原告徐玉松在所租用房屋外的变电箱下方搭建狗棚，在狗棚上面堆放粘合剂、废旧轮胎等可燃物的行为加剧火势蔓延，扩大了火灾事故的损失，故原告徐玉松对火灾的财产损失也应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款之规定，判决如下：一、由被告国网四川会理县供电有限责任公司赔偿原告徐玉松因火灾造成的财产损失合计484130（评估损失465630元+鉴定费18500元）元中的80%即387304元；二、驳回原告徐玉松的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8562元，由原告负担1712元，被告国网四川会理县供电有限责任公司负担6850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵有明审 判 员  刘 波人民陪审员  何法融二〇一八年七月十七日书 记 员  周朝华附件相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。