山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初4059号原告：张克选，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。被告：孙继红，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张克城，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系被告孙继红之夫。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。原告张克选与被告孙继红、张克城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克选的委托诉讼代理人徐昆，被告孙继红及二被告的委托诉讼代理人王琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克选向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙继红、张克城共同偿还原告张克选借款本金120000元；2.判令被告孙继红、张克城共同支付原告以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉之日时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告原系亲家关系，二被告系夫妻关系。二被告因生活经营周转需要于2015年2月15日向原告借款120000元。原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告孙继红、张克城共同辩称，一、原告与二被告之间不存在借贷关系，原告所称的借贷事实并不存在。原告所称的借款120000元的事实并不存在，实际上是原告偿还二被告的借款，因受原告胁迫，二被告考虑到双方为亲家关系，且为维护儿子与儿媳的婚姻关系，被迫向其出具120000元的借条，而实际上应为收条；二、二被告是在原告的胁迫之下出具的借条，借条应当予以撤销。根据《民法典》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二被告为原告所欠的借款，在原告的胁迫之下，向原告出具借条，所以二被告作为受胁迫方有权要求撤销其向原告出具的借条，还原案件的真实情况，保护自己的合法权益；三、原告所诉属于虚假诉讼，应当驳回其请求。原告在诉状中称二被告系因生活经营周转需要向其借款，二被告是公职人员，并未有任何经营活动，也不存在资金需要周转的问题，原告所述的事实和理由不符合常理。再结合二被告陈述的案件真实情况，能够体现原告所诉属于虚假民事诉讼；四、原告尚欠二被告80000元借款未还清，二被告将通过诉讼的方式向其追要该笔借款。综上所述，请求法院依法查明案件事实，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告张克选提交的借条、农业银行活期存款账户交易明细、银行卡取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克城、孙继红系夫妻关系，原告张克选与二被告系亲家关系，双方子女于2012年6月27日登记结婚，于2018年12月25日经法院调解离婚。2015年2月15日，二被告向原告出具借款120000元的借条，未约定借款利息、还款时间。二被告在借款人处分别签字纳印。当日，原告向被告孙继红农业银行尾号为1961的账户以卡卡转账的方式转账100000元，另于借款的前一日从其名下农行尾号为8110号账户取现20000元，共计交付二被告120000元。另查明，2014年12月24日被告孙继红名下青岛银行尾号为5515向原告名下的农行尾号为8110账户转账100000元，备注“货款”。庭审中，被告张克城提交其在中国银行借记卡交易明细，证明被告于2014年12月23日取现80000元，另家中储蓄现金20000元，共计100000元交付原告。原告均不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张克选持被告孙继红、张克城出具的借条和银行取现记录、转账记录向二被告主张双方系民间借贷关系。二被告辩称原告向二被告借款200000元，涉案借条系在原告胁迫下出具的，该借条实际为原告还款的收条，但未提交证据，且该抗辩与常理不符，另，二被告提交的银行转账和取现记录均早于涉案借条，且对转账记录中备注“货款”，二被告对此未作出合理解释，故本院不予采纳。二被告向原告借款120000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告主张二被告应偿还借款本金120000元并支付以120000元为基数，自起诉之日（2021年4月2日）起至实际给付之日止，按照起诉时（2021年4月2日）时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙继红、张克城于本判决生效后十日内共同偿还原告张克选借款本金120000元；二、被告孙继红、张克城于本判决生效后十日内共同支付原告张克选以120000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照2021年4月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告孙继红、张克城负担，被告孙继红、张克城于本判决生效后十日内支付原告张克选。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 宋金修二〇二一年六月二十四日法官助理 尹永娟书 记 员 邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。