wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4209号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。       法定代表人：金子军，董事长。       委托诉讼代理人：王俊凯、余向文，原告员工。       被告：魏磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。       被告：张玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。       被告：李文亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省德兴市。       被告：楼丽霞，女，1996年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告魏磊、张玲、李文亮、楼丽霞金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告魏磊、张玲归还原告借款本金499983.89元并支付利息、罚息、复利1309.66元［已暂算至2021年3月1日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告李文亮、楼丽霞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊凯、余向文，被告魏磊到庭参加诉讼。被告张玲、李文亮、楼丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       被告魏磊答辩称：借款属实，希望能协商一下，分期归还。       被告张玲、李文亮、楼丽霞未作答辩。       本院经审理认定：2020年1月10日，原告与被告魏磊（主债务人）、张玲（共同债务人）签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定被告魏磊向原告借款50万元，借款期限自2020年1月10日至2021年1月9日止，借款利率为年利率9.6％，按月付息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，借款逾期原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至被告归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。       同日，被告李文亮、楼丽霞与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。       同日，原告按约放款50万元。嗣后，被告魏磊、张玲未按约还款，被告李文亮、楼丽霞也未承担保证责任，截至2021年5月21日，被告魏磊、张玲尚欠原告借款本金457802.96元及利息、罚息、复利4028.67元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告魏磊、张玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金457802.96元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年5月21日为4028.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告李文亮、楼丽霞对本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。       案件受理费4406元（已减半），保全费3020元，合计7426元，由四被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈因     二〇二一年六月一日     代书记员周万琳
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执571号申请执行人：赵永生，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：王宗奎，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初821号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年六月三十日书记员汪正凯
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3542号汪风： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人汪风申请司法确认调解协议执行案件，（2021）浙0702民特2153号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3542号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执2274号张玉婷、宾熙敏、广州市花都区炭步镇鸭湖第一经济合作社：关于申请执行人张玉婷、宾熙敏与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第一经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第一经济合作社已经履行（2021）粤7101行审2256号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执451号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：董俊生，男，汉族，1968年10月4日出生，住天津市北辰区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行董俊生银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初131号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人董俊生所有的银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年六月七日书记员  刘霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初572号原告：芦双全，男，汉族，1955年9月4日出生，住河南省民权县。原告：魏桂荣，女，汉族，1954年10月14日出生，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人：芦俊杰，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省民权县，代理权限为特别授权。被告：开封市优嘉健身俱乐部有限公司，住所地河南省开封市龙亭区嘉泰北苑三期1号楼5号营业房。法定代表人：王鑫童。原告芦双全、魏桂荣诉被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人芦俊杰到庭参加诉讼，被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告芦双全、魏桂荣向本院提出诉讼请求：请求被告结清二原告两个月工资共计7600元。事实和理由：二原告在被告处干保洁工作，2020年10月份、11月份工资未发，被告关门跑路，当时约定每人每月工资1900元，拖欠二人工资共计7600整。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持。被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司法定代表人王鑫童向原告芦双全、魏桂荣出具一张欠条，内容为：魏桂荣、芦双全两人在优嘉游泳健身房，工资因店内纠纷，导致店内无法正常运营，工资无法正常发放，二人工资为7600元，于2021年2月12日前全部结清。王鑫童。以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。王鑫童系被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司的法定代表人，其向二原告出具欠条的行为系代表被告的民事行为，相应法律后果应由被告承担。被告应在2021年2月12日前向原告支付工资7600元，构成违约，被告未在期限内支付，原告有权请求支付。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内支付原告芦双全、魏桂荣7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  燕飞春人民陪审员  丁素英二〇二一年六月二十八日书 记 员  李智威
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3661号原告：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告：康煌辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住惠安县。被告：黄丽凤，女，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。原告周世煌与被告康煌辉、黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告康煌辉偿还原告借款50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、判决被告黄丽凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告康煌辉以缺乏周转金等为由，于2014年7月12日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。被告黄丽凤自愿作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。上述有借条1份为据。此后，被告康煌辉未能自觉履行还款义务，被告黄丽凤也未能履行保证义务。经原告催讨未果。被告康煌辉、黄丽凤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告康煌辉经被告黄丽凤提供连带责任保证于2014年7月12日向原告借款50000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康煌辉以借款人名义、被告黄丽凤以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康煌辉因需要资金于2014年7月12日向原告借款50000元。双方书面约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告黄丽凤为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告康煌辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康煌辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，故应认定双方约定的月利率为借条载明的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求被告康煌辉偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（即2021年4月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄丽凤为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康煌辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康煌辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世煌借款50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年4月14日起至还款之日止的利息。二、被告黄丽凤对被告康煌辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康煌辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康煌辉、黄丽凤负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年六月十一日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终129号上诉人（原审被告）：单秋梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李速，男，1969年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人单秋梅因与被上诉人李速民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。单秋梅上诉称，铜山区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应照《民事诉讼法》第22条规定，依据原告就被告的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院(徐州市鼓楼区人民法院)审理，具体理由如下：本案中原审原告本身也不是铜山区的户口，租房协议也是2019年签订的，李速与单秋梅之间的借贷也是发生在2016年1月1日，上诉人对被上诉人提出的证明表示异议，上诉人住址在徐州市鼓楼区，被上诉人住址在通州市金沙镇，因此上诉人认为该案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了借贷当事人的真实意愿，显得更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人李速起诉请求上诉人单秋梅偿还借款及利息并提供相关证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人李速作为接收货币一方，其经常居住地徐州市铜山区应认定为案涉合同履行地，该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人单秋梅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 曲莎琳
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3188号     原告：吴盛珍，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告：毛祖威，男，1979年7月30日出生，汉族，住三门县。       两原告的共同委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。       被告：张秀凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住临海市。       原告吴盛珍、毛祖威与被告张秀凤民间借贷纠纷一案，原告吴盛珍、毛祖威于2021年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告张秀凤返还原告吴盛珍、毛祖威借款本金30000元，并支付该款自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率1.2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，吴盛珍、毛祖威于2005年12月13日登记结婚，系夫妻关系。张秀凤于2014年11月12日向吴盛珍、毛祖威借得款项30000元，并于同日向吴盛珍、毛祖威出具借条一份为凭。该借条载明，张秀凤今向吴盛珍、毛祖威借到30000元用于经营周转，定于2015年5月12日前归还；利率系按月利率2％计算，若张秀凤无法按时归还，由借条签订地人民法院诉讼解决，逾期偿还每天按千分之五收取违约金。张秀凤并于同日出具收条予以确认。借款交付后，张秀凤至今未向吴盛珍、毛祖威返还上述借款本金30000元。       本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告张秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴盛珍、毛祖威借款本金30000元，并支付该款自2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率1.2％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张秀凤负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年六月十五日     代书记员陈莉莉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：熊国茂，男，1966年3月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初678号民事判决书于2021年5月12日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人熊国茂发出执行通知，被执行人熊国茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊国茂在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊国茂在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人熊国茂名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年5月14日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊国茂名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月2日本院向被执行人熊国茂发出了限制高消费令，2021年6月4日将被执行人熊国茂纳入失信被执行人名单。4、2021年5月27日，本院电话向被执行人熊国茂住所地基层组织（丰城市莲花村委会）调查，证实被执行人熊国茂经常外出，居无定所，家中无财产。本案申请人申请执行信用卡透支款本金6907元、违约金356.52元、手续费111.78元、利息149.76元（利息计至2020年2月26日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元；截止2021年6月4日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金6907元、违约金356.52元、手续费111.78元、利息149.76元（利息计至2020年2月26日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月四日书记员 涂玉飘
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初3723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地漳州市龙文区建元东路**，统一社会信用代码：91350600683052650Y。法定代表人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：江文尧，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告江文尧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲燚华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金14353元、利息1102.76元、费用4805.45元（分期手续费1023.84元＋违约金3781.61元），共计20261.21元及从2021年3月9日起至全部还清为止的利息及费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡,卡号为6259********，信用额度人民币15000元，根据被告交易明细表为据，截止到到2021年3月8日，已逾期472天，被告未能及时偿还，尚欠原告信用卡欠款本金人民币14353元、利息1102.76元、费用4805.45元（分期手续费1023.84元＋违约金3781.61元），共计20261.21元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特提起诉讼，请求予以保护。被告未作答辩。经审理查明，2017年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年3月14日开始出现逾期还款行为。截至2021年11月22日，被告尚欠信用卡消费本金人民币14353元、利息1102.76元、费用4805.45元（分期手续费1023.84元＋违约金3781.61元），共计20261.21元未归还原告。2020年12月1日，中国银行保险监督管理委员会漳州监管分局以漳银保监复（2020）157号文件批复，同意中国邮政邮储银行股份有限公司漳州市九龙支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。2021年4月30日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金人民币14353元及暂计至至2021年3月8日的利息1102.76元及费用4805.45元（分期手续费1023.84元+违约金3781.61元），共计20261.21元，并从2021年3月9日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江文尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行信用卡欠款本金人民币14353元及暂计至2021年3月8日的利息1102.76元及费用4805.45元，共计20261.21元，并从2021年3月9日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.5元，减半收取153.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月九日法官助理  苏泽峰书 记 员  陈少华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9115号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州香花乡贸易店，住所地广东省广州市黄埔区萝岗街香雪大道西351号线坑花园商场302-2房喜客文化众创空间办公卡位E076。投资人：刘嘉文。原告昆明远方生物制品有限公司与被告广州香花乡贸易店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，定于同年7月12日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2021年6月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员  吴 放二〇二一年六月二十九日法官助理  陈敏霞书 记 员  郭思敏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2450号原告：彭强，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心律师。被告：韩雷，男，1980年3月7日出生，居民身份证号码320311198003076710，汉族，居民，住沛县栖山镇栖东2组321号。委托诉讼代理人：韩征征（系被告之弟弟），男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告彭强与被告韩雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告彭强的委托诉讼代理人董良学，被告韩雷的委托诉讼代理人韩征征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付工资款9230元及逾期利息（利息应以9230元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以9230元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月份，原告为被告从事天然气管道施工。2019年2月13日，被告签字确认原告在常州市湖塘湾里小区劳务工资款为9230元。但被告至今未向原告支付该工资。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩雷辩称，欠原告彭强工资属实，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2018年3月，原告彭强等人在被告韩雷承包的常州市湖塘湾里小区等工地天然气管道工程施工中从事劳务。2019年2月4日，被告韩雷在原告彭强等人工资结算单上签名确认欠原告彭强工资9230元。后经原告彭强催要，被告韩雷至今未付。另查明，魏场、彭忠良、鹿先河等起诉韩雷等人劳务合同纠纷三案，本院作出（2019）苏0322民初6875号、（2019）苏0322民初6876号、（2019）苏0322民初6877号民事判决。再查明，涉案由被告韩雷签名确认欠原告彭强等人劳务工资的证据原件在（2019）苏0322民初6876号案件中。本院认为，本案中，原告彭强提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告韩雷在原告彭强等人工资结算单上签名确认欠原告彭强工资9230元，庭审中被告韩雷亦认可欠原告彭强工资9230元。故，原告彭强要求被告韩雷支付劳务报酬9230元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告彭强要求被告韩雷支付逾期利息问题。被告韩雷在工资结算单中写明付款时间“以新奥燃气公司的拨款到位之日为准”，是一个不明确的时间概念，双方之间对付款时间的约定属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告韩雷可以随时向原告彭强付款，原告彭强也可以随时要求被告韩雷付款，但应给被告韩雷必要的准备时间，本院酌定应支付工资的时间为2019年2月28日。原告彭强要求的逾期付款利息应以9230元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以9230元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。原告彭强的上述诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告韩雷于本判决生效后十五日内支付给原告彭强劳务工资9230元及逾期付款利息（利息以9230元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以9230元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩雷承担（原告彭强已预缴，与案件款一并支付给原告彭强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 斌审 判 员  韩 永人民陪审员  朱广军二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2994号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：韩莉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘香萍，女，1989年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告刘香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年六月七日书记员  王 珂
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初644号原告:官金凤,男，1987年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。被告:童将冠,男，1974年7月31日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。原告官金凤与被告童将冠民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官金凤、被告童将冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官金凤向本院提出诉讼请求:判决童将冠归还借款本金70,000元。事实和理由：官金凤与童将冠系朋友关系。童将冠分别于2020年3月24日、2020年3月25日以做生意需要资金周转为由向官金凤借款20,000元、50,000元，合计70,000元。官金凤分别于上述借款当日将借款70,000元以现金方式给付童将冠，童将冠收到借款后均当即向官金凤出具《借条》一份，《借条》对现金借款及还款期限为2021年1月1日予以载明。借款到期后，因童将冠至今未归还上述借款本金，经官金凤多次催讨未果，引起纠纷。童将冠辩称,1.2020年3月24日借条20,000元、25日借条50,000元，双方没有实际发生借贷关系，童将冠没有收到官金凤70,000元，双方也没有电话、短信或微信联系童将冠要向官金凤借款。2.借款实际发生于2017年，童将冠在晋江的赌博场上向官金凤借了100,000元高利贷，借款本金10,000元每天利息300元，双方借款及支付利息均为现金支付方式。3.2020年3月24日，官金凤在宁化客家宾馆胁迫童将冠写了两张借条，一张是借款20,000元，落款时间为2020年3月24日；另一张是50,000元利息，落款时间为2020年3月25日。4.2020年3月25日，童将冠通过微信及银行转账合计14,920元给官金凤,怎么要向官金凤借款。5.童将冠用自己的债权6万元(林根联5万元，马书源1万元)转让给官金凤，抵销了借款6万元，官金凤当时同意，并通过电话与债务人林根联、马书源确认债权转让这一情况。本院经审理认定事实如下:1.官金凤与童将冠系普通朋友关系。童将冠分别于2020年3月24日、2020年3月25日向官金凤出具借款20,000元、50,000元《借条》各一份，合计70,000元。两份《借条》均为格式借条，双方未约定利息，还款期限均为2021年1月1日。格式借条中载明为现金借款。2.2020年3月25日，童将冠分别以微信转账及银行转账方式向官金凤转账5,000元、1,800元、8,120元，合计14,920元。3.童将冠用自己的债权6万元(林根联5万元，马书源1万元)转让给官金凤用于抵销借款6万元，但双方只是口头协议并通过电话告知债务人林根联、马书源，未签订债权转让书面协议。至今官金凤未收到上述款项。上述事实，有官金凤提供的2份《借条》、童将冠提供的转款凭证3份和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2020年3月24日、25日，官金凤与童将冠是否实际发生借贷关系。官金凤认为，2020年3月24日，官金凤与童将冠双方开车在宁化横锁水口相遇，之后，双方去丁坑口黄泥桥看童将冠沙地，童将冠提出向其借款10万元，因其在装修房子，只借款了7万元给童将冠，分别于2020年3月24日、2020年3月25日在宁化客家宾馆官金凤车上将借款70,000元以现金方式给付童将冠，童将冠收到借款后均当日向官金凤出具《借条》一份。3月25日童将冠还的14,920元是5、6年前欠其的赌债。除上述2笔借款外，双方从未发生过借贷关系。因此，借条当日双方实际发生了借贷关系。童将冠认为,2020年3月24日借条20,000元、25日借条50,000元，双方没有实际发生借贷关系。其理由与上述辩称相同。本院认为，官金凤与童将冠系普通朋友关系。在双方以往的债权债务尚未结清，同时官金凤此时在装修房屋需要资金周转的情形下再次借款给童将冠，且未约定利息，不符合常理。另外，在支付方式上：双方既然在相遇时，童将冠就提出借款事宜，官金凤若同意，完全可以当场将车上的现金交付童将冠，没必要在当日特意驱车前往童将冠住处附近交付。从交易习惯来看，童将冠之前欠官金凤债务，在借款时，官金凤也会先扣除欠款再把余款给付童将冠，没有必要再由童将冠通过微信及银行转账还其欠款。综上，官金凤未提供充足证据证明其有向童将冠给付借款金额，故本案两份《借条》上载明的借贷事实尚未发生。综上所述，本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自出借人将借款金额交付借款人时，该合同才能成立。本案中，官金凤未提供充足证据证明其有向童将冠给付借款金额，故双方之间的借款合同并未成立，对官金凤要求童将冠归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回官金凤的诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由官金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾显伍二〇二一年六月一日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪翔，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区住江西省南昌市青云谱区建设路219号3栋3单元102户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告汪翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汪翔经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪翔支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）82,290.68元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息14,634.77元、违约金26,326.97元、账单分期手续费10,715.81元；2.判令被告汪翔支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪翔负担。事实和理由：被告汪翔于2007年6月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX40704392605103074070的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪翔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪翔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月26日，被告汪翔拖欠信用卡欠款本金82,290.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪翔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪翔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告汪翔的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告汪翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金82,290.68元；二、被告汪翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告汪翔负担3,339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保116号我院民事审判第二庭：刘萌晖申请涂群杰等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1072号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月2日，冻结刘文莉的中国银行南昌市金源支行账号19×××37（577.93元）、工商银行南昌红谷滩支行账号15×××12（500.39元）；2021年6月4日，查封刘文莉的赣Ａ×××××号雅阁牌小汽车；2021年6月7日，查封涂群杰的赣Ａ×××××号奥迪牌、赣Ｍ×××××号奥迪牌、赣Ｍ×××××号宝马牌、赣Ａ×××××号大众牌小汽车。赣Ａ×××××号大众牌、赣Ｍ×××××号奥迪牌小汽车未查封。审判员  万利平二〇二一年六月十六日书记员  李 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林巧灵，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林巧灵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2621号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币227911.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)闽0102民初2621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执473号申请执行人钟东平，男，1990年11月17日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人钟东平与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6266号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人钟东平支付12586.70元及诉讼费48.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已另案依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执473号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56168号原告：杨兴娟，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县马渡关镇浅坝社区。诉讼代表人：宋银芳，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。诉讼代表人:何伟红，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼17层1703。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：李玉乔，女，1976年7月28日出生，汉族，北京维创企业管理有限公司员工。原告杨兴娟诉被告北京维创企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杨兴娟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴娟申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴娟撤诉。案件受理费25元，由原告杨兴娟负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十三日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初8467号原告：临沂太谷物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼一层。法定代表人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：何谦之，男，该公司工作人员。被告：朱学丽，女，1975年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂太谷物业管理有限公司与被告朱学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂太谷物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂太谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂太谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告临沂太谷物业管理有限公司负担。审判员  王晓波二〇二一年六月七日书记员  杨 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3153号原告：舒远中，男，汉族，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦博，山东圣和律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，董事长。被告：河南恒起实业有限公司，住所地长垣市蒲北区防腐蚀及新材料产业园的防腐建设大厦三楼，统一社会信用代码91410728095310123B。法定代表人：张洪涛，总经理。原告舒远中与被告中铁一局集团有限公司、河南恒起实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月26日，被告中铁一局集团有限公司申请追加河南恒起实业有限公司为本案被告，经审查，依法准予追加河南恒起实业有限公司为本案共同被告。原告舒远中于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒远中以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒远中撤诉。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由舒远中负担。审判员 郝 芳二〇二一年六月九日书记员 张丹丹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执715号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:杨静静。     被执行人:肖月英，女，1975年02月27日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:章丹曦，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人肖月英、章丹曦为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人肖月英、章丹曦履行生效法律文书确定的债务本金91999.98元及截至2020年7月17日的利息2787.88元，逾期利息9651.33元、复利297.28元，并支付按本金91999.98元按月利率1.4985%自2020年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费1200元、执行费1489元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖月英、章丹曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖月英、章丹曦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖月英、章丹曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人肖月英所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人肖月英、章丹曦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖月英、章丹曦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执715号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5453号申请执行人：北京市海天舜日印刷有限公司,住所地北京市大兴区丰远街5号院2号楼1层101室。法定代表人：吴江，执行董事。被执行人:北京克莱斯特教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼8层（07)801内B803室。法定代表人：张磊，职务不详。北京市海天舜日印刷有限公司申请执行北京克莱斯特教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初14200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市海天舜日印刷有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司给付印刷费146000元及利息、案件受理费1610元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市海天舜日印刷有限公司亦未提供被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市海天舜日印刷有限公司申请执行的印刷费146000元及利息、案件受理费1610元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市海天舜日印刷有限公司享有要求被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司负有继续向申请执行人北京市海天舜日印刷有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市海天舜日印刷有限公司发现被执行人北京克莱斯特教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十四日书记员  任 林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初834号原告：陈阳，男，1993年12月1日生，布依族，贵州省紫云县人，博瑞得科技有限公司运营部门员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐树恒，男，1992年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈阳诉被告徐树恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告徐树恒经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币21600元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月27日被告向原告借款30000元。原告从借呗平台借款30000元，分12期偿还，其中利息2400元。被告知道借款来源，并承诺自己按每月19号将还款2700元转与原告进行还款。截止2020年10月9日，已还金额4期共计10800元。到还款期日，被告迟迟不归还欠款并失去联系。其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍未还款且失去联系。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉讼请法院判决被告徐树恒偿还原告人民币21600元整，以维护原告合法权益。被告徐树恒未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录、支付宝借款详情、原告的支付宝转账记录、微信收款记录及本院依职权调取的被告的全国人口信息在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈阳与被告徐树恒系朋友关系。被告徐树恒因资金需要，原告与被告在2020年4月27日协商后被告用原告的支付宝账户向支付宝的借呗借款30000元，约定分12期还款，一年12期利息为2400元，产生利息2400元，每月即每期偿还借款2700。该借款原告于2020年4月27日转款给被告。后被告向原告偿还了4期，每期2400元后就不再还款。原告找被告索要无果，自行向借呗偿还了借款30000元及利息共计2044.42（因原告提前还款故利息实际为2044.42元）。因被告一直未向原告还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：当事人应按约定履行义务。被告徐树恒向原告借款30000元，该借款双方虽是由原告通过借呗借款后出借给被告，双方达成协议分12期还款，利息共计2400元由被告自行承担，被告应每月还款2700元。原告已将借款30000元支付给被告，该借款被告仅偿还了4期，后8期未按时偿还，后由原告自行偿还了上述借款本息，实际发生借款关系的主体实际系被告向原告借款，故原告现在向被告主张剩余8期借款本息21600元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告徐树恒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐树恒在本判决生效后十日内偿还原告陈阳借款本息人民币21600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告徐树恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  袁佳佳人民陪审员  吴桂菊二〇二一年六月二十日法官 助理  张 彦书 记 员  颜修奇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1134号申请执行人：朱仙镇，男，汉族，生于1965年8月15日，住西峡县城区。被执行人：葛伟，男，生于1963年3月26日，住西峡县城区。被执行人：郭冬雪，女，生于1966年12月11日，住西峡县城区。被执行人：吴运峡，女，生于1972年10月30日，住西峡县城区。被执行人：喻银根，男，生于1965年7月6日，住西峡县城区。被执行人：闫春梅，女，生于1954年5月6日，住西峡县城区。被执行人：刘文平，女，生于1963年9月5日，住西峡县城区。本院根据已发生法律效力的（2021）豫13民终1627号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛伟、郭冬雪、喻银根、闫春梅、吴运峡、刘文平存款1011900元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年六月十三日书记员  李松颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初2395号原告：马绍迁，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马绍迁诉修伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。马绍迁到庭参加诉讼，修伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马绍迁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工钱3970元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告雇佣原告，让原告为其在亳州市神农谷砌砖粉墙，经结算，被告共欠原告工钱是7940元，被告给付3970元，还下欠原告工钱3970元，2018年2月13日被告给原告出具欠条一张，经多次催要，被告躲避不见，拒不归还，原告无奈，只好诉至法院，要求被告立即归还。被告修伟未答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告修伟安排原告马绍迁在亳州市神农谷工地干活，经结算，被告向原告出具欠条，“今欠马绍迁人民币：叁仟玖佰七十元，3970元，修伟，2018.2.13”。被告仍欠原告劳务款3970元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。被告修山安排原告马绍迁在亳州市神农谷工地干活，双方成立劳务合同关系。马绍迁已向修伟提供劳务，修伟理应支付马绍迁劳务报酬。修伟下欠马绍迁劳务款3970元的事实清楚，并有修伟出具欠条为凭，修伟应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告修伟于本判决生效之日起三日内支付原告马绍迁劳务款3970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李飞审 判 员  靳娜人民陪审员  雅青二〇二一年六月一日书 记 员  李蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1059号邓勤:邓勤与高跃民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执61号申请执行人黎佩玲。被执行人刘洪波。申请执行人黎佩玲与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人黎佩玲依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1501号民事判决书，于2021年1月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。该案总执行标的为535700元。已履行金额3600元，未履行金额532100元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘洪波的存款共3600元，该款已兑付给申请执行人黎佩玲。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人刘洪波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年六月二十二日书记员  罗 毅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2605号原告：张公俊，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙发银，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告张公俊诉被告孙发银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张公俊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张公俊撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张公俊负担。审判员  魏义仓二〇二一年六月二十九日书记员  柯文钊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4933号之二移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被害人：刘学柱，男，汉族，1998年10月5日出生，住广西兴业县。被执行人：刘佳文，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。上述被害人与被执行人诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0605刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被执行人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人刘佳文退赔刘学柱人民币20000元，扣押的作案工具手机2台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。因被执行人没有按期退赔20000元予刘学柱，本院2021年2月9日依法移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，并通过短信形式告知被害人本案立案执行相关情况。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、网络资金：冻结被执行人财付通尾数4520账户，冻结期限一年，自2021年3月8日至2022年3月7日，冻结余额36.06元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。四、由于被执行人的户籍地址在河南省民权县，本院依法委托民权县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十五日书记员  黄文泉
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1292号之一申请执行人：李丽，女，1975年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人：李秀华，男，1948年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：徐玮，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玮在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币36116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年六月十八日书记员 杨镇勇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1648号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：付建强，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人付建强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）赣0123民初1648号裁定，依法冻结被申请人付建强的银行存款人民币39,533.51元或查封、扣押相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行以被申请人已结清信用卡为由申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人付建强的银行存款人民币39,533.51元或查封、扣押相应价值的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄立江二〇二一年六月四日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执2667号申请人：李茂新，男，1977年1月16日生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄婧，女，1978年5月11日生，汉族，住蒙城县。被执行人：单柏慧，男，1979年7月17日生，汉族，住蒙城县。被执行人：单柏平，男，1972年8月12日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3772号民事调解书，向被执行人黄婧、单柏平、单柏慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人黄婧、单柏平、单柏慧名下有汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄婧所有的车牌号为皖Ｓ×××××奥迪牌轿车一辆。二、查封被执行人单柏平所有的车牌号为皖Ｓ×××××捷豹牌轿车一辆。三、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年六月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2303号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：钟剑武，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人钟剑武支付令纠纷一案，被执行人钟剑武未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟剑武的银行存款计6098.33元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10395号原告：戴思思，女，汉族，1990年2月18日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：李泓滟，女，汉族，1990年8月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：红谷滩新区强者健身馆，经营地址：南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场D区D2-221、222号，统一社会信用代码：92360125MA38MT236K。经营者：刘行晨。原告戴思思、李泓滟与被告红谷滩新区强者健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告戴思思、李泓滟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴思思、李泓滟自愿请求撤回对被告红谷滩新区强者健身馆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴思思、李泓滟撤回对被告红谷滩新区强者健身馆的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴思思、李泓滟负担。审 判 员  高 翔二〇二一年六月十六日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3589号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谭解，男，1992年4月7日出生，汉族,住湖南省邵阳市隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初884号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭解银行存款7000元；或扣留、提取其经济收入7000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月四日书记员  赵雪彤
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执32号之一申请执行人：张永生，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温升级，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张永生与被执行人温升级借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的（2020）闽0425民初1790号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行标的15220元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人温升级名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人温升级名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十六日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4835号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：李祖强，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李祖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金107983.38元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月4日的到期利息17970.72元、罚息21670.65元、复利7075.85元；自2020年5月5日起的利息以借款本金107983.38元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为1648.58元、保全费1269.29元，共计2917.87元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担17.87元，被告李祖强负担2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人名下有车牌号码为粤ＹＺ××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押处理，本院已作轮候查封该车辆；3.查明被执行人名下有佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城观景苑|佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路×号豪景新城×号摩托车位［不动产权证书号为国用（20××）×］、佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路×号豪景新城×号摩托车位（不动产权证书号为0××）、佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城观景苑|佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路×号豪景新城×号摩托车位［不动产权证书号为国用（2×）××］、佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路×号豪景新城×号摩托车位（不动产权证书号为0××）、佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路×号豪景新城怡景苑×号楼×房（权利证号：××），本院已轮候查封上述不动产，其中佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城怡景苑×号楼×房（权利证号：××）已轮候保全查封被执行人李祖强所占份额，暂未能处理，本院已发函向首封法院参与分配，待处理后再作分配。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余186272.57元（含执行费2654.27元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4835号案件终结本次执行程序。被执行人李祖强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月十五日书记员 张伟卓
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7016号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。法定代表人：卢惠霞。被执行人：谢惠玲，女，1991年3月8日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人谢惠玲银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币55313.51元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人谢惠玲名下所有的车牌号码为粤Ｂ6××××的长安牌车辆（查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年六月三十日书记员 李汶峰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执恢42号   申请执行人高延林，男，汉族，1968年2月25日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX802250717。   被执行人樊俊兰，女，汉族，1975年8月16日，陕西省延安市延川县人，现住现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX508160627。   高延林申请执行樊俊兰借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊俊兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高延林向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款100000元，案件受理费1808元，执行费1400元；经本院网络总对总及线下在房产、工商等部门查询被执行人樊俊兰名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索；2021年4月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案和解标的为85000元（包括本金及利息、案件受理费）；由被执行人樊俊兰于2021年5月1日起每月向申请执行人高延林支付500元直至付清全部案件款之日止；上述和解协议由案外人党某某为被执行人樊俊兰提供担保，如被执行人未能按照和解协议履行，担保人将承担本案全部案件款的连带清偿责任；由被执行人樊俊兰承担本案案件执行费1400元（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢42号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十日       书 记 员 白天宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执348号之一申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生，汉族，公司职员，住宜昌市西陵区。特别授权。被执行人：万晓菁，男，1981年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：邢珊珊，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：何涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陆小伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李艳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人万晓菁、邢珊珊、何涛、陆小伟、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位149172.57元（其中案款144593.57元、执行费4579元）。被执行人陆小伟、李艳芳的房产已采取查封措施，暂不具备处分条件。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年六月十七日书记员  李 娜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初673号原告胡莹莹，女，汉族，1997年9月15日出生，住河南省新县。委托代理人胡刚华，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省新县，系原告胡莹莹父亲。被告耿胜利，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省新县。原告胡莹莹与被告耿胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹莹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告的劳动报酬4700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，经熟人介绍，原告父亲胡刚华到被告承包的位于新县城关汪畈建筑工地从事打混凝土工作。胡刚华如约保质保量完成了全部工作，工作完成后，被告说自己当时手头有点紧，过一段时间再给胡刚华一次性结清。后经胡刚华多次催要，被告于2019年2月3日提出将胡刚华的工资按每月1000元直接打给正在上大学的原告作为生活费，并主动给胡刚华写欠条一张，欠条载明“欠条耿胜利欠胡莹莹肆仟柒佰元整（￥4700.00）欠款人：耿胜利2019.2.3号”。但截至现在被告分文未付。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：欠条原件一张。被告耿胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。根据庭审举证和当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年底，原告父亲胡刚华经熟人介绍，到被告耿胜利承包的建筑工地从事打混凝土工作。胡刚华完成了全部工作后，被告耿胜利未及时向胡刚华结算并支付工钱。后经胡刚华多次催要，被告耿胜利于2019年2月3日提出将胡刚华的工钱按每月1000元直接打给正在上大学的原告胡莹莹作为生活费，并出具欠条一张，欠条载明“耿胜利欠胡莹莹肆仟柒佰元整（￥4700.00）”，被告耿胜利在欠条上签字，但一直未支付该笔款项，原告为此特诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告胡莹莹的父亲胡刚华完成了为被告承包的建筑工地打混凝土的工作，被告同意向胡刚华支付工钱，胡刚华与被告耿胜利之间的劳务合同依法成立并生效。被告耿胜利提出将该笔款项直接打给胡刚华的女儿即原告胡莹莹并向原告出具欠条，胡刚华对此未表示异议，原告据此要求被告偿还欠款的要求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿胜利于本判决生效后十日内偿还原告胡莹莹欠款人民币4700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告耿胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  胡 斌人民陪审员  邱家信二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 鹍
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初100号公诉机关乐安县人民检察院被告人吴某某，男性，1977年8月30日出生，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，经乐安县某某局决定，于2021年3月31日被乐安县某某局取保候审；经本院决定，于2021年6月17日被本院取保候审。公诉机关指控，2021年3月30日晚，被告人吴某某携带电鱼的电瓶、电鱼杆、鱼篓等工具来到乐安县马路边的农田中抓捕野生动物食用。当晚吴某某共捕获泥鳅、黄鳝及两只蛙类动物约三斤。吴某某回家时被乐安县农业执法大队巡逻人员抓获后扭送至乐安县某某局湖溪派出所。经鉴定，捕获的两只蛙类为野生虎纹蛙，系国家二级重点保护野生动物。被告人吴某某对指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，并签字具结，可以适用认罪认罚从宽制度；被告人吴某某已主动缴纳了生态修复费用1000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、扣押物品头灯一个、电瓶一只、雨衣一件、渔网杆一根、鱼篓一个、电鱼杆一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周兴中二〇二一年六月十七日法官助理 詹琦珍书 记 员 蔡 敏江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初100号公诉机关乐安县人民检察院被告人吴某某，男性，1977年8月30日出生，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，经乐安县某某局决定，于2021年3月31日被乐安县某某局取保候审；经本院决定，于2021年6月17日被本院取保候审。公诉机关指控，2021年3月30日晚，被告人吴某某携带电鱼的电瓶、电鱼杆、鱼篓等工具来到乐安县马路边的农田中抓捕野生动物食用。当晚吴某某共捕获泥鳅、黄鳝及两只蛙类动物约三斤。吴某某回家时被乐安县农业执法大队巡逻人员抓获后扭送至乐安县某某局湖溪派出所。经鉴定，捕获的两只蛙类为野生虎纹蛙，系国家二级重点保护野生动物。被告人吴某某对指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，并签字具结，可以适用认罪认罚从宽制度；被告人吴某某已主动缴纳了生态修复费用1000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、扣押物品头灯一个、电瓶一只、雨衣一件、渔网杆一根、鱼篓一个、电鱼杆一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周兴中二〇二一年六月十七日法官助理 詹琦珍书 记 员 蔡 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2151号       申请执行人：张国江，男，汉族，1968年12月21日出生，初中文化，农民，子洲县人，现住延安市宝塔区张国江，男，汉族，1968年12月21日出生，初中文化，农民，子洲县人，现住延安市宝塔区新城鲁艺3号院22号楼1单元202室，公民身份号码：612601196812210938。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理张国江申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2021）陕0602民初1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人张国江偿还借款本金300000元及利息（其中从2019年6月4日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费3704元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人张国江进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计111004元，执行费4400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人张国江未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2151号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮          1
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2021）陕0404民初1911号 原告：毛静勉，男，汉族。被告：王艳，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告毛静勉与被告王艳、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛静勉到庭参加了诉讼，被告王艳、李某某经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛静勉向本院提出诉讼请求：1.判令王艳、李某某偿还毛静勉借款本金80000元，利息750元，合计80750元（利息按照每月750元计算，计算至全部款项还清之日止）。2.诉讼费由王艳、李某某承担。事实与理由：王艳、李某某（二人系夫妻关系）与毛静勉系同村村民，加之又是邻居关系，双方关系较为熟络。2019年4月4日，被告因有事资金周转困难，向毛静勉借款80000元，并出具借条一张，载明“本人王艳今借到毛静勉人民币捌万元整（80000元），定于2020年4月4日归还，利息为每月750元”。毛静勉依约履行了借款义务，王艳、李某某仅偿还部分利息。到还款期限后，毛静勉多次催告王艳、李某某偿还借款本金，王艳、李某某均以各种理由推脱。被告王艳、李某某经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告毛静勉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条（上附收条）1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本案予以采信；2.陕西信合业务凭证1张、个人账户明细查询1张，无法判断与本案是否具有关联性，本院不予采信。3.微信截图3张，因毛静勉未能提交原件供本院核对，不具有真实性，本院不予采信。王艳和李某某经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，毛静勉通过微信向王艳转账10000元。2019年3月23日，毛静勉通过微信向王艳转账20000元。2019年4月4日，毛静勉通过建设银行向王艳转账50000元。王艳收到毛静勉借款共计80000元后，于2019年4月4日向毛静勉出具借条（上附收条）1张，双方约定还款日期为2020年4月4日，利息为每月750元。李某某作为担保人在该借条上签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。毛静勉与王艳约定的还款日期为2020年4月4日，到期后王艳未能履行还款义务。故毛静勉要求王艳给付欠款80000元的主张本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中毛静勉并未与李某某约定保证方式，故认定保证人李某某的保证方式为连带保证。因毛静勉与李某某在保证合同中未约定保证期间，故认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。毛静勉未能提交证据证明在保证期间向李某某催要借款，因此李某某的保证责任免除。毛静勉称借款为王艳与李某某的夫妻共同债务，但未能提交证据证明王艳与李某某系夫妻关系，更未能证明王艳是为家庭日常生活需要所负的债务，故该诉讼请求本院不予支持。关于利息的认定，因双方约定借期内利息为每月750元，未约定逾期利息，故利息应按每月750元从2019年4月4日计算至实际付清之日。此外，本案借款行为发生于2019年8月20日之前，本案受理于2020年11月30日，故利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。    综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳于本判决书生效后十日内，向毛静勉给付80000元和利息(利息按每月750元，从2019年4月4日计算至实际付清之日，但应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、驳回毛静勉对李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1819元，减半收取909.5元，由王艳负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   梁  霄                               二〇二一年六月三日                            书  记  员    文  娜 附相关法律条文：   《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。