湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0703民初1455号原告：常德蓝洋建筑材料有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：王棵，该公司经理。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐治云，男，1972年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告常德蓝洋建筑材料有限公司（以下简称蓝洋公司）与被告唐治云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝洋公司的委托诉讼代理人袁振与被告唐治云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝洋公司所持诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款2.4万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告前往原告处购买各种建材，当时系赊销。尔后被告将所购建材运至湖南慈利后，于2017年8月26日前往原告处与原告对账，双方确认共计货款为2.4万元，且被告在对账单上注明“下欠叁万元整”并签名。被告口头约定回家后一周内打款给原告,逾期被告没有给付。后被告退回价值2790元的货物,并于2017年9月16日继续购买价值1632元的货物,2017年12月7日收到被告货款5000元。以上被告共计欠款23842元。该款项经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠拒付至今。故诉至法院，请求判如所请。被告唐治云辩称：1.原、被告之间没有买卖合同书，原告送货上门，常德市鼎城区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的湖南省慈利县人民法院管辖。2.本案原、被告2017年8月26日结算后，2017年12月被告向原告反应产品质量问题后至今已经有四年时间，期间原告没有追收货款，也未向职能机关主张权利，已经超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。3.被告选的“大洋牌”供水器材，但原告送给被告的却是“香港金牛牌水管”供水器材，且销售给被告的“香港金牛牌水管”等供水器材系假冒伪劣产品，造成原告损失2万余元，应由原告给予赔偿。4.被告2017年8月26日结算之后至2017年12月份，被告退回原告价值2790元的货物,2017年12月7日被告给付货款5000元，但被告在2017年9月16日没有继续购买价值1632元的货物。请求人民法院公正判决。本院经审理确认如下案件事实：（一）当事人无争议的事实：1.原告蓝洋公司是一家经营建材、机械设备、五金产品批发制造等业务的自然人独资企业，其经营地址为常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区湘西北机电市场；被告唐治云是湖南省慈利县三合口乡望月坪村五金器材零售商。2017年8月23日，被告付100元定金后，购买原告“大洋管业”大小头、异径三通等价值33488元的各种建材商品，并由原告将所购建材运至被告处后，被告付款3350元。2017年8月26日，双方结算，被告欠原告货款30000元，并由被告在对账单上注明“33388，付3350.00,2017.8.26，下欠叁万元整，唐治云”字样。后被告退回价值2790元的货物,并于2017年12月7日向原告微信转款5000元。以上被告共计欠款22210元。该款项经原告多次催讨，被告总是以产品存在质量问题为由拒付。故原告诉至本院。2.2021年2月3日，蓝洋公司向本院起诉被告唐治云买卖合同纠纷一案，2021年3月29日开庭审理时，因原告发现被告主体错误当庭申请撤诉，本院依法准许。(二)当事人有争议的事实：1.被告提出原、被告之间没有买卖合同书，原告送货上门，常德市鼎城区人民法院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的湖南省慈利县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告仅在2021年6月24日开庭审理时提出管辖异议，超过管辖异议提交的时间，本院应依法裁定驳回。2.被告提出“本案原、被告2017年8月26日结算后，2017年12月被告向原告反应产品质量问题后至今已经有四年时间，期间原告没有追收货款，也未向职能机关主张权利，已经超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，本院经审查认为，原告提交的其法定代表人王棵（微信名五星红旗图案）与本案被告（微信名客户冰心）聊天记录截图清晰载明，2018年5月3日、2018年5月4日、2020年6月22日等时间，原告蓝洋公司找过被告唐治云催收货款的事实，故本院对被告提出的本案已经超过诉讼时效的请求不予支持。3.被告提出其选的“大洋牌”供水器材，但原告送给被告的却是“香港金牛牌水管”供水器材的辩解意见，因原告不予承认，被告没有提交证据证明，本院不予采信；被告提出销售给被告的“香港金牛牌水管”等供水器材系假冒伪劣产品，造成原告损失2万余元，应由原告给予赔偿的辩解意见，因证据不充分，且《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失;但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”本案被告已经超过二年的诉讼时效，而且没有另行起诉，本院对被告的该辩解意见不予支持。4.原告提出被告于2017年9月16日继续购买原告价值1632元的货物的主张，因被告不承认，且原告提交的“往来对账”没有被告的签名认可，故对该主张本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款30000元-2790元-5000元=22210元。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蓝洋公司向被告唐治云提供“大洋管业”大小头、异径三通等五金货物，被告唐治云购买原告蓝洋公司五金货物，原、被告买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告蓝洋公司所提交的证据能够证明被告唐治云仍拖欠原告蓝洋公司货款22210元未付，构成违约，应当继续支付。但原告提出被告于2017年9月16日继续购买原告价值1632元的货物的主张，因被告不承认，且原告提交的“往来对账”没有被告的签名认可，故对该主张本院不予采信。原告请求判令被告立即偿还货款2.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐治云共欠原告常德蓝洋建筑材料有限公司货款22210元，限本判决生效后十日内偿还完毕；二、驳回原告常德蓝洋建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐治云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年六月二十九日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。