广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初293号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：黎志光，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省肇庆市高要区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告黎志光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由于被告黎志光需要公告送达起诉状副本、证据材料等，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人李素娟到庭参加诉讼，被告黎志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告黎志光一次性还清所有未结贷款本金42720.51元；3.被告黎志光支付利息296.56元；4.判令被告黎志光支付罚息合计1478.94元（以42720.51元为基数按年利率的150％计收罚息，从2020年12月23日起计算至全部实际付清之日止）；5.被告支付违约金合计人民币8000元；6.被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年8月19日，被告黎志光为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告黎志光签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黎志光缺席，也没有提交书面答辩意见。原告东风公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告东风公司的营业执照、金融许可证、中国银监会批复及法定代表人的身份证复印件；2.被告黎志光的身份证复印件1份；3.《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》；4.划款授权委托书1份；5.特种转账贷方凭证1份；6.账户明细账1份；还款明细1份；7.委托代理合同、律师费发票1份。被告黎志光未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年8月19日,被告黎志光因购车需要向东风公司借款,当日,双方签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》各一份。《汽车贷款合同》中，原告东风公司为贷款人,被告黎志光为借款人。合同第三条约定,借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后,将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。合同第五条约定,借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。……若无特别定约定，还款方式仅为：借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。（1）本合同约定为按月还款的贷款，执行本款约定，自贷款发放次月起还款，每月实际应还款金额见附件。借款人应确保每月还款日前其还款账户（卡）中还有足够可用于还款的可自由支配资金，贷款人合作银行依贷款人指令于每月还款日从该还款账户中扣收贷款本息。合同第七条约定，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。合同第十条约定，具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按合同约定及时足额还款；……合同第十三条约定，相关费用承担：（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元/次的标准承担催收费用；（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同附件载明,贷款车辆台数1台，车辆识别码为“LJD3AA2D1K0005046”，车辆销售价格100800元,贷款金额48000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率12.83%，还款方式等额本息，月还款金额1350.84元，利息收取方式：贷款人按月收息。车辆销售商广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司。《机动车抵押合同》中，东风公司为抵押权人,黎志光为抵押人。合同约定，鉴于贷款人与借款人签订前述《汽车贷款合同》贷款人依据该合同向借款人发放了贷款用于购买附件所列车辆；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保……1.抵押担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。东风公司与黎志光未就车辆识别码为“LJD3AA2D1K0005046”的抵押车辆办理抵押登记手续。2019年8月19日，黎志光向中国建设银行出具《划款授权委托书》，授权委托该行从其本人在中国建设银行开立的卡号：62×××51账户内扣划资金至东风公司的结算账户内。扣划项目内容、金额、时间以东风公司提供给该行的批量扣划指令或文件为准。2019年8月19日,东风公司以借款人黎志光名义将贷款48000元整转账支付给汽车销售商广州悦达汇创汽车销售有限公司。2019年9月至12月期间，借款人黎志光确保扣款账户内有足够还款的存款情况下,东风公司共收回4期贷款本息，此后，扣款账户无款可扣，暂计至2020年12月19日，黎志光尚欠东风公司借款本金42720.51元（包含到期和未到期本金），结欠2019年12月19日至2020年12月19日期间的正常应收利息296.56元和2019年12月19日至2020年12月19日期间产生的逾期罚息1478.94元。东风公司于2021年2月1日起诉至本院。另查明，东风公司取得中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证。《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》（银监复〔2008〕465号）显示，东风公司经中国银监会批准其业务范围包括成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。东风公司系东风汽车集团股份有限公司的全资子公司。案涉贷款车辆的制造商是东风本田汽车有限公司，是由东风汽车集团股份有限公司出资50%投资的中日合资有限责任公司。东风公司因本案诉讼，与广东方源律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由律师事务所委派律师代理本案诉讼，基础代理费为1500元。东风公司提交了2021年2月2日开具的增值税发票证明，其已实际支付了包含本案代理费在内等19件案的代理费合计28500元。此外，本院于2021年2月9日向黎志光公告送达了本案的起诉状副本及相关应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，即2021年4月10日视为对被告黎志光送达上述材料。本院认为，本案的贷款人东风公司系经中国银监会批准可经营成员单位产品的消费信贷业务的公司，故本案为金融借款合同纠纷。东风公司和黎志光签订的《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》合同有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。东风公司已依约贷款48000元给黎志光，黎志光收到该笔借款后没有按约定时间付息还本，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《汽车贷款合同》虽然没有写明解除合同的字句，但合同第十条约定借款人未按合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，如贷款人提前收回全部贷款，合同也没有存在的必要，因此，合同约定的在借款人违约时，贷款人可行使提前收回已发放贷款权利的条款，可视为贷款人有权解除合同的条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，现东风公司要求解除其与黎志光签订的《汽车贷款合同》的条件成就，其要求解除《汽车贷款合同》的请求应予支持。同时，在当事人具有解除权的情况下，解除合同的意思表示到达对方时即可发生解除合同的效力，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院《汽车贷款合同》于2021年4月10日解除。借款合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，黎志光应予偿还其所结欠的全部贷款本金42720.51元和继续支付暂计至2020年12月19日的利息296.56元、罚息1478.94元（之后的利息依照东风公司的诉请，以本金42720.51元为基数按年利率19.245%的标准计算至本金清偿之日止）。虽然双方在《汽车贷款合同》第十三条约定因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。但黎志光逾期还款后已承担在约定利率基础上加收50%的逾期罚息,足以弥补东风公司的违约损失,故对东风公司再要求黎志光支付违约金明显超过了其损失范围,有违公平原则。故东风公司对于违约金的诉请本院不予支持。双方签订的《机动车抵押合同》约定的抵押车辆属于运输工具。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”和第四百零三条：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。东风公司和黎志光双方签订的《机动车抵押合同》合法有效，案涉车辆的抵押权自《机动车抵押合同》生效时（2019年8月19日）设立，故东风公司诉请对案涉抵押车辆所得价款享有优先受偿权，本院予以支持，但因东风公司和黎志光未办理抵押登记手续，所以东风公司享有的该权利不得对抗善意第三人。东风公司诉请的律师费1500元，因双方未在合同中约定律师费用由违约方承担，而我国不实行强制律师代理制度，委托律师诉讼并非实现债权之必须，故东风公司诉请律师费，于法无据，本院不予支持。被告黎志光不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司和被告黎志光于2019年8月19日签订的《汽车贷款合同》于2021年4月10日解除。二、被告黎志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司返还借款本金42720.51元。三、被告黎志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付利息296.56元和罚息1478.94元（利息暂计至2020年12月19日，之后的利息按借款本金42720.51元为基数按年利率19.245%的标准计算至借款本金清偿之日止）。四、原告东风汽车财务有限公司对处置黎志光所有的车辆识别码为“LJD3AA2D1K0005046”的抵押车辆在上述第二、三项确定的债权及原告东风汽车财务有限公司为实现债权产生的合理费用范围内享有优先受偿权（该权利不得对抗善意第三人）。五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告东风汽车财务有限公司负担238元，被告黎志光负担912元。原告预交受理费由被告负担的部分，被告在履行付款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵卡祺二〇二一年六月一日法官 助理  赖金华书 记 员  林友轩广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初293号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：黎志光，男，汉族，1962年2月18日出生，住广东省肇庆市高要区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告黎志光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由于被告黎志光需要公告送达起诉状副本、证据材料等，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人李素娟到庭参加诉讼，被告黎志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告黎志光一次性还清所有未结贷款本金42720.51元；3.被告黎志光支付利息296.56元；4.判令被告黎志光支付罚息合计1478.94元（以42720.51元为基数按年利率的150％计收罚息，从2020年12月23日起计算至全部实际付清之日止）；5.被告支付违约金合计人民币8000元；6.被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年8月19日，被告黎志光为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告黎志光签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黎志光缺席，也没有提交书面答辩意见。原告东风公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告东风公司的营业执照、金融许可证、中国银监会批复及法定代表人的身份证复印件；2.被告黎志光的身份证复印件1份；3.《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》；4.划款授权委托书1份；5.特种转账贷方凭证1份；6.账户明细账1份；还款明细1份；7.委托代理合同、律师费发票1份。被告黎志光未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年8月19日,被告黎志光因购车需要向东风公司借款,当日,双方签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》各一份。《汽车贷款合同》中，原告东风公司为贷款人,被告黎志光为借款人。合同第三条约定,借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后,将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。合同第五条约定,借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。……若无特别定约定，还款方式仅为：借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。（1）本合同约定为按月还款的贷款，执行本款约定，自贷款发放次月起还款，每月实际应还款金额见附件。借款人应确保每月还款日前其还款账户（卡）中还有足够可用于还款的可自由支配资金，贷款人合作银行依贷款人指令于每月还款日从该还款账户中扣收贷款本息。合同第七条约定，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。合同第十条约定，具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按合同约定及时足额还款；……合同第十三条约定，相关费用承担：（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元/次的标准承担催收费用；（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同附件载明,贷款车辆台数1台，车辆识别码为“LJD3AA2D1K0005046”，车辆销售价格100800元,贷款金额48000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率12.83%，还款方式等额本息，月还款金额1350.84元，利息收取方式：贷款人按月收息。车辆销售商广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司。《机动车抵押合同》中，东风公司为抵押权人,黎志光为抵押人。合同约定，鉴于贷款人与借款人签订前述《汽车贷款合同》贷款人依据该合同向借款人发放了贷款用于购买附件所列车辆；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保……1.抵押担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。东风公司与黎志光未就车辆识别码为“LJD3AA2D1K0005046”的抵押车辆办理抵押登记手续。2019年8月19日，黎志光向中国建设银行出具《划款授权委托书》，授权委托该行从其本人在中国建设银行开立的卡号：62×××51账户内扣划资金至东风公司的结算账户内。扣划项目内容、金额、时间以东风公司提供给该行的批量扣划指令或文件为准。2019年8月19日,东风公司以借款人黎志光名义将贷款48000元整转账支付给汽车销售商广州悦达汇创汽车销售有限公司。2019年9月至12月期间，借款人黎志光确保扣款账户内有足够还款的存款情况下,东风公司共收回4期贷款本息，此后，扣款账户无款可扣，暂计至2020年12月19日，黎志光尚欠东风公司借款本金42720.51元（包含到期和未到期本金），结欠2019年12月19日至2020年12月19日期间的正常应收利息296.56元和2019年12月19日至2020年12月19日期间产生的逾期罚息1478.94元。东风公司于2021年2月1日起诉至本院。另查明，东风公司取得中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证。《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》（银监复〔2008〕465号）显示，东风公司经中国银监会批准其业务范围包括成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。东风公司系东风汽车集团股份有限公司的全资子公司。案涉贷款车辆的制造商是东风本田汽车有限公司，是由东风汽车集团股份有限公司出资50%投资的中日合资有限责任公司。东风公司因本案诉讼，与广东方源律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由律师事务所委派律师代理本案诉讼，基础代理费为1500元。东风公司提交了2021年2月2日开具的增值税发票证明，其已实际支付了包含本案代理费在内等19件案的代理费合计28500元。此外，本院于2021年2月9日向黎志光公告送达了本案的起诉状副本及相关应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，即2021年4月10日视为对被告黎志光送达上述材料。本院认为，本案的贷款人东风公司系经中国银监会批准可经营成员单位产品的消费信贷业务的公司，故本案为金融借款合同纠纷。东风公司和黎志光签订的《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》合同有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。东风公司已依约贷款48000元给黎志光，黎志光收到该笔借款后没有按约定时间付息还本，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《汽车贷款合同》虽然没有写明解除合同的字句，但合同第十条约定借款人未按合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，如贷款人提前收回全部贷款，合同也没有存在的必要，因此，合同约定的在借款人违约时，贷款人可行使提前收回已发放贷款权利的条款，可视为贷款人有权解除合同的条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，现东风公司要求解除其与黎志光签订的《汽车贷款合同》的条件成就，其要求解除《汽车贷款合同》的请求应予支持。同时，在当事人具有解除权的情况下，解除合同的意思表示到达对方时即可发生解除合同的效力，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院《汽车贷款合同》于2021年4月10日解除。借款合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，黎志光应予偿还其所结欠的全部贷款本金42720.51元和继续支付暂计至2020年12月19日的利息296.56元、罚息1478.94元（之后的利息依照东风公司的诉请，以本金42720.51元为基数按年利率19.245%的标准计算至本金清偿之日止）。虽然双方在《汽车贷款合同》第十三条约定因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。但黎志光逾期还款后已承担在约定利率基础上加收50%的逾期罚息,足以弥补东风公司的违约损失,故对东风公司再要求黎志光支付违约金明显超过了其损失范围,有违公平原则。故东风公司对于违约金的诉请本院不予支持。双方签订的《机动车抵押合同》约定的抵押车辆属于运输工具。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”和第四百零三条：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。东风公司和黎志光双方签订的《机动车抵押合同》合法有效，案涉车辆的抵押权自《机动车抵押合同》生效时（2019年8月19日）设立，故东风公司诉请对案涉抵押车辆所得价款享有优先受偿权，本院予以支持，但因东风公司和黎志光未办理抵押登记手续，所以东风公司享有的该权利不得对抗善意第三人。东风公司诉请的律师费1500元，因双方未在合同中约定律师费用由违约方承担，而我国不实行强制律师代理制度，委托律师诉讼并非实现债权之必须，故东风公司诉请律师费，于法无据，本院不予支持。被告黎志光不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司和被告黎志光于2019年8月19日签订的《汽车贷款合同》于2021年4月10日解除。二、被告黎志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司返还借款本金42720.51元。三、被告黎志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付利息296.56元和罚息1478.94元（利息暂计至2020年12月19日，之后的利息按借款本金42720.51元为基数按年利率19.245%的标准计算至借款本金清偿之日止）。四、原告东风汽车财务有限公司对处置黎志光所有的车辆识别码为“LJD3AA2D1K0005046”的抵押车辆在上述第二、三项确定的债权及原告东风汽车财务有限公司为实现债权产生的合理费用范围内享有优先受偿权（该权利不得对抗善意第三人）。五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告东风汽车财务有限公司负担238元，被告黎志光负担912元。原告预交受理费由被告负担的部分，被告在履行付款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵卡祺二〇二一年六月一日法官 助理  赖金华书 记 员  林友轩