wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执649号申请执行人：黄春松，男，1994年5月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：朱洪海，执行董事。被执行人：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。申请执行人于2021年01月20日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1194号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11560元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  吴全华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1602号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江芷晴，福建英一律师事务所执业律师。被告：曾素娥，女，1966年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告曾素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对曾素娥的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费186.2元，减半收取计93.1元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  王冠丽二〇二一年六月十日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢459号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：甘春武,男,1983年5月21日出生,汉族,住龙海市。被执行人：陈秀娟,女,1985年4月3日出生,汉族,住龙海市。被执行人：陈志成，男，1980年12月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1066号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执387号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码:913504306765236374，住福建省三明市建宁县濉溪镇中山南路22号。被执行人：徐释仁，男，1979年09月21号出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：沈清秀，女，1979年12月24号出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人徐释仁、沈清秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法受理并予立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人徐释仁、沈清秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人徐释仁、沈清秀经协商，自愿达成以分期方式清偿债务的和解协议，并同意撤回申请执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，申请人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0430执387号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月三十日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2936号原告：孙振宇，男，1974年12月26日生，汉族，安徽省濉溪县人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李虹霞、李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被告：常州市鑫策搭建有限公司，统一社会信用代码91320402579508064R，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号。法定代表人：郑立荣，总经理。被告：郑立荣，男，1978年8月23日生，汉族，安徽省六安市人，住常州市天宁区。原告孙振宇诉被告常州市鑫策搭建有限公司（以下简称鑫策公司）、郑立荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振宇的委托诉讼代理人李虹霞到庭参加了诉讼，被告郑立荣（暨被告鑫策公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付51万元欠款；2.要求被告支付自2019年3月8日起以20万元为基数计算的利息56031元，自2020年7月1日起以31万元中部分款项计算的利息12833元，以及2021年1月1日起至付清之日止以51万元为基数按年利率15.4%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告为鑫策公司提供脚手架搭建拆装劳务，郑立荣是鑫策公司的股东兼法定代表人。原、被告双方于2019年1月30日进行结算并签署完工单，结算金额为609190元，约定鑫策公司在2019年2月4日前先支付原告35万元。鑫策公司于2019年1月31日向原告支付10万元后再无付款。期间，原告因急于资金周转，在向鑫策公司催要无果的情况下，于2019年3月8日与郑立荣约定由原告自行向他人借款，郑立荣为此出具借条，将前述欠款中的20万元转为借款，月息3分。另两被告在2020年3月22日就剩余欠款部分向原告出具欠条，载明两被告欠原告31万元，如不能按约支付，被告需承担每日千分之三的违约金。至今两被告对原告欠款共计51万元未还。原告向法院起诉，望判如所请。被告鑫策公司、郑立荣未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月31日，鑫策公司向原告转账10万元，附言：工人工资。2019年3月8日，郑立荣向原告出具借条一张，载明：今借到孙振宇现金贰拾万元整小写（200000元整）月息3分。2020年3月22日，鑫策公司、郑立荣共同向原告出具欠条一张，载明：今欠孙振宇人民币叁拾壹万元整（310000元），2020年6月底付拾万元整，2020年9月5日前付拾万元整，余款在2020年年底付清，如违约不付，承担违约金千分之三利息每日。郑立荣、鑫策公司分别作为欠款人、欠款单位在欠条上签字、盖章。因两被告未按约定付款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供完工单复印件一张，拟证明2019年1月30日，鑫策公司工作人员吴文胜确认涉案工程结欠原告工人工资609190元，承诺于2019年2月4日前付35万元，后仅于2019年1月31日支付10万元；因被告未按时支付余款，原告急于用款，经双方协商，被告同意原告自行向他人借款，由其承担利息，故被告就欠款中的20万元出具借条。原告并陈述，总计欠款51万元，其中20万元从2019年3月9日至2020年12月31日，10万元从2020年7月1日至2020年12月31日，10万元从2020年9月6日至2020年12月31日，均以15.4%的年利率计算利息；全部款项从2021年1月1日起至付清之日止按15.4%的年利率计算利息；借条、欠条上约定的利息及违约金均高于年利率15.4%，现自愿调整。原告并明确，其与鑫策公司是劳务合同关系，郑立荣愿意个人承担，构成债务加入，故要求两被告共同承担。本院认为，欠款应当归还。本案中，鑫策公司向原告转账，附言工人工资，可以证明双方存在劳务合同关系。虽然原告提供的完工单系他人出具，但结合被告出具借条、欠条以及支付部分款项的事实，可以认定鑫策公司尚欠原告劳务报酬51万元的事实。郑立荣自愿出具借条、欠条，构成债务加入，原告有权要求其承担共同还款责任。借条、欠条约定的利息、违约金过高，原告自愿调整，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫策公司、郑立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市鑫策搭建有限公司、郑立荣于本判决发生法律效力之日起十日内向孙振宇支付51万元，并支付逾期利息（其中20万元自2019年3月9日起，10万元自2020年7月1日起，10万元自2020年9月6日起，11万元自2021年1月1日起，均按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9589元，减半收取4794.5元，保全费3520元，合计8314.5元，由常州市鑫策搭建有限公司、郑立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3453号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。负责人:张华泽,行长。被执行人：诸葛乾坤,男,汉族,1991年12月12日生,居民,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初15277号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人诸葛乾坤金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下有银行存款并已冻结，诉讼阶段申请执行人已保全被执行人诸葛乾坤名下位于兰山区；-110室的房产，位于兰山区的房产，本案虽有财产，但不宜处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57936.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更300号罪犯林锦喜，男，1971年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年7月4日作出（2011）揭惠法刑初字第56号刑事判决，以被告人林锦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月，刑期执行自2011年1月5日起至2024年11月4日，民事赔偿人民币153404.02元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2011年8月26日交付监狱执行刑罚。本院于2014年3月10日作出(2014)惠中法刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锦喜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锦喜在2018年9月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林锦喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分561分,累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林锦喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9086号原告：冯道旻，男，1992年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邹睿，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告冯道旻与被告邹睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告冯道旻到庭参加诉讼，被告邹睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯道旻向本院提出诉讼请求,请求判令被告偿还原告借款本金8530元及利息（以尚欠本金为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因经济周转不灵，自2018年4月13日开始向原告借款，分别于4月13日、4月19日、5月8日从微信上借得人民币630元、2000元、1700元、3500元、700元，以上合计8530元，没有约定还款期限，但被告声称会尽快还。基于对被告的信任，原告并未要求被告对每笔借款都提供借据。原告多次向被告主张偿还借款，但被告始终拖延还款，多次索要无果。遂起诉。被告邹睿未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月13日，原告通过微信向被告转账2000元、630元；同月19日，原告又通过微信向被告转账3500元、1700元；同年5月8日，原告再次通过微信向被告转账700元。原告提交与被告的微信聊天记录，内容显示被告于2018年4月13日向原告寻求帮忙，原告转账2000元款项给被告后，被告表示“还差630，麻烦再借多630哈，微信无钱，只有现金，今晚俾返你哈”；4月19日，原告向被告转账3500元后，被告问原告“能凑够吗”，原告回复“刚刚看到够的，不过要等阵，张卡未绑定”，随后又向被告转账1700元。2018年11月开始，原告多次通过微信及短信方式联系被告，催促被告偿还款项，被告未予回复。庭审中，原告陈述，其与被告于2018年左右因工作原因认识，后双方成为朋友，后被告通过微信向原告借款共计8530元，款项出借后，被告未还款，原告多次催促亦无果。以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了微信支付转账电子凭证及微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告主张被告偿还借款本息合理有据，本院依法予以支持。但关于利息的具体计算方式，依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，结合本案实际情况，本院依法予以调整，利息以尚欠本金8530元为基数，自本案起诉之日即2021年3月11日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告邹睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯道旻偿还借款本金8530元及利息（以尚欠本金为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；驳回原告冯道旻的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  朱 颖二〇二一年六月二十五日法官助理  龙 蒙书 记 员  马妮娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3526号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执593号申请执行人:张小斌，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。申请执行人张小斌与被执行人沈少辉买追偿权纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2017)闽0624民初862号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务：一、沈少辉、沈少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安信用社贷款本金300000元并应支付利息。自2016年9月21日起至2017年6月9日止按月利率8.3375‰计算；自2017年6月10日起至款还清之日止按月利率8.3375‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息;二、沈晓东、张小斌对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，沈晓东、张小斌承担连带清偿责任后，有权向沈少辉、沈少娟追偿。执行中，因沈少辉偿还诏安县农村信用合作联社借款本息255633.83元，故要求向沈少辉追偿。因沈少辉全部未履行，张小斌于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈少辉送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对沈少辉作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2017)闽0624民初862号民事判决书第二项判决应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年六月二十九日书记员  康汝健
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1030号原告：丁健。委托代理人：丁世武。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告丁健诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健委托代理人丁世武、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健诉称：原告在2015年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于辽阳市文圣区房屋，建筑面积82.04平方米，每平米单价为4240元，房款总价为347849.6元，在2016年10月31日前交付给原告使用。同时约定在交付使用的540日内，由被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，由被告按照房款的1%向原告支付违约金。原告入住后，多次催促被告去产权登记机关备案，被告以各种理由搪塞推脱，让原告等待，被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3478.49元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系，同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2015年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元6层24号房屋，建筑面积82.04平方米商品房，以总价347849.6元出售给原告，该房交付日期为2016年10月31日前交付给原告使用。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即347849.6元*1%=3478.49元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告丁健违约金3478.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3482号申请人：许列维，女，1979年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：吴海娥，女，1972年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院受理申请人许列维诉被申请人吴海娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许列维于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴海娥银行存款525000元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人许列维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海娥银行存款525000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项易君二〇二一年六月二十三日书记员  周媛媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11721号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何江城，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,原告中邮消费金融有限公司与被告何江城金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告何江城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：142000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5133.67元外，其余各期应还本息均为5133.64元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月8日向被告指定账户发放贷款142000元；2.逾期还款起始日为2019年10月8日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金99037.71元、利息9981.17元、违约金7815.5元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金99037.71元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共17796.67元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月17日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月17日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何江城于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月17日解除；二、被告何江城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金99037.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月8日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月17日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月17日；上述结果需扣除被告何江城在2019年10月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月18日起的利息、违约金，合并以99037.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何江城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告何江城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执893号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:缪云德，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人缪云德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缪云德履行生效法律文书确定的债务本金13772.02元及截至2020年3月20日的利息1114.81元、费用4684.82元；并支付自2020年3月21起至实际履行之日止的利息、费用（按合同约定计算），同时赔偿申请人为实现债权花费的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金13772.02元为基数按月利率2%计算所得金额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费320元、执行费213元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪云德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪云德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪云德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人缪云德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪云德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执893号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月八日       代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4803号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:林利华，男，1982年09月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林丽君，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林利华、林丽君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人林利华、林丽君履行生效法律文书确定的债务本金99966.67元及截至2019年10月11日的利息4598.45元、罚息9530.16元，并支付按本金99966.67元按月利率2%自2019年10月12日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费1295元、执行费1630元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10767.32元。2、对被执行人林利华所有的车牌号为×××的车辆、被执行人林丽君所有的车牌号为×××车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人林丽君在宁波巴森化工有限公司处享有的股权实施了冻结手续。2021年5月31日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林利华、林丽君达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林利华、林丽君向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司支付执行款113000元。被执行人林利华、林丽君于2021年6月份开始每月10日前支付执行款6000元，直至全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7842.32元，收取案件诉讼费1295元、执行费1630元。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林利华、林丽君达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）浙1004民初8359号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更574号罪犯曾木段，男，1980年10月5日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月16日作出(2013)深南法刑初字第918号刑事判决，以被告人曾木段犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元，刑期执行自2013年5月13日起至2028年5月12日止。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月23日作出(2017)粤13刑更第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾木段在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾木段在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾木段减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾木段在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分370分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾木段确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曾木段予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1467号原告：程某，女，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1969年4月18日生，汉族，住内黄县。原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人武同安，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费12000元（自2020年9月8日至2021年3月8日止）；2、判令被告将内黄县处院落退还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月8日在内黄县民政局经双方协商自愿协议离婚，被告同意每月给付原告生活费2000元整（协议生效之日起付到2030年止）。被告从2020年6月8日至9月8日付给原告三个月生活费之后至今未付生活费。根据离婚协议约定，位于内黄县间房屋应当归原告所有，现在被告却强行占有该5件房屋。故原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，一、2020年6月8日被告与原告签订的离婚协议书是被告在被胁迫的情况下签订，并非被告真实意思表示，且协议内容显失公平，该协议应予以撤销。被告于原告系再婚夫妻，婚前无感情基础，婚后也未建立起较深的夫妻感情，无法生活在一起，被告于原告多次协商离婚一事，但原告提出的要求苛刻导致双方一直未协商成功。2020年正值被告儿子准备婚礼之时，女方要求男方家父母双方必须都参加婚礼，否则将取消婚约。原告知道被告该情况，原告就乘机要求被告与其办理离婚手续，并要求被告每月给付生活费，家中房屋、耕地归原告所有，婚姻存续期间债务全部归被告个人所有的离婚条件，否则就离家出走，让孩子的婚礼办不成，被告无奈，为了儿子的婚礼能顺利进行，被告迫不得已，违背真实意愿的情况下与原告签订了本案中对原告极不公平的离婚协议书。被告为一名普通的农民，为村里的低保户，靠种地为生，收入有限，原告要求被告每月给付其生活费2000元，明显超出其经济能力，且原告身体健康，没有丧失劳动能力，被告没有扶养原告的义务，该协议明显加重了被告的责任，显失公平；二、原告不按协议约定履行义务，违反约定，致使协议目的无法实现，符合法定解除协议条件。原告要求生活费用时，原告向被告承诺，办理离婚手续后，被告家中的婚嫁丧娶事宜原告都会参与，但原告违反约定，2020年12月份被告母亲去世，被告多次通知原告参加丧礼，但原告一直未按约定履行义务，并在丧事办理期间到被告家闹事要钱，在被告村里引起极不好的影响，经被告村委会调解未果，被告自此不再支付原告生活费，原告违反协议约定，由于元阿公的过错导致协议不能继续履行，符合法定解除条件，协议已解除。故被告认为应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告李某于2020年6月8日在内黄县民政局经双方协商离婚，离婚协议书第三条约定“婚后双方共同财产：男方每月付给女方生活费2000元整（协议生效之日起付到2030年止）；位于内黄县处院落归女方所有，男方自愿放弃；位于内黄县亩农耕地、东南地3.3亩农耕地归女方所有，男方自愿放弃；个人私人用品归各自所有。”2020年6月8日李某的离婚登记询问笔录中载明“……2、你是否自愿离婚？是否受到胁迫？答：自愿，未受到胁迫。……4关于离婚协议中子女的抚养、探视权、婚后财产、债权债务及其他事宜等都达成一致意见了吗？你对协议书中的各项内容完全理解吗？答：达成一致意见，理解。……”，被告李某在该离婚登记询问笔录下方书写“笔录我已看过，属实，一切法律后果由我承担”，并签名按手印。离婚后，被告自2020年6月8日至9月8日付给原告三个月生活费。被告辩称生活费支付到了2020年11月份，但未提交证据。原告称被告姐姐共计4000元，是给的被告儿子的添箱钱。本院认为，原、被告于2020年6月8日协议离婚，双方签订了离婚协议书，并于同日办理了离婚手续，有离婚协议书、离婚证证实，本院予以确认。双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告应履行相关内容。被告辩称离婚协议书不是自愿签订的，但根据原告提交的被告的离婚登记询问笔录上原告明确表示是自愿离婚，未受到胁迫，对离婚协议中子女的抚养、探视权、婚后财产、债权债务及其他事宜等都达成一致意见，被告也未提供证据证实其是受胁迫签订离婚协议的，对被告辩称意见，本院不予采信。被告辩称已支付原告生活至2020年11月份，但未提供证据，原告认可被告已支付2020年6月8日至2020年8月7日的生活费，现原告要求支付被告2020年9月8日至2021年3月8日止的生活费12000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将内黄县处院落退还给原告，虽然原、被告离婚协议书中对此有约定，但原告未提供该房屋的权属及所有权的证据，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告程某2020年9月8日至2021年3月8日止的生活费12000元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二日书记员  王 杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2676号        原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。                法定代表人：吴飞。                委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。                被告：嘉兴市凯通办公设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀仁路28号。统一社会信用代码：91330401337037714R。                法定代表人：张雯容。                委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。                原告北京律政信息技术有限公司与被告嘉兴市凯通办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。                    审判员徐辰丽    二〇二一年六月九日            书记员周晓红
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执293号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：于松海，男，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于松海借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9991号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年06月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年06月15日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人于松海住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委作出的（2020）北海仲字第J9991号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执147号被执行人：邬立彬，男，汉族，1986年6月25日出生，住鸡西市城子河区。邬立彬罚金一案，本院于2021年4月1日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初8号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处邬立彬罚金一万五千元。本案在执行过程中，已向被执行人邬立彬发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年4月2日、2021年6月11日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年4月线下查询被执行人邬立彬名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人邬立彬其他可供执行财产且被执行人邬立彬现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执147号执行案件中对邬立彬的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十八日书记员  吴士兴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7582号被执行人：吴友成,男，1991年2月15日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初64号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴友成应缴纳罚金2000元，退赔被害人张涵1035元，退赔被害人刘德华1220元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月十日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7582号被执行人：吴友成,男，1991年2月15日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初64号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴友成应缴纳罚金2000元，退赔被害人张涵1035元，退赔被害人刘德华1220元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月十日书记员  谭嘉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6138号之三原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：赵子刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：河北伟顺环保设备有限公司，统一社会信用代码91131121MA07TFXA4U，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：马世伟。被告：马世伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告江苏富菱化工有限公司与被告河北伟顺环保设备有限公司、马世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告江苏富菱化工有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1957元、保全费1520元，合计3477元，由江苏富菱化工有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年六月十五日书记员 杨艳波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2283号之二原告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州尚佑旅游用品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区诚意路3号。法定代表人：林修绿，该公司董事长。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司与被告扬州尚佑旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月28日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，保全费150元，合计200元，由原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年六月二十九日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执913号申请执行人：许振德，男，1977年11月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许伟顺，男，1989年7月3日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年02月04日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还120360元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1121号原告吴建福，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇潘田村洋中52号。委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，福建厦宇律师事务所律师。被告安溪万城置业有限公司，住所地：安溪县二环南路1099号，统一社会信用代码：91350524550979225D。法定代表人：吴亚秀，任总经理。诉讼代表人：安溪万城置业有限公司管理人。主要负责人：林荣超，安溪万城置业有限公司管理人清算组组长。委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文杰，福建联合信实律师事务所实习律师。案由破产债权确认纠纷。申请撤诉时间原告吴建福与被告安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建福向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建福负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  黄彻成人民陪审员  谢金辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4255号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：叶水明。被执行人：王雪杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张春娥，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王景清，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王跃龙，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王华平，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告王雪杰、张春娥、王景清、王跃龙、王华平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2021年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2495号之二申请执行人庄伟洪。被执行人卓石聪。被执行人隋丽君。申请执行人庄伟洪与被执行人卓石聪、隋丽君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卓石聪、隋丽君应履行支付1000万元及利息、诉讼费52980元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2019）粤0306执8417号，现恢复执行案号（2020）粤0306执恢2495号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人隋丽君名下位于深圳市龙华新区的房产［不动产权证证号为粤（2017）深圳市不动产权第0××2号］，得价款8795167元，扣除网络司法辅助费10000元、执行费71376元、诉讼费52980元，剩余案款已分配于债权人（具体见执行财产分配方案，其中，本案申请人受偿6557053.34元）；本院已依法扣划被执行人银行账户存款42324.94元，除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、原执行案号（2019）粤0306执8417号查封被执行人隋丽君名下车牌号为粤Ｂ2××××的丰田牌汽车（查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封被执行人卓石聪名下位于深圳市宝安区的私宅1栋房产（不动产权证号码为××），查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日止，因房产情况复杂，暂无法处置；三、冻结被执行人卓石聪名下工商银行账户4000××××8355、4000××××1705、中国银行账户7432××××6573ＣＮＹ0、农业银行账户6228××××2816，冻结被执行人隋丽君名下中国银行账户7471××××8413ＣＮＹ0、工商银行账户4000××××4687期限自2020年9月29日至2021年9月28日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年六月三日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2495号之二申请执行人庄伟洪。被执行人卓石聪。被执行人隋丽君。申请执行人庄伟洪与被执行人卓石聪、隋丽君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卓石聪、隋丽君应履行支付1000万元及利息、诉讼费52980元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2019）粤0306执8417号，现恢复执行案号（2020）粤0306执恢2495号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人隋丽君名下位于深圳市龙华新区的房产［不动产权证证号为粤（2017）深圳市不动产权第0××2号］，得价款8795167元，扣除网络司法辅助费10000元、执行费71376元、诉讼费52980元，剩余案款已分配于债权人（具体见执行财产分配方案，其中，本案申请人受偿6557053.34元）；本院已依法扣划被执行人银行账户存款42324.94元，除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、原执行案号（2019）粤0306执8417号查封被执行人隋丽君名下车牌号为粤Ｂ2××××的丰田牌汽车（查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封被执行人卓石聪名下位于深圳市宝安区的私宅1栋房产（不动产权证号码为××），查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日止，因房产情况复杂，暂无法处置；三、冻结被执行人卓石聪名下工商银行账户4000××××8355、4000××××1705、中国银行账户7432××××6573ＣＮＹ0、农业银行账户6228××××2816，冻结被执行人隋丽君名下中国银行账户7471××××8413ＣＮＹ0、工商银行账户4000××××4687期限自2020年9月29日至2021年9月28日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年六月三日书记员  张婧钰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2450号之三原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王雨，男，1983年8月13日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王雨信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取98元，保全费220元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年六月三十日书记员  神 阳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7562号被执行人：谭宏师,男，1988年3月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3924号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭宏师应缴纳罚金5000元，退赔被害人潘光荣2238.40元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月九日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7562号被执行人：谭宏师,男，1988年3月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3924号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭宏师应缴纳罚金5000元，退赔被害人潘光荣2238.40元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月九日书记员  谭嘉琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1283号原告：山东车是家汽车技术有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路**振宁写字楼院内。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：岐麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101-301/div>法定代表人：李莹磊。被告：潘双艳，女，1986年11月28日生，汉族，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div>原告山东车是家汽车技术有限公司（以下简称“山东车是家公司”）与被告江苏摩光汽车科技集团有限公司、潘双艳定金合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东车是家公司的法定代表人李**及委托诉讼代理人岐麟到庭参加诉讼。被告江苏摩光汽车科技集团有限公司、潘双艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东车是家公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告江苏摩光汽车科技集团有限公司订立的《销售车辆定金合同》；2.判令被告江苏摩光汽车科技集团有限公司双倍返还原告定金计40万元整；3.判令被告潘双艳对第2项请求承担连带清偿责任。4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之前与被告潘双艳因业务原因认识并合作过。2019年7月初，原告委托被告潘双艳联系进货车源，并与被告潘双艳约定找到车源后每销售一辆车原告给被告潘双艳500元居间撮合交易提成。后被告潘双艳介绍案外人许静给原告。2019年7月28日，案外人许静将写明卖家(合同乙方)为江苏摩光汽车科技集团有限公司的《销售车辆定金合同》通过微信发给原告，要求原告向江苏摩光汽车科技集团有限公司支付每台车辆2000元定金并且通知原告说7月29日可以到长沙提车。原告因相信被告潘双艳提供的交易信息和渠道，在接受合同的条款后于当即(2019年7月28日)通过手机银行分四笔向江苏摩光汽车科技集团有限公司共支付了20万元定金。2019年7月29日，原告按照案外人许静的指示到长沙准备验车后打款提车，然而原告到长沙后，案外人许静以种种借口始终不按合同约定给原告100台车架信息。原告长沙之行不但没有收到定金合同约定的100台车辆的车架号，连合同约定购买的汽车都没有见到一辆。2020年7月31日，原告从企查查网站××查询到江苏摩光汽车科技集团有限公司公示的公司手机号码。原告拨打后，号码为186××××****的接听者声称自己就是江苏摩光汽车科技集团有限公司的法定代表人李莹磊，确认江苏摩光汽车科技集团有限公司有原告需要的车辆并通过手机短信指示原告与江苏摩光汽车科技集团有限公司另一人员李总联系(手机号码176××××1777)。原告多次拨打该电话，一直无人接听。无奈，原告要求江苏摩光汽车科技集团有限公司和案外人许静退还定金。江苏摩光汽车科技集团有限公司和案外人许静虽然应允，但以各种理由拖延，迟迟不退还原告支付的定金。江苏摩光汽车科技集团有限公司和案外人许静在收取原告定金后，始终不履行定金合同约定的义务，也不返回原告定金，应承担违约责任。被告潘双艳作为居间人，在撮合交易的过程中，以不实信息误导了原告，导致原告利益受损，被告潘双艳存在过错。2020年8月，原告报案要求公安以合同诈骗立案，追究被告的刑事责任。公安认为该案为商事纠纷，不予刑事立案并告知原告可通过向法院起诉解决纠纷。为此，原告特根据中华人民共和国相关法律法规，向法院提起诉讼，恳求依法作出公正裁判。被告江苏摩光汽车科技集团有限公司及潘双艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东车是家公司与被告潘双艳协商联系购买汽车事宜，约定如交易成功被告潘双艳可以取得500元/辆的提成。后经被告潘双艳运作，原告山东车是家公司与被告江苏摩光汽车科技集团有限公司取得联系。原告工作人员通过微信与案外人许静取得联系，案外人许静将江苏摩光汽车科技集团有限公司与原告的《销售车辆定金合同》电子版发送给原告。合同约定车型：日产轩逸19款1.6XVCVT智联尊享国VI，指导价140300元，优惠35500元。数量100台。甲方（买方）最迟意向金打款日期2019年7月29日，总金额104800元。甲方在2019年7月29日前向乙方（卖方）支付每台车2000元车款作为订金，订金总额200000元。乙方收到订金后3个工作日内向甲方提供合同标的车辆车架号。交付方式为乙方存放车辆地点交付。2019年7月28日，原告山东车是家公司将200000元汇入被告江苏摩光汽车科技集团有限公司账户。后被告江苏摩光汽车科技集团有限公司账户迟迟未能提供车辆车架号，也未能交付车辆。本院认为，被告江苏摩光汽车科技集团有限公司向原告提供的电子版《销售车辆定金合同》，该合同对于销售的车辆型号、数量、价格、交付方式等内容作出了明确约定，原告也按照该合同约定向被告江苏摩光汽车科技集团有限公司支付了200000元，结合双方人员微信聊天内容及原告庭审中提供的录音证据，可以认定被告江苏摩光汽车科技集团有限公司与原告山东车是家公司就《销售车辆定金合同》达成了一致，双方建立了关于车辆销售的合同关系。被告江苏摩光汽车科技集团有限公司应当按照合同约定提供车架号、交付车辆。因被告江苏摩光汽车科技集团有限公司未能按约定提供车架号，原告要求解除双方签订的《销售车辆定金合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告江苏摩光汽车科技集团有限公司应当返还原告山东车是家公司200000元。因双方合同条文中明确约定为“订金”，原告主张定金罚则无相应事实及法律依据，本院不予确认。原告与被告潘双艳系居间合同关系，原告不能提供证据证明被告潘双艳存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供了虚假情况，故原告要求被告潘双艳承担连带责任依据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当依法适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告江苏摩光汽车科技集团有限公司订立的《销售车辆定金合同》；二、被告江苏摩光汽车科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东车是家汽车技术有限公司购车订金200000元。三、驳回原告山东车是家汽车技术有限公司对被告潘双艳的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏摩光汽车科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  袁京军人民陪审员  张丽梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  宋海梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初2558号原告：肖凤伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住常州市新北区。原告：吴优，女，1990年1月15日出生，汉族，住常州市新北区。共同委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：蒋波，员工。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，总经理。委托诉讼代理人：吴琰，员工。原告肖凤伟、吴优与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤伟、吴优的共同委托诉讼代理人朱建华、被告互动公司委托诉讼代理人蒋波、来阳公司的委托诉讼代理人吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤伟、吴优向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的委托经营管理合同合法有效；2、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益36842元及支付违约金58486元（自2019年1月31日起按总房款每日万分之二支付至实际付清收益之日止）；3、要求被告来阳公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于天鹅湖花园的铺位委托给被告互动公司管理，管理期限为10年，被告互动公司承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而，被告一直未将2019年的保底收益36842元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由被告互动公司经营管理，被告互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及被告来阳公司出具的承诺书，被告来阳公司应当对被告互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司辩称，拖欠原告收益是事实，我公司现无能力支付全额收益，希望能按5折支付，在三个月内支付。被告来阳公司辩称，同意被告互动公司的意见，但认为原告主张的违约金过高，希望以未付金额为基数按每日万分之五计算。本院认为，被告互动公司、来阳公司均承认拖欠原告2019年收益，故本院对原告主张的要求被告支付2019年收益予以支持。根据委托经营管理合同约定，被告应当支付的收益为36842元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。互动公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、肖凤伟、吴优与常州互动商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》合法有效。二、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付肖凤伟、吴优委托经营收益36842元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。三、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年六月二十九日书记员  贺 娴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初199号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区大家庭超市，经营场所大庆市让胡路区阳光嘉城一期AS-2商服楼1单元商服1号房。经营者：吴双凤。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市让胡路区大家庭超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李美鸥审 判 员 胡海陆审 判 员 金 宁二〇二一年六月三十日法官助理 李维靖书 记 员 衣 萌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更477号罪犯徐建辉，男，1975年11月16日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年3月29日作出(2019)粤1302刑初133号刑事判决，以被告人徐建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月1日作出（2019）粤13刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2018年9月8日起至2022年5月7日止。判决生效后，于2019年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐建辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐建辉在2019年11月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐建辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分143分。累计6次扣98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯徐建辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初3027号原告：乔桂林，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所律师。被告：陈尚超，男，1992年11月17日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：罗发勇，男，1989年2月15日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告乔桂林诉被告陈尚超、罗发勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告乔桂林及其委托诉讼代理人张义立，被告陈尚超、罗发勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告玻璃款79700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告购买玻璃，于2019年4月13日和原告进行结算，并向原告出具《欠条》，其中载明：“欠乔桂林玻璃款叁拾玖万玖仟柒佰元整（399700.00元），已付贰拾贰万伍仟元整（225000.00元），还欠拾柒万肆仟柒佰元整（174700.00元），此款于2019.4.30号还清。”之后，二被告陆续支付原告玻璃款总计95000元，尚欠玻璃款79700元。现二被告拒不支付剩余玻璃款。为此，特向贵院提出起诉，恳请如诉判决。被告罗发勇辩称：数额无异议，签字是被告签的，现在还差7万多元，已经付款的款项都是被告孃罗再芝付的，她是工程项目承包人，应该由她来付。被告陈尚超辩称：被告是投资人，签字是被告签的，被告拿钱投资在罗发勇孃的工地上的，被告拿钱给他们买材料，这笔款项不应该由被告支付，被告只是投资。本院经审理确认以下事实：二被告因工程项目需要，数次向原告购买玻璃。2019年4月13日，被告陈尚超、罗发勇向原告乔桂林出具欠条一张，欠条其中载明：“欠乔桂林玻璃款叁拾玖万玖仟柒佰元整（399700.00元），已付贰拾贰万伍仟元整（225000.00元），还欠拾柒万肆仟柒佰元整（174700.00元），此款于2019.4.30号还清。”。出具欠条后，被告及他人陆续支付过玻璃款共计140000元，尚欠原告34700元。本院认为，二被告向原告出具欠条，是对双方债权债权债务关系的明确，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予确以。双方约定的付款期限为2019年4月30日，现付款期限已到，原告可以要求被告支付欠款，尚欠玻璃款为174700元-140000元=34700元，被告至今未支付剩余货款，构成了违约，应承担给付剩余货款责任。二被告主张所购玻璃是用于罗再芝承包工程项目上，应由与支付货款，系二被告与与罗再芝之间的关系，二被告可另行向罗再芝主张权利，二被告辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈尚超、罗发勇于本判决生效之日后五日内向原告乔桂林支付玻璃款34700元；二、驳回原告乔桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，适用简易程序减半收取896元，由被告陈尚超、罗发勇负担400元，原告乔桂林负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 胡  光  辉二〇二一年六月二十三日法官助理 胡  海  晨书 记 员 王梦蝶（代)
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2510号原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：方华志。被告：尤修跃，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘翠娥，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林双英，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告尤修跃、潘翠娥、林双英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示暂不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年六月二十八日书记员  吕婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4369号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：王志明，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈月吓，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李清河，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨亚明，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨龙彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告王志明、陈月吓、李清河、杨亚明、杨龙彬信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更422号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯罗水松减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯罗水松减刑建议的函》向本院申请撤回对罗水松的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对罗水松的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯罗水松的减刑建议。二〇二一年六月三十日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0622民初1370号原告：陈银勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。被告：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈银勇与被告罗永昌、杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告陈银勇于2021年6月3日向本院提出对被告罗永昌的撤诉申请。本院认为，陈银勇以与罗永昌庭外和解为由申请撤回对罗永昌的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银勇撤回对罗永昌的起诉。审 判 员 何其或二〇二一年六月三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3358号上诉人（原审原告）：汪艳，女，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴秉锲，贵州秉思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水波，贵州秉思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州凯丽思美容服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第4栋（4）1单元3层18号（花果园社区）。法定代表人：付春莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：付海燕，女，汉族，1982年9月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：付春莲，女，汉族，1984年8月5日出生，住住贵阳市南明区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴珊，贵州谦明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱少琼，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人汪艳因与被上诉人贵州凯丽思美容服务有限公司、付春莲、付海燕、邱少琼医疗服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4356号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。二审预收案件受理费6148元，退还上诉人汪艳。审 判 长  田 勇审 判 员  颜 云审 判 员  李云鹤二〇二一年六月二十八日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初537号原告：尹德忠，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曲志忠，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告尹德忠与被告曲志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德忠到庭参加诉讼，被告曲志忠经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。尹德忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲志忠偿还欠款本金50,000元，利息自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，自2019年8月20日起以欠款本金50,000元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）计算，给付利息至欠款清偿完毕止。2.请求判令曲志忠承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，曲志忠收购尹德忠的黄豆，由于暂无资金给付，曲志忠给尹德忠出具欠条一份，约定2018年4月1日还清。曲志忠未按时还款，仅偿还87,400元，尚欠50,000元，经多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。曲志忠辩称，欠条属实，现还欠尹德忠47,000元，该欠条没有约定利息，同意分三年还清。尹德忠围绕诉讼请求提交欠条一份，证明曲志忠在尹德忠处因收购黄豆而出具欠条的事实。本院经庭审认为尹德忠所举示的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且曲志忠对该份证据没有异议，故本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，曲志忠收购尹德忠的黄豆，由于暂无资金给付，曲志忠给尹德忠出具欠条一份，约定2018年4月1日还清。曲志忠未按时还清此款，后用豆籽、麦籽顶账，还有陆续偿还100元、200元、600元、40000元等，尚欠50,000元，经多次索要曲志忠未偿还剩余欠款。本院认为，合法的债权受法律保护，曲志忠在尹德忠处购买黄豆并出具欠条的事实清楚，曲志忠理应按照欠条约定履行自己的义务。尹德忠的诉讼请求符合法律规定，应予支持。曲志忠主张剩余欠款本金为47,000元，因未出庭应诉，且未提供相应的证据证实其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曲志忠于本判决生效后十日内偿还原告尹德忠欠款本金50,000元。利息自2018年4月1日至2019年8月19日以欠款本金50,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，自2019年8月20日起以欠款本金50,000元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）计算，给付利息至欠款清偿完毕止。案件受理费525元，由被告曲志忠负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二一年六月九日书记员  李欣禹
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监139号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梁洪友，男，1989年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：赵伟力，男，1977年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告梁洪友、赵伟力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）龙民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7587号被执行人:梁志铁，男，1988年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4475号刑事判决书。案由：罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔被害人林新2260.27元、黄仕俊200元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十三日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7587号被执行人:梁志铁，男，1988年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4475号刑事判决书。案由：罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔被害人林新2260.27元、黄仕俊200元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十三日书记员  谭嘉琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1360号之二申请执行人：陈晓龙，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：胡甜蜜，男，汉族，1983年01月17日生，住安徽省枞阳县。本院在执行陈晓龙与胡甜蜜劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡甜蜜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡甜蜜在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十三日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5690号申请执行人王圣强，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王圣强与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2045号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江海洋，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人江海洋劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭于2021年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳审判员  华政通二〇二一年六月二十二日书记员  张淑梅