wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初141号之二原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路。法定代表人：姬淑玲，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南明源律师事务所律师。被告：河南梦想面业有限公司，住所地汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧。法定代表人：刘满院，执行董事。被告：河南梦想食品有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：赵冠峰，执行董事。被告：汝州信易电子有限公司，住所地汝州市轻工业园区。法定代表人：赵亚楠，执行董事。被告：赵菘森（曾用名赵松申），男，汉族，住郑州市金水区。被告：赵亚楠，女，汉族，住汝州市。被告：赵冠峰，男，住汝州市。被告：刘富芝，男，汉族，住四川省仪陇县。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南梦想面业有限公司、河南梦想食品有限公司、汝州信易电子有限公司、赵菘森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回对赵菘森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝的起诉。本院认为，河南汝州农村商业银行股份有限公司于审理期间对被告赵菘森、赵冠峰、赵亚楠、刘富芝提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对赵菘森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝的起诉。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一八年七月二日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终180号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司。法定代表人：马文亮，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南金山水泥有限公司。法定代表人：邹昆明。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。原审被告：中铁三局集团物资供应有限公司。法定代表人：刘文国，执行董事。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人湖南金山水泥有限公司、原审被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初30号之二民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团第六工程限公司上诉称，其与被上诉人所签合同约定，出现争议“应提交合同签订地晋中市有管辖权的人民法院诉讼解决”，晋中市辖区只有一个榆次区，且榆次区是被告（上诉人）所在地，故本案不存在合同签订地不明确，请求将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在合同中约定，发生争议“应提交合同签订地晋中市有管辖权的人民法院诉讼解决”。晋中市下辖一区九县，合同中未约定合同签订地系晋中市哪个辖区，上诉人也未提供证据证明合同签订地为上诉人（原审被告人）住所地晋中市榆次区，故根据合同约定内容，无法确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人以要求上诉人支付拖欠货款为由，向原审法院提起诉讼，争议的标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币方，其住所地湖南省衡阳市石鼓区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定合同履行地的依据有误，适用法律部分不当，但认定结果正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一八年七月十六日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终177号上诉人（原审被告）：何平平。被上诉人（原审原告）：张永喜。上诉人何平平因与被上诉人张永喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初378号民事裁定，向本院提起上诉。何平平上诉称，上诉人于2018年4月19日收到起诉状副本等相关法律文书，按照法律规定应当在5月4日前提出管辖权异议，但5月4日系《全国年节及纪念日放假办法》规定的五四青年节，5月5日为周六，5月6日为周日，均为法定休息日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中节假日后的第一日即为5月7日，因此，上诉人提出的管辖权异议并未超过法定期限。请求撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初378号民事裁定，并裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2017年11月15日，上诉人何平平向被上诉人张永喜出具一张借款700万元的借条，没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人张永喜诉请判令上诉人何平平偿还借款700万元及利息，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方的被上诉人张永喜住所地湖南省常宁市兰江乡沙华村珠林村民小组17号为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。根据《全国年节及纪念日放假办法》规定，五四青年节不属于全体公民放假的节日，属于部分公民即14周岁以上的青年放假半天的节日。2018年4月19日，原审法院向上诉人何平平送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，上诉人何平平提出管辖权异议期间于2018年5月4日届满，其在答辩期（十五日）届满后于2018年5月7日向原审法院提出管辖权异议，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定的期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年七月四日书记员  王林华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初639号之二解除保全申请人：天津华铁东方国际货运代理有限公司。住所地：天津市开发区顺达街*号*号楼1门***室。法定代表人：任延军，该公司经理。委托诉讼代理人：周梦燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司工作人员。被申请人：河北航通国际货运代理有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街**号*座***房间。法定代表人：武晓柳，该公司经理。解除保全申请人天津华铁东方国际货运代理有限公司与被申请人河北航通国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津72民初639号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北航通国际货运代理有限公司所属银行账户存款7137.87元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，��定如下：解除对被申请人河北航通国际货运代理有限公司所属银行账户存款7137.87元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费91元,由解除保全申请人天津华铁东方国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴文哲二〇一八年七月二十五日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三��申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终181号上诉人（原审被告）：佛山市云东海建筑工程有限公司。法定代表人：郑桂健。上诉人（原审被告）：广东锐氏建设工程有限公司。法定代表人：王章容，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：毛伟杰。原审被告：邝德才。上诉人佛山市云东海建筑工程有限公司、广东锐氏建设工程有限公司因与被上诉人毛伟杰、原审被告邝德才买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市云东海建筑工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人住所地在广东省佛山市三水区，第一被告广东锐氏建设工程有限公司住所地在广东省佛山市南海区，第三被告住所地在四川省隆昌县。因此，依法上述三被告住所地人民法院对本案有管辖权。而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“由原告住所地人民法院管辖”的情形，因此原审法院对本案无管辖权。案涉《钢材购销合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方先行协商。协商不成时，均可向乙方人民法院提请诉讼。则本案应由该合同“乙方”广州市湘晟贸易有限公司住所地广东省黄埔区人民法院管辖。原审法院送达的“证据”中并没有如原告《民事起诉状》所述的“同年11月5日因被告一直未支付货款，被告再次出具还款协议确认所欠货款，同时确认该纠纷由原告毛伟杰住所地衡东县人民法院处理”该等证据！因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1966号民事裁定，依法裁定将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院管辖审理。广东锐氏建设工程有限公司上诉称，根据《钢材购销合同》约定及民事诉讼法相关规定，本案应由合同乙方广州市湘晟贸易有限公司所在地人民法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖，请求撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1966号民事裁定，依法裁定将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年2月6日，上诉人广东锐氏建设工程有限公司（甲方）与广州市湘晟贸易有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定发生争议由乙方即广州市湘晟贸易有限公司所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。同年5月23日，被上诉人毛伟杰与原审被告邝德才签订《还款协议》，约定发生争议由被上诉人毛伟杰及案外人王军华、稂清水户籍所在地的湖南省衡东县人民法院管辖，变更了案涉《钢材购销合同》的管辖约定，但没有加盖上诉人广东锐氏建设工程有限公司印章，对上诉人广东锐氏建设工程有限公司没有法律约束力。广州市湘晟贸易有限公司住所地为广东省广州市黄埔区开发区科学城东明二路广州钢铁交易中心E3号，广东省广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉部分理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1966号民事裁定；二、本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年七月十八日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终178号上诉人(原审被告)：杨洪。被上诉人(原审原告)：衡阳祥意出租汽车有限公司。法定代表人：钟宾华，该公司执行董事。原审被告：邱志勇。原审被告：曾洪。原审被告：罗广文。原审被告：易洪。上诉人杨洪因与被上诉人衡阳祥意出租汽车有限公司、原审被告邱志勇、曾洪、罗广文、易洪追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2018)湘0407民初92号民事裁定，向本院提起上诉。杨洪上诉称，上诉人与被上诉人签订的是《出租汽车租赁经营合同》，该合同已经终止，不能再以租赁合同纠纷作为基础法律关系的被上诉人住所在地来确定本案的管辖法院。本案是追偿权纠纷，不属于侵权责任纠纷，亦不属于合同纠纷，不应由事故发生地或侵权行为地或合同约定的管辖法院管辖，因法律没有对追偿权纠纷案件的管辖作特别规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地法院管辖。请求二审撤销原裁定，将案件移送至四川省宜宾县人民法院或者四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。被上诉人衡阳祥意出租汽车有限公司答辩称：本案是由发生交通事故垫资赔偿而引发的追偿权纠纷，其本质是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，以及双方签订的《出租汽车租赁经营合同》第二十一条的约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本案应由答辩人住所地法院管辖。请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因出租汽车租赁经营合同、交通事故引发的追偿权纠纷，根据相关法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，被上诉人衡阳市祥意出租汽车有限公司与上诉人杨洪、原审被告易洪、邱志勇签订的《出租汽车租赁经营合同》第二十一条明确约定：双方因履行本合同发生争议时，应协商解决，协调未果的，可向主管部门或行业协会申请调解，仍不能达成一致的，依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方即衡阳祥意出租汽车有限公司，其住所地为湖南省衡阳市石鼓区古汉大道瑞安大厦503室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺清生审 判 员 唐崇高审 判 员 彭清明二〇一八年七月十六日法官助理 肖正元书 记 员 王林华
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审151号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，系该局土地监察大队工作人员。被执行人：普兰店市双塔镇国刚石材厂，所在地辽宁省普兰店市双塔镇福全村。经营者：孙国刚，系厂长。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年11月14日对被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂作出了大国土资监普罚字［2017］第7032号行政处罚决定书，于2018年7月12日向本院申请执行，申请执行事项如下：1、拆除普兰店市双塔镇国刚石材厂在大连市普兰店区双塔镇福全村845平方米土地上新建的182平方米建筑物及其他设施；2、执行罚款26480元整及逾期每日罚款数额3%加处罚款。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大国土资监普罚字［2017］第7032号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的大国土资监罚普字［2017］第7032号行政处罚决定决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为1324平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会；2、没收你单位非法占用的符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为479平方米土地上新建的25平方米建筑物及其他设施；3、责令你单位自行拆除其非法占用的、不符合土地利用总体规划，位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为845平方米土地上新建的182平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对你单位非法占用1324平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计26480元。并于2017年11月14日将该处罚决定书送达了被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行义务。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局对上述案件作出的大国土资监普罚字［2017］第7032号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7032号行政处罚决定书予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除新建的建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月十三日书 记 员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2018）甘06民终731号上诉人（原审被告）：党吉生，男，1969年7月10日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德柏，男，1962年12月6日出生，住甘肃省武威市。原审被告：王之财，男，1963年6月11日出生，住甘肃省武威市。原审被告：党金生，男，1968年3月16日出生，住甘肃省武威市。上诉人党吉生因与被上诉人王德柏及原审被告王之财、党金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党吉生及其委托诉讼代理人毛玉春、被上诉人王德柏、原审被告王之财到庭参加诉讼，原审被告党金生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。党吉生上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7466号民事判决；2.改判党吉生不承担赔偿责任。事实和理由：原审判决让党吉生承担连带赔偿责任错误，党吉生不应承担赔偿责任。原审对王德柏的误工时间认定错误，王德柏出院后未及时进行鉴定，且鉴定机构受理委托后鉴定时间超出了规定期限，故认定的误工时间过长。原审让王德柏自己承担责任过低。原审在认定损失时扣除王之财已支付的18000元不当。王德柏辩称，自己是在党吉生承包的工地上受伤的，党吉生应该承担连带赔偿责任。原审认定的误工期符合法律规定，责任划分适当，损失认定无误。请求维持原判。王之财述称，无具体意见，由法院判决。王德柏向一审法院起诉请求：判令王之财、党吉生共同赔偿原告医疗费103元(扣除王之财已支付的18000元)、住院期间及出院之日2017年6月9日至定残日2018年2月6日误工费51000元、护理费3800元、住院伙食补助费3800元、营养费950元、一次性伤残补助142602元、继续治疗费227元、伤残鉴定费1000元，合计203482元。一审法院认定事实：2017年5月21日，王德柏受王之财雇佣在党吉生承包的凉州区金羊镇五一村孟万庭四合院工地工作。在施工期间，因电锯跳起致王德柏左手手背中指、无名指、小指连接的三根锯断，后王之财将王德柏送至武威创伤骨科医院进行救治。王德柏住院治疗19天，花费医疗费18212元，于2017年6月9日出院。王之财支付医疗费18000元。后经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定王德柏的伤残等级是左手功能障碍八级伤残。后王德柏与王之财、党吉生对剩余赔偿项目及数额未达成一致，王德柏遂于2017年9月20日提起诉讼。一审法院认为，王德柏受王之财雇佣在党吉生承包的工地工作期间受伤的事实有王德柏陈述、诊断证明、住院病历等证据证实。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，王之财理应对原告王德柏受伤造成的经济损失进行赔偿。党吉生作为工程总承包人应承担连带赔偿责任。但王德柏在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，亦应对受伤造成的经济损失承担15%的责任，故对党吉生委托诉讼代理人的代理意见酌予采纳。原告要求王之财、党吉生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉请项目符合法律规定，依法予以支持。因原告住院治疗19天，故营养费、伙食补助费应按19天计算。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限应为261天。因原告户口所在地为甘肃省武威市××区，庭审中，原告未能提交其在城镇生活或连续居住的有效证据，其赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准即41861元/年计算，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准即7457元/年计算，赔偿指数按30%（八级伤残）计算。原告医疗费总计为18212元，扣除王之财已支付的18000元，剩余212元，住院伙食补助费40元×19天=760元、营养费20元×19天=380元、误工费41861元÷365天×261天=29933.5元、护理费41861元÷365天×19天=2179.1元、残疾赔偿金7457元×20年×30%=44742元、鉴定费1000元。上述费用总计79206.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告王之财赔偿原告王德柏医疗费212元、住院伙食补助费760元、营养费380元、误工费29933.5元、护理费2179.1元、残疾赔偿金44742元、鉴定费1000元，共计79206.6元的85%，即67325.6元。被告党吉生承担连带赔偿责任。限于判决生效后15日内履行。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告王之财、党吉生负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，党吉生作为承包人，虽然将其中部分工程分包给了王之财，且在分包合同中约定了发生的一切事故均由王之财负责，党吉生不承担任何责任。但由于该约定免除了承包人党吉生的责任，属无效约定，而王德柏又是在党吉生的工地工作期间受伤，故原审认定党吉生应对王之财的赔偿义务承担连带责任适当。关于王德柏的误工时间。王德柏在出院后未立即作伤残鉴定，而是在起诉后申请法院委托进行鉴定，并不违反法律规定。《司法鉴定程序通则》虽然规定鉴定期间一般为三十日，但同时也规定如有需要经批准也可延长鉴定期间，故鉴定期间并不违反规定。原审将误工时间计算至定残日前一天符合法律规定。因王德柏是受王之财雇佣，在工作期间受的伤，故原审判决让王之财承担85%的赔偿责任也无不当。但原审在计算损失时，对于王之财已经支付的18000元先行扣除，不计入损失总额由双方按比例承担不当，应予纠正。综上所述，党吉生的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7466号民事判决；二、王之财赔偿王德柏医疗费18212元、住院伙食补助费760元、营养费380元、误工费29933.5元、护理费2179.1元、残疾赔偿金44742元、鉴定费1000元，共计97206.6元的85%即82625.61元（包括已支付的18000元）。党吉生对上述赔偿承担连带赔偿责任。限于本判决生效后15日内履行完毕。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费673元，由党吉生负担500元，王德柏负担173元。本判决为终审判决。审判长赵永忠审判员沈忠清审判员张宗鹏二〇一八年七月五日书记员郝亚红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2422号上诉人(原审原告)：李智峰，男，1989年9月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：石刚刚，男，1991年12月8日出生，河北省石家庄市人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：韩青林，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。上诉人李智峰因与被上诉人石刚刚合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。李智峰上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2858号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉款项系被上诉人在上诉人经营的门诊工作期间所欠的工资、耗材费用，双方之间不存在合同关系，一审判决认定事实不清，认定案由不准确。二、在上诉人向被上诉人出具欠据后，经上诉人与被上诉人协商，将案涉欠款中的7600元转移给星元医院，9000元转移给子洲县窦庆丰，一审判决上诉人对已经转移的债务承担偿还责任错误。三、被上诉人在工作期间，多次私自准许患者赊账欠款，现患者欠门诊就诊款共计18600元，结算时，被上诉人答应追要该账务，但至今未追回，给上诉人造成了18600元的损失，该部分款项应当在欠款中予以抵扣。石刚刚辩称，本案不存在债务转移，门诊对外赊账系门诊内部管问题，上诉人应偿还其所欠答辩人的工资及耗材款项。石刚刚向一审法院起诉请求：1、依法判令李智峰支付石刚刚欠款79000元；2、依法判令本案的诉讼费由李智峰负担。一审判决认定的事实：2017年5月，李智峰因拖欠石刚刚在李智峰经营的“广济口腔”门诊工作期间的工资、耗材费用共计79000元向李智峰出具了欠据一支。此后，李智峰分文未付。一审法院认为，公民合法权利受法律保护。本案中李智峰下欠石刚刚79000元，事实清楚，证据充分，李智峰依法负有向石刚刚支付79000元的义务；本案中李智峰、石刚刚未约定还款期限，石刚刚可随时主张，故石刚刚请求李智峰支付79000元的诉讼请求，该院依法予以支持。李智峰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由李智峰支付石刚刚欠款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由李智峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人对工资、耗材进行结算，李智峰下欠石刚刚79000元，并由李智峰向石刚刚出具欠据一支，双方之间的法律关系基于双方对债务的清算转化为民间借贷关系，民间借贷关系属于合同关系的一种，上诉人称一审判决认定本案案由为合同纠纷错误之上诉理由，本院不予采纳。上诉人李智峰还称，案涉欠款中的16000元已经发生债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因石刚刚不予认可，李智峰亦未提交证据证明其主张的债务转移在转移时征得了石刚刚的同意，依照《最高人民法院关于适用综上，李智峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人李智峰负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月十二日书记员  叶宇帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2018）甘06民终682号上诉人（原审原告）：张志科，男，1972年1月18日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：甘肃武威新科肥料研究所，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。法定代表人：董永有，该研究所负责人。上诉人张志科因与被上诉人甘肃武威新科肥料研究所（以下简称新科肥料所）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志科到庭参加了诉讼，被上诉人新科肥料所经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张志科上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9325号民事判决；2.判决新科肥料所赔偿经济损失33000元。事实和理由：双方就化肥质量发生争议，新科肥料所应证明其出售给张志科的肥料是合格产品，而不是由张志科证明肥料不合格。张志科提交的条据能够证明因销售新科肥料所的肥料给张志科造成的损失。新科肥料所缺席无答辩意见。张志科向一审法院起诉请求：判令新科肥料所赔偿张志科经济损失33000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因张志科主张由新科肥料所赔偿其经济损失33000元的证据不充分，故其诉讼请求依法不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张志科的诉讼请求。案件受理费626元，由张志科负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，2012年张志科为新科肥料所代销化肥，至2013年1月10日经双方结算，张志科欠新科肥料所化肥款2万元。现张志科以代销的新科肥料所化肥存在质量问题，给其造成了损失33000元为由提起诉讼，要求新科肥料所赔偿损失33000元。本院认为，张志科主张因代销的新科肥料所化肥质量存在问题，给其造成了损失33000元。因双方的代销行为发生在2012年，且在2013年1月10日进行了结算。而张志科证明其损失的证据又系他人2014年向其出具的收条，再无其他证据印证。故既不能证明该损失的真实存在，也不能证明该损失就是新科肥料所的化肥质量存在问题造成的。原审以张志科提交的证据不充分，不足以证明其主张为由，驳回其诉讼请求适当。综上所述，张志科的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由张志科负担。本判决为终审判决。审判长赵永忠审判员沈忠清审判员张宗鹏二〇一八年七月十九日书记员张佳蕊
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审149号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人孔德贵，局长。被执行人王右丰，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年7月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]245号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年7月31日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 莹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审162号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：潘冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年7月20日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对潘冬梅为行政处罚一案于2017年11月21日作出的大国土资监普罚字［2017］第AB03号行政处罚决定。申请执行事项为：1、拆除非法占用大连市普兰店区同益乡瓦房村、面积574平方米耕地上新建的574平方米建筑物，恢复土地原状；2、申请对潘冬梅执行罚款17220元整及逾期每日按罚款数额3%加处罚款。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大国土资监普罚字［2017］第AB03号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的大国土资监普罚字［2017］第AB03号行政处罚决定责令：1、责令你（潘冬梅）自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区同益乡瓦房村、面积为574平方米的土地退还给大连市普兰店区同益乡瓦房村村民委员会；2、责令你自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区同益乡瓦房村、面积为574平方米耕地上新建的574平方米建筑物，恢复土地原状；3、对你非法占用574平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计17220元整。并于2017年11月21日将该处罚决定书送达了被执行人潘冬梅。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局对上述案件作出的大国土资监普罚字［2017］第AB03号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第AB03号行政处罚决定书中罚款17220元整及逾期每日按罚款数额3%加处罚款予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除新建的建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月二十四日书 记 员  程 楠
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终484号上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，总经理。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：张美华，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人ＸＸ华、张美华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1403号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费373元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 王旭东审 判 员 周 群二〇一八年七月十九日法官助理 刘兆阳书 记 员 孙毓灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2324号原告：田刚，男，1986年7月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。被告：闻军，男，1972年1月29日出生，汉族，宁夏银川市人，打工，住银川市。被告：吴学明，男，1993年2月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：杨利杰，男，1999年1月9日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：李晨阳，男，1995年11月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：朱明，男，1994年2月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。原告田刚与被告闻军、吴学明、杨利杰、李晨阳、朱明身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚到庭参加了诉讼，被告闻军、吴学明、杨利杰、李晨阳、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出的诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告医疗费2329.76元，误工费117元×20天=2340元，护理费115元×5天=575元，住院伙食补助费100元×5天=500元，交通费100元，复印费15元，合计5859.76元；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日13时许，原告与亲戚马赛约被告闻军到平罗县城如意茶楼商谈广告牌合同事宜，当时，与被告闻军同行的还有被告吴学明、杨利杰、李晨阳、朱明。在商谈过程中双方发生争吵，被告闻军、吴学明、杨利杰、李晨阳、朱明与原告田刚和马赛发生撕打，造成原告田刚受伤。原告田刚到石嘴山市第三人民医院住院治疗5天，诊断为：1、双眼钝挫伤（右眼角膜上皮损伤；左眉弓软组织创裂伤清创缝合术）；2、脑震荡。被告闻军、吴学明、杨利杰、李晨阳、朱明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，马赛与被告闻军因工程款的支付在电话里发生争吵后，原告田刚提出与被告闻军结算工程账目，被告闻军答应第二天算账。2018年1月17日12时许，被告吴学明、杨利杰、朱明、李晨阳接到被告闻军的电话后到了平罗县城如意茶楼一包间内，后原告田刚与马赛、马赛妻子石学英也到如意茶楼，原告田刚与马赛、被告闻军到另一包间内核算工程款，核算中发生争吵，被告杨利杰、朱明、李晨阳听到争吵后也来到发生争吵的包间内，原告田刚骂了被告闻军、朱明，被告闻军提出不算账了欲离开，原告田刚与马赛挡住包间门不让被告闻军走，被告吴学明、朱明将原告田刚及马赛推出包间后将门关上，原告田刚踢了包间的门，被告吴学明踢了包间的门，门碰到原告田刚，被告杨利杰在原告田刚头部打了一拳后，原告田刚与被告杨利杰相互撕打，被告吴学明、朱明、李晨阳上前打了原告田刚，如意茶楼老板将双方拉开。平罗县公安局决定分别给予被告杨利杰、吴学明、朱明、李晨阳给予行政拘留、罚款的行政处罚。原告田刚在石嘴山市第三人民医院住院治疗5天，支付医疗费2329.76元。诊断为：1、双眼钝挫伤（右眼角膜上皮损伤；左眉弓软组织创裂伤清创缝合术）；2、脑震荡。因被告未向原告赔偿，引起本案诉讼。以上案件事实由原告提交的行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、住院医疗费收据、门诊收据、彩超检查报告单询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告田刚与被告闻军因结算工程款发生争吵后，无法再继续核算时，被告闻军欲离开，而原告却将包间的门挡住不让被告闻军走，原告田刚骂了五被告，引起相互推搡，被告杨利杰先打了原告田刚，被告吴学明、朱明、李晨阳打了原告田刚，致原告田刚眼部受伤的后果，被告吴学明、朱明、杨利杰、李晨阳存在过错，且过错行为与原告田刚受伤存在因果关系，应承担赔偿责任，原告田刚在此次打架中也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，故由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告田刚的各项损失：医疗费按医疗费票据确定为2329.76元；误工费按原告受伤程度，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定20日，每日按原告诉请的117元，计算为2340元；护理费按原告住院天数确定为5天，每天按原告诉请117元，计算为575元；住院伙食补助费按原告住院天数确定5天，每天100元，计算为500元；交通费酌情支持50元；复印费按原告诉请确定15元。综上，原告田刚各项经济损确定为5809.76元，被告吴学明、杨利杰、朱明、李晨阳按其承担的责任赔偿原告田刚各项经济损失4066.8元，各被告赔偿原告田刚经济损失1016.7元，其余经济损失由原告田刚自负。被告闻军对原告田刚的损失不存在过错，不承担赔偿责任。被告闻军、吴学明、杨利杰、朱明、李晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、被告吴学明、杨利杰、朱明、李晨阳各赔偿原告田刚各项经济损失1016.7元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴学明、杨利杰、朱明、李晨阳负担100元，由原告田刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张安琪二〇一八年七月十九日书记员任忠烨附：判决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2673号原告：石道福，男，1988年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：魏建华，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。原告石道福与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告石道福、被告魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石道福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元，支付利息26800元（2万元×2.4%×56个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告魏建华需要资金向原告借款2万元，给原告出具借条一张，并对本金、利息、律师费、违约金作出明确约定。后借款到期，原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，故诉至法院。被告魏建华辩称，借款属实，但已用29箱红酒抵顶原告借款2万元，愿意再支付利息5000元。原告石道福为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2013年10月1日，被告魏建华向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限6个月，并约定借款期间按同期银行贷款利率的四倍支付利息，借款及利息至今未偿还的事实。被告魏建华对原告石道福提供的上述证据无异议。被告魏建华为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了证明1份（复印件），证明原告拉走被告29箱红酒用于抵顶借款的事实。原告石道福对被告魏建华提供的上述证据无异议，但认为没有约定抵顶价格。原告石道福提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告魏建华提供的证据，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。经对原告石道福、被告魏建华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2013年10月1日，被告魏建华向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限6个月，并约定借款期间按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告魏建华向原告借款2万元，有原告石道福、被告魏建华的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告石道福要求被告魏建华返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告魏建华支付利息26800元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，原告要求按月利率2.4%计算过高，可按年利率24%自借款之日2013年10月1日计算至原告要求的2018年6月1日，共计算利息为22400元予以支持。被告魏建华辩解借款已用29箱红酒抵顶，因双方对红酒抵顶的价格没有约定，庭审中也不能达成一致意见，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告魏建华于判决生效之日起五日内返还原告石道福借款2万元，支付利息22400元，共计42400元；二、驳回原告石道福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告石道福负担55元，由被告魏建华负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二○一八年七月三十日法官助理曹静书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终572号上诉人（原审被告）：温斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：唐玉萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射洪县乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号。负责人：何金亮，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，四川远阳律师事务所律师。原审被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，执行董事。原审被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人温斌、唐玉萍因与被上诉人射洪乐亿小额贷款股份有限公司、原审被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪借款合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决对案涉借款是否属于“以新贷偿还旧贷”的情形，保证人是否知道或者应当知道该种情形的存在等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1392号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人温斌、唐玉萍预交的二审案件受理费64300元予以退还。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年七月十九日书记员  陈 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2018）甘06民终579号上诉人（原审被告）：武威惠兴远生态农业发展有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：孙昕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李秀文，女，1971年2月18日出生，住甘肃省武威市。上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司因与被上诉人李秀文劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武威惠兴远生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由武威惠兴远生态农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵雪梅审判员马奎山审判员周小鹰二○一八年七月二日书记员李晓特
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审168号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：赵淑春，女，1949年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年7月25日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对赵淑春为行政处罚一案于2017年11月21日作出的大国土资监普罚字［2017］第AB06号行政处罚决定。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第AB06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第AB06号行政处罚决定责令：1、责令你（赵淑春）于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村、面积为1264平方米的土地退还给大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村村民委员会。2、限你自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区乐甲满族乡对峰村、面积为1264平方米耕地上新建的683平方米建筑物和580平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用723平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，对你非法占用541平方米耕地（水田、旱地）的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计32510元整。并于2017年11月21日将该处罚决定书送达给被执行人赵淑春。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第AB06号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第AB06号行政处罚决定书中的罚款32510元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月三十日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审122号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：宋宝英，女，1963年9月21日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月24日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST06号行政处罚决定。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST06号行政处罚决定��1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区星台镇韩屯、面积为737平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇韩屯村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在大连市普兰店区星台镇韩屯村韩屯非法占用的不符合土地利用总体规划的737平方米土地上新建的737平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用635平方米基本农田的行为处以每平方米20元的罚款、非法占用102平方米果园地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计20070元整。并于2017年10月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年2月6日缴纳了罚款20070元。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST06号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST06号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十三日书 记 员  程 楠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终185号上诉人（原审被告）：山东齐鲁汽车制造有限公司。法定代表人：李杜芹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左孝华。上诉人山东齐鲁汽车制造有限公司因与被上诉人左孝华买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初894号民事裁定，向本院提起上诉。山东齐鲁汽车制造有限公司上诉称，衡阳市中级人���法院（2017）湘04民辖终104号民事裁定认定本案汽车交易的主体是衡阳县运输公司，在上述裁定未被依法撤销的情况下，原审法院就同一争议事实，又受理被上诉人的起诉，属受案错误。请求撤销原审裁定，并促使原审法院驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本院（2017）湘04民辖终104号民事裁定并未认定本案汽车交易的主体是衡阳县运输公司。原审法院在审理过程中，衡阳县运输公司申请撤回起诉，原审第三人左孝华以自己的名义另行起诉，原审法院受理并无不当。另根据左孝华的诉请，本案属产品质量纠纷，侵权行为地在湖南省衡阳县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由及请求与事实不符，于法无据，故本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一八年七月一十六日书记员  王林华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2517号申请人:党桂琴，女，1964年4月15日出生，汉族，个体，住银川市。被申请人：党军，男，1979年11月11日出生，汉族，系宁夏迦新工贸有限公司股东，住平罗县。被申请人：蔡会枝，女，1977年3月3日出生，汉族，系宁夏迦新工贸有限公司股东，住平罗县。本院在审理原告党桂琴与被告党军、蔡会枝民间借贷纠纷一案中，申请人党桂琴于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人党军在宁夏迦新工贸有限公司的股权300万元及被申请人蔡会枝在宁夏迦新工贸有限公司的股权92万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司已为申请人党桂琴诉讼财产保全提供相应的数额担保。本院经审查认为，申请人党桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人党军在宁夏迦新工贸有限公司的股权300万元予以冻结；二、对被申请人蔡会枝在宁夏迦新工贸有限公司的股权92万元予以冻结。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，被申请人党军、蔡会枝也不得自行转让，否则将承担相应的法律责任。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷鸣二○一八年七月十日法官助理曹静书记员王莉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审401号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人朱国森。被执行人何国强。申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2016]第02710号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2016]第02710号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年七月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审175号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：杨君，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年7月30日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对杨君为行政处罚一案于2018年1月12日作出的普林水罚决字［2017］第124号行政处罚决定。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第124号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第124号行政处罚决定书决定：1、罚款3000元；2、责令限期6个月内恢复林地原貌。并于2018年1月12将该处罚决定书送达了被执行人杨君。被执行人在法定期限内未起诉，于2018年6月15日缴纳了罚款3000元，但未履行恢复擅自改变用途林地的原貌的义务。2018年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第124号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第124号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复林地原貌”的申请,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月三十一日书 记 员  程 楠
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0104行初43号之一本院于2018年4月28日对原告李金美诉被告天津市大中专毕业生就业指导中心一案作出的(2018)津0104行初43号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第6、7行中“要求办法职称证书并要求确认被告行为违法一案”更正为“要求颁发职称证书并要求确认被告行为违法一案”。审 判 长  王学惠审 判 员  酒 源人民陪审员  卢 卿二〇一八年七月九日书 记 员  张自然
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审34号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司。住所地宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村。法定代表人史军辉，任该公司董事长。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年5月2日作出的宝高新国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司土地违法问题，在2017年5月2日作出行政处罚决定书后，于2017年5月8日即送达给被申请人。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书最迟已经于2017年11月7日生效。行政机关在未向被申请人发出自觉履行义务催告通知书的情况下，于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日登记立案。本院认为，按照《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，本案申请机关宝鸡市国土资源局的强制执行申请，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下:驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第6号行政处罚决定书强制执行的执行申请。如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  宁 娇二〇一八年七月十七日书 记 员  杜乔欢
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审128号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：姜明花，女，1963年1月22日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区徐瓦房屯、面积为300平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处孙店社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区徐瓦房屯、面积为300平方米耕地上新建的170平方米建筑物、33平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用300平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计9000元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月6日缴纳了罚款9000元。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ41号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月二十三日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审79号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，汉族，系该局土地监察大队副大队长，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：高昌礼，男，汉族，系该局土地监察大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：曹春影，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月16日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对曹春影为行政处罚一案于2017年9月26日作出的大国土资监普罚字［2017］第7006号行政处罚决定。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审理终结。申请执行人称，2017年7月28日，根据群众举报，发现曹春影在未办理任何合法有效用地审批手续的情况下，于2016年4月擅自在大连市普兰店区双塔镇邓店村占用土地建厂（普兰店区双塔福建永行石材雕刻厂），涉嫌违法用地事实。该案件于2017年7月31日批准立案，同日，向曹春影下达了“接受调查通知书”，制作了曹春影的询问笔录，对现场进行了勘验。2017年9月14日，向曹春影下达了“国土资源拟行政处罚告知书”，2017年9月26日，向曹春影下达了大国土资监普罚字［2017］第7006号行政处罚决定书。曹春影在法定期限内未起诉也未履行处罚决定书所确定的义务，经催告后，曹春影仍未履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条规定申请强制执行。申请执行人提供了如下证据：1、违法线索登记表、责令停止土地违法行为通知书，证明，曹春影存在未经批准占用土地建房行为，我局于2017年7月28日责令其停止违法行为，并已送达曹春影；2、曹春影身份信息、营业执照、违法占地照片，证明，曹春影经营普兰店市双塔福建永行石材雕刻厂，违法占地用于其石材厂经营，系个人独资（投资）经营；3、土地转让合同，证明，曹春影所占用的土地系转让来的；4、勘测定界图、地籍证明表、土地利用总体规划审核表、现场勘查笔录，证明，曹春影占用土地的类型为耕地、面积为1854平方米，建筑面积205平方米，硬化地面1649平方米；5、曹春影的询问笔录，证明，曹春影承认违章占地用于建石材厂的事实；6、违法案件调查报告、违法案件审理笔录、违法案件呈批表，证明，对曹春影作出处罚决定前，经集体讨论决定的事实；7、拟处罚告知书及送达回证，证明，我局已明确告知曹春影拟处罚的事实、理由及法律依据，并告知其陈述、申辩的权利，符合法定程序；8、处罚决定书及送达回证，证明，我局已下达对曹春影处罚的事实、理由及法律依据，并告知其权利义务，符合法定程序；9、催告书及送达回证，证明，我局在处罚决定书生效后已履行了催告义务。被执行人曹春影辩称，1、被申请人响应双塔镇政府的号召个人筹措资金建石材厂，土地是从村民流转来的，而且，办理工商营业执照时，双塔镇土地办出具了证明，建石材厂用地合法；2、辽宁省国土资源厅曾对双塔镇石材厂建设用地问题进行过处罚，双塔镇曾替石材厂承担了部分罚款。根据一事不二罚原则，本次对被申请人的处罚是错误的；3、行政处罚要依据合理合法原则，被申请人响应双塔镇政府号召建石材厂，经村委会同意流转土地，镇土地办也出具了证明，申请执行人应对双塔镇政府及其土地办予以信赖，不应对历史遗留问题进行处理。同时，本次处罚力度远远超过合理性，2007年左右辽宁省国土资源厅对双塔镇石材厂用地处罚是每平方米5元，而本次处罚每平方米20元，接近法律规定的上限。综上，被申请人不是置国家法律于不顾，而是相应政府号召建石材厂，即使有过错也应与政府共同承担。所以，申请人对被申请人进行信赖保护，将双塔镇的上百户石材厂的问题做历史遗留问题进行统一处理。被执行人未提供证据。经审查查明，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7006号行政处罚决定责令：1、责令曹春影于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇邓店村、面积为1854平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇邓店村村民委员会。2、责令你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇邓店村、面积为1816平方米土地上新建的205平方米建筑物和1649平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、没收你符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇邓店村、面积为38平方米的硬质地面。4、对你非法占用1113平方米耕地（旱地）的行为处以每平方米20元罚款，对你非法占用741平方米建设用地（村庄用地）的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计29670元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人曹春影。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7006号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7006号行政处罚决定书中的罚款29670元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月三日书 记 员  程 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终6958号上诉人（原审原告）：寇某，女，1950年5月10日出生，汉族，北京钟表厂退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：吴宏建，董事长。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青栩，北京市善邦律师事务所律师。上诉人寇某因与被上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道交通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇某及其委托诉讼代理人孟文静、张金达以及被上诉人轨道交通公司的委托诉讼代理人贾敬伟、李青栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某上诉请求，撤销本案一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案属于民事诉讼的受案范围，且不构成重复起诉，一审法院以本案不属于民事诉讼的受案范围且构成重复起诉为由裁定驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误，应予纠正。轨道交通公司答辩称：同意一审裁定。寇某在2010年起诉的拆迁安置补偿合同纠纷与本案的当事人以及诉讼标的相同，构成重复起诉；寇某提到的373号政府信息公开申请答复书中涉及的拆迁项目,拆迁主体并非我单位,与本案不是同一个拆迁项目。寇某向一审法院提出诉讼请求：1、判令轨道交通公司按照2009年实际拆迁时的拆迁补偿标准重新与寇某签订房屋拆迁安置补偿合同；2、判令轨道交通公司在新签订的房屋拆迁安置补偿合同中支付寇某差额部分的拆迁补偿款共计765420.02元；3、诉讼费由轨道交通公司承担。一审法院认为：起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围；除此之外，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。针对寇某的第一项要求判令轨道交通公司与寇某签订房屋拆迁安置补偿合同的诉讼请求，一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，此为最为基本的缔约自由原则，人民法院无权强制双方当事人签订合同，故该项诉请不属于民事诉讼受案范围。针对寇某的第二项要求轨道交通公司支付寇某差额部分的拆迁补偿款765420.02元的诉讼请求，一审法院查明，2010年，宋淑琴起诉轨道交通公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，宋淑琴诉请轨道交通公司支付拆迁补偿款差额部分100万元。在该案中，一审法院经审理认为双方以自己行为继续履行了原拆迁协议，宋淑琴要求轨道交通公司支付拆迁补偿款差额没有法律依据，判决：驳回原告宋淑琴的诉讼请求。宋淑琴不服该一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理认为,提出诉讼请求的一方应当就自己的主张提出事实依据及法律依据，宋淑琴要求轨道交通公司支付100万元既无合同依据也无法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。2015年寇某起诉寇来群等遗嘱继承纠纷一案，一审法院经审理作出（2015）西民初字第838号民事判决，判决：宋淑琴名下位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街227号房屋的后续拆迁补偿款（具体数额以寇某与北京市轨道交通建设管理有限公司协商或通过司法途径确定的数额为准）及其他拆迁补偿权利由寇某继承。该判决于2016年4月25日生效。基于上述查明的事实，寇某现起诉轨道交通公司，是以宋淑琴的继承人身份；与此同时，前案宋淑琴要求轨道交通公司支付拆迁补偿款差额部分100万元，现寇某将该项诉请缩减为765420.02元，故前案与后案在当事人主体及诉讼标的问题上实质相同。在前案已经经过一审、二审判决驳回了宋淑琴要求支付拆迁补偿款差额部分100万元的诉讼请求的情况下，现寇某再次起诉轨道交通公司要求支付拆迁补偿款差额部分765420.02元，后诉的诉讼请求实质上旨在否定前诉裁判结果，故本案中寇某起诉轨道交通公司构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回原告寇某的起诉。本院经审查认为，首先，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据缔约自由原则，当事人享有自愿缔结合同的权利，人民法院无权强制，故寇某要求轨道交通公司与其签订房屋拆迁安置补偿合同的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对此作出的认定并无不当；其次，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一八年七月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审174号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：于洪俊，男，1970年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月30日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第048号行政处罚决定。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第048号行政处罚决定书决定：1、对于洪俊非法改变林地用途的行为罚款7710元；2、责令（于洪俊）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年11月13日将该处罚决定书送达被执行人于洪俊。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年7月18日缴纳了罚款7710元，��仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第048号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第048号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年八月七日书 记 员  程 楠
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终485号上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，总经理。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋志泽，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：付琼，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋志泽、付琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1404号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费362元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 王旭东审 判 员 周 群二〇一八年七月十九日法官助理 刘兆阳书 记 员 孙毓灵
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行初43号起诉人刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。2018年7月10日本院收到刘德英的起诉状，请求人民法院依法判令被告庄河市吴炉镇人民政府给予刘德英补偿款2003104元。经审查，本院认为，原告刘德英提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对刘德英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。案件受理费50元免予收取。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十一日书记员程楠附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财务、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作如的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除欠款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终499号上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市北2巷333号。法定代表人：罗德成，董事长。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶胜勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：曾林洁，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇公司）因与被上诉人叶胜勇、曾林洁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人得宇公司委托诉讼代理人王力，被上诉人曾林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人应当全面履行合同义务（含物业合同），缴纳相关费用，否则，无权主张退还税金。一审庭审调查得知，被上诉人自接房后就长期拖欠小区物业管理费用，性质恶劣，被上诉人一边享受物业服务带来的便利，一边违反合同约定拒不缴纳物管费，严重违背基本的诚实信用原则，显失公平，物业纠纷虽与房屋买卖纠纷存在独立性，但双方争议事项又与房屋买卖合同紧密相关，因此，上诉人主张用多余的税金冲抵被上诉人拖欠的物业管理费，不仅有利于节省诉讼资源，更可以及时解决双方争议，化解双方矛盾，减轻讼累，既公平合理、又合情合法。二、根据我国目前的房产登记政策，房地产登记实行“三证合一”，即房产证、国土证、契税证三证合并登记为不动产权证书，本案被上诉人的房屋不动产权证书已经取得，之前国土证早已作废，毫无作用，合同约定的办证义务上诉人早己履行完毕，被上诉人无权向上诉人提出其他无理要求！综上所述，原审判决认定事实不当，适用法律不全，判决严重侵犯了上诉人的合法权益！请求依法支持上诉人的上诉请求！叶胜勇、曾林洁辨称，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。叶胜勇、曾林洁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告移交原告契税发票、国有土地使用权证；2.依法判令被告退还多收取原告的税金1621元；3.因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1.原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以单价2480元/平方米，总价款324，359元购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区一期国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110045号，1幢第13层1（Z）4-13-3号，建筑面积为130.57平方米的住房。原告按照合同约定全额支付了购房款及办理房屋权属证的相关费用，同时在《商品房买卖合同》补充协议第八项第九条中约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。”2012年12月30日原告在被告交付房屋时，向被告交齐了办理房屋权属证书的相关费用和资料。被告在2015年7月只将房产证交给了原告，截止到2018年5月仍未通知原告领取契税发票及国有土地所有证。原告到相关部门查询得知被告已将原告所有房屋权属证办理完结。原告与被告衔接要求对方移交契税发票和国有土地所有证书，但被告拒不交付。2.2012年12月30日交房时原告应被告要求交纳税金6487元，2017年5月通过向相关部门查询得知，原告所购的房屋仅需缴纳4865.39元税金，故被告应将多收取的1621元税金退还给原告。得宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之所以没有退还多收取的税金1621元，是因为被告根据公司内部规定，原告没有缴纳相应的物管费，所以没有退还，只要原告缴纳相应的物管费，就可以退还。以前是办了国土证的，但是没有交给原告，目前之前办的国土证还在我公司，原告私自向国土局申请国有土地证遗失，所以把不动产权证办下来了，新的不动产权证包括了房产和土地，所以这个问题就不存在了。契税发票也在公司，因为双方的手续还没有完结，所以就没有给，主要就是原告未交物业管理费。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张原告拖欠物业费导致未退还多收税金、未交付契税发票及国有土地使用权证，但物业费拖欠与否与本案所诉争的内容系不同的法律关系，且法律关系的相对方不同，故被告以原告未交纳物业费进行抗辩，其主张不能成立。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告叶胜勇、曾林洁移交契税发票及国有土地使用权证；二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告叶胜勇、曾林洁多收取的税金1621元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：一审法院判决得宇公司向叶胜勇、曾林洁退还多收取的税金1621元、移交契税发票以及国有土地使用权证是否正确？本院认为，得宇公司上诉称，因叶胜勇、曾林洁拖欠物业费，无权主张退还多收税金，应以多余的税金冲抵拖欠的物业费。但物业费拖欠与否与本案所诉争的内容系不同的法律关系，且法律关系的相对方不同，故一审法院判决得宇公司向叶胜勇、曾林洁退还多收取的税金1621元是正确的。虽然叶胜勇、曾林洁已经取得了房屋不动产权证书，之前的国有土地使用证已作废，但因国有土地使用权证上记载有叶胜勇、曾林洁名字，得宇公司仍应向叶胜勇、曾林洁移交。故一审法院判决得宇公司向叶胜勇、曾林洁移交契税发票以及国有土地使用权证并无不当。综上所述，上诉人得宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文利审 判 员 王旭东审 判 员 周 群二〇一八年七月十九日法官助理 刘兆阳书 记 员 孙毓灵
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审131号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王振强，男，1970年1月13日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ40号行政处罚决定。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ40号行政处罚决定：1、责令王振强于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区石山屯、面积为388平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处孙店社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区石山屯、面积为388平方米耕地上新建的388平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用388平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计11640元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ40号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ40号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月二十三日书 记 员  程 楠
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0107民初2603号原告：曾小雪，女，汉族，1989年11月22日出生，汉族，住海口市。被告：洪绵东，男，1975年3月8日出生，汉族，住海口市。原告曾小雪与被告洪绵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小雪、被告洪绵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款86000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告因需向原告分别借三笔款：6000元、20000元、30000元，并向原告出具三份借条。2017年8月5日被告又向原告借款10800元，并向原告出具一份借条。2017年9月19日，被告又向原告借款13000元，并向原告出具一份借条。截止至2018年3月31日，洪绵东尚欠曾小雪人民币86000元整未还。被告出具每份借条都有约定的还款期限，可被告一直未履行还款约定，其向被告多次催讨未果，故来院起诉。被告洪绵东辩称，原告是放贷的，原告说如果被告借款10000元，一个月利息要30%，即要还3000元，如果第一个月不还，第二个月就翻倍。2006年借了6000元、2007年分别借了4000元、5000元、7000元，剩下的那些都是利息了，借款的用途是应急的。6张欠条确实是其写的，但是都是利息。其并没有收到这么多钱，前面还过6000元，都计算在内，目前其只承认还欠原告21000元，其只愿意承担21000元的借款。在庭审过程中，原告承认被告曾还款6000元并当庭变更第一项诉讼请求要求被告偿还借款80000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交了借据（欠款）5张、欠条1张、海口市社区证明1份，以上证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。庭后原告提供了招商银行历史明细表、借记卡账户历史明细清单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，以上证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据认定如下事实：原告与被告系同事关系，2017年3月10日被告向原告借款6000元，原告将现金6000元给付被告后，被告于同日向原告出具借据（欠款）一张，并定于2017年4月16日还清欠款。几天后，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元给付被告，几天后被告补写借据（欠款）一张，落款时间为2017年3月10日，并定于2017年4月16日还清欠款。2017年3月末的一天，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元给付被告，被告向原告出具借据（欠款）一张，落款时间为2017年3月10日，并定于2017年6月23日还清欠款。2017年8月5日被告向原告借款10800元，原告将现金10800元给付被告后，被告出具借据（欠款）一张，落款时间为2017年8月10日，约定2017年8月份还清欠款。2017年9月19日，被告向原告借款13000元，原告将现金13000元给付被告后，被告向原告出具借据（欠款）一张，约定于2017年9月25日还清欠款。2017年9月19日后截止至2018年3月17日前被告陆续向原告借款共计6200元，被告洪绵东于2018年3月17日向原告书写欠条一张，载明：“截止2018年3月17日，洪绵东尚欠曾小雪人民币86000元整（现金）未还，欠款人同意在2018年3月31日还清欠款”。欠款到期后原告多次向被告催讨借款未果，故来院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具的借据（欠款）、欠条，是其真实意思表示，借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告书写的欠条（86000元）是被告对原告向其提供的借款数额的结算和确认，表明原告共向被告提供了86000元借款，并约定了还款期限为2018年3月31日前。除原告当庭自认被告曾还款6000元外，仍有80000元借款被告没有偿还。因此原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告洪绵东于本判决生效之日起十日内向原告曾小雪偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交975元，应交900元由被告洪绵东负担，多交75元退还原告曾小雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  靳铁志二〇一八年七月十二日书记员  李珊珊速录员  庄倩媚速录员  庄倩媚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7108号上诉人（原审原告）：陈义祥，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：北京星德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡白家楼8号。法定代表人：赵贵明，董事长。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。上诉人陈义祥因与被上诉人北京星德宝汽车销售服务有限公司（以下简称星德宝公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈义祥上诉请求：请求星德宝公司支付陈义祥因未缴纳2013年9月1日至2013年9月30日各项社会保险，导致陈义祥不能在北京摇号买车的赔偿金10万元。事实和理由：陈义祥于2013年8月14日入职星德宝公司，担任技术经理，双方签订了劳动合同，但是星德宝公司没有给予陈义祥。陈义祥离职前12个月的税前平均工资15657.13元，税后实得工资11000元。陈义祥于2013年8月14日入职，星德宝公司没有给陈义祥缴纳2013年9月份各项社会保险，因为社保中断，导致陈义祥2014年1月1日社保满五年的中断，造成陈义祥不能在北京市摇号挂北京牌照，不能在北京购房，对陈义祥造成了巨大损失，双方协商未果。2017年2月20日，陈义祥与星德宝公司终止双方劳动关系，并提起劳动仲裁。星德宝公司针对陈义祥的上诉辩称：同意一审判决，不同意陈义祥的上诉请求和理由。陈义祥提起的诉讼为侵权赔偿之诉，从其知道或应当知道侵权发生之日至其起诉时，已经超过了诉讼时效。陈义祥诉请10万元损失，在一审时并未提交有效的证据予以证明，故恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈义祥向一审法院起诉请求：支付因未缴纳2013年9月1日至2013年9月30日各项社会保险导致陈义祥不能在北京摇号买车挂北京牌照的赔偿金100000元。事实和理由：陈义祥于2013年8月14日入职星德宝公司，担任技术经理，双方签订了劳动合同。星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，其他工作期间的社保都缴纳了。因为这一个月的社保没有缴纳，导致陈义祥没有办法买车。2017年2月1日，陈义祥个人原因终止双方劳动关系。一审法院经审理查明：陈义祥就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年9月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01420号不予受理通知书，对陈义祥的请求决定不予受理。陈义祥不服仲裁不予受理决定，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就陈义祥主张的损失问题，陈义祥主张星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，因为这一个月的社保没有缴纳，导致陈义祥没有办法在北京摇号买车，造成损失。陈义祥据此提交了社保记录、工资对账单、北京牌照申请表及减员邮件申请。星德宝公司对减员邮件申请真实性不予认可，对其社保记录、工资对账单、北京牌照申请表的真实性认可，证明目的不予认可，认可未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间的社保，但主张系陈义祥的原因导致这一个月未能缴纳社保，且已经超过时效。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈义祥主张因星德宝公司未为其缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，因为这一个月的社保没有缴纳，导致其没有办法在北京摇号买车，造成损失。星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保确实违反法律强制性规定。小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳社会保险，但即使陈义祥满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格，而不能直接导致其获得实体权益。关于陈义祥主张的不能在北京摇号购买车辆的损失，陈义祥未提交相应的证据证明损失的具体依据，星德宝公司亦不予认可，本院不予采信。陈义祥可通过其他行政途径另行解决。判决如下：驳回陈义祥的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”经二审阅卷、法庭调查、询问当事人，合议庭认为，本案事实清楚，法律关系明确，双方当事人二审也未提交新证据，符合民事诉讼法规定的不开庭审理的情形，故本案二审不开庭审理。根据陈义祥主张的上诉请求和理由，其认为因星德宝公司未及时足额缴纳2013年9月的社会保险，导致其社保缴费记录中断，无法参与北京小客车摇号，因此要求赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由上述法律规定可知，用人单位未为劳动者办理社保手续且不能补办，从而导致无法享受社保待遇的，可以要求用人单位进行赔偿。而本案中，陈义祥主张的诉求并非是无法享受社保待遇损害赔偿。北京市小客车摇号需要参与主体具备一定资格，但该资格的具备并不意味当然的获得小客车号牌的实体权利，小客车摇号仅是一种机会权利，陈义祥亦未能举证该机会权利未取得导致其具体经济损失，故陈义祥主张星德宝公司未为其缴纳2013年9月的社会保险，要求赔偿10万元无事实和法律依据，本院难以支持。用人单位为劳动者依法缴纳社会保险是其法定义务，在星德宝公司未按时足额为陈义祥缴纳社会保险的情形下，陈义祥可通过其他行政途径另行解决。综上所述，陈义祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈义祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 李 淼审 判 员 杜丽霞二〇一八年七月二十日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审26号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人张晓波，宝鸡市国��资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请人齐万成，男。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年10月16日作出的宝高新国土监字（2017）第30号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人齐万成的土地违法问题，在2017年10月16日作出行政处罚决定书后，于2018年1月8日即送达给被申请人。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼的情况下。行政机关在未向被申请人发出自觉履行义务催告通知书的情况下，于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日登记立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，本案申请机关宝鸡市国土资源局的强制执行申请，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第30号行政处罚决定书强制执行的执行申请。如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  王 莹二〇一八年七月十七日书 记 员  杜乔欢
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审20号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请人唐天绪，男。被申请人唐小峰，男，。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年2月16日作出的宝高新国土监字（2017）第3号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人唐天绪的土地违法问题，于2017年2月16日作出行政处罚决定书并于当天送达给被告。宝高新国土监字（2017）第3号土地违法案件行政处罚决定书主要内容为：1、拆除所占土地上新建建筑物和其他构建筑物。2、对非法占地处以每平方米10元的罚款，合计30000元。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼的情况下，但自觉履行了缴纳罚款30000元的义务。申请执行机关向本院申请执行的相对人为唐天绪及唐小峰。本院认为，按照《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，本案申请机关宝鸡市国土资源局的强制执行申请，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回执行申请。另被申请人唐小峰并不是行政行为的相对人，行政机关申请人民法院强制执行唐小峰没有法律依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十五条第（四）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第3号行政处罚决定书强制执行的执行申请。如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  王 莹二〇一八年七月十七日书 记 员  杜乔欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2085号原告：李苗，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王巨光，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告李苗与被告王巨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李苗于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗撤诉。案件受理费675元，已减半收取338元，由原告李苗负担。审判员隋学红二〇一八年七月三十一日书记员张经附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。