wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2993号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路1号绿地世纪城7栋1―102。法定代表人：张勤。被执行人：张利，女，1985年06月21日出生，汉族,住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7323号民事判决书，于2021年3月23日立案受理上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司申请执行张利租赁合同纠纷一案，执行标的105893.44元及利息，申请执行费1488元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司申请执行张利租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 程 敏二〇二一年六月十八日书记员 柯良煜成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2993号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路1号绿地世纪城7栋1―102。法定代表人：张勤。被执行人：张利，女，1985年06月21日出生，汉族,住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7323号民事判决书，于2021年3月23日立案受理上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司申请执行张利租赁合同纠纷一案，执行标的105893.44元及利息，申请执行费1488元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司申请执行张利租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 程 敏二〇二一年六月十八日书记员 柯良煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初298号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市缔迈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园35栋1005，统一社会信用代码914403000679932973。法定代表人：杜亮。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市缔迈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年六月八日书记员 赵  清  娜书记员 裴杨杨(兼)
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4580号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，男，该社职员。被告：蒋建家，男，1977年9月14出生，汉族，住惠安县。被告：钱妙红，女，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告：张明芳，男，1965年5月6日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告蒋建家、钱妙红、张明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担,多预交的2291.3元予以退回。审判员  庄亦兵二〇二一年六月八日书记员  何晓婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执14号之一    申请执行人:朱丽红，女，1981年08月01日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 执行人:余俊，男，1965年11月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:彭卫娟，女，1979年03月03日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人朱丽红与被执行人余俊、彭卫娟民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1082号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余俊、彭卫娟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人朱丽红向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余俊、彭卫娟需履行50000元本金及利息，并负担案件受理费700元、执行费650元。    执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人余俊、彭卫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余俊、彭卫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余俊、彭卫娟逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余俊、彭卫娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余俊、彭卫娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执992号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余俊、彭卫娟名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余俊名下有×××牌小汽车，本院已于2020年12月02日在（2020）浙1127执992号案件中依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年12月01日止；被执行人余俊、彭卫娟名下位于安徽省合肥市高新区房地产，本院已于2020年12月02日在（2020）浙1127执992号案件中依法轮候查封，查封期限至2023年12月01日止，并于2020年04月09日向合肥市包河区人民法院申请参与分配；被执行人彭卫娟在景宁的工资收入，本院已在（2020）浙1127执992号案件中予以扣留。截至2021年6月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费700元、执行费650元。暂未发现被执行人余俊、彭卫娟有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人余俊、彭卫娟拒不履行，本院已对已对被执行人余俊、彭卫娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人余俊、彭卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执14号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 员 柳昌科        二〇二一年六月十六日          书 记 员 毛萍萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1131号上诉人（原审被告）：祝启荣，男，汉族，1983年4月14日生，住扬中市。被上诉人（原审原告）：汪海云，女，汉族，1973年12月2日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人祝启荣与被上诉人汪海云买卖合同纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝启荣于2021年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，祝启荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝启荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终159号上诉人（原审被告）：徐焱，男，1973年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区制造局路363弄1号2203室，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：李义金，女，1948年9月10日生，汉族，户籍地镇江市。原审被告：何晓蓉，女，1976年4月4日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人徐焱因与被上诉人李义金、原审被告何晓蓉股权转让纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院(2021)苏1183民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐焱认为，本案不应将句容市郭庄镇葛村社区金山寺自然村25号作为李义金的经常居住地，应以户籍所在地镇江市润州区乔家门地质三队宿舍1幢303室为其居住地，一审法院对本案无管辖权。请求撤销句容市人民法院(2021)苏1183民初2329号民事裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《股份转让协议》约定：在本次股份转让过程中，如发生争议，各方应友好协商，无法协商一致的，则应在甲方（李义金）的居住地的人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李义金户籍地址登记为镇江市润州区乔家门地质三队宿舍1幢303室，但其长期居住在句容市郭庄镇葛村社区金山寺自然村25号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，李义金的经常居住地句容市人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人徐焱的上诉主张不成立，其要求将本案移送至镇江市润州人民法院审理，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月二十九日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初2052号之一原告：鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄至新，福建正成功律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。被告：陈思琳，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅珊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地52号，统一社会信用代码：913505006628260557。法定代表人：陈志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。原告鄞志新与被告陈志雄、陈思琳、傅珊妹、泉州市雄辉机械工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，鄞志新于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄞志新以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄞志新撤诉。案件受理费16211元，减半收取计为8106元，由鄞志新负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  李柳红人民陪审员  尤 坚二〇二一年六月十八日书 记 员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5586号原告:王乾坤，男，汉族，1995年1月26日出生，住安徽省临泉县。被告:高连东，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省临泉县。原告王乾坤与被告高连东合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾坤、被告高连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告10000元定金及原告给被告转款的14000元。共计24000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份,原告与被告认识,被告以租地种植树木为由,让原告给被告付10000元定金,还以给原告贷款为由让原告支付利息14000(证据附后)然而,被告所给原告租地,贷款都是子虚乌有。其事实情况已给临泉县法院审理,查明(判决书附后)。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高连东辩称：24000元不错，这个钱我不应该还，10000元是原告付给我的买树苗的定金，另外14000元，是原告租地的费用，原告如果要树要地有，要钱没有，是在界首市顾集镇租的地。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告高连东作为临泉县永兴情侣果采摘园的名义，与界首市顾集镇人民政府签订了一份《项目投资意向协议书》，甲方是界首市永兴情侣果种植有限公司。经已生效法律文书查明：2018年5月22日，原告王乾坤预付定金10000元，被告高连东出具条据一张。2018年5月26日，原告王乾坤与被告高连东签订合同，约定租赁顾集的地200亩，每亩1000元，每年12月30日前付钱，违反合同50000元，同日王乾坤给高连东出具条据一张，条据载明：“王乾坤，今借倒高连东十万元，2018年5月26号每月还2000元，王乾坤经手人高连东违反者伍仟元（5000元）”，该十万元是高连东帮王乾坤贷款而要求王乾坤出具的条据，王乾坤没有实际收到借款，还支付给高连东利息款14000元。另查明，被告高连东与界首市顾集镇的意向协议书没有履行，原被告双方的合同也没有履行。案涉24000元，高连东没有返还给原告王乾坤。本院认为，原、被告签订合同后，因该合同目的不能实现，当事人可以解除合同。原告要求被告退还收取原告的10000元定金及因此支付的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告王乾坤与被告高连东于2018年5月26日签订的合同；二、被告高连东于本判决生效之日起十日内返还原告王乾坤24000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇二一年六月十四日书记员  王旭东附：本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初157号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：句容市华阳镇好又多超市上书房加盟店，经营场所江苏省句容市华阳镇崇明路北侧上书房1栋109号。经营者：刘春涛。原告信阳市茶叶协会与被告句容市华阳镇好又多超市上书房加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自愿达成和解并已履行完毕，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年六月四日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1618号上诉人（原审被告）：江苏东弘服装有限公司，住所地丹阳市丹句路北侧。法定代表人：管亚东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇西施水洗厂，住所地丹阳市华东建材市场对面。经营者：严二青，女，1965年3月23日生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏东弘服装有限公司因与被上诉人丹阳市司徒镇西施水洗厂加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东弘服装有限公司拒收法院催缴案件受理费的通知，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东弘服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇二一年六月一日法官助理 郭婧凯书 记 员 梅诗媛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5669号原告：福建省助兴儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路，统一社会信用代码：913505836286802404。法定代表人：戴财我，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。被告：许剑峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建省助兴儿童用品有限公司与被告许剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告福建省助兴儿童用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省助兴儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇二一年六月一日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9482号 原告：高慎利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：邢伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘焕阳，该公司员工。 原告高慎利与被告邢伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慎利，被告邢伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘焕阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高慎利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费8417.22元；2.受伤后一个多月不能下床。护理费120元/天*40天=4800；3.治疗期间三个多月下不了楼，伙食补助营养费100元/天*110天=11000元；4.治疗期间误工费128/天*110天=14080元；5.交通费327元，车损费300元；6.事故发生后至今腰椎损伤严重干力气活不行，给予适当补偿（10000元)。7.以上共计：48924.22元，请求被告方给予赔付；8.本案起诉费用原告自愿承担。事实与理由：原告于2019年11月11日早上8:30分骑电动车至东塔桥桥北与邢伟驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，原告直行邢伟右转把原告撞飞。沈河交警大队责任认定对方全责，120救护车把原告送到463医院救治。头晕，恶心，心跳过速，身体多处挫伤，腰部右脚踝子骨受伤严重，尾椎骨骨折。受伤一个多月下不了床的护理费和治疗期间三个多月下不了楼的伙食费补助营养费，至今未痊愈。受伤前搬重物（100斤）不费劲，现在拿20斤东西腰承受不了。事故发生至今对方（邢伟）不配合，平安保险公司不讲理，伙食补助不提，护理费没有，身体损伤不管，误工费（有87元一天和128元一天，每月4580元沈阳市平均工资）按最低标准。赔偿方面双方不能达成共识，原告是弱势群体，感觉受欺负被边缘没办法只有起诉，请求人民法院为我做主还我公正。 被告邢伟辩称，我保险了，赔偿应该保险公司赔。其他同意保险公司意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保强制险及商业三者险50万，含不计免赔。我司同意赔偿医疗费、误工费、交通费及车损，医疗费金额8417.22元没有异议，需扣除医保支付费用后进行赔偿。误工费原告无务工证明，诊断书共计2个月零1周，计67天，同意按城镇居民收入标准计算。车损同意赔偿300元，护理费无医嘱，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日8时30分，在沈阳市沈河区，被告邢伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆在右转弯时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出警，认定被告邢伟负事故全部责任，原告高慎利无责任。 事故当日，原告高慎利入中国人民解放军北部战区空军医院诊察，诊断为头外伤、腰外伤、右踝外伤，建议全休一周。2019年11月26日，原告至中国人民解放军北部战区空军医院复诊，诊断为：骶5及尾1椎体骨折，右踝软组织损伤，建议休息半个月。2019年12月11日，原告复诊，诊断为：1.头部外伤；2.脑部软组织损伤；3.骶尾骨骨折；4.右踝外伤。治疗建议为全休半个月。后原告于2020年1月10日、1月31日、2月15日至中国人民解放军北部战区空军医院复诊，治疗建议均为休息半个月。此次交通事故，原告总计花费医疗费8417.22元。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆为高蕾所有，在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邢伟驾驶车辆与原告发生交通事故，被告邢伟承担事故全部责任，故应由被告邢伟对原告的合理损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号车已向被告投保了交强险和商业险，故首先应当由被告平安保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。 关于原告主张赔偿的医疗费。发生事故后，原告至中国人民解放军北部战区空军医院门诊治疗，本院依据原告提供的病历及医疗费票据确认医疗费8417.22元。 关于误工费。原告于2019年11月11日发生交通事故，经门诊治疗后建议休息，2020年2月15日，原告最后一次复诊，诊疗建议为休息半个月。依据原告出具的诊断证明书，本院确定误工天数为110天。因原告自述为瓦工，但未提交证据证明误工损失，故误工损失本院参照居民服务业标准计算，原告主张误工费14080在合理范围内，本院予以支持。 关于住院伙食补助费。根据法律规定此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿。因原告未住院治疗，故此项诉讼请求本院不予支持。 关于护理费。因原告未有医嘱要求专人陪护，对原告主张护理费的诉讼请求本院不予支持。 关于车辆损失费。原告因此次交通事故，自有的电动车受损，被告平安保险公司亦同意赔付300元，故原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于交通费。根据原告的伤情及就诊复查情况，本院酌定272元。 关于原告主张的精神抚慰金。本案原告损伤为一般性损伤，并未造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持……”的规定，应当认定原告的损害尚未造成严重后果，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高慎利医疗费8417.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高慎利误工费14080元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高慎利交通费272元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高慎利电动车辆损失费300元； 五、驳回原告高慎利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告高慎利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初1515号原告：莫远钦，男，1998年1月30日出生，汉族，广西灵山县居民。委托诉讼代理人：黄嘉纯、李静芳，广东君田律师事务所律师。被告：杨东芳，男，1989年4月18日出生，汉族，甘肃省宁县居民。原告莫远钦与被告杨东芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告莫远钦的委托诉讼代理人黄嘉纯、李静芳到庭参加诉讼，被告杨东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫远钦向本院提出诉讼请求：1、被告杨东芳返还借款本金46000元及利息830.45元(利息为544.05元以12500元为基数，按每日0.186‰，从2020年7月26日至2021年3月17日，直至本息还清之日止；加上逾期利息386.4元，以46000元为基数，按每日0.4‰，从2021年2月26日至2021年3月18日，直至本息还清之日止)；2、被告承担原告支付本案的律师费6000元及差旅费1151元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系同事关系，被告多次向原告提出资金周转请求，原告从2020年5月18日开始，陆续多次通过微信、支付宝向被告出借资金，至2020年11月13日，原告向被告出借款项合计47500元。此后，被告仅向原告归还1500元。后原、被告双方于2021年1月26日订立四份电子欠条，确认双方债权债务关系，约定被告应于2021年2月25日24点前还清借款，还款时间已届满多日，被告仍未归还剩余本金46000元及相关利息。经原告催促，被告拒绝还款付息，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告为维护自身的权益，根据相关法律的规定，现向贵院提起诉请，谨请依法受理，并支持诉请。被告逾期不归还借款，构成了违约，按照《欠条》约定，被告应支付原告因该案件产生的律师费6000元及因开庭需要垫付1151元的差旅费。被告杨东芳不作答辩，也未向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《从约欠条》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付转账电子凭证》、《微信聊天截图》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《高铁票及订票截图》、《酒店住宿凭证》、《顺风车费用支付凭证》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力本院予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：原告莫远钦与被告杨东芳是同事关系。被告从2020年5月18日开始多次向原告提出资金周转请求，原告多次通过微信、支付宝向被告转账出借资金，至2020年11月13日，原告向被告出借款项合计47500元。原、被告于2021年1月26日通过睿言科技平台订立四份电子《从约欠条》，确认双方债权债务关系，该欠条都约定“…归还时间：2021年2月25日24点前，…逾期利息：逾期首日未归还金额的万分之4*逾期天数，…债权人：莫远钦…债务人：杨东芳…债务人承诺：所欠债务如到期未结清，愿依次支付并承担债权人为追讨欠款的追讨费（追讨费用包括不限于律师费、交通费、…”其中一份欠条中借款金额为12500元，欠款时间2020.07.26-2021.02.25约定利息：500元（参考日利率万分之1.86），其余欠条对借期内利息约定均为0。欠条并约定其他条款。上述借款到期后，经原告催收被告仅向原告归还本金1500元，其余借款没有归还。2021年4月22日原告以与被告杨东芳的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金46000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。原告为起诉于2021年2月26日与广东君田律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费6000元，出庭律师为此支付火车费846元、顺风车费187元、住宿费118元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告杨东芳在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告杨东芳对至2021年4月22日止尚欠原告借款本金46000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金46000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2020年7月26日起支付利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”双方在欠条中约定借期内利息及逾期利息均未超出上述规定，故原告诉请有误，应纠正为被告向原告支付利息（借期内利息500元，加上逾期利息以46000元为基数，按每日0.4‰，从2021年2月26日起计至付清借款本金之日止）。对原告请求被告支付本案的律师费6000元、交通费1033元及住宿费118元，因被告未依约定履行还款义务，导致本案的产生，且双方在欠条中对律师费等有明确的约定，故被告应向原告支付律师费、交通费及住宿费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东芳归还原告莫远钦借款本金46000元及利息（借期内利息500元，加上逾期利息以46000元为基数，按每日0.4‰，从2021年2月26日起计至付清借款本金之日止）；二、被告杨东芳支付给原告莫远钦本案的律师费6000元、交通费1033元及住宿费118元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费562元，由被告杨东芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  李 好二〇二一年六月十七日法官助理  韦伟明书 记 员  周 榕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初375号申请人：夏涛，男，1991年出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唯，天津亚润律师事务所实习律师。被申请人：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：杨秀民。被申请人：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告夏涛与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人夏涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司银行存款148000元或查封、扣押上述被申请人等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司的银行存款148000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年六月十一日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5787号原告：黔西南州福实物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路146号Cl-303，统一社会信用代码91522300MA6HJGX00D。负责人：徐小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈泽学，男，1948年6月1日生，汉族，贵州省赤水县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州福实物业管理有限责任公司与陈泽学物业服务合同纠纷一案中，黔西南州福实物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州福实物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州福实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州福实物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张青廷书 记 员 何 府
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4586号原告：王云昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。被告：潘建阳，男，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。被告：王注成，男，1963年6月13日出生，汉族，住惠安县。原告王云昌与被告潘建阳、王注成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王云昌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云昌撤诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告王云昌负担。审判员  黄志平二〇二一年六月三日书记员  黄润婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4990号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：曾国胜，男，该社员工。被告：李松吓，男，1978年12月21日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告李松吓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人曾国胜到庭参加诉讼。被告李松吓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告李松吓立即偿还原告借款本金10000元及利息、罚息、复息（自2020年11月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至还款之日止）。事实和理由：2018年12月8日，被告以经营周转资金需要为由向原告借款10000元，双方签订《最高额借款合同》一份，约定原告在最高额借款本金10000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年12月8日至2021年12月7日止，月利率8.25‰。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告李松吓于2018年12月8日分两笔各向原告借款9000元、1000元，合计10000元，并分别签署电子支用单。借款后，被告自2020年11月21日起未再按约定足额还款付息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告李松吓未作答辩。被告李松吓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、台账、贷款账户交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年12月8日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年12月8日起至2021年12月7日止在最高额借款本金10000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰；贷款逾期，至逾期之日起按借款执行利率逾期加收50%的逾期贷款罚息，并约定若被告在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告分别于2018年12月8日分两笔各向原告借款9000元、1000元，合计10000元。借款后，被告自2020年11月21日起未能再依约按时足额还款付息，现被告尚欠原告借款本金10000元及相应的利息、罚息、复息。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2020年11月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金10000元及自2020年11月21日起的利息、罚息、复息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松吓应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、罚息、复息（自2020年11月21日按合同约定的标准计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告李松吓负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的63元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年六月十七日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1085号上诉人（原审被告）：袁文学，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜云法，男，1957年12月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市滕鼎豆制品市场服务有限公司，住所地丹阳市皇塘镇312国道滕村段。法定代表人：陈敖庚，公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋为民，男，汉族，1969年12月10日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人袁文学与被上诉人姜云法、丹阳市滕鼎豆制品市场服务有限公司（以下简称滕鼎公司）、蒋为民提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁文学上诉请求：1.撤销一审判决，改判滕鼎公司、蒋为民对于姜云法的损失承担80%的赔偿责任，或改判姜云法对其损失承担20%的责任，滕鼎公司、蒋为民对于姜云法的损失承担60%的责任，袁文学对姜云法的损失承担20%的责任；2.本案一、二审诉讼费由姜云法、滕鼎公司、蒋为民承担。事实和理由：1.我与蒋为民就案涉工程并非承包、发包关系，实质上我系蒋为民的雇佣人员，姜云法的损失不应由我承担；2.即使认定我与蒋为民之间系承包、发包关系，姜云法是我雇佣的人员，一审法院亦未正确划分责任比例。姜云法辩称：在施工的过程中，由于绳索断裂导致本人失去平衡跌倒受伤，故我方没有过错。我方认为承建案涉工程需要相应资质，蒋为民将工程发包给没有资质的人员承建，对于我方受到伤害应当承担连带赔偿责任。滕鼎公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋为民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜云法向一审法院起诉请求：1.依法判令袁文学、滕鼎公司、蒋为民共同赔偿姜云法各项损失共计341868.5元；2.本案的诉讼费用由袁文学、滕鼎公司、蒋为民承担。一审法院认定事实：滕鼎公司租用了蒋为民所建房屋。蒋为民因需要开挖蓄水池（深3米、长40米、宽4米），将该工程发包给袁文学。袁文学随后组织了姜云法等人进行施工。2019年11月27日上午11时许，姜云法站在水池横梁上吊材料的过程中，因绳子断裂，从三米高处跌落受伤。随即姜云法至常州市新北区奔牛人民医院住院治疗，姜云法的伤情经医院诊断为“左股骨颈骨折”、“左跟骨骨折”，现已治疗终结。姜云法共住院治疗20天，花去医疗费用67009.86元。姜云法的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残及十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。姜云法在鉴定意见出具时，已年满62周岁。姜云法受伤后，袁文学已支付姜云法各项费用80000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，姜云法与袁文学之间存在雇佣关系。姜云法在雇佣活动中受伤，袁文学作为雇主应当承担相应的赔偿责任。姜云法长期在工地上提供劳务，且具备一定的施工经验，在施工中未能尽到安全注意义务，故其因受伤所造成的20%的损失由其自行承担，其剩余的80%的损失应当由袁文学承担。本案所涉工程仅涉及开挖水池，故无需发包给具有建筑施工资质的单位，故即使本案所涉工程系由滕鼎公司发包给蒋为民，再由蒋为民发包给袁文学，滕鼎公司及蒋为民都不存在选任过错，无需对姜云法的损失承担赔偿责任。故对姜云法要求滕鼎公司及蒋为民对姜云法的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。袁文学辩称，蒋为民作为工程发包人对施工现场没有尽到注意义务，但本案中蒋为民已经工程发包给袁文学，并且姜云法受伤也并非由于蒋为民的房屋本身存在的安全隐患造成，故对袁文学的上述意见不予采信。对于姜云法的损失，确定如下：关于九级伤残赔偿金，姜云法主张52460元*（20-2）*0.2=188856元，符合法律规定，予以确认；关于十级伤残赔偿金，姜云法主张52460元*（20-2）*0.1*0.1=9442.8元，符合法律规定，予以确认；关于精神抚慰金，姜云法主张10000元，符合法律规定，予以确认；关于误工费，姜云法主张300元*365天=109500元，酌情认定120元*365天=43800元；关于护理费，姜云法主张100元*150天=15000元，予以确认；关于营养费，姜云法主张30元*180天=5400元，予以确认；关于主张伙食补助费，姜云法主张30元*20天=600元，予以确认；关于交通费，姜云法主张800元，酌情认定200元。关于鉴定费2100元，予以确认。关于医疗费，经核算为67009.86元。综上，姜云法因本次受伤所造成的总的损失为342408.66元，姜云法应当对自己的损失承担20%的责任即68481.73元，其剩余损失273926.93元由袁文学承担。又因姜云法受伤后，袁文学已赔偿姜云法各项费用共计80000元，故袁文学还应向姜云法支付193926.93元。一审法院判决：一、袁文学于判决生效后十日内赔偿姜云法价款193926.93元；二、驳回姜云法其他诉讼请求。本院二审期间，袁文学提交施工现场照片打印件三张，拟证明涉案工程并非一审法院认定的蓄水池，而是一个系统的污水排污工程，袁文学作为个人显然不具备相应的施工资质。姜云法质证认为，对该证据的真实性无异议，从照片可以看出案涉工程量很大，不是简单比照村民建房。滕鼎公司及蒋为民共同质证认为，从打印件看不清水池的真实模样，盖板已经盖起来，这个是存放豆腐水的水池。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒋为民开挖案涉蓄水池并非出于生活需要，而是用于生产经营。根据工程规划，案涉蓄水池深3米、长40米、宽4米,工程量相对较大，应选用具有施工能力的人员进行施工建设。蒋为民将案涉工程发包给并无施工资质的袁文学进行施工，存在选任过失，应承担赔偿责任。根据蒋为民的过错程度，本院酌定蒋为民承担10%的赔偿责任。至于滕鼎公司，滕鼎公司与蒋为民之间仅为租赁关系，与案涉工程无关，对于姜云法的损失，不应当承担赔偿责任。综上，姜云法的总损失为342408.66元，蒋为民承担10%的责任即34240.87元。姜云法在施工中未能尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任即68481.73元，袁文学作为姜云法的雇主，应当承担70%的责任即239686.06元，扣除袁文学已给付姜云法的80000元，故袁文学还应给付姜云法159686.06元。综上所述，上诉人袁文学的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4603号民事判决；二、改判袁文学于判决生效后十日内赔偿姜云法价款159686.06元；三、改判蒋为民于判决生效后十日内赔偿姜云法价款34240.87元；四、驳回姜云法的其他诉讼请求。一审案件受理费2010元，由姜云法负担402元，由被告袁文学负担1407元，由蒋为民负担201元；二审案件受理费4020元，由姜云法负担804元，由袁文学负担2814元，由蒋为民负担402元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督505号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号，统一社会信用代码：91331081337049002L。       负责人：江敏丽，系该支行行长。       委托诉讼代理人：尤静娅一，系该支行员工。       委托诉讼代理人：张琦，系该支行员工。       被申请人：陈阿方，男，1960年1月13日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：江贤义，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2020年4月1日，被申请人陈阿方、江贤义与申请人签订浙民泰商银保借字第DK027120000313号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被申请人陈阿方向申请人借款300000元，借款期限自实际提款日起至2021年3月27日止，借款期内利率为年利率10.332％（即月利率8.61‰），自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清。借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，对于被申请人未按期归还的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人江贤义自愿为被申请人陈阿方的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2020年4月1日向被申请人陈阿方发放贷款300000元。借款到期后，被申请人陈阿方尚未归还申请人借款本金300000元及相应利息，业已构成违约，被申请人江贤义也未承担连带保证责任。现要求督促：被申请人陈阿方、江贤义立即归还申请人贷款本金300000元，利息8351.7元（截至2021年3月27日）；并从2021年3月28日起至实际履行之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利；被申请人江贤义对上述款项的承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈阿方应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行贷款本金300000元，支付截止2021年3月27日的利息8351.7元及自2021年3月28日起至实际履行之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息、复利。       二、被申请人江贤义对上述债务承担连带清偿责任。       申请费1975元，由被两被申请人陈阿方、江贤义负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员林莉莉     二〇二一年六月八日     代书记员李袁薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1767号上诉人（原审被告）李承华，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇黄川村20-1号。被上诉人（原审原告）：李瑞凇，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨亮、张潇睿（实习），江苏田湾（灌南）律师事务所律师。上诉人李承华因与被上诉人李瑞凇民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0722民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院定于2021年6月15日上午9点30分开庭审理本案，并依法向上诉人李承华送达了开庭传票。经核实开庭传票手续是通过电子送达到李承华。在规定的开庭时间，上诉人李承华没有到庭。庭前上诉人没有向法庭说明不到庭的正当理由，本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故本案依法可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李承华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3904元（李承华预交），减半收取1952元，由李承华承担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月二十四日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项同。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1014号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:金长春，男，1971年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘元章，男，1956年6月3日出生，汉族，退休，住辽宁省。被执行人:于华君，女，1958年2月15日出生，汉族，退休，住辽宁省。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人金长春、刘元章、于华君借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年6月17日作出的（2021）辽0782民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年6月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。（2021）辽0782执1014号、1015号、1016号、1017号、1018号、1019号系同一案件故在该案中合并执行统一处理该抵押财产。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人金长春、刘元章、于华君等人借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李洪艳、宋广冀、赵广忠、金长春、鲁翠杰、齐占瑜、李才、杨希杰、刘元章、于华君李艳、王国昌、朱国侠自行达成和解协议，双方约定以被执行人五处房产，作价6272.03万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金5498万元及利息及案件受理费、执行费，剩余款项放弃，上述财产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1014号、1015号、1016号、1017号、1018号、1019号、1020号执行案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1910号、1911号、1912号、1018号、1914号、1909号、1913号、民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十三日书记员  李昱萱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：徐振荣，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告徐振荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲燚华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金5998.88元、利息665.62元，费用691.37元，共计7355.87元及从2021年5月21日起至全部还清为止的利息及费用（违约金）。2、判令本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××0465，信用额度人民币6000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年5月21日，已逾期167天被告未能偿还信用卡欠款本金5998.88元、利息665.62元，费用（违约金）691.37元，共计7355.87元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、客户明细查询表、交易明细表、催收记录、逾期信息表等。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月6日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。（5）乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）2、2016年9月30日，原告在其官网公布将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。3、被告所持卡号为6259××××0465的中国邮政储蓄银行信用卡于2017年8月13日开始消费。2020年12月5日起，被告开始逾期还款。截至2021年5月21日，被告尚欠信用卡欠款本金5998.88元及利息665.62元、费用（违约金）691.37元。4、2020年12月1日，中国银行保险监督管理委员会漳州监管分局以漳银保监复（2020）157号文件批复，同意中国邮政邮储银行股份有限公司漳州市九龙支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。5、2021年5月28日，原告因本案诉讼诉至本院。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告欠款本金5998.88元及利息665.62元、费用（违约金）691.37元，并自2021年5月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行欠款本金5998.88元及利息665.62元、费用（违约金）691.37元，并自2021年5月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2158号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都沙湾路75号附6号。法定代表人：岳玲。被执行人：李红，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省凉山州西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12337号民事判决书，于2021年3月1日立案中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李红信用卡纠纷一案。执行标的为31997.42元及利息，执行费为380元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院于2021年3月委托被执行人户籍地所在的人民法院对被执行人进行了实地调查，查询到被执行人名下拥有位于四川省西昌市的房屋，本院依法办理查封手续，该房屋系被执行人与另外3个案外人共同共有，暂无法处置；被执行人李红名下拥有车牌号为川ＷＰ××××的车一辆，本院依法办理了查封、扣押手续，但未实际控制，暂无法处置。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，未查询到房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年六月二十五日书记员 毛海容成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2158号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都沙湾路75号附6号。法定代表人：岳玲。被执行人：李红，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省凉山州西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12337号民事判决书，于2021年3月1日立案中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李红信用卡纠纷一案。执行标的为31997.42元及利息，执行费为380元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院于2021年3月委托被执行人户籍地所在的人民法院对被执行人进行了实地调查，查询到被执行人名下拥有位于四川省西昌市的房屋，本院依法办理查封手续，该房屋系被执行人与另外3个案外人共同共有，暂无法处置；被执行人李红名下拥有车牌号为川ＷＰ××××的车一辆，本院依法办理了查封、扣押手续，但未实际控制，暂无法处置。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，未查询到房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年六月二十五日书记员 毛海容
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执552号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省龙岩市武平县大明村河西北路，统一社会信用代码9135082415802320C。主要负责人：林超鸿，主任。被执行人：王发荣，男，1988年6月30日出生，汉族，住武平县。被执行人：温冬英（系王发荣妻子），女，1989年4月3日出生，汉族，住武平县。武平县农村信用合作联社东留信用社与王发荣、温冬英银行卡纠纷一案中，武平县农村信用合作联社东留信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2781号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求王发荣、温冬英支付款项本金23506元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月17日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年5月12日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月12日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人王发荣、温冬英所在武平县东留镇新福村村民委员会进行调查。经查，被执行人王发荣、温冬英长期外出，且未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为23506元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 钟伟昭二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0105民初10913号原告:赵科，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县，委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师余玉莲，广东经国律师事务所律师被告：唐创中,男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县，案由：买卖合同纠纷。原告赵科诉称：原告属于个体工商户，其经营者为赵科，原告与李姣蓉为夫妻关系，个体工商户为“志诚纺织”。截至2017年12月，原告一直按照被抬高要求供应布料。2018年1月26日，经原被告双方共同确认，被告仍未向原告支付货款118956元，并于当日支付20000元。此后，2019年1月28日支付2170元，2020年1月13日支付10000元，2020年6月11日支付9000元。之后，被告拒绝支付剩余77786元货款。2021年3月15日，被告向原告出具借条，确认被告欠志诚纺织李姣蓉货款77786元。后原告多次主张所欠货款未果，故起诉要求：1.请求被告向原告支付货款77786元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，被告表示愿意与原告协商解决本案纠纷，原告亦同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵科与被告唐创中共同确认，被告唐创中尚欠原告赵科货款77786元。被告唐创中按如下方式分八期向原告赵科支付，第一期至第七期（自2021年7月至2022年1月）每期于每月20日向原告支付10000元，第八期于2022年2月20日前向原告支付7786元。二、如未履行任何一期相关款项，视为上述款项全部到期，原告有权就未履行款项及逾期利息向法院申请强制执行，且被告以未履行借款为基数，自应付未付之日次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付逾期利息。三、本案受理费用872元由原告赵科负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  涂广洪二〇二一年六月三十日书记员  傅远泓冯天欣
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特127号申请人：宋继成（系被申请人毛际兰丈夫），男，1939年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：毛际兰，女，1937年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。申请人宋继成申请认定毛际兰无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。宋继成称，与毛际兰系夫妻关系。毛际兰自2021年3月突发脑梗死，2021年4月29日至今住长春市中医院治疗，经医院查为脑萎缩、脑梗死，不能说话，无意识，无表达能力，饮食靠鼻饲，大小便不能自理。已经被吉林一诺司法鉴定中心鉴定为脑血管病所致精神障碍，行为能力为无民事行为能力，请求依法认定毛际兰为无民事行为能力人。经审理查明：毛际兰，女，1937年3月17日出生，现年84周岁，与宋继成为夫妻关系。2021年6月18日，经吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见，毛际兰目前为脑血管所致精神障碍，行为能力为无民事行为能力。本院认为，毛际兰经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：毛际兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年六月二十三日书记员 马也平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初2514号原告：路建晖，男，汉族，1979年12月10日出生，住甘肃省镇原县。原告：路进仓，男，汉族，1953年8月10日出生，住甘肃省镇原县。委托代理人：王丹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：莫文斌，男，汉族，1990年11月20日出生，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫建斌，该公司总经理。原告路建晖、路进仓与被告莫文斌、庆阳几米家装饰工程设计有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月23日，原告路建晖、路进仓以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告路建晖、路进仓申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告路建晖、路进仓撤回起诉。案件受理费3274元,退付原告路建晖、路进仓。审判长 孙述伟审判员廖锐人民陪审员王军二〇二一年六月二十三日书记员 陈      维      波
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民终5367号     上诉人（原审被告）：湖北乐吉事汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：91420106303659785X，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南22B层17号。       法定代表人：卢文斌。       被上诉人（原审原告）：杭州查格洛顿机械科技有限公司，统一社会信用代码：91330109328231611W，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道原野汽配五金市场12幢营业房10、12号。       法定代表人：金晓庆。       原审被告：卢文斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。       上诉人湖北乐吉事汽车零部件有限公司为与被上诉人杭州查格洛顿机械科技有限公司、原审被告卢文斌买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。       本院审理过程中，上诉人湖北乐吉事汽车零部件有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条之规定，裁定如下：       本案按上诉人湖北乐吉事汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初3233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判员舒宁     二○二一年六月二十四日     书记员骆芳华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3985号原告：济南济盛化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：张细林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:贾思敏，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被告：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：李奎恩，执行董事兼总经理。原告济南济盛化工有限公司与被告山东凯博药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾思敏、李偃平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款1200391.74元及利息(以1200391.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费7802元、保全费5000元、保全保险费1200元由被告负担。事实和理由：原被告之间存在长期业务合作关系，自2016年起原告就陆续向被告供应化工原料。2020年11月30日，经双方对账，被告确认欠付原告货款1200391.74元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应乙酯、异丙醇、正丙醇、丁酯等化工原料，双方未订立书面买卖合同。原告向被告发出对账函，载明，截止2020年11月30日，被告欠款1200391.74元，被告在对账函上盖章确认。原告同时提交送货单、员工间的微信聊天记录予以佐证。原告主张，双方对账后，被告未支付款项，现要求被告支付货款及利息。原告因诉讼保全支出申请费5000元、保险服务费1200元，要求被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付货款1200391.74元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠货款给原告造成实际损失，本院酌情支持原告关于利息的主张，以1200391.74元为基数，自2021年1月18日起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保全申请费5000元、保险服务费1200元，系原告因诉讼产生的实际损失，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东凯博药用包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南济盛化工有限公司货款1200391.74元；二、被告山东凯博药用包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南济盛化工有限公司利息损失，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，以1200391.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山东凯博药用包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南济盛化工有限公司保全申请费5000元、保险服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年六月二十九日书记员  朱 瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1861号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：徐海洋，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐海洋保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计995元，由原告负担。审判员  崔海珍二〇二一年六月二十九日书记员  朱 瑶
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1624民初3574号 原告：刘某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住沈丘县。 原告：刘某某2，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈丘县。 委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201910093595。特别授权代理。 被告：李某某，男，1950年11月20日出生，汉族，住沈丘县。 被告：李某某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住沈丘县。 原告刘某某、刘某某2与被告李某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某2及二原告委托诉讼代理人李冠兴、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款89700元及逾期利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系刘品付（已故）之子。2018年8月份至2019年3月份，被告为做生意经营需要，陆续向刘品付借款共计210700元，并向刘品付出具了九份借款凭证。借款到期后，因刘品付病故，原告多次找被告索要上述借款，被告仅偿还原告12100元，剩余89700元被告以各种理由推辞，至今未还。无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李某某辩称，原告诉称的情况均属实。借款210700元确实还剩89700元没有还，因为我身体患病，李某某2生意也赔钱了，经济困难才没有还。这个钱我们一定想办法还，五年内一定还清，但是现在还不了。 李某某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与刘某某2系兄弟，二人的父亲刘品付和母亲李月荣均已病故，于2020年7月9日被沈丘县纸店派出所注销了户籍。被告李某某与李某某2系父子关系。被告李某某、李某某2共计向二原告的父亲刘品付借款9笔，共计210700元。其中5笔是：2018年8月7日借款43000元、2018年8月7日借款31700元、2018年8月22日借款22500元、2018年9月26日借款10900元、2018年9月26日借款42000元，上述借款共计150100元，有李某某2出具的5张收据和李某某2、李某某共同签字出具的5张借条相互印证；其余4笔是：2019年2月25日借款31000元、2019年3月5日借款11600元、2019年3月24日借款8000元、2019年8月9日借款30000元，上述借款共计60600元，有李某某出具的5张借条为证。李某某当庭陈述上述借款大部分用于李某某2做生意，有一些小部分用于自己看病。自2019年10月份至2020年5月份，二被告共计偿还借款121000元，其中被告李某某2通过微信、支付宝偿还34140元，其余由二被告分别以现金偿还86860元，剩余89700元未予偿还。原告刘某某、刘某某2继承其父亲刘品付对被告李某某与李某某2的债权。后因原告多次催要未果，引发纠纷诉至本院。庭审过程中，原告刘某某2、刘某某自愿放弃对上述借款利息的请求权。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、李某某2向原告刘某某、刘某某2的父亲刘品付借款210700元的事实清楚，分别有被告李某某、李某某2出具的收据和借条为证，可以认定。二被告借款后，应当及时清偿，但在偿还121000元后，仍欠89700元一直未予归还，应当承担相应的还款责任。从二被告李某某、李某某2出具的借条记载内容看，双方并未约定借款的期限和利率，故原、被告之间的借款视为没有利息。原告刘某某、刘某某2明确表示放弃请求二被告承担借款逾期利息，本院予以支持。 被告李某某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李某某、李某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、刘某某2借款89700元。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1021元，由被告李某某、李某某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜鑫 二〇二一年六月五日 书记员  孔飒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1725号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1980年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：马强，男，1976年12月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐国美，男，1966年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人陈敏、马强因与被上诉人徐国美民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初834号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈敏、马强上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初834号民事裁定，改判支持陈敏、马强的诉讼请求。事实和理由：徐国美对其借取本案讼争的40万元的事实和用途是认可的。本案不属于重复起诉。陈敏出借给徐国美的40万元来源于其与马强的夫妻共同财产，涉案债权是陈敏和马强的夫妻共同债权，马强具有诉讼主体资格。徐国美未发表书面答辩意见。陈敏、马强向一审法院起诉请求判令：1.徐国美偿还其借款本金40万元并承担借款期间的利息610866.66元（40万×1.2833%×119个月），合计暂算1010866.66元（如判决该利息则应算至实际还款之日）；2.徐国美承担本案诉讼费、保全费、保函费用。一审法院查明：陈敏就本案所涉借款曾于2020年7月10日对徐国美提起诉讼，诉讼请求：1.判令徐国美归还借款40万元，并承担借款期间利息678000元（至起诉之日暂算113个月，应按约定利息至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费、保函费由徐国美承担。事实和理由：2011年2月1日，徐国美因承建工程需要发工人工资、支付工程款，故向陈敏其父陈学怀借款40万元，并向陈敏出具一份领（付）款凭证，该凭证同时还约定“借款月息按1.5%及每月陆仟整”的字样，徐国美还在该份凭证中书写如不付款将本人房产抵押的表述。同日，陈敏在扬中农业银行个人卡中（尾号6214）取现金50万元即交付40万元给徐国美。在借款期间，徐国美承包淮安禾元置业有限公司（由陈学怀出资注册成立）开发的淮安房地产工程。2016年1月6日，陈学怀与徐国美结账，徐国美对2011年至2016年期间的借款本金及相关利息无异议并予以确认。后徐国美未能偿还借款本息，陈敏故依法提起诉讼。一审法院审理后认为，2011年2月1日徐国美出具领（付）款凭证，载明徐国美领款40万元，借条未载明借款人。2016年1月6日，徐国美出具单据仅载明时间及金额，亦未载明借款人。审理中，徐国美提供了2016年3月30日陈学怀出具的证明、情况说明和股权退让声明等证据，载明淮安禾元置业有限公司收到徐国美入股80万元、各项费用60.8万元，合计140.8万元，徐国美退出入股，淮安禾元置业有限公司应予退还。陈敏依据民间借贷关系向徐国美提起诉讼，与双方实际法律关系不符，陈敏的起诉应予驳回，陈敏可依法另行主张权利。据此，一审法院于2020年9月7日作出（2020）苏1182民初1839号民事裁定，驳回陈敏的起诉。陈敏不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理后认为，2011年2月1日徐国美出具领（付）款凭证，载明徐国美领款40万元，其中有借款利息、借期等内容。2016年1月6日，徐国美出具利息清单，该两份证据均无出借人内容。同时，陈敏提供2013年1月6日至2013年10月11日徐国美出具的三次借款合计246万元用于购买“平桥镇”土地的借条，借条中出借人是陈敏。而徐国美在一审审理中出具了2016年3月30日陈学怀的证明、情况说明和股权退让声明等证据，载明淮安禾元置业有限公司收到徐国美入股80万元、各项费用60.8万元，合计140.8万元，徐国美退出入股，淮安禾元置业有限公司应予退还。从双方提供的证据分析，双方存在的不只是单纯的借贷关系，且陈敏提供的债权凭证也未明确权利主体，故一审法院认为陈敏依据民间借贷关系向徐国美提起诉讼，与双方实际法律关系不符，驳回起诉，陈敏可依法另行主张权利并无不当，故陈敏的上诉理由不能成立。据此，镇江市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）苏11民终3598号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，陈敏就本案所涉借款已于2020年7月10日对徐国美提起了诉讼，一审法院审理后亦已于2020年9月7日作出（2020）苏1182民初1839号民事裁定，驳回陈敏的起诉，该裁定并已生效。陈敏又现提起本案诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2020）苏1182民初1839号案件相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，陈敏已构成重复起诉讼，依法应裁定驳回其起诉。本案中，陈敏的丈夫马强虽然亦以原告身份提起诉讼，但对涉案的具领（付）款凭证，马强亦未有证据证明其对该凭证享有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定，依法亦应裁定驳回其起诉。一审法院裁定：驳回陈敏、马强的起诉。本院认为，本案的争议焦点是本案起诉是否属于重复起诉。审查陈敏、马强在本案中的诉请和提供的相关证据可以看出，本案所涉争议与（2020）苏1182民初1839号案件处理的纠纷是相同的，均是基于2011年2月1日领（付）款凭证产生，当事人的相关陈述也与（2020）苏1182民初1839号案件中的相关陈述基本相同。一审法院据此认定陈敏在本案中的诉讼构成重复起诉，并无不当。陈敏的丈夫马强作为夫妻共同债权人参与本案诉讼，与陈敏一人作为原告提起诉讼并无二致。综上，一审法院裁定驳回陈敏、马强的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年六月七日书记员 王 琦
陕西省富平县人民法院民事判决书                    （2021）陕0528民初792号原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330000313534310X。法定代表人：朱文武，系总经理。委托诉讼代理人：余飞，男，1991年5月21日生，汉族，农民，住浙江省淳安县铜山260，系原告公司职员。被告：惠贞贞，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董晓佳，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告惠贞贞、董晓佳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江国群资产管理有限公司委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告惠贞贞、董晓佳经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠贞贞偿还原告垫付款84946.05元及利息，利息按年利率15.4%计算，从2019年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止；2、判令被告董晓佳对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月25日原告与被告惠贞贞签订《代办汽车分期付款服务合同》、《委托购买协议》，约定原告为被告惠贞贞通过宁波鄞州农村商业银行办理信用卡汽车分期手续。如被告未能按时履行偿还银行透支债务，导致原告代偿的，被告应按每日千分之一的利率标准支付利息。原告与被告惠贞贞、董晓佳签订贷款申请表、提前提车承诺书、反担保函，借款人惠贞贞、担保人董晓佳。2017年10月25日原告、被告惠贞贞与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》向城西支行申请信用卡透支资金143300元以支付购车款、利息和相关服务费。透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证。城西支行向被告放款后，因被告未按时还款违约，要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2021年1月6日，原告代被告惠贞贞清偿了84946.05元的透支债务。惠贞贞未到庭参加诉讼，亦未答辩。董晓佳通过短信辩称担保时效已过。原告国群公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告惠贞贞、董晓佳未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：1、被告身份证、贷款申请表、《代办汽车分期付款服务合同》、《委托购买协议》、反担保函，用于证明原告与被告惠贞贞签订汽车分期付款服务合同，惠贞贞借款购车、董晓佳为担保人；2、鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同，用于证明被告购买汽车办理信用卡透支等服务，原告为被告提供保证；3、鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同、机动车登记证书，用于证明被告惠贞贞通过汽车信贷取得陕AXXXXX奥迪牌小轿车所有权，并为鄞州银行办理抵押登记；4、代偿证明、网上交易凭证，用于证明原告为被告惠贞贞的车贷债务向银行提供担保并垫付贷款本息84946.05元的事实。原告上述证据能够相互印证，证明案件事实，均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日原告国群公司与被告惠贞贞签订《代办汽车分期付款服务合同》、《委托购买协议》，约定原告为被告惠贞贞通过宁波鄞州农村商业银行办理信用卡汽车分期手续。如被告未能按时履行偿还银行透支债务，导致原告代偿的，被告应按每日千分之一的利率标准支付利息。原告与被告惠贞贞、董晓佳签订贷款申请表、提前提车承诺书、反担保函，借款人惠贞贞、担保人董晓佳。2017年10月25日原告、被告惠贞贞与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》向城西支行申请信用卡透支资金143300元以支付购车款、利息和相关服务费。透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证。城西支行向被告惠贞贞放款后，因被告未按时还款违约，要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2021年1月6日，原告代被告惠贞贞清偿了84946.05元的透支债务。合同主债务于2020年12月31日到期。本院认为，原告承担保证责任代被告向第三人清偿债务事实清楚，原告向被告追偿代为支付之款项及要求支付利息，符合法律规定，应予以支持。原告请求年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持，利息以本院核算为准。被告董晓佳为惠贞贞购车提供连带责任担保，保证期间约定为自被反担保人承担保证责任之日起两年，故对被告董晓佳保证期间届满的抗辩不予认可，被告董晓佳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条规定，判决如下：一、限被告惠贞贞于本判决生效后十日内清偿原告浙江国群资产管理有限公司垫付款84946.05元及利息7702.75元；并以84946.05元为本金自2021年1月26日起按年利率15.4%计算利息至清偿完毕之日止；二、被告董晓佳对上述给付金钱义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由惠贞贞、董晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  长  刘 永 强人民陪审员  同 胜 利人民陪审员  路 双 虎   二〇二一年六月四日  书  记  员  韩 露 凝1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2678号之一申请执行人：张成香，女，1967年08月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。被执行人：颜昌根，男，1970年07月04日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14034号民事判决书，于2021年03月12日立案执行张成香与颜昌根买卖合同纠纷一案，执行标的89226元，执行费为1238元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月06日作出查封被执行人名下粤ＤＹ××××车辆一台的裁定，后据汕头市车管所反馈，无该机动车信息。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年05月31日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2678号之一申请执行人：张成香，女，1967年08月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。被执行人：颜昌根，男，1970年07月04日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14034号民事判决书，于2021年03月12日立案执行张成香与颜昌根买卖合同纠纷一案，执行标的89226元，执行费为1238元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月06日作出查封被执行人名下粤ＤＹ××××车辆一台的裁定，后据汕头市车管所反馈，无该机动车信息。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年05月31日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8524号原告：唐某1，男，汉族，住上海市松江区。法定代理人：唐某2（系原告之XX），男，汉族，户籍地陕西省，住址同上。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告唐某1与被告上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还未完成教学的课时费总计49，500元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告监护人唐某2与被告签订合同号为A1050XXXXX的《学生入学注册合同》。本合同为两个月英语课程，原告当日付清学费8，800元。后于2016年11月30日补交学费23，000元，变更为两年期4个级别的英语学习课程，累计交费31，800元。后来由于工作调整没有时间继续学习，唐某2于2019年4月20日在被告方工作人员的劝说下，将未完成课时费折价为29，760元，同时补交20，000元，合计49，760元，将合同内容变更为原告唐某1的2年期青少年英语课程，并签订合同号为T1500XXXXX的《学生入学注册合同》。签完合同后韦博学校以各种原因推迟开课，直到2019年国庆节前，9月22日上了一次课，10月8日国庆节刚过就得知韦博学校的关门事宜。庭审中，唐某1调整第1项诉请金额为49，241.67元。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，唐某2与韦博学校签订了《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》，约定：韦博英语为学员提供英语教学服务；合同号A1050XXXXX；注册课程，两个月短期班；课程固定级别，1；学费8，800元；学习期限2016年11月1日至2017年1月1日。唐某2当日于合同签署当日向韦博学校付清全部学费。2016年11月30日唐某2向韦博学校补交学费23，000元。2019年4月20日，唐某2与韦博学校约定将未完成课时费折价为29，760元，另补交20，000元。2019年4月20日，唐某1向韦博学校支付学费16，000元，唐某2向韦博学校支付学费4，000元。2019年6月16日，唐某1的母亲林艳代理唐某1，与韦博学校签订了《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》，约定：韦博英语为学员提供英语教学服务；合同号T1500XXXXX；课程名称，青少年课程；课程固定级别，4；实收学费16，000元。韦博学校另向唐某1出具了一份合同信息打印页，载明：“原合同号A1050XXXXX”；“原合同转入29，760元，新合同补款16，000元”，上方空白处手写“另补款4，000，共计49760”；课程学习时间（月），24；合同签订后，唐某1于2019年9月在韦博学校处完成了1次课程的学习。2019年10月之后，韦博学校在沪学习点陆续关闭，未继续向唐某1提供授课服务。上述事实，除唐某1陈述外，另有《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》、收据、合同信息打印页（盖有“韦博教育”印）等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案唐某1与韦博学校签订的《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》合法有效，唐某1支付了合同款，韦博学校应当按约提供教育培训服务。但2019年10月之后，韦博学校关闭了教学点，未继续向唐某1提供授课服务，已构成根本违约。唐某1根据已完成课程比例情况，要求韦博学校返还未履行部分合同金额的主张，于法有据，本院予以支持。韦博学校经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还唐某1学费49，241.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，031.04元，减半收取计515.52元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌书记员  王顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初202号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：强伟，男，汉族，1968年2月14日生，住江苏省，系原京口区畅歌娱乐中心经营者。原告福州大德文化传播有限公司与被告强伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2021年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年六月二十二日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7109号     原告：金昌弟，男，1944年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：谭顺柱，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。       原告金昌弟与被告谭顺柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告金昌弟到庭参加诉讼，被告谭顺柱经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。       原告金昌弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金人民币17万元并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告分别在2008年7月28日、2014年1月16日以资金周转为由向原告借钱，共计人民币17万元，并出具借条二份给原告，对于借款事实予以确认。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还借款。为了逃避债务，电话也不接，微信也不回，致使无法联系。综上所述，被告应依法归还借款并赔偿逾期利息损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告谭顺柱未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理查明，被告谭顺柱在浙江省义乌市务工期间与原告金昌弟相识。尔后，被告以经商缺资为由分别于2008年7月28日、2014年1月16日出具借条向原告借款7万元、10万元，合计17万元，未约定借款利息与还款期限。上述款项经原告催讨，被告未有归还。       上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等在卷。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金昌弟要求被告谭顺柱归还借款17万元，有被告谭顺柱出具的借条在卷佐证，应予认定。双方对借款利息未作约定，视为不计付利息。原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，应予支持。被告谭顺柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告谭顺柱于本判决生效之日起十五日内归还原告金昌弟借款人民币17万元及利息（自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1850元（已减半），由被告谭顺柱负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员朱海玉     二O二一年六月一日     书记员叶昕
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初9470号     原告：浙江方源建材有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道洪界村。       法定代表人：吴宗刚，总经理。       委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森律师事务所执业律师。       被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区。       法定代表人：吴宗文，执行董事。       被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       被告：陈春芳，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       被告：江西嘉洲电子有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。       法定代表人：陈春芳。       本院在审理原告浙江方源建材有限公司诉被告浙江力邦电子科技有限公司、吴宗文、陈春芳、江西嘉洲电子有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       审判员吕兴文    二○二一年六月十五日     代书记员成丽丹