广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31154号原告：中山市沙溪镇综辉服装辅料商行，住所地中山市沙溪镇。经营者：卢坚。委托诉讼代理人：刘结玲，职务员工。被告：刘妙英，女，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行(以下简称综辉商行)与被告刘妙英买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告综辉商行向本院提出诉讼请求：被告刘妙英向原告综辉商行支付2018年7月至9月货款31307.5元及利息3979.22元（利息计算方式：以31307.5元为基数，从2018年9月15日起至2019年9月20日止，按照年利率6%计付，为1904.18元；从2019年9月21日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，暂计至2020年10月9日，为2075.04元）。事实与理由：被告刘妙英从2018年7月份开始与原告综辉商行接洽购买服装辅料等事宜2018年7月30日至2018年9月7日期间其向原告综辉商行购买服装辅料（吊卡、白卡、棉带、唛头等）共六次，约定货物由被告刘妙英上门收货，货款支付周期为月结。原告综辉商行按照被告刘妙英的订单要求提供货物，到期后被告刘妙英以各种理由拖延支付货款。截止至今，被告刘妙英仍拖欠原告综辉商行货款31307.5元，原告综辉商行为维护自身合法权利，特诉至本院。原告综辉商行在诉讼期间向本院提交证据有：1.原告负责人与被告之间的微信聊天记录；2.收据及送货单。被告刘妙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩表期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：综辉商行称刘妙英是经营者卢坚岳父家附近的邻居，从事制衣行业，所以拿了一堆的版到综辉商行处打版，打了2个月，打版完成后就正式从综辉商行处订货。双方的交易模式为刘妙英通过微信向综辉商行订货，由刘妙英到综辉商行处填发货单或自提并在综辉商行提供的送货单处签名，货款约定为月结。2018年7月30日至2018年9月7日期间，综辉商行向刘妙英送货，综辉商行出具了送货单及收据共6张。2018年7月30日的送货单载明的货款金额为19766元。“客户签收”处有“未付刘妙英”的手写字样。2018年8月8日的收据手写载明刘妙英洗水货2400元。落款处有“刘”的手写字样。2018年8月14日的送货单载明的货款金额为3400元。“客户签收”处有“刘”的手写字样。2018年8月29日的送货单载明的货款金额为2779.50元。“客户签收”处有“刘”的手写字样。2018年9月3日的送货单载明的货款金额为2760元。落款处有“未付刘妙英”的手写字样。2018年9月7日的收据手写载明刘妙英货款202元。落款处有“未付刘妙英”的手写字样。上述送货单及收据载明的金额合计31307.5元（19766元+2400元+3400元+2779.50元+2760元+202元=31307.5元）。2018年10月30日，综辉商行的经营者卢坚向昵称ｃａｔ-Ｌａｏ（微信号×××88）的微信发送收据的图片并说：“截至2018年9月7日为止，全部货款一共是31307.5元。”ｃａｔ-Ｌａｏ回复：“好的，谢谢你，坚哥”。综辉商行称ｃａｔ-Ｌａｏ（微信号×××88）的微信号是刘妙英本人所用。2020年12月30日，综辉商行以刘妙英拖欠其上述货款金额为由诉至本院，主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综辉商行主张其与刘妙英存在买卖合同关系及尚欠其货款31307.5元，提供了由刘妙英签字确认的送货单、收据、微信聊天记录予以为证且综辉商行确保真实，在刘妙英未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对此事实予以确认。刘妙英拖欠综辉商行货款31307.5元至今未付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，综辉商行主张由刘妙英如数清付上述货款及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的起诉时间及计收标准，因综辉商行与刘妙英于2018年10月30日进行对账，故利息应从2018年10月30日起算为宜，至于利息的计算标准，综辉商行主张按照年利率6%计收，本院认为双方对利率并无约定，根据公平原则，本院酌定利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。刘妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘妙英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行支付货款31307.5元及利息（利息的计算方式：以31307.5元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，诉讼保全费373元，合计1055元（原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行已预交），由被告刘妙英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李德明二〇二一年六月三十日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31154号原告：中山市沙溪镇综辉服装辅料商行，住所地中山市沙溪镇。经营者：卢坚。委托诉讼代理人：刘结玲，职务员工。被告：刘妙英，女，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行(以下简称综辉商行)与被告刘妙英买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告综辉商行向本院提出诉讼请求：被告刘妙英向原告综辉商行支付2018年7月至9月货款31307.5元及利息3979.22元（利息计算方式：以31307.5元为基数，从2018年9月15日起至2019年9月20日止，按照年利率6%计付，为1904.18元；从2019年9月21日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，暂计至2020年10月9日，为2075.04元）。事实与理由：被告刘妙英从2018年7月份开始与原告综辉商行接洽购买服装辅料等事宜2018年7月30日至2018年9月7日期间其向原告综辉商行购买服装辅料（吊卡、白卡、棉带、唛头等）共六次，约定货物由被告刘妙英上门收货，货款支付周期为月结。原告综辉商行按照被告刘妙英的订单要求提供货物，到期后被告刘妙英以各种理由拖延支付货款。截止至今，被告刘妙英仍拖欠原告综辉商行货款31307.5元，原告综辉商行为维护自身合法权利，特诉至本院。原告综辉商行在诉讼期间向本院提交证据有：1.原告负责人与被告之间的微信聊天记录；2.收据及送货单。被告刘妙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩表期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：综辉商行称刘妙英是经营者卢坚岳父家附近的邻居，从事制衣行业，所以拿了一堆的版到综辉商行处打版，打了2个月，打版完成后就正式从综辉商行处订货。双方的交易模式为刘妙英通过微信向综辉商行订货，由刘妙英到综辉商行处填发货单或自提并在综辉商行提供的送货单处签名，货款约定为月结。2018年7月30日至2018年9月7日期间，综辉商行向刘妙英送货，综辉商行出具了送货单及收据共6张。2018年7月30日的送货单载明的货款金额为19766元。“客户签收”处有“未付刘妙英”的手写字样。2018年8月8日的收据手写载明刘妙英洗水货2400元。落款处有“刘”的手写字样。2018年8月14日的送货单载明的货款金额为3400元。“客户签收”处有“刘”的手写字样。2018年8月29日的送货单载明的货款金额为2779.50元。“客户签收”处有“刘”的手写字样。2018年9月3日的送货单载明的货款金额为2760元。落款处有“未付刘妙英”的手写字样。2018年9月7日的收据手写载明刘妙英货款202元。落款处有“未付刘妙英”的手写字样。上述送货单及收据载明的金额合计31307.5元（19766元+2400元+3400元+2779.50元+2760元+202元=31307.5元）。2018年10月30日，综辉商行的经营者卢坚向昵称ｃａｔ-Ｌａｏ（微信号×××88）的微信发送收据的图片并说：“截至2018年9月7日为止，全部货款一共是31307.5元。”ｃａｔ-Ｌａｏ回复：“好的，谢谢你，坚哥”。综辉商行称ｃａｔ-Ｌａｏ（微信号×××88）的微信号是刘妙英本人所用。2020年12月30日，综辉商行以刘妙英拖欠其上述货款金额为由诉至本院，主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综辉商行主张其与刘妙英存在买卖合同关系及尚欠其货款31307.5元，提供了由刘妙英签字确认的送货单、收据、微信聊天记录予以为证且综辉商行确保真实，在刘妙英未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对此事实予以确认。刘妙英拖欠综辉商行货款31307.5元至今未付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，综辉商行主张由刘妙英如数清付上述货款及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的起诉时间及计收标准，因综辉商行与刘妙英于2018年10月30日进行对账，故利息应从2018年10月30日起算为宜，至于利息的计算标准，综辉商行主张按照年利率6%计收，本院认为双方对利率并无约定，根据公平原则，本院酌定利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。刘妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘妙英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行支付货款31307.5元及利息（利息的计算方式：以31307.5元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，诉讼保全费373元，合计1055元（原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行已预交），由被告刘妙英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇综辉服装辅料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李德明二〇二一年六月三十日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳