松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2785号原告：吉林省松原市某支队，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码11XX5G。法定代表人：魏红军，支队长。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被告：宋亮，男，1984年3月29日生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区某运输服务部。住所地：大庆市龙凤区，统一社会信用代码92XX2X。经营者：王凤柱，经理。被告：某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吉林省松原市某支队（以下简称松原某支队）与被告宋亮、大庆市龙凤区某运输服务部（以下简称某运输服务部）、某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称某保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原某支队、被告某运输服务部到庭参加诉讼，被告宋亮、被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。松原某支队向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿8820元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确要求三被告承担连带赔偿责任。另，起诉后原告变更起诉状中被告某财产保险股份有限公司为某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。事实和理由：2021年11月12日0时许，张碗荣驾驶吉J×××××号奇瑞轿车，沿新城东路S514线由西向东行驶，与沿G203公路由南向北行驶的黑E×××××号重型牵引车相撞，致使车辆偏离车道，撞坏交通信号灯。双方驾驶人员报警后，交警至现场勘查，出具第22XX57号《道路交通事故责任认定书》，认定张碗荣承担事故主要责任，宋亮承担事故次要责任。原告为维修信号灯共花费29,440元，因张碗荣与宋亮双方的交通事故导致交通信号灯损毁，应由其双方承担赔偿责任，张碗荣已按主要责任比例（29,440元*70%）承担了赔偿责任，但宋亮没有进行赔偿。该车辆所有权人为某运输服务部。肇事车辆黑E×××××重型牵引车在某保险财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，保险单号62XX24，投保人和被保险人为宋亮。故诉至贵院，请求依法判决被告承担赔偿责任。宋亮未出庭、未答辩。某运输服务部辩称：黑E×××××号的重型牵引车的所有权人是某运输服务部。原告提供的照片中的肇事车辆就是登记在某运输服务部的车辆，照片也能看到信号灯杆倒地的情况。某运输服务部与案涉车辆有买卖协议和挂靠协议，该车已经于2018年10月24日以4.9万元的价格卖给宋亮，约定买卖协议签订后的违章归宋亮、所有损失由宋亮承担。签订车辆买卖协议后，因过户需要费用且大庆市规定个人办理不了营运证，宋亮自愿将这台车落到公司名下，故没有办理车辆转移的变更登记。某运输服务部不承担赔偿责任。某保险公司未出庭，提交书面答辩称：肇事车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生后，经与张碗荣及宋亮电话核实，宋亮已将所有三者损失在自己事故责任应当承担范围内赔偿完毕后向某保险公司主张理赔。某保险公司已将人身伤害2,831.98元及财产损失2000元全部支付于宋亮名下银行卡中，本案财产损失已经满额赔偿完毕，某保险公司不应再承担任何赔偿责任，应由宋亮承担。原告应提供证据支持其诉讼请求。案件的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2021年11月12日0时许，张碗荣驾驶吉J×××××号奇瑞轿车，沿新城东路S514线由西向东行驶至与G203公路交叉路口，与沿G203公路由南向北宋亮驾驶的黑E×××××号重型半挂牵引车直行通过路口相撞，致使张碗荣、宋亮受伤，双方车辆损坏。松原市交通警察支队事故大队出具第22XX57号《道路交通事故责任认定书》，认定张碗荣负事故主要责任，宋亮负事故次要责任。现原告称该交通事故造成原告所有的交通信号灯等损坏，给原告造成财产损失，并提供514撞杆挂损坏赔偿报价表、照片、证人马某等证明交通事故情况和被撞交通信号灯的损毁及损失情况、车辆保险情况等。某运输服务部认可其为案涉车辆登记的所有人，其提供挂靠协议、买卖协议，不同意承担赔偿责任，并对原告提供的赔偿报价表提出异议，认为原告也应该向挂车的所有人主张赔偿责任。原告认为该两份协议均为某运输服务部与宋亮的内部约定，与本案无关。某保险公司书面答辩称不同意承担赔偿责任，并提供车辆人员伤亡损失汇总表、赔款信息证实其已在赔偿限额内赔付完毕。原告对某保险公司提供的证据不予认可，并称未收到某保险公司的赔偿；某运输服务部认为某保险公司应该直接将该赔付款赔付给松原某支队。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，宋亮驾驶黑E×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，给原告造成经济损失，应按法律规定予以赔偿。根据交通事故侵权救济来源的支付顺序，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险的限额范围内予以赔偿，本案中某保险公司作为案涉车辆的强制险保险人，虽松原某支队与某运输服务部认为某保险公司应承担本案财产保险责任及应将财产保险赔款直接赔付给松原某支队，但因本案的交通事故亦造成了其他的财产损失，且某保险公司已对其他财产损失在其赔偿范围内进行了全部限额的赔偿，其已完成了对被保险车辆交通事故造成财产损失进行赔偿的保险责任，故其不应在本案中承担赔偿责任。本案原、被告双方均未提供案涉车辆是否承保机动车商业保险，故本案的损失应由侵权人进行赔偿。本案案涉车辆所有权人登记为某运输服务部，根据某运输服务部提交的与宋亮卖车协议、挂靠协议，虽卖车协议记载某运输服务部将车辆卖给宋亮该车辆未办理变更登记，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任；但同时，挂靠协议亦记载宋亮将案涉车辆挂靠于某运输服务部，因以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故本案中宋亮与某运输服务部应对原告损失承担连带责任，本院对某运输服务部不承担本案赔偿责任的抗辩不予支持。针对某运输服务部提出的“建议原告追加挂车责任”的主张，双方均未对挂车责任提出相关具体的请求和主张，亦未提供关于挂车的相关信息及用以证实挂车应在本案中承担赔偿的相关证据，故其该项主张不在本案中予以处理，可另行主张权利。对于原告提出的经济损失8820元，原告提供了损失情况照片、证人马某证言、吉林省某科技装备有限公司的514撞杆损坏赔偿报价表证实其损失为29,440元，并要求按30%的比例向三被告主张权利，宋亮未出庭，未针对该损失提出异议，某保险公司书面答辩称原告应提供证据证实其主张，虽某运输服务部对该损失提出异议，但其亦未就该损失高于市场价格提供证据予以反驳，故原告按其招标负责维修的公司报价作为依据主张损失并无不当，本院对原告因此造成的经济损失29,440元予以认可，本案案涉车辆在交通事故中承担次要责任，原告主张的30%符合次要责任的承担比例，本院予以确认，故对原告主张的因案涉车辆交通事故造成的损失8820元予能确认，宋亮、某运输服务部应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零一十条、第一千二百零一十一条、第一千二百零一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋亮、被告大庆市龙凤区某运输服务部于本判决生效后赔偿原告吉林省松原市某支队因黑E×××××号的重型牵引车交通事故造成的经济损失8820元。二、被告宋亮、被告大庆市龙凤区某运输服务部对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋亮、被告大庆市龙凤区某运输服务部承担，原告吉林省松原市某支队已经预缴的，本院不予退还，由被告宋亮、被告大庆市龙凤区某运输服务部在支付上述款项时一并支付给原告吉林省松原市某支队。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 爽人民陪审员  王殿铭人民陪审员  吕明晶二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 哲