福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽04民终659号上诉人（原审被告）：陈本明，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：叶光杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，系陈本明表兄。被上诉人（原审原告）：游良华，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人陈本明因与被上诉人游良华民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈本明的委托诉讼代理人叶光杰，被上诉人游良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本明上诉请求：依法撤销尤溪县人民法院（2020)闽0426民初2805号民事判决，依法重新审理。事实与理由：上诉人陈本明在2018年2月5日和2018年10月21日，对此前债务（利息）均已支付利息（现金支付），所以游良华才把条子的时间改为2月5日和10月21日。此后，上诉人分别在2019年10月21日和2020年8月6日，已将游良华的本金及利息全部付清，而且多支付给游良华的利息2.35万（有银行转账凭证)。一审法院把2018年以前的事情重复计算，二审法院应依法予以重新审理。游良华辩称，请二审法院依法驳回陈本明的诉求，依法支持一审判决，一审适用法律正确，公正、公平、合情、合法。由陈本明承担本案所有诉讼费。一、2013年12月份，陈本明向游良华借1万元。2016年陈本明又向游良华借4万元，月利息为1.5分，以2016年2月5日借条为证。2016年10月21日，游良华再转账给陈本明10万元，利息为1.5分，以2016年10月21日借条为证。二、关于陈本明转账记录经过。1、关于2016年2月5日至2017年2月5日，2016年10月21日至2017年10月21日利息己付清，双方没有异议。2、关于2017年2月5日至2018年2月5日，2017年10月21日至2018年10月21日利息分别为：2019年2月4日转账付6,000元，2019年5月16日转账付10,000元。2019年6月20日才转账11,000元给游良华。3、关于2018年10月21日至2019年10月21日，本金：2019年10月21日转50,000元，2019年10月22日转50,000元，利息分别为：2019年10月2日转10,000元，2020年1月23日转4,000元。4、关于2019年2月5日至2020年2月5日利息，2020年3月7日转9,000元。5、关于2020年8月6日，陈本明本金加利息共转6万元，分别为6,000元1次，54,000元1次。关于2013年12月19日开始借1万元至2016年2月5日利息算5,500元，2020年2月5日至2020年8月6日，本金半年50,000元的利息为4,500元，计1万元，加本金50,000元，共计60,000元。游良华补充答辩称，1.判令陈本明赔偿游良华：2017年2月5日至2018年2月5日到期利息9，000元，拖欠至2019年5月16日才给足。拖欠：9,000元×15个月×2分利息=2,700元。2.判令陈本明赔偿游良华：2017年10月21日至2018年10月21日到期利息18,000元，拖欠至2019年6月20日才给足。拖欠18,000元×8个月×2分利息=2,880元。3.判令陈本明赔偿游良华：2018年2月5日至2019年2月5日，到期利息9,000元拖欠至2021年2月5日满2年×9,000元×2分利息=4,320元。4.判令陈本明赔偿游良华精神损失费5万元。5.请求二审法院对陈本明进行严厉惩罚。事实和理由：1.关于精神损失费，理由是游良华向陈本明讨拖欠的利息和本金时，被气的精神都崩溃了，精神损失巨大。2.关于2017年2月5日至2018年2月5日到期的利息9,000元，拖欠至2019年5月16日才给足。9,000元×15个月×2分利息=2,700元。3.关于2017年10月21日至2018年10月21日到期的利息18,000元拖欠的至2019年6月20日才给足，拖欠18,000元×8个月×2分利息=2,880元。4.关于2018年2月5日到2019年2月5日，到期9,000元利息，至今拖欠，至2021年2月5日，满2年×9,000元×2分利息=4,320元。游良华向一审法院起诉请求：1.依法判令陈本明支付尚欠游良华以借款本金50,000元按月利率1.5%从2018年2月5日至2019年2月5日止计算的利息人民币9,000元整；2.由陈本明承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：游良华与陈本明系表兄弟关系。2013年12月19日,陈本明以资金周转困难为由向游良华借款10,000元整,当日,游良华交付陈本明现金10,000元。2016年2月5日陈本明再次向游良华借款40,000元，游良华向陈本明银行帐户汇入40,000元。2016年2月5日,陈本明向游良华出具一张《借据》，载明：“兹向游良华借到人民币50,000元正，月利息0.015分，借款人：陈本明，2016年2月5日”。2016年10月21日,陈本明向游良华借款100,000元,当日游良华向陈本明银行账户汇入100,000元,陈本明向游良华出具一张《借据》，载明：“兹向游良华借到人民币100,000元正，月利息0.015分，借款人：陈本明，2016年10月21日”。经游良华催讨，陈本明于2019年2月4日通过微信转账给游良华6,000元，于2019年5月16日转账给游良华10,000元，于2019年6月20日转账给游良华11,000元，于2019年10月2日转账给游良华10,000元，于2019年10月21日转账给游良华用于偿还本金100,000元，于2020年1月23日转账给游良华8,000元，于2020年3月7日转账给游良华9,000元，于2020年8月6日转账给游良华60,000元（其中50,000元用于偿还本金）。另查明，2019年5月间，陈本明将2016年10月21日和2016年10月21日出具的二份《借条》落款时间中的“2016年”分别改为“2018年”。2019年10月，游良华将借款金额为50,000元的《借条》还给陈本明。2020年8月6日，游良华将借款金额为100,000元的《借条》还给陈本明。一审法院认为，游良华与陈本明之间的民间借贷法律关系，双方均无异议，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，游良华与陈本明对借款本金150,000元已偿还以及约定月利率按15‰计算均无争议，但对于利息是否已支付完毕有争议。游良华虽将《借条》原件还给陈本明，但陈本明未提供足够的证据证明对于借款利息已支付完毕，应承担举证不能的法律后果。结合本案当事人的主张，依照法律规定，其中借款本金100,000元的利息应从2016年10月21日起算至2019年10月21日止按月利率15‰计算，借款本金50,000元的利息应从2016年2月6日起算至2019年2月5日止按月利率15‰计算，陈本明已先后支付利息合计64,000元，但尚未全部支付，故游良华主张要求陈本明支付利息9,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决：陈本明应于判决生效之日起十日内支付游良华借款利息9,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈本明负担。二审期间，双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了新的证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。对双方当事人无争议的证据和事实予以确认并在卷佐证。二审审理查明，一审法院认定陈本明于2019年10月21日转账给游良华用于偿还本金100,000元有误，应为陈本明于2019年10月21日、22日各转账50,000元给游良华用于偿还本金100,000元。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。另查明，陈本明分别于2018年3月31日、7月5日、9月1日转账给游良华10,000元、7,000元、10,000元，用于支付利息27,000元。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。游良华与陈本明之间的民间借贷法律关系，双方均无异议，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，游良华与陈本明双方约定两笔借款本金合计150,000元的月利息均为1.5%，自2016年2月5日至2020年8月6日止的月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。陈本明于2019年10月21日、22日各转账50,000元给游良华用于偿还本金100,000元，游良华于2019年10月将借款金额为50,000元的借条还给陈本明，本院予以确认，故陈本明对借款50,000元本金已还清，但陈本明对借款100,000元本金尚余50,000元未偿还。2020年8月6日，陈本明转账给游良华60,000元，其中50,000元用于偿还本金，同日，游良华将借款金额为100,000元的借条还给陈本明，本院予以确认，故陈本明对借款100,000元本金已还清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于游良华提出陈本明于2013年12月19日开始借10,000元至2016年2月5日的利息计算为5,500元的意见，但游良华未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于陈本明提出其在2018年2月5日和2018年10月21日对此前债务均已支付利息的意见，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，游良华在二审提出要求陈本明赔偿游良华所拖欠利息的复利与精神损失费的主张，属于二审程序增加独立的诉讼请求，调解不成的，本案不作处理，由当事人另行主张。关于陈本明支付借款利息的抵充问题。陈本明分别于2018年3月31日、7月5日、9月1日，2019年2月4日、5月16日、6月20日、10月2日，2020年1月23日、3月7日、8月6日转账给游良华10,000元、7,000元、10,000元、6,000元、10,000元、11,000元、10,000元、8,000元、9,000元、10,000元，合计91,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述陈本明于2018年3月31日至2020年8月6日共转账给游良华91,000元，应先予抵充涉案借款150,000元按按1.5%计算的月利息合计94,550元，即截至2020年8月6日，陈本明尚欠游良华利息3,550元。具体详见陈本明支付利息情况计算表（附后）。其中，自2016年2月5日至2019年2月5日，陈本明合计共欠游良华利息69,000元，陈本明于2018年3月31日至2019年2月4日共向游良华转账33,000元用于支付利息，尚欠利息款项36,000元，后陈本明又于2019年5月16日至2020年1月23日前共向游良华转账39,000元用于支付利息，对涉案两笔借款自2016年2月5日至2019年2月5日止所产生的利息69,000元已付清。因此，游良华主张陈本明支付以借款本金50,000元按月利率1.5%从2018年2月5日至2019年2月5日止计算的利息9,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但陈本明自2020年3月5日至2020年8月6日尚欠游良华利息3,550元，游良华可另行主张。综上所述，陈本明的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实基本清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2805号民事判决；二、驳回游良华的诉讼请求。二审案件受理费50元，由游良华负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由游良华负担。本判决为终审判决。审判长  何善坚审判员  程哲明审判员  林玮玮二〇二一年六月二十五日书记员  陈思宇附：1.陈本明支付利息情况计算表陈本明支付利息情况计算表单位：元时间借款本金月利率利息已付款尚欠利息2016.3.550000.001.50%750.00750.002016.4.50000.001.50%750.001500.002016.5.50000.001.50%750.002250.002016.6.50000.001.50%750.003000.002016.7.50000.001.50%750.003750.002016.8.50000.001.50%750.004500.002016.9.50000.001.50%750.005250.002016.10.50000.001.50%750.006000.002016.11.21150000.001.50%2250.008250.002016.12.150000.001.50%2250.0010500.002017.1.150000.001.50%2250.0012750.002017.2.150000.001.50%2250.0015000.002017.3.150000.001.50%2250.0017250.002017.4.150000.001.50%2250.0019500.002017.5.150000.001.50%2250.0021750.002017.6.150000.001.50%2250.0024000.002017.7.150000.001.50%2250.0026250.002017.8.150000.001.50%2250.0028500.002017.9.150000.001.50%2250.0030750.002017.10.150000.001.50%2250.0033000.002017.11.150000.001.50%2250.0035250.002017.12.150000.001.50%2250.0037500.002018.1.150000.001.50%2250.0039750.002018.2.150000.001.50%2250.0042000.002018.3.150000.001.50%2250.0010000.0034250.002018.4.150000.001.50%2250.0036500.002018.5.150000.001.50%2250.0038750.002018.6.150000.001.50%2250.0041000.002018.7.150000.001.50%2250.007000.0036250.002018.8.150000.001.50%2250.0038500.002018.9.150000.001.50%2250.0010000.0030750.002018.10.150000.001.50%2250.0033000.002018.11.150000.001.50%2250.0035250.002018.12.150000.001.50%2250.0037500.002019.1.150000.001.50%2250.0039750.002019.2.150000.001.50%2250.006000.0036000.002019.3.150000.001.50%2250.0038250.002019.4.150000.001.50%2250.0040500.002019.5.150000.001.50%2250.0010000.0032750.002019.6.150000.001.50%2250.0011000.0024000.002019.7.150000.001.50%2250.0026250.002019.8.150000.001.50%2250.0028500.002019.9.150000.001.50%2250.0030750.002019.10.150000.001.50%2250.0010000.0023000.002019.11.5.50000.001.50%750.0023750.002019.12.50000.001.50%750.0024500.002020.1.50000.001.50%750.008000.0017250.002020.2.50000.001.50%750.0018000.002020.3.50000.001.50%750.009000.009750.002020.4.50000.001.50%750.0010500.002020.5.50000.001.50%750.0011250.002020.6.50000.001.50%750.0012000.002020.7.50000.001.50%750.0012750.002020.8.650000.001.50%800.0010000.003550.00合计94550.0091000.003550.002.本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。