河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1599号原告：何某，女，1956年4月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人（社区推荐）：刘某，女，1975年9月30日出生，汉族，住舞钢市垭口温州路农商行后**楼502。公民身份号码4127211975********。被告：林某，男，1953年4月12日出生，汉族，，住河南省舞钢市原告何某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：要求被告林某偿还借款本金10万元，利息13.35万元（自2014年1月1日到2021年5月31日），并自2021年6月1日起按月息1.5%支付以上未支付款项的利息至该款项全部还完为止。事实与理由：2007年10月28日，被告林某以做生意周转需要资金为由，向李发根借款人民币10万元，约定月息2%，该笔借款支付部分款项后尚欠4.4万元。被告林某于2010年4月26日向再次李发根借款10万元，约定月息1.5%。李发根于2011年12月13日因病去世，其配偶何某和女儿多次向被告催要借款本金及利息，到起诉时止，被告仍不还清借款，故提起诉讼。林某辩称，2007年的那一笔欠款剩余4.4万元未还。2010年4月26日借的10万元，借条写的10万元，只给了我8万元现金，剩余2万元是上次所欠4.4万元的利息，当时原告承诺第一笔借款放弃2.4万元。我于2013年1月6日还款5万元还的是利息。2016年又还款3万元，后来又还款1万元（具体日期记不清了）。2016年我还款3万元的时候，我告诉他我还的是本，不再还息，他当时说可以。我认为我现在还欠原告本金6万元。如果第一次借款所欠的2.4万元原告不放弃的话，总共最多还欠他8.4万元。何某为证明其主张向本院提交的证据有向被告借据两份（除借款内容外，上面还有何某或林某所书写的还款过程）。林某向本院提交的证据有收条一份，证明林某于2013年支付何某5万元。经庭审质证，原被告对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日，林某向李发根出具借据一份，内容为：“今借到法根现金壹拾万整月息2分07.10.28”。2009年8月26日，林某付现金1万元。2010年2月5日，经林某计算，该笔借款的利息共计5.4万元，当日林某还本金10万元，加上2009年8月26日支付的1万元，该笔借款尚欠何某利息4.4万元。2010年4月26日，林某又在上笔借款的借据及还款记录下书写借据一份，内容为：“借据现金壹拾万元还贰万林某10.4.26号”何某在“还贰万”前标注“利息”。2013年1月6日支付林某支付何某5万元，2015年10月26日支付现金3万元，2017年6月3日支付1万元。另查明，何某与李发根系夫妻关系，李发根于2011年12月13日死亡。李发根的两个女儿李伟娜、李琳均向本院声明李发根对林某享有的债权由何某享有，自己不主张该债权的继承权。李发根的父亲于1976年去世，母亲于1991年去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李发根与林某之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。李发根去世后，其两个女儿均不主张该债权的继承权，何某作为李发根的妻子，有权利主张该笔债权。关于林某所称的2010年4月26日何某方放弃了2007年借款剩余未付的2.4万元利息，及2016年还款时与何某约定以后只还本不付息的问题，因何某对此不予认可，林某也未提供证据予以证实，本院不予采信。故何某所称关于2007年10月28日的借款于2019年8月26日还息1万元、2010年2月5日还本金10万元、2010年4月26日还息2万元、2013年1月6日还息2.4万元、至此该笔借款全部结清，本院予以确认。对于2010年4月26日所借10万元，何某称至今共还款6.6万元，系按月息1.5%支付的自借款日至2013年12月31日的利息，本院予以确认。何某要求林某支付自2014年1月1日到2021年5月31日以10万元本金为基数按月息1.5%计算的利息13.35万元，并自2021年6月1日起按月息1.5%支付以上未支付款项的利息至该款项全部还完为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，何某要求自2014年1月1日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日至2021年5月31日期间应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。对何某要求的超过法律规定的部分，本院不予支持。经计算，2014年1月1日至2021年5月31日的利息应为131420.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题八的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日起十日内向何某偿还借款10万元及2014年1月1日至2021年5月31日的利息131420.56元，并自2021年6月1日起以未付本金为基数按年利率15.4%计付利息至实际还款之日止；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2402元，由何某负担16元，林某负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年六月二十九日书记员  韦名扬附相关法律规定：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。