湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初739号原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：骆可明，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，现住安陆市。被告：陈新云，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告秦仁华与被告骆可明、陈新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仁华、被告骆可明到庭参加诉讼，被告陈新云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁华向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息计算方法:自借款之日起，自2020年8月20之前，按年利率24%计算利率，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算利率至还清之日止〉；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告以开办制砂厂资金困难向我借款40000元，此笔借款以银行现金转账支付给被告，同时立下借据（见附件），该笔借款被告一直未还借款本金及利息，原告多次催讨，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据有关的法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告骆可明辩称：借钱属实，我已经支付了21个月利息，从借款之日一直付到2019年10月，每个月我都付了，陈新云一分钱没有付，都是我付的。被告陈新云未作答辩。原告秦仁华围绕诉讼主张，向本院提交了两被告身份证复印件、被告骆可明、陈新云出具的借条一份、银行转账凭证，拟证明被告骆可明、陈新云的身份信息及向原告秦仁华借款40000元的事实。被告骆可明、陈新云未向本院提交证据。对于原告提供的两组证据，被告骆可明认可无异议，被告陈新云经本院合法传唤无正当理由未到庭质证主张权利，视为其对举、质证权利的放弃，对原告提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告骆可明、陈新云因资金周转困难向原告秦仁华借款40000元，原告秦仁华依约向被告提供了借款。两被告向原告出具了借条,载明:“借条，今借到秦仁华现金￥40000元（大写：人民币四万元整）注：月息7分。注：如果到期不能归还，我骆可明自愿从立字之日起以借款总额肆万元×10%按月计违约金，如果发生纠纷一切费用由借款人承担。个人借款人：骆可明陈新云2018年元月2日。”2018年1月2日原告秦仁华向被告骆可明的账户转账40000元。被告骆可明、陈新云未履行还款义务。同时查明,原告秦仁华和被告骆可明均表示借条上注明“如果到期不能归还，我骆可明自愿从立字之日起以借款总额肆万元×10%按月计违约金，如果发生纠纷一切费用由借款人承担”的内容，双方均认可属网上下载的格式条款表述，借款双方无此约定，此内容对原、被告双方无约束。另查明,借条上虽注明月息7分，但原告秦仁华的诉状请求和庭审中要求被告骆可明、陈新云从借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%为标准计算至还清之日止。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。债务应当清偿。被告骆可明、陈新云向原告秦仁华借款，秦仁华按照约定交付了借款，两被告向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告骆可明、陈新云出具给原告秦仁华的借条未约定还款期限，原告秦仁华在合理期限内可随时催告被告骆可明、陈新云偿还借款。被告骆可明、陈新云应当按照约定履行还款义务。关于借款利息部分，原、被告在借款时约定利息高于法律规定，但原告诉讼主张两被告从借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%为标准计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告秦仁华主张借款自2020年8月20日之前按年利率24%计算利息、自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息符合以上司法解释的规定，本院予以支持。据此，对于原告秦仁华要求被告骆可明、陈新云偿还借款本金40000元及利息的诉求本院予以支持。被告骆可明在庭审中称其自借款后向原告秦仁华支付利息至2019年10月份，原告对此不予认可。本院告知被告骆可明在庭后规定的期限内向法庭提交支付利息证据进行质证，被告骆可明逾期后经本院短信提示要求其举示偿还利息证据，被告骆可明仍未提交证据，故对被告骆可明在庭审时表示支付利息的抗辩意见因被告未提交证据证明，本院对此不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆可明、被告陈新云于本判决生效后十日内共同返还原告秦仁华借款本金40000元及利息(利息以本金40000元为基数自2018年1月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务付清之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告骆可明负担200元、被告陈新云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年六月三日书记员  章军附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。