上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36015号原告：姚某某，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：汝某某，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告姚某某与被告汝某某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告姚某某的委托诉讼代理人陆嘉寅、被告汝某某到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院根据原告的申请追加阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海市分公司)为本案被告。本案于2021年6月15日再次公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托诉讼代理人陆嘉寅、被告阳光保险上海市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告汝某某、被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计人民币34,143元，其中医疗费13,394元、残疾辅助器具费230元、营养费4,800元、护理费9,000元、交通费2,519元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)先行赔偿，超出部分，由被告阳光保险上海市分公司在商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内赔偿，仍有不足的，由被告汝某某承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月13日7时11分许，被告汝某某驾驶沪DKXXXX小型轿车在上海市浦东新区沪南公路鹤立西路西约5米处，与骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告汝某某承担事故全部责任。原告的伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚某某因交通伤致右胫骨平台后交叉韧带附着处骨折,伴后交叉韧带损伤,现右膝关节活动尚可,伤后可酌情予以护理期150日，营养期120日,因被鉴定人已退休,误工期不宜评定。”现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告汝某某辩称，对事发经过、责任认定和投保情况均无异议。对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告的各项损失要求依法判决。被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定和投保情况均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告提出的各项损失，医疗费要求扣除非医保和无病史佐证的费用；医疗辅助器具费无处方单，关联性不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围；对其余损失的具体金额持有异议。被告阳光保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定和投保情况均无异议，事故车辆在其公司投保了三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。对医疗费金额无异议；医疗辅助器具费、交通费、护理费、衣物损失费由被告太保上海分公司赔偿；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围；对营养费的具体金额持有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告提交上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚某某因交通伤致右胫骨平台后交叉韧带附着处骨折,伴后交叉韧带损伤,现右膝关节活动尚可,伤后可酌情予以护理期150日，营养期120日,因被鉴定人已退休,误工期不宜评定。”为此，原告支出鉴定费900元。原告就其损失诉至本院，产生律师费3,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门作出的事故责任认定、车辆投保情况，原告的合理损失应由被告太保上海分公司在交强险范围先行赔偿，超出部分，由被告阳光保险上海市分公司在三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告汝某某承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持鉴定费900元。关于其他损失，(1)医疗费，被告太保上海分公司要求扣除无病史佐证的费用，本院经审核原告提交的病史及医疗费发票，原告主张并无不当，本院依法支持13,394元。(2)医疗费辅助器具费，凭票支持230元。(3)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，支持3,600元。(4)护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论，支持7,500元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持1,000元。(6)衣物损失费，酌情支持200元。(7)律师费，根据本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持1,500元。综上，原告各项损失共计28,324元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付18,930元，由被告阳光保险上海市分公司在三者险范围内赔付7,894元，由被告汝某某赔付律师费1,500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚某某18,930元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚某某7,894元；三、被告汝某某于本判决生效之日起十日内赔付原告姚某某律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元(原告姚某某已预交)，由原告姚某某负担73元，由被告汝某某负担254元，被告汝某某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。