wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1683号原告：田明成，男，1972年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所律师。被告：杨红荣，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱晓琼，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨红荣，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田明成与被告杨红荣、朱晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告田明成及其委托诉讼代理人刘志强，被告杨红荣（亦是朱晓琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金294000元及支付利息（以196000元为基数，自2019年9月26日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以98000元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述计算利息扣除被告已支付的利息16000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年，因二被告在秀山开办食品加工厂急需资金向原告借款。2019年9月25日，原告根据二被告的指示在扣除首月4000元利息后，将196000元转入被告朱晓琼的账户中，当日二被告向原告出具200000元的借条，并约定借款利息按照月息2分计算。2019年11月，二被告再次向原告借口并口头约定借款利息为月息2分，当月1日在扣除首月2000元利息后，原告向被告朱晓琼的账户转入98000元。但后二被告仅于2020年9月29日、2020年11月1日、2021年2月8日偿还了利息3000元、3000元、10000元，共计16000元；剩余借款本息至今未偿还。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。被告杨红荣、朱晓琼对向原告借款294000元及两笔借款约定的月息为2分的事实均予以认可。对于借款后偿还利息的金额记不清楚了，需进一步核实。本院认为，被告杨红荣、朱晓琼对向原告田明成借款294000元及约定的借款利息为月息2分（即年利率24%）的事实予以认可，故本院对原告田明成主张的该部分事实本院予以确认。同时查明，双方于2019年9月25日签订的借条中约定的还款期限为半年，双方于2019年11月1日签订的借条中未约定还款期限，两笔借款均未约定逾期利息。原告田明成自认被告于2020年9月29日、2020年11月1日、2021年2月8日偿还了利息3000元、3000元、10000元，共计16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2020年12月29日重新修正并于2021年1月1日实施，该借款合同成立于民间借贷司法解释修正之前，故原告主张被告偿还借款294000元及利息，利息自借款之日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉讼主张，本院依法予以支持。利息的具体计算方式为：以196000元为基数，自2019年9月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，以98000元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以294000元为基数，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述计算利息扣除被告已支付的利息16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨红荣、朱晓琼在本判决生效后十五日内偿还原告田明成借款294000元及利息（具体计算方式为：以196000元为基数，自2019年9月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，以98000元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以294000元为基数，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述计算利息扣除被告已支付的利息16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告杨红荣、朱晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇二一年六月七日书记员  田 野
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1126号原告：朱仁德，男，1952年8月8日出生，汉族，住江西省彭泽县龙城大道二中东区。被告：杨庆丰，男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告朱仁德与被告杨庆丰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁德到庭参加了诉讼。被告杨庆丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机施工作业款人民币5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是小挖机机主，被告在矶山修码头时请原告挖机施工。2015年的费用结清。2016年12月15日，被告在原告出具的领条上签字认可，但未能付款。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年始，被告请原告的挖机为其建在矶山的码头施工，期间支付过部分费用，至2016年12月15日，经双方结算尚欠原告挖机作业费5700元，原告出具领条，由被告签字认可。后经原告多次向被告催讨，被告未支付此款，为此原告诉至本院。本院认为，原告按被告的要求以其所有的挖机为被告工作，双方形成承揽合同关系，被告应当按约定支付报酬。被告于2016年12月15日在原告出具的领条签字确认，该领条上的金额系经双方结算，被告应当凭据付款。原告要求被告支付价报酬人民币5700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆丰于本判决生效之日起十日内向原告朱仁德支付报酬款人民币5700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理由费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年六月七日书记员  陈娟娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初860号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱卫东，男，1967年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪于1998年12月30日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年5月12日经黑龙江省高级人民法院裁定维持原判，2014年4月9日减刑释放；因犯盗窃罪于2015年6月18日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月28日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月21日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕539号起诉书指控被告人朱卫东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月7日11时许，被告人朱卫东在北京市昌平区温都水城永辉超市扒窃被害人常某荣耀牌移动电话1部。经鉴定，被盗移动电话鉴定价格为人民币430元。被告人朱卫东被当场抓获，被盗手机起获已发还。公诉机关认为被告人朱卫东具有累犯、认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的情节，建议判处被告人朱卫东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送黑色奥迪牌小型普通客车一辆，退回扣押机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年六月二十四日书记员 黎博涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49361号原告：骆明珠，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省广州市。被告：北京朝学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）1层B2区103号。法定代表人：张扬。原告骆明珠与被告北京朝学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告骆明珠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告骆明珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆明珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆明珠负担。审判员 马 潇二〇二一年六月二十三日书记员 赵帛妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44541号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：林天宝，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告林天宝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初161号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李某，男，1986年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市巨野县，捕前租住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年12月至2021年1月，被告人李某多次于夜间在长清区，使用弹弓打碎被害人曲某、高某、于某等人的22辆汽车玻璃，盗窃车内的现金3780元、手表1块（价值795元），造成车辆损失价值共计3709.97元（详见附表）。案发后，被告人李某亲属赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曲某、高某、于某等人的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李某作案用弹弓皮套1件、钢珠13粒、手电2只等物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  于志强人民陪审员  吴传泉二〇二一年六月三十日法官 助理  李翠玲书 记 员  李梦媛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初780号原告：陈双双，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：王俊国，男，1984年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈双双与被告王俊国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告王俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机余款22770元，并支付违约金1138.50元；2、判令被告向原告支付因实现债权所支出的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售手机后，被告对剩余尾款一直不按约支付，原告故具状起诉。在庭审中，原告方修正第1项诉请为：判令被告向原告支付购买手机余款22750元，并支付违约金1137.50元。被告王俊国未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月20日，原告陈双双作为甲方与被告王俊国作为乙方，就两部手机的分期购机买卖签订了《商品购买合同》，合同主要内容为：甲方向乙方出售苹果12手机1台，价格9770元，自2021年3月26日起，分10期按周付款，每期付款金额为977元；甲方向乙方出售苹果12ＰｒｏＭａｘ手机1台，价格15530元，自2021年3月26日起，分10期按周付款，每期付款金额为1553元；约定双方列明的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如果一方提供的送达地址不确切，或者不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文件无法送达或者及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，诉讼法院将诉讼文件邮寄到以下送达地址即视为有效送达。乙方列明的送达地址：天津市西青区；约定如乙方不足额支付或者逾期3日不支付当期购机款，甲方有权解除合同，并要求乙方支付商品价格的5%的违约金；约定因乙方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费及诉讼费等）由乙方承担；约定如甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需向庐山市人民法院提起诉讼。同时被告在合同中手写“本人确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与合同中描述的商品完全一致”。又查，被告在购机首付日即2021年3月26日向原告方支付了2550元。对剩余分期款项，原告屡催未果，遂于2021年4月21日诉至法院。另查，2021年4月16日，原告作为委托人与江西顺合律师事务所作为受托人签订《民事委托代理合同》，委托受托方处理委托人与王俊国等五人纠纷案，原告为此支付每案代理费人民币2000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告处购买手机，双方成立买卖合同。原告依约提供手机，被告亦应依约及时支付分期购机款项。原告主张债权后，被告仍拖延不付，被告应承担违约责任。对原告要求被告支付货款22750元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金1137.50元的诉请，因符合约定，本院予以支持，对原告要求被告支付律师费的诉请，因符合约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告诉请，本院依法支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊国于判决生效之日支付给原告陈双双购买手机款22750元；二、由被告王俊国于判决生效之日支付给原告陈双双购买手机违约金1137.50元；三、由被告王俊国于判决生效之日支付原告陈双双为实现债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告王俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年六月十日书记员 叶佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8416号申请人：上海环杰幕墙科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷其霞，总经理。被申请人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：徐广辉，经理。本院在审理申请人上海环杰幕墙科技有限公司诉被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司的银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红艳法官助理 李茹茹书 记 员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异225号申请执行人：吴新发，男，1978年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京金能亿利科贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区甲8号一层01-05号。法定代表人：熊俊，经理。被申请人：熊俊，男，1985年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人吴新发与北京金能亿利科贸有限公司（以下简称金能亿利公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人吴新发向本院提出申请，请求追加熊俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴新发称，请求追加熊俊为被执行人。事实与理由如下：吴新发与金能亿利公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人金能亿利公司可供执行的财产线索。本案中，金能亿利公司为一人有限责任公司，熊俊是金能亿利公司唯一股东，且存在人格混同的情形，故申请追加熊俊为被执行人，请予以支持。熊俊称，不同意被追加为被执行人。熊俊作为金能亿利公司的唯一股东，因公司没有盈利，无力履行还款义务。被执行人金能亿利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状经审查查明：吴新发与金能亿利公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）京0115民初17540号民事判决书，判决金能亿利公司承担相应义务。判决生效后，吴新发向本院申请执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人金能亿利公司有可供执行的财产线索，于2018年11月22日作出(2018)京0115执2920号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，金能亿利公司于2012年9月4日成立，熊俊为该公司唯一股东。吴新发称熊俊作为唯一股东，其财产与公司财产混同，并提交转账汇款凭证，证实吴新发将房屋租金汇至个人账户，并非金能亿利公司账户。熊俊未提供相应证据证实其主张。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，金能亿利公司作为一人有限责任公司，其名下财产不足以清偿全部债务，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件；第二，本案审查过程中，熊俊虽不同意被追加为该案被执行人，但其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产。综上所述，对吴新发追加熊俊为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加熊俊为（2018）京0115执2920号执行案件的被执行人；二、熊俊在（2017）京0115民初17540号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘媛媛
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1034号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司经理。被执行人：揭丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地：，住所地：江西省丰城市v>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与揭丹代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议，同日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1034号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十六日书记员  杨 暘
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。被告：陈新明，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新明偿还贷款本金13685.57元，利息1194.67元、罚息7240.01元、复利677.95元，共计22798.20元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ6ＣＸ230801）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ6ＣＸ230801）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币29888.3元，其中本金21714.43元、利息8046.05元、罚息103.84元、复利23.98元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金13685.57元、利息1194.67元、罚息7240.01元、复利677.95元，共计人民币22798.20元。被告陈新明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月29日，被告陈新明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈新明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈新明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈新明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈新明所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ6ＣＸ230801）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13685.57元、利息1194.67元、罚息7240.01元、复利677.95元，共计人民币22798.20元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13685.57元为基数）、复利（以所欠利息1194.67元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ6ＣＸ230801）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为185元，由被告陈新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月九日法官助理  翟叶琴书 记 员  窦 峰附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：赵安辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：苏庆伟，女，1975年3月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵安辉、苏庆伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨 丽人民陪审员 姜 忆人民陪审员 吴忠喜二〇二一年六月一日法官 助理 李佩燃书 记 员 边建勋
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1536号原告：刘良胜，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司，地址：潍坊市昌乐县方山路6705号福荣世家2号楼02商铺，统一社会信用代码91370725MA3C243L69。法定代表人：杨大彬，公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州（昌乐）律师事务所律师。原告刘良胜诉被告昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良胜，被告委托诉讼代理人徐磊参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资150000元及利息，利息自2018年5月16日开始，至实际支付之日止，按二分利息计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年中旬左右，被告尚未进行工商注册登记，处于公司创立阶段，但已经以昌乐汉唐建筑装饰有限公司的名义开始运营，原告系被告的创始员工，但是，在原告工作的2年多时间里，被告并未兑现给原告的工资承诺，对原告的工资一拖再拖。2018年9月15日，被告的唯一股东李文忠经与原告核算，尚欠原告24个月的工资，共计150000元，其余部分工资原告亦放弃，但是，截至本案起诉日，被告依旧未向原告支付工资，导致原告仲裁时效已过。根据民事诉讼法等法律规定，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告陈述不认可，待原告提供证据后陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司（自然人独资），股东为李文忠，2015年12月4日成立，2017年10月31日，法定代表人由王国和变更为许中华。现在法定代表人为杨大斌。2018年9月15日，被告的股东李文忠经与原告核算，被告尚欠原告工资共计150000元。后工资一直未支付。关于本案的争议焦点，被告是否应支付原告工资150000元及利息。本案中，原告提交一份许中华签字盖公司章确认的情况说明，被告不认可该公司印章，提交由潍坊银信盾防伪印章有限公司出具的证明，证明被告2021年3月23日将原先的公章进行重刻备案，并交回原印章，原公章的编码为3707251512091，新印章编码为3707251022115。原告提交的情况说明所盖公章，为许中华作为公司代表法人期间的行为，属于公司的职务行为，此公章为许中华作为公司法定代表人期间，登报挂失了公司印章，后又刻制，该公章亦为真实有效公章，本院予以确认，因此原告请求被告支付工资150000元的诉求，本院予以支持。关于利息的请求，双方虽未约定，可依法自起诉之日即自2021年4月29日，以150000元为基数，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告尚欠刘良胜工资合计150,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘良胜工资150000元及利息（以150000元为基数，自2021年4月29日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年六月三十日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26454号原告：万某星，男，1984年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：中国东方航空股份有限公司深圳营业部，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上步中路1011号工会大厦B座首层，统一社会信用代码91440300892241247Q。负责人：刘海平。委托诉讼代理人：王晟哲，男。委托诉讼代理人：刘诗宇，女。原告万某星与被告中国东方航空股份有限公司深圳营业部（以下简称东方航空深圳营业部）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万某星、被告委托诉讼代理人王晟哲、刘诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还2020年10月2日购票积分16000分，折合等价人民币4000元；2.依法判令被告赔偿4天误工损失费5555.56元（按每天1388.89元计算）及交通运输费320元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.东方航空深圳营业部并非本案合同主体，作为本案被告不适格。2020年10月2日，原告通过“东方航空APP”订购了2021年10月4日MU2326（深圳-南昌）航班客票，客票号为781-2306850518，花费东方万**行积分16000点，并支付机场建设费50元。当日，原告又通过“东方航空APP”针对上述客票办理了退票手续，机场建设费50元已退还原告。原告直接通过“东方航空APP”订票、退票，根据被告提交的证据可知该客票结算类型为“股份”，即为中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）的直销客票。东方航空深圳营业部虽是东方航空公司的分支机构，但与本案无任何连接点，并非本案合同主体，作为本案被告不适格。2.奖励机票一经出票，积分概不退回会员账户，东方航空公司已通过多种渠道充分履行告知义务。原告于2016年12月1日加入东方万**行会员计划，其会员等级为普通卡级别。东方航空公司在官方网站、手机APP等多个渠道公布了《东方万**行会员手册》。该会员手册中“兑换总则”规定，除航班不正常情况及白金卡有特殊礼遇规定外，奖励机票和奖励升舱一经兑换，积分不予退回。东方航空公司在原告使用APP订票时，同样尽到了提示告知义务。3.奖励机票不退回积分的规定合理且有效，并未导致双方权利义务失衡。4.原告要求赔偿误工费、交通运输费的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，本案事实清楚，恳请法院维护东方航空公司的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况2020年10月2日13时41分，原告通过“东方航空APP”订购了2021年10月4日MU2326（深圳-南昌）航班客票，订单号为786020100213807547，客票号为781-2306850518，花费16000积分、机建费50元。“东方航空APP”显示购买16000积分需支付4000元。同日17时03分，原告申请退票，退票原因为：“由于自身原因无法成行，同意扣除退票手续费退票”。原告确认已收到退票的机建费50元。原告通过“东方航空APP”购买的案涉机票的结算类型为“股份”，且“东方航空APP”系东方航空公司官方APP。原告主张因本案纠纷产生误工费5555.56元、交通费320元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。根据原告提交的购票交易记录等证据、被告提交的机票订单详情与退票详情等证据以及庭审内容证实，原告通过“东方航空APP”购买了案涉机票，该机票的结算类型为“股份”，系东方航空公司直销机票，且“东方航空APP”系东方航空公司官方APP。本案中，被告系东方航空公司的分支机构，依法设立并领取了营业执照，具有独立的民事诉讼主体资格。现原告提交的证据不足以证明案涉机票系其从被告处购买，即被告并非本案合同的相对方。原告购票、退票的行为并非发生在原、被告之间，故原告因退票事宜产生的纠纷主张被告承担民事责任，缺乏依据，本院不予支持。原告与东方航空公司之间的纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某星的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告万某星负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年六月七日书记员  张宝心
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1773号申请执行人：李伟，男,汉族，1982年11月15日出生，住安康市汉滨区。被执行人：安康市城市管理局执法局汉滨分局。住所地：汉滨区朝阳东路**。社会统一信用代码：11610902436157279N。法定代表人：李杰伟。上列当事人因劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日做出了汉劳人仲案字（2018）147号裁决书裁决；裁决被申请人安康市城市管理执法局汉滨分局支付申请人李伟失业保险待遇，具体金额以汉滨区失业保险经办机构核算为准。裁决书生效后，安康市城市管理执法局汉滨分局逾期未履行，李伟随向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人安康市城市管理执法局汉滨分局向本院提交了向申请人李伟支付失业保险待遇44230元，故本院要求申请人李伟到庭对该44230元的票据进行认证，但申请人李伟以在医院看护五保户为由拒不到庭，并电话告知本院要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1773号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十五日书记员  汪学雪
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2021)陕0113民初17968号原告：杨静，女，汉族，1991年2月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亚，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省达州市通川区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨静与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告陈亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原被告在借贷宝平台于2018年11月26日签订了协议编号为：XXXXXXXXXXXXXX5641借款协议，后原告依约向被告发放了借款10000元，协议中约定了借款人逾期偿还借款，自逾期之日起，按照24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告依约履行合同后，被告一直未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告支付原告2018年11月26日至2019年2月22日的借款内利息2.411元（以10000元为基数，按照年息0.1%计算）；3、被告支付原告2019年2月23日至2020年8月19日逾期利息3570.411元（以10000元为基数，按年利率24%计算），自2020年8月20日至2021年5月12日以LPR的4倍计算利息1234.247元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陈亚经本院合法传未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈亚和原告杨静均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年11月26日，原告（甲方、出借人）杨静与被告（乙方、借款人）陈亚、成都人人行信息服务有限公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX5641），约定，原告向被告出借10000元，借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日，借款利率为年化0.10%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照0.10%计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述协议订立当日，原告通过平台转给被告10000元。2018年12月26日被告未还款，向原告申请展期，2018年12月27日，原被告签订借款展期协议，将借款期限展期至2019年1月21日，展期后的借款利率为年化0.10%，自2018年12月28日开始按此利率计息，展期后到期日一次性偿还本金和利息。2019年1月23日，原被告签订借款展期协议，将借款期限展期至2019年2月22日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2019年1月24日开始按此利率计息。还款方式为展期日到期后一次性偿还本金和利息。但被告在借款展期日到期后仍未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借款协议、借款展期协议、借款记录、原被告实名认证截图等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成借出协议，形成了借贷的合意，原告通过借贷宝向被告支付10000元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金10000元，并按照年利率0.1%支付利息的诉请，本院予以支持，但按照合同约定，利息自借款成功次日起计算，即自2018年11月27日至2019年2月22日，原告要求被告支付2018年11月27日至2019年2月22日止的利息2.411元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的2019年2月23日至2020年8月19日期间的利息，以10000元为基数，按照年利率24%计算，为3560元。2020年8月20日至2021年5月12日的利息，以10000元为基数，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，利息为1125.06元，利息共计4687.471元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款本金10000元并支付2018年11月27日至2021年5月12日期间的利息4687.471元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨静的其余诉讼请求。本案案件受理费170元,减半收取85元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     卢      帆    二〇二一 年 六 月二十五日 书 记 员    王  雅  晨   打印：相丽华         校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执752号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人汪勇辉，该支行行长。委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。被执行人王军平，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行王军平信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币32482.7元及利息（计算至2021年1月5日，之后的利息以29562.27元为基数，按照合同约定计算至还清款止），截至2021年6月21日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都联系不上。于2021年6月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十一日书 记 员  卢振华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初775号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：古城区成就服装店，住所地：云南省丽江市古城区西安街道民主路玉水坊双创园区29-27号，统一社会信用代码：92530702MA6NUR6JXL。法定代表人：赵国成，该公司负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告古城区成就服装店（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告依法三倍赔偿500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月20日通过淘宝账号在被告处购买陀螺七彩闪发光户外音乐声光旋转陀螺发射器电动儿童玩具生日礼物；订单编号1658584873933854059，约定收货地址为铜鼓县。原告收到货后认为被告所售产品，无生产厂址，无执行标准，无中文说明，无3C认证等等；被告行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国产品质量法》《强制性产品认证管理规定》因被告严重侵犯了原告相关合法权益，原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告依法三倍赔偿，但原告提供的被告基本信息错误，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年六月二十八日书记员  吴丽红
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执739号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。被执行人王志宽。被执行人孙可霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1298号，本院依法向被执行人王志宽、孙可霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宽、孙可霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宽在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月七日书记员  韩智坤
樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢705号杨坤、刘学良本院执行的杨坤申请刘学良运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢705号杨坤、刘学良本院执行的杨坤申请刘学良运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1730号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭义，男，1974年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1115号起诉书指控被告人郭义犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭义于2021年6月2日22时40分许，醉酒后驾驶灰色“特斯拉”牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶至本市朝阳区霄云路缦合小区口时，被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为116.8mg/100ml。被告人郭义已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人郭义所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人郭义在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月二十二日书记员  刘玥
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2655号之一申请人：陈燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：柴韬，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人陈燕与被申请人李敏、柴韬不当得利纠纷一案，申请人陈燕于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行账户存款320000元或其他等额财产。申请人陈燕以太平财产保险有限公司滁州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李敏、柴韬的银行账户存款320000元或其他等额财产。案件申请费2120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国兵二〇二一年六月十八日书记员  唐 月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1019号申请执行人：刘波，男，1984年1月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李影，女，1970年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初188号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李影银行存款49429元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月十一日书记员  张宜丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执353号申请执行人：靳红卫（伟），男，1976年12月生，汉族，住河北省正定县。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住址：河北省新乐市。负责人：冯香辰，系合作社主任。本院在执行靳红卫与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2338号民事判决书已经发生法律效力，新乐市绿洲苗木种植专业合作社给付靳红卫2亩土地自2018年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人靳红卫未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初2338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年六月十六日书记员  安云佩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1936号申请执行人：杨林，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘其超，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：赖冲，男，1985年3月31日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05刑终58号刑事附带民事裁定书向被执行人刘其超、赖冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，责令附带民事诉讼被告人赖冲、刘其超在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人杨林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、续医费等各项共计144039.58元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘其超、赖冲的金融机构存款144039.58元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月二十二日书记员  牟相铸
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异227号     申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。       委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王东来。       被执行人：瑞安市三球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：虞建余。       被执行人：瑞安市回力士鞋业有限责任公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林昌梧。       被执行人：虞建余，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李海珍，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2017）浙0381执4885号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2016）浙0381民初12068号判决书、（2017）浙0381执4885号受理通知书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市三球鞋业有限公司、瑞安市回力士鞋业有限责任公司、虞建余、李海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金13300427.59元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包含本案的债权本金13287485.27元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十八日     代书记员谢杭欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢143号之二申请执行人：汪春霞，其他，1972年05月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日作出的大劳人仲第2020092号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020092号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项19368元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢143号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执247号申请执行人：王先进，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王玉龙，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王先进与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉龙未履行（2020）皖0621民初1538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙的存款79650元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王先进应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执恢106号执行申请人：柯于珍，男，汉族，1968年6月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周宁锋，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行柯于珍与周宁锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周宁锋银行存款42,800元或相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月十五日书记员  黄可欣
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4680号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，系董事长。被告：刘海燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住九台市。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2572号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人兰小升，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1874号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行37674元及相应利息，截至2021年6月28日已执行0元，未收执行费465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十八日书记员  温启翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11775号原告：北京荣顺达服装有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇五连环工业开发区鼎业路23号法定代表人：赵凤珍，总经理。委托诉讼代理人：穆蕊，女，北京荣顺达服装有限责任公司职员。被告：北京博宇盛通商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3单元910室。法定代表人：刘云涛，经理。被告梁涛（赵云霞之夫、梁骁骞之父，兼北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、梁骁骞的共同委托诉讼代理人），男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：梁骁骞，男，1990年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京荣顺达服装有限责任公司（以下简称荣顺达公司）与被告北京博宇盛通商贸有限公司（以下简称博宇盛通公司）、被告梁涛、被告赵云霞、被告梁骁骞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣顺达公司的委托诉讼代理人穆蕊，被告梁涛（兼博宇盛通公司、赵云霞、梁骁骞的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令博宇盛通公司、梁涛、赵云霞、梁骁骞偿还借款本金7556918.37元；2、诉讼费用由博宇盛通公司、梁涛、赵云霞、梁骁骞偿还。事实和理由：2013年9月，梁涛以博宇盛通公司的名义向荣顺达公司借款1000万元。2013年9月13日，经荣顺达公司股东决定自北京中泰新商贸中心（以下简称中泰新中心）账户打款给博宇盛通公司（中泰新中心的股东与荣顺达公司的法定代表人系夫妻关系）。经荣顺达公司多次催款，博宇盛通公司未能还款。2015年1月11日，博宇盛通公司向荣顺达公司出具《借条》，签字人为赵云霞。2015年9月，经双方协商，同意以梁骁骞名下房产抵债2293081.63元。2016年1月1日至2017年1月4日期间，博宇盛通公司还款15万元。2021年3月21日，梁涛、赵云霞、梁骁骞向荣顺达公司出具承诺书，如博宇盛通公司不能还款，则由梁涛、赵云霞承担上述债务，梁骁骞作为担保人，同意一同承担上述债务。为维护荣顺达公司的合法权益，特诉至法院。被告博宇盛通公司、被告梁涛、被告赵云霞、被告梁骁骞共同辩称，认可欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣顺达公司陈述称，梁涛于2013年9月以博宇盛通公司的名义向荣顺达公司借款1000万元。，荣顺达公司于2013年9月13日自中泰新中心账户打款给博宇盛通公司1000万元。2015年1月11日，博宇盛通公司向荣顺达公司出具《借条》1张。2021年3月21日，梁涛、赵云霞、梁骁骞向荣顺达公司出具承诺书，如博宇盛通公司不能还款，则由梁涛、赵云霞承担上述债务，梁骁骞作为担保人，同意一同承担上述债务。为证明其上述主张，荣顺达公司提交以下证据：证据一、工商银行交易记录、农商银行交易记录，工商银行交易记录显示，中泰新中心于2013年9月13日向博宇盛通公司转账20万元；农商银行交易记录显示中泰新公司于2013年9月13日向博宇盛通公司转账700万元、280万元。证据二、借条1张，载明：“仅借荣顺达公司人民币壹仟万元整。”。借款人处有博宇盛通公司盖章确认，有赵云霞签字确认。借条出具日期为2015年1月11日。证据三、借据1份，载明：“……截至2017年1月6日，博宇盛通公司确认尚未偿还荣顺达公司人民币柒佰伍拾伍万陆仟玖佰壹拾捌元叁角柒分，博宇盛通公司将尽快如数偿还上述款项。”出借人处有荣顺达公司盖章确认，借款人处有博宇盛通公司盖章确认。证据四、承诺书，载明：“因博宇盛通公司向荣顺达公司欠款一事，如北京博宇盛通公司不能偿还借款，现二承诺人承诺承担上述债务。”承诺人处有梁涛、赵云霞签字捺印确认，担保人处有梁骁骞签字捺印确认。对于荣顺达公司提交的证据，博宇盛通公司、梁涛、赵云霞、梁骁骞均无异议。本院认为，根据荣顺达公司提交的交易明细、借条、借据足以证明博宇盛通公司向荣顺达公司借款的事实以及尚未偿还的借款金额。故对于荣顺达公司要求博宇盛通公司偿还借款7556918.37元的诉讼请求，本院予以支持。梁涛、赵云霞向荣顺达公司出具承诺书，承诺如博宇盛通公司不能偿还借款，则同意承担上述债务，梁骁骞以担保人的身份在承诺书上签字确认。梁涛、赵云霞的承诺行为以及梁骁骞以担保人身份签字确认的行为应认定为梁涛、赵云霞、梁骁骞同意为博宇盛通公司的债务承担一般保证责任。故梁涛、赵云霞、梁骁骞应当对博宇盛通公司的债务承担一般保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条之规定，判决如下：一、北京博宇盛通商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京荣顺达服装有限责任公司偿还借款7556918.37元；二、梁涛、赵云霞、梁骁骞对北京博宇盛通商贸有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；梁涛、赵云霞、梁骁骞承担保证责任后，有权向北京博宇盛通商贸有限公司进行追偿；三、驳回北京荣顺达服装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32349元，由北京博宇盛通商贸有限公司、梁涛、赵云霞、梁骁骞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十三日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5674号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：吴军文，男，1991年7月2日出生，汉族，职业不详，住山东省沂源县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告吴军文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告吴军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款13496.63元；2、判令被告立即向原告支付担保费199元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金13266.68元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为701.66元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为14397.29元。事实与理由：2019年12月13日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR134227147903270912号，合同约定：借款金额为19900元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月13日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月13日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月13日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了19900元借款。被告收到借款后，自2020年5月14日开始逾期，原告于2020年7月12日代被告偿还了剩余未还的全部本息13529.43元。截至现在，被告仅偿还了本息共计7890.92元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告吴军文未答辩。经审理查明，2019年12月13日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为19900元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月13日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月13日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月13日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放19900元借款。被告收到借款后，自2020年5月14日开始逾期，原告于2020年7月12日代被告偿还了剩余未还的全部本息13529.43元（本金13266.68元，利息229.95元，罚息32.8元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金13266.68元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年5月14日被告开始逾期，原告于2020年7月12日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年4月14日至2020年7月12日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军文于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款13496.63元；二、被告吴军文于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费199元；三、被告吴军文于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金13266.68元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月二十八日书记员  赵玉娇
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1610号之一顾昌冕：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5779号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款74205及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执31号申请执行人：夏赢龙,男,1988年11月8日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421MA1BT72GXN，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李奇。本院在执行申请执行人夏赢龙与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2021）黑0421执31号案件中对被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督327号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。       负责人：杨洋，该支行行长。       委托代理人：杨腾，该支行工作人员。       被申请人：郑丹丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑丹丹申请，申请人向被申请人发放了卡号为×××的丰收贷记卡（信用卡），信用额度3000元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金2959.05元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还丰收贷记卡透支本金2959.05元，并支付利息、违约金（暂算至2021年4月11日利息533.62元、违约金909.72元；2021年4月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人郑丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收贷记卡透支本金2959.05元，并支付利息、违约金（截至2021年4月11日利息533.62元，2021年4月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费17元，由被申请人郑丹丹负担。       被申请人郑丹丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月十八日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初127号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蔡庆川，男，1994年10月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以丰检刑诉［2021］114号起诉书指控被告人蔡庆川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日21时许，被告人蔡庆川在涪陵区崇义街道步阳路“川渝居”餐馆与廖某等人吃饭饮酒后，步行至其位于涪陵区崇义街道××小区的家中休息。当晚凌晨，被告人蔡庆川独自驾驶渝GHB**号小型面包车从上述小区出发到丰都县去接人。当车行驶至丰都县三合街道峡南溪路段时，被告人蔡庆川将车停在路边并在驾驶室睡觉等人，后被巡逻民警查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100mL。后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为151.4mg/l00mL。被告人蔡庆川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡庆川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人蔡庆川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡庆川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡庆川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡庆川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年六月十日书记员  熊 丹
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之十一被执行人：廉俊安，男。本院在执行廉俊安罚金一案中，冻结了被执行人廉俊安的存款28500元，现因廉俊安缴纳罚金及违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人廉俊安存款28500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年六月二日书记员  杨振天
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨俊豪，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨俊豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊豪支付原告截至2020年12月2日的信用卡欠款合计121,116.95元，其中本金69,998元、利息21,132.19元、违约金29,986.76元;2、判令被告杨俊豪支付原告自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：121,116.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨俊豪承担。事实和理由：被告杨俊豪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款121,116.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨俊豪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨俊豪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊豪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69,998元；二、被告杨俊豪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.34元，减半收取1,361.17元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担322.04元，由被告杨俊豪负担1,039.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执543号之二被执行人：李英策，男，1977年12月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李英策罚金一案中，本院已向被执行人李英策发出执行通知书，责令被执行人李英策履行法律文书确定的义务，但被执行人李英策未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李英策在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司××支行47×××97账户内存款人民币600000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月九日书记员  郑 军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6057号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地：南京市建邺区庐山路230号。法定代表人：方一明。北京河图创意图片有限公司与中国联合网络通信有限公司江苏省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初6479号原告：周传兵，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何继明，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周传兵与被告何继明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传兵到庭参加诉讼；被告何继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传兵向本院提出诉讼请求：1.判令何继明立即支付拖欠周传兵工资76700元；2.本案的诉讼费用由何继明承担。事实和理由：2019年，周传兵受雇于何继明在合肥市庐阳区泰禾合肥院子项目上从事劳务工作。完工后何继明拒绝支付相应的工资，仅于2019年9月1日向周传兵书面出具欠条一张，承认尚欠周传兵人工工资76700元。之后周传兵多次联系何继明讨要工资无果，为维护自身的合法权益，周传兵诉至本院。本院经审理认定事实如下：周传兵受何继明雇佣，在位于合肥市庐阳区林景观项目上从事瓦工劳务。劳务工作完工后，何继明于2019年9月1日向周传兵出具《欠条》一张，载明“今欠周传兵人工工资柒万陆仟柒佰元（76700.00）”。欠条出具后，周传兵多次向何继明追讨工资未果。本院认为，何继明雇佣周传兵为其提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。周传兵依约完成了劳务工作，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，何继明应当按照欠条的约定向周传兵支付劳务费76700元。何继明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何继明于本判决生效之日起十日内支付原告周传兵劳务费76700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为859元，由被告何继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 胡世中二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 佳书 记 员 杨 冉附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1522号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与涂赞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月10日，原告以现有证据不足，需要补充证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年六月十日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1522号原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地江西省南昌市安义县迎宾大道（水岸花都），统一社会信用代码：913601235918197623。法定代表人：白燕，系该公司经理。被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，住江西省南昌市安义县。安义县龙安物业管理有限公司与涂赞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月10日，原告以现有证据不足，需要补充证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安义县龙安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  杨 波二〇二一年六月十日法官助理  杨春云书 记 员  张 乐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3111-4号沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超：你/你单位与张欢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4429号民事判决已发生法律效力。申请执行人张欢于二〇二一年六月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3824.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执528号向敬利：申请执行人黄志勇；刘勇与被执行人向敬利的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2021-2-18作出的（2021）湘0822民特102号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人黄志勇；刘勇于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：周四峰联系电话：15007******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初4359号原告：刘决付，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。被告：周勤洋，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘决付与被告周勤洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘决付的诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼。被告周勤洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘决付向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付拖欠的工资款152348元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份至9月份，原告在被告承包的305省道阜南县曹集路段提供劳务，后因结算被告欠原告工资款共计152348元。在原告的多次催要下，经过阜阳市处理，被告周勤洋于2020年10月18日向原告出具了欠条，在原告的再次催要下，被告于2021年3月10日写下承诺书，承诺于2021年3月30日前付清。但被告未按照约定支付欠款，原告无奈为此起诉，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告周勤洋未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份至9月份，原告带领工人在被告承包的305省道阜南县曹集路段提供劳务（有安徽中标路桥工程有限公司出具的证明一份），经结算被告欠原告方工资款152348元。经原告催要，被告于2020年10月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告方工资款计152348元。后经原告催要，被告于2021年3月10日出具承诺书，承诺于2021年3月30日前付清原告方工资款152348元。截至判决之日，被告未按约支付原告方工资。本院认为，被告周勤洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告刘决付带领工人在被告承包工程处提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告方在提供劳务后与被告周勤洋进行了结算，经催要被告周勤洋向原告方出具欠条和承诺书的行为，应视为其对欠原告方劳务费的认可，其应承担给付义务。故原告主张被告支付拖欠工资款152348元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勤洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘决付工资款152348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元（原告预交），由被告周勤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年六月二十八日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初4359号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××******；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初525号 原告：徐小东，男，生于1972年9月4日，汉族，住城固县。被告：苗珊，女，生于1981年11月4日，汉族，住勉县。原告徐小东与被告苗珊因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小东到庭参加诉讼，被告苗珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及利息、交通费、误工费1200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月1日，被告苗珊从原告处借走人民币5000元，用于其舅住院交住院费，并出具借条一份，承诺一两个月内还钱。数月后原告急需用钱向被告索要借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请如前。被告未答辩。经审理查明：2020年3月1日，被告苗珊向原告徐小东借款5000元，并于当日出具借条一份，载明：“借到徐小东现金5000.00元。 借款人：苗珊 2020.3.1”。后原告催要借款，被告于2020年8月向原告偿还300元，之后再未偿还剩余借款。原告遂诉至法院。审理中，原告自愿放弃利息、交通费和误工费主张，但因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。以上事实有原告陈述，借条、聊天记录截图等证据证实，经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告既未提交答辩意见，亦未提交任何证据，系怠于行使诉讼权利且拒绝履行举证义务，故本院根据证据优势原则对原告提交的书证进行审查并予以确认。原告提交的《借条》与聊天记录、微信转账记录能相互印证，能客观反应借款真实性，故本院对原告陈述的相应事实及借款事实予以采信。原告的诉讼请求虽为5000元，但在庭审中自认2020年8月被告曾偿还其300元，目前被告尚未偿还原告的借款应为4700元的陈述，根据《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故对该事实本院依法予以确认。被告苗珊在取得借款后未及时、足额向原告偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息、催要借款产生的交通费、误工费共计1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告苗珊于本判决生效之日起五日内向原告徐小东偿还借款4700元。二、原告徐小东放弃利息、交通费和误工费主张，本院予以确认。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告苗珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  孙      涌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  宋      平书  记  员  申  慧  慧