广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23968号原告：于大帅，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：林鑫、李哲维，依次为广东蕴德律师事务所律师、实习人员。被告：广州爱娃文化传播有限责任公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1636A12房。法定代表人：郑洪珍。被告：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告于大帅诉被告广州爱娃文化传播有限责任公司（以下简称爱娃公司）、郑洪珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于大帅的委托诉讼代理人林鑫到庭参加了诉讼，被告爱娃公司、郑洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于大帅向本院提出诉讼请求：1.解除《股权投资协议》；2.被告赔偿出资额200000元；3.被告给付原告自2017年7月25日起暂计至2020年11月25日止按月利润2%计算未支付的利润共计104000元；4.被告郑洪珍承担无限连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告爱娃公司、郑洪珍与原告签订了《股权投资协议》，协议第二条约定原告出资额为200000元人民币，占公司注册资本的2%，原告当天就向被告郑洪珍账户中分两次共转款200000元（工商银行转款80000元，邮政储蓄银行转款120000元）。协议第三条约定被告爱娃公司保证原告前三年每年度分得的利润不低于投资额的24%，每月按2%结算发放。协议第四条第4款约定被告爱娃公司在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成原告损失时，应承担赔偿责任。协议第四条第1款第（3）项约定原告委托被告爱娃公司执行投资项目的日常事务，包括收集投资所产生的孳息，并按照本协议有关规定处置。协议第四条第2款约定被告爱娃公司有义务向原告报告投资的经营状况和财务状况。协议第五条约定为保证本协议的实际履行，被告爱娃公司的法定代表人被告郑洪珍自愿为被告爱娃公司履行本协议提供无限连带保证。但被告爱娃公司并未按合同约定向原告报告投资的经营状况和财务状况，被告爱娃公司对是否有按照合同约定将原告投资款用于运营“星空计划项目”（包括但不限于早教屋项目、铅笔画项目、播音主持项目、奥数项目等）没有进行说明，也未能拿出“星空计划项目”相关事实证明其有将原告投资款用于投资该项目。因为被告的不遵守协议的行为，根据协议第四条第4款约定，原告可以要求被告爱娃公司承担赔偿责任。同时被告爱娃公司按协议约定仅向原告支付了14个月的利润共56000元，自2017年7月25日起暂计至2020年7月25日还剩余88000元利润至今未支付，根据协议第三条约定，原告可以要求被告爱娃公司继续支付尚未支付的利润。根据协议第五条约定，被告郑洪珍应承担无限连带保证责任。具体支付明细如下：合计已支付56000元。日期金额日期金额二〇一七年九月二十日4000元二〇一七年十月二十日4000元二〇一七年十一月二十一日4000元二〇一七年十二月二十日4000元二〇一八年一月十八日4000元二〇一八年三月一日4000元二〇一八年三月二十日4000元二〇一八年五月二十日4000元二〇一八年十一月二十日24000元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告爱娃公司、郑洪珍未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月25日，爱娃公司作为甲方，于大帅作为乙方，签订了《股权投资协议》，约定爱娃公司为进一步扩大规模，拟对外招募股权计划：总资本的20%，招募总额10000000元整，每股股金500000元（50000元起步），甲、乙双方就乙方股权投资上述项目事宜达成协议。第一条甲方同意乙方投资甲方目前正在运营的“星空计划项目”（包括但不限于早教屋项目、铅笔画项目、播音主持项目、奥数项目等）；乙方自愿投资甲方运营的上述项目。第二条乙方的投资额、投资方式和投资期限。1.出资方式及占股比例，乙方以现金作为出资，出资额200000元，占公司注册资本的2%。股东资格暂时由甲方代持。2.投资期限定为三年，乙方在三年内可转让但不能退出投资本金；若乙方确因特殊情况需要退出投资、退出股东资格时，需股东会通过。三年后乙方可转让也可申请退出投资本金及股东资格，只需甲方同意即可。3.乙方应于本协议签订之日起三日内将投资款汇入甲方指定账户。第三条利润分配2.甲乙双方同意每年留取利润的10%作为发展基金；3.扣除发展基金后的利润，乙方按其出资额所占比例分享投资的利润；4.甲方保证乙方前三年每年度分得的利润不低于投资额的24%，每月按2%结算发放；5.红利分配按照每半年度计算，每半年度一次。（红利分配是指投资人享有公司的永久分红）。但前三年的红利是按公司的利润计算按比例分红。投资不足半年的，按照实际投资时间计算应当分得利润的比例。第四条事务执行1.乙方委托甲方执行投资项目的日常事务……2.甲方有义务向乙方报告投资的经营状况和财务状况；3.甲方执行投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；5.乙方不干涉甲方日常经营管理，被聘任的乙方人员除外。第五条为保证本协议的实际履行，甲方法定代表人自愿为甲方履行本协议提供无限连带保证。第七条本协议经双方签字盖章且乙方足额支付投资款后生效。同日，于大帅通过其名下中国工商银行股份有限公司账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户分别向郑洪珍转账80000元及120000元，合计200000元。爱娃公司向于大帅出具《收据》，载明“今收到于大帅交来早教屋项目款（汇款）200000元。”于大帅提交了其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户的交易明细，欲证明爱娃公司已向其支付56000元。交易明细显示，账号62×××16分别于2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月21日、2017年12月20日、2018年1月18日、2018年3月1日、2018年3月20日、2018年5月20日、2018年11月20日向于大帅账户转账4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、24000元，合计56000元。于大帅还提交了其本人及其配偶与郑洪珍的微信聊天记录，欲证明其一直催促爱娃公司、郑洪珍支付投资利润，对方一直推脱。于大帅补充提交了《于大帅投资收益汇总表（2017-2019年）》及《借条》，欲证明爱娃公司、郑洪珍承认应向于大帅偿还200000元及相应分红利润。其中《于大帅投资收益汇总表（2017-2019年）》载明“……2.至2019年12月31日止投资金额200000元，2018年欠分红4000；2019欠分红48000。核准时间为2020年2月10日。”表格下方有手写“2019年1-12月利息48000；2020年1-8月利息4000×8＝32000”字样，表格空白处有爱娃公司的盖章及郑洪珍的签字按指模确认，落款时间为2020年8月3日。《借条》载明“本人郑洪珍，……本人因投资幼儿教育及家庭生活所需，于2017年7月向于大帅借款。经核对，截止至2020年7月20日，累计拖欠本金200000元，利息76000元＋8000元。本人承诺于2020年8月30日前归还，……。”下方有郑洪珍作为借款人的签字按指模确认，落款时间为2020年8月3日。落款下方写明“本人如无力在承诺期如数偿还，后续所产生的利率按前期李利率计算。”爱娃公司盖章确认。庭审中，于大帅认为，本案系投资合同、股权合作的法律关系，之所以出具《借条》是因为在于大帅多次追讨投资回报后，爱娃公司和郑洪珍承认郑洪珍将投资款用于幼儿教育和家庭生活，故于大帅认为《借条》的性质属于还款承诺，并且《借条》所载的利息计算有误，截至2002年7月实际利息应为88000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因履行《股权投资协议》产生的纠纷，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。于大帅与爱娃公司签订《股权投资协议》,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。爱娃公司出具《收据》确认收取于大帅支付的《股权投资协议》约定的投资款200000元，但未依约履行协议，于大帅要求解除《股权投资协议》，本院予以支持。协议解除后，于大帅支付的合同款200000元应予返还。协议约定爱娃公司保证于大帅前三年每年度分得的利润不低于投资额的24%，每月按2%结算发放。于大帅于2017年7月支付投资款200000元，则至2020年7月爱娃公司累计应向于大帅支付承诺的利润144000元，然爱娃公司仅支付56000元，余款88000元应予支付。于大帅还主张爱娃公司按月利润2%的标准支付2020年8月后的利润，《股权投资协议》对此并无约定，《于大帅投资收益汇总表（2017-2019年）》上手写“2020年1-8月利息”的内容超出了该表核准的2017年至2019年投资收益范围，该添加部分的内容本院不予采纳。至于郑洪珍出具的《借条》，写明郑洪珍向于大帅借款，但于大帅主张本案系投资合同、股权合作的法律关系，并非其与郑洪珍之间的民间借贷法律关系，故依据于大帅与爱娃公司之间签订的《股权投资协议》，爱娃公司应向于大帅支付截至2020年7月的投资回报余款88000元，至于郑洪珍基于其认为与于大帅之间形成民间借贷法律关系而出具《借条》承诺2020年8月后的利息，不在本案《股权投资协议》约定范围内，双方可另循法律途径解决。《股权投资协议》第五条约定，为保证本协议的实际履行，爱娃公司法定代表人自愿为爱娃公司履行本协议提供无限连带保证。郑洪珍作为爱娃公司法定代表人在协议上签名，故于大帅主张郑洪珍对爱娃公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。爱娃公司、郑洪珍签收本案开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告于大帅与被告广州爱娃文化传播有限责任公司于2017年7月25日签订的《股权投资协议》；二、被告广州爱娃文化传播有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于大帅返还200000元；三、被告广州爱娃文化传播有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于大帅支付88000元；四、被告郑洪珍对上述被告广州爱娃文化传播有限责任公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告于大帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5860元、保全费1960元，由原告于大帅负担412元，被告广州爱娃文化传播有限责任公司、郑洪珍负担7408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长张翼人民陪审员杨慧芬人民陪审员魏举二〇二一年六月七日法官助理裴育书记员余颖蓉判决书于2021年月日寄送