wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民申16号再审申请人（原审原告）:梁锡有，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被申请人（原审被告）：吴卓林，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，再审申请人黎保民因与被申请人吴卓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）粤0115民初1569号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁锡有申请再审称：原审判决认定我方在原案纠纷中应承担50%的责任错误。2017年6月7日，在广州市南沙区横沥镇义沙村村委会选举生产六队队长时，被申请人吴卓林以推撞村民的粗暴方式强行离开会议室。在此过程中，被申请人吴卓林的右手肘撞到我的左胸部，导致我晕倒被送至医院治疗。我受伤完全是由被申请人单方造成的，故原审判决判决我承担50%的责任，并驳回精神损害抚慰金和营养费的诉讼请求是不合理的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,提出申请再审请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1569号民事判决书，发回重审或依法改判；2、原审诉讼费用由被申请人承担。被申请人吴卓林答辩称：我方认为是申请人自己煽动他人堵住会议室门口，对我方进行阻拦才造成受伤的。因此申请人在涉案纠纷是有过错的，原审判决没有错误，认定事实正确，我方不同意申请人的再审申请。本院认为：本案再审，主要是根据再审申请人的主张，审查原审判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项认定的基本事实缺乏证据证明应当再审的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，结合申请人与被申请人在询问中的陈述以及原审提供的视频等证据材料，认定梁锡有对事件的结果本身存在一定的过错并无不当。对于精神损害抚慰金和营养费的诉讼请求，由于申请人并未提供本次纠纷造成严重精神损害以及医嘱证实其需要加强营养的证据，故原审判决不予支持再审申请人的主张，合法有据。综上，申请人提起的再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁锡有的再审申请。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  程 浩二〇一八年七月十六日书记员  袁 微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7894号原告:梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：周建朋，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁宏兴与被告周建朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告周建朋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款13000元及利息（以10000元为本金，从2015年5月22日起按月利率2.2%；以3000元为本金，从2015年8月11日起按月利率2.3%，均计算至付清款项之日止）；2.被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日、2015年8月11日被告分别向原告借款10000元、3000元。原、被告签订《借据》，分别约定月利率为2.2%、2.3%，利息应分别于每月22日、11日支付。若被告不按期支付利息，原告有权提前起诉，且被告应承担原告追讨借款本息所产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款10000元，每月利息220元应于每月22日前还清，借款期限为2015年5月22日至2015年12月22日及被告逾期还息的，应按上述利率标准加付20%利息，且原告因追讨借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由被告承担。当日，原告通过转账方式向被告支付了10000元。2015年8月11日被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款3000元，每月利息2.3%应于每月11日前还清，借款期限为2015年8月11日至2016年3月11日及被告逾期还息的，应按上述利率标准加付20%利息，且原告因追讨借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由被告承担。当日，原告通过转账方式向被告支付了3000元。被告借款后，未向原告支付过借款本息。另查明，原告委托广东东立律师事务所提起本次诉讼，支付律师费1000元。本院认为，被告向原告借款后，未按约定还款，故原告要求被告承担偿还借款13000元及支付利息的违约责任，本院予以支持。两份《借据》约定的利息超出法律规定，故被告应按年利率24%计付利息给原告。双方在《借据》中约定由被告承担因追讨借款本息产生的合理开支，故被告应向原告支付律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周建朋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁宏兴归还借款13000元及支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年5月22日起；以3000元为本金，从2015年8月11日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告周建朋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴支付律师费1000元；三、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192.48元（原告已预交），由原告梁宏兴负担25.48元，被告周建朋负担167元并于本判决生效之日起十日内向原告梁宏兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年七月十日书记员  张 宁伍时昭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初881号原告：崔某，男，1994年5月21日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1998年2月5日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：周亚领（系被告之父），男，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告崔某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人蓝荔，被告周某的委托诉讼代理人周亚领、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼115000元（包括金戒指、金项链、金手链15000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后，于2016年农历8月举行结婚仪式共同生活。举行结婚仪式前，原告共给付被告彩礼现金100000元，买金戒指、金项链、金手链15000元。举行结婚仪式后时间不久，被告就回自己家居住，原告多次找人调解无效。为此，特向法院起诉。被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告共同生活一年的时间，双方共同在石家庄租房居住。原告主张的彩礼数额不属实，三金价值不清楚，且三金属于接受的赠与财产不属于彩礼范围，不应返还。被告在诉讼中提出反诉，主张彩礼已用于购买结婚时的嫁妆，请求法院判令让反诉人的嫁妆（价值70522元）抵顶被反诉人彩礼，反诉费用由被反诉人承担，审理中，被告又提出被告的嫁妆应予以返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，后双方发生矛盾开始分居生活。双方办理结婚仪式前，原告方给付被告方订婚礼金11000元、结婚礼金88000元，双方对此均无异议。此外，原告主张给付被告1000元开口费，为被告购买三金花费15000元，对此，被告予以否认，且原告未提交证据予以证实。庭审中，被告主张嫁妆有：电脑；旭日牌入门柜：妆台、鞋柜；小苹果电动车；整体厨房；抽油烟机；灶具；TCL王牌彩电；西门子滚筒洗衣机；新飞冰箱13CD-301WGV811；格力Q迪变频空调；格力品悦变频空调一台；利仁电饼铛-3130F一个；美的电压力锅一个；西门子热水器；美的电水壶一个；厅柜；茶几；餐桌；餐椅；推门柜；布艺沙发一套（两大一小）。被告提交发票、证明共计8张予以证实。原告对上述嫁妆进行质证，对电脑单据不认可，主张电脑系原告自己买的，对其余单据均认可。上述嫁妆，原告提出电动车在被告家中存放，空调现只有一台，被告予以认可。本院认为，原告崔某与被告周某按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活一段时间，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故本案中原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告主张订婚礼金11000元、结婚礼金88000元，共计99000元，对此双方均无异议，故本院认定彩礼数额为99000元。原告给付被告的开口费用，原告虽提交证言予以证实，但证人未出庭接受法庭质询，且被告否认，对该开口费用本院不予认定。原告为被告购买三金物品，属于个人赠与行为，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。嫁妆系被告婚前个人财产，被告要求返还嫁妆的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内被告取走在原告处的嫁妆（详见嫁妆清单）；二、限本判决生效之日起五日内由被告周某一次性给付原告崔某彩礼款99000元；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告周某负担。反诉费782元，减半收取计391元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一八年七月九日书记员  张天骄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12646号之一原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码914403000882855481。法定代表人：吴炳源。委托诉讼代理人：罗雄，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址湖南省新化县，系公司员工。被告：方耀良，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告深圳前海富盈金融服务有限公司诉被告黄树军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1648元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司承担。审判员  兰榕燕二〇一八年七月四日书记员  吴海芬
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1413号之二原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，女，律师。被告：薛俊鹏，男，1981年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：屈红玉，女，1985年4月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：畅雄，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：杨文贞，女，1986年6月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：薛晓燕，男，1980年2月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：白荣杰，男，1980年7月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告薛俊鹏、屈红玉、畅雄、杨文贞、薛晓燕、白荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，2018年7月30日收到原告提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县农村信用合作联社对被告薛俊鹏、屈红玉、畅雄、杨文贞、薛晓燕、白荣杰撤诉。案件受理费3650元，诉讼保全费3048元（原告均已预交），由原告负担。审 判 员 杨益平二〇一八年七月三十日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初1769号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景一街29号首层1号铺位。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：徐秀贤，该公司员工。委托代理人：李红妮，该公司员工。被告：肖璐艳，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告肖璐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司于2018年7月16日向本院提出对被告肖璐艳撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司提出对被告肖璐艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司对被告肖璐艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一八年七月十六日书记员  梁小英
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初955号原告吴东章，男，汉族，住龙川县。委托代理人袁美萍，广东宸邦律师事务所律师。被告龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。法定代表人邹伟东。委托代理人龙景弘，广东安国律师事务所律师。原告吴东章与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴东章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按原告吴东章撤回起诉处理。审 判 员 龚红绸二〇一八年七月二十七日法官助理 朱建章书 记 员 杨 晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初1912号之一原告：谭钚多，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611259868。委托诉讼代理人：袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021707211597。被告：邓创安，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨馥瑜，北京德和衡（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711641255。被告：杨巧明，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：陈爱清，女，1963年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201510960842。委托诉讼代理人：麦靖，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号19021706211134。本院在审理上述原告谭钚多诉被告邓创安、杨巧明、陈爱清委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭钚多撤回起诉。本案案件受理费人民币14338元，减半收取人民币7169元，保全费人民币5000元由原告谭钚多负担。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一八年七月十日书 记 员  张颖仪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1226民初383号原告：罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。原告：陆淑玲，女，1989年4月5日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。原告：陆晖钰，男，1987年7月3日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。原告陆淑玲、陆晖钰的委托诉讼代理人：罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。系陆淑玲、陆晖钰母亲。被告：陆小雄，男，1971年11月10日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安信达律师事务所。被告：张小燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住德庆县。被告：周渭根，男，1978年12月8日出生，汉族，住德庆县。被告：张某，男，1999年3月19日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲与被告陆小雄、张小燕、周渭根、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告罗容英、陆晖钰、陆淑玲负担。审判员  王锦兴二〇一八年七月二十六日书记员  罗 荟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初8096号原告：王某，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。被告：沈某，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告王某与被告沈某继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  董诗婷二〇一八年七月十三日书记员  阮秉智冼日飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12326号之一解除保全申请人：佛山市顺德区力然贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何浩然。被申请人：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：赵祖红。被申请人：赵祖红，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告佛山市顺德区力然贸易有限公司与被告广州市鸿镌金属制品有限公司、赵祖红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0606民初12326号民事裁定，冻结被告广州市鸿镌金属制品有限公司、赵祖红的银行存款303000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2018年7月24日向本院申��解除对被告广州市鸿镌金属制品有限公司的银行账号（开户行：中国工商银行广州南沙大岗支行；账号：XXXX；户名：广州市鸿镌金属制品有限公司）保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告广州市鸿镌金属制品有限公司的银行存款303000元（开户行：中国工商银行广州南沙大岗支行；账号：XXXX；户名：广州市鸿镌金属制品有限公司）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一八年七月二十四日书记员 黎艳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4028号原告：郑建中。原告：刘银苟。原告：彭足仔。原告：郑某1。原告：郑某2。上述原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。被告：高学增。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码号为91441900981970935R。负责人：何晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，公司员工。原告郑建中、刘银苟、彭足仔、郑某1、郑某2诉被告高学增、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郑建中、刘银苟、彭足仔、郑某1、郑某2于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建中、刘银苟、彭足仔、郑某1、郑某2撤回起诉。案件受理费7764元，原告申请免交已获批准。审判员  莫沛林二〇一八年七月六日书记员  邓文君
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1226民初715号原告：德庆县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省德庆县登云*排村（邓羡明）首层商铺之一。经营者：陈嘉记。被告：朱家富，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被告朱家富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  王锦兴二〇一八年七月二十三日书记员  罗 荟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5627号原告：东莞市硕懋精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村村民小组。统一社会信用代码：91441900765734583Q。法定代表人：施爱华。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市晶瑞实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦仙村铜鼓路**号*栋*楼***室。统一社会信用代码：914419003454593861。法定代表人：孙家宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市硕懋精密机械有限公司诉被告东莞市晶瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年七月四日书 记 员  林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初5872号原告：潘勇军。被告：莫陈满。原告潘勇军与被告莫陈满民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还借款160000元；2.被告向原告支付借款利息（以借款160000元为本金，按月利率2%计算，从2017年11月1日起计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2018年3月12日为17280元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告潘勇军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的车辆质押借款合同、借据、收据、银行转账记录有原件以供核对，本院对该证据予以采信。车辆质押借款合同载明了借款金额、借款利率、还款期限及违约责任，并有被告的签名字样及捺印，可以证明被告向原告借款160000元的事实。原告自认被告已支付2017年9月13日至2017年10月31日期间的利息，该自认内容对被告有利，本院予以确认。被告未举证证明其已偿还其他借款利息，根据双方的约定，原告有权宣布涉案借款提前到期，故原告诉请被告返还借款160000元并按月利率2%自2017年11月1日起计付利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告莫陈满于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军返还借款160000元并支付利息（自2017年11月1日起按月利率2%计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1923元，由被告莫陈满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东���市中级人民法院。审判员 黄  方  圆二〇一八年七月二十七日书记员 彭婷（实习）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6565号之一申请人：刘自爱，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人：唐志翔，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。申请人刘自爱诉被申请人唐志翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）粤1972民初6565号民事裁定书，并依据该裁定书于2018年5月25日冻结了被申请人唐志翔经营的东莞市大朗翔源家具配件加工店在东莞农村商业银行大朗支行的15×××64账户银行存款额度31,161.3元（当日实际冻结170.05元）；于2018年5月28日冻结了被申请人唐志翔在东莞农村商业银行的15×××31账户银行存款额度31,161.3元（当日实际冻结119.55元）；于2018年5月28日冻结了被申请人唐志翔在中国银行东莞分行的62×××15账户银行存款额度31,161.3元（当日实际冻结0元）；于2018年5月31日查封了被申请人唐志翔名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押）。申请人刘自爱于2018年7月20日以其已与被申请人唐志翔达成调解协议为由向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人刘自爱的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人唐志翔经营的东莞市大朗翔源家具配件加工店在东莞农村商业银行大朗支行的15×××64账户银行存款额度31,161.3元的冻结；二、解除因本案对被申请人唐志翔在东莞农村商业银行的15×××31账户银行存款额度31,161.3元的冻结；三、解除因本案对被申请人唐志翔名下在中国银行东莞分行的62×××15账户银行存款额度31,161.3元的冻结；四、解除因本案对被申请人唐志翔名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年七月二十日书记员  黄珊珊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2586号之一申请人：李梓萌，女，汉族，2009年6月2日生，住河南省通许县。法定监护人：李国强，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省通许县。系申请人父亲。被申请人：曹文华，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省通许县。本院受理申请人李梓萌诉被申请人曹文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人曹文华所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车（价值30000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹文华所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车。案件申请费320元，由申请人李梓萌负担。本裁定立即开始执行。服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇一八年七月二十日书记员 ＸＸ蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6548号原告：东莞市圣恒家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路***号。统一社会信用代码为91441900MA4UPGKF1F。法定代表人：胡守义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告东莞市圣恒家具有限公司与被告ＸＸ军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东莞市圣恒家具有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市圣恒家具有限公司的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市圣恒家具有限公司撤诉。本案减半收取受理费5元，由原告东莞市圣恒家具有限公司负担。审判员  黄方圆二〇一八年七月二十四日书记员  伦雪莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2539号之一申请人：任之路，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省。。被申请人：刘海彬，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省通许县。。第三人：曹海静，女，汉族，1977年8月9日生，住河南省郑州市金水区。。本院在审理申请人任之路诉被申请人刘海彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海彬实际所有的登记在曹海静名下豫Ａ×××××号车辆予以查封，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即对登记在曹海静名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费2320元，由申请人任之路负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一八年七月十七日书记员  张冲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初9031号原告：周五妹，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈见芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周五妹与被告陈见芬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周五妹向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈见芬立即归还本息共计91266元给原告周五妹；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈见芬曾是高中同学，在2012年l0月，陈见芬以资金周转几日为由打电话向原告借款，于是原告在2012年l0月20日用自有现金45000元向陈见芬名下账户62×××13存款。但过后被告并没有兑现几天就归还的承诺，后来答应以月息1000元借期半年。直至到了2013年9月仍然不归还，本着当年的同学情谊于2013年9月l4日结息5000元，以本金为50000元、利率为月息1.l1%继续出借。在原告建房、经济困难时期多次追讨都不予归还，到2015年2月15日、2016年4月1日经友好协商订立还款计划承诺书，但被告陈见芬在两度变卖房产后仍然未能兑承诺归还借款。在2016年10月下旬，由于被告陈见芬采用一车多押方式向其他人借款，所以给原告使用的车辆在半路上被其他债权人拦截走。这时才发现被告早已经官司缠身，欠下巨额债务。追问其原因一直不肯回答。最后于20l6年10月25日重新签订借条：以67567元作为本金年息以24%计收，每月给付利息l350元。但被告陈见芬按协议给付一个月利息后便以各种借口拒绝继续给付利息。今年4月，被告陈见芬答应在其母亲收到新隆股份社分红时(可得l200000元)给付款项，但是这也只是其拖延的借口!所以请求法院判令被告陈见芬立即归还本息共计91266元给予原告周五妹。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈见芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：1.2012年10月20日，周五妹向陈见芬的银行账户现金存款45000元，提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份。2012年10月20日，陈见芬作为借款人出具《借条》一份，确认暂借周五妹45000元，按月息每月1000元支付，暂借半年。2012年10月20日的《借条》下由陈见芬签名并备注：此借条于2013年9月14日已结息为50000元。2.2015年2月15日，陈见芬作为借款方，周五妹作为出借方，双方签订《还款计划承诺书》确认截止2015年3月14日，本息共欠60854元。2016年4月1日，陈见芬作为借款方，周五妹作为出借方，双方签订《还款计划承诺书》确认截止2016年3月31日，本息共欠62991元。2017年9月28日，陈见芬签名确认《陈见芬2016年10月-2017年10月还款记录》，其中截止2017年9月28日，陈见芬确认尚欠本金61936.38元、利息12900元。之后的还款记录周五妹确认为其自行书写。3.2016年10月25日，陈见芬出具《借条》一份，确认借取周五妹67567元，利息按年息24%计收，即每月利息1350元，周五妹有权要求借款人陈见芬本息随时归还。周五妹当庭确认陈见芬还款部分为《陈见芬2016年10月-2017年10月还款记录》所载微信还款共1950元，未归还其他款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告周五妹与被告陈见芬的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…。原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单（2012年10月20日）佐证已给付本金45000元，原告提供《借条》二份、《还款计划承诺书》二份予以佐证原、被告协商一致对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，截止2016年10月25日本金结算为67567元，经核算前期利率没有超过年利率24%，本院予以确认截止2016年10月25日本金为67567元；之后原、被告未对于本金金额进行重新结算。对于原告诉请利息部分应计得23699元（本息共计91266元﹣上述确认本金67567元），由于2016年10月25日《借条》约定借款期间月利率为2%，结合原告当庭述称被告于2016年10月25日之后归还的1950元应予以扣减，本院予以支持自2016年10月26日起至原告起诉状落款日即2018年5月15日，按照月利率2%计算计得的利息23275元（已扣减1950元），超出部分不予支持。对于起诉之后的利息，原告可另行主张。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈见芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周五妹归还借款本金67567元及支付利息23275元（利息暂计至2018年5月15日）；二、驳回原告周五妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2081.66元，减半收取计1040.83元，由被告陈见芬负担并直接向原告周五妹支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一八年七月五日书记员 黎艳芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初279号原告：夏某，男，1988年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：马某，女，1987年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告夏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人董淑红到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年2月13日签订的离婚协议书合法有效；2、依法判决被告马某配合原告办理孝感市松达××单元××室房屋登记办证的各项手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在婚前购买了位于孝感市松达××单元××室房屋。××××年××月××日原、被告登记结婚，后因感情破裂于2017年2月13日协议离婚，离婚协议约定孝感市松达××单元××室房屋归原告所有。现因被告不配合原告办理房屋登记办证手续，故诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审查，认为其具备真实性、合法性，本院依法予以采信，但对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月18日与湖北松达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买孝感市松达××单元××室房屋，约定房款为393000元，并于当日办理了合同备案登记，分别于当日支付房款193000元，6月17日支付房款200000元。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局登记结婚，后因感情破裂于2017年2月13日在孝感市孝南区民政局协议离婚，当日原、被告签订一份《离婚协议书》，其中关于财产约定：“男女双方婚姻存续期间有房产位于孝感市松达××单元××室房屋归男方所有”。现原告以被告未配合其办理房屋登记办证手续为由诉来本院。以致成讼。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据原告提交的证据，本案中所争议的位于孝感市松达××单元××室房屋系原告婚前购买，并不属于原、被告夫妻共同财产，且原、被告在《离婚协议书》中也未约定被告应配合原告办理房屋登记办证等手续，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 冷炳勇二〇一八年七月六日法官助理 钟育新书 记 员 张梅慧附法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2555号之一申请人：刘龙山，男，汉族，1982年2月3日生，住通许县。。被申请人：张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住郑州市金水区。。本院在审理申请人刘龙山与被申请人张仕新民间借贷纠纷一案中，申请人刘龙山于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张仕新所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌黑色汽车予以扣押或21940元的银行存款予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张仕新所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌黑色汽车车予以扣押或21940元的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一八年七月十九日书记员  李金刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5627号之一原告：东莞市硕懋精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村村民小组。统一社会信用代码：91441900765734583Q。法定代表人：施爱华。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市晶瑞实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦仙村铜鼓路**号*栋*楼***室。统一社会信用代码：914419003454593861。法定代表人：孙家宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市硕懋精密机械有限公司诉被告东莞市晶瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东莞市硕懋精密机械有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市硕懋精密机械有限公司撤诉。本案受理费6,304元，减半收取计3,152元（原告已预交），由原告东莞市硕懋精密机械有限公司负担。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年七月九日书 记 员  林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4913号之一原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振玉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邝见有，女，1952年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。被告：韩艳梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶栋成诉被告韩德安、韩德强、邝见有、韩艳梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4431号原告：黄大虎，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：林顺平，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省南充市高坪区。原告黄大虎与被告林顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告黄大虎于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大虎撤诉。案件受理费150元，由原告黄大虎负担。审判员  斯孝昌二〇一八年七月二十六日书记员  罗 红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初412号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：吴永富，男，1953年5月21日出生，汉族，原户籍所在地四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司（以下简称：城投公司）与被告吴永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2.请求人员法院依法判决被告将位于乐山市市中区的廉租住房返还给原告；3.请求人民法院判决被告支付原告截止2018年3月31日的房屋租金1174元，滞纳金235元（该金额暂计算从2016年2月2日起至2018年3月31日止，以后计算至被告返还房屋时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：城投公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司内部机构）于2015年2月2日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区的廉租住房出租给被告，年租金为542元，租赁期限为2年，自2015年2月2日至2017年2月1日。被告自2016年2月2日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，为此，原告特依法提出诉讼，请求法院支持诉请。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一八年七月十六日书记员  张 文—1—
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4116号原告：邓胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住南充市高坪区。原告：杨红梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：李涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：张顺平，男，1972年3月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：陈志娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告邓胜、杨红梅与被告李涛、张顺平、陈志娟确认合同无效纠纷，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年，南充市顺庆区人民法院对邓胜、杨红梅诉张顺平、陈志娟民间借贷纠纷一案作出（2015）顺庆民初字第6186号民事判决，判决生效后，本案原告向人民法院申请执行。在执行过程中，顺庆区人民法院作出裁定将张顺平、陈志娟所有的南充市顺庆区南门北街80号香江国际11号楼1单元23层6号房屋以55.32万元的价格抵偿给邓胜、杨红梅。但被告方为躲避债务，恶意串通，以签订《房屋租赁合同》的形式损害申请��即本案原告的合法权益，案外人李涛也于2017年2月10日提出书面异议。为维护原告的合法权益，故起诉并请求：1、判决确认案外人与被执行人间签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令三被告立即腾还被执行标的物；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院认为，在执行过程中，案外人对标的物的使用权发生争议并提出异议，应通过相应的执行异议程序进行处理，原告不能通过另行起诉确认合同效力解决，故本案不属民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉��件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告邓胜、杨红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一八年七月十八日书记员  罗 红”
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初480号原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。管理人：四川沫若律师事务所。负责人：胡志伟。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被告：东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇四乡村，统一社会信用代码91441900786493272D。法定代表人：李琼生。原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告东莞市新华业纤维科技有限公司（以下简称新华业公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼，被告新华业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新华业公司返还原告中威公司的材料款15840元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告新华业公司负担。事实和理由：原告因生产需要，在2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月28日、2015年2月16日4次通过银行转账的方式向被告支付材料款总计57035元，但被告只交付了41195元的货物，还有15840元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告新华业公司向本院提交了书面答辩状，辩称：原告要求被告返还材料款无事实依据。被告已经按照原告的要求交付了约定的全部货物。原、被告存在多次货物买卖关系，根据双方的交易习惯，原告提交的15840元的银行支付凭证、记账凭证不能证明被告收取了15840元款项后拒绝交付原告等价的货物。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告新华业公司成立于2006年4月6日。经营范围：研发、产销：鞋材纤维板、防水板、纤维再生鞋用材料；再生资源回收……。2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算。2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。2018年1月18日，原告管理人以原告因生产需要，在2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月28日、2015年2月16日4次通过银行转账的方式向被告支付材料款总计57035元，但被告只交付了41195元的货物，还有2015年2月16日支付的15840元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行为由代表原告诉至本院。请求：1、依法判令被告新华业公司返还原告中威公司的材料款15840元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告新华业公司负担。庭审中：1、原告向本院提交的招商银行《付款回单》3份，峨眉山市农村信用合作社《指令明细信息》1份证明原告分别于2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月28日、2015年2月16日4次通过银行汇款向被告支付款项16220元、16220元、8755元、15840元，共计57035元。银行《付款回单》和《指令明细信息》中均显示支付款项为材料款；2、原告向本院提交的2014年9月28日第0076号记账凭证，2014年10月31日第0121号记账凭证，2014年11月28日第0110号记账凭证，2015年2月16日第0084号记账凭证证明原告会计对上述对应的材料款进行了记账，在记账凭证中显示四笔款项均为应付账款。3、原告提交的《购销合同》证明：原告（需方）因生产需要，向被告（供方）购买产品中底板，双方成立了买卖关系。合同约定，提出异议期限：收货后30天内有效。结算方式：同意以现金或银行电汇形式结算等。4、原告自认被告已交付41195元的货物。本院认为，原、被告订立的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案焦点：原告是否未交付15840元的货物？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告支付被告的材料款为应付账款，会计科目中，应付账款是因购买材料、商品和接受劳务供应等后而应付给供应方的款项，因此原告通过银行汇款支付被告的涉案款项为应当支付被告的材料款；其次，从购销合同约定也可以看出，原告的银行汇款也是双方当事人之间进行的买卖结算。因而原告主张被告返还材料款无事实依据。故本院对原告中威公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费196元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  易君人民陪审员  童忠人民陪审员  严红二〇一八年七月五日书 记 员  杨森附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初147号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人夏德辉，男，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。因涉嫌诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人夏德辉犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日和8月2日，被告人夏德辉以能够弄到发改委的扶贫井为名，先后骗取韦福山7000元，骗取王荣3500元；2016年6、7月份骗取刘平等人21000元。2016年底经刘平多次催要夏德辉用鞭炮偿还了刘平等人的21000元。后经告发，公安机关于2017年6月5日将其抓获归案。案发后，夏德辉妻子将10500元返还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人夏德辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏德辉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月25日和8月2日，被告人夏德辉以能够弄到发改委的扶贫井为名，先后骗取韦福山7000元，骗取王荣3500元；2016年6、7月份以同一名义骗取刘平等人21000元。2016年底经刘平多次催要夏德辉用鞭炮偿还了刘平等人的21000元。后经告发，公安机关于2017年6月5日将其抓获归案。案发后，夏德辉妻子将10500元返还给被害人韦福山、王荣。上述事实，被告人夏德辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人韦福山、王荣、刘平的陈述，证人刘淑芳的证言，破案经过，提取笔录，谅解协议书，户籍证明，前科劣迹证明足以认定。本院认为，被告人夏德辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人夏德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  杨 丹二〇一八年七月二十日书记员  慈中源
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初152号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人贾连兴，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2012年10月30日,贾连兴曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2014年11月28日被假释。现因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉捕刑诉[2018]108号起诉书指控被告人贾连兴犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人徐洪义，被告人贾连兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日，被告人贾连兴伙同朱晓平、张吉有（二人未到案）用假地照做抵押，在洪亿房产贷款现金40000元，朱晓平、张吉有为贾连兴作担保，当时扣了2000元利息和800元家访费，被骗金额37200元。借款后，无法联系三人。2018年3月7日，贾连兴被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾连兴用假地照作抵押，骗取借款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾连兴曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾连兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日，被告人贾连兴伙同朱晓平、张吉有（未到案）使用伪造的土地经营权证做抵押，并提供假的工作证明，向徐洪义借款40000元，贾连兴系借款人，朱晓平、张吉有为担保人，扣除2000元利息和800元家访费，徐洪义支付给贾连兴等人37200元。借款后，经徐洪义索要，贾连兴偿还4000元利息。之后，徐洪义无法联系到贾连兴、朱晓平等人，并发现土地经营权证和工作证明系伪造的，遂向公安机关报案。2018年3月7日，贾连兴在大连火车站被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案抓获经过及临时羁押证明证实，被告人贾连兴于2018年3月7日，在大连火车站被站前派出所公安干警抓获归案，临时羁押在大连市看守所。2、借据证实，贾连兴于2016年6月7日向徐洪义借款40000元，借款期限5个月，担保人系张吉有、朱晓平。3、公安机关提取村民张魁文土地经营权证证实，农民现有的土地经营权证样本格式。4、公安机关从徐洪义手中提取的贾连兴用于借款抵押的土地承包经营权证记载情况证实，贾连兴的土地经营权证系伪造的。5、公安机关从徐洪义手中提取的贾连兴借款时提交的张吉有工作证明证实，张吉有在前郭县浩特芒哈乡蒙古族中心小学工作，月收入5700元。6、前郭县浩特芒哈乡蒙古族中心小学出具的证明经实，张吉有并不是该校的教职员工，该单位未曾给张吉有出具过工作证明。7、借款时拍摄相片证实，徐洪义向贾连兴等人发放借款的现场情况。8、证人韩祥辉证言证实，贾连兴是我朋友，他在我经营的烧烤店里帮忙，朱晓平、张吉有总去我店里溜达，我们就认识了。2016年5月份，朱晓平找我帮忙贷款，说是张吉有包工程用钱，我没有东西作担保，她让我问问贾连兴是否有地照，贾连兴说他地照没在手里，朱晓平说她能整，贾连兴不放心，朱晓平说这钱由他们还。朱晓平找人做的假地照领着张吉有和贾连兴去洪亿房产借款。我在楼下等着，贾连兴给我打电话说办完了，朱晓平和张吉有把四万元钱拿走了，贾连兴想让朱晓平给出个条。我同贾连兴找到朱晓平，朱晓平说有急事就走了，也没给他出欠款手续。9、证人安平有证言证实，我现任集体乡集体村八家于屯社主任。贾连兴是我们屯的村民。贾连兴分了4.5亩承包地。公安机关向我出示的贾连兴地照与长岭县人民政府颁发的地照不一样。10、证人朱晓平证言证实，我和贾连兴、韩祥辉是朋友关系。2016年6月7日，贾连兴通过韩祥辉找我给他办理贷款一事。我找到徐洪义，徐洪义让我把材料准备好去他公司，我和贾连兴、张吉有就去徐洪义公司了，贾连兴自己拿的土地使用证、身份证复印件、个人信用报告，张吉有提供的身份证、户口本复印件、工资证明和信用社流水账。徐洪义借款给贾连兴4万元，月息5分，月月还息，担保人是我和张吉有。11、被害人徐洪义陈述证实，2016年6月7日，贾连兴到我经营的洪义房产公司用其土地抵押贷款，说是做工程用，是朱晓平老师和张吉有领来的，朱晓平和张吉有为其担保，当时给贾连兴贷款40000元，扣除当月利息2000元和家访费800元，我把37200元都给贾连兴了。贷款后，他们没有还利息，我向贾连兴索要，他说贷款被朱晓平花了，只给我4000元。后来，我们发现贾连兴的农村土地承包经营权证、张吉有的工作证明和工资流水都是伪造的，他们三个人电话号都换号了，联系不上。我就报案了。12、被告人贾连兴供述证实，2016年6、7月份左右，我在韩祥辉烧烤店打工期间，韩祥辉对我说朱大姐（朱晓平）要用点钱让我主贷，用假地照担保，并说没什么事，我就同意了。我在新华书店道西一个复印社找到朱晓平，把我身份证给她了，把我家承包地的位置告诉她，她就让我回去了。当天下午，朱晓平给我打电话让我到洪亿房产，我问她“假地照办好了吗？”，她说“你来吧”。我到洪亿房产那，贷了4万元钱，贷款期限半年，扣除当月利息2000元，剩余钱都给朱晓平两口子了。后来，徐洪义发现我们的手续是假的，就找我要钱，我给了4000元利息，我找不到朱晓平、韩祥辉，就去大连打工，也为了躲这事。我家的土地早被我卖了，卖了十年期限的。13、刑事判决书及假释证明记载证实，2012年10月30日，贾连兴因犯盗窃罪，被前郭县法院判处有期徒刑三年六个月。2014年11月28日被假释，假释考验期至2015年11月5日止。14、办案说明证实，公安机关在办理徐洪义被诈骗一案中，确定嫌疑人共有3人，分别是贾连兴、朱晓平、张吉有，犯罪嫌疑人朱晓平、张吉有在逃。15、户籍证明证实，被告人贾连兴出生时间和出生地。综合上述证据，公诉机关指控被告人贾连兴伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取徐洪义33200元事实成立。本院认为，被告人贾连兴伙同他人以非法占有财物为目的，采取欺骗手段，伪造借款担保手续，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。贾连兴到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且在实施诈骗犯罪中系被他人教唆，依法可以从轻处罚。贾连兴曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贾连兴诈骗的违法所得33200元，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾连兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止。）二、责令被告人贾连兴退赔被害人徐洪义三万三千二百元。（上述款项限判决生效后立即给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 微人民陪审员 韩晓东二〇一八年七月十六日书 记 员 王奕博
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0481民初2147号原告：郝某，女，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住武安市。委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。被告：孟某1，男，1983年5月19日出生，汉族，中专文化，农民，武安市天煜焦化厂工人，现住武安市。原告郝某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝某及委托诉讼代理人姚鉴真、孟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生大女儿孟某2、二女儿孟某3、婚生男孩孟泽臣由郝某抚养，孟某1负担抚养费，每个孩子每月800元，直到孩子18周岁止；3、诉讼费及诉讼期间一切费用由孟某1承担。事实与理由：郝某与孟某1系经他人介绍于××××年××月××日在邯郸市复兴区民政局登记结婚，婚后生育两个女儿和一个男孩，大女儿取名孟某2，二女儿取名孟某3，儿子取名孟泽臣。由于婚前缺乏了解，婚后郝某才知道孟某1性格暴躁，在生活中常常对其大打出手，实施家庭暴力。曾于2017年9月13日找到郝某娘家对其进行殴打，造成双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。孟某1答辩称，其不同意离婚。郝某所说的与事实不符，没有经常打郝某，吵架也没有。都是其与对方沟通，对方从来不跟其沟通。二人双方感情很好，连吵闹都没有当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人郝某提供的结婚证、身份证孟某1无异议，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。郝某提供的照片及涉县医院出具的诊断证明书及涉县医院门诊病历记录，孟某1对该证据认为，打郝某是其不对，但是郝某逼的，因为其在华丰上班三班倒，工作也累，还得一直去找郝某说好话，使其什么都不能干。且其没有打郝某腰部。甚至有一次郝某喝了药去医院抢救，其说要好好过。本院对该证据审查后认为，对孟某1打郝某的事实可以确认，但不能证明孟某1有家暴行为，且不能证明其二人夫妻感情彻底破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某与孟某1相识后于2007年农历12月24日举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年3月23日生大女儿，取名孟某2，于2013年6月18日生二女儿，取名孟某3，于2015年8月25日生一男孩，取名孟泽臣，三个孩子现均随孟某1生活。郝某与孟某1婚后感情尚可，无其他导致婚姻感情彻底破裂事由。本院认为，郝某与孟某1共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，二人有一定感情基础。夫妻二人在日常生活中，虽因琐事发生争吵打闹，但不致夫妻感情彻底破裂。夫妻在共同生活中应互谅互让，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准郝某与孟某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一八年七月二十四日书记员  靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚审理，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2929号原告:仁寿县文林镇广采铝合金门市，经营场所：仁寿县文林镇迎宾大道863号，统一社会信用代码：92511421MA622XTPX8。经营者：况文发，业主。被告：万林波，男，生于1989年11月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告仁寿县文林镇广采铝合金门市诉被告万林波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告仁寿县文林镇广采铝合金门市于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县文林镇广采铝合金门市的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仁寿县文林镇广采铝合金门市撤诉。本案受理费218元减半收取109元，由原告仁寿县文林镇广采铝合金门市负担。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一八年七月三十日书 记 员  李梦婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初473号之一原告：铭大振业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼9层901，统一社会信用代码911101068022109820。法定代表人：郑孟飞，该公司总经理。被告：保定科舟光电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605MA07L2UG5M。法定代表人：许洪华，该公司执行董事。铭大振业（北京）科技有限公司与保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，铭大振业（北京）科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，铭大振业（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铭大振业（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费1123元,减半收取计562元，由铭大振业（北京）科技有限公司负担。审判员  徐超二〇一八年七月二十三日书记员  韩迪
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初137号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人荆铁军，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯盗窃罪于1992年被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪于1995年被长岭县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于1998年被长岭县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日被通榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人荆铁军犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人荆铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春耕时，被告人荆铁军擅自将三团林场位于三团乡六十三村六十三屯东北方位的两块林地及林场职工劳中国、邵奎金与妻子范广红的职工田（均由宋年文代为管理）共9.9119公顷林地占为己有，并耕种上江豆、绿豆、花生等农作物于秋后收获。宋年文因荆铁军刚出狱而惧怕未敢向其索要，便将此事告知劳中国、邵奎金。邵奎金在得知他家的3.499公顷的职工田被荆铁军耕种后，便找到荆铁军，荆铁军答复就是硬种了，并拒绝给种地补偿，后邵奎金通过关系人找到荆铁军，荆铁军才给拿出2000元，而劳中国的地未给补偿。2018年春荆铁军又将上述耕地打垄备耕时，经举报、被公安机关查获归案。经长岭县价格认证中心认定，荆铁军强种的9.9119公顷土地在2017年1月市场价格为24621.00元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人荆铁军任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人荆铁军主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻处罚。被告人荆铁军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人荆铁军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人石军对公诉机关指控罪名无异议，其辩称根据中共长岭县委办公室、长岭县人民政府办公室印发《关于加强森林资源保护管理工作的意见》的通知规定，以2014年二类调查和2016年林地清查为依据，国营和集体对外转包的无林地，从2017年起停耕，2017年秋季仍不还林的，无条件收回。因此不能以评估价格作为量刑依据。经审理查明，2016年9月22日，中共长岭县委、长岭县人民政府印发《关于加强森林资源保护管理工作的意见》的通知，文件规定：“以2014年二类调查和2016年林地清查为依据，国营和集体对外转包的无林地，从2017年起停耕，2017年秋季仍不还林的，无条件收回”。2017年春耕时，被告人荆铁军擅自将三团林场位于三团乡六十三村六十三屯东北方位的两块林地及林场职工劳中国、邵奎金与妻子范广红的职工田（均由宋年文代为管理）共9.9119公顷林地（均无林）占为己有，并耕种上江豆、绿豆、花生等农作物于秋后收获，非法获利10000余元。宋年文因荆铁军刚出狱而惧怕未敢向其索要，便将此事告知劳中国、邵奎金。邵奎金在得知他家的3.499公顷的职工田被荆铁军耕种后，便找到荆铁军，荆铁军答复就是硬种了，并拒绝给种地补偿，后邵奎金通过关系人找到荆铁军，荆铁军才给拿出2000元。2018年春荆铁军又将上述耕地打垄备耕时，被人举报，荆铁军主动到公安机关投案。上述事实，被告人荆铁军在开庭审理时亦无异议，劳中国、邵奎金、宋年文、邵长喜、白民武等人的证言，长岭县委、长岭县人民政府长办发【2016】25号文件，测量笔录、提取笔录、国营长岭县三团机械林场证明、破案经过、刑事判决书、吉林省白城市监狱狱政管理科情况说明，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人荆铁军多次任意占用公私财物，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荆铁军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人荆铁军主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。荆铁军耕种林地的收入属违法所得，应予没收。其辩护人的辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人荆铁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。二、没收被告人荆铁军违法所得人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  赵丽影人民陪审员  杨 玲二〇一八年七月十日书 记 员  慈中源
河��省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691民初430号之二申请人：丁建玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被申请人：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地河北省保定市五四东路555号金顶宝座C座3层，统一社会信用代码：91130606MA07LFCEX5。法定代表人：肖强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。本院在执行丁建玲与保定永泰房地产企业策划服务有限公司确认合同效力纠纷一案，于2018年7月16日作出（2018）冀0691民初430号之一先予执行的民事裁定。责令被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司在收到本裁定书当日向申请人丁建玲先行返还购房款330000元，但被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司存款330000元。本裁定立即执行。审判员  谷莉二〇一八年七月二十六日书记员  商棋
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初487号之一解除保全申请人：胡香敏，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住临城县。被申请人：李建朝，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，住临城县。原告胡香敏与被告李建朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）冀0522财保24号民事裁定，扣押李建朝所有的中华牌轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）至临城县交警大队。胡香敏于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡香敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李建朝的中华牌轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）的扣押。案件申请费620元，由胡香敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米彦秋二〇一八年七月十日书记员  郑俊双
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初447号之一原告：贾东姚，女，1992年4月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：梁志强，保定市莲池区虹桥法律服务所法律服务工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。主要负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告：冯强，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：连亚东，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨倩华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。负责人：王小昆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。原告贾东姚诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、冯强、连亚东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贾东姚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾东姚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾东姚撤诉。案件受理费2163元，由贾东姚负担。审判员  谷莉二〇一八年七月三十一日书记员  李硕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2102号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，居民。被告：张某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。系被告张某之父。原告王某某与被告张某、张某��婚约财产纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案，原告王某某于2018年7月5日以双方已经私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，原告王某某自愿负担。审判员  李妙娟二〇一八年七月五日书记员  王珊珊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1182号之一原告：李阳。委托诉讼代理人：李树胜，系原告父亲。被告：付华。原告李阳与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李阳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。审 判 长  夏正贵审 判 员  刘瑞华人民陪审员  甄红英二〇一八年七月三十日书 记 员  周晓梦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初457号之一复议申请人：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号。统一社会信用代码:91130605715884014B。法定代表人：高健，该公司执行董事。委托代理人：张海霞，该公司员工。被申请人：保定同升和大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市满城区中山东路。统一社会信用代码:91130607772756940G。法定代表人：王保良，该公司总经理。申请人保定同升和大型货物运输有限公司（以下简称同升和公司）与被申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司（以下简称宝硕型材）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）冀0691民初457号财产保全民事裁定。宝硕型材不服，于2018年7月23日向本院提出复议申请。宝硕型材复议称，1、法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定通知被申请人的法定代表人或主要负责人到场，也未让应到场人员在查封笔录上签名，查封行为违反法定程序。《查封（扣押、冻结）财产清单》中“被查封人”一栏由胡海立、李永德两人签字，但二人并非该公司员工，签字不产生法律效力；2、法院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“数量或数额”一栏中记载为“约千余袋”，该记录方式含混抽象，查封人员未对查封财产予以清点，被查封财产价值产生极强不确定性；3、法院将仓库中全部财产查封，被查封财产的价值已远超争议诉讼标的金额。我公司提供询价单、工作证明以及工资发放单予以证明以上主张，请法院秉持公平公正的原则，解除超额查封的部分。本院经审查认为，一、关于宝硕型材提出法院未通知其法定代表人或主要负责人到场参与查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场，拒不到场的，不影响执行。”本院查封人员到达宝硕型材厂区后，出示相关证件，告知安全保卫人员查封事宜，并通知安全保卫人员告知宝硕型材负责人到场，厂区安全保卫人员当场电话联系申请人的负责人，申请人接到查封通知后未到现场参与查封，直至查封过程结束，申请人的负责人亦未到现场，视为放弃相关权利，不影响我院查封执行行为，该查封行为有效。二、关于宝硕型材提出我院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“被查封人”一栏有胡海立、李永德两人签字，但二人并非宝硕型材员工，签字不产生法律效力的问题。该厂区已停止生产，仅有几名安全保卫人员负责安保工作，本院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“被查封人”一栏中载明被查封人为宝硕型材，因宝硕型材拒不到达现场，胡海立、李永德作为安保人员在查封清单上签字，为见证人签字，至于二人隶属哪个工作单位，并不影响其签字效力。且本院已将查封公告张贴于宝硕型材厂区大门处，已完成查封财产的公示事宜。三、关于宝硕型材提出本院制作的《查封（扣押、冻结）财产清单》中“数量或数额”一栏中记为“约千余袋”，记录方式含混抽象，查封人员未对查封财产予以清点，被查封财产价值产生极强不确定性的问题。因宝硕型材的负责人未到现场，安全保卫人员无法打开仓库门锁，不能清点具体数额，但查封财产清单记载数额千余袋明确具体。为保障宝硕型材其他财产的安全性，本院未将门锁撬开进入仓库。如宝硕型材需要使用、处置仓库内查封财产以外的相关机器设备等物品，可向本院提出申请将相关财产运出。四、关于宝硕型材提出的被查封财产的价值已远超争议诉讼标的金额的问题。查封财产价值应以最终拍卖或变卖价值或相关鉴定机构出具的鉴定结论为准，宝硕型材提供的报价单不足以证实查封财产的实际价值。综上，宝硕型材各项主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回保定宝硕新型建筑材料有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭宏伟二〇一八年七月二十七日书记员  孙茜婷
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0322民初812号之一原告：赵建生，男，1978年12月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告：宋跃龙，男，1974年10月16日生，汉族，河北省曲阳县。本院在审理原告赵建生诉被告宋跃龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建生撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2150元，共计3800元，由原告负担。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  李 鹏人民陪审员  闫忠应二〇一八年七月三十日书 记 员  张鹏宇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初1268号原告：张甫年，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。被告：肖国荣，男，生于1970年1月20日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。原告张甫年与被告肖国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫年及其委托诉讼代理人周德华到庭参加诉讼，被告肖国荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息10000元，共计60000元。利息从2018年6月30日计算到所有款项还清之日，利率以银行同期利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转，急需用钱找到原告借款50000元，被告向原告出具借条一张（内容详见借条），承诺3个月之内还清所有借款，但还款期限届满后，被告却迟迟未还款。2017年8月22日，原告在汉源县人民法院起诉被告，但由于当时联系不到被告，于同年11月8日撤回起诉。2018年1月18日，原告再次起诉，被告向原告承诺之前的借款利息以10000元支付原告，被告向原告出具另一张借条（内容详见借条），并承诺2018年6月30日还清所有借款。原告基于对被告的信任，再次撤回起诉。如今早已过了之前被告承诺的还款期限，原告也多次找被告催要，但被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖国荣未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张甫年与被告肖国荣经人介绍认识。2015年7月20日，被告肖国荣以朋友急需用钱为由向原告张甫年借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今2015年7月20日，肖国荣借到张甫年现金50000.00元正（大写伍万元正）期限为3个月，过期未还，按早说好处罚，肖国荣身份证号：513124197001200479.借款人：肖国荣，证明人：刘某，2015年7月20号。现以2016年农历11月30号之前还清，如还不清，以文化路309号一套120个平方房子抵押”。当日，原告将现金50000元通过证人刘某交付与被告肖国荣。原告自认，在借款三个月期限未到时，被告肖国荣按双方口头约定月息4分支付其借款利息10000元。借款到期后，经原告催要被告还款未果，于2017年8月22日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，同年11月8日，原告撤回起诉。2018年1月18日，原告再次将被告诉至本院后，经被告与原告协商，被告于2018年2月9日向原告出具“借条”一份，载明：“今2018年2月9号，借到张甫年现金10000元正（大写壹万元正）限期6月30日前还清，如期未还，一切责任由肖国荣负担，并承受法律责任，按银行利息算。借款人：肖国荣，身份证号:513124197001200479.证明人：刘某，2018年2月9号”，审理中，原告陈述该10000元不是借款，是被告未偿还原告借款结算的利息。该借条载明的证明人刘某则证明，该10000元是被告肖国荣未偿还原告50000元借款，提出再支付原告10000元即结清双方的债权债务。“借款”约定的还款期限到后，经原告催要被告偿借款未果诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，借条，证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖国荣向原告张甫年借款50000元，有被告肖国荣向原告出具的借条，证人证言及原告的陈述等证据在案证实，原、告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按约偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年2月9日，被告向原告出具“借条”上载明的“借原告现金10000元”，原告自认为结算前期借款的利息，并无相应证据证实，故对原告要求被告偿还借款利息10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。纵观全案，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖国荣在本判决生效后十日内偿还原告张甫年借款本金50000元，并从2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张甫年借款利息至款清之日止；二、驳回原告张甫年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年七月二十七日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522财保29号之一解除保全申请人：郑小四。被申请人：赵鹏。解除保全申请人郑小四与被申请人赵鹏诉前保全纠纷一案本院于2018年7月10日作出（2018）冀0522财保29号民事裁定书，将赵鹏所有的小型轿车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月，扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。解除保全申请人郑小四与被申请人赵鹏在执行过程中已达成和解，现申请撤回对被申请人赵鹏的诉前财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人郑小四与被申请人赵鹏在执行过程中已达成和解，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵鹏所有的小型轿车的扣押。案件申请费320元，由解除保全申请人郑小四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志金二〇一八年七月十八日书记员  刘密雪
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1620号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：解晓雷，男，1983年9月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：吕京燕，女，1982年12月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：解京东，男，1960年11月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：贾新芳，女，1962年10月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：黄永平，男，1981年10月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：王丹，女，1984年9月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：陈世科，男，1987年3月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：解川，女，1987年4月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人解晓雷、吕京燕、贾新芳、解京东、黄永平、王丹、陈世科、解川金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人解晓雷、吕京燕、贾新芳、解京东、黄永平、王丹、陈世科、解川银行账户存款149209.89元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人解晓雷、吕京燕、贾新芳、解京东、黄永平、王丹、陈世科、解川名下银行账户存款149209.89元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月二十五日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1647号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：袁武刚，男，1981年2月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：袁晓婵，女，1983年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：袁润元，男，1986年5月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：张雪姣，女，1989年12月21日出生，汉族，山西省临猗县居民。被申请人：廉伍斌，男，1966年12月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：廉伶勤，女，1968年9月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人袁武刚、袁晓婵、袁润元、张雪姣、廉伍斌、廉伶勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁武刚、袁晓婵、袁润元、张雪姣、廉伍斌、廉伶勤名下285015.22元银行账户存款采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁武刚、袁晓婵、袁润元、张雪姣、廉伍斌、廉伶勤名下银行账户存款285015.22元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月十八日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1666号之一申请人：孙智华，男，1967年6月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：陈晓璋，男，1975年6月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人孙智华与被申请人陈晓璋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓璋名下银行账户存款70000元采取保全措施，并提供担保。本院经审查��为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对申请人提供的担保黄峰娟名下在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款70000元予以冻结。二、对被申请人陈晓璋名下银行账户存款70000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月二十三日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1582号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，居民。本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年七月二日书 记 员  王 淼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初6054号原告：陈玉章，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李国海，男，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。原告陈玉章诉被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李国海的起诉。本院认为，原告陈玉章所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉章撤回对被告李国海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告陈玉章负担。审判员  陈国庆二〇一八年七月十九日书记员  韩金莉
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1656号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被申请人：陈有权，男，1959年4月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：杨宝琴，女，1961年1月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：孙建华，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人陈有权、杨宝琴、孙建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈有权、杨宝琴、孙建华名下银行账户存款3万元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈有权、杨宝琴、孙建华名下银行账户存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月二十七日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1613号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被申请人：郭铭烽，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：冯丹平，女，1992年1月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：郭景民，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人郭铭烽、冯丹平、郭景民金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请郭铭烽、冯丹平、郭景民名下银行账户存款5万元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭铭烽、冯丹平、郭景民名下银行账户存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月十九日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1341号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：薛秀转，女，1984年3月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：张建朝，男，1978年5月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人���荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人薛秀转、张建朝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛秀转、张建朝银行账户存款37800元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人薛秀转、张建朝名下银行账户存款37800元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月二十五日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初430号之一申请人：丁建玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被申请人：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地河北省保定市五四东路555号金顶宝座C座3层，统一社会信用代码：91130606MA07LFCEX5。法定代表人：肖强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：保定永泰房地产企业策划服务有限公司第一分公司，住所地河北省保定市竞秀区韩北街道办事处七一中路1616号九州商务中心8楼商用，统一社会信用代码：91130602MAO7X9UK2C。负责人：马硕，该分公司负责人。本院受理丁建玲诉保定永泰房地产企业策划服务有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司第一分公司、保定市容大房地产集团有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请先予执行，请求被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司第一分公司先予返还其购房款381234元用于治疗疾病。本院经审查认为，申请人丁建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人保定永泰房地产企业策划服务有限公司在收到本裁定书当日向申请人丁建玲先行返还购房款330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一八年七月十六日书记员  商棋
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0829民初600号原告：王东社，男，1969年9月14日出生，汉族，平陆县圣人涧镇刘家沟村*组居民。被告：薛斌，男，1981年8月30日出生，汉族，芮城县古魏镇城外北关区*组居民。原告王东社与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王东社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王东社负担。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一八年七月二十五日书记员  朱冬丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1668号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：王慧，女，1970年8月7日出生，汉族，山西省运城市居民。被申请人：吕建成，男，1968年10月30日出生，汉族，山西省运城市居民。被申请人：吕桐，女，1993年8月14日出生，汉族，山西省运城市居民。被申请人：冯云龙，男，1976年8月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：陈艳云，女，1975年3月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王慧、吕建成、吕桐、冯云龙、陈艳云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧、吕建成、吕桐、冯云龙、陈艳云银行账户存款454790.78元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王慧、吕建成、吕桐、冯云龙、陈艳云名下银行账户存款454790.78元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月二十五日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1571号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：李元宝，男，1971年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：李秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：聂作义，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍银行账户存款64400元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍名下银行账户存款64400元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月二十五日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1498号之一申请人：王炳温，男，1957年2月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：山西万豪凯建筑工程有限公司。地址：山西省万荣县。法定代表人：薛琦建，公司总经理。申请人王炳温与被申请人山西万豪凯建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西万豪凯建筑工程有限公司名下100000元银行账户存款采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人提供的担保王炳温名下在中国工商银行股份有限公司新绛支行存款100000元予以冻结。二、对被申请人山西万豪凯建筑工程有限公司名下银行账户存款100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月十七日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1526号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：李国杰，男，1972年1月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：苏淑花，女，1975年6月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：苏国泽，男，1976年2月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：苏改芳，女，1976年2月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人李国杰、苏淑花、苏国泽、苏改芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国杰、苏淑花、苏国泽、苏改芳名下70159.13元银行账户存款采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李国杰、苏淑花、苏国泽、苏改芳名下银行账户存款70159.13元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月十七日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1523号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：张栋智，男，1988年4月18日出生，汉族，山西省河津居民。被申请人：孙丹霞，女，1987年9月27日出生，汉族，山西省河津市居民。被申请人：孙春生，男，1965年2月5日出生，汉族，山西省河津市居民。被申请人：胡晓英，女，1965年3月15日出生，汉族，山西省河津市居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人张栋智、孙丹霞、孙春生、胡晓英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张栋智、孙丹霞、孙春生、胡晓英名下300823.67元银行账户存款采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张栋智、孙丹霞、孙春生、胡晓英名下银行账户存款300823.67元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年七月十七日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣