wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1503刑初161号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人胡明，男，1972年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市金安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月25日变更为监视居住，2017年2月24日被该分局取保候审，2018年2月24日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日经本院决定，由六安市公安局裕安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。被告人葛德全，男，1966年4月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月25日变更为监视居住，2017年2月24日被该分局取保候审，2018年2月24日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日经本院决定，由六安市公安局裕安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人胡明、葛德全犯聚众斗殴罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年底，被告人胡明、葛德全将其经营的棋牌室转让给管某。2016年6月7日，二人向管索要转让费未果后前往信德酒楼。期间，胡明接管的朋友朱龙飞电话，双方谈及还钱之事，后发生争吵互骂并约架。当晚，胡明、葛德全及朱龙飞各自邀约他人赶至信德酒楼，相遇后对峙争吵。胡明、葛德全分别夺过木棍击打朱龙飞左臂，致其左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证以证明指控事实，认为二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。被告人胡明、葛德全对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。胡明的辩护人辩称：1、胡明没有聚众斗殴的故意，本案应定性为故意伤害；2、本案因民间纠纷而起，对方有一定责任；3、事后已对对方进行了赔偿，且被告人系初犯。请求对其从轻处罚。被告人葛德全的辩护人辩称：1、葛德全不是本案的组织、策划者，只是参与者，系从犯；2、事后积极赔偿、取得谅解，当庭自愿认罪；3、法律意识淡薄，家庭情况特殊。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年底，被告人胡明、葛德全等人在六安市三十铺镇永翔物流园内开设棋牌室，后因经营原因将棋牌室转让给管某，双方约定由管支付转让费。2016年6月7日下午，胡明、葛德全来到棋牌室找管催要转让费未果，后离开前往大别山路信德酒楼。期间，胡明接管某朋友朱龙飞电话，双方谈及还钱一事，随后发生争吵、互骂并约架。当晚，胡明通过他人邀约数名无业青年到场，葛德全也电话联系他人前来助阵，朱龙飞亦邀集多人携带木棍赶至信德酒楼附近。双方相遇后对峙争吵，胡明上前抢夺朱龙飞手中木棍，葛德全亦夺下对方另一人手中木棍朝朱龙飞左臂击打，胡明夺下木棍后也对其击打，致朱龙飞左尺骨中断粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2016年7月26日、8月3日，被告人胡明、葛德全分别被公安机关抓获，后二被告人对朱龙飞进行了民事赔偿。上述事实，被告人胡明、葛德全在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱龙飞、刘某1、李某、王某、鲍某、管某、刘某2、仰某1、江某、凌某、毛某、董某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场监控视频、书证户籍信息、到案经过、谅解书、赔偿协议等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡明、葛德全无视法纪，聚集多人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。胡明的辩护人关于“本案应定性为故意伤害”的意见与案件事实及相关法律规定不符，本院不予采信。被告人葛德全有邀约他人及积极参加打斗的行为，属积极参加者，应依法惩处。其辩护人关于“应认定其为从犯”的辩护理由亦与本案事实及证据不符，不予采信。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已与对方达成赔偿谅解，依法均可对其从轻处罚。结合其社区矫正评估意见，依法均可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人葛德全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一八年七月十九日书 记 员  田 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保63号申请人：莆田市爱泰电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘山路888号（莆田高新技术产业开发区内），统一社会信用代码91350303561696271Q。法定代表人：陈世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：丘柳香，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：赖小林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人莆田市爱泰电子有限公司与被申请人丘柳香、赖小林买卖合同纠纷一案，莆田市爱泰电子有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对丘柳香、赖小林的银行存款361589元予以冻结。中华联合保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函一份，为莆田市爱泰电子有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，莆田市爱泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丘柳香、赖小林的银行存款361589元，期限为一年。案件申请费2328元，由莆田市爱泰电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯文林二〇一八年七月十日书记员  杨婷婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初213号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被刑事拘留,次月3日及次月26日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日凌晨1时许，被告人杨某至徐州市鼓楼区二环北路鼓楼西夫中医诊所门前，被告人杨某将胡某停放在该处的一辆红色绿能牌摩天9型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3020元。2018年3月30日，被告人杨某被抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人杨某的供述；被害人胡某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年七月十六日书记员  马娇
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执恢5号申请执行人：郭运粮，男性,1971年11月18日生，汉族，住乌达区。被执行人：陈鸿飞，男性,1968年3月25日生，汉族，住乌达区。。本院在执行申请执行人郭运粮与被执行人陈鸿飞支付令一案中，根据已经发生法律效力的（2011）乌法民督字第1支付令，被执行人应支付申请人案款40000元。现因双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)内0304执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月三日书记员 马 晓 男
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执347号申请执行人韩连真，女性,1954年1月7日生，汉族，住乌达区。被执行人张宗仁，男性,1958年6月27日生，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市浩宇房地产开发有限公司，住所地乌达区。本院在执行申请执行人韩连真与被执行人张宗仁、乌海市浩宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并正在履行，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结(2017)内0304执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十日书记员 马 晓 男
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初236号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏XX，男，1982年2月7日出生于河南省，汉族，小学文化，住天津市海河东路，户籍地河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。被告人苏XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月27日21时许，被告人苏XX酒后无证驾驶津Ｒ×××××的白绿色清源牌轻型非载货作业车，沿本市河东区唐家口地道由西向东行驶至新开路交口时，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检验，苏XX血液中酒精含量为107毫克/100毫升。被告人苏XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人苏XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人苏XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一八年七月九日书记员  王双悦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执41号申请执行人：曹秋玲，女，汉族，1987年9月12日出生，无业，住福海县建北二路西103号3单元101室。被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，住福海县水利局家属楼2单元101室。本院在执行申请执行人曹秋玲申请执行被执行人高晓玮民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月22日向被执行人高晓玮送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月23日向被执行人高晓玮进行财产查询，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行，申请执行人曹秋玲表示可以延期（2017）新4323民初1003号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）新4323民初1003号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年七月三日书记员 邹            珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执120号申请执行人：焦强，男，汉族，1968年10月9日出生，个体工商户，住福海县。被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月4日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请执行人焦强申请执行被执行人张磊合伙协议纠纷一案中，我院于2018年1月30日向被执行人张磊送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月31日向被执行人张磊进行财产查询，查明被执行人名下有车牌号码为新ACF7**的牧马人;车牌号码为新AQK7**的陆地巡洋舰的车辆登记情况，申请执行人不愿意将以上车辆抵偿本案案款，就本案案款偿还情况，双方当事人还未达成一致意见，申请执行人焦强表示可以延期（2017）新4323民初434号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）新4323民初434号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年七月三日书记员 邹            珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执454号申请执行人：曾朝辉，男，汉族，1975年9月14日出生，农民，住福海县。被执行人：薛智强，男，汉族，1981年7月26日出生农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人曾朝辉申请执行被执行人薛智强民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月8日向被执行人薛智强送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，我院于2016年11月8日向被执行人薛智强进行财产查询，查明被执行人薛智强确无财产可供执行，申请执行人曾朝辉表示可以延期（2016）新4323民初718号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初718号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  达吾列审判员  郑福洋审判员  张艺钟二〇一八年七月三日书记员  邹 珍
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初121号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人谢某某，男，1986年1月19日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月18日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年7月30日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人谢某某以人民币2000.00元的价款购买陈某1位于罗甸县边阳镇交砚村尤稍组背后坡（小地名）的一片马尾松树。随后被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯将购买的马尾松树砍伐，并拉到木材加工厂进行加工。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松树蓄积为17.6070立方米，造成经济损失人民币6603.00元。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、证人陈某1、谢某1、陈某2、王某、谢某2、周某的证言、被告人谢某某的供述、调查报告、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳)元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年七月三十一日书记员  覃瑞睿
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1230刑初75号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人彭绍玲，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区柳州市融安县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月27日、2015年7月7日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元和被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]84号起诉书指控被告人彭绍玲犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人彭绍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日16时许，被告人彭绍玲在包茂高速G65怀通段岩塘隧道南侧两条公路中间绿化带内盗窃埋在坑道线管里的照明路灯铜芯电缆线，当抽取出第四根铜芯电缆线时被巡逻的怀通高速公路民警及管理人员抓获。被盗窃的四捆铜芯电缆线为衡阳恒飞电缆有限责任公司所产，规格型号为YJV.K06002(111)4$4mm。经测量，四捆铜芯电缆线总长为127.73米。经通道侗族自治县价格认证中心认定，被告人彭绍玲盗窃的四捆铜芯电缆线2018年3月11日在通道侗族自治县合理的市场零售价格为1520元。上述事实，被告人彭绍玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铜芯电缆线127.73米、编织袋一个、书证常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪人员详细信息、到案经过、到案情况说明、刑事判决书、移送案件通知书、扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、刑满释放证明书、证人高某、张某的证言、被害人龙某的陈述、价格认定书、勘验、辨认、指认、测量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍玲以非法占有为目的，盗窃高速公路照明路灯铜芯电缆线，价值1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭绍玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭绍玲归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人彭绍玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的赃物铜芯电缆线127．73米，返还给被害单位中交路建怀通高速管理部门。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  李立忠二〇一八年七月二十六日代理书记员  张 勇附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初117号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年5月11日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，户籍地罗甸县，现住罗甸县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年7月24日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日晚上，黎某2、韦某1、黄某1（三人已判刑）窜至罗甸县茂井镇大亭村达良组，将黎某1的六只黑山羊盗走。被告人罗某某在明知是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格人民币（币种下同）1600.00元将六只黑山羊予以收购，后又卖给他人。经鉴定，六只黑山羊价值为5670.00元。另查明，案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。黎某2赔偿失主4000.00元、韦某1赔偿4000.00元、黄某1赔偿2000.00元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表、收条、刑事判决书、通话清单、证人黎某2、韦某1、黄某1、黄某2、杨某、朱某的证言、被害人黎某1的陈述、被告人罗某某的供述、涉案财物价格认定结论书、辨认、估价笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某明知是盗窃犯罪所得财物，为贪图便宜而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，保护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  召  卫二〇一八年七月三十日书记员 龙大姣（代）
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初222号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某，男，1986年10月31日生，汉族，高中文化，住徐州市铜山区。被告人袁某曾因犯强奸罪，于2004年4月12日被判处有期徒刑九年，2010年4月27日刑满释放；曾因吸毒，于2014年1月10日被行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被取保候审，同年5月3日再次被取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)202号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日21时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人袁某体内乙醇含量为174.2mg/100ml血。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；并有呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；当事人血样提取登记表;被告人驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；视听资料及说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年七月十九日书记员  马 娇
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初556号被告人雷孝伟，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月3日被判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2016年9月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年5月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞549号指控事实：2018年4月26日早上9时许，被告人雷孝伟行至成都市成华区万年场横街大棚菜市内，趁被害人周某某选菜不备之机，用手扒窃被害人周某某腰包内的人民币300元，准备逃离现场的过程中被周某某及群众发现，被当场抓获并追回被盗现金300元。被告人到案后如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人雷孝伟认罪认罚，建议有期徒刑六至七个月，并处罚金。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。自被告人雷孝伟处查获的被盗人民币300元，已由公安机关发还被害人周某某。判决理由：被告人雷孝伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，被盗财物已追回，酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人雷孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年七月三十日书记员  王 正
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0823刑初92号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人王学卫，男，生于1990年2月23日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，待业。捕前住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年5月21日，剑阁县人民检察院决定对其逮捕，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。被告人王学卫被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月19日以剑检公刑诉（2018）89号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人王学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王学卫在2017年7月至8月期间，前后8次容留他人吸食毒品。1、2017年7月20日左右的一天晚上，王学卫、梁某、蒲某、方某及其朋友共五人在被告人王学卫位于普安镇后西街的租住房内，用自制的“壶壶”吸食了毒品。2、2017年8月初的一天晚上，梁某、程某、梁某的两个朋友一起到被告人王学卫租住的房内吸食了毒品。3、2017年7月24日晚，黄某和孙某1二人晚饭后来到被告人王学卫租住房内，孙某1给了被告人王学卫100.00元让其购买毒品。王学卫购买100.00元冰毒后返回住处，三人在该房间内用自制的吸毒工具吸食了冰毒。4、2017年8月28日左右的一天晚上，被告人王学卫和吴某在普安镇后西街租住房内玩耍，黄某和孙某1二人来到该租住房内，孙某1给被告人王学卫100.00元让其购买毒品，被告人王学卫在购买冰毒后返回住处，四人在该房间内吸食了冰毒。5、2017年7月30日左右的一天晚上，黄某和孙某1二人前往被告人王学卫的租住房内，黄某给被告人王学卫100.00元让其购买毒品。在返回途中，王学卫遇见了唐某、程某、孙某2三人，三人随王学卫返回住处，六人在该房间内吸食了冰毒。6、2017年8月20日左右的一天中午，黄某到被告人王学卫入住的天天宾馆10号房间内，看到桌子上放有吸食冰毒的“壶壶”及锡箔纸，随后黄某吸食了毒品。7、2017年8月25日下午，黄某和孙某1到被告人王学卫入住的天天宾馆14号房间内，黄某通过微信转给王学卫200.00元，让其去购买100.00元的毒品。王学卫买到毒品后返回14号房间，三人一起吸食了毒品。8、2017年8月29日上午11时许，黄某在被告人王学卫入住的天天宾馆14号房间内，给王学卫100.00现金让其购买毒品，王学卫购买毒品返回后，二人在该房间内吸食了毒品。当天下午14时许，孙某1来到该房间，在房间内吸食了毒品。2017年8月29日17时1分，公安民警接匿名报警称天天宾馆有人吸毒，随后民警在天天宾馆14号房间内将王学卫、黄某、孙某1抓获，并在现场扣押吸毒工具“壶壶”一个。经检测，三人尿液结果呈阳性。另查明，因吸食毒品，被告人王学卫于2018年4月13日被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。2018年4月28日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王学卫在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场检查、勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、微信红包转账截图、尿液检测报告、宾馆住宿登记表、公安机关情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学卫在其租住的房屋及入住的宾馆内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王学卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王学卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年1月20止；所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；二、随案扣押的吸毒工具“壶壶”一个，由扣押机关剑阁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  江海涛二〇一八年七月二十七日书记员  王 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初119号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年4月30日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年7月24日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日晚上，黄某（已判刑）自称伙同他人窜至罗甸县凤亭乡抗村哑向坡（小地名），将罗某1的五头黄牛盗走。第二日联系被告人罗某某用其贵Ｊ×××××正三轮载货摩托车装载两头黄牛，被告人在明知是盗窃所得的情况下仍予以运输，在运输过程中两头黄牛被公安机关查获并发还给失主。经鉴定，运输的两头黄牛价值为人民币10200.00元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、通话清单、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认、估价、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某明知是盗窃犯罪所得财物，予以转移的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，保护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  召  卫二〇一八年七月三十日书记员 龙大姣（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初137号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人臧露迎，女，1963年10月23日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2018年6月4日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月16日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)135号起诉书指控被告人臧露迎犯失火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人臧露迎到庭参加诉讼。现已审理终结���靖州县人民检察院指控：2018年3月3日15时许，被告人臧露迎打算将其借用的臧某2喜位于靖州县“陡界坡”山场下方荒田的茅草清理。臧露迎准备好打火机、柴刀等工具来到田某，在准备焚烧位置的四周砍了防火隔离带后用打火机将茅草点燃。因风大，火势烧过隔离带，向四周蔓延。臧露迎继续砍防火带阻止无效，旁边的“西冲”、“大湾冲”等山场着火，引发森林火灾，烧毁山场上的杉树、松树、核桃树、桉树、杨某3树等树木。臧露迎发现自己无法控制山火，立即往回跑准备告诉家人，在路上碰到村支书臧某1带着群众去灭火，便告知系自己烧荒不慎引起火灾。回家后，臧露迎要其儿子龙某报警，自己在家中等待。龙某向森防办报警后上山扑火。当日18时许，山火被扑灭。接到报警的靖州县森林公安局民警到现场通过走访得知森林火灾系被告人臧露迎引起，到其家中进行口头传唤。到案后，臧露迎如实供述了自己的犯罪事实。经现场调查鉴定，该次森林火灾导致过火有林地面积为7.5837公顷。案发后，被告人臧露迎部分赔偿被害人，部分进行植树造林8000余株。公诉机关认为被告人臧露迎具有自首、部分赔偿被害人或补植复绿的量刑情节，建议对被告人臧露迎在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑，可宣告缓刑。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人臧露迎进行社区矫正评估调查，建议对臧露迎适用社区矫正。上述事实，被告人臧露迎在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、归案情况说明、山地租赁合同、靖州县气象局气象证明、收条、靖州县渠阳镇林业服务中心证明、靖州县渠阳镇戈村村委会证明、具结书、常住人口基本信息等书证，证人龙某、胡某、臧某1、储某的证言，被害人杨某1、曾某、童某1、尹某、童某2、周某、王某的陈述，被告人臧露迎的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、补植复绿照片，社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人臧露迎过失引起山林火灾，过火有林地面积为7.5837公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人臧露迎向基层组织人员报告情况、要其儿子报警并在家等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人臧露迎对被害人进行赔偿或补植复绿，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人臧露迎犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧露迎犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一八年七月三十一日法官助理 周丽君书 记 员 袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初561号被告人勒伍石哈，男，1998年9月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年2月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：朱远起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞547号指控事实：2018年1月24日凌晨4时许，被告人勒伍石哈伙同勒伍阿饿（男，身份不详，在逃）、尼古斯达（男，身份不详，在逃）、吉古沙多（男，身份不详，在逃）四人经事先商量，窜至成都市成华区建设南路26号“V客东区”小区商业街二楼平台处，由勒伍石哈、勒伍阿饿、吉古沙多三人负责望风，尼古斯达以攀爬管道从阳台翻窗入室的方法，先后进入V客东区小区1栋1单元805号被害人陈某、705号被害人杨某某、403号被害人王某某家中实施盗窃行为。后勒伍石哈、勒伍阿饿、尼古斯达、吉古沙多步行逃离犯罪现场，并将盗窃所得800元分赃耗用。指控罪名：盗窃罪量刑建议：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：2018年1月24日凌晨4时许，被告人勒伍石哈伙同“勒伍阿饿”（男，身份不详，在逃）、“尼古斯达”（男，身份不详，在逃）、“吉古沙多”（男，身份不详，在逃）四人经事先商量，窜至成都市成华区建设南路26号“V客东区”小区商业街二楼平台处，由勒伍石哈、“勒伍阿饿”、“吉古沙多”三人负责望风，“尼古斯达”以攀爬管道从阳台翻窗入室的方法，分别进入V客东区小区1栋1单元805号被害人陈某、403号被害人王某某等家中实施盗窃行为，并在被害人陈某家中盗得人民币800元。后勒伍石哈、“勒伍阿饿”、“尼古斯达”、“吉古沙多”逃离现场，并将盗窃所得800元分赃耗用。另查明，公安民警于2018年1月25日20时许，在成都市锦江区琉璃场棬子村附近一无名旅馆内将被告人勒伍石哈挡获，勒伍石哈到案后，对伙同他人盗窃的事实予以供认。判决理由：被告人勒伍石哈以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人勒伍石哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人勒伍石哈将违法所得退赔被害人陈某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  张林芳人民陪审员  费怀银二〇一八年七月三十一日书 记 员  付 威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢214号李吉旺申请执行赵政文一案，申请执行标的62000.00元，实际执行标的62000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年七月十日
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初33号公诉机关沐川县人民检察院。被告人曹孝刚，男，1974年9月9日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省江油市，现暂住沐川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月2日被沐川县公安局刑事拘留，5月11日被依法逮捕。2018年7月2日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人曹孝刚犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人曹孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2018年5月1日18时30分许，被告人曹孝刚与工友刘某在仁沐新高速路十三标段，位于沐川县建和乡官田村7组银峰山隧道工程部员工食堂外聚餐时，因口角言语发生争执，被告人曹孝刚持空玻璃啤酒瓶击打刘某，致刘某左侧面部皮肤、左耳廓、右肘部皮肤、左臂皮肤、颈部皮肤挫裂伤，急送沐川县人民医院住院治疗。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹孝刚与被害人刘某达成了和解协议，已履行完毕，被害人刘某对被告人曹孝刚的行为予以谅解。上述事实，被告人曹孝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、住院费用清单及结算票据、住院病历、收条、和解协议书、谅解书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人贾某、陈某、宋某、黄某1、邓某、郭某、黄某2证言，被害人刘某陈述及被告人曹孝刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹孝刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的被告人曹孝刚犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹孝刚案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系被告人曹孝刚与被害人刘某因酒后口角引发，案发后被告人曹孝刚及家属积极赔偿被害人刘某损失并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人曹孝刚系初犯，且因生活偶发矛盾所致，主观恶性不大，社会危害性较小，可依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述、初犯、积极赔偿并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人曹孝刚犯罪的事实、情节、性质，认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并参考社会评估意见，判决如下：被告人曹孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 玲二〇一八年七月十二日书记员 谢睿锋附相关法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初114号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某某，女，1976年3月7日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，文盲，无业，住罗甸县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月9日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月8日14时20分许，韦某打电话给被告人李某某，提出购买一个冰毒零包。16时左右，二人来到约定地点罗甸县龙坪镇安邦华城进行交易，李某某拿出一个用卫生纸包装的零包交给韦某，韦某遂将人民币（币种下同）200.00元拿给李某某。二人交易成功后，被事先得到线索并在现场布控的民警抓获，当场在韦某身上缴获疑似毒品冰毒零包一包，带包装重0.32克，净重0.16克。缴获的疑似毒品冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后公安机关扣押了李某某持有的vivo手机一部、现金200.00元并随案移送。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证vivo手机一部、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、账户交易明细回单、证人韦某、杨某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认、指认、搜查、称重、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的vivo手机一部、毒资200.00元，依法予以没收。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○一八年八月八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的vivo手机一部、人民币200.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年七月二十四日书记员  覃瑞睿
成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0108刑初433号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市。被告人袁安兵，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准,2018年3月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人袁安兵犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日、7月25日公开开庭合并审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人袁安兵及其指定辩护人陈晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2018年1月29日12时许，袁安兵在成都市成华区华油路138号附37号“何师脚病修治所”上班期间，因工作琐事与店铺老板意见不合，袁安兵为发泄不满，当场挥拳打在被害人刘某2面部，致刘某2鼻外伤、鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经四川基因格司法鉴定所鉴定：刘某2因外伤致面部损伤，其损伤程度为轻伤二级。到案后，袁安兵如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁安兵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁安兵有自首情节,可以从轻或减轻处罚。其无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人袁安兵的犯罪行为给原告人造成经济损失，请求法院判令对方赔偿医疗费4450元、误工费4900元、护理费1000元、住院伙食补助费350元、交通费200元、鉴定费1100元、精神损失费3000元，共计请求赔偿15000元。被告人袁安兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。被告人袁安兵的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人袁安兵原在被害人刘某1经营的位于成都市成华区华油路138号附37号“何师脚病修治所”上班。2018年1月29日12时许，袁安兵在上班期间，因工作琐事与刘某1意见不合，挥拳打在刘某1鼻子上，致刘某1鼻子受伤。事发后，刘某1的亲属当场电话报警，成都市公安局成华区分局府青路派出所民警接指令赶至现场，将在现场的袁安兵及刘某1带至派出所，袁安兵对挥拳击打刘某1的事实予以供认。刘某1的伤情经医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，鼻中隔骨折；经四川基因格司法鉴定所鉴定，刘某1因外伤致面部损伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人刘某1于2018年1月29日在核工业四一六医院住院治疗，2018年2月6日出院，共计支出医疗费用4443.92元，另支出鉴定费1100元。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；被告人袁安兵的供述；被害人刘某1的陈述及辨认；证人罗某、李某、何某的证言及辨认；现场指认笔录及指认照片；接受证据材料清单（被害人刘某1的病历材料、诊断证明、出院证明书）；四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；鉴定费发票、医疗费票据；被告人袁安兵的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人袁安兵故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁安兵在事发后，明知他人报警仍在现场等待，公安民警到现场后无抗拒行为，且如实供述打人事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁安兵的指定辩护人所提辩护意见与查明事实一致，予以采纳。被告人袁安兵应对其犯罪行为给被害人刘某1造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的医疗费本院予以支持,金额以本院查明的为准；主张的住院伙食补助费、护理费本院予以支持,具体金额结合在案医疗证明并参照相关的赔偿标准确定；主张鉴定费、交通费的金额予以支持；主张的误工费所举证明不充分，本院结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准予以确定；主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，认定如下：1、医疗费用4443.92元；2、住院期间伙食补助费270元（30元X9天）；3、护理费900元（100元X9天）；4、误工费1446.68元（58671元/年÷365×9元）；5、交通费200元；6、鉴定费1100元，上述费用共计8360.60元。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）二、被告人袁安兵在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某1支付鉴定费1100元，护理费900元、住院期间伙食补助费270元、交通费200元、医疗费4443.92元、误工费1446.68元，共计8360.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  余小林人民陪审员  左都元人民陪审员  严素蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  青诚哲书 记 员  郭沐瑾
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初30号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人王某某，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2018年6月28日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年7月6日被吴堡县人民法院取保候审。指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人王某某驾驶陕KTJ9**“起亚”小型普通客车沿307国道由东向西行驶，行至307国道789km+900m时被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人于艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、鉴定委托书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案人身危险性不大，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年七月十七日书记员  薛 娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初4365号原告:陈步明，男，1959年10月4日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：陈虎（系原告陈步明儿子），男，1986年8月27日出生，汉族，住海州区。被告：孙银平，女，1968年11月5日出生，汉族，住海州区。原告陈步明与被告孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步明及其委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告孙银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款共计76000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告以做生意需要资金为由向原告借款，分别于2017年4月2日向原告借款2万元、2017年4月20日向原告借款1万元，2017年4月24日向原告借款4万元，并于借款当日分别向原告出具借条一张，且原告将自己名��的额度为6000元信用卡借给被告使用，至今未还。经过原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，至今未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判如所请！为支持其诉求，原告向本院提交下列证据：1、2017年4月2日二万元借条一张；2、2017年4月20日一万元借条一张；3、2017年4月24日四万元借条一张；4、2017年4月18日原告将自己名下的额度为六千元的信用卡借给被告使用。被告孙银平辩称，原告所诉属实，目前还款比较困难。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，其应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙银平于本判决生效后十日内归还原告陈步明借款76000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告负担（原告已预交），并于上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市��行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年七月二十四日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初535号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人贾伟，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月28日被成都市公安局成华区分局取保候审。被告人刘定兴，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2014年6月17日因犯非法经营罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万一千元，因矫正期满，于2016年7月11日解除社区矫正。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月28日被成都市公安局成华区分局取保候审。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人贾伟、刘定兴犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人贾伟、刘定兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2015年11月，被告人贾伟、刘定兴共同预谋使用假的行驶证办理机动车高速公路ETC通行卡骗取高速公路的通行费后，由被告人贾伟负责伪造登记于刘定兴户下的川Ａ×××××江淮牌汽车的机动车行驶证，两人又使用伪造的机动车行驶证为该车办理了高速公路ETC通道电子自助缴费业务。2015年11月27日至2016年4月2日，被告人贾伟驾驶该车在成南高速成都收费站至成某三台县收费站沿线的ETC电子自助缴费通道往返进行客运并偷逃机动车过路费，共计逃费人民币12545.7元。被告人贾伟为感谢刘定兴为其办理假机动车行驶证和办理车辆高速公ETC通道电子自助缴费业务提供帮助，分两次支付给了刘定兴好处费,共计人民币600元。两被告人到案后，已赔偿被害人损失。两被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾伟、刘定兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾伟、刘定兴共同作案，系共同犯罪，被告人贾伟在犯罪中主要事实诈骗，起主要作用系主犯，被告人刘定兴在犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人到案如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人贾伟判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑，对被告人刘定兴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人贾伟、刘定兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人贾伟准备用登记在被告人刘定兴名下的一辆核定载客8人的江淮牌小型普通客车（车牌号为川Ａ×××××）从事三台县至成都客运业务。为少缴高速通行费，贾伟、刘定兴经事先商议，由贾伟根据刘定兴提供的办理假证的电话为该车办理了一张核定载客7人的假行驶证，两人又使用伪造的机动车行驶证为该车办理了高速公路ETC通道电子自助缴费业务。2015年11月27日至2016年4月2日，贾伟驾驶该车在成南高速成都收费站至成某三台县收费站沿线的ETC电子自助缴费通道往返进行客运，偷逃机动车通行费，共计少缴通行费人民币12545.7元。在此期间，贾伟为感谢刘定兴为其办理假机动车行驶证和办理车辆高速公ETC通道电子自助缴费业务提供帮助，分两次支付刘定兴人民币600元。另查明，被告人贾伟、刘定兴到案后如实供述了上述犯罪事实。所少缴通行费已全部退缴。上述事实有下列证据证实：到案经过、受案登记表、立案决定书；报案委托书；接受证据材料清单（川Ａ×××××车辆0BU信息、川Ａ×××××ETC逃费金额）;调取证据清单（川Ａ×××××小客车办理ETC业务时的行驶证影印材料、业务申请书影印材料、签约申请表、业务办理表、车主身份证影印材料、办理人身份核实影印材料、办理人的身份证影印材料。）;机动车销售统一发票注册登记联、机动车登记相关信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关出具的情况说明；自愿补交申请及证明；证人韩某、何某（甲）、刘某、赵某、何某（乙）、邓某的证言；被告人贾伟、刘定兴的供述及辨认；被告人贾伟、刘定兴的户籍证明、识别说明；被告人刘定兴的前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人贾伟、刘定兴以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式少缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人贾伟、刘定兴到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人贾伟起主要作用，系主犯，被告人刘定兴在犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人贾伟、刘定兴到案后将少缴纳的通行费全部补缴，本院酌情从轻处罚。据此，为保护国家财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人刘定兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年七月二十四日书记员  赵小琴
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初4304号原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所。被告：张明松，男，1983年10月7日出生，汉族，住海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告张明松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告张明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款43338.39元（截止2018年5月14日，其中本金39234.95元、利息2540.54元、还款违约金1562.9元）及自2018年5月15日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年9月向原告申办信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号为62×××41信用卡，额度为50000元，被告持卡透支消费后，未按约还款，于2018年2月24日出现逾期，原告因多次催收无果，故诉至贵院，请求依法判决。为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表及领用合约；2、消费交易明细；3、催收记录；4、信用卡系统查询单及情况说明。被告张明松未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处申办中国银行股份有限公司信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，其在持卡消费后，应当依约清偿透支款。现经原告催收后，仍未能按时按约偿还透支款，依法应承担相应的违约责任，故原告诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行透支款本金39234.95元、利息2540.54元，违约金1562.9元（自2018年5月15日起至实际还款之日止的利息按双方约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告张明松负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年七月二十日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初122号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人卢正坤，男，1979年7月26日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市黔江区。2017年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月18日被成都市公安局成华区分局监视居住，2018年1月18日被成都市公安局成华区分局取保候审。辩护人李一冰，四川明炬律师事务所律师。辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人卢正坤犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月12日、7月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人卢正坤及其辩护人李一冰、周兰到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期后，现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年2月，被害人李某某与被告人卢正坤认识，并知晓被告人卢正坤从事房屋买卖等工作。后被害人李某某想在本市买房，遂联系被告人卢正坤让其提供帮助。同年3月22日，双方签订购房意向书，约定被告人卢正坤为被害人李某某购买本市郫都区红光镇学府南路9号11栋房屋（原房屋所有人向某某）提供帮助。合同签订当日，被害人李某某支付现金2万元。同年3月24日，被告人卢正坤伪造了向某某的签名等信息，与被害人李某某签订了房屋买卖合同。合同签订后，被害人李某某于同年3月通过转账、现金方式共支付购房款46万元，后被被告人卢正坤用于支付欠款、转账等消耗。同年5月2日，被告人卢正坤又找借口，骗取被害人李某某现金2万元。5月7日、14日被告人卢正坤又伪造与向某某对话、提供虚假向某某联系方式的形式继续欺骗被害人，后因被害人李某某找房主核实到房屋真实信息而案发。案发前被告人卢正坤归还了被害人李某某1万元。2017年6月10日，被告人卢正坤被被害人扭送归案。公诉机关认为，被告人卢正坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢正坤及其辩护人辩解、辩称，卢正坤案发后已将全部款项归还了李某某，社会危害性较小，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人卢正坤的辩护人还辩护称：1、双方系朋友关系，合作之初卢正坤没有骗取被害人财物的主观故意；2、卢正坤系中介从业人员，所提供的房屋信息是真实的；3、所得款项没有用于个人挥霍，而是用于归还个人欠款，综上，被告人卢正坤的行为较之其他诈骗犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年2月，被害人李某某与被告人卢正坤认识并得知其从事房屋买卖等工作，后被害人李某某欲在成都市购房，经联系被告人卢正坤后决定让其提供帮助。同年3月22日，双方签订购房意向书，约定被告人卢正坤为被害人李某某购买本市郫都区红光镇学府南路9号11栋房屋（原房屋所有人向某某）提供帮助。合同签订当日，被害人李某某向卢正坤支付现金2万元。同年3月24日，被告人卢正坤提供了载有伪造的向某某签名及身份证号码等信息的房屋买卖合同，与被害人李某某签订了房屋买卖合同。合同签订后，被害人李某某于2017年3月通过转账、现金方式又向被告人卢正坤支付了购房款46万元，前述款项均被被告人卢正坤以支付个人欠款、转账消费等方式耗用。同年5月2日，被告人卢正坤再次编造借口，向被害人李某某收取现金2万元。同年5月7日、14日被告人卢正坤继续以伪造与原房屋所有人向某某的对话、提供虚假向某某联系方式的形式欺骗被害人。后被害人李某某找到成都市郫都区红光镇学府南路9号11栋房屋所有人向某某，并向其核实到该房已于2017年4月底出售他人，且向某某并不认识被告人卢正坤及委托卢正坤售房等信息，李某某即于同年5月26日向公安机关报案，本案案发。在案发前被告人卢正坤归还了被害人李某某1万元。2017年6月10日，被告人卢正坤被被害人扭送归案。另查明，案发后，卢正坤归还了被害人李某某49万元。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人卢正坤的基本情况、户籍证明及辨认说明；购房意向书、购房合同；微信及支付宝截图、收条凭证；银行交易流水、收据、收条；看房记录；永祥企业相关注册资料；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人李某、马某、陈某的证言；被告人卢正坤的供述。上述证据来源合法，内容客观真实并与本案案件事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人卢正坤以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人财物49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人卢正坤和被害人曾系朋友关系，合作之初卢正坤没有骗取被害人财物的主观故意，且其所提供的房屋信息是真实的、诈骗所得款项没有用于个人挥霍，故被告人卢正坤的行为较其他诈骗犯罪情节更为轻微，社会危害性更小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，首先，在案证据已证实被告人卢正坤利用他人真实房屋信息，向被害人假称帮其购买该套房屋，提供虚假购房合同交予被害人签署，先后多次骗取被害人财物共计49万元的事实，其行为已构成诈骗罪；其次，被告人卢正坤在帮助被害人购房过程中虚构事实，骗取被害人财物，其非法占有的故意明显；第三，本案中涉案房屋信息虽然真实，但仅系卢正坤取得被害人信任的借口；第四，卢正坤骗取他人财物后即用于归还个人欠款，系其对赃款非法占有后的使用和处置，是否挥霍并不影响其诈骗行为的完成和认定。综上，辩护人提出前述三点意见作为请求对被告人从轻处罚的理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。关于被告人卢正坤及其辩护人所提卢正坤已归还被害人全部款项，请求对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时将综合予以考虑。被告人卢正坤当庭自愿认罪，无犯罪前科，且已全部退还了被害人损失，社会危害性较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下:被告人卢正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  傅 超人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵小琴书 记 员  郭沐瑾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初4407号原告:江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司，住所地海州区人民东路208号1号楼109号。法定代表人：郝鲁滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被告：董自冬，男，1981年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜守全，男，1971年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司与被告董自冬、姜守全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司的委托诉讼代理人陆映彬到庭参加诉讼、被告董自冬、姜守全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元，从2017年12月10日起支付至实际给付之日逾期利息（暂定2400元），共计22400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订《购销合同》，被告购买我公司的柴油机等机电设备价值80000元。约定2017年12月10日前付清余款20000元。姜守全提供担保。我公司按约定交货完毕。被告至今尚欠20000元逾期未付，有欠条为证。经我司多次向催讨，两被告仍以无款等事由拖延不付。另，我公司从2017年3月20日更名为江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告支付上述货款，并从2017年12月10日起支付欠款每月银行利息4倍利息至贷款实际还清之日。为支持其诉求，原告向本院提交下列证据：1、购销合同；2、欠条一份；3、变更公司名称通知书。被告董自冬、姜守全未作答辩。本院经审理，认定的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告董自冬签订的购销合同合法有效，双方应恪守履行。被告董自冬拖欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，其应当承担给付责任。被告姜守全作为保证人应依法承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董自冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司货款20000元及利息（自2017年12月10日至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告姜守全对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告负担（原告已预交），并于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年七月二十四日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初568号被告人蒋仕军，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年8月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年5月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞561号指控事实：2018年4月14日凌晨，蒋仕军在成都市成华区猛追湾街94号339电视塔B座“乐多超市”门口休息区，趁被害人龙某在休息区桌子上睡觉时，将其放在桌面上的一部苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。2018年4月16日，民警在成都市成华区新鸿南路87号门口将蒋仕军抓获。到案后，蒋仕军如实供述了上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人蒋仕军认罪认罚，建议有期徒刑六至七个月，并处罚金。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人蒋仕军以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人蒋仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人蒋仕军将违法所得退赔被害人龙某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年七月三十日书记员  王 正
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初546号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨力伟，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市锦江区，现租住成都市成华区。2018年2月28日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年4月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人翟骅，女，1990年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，现租住成都市成华区。2018年2月28日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年4月17日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人杨力伟、翟骅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人杨力伟、翟骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月27日期间，被告人杨力伟、翟骅在两人租住的成都市成华区“十里翠苑”小区1栋1单元401房间内，多次容留吸毒人员晋某吸食毒品冰毒。于2017年12月26日（圣诞节后一天）容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2017年12月31日（2018年元旦前一天）容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2018年2月6日容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2018年2月15日（大年三十）容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2018年2月17日、18日（农历新年初二至初三）期间，容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒。2018年2月27日，公安民警根据线索，在成都市成华区十里翠苑小区1栋2单元201号房间内将被告人杨力伟、翟骅挡获，现场查获内有液体的吸毒工具一套（经提取液体送检检验，检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨力伟、翟骅现场尿检结果为冰毒阳性。两被告人到案后如实供述多次容留晋某吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨力伟、翟骅共同为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨力伟、翟骅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟骅为哺育婴幼儿的母亲，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨力伟、翟骅在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，并对被告人翟骅适用缓刑。被告人杨力伟、翟骅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨力伟、翟骅及晋某所吸食的毒品分别由被告人杨力伟、晋某提供。被告人杨力伟被公安民警挡获后，从其处查获小米手机一部，现场查获自制吸毒工具一个，上述查获的物品由公安机关依法扣押。上述事实，有到案经过、立案决定书、受案登记表；现场检查笔录；提取笔录及物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及相关指认照片；现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；租赁合同；证人晋某、彭某的证言及辨认笔录；被告人杨力伟、翟骅的供述及辨认笔录；被告人杨力伟、翟骅的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人杨力伟、翟骅在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨力伟、翟骅共同参与犯罪，所起作用相当，不宜分主从犯，本院根据两名被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应刑罚。两名被告人归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控两名被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。查获的小米手机一部，由公安机关依法处置。综上，为了维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨力伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人翟骅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年七月三十日书记员  郭沐瑾
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2018）川2022刑初102号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人吕红军，男，1973年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县劳动镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年1月17日被乐至县公安局取保候审。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同年5月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定监视居住。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人吕红军犯非法制造枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吕红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吕红军于2017年初，先后两次在成都市钢材批发市场购买射钉枪、零件等物品，在网上购买红外线瞄准器，先后制作成全长1250mm标有“震雄OSD-O01”字样的疑似枪支1支、全长1250mm标有“SDQ998渝星”字样安装有红外线瞄准器的疑似枪支1支。2018年1月15日，乐至县公安局民警在吕红军位于乐至县劳动镇的家中卧室内查获以上2支疑似枪支并依法予以扣押。经鉴定，2支疑似枪支均是以火药为功力的非制式枪支，具有致伤力。吕红军主动投案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕红军的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首情节，诉请本院依法判处。被告人吕红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年1月15日,乐至县公安局在吕红军的住所查获射钉枪两支、气枪一支，2018年1月17日，上述枪支被依法扣押。上述事实，被告人吕红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、被告人指认枪支照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2的证言、被告人吕红军的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吕红军违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吕红军具有自首情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，其犯罪行为未造成严重后果，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人吕红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人吕红军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪二支、气枪一支，予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  王明霞人民陪审员  贺余淑二〇一八年七月五日书 记 员  邓明钦
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初522号公诉机关西昌市人民检察院。被告人刘桂安，男，汉族，生于1995年11月24日，初中文化，无业，重庆市江津县人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年4月9日被取保候审。辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人刘桂安犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人刘桂安及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日17时许，被告人刘桂安到本市龙眼井街苹果官方授权体验店维修手机时，趁店内工作人员不备，将放在展示台上的一部金色苹果平板电脑盗走，并将该平板电脑带回家中藏匿。2018年2月13日15时许，被告人刘桂安再次到该手机店维修手机时，被店内工作人员认出并报警抓获。随后，民警从刘桂安家中起获被盗平板电脑。经西昌市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值2460元，现被盗平板电脑已发还给被害人。经攀枝花市第三人民医院精神医院司法鉴定所鉴定，刘桂安患有强迫症、轻度智力缺陷，对2017年11月6日的盗窃行为具有完全刑事责任能力。被告人刘桂安对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其辩护人辩称被告人刘桂安系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，其患有强迫症、轻度智力缺陷，建议对其从轻处罚。西昌市人民检察院指控的事实，被告人刘桂安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、物证照片、发还清单、证人证言、现勘笔录及现场图、精神司法鉴定意见书、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂安以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人刘桂安犯罪事实与罪名成立。被告人刘桂安到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘桂安犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年七月十七日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0823刑初94号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人赵小明，男，生于1985年12月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体户。因吸食毒品，2017年3月16日被行政拘留十日，2018年1月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月7日被取保候审。现住剑阁县。被告人赵小明被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月19日以剑检公刑诉（2018）87号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日，被告人赵小明租用城北镇三江路门面销售电动车，2017年1月至2018年1月期间，被告人赵小明多次在其经营的门市部内容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：2017年1月的一天下午，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。2017年2月的一天中午，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。2017年12月23日左右的一天下午，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。2018年1月17日晚上，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。2018年1月22日9时许，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德、魏某吸食冰毒。上述事实，被告人赵小明在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检查、勘验笔录及照片、尿液检测报告、营业执照及租赁合同复印件、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小明在其经营的门市内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵小明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  江海涛二〇一八年七月二十五日书记员  王 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。