云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2329民初466号原告：陈自荣，男，汉族，1967年3月21日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：张德友，男，彝族，1965年6月10日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈自荣诉被告张德友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈自荣及其委托诉讼代理人李忠法、被告张德友及其委托诉讼代理人郭正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈自荣向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失人民币66606.85元。其中：医疗费2556.85元（县医院1376.17元+中医院1024.22元+门诊费156.46元）、后期治疗费6500元、护理费9642元（60天×160.7元∕天）、住院伙食补助费2200元（100元∕天×22天）、误工费19284元（120天×160.7元∕天）、残疾赔偿金19724元（9862元∕年×20年×10%）、司法鉴定费2600元、营养费1800元（60天×30元∕天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2018年1月15日上午7时40分，原告经本村村民徐自芳电话通知到他妹婿张德友家，当日即受雇于被告张德友为其提供劳务，到其家建造大门工地做工，工资约定按照计时即日工资160元，工资由被告负责支付，双方未签订劳动合同，未投保劳动保险。2018年2月10日下午5时许，原告在被告张德友家建造大门工地做工，和工友胡顺才一起从事大门外墙粉刷施工作业时，因被告搭建的施工脚手架倒塌，致使正站在脚手架上施工的原告不幸从约3米高的外墙处坠下摔到地面，造成原告左下肢脚裸部损伤，胸部同时被脚手架上坠下的木板冲撞至严重损伤，无法起身。原告受伤后被告张德友先将原告抱至院内，随后背至家中客厅休息，晚饭后开车将其送至禄劝县人民医院摄片检查，确诊为肋骨骨折后，被告张德友再将原告接到家中休息。2月11日上午9时许，被告请杨柳河村张凤春带中草药为原告作外包扎并安排原告在家中治疗，后因损伤病况加重，于3月4日又由被告送至武定县中医院摄片检查，3月5日到武定县人民医院住院救治12天，伤情经诊断为：左侧第6-11肋骨多发骨折；左裸部软组织损伤，至3月17日出院继续治疗，5月17日再到武定中医院住院救治10天，至5月24日出院继续治疗，伤情为：1、左侧多发陈旧性骨折；2、左裸关节炎。原告两次住院22天，住院及门诊共花费医疗费2556.85元，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。上述事实有当事人陈述、司法鉴定结论、诊断证明、病历等证据材料证实，事实清楚，证据充分。综上所述，因本案的发生，致使原告受伤以至终身残疾的特别严重后果，给原告及家庭成员造成了巨大的经济损失和精神痛苦。本案因果关系明确，依照法律规定，原告与被告形成了雇佣劳务关系，原告在执行雇主安排的劳务活动中受伤害致残，被告作为雇主即侵权人，应依照相关法律规定承担雇主责任。经与被告多方协商未果，现为维护合法权益，特提起诉讼。被告张德友辩称：原告在被告家受伤的情形与原告描述一致，原告在施工架上作业，被告及证人均已经警告原告施工架不稳，但原告认为自己多年从事该作业不会出事，执意爬上施工架施工才导致此次事故发生。被告只愿意出于道义承担合理损失20%的责任。2018年3月4日被告带原告到武定中医院检查，医生及原告均未提出需要住院治疗。2018年3月5日原告自行到武定县人民医院住院12天，此次住院治疗是否与本次事故有关需要查阅原告证据后另行确定。2018年5月14日至2018年5月24日期间原告住院治疗的行为与本次事故没有因果关系。庭审中，原告陈自荣对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、自述材料一份，欲证实（1）原告主张的损失事实：原告受雇于被告张德友，为其提供劳务，2018年2月10日下午5时许，在张德友家建造大门外墙粉刷施工作业时，从约3米高处坠下导致严重受伤。（2）原告就医治疗过程及受伤情况；3、司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告此次伤残为十级，需要后续治疗费6500元，误工期为120日，营养期60日，护理期60日；4、武定县人民医院诊断证明书、出院证、医疗保险结算单、住院费收据票据、住院费用清单原件、复印件各一份，检查报告单原件、复印件各两份，欲证实（1）原告在武定县人民医院就医及伤情情况：原告于2018年3月5日到武定县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：左侧第6-11肋骨多发性骨折，左踝部软组织损伤，至3月17日出院。（2）原告住院医疗费4004.65元，其中医保支付2628.48元，原告自付1376.17元；5、武定县中医院诊断证明书、住院证、出院小结、CT诊断报告、医疗保险结算单、住院费收据票据、住院费用清单原件、复印件各一份，欲证实（1）原告在武定县中医院就医及伤情情况：2018年5月17日到武定中医院住院救治10天，至5月24日出院继续治疗。伤情经过诊断为：左侧多发陈旧性骨折，左裸关节炎。（2）原告医疗费2596.87元，其中：医保支付1572.65元，原告自付1024.22元；6、门诊费收据原件、复印件各四份，欲证实原告支付门诊费156.46元；7、税务发票原件、复印件各一份，欲证实原告支付鉴定费2600元。经质证，被告张德友对原告陈自荣提供的证据材料1、4、7，三性无异议；证据材料2，对证明内容中损害事实予以认可，但对伤情情况不认可，特别对2018年5月14日至5月24日期间住院的事实不予认可。认为与本事故无关联性；证据材料3，只认可伤残等级及后期治疗费，其他不认可。认为误工期应按照医嘱加住院期间计算共42天，营养期因没有加强营养的医嘱不认可，护理期因没有护理证明不认可。且鉴定意见的鉴定日期为2018年5月22日，第二次医疗还未终结，因此第二次住院费用应属于后期治疗费；证据材料5、6，均不予认可，认为此次住院与事故没有因果关系。本院认为，原告陈自荣提供的证据材料1、4、7，被告张德友无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、5、6，待证事实，本院将结合本案实际情况及其他证据材料进行综合认定；证据材料3，不能证实原告的误工期、营养期、护理期。庭审中，被告张德友对其答辩理由，向本院申请证人朱某出庭作证，欲证实事发当天证人及被告已经提醒原告施工架不稳不要爬上去，且被告已经找扶梯准备对施工架进行加固，但原告不听劝告爬上施工架作业才导致事故发生。经质证，原告陈自荣对朱某的证言中所说的原告从脚手架上摔下摔伤的证言予以认可，但认为其称提醒过原告脚手架不稳的陈述不真实。本院认为，证人朱某的证言的待证事实，本院将结合本案事实及其他证据材料进行综合认定。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：原告陈自荣与被告张德友的妻子系同村村民。原告陈自荣受雇到被告张德友家从事大门外墙墙体粉刷工作，2018年2月10日下午5时许，原告陈自荣正在从事被告张德友家大门外墙粉刷工作，施工脚手架突然倒塌，致使原告陈自荣从脚手架上摔下受伤，受伤后被告一直在家中以草药包扎治疗，因伤情加重，于2018年3月5日到武定县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左裸部软组织挫伤，2018年3月17日好转出院，出院医嘱为：休息一月，不适随诊。本次住院12天，原告陈自荣共支出医疗费1376.17元。2018年5月14日，因旧伤复发，原告陈自荣又到武定中医院住院治疗，入院诊断为：1、左裸关节炎；2、左侧多发陈旧性肋骨骨折，2018年5月24日好转出院，出院医嘱为：继续服药治疗，不适随诊。本次住院10天，原告陈自荣共支出医疗费1024.22元。2018年5月22日，原告陈自荣的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后续治疗费6500元。另查明：1、被告张德友对原告陈自荣系为其提供劳务过程中受伤的事实无异议；2、原告陈自荣从事墙体粉刷工作已有十多年，且事发时倒塌的脚手架其本人参与了搭建；3、被告张德友对原告陈自荣主张的残疾赔偿金19724元、后续治疗费6500元、鉴定费2600元予以认可。庭审中双方均同意交通费金额按100元计算。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告陈自荣与被告张德友的责任承担比例如何划分？二、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金如何认定？针对上述争议，原告陈自荣认为：原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金依法应当得到支持。针对上述争议，被告张德友认为原告陈自荣主张的医疗费，只应支持武定县人民医院住院治疗1376.17元；护理费，因没有医疗机构的护理证明，不应该支持；住院伙食补助费，只应支持武定县人民医院住院的12天，按照100元每天计算；误工费，只应支持武定县人民医院住院期间和医嘱中载明的时间共计42天，按照160.70元每天计算；营养费，没有需要加强营养的证明，不能支持；精神损害抚慰金不应当得到支持。认为原告陈自荣作为成年人，从事相应行业十多年时间，对事故的发生应承担责任，并且被告及证人已经尽到了提醒义务，但原告执意不听造成事故，被告不应承担责任，出于人道主义只愿意承担合法损失20%的赔偿责任。一、原告陈自荣与被告张德友的责任承担比例如何划分？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告张德友作为雇主，在发现施工所用的脚手架不稳时未采取及时有效的措施防止事故的发生，对事故的发生负有主要责任，应承担主要民事赔偿义务。原告陈自荣具有十多年的墙体粉刷经验，未对自己参与搭建的施工脚手架认真检查即进行施工，对事故的发生具有一定过错，应承担次要责任，本院酌定被告张德友承担60%的赔偿责任，原告陈自荣自行承担40%的责任。二、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金如何认定？本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担必要的、合理的费用。本案中，作为雇员的原告陈自荣系在为被告张德友提供劳务的过程中受伤，被告张德友对这一事实予以认可，依法应按过错比例承担赔偿责任。原告陈自荣于2018年5月22日在第二次住院期间进行鉴定，鉴定意见中明确了后期治疗费，故原告所主张的2018年5月22日后所产生的一切费用本院均不予支持。即：医疗费，2018年5月14日至2018年5月24日住院所产生的医疗费本院酌情支持800元；原告陈自荣所主张的误工期、护理期、营养期，与原告的实际伤情不符，且无其它证据佐证，本院依法不予支持，误工期本院酌情支持50天，护理费、营养费因未提供证据证实原告陈自荣受伤后需要护理及加强营养，本院依法不予支持；精神损害抚慰金的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告陈自荣的经济损失如下:医疗费2194.77元；后期治疗费6500元；住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；误工费8035元（50天×160.70元/天）；残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）；司法鉴定费2600元；交通费100元，共计41153.77元。由被告张德友承担60%的赔偿责任，原告陈自荣自行承担40%的责任。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、原告陈自荣的经济损失医疗费2194.77元、后期治疗费6500元、住院伙食补助费2000元、误工费8035元、残疾赔偿金19724元、司法鉴定费2600元、交通费100元，共计41153.77元，由被告张德友赔偿原告陈自荣24692.26元，其余损失由原告陈自荣自行承担；二、驳回原告陈自荣的其他诉讼请求。本案案件受理费666元，依法减半收取333元，由被告张德友承担118元，原告陈自荣承担215元（已交）。（以上执行标的合计，被告张德友应支付原告陈自荣24810.26元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张德友未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张德友不自动履行本判决，陈自荣可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇一八年七月二十六日书记员  毛继磊