wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24771号原告：南通汉地润滑科技有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号15层1812室。法定代表人：余蓉，总经理。委托诉讼代理人：华宝，男，1979年8月13日出生，汉族，南通汉地润滑科技有限公司北京办事处员工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张露予，女，1982年4月26日出生，汉族，南通汉地润滑科技有限公司北京办事处员工，住北京市朝阳区。被告：商孟强，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。原告南通汉地润滑科技有限公司北京办事处与被告商孟强劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。南通汉地润滑科技有限公司北京办事处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按南通汉地润滑科技有限公司北京办事处撤诉处理，京朝劳人仲字[2020]第00790号裁决书发生法律效力。审判员  韩晓薇二〇二一年六月八日书记员  马晓雪
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执267号刘绍业、陈丽梅、韦秀花、陈建德：本院执行的刘绍业申请陈丽梅、韦秀花、陈建德婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈丽梅、韦秀花、陈建德自动履行，履行金额为22753.28元，申请执行人已认可。本案费246.72元被执行人已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。主要负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被执行人：王博勇，男性，1963年02月04日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人王博勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8684号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告王博勇应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金95361.96元及相应利息、费用（截至2020年1月3日，利息为10924.50元、费用20764.01元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告王博勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ6××**汽车，本院已于2021年5月24日依法查封该车车辆档案，因车辆下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1775号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈 铭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢12号周延新、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司：本院执行的周延新与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年六月十一日书记员  张乐鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初812号原告：王俭，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：敖岩（原告之妻），女，1981年5月6日出生，满族，农民，住义县。被告：高卓，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住义县。被告：于秀娟，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住义县。原告王俭与被告高卓、于秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人敖岩、被告高卓到庭参加诉讼，被告于秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告购车款10万元，并从起诉之日起按同期贷款利率计算给付利息。被告高卓辩称：欠原告购车款属实，也同意给付利息，但是我现在没钱给付。被告于秀娟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告高卓出具的欠条一张，本院对此证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告将自己所有的辽Ｇ×××××半挂车以115000元的价格出售给被告高卓，出售车辆当时，被告高卓与于秀娟系夫妻关系。被告于2020年9月18日为原告出具了欠条，欠款金额为115000元。后被告偿还了15000元，尚欠10万元。本院认为，原、被告买卖车辆，原告交付了车辆，被告就应给付购车款，被告为原告出具购车款欠条，就应按约定履行，现原告要求二被告共同给付购车款请求，因被告购车时，二被告系夫妻关系，且购车是为了家庭共同生活，故应予以支持。对原告主张给付利息的请求，被告同意，亦予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：高卓、于秀娟于判决生效后三十日内给付原告王俭购车10万元及利息（利息自2021年4月22日起以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告高卓、于秀娟负担1150元，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年六月二十一日书记员  王 冉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3143号被执行人：唐志新,男,汉族,1986年3月28日生,住山东省平邑县。本院作出的（2019）鲁1302刑初2083号刑事判决书,判处被执行人唐志新罚金10000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年5月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十七日书记员  都其阳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2106号原告：郑广波，男，1971年5月19日生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。    被告：张术，女，1963年1月25日生，汉族，住吉林省德惠市。    原告郑广波与被告张术合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广波及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告张术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    郑广波向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《协议书》无效。2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔嫂关系。1992年5月28日，原告向有关部门申请，取得大青咀乡建准字（1992）第90号乡村建设工程准建证、宅基地批准书等建盖房产的审批手续。随后原告在吉林省德惠市建盖砖瓦房3间，面积为91平方米，用地面积为285平方米。因原告与被告丈夫系亲兄弟关系，且原告在德惠市大青咀镇街道另有楼房可以居住，故此房原告建盖后一直允许被告一家在此居住使用。但被告对该房产并没有取得所有权。现原告发现被告私自在原告毫不知情的情况下，将上述房产以被告名义办理了房产证及土地使用证。被告办理产权的依据为：原告与被告等人签订的协议书一份。该协议完全系被告伪造的，原告对该协议完全不知情，且从未在协议上签字及按手印。协议上的签字及手印均是伪造的，故该协议无效。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。    张术辩称，我没有争议，这个房子给他可以，但墙头、后面的房子、还有两边仓房是我们自己建筑的，希望能给我一些赔偿，房子以外的面积都是我自己建的。    经审理查明，1992年5月28日，郑广波向建设管理办公室申请乡村建设工程位置申请审批，并于同日取得了乡村建设工程准建证。1992年7月6日，德惠县人民政府宅基地批准书第30号规定，郑广波同志依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，你申请占用耕地建房，业经县人民政府批准，同意占用耕地建房。原被告签订协议书一份，约定大青咀村二社郑广波、郑广辉是兄弟关系，在郑广波批建房时兄弟二人都和老人在一起居住，后郑广波在大青咀小学对过建楼房，本人已有居住楼，就将原批建（郑广波）让给郑广辉张术夫妻在原批处中学大青咀建房，经郑广辉父亲郑德学和弟弟郑广波同意，双方特立此协议为证。但郑广波处签字及按捺指纹为郑广辉代签。    本院认为，对于协议书效力问题，张术自认协议书中郑广波的签字及按捺指纹是郑广辉代签，不是郑广波真实意思表示，违法法律、行政法规等规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    郑广波、张术签订的协议书无效。    案件受理费减半收取50.00元由张术负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年六月十一日书记员刘津彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执868号申请执行人:刘敏芳，男，1964年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李德昊，男，1975年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘敏芳与李德昊买卖合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月十八日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执851号申请执行人：丛某，男，汉族，住威海高区。被执行人：王某，女，汉族，住威海临港区。本院在执行本院的（2021）鲁1092民初637号民事调解书、关于上述当事人之间加工合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行给付义务，因履行期限较长，双方同意在协议履行期间终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执851号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇二一年六月三十日书记员  周新林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1850号申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人马辽，该公司总经理。被执行人刘正连，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称“升恪公司”）与刘正连民间借贷纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案（2019）北海仲字第2-856号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，该裁决书裁决：“一、解除被申请人刘正连与出借人伍亮于2018年5月8日签订的《借款合同》；二、刘正连向升恪公司偿还借款本金20万元；三、刘正连向升恪公司支付利息2500元及逾期利息（以本金20万元为基数，按日利率0.05%自2018年6月9日起计至清偿之日止）；四、刘正连向升恪公司支付律师费24000元；五、升恪公司有权按房产部门登记抵押顺位在内，上述二至四项裁决范围内就拍卖、变卖刘正连所有的位于山东省青岛市城阳区所得价款享有优先受偿权。该裁决书查明：2018年5月8日，出借人与被申请人签订《借款合同》，约定借款本金20万元、借款期限60个月、借款年利率15%等。2019年8月20日，出借人与深圳展亚商业保理有限公司（以下简称“展亚公司”）签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的部分债权转让给展亚公司。同年9月10日，展亚公司与四川遂成投资管理有限公司（以下简称“遂成公司”）签订《债权转让合同》，约定展亚公司将其受让的债权转让给遂成公司。同年9月12日，遂成公司与申请人签订《债权转让协议书》，将受让的债权转让给申请人。本院另查明，展亚公司、遂成公司、升恪公司工商登记的经营范围中均不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，展亚公司、遂成公司、升恪公司以上述方式签订多份《借款协议》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，展亚公司、遂成公司、升恪公司向众多不特定社会公众发放贷款，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，系变相从事经常性贷款业务，其《借款协议》违反强制性法律规定应属无效。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-856号裁决书认定涉案《借款协议》合法有效，如此类裁决书得以执行，非法从事放贷及金融业务活动将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，升恪公司的执行申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十七日书 记 员  张 涛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初336号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈龙，男，1971年8月14日出生，蒙古族，文盲，无业，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被海城市GA局取保候审。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]325号起诉书，指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年4月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人陈龙及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人陈龙于2021年3月17日17时许，酒后驾驶宝德牌电动三轮摩托车，行驶到海城市湘江宾馆附近，和他人驾驶的轿车相撞，后被海城市GA局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的陈龙血液中检出酒精成分，含量为128mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人陈龙于2021年3月17日17时许，酒后驾驶宝德牌电动三轮摩托车，行驶到海城市湘江宾馆附近，和他人驾驶的轿车相撞，后被海城市GA局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的陈龙血液中检出酒精成分，含量为128mg/100ml。上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询、情况说明，被告人陈龙的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  王宝林人民陪审员  顾 欣二〇二一年六月十六日书 记 员  马小晴
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1598号之一      被执行人:钟红波，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人钟红波开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。    执行标的为被执行人钟红波缴纳违法所得243388元，缴纳罚金60000元。    执行立案后，本院于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款6595元。截至2021年6月19日，本案已执行到位违法所得6595元。暂未发现被执行人钟红波有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人钟红波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟红波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。    综上，被执行人钟红波暂无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1598号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                二〇二一年六月十九日            书 记 员 张 维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执752号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张丽霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丽霞债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34394号民事判决书，向本院申请执行，要求张丽霞清还欠款本金、利息等暂计46674.19元。本院2021年1月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  吴 铭审判员  张慧超二〇二一年六月二十八日书记员  张倩珊广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执752号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张丽霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丽霞债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34394号民事判决书，向本院申请执行，要求张丽霞清还欠款本金、利息等暂计46674.19元。本院2021年1月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  吴 铭审判员  张慧超二〇二一年六月二十八日书记员  张倩珊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执274号之二被执行人：烟台百乐门茶艺有限公司，统一社会信用代码9137060259362191XJ，住所地山东省烟台市芝罘区辛庄街1号1-2；电话：0535-621****。法定代表人：黄成。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台百乐门茶艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台百乐门茶艺有限公司在中国建设银行37001667801050148583_1账户内存款人民币1622.10元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年六月十一日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××******
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1055号罪犯李林臻，男，1982年2月11日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2018年3月22日作出（2018）桂0702刑初52号刑事判决，以被告人李林臻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2017年9月18日起至2025年7月17日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李林臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李林臻减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李林臻的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯李林臻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李林臻于2020年3月26日缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据、广西钦州市钦南区人民法院出具的《证明》等证据证实。本院认为，罪犯李林臻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林臻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初8811号原告：顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东基路168号，统一社会信用代码：92440606L85304179H。经营者：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所律师。被告：严志权，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部与被告严志权中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁娆琳及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费5000元及逾期付款违约金17425元（按日利率5‰自2019年3月26日暂计算至2021年2月20日，应计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因提起诉讼支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订编号为XXX的《房屋买卖合同》，合同约定原告促成被告和刘某的房屋买卖，被告向原告支付居间费5000元。原告已履行合同相应的义务，协助被告与刘某办理房屋的相关手续，但被告拖欠5000元居间费未支付。为此原告已多次和被告协商，至今原告仍没有收到该款项。被告的行为已经严重违约，为此，原告被迫起诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，1.被告实际收到房款与合同交易金额不符。房屋买卖合同并未完成，要求原告继续协助完成合同交易支付未付款。2.在过户交易前同原告人员刘某2确认过付款金额，但当过户完成后付款金额有分歧并没有站在中介的立场，买家刘某是刘某2的熟人，朋友关系。被告由于资金紧张需要用钱，放盘前说过被告的售价已是低于当时市场价格的，说好是被告不用支付中介居间费的，当有诚意客户时又提出要居间费，但被告也答应了，后来过户完成后又要扣钱，有点给人套路的感觉，一步一个坑，没有职业操守。3.2019年8月左右顺德法院有位女法官打过被告几次电话就此事了解过，被告也如实告知法官，最后法官将当时原告委托的麦永康律师电话给被告，双方电话沟通事实经过后麦律师没有回复被告。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告作为卖方，刘某作为买方，原告作为经纪方，三方签订了一份编号为1791761的《房屋买卖合同》，合同约定：卖方自愿将坐落于佛山市顺德区XXX的房屋出售给买方，该房屋建筑面积为50.5平方米；该房屋成交总价599500元，此价格已包括卖方自买入该物业后至本次出售前已产生及已支付的一切费用（包括维修基金、煤气管道、有线电视初装费、装修费用等等）；签订本合同当天，买方支付卖方购房定金170000元，2019年4月26日前，买卖双方带齐相关资料一起到房地产交易中心办理该房屋的交易过户递件手续，过户当天，先缴纳房屋交易税费，再由双方向房地产交易中心递交房屋过户材料，之后买方向卖方支付购房余款429500元；本合同一经签署，买卖双方就有向经纪方支付佣金义务，佣金于本协议签订当日支付一半，余款于买卖双方到房地产交易中心提交过户材料当天一次性付清，经纪方必须协助买卖双方办理该房屋的买卖及水、电等相关协议转户手续。其中卖方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费5000元，买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费6000元；买卖方之间相互违约或单方违约导致无法交易的，不能免除向经纪方支付佣金的义务，无论是一方或双方违约，违约方需按本合同成交总价的3%支付佣金，又或者不依约定支付佣金的，自本合同签订之日起至佣金实际支付之日止，按日千分之五支付迟延付款违约金。如经纪方需通过法律途径追讨的，则违约方还需承担诉讼费、律师费等；过户当天，买卖双方到酒店管理处交接租金事宜；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告已协助买卖双方于2019年4月26日向房地产交易中心递交房屋过户材料。后被告认为只收到买方支付595068元购房款，以未收齐购房款拒绝向原告支付居间费用。原告为此于2020年4月6日起诉至法院。本院认为，本案为中介合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。涉案的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案的《房屋买卖合同》约定，本合同一经签署，买卖双方就有向经纪方支付佣金义务，佣金于本协议签订当日支付一半，余款于买卖双方到房地产交易中心提交过户材料当天一次性付清，经纪方必须协助买卖双方办理该房屋的买卖及水、电等相关协议转户手续，原告已促成被告与买方签订涉案的《房屋买卖合同》且被告确认原告已协助买卖双方于2019年4月26日向房地产交易中心递交房屋过户材料，原告已履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”，原告要求被告支付居间费5000元于法有据，本院予以支持。被告以未收齐购房款拒绝向原告支付居间费用缺乏依据，本院不予采纳。其次，原告要求被告从2019年4月26日起以5000元为基数按每日5‰支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，虽然涉案的《房屋买卖合同》约定不依约定支付佣金的，自本合同签订之日起至佣金实际支付之日止，按日千分之五支付迟延付款违约金，但该违约金约定实属过分高于造成原告的损失，本院酌定被告应以5000元按年利率6%从2019年4月26日起向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。另外，原告要求被告支付律师费4000元。涉案的《房屋买卖合同》约定经纪方需通过法律途径追讨的，则违约方还需承担诉讼费、律师费，被告在签订合同时应当预见到因违反合同可能造成律师费损失，原告已实际支付律师费4000元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告严志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部支付居间费5000元及逾期付款违约金（以5000元按年利率6%从2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告严志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部支付律师费4000元；三、驳回原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计230.32元（原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部已预交），由被告严志权负担25元，由原告顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部负担205.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二一年六月八日书记员  黄敏仪何卓峻
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执805号申请执行人:张某，男，1991年5月29日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：霍某，女，1990年10月25日生，汉族，住辽宁省。本院在执行张某与霍某离婚纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0782民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月二十二日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3053号原告：关妙莲，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠区虹桥路1号之二。法定代表人：谭国贤。原告关妙莲与被告广东开兰面粉有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案，原告关妙莲于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关妙莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关妙莲撤诉。案件受理费10元（原告关妙莲已预交），撤诉减半收取计5元，由原告关妙莲负担。原告关妙莲多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  甄奕雄人民陪审员  关丽红二〇二一年六月十一日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执40号之一申请执行人：何永矿，男，1981年1月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：霍锐广，男，1968年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。一、基本情况关于何永矿诉霍锐广民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初13843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍锐广应向申请人何永矿偿还借款本金30000元及利息等款项；本案案件受理费320元由被执行人负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费409.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。执行过程中，本院冻结被执行人名下于佛山市禅城区的分红款、征地补偿等分配收入，收益33920元等。另外，本院扣划被执行人名下银行账户存款合计2778.02元。此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。故上述扣划款项扣除本案执行费409元后，余款2369.02元退付本案申请执行人。四、对主体的惩戒因被执行人霍锐广未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。经本院发出《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，被执行人霍锐广已主动向本院申报财产。（二）限制措施。因被执行人霍锐广未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人霍锐广采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对霍锐广采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人霍锐广存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执40号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月十日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：何永矿。联系电话：134××××8719。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：霍锐广，男，1968年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0204执1354号申请执行人李锦丽，女，1980年05月31日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人谢岱宗，男，1981年06月16日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人李爱珠，女，1952年07月24日出生，住广西柳州市柳南区。本院在执行李锦丽与谢岱宗、李爱珠借款合同纠纷一案中，（2020）桂0204民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查案件双方当事人达成了长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0204执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林文武审 判 员 齐颂梅审 判 员 于 饶二〇二一年六月七日法官助理 潘秋宇书 记 员 覃郁淳
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2985号     申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号，91330000704203690J。       法定代表人：徐雅清。       被执行人：何旭友，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人何旭友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2985号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十九日     代书记员吴雨倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2512号申请执行人：江秀禄，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王武，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人江秀禄与被执行人王武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王武名下车牌号为鲁Ｆ2××**号北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人王武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年六月十五日书记员  陈贺彬
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执502号申请执行人：张某，男，汉族，住威海。被执行人：李某，男，汉族，住威海市。上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初112号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人申请执行标的额为19138元及利息等，执行费187元。本院在执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行；2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索；3、关于被执行人名下黑Ｂ3××××、吉ＡＫ××××号机动车，因均系在异地登记且年限较长未实际扣押，故不具备处置条件；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，通过公共外呼系统未联系到申请执行人并依照送达地址确认书的地址向申请执行人邮寄送达了提供财产线索通知书，申请执行人在法定期限内未向本院书面提供被执行人相关财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。本案未执行标的额为19138元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王志刚人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年六月二十六日书 记 员  周新林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12709号原告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：彭先发，男，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙晓滨，男，住北京市海淀区。被告：北京太极信息系统技术有限公司，登记注册地北京市海淀区卧虎桥甲6号软件楼，实际经营地北京市朝阳区容达路7号院3号楼（中国电科太极信息产业园A座）3层东侧、4层。法定代表人：吕翊，董事长。委托诉讼代理人：李国卿，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于晨阳，男，住北京市海淀区。本院受理原告博康智能信息技术有限公司（以下简称博康公司）与被告北京太极信息系统技术有限公司（以下简称太极公司）买卖合同纠纷一案后，被告太极公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，以其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，在海淀区无办公场所为由，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经查，2012年12月，太极公司（分包方，甲方）与博康公司（承包方，乙方）签订《安保工程分包合同》，合同第十八条约定，本合同在履行合同中如发生争议，双方协商解决，若协商不成，则提交甲方所在地法院裁决。另查，自2018年10月1日至今，太极公司租赁北京市朝阳区容达路7号院3号楼（中国电科太极信息产业园A座）3层东侧、4层房屋进行办公。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定因协议产生的纠纷由太极公司所在地人民法院管辖，符合协议管辖的要件，应为有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。太极公司作为企业法人，虽登记注册于北京市海淀区，但其自2018年10月起已搬至北京市朝阳区容达路7号院3号楼3层东侧、4层办公，结合上述法律规定，其住所地应系其主要办事机构所在地，即上述位于北京市朝阳区的地址。因此，太极公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京太极信息系统技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 哲二〇二一年六月二十一日书记员 王雅婷
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204财保38号申请人：郭丰玮，男，1991年2月11日出生，住吉林省吉林市船营区。        被申请人：孟旭，男，1973年7月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。        被申请人：安春明，男，1970年7月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。        申请人郭丰玮于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟旭名下坐落在长春市宽城区某房屋产籍，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人郭丰玮的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：        查封被申请人孟旭名下坐落在长春市宽城区某房屋产籍，不动产登记号：房权证长房权字第XXXX号。        上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。        在诉讼请求金额24.6万元范围内予以查封。        案件申请费1，750.00元，由申请人郭丰玮负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。        期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。        审判长    刘莹审判员    赵学智审判员    李艳杰二〇二一年六月二十九日书记员    崔萌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1277号之一被执行人黄南华，男，1986年11月6日出生，身份证住址广东省雷州市。关于被执行人黄南华罚金刑一案，本院（2020）粤03刑初42、43号刑事判决已经发生法律效力。判决第二十七项判定处罚金人民币80000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案受理。2021年6月17日，本院依法从已冻结黄南华名下银行账户扣划人民币8万元，本院已依法上缴国库。本院认为，本院（2020）粤03刑初42、43号刑事判决第二十七项确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤03刑初42、43号刑事判决第二十七项确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年六月二十三日书记员 姜      磊
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执44号之一申请执行人：熊炳强，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。被执行人：董卓，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人熊炳强与被执行人董卓离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3002号民事判决书，于2021年1月5日立案执行后向被执行人董卓发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人熊炳强支付装修款32000元及相应的利息、负担案件受理费322元、申请执行费440元，但被执行人董卓至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人董卓名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人董卓有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人董卓名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月3日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人董卓发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人董卓纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人董卓有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月二十五日书记员  韦 明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执75号被执行人：冯永江，男，1967年7月11日出生，汉族，住鸡西市城子河区。冯永江罚金一案，本院于2021年1月27日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初67号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处冯永江罚金一万元。本案在执行过程中，已向被执行人冯永江发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月28日、2021年3月2日二次线上查询除被执行人冯永江在中国建设银行账户内存款40元外未发现大额银行存款，上述存款已扣划并上缴国库。于2021年2月线下查询被执行人冯永江名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人冯永江其他可供执行财产且被执行人冯永江现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执75号执行案件中对冯永江的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十日书记员  吴士兴
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执279号申请执行人：谭晓萍。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人谭晓萍与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第155号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人谭晓萍于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执279号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向谭晓萍支付基本生活费1605元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向谭晓萍支付解除劳动关系经济补偿金2701.45元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
-1-广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申2903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金枫（防城港）房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。法定代表人：黄洁兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万通进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：陈明，该公司执行董事。再审申请人金枫（防城港）房地产开发有限公司（以下简称金枫公司）与被申请人广西万通进出口贸易有限公司（以下简称万通公司）仓储合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。-2-金枫公司申请再审称，（一）原审判决认定金枫公司与万通公司之间不存在仓储保管合同属认定事实错误。1.万通公司虽然不是仓储物直接存放者，但是是仓储物受益人、权利人，是申请查封仓储物使仓储物处于被保管状态的主体，金枫公司是仓储物保管人。在本案中，万通公司自申请查封货物起，就没有对货物保管人向法院提出过异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推出双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的‘其他形式’的合同。”可以推出万通公司与金枫公司之间的合同属于《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定的“其他形式”的合同，是事实仓储合同保管关系。一审法院认为“万通公司并非是仓储物的存放者，与金枫公司之间并未就货物的存放时间、仓储费用等合同要件进行协商并达成一致意见，双方不存在仓储合同关系”，忽略了法律对于“其他形式”合同的规定，属认定事实错误。2.二审法院认为“万通公司仅是被查封铁矿石的申请人，其并非仓储合同的存货人，也非被查封铁矿石的所有权人和实际控制人，与金枫公司也不具有订立仓储合同、由其支付仓储费的合意，双方不成立事实的仓储保管合同”，没有任何依据，属认定事实错误。首先，万通公司申请查封铁矿石，使铁矿石处于不被他人处置的状态足以说明万通公司是铁矿石实际控制人；其次，万通公司从查封日开始至仓储物解除查封期间，在一系列案件审理过程中，-3-从未有向法院或金枫公司及任何案件关系方提出过异议，没有表示过不同意金枫公司保管的意思。万通公司申请查封仓储物，目的就是使货物处于被保管状态，保证仓储物完整，避免被他人提取或使用，其查封行为就是“表示保管货物”的意思表示。（二）金枫公司诉求有事实和法律依据。1.万通公司与金枫公司有事实仓储保管合同关系，万通公司应当支付保管费。金枫公司依据广西中硕资产评估有限责任公司出具的《价格评估认定报告书》所作结论计算仓储保管费，万通公司并没有对《价格评估认定报告书》提出异议或申请重新鉴定，法院应予采纳。2.万通公司查封的26246.51吨铁矿物中，有12419.99吨属案外人中国铁路物资柳州物流有限公司，余下13826.52吨铁矿物至今未有证据或生效法律文书证实为万通公司起诉或申请执行的当事人，因而万通公司的查封属错误查封。万通公司错误查封给金枫公司造成场地不能使用及保管货物费用损失属于案外人损失。根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》，万通公司申请财产保全错误造成了案外人金枫公司的损失，应当依法承担赔偿责任。3.一审法院认为“进入执行程序后，法院对被保全财产不予执行的……要求万通公司支付仓储费用及其他经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。”是不符合法理的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，金枫公司的再审申请理由不能成立。1.合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”根-4-据查明事实，万通公司另案诉广西更旺投资有限公司、防城港丰山金贸易有限公司、广西长实商贸有限公司、广西航联工业物资有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司债务转让合同纠纷一案中，向防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）申请财产保全，请求冻结该案四被告银行存款4940万元或查封、扣押位于0297号货场内价值4940万元的货物，港口区法院据此作出查封民事裁定书，查封物原地存放。万通公司是基于《中华人民共和国民事诉讼法》规定向港口区法院申请财产保全，是正当行使该公司的诉讼权利。在万通公司对案涉仓储物申请财产保全前，案涉仓储物的存放已事实存在，万通公司并非仓储物的存放者，金枫公司并无证据证实与万通公司就涉案仓储物的交付和支付仓储费用等事项达成合意，双方间已具备成立仓储合同的要件，应当承担举证不能的不利后果。2.金枫公司主张其与万通公司之间符合合同法解释二第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推出双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的‘其他形式’的合同。”中“其他形式”的合同，是事实仓储合同保管关系。本院认为，“其他形式”的合同也须以从双方从事的民事行为能够推出双方有订立合同意愿为前提条件，如前所述，本案并无证据证实万通公司有作出任何订立仓储合同的意思表示，对金通公司该项理由不予支持。3.金枫公司主张其依据广西中硕资产评估有限责任公司出具的《价格评估认定报告书》所作结论计算仓储保管费，万通公司并没有对《价格评估认定报告书》提出异-5-议或申请重新鉴定，法院应予采纳。本院认为，万通公司与金枫公司之间不存在合同权利义务关系，《价格评估认定报告书》对万通公司并无约束力，对金通公司该项理由不予支持。金枫公司主张根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》，万通公司申请财产保全错误造成了金枫公司损失，应当依法承担赔偿责任。本院认为，前述规定中，案外人损失赔偿前提是当事人申请财产保全错误，而金枫公司无证据证实万通公司对案涉的13826.52吨铁矿石的保全错误，对金枫公司该项主张不予支持。综上，金枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金枫（防城港）房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  张国华审 判 员  植勇建-6-二〇二一年六月二十二日法官助理  李天博书 记 员  闭春莉
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初38号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1990年6月25日出生，汉族，住台儿庄区。诉讼代理人吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告人李洋洋，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年12月24日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2021年1月6日被峄城区人民检察院取保候审。2021年2月22日我院办理取保候审，同年4月7日我院决定逮捕，同年5月13日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人王斐，秦蕾，山东全和律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人李洋洋犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人李洋洋与被害人高某1在峄城区李某饭店内酒后发生冲突，后被告人李洋洋将高某1头部及左眼打伤。经鉴定，被害人高某1人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人李洋洋供述和辩解，被害人高某1陈述，证人高某2、李某、刘某等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息等书证。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，要求判令被告人赔偿原告医疗费等各项经济损失共计128433.9元。被告人李洋洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭表示愿意赔偿，但最多能赔八万元。其辩护人对罪名和定性无异议。认为被告人具有以下情节：1、被害人有过错，负主要责任，被告人正当防卫。民事赔偿，被害人应承担大部分责任。2、被告人系初犯，偶犯，平时表现良好，主观恶性不大。3、自首。4、自愿认罪认罚，签属认罪认罚具结书。民事方面：交通费过高。精神抚慰金，不应支持。起因在原告人，原告人有主要过错。在赔偿时，原告人应占大部分分成。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告人提供了枣庄市立医院住院病历、门诊病历、医疗费发票，用药清单，烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，徐州东霖运输有限公司营业执照、高某1和护理人员刘璐的停发工资证明、工资单，护理人员身份证复印件、结婚证。本院认为，被告人李洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人主动到XX机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，认罪认罚，被害人对案件的发生有一定过错。可对被告人从轻处罚。若被告人取得被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月；未取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年一个月。上述意见予以采纳。辩护人关于被告人构成正当防卫的意见不符合实际，不予支持。被告人造成被害人身体轻伤，理应承担相应民事赔偿责任。原告人主张的精神损害赔偿不符合法律规定，不予以支持。原告人主张的误工损失，因没有相应纳税证明予以印证，无法确认其客观收入，参照交通运输、仓储和邮政业收入标准计算误工损失。交通费用酌情认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定,判决如下：一、被告人李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年6月5日止。）二、被告人李洋洋赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费37471.9元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费30610.8元、护理费5630元、交通费500元、鉴定费780元，共计76552.70元。于判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  皮庆侠人民陪审员  韩绪文二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 伟
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执437号之一被执行人吴勇，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区容县，现于广西壮族自治区西江监狱服刑。被执行人吴勇犯滥伐林木罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初94号刑事判决书，被执行人吴勇应缴纳罚金20000元。但被执行人吴勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，除了已查封被执行人吴勇名下的桂Ｋ×××××江淮牌汽车（未扣押，暂无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十一日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2092号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谭义进借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付本金102539.98元及利息。执行经过如下：1、本院于2021年3月9日立案，3月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年3月9日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产、保险等信息，账号已查封，车辆轮后查封，保险申请人不需要处置。3、目前本案已执行到位3158.65元，未执行的欠款99381.33元。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十一日书记员  林少虎
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1871号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市禾兴通讯器材有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执1871号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市禾兴通讯器材有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审12号民事裁定书，已于2021年6月24日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年六月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢405号申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：丁晓红，男，1977年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王敬，女，1986年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与丁晓红、王敬借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人丁晓红、王敬的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁晓红的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十五日书记员  丁潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10469号原告：王建霞，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：周斌，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：全宏国，男，系原告配偶。被告：谭淑英，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。原告王建霞与被告谭淑英承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日、2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌及全宏国，被告委托诉讼代理人何际松两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《模具承揽合同》（合同编号：GN2020428029-1）；2.被告返还原告货款32万元及利息（利息以32万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。第一次庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息按照LPR计算。事实和理由：原告与被告于2020年4月28日签订了《模具承揽合同》（合同编号：GN2020428029-1），合同上载明：由被告制作加工两套模具交付给原告，原告给付货款给被告，货款在合同签订当天即已付清。在合同履行期间，被告制作加工的模具由于质量问题实际无法使用，致使合同目的不能实现。对原告造成巨大损失，原告多次与被告交流沟通，被告多次返厂维修均不能将模具修好，直到七月份，被告更是对原告的维修请求置之不理，原告被迫无奈，遂诉至法院。被告辩称，一、原、被告之间的合同已经履行完毕，不存在可以解除的事由。原、被告于2020年4月20日签订了《模具承揽合同》，由原告向被告订购型号为A10的熔喷布模具2套，共计货款金额为32万元。原告于当日将货款支付给被告，被告于2020年4月30日前将两套模具交付给原告，双方合同履行完毕。二、案涉合同名称虽然是模具承揽合同，但实际是模具买卖合同。由于疫情到来，被告便将原来工艺成熟的模具批量生产后销售，原告是现场看过被告的模具后才订购的。在整个交易过程中，原告既没有提供图纸，也没有对模具提特殊要求。所以原告是向被告买现成的模具，而不是按照原告的要求加工模具。三、因为疫情风口，大量的人涌入防疫物资的经营领域。但是，很多人完全没有相关的生产加工的经验，以为买几台机器就可以生产熔喷布了。原告在此之前完全没有生产熔喷布的经历，所以拿到模具后总是生产不出合格的熔喷布。期间，被告多次派人到现场指导原告调试，但由于其不具备相关技术，所以效果一直不佳。现在疫情缓解，原告所买的熔喷布机器及模具的价格大跌，所以原告想解除合同退货。四、原、被告之间的交易已经完成，双方的合同并没有约定可以解除的条件，也没有出现法定的解除合同事由，故原告无权解除双方签署的的《模具承揽合同》。综上，原告所提解除合同的理由不成立，请求驳回原告的起诉。当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换，根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2020年4月28日，原、被告双方签订《模具承揽合同》，约定，被告为原告加工两套A10模具，共计32万元，收到全款第10天交付第一套，第13天交付第二套，交付地点为湖南，运费由被告支付，在合同签订两日内付清价款。当天，原告向被告支付了32万元。双方确认模具已经送交给原告。原告主张被告交付的模具存在质量问题导致原告不能实现合同目的，要求解除双方签署的上述合同。原告提供的微信聊天记录显示：1.在“恒源一米”微信群中，2020年6月4日至2020年6月12日，原告聘请的熔喷布生产设备安装师傅提出模头存在均匀性不行、细孔偏差太大、喷丝孔歪等问题，原告多次将问题模头退还给被告进行修正。2020年6月13日，原告配偶发送了一段熔喷布生产视频，并表示“调试成功”，原告聘请的张姓工程师回复“嘿嘿，模具换了吧”，原告配偶回复了4个笑脸。2020年6月15日，原告聘请的工程师表示1米机目前存在问题：①静电主机系统不足，导致过滤效果不行，做出的布达不到标准；②成网吸风网口过大，需要改动；③模头喷丝孔不是0.2的，导致喷出来丝有点粗；④喷出来的熔喷布均匀性有点不够好；⑤模头的温度控制区太少，只有三路，不方便控制布的工艺，需再增加三路；⑥分切系统分切刀切割有点问题；⑦换网器存在部分漏胶，有隐患。2.在“一米”微信群中，2020年6月7日至2020年6月12日期间，原告配偶与被告就模头存在的问题进行多次沟通。3.在原告配偶与被告的微信聊天记录中，2020年6月4日至2020年6月12日期间，双方就模头问题进行多次沟通。2020年7月14日，原告配偶向被告询问模头是否和千山的一致并邀请被告吃饭。2020年7月17日，原告配偶再次邀请被告一起吃饭。2020年12月26日，原告配偶向被告表示两套模头一直用不了，修了很多次，问被告现在怎么办？被告对此提出疑问，认为时间已经过去很久了，且当时是因为原告的调试问题。本院认为，本案的争议焦点为被告交付的模头是否存在质量问题导致原告无法实现合同目的。从原告提供的微信聊天记录可知，在交付之初模头确实存在一定的问题，被告为此进行了修正。但从原告配偶于2020年6月13日在“恒源一米”微信群中表示“调试成功”，工程师询问是否更换了模具，原告配偶回复4个笑脸可以看出被告提供的模头此时是不存在质量问题的。另外在“一米”微信群以及原告配偶与被告两人的微信聊天记录中，各方在2020年6月13日之后一直到2020年12月26日对模头没有再提出过质量问题，这也印证了模头在2020年6月13日已经修正完好，不存在质量问题。另外，根据“恒源一米”微信群中工程师对1米机描述的目前存在的问题可知，该机器不能生产出合格的熔喷布是由诸多原因导致的，这进一步说明原告组装的机器不能生产出合格熔喷布的原因并非单一来自于模头。再者，原告配偶于2020年12月26日再次提出模头问题时，已经时隔6个月，如果被告提供的模头存在质量问题，那么在长达半年的时间内，原告不可能不与被告进行沟通协商，反而在2020年7月还多次邀请被告吃饭。综上所述，因原告提供的证据不能证明其无法实现合同目的的原因在于模头，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王建霞的全部诉讼请求。本案案件受理费3050元（原告已预交），由原告王建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年六月九日书记员 黄才玲
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执292号申请执行人：齐淑霞，女，1981年8月29日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。被执行人：魏风河，男，1986年3月22日出生，汉族，利津县村民。申请执行人齐淑霞与被执行人魏风河民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)利民初字第1304号民事调解书，魏风河偿还齐淑霞借款80000元。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院依法对被执行人的财产进行了查询，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张 巍审判员  刘 伟二〇二一年六月七日书记员  李 洋
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1367号之二      申请执行人:海宁市洁美纺织品厂，住所地浙江省海宁市长安镇褚石村6组，91330481788818421N。    投资人:张燕红，厂长。    委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。     被执行人:张亚荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码XXX。    申请执行人海宁市洁美纺织品厂与被执行人张亚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市洁美纺织品厂向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。    执行标的为被执行人张亚荣向申请执行人海宁市洁美纺织品厂支付执行款231551元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4107元、执行费3373元。    执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款6027元，尚不足以支付诉讼费、执行费。截至2021年6月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4107元、执行费1920元。暂未发现被执行人张亚荣有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张亚荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张亚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1367号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        （本页无正文）            执 行 员 程建国                        二〇二一年六月三十日            书 记 员 张 维
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初140号原告：开平市水口镇祥运饲料经营部，住所地：开平市水口镇金山开发区黄边庙地1号。经营者：黄庆骁，男，1971年12月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省开平市。被告：张荣波，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省江门市开平市。原告开平市水口镇祥运饲料经营部与被告张荣波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市水口镇祥运饲料经营部申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇祥运饲料经营部撤诉。案件受理费6092.3元（已由原告开平市水口镇祥运饲料经营部预交），减半收取计3046.15元，由原告开平市水口镇祥运饲料经营部负担3046.15元。原告开平市水口镇祥运饲料经营部多预交的案件受理费3046.15元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  梁劲夫二〇二一年六月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1279号刘思涵：你与张晓新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初761号判决已发生法律效力。申请执行人张晓新于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执939号申请执行人：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处。法定代表人：孙娟。被执行人：李向东，男性，1967年10月27出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳万砼胜建材有限公司与被执行人李向东买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告李向东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万砼胜建材有限公司货款1,239,264元及违约金49,570.56元；二、驳回原告沈阳万砼胜建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16,400元、公告费600元，由被告李向东负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。轮候查封被执行人名下9处房产；查封一辆汽车，因未找到车辆实物，无法进行评估拍卖处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执939号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月三十日书记员 赵 博
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2981号原告：李佳美，女，1995年1月8日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵则启，北京桦天律师事务所律师。被告：南京视野工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店二区29号楼1号一层101室。法定代表人：梁钊，经理。委托诉讼代理人：卢娟，女，南京视野工程有限公司人力资源总监。委托诉讼代理人：马晨悦，女，南京视野工程有限公司法务。原告李佳美与被告南京视野工程有限公司北京分公司（以下简称视野北分公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。李佳美诉称，原告于2019年6月10日入职被告公司，工作岗位为舞美设计师，双方约定月工资为12000元，于每月15日发放上一个月的工资，被告公司与原告签订书面劳动合同后但未给原告一份。被告公司未与原告协商，就自2020年1月份起单按照月工资的70%的标准发放工资待遇，属于克扣原告的工资，违反《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告克扣了原告2020年1月至3月份期间的工资，且未支付原告2020年4月份工资，2020年4月7日被告被迫提出离职申请。自入职以来，原告一直未休年假，2019年应享有年假2天，2020年应享有年假1天，被告应支付原告未休带薪年假工资。原告不服京门劳人仲字〔2020〕第495号裁决书，故诉至法院，要求：1.请求被告支付原告2020年1月1日至3月31日期间工资差额10800元；2.请求被告支付原告2020年4月1日至4月7日期间工资2758.62元；3.请求被告支付原告2019年6月10日至2020年4月7日期间未休带薪年休假工资4965.5元；4.请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；5.本案诉讼费用由被告承担。视野北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人工商注册地及被申请人实际劳动所在地均为北京市朝阳区，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位即申请人所在地基层人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经查，视野北分公司的注册地位于北京市门头沟区，但未在该地实际经营，视野北分公司的实际经营地位于北京市朝阳区。经询问，双方当事人均认可本案被告的住所地及劳动合同的实际履行地位于北京市朝阳区。另查，2020年12月10日，视野北分公司的住所地由北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3223变更为北京市朝阳区高碑店乡高碑店二区29号楼1号一层101室。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，用人单位所在地为北京市朝阳区，且原被告均认可合同的实际履行地在北京市朝阳区，因此，本院对本案不享有管辖权，故本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：南京视野工程有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年六月二十四日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执396号     申请执行人:杨立明，男，1986年08月29日出生，住江西省新余市分宜县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶国华，男，1990年07月29日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人杨立明与被执行人叶国华劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金32135元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人叶国华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶国华采取了限制消费、作出罚款及拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执396号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 江康均            二〇二一年六月十七日         代书 记 员 蒋煜炜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52075号原告：赵玉荣，女，1934年12月29日出生，汉族，北京东都工贸有限公司退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张志义（赵玉荣之侄子），男，1950年3月17日，汉族，天津市香料厂退休职工。被告：北京东都工贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路19号院2号楼1-2层107号内1号。法定代表人：芦晓民，职务董事长委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。原告赵玉荣（以下简称原告）与被告北京东都工贸有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告取暖费18000元。事实和理由：原告是系被告退休职工，原来住朝阳门内南小街禄米仓北巷4号，2002年该房屋拆迁，原告无钱买回迁房，就一直租房，后来赵志田（赵玉荣侄子）以赵志田名义于2004年买房让原告住，2018年原告跟随张志义前往天津田立禾养老中心。本案中原告所主张的供暖费是赵志田房屋的供暖费。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告已办理了退休手续，其要求被告全额报销供暖费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉荣的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩晓薇二〇二一年六月二十四日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执55号申请执行人黄英海，男，1963年11月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。被执行人韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黄英海与被执行人韦铭追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初75号民事判决书，被执行人韦铭应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并负担受理费800元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年6月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额40000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费800元、执行费500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月三十日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初625号原告：靳兵，男，1967年12月6日出生，汉族，个体，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：江西省余江县第一建筑工程公司，住所地：江西省鹰潭市余江县广场路666号。法定代表人：万胜辉，该公司总经理。被告：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地：铁岭经济开发区帽山工业园区C区。法定代表人：陈文阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。原告靳兵与被告江西省余江县第一建筑工程公司、辽宁鑫众科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兵及其委托诉讼代理人蔡晓春、被告江西省余江县第一建筑工程公司的法定代表人万胜辉、辽宁鑫众科技股份有限公司的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，复庭审理时被告江西省余江县第一建筑工程公司的法定代表人万胜辉未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告拖欠的劳务费237500元。事实与理由：2017年4月份和5月份原告与被告江西省余江县第一建筑工程公司签订了二份劳务分包合同，合同约定被告将锦州富兴义县聚粮屯光伏发电项目的劳务发包给原告，施工地点在义县。在二份合同之外，原告完成的工程有围墙、临电房、化粪池及其他工程及原告代购材料费，上述经双方结算总计造价为95万元。另外，被告让原告找人打更的工资7500元未付，由原告垫付，上述合计被告共应给付原告957500元，现被告已给付原告72万元，尚欠原告237500元未付。经原告多次催被告一直推拖，所以原告提起诉讼，因被告辽宁鑫众科技股份有限公司系该工程发包方，所以二被告依法对欠付原告劳务费共同承担连带给付责任。被告江西省余江县第一建筑工程公司辩称：对欠款数额237500元有异议，与事实不符。被告辽宁鑫众科技股份有限公司辩称：我司与原告无任何法律关系，请求驳回原告对我司的的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告与被告江西余江县第一建筑工程公司签订一份工程劳务合同，载明：工程名称，锦州富兴义县聚粮屯光伏发电项目劳务分包合同……，2017年5月7日又签订一份锦州富兴义县聚粮屯光伏发电项目劳务分包合同，2017年7月28日，双方就工程进行结算，其中施工项目共计7项，工程款总计95万元。自2017年5月起，被告江西余江县第一建筑工程公司先后分五次给付原告劳务费72万元，尚欠23万元。审理中，原告对被告辽宁鑫众科技股份有限公司提出撤诉申请。上述事实，有原、被告双方签订的劳务分包合同、工程结算表、中国建设银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订劳务分包合同，双方就应按合同约定履行各自的义务，原告按照约定履行了自己的义务，被告江西余江县第一建筑工程公司就应履行给付劳务费的义务；原告对被告辽宁鑫众科技股份有限公司提出撤诉，是对自己权利的处分，应予以准予。对原告要求被告给付垫付打更人工资这一主张，与本案不是同一法律关系，本案不调整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西余江县第一建筑工程公司于判决生效后十日内给付原告靳兵劳务费230000元；二、驳回原告靳兵其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，原告已预交，由被告江西余江县第一建筑工程公司负担2431.50元，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告4863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年六月十七日书记员  王 冉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初621号原告：朱建伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：朱丹丹（系朱建伟妹妹），住吉林省德惠市。被告：王兴文，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。原告朱建伟与被告王兴文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年6月25日，原告朱建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱建伟撤诉处理。案件受理费300.00元，返还朱建伟150.00元，由朱建伟负担150.00元。公告送达费310.00元，由朱建伟负担。审判长 王立乾审判员 陈 阳人民陪审员 宁春欣二〇二一年六月二十九日书记员 曹 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1164号申请执行人：陆兴文，男，1949年08月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：朱雄波，男，1987年05月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院于2021年3月5日立案执行陆兴文与朱雄波的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3920号民事判决书,向被执行人朱雄波发出执行通知书，责令被执行人朱雄波归还借款本金37500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十八日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执181号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人贺建业,该公司董事长。委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。被执行人蔡孙华，男，1979年11月08日出生，汉族，住广西马山县。被执行人黄月亮，女，1982年01月01日出生，壮族，住广西马山县。被执行人谢善昌，男，1983年06月05日出生，汉族，住广西马山县。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与蔡孙华、黄月亮、谢善昌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1402号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为100000.00元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人蔡孙华、黄月亮、谢善昌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月三日书记员 林枝新
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢61号之七申请执行人：朱天，男，1991年12月8出生，汉族，农民。住所地台安县。委托代理人王琼，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人杨宝良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人朱天与被执行人杨宝良劳务合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初591号民事判决书已经发生法律效力，杨宝良于判决生效后10日内给付朱天人工费9720元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宝良承担。因被执行人杨宝良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱天向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宝良的财产。2021年3月11日，本院向被执行人杨宝良发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月4日，本院在首次执行时被执行人杨宝良做出限制消费令。2020年9月15日，本院在首次执行时对被执行人杨宝良名下的中国工商银行卡号为07×××13的帐户进行冻结。2020年10月26日，在首执行案件中，本院对被执行人杨宝良名下位于台安县台安镇胜利路北粮食局商贸大厅当口房进行了查封（证号14999，面积32.24平）。2021年3月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，约谈申请人朱天，制作终本笔录，经申请人同意，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月八日书记员  白天琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2736号上诉人（原审被告）：叶海波，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：何腾贵，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原审被告：连州市国虎林产化工有限公司，住所地：广东省连州市城西麻地坪，统一社会信用代码：914418827385789924。法定代表人：陈国虎。上诉人叶海波因与被上诉人何腾贵、原审被告连州市国虎林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省连州市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1145号原告：罗德超，男，1982年9月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王胜利，男，1952年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王俊，男，1987年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告罗德超诉被告王胜利、被告王俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德超到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗德超向本院提出诉讼请求为请求两被告偿付欠款120000元及利息8000元。事实和理由：2019年12月中旬，王俊以为原告介绍工作为由，要求原告向其交纳就业服务费120000元。原告向王俊支付了服务费120000元后王俊未为原告介绍工作，并将上述服务费挪作他用。两被告向原告出具欠条承诺于2020年6月15日前还清欠款。欠条出具后，两被告均未依承诺还款。两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2020年1月4日两被告出具的欠条一份，证明王俊认可欠原告120000元，承诺于2020年6月15日前还清，王胜利做为保证人在欠条中签字。2、2019年12月至2020年6月原告与王俊的微信聊天记录一宗，用以证明原告委托王俊为其介绍工作，应王俊要求向其支付了服务费120000元，后王俊未完成委托事务，原告多次向其催款，王俊对欠款予以认可。3、原告与王胜利的通话录音一份，用以证明王俊欠原告服务费120000元未予退还，原告找两被告索款，两被告共同为原告出具了前述欠条。4、微信转账记录截图一宗，用以证明原告以微信转账方式向王俊支付了近60000元的服务费，原告称另有40000元系其通过银行ATM机向王俊转账，其余通过支付宝向王俊转款，以上合计120000元。上述证据经本院审核，能够证明：2019年12月，原告委托王俊为其介绍工作岗位，原告向王俊支付服务费120000元。后王俊未完成委托事务，原告多次向两被告催款，两被告均未退款给原告。2020年1月4日，两被告向原告出具欠条中载明，2020年1月4日欠原告120000元、利息8000元，于2020年6月15日前还清。欠条出具后，两被告未依承诺向原告付款。本院确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账截图、电话录音、身份信息查询等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告的诉讼请求基本事实清楚、于法有据，本院应予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王俊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告罗德超欠款120000元及利息8000元，以上合计人民币128000元，并由被告王胜利承担连带责任。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗德超，并由被告王胜利承担连带责任。案件受理费2860元及财产保全费1120元，均由被告王俊负担。因原告罗德超已向本院全额预交，故限被告王俊于本判决生效之日起10内经本院支付给原告3980元，并由被告王胜利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  丁永玲人民陪审员  岳风霞二〇二一年六月三十日书 记 员  赵洪辉
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5094号之二姜振堂、苗立：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与姜振堂、苗立金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月30日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-06-04审判员：孙志宏书记员  :李畅