安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初993号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路35号龙溪瑞园梦园一栋。负责人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茹茹，该公司法务。委托诉讼代理人：袁玮强，该公司职工。被告：孙扬建，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）与被告孙扬建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告人寿财险淮北支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼，被告孙扬建经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险淮北支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙扬建支付垫付的款项60190.2元；2.诉讼费及因本案产生的其他费用由孙扬建负担。事实和理由：2016年9月21日，孙扬建因购买汽车皖FF9506号向中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）办理透支额度为6.5万元的信用卡，同时为保证贷款的旅行，孙扬建于2016年9月27日向我公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为6.5万元，第一受益人为工行牡丹支行，后因孙扬建未及时归还信用卡透支款项，工行牡丹支行于2017年12月向我公司提出理赔，我公司向该行赔付了60190.2元。综上，我公司已在保险范围内对孙扬建应偿还的信用卡本金、利息承担了保险责任，孙扬建应对我公司代偿的款项予以偿付。为维护我公司的合法权益，请依法裁决。孙扬建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，孙扬建向人寿财险淮北支公司投保自用汽车消费贷款保证保险。2016年9月26日，人寿财险淮北支公司向孙扬建出具投保单，保险单载明：被保险人为工行牡丹支行，保险金额6.5万元，保险费1170元，保险期间自2016年9月28日0时起至2019年9月27日24时止，本保单第一受益人为工行牡丹支行等。其中，保险条款第五条：“在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息，按照本保险条款第三十五条的约定进行赔偿。……”第三十六条：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》但保人的权益转让给保险人。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，包括但不限于从抵（质）押物处置金额中扣回垫付款、赔付款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。……”等内容。2016年9月21日，工行牡丹支行与孙扬建签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：孙扬建向汽车销售商淮北合诚汽车贸易有限公司购买大众桑塔纳，汽车总价10万元，其申请自行支付首付款3.5万元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务已透支方式支付，透支金额为6.5万元，分期付款申请人根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商淮北合诚汽车贸易有限公司进行支付；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述投资资金一次性划付给汽车销售商淮北合诚汽车贸易有限公司；分期付款申请人授权分期款项发放人工行牡丹支行将用于汽车专项分期的中国建设银行信用卡进行启用；分期付款申请人分期还款共分36期，首期偿还的金额为1805元，以后每期偿还1805元，分期付款申请人每期的透支项应从透支次月起于每月5日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付手续费5900元等内容。因孙扬建未按期偿还信用卡透支款项，工行牡丹支行向人寿财险淮北支公司进行索赔。2017年12月15日，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司代偿孙扬建理赔款60190.2元。2017年12月17日，工行牡丹支行向人寿财险淮北支公司出具债权转让通知书，其将孙扬建信用卡透支所享有的债权60190.2元转让给人寿财险淮北支公司。人寿财险淮北支公司代偿后向孙阳江追偿未果，遂诉至本院。另，本案于2020年12月18日立案先行调解未果。以上事实，有人寿财险淮北支公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、自用汽车消费贷款保证保险单、保险出险/索赔通知书、债权转让通知书、公告费发票及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，孙扬建与工行牡丹支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及向人寿财险淮北支公司投保的自用汽车消费贷款保证保险，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。孙扬建未能如约履行还款义务，工行牡丹支行作为被保险人向保险公司提出索赔，人寿保险淮北中心支公司按保险单约定支付了理赔款，工行牡丹支行将相关权利转让给人寿保险淮北中心支公司，孙扬建应对人寿财险淮北支公司代偿款项予以偿付。故人寿财险淮北支公司主张孙扬建偿还代偿款60190.2元，理由充分，本院予以支持。公告费260元系人寿财险淮北支公司因本案支出的必要诉讼费用，人寿财险淮北支公司主张由孙扬建承担，本院予以支持。孙扬建未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙扬建于本判决生效后十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司60190.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、公告费260元，由孙扬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  陈 皓人民陪审员  陈良超二〇二一年六月二十三日法官 助理  王宇婷书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。