wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：宋欹，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人宋欹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1626号民事调解书，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人宋欹发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款17,551.04元，已执行0元，未执行17,551.04元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月七日书记员  郑 微
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初338号原告：谢军周，男，汉族，1972年7月21日生，住上海市徐汇区。现住河南省开封市龙亭区。被告：李建伟，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省通许县。原告谢军周与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军周到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年10月21日起至2020年12月30日按银行贷款利率的两倍计算；自2020年12月31日按银行贷款市场报价利率的四倍计算直至本还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建伟在2017年10月21日打电话称其有急事向原告借款20万元，并口头承诺30日内还款。原告于2017年10月21日通过中国工商银行上海古北支行向被告工商银行汇入20万元，被告并未在口头承诺期限内还款。2018年5月10日经双方协商，承诺2018年6月22日还款，后又承诺2018年9月10日前归还。在被告最后一次承诺2020年12月底还清后，经原告多次催要无果。被告李建伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的借条、中国工商银行银行转账汇款凭条、微信聊天记录等证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建伟因资金周转需要向原告谢军周借款。2017年10月21日，原告谢军周通过其名下的中国工商银行向被告李建伟的账户内转款200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为30日。2018年5月，在原告向被告催要借款时，被告向原告出具《借条》，载明今借谢军周现金贰拾万元整，于2018年6月22日前归还。被告李建伟署名并将落款时间书写为2017年10月21日。此后经原告多次催要，被告至今未归还过借款本金或利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谢军周与被告李建伟之间的借贷系双方真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以采信。现被告未按约定时间归还本金，应当承担履行不能的法律后果，故本院对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息。原被告双方口头约定月利率为2%，2017年10月21日至2020年8月19日的利率应按照银行贷款基准利率4.35%的两倍即8.7%计算；2020年8月20日至借款还清之日的利率应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。原告关于利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告谢军周借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年10月21日起至2020年12月30日按照年利率8.7%计算；自2020年12月31日至借款实际还清之日按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李建伟负担（原告谢军周已先行垫付，被告李建伟在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  蔡 振人民陪审员  李运景二〇二一年六月二十八日书 记 员  周小倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执283号之一申请执行人李华兰，女，汉族，1975年6月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周刘芳，女，汉族，1966年1月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初807号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人周刘芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人周刘芳在银行有少量存款，本院已冻结并扣划7,807元；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，其名下有一房产，但该房产经过诉讼，被（2019）赣0822民初544号生效民事判决书驳回了周刘芳对该房产主张的相关权利，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人周刘芳应向申请执行人履行执行案款本金60,000元、案件受理费760元，承担执行费811元，执行到位金额7,807元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年六月七日书记员  柴 云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32145号原告:石崇，男，1992年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中健健身集团有限公司北京华腾店，营业场所北京市朝阳区东三环南路54号院4号楼1层4-10。负责人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，男，中健健身集团有限公司北京华腾店职员。委托诉讼代理人：白云，女，中健健身集团有限公司北京华腾店职员。案由：劳动争议。院在审理原告石崇（以下简称原告）与被告中健健身集团有限公司北京华腾店劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告石崇撤诉处理。案件受理费5元，由原告石崇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 黄 岚二〇二一年六月二十一日书记员 刘新颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12410号原告：张素珍，女，1930年9月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园内。法定代表人：段俐霞，主任。原告张素珍与被告北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张素珍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张素珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张素珍撤诉。审判员  唐铸二〇二一年六月二十五日书记员  宋窈
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初11号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人：宋XX，男，汉族，初中毕业，公民身份号码：XXX，现住海晏县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县相关部门依法取保候审，2021年5月21日被海晏县人民检察院依法取保候审，2021年6月3日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2020年5月14日01时许，被告人宋XX酒后驾驶×××号雪佛兰小轿车由海晏县大酒店驶往海晏县海湖小区，行驶途中与被害人宁某驾驶的×××号起亚小轿车发生轻微剐蹭后离开，被害人宁某开车追至海湖小区门口后，证人洛XXX报警处理。经鉴定，被告人宋XX血液内乙醇含量为：245.4mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋XX血液中酒精含量达245.4mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚，因其有如实供述、积极赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，故对其建议适用拘役二个月，罚金2000元的量刑建议。 被告人宋XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提交的证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人宋XX积极退赔，2021年5月31日被害人宁某同意由证人洛桑尼玛代替其出具谅解书。 本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经鉴定血液中酒精含量达245.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人宋XX归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵  宏 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 媛 媛 书 记 员 才木多吉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1162号申请执行人：熊彪，男，1962年10月21日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省乐池装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇双凤村。法定代表人：周乐林。熊彪与贵州省乐池装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初11035号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州省乐池装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内退还熊彪装修款20000元。诉讼费1820元（其中案件受理费800元，公告费600元，保全费420元），由熊彪负担600元,由贵州省乐池装饰有限公司，负担1220元（由贵州省乐池装饰有限公司直接给付熊彪）。因被执行人贵州省乐池装饰有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，熊彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人贵州省乐池装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省乐池装饰有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月21日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州省乐池装饰有限公司在中国工商银行贵州省兴义桔山支行、中国建设银行股份有限公司兴义市金城支行等有3个银行账户，余额分别为0元至1.92元不等，本院于2021年1月26日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。2.查明被执行人贵州省乐池装饰有限公司名下无不动产。3.查明被执行人贵州省乐池装饰有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州省乐池装饰有限公司注册日期2016年4月13日，统一社会信用代码91522300MA6DL3FU3A,出资比例100%，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇双凤村，法定代表人周乐林，无证券信息。三、本院于2020年12月28日到被执行人贵州省乐池装饰有限公司住所地调查其财产情况，未发现被执行人贵州省乐池装饰有限公司有可供执行财产。四、于2021年1月22日向被执行人贵州省乐池装饰有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人熊彪未申请本院对被执行人贵州省乐池装饰有限公司发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令，亦未申请对贵州省乐池装饰有限公司进行审计。2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省乐池装饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊彪，熊彪对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省乐池装饰有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11035号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21220元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省乐池装饰有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11035号民事判决主文第一项终结本次执行程序。申请执行人熊彪未受偿的债权尚余21220元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州省乐池装饰有限公司负有继续向申请执行人熊彪履行的义务。被执行人贵州省乐池装饰有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊彪发现被执行人贵州省乐池装饰有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊彪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年六月十七日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2429号之一     申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:卢瞻洲。     被执行人:徐聪，男，1969年03月07日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:徐玉琴，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐聪、徐玉琴为申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1004民特18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求对被执行人徐聪、徐玉琴坐落于台州市路桥区（房产证号：台房权证路字第XXXX号）的房产；申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金275000元、前期利息8301.63元及自2020年1月9日起至全部本息清偿之日止按合同约定的逾期利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。案件申请费2775元、执行费4191元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐聪、徐玉琴于2021年6月25日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人徐聪、徐玉琴向申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司支付执行款120999元（本金）及利息。被执行人徐聪、徐玉琴于2021年7月份开始每月20日前支付执行款8000元（本金），直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐聪、徐玉琴达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民特18号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁            二O二一年六月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执292号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：付云亮，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人付云亮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1056号裁决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十一日书记员 何 斌
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执841号     申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住金华市宾虹西路2578号，91330702704534334Y。       负责人：方建平。       被执行人：金宏，男，1967年09月02日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金宏信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执841号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十八日     代书记员吴雨倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10196号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵如福，男，2002年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵如福盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵如福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务；本院通过拨打被执行人在支付宝登记的电话号码，均无法联系。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国银行尾号为0775的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月十八日书记员  黄宛亭
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11850号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2595号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1838号申请执行人:荣成市自然资源局，住所地荣成市。被执行人:荣成市埠柳镇黄沟文周采石场,住所地荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082行审9号行政裁定书确定：给付500元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082行审9号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年六月八日书记员 吕敬彦
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1515号原告：陈伟斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被告：高晓亮，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈伟斌与被告高晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌到庭参加诉讼，被告高晓亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟斌向本院提出诉讼请求：高晓亮偿还给陈伟斌借款本金7300元。事实与理由：2020年7月30日，高晓亮因需要资金周转向陈伟斌借款15000元，陈伟斌依约通过银行卡转账转入高晓亮账户，未约定还款期限及利息。现高晓亮尚欠陈伟斌借款本金7300元，经陈伟斌多次主张债权，高晓亮拒不归还余下款项。高晓亮未作答辩。陈伟斌围绕诉讼请求依法提交了证据转账明细2张、通话录音文字整理、光盘，高晓亮未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2020年7月30日高晓亮因需要资金周转向陈伟斌借款5000元，没有约定利息，没有约定还款期限，未签订书面合同，陈伟斌通过转账给高晓亮5000元。借款后，高晓亮未偿还该款。另查明，2020年7月30日陈伟斌因购买空调向高晓亮支付预付款10000元，未开具票据，之后高晓亮仅给陈伟斌安装了一部海尔牌大2匹中央空调，预付款尚有剩余，之后高晓亮有偿还了一部分余款。本院认为，高晓亮经合法传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。高晓亮向陈伟斌借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方没有约定借款期限，属不定期借贷关系，高晓亮经陈伟斌催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈伟斌起诉要求高晓亮偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。因陈伟斌与高晓亮之间另有买卖法律关系，与本案民间借贷不是同一法律关系，故本案不宜合并审理，陈伟斌可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高晓亮应于本判决生效之日起十五日内偿还陈伟斌借款5000元；二、驳回陈伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年六月十六日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11863号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2608号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2053号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张茂良，男，1990年1月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告张茂良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行的委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼，被告张茂良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1.判令张茂良支付信用卡欠款本金38102元，并支付截至2020年11月25日的信用卡欠款利息18732.66元、费用5237.66元（违约金、手续费、增值服务费等），嗣后利息以欠款本金38102元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.判令张茂良承担本案案件受理费等费用。事实和理由：张茂良自愿向交通银行山东分行申请领用信用卡，经审核后为其发卡（卡号：6222××××7779），张茂良于2017年4月12日开户消费，信用卡使用后，其未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计62072.32元（暂计算至2020年11月25日），为维护合法权益，特向法院起诉。张茂良未答辩。交通银行山东分行围绕诉讼请求依法提交了证据，张茂良未到庭质证，对交通银行山东分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月12日，张茂良向交通银行山东分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××4117，后申请挂失并补发新卡，卡号为6222××××7779。张茂良在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约各项规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。张茂良开卡消费后，截至2018年11月25日，其欠付信用卡本金38102元，利息、费用（包括违约金、增值服务费、手续费等）共计6679.22元。2.交通银行信用卡济南分中心主张依据信用卡领用合约约定，2018年11月25日后，只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行山东分行与张茂良之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张茂良在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金38102元；二、被告张茂良于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2018年11月25日的利息、费用等6679.22元及嗣后利息（以38102为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告张茂良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月十日书记员  王 娜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2755号申请执行人：蔡海虾，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：郑清俊，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人蔡海虾与被执行人郑清俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑清俊未在期限内履行。申请执行人蔡海虾于2021年5月17日向本院申请执行，申请的执行标的为152012.5元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑清俊的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人郑清俊有财产可供执行，且申请执行人蔡海虾又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑清俊经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月三十日书记员  陈春强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执78号被执行人：陈德林，男，1998年出生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0192刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人陈德林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本案执行标的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年六月二日书记员  廖宇琴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执1210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被执行人：钟国发，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人钟国发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8640号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国发应向申请执行人支付174903.57元及利息，并承担案件受理费1899元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有号牌号码为粤Ｔ9××××的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封上述车辆，由于该车下落不明，暂无法处置；同时，本院依法对被执行人限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十三日书记员  郑玉婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保161号之一申请人：肖泳兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被申请人：邹韶生，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人肖泳兵与被申请人邹韶生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)赣0982执保161号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人邹韶生财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹韶生财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执410号之二申请执行人：丁书朗，男，汉族，1987年11月17日生，住泰兴市。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。关于申请执行人丁书朗与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1283民初492号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意本案以被执行人给付申请执行人劳动报酬26079元结案，被执行人保证于2020年12月30日前向申请执行人付清；二、如被执行人未按约足额支付，则需向申请执行人支付违约金1000元，申请执行人有权就被执行人拖欠劳动报酬的余额及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取301元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月20日、2月23日、3月30日、5月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月，到期日为2022年1月21日；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人的法定代表人杨波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院有多起执行案件，本院已于2021年5月6日立案受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏1283破申24号，该案目前正在审理中。5.2021年6月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已立案受理了被执行人的破产清算申请，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，申请执行人应及时向破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初492号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十二日书记员  蒋雯君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执464号之一申请执行人：开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行统一社会信用代码：92410212MA44K2Y094住所地：开封市祥符区袁坊乡袁坊村法定代表人：张保飞。被执行人：开封市众德汽车服务有限公司统一社会信用代码：91410212MA44E6HY7C住所地：开封市祥符区深圳大道与开杞路交叉口北100米路东。法定代表人：伍海洋。本院在执行开封市祥符区开成汽车用品行与开封市众德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初535号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市众德汽车服务有限公司支付原告开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行货款98725元及利息（利息自2020年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。二、驳回原告开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行对被告常超、刘志坤的诉讼请求。三、驳回原告开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告开封市众德汽车服务有限公司承担。被执行人开封市众德汽车服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的98725元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初535号民事判决书的执行。二、被执行人开封市众德汽车服务有限公司如不履行和解协议，申请人开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2422号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：邓梁华，该公司员工。委托代理人：旷观称，该公司法务。被告：梁天文，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。被告：王卫凤，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告梁天文、王卫凤物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年六月一日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1110号申请执行人：万文芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住樟树市。被执行人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初224号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁思明、刘旭梅的银行存款计人民币47.951084万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月四日书记员 黄思琪
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执435号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被执行人：陈仲庭，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省电白县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与陈仲庭信用卡纠纷一案，依（2020）粤0784民初1327号民事判决书判决，被告陈仲庭于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金16958.20元及利息、违约金、手续费【暂计至2020年1月20日利息1153.84元，违约金2927.44元，手续费1029.12元，从2020年1月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。由于陈仲庭没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，已向被执行人陈仲庭发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈仲庭没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人陈仲庭名下有车牌号码为粤Ｋ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。查明被执行人陈仲庭名下有银行存款8331.80元，本院已划拨8331.80元并支付本案执行费246元，余款8085.80元已转付给申请执行人。未发现被执行人陈仲庭有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月二十九日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执435号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被执行人：陈仲庭，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省电白县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与陈仲庭信用卡纠纷一案，依（2020）粤0784民初1327号民事判决书判决，被告陈仲庭于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金16958.20元及利息、违约金、手续费【暂计至2020年1月20日利息1153.84元，违约金2927.44元，手续费1029.12元，从2020年1月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。由于陈仲庭没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，已向被执行人陈仲庭发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陈仲庭没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人陈仲庭名下有车牌号码为粤Ｋ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。查明被执行人陈仲庭名下有银行存款8331.80元，本院已划拨8331.80元并支付本案执行费246元，余款8085.80元已转付给申请执行人。未发现被执行人陈仲庭有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月二十九日书记员  殷志斌
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执340号之一申请执行人：陈程伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈俊国，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人陈程伟与被执行人陈俊国民间借贷纠纷一案中，依法向陈俊国送达执行通知书，责令其履行本院（2020）粤1581民初1326号民事判决所确定的还款义务，但陈俊国至今未履行。本院通过网络执行查控系统对陈俊国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了陈俊国名下的车辆（车牌号码：粤ＮＺ××××），并向陆丰市东海镇头肖村民委员会调查了解陈俊国的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现被执行人陈俊国名下有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向陈俊国发出限制消费令。2021年6月18日，本院依法将陈俊国纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人陈俊国有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人陈俊国财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月二十四日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初18341号原告：宋兴宇，女，1995年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常明，男，1995年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女，1987年7月20日出生，汉族，该公司员工。原告宋兴宇与被告常明、上海万间信息技术有限公司（以下简称万间公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋兴宇、被告常明、被告万间公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余房租516元、押金1600元、剩余房屋维修管理费570元、剩余网费450元；2.判令被告支付搬家费用、误工费及交通费共计1650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋兴宇是在京打工人员。2021年1月1日宋兴宇通过万间公司与常明签订了房屋租赁合同，双方约定宋兴宇租赁常明的房屋用于居住。租期为2021年1月1日至2021年12月31日，现合同未到期，宋兴宇因房屋违建隔断房被迫搬走。为维护原告合法权益，故诉至法院。常明答辩称，不同意宋兴宇诉求，因为宋兴宇走的时候把房门锁了，把钥匙带走了，我手里没有钥匙。宋兴宇违约了，也应该付我两个月违约金。万间公司答辩称，不同意宋兴宇诉求，本案是租赁合同纠纷，万间公司不是租赁合同当事人，只是居间方，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，宋兴宇（承租人）与常明（出租方）通过万间公司经营管理的某平台签订《北京市住房租赁合同》，双方就位于通州区西富河园X号院内某房屋内某房间租赁事宜达成一致意见。租赁期自2021年1月1日至2021年12月31日止。租金每月1600元，押金1600元，管理费730元。第五条出租人保证房屋的建筑结构和设施设备符合建筑、消防、卫生、环保等方面的安全条件，室内装修应当符合国家有关标准，不危及人身安全……合同还约定了其他条款。合同履行过程中，常明收到三个月租金4800元、押金1600元、管理费730元及网费600元。宋兴宇所租赁的房间为客厅打隔断所形成，非房屋原有设计，该房屋于2021年3月18日被北京市通州区永顺镇人民政府告知：限于2021年3月20日前自行拆除违法隔断，恢复原房屋设计格局。宋兴宇无法继续使用涉案房屋并于2021年3月21日搬出。本院认为，双方在房屋租赁合同履行过程中，因常明提供的出租房屋违反了北京市禁止违法群租房的规定，宋兴宇无法继续使用涉案房屋并于2021年3月21日搬出，故常明应将宋兴宇已经交纳的剩余房租、管理费、网费及押金予以退还。关于宋兴宇主张的搬家费用、误工费及交通费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、常明退还宋兴宇押金1600元、剩余租金516元、剩余管理费570元、网费450元，以上共计3136元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回宋兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1785号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生。委托诉讼代理人：洪志彬，男，1990年3月5日出生。被告：郑井花，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告郑井花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人洪志彬到庭参加诉讼，被告郑井花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告七星公司向本院提出诉讼请求：判令郑井花立即偿还原告代偿还惠安县农村信用合作联社的款项18127元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年11月16日起至款项还清之日止按日万分之五计算），本案诉讼费由郑井花承担。事实与理由：2016年12月3日,郑井花因向龙海市东园勇聪电器店购买3C电器,通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安信用联社”)申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。根据申请表及协议约定,郑井花贷款19999元购买三星电视,分18期按月偿还,每月应偿还金额1351.04元;如郑井花未依约还款,导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权向郑井花追偿,并按代偿金额日万分之五的标准要求郑井花支付利息损失以及由此产生的一切费用。协议同时约定以郑井花在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。2016年12月3日，惠安信用联社根据郑井花的申请，依约支付贷款19999元给龙海市东园勇聪电器店,郑井花在消费透支后，仅偿还6750元，后不再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年11月16日向惠安县信用联社代郑井花偿还结欠的债务18127元。郑井花至今仍未向原告偿付上述款项,原告有权向郑井花主张追偿权利，要求郑井花偿还原告代偿的所有款项，故提出上述诉求。被告郑井花未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：“小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡,用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款。“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日,七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》,承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日,郑井花通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款,用于向龙海市东园聪勇电器店购买价格为19999元的三星电视。根据郑井花签订的相关协议约定,郑井花向惠安信用联社贷款19999元,分18期按月偿还,每月应偿还金额为1351.04元,如郑井花逾期还款,应按日万分之五标准支付利息,并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金,如因郑井花违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的,应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失,并承担由此产生的一切费用。《“小康卡”申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《七星分期用户服务协议》均约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第(一)款约定因履行协议产生争议,以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2016年12月3日,惠安信用联社根据郑井花的申请向商户龙海市东园勇聪电器店在《消费分期商品/服务合作协议》中指定的收款账户转入19999元。郑井花于2017年1月至2017年5月共偿还6750元。七星公司于2017年11月16日依约向惠安信用联社代郑井花偿还了结欠债务18127元。郑井花至今未向七星公司归还上述款项。本院认为,七星公司与郑井花及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。七星公司依约为郑井花承担保证责任,代郑井花向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计18127元后,郑井花未依约归还七星公司代偿款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现七星公司主张郑井花归还代偿款18127元及从代偿之日起支付利息损失,合法有据,本院予以支持。但双方约定的“按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失”违约金偏高，其中超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，于法无据，本院不予支持。被告郑井花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑井花应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市七星通联科技有限公司偿还18127元及利息(以代偿款18127元为基数,自2017年11月16日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)。二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.8元，适用简易程序减半收取257.4元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担50元，被告郑井花负担207.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇二一年六月一日书记员  郑 莹
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初683号原告：九江**星物业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路西子佳园5栋2号，统一社会信用代码：913604813990347549。法定代表人：陈洪勇，执行董事。被告：袁小毛，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告九江**星物业有限公司与被告袁小毛物业服务合同纠纷一案中，原告九江**星物业有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江**星物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江**星物业有限公司负担。审判员 龚 晨二〇二一年六月十一日书记员 田展鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5798号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：肖晓彬，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人肖晓彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币19765.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被执行人：黎鸿元，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1896号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人黎鸿元发出执行通知，被执行人黎鸿元未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黎鸿元名下无车辆登记信息。被执行人黎鸿元在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人黎鸿元名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黎鸿元名下有坐落于丰城市的不动产证号均为不动产权证号均为赣（2020）丰城市不动产权第××号的土地一宗及房屋一幢，本院于2021年5月26日首次对上述土地及房产进行了查封，因上述土地系农村集体所有制土地，房产属农村集体所有制土地上自建房，且本案执行标的仅为5269.44元，因本院不能超标的处置财产，故暂不宜提起处置。3、2021年4月12日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黎鸿元有住房公积金缴存信息。4、2021年5月13日，本院向被执行人黎鸿元发出了限制高消费令，2021年6月1日将被执行人黎鸿元纳入失信被执行人名单。5、2021年4月22日，本院向被执行人黎鸿元户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人黎鸿元经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金5269.44元、手续费及违约金786.82元、利息1082.35元（利息算至2019年1月31日止，此后利息按约定利率计算至实际归还之日止），案件受理费25元。截止2021年6月1日已执行0元，未执行信用卡透支本金5269.44元、手续费及违约金786.82元、利息1082.35元（利息算至2019年1月31日止，此后利息按约定利率计算至实际归还之日止），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 涂玉飘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初6831号原告：临沂华煜文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路西50米路南陶然路162号金达塑编有限公司院内，统一社会信用代码91371302MA3NE8WJ0K。法定代表人：崔宝刚，总经理。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：清晰度(山东)国际会展有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区茂山路306号十字路园社区，统一社会信用代码91370211MA3R268B56。法定代表人：刘岱静，总经理。原告临沂华煜文化传媒有限公司（以下简称华煜传媒公司）与被告清晰度(山东)国际会展有限公司（以下简称清晰度公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华煜传媒公司的委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告清晰度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华煜传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费12700元及滞纳金(滞纳金自2020年9月15日起至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原被告签订屏幕及屏幕周边技术服务租赁合同，约定租金为26700元，原告履行了合同约定的内容，被告在支付预付款后，租金尾款12700元一直未支付，后经原告多次催要，被告都迟迟不予支付，合同第五条违约条款第2项约定，合同款的支付，每延迟一天，甲方按合同总价款的1%向乙方支付滞纳金。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉。清晰度公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告清晰度公司因福赢颐养项目需要，其法定代表人刘岱静通过微信同原告华煜传媒公司的法定代表人崔宝刚协商租赁户外屏幕及屏幕周边技术服务事宜。2020年8月9日，原告华煜传媒公司（乙方）与被告清晰度公司（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定，一、租赁设备：乙方提供(青岛技术开发区重点项目开工仪式)1652屏幕及屏幕周边技术服务。电源、场地等由甲方提供。二、服务日期：租赁活动日期为2020年8月10日。三、服务地点：青岛黄岛区。四、租金支付：合同总额人民币26700元整。本合同签订之日，甲方应支付人民币14000元整给乙方作为预付款，乙方在收到甲方的预付款后，乙方开始搭建。在活动当天，乙方技术人员与屏幕设备全部运到甲方指定的活动地点，乙方安装调试完成后，甲方需将尾款人民币12700元整于2020年9月15日前支付给乙方，作为租赁屏幕设备及技术服务的劳务报酬。五、违约条款：1.本合同签订之后，如甲方无故取消本合同，乙方不予退回甲方已支付的预付款。2.合同款的支付，每延迟一天，甲方按合同总价款的1%向乙方支付滞纳金。六、双方发生合同纠纷时，进行友好协商解决，协议不成，双方均有权向临沂市兰山区人民法院提出诉讼。合同签订当日，被告清晰度公司通过青岛银行开发区支行网上银行向华煜传媒公司（临商银行账户）转账支付预付款14000元，合同签订后，原告按约对青岛黄岛区茂山路306号十字路园社区项目租赁场地进行了搭建。工程完工后，2020年10月19日，原告向被告催要租金尾款时，被告清晰度公司法定代表人刘岱静在微信聊天记录中回复：“我尽快安排付款”。后原告多次向被告索款未果，为此于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告华昱传媒公司与被告清晰度公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于合同签订后，已按约完成了提供设备及租赁场地的搭建义务，被告亦应按约履行向原告支付租金的义务。现被告未按约定时间支付租金尾款12700元行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告偿付租金尾款12700元的诉讼请求，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。双方合同中关于逾期付款按照每日1%支付违约金的约定，明显过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告清晰度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清晰度(山东)国际会展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂华煜文化传媒有限公司租赁费12700元及违约金（违约金以12700元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由被告清晰度(山东)国际会展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇二一年六月九日书记员  李 昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1657号原告：马征飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：华冠军，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。法定代表人：高淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。被告：赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马征飞与被告华冠军、中儒科信达建设集团有限公司（以下简称科信达公司）、赵志武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告华冠军申请追加赵志武为被告，本院予以准许。原告马征飞、被告华冠军及其委托诉讼代理人、被告科信达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马征飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款314894元及损失（损失按本金314894元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华冠军以科信达公司的名义在济阳区住宅楼建设施工。2014年11月份开始，原告承包该工地1号、2号楼水电工程。2017年6月份，双方进行了结算。后期被告仅支付了部分工程款，截止2020年7月28日，被告尚欠原告314894元。华冠军在欠款单上签字认可。现提起诉讼，望判如所请。华冠军辩称，一是，涉案工程款应当由华冠军与赵志武分别支付各自承担的部分。通过原告的诉状所述可以确定，龙港清华园1号、2号楼整体楼的水电安装工程自2014年11月开始进场施工到2017年6月竣工全部是马征飞施工，水电总人工费2557500元。由于当时涉案工程当时真正的承包人为华冠军，故在2017年整项工程结算时都是由华冠军与各分包人进行的结算，本案也是由华冠军与原告结算，并且华冠军已经支付原告涉案人工费2242606元，尚欠314894元。可是2019年3月济阳区法院作出（2017）鲁0125民初2856号民事判决书，将1号、2号楼整体工程的施工分成两段，自2014年11月份至2015年3月15日工程承包人为赵志武，自2015年3月15日至2017年工程承包人为华冠军。因此赵志武与华冠军应当分担各自承担的部分。二是，赵志武已经领取了1号、2号楼整体工程自2014年11月至2015年3月15日的全部工程款。若判决华冠军支付，则属于重复支付，对华冠军不公平，华冠军也无法承担。科信达公司辩称，我公司与马征飞素不相识，没有签订任何合同，原告将我公司作为被告没有事实及法律依据，请依法驳回对我公司的起诉。赵志武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月28日，华冠军在欠款单“欠款人：济南科信达建筑安装工程有限公司施工负责人”处签名、捺印，马征飞在“施工班组认可人”处签名、捺印。欠款单内容为：1、工程名称济阳县龙港清华园1期住宅1#、2#楼工程；工程地点济阳县经二路纬二路交叉口东南侧；施工单位济南科信达建筑安装有限公司。2、龙港清华园1#、2#楼楼水电班组剩余款：实际施工面积（按甲方实际结算单1#、2#总建筑面积51150平方米为准，人工费单价50元/平方米），总人工费2557500元；2#楼主体±0以下水电材料另算，水电材料采购员：王良友、马征飞；华冠军已经根据实际现场事实给予全总量的结算，并且已经支付了1#、2#楼的人工费2242606元，尚欠314894元。另查明，本院于2019年3月11日就赵志武诉华冠军建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）鲁0125民初2856号民事判决，认定赵志武于2015年3月15日将涉案济阳龙港清华园1#、2#楼土建工程转包给华冠军，并依据鉴定报告判令华冠军支付赵志武2015年3月15日前施工完毕的相应工程款。该判决已生效。本院认为，华冠军对欠款314894元没有异议，但对各被告是否为适格的付款主体争议较大。马征飞主张华冠军在欠款单上签名，应当承担还款责任。华冠军挂靠于科信达公司，该公司应当承担相关责任。华冠军主张与赵志武各自承担。科信达公司主张不承担责任。本院认为，马征飞提交的欠款单系经过华冠军的工地财务人员与马征飞结算后并经华冠军确认出具的。根据合同相对性原则，华冠军应当支付相应欠款。至于华冠军辩称的其已支付赵志武2015年3月15日之前的工程款、再向原告支付属于重复支付等。本院认为，在本院作出（2017）鲁0125民初2856号民事判决及二审法院作出终审判决后，华冠军仍然向马征飞出具欠款条，且在欠款人处签名，因此马征飞主张华冠军承担偿还责任，应予支持，华冠军的辩解理由，本院不予采信。如华冠军代为支付了应由赵志武支付的相关款项，其可依法另行向赵志武主张权利。对于科信达公司的责任，本院认为马征飞主张华冠军与科信达公司系挂靠关系，证据不足，其主张科信达公司承担偿还责任，没有法律依据，不予支持。对于马征飞主张的损失，本院认为符合法律规定，予以支持，认定损失为：以314894元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告马征飞工程款314894元及赔偿经济损失（经济损失以314894元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马征飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012元，由被告华冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年六月二日书记员  马丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3369号原告：潘通富，男，瑶族，1990年1月1日出生，住广西灵川县。原告：赵竹娣，女，汉族，1993年10月1日出生，住广西灵川县。委托诉讼代理人：潘通富，系原告赵竹娣丈夫。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。法定代表人：刘文萍，该公司董事长。原告潘通富、赵竹娣与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告潘通富、赵竹娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金4242.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于广西灵川县的房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，涉诉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条第十三款约定：“买受人同意将合同争议解决方式调整为仲裁解决，即提交桂林仲裁委员会仲裁”，即原、被告双方已经达成书面仲裁协议，故就涉诉合同的争议事项，原告应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘通富、赵竹娣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告潘通富、赵竹娣。本裁定一经作出即生效。审判员  韦乐芳二〇二一年六月二十二日书记员  谢 敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初1385号原告：吕新生，男，1960年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：厦门安妮股份有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园南路99号。法定代表人：张杰。原告吕新生与被告厦门安妮股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告吕新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕新生撤回起诉处理。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月二十六日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3361号申请执行人：平阳县恒成建筑机械租赁有限公司被执行人：浙江繁华建筑有限公司申请执行人平阳县恒成建筑机械租赁有限公司与被执行人浙江繁华建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）浙0381民初491号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳县恒成建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江繁华建筑有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3361号案件执行完毕。二〇二一年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10674号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：郑竑，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人郑竑追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3684号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费2085.48元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送交纳诉讼费的通知短信，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询，冻结了被执行人的财付通尾号为7333的账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月二十二日书记员  黄宛亭
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执611号申请执行人：魏汉昌，男，汉族，1954年4月7日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：梁小金，女，汉族，1984年2月21日出生，地址：梅州市蕉岭县。关于魏汉昌申请执行梁小金借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1503号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人魏汉昌向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的确认为：梁小金向魏汉昌偿还本金50000元和利息（从2020年7月13日起至偿还本金之日止，以实欠数为基数，按年利率3.85%计算每年为1925元，每月为160.416元）。梁小金负担案件受理费1350元，申请执行费687元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人梁小金送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁小金名下的财产。（一）查被执行人梁小金名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人梁小金名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人梁小金持有股权（股份）。（四）未发现被执行人梁小金名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人梁小金作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人梁小金名下有可供执行的财产。本案尚有52472.92元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁小金负有继续向申请执行人魏汉昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏汉昌如发现被执行人梁小金有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月二十四日书记员  吴焕炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4269号申请执行人：北京嘉德新源置业有限公司（组织机构代码：31833932X），住所地北京市大兴区华佗路2号。法定代表人：朱文环，董事长。被执行人：刘聪，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。北京嘉德新源置业有限公司申请执行刘聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8802号民事判决书已发生法律效力。北京嘉德新源置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘聪支付租金、市场推广费、POS机租用费、物业管理费共计102365.92元、能源费121825.54元及利息和案件受理费4663元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘聪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘聪有可供执行的财产。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司亦未提供被执行人刘聪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉德新源置业有限公司申请执行被执行人刘聪支付租金、市场推广费、POS机租用费、物业管理费共计102365.92元、能源费121825.54元及利息和案件受理费4663元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司享有要求被执行人刘聪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘聪负有继续向申请执行人北京嘉德新源置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司发现被执行人刘聪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  张家正
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2398号原告：张某某，女。委托诉讼代理人:唐某某，男。被告:陈某，男。委托诉讼代理人：钱某某，律师。被告：某保险公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：孔某，律师。被告：某保险公司2。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司员工。原告张某某诉被告陈某、某保险公司、某保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告某保险公司2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  骆云亚二〇二一年六月十七日书记员  吴亮亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7538号原告：孙艳波，女，1965年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱建臣，男，1964年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁世平，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告孙艳波与被告袁世平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳波的委托诉讼代理人朱建臣到庭参加诉讼，被告袁世平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳波向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年11月12日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2017年11月12日至2018年4月12日。被告袁世平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2017年11月12日，袁世平与孙艳波签订《借款合同书》，约定袁世平向孙艳波借款6万元，借款期限为2017年11月12日至2018年4月12日，备注欠利息（2分利）6000元。庭审中，孙艳波主张上述借条中备注的6000元利息为2017年11月12日至2018年4月12日期间的利息，并认可合同中的6万元包含1万元利息，于2021年2月收到袁世平支付的1万元利息，其余款项至今尚未偿还。上述事实，有《借款合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，袁世平向孙艳波借款并签订合同，双方之间形成民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。孙艳波认可《借款合同书》中约定的借款6万元中包含1万元利息，又未举证证明双方明确约定该1万元为签订合同前的利息及计算方法，因此本院认定实际出借金额为5万元。袁世平未按合同约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的责任。结合合同中约定的借款期限及利率标准、利息金额，可以推定所欠利息6000元为按月利率2%计算出借款期限内的利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。孙艳波主张的利息中，2020年8月19日之前的利息，本院按双方至今的借款合同成立时的司法解释确定利率为年利率24%；2020年8月20日之后的部分，本院均按孙艳波起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。袁世平已经支付的1万元利息，应从上述利息中扣除。袁世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁世平于本判决生效后七日内返还孙艳波借款本金5万元；二、袁世平于本判决生效后七日内支付孙艳波利息（以5万元为基数，自2017年11月12日起计算至实际付清之日止，其中2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算，并扣除孙艳波已经支付的1万元）；三、驳回孙艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以公告费票据为准），由袁世平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年六月七日书记员  刘 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1237号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系公司总经理。被执行人：程韶峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程韶峰保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程韶峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程韶峰银行存款230443元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人程韶峰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十五日书记员 徐艳芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3066号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：丁学荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：刘冬梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人丁学荣、刘冬梅及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人刘冬梅二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人丁学荣二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告丁学荣、刘冬梅一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（燃气开户费2，500元、电开户费520元）及三通费占用期间的利息【以3，020元为基数，按中国人民银行期同类人民币货款基准利率的标准自2017年2月18日起计算至2020年11月17日为536元（3，280元×4.75%×1365天÷365天），实际应以3，020元为基数按照年利息4.75%计算至偿还完毕之日止】；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元8层1号，建筑面积90.91平方米的住房一套，房屋总价款为311032.00元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年3月13日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元、电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘冬梅、丁学荣燃气入户费2，500元，电入户费520元，共计3，020元；二、驳回原告刘冬梅、丁学荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘冬梅、丁学荣负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  周 锐审 判 员  胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理  张 艳书 记 员  王梨力
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保275号我院民事审判第二庭：南昌广欣化工有限公司申请吴小中买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2782号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年5月28日，吴小中的赣Ｍ×××**号骐达牌小轿车处于转出状态，无法查封；2021年6月1日，冻结吴小中的南昌农商银行罗家新区分理处账号62×××21（14.41元）。审判员  万利平二〇二一年六月二日书记员  李 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20479号原告：王林红，女，1985年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告王林红与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林红到庭参加诉讼，被告通润丽人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林红向本院提出诉讼请求：1.判令通润丽人公司向王林红一次性退还剩余会员费用6050元；2.诉讼费由通润丽人公司承担。事实和理由：王林红于2019年5月29日在通润丽人公司处办理一张两年单人卡2500元，用了一年剩余一年应退还1250元。于2020年8月23日办理了亲子年卡3500元没有使用应全部退还。于2020年10月18日办理了15次游泳卡，1500元，用了2次，还剩13次未使用。自2020年11月起，通润丽人公司搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，王林红多次微信、电话联系通润丽人公司退还剩余费用，均遭到通润丽人公司拒绝。王林红认为通润丽人公司没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，通润丽人公司需向王林红退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，王林红在坤宇天城公司办理了儿童年卡，有效期24个月送2个月运动时间，会员费2500元，于2020年8月23日办理了全能亲子年卡，有效期12个月，会员费3500元。原告另称其于2020年10月18日办理了15次游泳卡，会员费1500元，已使用2次。原告提交了坤宇天城公司收据、坤宇天城公司场馆使用申请表（加盖坤宇天城合同专用章）及转账记录用以证明。虽本次诉讼通润丽人公司未到庭应诉，但在通润丽人公司处办理会员卡的多名会员已经作为原告进行过起诉，在该类诉讼案件审理过程中，通润丽人公司法定代表人到庭应诉，并向本院陈述：坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，通润丽人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据原告提交的收据、转账记录及场馆使用申请表，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右开始断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其长期未提供服务的行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还年卡剩余会员费，按照未消费游泳课节数退还剩余游泳课费用。虽原告未提交已上游泳卡次数用以证明已上游泳课节数，但该证据系由被告制作并保存，理应由被告出示，现被告未提交该份证据，故本院依照原告陈述并结合原告购买游泳课的时间、受新冠肺炎疫情停业时间及游泳课消费习惯等对原告的主张予以采信，但对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京通润丽人体育文化发展有限公司退还王林红会员费5250元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢277号之七申请执行人：黄丽贞，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。被执行人：焦玉川，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吴龙芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人黄丽贞与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司、焦玉川、吴龙芝、黎发成买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司现还应向申请执行人支付51055.70元及利息；被执行人焦玉川、吴龙芝、黎发成在各自出资数额分别为125万、100万、275万元范围内对上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人焦玉川、黎发成名下有存款共22020.99元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，经申请执行人与其他债权人协商达成一致的执行分配方案，申请执行人得款5183.34元，本院依法退发申请执行人；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十五日书记员  郑玉婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执266号之二申请执行人王修保，男，汉族，1969年10月28日出生，住商城县。申请执行人陈明刚，男，汉族，1965年07月11日出生，住商城县。被执行人李新保，男，汉族，1969年03月24日生，住商城县。申请执行人王修保、陈明刚申请执行李新保建设工程合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2329号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李新保支付原告王修保、陈明刚欠款100000元。因被告李新保未按上述生效法律文书履行义务，王修保、陈明刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年2月18日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新保名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人李新保家庭所有的位于鄢岗镇××大宅孜组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，暂不具备处置条件。3、其他协执单位反馈被执行人李新保无财产登记信息。三、通过对被执行人进行调查了解，被执行人长年外出，下落不明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月23日本院依法向被执行人李新保发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月三十日书记员  詹 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民催4号申请人：广东百谦源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路32号二层1号，统一社会信用代码91440605MA51KB2D5M。法定代表人：唐灿洪。申请人广东百谦源建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月19日立案后，依法发出公告并于2021年3月30日刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年6月1日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人广东百谦源建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为3140443052451175，票面金额为44201.34元，出票人为佛山市南海区丹灶镇南沙社区公共服务中心，收款人为广东百谦源建设工程有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行南沙分理处，出票日期为2021年2月4日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人广东百谦源建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人广东百谦源建设工程有限公司已预交），由申请人广东百谦源建设工程有限公司公司负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  杨风娥二〇二一年六月三日书记员  肖诗韵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1619号原告：林芳芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：江流明，男，1951年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈芹菜，女，1955年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：黄巧慧，福建仁胜律师事务所律师。第三人：江炳州，男，1982年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所律师。原告林芳芳与被告江流明、被告陈芹菜、第三人江炳州分家析产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林芳芳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林芳芳以再一步调取新证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳芳撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告林芳芳负担。审 判 长  林宝平人民陪审员  蔡永华人民陪审员  肖三耳二〇二一年六月十六日书 记 员  陈欣妍