wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初3774号原告：重庆沅麒涂装设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街53-5-1号，统一社会信用代码91500106MA5UM0652Q。法定代表人：周丽，总经理。被告：重庆市上阳机械设备有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村15组，统一社会信用代码91500224MA5UHKM6X4。法定代表人：欧阳益胜，经理。原告重庆沅麒涂装设备有限公司与被告重庆市上阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆沅麒涂装设备有限公司的法定代表人周丽、被告重庆市上阳机械设备有限公司的法定代表人欧阳益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沅麒涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60560元；2、判令被告支付原告违约金757元(按资金占用利率年6%计算，从2018年4月1日暂计至2018年6月15日，以后的违约金另计)；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、保单保函费等）由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告双方就往复机、手动静电喷粉机、自动静电喷粉机达成买卖合意，并签订《订货合约书》，合同约定“：1、往复机2台，价格22000元，手动静电喷粉机2套，价格10400元，自动静电喷粉机8套，价格28160元，总价共计60560元；2、交货地点：铜梁区金龙工业园区；3、付款时间：安装完成1个月内付款50%，2018年3月付款50%。”合同签订后，原告如约向被告提供了商品，并且该商品已经由被告进行了签收。原告于2018年1月5日将该商品装机完成。但被告在接收该商品之后，并未如约履行支付货款的义务，原告多次催收未果。被告重庆市上阳机械设备有限公司辩称，欠款属实，双方协商货款按60000元计收，应该支付货款。但目前暂无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原、被告双方签订《订货合约书》，被告向原告购买往复机、手动静电喷粉枪、自动静电喷粉枪等商品。合同约定：1、货品有往复机2台、手动静电喷粉枪2套、自动静电喷粉枪8套(含静电主机、静电喷枪、机架、粉桶等)，商品总价值60560元，货款总价按60000元计收；2、交货地点：铜梁区金龙工业园区；3、付款时间：安装完成1个月内付款50%，2018年3月付款50%。”合同签订后，原告于2018年1月5日向被告交付了约定商品，并安装完毕。被告现已将购买商品投入使用，但未按约定支付货款。2018年7月6日，原告诉讼来院。另查明，原告认可双方在订立合同时协商确定货款金额为60000元。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日申请财产保全，本院裁定对被告重庆市上阳机械设备有限公司在重庆农村商业银行铜梁蒲吕支行开设的账号上的存款冻结至额满6.4万元止，原告交纳保全费660元。原告未举示证据证明其支付了公告费、保单保函费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿基础上经协商一致签订的《订货合约书》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行交付商品的义务，被告至今未按合同约定履行给付货款60000元的义务，已经构成违约，依法应当继续给付货款并承担违约责任。原告请求被告立即给付货款60560元，与查明的事实不符，被告欠付货款金额应为60000元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告在合同中约定：“安装完成1个月内付款50%，2018年3月付款50%”。被告至今未支付货款，原告依法有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告请求按年利率6%计算从2018年4月1日至2018年6月15日期间的逾期付款损失，符合法律规定，其数额为750元。原告请求被告支付违约金757元，本院部分予以支持。原告请求被告承担公告费、保单保函费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市上阳机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆沅麒涂装设备有限公司货款60000元及违约金750元；二、驳回原告重庆沅麒涂装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半交纳666.50元，由被告重庆市上阳机械设备有限公司负担；诉讼保全费660元，由被告重庆市上阳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一八年七月三十一日书记员  王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民初531号原告长沙顶源电子科技有限公司。法定代表人曾兵贵，总经理。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司。法定代表人王小颖，总经理。原告长沙顶源电子科技有限公司（以下简称顶源科技公司）与被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司（紫光智能公司江西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶源科技公司的委托代理人徐攀到庭参加了诉讼。被告紫光智能公司江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶源科技公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款117950元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息，截止至起诉之日的利息为1万元。事实和理由：双方存在买卖合同关系，原告据此提供了货物，但被告尚有货款未支付，遂起诉，判如所请。被告紫光智能公司江西分公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、原被告双方于2015年6月1日签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供力讯USP主机、力讯免维护铅酸蓄电池、电池柜等货物，价款合计为162450元（不包含税票，含运费和安装费用）；交货时间2015年6月，收货人李林忠，收货地址江西省德兴市铜都大道农村信用社；结算方式为预付30%（38247元），货到工地安装调试完30天内付清余款（124203元）。合同还约定了其他事宜。2、原告已按合同约定发货至江西省德兴市铜都大道农村信用社，且双方于2015年8月9日验收。现原告主张被告在收货后，仅支付44490元货款，尚有117960元货款未支付。本院认为，双方订立的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告提供了货物，且经验收合格，但被告未按约支付剩余货款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对原告要求被告向其支付货款117950元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计，未超过法定标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司向原告长沙顶源电子科技有限公司支付货款117960元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙顶源电子科技有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于被告江苏省紫光智能系统有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元，保全费1270元，共计4129元。由被告长沙顶源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  魏建莲二〇一八年七月九日法官 助理  刘丹丹书 记 员  刘稀阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4407号原告:杨玲，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人，秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司，住所地:重庆市北碚区北温泉街道金华路328号附40号，统一社会信用代码915001096965603634。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。统一社会信用代码：91500000902868538W。法定代表人,晏强。本院在审理杨玲诉赵林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玲于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲负担。审判员  袁晓翔二〇一八年七月二日书记员  秦怡靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202财保58号变更保全申请人(被保全人)：申红艳，女。被申请人：廖颖蔚，女。廖颖蔚与申红艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)湘1202财保51号民事裁定，查封了申红艳位于怀化市鹤城区武陵路(中坡薰衣草家园X栋)X室房屋(不动产权利证书号为湘[2017]怀不动产权第X号)。被保全人申红艳于2018年7月25日向怀化仲裁委员会提供其在中国工商银行股份有限公司怀化城南支行X账号上存款330000元(卡号X)作对其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2018年7月25日，怀化仲裁委员会将申红艳的变更保全申请书、担保材料及廖颖蔚的仲裁申请书复印件等提交本院。本院经审查认为，廖颖蔚向怀化仲裁委员会提交的仲裁请求为要求申红艳支付股权转让款300000元、利息9400元(按月利率2分计息，暂计算至2018年6月6日，最终计算至实际支付之日止)及承担仲裁费、保全费用，现申红艳提供银行存款330000元作为担保财产，申请人申红艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申红艳在中国工商银行股份有限公司怀化城南支行X账号上存款330000元(卡号X)，冻结期限为一年;二、解除对申红艳位于怀化市鹤城区武陵路(中坡薰衣草家园X栋)X室房屋(不动产权利证书号为湘[2017]怀不动产权第X号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年七月二十六日代理书记员  杨小华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初2493号原告:重庆侨成科技发展有限公司管理人，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地5号楼11层。负责人：杜文国，重庆志和智律师事务所负责人。委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巨源金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227339643523F。法定代表人：于超。原告重庆侨成科技发展有限公司管理人（以下简称“侨成公司管理人”）与被告重庆巨源金属材料有限公司（以下简称“巨源公司”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告侨成公司管理人的委托诉讼代理人汪赵骏林到庭参加了诉讼。被告巨源公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侨成公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销个别清偿行为，判令被告返还80T冲床一台，无法返还原物的，折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市铜梁区人民法院根据苏州海庆金属材料有限公司的申请于2017年9月28日裁定受理重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）破产清算一案，并于2017年11月13日指定重庆志和智律师事务所为管理人。管理人调查发现，侨成公司于2017年5月25日与被告签订《债务清偿协议》，协议载明：截至2017年3月23日，侨成公司欠被告货款126261.20元，侨成公司用80T冲床一台折抵差欠的货款。协议签订后，侨成公司依约将冲床交付被告，被告向侨成公司出具收条。原告认为，侨成公司向被告清偿上述款项的行为发生在人民法院受理破产申请六个月内，在明显缺乏清偿到期债务能力的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益。为了维护全体债权人的合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。巨源公司未派人到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月开始，侨成公司因资金困难，开始以“以物抵债”等方式抵偿债务。2017年5月25日，侨成公司将80吨冲床折价后交付给巨源公司作为偿还巨源公司的货款。同日，巨源公司（甲方）与侨成公司（乙方）签订了《债务清偿协议》。协议载明:“……甲方自2016年10月开始向乙方供货，截止2017年3月23日，经双方结算，乙方尚欠甲方货款人民币126261.2元，现由于乙方资金周转十分困难，就贷款清偿问题，经双方平等协商，本着互谅互让的原则，自愿达成以下协议：一、乙方共欠甲方货款人民币126261.2元（大写壹拾贰万陆仟贰佰陆拾壹元贰角）。二、乙方同意将以下列方式，清偿以上货款债务：1、乙方以下列设备/货物折价后作为乙方偿还甲方货款资金，并交付甲方指定的其中一家公司。设备/货物明细如下：80吨冲床1台……”。同日，巨源公司向侨成公司出具了收条一张，载明：“今收到重庆侨成科技发展有限公司设备80吨冲床1台”。另查明，2017年5月26日，苏州海庆金属材料有限公司以侨成公司不能清偿到期债务，且其资产明细不足以清偿全部债务为由，向本院申请侨成公司破产清算。本院于2017年9月28日作出（2017）渝0151破申7号民事裁定书，裁定受理苏州海庆金属材料有限公司对侨成公司的破产清算申请。2017年11月13日，本院作出（2017）渝0151破4号决定书，指定重庆志和智律师事务所担任侨成公司管理人。侨成公司管理人委托重庆道尔敦会计师事务所对侨成公司的资产、负债及所得者权益进行破产清算审计。审计报告中载明2017年2月开始，侨成公司存在大量以机器设备折价清偿债务的情况。上述事实有原、被告的陈述，债务清偿协议、收条、民事裁定书、决定书、资产评估报告等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，本院于2017年9月28日裁定受理破产清算申请，侨成公司与巨源公司签订《债务清偿协议》的时间为2017年5月25日，侨成公司对巨源公司的清偿行为应当发生在六个月内，且无其他证据证实该个别清偿使债务人财产受益，故侨成公司管理人请求撤销个别清偿行为的主张，本院予以支持。因上述清偿行为已被撤销，故侨成公司管理人请求巨源公司返还80T冲床一台的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销重庆侨成科技发展有限公司于2018年5月25日以80T冲床一台抵偿重庆巨源金属材料有限公司债务的行为；二、重庆巨源金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还重庆侨成科技发展有限公司80T冲床一台。三、驳回重庆侨成科技发展有限公司管理人的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆巨源金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一八年七月九日书记员  张贵英
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初2150号原告：吴为元，男，1979年4月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：滕康艮，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告吴为元与被告滕康艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为元提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并按月利率2%自出借之日起计付利息至本金实际偿还之日止，违约金3000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日向原告借款30000元，并约定于2017年8月18日一次性还清本息，如逾期未归还，需支付借款百分之十的违约金。但被告至今没有归还借款。被告又于2016年10月17日向原告借款10000元，共计借款40000元。原告多次向被告追讨要求归还借款，但至今被告不予归还。被告滕康艮辩称：出具借条是事实，但没有见到一分钱。因原、被告系初中同学，时隔19年未曾联系，2016年通过同学微信群联系上后，原告见被告家境不是很好，要带被告挣钱买房，并计划投资承包206国道项目工程。在原告的带领下，为方便参与承包206国道军埠段路面工程招标之用，原、被告等五人成立安徽天瑞祥和贸易有限公司，原告提议每个股东各拿78000元作为206国道工程前期费用（送礼和招待用），其分几次给了原告30000多元，差40000元原告让其打借条，由原告帮其垫付，于是，分两次打了40000元借条给原告。原告收到前期费用款之后就联系不上，希望原告到庭把事情讲清楚，投资的前期费用，如果真花了，其愿意支付，如没花完，也应当把账算清楚。证人王某出庭作证：当时商定每个股东拿78000元作为前期费用，其和徐某作为一股拿了78000元。被告滕康艮与王宇作为一股也要拿78000元，其中王宇拿了30000交给了被告，被告把30000元交给了原告吴为元。原告和被告是同学关系，还有40000元由被告打的借条，原告给被告垫付。王宇中途退出来了，原告也没有将钱还给王宇。按理说原告吴为元也要拿78000元，但是拿没拿不清楚。其后来又拿了140000元给了吴为元，吴为元至今没有退还，也联系不上他。当时是挂靠安徽安元水利建筑工程有限公司投标，没有中标，为了要回投标款与安元公司打了官司，安元公司把钱退到吴为元的账户上，但到现在吴为元一分钱都没有退还给股东。投资的所有钱都在吴为元那里，没有算账。证人徐某出庭作证：五股东由原告吴为元领头，准备找点活做做，吴为元让每个股东分批总共拿78000元，其和王某一股，总共拿78000元，作为前期费用。被告前期拿了30000元，后期被告没有钱拿，吴为元说帮他垫付，让被告打的借条。后期钱怎么用的不清楚，吴为元也不和股东算账，也联系不上他。本院经两次开庭，原告吴为元均由特别授权的诉讼代理人杨群出庭，查明了被告出具40000元借条的原因系原告吴为元答应为其垫付前期费用这一事实，因为筹集的所有款项都在原告处，由于原告没有到庭，原告是否为被告实际垫付40000元无法查清。在此情况下，本院第三次传票传唤原告吴为元于2018年7月30日9时到庭参加诉讼，并在传票下方注明：“吴为元，本次是第三次开庭，为查明案件事实，你必须到庭参加诉讼，如果无正当理由在9时20分前仍拒不出庭，本案将按撤诉处理。”但原告吴为元无正当理由仍拒不到庭。原告诉讼代理人杨群当庭提出，其作为特别授权代理人出庭，法庭以原告不到庭按撤诉处理不合法。本院认为，委托代理制度是民事诉讼活动中一项普遍制度，民事诉讼法规定当事人依法可以委托一至二人作为诉讼代理人。当事人不愿或者不能参加到诉讼活动中而委托他人代为诉讼，诉讼代理人以被代理人的名义、为被代理人的利益、在代理权限范围内实施各种诉讼行为，代理出席法庭即是其中最基本的内容。无论是一般委托还是特别授权，均不影响委托代理人出席法庭代为诉讼。但原告是否必须到庭应以能否查明事实为基础。如《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”。规定离婚案件的原告必须到庭参加诉讼，目的就是为了查清案件事实。否则，法院将无法查清有关夫妻感情等诉讼代理人无法说清的事实。本案虽非离婚案件，但通过前两次庭审，因原告未到庭，对原告是否实际为被告垫付了前期费用，无法查清。而原告诉讼代理人杨群认为被告和证人已证明是原告为被告垫付的，原告方不需要提供其他证据。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据该条规定，民间借贷合同是实践性合同，本案原告是否为被告实际垫付了40000元，是该借款合同的生效要件。且被告在庭审中也提出请求，要求原告到庭把事情讲清楚，把账算清楚。故对原告诉讼代理人关于法庭以原告不到庭按撤诉处理是不合法的意见本院不予采信。综上，原告在本院两次开庭均未到庭，由特别授权的诉讼代理人代为出庭。为查明案件事实，在第三次传票传唤原告吴为元到庭参加诉讼时明确告知，如不到庭参加诉讼本案将按撤诉处理，然而原告无正当理由仍拒不到庭。在此情况下，适用“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”能在一定程度上解决因原告拒不到庭而无法查清案情，并导致无法结案的问题。因此，对原告按撤诉处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费1175元减半收取为587.50元，由原告吴为元负担。审判员  束克立二〇一八年七月三十日书记员  陈先华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3908号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑茜，该公司员工，住重庆市潼南区。被告：宁艳平，女，1979年10月12出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：吴金容，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：宁明军，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告宁艳平、吴金容、宁明军买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。案件受理费1306元,由原告重庆顾地塑胶电器有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一八年七月四日书记员  周成虹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初996号原告：张金田，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道茅坪社区5组43号。法定代表人：陈秧。被告：陈国扬，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张金田与被告城口县郎艺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称郎艺公司）、陈国扬追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张金田、被告陈国扬到庭参加诉讼，被告郎艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费10,500元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告郎艺公司从事木料装潢工作，2018年5月7日，二被告共同向原告出具了欠条，载明“城口县郎艺装饰设计有限公司欠木工张金田2017年的工资人民币：10500元（大写：壹万零伍佰元整）”，被告郎艺公司在该欠条上加盖公章，被告陈国扬在该欠条上签名。因二被告迟迟未支付原告劳动报酬，故诉至法院。被告陈国扬辩称，原告陈述的起诉事实均属实，对原告主张的诉讼请求均无异议。但目前被告郎艺公司经营困难，外帐尚未收回，无法向原告支付劳动报酬。被告朗艺公司系其与妻子陈秧共同开设，陈秧负责报税和财务工作，其他事务均由被告陈国扬负责管理。被告郎艺公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告为被告朗艺公司提供劳务后，被告朗艺公司应当及时、全额支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬10,500元的事实，有被告朗艺公司签章的欠条为凭，被告陈国扬予以认可，本院予以确认。现原告要求被告郎艺公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国扬向原告出具欠条并签字，且在庭审中明确承诺愿意偿还原告劳务报酬，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为视为债的加入，其应对原告主张的债务与被告朗艺公司共同承担清偿责任。关于原告主张的资金占用损失，因二被告怠于履行支付义务，必然导致原告因无法享有正常使用资金而产生的合理收益，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2018年6月22日起至付清时止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告城口县郎艺装饰设计有限公司、陈国扬在本判决生效后十日内共同支付原告张金田劳务报酬10,500元，并以10,500元为基数，从2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张金田资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元，由被告城口县郎艺装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇一八年七月三十日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢50号许宏申请执行韩振建、毛莉、韩通一案，申请执行标的918000.00元，实际执行标的918000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年七月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执449号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：蒋荣华，男，1969年10月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蒋荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0591民初4932号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋荣华确认尚欠原告苏州银行股份有限公司卡号62×××49信用卡项下透支本金24267.67元及截止2017年7月13日的利息1511.39元，违约金及滞纳金6307.53元及自2017年7月14日起至实际清偿日止按苏州银行信用卡(个人卡)领用合约标准计算的利息、违约金，上述欠款本息还款方式为：于2017年7月31日前一次性付清。二、被告蒋荣华确认尚欠原告苏州银行股份有限公司卡号62×××58信用卡项下透支本金149055.55元及截止2017年7月13日的利息7720.37元，违约金及滞纳金48476.51元，合计205252.43元。上述欠款本息还款方式为：自2017年8月1日起至2020年7月31日止，每月20日前归还原告5700元，余款于2020年8月20日前一次性付清。三、案件受理费减半收取为2080元，财产保全费1570元，合计3650元，由被告蒋荣华于2017年12月20日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告蒋荣华未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司可就被告的全部未付款项包括案件受理费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因”其他原因，无联系方式”而退回。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年1月31日、2018年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年1月31日，本院依法将被执行人蒋荣华发布至限制高消费系统内。4.2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。6.2018年2月23日，本院执行人员前往被执行人蒋荣华住所地张家港市××××室实地调查，经敲门无人应答，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。7.2018年2月27日，被执行人蒋荣华来本院说明其基本情况，并向本院申报财产。8.2018年月3日7日，本院向被执行人蒋荣华户籍地张家港市不动产登记中心查询其财产情况，反馈被执行人蒋荣华名下有位于张家港市××××室房地产（房权证号00××35），本案已查封【查封期间为2017年7月5日至2020年7月4日】，该不动产建筑面积72.5平方米，设立有中国邮储银行股份有限公司张家港支行数额为150000元抵押债权，该房地产市场价约为25万元人民币，被执行人蒋荣华及其子居住在内，且该不动产为被执行人唯一住房，申请执行人暂无法提供安置，向本院申请暂不处置该不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的241189.02元，实际执结到位0元,尚未执行到位241189.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十六日书 记 员  王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执377号之一申请执行人：苏州市天平水电安装合作公司。法定代表人：ＸＸ强。委托诉讼代理人：吴婷。委托诉讼代理人：钱航澜。被执行人：苏州晟阳新能源投资有限公司。法定代表人：叶德英。委托诉讼代理人：钟磊。委托诉讼代理人：陈梅。申请执行人苏州市天平水电安装合作公司与被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2017年12月6日作出的(2017)苏仲裁字第593号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：（一）被申请人向申请人支付试验款143000元；（二）被申请人向申请人支付违约金27170元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费7715元，由申请人承担653元、被申请人承担7062元。该仲裁费已由申请人预交，本会不予退还。被申请人承担的仲裁费由其在履行上述付款义务时一并支付给申请人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市天平水电安装合作公司已向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2018年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年1月24日、5月26日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年2月，本院获悉被执行人对金红叶纸业集团有限公司享有到期债权，本院已于2018年2月9日依法向金红叶纸业集团有限公司寄送了协助执行通知书，提取该笔款项。因被执行人在本院有其他案件，上述到期债权已被其他案件在先保全，本案暂无法处置。6、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。7、2018年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年7月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177232元，实际执结到位0元,尚未执行到位177232元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执491号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：段苏霞，女，1979年4月24日生，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人段苏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0591民初6057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告段苏霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金49169.33元，并赔付原告至2017年6月6日止的欠息21597.1元、滞纳金9380.86元及违约金2500元，及自2017年6月7日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由被告段苏霞负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因”收件人不在指定地址”，执行邮递专员故而张贴于门旁。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年2月6日，本院依法将被执行人段苏霞发布至限制高消费系统内。3.2018年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2018年2月8日、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产。5.2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。6.2018年4月6日，本院通过关联案件系统查询发现，被执行人段苏霞在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的关联案件，已因被执行人确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7.2018年7月6日，本院执行人员前往被执行人段苏霞支付宝购物地址昆山市玉山镇富康花园32-106室实地调查，经上门查找被执行人无着，遂张贴执行法律文书于门旁，申请人亦确认被执行人下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83580.29元，实际执结到位0元,尚未执行到位83580.29元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十六日书 记 员  王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执492号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵新平，男，1982年11月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：嵇静静，女，1984年1月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人赵新平、嵇静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）苏0591民初2683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵新平、嵇静静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金153018.1元，利息、复利33564.91元，违约金（滞纳金）12334.17元及自2017年8月8日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金；二、被告赵新平、嵇静静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费8700元；三、若被告赵新平、嵇静静未按时足额清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告赵新平所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，登记证书编号320018237233）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元、诉讼保全费1520元，合计5728元由被告赵新平、嵇静静负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5728元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但均因”原址查无此人”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年2月6日，本院依法将被执行人赵新平、嵇静静发布至限制高消费系统内。3.2018年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2018年2月8日、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵新平名下有苏Ｅ×××××车辆一辆,本院已查封【查封期间为2017年5月5日至2019年5月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人嵇静静名下有银行存款6502.07元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费3100元后余款人民币3402.07元已发还申请执行人。5.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。6.2018年4月10日，本院委托被执行人赵新平、嵇静静户籍地扬州市江都区人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。7.2018年4月10日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人嵇静静设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款5666.88元，已退还申请执行人。8.2018年5月11日，本院执行人员前往被执行人赵新平、嵇静静住所地苏州市××××号实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2018年5月12日，本院执行人员前往被执行人赵新平、嵇静静住所地苏州市××区××村××室实地调查，经敲门无人应答，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。10.2018年5月25日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人赵新平设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款839.79元，已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的213345.18元，实际执结到位9908.74元,尚未执行到位203436.44元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月五日书 记 员  王灵楠
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执299号之一申请执行人：罗琦，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行罗琦与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年七月九日书记员 方 芳
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初969号原告：王力，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：胡德胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王力与被告胡德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至11月期间，胡德胜以做工程需周转资金为由，向我借款200000元，我通过银行向胡德胜交付借款。借款后，胡德胜陆续归还借款40000元。2016年8月4日，胡德胜就尚欠借款本金160000元向我出具《借条》。后经多次催收无果。我现诉至人民法院，望判如所请。胡德胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，王力通过银行向胡德胜转账50000元；2013年11月25日，王力向胡德胜转账300000元；2013年11月26日，王力向胡德胜转账60000元。2016年8月4日，胡德胜向王力出具借款金额为160000元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据足以证明被告于2016年8月4日止尚欠原告借款160000元。《借条》中未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款。截止起诉日止，被告未向原告偿还借款构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德胜于本判决生效之日起十日内归还原告王力借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1750元，由被告胡德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年七月四日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4228号原告：荣碧河，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈哲慰，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：湖北荣欣梁湖燃气有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。原告荣碧河与被告陈哲慰、湖北荣欣梁湖燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告诉称：2015年初原债权人伍泓洲出售管材给被告陈哲慰、湖北荣欣梁湖燃气有限公司（曾用名：武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司）。经过结算截止2015年6月16日尚欠伍泓洲68万元未付。二被告出具了欠条，欠条出具后二被告陆续偿还了上述款项，截止原告起诉之日尚欠151000元未付。伍泓州将剩余的151000元债权转让给原告，并通知二被告向新债权人履行债务。原告请求本院判决二被告共同支付原告欠款151000元并赔付资金占用损失。本院审查后发现：原告举示的债权凭证就是其诉称的欠条，但该欠条仅载明：“公司通过决算后如下：欠伍泓洲同志人民币68万元整。”除欠条外，原告未举示其它有关伍泓洲债权形成的证据。本院认为欠条的内容不能反映伍泓洲和被告间债权债务的性质，不能确定双方间有合同关系，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告湖北荣欣梁湖燃气有限公司的住所地位于湖北省鄂州市梁子湖区，本院没有管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至鄂州市梁子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张箴恒二〇一八年七月十九日书记员  周成虹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初894号原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：冉启宣，女，1943年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杜朝超，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告廖文山与被告冉启宣、杜朝超确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告廖文山于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖文山撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。审 判 员 李清清二〇一八年七月二十七日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1061号原告：黄道德，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉远应，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告黄道德与被告冉远应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄道德撤回起诉处理。审 判 员 夏忠强二〇一八年七月十七日法官助理 雷 雨书 记 员 段友娇
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初336号原告：苏瑞明，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：苏建辉，公司董事长。原告苏瑞明与被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称“福建亨立集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告福建亨立集团在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年3月19日裁定驳回被告福建亨立集团提出的管辖权异议申请。被告福建亨立集团不服该裁定上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2018年6月11日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。2018年7月3日，本院裁定将本案转为普通程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏瑞明及其委托诉讼代理人李华文到庭参加诉讼，被告福建亨立集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及运输费共计96634元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建了重庆市城口县崇扬逸城国际小区项目工程。2016年，刘明作为该工程的项目经办人向原告采购碎石、细沙等建筑材料。2016年8月25日和2017年1月9日，刘明与原告就材料款及运输费进行结算，经确认被告尚欠原告96634元未支付，为维护原告合法权益，特诉请依法判决。被告福建亨立集团未作答辩。原告苏瑞明围绕诉讼请求依法提交了2016年1月6日的《入库单》、2016年7月29日的《收据》、申请法院调取的城口县人民法院（2017）渝0229民初1134号《民事调解书》及该案证据《红砖结算单》、加盖福建亨立集团城口项目部公章的《收据》。被告福建亨立集团未向本院提交证据。原告苏瑞明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆市城口县崇扬逸城国际小区项目工程由福建亨立集团承建。2016年1月6日，经手人张跃华向苏瑞明出具0102920号《入库单》，载明：入库部门为崇扬1-4#楼，名称、规格、数量为碎石1143×80元、清沙1203×120元、细沙33.53×130元、配砖3500匹×0.32+运费150元、连沙363×105元、水泥砖2.5×2400块，1.4×1200块，1.3×1300块，成本总额42294元。《入库单》载有：“属实、刘明2017.1.9日”字样。2016年7月29日，经办人张跃华又向苏瑞明出具凭证号码为5012692的《收据》，载明：付款人为崇扬1-4#，货品名称为细沙，数量为418m3，单价为130元/m3,金额为54340元。《收据》载有“情况属实，刘明，25/8”字样。以上两笔货款共计96634元。2018年2月28日，苏瑞明以福建亨立集团未支付货款为由将福建亨立集团诉至本院。另查明，张跃华、刘明系福建亨立集团承建的重庆市城口县崇扬逸城国际小区项目部的工作人员。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告承接的城口县崇扬逸城国际小区工程提供碎石、细沙等建筑材料，有原告提交的《入库单》、《收据》予以证实，《入库单》、《收据》上虽未加盖被告公司印章，但有被告公司承建的该工程项目部经办人张跃华、刘明的签字确认，张跃华、刘明职务行为的法律后果应由被告承担，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告将建筑材料交付给被告，被告接收后至今未付清货款构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。《入库单》、《收据》中未约定付款期限，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建亨立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏瑞明支付货款96634元，并以96634元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  张步华人民陪审员  余绍斌二〇一八年七月十九日法官 助理  谭 莉书 记 员  李丽思
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初770号原告：刘洪昌，男，1969年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：刘万令，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘洪昌与被告刘万令合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼，被告刘万令经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤后康复调理费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在宁夏左旗煤矿井下作业过程中，被巷顶掉落的煤渣砸中腰部受伤，原告经送宁夏第五人民医院诊断为：1、“腰5椎体滑脱继发椎管狭窄，2、腰1-5横突骨折。”原告共住院19天，医疗费已由被告承担。出院后，经原、被告协商，于2016年10月31日双方达成协议，被告一次性补偿原告康复调理费55000元。经原告多次催要，被告至今未兑现，故诉至法院，望判如所请。被告刘万令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告刘洪昌在被告承包的宁夏左旗风源煤矿井下作业时，被巷顶掉落的煤渣砸中腰部受伤。被告将原告送至宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗19天(2016年6月12日-2016年7月1日)，期间被告支付了原告全部医疗费。经宁夏回族自治区第五人民医院的出院诊断为：1、腰5椎体滑脱继发椎管狭窄，2、腰1-5横突骨折。出院医嘱：1、门诊不适随访。术后卧床1月，扶拐行走2月；2、休养。适当功能锻炼，4月内勿负重弯腰；3、定期拍片复查。2016年10月31日，原、被告达成协议，约定：“由于治疗急(及)时，手术非常成功，经过一段时间调养，已基本康复，现双方自愿协议公平和理（合理）协商，一次性补偿乙方康复调理费55000元这是一（次）性永久补偿，以后乙方不得以任何理由向甲方索取任何费用，乙方的一切事情都与甲乙（方）无关。本协议，签字日起生效。上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议、宁夏回族自治区第五人民医院的出院记录、DR、MR诊断报告单、疾病诊断证明书、短信聊天记录截频、承诺书，本院依职权收集的询问记录。上述证据经庭审举示和审查，结合原告在庭审中的陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。本案原告因在被告工地做工时受伤，双方为原告身体受损而自愿达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，被告应当按照协议约定履行义务。故对原告要求被告支付康复调理费55000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告就赔偿事宜达成协议，且原告亦同意只要求被告按协议约定支付康复调理费，系当事人对自身民事权益的处分，本院予与认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万令在本判决生效十日内一次性支付原告刘洪昌康复调理费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘万令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉波二〇一八年七月九日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（20l8）湘3101民初800号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：石俊，男，1986年8月15日出生，苗族，个体户，现住花垣县。被告：杨艳玲（系石俊前妻），女，1987年2月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：湘西自治州金土房地产开发有限公司，住所地：吉首市环城路26号。法定代表人：罗永珍，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行自治州分行）与被告石俊、杨艳玲、湘西自治州金土房地产开发有限公司（以下简称金土房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告石俊到庭参加诉讼，被告杨艳玲、金土房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊、杨艳玲向原告一次性偿还借款本金69643.98元及截止到借款还清之日的相应利息；2、判令原告对被告石俊、杨艳玲提供的抵押财产享有优先受偿权；3、请求判令被告湘西自治州金土房地产开发有限公司对本案贷款承担连带清偿责任；4、判令被告支付原告实现债权的律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费。石俊辩称：借款是事实，愿意还款，律师费不承担。杨艳玲、金土房地产公司未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，被告石俊与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款120000元，借款期限120个月，即自2009年12月31日至2019年12月31日止，借款年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款罚息利率在借款利率上上浮50%，同时还约定借款人应承担贷款人为实现债权而支付诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。被告石俊、杨艳玲以其贷款所购的坐落在花垣县四方井桥头（百货公司商住楼）提供担保，并办理了抵押登记，被告金土房地产公司为本案贷款提供连带保证担保。2015年2月4日之后被告未按照约定如期偿还本息，至今尚欠本金69643.98元。被告石俊、杨艳玲在借款期间系夫妻关系，双方于2013年9月13日离婚。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款账户基本信息予以证实。被告石俊对原告提供的证据的真实性没有异议。本院认为，原告建设银行自治州分行与被告石俊、杨艳玲、金土房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对双方具有约束力。被告石俊逾期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金69643.98元及相应利息。该借款系被告石俊、杨艳玲夫妻关系存续期间的债务，该债务应共同承担。被告石俊、杨艳玲以其贷款所购的坐落在花垣县四方井桥头（百货公司商住楼）提供抵押担保，原告该抵押物享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对被告石俊尚欠的所有款项承担清偿责任。被告金土房地产公司为本案贷款提供连带保证担保，故被告石俊欠款承担连带偿还责任的。原、被告约定实现债权而支付诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告承担，但是原告主张的律师代理费，是其与律师事务所确定的，未经过被告的确认，且未实际发生，因而律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告杨艳玲、金土房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石俊、杨艳玲偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金69643.98元及相应利息(计息时间2015年2月4日起至全部款项付清之日止，利率按照双方约定利率计算)；定于本判决生效后十五日履行；二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告石俊、杨艳玲提供的坐落在花垣县四方井桥头（百货公司商住楼）房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对上述款项承担清偿责任；三、被告湘西自治州金土房地产开发有限公司，对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告石俊、杨艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一八年七月十六日代理书记员  刘 柳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初1070号原告：张秋菊，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：康建，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：唐真芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张秋菊与被告康建、唐真芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张秋菊到庭参加诉讼，被告康建、唐真芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建立即偿还原告借款141000元，并从2016年12月16日起按照年利率24%支付利息至借款付清日止；2、被告唐真芬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告康建向我借款100000元，约定按月息2分计息，被告唐真芬为该笔借款提供担保。2016年6月15日，经双方结算，被告康建应支付我借款本息141000元，被告康建重新向我出具借条，约定半年内还清，被告唐真芬继续为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告康建未按约还款，我多次向二被告催收无果。故诉至人民法院，望判如所请。康建、唐真芬未作答辩，也未向本院提供证据。张秋菊为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：银行对私客户账户明细、借条、微信截图各一张，电话录音光盘一份及两份电话录音记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，康建向张秋菊出具内容为“今借到张秋菊人民币壹拾肆万壹仟圆，预计半年归还。”的《借条》。唐真芬作为担保人在《借条》上签字捺印。另查明，张秋菊于2014年6月26日在其本人银行账号内取现100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋菊提供的对私客户账户明细和借条形成比较完整的证据链，张秋菊于2014年6月26日提供借款的本金为100000元，可以确认张秋菊与康建的借贷合同关系成立并生效。双方均未提供证据证明除本案所涉借款外，还存在其他的债权债务关系，因此本院依法确认康建于2016年6月15日出具的借条中含有借款本金100000元及截止2016年6月15日应付的利息41000元。康建未按约归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。依照张秋菊的当庭陈述，结合当地的市场利率和交易习惯，本院依法确认双方前期借期内的利率为年利率24%。张秋菊要求按照借期内年利率24%从2016年12月16日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因41000元为2014年10月1日至2016年6月15日期间按照年利率24%计算所得利息，依法不能再重复计算利息，故逾期利息只能是以借款本金100000元为基数计算。借条中对保证人唐真芬的保证方式未约定，唐真芬应按照连带责任保证承担保证责任。康建未按借条中约定的2016年12月15日前归还借款，张秋菊应当在2016年12月16日至2017年6月15日期间要求唐真芬承担保证责任。张秋菊提供的证据不足以证明在此期间已经要求唐真芬承担保证责任，唐真芬依法应当免除保证责任。本院对张秋菊要求唐真芬对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院确认康建应偿还张秋菊借款本金100000元及截止2016年6月15日未付的利息41000元，并以100000元为基数，自2016年12月16日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金清偿完毕日止；张秋菊的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。康建、唐真芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张秋菊借款本金100000元及截止2016年6月15日的利息41000元，并以100000元为基数，从2016年12月16日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金清偿日止；二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1560元，由被告康建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年七月三十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4258号原告:重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人:郭保华。委托诉讼代理人:张婧，女,住重庆市沙坪坝区。被告：张后兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：石小霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告:重庆合邦融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科技财富园二号A栋10楼1-4号，组织机构代码58148644-X。法定代表人：毛胜利。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告张后兵、石小霞、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇一八年七月五日书记员  周成虹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初893号原告：城口县鑫融担保有限公司，统一社会信用代码915002297874815057，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号。法定代表人：周思良，系公司董事长。委托诉讼代理人：向以政,男，1971年3月23日出生，汉族，系公司职工,住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：城口县渝城水电开发有限公司,统一社会信用代码91500229756219010E，住所地重庆市城口县葛城街道商业街48号。法定代表人：梅友财，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告城口县鑫融担保有限公司与被告城口县渝城水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告城口县鑫融担保有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县鑫融担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县鑫融担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县鑫融担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳21981元，由城口县鑫融担保有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇一八年七月三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5073号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区红宇大道16号，统一社会信用代码：91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，公司总经理。委托诉讼代理人：尹伦春，男，生于1972年4月22日，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：何顺伦，男，生于1971年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告何顺伦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市桓威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。审判员  罗诗忠二〇一八年七月二十四日书记员  王秋霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4997号原告：綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区古南镇金桥村四社，注册号500222600215820。经营者：张标兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆华美建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上场口街111号，统一社会信用代码91500222203496552p。法定代表人：周世香，执行董事兼总经理。被告：蹇越，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站与被告重庆华美建筑工程有限公司、蹇越建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年12月7日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令二被告立即支付原告截至2018年5月31日产生的租金、上下车费、维修费（维护费）、小件赔偿费等合计127650.4元，减去已支付70000元（包含押金），还应支付57650.4元；3、判令二被告立即退还租赁物即扣件2809套，不能退还则按照扣件7元/套支付原告赔偿款，并支付原告自2018年6月1日起按照未退还扣件每套每天0.01元计算至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金；4、判令被告支付原告逾期支付租金等的违约金11500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费。事实及理由：被告重庆华美建筑工程有限公司因承建项目，需租用原告钢管、扣件等建筑材料，为此被告重庆华美建筑工程有限公司以及蹇越于2013年12月7日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式及违约责任等。被告在租赁过程中支付了部分款项，也退还了部分租赁物资。经核算截至2018年5月31日共产生租金、上下车费、维修费（维护费）、小件赔偿费等合计127650.4元，未退还的租赁物资为2809套。现经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令以上诉讼请求。经审查，原告提交的案涉《建筑设备租赁合同》第十五条约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，双方如有纠纷，将由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“合同签订地点：鑫鸿达租赁站。”本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因履行双方当事人签订的《建筑设备租赁合同》产生争议，系合同纠纷，合同当事人为出租方綦江鑫鸿达建筑设备租赁站和承租方重庆华美建筑工程有限公司。原告向本院提起诉讼，其提供的案涉《建筑设备租赁合同》中约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，双方如有纠纷，将由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。”但是合同甲方綦江鑫鸿达建筑设备租赁站为个体工商户，而非法人，不存在“法人户籍”。故涉诉《建筑设备租赁合同》中对法院管辖权的约定不明，视为没有约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因履行财产租赁合同纠纷提起的诉讼。在本案原、被告双方对合同履行地没有进行约定的情况下，本案租赁合同履行地应为租赁物使用地，即重庆市綦江区，且重庆华美建筑工程有限公司的住所地亦为重庆市綦江区。因此，本案应由涉案租赁合同履行地所在的人民法院管辖，即重庆市綦江区人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 ＸＸ斌二〇一八年七月三十日法官助理 张 永书 记 员 肖 曲
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初975号原告：周建文，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县新会镇琵琶井村4社**号，公民身份号码5109211970********。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道茅坪社区5组43号，统一社会信用代码91500229MA5U5R9M1F。法定代表人：陈秧。被告：陈国扬，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道新河村，公民身份号码3303821984********。原告周建文与被告城口县郎艺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称郎艺公司）、陈国扬追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托诉讼代理人余成龙、被告陈国扬到庭参加诉讼，被告郎艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告电工工资21,000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年期间，原告受雇于被告郎艺公司在其承包的家装工地从事电工工作，约定按照35元每平米支付报酬。2018年5月7日，二被告向原告出具《欠条》1张，确认欠付原告2017年的工资21,000元。该欠条的欠款单位处由被告郎艺公司签章，被告陈国扬在欠款人处签名。为追索劳动报酬，原告诉至法院。被告陈国扬辩称，承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告提出的全部诉讼请求。但认为，目前被告郎艺公司经营困难，外帐尚未收回，无法向原告支付劳动报酬。被告朗艺公司系其与妻子陈秧共同开设，陈秧负责报税和财务工作，其他事务均由被告陈国扬负责管理。被告郎艺公司未作答辩。经审理查明：2017年，原告受雇于被告朗艺公司在其承包的家装工地从事电工工作，约定按照35元每平米支付报酬。2018年5月7日，二被告共同向原告出具欠条1张，载明：城口县郎艺装饰设计有限公司欠电工周建文2017年的工资人民币21,000元（大写：贰万壹仟元整）。欠款单位：城口县朗艺装饰设计有限公司（加盖公司印章），欠款人：陈国扬。本院认为，债务应当清偿。原告为被告朗艺公司提供劳务后，被告朗艺公司应当及时、全额支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬21,000元的事实，有被告朗艺公司签章的欠条为凭，被告陈国扬予以认可，本院予以确认。现原告要求被告郎艺公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国扬向原告出具欠条并签字，且在庭审中明确承诺愿意偿还原告劳务报酬，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为视为债的加入，其应对原告主张的债务与被告朗艺公司共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告城口县郎艺装饰设计有限公司、陈国扬在本判决生效后十日内共同支付原告周建文劳务报酬21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元，由被告城口县郎艺装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉波二〇一八年七月三十日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4994号原���：綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区古南镇金桥村四社，注册号500222600215820。经营者：张标兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：周开兵，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆海琪浚凡商贸有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106077296890P。法定代表人：周作国，总经理。被告：游立，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站与被告周开兵、重庆海琪浚凡商贸有限公司、游立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站向本��提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年7月3日签订的《建筑设备租赁合同》；2.被告周开兵立即支付原告截止2018年5月31日产生的租金、上下车费、维修费（维护费）、小件赔偿费等合计203548元，减去已支付80000元（包含押金），还应支付123548元；3.被告周开兵立即退还租赁物即钢管3419.5米、扣件2729套，退还不能则按照钢管10元/米、扣件3元/套支付原告赔偿款，并支付原告自2018年6月1日起按照未退还钢管每米每天0.017元、超出比例（1.5米钢管配1套扣件）扣件每套每天0.009元计算至租赁物全部退还完或者赔偿支付完之日止的租金；4.被告周开兵支付原告逾期支付租金等的违约金24700元；5.被告重庆海琪浚凡商贸有限公司、游立对上述1-4项请求承担连带支付的担保责任；6.三被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由：被告周开兵因承包建设綦江九龙大道世纪花城项��，需租用原告钢管、扣件等建筑材料，为此被告周开兵以及担保方重庆海琪浚凡商贸有限公司、游立于2014年7月3日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式及违约责任等。被告在租赁过程中支付了部分款项，退还了部分租赁物资。经核算截至2018年5月31日共产生租金、上下车费、维修费（维护费）、小件赔偿费等合计203548元，减去已支付80000元（包含押金），还应支付123548元，未退还的租赁物资为钢管3419.5米、扣件2729套。现经原告多次催收未果，特诉至法院，请求按如上诉讼请求判决。经审查，原告提交的案涉《建筑设备租赁合同》第十五条约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，双方如有纠纷，将由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。”该合同尾部载明：“合同签订地点：綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站。”该合同担保方处加盖有重庆海琪浚凡商贸有限公司印章，游立在担保方经手人处进行了签名。案涉工程项目即案涉租赁物使用地为重庆市綦江区九龙大道世纪花城项目。本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因履行各方当事人签订的《建筑设备租赁合同》产生争议，系合同纠纷。原告向本院提起诉讼，其提供的案涉《建筑设备租赁合同》中约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，双方如有纠纷，将由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。”由于原告系个体工商户，而非法人，不存在“法人户籍”，故合同双方对于管辖法院的约定不明，视为没有约定。另，本案被告游立在涉案合同上只是以担保方经手人名义进行了签名，那么，被告游立并非涉案合同的当事人，故该合同中的管辖约定条款对被告游立并不产生法律约束力。本案则应依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因履行财产租赁合同纠纷提起的诉讼。在本案原、被告双方对合同履行地没有进行约定的情况下，本案租赁合同履行地应为租赁物使用地，即重庆市綦江区。因此，本案应由涉案租赁合同履行地所在的人民法院，即重庆市綦江区人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送��庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈永中二〇一八年七月二十四日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1036号原告：汪文珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：聂学荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞大宝，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告汪文珍与被告聂学荣、庞大宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告汪文珍于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汪文珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许汪文珍撤回起诉。案件受理费减半交纳8565元，由汪文珍负担。审 判 员 刘维波二〇一八年七月十一日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
重庆市城口县人民法院� � 事 判 决 书(2018)渝0229民初881号原告：杜中玉，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文玉林，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杜中玉与被告文玉林离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中玉到庭参加诉讼。被告文玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜中玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2016年3月3日签订的离婚协议中第一条关于房产的约定合法、有效；2.判令被告履行协助过户义务。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订离婚���议书，双方约定夫妻共同财产位于重庆市城口县东大街桂花苑2号楼7-4的房屋归原告所有，现被告拒不协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告文玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年5月21日登记结婚。2014年10月14日，双方以共同的名义出资购买了位于城口县葛城街道桂花井社区4组园区·桂花苑2号楼7-4房屋一套，支付首付款145,037元，按揭贷款260,000元。2016年3月3日，双方签订离婚协议书，并于当日在城口县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书中对夫妻共同财产处理意见约定为：位于东大街桂花苑2号楼7-4房屋一套，该房屋装修款、房贷以及产权归女方杜中玉所有。离婚后，该房屋的按揭贷款一直由原告负责偿还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，双方在离婚协议书中明确约定了房屋权属归原告所有，房贷由原告负责偿还，且双方据此协议在民政局办理了离婚登记，该财产处分行为系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照协议约定全面履行合同义务，现原告要求被告履行协助办理过户的附随义务，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜中玉与被告文玉林于2016年3月3日签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产位于城口县东大街桂花苑2号楼7-4房屋的约定合法、有效。二、被告文玉林在本判决生效后10日内协助原告杜中玉向城口县国土资源和房屋管理局办理房产过户手续。案件受理费减半交纳40元，由被告文玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李清清二〇一八年七月十三日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0423民初490号之一原告：冯乔知，男，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，湖南省衡山县人。第三人：云南明辉建筑有限公司，地址：云南省昆明市同德广场4栋901室。法定代表人：卢辉。第三人：云南迅腾钢铁有限公司，住所地：云南省安宁市太平镇宏信物流园C区1栋205号。法定代表人：宾洪庚。原告冯乔知与被告ＸＸ、第三人云南明辉建筑有限公司、第三人云南迅腾钢铁有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。本案审理过程中，原告冯乔知于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“经认真思考，双方还应共同行使追偿权”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯乔知撤诉。案件受理费12800元，因撤诉结案减半计收计6400元，由原告冯乔知负担。审判员  宋德中二〇一八年七月二十五日书记员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1355号原告：李某某，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区。法定代理人：李侠，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区。系原告父亲。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：毛某某，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。原告李某某与被告毛某某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1420元，本院决定予以免交。审 判 员 米庆方二〇一八年七月三十一日法官助理 喻异男书 记 员 王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4863号原告：曾德芳，女，1934年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴槐，男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾德芳与被告王兴槐物权保护纠纷一案，本院依法进行了立案。原告曾德芳向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告林地并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原XX公社XX大队4生产队社员（后更名为现住址），是“吴家岩”林地的产权人，有原璧山县政府颁发的林权证【璧府林证（1984）№12XXXX号】。被告未经原告同意，擅自将属于原告的林地毁坏修建房屋。现原告特诉至法院，请求判令被告停止侵占原告的林地并将修建的房屋拆除以恢复原状。经审查，根据原告提交的从重庆市原璧山县档案馆调取的《林权证》（存根）档案资料来看，原告曾德芳系位于原璧山县XX公社XX大队4生产队、登记于证号为璧府林证（1984）№12XXXX号林权证的林权地的户主。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定，“森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。”因此，本案案涉林地（即林权地）应属于自然资源中的森林资源。关于管辖问题，本案应依据基础法律关系确定管辖。从原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案实系原告以被告未经原告同意，擅自将属于原告的林地毁坏修建房屋为由，从而要求被告停止侵占原告的林地并将修建的房屋拆除以恢复原状引发的物权保护纠纷。因涉及自然资源的物权保护纠纷案属于环境资源案件，根据涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院集中管辖的相关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈永中二〇一八年七月二十日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4682号原告:重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道99号8幢附8-1，统一社会信用代码91500109MA5UKKBE1G。法定代表人，王婷婷，系该公司经理。委托诉讼代理人:何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告天涯社区网络科技股份有限公司.住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦，统一社会信用代码：9146000071381037XR。法定代表人，邢明，系该公司董事长。本院在审理重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司诉天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一八年七月二日书记员  秦怡靓
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初972号原告：张道云，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道茅坪社区5组43号。法定代表人：陈秧。被告：陈国扬，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张道云与被告城口县郎艺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称郎艺公司）、陈国扬追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托诉讼代理人冉桂英、被告陈国扬到庭参加诉讼，被告郎艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳动报酬57,500元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告郎艺公司从事木工工作，截止2018年5月7日，被告郎艺公司尚欠原告工资57,500元。二被告共同向原告出具了欠条。因二被告迟迟未支付原告劳动报酬，故诉至法院。被告陈国扬辩称，原告陈述的起诉事实均属实，对原告主张的诉讼请求均无异议。但目前被告郎艺公司经营困难，外帐尚未收回，无法向原告支付劳动报酬。被告朗艺公司系其与妻子陈秧共同开设，陈秧负责报税和财务工作，其他事务均由被告陈国扬负责管理。被告郎艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告朗艺公司从事木工工作。经结算，二被告于2018年5月7日共同向原告出具欠条，载明：城口县朗艺装饰设计有限公司欠木工张道云20**年的工资人民币57,500元（大写：伍万柒仟伍佰元整）。欠款单位：城口县朗艺装饰设计有限公司（加盖公司印章），欠款人：陈国扬。本院认为，债务应当清偿。原告为被告朗艺公司提供劳务后，被告朗艺公司应当及时、全额支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬57,500元的事实，有被告朗艺公司签章的欠条为凭，被告陈国扬予以认可，本院予以确认。现原告要求被告郎艺公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国扬向原告出具欠条并签字，且在庭审中明确承诺愿意偿还原告劳务报酬，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为视为债的加入，其应对原告主张的债务与被告朗艺公司共同承担清偿责任。关于原告主张的资金占用损失，因二被告怠于履行支付义务，必然导致原告因无法享有正常使用资金而产生的合理收益，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2018年6月14日起至付清时止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告城口县郎艺装饰设计有限公司、陈国扬在本判决生效后十日内共同支付原告张道云劳务报酬57,500元，并以57,500元为基数，从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张道云资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元，由被告城口县郎艺装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李清清二〇一八年七月三十日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初5102号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告：杜群，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊齐富，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。两被告共同委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告：黄志林，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆东城公共交通有限公司二分公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。统一社会信用代码91500000305069535L。负责人：舒渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地重庆市渝中区新华路**号。统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜群、熊齐富、黄志林、重庆东城公共交通有限公司二分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告杜群、熊齐富共同的委托诉讼代理人李丰,被告黄志林，被告重庆东城公共交通有限公司二分公司的委托诉讼代理人王虎华，被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为曾柳垫付的抢救费30100元。事实和理由：2017年8月30日，熊开华与黄志林发生交通事故。经责任认定，熊开华承担事故主要责任，黄志林承担事故次要责任。经申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了曾柳的抢救费30100元。此后，经多次催收，被告始终未履行偿还义务。现起诉至法院。被告杜群、熊齐富辩称，熊开华已经死亡，熊齐富、杜群并未继承熊开华的遗产，并且熊开华也没有遗产，且熊齐富、杜群不是本案的侵权责任人，不应当承担赔偿责任被告黄志林辩称，事发时被告系履行职务行为。被告重庆东城公共交通有限公司二分公司辩称，事故认定书上我方系次责，前期我方已经垫付了50605.11元，且向医院支付了10000元的保证金。因我方垫付的金额已超过了应承担的责任，故我公司不应再承担救助基金管理中心所垫付的医疗费。黄志林系我公司的员工，事发时系履行职务。诉讼费我司不承担。被告人保渝中支公司辩称，事故车辆在保险期内，并对交通事故责任认定无异议。本次事故中，我司垫付已对两个伤者熊开华、曾柳各垫付了医疗费5000元。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，熊开华驾驶渝AFV3**号普通二轮摩托车搭乘曾柳从北碚区和润家园往京东方方向行驶，19时51分许，车行驶至重庆市北碚区万宝大道菜宝公司科技红绿灯路口不按导向车道行驶，闯红灯通过路口时，遇相对方向黄志林驾驶渝B05**号大型普通客车从京东方方向未靠近路口中心点左侧左转弯往968公交调度室方向行驶，渝AFV3**号普通二轮摩托车车头和渝B05**号大型普通客车车头相撞，造成渝AFV3**号普通二轮摩托车、渝B05**号大型普通客车受损，熊开华、曾柳受伤的道路交通事故。之后，熊开华死亡。经责任认定，由熊开华承担事故主要责任，黄志林承担事故次要责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了曾柳的抢救费30100元，人保渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内各支付了熊开华、曾柳医疗费5000元。另查明，渝B05**号大型普通客车登记车主为重庆东城公共交通有限公司二分公司，该车辆的交强险投保单位为人保渝中支公司。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。由熊开华承担事故主要责任，黄志林承担事故次要责任。具体责任划分，由熊开华承担70%的责任，黄志林承担30%的责任。因熊开华已死亡，故其责任由杜群、熊齐富在继承其遗产的范围内承担。因黄志林事发时系履行职务，故其责任由重庆东城公共交通有限公司二分公司承担。因人保渝中支公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，故其在本案不再承担支付责任。就第三者责任保险合同，不在本案处理范围，可由投保人与保险公司自行协商，协商不成可另案处理。综上，由杜群、熊齐富在继承熊开华遗产的范围内承担21070元（30100元×70%），由重庆东城公共交通有限公司二分公司承担9030元（30100元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杜群、熊齐富在继承熊开华遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾柳的抢救费21070元；二、由被告重庆东城公共交通有限公司二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾柳的抢救费9030元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告杜群、熊齐富在继承熊开华遗产范围内负担193.2元，由被告重庆东城公共交通有限公司二分公司负担82.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一八年七月六日书记员 付冬妮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0118民初1018号之一原告:高科,女,1983年7月17日出生,汉族,住广州市增城区。被告：广州华仕易德教育咨询有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路2号511-512,统一社会信用代码：91440101MA59MYLA29。法定代表人：庄文双。被告:庄文双,女,1981年1月10日出生,汉族,住广州市越秀区。本院在审理原告高科诉被告广州华仕易德教育咨询有限公司、庄文双教育培训合同纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2018年7月24日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告高科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告高科撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告高科负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 政
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4181号原告：巫正雨，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：巫昌万，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告巫正雨与被告巫昌万、巫昌会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告巫昌会的起诉，本院予以准许。原告巫正雨的委托诉讼代理人柯昌成及被告巫昌万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫正雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1150000元，并自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告巫昌万系朋友关系。被告因做生意周转资金困难多次向原告借款，原告按照被告巫昌万的要求将借款支付给被告巫昌会，截止2014年9月22日被告共向原告借款1150000元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息、担保人及责任等事项，并定于2014年10月22日一次性还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告除了仅支付部分利息外，至今未偿还借款本金。为此，原告遂诉讼主张权利。被告巫昌万辩称，借款是事实，希望庭外和解。2014年原告按照被告巫昌万的要求分多次将借款1150000元转入被告巫昌会的账户。该借款是被告巫昌万帮凯维齐借的，2015年凯维齐资金链断裂，清算小组清理凯维齐有多少债务时，涉案借款也在其中。清算小组于2015年还了20%的本金，后又于2016年、2017年还了部分本金，现在仅欠原告本金480000元。被告巫昌万还称之前支付给原告的款项(包括诉讼中支付的100000元)都是归还的本金，不是支付的利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告巫昌万向原告巫正雨出具借条一张，该借条载明：“我因资金周转困难经向……借到人民币￥115万元整(大写壹佰壹拾伍万元)，定于2014年10月22日前一次还清。如到期未还，则从借款之日起按借款金额的3%计付月利息和支付50%的违约金。特别说明：1、此借款支付方式为银行转帐115万元……。借款人：巫昌万……。借款日期2014年9月22日。”被告巫昌万在该借条的“借款人”处签名并按印。该借条下面附收条一张，该收条载明：“今收到……人民币￥115万元整（大写壹佰壹拾伍万元）。特出此收据。收款人：巫昌万……2014年9月22日。”被告巫昌万在该收条的“收款人”处签名并按印。该借条背面载明：“7月2150万，农商行转；7月2910万，工商行转；8月2525万，农商行转；9月2230万，农商行转。”被告巫昌万在该文字下方书写：“属实：巫昌万”。原告巫正雨于2014年7月21日通过重庆农村商业银行向巫昌会转款500000元，于2014年7月29日通过工商银行向巫昌会转款100000元，于2014年8月25日通过重庆农村商业银行向巫昌会转款250000元，于2014年9月22日通过重庆农村商业银行向巫昌会转款300000元。审理中，原告称被告从借款之日到2017年12月31日，按借条约定共有1380000元的利息，但被告仅支付了部分利息。诉讼中，被告又支付了100000元的利息，该100000元仍为2018年1月1日之前的利息。原告未曾收到被告归还的本金。上述事实，有原、被告当庭陈述以及借条、收条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告巫昌万向原告巫正雨借款1150000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告巫昌万归还借款本金1150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巫昌万虽辩称该借款是其帮凯维齐所借，且借款本金仅剩480000元未归还，但因其未能举示证据证明所依据的事实，故本院不予采信。原告要求被告巫昌万自2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用利息的诉请因双方对利息的支付有明确约定，且按年利率24%计算既在双方约定标准范围内，又符合法律关于民间借贷利率的限制。故本院支持被告巫昌万向原告支付资金占用利息(利息计算方式为：以1150000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算)。被告巫昌万辩称其之前归还原告的款项（包括诉讼中支付的100000元）都是归还的本金，不是利息。因双方当事人对于债务抵充顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院支持被告巫昌万之前归还原告的款项（包括诉讼中支付的100000元）应先抵充利息，对于被告巫昌万的辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告巫昌万于本判决生效后五日内归还原告巫正雨借款本金1150000元，并支付资金占用利息(利息计算方式为：以1150000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7800元，由被告巫昌万负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费7800元，本判决生效后退还原告)；诉讼保全措施费3020元，由被告巫昌万负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一八年七月二十六日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初868号原告：王旭，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：王靖，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王旭与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王旭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王旭撤回起诉。案件受理费减半交纳3050元，由王旭负担。审 判 员 刘维波二〇一八年七月二十三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初213号之一原告:覃沅在,男,1991年1月14日出生,汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告:庄保勤,女,1974年8月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：覃保华，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告覃沅在与被告庄保勤、覃保华健康权纠纷一案过程中，原告覃沅在于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃沅在在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃沅在提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃沅在撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告覃沅在负担。审 判 长  李清清审 判 员  杨小洁人民陪审员  余绍斌二〇一八年七月三日书 记 员  李 骁