wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初893号原告：张兵，男，1994年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路与深圳街交汇处。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告张兵与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告张兵到庭参加诉讼。被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司（以下“壹叁肆玖公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资7456元；2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同2020年3月6日至2020年5月26日二倍工资4456元；3.请求判令被告向原告支付劳动经济补偿金1500元；以上费用合计13,412元。事实和理由：2020年3月，原告张兵到被告公司应聘，经被告面试考核合格后，同意聘任原告张兵为市场部拓展专员，月薪3000元。原告于2020年3月6日正式到被告工作，一个月后，总经理贺英达和法人代表刘建军向我们承诺，工资暂缓不发，日后补发。期间被告未与原告签订劳动合同。其劳动关系及所欠劳动工资，公司领导和同事均能予以证实。同年5月26日原告离职。原告曾多次找法定代表人刘建军及贺总等人索要工资，均以公司困难等理由拖欠至今。2020年10月16日，原告向长春市经济技术开发区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由，作出了不予受理通知书。被告与原告已建立劳动关系，理应及时签订劳动合同，被告未能依法与原告签订劳动合同，且欠原告工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告壹叁肆玖公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：原告张兵于2020年3月6日入职被告壹叁肆玖公司，担任市场拓展专员，入职后一直未签订劳动合同。其离职前月均工资为2800元，被告壹叁肆玖公司拖欠原告张兵2020年3月6日至2020年5月26日工资7,455.8元未发放。另查明，2020年10月27日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请作出不予受理案件通知。上述事实有原告陈述、证人证言、工资表、工资暂未发放证明、不予受理案件通知书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、关于原告要求被告支付工资7456元的诉讼请求，被告壹叁肆玖公司向原告出具《工资暂未发放证明》，能够证明拖欠原告工资的数额，故被告应支付原告工资7,455.8元，对超出部分不予支持。二、关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，原告于2020年3月6日至2020年5月26日在职，月均工资为2800元，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付原告未签订劳动合同的双倍工资，对原告请求支付未签订劳动合同双倍工资4456元予以支持。三、关于原告要求被告支付劳动经济补偿金1500元的诉讼请求，因被告拖欠原告工资,因此原告要求被告支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定,应予支持,原告于被告处工作了2个月零20天,原告月工资为2800元,故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,本院保护原告经济补偿金1400元，对超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告张兵工资7,455.8元、未签订合同双倍工资4456元、经济补偿金1400元，共计13,311.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费400元由被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李剑虹审 判 员  王 雪人民陪审员  陈 录二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2837号原告：王申辛，女，1987年2月20日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：张起凯，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱阳市。原告王申辛与被告张起凯凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。2021年6月22日，原告王申辛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王申辛撤诉处理。案件受理费1430元，由王申辛负担。审判员 辛 莉二〇二一年六月二十二日书记员 孙婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢90号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市新华路194号，统一社会信用代码91450681984015562G。法定代表人：蒙敏，该银行行长。被执行人：黄建才,男,汉族,住广西东兴市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄建才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月三十日书记员  韦玉华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1340号原告陈慧芳，女，1964年6月9日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省宝清县。被告胡晓玉，女，1974年10月25日出生，汉族，宝清县市场监督管理局干部，现住黑龙江省宝清县（顶楼）。原告陈慧芳诉被告胡晓玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告胡晓玉撤回起诉。案件受理费11844元减半收取5922元，由原告陈慧芳负担。审判员  陶仕明二〇二一年六月二日书记员  刘广瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢633号申请执行人：王鹏程,男性,1989年3月9日出生,410185198903090038,汉族,住河南省登封市；被执行人：王莹,女性,1988年2月3日出生,410728198802032029,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。关于王鹏程申请执行被执行人王莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3053号判决已发生法律效力。因被执行人王莹未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莹的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十六日书记员 陈子博
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执181号之二申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。法定代表人：程发均，总经理。委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。被执行人：张珍兵，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省仪陇县。被执行人：钟秀琼，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川仪陇县。关于南充市顺运运业有限公司与张珍兵、钟秀琼民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1683号民事判决书已发生法律效力。因张珍兵、钟秀琼未履行法律文书确定的义务，权利人南充市顺运运业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款45000元及利息。本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行中，已向被执行人张珍兵、钟秀琼发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张珍兵、钟秀琼名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，本院已冻结，划拨被执行人1015.30元，扣除执行费50元，转付申请人965.30元；二、被执行人名下有保险信息,申请人表示不予冻结；三、本院138号案件正在拍卖被执行人邓伟、张珍兵所有的登记在南充市顺运运业有限公司名下牌号为川Ｒ7××××、川Ｒ××××挂汽车，等拍卖结束后一并处置本案；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市顺运运业有限公司已实现债权965.30元，尚未实现的债权，被执行人张珍兵、钟秀琼应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月三十日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执181号之二申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。法定代表人：程发均，总经理。委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。被执行人：张珍兵，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省仪陇县。被执行人：钟秀琼，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川仪陇县。关于南充市顺运运业有限公司与张珍兵、钟秀琼民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1683号民事判决书已发生法律效力。因张珍兵、钟秀琼未履行法律文书确定的义务，权利人南充市顺运运业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款45000元及利息。本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行中，已向被执行人张珍兵、钟秀琼发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张珍兵、钟秀琼名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，本院已冻结，划拨被执行人1015.30元，扣除执行费50元，转付申请人965.30元；二、被执行人名下有保险信息,申请人表示不予冻结；三、本院138号案件正在拍卖被执行人邓伟、张珍兵所有的登记在南充市顺运运业有限公司名下牌号为川Ｒ7××××、川Ｒ××××挂汽车，等拍卖结束后一并处置本案；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市顺运运业有限公司已实现债权965.30元，尚未实现的债权，被执行人张珍兵、钟秀琼应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月三十日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3332号 原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某某，该公司职工。被告：周某某，女，1976年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郝某1，男，1978年7月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：郭某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郝某2，女，1982年9月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告周某某、郝某1、郭某某、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。另查明，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2021年5月21日将本案的诉讼标的额降低至10000元。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。   审  判  员       刘  英   二〇二一年六月八日                                        法官  助理       高  雅        书  记  员      徐  垒- 1 -
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执960号之一 申请执行人：郭平，男，汉族，1985年12月16日出生，重庆市巴南区。    被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。郭平与重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)渝0104民初1272号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2021年3月23日之前支付原告郭平晋愉江州一期项目劳务费21 551.07元；二、原告郭平在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述款项时，向被告重庆寰林园林工程有限公司开具21 551.07元发票；三、本案的案件受理费减半收取169.00元，由原告郭平承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有财产可供行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年6月30日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年六月三十日 书  记  员   李  璜   - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终140号上诉人（原审被告）：万上泵阀集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城向阳路191号。法定代表人：梁新兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闻永阳，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人万上泵阀集团有限公司（以下简称万上泵阀公司）因与被上诉人闻永阳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。万上泵阀公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在合同中已明确载明由需方所在地法院南京裁决，也就是万上集团（占万上泵阀99.49%股份）住所地南京鼓楼区广州路199号所在地人民法院裁决，是双方真实意思表达，不容置疑。裁定书中并没有对裁决地约定南京作出明确解释，仅采用该约定应视为约定不明的模糊字眼来掩盖约定南京的事实，从而驳回上诉人管辖权异议，明显是偏袒被上诉人。被上诉人在阜宁人员关系复杂，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，案涉废旧阀门采购合同中载明：“需方：万上泵阀公司，供方：闻永阳。第十二条解决合同纠纷的方式：协商解决，若协商不成，由需方所在地法院裁决（南京）”，从该合同内容看，需方为万上泵阀公司（合同中载明单位地址：江苏阜宁县向阳西路191号），而非上诉人所称的其大股东万上集团，而后面括号中的“南京”，但南京有多家法院，指向并不明确，而需方万上泵阀公司的住所地也非南京，从该合同中的约定内容并不能确认是由上诉人公司的大股东万上集团所在地法院管辖。需方也即本案的被告万上泵阀公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由万上泵阀集团有限公司负担（此款向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月二十四日书记员  邵绘熹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初13191号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：唐义清，女，汉族，2000年8月19日出生，住贵州省开阳县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告唐义清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告唐义清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7554.29元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以7554.29元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月13日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款10040元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率11%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户关巧御签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年4月12日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年4月13日唐义清与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款10040元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率11%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.45%÷12×10040元，还款方式为按月等额本息付息。唐义清确认委托盛银有限公司向贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司支付借款。2.2019年4月13日唐义清与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为唐义清向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下唐义清的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。唐义清应向深国融公司支付担保费91.36元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，唐义清应向即科公司支付反担保费。3.2019年4月13日唐义清与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为唐义清提供金融信息平台服务，唐义清应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据唐义清的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如唐义清未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求唐义清提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款10040元支付至贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司账户。唐义清已偿还借款本息3600.88元，截至2019年8月27日，尚欠借款本金7554.29元未予偿还。2019年4月13日，深国融公司承担保证责任，代唐义清向盛银有限公司还款7554.29元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款7554.29元。2021年4月12日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金7554.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按年利率11%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐义清给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款7554.29元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告唐义清给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率11%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告唐义清负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年六月三十日书记员  刘晓彤
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8912号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：何金鹏，男，1961年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何金鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金75405.98元，并支付截至2020年5月26日的利息5922.19元、罚息360.16元、复利362.48元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金75405.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫SYXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年5月31日，何金鹏与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何金鹏借款98000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，何金鹏同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，何金鹏未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告何金鹏未作答辩。本案查明事实如下：2020年5月31日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与何金鹏（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何金鹏向汽车金融公司贷款98000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率11.99%，基于汽车经销商提供年利率2.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.9%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2020年6月1日发放贷款。车经销商按年利率2.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年6月9日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号豫SYXXXX。另查明，截至2020年5月26日，何金鹏拖欠借款本金75405.98元、利息5922.19元、罚息360.16元、复利362.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，何金鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求何金鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求何金鹏平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率2.09%，即15.895%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求何金鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。何金鹏为履行本案债务，以车牌号为豫SYXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金75405.98元，支付截至2020年5月26日的利息5922.19元、罚息360.16元、复利362.48元；二、被告何金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至2023年6月1日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.895%计算；自2023年6月2日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算）；三、被告何金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何金鹏提供的车牌号为豫SYXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949.95元，由被告何金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书                     （2021）渝0117执1095号之五 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐亮，男，系该行职工。委托诉讼代理人：朱虹燏，女，系该行职工。被执行人：卢中华，男，1971年12月19日，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与卢中华信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5456号民事调解：“一、被执行人卢中华尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行欠款本金5994.3元、截止2019年11月10日的利息909.58元、违约金1369.08元及从2019年11月11日起的利息、违约金按合同约定利率、计息方式至本息付清时止，由被执行人卢中华于2020年9月30日前偿还本金1000元、2020年10月30日前偿还本金2000元、于2020年11月30日前偿还剩余全部本金及利息、违约金；二、案件受理费50元，减半缴纳计25元，由执行人卢中华负担。（此款已由申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行垫付，于2020年11月30日前支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行）。因被执行人卢中华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人卢中华与陈建碧共有位于重庆市合川区合阳办某房屋，本院依法予以查封，但该房屋涉及抵押与查封，此次查封为轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月30日、5月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋，但该房屋为轮候查封未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1095号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年六月十八日 书  记  员    侯欢欢  1
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）陕7102民初778号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：牛绍奇。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告牛绍奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼，被告牛绍奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2479.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被保险人刘宇与被告牛绍奇发生交通事故，致车辆受损。刘宇驾驶的车辆在其公司投保有车辆损失险且事故发生在保险期间内。经交警部门认定，刘宇与被告牛绍奇负此次事故的同等责任。2019年11月15日，原告依照刘宇的申请向其支付保险金6198元，现依法向被告追偿。被告牛绍奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年10月17日15时00分许，被告驾驶电动三轮车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与云水一路十字左转弯时，适逢刘宇驾驶陕AXXXXX号车由西向东行至此处，两车相撞，致被告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。刘宇与被告负此次事故的同等责任。陕AXXXXX号车在本次事故中受损，产生维费5798元及拖车费400元。该车在原告处投有车辆损失险，原告依照刘宇的申请，于2019年11月15日向其支付6198元，同时刘宇授权原告向被告追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告牛绍奇负此次事故的同等责任。陕AXXXXX号车受损产生维费及拖车费共计6198元，被告牛绍奇负此次事故的同等责任，故其应承担40%的赔偿责任，即2479.2元，故本院对原告请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告牛绍奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2479.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛绍奇负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告牛绍奇应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。本判决为终审判决。   审  判  员     王敬锋  二○二一年六月三十日   书  记  员     杨  婷 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1542号申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。主要负责人：陈志红，行长。被申请人:刘鹏，男，1972年11月13日生，住潍坊市坊子区。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘鹏银行存款45247.96元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏银行存款45247.96元或者查封或扣押同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宝信二〇二一年六月十八日书记员  梁同丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1640号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路帝和东方金融中心1-2楼。代表人：蓝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2016年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：吴某2，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初4224号民事判决；二、本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的二审案件受理费1988元予以退回。审 判 长 崔海林审 判 员 周克风审 判 员 张月梅二〇二一年六月二十四日法官助理 崔 乐书 记 员 关昭懿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执223号申请执行人：余发和，男，1994年5月18日生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：王兆军，男，1997年11月29日生，汉族，住于都县。申请执行人余发和依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2533号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王兆军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余发和与被执行人王兆军股权转让纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的43891.08元，截至2021年6月16日已执行0元，未执行标的43891.08元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣××××××号荣威牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月十八日书记员 钟 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执286号之一申请执行人：蒲知文，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：沈昌应，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。关于蒲知文与沈昌应民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2578号民事判决书已发生法律效力。因沈昌应未履行法律文书确定的义务，权利人蒲知文向本院申请强制执行，执行标的为32000元。本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行中，已向被执行人沈昌应发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人沈昌应名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，仅冻结零星余额；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲知文尚未实现的债权，被执行人沈昌应应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执286号之一申请执行人：蒲知文，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：沈昌应，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。关于蒲知文与沈昌应民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2578号民事判决书已发生法律效力。因沈昌应未履行法律文书确定的义务，权利人蒲知文向本院申请强制执行，执行标的为32000元。本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行中，已向被执行人沈昌应发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人沈昌应名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，仅冻结零星余额；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲知文尚未实现的债权，被执行人沈昌应应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢844号本院在申请执行人赵某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢844号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执复49号复议申请人（异议人、被执行人）：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人：李永岱，总经理。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。申请执行人：苏建军，男，1971年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于金，山东泰润律师事务所律师。复议申请人泰安六和经纬农牧有限公司不服岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异55号执行裁定书（以下简称55号裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人苏建军申请执行被执行人泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议纠纷一案，泰安六和经纬农牧有限公司向岱岳区人民法院提出异议称：请求依法驳回苏建军的执行请求。理由如下：2015年5月异议人下辖养殖场解散，异议人调苏建军到肥城六和经纬养殖有限公司工作。苏建军因个人原因未按时报到，也未继续在异议人处工作，2019年1月25日苏建军向异议人提出解除劳动合同，并于2020年1月20日向岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经泰安市岱岳区人民法院、泰安市中级人民法院审理，裁决异议人向苏建军支付经济补偿金及基本生活费。自2015年5月份苏建军虽未在异议人处工作，但异议人一直在为苏建军缴纳社会保险共计20854.55元，其个人应缴纳部分也有异议人代缴，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《工资支付暂行规定》第十五条第二款规定，该社会保险费用应由苏建军承担，异议人依法扣缴该社会保险费用符合法律规定。岱岳区人民法院查明，苏建军与泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议纠纷一案，岱岳区人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁0911民初2101号民事判决书，判决：泰安六和经纬农牧有限公司于判决生效之日起十日内向苏建军支付解除劳动合同经济补偿金21700元、支付基本生活费12796元；驳回苏建军的其他诉讼请求。苏建军不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）鲁09民终3764号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，泰安六和经纬农牧有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，苏建军向岱岳区人民法院申请执行，请求依法强制泰安六和经纬农牧有限公司支付苏建军解除劳动合同经济补偿金及基本生活费共计20854.55元，支付案件受理费5元及执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。岱岳区人民法院以(2021)鲁0911执1510号立案执行。异议人泰安六和经纬农牧有限公司提出异议。岱岳区人民法院另查明，（2020）鲁0911民初2101号民事判决书记载：被告泰安六和经纬农牧有限公司主张自2015年5月以来，原告苏建军未为被告提供劳动服务，被告仍为其缴纳但应由其个人承担的社会保险费20854.55元，该项费用原告应予返还。岱岳区人民法院认为，已经缴纳的社会保险费用能否返还，应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，本案不做处理，被告泰安六和经纬农牧有限公司可另行处理。岱岳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3764号民事判决、岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2101号民事判决系发生法律效力的民事判决，该判决确定泰安六和经纬农牧有限公司于判决生效之日起十日内向苏建军支付解除劳动合同经济补偿金21700元、支付基本生活费12796元。泰安六和经纬农牧有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，苏建军向岱岳区人民法院申请执行，岱岳区人民法院以(2021)鲁0911执1510号立案执行，符合法律规定。异议人泰安六和经纬农牧有限公司主张自2015年5月份苏建军虽未在异议人处工作，但异议人一直在为苏建军缴纳社会保险共计20854.55元，其个人应缴纳部分也由异议人代缴，该社会保险费用应由苏建军承担。对该主张（2020）鲁0911民初2101号民事判决书已作出认定，泰安六和经纬农牧有限公司可另行处理。在未提供相关证据的情况下，泰安六和经纬农牧有限公司在（2020）鲁0911民初2101号民事判决书确定的其应向苏建军支付的解除劳动合同经济补偿金及基本生活费中直接扣缴该社会保险费用，理由不充分，其驳回苏建军执行请求的异议请求，不予支持。裁定：驳回泰安六和经纬农牧有限公司的异议请求。泰安六和经纬农牧有限公司向本院申请复议称，请求撤销55号裁定书，驳回苏建军的执行申请。理由如下：一、55号裁定书适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条。苏建军自2015年5月至2020年5月未在复议申请人处工作，该事实在生效判决中也已查明记载，法院判决支付的也是2019年1月前的各项费用。复议申请人一直在为苏建军缴纳社会保险，其个人应缴纳部分也由复议申请人代缴共计20854.55元，该费用苏建军依法应当支付给复议申请人。复议申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第60条、《工资支付暂行规定》第15条第2规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条，复议申请人在扣除苏建军应缴纳的社会保险费用后将法院判决金额的剩余款项已支付给苏建军，因此，复议申请人已履行完毕付款义务，一审法院应当裁定驳回苏建军的执行申请。苏建军申请强制执行仅是出于给复议申请人制造麻烦，也严重浪费司法权力、司法资源。经本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：泰安六和经纬农牧有限公司是否已履行完毕生效判决确定的义务。复议申请人泰安六和经纬农牧有限公司主张的其为苏建军缴纳但应由苏建军个人承担的社会保险费用应予返还的问题，岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2101号民事判决书已经作出认定，即上述主张应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。目前关于该社会保险费用是否应予返还的问题并未经相关部门审查处理，故岱岳区人民法院55号裁定书认定泰安六和经纬农牧有限公司在未提供相关证据的情况下直接扣缴该社会保险费用理由不充分，该裁决结果并无不当。泰安六和经纬农牧有限公司主张已履行完毕付款义务，与生效判决内容不符，本院不予支持。综上，泰安六和经纬农牧有限公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回泰安六和经纬农牧有限公司的复议申请，维持岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异55号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 刚审 判 员  张宗强审 判 员  刘庆伟二〇二一年六月十六日法官助理  李 新书 记 员  陈珠慧
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执128号申请执行人：黄西益，男，1970年10月12日出生，汉族，住东兴市。被执行人：广西汇信物业服务有限公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路369号17幢二楼，统一社会信用代码914506815640183023。法定代表人：朱兰琼，出纳。申请执行人黄西益与被执行人广西汇信物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人2020年6月至9月期间工资8550元与经济补偿金2100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有4万元，本院已依法扣划并支付给包括申请执行人在内的等十二名另案申请执行人，后被执行人又另行支付给申请执行人2020年8月-9月的工资。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现7515元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月二十三日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1336号原告：方天凤，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡海洋（原告之子），男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。代理权限：一般代理。被告：赵玉峰，男，1995年4月77日出生，汉族，现住湖北省南漳县。原告方天凤与被告赵玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告方天凤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方天凤申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方天凤撤回起诉。案件受理费元25元（已减半收取），由原告方天凤负担。审判员 郑 容二〇二一年六月四日书记员 裴红豆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21140号 原告：南京友仁钢材科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路东方新天地01幢211室，统一社会信用代码913201173027456730。法定代表人：陈金成，总经理。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，总经理。 本院在审理原告南京友仁钢材科技有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京友仁钢材科技有限公司撤回起诉。原告南京友仁钢材科技有限公司预交的案件受理费     43 664.25元予以退还。  审  判  员    王  春  二〇二一年五月二十八日  书  记  员    刘  燕  - 1 -
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1582号之一被执行人：李朋，男，汉族，1974年10月02日生，居民身份证号码2102191974××××××××，住瓦房店市赵屯乡高速村前派子屯61号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李朋在中国邮政储蓄银行602225032200260×××86账户内存款人民币14099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十一日书记员  王 维
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16150号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：卓江，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告马上消费金融股份有限公司与被告卓江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告卓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3398.48元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息68元、逾期利息/罚息521.1元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年8月13日，被告卓江向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告卓江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年8月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度3500元，额度期限2018年8月13日至2023年8月12日，月利率3.0000%，每月账单日为13日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月4日向被告发放贷款3400元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金1.52元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3398.48元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3398.48元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告卓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告卓江于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3398.48元及利息（以借款本金3400元为基数，从2020年6月4日起计算至2020年7月18日；以借款本金3398.48元为基数，从2020年7月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卓江负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫   二○二一年六月二十一日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    李  德1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终143号上诉人（原审被告）：神木市民丰电化有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇东山村。法定代表人：张田，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏宏光布业有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇工业园区288号。法定代表人：孟凡明，该公司总经理。上诉人神木市民丰电化有限公司（以下简称民丰电化公司）因与被上诉人江苏宏光布业有限公司（以下简称宏光布业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。民丰电化公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送神木市人民法院管辖。事实与理由：被上诉人起诉上诉人的安装和买卖合同是两个法律关系，按照民事诉讼法和司法解释规定：安装设备属于建筑安装，涉及不动产，属于专属管辖，应由神木市人民法院审理。被上诉人把主要矛盾纠纷夹私打包在买卖合同中起诉，是规避法律规定，而且安装合同是在神木市签订的，合同约定的当地法院是针对合同签订地的当地，与专属管辖一致，约定的神木市人民法院管辖。被上诉人与上诉人的产品买卖合同，标的与安装合同无关，合同约定由当地法院审理，也是指合同签订地的法院即神木市人民法院审理，而且合同履行地也是在神木市。请求二审法院依法依上诉请求处理。本院经审查认为，1.《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动。案涉《除尘设备安装协议》，从其约定内容，属于加工承揽合同法律特征，不属于建筑法规定的建设工程范畴，故不属于合同法规定的建设工程施工合同，上诉人认为应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。2.案涉《除尘设备安装协议》中约定：发生纠纷协商不成的依法向当地法院起诉。《工矿产品买卖合同》中约定“解决纠纷的方式：交当地司法部门解决”，该约定中“当地”指向并不明确，从该约定内容并不能得出是指双方所在地或合同签订地，不具有排他性，故该管辖条款约定不明，本案应按民事诉讼法及其司法解释的规定，确定管辖法院。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条文主要针对给付之诉的“合同履行地”进一步作出解释。“争议标的”指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。因此，本案的合同履行地应根据被上诉人诉讼请求及合同性质确定，合同中约定的设备安装地、送货地均不能视为双方约定的合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人宏光布业公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月二十四日书记员  邵绘熹
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执173号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑、杨仲德，该支行员工，特别代理。被执行人：李永良，男，生于1962年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李永良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4766号民事判决书已发生法律效力。因李永良逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求出偿还借款本金5200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李永良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永良至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李永良名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人李永良仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。2021年1月12日，本院依法向被执行人李永良发出限制高消费令。2021年3月28日，本院依法向被执行人李永良户籍所在地重庆市黔江区濯水镇五福村调查查明被执行人李永良无可供执行的财产。2021年4月14日，本院依法将其纳入失信名单。2021年6月17日，本院依法短信约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人罗剑，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金5200元及利息、诉讼费50元、执行费50元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长    谭  兵审 判 员    王  位审 判 员    刘圣杰   二〇二一年六月十七日                               法 官助 理    樊  卫                               书  记  员    黄小华    - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1392号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：杨涛，复兴信用社主任。委托诉讼代理人：杨敏，复兴信用社员工。被告：石付才，男，1971年4月29日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗林英，女，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告石付才、罗林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨涛、杨敏、被告石付才到庭参加诉讼。被告罗林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求赤水市人民法院判令被告石付才立即清偿原告借款本金97,771.00元及截止2021年4月10日所欠利息（含罚息）106,379.29元，本息合计204,149.86元，后期利息利随本清；二、请求赤水市人民法院判令被告罗林英立即对以上石付才所欠债务共同还款结息责任，后期利息利随本清；三、判令被告石付才承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告于2015年3月4日通过《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》对被告石付才综合授信为10万元，授信有效期限为24个月。同日，原告与被告石付才签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。约定实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。合同还约定，被告在合同项下的贷款逾期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告石付才于2014年3月4日向复兴信用社申请借款100,000.00元，借款用途为经营购房，借款方式为信用，借款于2017年3月3日到期，结息至2015年10月18日，截止2021年4月10日止尚拖欠借款本金为97,771.00元，拖欠利息为106,379.29元，全部本息合计204,149.86元。借款到期后，被告石付才未能按照合同约定归还借款本金和利息。经原告多次催收，被告石付才以各种理由拒不履行合同约定还款付息义务，其行为严重违背诚实信用原则，给原告信贷资金安全带来极大风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求赤水市人民法院依法判决，支持原告诉讼请求，追究被告的还款结息责任，偿还原告借款全部本息，以维护原告的合法权益。被告石付才辩称，对原告起诉的本金、利息、罚息的计算都没有异议，该人家银行的要还，但是我目前没有能力还这个钱，当时是帮艾吉良贷款的。我家庭生活压力大，经济困难，我倒是愿意每个月还一点。被告罗林英未到庭参加诉讼也未提出答辩。本院结合庭审的举证，对案件事实确定为：原告于2015年3月4日通过《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》对被告石付才综合授信为100,000.00元，授信有效期限为24个月。同日，原告与被告石付才签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。合同还约定，被告在合同项下的贷款逾期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告石付才于2015年3月4日向复兴信用社申请借款100,000.00元（月利率为8.45‰），借款用途为购房，借款种类为信用，借款于2017年3月3日到期，结息至2015年10月18日，截止2021年4月10日止尚拖欠借款本金97,771.00元，利息106,378.86元。被告罗林英在委托代理人处签字，与被告石付才系夫妻，共同承担债权债务。借款到期后，被告石付才、罗林英未能按照合同约定归还借款本金和利息。经原告多次催收未果。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、借款申请书复印件、授信通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款转入借款户账户的入账流水复印件、利息计算表、催收还息收据复印件、催收图片等证据及原告陈述、被告答辩在案佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石付才、罗林英于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市农村信用合作联社偿还借款本金97,771.00元及截止于2021年4月10日的利息106,378.86元；并自2021年4月11日起以未归还的借款本金为基数按月利率12.675‰计付利息至本金还清为止，利随本清。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,181.00元，由被告石付才、罗林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年六月十六日书记员  周圳
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2936号四川一汽贸易有限责任公司、成都市家人商贸有限公司、陈艳宾、庞谊：本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11811号民事判决书，于2021年3月19日立案受理四川一汽贸易有限责任公司申请执行成都市家人商贸有限公司、陈艳宾、庞谊民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执2936号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2936号四川一汽贸易有限责任公司、成都市家人商贸有限公司、陈艳宾、庞谊：本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11811号民事判决书，于2021年3月19日立案受理四川一汽贸易有限责任公司申请执行成都市家人商贸有限公司、陈艳宾、庞谊民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执2936号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执243号申请执行人：易国健，男，1955年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：张春林，男，1972年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：江元秀，女，1973年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人易国健依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3250号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张春林、江元秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易国健与被执行人张春林、江元秀民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的560680元，截至2021年6月25日已执行0元，未执行标的560680元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人张春林名下有车牌号为赣××××××号凯马牌小车一辆、赣××××××号福田牌轻型厢式货车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，被执行人张春林名下有位于于都县房屋一套（权证号：×××××××），现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十八日书记员 钟 斌
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初12659号     原告:罗云峰，男，1997年12月14日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告:米元渊，男，1998年8月28日出生。原告罗云峰与被告米元渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。罗云峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款2800元。事实和理由：被告从2019年11月到2021年3月向原告借款2800元，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”本案中，被告米元渊的身份信息不详，故被告不明确，根据前述规定应驳回原告罗云峰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗云峰的起诉。案件受理费25元，退还原告罗云峰。本裁定立即生效。  审  判  员      杨丽容   二〇二一年五月三十一日 书  记  员     喻媛影  - 1 -
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初980号     原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：华某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称“中国银行黔江支行”）与被告华某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告华某某立即向原告支付截止至2020年12月7日的逾期信用卡本金9942.05元、利息2242.74元、还款违约金1790.26元，共计13975.05元；2.判决被告华某某立即向原告支付自2020年12月8日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金9942.05元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2242.74元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费800元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告华某某承担。事实和理由：被告华某某于2019年4月1日填写信用卡申请材料，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，中国银行黔江支行审查后向华某某发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。中国银行黔江支行发放信用卡后，华某某使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年12月7日华某某已经连续逾期十三个月，累计逾期未还信用卡本金9942.05元、利息2242.74元、还款违约金1790.26元，共计13975.05元。华某某未按合同约定履行还款义务，中国银行黔江支行有权要求华某某立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表，证明华某某向中国银行黔江支行申请办理信用卡的事实；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明中国银行黔江支行与华某某之间建立了信用卡合同法律关系，双方对信用卡的使用、还款、计息计费、违约责任等进行了约定；3.华某某信用卡对账单、客户欠款明细，证明华某某使用信用卡进行了透支消费，截至2020年12月7日，尚欠逾期信用卡本息共计13975.05元；4.法律事务委托合同、律师费发票，证明中国银行黔江支行为实现本案合同债权，实际支付律师费800元。被告华某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告华某某于2019年4月1日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并激活使用至今。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，华某某应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，华某某除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；第19条约定，中国银行黔江支行对华某某不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；第28条约定，如华某某未能按时还款，应承担因此给中国银行黔江支行造成的诉讼费、财产保全费、律师费等损失。华某某使用信用卡后未按时偿还欠款，截至2020年12月7日，华某某已累计逾期未还信用卡本金9942.05元、利息2242.74元、违约金1790.26元，共计13975.05元。另外，中国银行黔江支行因为本案支出律师费800元，其在庭审中明确保全费及实现债权的其他费用没有产生。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告华某某签订的《信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。华某某使用信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息等义务。中国银行黔江支行要求华某某偿还截至2020年12月7日尚欠的信用卡本金9942.05元、利息2242.74元、违约金1790.26元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中国银行黔江支行要求华某某支付自2020年12月8日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金9942.05元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2242.74元为基数按日利率万分之五计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合约约定，因华某某未按时还款而给中国银行黔江支行造成的的律师费损失由华某某承担，故对中国银行黔江支行要求华某某承担本案律师费800元的诉讼请求予以支持。中国银行黔江支行主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。华某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行截至2020年12月7日的信用卡本金9942.05元、利息2242.74元、违约金1790.26元，共计13975.05元；二、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行2020年12月8日后的透支利息和复利（透支利息以本金9942.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，复利以逾期利息2242.74元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、被告华某某于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行律师费800元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，共计708元，由被告华某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长   刘  英人民陪审员   莫顺杨人民陪审员   冯明德   二〇二一年六月四日 法官助理   高  雅书  记  员   徐  垒 - 1 -
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执660号申请执行人：杜青川，男，汉族，1992年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。法定代表人：赵桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌友，公司员工。关于杜青川与四川万基投资有限公司商品房销售纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执660号申请执行人：杜青川，男，汉族，1992年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。法定代表人：赵桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌友，公司员工。关于杜青川与四川万基投资有限公司商品房销售纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4684号 原告：重庆鸿宝物业管理有限公司，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路600号12栋1-1号，统一社会信用代码91500117666437196A。法定代表人：李鸿瑞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：何福生，该公司员工。    被告：张明洪，男，汉族，1955年04月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆鸿宝物业管理有限公司与被告张明洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鸿宝物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿宝物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鸿宝物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢   二〇二一年六月十六日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  1
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8890号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：赵甲，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金70350.63元，并支付截至2021年5月26日的利息2459.24元、罚息2442.30元、复利150.1元；2.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金70350.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕AGXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月28日，赵甲与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵甲借款183000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，赵甲同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，赵甲未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告赵甲未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月28日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与赵甲（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵甲向汽车金融公司贷款183000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.63%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.7%，罚息和复利利率均为15.5%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月30日发放贷款。车经销商按年利率3.63%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月10日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号陕AGXXXX。另查明，截至2021年5月26日，赵甲拖欠借款本金70350.63元、利息2459.24元、罚息2442.30元、复利150.1元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，赵甲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵甲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2021年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求赵甲支付自2021年5月27日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率3.63%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵甲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵甲为履行本案债务，以车牌号为陕AGXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司返还借款本金70350.63元，并支付截至2021年5月26日尚欠的利息2459.24元、罚息2442.30元、复利150.1元；二、被告赵甲于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2021年5月27日起至2021年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率3.63%计算；自2021年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；三、被告赵甲于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付自2021年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵甲提供的车牌号为陕AGXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.28元，由被告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判   员    李    韶                     二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺  - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4352号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许林达，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆耀悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道德龙花园。法定代表人：文成亚，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）因与被上诉人李兴兰、许林达、重庆耀悦汽车运输有限公司（以下简称耀悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险重庆分公司上诉请求：1．撤销原判第一项，改判太平洋保险重庆分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿50400元，一审案件受理费不由太平洋保险重庆分公司承担；2．二审案件受理费由李兴兰、许林达、耀悦公司承担。事实和理由：一、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，一审法院认定太平洋保险重庆分公司在交强险内赔付65000元已超出交强险财产损失赔偿限额，适用法律错误；二、渝Ｂ×××××号车辆在太平洋保险重庆分公司处未投保不计免赔附加险，依照商业三者险条款第二十七条第一项约定，被保险机动车一方在事故中负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，因此太平洋保险重庆分公司对于超出交强险财产损失限额的63000元仅应赔付80%即50400元。即便该条款为免责条款，太平洋保险重庆分公司在一审中提交了保险条款以及投保单，投保单中投保人声明处有投保人盖章确认，应当认定太平洋保险重庆分公司对于该免赔约定尽到了提示说明义务，该条款真实有效，太平洋保险重庆分公司应按照条款约定免赔20%。依照商业三者险条款第二十六条第七项约定，诉讼费不属于太平洋保险重庆分公司的赔付范围。一审法院判决太平洋保险重庆分公司与许林达、重庆耀悦汽车运输有限公司共同承担案件受理费缺乏依据。李兴兰向一审法院起诉请求：一、判决许林达、耀悦公司、太平洋保险重庆分公司向李兴兰赔偿车辆维修费85,000元；二、本案诉讼费用由许林达、耀悦公司、太平洋保险重庆分公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年3月25日13时许，许林达驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，行驶至贵阳市米时，因未按操作规范安全文明驾驶，与李德华驾驶的贵Ａ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局双龙分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许林达负事故的全部责任，李德华无责任。另查明，李兴兰是贵Ａ×××××号重型货车的所有人，渝Ｂ×××××号重型货车的所有人是重庆耀悦汽车运输有限公司万盛分公司，该车向太平洋保险重庆分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。审理中，李兴兰与太平洋保险重庆分公司就贵Ａ×××××号重型货车的维修费用协商确定为6.5万元。一审法院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。许林达驾驶渝Ｂ×××××号重型货车与李兴兰所有的贵Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号重型货车受损，许林达承担事故的全部责任。对于李兴兰因此次事故遭受的经济损失，因渝Ｂ×××××号重型货车已在太平洋保险重庆分公司投保交强险和50万元的第三者责任险，应由太平洋保险重庆分公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。李兴兰因维修受损车辆造成的经济损失，其与太平洋保险重庆分公司协商确定为6.5万元，予以确定。其请求许林达、耀悦公司、太平洋保险重庆分公司赔偿车辆维修费8.5万元，在6.5万元范围内予以支持，由太平洋保险重庆分公司在交强险12.2万元的责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险重庆分公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿李兴兰的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在李兴兰请求的赔偿金额得到支持的范围内负担，故对该辩称不予采纳。耀悦公司、许林达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿李兴兰车辆维修费6.5万元；二、驳回李兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、许林达、重庆耀悦汽车运输有限公司负担732元，李兴兰负担231元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对太平洋保险重庆分公司主张在交强险责任限额内分项赔偿的主张，本院不予采纳。因事故系由渝Ｂ×××××号重型货车所造成，本院认为一审案件受理费扣减应由李兴兰负担的部分后，由该车所有权人耀悦公司负担更为合理。综上，太平洋保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费963元，由李兴兰负担231元，由重庆耀悦汽车运输有限公司负担732元；二审案件受理费115元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 霞二〇二一年六月九日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初66号原告：程志远，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：江苏遇见桃花源餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：吴定祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴定平，女，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告程志远与被告江苏遇见桃花源餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程志远于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程志远向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程志远撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由程志远负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  江 蓝人民陪审员  董 琴二〇二一年六月二十二日法官 助理  顾清清书 记 员  钱金伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10255号原告：戴军，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：吴彩华，女，1979年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：何其娴，女，1977年7月1日出生，回族，北京恒富物业服务有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。原告戴军（以下简称原告）与被告吴彩华（以下简称被告）、第三人北京恒富物业服务有限公司（以下简称第三人）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人何其娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿因楼上水管漏水导致原告的直接损失，包括墙面修复费25000元，更换木地板费5000元，更换地砖费用2000元，检修线路费3000元，清运垃圾费1000元，精神损害抚慰金2000元；2．判令被告赔偿原告因房屋漏水导致原告在外租房费用19800元，房屋中介费5000元，搬家费3000元。事实与理由：原告和被告系邻居关系，原告住在被告楼下，2019年10月5日，由于被告的水管漏水导致原告天花板和墙面、家居及地面浸泡，直接影响了原告家庭的正常生活，原告多次要求被告尽快修复水管和恢复原状及赔偿原告家的直接损失，均遭到被告拒绝。被告辩称：漏水是因被告家中壁挂炉的水管漏水所致，而壁挂炉是第三人维修的，第三人负有责任。原告主张的墙面修复费金额不予认可，过高；事发时未看到木地板、地砖被泡，不确定；检修线路也未看到；精神损失不予认可。在外租房费用没有必要。第三人述称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京市朝阳区xxxx房屋（以下简称原告房屋）业主，被告是北京市朝阳区xxxx号房屋（以下简称被告房屋）业主。2019年10月15日，被告房屋发生跑水，水漏到原告房屋，导致原告房屋装饰装修受损。被告表示其房屋系其于2019年6月所购买，由于壁挂炉的水管老旧，2019年6月20日，其让第三人将壁挂炉的四根水管全部更换。事发当天被告不在其房屋中，第三人打电话称楼下反映漏水，并称已经关掉了总闸，后被告让朋友到其房屋查看，发现被告房屋确实在漏水，被告让朋友打开总闸，发现一开壁挂炉，壁挂炉与水管的接口处便喷水。第二天第三人工作人员称其将壁挂炉的水管装歪了，导致漏水。第三人称其确实维修了壁挂炉的波纹管，但当时维修之后是没有问题的，漏水发生在3个月以后，由于波纹管很硬，在走动和用洗衣机时都有可能碰到波纹管，导致波纹管松动或者歪了，不一定是被告人员维修的问题。原告称其房屋装饰装修损失如下：厨房电路出现问题，经常漏电；客厅壁柜上方的屋顶漆面脱落；客厅中部靠近卧室的屋顶漆面严重脱落；客厅屋顶和墙体接触处有5处水渍；客厅地砖被水浸泡凸起3处；客厅墙面被水浸泡后严重空洞；次卧屋顶和墙体接触处有水渍；次卧墙面被水浸泡后严重空洞；主卧屋顶和墙体接触处有三处水渍；主卧门口的开关被水浸泡，不敢使用；主卧地板被水浸泡凸起；主卧墙面被水浸泡后严重空洞。原告就此提交其房屋受损的照片为证。被告表示原告的损失无法完全确认，无法确认其所有损失都是此次漏水所致。诉讼中，本院前往原告房屋进行勘验，发现原告房屋入门处有三块地砖翘起，客厅中有两块地砖翘起；客厅屋顶和墙面确实有多处墙皮脱落和水渍；主卧墙面及墙面和屋顶相接处有多处裂缝、水渍；次卧的墙面及墙面和屋顶相接处有多处裂缝、水渍；主卧和次卧的地板有大面积翘起或裂缝。原告称其房屋建筑面积88平方米，其房屋是在2011年做的装修，其主张的费用是全屋墙面粉刷、更换6块地砖、更换全部地板、全屋电路检修的费用。被告称客厅地砖翘起并不明显，且使用时间较长，是否系漏水造成由法院确定；认可客厅屋顶的损失是漏水所致，但墙面不好说；事发后其前往原告房屋查看时确实看到次卧漏水，开关的位置有水，但没有看到主、次卧地上有水。原告称其主张的各项修复费用均系向专业人士询价所得，就此提交一个出售油漆的门店就墙面修复及地板出具的报价单为证。经询，原告表示不对其房屋的装饰装修损失申请鉴定。原告称其房屋的市场租金标准为每月6700元，由于修复房屋期间不能在其房屋内居住，故要求赔偿3个月的租房费用。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告房屋发生漏水导致原告房屋受损，被告理应赔偿原告的损失。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。至于被告所述漏水系第三人所致，被告承担赔偿责任后，可就此与第三人另行解决，本案中不做认定。根据本院对原告房屋勘验的情况，原告房屋的装修确实因漏水受损，被告应承担原告房屋受损装修的各项修复费用，原告要求赔偿电路检修的费用合理正当，本院酌情确定被告赔偿原告房屋修复费用。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的租房费用，鉴于原告房屋修复期间，原告确实需外出租房，本院酌情确定该费用的金额。原告主张的搬家费及中介费非必要损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴彩华于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴军房屋修复费用20000元、租房费用14000元；二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告戴军负担795元（已交纳），由被告吴彩华负担650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年六月二十六日书记员 袁书亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6080号 原告：杨亚娟，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。    被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1，统一社会信用代码：913503006719351651。法定代表人：林玉焰，董事长。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。本院在审理原告杨亚娟与被告福建省荔隆建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨亚娟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告杨亚娟撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审  判  员       魏  东二〇二一年六月十六日  书记员          张怡佳 - 1 -
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢838号本院在执行申请执行人邱某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢838号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十九日