wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1614号被执行人：潘祥,男,1999年8月6日出生,汉族,住安徽省太湖县。本院执行潘祥罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘祥应缴纳罚金10000元及退赔违法所得15500元。因潘祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人潘祥有银行存款15500元，本院采取冻结扣划措施。将上述款项作为被执行人违法所得予以没收，上缴国库。三、2021年6月21日，通过委托调查向被执行人住所地不动产登记机构和住房公积金管理机构调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，现场调查被执行人其他财产情况。但未查找到可供执行财产线索。四、2021年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月28日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续按判决缴纳罚金及退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人可悲执行财产，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巴艳杰审 判 员 夏治国审 判 员 胡 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执43号之一     申请执行人:胡熙葱，男，1964年02月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:金鸿海，男，1971年04月20日出生，汉族，住所地山东省博兴县。    申请执行人胡熙葱与被执行人金鸿海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4459号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡熙葱于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金鸿海履行生效法律文书确定的债务本金450万元、截至2020年5月10日的剩余利息553151元、自2020年5月11日起至实际付款之日止以450万元为基数按月利率1%计算的利息、违约金80000元。案件执行费52705元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金鸿海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鸿海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金鸿海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人金鸿海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金鸿海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡熙葱，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执43号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执474号之一申请执行人:防城港市防城区恒泓不锈钢门业,住所地防城区群星路253。法定代表人:卢剑武。被执行人:莫润菲，女，1985年04月10日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人防城港市防城区恒泓不锈钢门业与被执行人莫润菲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初29号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款7990元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人防城港市防城区恒泓不锈钢门业于2021年3月26日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人莫润菲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人莫润菲不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7990元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初291号原告：西和县道教协会岷郡山分会住所地：西和县汉源镇孟磨村        统一社会信用代码：516212250792563155        负责人：赵某，男，汉族。        委托代理人：董某、颉某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。        被告：高某，男，汉族，初中文化。        原告西和县道教协会岷郡山分会诉被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。        原告西和县道教协会岷郡山分会提出诉讼请求：一、请求判令被告修建因其取土损毁的道路，并就其取土损毁的地方修砌护坡。二、本案一切诉讼费和鉴定费均由被告承担。事实与理由：自2009年起，被告在岷郡山山脚挖土，原告考虑到被告的行为会对山体造成损害，多次阻拦，被告均不听劝解，继续实施侵害行为。2020年8月，因被告将路基下的土挖空，导致通往岷郡山道观的唯一道路塌方，路面断裂，香客无法上山，道观中的人员也无法下山，生活必需品无法拿到道观中；且部分香客将香蜡纸焚烧在路边，恰逢秋冬时节，草木枯萎，气候干燥，极有可能引发火灾。原告多次找到被告协商，被告均以蛮横无理的态度拒绝修复该道路。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提供的诉状显示，原告名为西和县道教协会岷郡山分会，统一社会信用代码：516212250792563155，但该统一社会信用代码所有人实为西和县道教协会，负责人为张月琴，并非西和县道教协会岷郡山分会及负责人赵某，且原告在具状人落款处所盖公章为西和县岷郡山萨真人祠民主管理委员会，与原告诉状中名称亦不相符。故西和县道教协会岷郡山分会作为本案原告，主体资格不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告西和县道教协会岷郡山分会的起诉。        原告西和县道教协会岷郡山分会预交案件受理费100元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。        审判员    唐国才二〇二一年六月十一日法官助理    周兴书记员    田艺蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1251号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：蒙伟，男，1976年2月2日生，壮族，住广西柳江县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与蒙伟银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1251号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十八日书记员 蔡怡昉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1182号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:张卫林，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人张卫林危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初358号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处张卫林财产刑三千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张卫林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张卫林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1182号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3527号原告：于长山，男，汉族，1960年5月21日生，住松原市宁江区。被告：康殿军，男，汉族，1969年5月3日生，住松原市宁江区。原告于长山与被告康殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长山、被告康殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告现金20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告到原告家中，以种地为由向原告借款20,000元，原告将现金20,000元交付被告后，被告当时就为原告出具欠据一枚。原、被告双方未就还款期限及利息进行约定，此后原告多次向被告索要此笔款项，被告均未给付，故诉至法院请求保护原告合法权益。康殿军辩称：被告没向原告借过20,000元，被告只向原告借过一笔2000元和一笔4000元，借款时间已经有7年或者8年了，不是原告所诉时间。且被告仅就2000元借款为原告出具过欠据，原告向法院所交的欠据中欠款人处签名虽系被告所写，但被告当时所签欠据上写的借款本金系2000元，且欠据中黑色字体“2019年3月5日”在签订欠据时没有。另，被告向原告借款2000元和4000元后与原告约定用工钱抵账，被告给原告干了4、5年的活，工资每日150元，原告没有给被告开工资，直接把被告欠原告的6000元扣下了，被告现在不欠原告钱。经审理查明：于长山诉称，2019年3月5日，康殿军因种地向其借款20,000元，并于当日为于长山出具欠据一枚，记载“人民币贰万元正（20,000元）”，康殿军在欠款人处签名，双方未对还款期间及利息进行约定，此后经多次催要康殿军均未给付，故于长山诉至本院请求康殿军偿还其借款本金20,000元。康殿军认可于长山所交欠据中欠款人处签名系其本人所写，但提出其并未向于长山借过20,000元，仅向于长山借过一笔2000元和一笔4000元，案涉欠据签订时其上记载的金额是2000元。另，康殿军陈述上述6000元借款其均已通过为于长山干活用工钱抵账的方式偿还完毕，康殿军现在不欠于长山钱，康殿军不同意偿还于长山20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对于长山的诉讼请求，康殿军陈述其认可案涉欠据中欠款人处签名系其本人所写，但提出其仅向于长山借过一笔2000元和一笔4000元，上述6000元均已偿还完毕。且其所签欠据中记载的借款金额系2000元，案涉欠据中的20,000元系于长山后改的。对此，于长山认可其与康殿军之间曾存在一笔2000元和一笔4000元的债权债务关系，亦认可康殿军针对上述6000元已偿还完毕，故对于该事实本院予以认定。但于长山另提出，其所诉的20,000元与上述6000元无关，系康殿军于2019年3月5日向于长山所借，欠据内容其并未更改。针对于长山向本院所交欠据，该欠据内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，欠据中亦有康殿军本人签字，故对于该欠据的真实性及效力本院予以认定。另，康殿军系完全民事行为能力人，可以独立实施通过意思表示设立民事法律关系的行为，且案涉欠据明确记载借款金额为“贰万元正，（20,000元）”，康殿军亦未提供证据证实欠据中关于借款金额部分存在更改涂抹的痕迹，综上，根据借款金额、当事人的经济能力、当地交易习惯等本院对于于长山与康殿军之间存在一笔20,000元合法的债权债务关系予以认定。针对此笔20,000元借款，康殿军未能向本院提交相关证据证明其已偿还于长山，故康殿军应于本判决生效后立即偿还于长山借款本金20,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：康殿军于本判决生效后立即偿还于长山借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由康殿军负担。原告于长山已经预缴，本院不予退还，由被告康殿军在支付上述款项时一并给付原告于长山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月二十六日书记员  陈哲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初3584号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州街道密州东路43号。法定代表人：张维平，董事长。委托诉讼代理人：孔祥龙，男，公司员工。被告：王辉美，女，1964年3月11日出生，汉族，住诸城市。被告：李培海，男，1966年6月10日出生，汉族，住诸城市。被告：张树英，女，1960年12月26日出生，汉族，住诸城市。被告：帅金海，男，1959年8月24日出生，汉族，住诸城市。被告：刘燕平，女，1980年9月20日出生，汉族，住诸城市。被告：李炳宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王辉美、李培海、张树英、帅金海、刘燕平、李炳宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人孔祥龙，被告李培海、帅金海到庭参加诉讼；被告王辉美、张树英、刘燕平、李炳宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诸城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王辉美、李培海偿还借款本金396050元，利息189558.79元，共计585618.79元，（利息计算至2021年5月11日）；2.判令王辉美、李培海偿还自2021年5月11日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定执行；3.判令张树英、帅金海、刘燕平、李炳宝在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：王辉美、李培海于2014年9月29日由张树英、帅金海、刘燕平、李炳宝提供担保，从诸城农商行借款430000元，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，借款到期日为2017年9月20日。合同约定：借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后经原告多次催收，借款人一直不予偿还，保证人亦未按约定承担保证责任。王辉美未作答辩。李培海辩称，借款属实，无力偿还。张树英未作答辩。帅金海辩称，担保属实，应由借款人偿还。刘燕平未作答辩。李炳宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李培海、王辉美系夫妻，被告帅金海、张树英系夫妻，被告李炳宝、刘燕平系夫妻。2014年9月17日，被告王辉美（借款人）、李培海（财产共有人）向原告诸城农商行递交诚信申贷承诺书，申请向该行贷款；同日，被告李炳宝（保证人）、刘燕平（保证人财产共有人），被告帅金海（保证人）、张树英（保证人财产共有人）分别向原告递交同意保证承诺书，自愿为王辉美向原告的贷款（金额430000元、借款期限36个月、用途黄烟种植）提供连带责任担保，保证期间为债务履行期满之日起两年。2014年9月29日，被告王辉美与原告诸城农商行签订个人借款合同[（诸城农商银行）个借字（2014）年第09209号]，约定：被告王辉美向原告借款430000元，期限自2014年9月29日至2017年9月26日，借款用途为黄烟种植。担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为（诸农商行）保字（2014）年第0920928。若借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告帅金海、李炳宝、刘燕平与原告签订保证合同[（诸城农商银行）保字（2014）年第0920928号]，约定三被告为被告王辉美向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年9月29日，原告诸城农商行向被告王辉美的账户转款430000元，被告李培海、王辉美在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款到期日2017年9月20日。被告王辉美按约定支付利息至2017年9月20日，借款到期后，经原告催要，被告王辉美偿还部分本息，截至2021年5月11日，尚拖欠原告借款本金396060元、利息、罚息及复利189558.79元，共计585618.79元。2019年9月11日，原告诸城农商行曾就本案所涉款项向本院提起诉讼[案号（2019）鲁0782民初6527号]，后被本院裁定驳回。本院认为，原告诸城农商行与被告王辉美签订的借款合同、与被告帅金海、李炳宝、刘燕平签订的保证合同，被告李培海向原告出具的申贷承诺书、被告张树英向原告出具的同意保证承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告王辉美支付借款430000元。被告王辉美未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王辉美偿付拖欠的借款本息符合约定，经核算，原告所诉借款本息数额计算无误，本院予以支持。被告李培海系被告王辉美之夫，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告李培海向原告出具申贷承诺书，并在贷转存凭证上签名，足以证实其知悉并同意该笔借款，故涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告李培海共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告帅金海、张树英、李炳宝、刘燕平自愿为被告王辉美的借款提供连带责任担保，原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告李培海、王辉美追偿。本案开庭审理时，被告王辉美、张树英、刘燕平、李炳宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告诸城农商行起诉被告王辉美、李培海、张树英、帅金海、刘燕平、李炳宝偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉美、李培海偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息585618.79元，于本判决生效之日起十日内付清；二、自2021年5月12日起，被告王辉美、李培海以借款本金396060元为基数，按合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清为止；三、被告帅金海、张树英、李炳宝、刘燕平对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告李培海、王辉美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，减半收取4828元，由被告李培海、王辉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年六月二十九日书记员  李 伟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执异17号异议人（申请执行人）：胡竹筠，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱红彬，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：奚桂芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡竹筠与被执行人朱红彬、奚桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡竹筠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请法院核实并解决（2017）皖0221民初2290号判决书执行过程中的不作为和乱作为现象。一、财产追查不力。二、“翔宇18号”船舶的营运收入不执行。三、赔偿款追交不力且同谋流失。四、不阻止船舶的残骸处理任流失。五、执行方法未依法办理（将申请人电话拉黑）。提供的房屋、财产和收入、赔偿款、残骸的流失信息经执行法官确认后而执行不到位。本院认为，申请执行人提交的执行异议申请是状告执行法官不作为、态度不好，异议请求事项不明确，不属于执行异议关于执行行为违法性审查的受案范围，异议人可通过其他方式维护自身合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回胡竹筠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  后宗刚审判员  陶静波审判员  强 云二〇二一年六月三日书记员  张欣欣附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4453号申请执行人：刘玉祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。法定代表人：张士军，董事长。刘玉祥申请执行北京梦狐服饰科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19624号民事判决书已发生法律效力。刘玉祥向本院申请执行，要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司给付借款本金600000元及利息、案件受理费5031元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮后查封被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号2幢1层全部，北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1幢1至3层全部（不动产权证号书：京房权证兴股字第XXXX号）。经查，本院未发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉祥亦未提供被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉祥申请执行的借款本金600000元及利息、案件受理费5031元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉祥享有要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负有继续向申请执行人刘玉祥履行债务的义务。申请执行人刘玉祥发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  任 林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执958号申请执行人：史树芳，女，1984年6月30日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人：济南耀彬网络科技有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区6号楼1-501。法定代表人：宫岩。本院在执行申请执行人史树芳与济南耀彬网络科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初12243号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南耀彬网络科技有限公司向史树芳支付工资41483.8元。因济南耀彬网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人名下在网银在线（北京）科技有限公司处的京东钱包账户存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人济南耀彬网络科技有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月八日书记员 术洪星
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执823号申请执行人：唐凤明，女，1965年5月5日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被执行人：李永德，男，1973年2月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人唐凤明与被执行人李永德民间借贷纠纷一案中,本院依据生效的(2020)桂0881民初1624号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李永德应归还借款本金27000元及支付利息（以27000元为基数，从2020年4月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给唐凤明，向唐凤明加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费238元，申请执行费402元。但被执行人不履行义务，未如实向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的证券、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执825号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦一层被执行人：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场。被执行人：阮长江，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵丹利服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市花园新村。徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、阮长江、铜陵丹利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司银行账户存款481426.1元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月二日书记员  马晓靖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之七被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生。居民身份证号码住辽宁省××自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保189号唐国莹、丘新光：申请人唐国莹与被申请人丘新光执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3707号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：吴坤文，系公司员工。被告：邱秋霞，女，1995年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告邱秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州欣景物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年六月三十日书记员  卢铂浜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之六被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执62号申请执行人：韩廷国，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人：李成满，村委会主任。本院执行申请执行人韩廷国与被执行人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0117民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为197702元，执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人在规定期限内未履行法定义务，其未向我院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会相关财产信息进行了查询，被执行人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会名下银行账户无存款，其名下无证券、房产、车辆、保险等财产。三、本院对被执行人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。综上，本案被执行人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年六月十七日书记员 李金晓
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初667号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人巩晓秋，男，1979年8月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人巩晓秋犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人巩晓秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日22时18分许，被告人巩晓秋驾驶车牌号为辽Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车经东西快速干道行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的巩晓秋血液中检出乙醇(酒精），其含量为131.96mg/100ml。 上述事实，被告人巩晓秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、公AN机关情况说明、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，被告人巩晓秋的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩晓秋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩晓秋犯危险驾驶罪罪名成立，被告人巩晓秋应依法承担刑事责任。被告人巩晓秋到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人巩晓秋的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区出具其独自抚养未成年子女的证明材料并同意对其进行社区矫正，故可对被告人巩晓秋依法适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下： 被告人巩晓秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4277号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈汉龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈汉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金47638.79元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月19日的利息14041.02元、违约金4482.70元及从2020年10月20日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年12月向原告申领卡号为48×××74的信用卡后消费。截止2020年10月19日，被告拖欠原告本金47638.79元、利息14041.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为48×××74的信用卡欠款本金47638.79元及相应利息（包括截止2020年10月19日的利息14041.02元及自2020年10月20日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈汉龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.06元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取727.03元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担49.26元，被告陈汉龙负担677.77元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1404.80元，由本院予以退回；被告陈汉龙应向本院补缴案件受理费677.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4277号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈汉龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈汉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金47638.79元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月19日的利息14041.02元、违约金4482.70元及从2020年10月20日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年12月向原告申领卡号为48×××74的信用卡后消费。截止2020年10月19日，被告拖欠原告本金47638.79元、利息14041.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为48×××74的信用卡欠款本金47638.79元及相应利息（包括截止2020年10月19日的利息14041.02元及自2020年10月20日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈汉龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.06元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取727.03元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担49.26元，被告陈汉龙负担677.77元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1404.80元，由本院予以退回；被告陈汉龙应向本院补缴案件受理费677.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3674号原告：漳州伟益金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇兴锦路2号三楼，统一社会信用代码91350681MA3287WJ65。法定代表人：曾巧云，执行董事。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所执业律师。被告：侯毅，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告漳州伟益金属制品有限公司与被告侯毅劳动争议一案中，原告漳州伟益金属制品有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州伟益金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州伟益金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州伟益金属制品有限公司负担。审判员  蔡日升二〇二一年六月二十三日书记员  钱 强
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2522号原告蒙诗英，女，1955年4月5日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人蒙龙，北流市大众法律服务所基层法律服务工作者。被告黄国琼，女，1954年8月26日出生，汉族，住广西北流市。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2021年4月19日开庭日期2021年6月8日原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金18万元及利息（利息的计算方法：1、利息以12万元为基数，按年利率24%计算，从2011年4月3日起至2020年8月19日止；2、利息以6万元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月7日起至2020年8月19日止；3、利息以18万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。-2-事实和理由：被告因资金周转困难于2011年4月3日向原告借款12万元，又于2018年5月7日向原告借款6万元，双方口头约定月利率为2%，原告通过现金方式分多次将借款交付给被告，被告立写借条2份交原告收执。后来，因被告书写的借条不规范，在原告的要求下，被告于2021年3月25日重新向原告出具借款确认书一份，借款确认书确认了被告向原告借款合计18万元以及双方约定借款的月利率为2%的事实。由于被告迟迟不肯归还借款，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告答辩意见被告黄国琼没有提出答辩。查明事实原告和被告之间是同学关系。2011年至2018年间，被告以投资生意需要资金周转为名多次向原告提出借款，原告通过现金方式分多次将借款交付给被告，双方口头约定了利息。2021年3月25日，经双方重新核算，被告向原告借款合计18万元，被告于同日出具借款确认书一份交原告收执。借款确认书约定：黄国琼于2011年4月3日借到蒙诗英现金12万元，于2018年5月7日借到蒙诗英现金6万元，合计借到18万元，利息从借款之日起按2分计。被告黄国琼在借款确认书上予以签名和捺印。因被告迟迟不肯归还借款，原告向法院提起了诉讼。另查明，本院于2021年6月9日对原告蒙诗英进行问话，其明确表示同意本案的利息统一按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。本院意见被告黄国琼向原告蒙诗英借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返-3-还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金18万元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方在借款确认书上明确约定借款的月利率为2%，但原告同意本案的利息统一按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，原告的要求没有违反法律规定，本院予以支持。判决主文被告黄国琼归还借款本金18万元及利息（1、利息以12万元为基数，按年利率15.4%计算，从2011年4月3日起至实际清偿之日止；2、利息以6万元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年5月7日起至实际清偿之日止）给原告蒙诗英。上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告蒙诗英已预交），由被告黄国琼负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 赵子富-4-二〇二一年六月十日法官助理 陈济玉书 记 员 陈建英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执579号之一申请执行人：韦三婵，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：覃献军，男，1985年2月19日出生，壮族，住广西贵港市。本院在执行韦三婵与覃献军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初778号民事判决向本院申请执行标的40000元及利息，案件受理费838元，公告费350元，申请执行费518元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已于（2019）桂0802执1258号裁定查封，因未实际控制，暂未能处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的40000元及利息，案件受理费838元，公告费350元，申请执行费518元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执581号申请执行人：张功浪，男，1997年1月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：张云中，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人张功浪与被执行人张云中民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初5129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还本金49200元及利息（以本金32000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至还清本息之日止；以本金17200元为基数，自2019年3月31日起按年利率24%计至还清本息之日止）给申请人；负担案件受理费641元，申请执行费648元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金15897.91元，其作为被执行人在本院涉及两案，经案款分配，本案分配得款12282.46元，扣缴执行费648元后，发放给申请人受理费641元，利息10993.46元，合计11634.46元。此外未发现被执行人有可供执行财产。合计3507.45元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十九日代书记员 李俊达
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初541号原告：马新洲，男，汉族，生于1968年12月25日，住唐河县。委托诉讼代理人：彭笑桃，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王小平，男，汉族，生于1985年1月3日，住唐河县。原告马新洲诉被告王小平劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新洲及其委托诉讼代理人彭笑桃到庭参加诉讼，被告王小平缺席。本案现已审理终结。原告马新洲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月左右被告在外承包工地，被告找到原告让其帮忙找人干活，原告帮忙联系其他工人10余人，原告和工人在被告所承包工地干活，完工后经双方结算，被告给原告出具欠条，后原告多次追要，被告以没钱为由多次推脱拒不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份基本情况；2、欠条一份，证明被告王小平拖欠原告马新洲工资40000元；3、证人证言一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。庭审中，本院出示2021年3月3日依法对周理红、李明奇、孙林江、曲文玉的调查笔录，以证明被告王小平拖欠原告马新洲工资款40000元的真实性。被告未答辩，也未向法庭提供相关证据。经庭审质证，原告对本院出示的调查笔录不持异议。合议庭认证认为，原告提交的欠条及证人证言，来源合法，客观真实，能够相互印证被告王小平欠原告马新洲工资款40000元的真实性，本院予以确认。依据原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告王小平原系土建工程的包工头，原告马新洲与被告王小平经人介绍认识。2015年5月份，被告王小平承包河南省西峡县龙城社区31号楼房建设工程，因施工需要人员，被告王小平让原告马新洲组织找人。原告马新洲联系周理红、李明奇、孙林江、曲文玉等10余人，由原告马新洲负责组建五个施工小组，为被告王小平承包的西峡县龙城社区31号楼房建设工程提供砌墙土建施工劳务。工程完工交付使用后，经双方结算，被告王小平支付原告马新洲部分劳务费，仍下欠原告马新洲劳务费40000元，被告王小平给原告马新洲出具了欠条，欠条载明：“欠马新洲龙城社区31号楼工资40000元（肆万元）还款日期2016年8月份王小平、2016年2月4号”。后经原告多次追要，被告王小平推诿未付。原告诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方法无法向被告王小平送达诉讼文书，本院依法发出公告，限被告王小平在法定期限内到庭应诉，现已逾期，被告王小平仍未出现。本院认为，原告马新洲组织农民工为被告王小平承包的河南省西峡县龙城社区31号楼房建设工程提供砌墙土建施工。工程完工交付使用后，被告已付原告部分款额，仍下欠原告劳务费40000元，被告王小平出具了欠条，确认了所拖欠原告的工资数额，故原、被告之间的劳务关系，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款40000元的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效后十日内支付原告马新洲工资款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  谷建辉审判员  刘春华二〇二一年六月九日书记员  杜甜甜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执651.1号申请执行人黄伟，男，1986年12月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人黄伟与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第77号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执651号。申请执行标的13050元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执651号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2216号原告：杨某，女，汉族，四川省崇州市道明镇居民。        被告：夏某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。        原告杨某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：        准许原告杨某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。        审判员    狄国军二〇二一年六月十七日法官助理    柴菲书记员    郭斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢257号申请执行人：江平，男，1960年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘金莲，女，1962年06月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈裕辉，男，1955年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年3月15日立案执行江平与刘金莲、陈裕辉的合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第330号民事判决书,向被执行人刘金莲、陈裕辉发出执行通知书，责令被执行人刘金莲、陈裕辉偿还欠款本金360000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十八日书记员  邱泽淇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2603号申请执行人：秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区8号3单元楼501室。被执行人：刘义民，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人秦元先与被执行人刘义民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1302民初13756号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查询被执行人刘义民名下有车牌为鲁ＱＡ××××号、鲁ＱＤ××××号、鲁ＱＷ××××号汽车三辆，因车辆年限已久，实际价值过低，申请人未向本院申请查封处置；已冻结被执行人银行账户，账户余额仅为1016.82元，故本院未予扣划。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89820.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十二日书记员  都其阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9906号原告：王晓明，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：谷尚生，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：秦念刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王晓明与被告谷尚生、秦念刚民间借贷纠纷一案中，原告王晓明未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二一年六月十五日书记员 刘志明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执91号申请执行人:李金洲，男，壮族，1977年5月4日出生，住所在地广西南宁邕宁区。被执行人:莫小丹，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区。申请执行人李金洲与被执行人莫小丹民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金洲于2020年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人莫小丹名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月四日书记员 莫裕荣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3026号原告：胡欣，男，汉族，1960年4月2日出生，住镇江市。被告：李健，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍地镇江市。本院在审理原告胡欣与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告胡欣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡欣的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡欣撤诉。案件受理费减半收取302元，公告费300元，合计602元，由原告胡欣负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年六月十七日书 记 员  邓悦玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执961号申请执行人：黄河滨，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。黄河滨与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司银行账户存款961491.43元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月二十八日书记员  马晓靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31948号原告：广州市白云区石井远杨鞋厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村2社工业区El座2楼1号。统一社会信用代码：92440101L88787188X。经营者：肖文，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘欢、杨育斌，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：李小星，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华进律师事务所实习人员。原告广州市白云区石井远杨鞋厂（以下简称鞋厂）与被告李小星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞋厂的委托诉讼代理人刘欢、杨育斌，被告李小星的委托诉讼代理人魏蓉、李梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞋厂诉称：原、被告之间为长期合作的买卖合同关系，2016年8月，被告通过电话及微信联系原告经营者肖文，需要向原告购买鞋子辅料等货物。经被告确认后，原告根据被告提供的收货信息把货品交付被告。至今，被告未向原告支付的货款共计576572元，原告屡次向被告催款无果，被告构成违约，请求法院判令被告向原告支付货款576572元及逾期付款损失（以576572元为本金，自2016年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75为基础，参照逾期罚息利率上浮50%，即7.125为标准，算至欠款还清之日，暂计至2020年7月23日为158695.519元）。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告李小星辩称：被告没有与原告订立合同，也没有收到货品，更不存在就此对账。即使法院认定被告存在应付未付的货款，也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张与被告长期存在买卖合同关系，被告通过手机微信向原告下单，并给原告提供鞋款，没有签订书面合同，货物送到工厂后由被告的姐姐李小琴（即小璐）签字。对此，原告出示了微信聊天记录、对账单、送货单、交通银行支付凭证、交易清单等予以证实。其中，微信聊天记录分别为原告与李小星、李小琴的微信聊天记录；送货单上多处有“小璐”的签名；支付凭证显示李小星于2016年4月7日支付原告400000元。经质证，被告对原告与被告的微信聊天记录的真实性予以确认，但认为双方仅在2016年8月沟通过款式，聊天记录没有显示被告向原告下单，2020年6月的聊天记录内容不完整，内容是被告在与原告客户进行说理，并不显示被告承认欠原告货款。对原告与李小琴的聊天记录，真实性、关联性均不予确认。对账单、送货单是原告单方制作，没有被告签名，不予确认。银行支付凭证没有原件，即使是真实的，也仅能证实被告曾于2016年4月7日向原告转账，与本案原告的主张无关。被告之前与原告的交易已经结清。交易清单没有显示是被告转给原告。诉讼中，原告主张与被告交易过程中，平时是与被告的姐姐李小琴对接。被告表示李小琴确实是被告的姐姐，但两人的业务是分开的，各自承接业务。不存在所谓员工关系。以上事实，有微信聊天记录、对账单、送货单、交通银行支付凭证、交易清单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张于2016年8月、9月期间与被告存在交易，被告未支付货款。原告应就其已与被告达成购销协议及被告确已收到原告的供货的事实承担举证责任。现原告提供的微信聊天记录不能证实原、被告之间就2016年8月、9月期间的交易达成协议，也不能证实被告收到了原告的供货，并确认欠款。原告主张李小琴即“小璐”，是替被告收货的员工，被告对此予以否认，原告对此亦未提供证据证实，本院对此不予采信。故原告主张被告欠付原告货款576572元的事实理据不足，本院不予采信。因此，原告主张被告向原告支付货款576572元及逾期付款损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区石井远杨鞋厂的诉讼请求。本案受理费11152.68元，由原告广州市白云区石井远杨鞋厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年六月三日书记员 黄文敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初928号原告：张国俊，男，汉族，1982年10月16日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉润置业代理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：印巧悦，系该公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告张国俊与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）、沈阳嘉润置业代理有限公司（以下简称“置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊，被告发展北大公司的委托代理人王昱苏、朱双，被告置业公司的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告退还原告预付房款人民币2万元（团购费）；2、判令二名被告支付上述预付房款的利息，即从原告交付预付房款之日起（具体时间为：2018年12月16日）到2020年4月前，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年4月之后，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告发展北大公司签订商品房认购协议，约定原告以每平方米5500元的价格购买由被告发展北大公司开发的尚海印象1期102栋1单元6层2号房屋，房屋面积建筑面积84.5平方米，套内面积72.58平方米，分摊面积11.92平方米，房屋总价款为人民币464750元。原告按照协议约定于2018年12月16日交付被告发展北大公司购房定金人民币14750元，并交付被告置业公司预付房款（购房团购费）20000元，双方约定剩余房款45万元全额贷款。而后被告发展北大公司始终未通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告于交付定金后即多次催告被告发展北大公司履行合同义务，直至2020年4月，原告再次找到被告发展北大公司要求履行合同，被告发展北大公司却告知原告现在房价为每平方米7200元，要求原告补交差价，且要求原告交付三层首付款。因被告发展北大公司方私自毁约，为维护权益，原告于2020年4月经开发区西三环派出所调解退房，但团购费一直未退还。现原告起诉主张权益。被告发展北大公司辩称：同意解除认购协议，因收取的2万元团购费是置业公司收取的，故返还的责任不在我方。被告置业公司辩称：我公司收取费用是代理行为，根据原《民法通则》63条、现《民法典》161条、162条应由被告发展北大承担退费责任。经审理查明：2018年12月16日，原告与被告发展北大公司签订《认购协议》，认购位于尚海印象一期102栋1单元6层2号房屋，原告于当日向被告置业公司交付团购费2万元，向被告发展北大公司交付首付款14750元。2020年4月，原告与被告发展北大公司解除认购协议，首付款被告发展北大公司已返还原告。因2万元团购费二被告未予返还，故原告诉至本院。另查明，被告置业公司与被告发展北大公司签订《辽宁金三象·尚海印象销售代理委托合同》，由被告置业公司代理销售房源，被告置业公司在被告发展北大公司售楼处收取团购费，并开具收款收据。以上事实的认定，有优惠详情单、订购协议、委托授权合同、关于新价格调整后案场执行建议、20181105上海印象阶段性营销策略执行方案、一元订房2万元团购享一口价截图、上海印象佣金明细表、设计文件整理及执行表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告发展北大公司系商品房预约合同法律关系，现订购合同已解除，原告支付的购房首付款已返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求二被告返还团购费及利息。关于被告置业公司收取原告2万元团购费的性质和应承担赔偿责任的主体。本案中，原告交纳的团购费虽然系被告置业公司所收取，但从本案所查明的涉案合同法律关系，该行为应是原告张国俊认购被告发展北大公司开发的商品房合同行为的一部分。被告置业公司的办公地点在被告发展北大公司售楼处，原告在被告发展北大公司的售楼处签订订购协议并交纳各项费用，是基于其与被告发展北大公司间的认购房屋合同关系，并非基于单独与被告置业公司形成的其他合同关系。且原告对被告置业公司与被告发展北大公司之间的委托销售关系不知晓、不涉及，被告发展北大公司应承担向原告张国俊解约退款的责任。被告置业公司以自己的名义收取团购费，由于原告张国俊与被告发展北大公司之间的认购协议解除而终止履行，故被告置业公司应在收取团购费范围内承担连带责任。关于被告发展北大公司与被告置业公司之间商品房的委托销售权利义务纠纷可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国俊团购费20000元；二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国俊团购费20000元的利息（自2018年12月16日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）；三、被告沈阳嘉润置业代理有限公司对上述一、二项金钱给付义务承担连带责任。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十五日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执900号申请执行人：曾爽，男，1990年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：刘少云，女，1974年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人曾爽与被执行人刘少云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘少云的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为13000元，未执行金额为13000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保174号申请人：何宗文，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市宇源木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇下高田村工业区榄头，统一社会信用代码为914419005555939383。法定代表人：胡正银。申请人何宗文于2021年6月2日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值251792.4元的财产，并提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为251792.4元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宇源木制品有限公司的银行存款251792.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二一年六月三日书记员  何倩莹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执985号刘介梅：本院立案执行的被执行人刘介梅诉讼费执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费，本院于2021年6月2日立案受理。生效法律文书确定的案件受理费300元经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初1951号民事判决书确定应当由被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保181号申请人：北京丛桂芳运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村561号。法定代表人：丛桂芳，总经理。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被申请人：北京成业辉煌建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号。法定代表人：高志成。申请人北京丛桂芳运输有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值价值1272843.75元的财产。申请人北京丛桂芳运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京依云机械租赁有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京成业辉煌建筑机械设备租赁有限公司名下价值1272843.75元的财产。保全费5000元，由申请人北京依云机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二一年六月二十二日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5386号上诉人（原审被告）：黄玉红，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：梁姜，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄玉红因与被上诉人梁姜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玉红收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 珑审 判 员  庞 敏审 判 员  刘 佳二〇二一年六月二十二日法官助理  王李文书 记 员  杨学文
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1738号原告：徐振强。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：吴忠市银军运输有限公司。住所地：吴忠市利通区银平公路与古城四号路交汇处金帝商贸城3号楼116室。统一社会信用代码：916403005962188353法定代表人：赵树银，执行董事兼总经理。被告：孙鹏敏。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。营业场所：宁夏银川市金凤区北京中路160号宁夏马斯特国际商务中心办公楼16层。统一社会信用代码：91640100MA760HF4XD负责人：李赟海，系公司总经理。原告徐振强诉被告宁夏吴忠市银军运输有限公司、孙鹏敏、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红艳审 判 员  宋阿龙人民陪审员  李 娜二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨海弘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7275号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：叶林，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与叶林追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7275号执行裁定书，依法查封了被执行人叶林名下价值7196.19元的财产。因被执行人叶林已自动履行完毕，现依法解除对被执行人叶林名下价值7196.19元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对叶林名下价值7196.19元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月四日书记员  顾扬波
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初166号 原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，现住址不详。被告：张某某，男，汉族，现住址不详。原告王某某与邓某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼。被告邓某、张某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.邓某、张某某向王某某归还借款本金200000元及利息，利息按贷款市场报价利率的四倍从2017年11月5日计算至实际还款之日；诉讼费由邓某、张某某承担。事实与理由：被告因工程周转，于2017年11月5日向王某某借款200000元，约定月息2分、借款期限30个月、还款时间为2020年5月5日。王某某第二日从银行取款200000元交给被告，被告时至今日一直未归还。被告的行为已经严重影响和破坏双方间的信任，严重违反诚信原则。王某某为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邓某、张某某未到庭，也未向本院提交答辩状。原王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张、陕西省农村合作金融机构（个人账户明细查询）1张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；陕西信合银行卡复印件1张无原件核对，本院不予采信。被告邓某、张某某未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，邓某、张某某向王某某借款并出具借条一张，借条载明：“本人邓某、张某某，兹收到王某某出借给我人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为：叁拾个月整，归还2020年5月5号止，按月息2%计算利息。借款用途为：工程周转。”2017年11月6日，王某某从银行取款200000元，自称将200000元交付给邓某、张某某。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王某某和邓某、张某某之间的借贷关系有借条等证据证明，双方之间存在借贷关系的事实具有高度可能性，本院予以认定。关于利息，双方约定借期内的利率为月息2%，现王某某要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年11月5日起计算利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照王某某起诉时2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第一百零八条之规定，判决如下：邓某、张某某于本判决书生效后十日内，连带向王某某偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年11月5日至实际给付之日止，参照王某某起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由邓某、张某某连带负担。公告费800元，由邓某、张某某连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   梁  霄                        审  判  员   牛传旺                        人民陪审员   杜强民                           二〇二一年五月十八日                         书  记  员   王耿耿      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621财保53号申请人：张明，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张义，男，1976年2月5日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。被申请人：张建红，女，1976年5月12日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。申请人张明于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人张义、张建红名下共有的坐落在国购汽车文化园26幢132号房产（预售合同备案号：ＢＡ1306180069）与国购汽车文化园26幢133号房产（预售合同备案号：ＢＡ1306180033），以946350元为限。张明的保全申请由张景玉自愿以其所有的坐落在濉溪县南侧房产（房屋所有权证号:濉私房字第××号）作为担保。本院认为:申请人张明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、查封被申请人张义、张建红名下共有的坐落在国购汽车文化园26幢132号房产（预售合同备案号：BA1306180069）与国购汽车文化园26幢133号房产（预售合同备案号：BA1306180033）;二、查封担保人张景玉所有的坐落在濉溪县南侧房产（房屋所有权证号:濉私房字第××号）;三、查封期限为三年。案件申请费5000元,由申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 高建华二〇二一年六月十八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3580号原告：蔡育明，男，1972年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告：王海煌，男，1973年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告蔡育明与被告王海煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡育明到庭参加诉讼，被告王海煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元，并按年利率3.85%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经商需要资金，于2011年3月21日向原告借款250000元，并立下借条1份交原告收执，双方未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告均未能还款。被告王海煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年3月21日向原告借款250000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2011年3月21日向原告借款250000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款250000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡育明借款250000元，并按年利率3.85%支付自2021年4月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王海煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告蔡育明预交的5050元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年六月十日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4923号原告：王运高，男，1968年6月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师所事务所律师。被告：陆扬，男，1982年10月25日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。原告王运高诉被告陆扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运高及其委托诉讼代理人仲召碧到庭参加诉讼，被告陆扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运高向本院提出诉讼请求：被告陆扬给付原告劳务款13000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年2月，原告为被告提供贴瓷砖劳务。劳务总价款为38000元，被告已支付25000元，尚欠13000元至今未付。被告陆扬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的通话录音及微信聊天记录，证明原告向被告索要剩余13000元欠款的事实。被告陆扬未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的录音及微信聊天记录中的手机号与本院通过身份证号码发送短信显示的手机号一致，对证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告为被告提供劳务，提供劳务期间，被告向原告支付15000元劳务费，在被告未完工情况下，在微信中陈述“我知道你是转15000元给我，我也不可能叫你给我20000元，如果给20000元呢，就基本上都齐了对不对，这活就由我要，也不过37000块钱到38000块钱，你如果给我15000元，再给我20000元到35000元的对不对啊，那就不能这样，因为没做齐对不对”。后原告向被告索要13000元未果，引起诉讼。本院认为：原告王运高为被告陆扬提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提供的微信聊天记录中原告的陈述，案涉劳务工程并未完工，原告亦未提供证据证明未完工的工作量，结合原告微信中的陈述，本院酌定劳务款为35000元，原告认可被告已支付25000元，故被告尚欠劳务费应为10000元。被告陆扬未按照约定支付劳务费，构成违约，原告现要求被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的实为逾期付款损失的利息的请求，本院予以支持。被告陆扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆扬应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王运高劳务款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，从2021年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王运高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王运高负担38元，被告陆扬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。审判员  张磊娟二〇二一年六月四日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康世生，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区凤凰街西首。法定代表人：李瑞平，经理。委托诉讼代理人：冯文超、许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。再审申请人康世生因与被申请人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康世生申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.“人工费全清”的40万元收据非仅仅涉及案涉王家滩工程，系双方间13处工程尾款的总结算。一、二审法院认定申请人向被申请人出具的2013年2月7日收据中载明“人工费全清”的40万元收据，上述款项数额全部为王家滩工程预结算数额57725.80元之内，该认定是完全错误的。被申请人与申请人自2004年开始合作，双方间共有13处工程尾款未予以结算，上述的13处工程就包含着胶州王家滩工地的工程，2013年2月7日，被申请人通知申请人到被申请人公司进行对账，被申请人将上述13处工程所有的尾款打包一并折算数额为413914元，经双方协商一致，被申请人向申请人支付40万元(最后没有支付现金，而是用房子抵顶)，双方所有工程尾款全清。所以，这40万元并不是王家滩一处工地的款项，而是13处工程的尾款总和，一、二审法院判定该40万元为王家滩工地的结算款是错误的。被申请人有完善的财务部门及完整的财务登记账簿，通过账务就能看出双方的工程往来明细及结算情况，申请人庭审中提出申请由法院依职权调取账务结算情况，但一审中未予以调取，导致认定事实不清。2.案涉《工程造价咨询核定表》数值不应作为双方的结算依据。申请人与被申请人的案涉项目在2010年便已经施工完毕并交付，而该《工程造价咨询核对表》却是2017年9月30日形成，长达七年之久的《工程造价咨询核对表》不能反映真实的工程施工量，这恰恰说明被申请人与发包方存在利益的让步，该让步不能转嫁给申请人。根据合同的相对性，申请人与被申请人的结算并非以《工程造价咨询核定表》的审计为结算依据。且该表显示委托机构有建设单位及施工单位，载明的施工单位即为被申请人，由此可以确定，该工程咨询核定表及鉴定报告被申请人是应当有原件的，而被申请人没有出示原件。审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判嫌疑。一审法院书面通知2020年6月18日上午10时进行现场勘验，申请人按时到达现场，到达后电话联系承办法官，一审法官乘坐被申请人的车辆与被申请人公司人员共同迟到一个多小时到达现场，承办法官并未按照下达的勘验通知进行现场勘验，而是去街道调取了一个所谓的“山东省工程造价咨询公司工程造价咨询核定表”的复印件，就作为了认定案件事实的依据，其明显存在滥用职权，徇私枉法。为证明双方的工程往来明细及结算情况，申请人在一审时申请法院调取被申请人完整的财务登记账簿，但主审法官却置之不理，且在审理中或者自行替被申请人进行归纳问题，或者诱导被申请人代理人更改之前承认的对被申请人不利的笔录。二、申请人认为，若被申请人认为双方之间的结算单存在错误，也应当对申请人的实际施工量进行现场测量，而非凭借没有申请人签字的被申请人与第三方签订的所谓核定表。一审法院单方面根据调取的咨询核定表复印件就作为计算依据，将40万元的人工费全清收据未经查明事实就片面认为是王家滩工地的结算款明显错误。一审法院罔顾事实，盲目听从被申请人的陈述，无视法律的明确规定，即作出支持被申请人全部诉讼请求的判决，没有事实和法律依据，明显偏袒被申请人。二审法院对于申请人的上诉虽然进行了开庭审理，但对于被申请人与申请人最终对账后的“40万人工费全清”是否是13处工程尾款这一焦点问题，即没有对案件事实作出审查，也没有听取申请人的意见，在判决书中对这一焦点问题既没有作出说明，更没有作出说理，迳行认定该40万全部为胶洲王家滩工地结算款，是完全错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司提交书面意见称，本案纠纷的起因是申请人针对涉案王家滩工程的施工工程量与实际施工的工程量不符造成的，对于申请人实际施工的工程量，建设单位出具的核定表中进行了审核认定，原审对该份证据质证时，双方对此均无异议，故原审判决依据该核定表确定申请人实际施工的工程量是正确的。本院经审查认为，申请人主张其与被申请人最终对账后的达成的“40万人工费全清”的收款收据，并非仅是王家滩工程的款项，而是双方之间13处工程尾款的总和，原审对该事实未予查清，致使本案事实不清。本院经审阅原审在案的现有证据，2013年2月7日双方签字形成的收款收据仅是在项目中简单注明了“人工费全清”，金额为40万元，但该收据并未明确载明所涉款项是双方间13处工程尾款的总和，申请人拟证明自己的诉讼主张成立，尚需要提供相应的补强证据加以印证，仅凭该收款收据无法判定该40万元款项是指王家滩工程的款项，还是13处工程尾款的累计款项，因而对申请人的该项诉讼主张和再审理由，本院依据现有证据无法确信，原审判决对此未予认定亦无不当。申请人若收集到其他补强证据，再另寻法律规定的途径解决。申请人主张涉案的《山东省工程造价咨询公司工程造价咨询核对表》不应作为认定本案事实的依据。本院对此审查认为，涉案《山东省工程造价咨询公司工程造价咨询核对表》在建筑业内，一般是建设单位和施工单位就涉案工程竣工结算而委托第三方，即工程造价咨询机构做出的，是涉案工程建设单位或者发包人审价的结果，该结果对分部分项工程的价款结算具有必然的联系，除非分包或者转包合同对分部分项工程价款具有明确约定外，施工单位或者承包人分包或者转包的工程结算一般以工程造价结算表为据确定分部分项工程的价款。本案经原审查证，涉案《山东省工程造价咨询公司工程造价咨询核对表》系一审法院依职权调取的，核对表中对于本案双方争议的工程造价做出明确结论，原审判决采信该工程造价核对表作为认定涉案工程价款的依据，符合建筑行业的交易惯例。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项规定的再审事由申请再审，但其没有提供原审审判人员因审理本案涉嫌枉法裁判、徇私舞弊而受到刑事追究和纪律处分的相关证据，故申请人的该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定。综上，再审申请人康世生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康世生的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月二日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠