wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢29号申请执行人：张红兵，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：蔺正东，男，汉族，正宁县人，农民。申请执行人张红兵与被执行人蔺正东民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初821号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔺正东清偿欠款62000元及利息，该利息按照年利率24%从借款之日起计付至实际还款之日止，承担案件受理费及财产保全费1940元，合计63940元。本院受理执行。案件执行过程中，被执行人蔺正东下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现蔺正东名下有甘MV17**号别克牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人蔺正东可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人蔺正东还需清偿申请人欠款62000元及利息，该利息按照年利率24%从借款之日起计付至实际还款之日止，承担案件受理费及财产保全费1940元，合计63940元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  李 丹二〇一八年七月十一日书记员  宋永伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执异115号案外人赵颖侠。委托代理人翟文林。案外人李望亭。案外人李亚民。申请执行人乔振。被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司。法定代表人贾梓钦。委托代理人李静。本院在执行申请执行人乔振与被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，案外人赵颖侠、李望亭、李亚民于2018年6月1日提出书面异议，请求中止对位于西安市长安区郭杜东街106号第1号楼E（东）铺位，地号X建筑面积268平方米房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵颖侠、李望亭、李亚民称，2017年12月5日，申请人与被申请人陕西飞宇房地产开发有限公司签订《商铺买卖协议》，协议约定：由申请人购买位于西安市长安区郭杜东街106号地1号楼E（东）铺位，地号X，建筑面积268平方米的商铺；商铺单价按照建筑面积每平方米15000元，商铺总价款为4020000元；协议签订后，申请人依据协议约定，支付合同价款，被申请人陕西飞宇房地产开发有限公司依据约定，将商铺交付申请人同时交付商铺钥匙，现申请人系该商铺合法所有人和实际占有权人。2018年3月12日，贵院作出西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢970号执行裁定书，将申请人支付对价购买并实际占有的房屋予以查封，侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七十条、《执行异议与复议规定》第二十八条之规定，特提起本异议，请求贵院依法支持申请人的异议请求。申请执行人乔振无答辩意见。被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司答辩称，对于赵颖侠、李望亭、李亚民三人向贵院（2017）陕0116执恢970号《执行裁定书》提出异议的申请书一案，其申请书中所述事实清楚、确凿、真实，当时签订其《商铺买卖协议》及商铺交割是在我公司三楼财务室进行的，我方有经理贾飞宇、会计李静、出纳田娜三人。本院查明，本院在执行申请执行人乔振与被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院实执部门于2018年3月12日作出（2017）陕0116执恢970号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司位于西安市长安区郭杜东街106号第1号楼E（东）铺位，地号X，建筑面积268平方米的房产；二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担；三、查封期限为三年。案外人赵颖侠、李望亭、李亚民于2018年6月1日提出书面异议，请求中止对位于西安市长安区郭杜东街106号第1号楼E（东）铺位，地号X建筑面积268平方米房产的执行。本院认为，案外人赵颖侠、李望亭、李亚民在本院执行申请执行人乔振与被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月1日提出书面异议，要求中止对位于西安市长安区郭杜东街106号第1号楼E（东）铺位，地号X建筑面积268平方米房产的执行，同时向本院提交了《商铺买卖协议》、购房款收款的《收据》一张，以上证据用于证明本院查封的房产系案外人所有的房产。听证中申请执行人认为证据中无如何交付房款的证据，对案外人的证据不予认可。被执行人对案外人所述事实及证据无异议。案外人所述事实有与被申请人陕西飞宇房地产开发有限公司签订《商铺买卖协议》和被申请人出具的《收据》为证，可以认定。本院裁定查封该房产的时间是2018年3月，是在案外人与被执行人完成房产买卖之后，现案外人要求中止对本院查封房产的执行之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于西安市长安区郭杜东街106号第1号楼E（东）铺位，地号X，建筑面积268平方米房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一八年七月二十六日书记员  张 婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执恢30号申请执行人：ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代表人：李旭，总经理。被执行人：ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款2954505元。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人ＸＸ的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。未发现被执行人其他可供执行财产。而后双方和解达成协议，但未按照协议履行完毕。本院已向被执行人罗伦发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在本案中尚未受偿的债权300000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1770号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年七月十日书 记 员 沙马里体日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执802号申请执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。委托代理人曹洋，陕西东瑞律师事务所实习律师。被执行人ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初4614号民事判决书向本院申请执行，执行标的5520元。执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下有银行账户存款余额不足，本院已将被执行人银行账户冻结。另被执行人ＸＸ名下无房产及车辆信息，本案系缺席审理，被执行人未在判决书中载明的地址居住，现地址不明，被执行人无法联系。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人ＸＸ高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二０一八年七月十五日书 记 员  姚柏岑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执376-3号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：郑某某，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：陈某，男，1970年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑某某、陈某偿还申请人借款本金320000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过京东网拍卖被执行人郑某某、陈某共同所有的位于四川省富顺县****（房权证号：****5，建筑面积140.81平方米）住房一套。2018年7月22日，买受人朱某某（身份证号：****4）以512000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第之规定，裁定如下：一、原郑某某、陈某共同所有的位于四川省富顺县****号（房权证号：****5，建筑面积140.81平方米）住房一套归买受人朱某某（身份证号：****4）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人朱某某（身份证号：****4）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一八年七月二十七日书记员 王晓芬
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执259号关某、赵某某：申请执行人关某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初37号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人关某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某将执行款20000元交纳本院，并由申请人关某领取，执行费200元由被执行人赵某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执259号执行案件执行完毕，于2018年7月28日结案。审判长 璩   海   涛审判员 范进生审判员何显空二〇一八年七月二十八日书记员 戴   平   霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保132号申请保全人：四川奥森实业有限公司，住所地：成都市成华区经华北路12号。法定代表人：徐诚，执行��事。被保全人:重庆万坤建设工程有限公司，住所地：重庆市培陵区滨江大道二段32号6-3。法定代表人：郎成权，职务不详。被申请人：重庆万坤建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西安南路63号金座大厦6-81室。负责人：刘铭，职务不详。担保人：徐诚，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。担保人：何学军，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。申请保全人四川奥森实业有限公司与被保全人重庆万坤建设工程有限公司、重庆万坤建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人四川奥森实业有限公司于2018年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人重庆万坤建设工程有限公司、重庆万坤建设工程有限公司四川分公司价值279221元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人重庆万坤建设工程有限公司四川分公司（曾用名：重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司）在中国民生银行成都分行营业部账号69×××66内的存款。担保人徐诚、何学军以其共同共有的位于成都市锦江区海椒市街13号1栋2单元6楼12号的房产（监证1768813、监证1768814）作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2018）川0183民初16755号民事裁定，裁定：准许在价值279221元范围内对被保全人重庆万坤建设工程有限公司、重庆万坤建设工程有限公司四川分公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐诚、何学军共同共有的位于成都市锦江区X市X街X号X栋X单元X楼X号的房产（监证176XXXX、监证176XXXX），查封期限三年；二、冻结被保全人重庆万坤建设工程有限公司四川分公司（曾用名：重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司）在中国民生银行成都分行营业部账号69×××66内的存款279221元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年七月四日书记员 沙马里体日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢28号申请执行人：马博，男，汉族，正宁县人。被执行人：候梦瑶，女，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人马博与被执行人候梦瑶民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十二日书记员  张 欢
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保153号申请保全人：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号。法定代表人：毛富全，职务：总经理。被保全人:邓永文，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人四川广联饲料有限公司与被保全人邓永文买卖合同纠纷一案，申请保全人四川广联饲料有限公司于2018年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被保全人邓永文价值800000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人邓永文所有的在成都农村商业银行前进分理处账户02XXX122内的存款；被保全人邓永文所有的位于邛崃市羊安镇X村X组X号X栋X楼X号的房产（权004XXXX、监证004XXXX）。本院经审查后作出的（2018）川0183民初549号之二民事裁定，裁定：准许在价值800000元范围内对被保全人邓永文的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人邓永文所有的在成都农村商业银行前进分理处账户02XXX22内的存款800000元；二、查封被保全人邓永文所有的位于邛崃市羊安镇X村X组X号X栋X楼X号的房产（权004XXXX、监证004XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年七月十九日书记员 沙马里体日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执91号之一申请执行人：杨德才，男，彝族，1973年10月12日出生，四川省德昌县人。被执行人：宋兴才，男，汉族，1971年9月28日出生，四川省德昌县人。原告杨德才诉被告宋兴才民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初116号民事判决书，于2018年1月29日依法受理了杨德才申请执行宋兴才民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人宋兴才下落不明，无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月十三日书 记 员  肖鸿体
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保150号申请保全人：成都正天汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元**楼**号。法定代表人：黄学波。被保全人：陈春光，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请保全人成都正天汽车服务有限公司与被保全人陈春光追偿权纠纷一案。申请保全人成都正天汽车服务有限公司于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人陈春光价值15000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人陈春光所有的车牌���川Ａ×××××轿车一辆。申请保全人成都正天汽车服务有限公司以其所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保95号民事裁定，裁定：准许在价值15000元范围内对被保全人陈春光的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人成都正天汽车服务有限公司所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆，查封期限两年；二、查封（扣押）被保全人陈春光所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆，查封（扣押）期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年七月十四日书记员 沙马里体日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执428号韩某某、陈某某：申请执行人韩某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出的(2018)陕10民终128号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6305.75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某已将执行款6305.75元交纳本院，并由申请执行人韩某某全额领取，执行费50元由被执行人陈某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执428号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年七月二十五日书记员 戴   平   霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322���恢118-2号申请执行人：胡某某，男，汉，1972年9月11日出生，现住富顺县。被执行人：李某某，男，汉，1977年8月25日出生，住富顺县。被执行人：刘某某（刘某某），男，汉，1957年8月5日出生，住富顺县。本院在执行申请人胡某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金3.2元并支付利息及垫交诉讼费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李某某在平在中国农业银行股份有限公司富顺西城分理处***3账户内存款人民币86380.00元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：****2；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）；本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一八年七月三十一日书记员 王晓芬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢241号之一申请人：四川省三台永生农业开发有限责任公司,住三台县乐安镇黄林垭；被执行人：陈千保,男性,1957年5月5日出生,汉族,住三台县老马乡小围村三组。本本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院2013年5月30日生效的（2013）三民初字第1367号判决，于2018年6月20日向被执行人陈千保发出执行通知书，责令被执行人陈千保。但被执行人陈千保全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈千保存款10200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈善武二〇一八年七月五日书记员  韩 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢258号申请执行人：吴兰刚,男,1964年9月1日出生,汉族，住三台县鲁班镇吴塘村五组。申请执行人：吴双贵,男,1978年5月13日出生,汉族，住三台县鲁班镇吴塘村五组。委托诉讼代理人：吴兰刚，特别授权。申请执行人：吴英,女,1972年10月10日出生,汉族，住三台县鲁班镇吴塘村五组。被执行人：左红艳,女,1987年9月23日出生,汉族，住三台县鲁班镇三柏吴塘村五组。本院在执行申请执行人吴英、吴双贵、吴兰刚与被执行人左红艳物权一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢258号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年七月二十四日书记员  韩 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执792号申请执行人辛华，男，1993年3月28日出生，汉族。被执行人闫振东，男，1976年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人辛华与被执行人闫振东劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0112民初12374号民事判决书向本院申请执行，执行标的20949.36元。执行过程中查明，被执行人闫振东名下无银行存款、无房产及车辆信息，被执行人长期未在判决中的地址居住，现无法联系。本院已将被执行人闫振东纳入限制消费名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二０一八年七月十三日书 记 员  姚柏岑
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执103号之四申请人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行赵菊与张伟、张吉林民间借贷纠纷一案中，现因申请人赵菊与被执行人张伟、张吉林达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张吉林在凉山州商业银行新华街支行开设的账户冻结。二、解除对被执行人张吉林在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户冻结。三、解除对被执行人张伟在中国工商银行股份有限公司成都市银行卡业务部开设的账户冻结。四、解除对被执行人张伟在四川省农村信用社联合社凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账户冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月五日书 记 员  肖鸿体
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执357号刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，商南县人民法院作出的(2018)陕1023民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12000.00元本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已将执行款12000元交纳本院，并由被执行人刘某某领取，执行费80元由王某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执357号执行案件执行完毕，于2018年7月16日结案。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年七月十六日书记员 戴   平   霞
甘肃省正宁县人���法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执428号申请执行人：张豪，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：张海军，男，汉族，正宁县人，农民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初545号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初545号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初545号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月四日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执333号申请执行人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人：李旭，总经理。被执行人：罗伦，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人罗伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人罗伦给付欠款24488元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗伦发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人罗伦的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。查封了被执行人罗伦所有的车牌号为川Ａ×××××轿车一辆（未扣押）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人罗伦发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在本案中尚未受偿的债权24488元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初2152号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年七月十日书 记 员 沙马里体日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执279号之一申请人：宁佐国（又名宁国栋），男，1979年6月9日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：吴兴玉，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省德昌县人.本院作出（2018）川3424执279号执行裁定书依法冻结了被执行人吴兴玉在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴兴玉在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的账户存款3000.00元划拨至德昌县人民法院案��（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年七月二十三日书 记 员  肖鸿体
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执292号之一申请执行人：王德明，男，1973年8月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李国军，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：彭朝燕，女，1982年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人。原告王德明诉被告李国军、彭朝燕借款合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初82号民事调解书，于2018年3月12日依法受理了王德明申请执行李国军、彭朝燕借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人李国军、彭朝燕无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月六日书 记 员  肖鸿体
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执保15号申请执行人张彦平，男，1950年4月26日出生，汉族，住澄城县城关镇。被执行人澄城县荣鑫运业有限责任公司。法定代表人马同斌。被执行人马同斌，男，1970年8月9日出生，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人张彦平与被执行人澄城县荣鑫运业有限责任公司、马同斌财产保全一案中，依据已发生法律效力的澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初862号民事裁定书，于2018年7月27日依法查封了被执行人马同斌名下位于西安市经济开发区凤城八路158号（房屋所有权证号为1100116019-11-6-12102、权属证号为1100116019-11-1-6-12102-1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初862号民事裁定书执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 王 纯二〇一八年七月三十一日书记员 雷秦博
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执237号成某某、邱某某：申请执行人成某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行调解确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20150.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱某某已向本院交纳本金及利息23750元，并由申请执行人成某某领取，执行费202元由被执行人邱某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执237号执行案件执行完毕，于2018年7月20日结案。审判长 璩   海   涛审判员 范进生审判员何显空二〇一八年七月二十日书记员 戴   平   霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执103号之五申请人:赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.本院在执行赵菊与张伟、张吉林民间借贷纠纷一案中，申请人赵菊与被执行人张伟、张吉林达成分期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月十六日书 记 员  肖鸿体
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢33号申请执行人：张彦鹏，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：ＸＸ民，男，汉族，正宁县人，职工。申请执行人张彦鹏与被执行人ＸＸ民民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初825号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ民清偿欠款129700元及利息，承担案件受理费及公告费3500元，合计133200元。本院受理执行。案件执行过程中，被执行人ＸＸ民下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人ＸＸ民可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人ＸＸ民还需清偿申请人欠款129700元及利息，承担案件受理费及公告费3500元，合计133200元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  李 丹二〇一八年七月十一日书记员  宋永伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执恢48号之一申请人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：肖文香，女，汉族，1982年4月28日出生，四川省德昌县人。被执行人：郑光燕，女，汉族，1982年8月8日出生，四川省德昌县人。被执行人：陈世伟，男，汉族，1968年10月1日出生，四川省德昌县人。本院作出（2018）川3424执恢48号执行裁定书依法冻结了被执行人陈世伟在中国农业银行股份有限公���德昌支行城郊分理处开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人陈世伟在中国农业银行股份有限公司德昌支行城郊分理处开设的账户存款人民币43600.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年七月二十三日书 记 员  肖鸿体
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保76号申请保全人：诸碧义，女，X年X月X日出生，汉族，住邛崃市羊安镇。被保全人：成都市寿安建材有限公司。住所地：蒲江县寿安镇刘码头开发区。法定代表人：易刚，经理。被申请人：易刚，男，X年X月X日出生，汉族，住新津县。被申请人：汪俊华，女，X年X月X日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人诸碧义与被保全人成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华民间借贷纠纷一案。申请保全人诸碧义于2018年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被保全人成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都市寿安建材有限公司享有的对成都市寿安建材有限公司五员村岩矿的采矿权（采矿许可证：C51XXXX16）。申请保全人诸碧义以其所有的车牌号川4XX**宝马牌轿车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保49号民事裁定书，裁定：准许在价值1000000元范围内对被保全人成都市寿安建材有限公司、易刚、汪俊华的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人诸碧义所有的车牌号川4XX**宝马牌轿车一辆，查封期限三年。二、冻结被保全人成都市寿安建材有限公司享有的对成都市寿安建材有限公司五员村岩矿的采矿权（采矿许可证：C51XXXX16），冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年四月二十日书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执恢34号申请执行人：李奎，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邢雨聪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邢志川，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：彭芳，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李奎与被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李奎于2018年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳给付借款534400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。拍卖了被执行人邢雨聪、陈燕所有的位于邛崃市临邛镇市府街22号4栋1单元24楼2406号的房屋。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人李奎在本案中尚未受偿的债权534400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2982号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年七月十日书 记 员 沙马里体日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执41号之四申请执行人：罗正富，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈军，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈杰，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行罗正富与陈军、陈杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人陈军已经将民事判决书上所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈军在中国农业银行股份有限公司德昌支行城关分理处开设的账户冻结。二、解除对被执行人陈军在凉山农村商业银行股份有限公司开设的账户冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月六日书 记 员  肖鸿体
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执恢96号之十四申请执行人：杨成彬，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：肖光丽，女，生于1969年3月14日，汉族，四川省珙县人，住泸州市纳溪区。被执行人：陈媛，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省古蔺县人，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的本院(2009长民初字第753号民事判决书，在执行杨成彬与肖光丽、陈媛运输合同纠纷一案中，本院于2018年06月22日冻结了被执行人肖光丽在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币422.31元，现因当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖光丽在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20215.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年七月十二日书记员  杨 剑
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执244号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人程某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人程某健康权纠纷一案，扶风县人民法院（2017）陕0324民初1154号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人程某赔付郭某某医疗费等损失共计10899.59元，并承担诉讼费130元。该判决生效后，权利人郭某某于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人程某未在法定期限内履行义务，本院遂依法扣划其银行存款11094.59元（含诉讼费130元，执行费65元）。现申请执行人郭某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0324民初1154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张忠科审 判 员  张立峰助理审判员  张海斌二〇一八年七月十二日书 记 员  彭超博
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执183号之一申请执行人：杨华，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：徐奇云，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。原告杨华诉被告徐奇云运输合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2017）川3424民初1037号民事调解书，于2018年3月8日依法受理了杨华申请执行徐奇云运输合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人徐奇云下落不明，无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月十八日书 记 员  肖鸿体
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执198号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：洛比阿合惹,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。邛崃市人民法院移送执行被执行人洛比阿合惹罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人洛比阿合惹发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人洛比阿合惹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第二项对被执行人洛比阿合惹并处罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年七月四日书 记 员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保145号申请保全人：成都市金鼓药用包装有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇新邛路***号。法定代表人：何奇勋，执行董事监总经理。被保全人：成都龙腾四方食品有限责任公司。住所地：崇州市桤泉镇灵宝西街***号。法定代表人：杨彪，执行董事兼总经理。申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司与被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司价值350000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司在中国农业银行崇州崇阳分理处账户22×××94内的存款；被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司所有的产品加工联动生产线及酒罐。申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司以其所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保92号民事裁定，裁定：准许在价值350000元范围内对被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人成都市金鼓药用包装有限公司所有的车牌号川Ａ×××××轿车一辆，查封期限两年。二、冻结被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司在中国农业银行崇州崇阳分理处账户22×××94内的存款350000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人成都龙腾四方食品有限责任公司所有的产品加工联动生产线及酒罐，冻结期限两年。（详见查封清单）需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年七月六日书记员 沙马里体日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执219号申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司,组织机构代码91610000797934993E。法定代表人丁军锋，任公司经理。委托代理人阮太清，该公司职工。被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会,组织机构代码598775862。法定代表人张新华，任该社区居委会主任。执行申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司与被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）陕1021民初1197号民事调解书已发生法律效力“由被告洛南县景村镇景村街社区居民委员会向原告陕西嘉贵建筑工程有限公司支付原告工程款及利息500000元（其中2018年1月31人前支付250000元；2018年8月31日前支付250000元）”被执行人逾期未履行，权利人陕西嘉贵建筑工程有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，本次申请执行标的250000元。本案在执行过程中，被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会主动履行了全部标的款250000元，申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司已全部领回，被执行人洛南县景村镇景村街社区居民委员会负担执行费3000元，本���已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院(2018)陕1021执219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一八年七月二十日书记员  崔 力
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执263号申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇卢家村。法定代表人：薛命侬，任公司董事长。委托代理人钟志福，该公司员工，特别授权代理人。被执行人冯某某，男，汉族。申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，2017年6月27日扶风县人民法院作出（2017）陕0324民初795号民事调解书，调解由冯某某分三次归还宝鸡市东大洋混凝土有限公司下欠货款103560元及利息6300元，并约定若冯某某任何一期未按约定期限清偿货款，应该承担违约金1万元。该调解生效后，2018年6月11日权利人宝鸡市东大洋混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某支付下欠货款43560元、利息6300元及违约金1万元，合计59860元，当日本院立案执行。本案在执行过程中，经督促，被执行人冯某某主动向申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司给付了下欠货款43560元、利息6300元及违约金5000元，合计54860元，并主动向本院缴纳执行费800元，申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司书面表示对剩余违约金5000元予以放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0324民初795号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张忠科审 判 员  张立峰助理审判员  张海斌二〇一八年七月二十日书 记 员  彭超博
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执439号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：杜国儒，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131刑初42号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与杜国儒罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对杜国儒的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。查封、扣押被执行人杜国儒所有思域牌小型轿车一辆。但该车暂未进行实际扣押，暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄玉彬审 判 员  李 强代理审判员  姚 瑶二〇一八年七月××日书 记 员  张 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初1877号原告：冷庆军，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘树国、龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李鸿亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹文、张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。原告冷庆军与被告李鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷庆军及其委托诉讼代理人刘树国、龚伟宁，被告李鸿亮委托诉讼代理人张宇晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160,000元；2.判令被告以160,000为基数，自2015年2月13日起按1.5%的月息标准向原告支付利息直至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月13日达成口头借款协议，原告将借款本金160,000元，借给被告使用，口头约定借款期限1年，月息1.5%。原告于当日通过银行转账形式向被告转款160,000元。借款到期后，被告未予归还，故诉至法院。李鸿亮辩称，原、被告间不存在借贷关系，双方合伙投资共同收益，风险共担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2015年2月13日，原告冷庆军向被告李鸿亮的建设银行尾号6341账户中转入人民币160,000元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审查，原、被告之间只有转款凭证，并无借款合同，故本案案由确立为合同纠纷更为适宜。《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告辩称原告冷庆军向其转款系委托被告进行投资的款项，被告李鸿亮庭审辩称该笔款项系由其转入第三方进行投资，而其并未向本院提供该笔资金的具体去向，也无法证明该笔资金系投资款项。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还160,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的给付问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。本案中，原、被告未签订借款合同，没有约定借款利息。关于给付利息的起始日期，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告起诉之日即被告应履行的返还款项之日，对原告要求给付利息的诉讼请求本院予以部分支持，即被告李洪亮支付原告冷庆军利息（以160,000元为基数，从2018年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条，判决如下：一、被告李鸿亮于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冷庆军160,000元及利息（以160,000元为基数，从2018年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回冷庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，保全费1,820元，均由被告李鸿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  赵艳春人民陪审员  赵 凯二〇一八年七月二日书 记 员  刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初4044号原告：东昊，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳成创网络科技有限公司，住所地沈阳市于洪区汀江街21号1-3-3。法定代表人：东昊，系该公司经理。被告：林媛媛，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告东昊与被告沈阳成创网络科技有限公司、林媛媛公司解散纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告东昊于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东昊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东昊负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一八年七月十六日书 记 员 刘莹莹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1252号原告:费伟，男，1980年8月24日生，汉族，山东省日照市人，住所地集安市黎明街道。委托诉讼代理人：袁勇正，男，1991年3月17日生，汉族，住所地山东省阳谷县。被告：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市太王镇钱湾村。公民身份号码：513031195709132773委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北精工建设劳务有限公司（以下简称湖北精工）。法定代表人：徐勇，经理。被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司（以下简称欣茂公司）。法定代表人：李品男，总经理。原告费伟诉被告郭中生、湖北精工建设劳务有限公司、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告费伟委托诉讼代理人袁永正、被告郭中生委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告湖北精工、欣茂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告费伟的诉讼请求：要求被告给付原告货款43569元。事实与理由，2016年和2018年原告为被告送货，合计价款180787元，被告郭中生当时未给付货款，先后为原告出具欠条两张，并承诺在2018年5月底前付清，被告郭中生偿还一张欠条欠款，即137218元，尚欠43569元未还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款。原告向本院提交欠条两张，统计表一份。被告湖北精工未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告欣茂公司未到庭，但提交答辩状一份，答辩意见如下：答辩人从来没有授权或允许郭中生向原告赊购材料，郭中生向原告购买材料，并出具欠条的行为，完全属于其个人行为，答辩人既没有为其出具委托书，也没有在欠条上加盖公章，对于该笔债务，答辩人没有任何义务偿还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：辽宁省路桥建设集团有限公司系集安至通化高速公路JTL01合同段承包方。2016年6月24日，被告郭中生以被告欣茂公司名义与辽宁省路桥建设集团有限公司签订劳务分包合同，分包JTL01合同段土口岭隧道出口端施工工程，后因欣茂公司业务变更等原因，2017年6月15日，辽宁省路桥建设集团有限公司与被告欣茂公司、被告湖北精工签订分供方合同主体变更协议，由郭中生以湖北精工名义继续施工。2016年到2017年末，原告费伟陆续为被告郭中生送施工所用材料，郭中生给付原告部分货款，尚欠43569元未付（其中郭中生挂靠在欣茂公司期间拖欠货款为33679元，挂靠湖北精工期间拖欠货款9890元）。2018年4月28日，郭中生为原告出具欠条一枚，载明“今欠到：费伟材料款43569元，此款在2018年5月底前付清”。本院认为，辽宁省路桥建设集团有限公司是工程的承包方，被告欣茂公司及接替的被告湖北精工是分包方，被告郭中生是实际施工人，其与两分包方为挂靠关系。被告郭中生拖欠原告的43569元货款理应及时给付，欣茂公司及湖北精工作为被挂靠人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：被告郭中生给付原告费伟货款43569元，其中被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司对33679元货款承担连带清偿责任，被告湖北精工建设劳务有限公司对9890元货款承担连带清偿责任。以上内容于判决生效后立即执行。案件受理费889，由被告郭中生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一八年七月二十五日书记员  崔 成
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0481民初3064号	原告：耒阳市安达利煤业有限公司。	法定代表人：梁国成。	委托诉讼代理人：谢雄全。	被告:雷秀根。	委托诉讼代理人：韦当。	委托诉讼代理人：徐兰。	原告耒阳市安达利煤业有限公司(以下简称安达利公司)与被告雷秀根所有权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，被告于2018年3月2日提出管辖权异议，本院于2018年3月14日作出（2017）湘0481民初3064号民事裁定，驳回被告雷秀根对本案管辖权提出的异议。本院受理后，依法进行审理。	原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、依法确认原耒阳市财源煤矿向湖南省国土资源厅所交纳的矿山地质环境治理备用金80.718万元为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月10日，原耒阳市夏塘镇财源煤矿（以下简称财源煤矿）因办理采矿权延续登记，缴存矿山地质环境治理备用金80.718万元至湖南省财政厅专户。2007年7月,财源煤矿被耒阳市夏塘镇龙云煤矿（以下简称龙云煤矿）整合。2008年1月8日，被告雷秀根将其对财源煤矿的股份转让给案外人。2013年，按照耒阳市人民政府的要求，耒阳夏新煤业公司、耒阳市福利村煤矿、耒阳市夏塘镇龙云煤矿、耒阳市上架乡金财煤矿四个煤矿兼并重组成立耒阳市安达利煤业有公司，2014年10月31日，龙云煤矿整合关闭至耒阳市安达利煤业有限公司福利煤矿（以下简称福利煤矿）。2016年10月，福利煤矿对原财源煤矿矿区进行了地质环境治理且通过湖南省国土资源厅矿山地质环境恢复治理验收。根据相关规定，湖南省国土资源厅应将上述备用金80.718万元应退还原财源煤矿，而原财源煤矿已整合至原告，上述备用金80.718万元应退还原告。因80.718万元备用金缴存凭证原件由原财源煤矿股东即本案的被告保管，现被告主张上述备用金为其所有。为此，提起以上诉讼请求。	本院经审查认为：煤矿缴纳矿山地质环境治理备用金及退付备用金,依据的是湖南省人民政府于2004年8月4日发布的《湖南省矿山地质环境治理备用金管理暂行办法》，该办法应是地方性行政法规，故缴纳与退付行为均受行政职能管理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：	驳回原告耒阳市安达利煤业有限公司的起诉。	本案案件受理费11870元，原告已预交，予以退还。	如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  罗 群	人民陪审员  贺雪平	二〇一八年七月二十四日	代理书记员  李 滢	打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初550号原告：刘某某，女，1973年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：张某某，男，1968年3月19日生，汉族，集安市人，现下落不明。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由，原被告于1996年登记结婚，婚生一子张出锐（1997年5月31日生）。原被告婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架，被告有外遇，为此双方矛盾严重，夫妻感情疏远。2014年，原告起诉被告要求离婚，被告得到消息后离家出走，导致原告撤诉。现双方分居已经四年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告向本院提交集安市档案馆登记证明一份。被告张某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院调取张耀忠笔录一份。原告围绕其诉讼请求依法提交了集安市档案馆证明，证实原被告于1996年1月24日登记结婚，本院予以确认。本院调取的张耀忠调查笔录，证实张某某自2014年初离家出走，下落不明已满四年。原告未提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实为，原、被告于1996年1月24日登记结婚。婚后生育一子张出锐（1997年5月31日生）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。2014年，被告张某某离家出走，下落不明，原、被告分居已满四年。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：‘一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的’”被告自2014年离家出走，杳无音信，原被告分居已满四年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年七月十六日书 记 员  崔 成
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商洛市商州区三岔河镇闫坪村民委员会，住所地商洛市商州区三岔河镇。法定代表人：张利平，该村委会主任。委托代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。委托代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三喜，男，汉族，住西安市未央区盐东村。二审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑初高，男，汉族，住陕西省商洛市商州区三岔河镇闫坪村。再审申请人商洛市商州区三岔河镇闫坪村民委员会（以下简称闫坪村委会）因与被申请人张三喜、二审被上诉人郑初高房屋买卖合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫坪村委会申请再审称，1.原判认定事实错误。原审判决认定再审申请人闫坪村委会与被申请人张三喜之间形成农村房屋买卖合同法律关系的事实错误。依照有关移民搬迁规定，村委会不是移民搬迁工作的实施主体，乡镇政府才是移民搬迁的实施主体。本案中，闫坪村委会并未接受政府委托从事闫坪村分散安置点的房屋建设和安置工作，被申请人张三喜在诉状中自称涉案房屋系郑初高以李某名义自己建设的房屋，并非闫坪村委会建设的房屋。闫坪村委会从未与张三喜达成口头或书面房屋买卖合同，张三喜并未提供有效证据予以证实。被申请人张三喜所持收条系郑初高个人行为出示，且盖章为闫坪村支部委员会和村民监督委员会，并非闫坪村委会。2.原判适用法律不当。原判关于再审申请人闫坪村委会与被申请人张三喜存在房屋买卖合同关系属法律关系定性错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条“因违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”的规定，但在判决论理时却称因违反了禁止城镇居民在农村买房的政策确认合同无效，属适用法律不当。3.原判还存在适用简易程序不当、超过法定审限和举证责任分配不当等程序问题，且违反了“先刑后民”的审判原则，因郑初高实施了骗取移民搬迁指标和资金的行为，且数额巨大，已涉嫌刑事犯罪，应将本案移送有关机关处理。综上，请求再审依法撤销原判，驳回被申请人张三喜的原审诉讼请求。被申请人张三喜提交意见称，应由闫坪村委会返还9万元购房款或返还房屋。二审被上诉人郑初高未提交意见。本院经审查认为，闫坪村委会与张三喜之间是否形成事实上的房屋买卖合同关系，是继而判定合同效力和明确合同责任的事实基础。经对一、二审判决所采信的证据进行审查，没有有效证据证实郑初高以闫坪村委会名义向张三喜出卖房屋，认定闫坪村委会与张三喜形成事实上的房屋买卖合同关系依据不足。根据张三喜一审起诉时的诉状自称和其提交的李某一的书面证言证实，郑初高向李某一出售房屋并非以闫坪村委会名义进行。另外，张三喜提交的郑初高向其出具的收款收据，所盖印章分别为闫坪村民监督委员会和中共闫坪村支委会，并非闫坪村委会。闫坪村民监督委员会、中共闫坪村支委会与闫坪村委会为法律属性不同的主体，不具有相互代表性。且根据张三喜提交的李某一的书面证言，其证实张三喜将9万元付给了郑初高，并未证实该款项交于闫坪村委会，也未证实郑初高向张三喜出卖房屋是以闫坪村委会名义进行的。因此，依照一、二审采信的证据，郑初高向张三喜出售房屋，认定系闫坪村委会实施的民事行为，继而认定闫坪村委会与张三喜之间形成事实上的房屋买卖合同关系缺乏证据支持。综上，原判基本事实缺乏证据证实，商洛市商州区三岔河镇闫坪村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令商洛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一八年七月三十一日书记员 宁 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初3898号原告：杨晓霞,女,1983年12月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层,组织机构代码91500101WA5L5F4P15。法定代表人：魏兵，经理。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8,组织机构代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，经理。被告：芦苇,男,1964年10月17日出生,汉族,居民，住山西省太原市尖草坪区。原告杨晓霞与被告芦苇、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法进行审理。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带退还原告杨晓霞装修款81253元和支付原告杨晓霞违约金7480元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订了《装修装饰合同》。合同约定:由被告对原告所有的坐落在丰都县三合街道久恒城6-13-4号房屋进行装饰装修，合同价款为119000元，2016年9月1日开始动工，工程期限为90天。同时约定一方违约必须承担每天20元的违约金。后原告杨晓霞向被告支付了装饰装修款101150元。被告进场只做了部分水电工程后，就以公司资金困难为由拒绝继续履行合同。原、被告经多次交涉，2017年5月7日，双方达成了《房屋装修违约事实确认书》，被告已完成的工程款为19897元，被告承诺于2018年5月7日之前退还原告杨晓霞剩余装修款81253元，并承担装饰装修合同中约定的全部违约责任，解除双方原签订的《装饰装修合同》，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的法定代表人芦苇进行了担保。原告杨晓霞多次向三被告请求返还装修款及支付违约金无果。请求法院支持原告杨晓霞的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告于2016年8月28日签订的《乐置家装饰装修合同》第十四条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或者向有关部门申请调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可提交重庆仲裁委员会仲裁解决。故本案的解决方式应为提交重庆仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一八年七月十七日书记员  杨明容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9098号原告：杨阳，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。被告:麻忠华，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：牛海林，系辽宁正元律师事务所律师。原告杨阳与被告麻忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人康健，被告麻忠华及其委托诉讼代理人牛海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，经原告多次催要，被告拒不还款。麻忠华辩称，借款事实不存在。被告与原告没有任何业务往来。原告至今并未向被告追要过欠款，原告的诉讼请求早已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：被告麻忠华与原告杨阳爱人系多年业务合作关系，原告杨阳于2011年1月21日在建设银行取款10万元，后将该笔款项出借于本案被告麻忠华，麻忠华于当日向杨阳出具借条载明“今向杨阳借款壹拾万元整，借款人：麻忠华”。辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽宁仁和司法鉴定中心[2018]文鉴字第309号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材中所有字迹及“借款人”处“麻忠华”签名字迹与样本中“麻忠华”书写字迹为同一人书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2011年1月21日将借款出借于被告，此时借款合同已经成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原、被告双方并未约定还款日期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定。关于原告主张利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告麻忠华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨阳借款本金100,000元及利息（从2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告麻忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年七月二十三日书记员 刘莹莹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1451号原告：汤文凤，女，1977年4月30日生，汉族，住惠水县，被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇道背后街20号；统一社会信用代码：915227310630844246；法定代表人：黄新民，系公司总经理。本院在审理原告汤文凤诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤文凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤文凤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汤文凤承担。审 判 员 周彰良二〇一八年七月二十五日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初76号原告：张成书，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇文字村民委员会。法定代表人:马英德，主任。原告张成书与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成书，被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成书向本院提出诉讼请求：1.要求文字村给付房基地补偿款4000元；2.要求文字村给付房基石补偿款2000元（40立方米×50元）。事实和理由：2011年，文字村建设期间占用其房基地和房基石，文字村承诺补偿房基地4000元、房基石2000元。后因该项欠款未在文字村台账登记，文字村拒绝给付。文字村辩称，不同意张成书的诉讼请求。文字村已经进行了村委会换届，因为换届时没有进行交接，现在文字村不清楚张成书起诉的事。根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付张成书6000元房基地与房基石补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对张成书提供的有争议的证据，本院认定如下：书面证明一份，本院认为，该证据的内容与马英才当庭证言能够相互印证，且文字村对马英才的当庭证言没有异议，故对该书面证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，文字村建设期间占用张成书继承其父亲张振安房屋的房基地和房基石，文字村承诺补偿张成书6000元（房基地4000元、房基石2000元）。嗣后该补偿款未给付。另查明，张振安与其配偶均已去世，张成书、张成梅、张成菊系其第一顺序继承人，张成梅、张成菊出具证明由张成书提起本案诉讼。本院认为，张成梅、张成菊、张成书系张振安第一顺序继承人，张成梅、张成菊授权张成书提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。张成书提供的书面证明与马英才的当庭证言能够相互印证，证实文字村同意补偿张成书6000元的主张，文字村应当按照约定给付补偿款。综上所述，张成书要求文字村给付补偿款6000元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付张成书补偿款6000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇文字村民委员会负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌人民陪审员  王德成二〇一八年七月十七日书 记 员  于 娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4030号原告：冉从荣，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭红艳，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：奉朝斌，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉于，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告冉从荣、谭红艳与被告奉朝斌、冉于房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉从荣、谭红艳未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一八年七月二十三日书记员  余佳睿
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初4316号原告：崔锡敏，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：宋东伟，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告崔锡敏与被告宋东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锡敏到庭参加诉讼，被告宋东伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔锡敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋东伟偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告宋东伟承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年，被告宋东伟向原告借款40000元，并出具借条一张。原告多次催要未果，原告再次向被告要钱，被告反而在街上殴打原告，后经临泉县公安局新城派出所调解，双方签订一份调解协议，约定宋东伟于2017年除夕前将25000元借款还给崔锡敏。被告至今仍未还款，为此原告起诉来院。宋东伟未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告宋东伟于2017年用原告崔锡敏的身份证贷款40000元。原告追要借款无果，2017年11月2日经新城派出所调解，双方签订协议书一份，约定宋东伟尚欠崔锡敏25000元，宋东伟应于2017年除夕前将25000元借款还给崔锡敏。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告宋东伟尚欠原告借款25000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋东伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锡敏借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告宋东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年七月十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1203号原告：杨贵香，女，1977年4月19日出生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨定贵，男，1973年8月8日生，布依族，住惠水县，本院在审理原告杨贵香诉被告杨定贵所有权纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨贵香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨贵香撤回起诉。案件受理费一百二十八元，减半收取六十四元，由原告杨贵香承担。审 判 员 周彰良二〇一八年七月二日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初858号原告王海平，男，1991年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告鲁文显，男，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王海平与被告鲁文显修理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海平到庭参加诉讼。被告鲁文显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠汽车修理费共计4225元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系一从事汽车修理的个体户。2017年12月至2018年5月6日期间，被告到原告经营的海石湾镇上海石村修理厂进行汽车维修以及零部件的更换。在完成具体修理工作后，被告只向原告支付了部分修理费。但对于剩余的4225元修理费被告以暂时没钱为由不予支付。原告迫于资金周转困难屡次找被告结算上述费用，但被告否认欠款事实。2018年5月4日，被告在原告经营的修理厂修完车后就跑了，当时原告报案，民警到场后被告承认了欠款，所以民警没有立案。为维护自身合法权益原告依法起诉，望判如所请。原告王海平为支持自己的主张提交的证据有：1.欠条一份；证明被告欠原告汽车修理费3000元。2.手机微信聊天记录5份及录音光盘一份。证明被告欠原告汽车修理费及配件费1275元。被告鲁文显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告鲁文显自2017年12月至2018年5月6日期间在原告王海平经营的海石湾镇上海石村隆盛汽修厂进行汽车维修以及零部件更换。原告王海平在完成具体修理工作后要求被告鲁文显支付修理费，被告鲁文显以暂时没钱为由拖欠了部分修理费，后经原告多次催要被告鲁文显给原告王海平出具了3000元欠条一份。2018年5月4日，被告鲁文显又去修理厂修车，原告王海平修好车后向被告鲁文显微信告知产生的修理费是1275元，并出具了详细的费用清单。被告鲁文显在微信回复中对50元提出异议，原告王海平予以认可，在起诉时减去了50元。被告鲁文显共计欠修理费4225元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海平按照被告鲁文显的要求对其车辆进行维修，并将修好的车辆交付给被告鲁文显使用，被告鲁文显验收并领取维修车辆后应当及时支付维修费。而被告鲁文显违背诚实信用原则，拖欠修理费。原告王海平为支持其主张提供了相应证据，本院予以采纳。综上所述，王海平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁文显在本判决生效之日起十日内给付原告王海平汽车维修费4225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁文显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年六月二十五日书记员  成丽萍????????1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初5189号原告：于海鸽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宁国良，男，汉族，住沈阳市大东区。原告于海鸽与被告宁国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海鸽到庭参加诉讼，被告宁国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费2,000元；2.要求被告赔偿误工费1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽AX83**车辆在2018年5月26日晚8时30分停在于洪区阳光尚城二期东门附近，宁国良所有的辽AF89**的白色奔驰水泥泵车将混凝土溅于原告车上，次日早上取车时发现混凝土已经凝固在车身表面，后拨打110进行报警，经过公安联系上车主，但车主拖延不解决，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车损失。宁国良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日晚8时30分左右，被告宁国良所有的辽AF89**水泥罐车在沈阳市于洪区怒江北街阳光尚城二期东门卸载混凝土过程中不慎将混凝土颗粒溅到原告于海鸽所有的辽AX83**车辆上，造成原告车辆表面污浊。事件发生后，原告于海鸽在辽宁隆孚汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费2,000元。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。于海鸽向本院提供了事发当天的监控视频及其车辆的受损情况的照片，以及次日发现之时的报警记录。以上事实均能充分印证，原告车辆的损失系被告车辆造成。原告向本院提供的修车发票，证明其因此次事件修车费共计花费2000元，对该数额本院予以认可。关于原告主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明其因此次事件造成其实际收入减少，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，为了保障公民合法的民事权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁国良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告于海鸽修车费2,000元；二、驳回于海鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宁国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年七月二十日书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初4594号原告：薛明喜，男，住辽宁省开原市。被告：刘刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：中铁三局集团（沈阳）工程有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街6-9号。法定代表人：李晓权。被告：故城县保信建筑劳务有限公司，住所地故城县郑口镇南环路12号。法定代表人：张宝青。原告薛明喜与被告刘刚、中铁三局集团（沈阳）工程有限公司、故城县保信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。薛明喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计444,037.78元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告仅向本院提供被告刘刚的姓名及年龄，未向本院提供被告刘刚的具体身信息。故刘刚不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛明喜的起诉。原告薛明喜预交的案件受理费3,980.3元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 王 鹏二〇一八年七月三十一日书记员 刘莹莹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初855号原告：孙德帮，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：徐紫涵（孙德帮儿媳），住吉林省通化市。被告：唐景春，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。被告：唐金山，男，其他情况不详。原告孙德帮与被告唐景春、唐金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德帮委托诉讼代理人徐紫涵、被告唐景春及委托诉讼代理人杜桂敏到庭参加诉讼，被告唐金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德帮向本院提出诉讼请求：要求唐景春、唐金山共同赔偿原告损失17220元（其中榛子树苗费和种植管理费为8750元、预收果实费1350元、收获新苗费1620元、土地租赁费500元、间作种植损失5000元）。事实和理由：2018年4月23日晚19时，唐景春在其与唐金山共有的土地上烧荒，将孙德帮的榛子培育基地引燃，火灾范围达五亩左右，受损榛子树达300余棵，唐景春承诺赔偿一切经济损失。现唐景春、唐金山以各种理由推脱，拒绝赔偿。唐景春辩称，我方未给孙德帮造成明显损失，孙德帮诉请没有法律依据，不同意赔偿。引发火灾系唐景春个人行为，与唐金山无关，要求驳回对唐金山的起诉。唐金山经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本院调取的行政处罚决定书、唐景春询问笔录、火灾现场照片的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对孙泽秀、孙德帮的询问笔录，唐景春提出异议，认为二人在笔录中关于起火面积和损失数额方面的陈述不准确。本院认为，孙德帮自认在公安机关陈述时确系估算，当时并未实际确定火灾面积和损失数量，故对二人该部分证言不予采信；对公安机关出具的情况说明，唐景春提出异议，认为每棵榛苗价格应为4元钱，数量应为246棵。本院认为，公安机关的该情况说明体现受损榛子树苗共计379棵，市场价值每棵20元，损失数额为7580元。孙德帮在诉状中称实际受损树苗为270棵，故关于该情况说明体现的数量部分本院不予采信，本院依照孙德帮自认的损失数量予以确认。关于榛子树苗市场价值，由于唐景春未提出反证，故对该情况说明中该部分内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日19时许，唐景春在位于集安市花甸镇花甸村一组其承包地烧荒，不慎将孙德帮种植的榛子培育基地引燃，造成部分榛子树苗毁损。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。唐景春对其引燃孙德帮土地的事实并无异议，故其应当对本次火灾导致的合理损失进行赔偿。现本院已在证据认定部分确定榛子树苗的合理损失为5400元（270棵×20元/棵），本院不再赘述。对孙德帮主张的农药化肥损失、土地租赁费用，系必要合理支出，本院分别酌情保护1000元，500元。对孙德帮主张的其他损失和要求唐金山承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告唐景春于判决生效后立即赔偿原告孙德帮损失6900元；二、驳回孙德帮其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由孙德帮负担90元，由唐景春负担25元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年七月三十日书记员  于娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230财保79号申请人:向云峰,女,汉族,1971年05月05日出生,住重庆市丰都县。被申请人:付绍荣,男,汉族,1945年12月08日出生,住重庆市丰都县。申请人向云峰与被申请人付绍荣财产保全一案，申请人向云峰于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付绍荣在中国农业银行股份有限公司丰都支行卡号62284804787322xxxxx的银行存款80000元。申请人向云峰自愿用等额的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人向云峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人付绍荣的财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。审判员  任宗荣二〇一八年七月三十一日书记员  谭力铭
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初929号原告集安市恒跃气体制造有限公司。法定代表人武序朴，系董事长。委托代理人武裕鑫，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。被告集安市宏宇供热有限公司。法定代表人周德武，总经理。委托代理人李宏，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原告集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃公司）与被告集安市宏宇供热有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒跃公司委托代理人武裕鑫、被告宏宇公司委托代理人李宏、张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏宇公司给付货款共计19,740.00元；2、诉讼费由被告宏宇公司承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告宏宇公司向原告恒跃公司购买各种气体，但2016年间所发生的4笔销售款，被告宏宇公司均未给付，所开具发票日期为2016年1月6日、6月28日（两笔）、9月3日，共计金额为19,740.00元。原告恒跃公司向法庭提交发票号为00394159、00394180、00394181、00608226的发票复印件各1份，证明被告宏宇公司欠原告恒跃公司货款19,740.00元。被告宏宇公司对上述证据质证意见是：对发票的真实性没有异议，但这四笔款我公司已经已付清，我们不欠原告恒跃公司货款。被告宏宇公司辩称：原告恒跃公司所诉四笔货款我公司已经付清了，不存在没有给付的情况，原告恒跃公司需要提供足够的证据证明，否则应驳回原告恒跃公司的诉讼请求。被告宏宇公司未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，经本院审理查明事实如下：2015年至2017年，被告宏宇公司在原告恒跃公司处采购氧气等气体。现原告恒跃公司诉讼至本院要求被告宏宇公司给付货款19,740.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告恒跃公司要求被告宏宇公司给付货款19,740.00元，庭审中，被告宏宇公司称2015年至2017年在原告恒跃公司购买气体，2015年至2016年9月前由其公司卢海峰科长经办，2017年之前是现金给付货款，对原告恒跃公司提交的发票号为00394159、00394180、00394181、00608226的发票复印件没有异议，但上述四笔货款已由经办人卢海峰以现金的方式支付，发票已入账，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宏宇公司应对其已将上述四笔货款支付给原告恒跃公司承担举证责任，但庭审中被告宏宇公司未提交证据予以证明，被告宏宇公司应承担举证不能的不利后果，故本院对被告宏宇公司的辩解不予支持。因原告恒跃公司已按合同约定向被告宏宇公司交付气体，被告宏宇公司应向原告恒跃公司支付相应货款，庭审中被告宏宇公司认可货款数额，故本院对原告恒跃公司要求被告宏宇公司给付货款19,740.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告集安市宏宇供热有限公司于本判决生效后立即给付原告集安市恒跃气体制造有限公司货款19,740.00元。案件受理费147.00元，由被告集安市宏宇供热有限公司承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年七月三十日书 记 员  田雨鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初914号原告俞宙明，男，1972年9月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告赵书艺，女，1981年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告俞宙明与被告李国强、赵书艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞宙明、被告李国强及被告赵书艺委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞宙明向本院提出诉讼请求：1.依法判决李国强与赵书艺连带偿还借款140600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李国强与赵书艺系夫妻关系。2014年4月16日，二被告以经营兰州枫晚土鸡养殖场为由向原告借款140600元，并向原告出具了借条。之后二被告却未向原告偿还借款。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。原告为支持自己的主张提交的证据有：借条一份，证明借款数额为140600元。被告李国强辩称，借款属实，借款后没有偿还过。被告赵书艺辩称，借款属实，借款后没有偿还过。二被告未提交证据。被告李国强与赵书艺承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有偿还能力。本院认为，被告李国强、赵书艺承认原告俞宙明在本案中主张的事实，故对原告俞宙明主张的事实予以确认。原告俞宙明要求被告李国强、赵书艺偿还借款140600元，并提供了二被告出具的借款凭据，完成了对自己的主张提供证据的举证责任。二被告对借款数额予以认可。原告俞宙明的诉求合法有据。综上所述，原告俞宙明的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李国强与被告赵书艺在本判决生效之日起十日内连带偿还原告俞宙明借款140600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告李国强、赵书艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年七月二十日书记员  成丽萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1286号原告:集安市榆林镇学校。法定代表人：陈海波，校长。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告:陈明才，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。原告集安市榆林镇学校与被告陈明才教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用小额诉讼程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告集安市榆林镇学校委托诉讼代理人杨易、被告陈明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集安市榆林镇学校的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告已经赔偿给张鹏翔的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计7942.35元；2、要求被告赔偿原告支付（2018）吉0582民初770号民事案件的案件受理费117元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告系原告员工，负责校车管理。2017年10月17日，原告学校学生张鹏翔坐校车时被被告殴打，因赔偿事宜没有达成协议，张鹏翔向人民法院起诉，要求原被告赔偿损失。经集安市人民法院（2018）吉0582民初770号民事判决书判决，原告赔偿张鹏翔各项经济损失7942.35元，承担案件受理费117元。判决生效后，原告将张鹏翔的损失7942.35元及案件受理费117元全部付清。原告认为被告殴打张鹏翔是故意行为，被告应承担全部责任，原告赔偿张鹏翔损失后，有权向被告追偿，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8059.35元，案件受理费由被告负担。被告陈明才辩称，我属于正常工作，没有殴打行为，我拿了4063.20元，不应该承担剩余部分，且根据法院判决，已经判令剩余部分由原告负担。经审理查明：被告系原告员工，负责复兴线校车管理及校车纪律。2017年10月17日下午放学后，张鹏翔坐校车回家，途中和同学赵海鹏叠纸打响玩耍，陈明才过来制止，用手卡住张鹏翔的脖子往下摁，张鹏翔喊疼，陈明才遂松手回到自己的座位上，下车时，陈明才站在车门旁边接学生，张鹏翔踢陈明才腿部一脚，陈明才用拳头怼了张鹏翔左肩膀，此后，张鹏翔一直感觉脖子疼痛。10月20日，张鹏翔被送到集安市医院住院治疗，经诊断为“颈部外伤、环枢关节半脱位、胸背部挫伤。”住院治疗17天好转出院。事后，陈明才向张鹏翔支付4063.20元，民事赔偿事宜未果，张鹏翔于2018年4月24日诉至本院，要求集安市榆林镇学校、陈明才赔偿其各项经济损失17382.57元。经本院（2018）吉0582民初770号民事判决书判决，被告集安市榆林镇学校赔偿原告张鹏翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计12005.55元，扣除被告陈明才已支付的4063.20元，集安市榆林镇学校还应给付原告张鹏翔7942.35元，案件受理费117元，由被告及按时榆林镇学校负担。判决生效后，集安市榆林镇学校已向张鹏翔法定代理人鞠桂香支付8059.35元。本院认为，被告陈明才作为集安市榆林镇学校押车的教师，在维护校车秩序、管理学生时，工作方法简单粗暴，没有预先告诫、纠正，而直接对学生采取掐、摁等手段，致使学生受伤，属于重大过失。《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定：“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。”集安市榆林镇学校已经赔偿受伤害学生张鹏翔的损失，原告现向陈明才追偿，本院应予支持。据此，依照《学生伤害事故处理办法》第二十七条之规定，本院依法判决如下：被告陈明才于判决生效后立即给付原告集安市榆林镇学校8059.35元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇一八年七月二十七日书记员  崔 成
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1566号原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;法定代表人：吴波，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。被告：陈朝军，男，1970年6月29日生，汉族，住惠水县，本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告陈朝军物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。审 判 员 周彰良二〇一八年七月三十日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初1450号原告：宋春明，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。被告：任先强，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省习水县。原告宋春明与被告任先强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋春明到庭参加诉讼，被告任先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋春明诉称，2017年5月17日，原告与被告口头协议：被告聘请原告帮忙看守岗度移民新居工程的架子、钢管等物资至2017年7月29日，共计70日，每天工资为100元，加上车费400元，购买油漆14元，共计7414元。由于结算当日，被告未向原告支付上述款项，被告向原告出具欠条一份，约定2017年10月20日支付。约定付款期限届满，被告以各种理由、借口拒不履行支付义务。为维护和权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告任先强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明:2017年5月17日，原、被告口头约定，被告聘请原告为其看管岗度移民新居工程的钢管、架子等建筑材料，约定看管费用为100元/天，共计70天。2017年7月29日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费共计人民币7000元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，约定付款期限为2017年10月20日。约定付款期限届满后，被告未按约定履行义务，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告人员基本信息表，《欠条》等证据在卷证实，足以认定。本院认为:提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告宋春明向被告任先强提供劳务，并经结算，原、被告之间的劳务关系成立。原告宋春明已经提供劳务，经结算后约定了支付报酬的期限，但被告任先强未按约定履行义务，依法应当承担清偿的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费人民币7000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的上车费400元及购买油漆14元，因原告提供的证据《欠条》中仅载明劳务费的金额为7000元，故本院对该部分不予确认。原告对此承担举证不能的后果。被告任先强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任先强于本判决生效之日起十日内向原告宋春明支付劳务费人民币七千元；二、驳回原告宋春明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告任先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周洪二〇一八年七月二十五日书记员  邹易