北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4381号原告：陈平，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李文旭，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告陈平与被告李文旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告李文旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文旭作为（2019）京0113初25826号民事判决书的被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司的连带责任人，连带清偿被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司所欠原告债务580000元及相应的利息和滞纳金；2.判令被告李文旭作为（2019）京0113初25826号民事判决书的被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司的连带责任人，连带清偿被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司应承担的（2019）京0113初25826号民事判决书的案件受理费；3.判令被告李文旭承担本案诉讼费用（含公告费）。事实与理由：原告于2017年10月29日与北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称：原创艺墅公司）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》【编号：×-×-×】，对位于顺义区的×别墅×房屋进行装修，并于2017年11月5日与该公司签订了《主材产品委托代购协议》。2017年11月6日原告支付装修款84420元和主材款495580元（数不对），合计580000元，该款项根据要求汇入被告李文旭个人账户。合同还约定如果×房屋过户失败则合同自动解除且无违约金。后由于原告房屋过户失败，装修工作一直未启动，按合同约定之前签订的施工合同和主材代购协议自动终止。2019年6月原告去原创艺墅公司注册地址现场了解，该公司已关门，且主材厂家已撤离。经与各家主材厂家联系了解，原创艺墅公司资金出现问题，经营状况恶化，现已欠员工、客户和主材供应商各方款项，并且该公司未支付任何主材款项给厂家。因预付的装修款和主材款存在极大的资金安全，故原告要求被告李文旭退还已经之前缴纳的预付款项，但被告李文旭以种种理由拒绝退款。原告于2019年向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求原创艺墅公司退还原告支付的款项，法院审理后于2019年12月11日做出（2019）京0113初25826号民事判决书，判决原创艺墅公司退还原告已经支付的主材代购款495580元及相应的利息和工程款84420元及相应的利息，并承担诉讼费。判决生效后原告于2020年1月向法院申请强制执行，由于被执行人原创艺墅公司名下无财产，顺义区法院于2020年5月9日做出（2020）京0113执1074号执行裁定书，终结本次执行程序。在执行程序中，原告曾要求追加李文旭为被执行人，但执行庭经审查认为需要另行起诉根据判决才能执行，建议原告另行起诉李文旭，要求其作为原创艺墅公司连带责任人，对公司的债务承担连带责任。原告起诉请求判令李文旭作为原创艺墅公司连带责任人，连带清偿原创艺墅公司所欠原告债务，理由如下：1.原告的合同款项汇入被告个人账户，被告个人财产与原创艺墅公司的财产混同，被告应对原创艺墅公司的债务承担连带清偿责任，另根据（2019）京0113民初22682号民事判决书、（2019）京0115民初19806号民事判决书、（2020）京03民终3782号民事判决书所确认的事实亦可证明被告的个人财产与原创艺墅公司财产混同；2.原创艺墅公司现登记的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），而该企业类型是2019年6月12日变更之后的情形，在2019年6月12日变更前，其登记的企业类型为自然人独资，投资人及法定代表人均是被告，被告是当时原创艺墅公司唯一自然人股东，被告应对公司债务承担连带清偿责任；3.被告作为原创艺墅公司原一人股东、法定代表人，在原创艺墅公司经营恶化后，将股权、法定代表人均转移登记他人，涉嫌恶意逃避债务，被告应对原创艺墅公司的债务承担连带责任；4.原告在2019年提出解除合同要求退款后，原告与被告多次联系，被告表示继续希望履行合同，亦表示可以解除合同退款，但需要待公司经营情况好转后退还款项，可证明现在其仍为原创艺墅公司的实际控制人（有微信聊天记录及电话录音为证）。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告李文旭作为北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司的连带责任人，连带清偿北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司所欠原告债务并承担本案全部诉讼费用（含公告费）。被告李文旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，陈平（甲方、发包方）与原创艺墅公司（乙方、承包方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称：《施工合同》），约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，约定的工程款为人民币348068元，支付方式为签订合同当日，首付款55%，191438元。合同第十五条约定：如果×别墅×号房产过户失败，此合同自动解除，并无违约金，同时若业主陈平先生换其他房产可继续享有此装修工程报价。2017年11月8日，陈平（甲方）与原创艺墅公司（乙方）签订了《主材产品委托代购协议》（以下简称：《代购协议》），约定甲方委托乙方代为购买居室装饰的相关主材产品，主材代购金额为495580元，其中备注：如果客户×别墅×号房产过户失败，此合同自动解除并无违约金，同时若业主陈平先生焕其它房产可继续享有此装修报价及主材报价。2019年12月11日，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初25826号民事判决书，该判决书中判令原创艺墅公司向陈平返还主材代购款495580元及利息和工程款84420元及利息，具体判决内容如下：“一、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日向原告陈平返还主材代购款四十九万五千五百八十元及利息（利息计算方式为：以四十九万五千五百八十元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一九年九月五日起计算至实际付清之日止）；二、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日向原告陈平返还工程款八万四千四百二十元及利息（利息计算方式为：八万四千四百二十元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一九年九月五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元，由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”原告提交了转账记录、民事判决书、工商登记信息、装修和代购协议、收据，证明虽然原告和原创艺墅公司签订了合同，但是原告把装修款转给被告个人账户，被告个人账户和原创艺墅公司账户是混同的。判决书内容证明我和原创艺墅公司的合同解除了，要求原创艺墅把装修款以及诉讼费退还给我。李文旭是原创艺墅公司唯一的股东和自然人。根据企业信息网公示内容显示，原创艺墅公司企业类型曾为有限责任公司（自然人独资），李文旭为公司法人和唯一股东。2019年6月12日，原创艺墅公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法人变更为张地海。上述事实，有《施工合同》《代购协议》、工商登记信息、民事判决书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原创艺墅公司的企业类型在2019年6月12日变更前，其登记的企业类型为自然人独资，投资人及法定代表人均是李文旭，根据原告提交的证据，能够证明涉案合同及款项的支付均在2019年6月12日之前，且所有款项均支付至李文旭的个人账户，在本案中，被告未提交任何证据证明原创艺墅公司的财产独立于自己的财产。综上，原告所主张的债务是原创艺墅公司为有限责任公司（自然人独资）时形成的，被告李文旭是该公司的股东，在被告不能证明原创艺墅公司的财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。关于原告主张被告连带清偿原创艺墅公司应承担的（2019）京0113初25826号民事判决书的案件受理费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文旭连带清偿北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25826号民事判决书中北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司所欠原告陈平的所有款项及利息（利息为判决第一项和第二项本金对应的利息以及迟延履行期间的债务利息，数额以实际履行截止当日核算为准）以及案件受理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告李文旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月二十三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫