wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57830号原告：吴坚胜，男，汉族，1966年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：吴雨菁，女，汉族，1996年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：陈家怡，男，汉族，1986年9月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。三原告共同委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：黄**锋，男，汉族，1973年6月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：冯结好，女，汉族，1975年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陶婉婷，广东华商律师事务所律师。原告吴坚胜、吴雨菁、陈家怡与被告黄**锋、冯结好相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月4日由审判员公开开庭进行了独任审理。原告吴雨菁、陈家怡及三原告共同委托诉讼代理人洪培钦，被告冯结好及其委托诉讼代理人陶婉婷到庭参加诉讼。被告黄**锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告黄**锋、冯结好停止对三原告吴坚胜、吴雨菁、陈家怡进行噪音骚扰的侵权行为；二、判令被告黄**锋、冯结好向三原告吴坚胜、吴雨菁、陈家怡赔礼道歉，并在小区公告栏处以书面形式对三原告进行道歉；三、判令被告黄**锋、冯结好赔偿三原告吴坚胜、吴雨菁、陈家怡精神损失费10000元。事实和理由：三原告与二被告均为深圳市福田区栖棠映山小区4栋的业主、住户，其中原告吴坚胜、吴雨菁居住在4栋502号房，陈家怡为402号房业主，被告黄**锋及冯结好居住在4栋302号房。被告黄**锋及冯结好于2019年11月入住栖棠映山小区，其入住小区后，在没有任何理由的情况下，在其居所中长期不定时地、无规律地恶意使用疑似“震楼器”的设备制造噪音，严重影响了附近邻居的日常生活。被告所制造噪音的情况时常发生在深夜，且音量非常大，导致原告的正常睡眠时间受到了极大的影响，身心健康因此遭到损害。对此，原告已多次向栖棠映山小区的管理处深圳市万庭物业管理有限公司投诉反映，管理处多次委派工作人员、保安前往其住所与其沟通协商，但黄**锋及其配偶冯结好每次均拒绝配合。管理处派工作人员前往三原告的住所调查后，确认确系由被告所居住的302号房持续、多次、不定时地传出疑似通过震楼器而产生的噪音。综上所述，被告黄**锋、冯结好制造噪音的行为对三原告吴坚胜、吴雨菁、陈家怡的生活造成极大的影响。因此，原告根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，请求本院支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份房产证复印件，显示原告陈家怡系福田区福龙路西侧栖棠映山花园4号楼402号房的所有权人；原告提交了一份不动产信息查询结果单，显示原告吴雨菁系福田区福龙路西侧栖棠映山花园4号楼502号房的所有权人。原告提交了五个视频(均无原始载体)，原告陈述称视频1是502的走廊，视频2是502主卧室，视频3是402走廊，视频4是502主卧室，视频5是涉案房屋小区楼下户外。其中，视频1显示有较大的敲击声（5秒），视频2显示有声响（26秒），视频3显示有持续的敲击声（36秒），视频4显示有较大声响（39秒），视频5显示有敲击声（15秒）。原告主张上述声音为被告家中传来的疑似震楼器设备制造的噪音，被告冯结好当庭称上述声音不是其制造。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系噪声污染纠纷。物权法第九十条规定:不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。《环境噪声污染防治法》第二条第二款规定:本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现场。本案中，原告提交的五个视频均无原始载体予以核对，本院对其真实性不予确认。原告提交的证据不能证明视频中的声音系被告方制造且已达到噪声污染标准，应承担举证不能的法律后果。故原告的相关诉请缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十条，《环境噪声污染防治法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴坚胜、吴雨菁、陈家怡的全部诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告陈家怡预交），由原告陈家怡、吴坚胜、吴雨菁负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年六月十日书记员  陈冰儿
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执548号申请执行人:周晓辉,女性,371083199204234025,威海经济技术开发区。被执行人:威海元盛生物科技有限公司,荣成市港西镇宝祥路17号。本院在执行申请执行人周晓辉与被执行人威海元盛生物科技有限公司劳动争议一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082执548号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年六月二十一日书记员 吕敬彦
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之四十九被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6480号原告：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：程兴刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：肖福全，男，1966年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告王玉平与被告程兴刚、肖福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉平撤回起诉处理。审判员  魏永生二〇二一年六月十六日书记员  陈 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3247号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。负责人：邱文武，该行行长。委托代理人:童慧玲，湖南金州律师事务所。被执行人:周宗凡，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：周丽辉，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力湖南省长沙市长沙公证处作出（2020）湘长市证民字第7047号公证书已生效，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周宗凡名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：71××96）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二日书记员 喻 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7468号原告：陈孝问，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：谢国锋，系广东品杰律师事务所律师。被告：广州中弘拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层B60-23房。法定代表人：任洪海。原告陈孝问与被告广州中弘拍卖有限公司(下简称中弘公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝问的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝问向本院提出诉讼请求：1.判令中弘公司立即向陈孝问返还宣传展览服务费10000元及支付违约金1000元；2.本案诉讼费由中弘公司承担。事实和理由：2020年3月31日，陈孝问、中弘公司签订了《展览销售服务合同》，约定由中弘公司为陈孝问提供藏品宣传展览服务(附件光绪元宝广东省造，自定价120万元，藏品客户自行保管)，期限自2020年3月31日至2020年9月30日，陈孝问支付服务费10000元。合同签订后，陈孝问依约付款，但中弘公司却怠于履行合同义务，并未在合同期限内将藏品销售。另双方签订附加合同明确中弘公司没能将上述藏品出手，中弘公司承诺补偿所交服务费。合同期满后，陈孝问向中弘公司追偿未果。被告中弘公司未答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案的事实与陈孝问陈述的事实一致。另查明：上述合同约定“双方任一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付服务费10%的违约金”。本院认为：陈孝问、中弘公司签订的《展览销售服务合同》及附加协议书，为各方当事人的真实意思表示，属有效协议。在上述合同签订后，中弘公司并未履行宣传展览义务，已构成违约，依法应予返还已付服务费并支付违约金。审查陈孝问所诉并无不当，本院予以支持。中弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州中弘拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告陈孝问款项10000元及支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告广州中弘拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年六月二十八日书记员  叶丽方吴晓琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2729号原告：赵艳龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人纪艳平（赵艳龙之妻），女，汉族，1987年1月20日出生，住北京市平谷区。。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人余关关，执行董事。被告北京市西城区中业培训学校，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦C座603、605.法定代表人余关关，校长。原告赵艳龙诉被告北京中业汇智科技有限公司（以下简称中业汇智公司）、被告北京市西城区中业培训学校（以下简称中业培训学校）委托合同纠纷一案，经诉前调解，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙及其委托诉讼代理人纪艳平，被告中业汇智公司、中业培训学校法定代表人余关关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令中业汇智公司及中业培训学校共同返还赵艳龙7499元；2、案件受理费由中业汇智公司、中业培训学校承担。事实和理由：2019年7月13日，赵艳龙口头委托中业培训学校刘奔老师报名中国地质大学电气自动化技术专科学历提升班，刘奔明确说“如报名不成，则全额退款。”赵艳龙当即支付委托报名等相关费用7499元。2019年9月，赵艳龙询问报名情况时，被告知学校已停止报名，但刘奔老师承诺2020年3月可以继续给报国家开放大学的相关专业。2020年6月，赵艳龙又被告知，两被告因内部原因无法履行报名职责。此后，赵艳龙多次请求中业汇智公司、中业培训学校返还预付款，均未果，故诉至法院。被告中业培训学校、中业汇智公司共同辩称：经核实，刘奔曾经是中业培训学校的教师，但赵艳龙所述的7499元中业培训学校没有收到；中业汇智公司经营活动实际上是由大股东洪伟控制，所收学员的费用是由洪伟他们操控使用的，给赵艳龙出具中业培训学校收据也是他们所为，法定代表人余关关并不了解实情。由于股东之间产生分歧，2020年5月中业汇智公司已停止运营中业网校。2020年9月7日，北京中业汇赢科技集团有限公司（以下简称中业汇赢公司）向西城区市场监督管理局出具《关于北京中业汇智教育科技有限公司运营情况说明》，承诺对接由于客户纠纷所产生的问题，中业汇赢公司现已更名为北京伽彰科技有限公司（以下简称伽彰公司），相应的退费责任应当由伽彰公司承担。本案中，中业汇智公司和中业培训学校最多承担40%的退费责任，伽彰公司应当承担60%的责任。本院经审理认定事实如下，2019年7月13日，赵艳龙通过刘奔口头委托中业培训学校为其办理学历教育报名相关事务，并通过支付宝方式将7499元费用支付至中业汇智公司。同日，中业培训学校向赵艳龙出具印有“中业教育中业学校”字样的收据，载明以下内容：“项目：学历专科；中国地质大学，电气自动化技术；金额人民币7499元。备注：…如报名不成功可退费。”截至赵艳龙提起诉讼，中业培训学校、中业汇智公司未能为赵艳龙办理学历教育报名事务，亦未返还赵艳龙预付费用。另查，2020年9月7日，案外人中业汇赢公司出具《关于北京中业汇智教育科技有限公司运营情况说明》，载明以下内容：西城区市场监督管理局：北京中业汇智教育科技有限公司……为我司原运营主体。在2020年5月份就已经完全停止了运营，并于8月份退租了注册地房屋。由于股东之间产生分歧，导致北京中业汇智教育科技有限公司无法正常运营，现运营主体为北京中业汇赢科技集团有限公司。原北京中业汇智教育科技有限公司客户转交给北京中业汇赢科技集团有限公司管理服务，并对接由于客户纠纷所产生的问题。”该书面材料中，仅有中业汇赢公司印章，无中业汇智公司印章或法定代表人签名。上述事实，有账单详情、收据、微信聊天截屏、关于北京中业汇智教育科技有限公司运营情况说明及当事人及其委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人应当预付处理委托事务的费用，委托人或者受托人随时可以解除委托合同。本案中，赵艳龙与中业培训学校之间委托合同关系成立，委托合同有效。中业培训学校未能按照约定期限为赵艳龙处理委托事务，赵艳龙提起诉讼请求返还预付费用，其解除委托合同的意思表示明确真实，中业培训学校应当将赵艳龙的预付费用予以返还。中业培训学校接受委托出具收款收据、中业汇智公司实际收取费用的行为，可视为双方表示共同处理委托事务，双方应当对委托人承担连带责任。据此，赵艳龙提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。应当指出，由于股东之间产生分歧，中业汇智公司无法正常运营，案外人中业汇赢公司出具《关于北京中业汇智教育科技有限公司运营情况说明》，运营管理服务中业汇智公司客户，双方之间权利义务关系与本案并非同一法律关系，当事人应另行解决，本案不做处理。中业培训学校、中业汇智公司关于“中业汇赢公司应当承担60%退费责任”的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京中业汇智科技有限公司及北京市西城区中业培训学校于判决生效后十日内返还赵艳龙7499元。案件受理费25元，由北京中业汇智科技有限公司及北京市西城区中业培训学校共同负担，于判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张金星二〇二一年六月二十三日书记员  刘美辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10457号原告：马丽艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李莉，女，1984年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。原告马丽艳与被告李莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽艳，被告李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务报酬5000元；2.判决被告赔偿误工费、交通费1850元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年5月开始在被告经营的大商集团北京天客隆交道口店打工，被告拖欠原告劳务报酬5000元，2021年1月1日被告承诺分期给付上述款项，后反悔，故起诉至法院，请求判如所请。李莉辩称，原告打工的店是前夫高翔个体经营，与被告没有关系。2020年1月15日，被告与高翔离婚。原告曾到被告工作的地方找被告谈过此事，当时承诺分期给付原告5000元系出于“家丑不可外扬”的想法，现被告经济情况恶化，无力支付，故原告应向高翔主张劳务报酬，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月至2020年10月在被告前夫高翔承租的位于北京天客隆交道口店租赁柜台提供劳务，高翔拖欠原告劳务报酬5418元。2020年1月9日，被告在支付418元后，承诺自2020年2月起每月9日支付1000元，后未履行，故原告诉至法院。庭审过程中，原告提供与高翔、李莉的微信聊天记录，证明提供劳务期间接受高翔、李莉的管理及被告承诺支付劳务报酬的事实，被告对聊天记录无异议；被告认可原告提供劳务的事实，但主张租赁柜台的实际经营者为高翔，系个体工商户，其只在工作之余帮高翔看店；被告提供2020年1月15日离婚证，证明与高翔离婚事实。本院认为，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告于2020年1月9日承诺自2020年2月起每月9日支付1000元劳务报酬，属于以家庭财产承担个体工商户的债务，未违反法律规定，被告应予履行。被告虽与高翔离婚，但离婚财产如何处置，不影响婚内债务承担的效力。原告要求赔偿误工费、交通费损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告马丽艳劳务报酬5000元；二、驳回原告马丽艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李莉负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二一年六月二十四日书记员  魏志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28115号原告：刘亚非，男，1980年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫（太原）律师事务所律师。被告：冯福拴，男，1957年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘亚非与被告冯福拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，刘亚非于2021年6月24日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告刘亚非提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚非撤诉。审判员  范君二〇二一年六月二十八日书记员  柏梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19924号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：胡云龙，男，1988年10月2日出生，户籍所在地成都市锦江区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告胡云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告胡云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云龙偿还代偿总金额8777.07元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告胡云龙承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对胡云龙的债权。2019年10月5日，胡云龙与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为16840元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，胡云龙与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为胡云龙的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月3日向胡云龙发放贷款16840元。胡云龙按约偿还部分款项后自2020年5月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对胡云龙的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对胡云龙的债权。玖清公司多次向胡云龙催要未果，故提起本案诉讼。被告胡云龙未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告胡云龙通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为胡云龙提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：胡云龙借款金额为16840元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，胡云龙（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3240元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，胡云龙为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从胡云龙指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向胡云龙银行账户发放贷款16840元，胡云龙以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。胡云龙返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年6月9日代胡云龙偿还款项8777.07元。后中吉公司将其取得的对胡云龙的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。胡云龙通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后胡云龙按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与胡云龙签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代胡云龙向莱商银行偿还借款本息8777.07元后，依法取得向胡云龙追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对胡云龙的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求胡云龙给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶被告胡云龙给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8777.07元及违约金（以8777.07元未付款项为基数，自2020年6月9日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初1853号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：李广祥，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：王成芹，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告李广祥、王成芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼,被告李广祥、王成芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金98999.99元，利息37450.62元(利息暂算至2015年12月12日，直至付清之日止)，律师代理费4000元，暂计140450.61元；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告李广祥从原告东平农商银行新城支行处借得本金10万元，到期日2014年8月16日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告李广祥、王成芹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；《借款合同》；农户基本情况；借款借据；借款逾期催收通知书；诉前调解审批表；欠息明细；委托代理合同，行内转账回单；中国银监会山东监管局批复。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行新城支行（以下简称农村银行新城支行）与李广祥于2013年8月20日签订个人借款合同，约定借款人李广祥向贷款人农村银行新城支行借款10万元用于购建材，借款期限2013年8月20日至2016年8月19日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王成芹同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订上述合同后，农村银行新城支行向李广祥发放贷款10万元，利率为11.5‰。借款到期后，借款人未按约定履行义务，其于2016年1月8日、2017年4月21日、2018年3月2日签收贷款逾期催收通知书（借款逾期催收通知书），截止2015年12月12日，被告拖欠原告借款本金98999.99元，利息37450.62元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费4000元。另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。本院认为，农村银行新城支行与李广祥签订个人借款合同，王成芹签订的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。李广祥未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求李广祥、王成芹按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。李广祥、王成芹未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广祥、王成芹于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金98999.99元，利息37450.62元(利息按约定利率计算，暂算至2015年12月12日，应算至付清之日止）;二、被告李广祥、王成芹于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告李广祥、王成芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇二一年六月二日书记员  牛 丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执177号申请执行人：李**，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被执行人：余齐寿，男，1994年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人李**依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1222号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月二日书记员  刘紫超
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执851号之一     申请执行人:郑受亨，男，1967年09月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑受成，男，1965年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:章菊飞，女，1967年02月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人郑受亨与被执行人郑受成、章菊飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑受亨于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑受成、章菊飞履行生效法律文书确定的债务40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际履行之日止）；公告费650元。案件诉讼费7300元、执行费6019元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑受成、章菊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑受成、章菊飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑受成、章菊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3427.76元。2、对被执行人郑受成、章菊飞在XXXXXXXXXXX公司浙江分公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）的现金价值179108.80元予以扣划，因两被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人郑受成、章菊飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑受成、章菊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权15943元及公告费650元，收取案件诉讼费7300元、执行费6019元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑受亨，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执851号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林 邱          二O二一年六月七日         代 书记员 陈 丹 红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2237号之二原告：李胜杰，男，1988年5月30日生，汉族，住河南省通许县。被告：游昊，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省通许县。关于原告李胜杰诉被告游昊民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李胜杰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取154元，由原告李胜杰承担。审判员  张锦丽二〇二一年六月二十二日书记员  李清清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保171号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与金永静、陈立军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人金永静、陈立军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，背包劝人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11834号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2579号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1180号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人陈秀秀、孙建滨金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3561裁定书，依法冻结被保全人银行存款12.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被保全人银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日至2022年5月31日止。于2021年6月2日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年6月2日至2024年6月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1180号予以结案。二〇二一年六月三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初595号原告：刘雅婷,女,1988年4月12日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区,现住开封市龙亭区。被告:开封市优嘉健身俱乐部有限公司，住所地河南省开封市龙亭区嘉泰北苑三期1号楼5号营业房。法定代表人:王鑫童。原告刘雅婷与被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅婷到庭参加诉讼，被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雅婷向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的合同，被告退还原告预存会员卡未使用余额3638元。二、起诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日原告在被告处预存3638元，办理会员卡一张，有效期共30个月，有效期从第一次入场激活开始计算。截至现在，会员卡未激活，会员卡尚未激活使用，后原告准备到开封市优嘉健身俱乐部使用健身卡健身时，发现被告已经无故停业，并延续至今。这致使原告的健身会员卡不能使用，给原告造成经济损失。综上所述，被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的会员协议合同书、健身次卡、收据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，原告向被告支付3638元用于办理带人两年卡，双方签订《开封市优嘉健身俱乐部有限公司会员协议合同书》，约定被告向原告提供一定期限的健身服务。合同中显示，会员卡类型为带人两年卡，起始日期：第一次到访开卡、截止日期未填写，实收3638元，备注：送周卡4张，带人两年半（30个月）。会员协议签订日期为开卡日期，如需指定开卡日期须合同注明，到期自动开卡。会员应于本协议（或《会籍续签协议》）注明的“截止日期”前续展会籍。到期未续约，则会籍将于“截止日期”次日自动终止。持卡人刘婕、刘雅婷。庭审中，原告称被告是2020年11月30日关的门，按比例算应该退还3031元。本院于2021年5月24日通过公告送达方式向被告送达起诉状等应诉手续。本院认为，本案原、被告双方签订的会员协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立有效的服务合同关系，均应依约履行。合同约定被告要为原告提供一定期限的健身服务，被告在约定期限内自2020年11月30日停业，应视为以行为明确表示不能履行合同，属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除的情形，原告主张解除合同，有法律依据，应予支持。合同自通知到达被告时解除，鉴于原告未提供证据证明在起诉前通知被告解除合同，本院以向被告送达起诉状之日为合同解除之日，即2021年5月24日合同解除。原告刘雅婷主张被告返还会员费，有《中华人民共和国民法典》第五百六十六条为依据。关于返还数额，原告庭审中主张按比例退还3031元，经计算符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘雅婷与被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司于2020年7月10日签订的《开封市优嘉健身俱乐部有限公司会员协议合同书》。二、被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司于判决生效后三日内向原告刘雅婷退还会员费3031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二一年六月二十八日书 记 员  李智威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7933号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：曹敏杰，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省湖州市。原告亚太财产保险有限公司与被告曹敏杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告曹敏杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款39,345.35元及利息8,543.22元(利息暂计至2021年1月1日，计算方法：以理赔款39,345.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止)；二、本案受理费、公告费(若有)由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款42,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告曹敏杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年3月4日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日,亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为曹敏杰，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年3月4日至2022年3月3日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额49,604.90元。又约定借款人/债务人为曹敏杰、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年3月6日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款42,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年8.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年3月6日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额42,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2019年8月23日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：39,345.35元。原告当日予以理赔。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款39,345.35元及利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款39,345.35元及自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息(计算方法：以理赔款39,345.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.63元、公告费560.00元，均由被告曹敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3268号申请执行人：长沙农商商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。被执行人：成昊炎，男，1978年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人长沙农商商业银行股份有限公司与被执行人成昊炎信用卡纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9886号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月9日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定止，被执行人尚欠申请执行人本金49585元及截至2020年3月12日止的利息、透支费用6178.95元，后期利息1527元（以49585为基数，按照日万分之一点七五计算，自2020年12月14日至2021年6月8日）并承担本案受理费740元，执行费770元，以上合计58800.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成昊炎的银行存款58800.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月九日代理书记员  王琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23047号原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎。原告曹作兰与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告曹作兰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告曹作兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹作兰撤诉。案件受理费25元，由原告曹作兰负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保262号申请人：路家军，男，1972年5月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省抚江市。申请人路家军与被申请人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月8日立案。路家军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人路家军撤回诉前财产保全处理。审判员  陈奉国二〇二一年六月二十五日书记员  马丽华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4153号原告：仲斌，男，1993年10月22日出生，汉族，住新沂市。被告：戴飞，男，1972年2月23日出生，汉族，住新沂市。原告仲斌与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告仲斌到庭参加诉讼，被告戴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令戴飞偿还借款本金30000元及违约金5000元，合计35000元；诉讼过程中，仲斌变更诉讼请求为要求戴飞偿还借款本金29000元及违约金5000元，合计34000元；2.诉讼费由戴飞承担。事实和理由：2020年11月30日，戴飞向仲斌借款25000元用于购买挂车，双方约定2021年2月30日前还清，逾期不还借款人承担违约金5000元；2020年12月3日,戴飞又因车辆过户向仲斌借款5000元，约定于2021年2月30日前归还。借款到期后，戴飞一直未还款，仲斌据此诉至法院。戴飞未作答辩。戴飞经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据仲斌的当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件，本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，戴飞向仲斌出具借条一张，载明借款金额为25000元，约定于2021年2月30日前还清，逾期不还承担违约金5000元，仲斌当天通过支付宝向戴飞转账24000元；2020年12月3日，戴飞向仲斌借款5000元，并出具借条，约定于2021年2月30日前偿还。庭审中，仲斌陈述戴飞于2020年12月3日将苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记在其名下作为涉案借款抵押，该车辆一直由戴飞占有并使用。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来无仲斌起诉的民间借贷等案件。本院认为，戴飞欠仲斌借款应予偿还，现仲斌持有其出具的借条向其主张偿还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。对仲斌主张的违约金，应以24000元为基数，自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，以5000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院》（2021年1月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴飞于本判决生效之日起十日内偿还仲斌借款本金29000元及违约金（以24000元为基数，自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由戴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年六月二十九日书记员  郭 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2355号之一申请执行人：张护国，男，1978年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省。被执行人：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人:苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住福建省。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初902号民事判决书，已向被执行人孙岳红、苏培进发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙岳红、苏培进的银行存款人民币2118687元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月二日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4758号申请人万丽，女，汉族，1993年5月20日出生，户籍地址湖北省麻城市。被申请人郭家乐，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院受理申请人万丽与上述被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币100000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人郭家乐价值人民币100000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十三日书记员李国权
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1910号原告：郑雪莹，女，1996年5月12日出生，汉族，山东省莱州市沙河镇朱马村农民。被告：刘伟彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京榴莲时代网路科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼12层1218。法定代表人：刘伟彬，经理。原告郑雪莹与被告刘伟彬、于龙、北京榴莲时代网路科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑雪莹于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑雪莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪莹撤诉。案件受理费25元，由原告郑雪莹负担（已交纳）。审 判 员 赵书通二〇二一年六月二十二日法官助理 李 画书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47666号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张茂臣，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张茂臣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月11日的本金115861.07元、、罚息577.65元、违约金2662.36元；2、判令被告支付自2020年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122640元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1到12期6778.93元，第13到23期3441.08元，第24期3440.96元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年11月11日，被告尚欠本金115861.07元、罚息577.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张茂臣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月11日的贷款本金115861.07元、罚息577.65元，并支付自2020年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张茂臣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2662.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告张茂臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初508号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人单玉林，男，1971年9月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。被告人单玉林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]299号起诉书指控被告人单玉林犯危险驾驶罪，于2021年6月1向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人单玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月29日15时51分，被告人单玉林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县艾亭镇Ｓ318省道自北向南行驶至艾亭镇一造纸厂，后又向东行驶至其岳父徐某家，单玉林与徐某因生活琐事发生纠纷，徐某报警后，民警赶至现场查获单玉林。经安徽中天司法鉴定中心检测，单玉林静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为147.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对单玉林以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人单玉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人单玉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。单玉林无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳)(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年六月九日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2447号原告：科尔沁左翼中旗家兴农具修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前进路东平安大街-烟灯吐大街。经营者：史会臣，男，1957年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。委托诉讼代理人：吴伟伟，该经销处员工。被告：张永强，男，1991年8月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，原住址不详。原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材欠款5770元，利息5568元（4800元×2%×58个月，2016年5月2日至2021年3月2日），本息合计11338元；2.要求被告给付起诉之日至清偿之日利息，以4800元为基数，按月利率2%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告在原告处赊购钢材欠款4800元，被告为原告出具欠款（保证）合同1份，约定2016年6月1日还款，月利率3%；2016年5月2日，被告在原告处赊购钢材欠款50元；2016年5月7日，被告在原告处赊购牛槽欠款920元。现被告外出打工，无法联系。被告张永强未作答辩。原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠款（保证）合同1枚、欠据2枚、销售清单1份，证明被告在原告处赊购钢材欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年3月1日外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告张永强未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告在原告处赊购钢材，被告为原告出具4800元欠款（保证）合同1份，约定2016年6月1日还款，约定“3分利息”。2016年5月2日，被告在原告处赊购钢材，为原告出具50元欠据1枚。2016年5月7日，被告在原告处赊购牛槽4个，为原告出具920元欠据1枚。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告张永强欠原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部欠款并为原告出具欠款（保证）合同1枚、欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告张永强应及时履行债务。原告主张欠款按月利率2%计算利息，因本案为买卖合同形成的欠款，并非民间借贷中的借款，约定的应为违约责任或者违约责任的计算方式，以补偿原告所受的的经济损失，现原告未提供证据证实因被告违约造成经济损失的事实，本院自被告逾期给付之日起按年利率5.775%予以支持原告因被告逾期所受损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部要求被告张永强给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院适当予以支持。被告张永强经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永强于本判决发生法律效力后立即给付原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部欠款5770元，支付利息损失1339.80元（4800元×5.775%÷12×58个月，2016年6月2日至2021年3月2日），合计7109.80元；二、被告张永强于本判决发生法律效力后支付原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部自2021年3月3日至实际履行之日止，以欠款4800元为基数，按年利率5.775%（3.85%×1.5倍）计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费400元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  杜善祥人民陪审员  包月亮二〇二一年六月二十三日书 记 员  张春颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10564号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：蠡县邦硕皮业有限公司，住所地河北省保定市。原告上海富可耐实业有限公司诉被告蠡县邦硕皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江凌志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富可耐实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币91,970元。事实和理由：原、被告自2015年至2017年发生买卖业务关系，原告向被告销售化工材料，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款91,970元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海富可耐实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年7月30日至2016年1月4日送货单(部分)原件一组，证明双方间有买卖业务关系，原告向被告提供皮革化工材料的事实。2、2017年9月4日上海增值税发票一张，证明原告向被告开具销货金额为5万元的发票(原告表示，据了解仅向被告发票一张)的事实。3、原告自行制作的财务明细原件两份，证明截至2017年12月底，被告实际尚结欠原告货款134,945元(审理中，基于被告出具的欠条与实际结欠金额不符，故以被告确认的欠款金额主张权利)的事实。4、2018年2月12日欠条原件一份，证明被告在2018年2月12日向原告出具欠条，确认结欠原告货款91,970元事实。被告蠡县邦硕皮业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告蠡县邦硕皮业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富可耐实业有限公司货款91,970元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,099.20元，减半收取，计1,049.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1956号原告：董文生，男，1960年5月2日出生，汉族，住乐平市。被告：熊国文，男，1967年12月2日出生，汉族，住乐平市。第三人：吴宇根，男，1965年6月6日出生，汉族，住乐平市。原告董文生诉被告熊国文、第三人吴宇根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文生、被告熊国文、第三人吴宇根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文生的诉讼请求为，1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款366000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年被告因资金周转需要向原告借款485000元，口头约定利息为月息1.5分，原告按被告指示将款汇给第三人，2015年因原告也欠熊自水的钱，且熊自水是被告亲戚，故该债务于2015年8月5日结算后形成借据，明确被告尚欠原告人民币436000元，被告于2019年偿还3万元，于2020年偿还2万元，于2021年偿还2万，剩余366000元至今未还。现被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。为支持诉请，原告提供了欠条原件、银行转账凭证予以证实。被告熊国文答辩称，借款属实，已抵债偿还12万，后续又还了7万，他共偿还了19万元。43万元欠条是包含了利息的，我希望43万元里面的利息予以扣减，他只同意还本金。被告熊国文提供收条一张，证实其已于2021年3月16日还款2万元。第三人吴宇根陈述称，原、被告双方的借款和他没有关系，因被告没有银行账户，所以就通过他的账户转了下账，他和原告并不认识。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月30日被告向原告借款50万元，口头约定三分利息，当日原告通过董章贤的银行账户，按照被告的要求向第三人吴宇根的银行账户内转账48.5万元（预先扣除了一个月利息1.5万元），之后一直未付利息，2015年8月5日，原、被告协商一致同意原告欠熊自水12万元从该借款中予以抵扣，加上被告未支付的利息，经结算由被告出具一张436000元欠条给原告，之后被告归还了7万元，尚欠366000元未予归还，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的欠条原件以及转账凭证等证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊国文原向原告董文生借款48.5万元并约定利息，后因从中抵扣原告欠他人债务并加上未付利息，经双方结算后，由被告熊国文出具436000元欠条，该事实有原告提供欠条原件以及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告关于该欠条中的金额系本金加未付利息汇总得来，其只还本金，不支付利息的抗辩请求，本院认为，原、被告之间借款原已约定利息，因被告未按时支付利息及偿还借款本金，双方结算后将未支付利息计入欠款本金，并不违反法律相关规定。根据双方借贷成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。现关于欠条上金额如何计算出原、被告各执一词，但即使根据被告陈述的计算方式，以48.5万元本金计算利息，亦未超出年利率24%的保护上限，故对被告关于只还本金，不支付利息的抗辩请求不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，判决如下：被告熊国文于本判决生效之日起即日内一次性支付原告董文生借款人民币366000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费6790元，因适用简易程序减半收取计币3395元，决定由被告熊国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年六月七日书记员 程卫霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20599号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：曹摇摇，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告曹摇摇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十八日书记员 韩非凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1394号原告：王亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张墨，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告王亮与被告张墨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告张墨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款30000元并支付利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为朋友关系。2014年6月，被告向原告提出借款3万元，一直未还。2018年3月，被告承诺于2018年3月15日前还清，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告张墨未到庭答辩。经本院庭审质证，王亮提交的借条、照片，原件与复印件一致；张墨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：王亮与张墨为朋友关系。王亮在2012年间通过现金的方式向张墨出借了借款6万元，之后张墨陆续归还了3万元。2018年2月14日，张墨出具借条一张，内容为：“本人张墨（110103198805170012）欠王亮三万元整，本人在2018.3.15日前还。”，后张墨一直未归还上述款项。本院认为，张墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。根据本院查明的事实，张墨向王亮借款，并签署借条确定了欠款金额及还款日期。现约定的还款期已过，王亮有权要求张墨归还借款并承担逾期还款的违约责任，王亮主张的逾期利息不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张墨于本判决生效之日起十日内向王亮归还借款30000元及逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张墨负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费760元，由张墨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二一年六月二十九日书记员 赵馨梓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5160号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：那春玲，女，1961年3月5日出生，满族，户籍地湖北省黄石市铁山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告那春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告那春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令那春玲向长城物业北京分公司支付2016年11月8日至2020年12月31日物业费6043.17元；2.诉讼费及公告费由那春玲负担。事实和理由：长城物业北京分公司为那春玲居住的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区x号楼xxxx房屋提供物业服务，那春玲拖欠上述期间的物业费未交纳，故起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：长城物业北京分公司为那春玲居住的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区x号楼xxxx房屋提供物业服务，那春玲拖欠2016年11月8日至2020年12月31日物业费6043.17元未交纳。那春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席进行审理。本院认为，长城物业北京分公司提供物业服务，那春玲应交纳物业管理费用；长城物业北京分公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。那春玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，那春玲支付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2020年12月31日物业费6043.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由被告那春玲负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月二十五日书记员  宋杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初8010号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：北海全方位营销策划有限公司，住所地广西省北海市四川南路西侧江苏路北侧蔚蓝家园B区23号。 法定代表人：梁春暖。 原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告北海全方位营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭屿海网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19402号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：莱州市妇幼保健院（挂莱州市妇女儿童医院、莱州市妇幼保健计划生育服务中心牌子），住所地山东省莱州市文化东路288号。法定代表人：杨楠，理事长。委托诉讼代理人：黄金海，莱州程郭法律服务所法律工作者。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告莱州市妇幼保健院（挂莱州市妇女儿童医院、莱州市妇幼保健计划生育服务中心牌子，以下简称莱州市妇幼保健院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北京莫朗视觉文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其运营的微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告享有信息网络传播权的摄影作品作为其公众号文章的配图，被告行为未获原告授权，也未向原告支付相关权利使用费，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。莱州市妇幼保健院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权地并非北京市，且根据原告就被告的原则，被告所在地为山东省烟台市莱州市，故本案应由莱州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回莱州市妇幼保健院（挂莱州市妇女儿童医院、莱州市妇幼保健计划生育服务中心牌子）对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告莱州市妇幼保健院（挂莱州市妇女儿童医院、莱州市妇幼保健计划生育服务中心牌子）负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月七日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4895号申请人：薛兴华，男，汉族，1989年2月12日出生，住址广东省五华县。被申请人：叶国龙,男，汉族，1981年3月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人薛兴华诉被申请人叶国龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1569581.84元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人叶国龙所有的价值人民币1569581.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十八日书记员李国权
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1092民初1167号原告：梁景安，男，1996年4月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王玉权，男，1971年10月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告梁景安与被告王玉权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告梁景安于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁景安撤诉。案件受理费减半收取25元，由梁景安负担。审判员  姚丹二〇二一年六月二十一日书记员  唐腾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保16号申请人：珠海市恒源电力建设有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路602-606号，统一社会信用代码914404001926728554。法定代表人：李杰超。委托诉讼代理人：吴振鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系申请人珠海市恒源电力建设有限公司的员工。被申请人：鲤城区鲁艳箱包店，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区侨兴街30-5号，统一社会信用代码92350502MA359C690A。经营者：鲁艳。申请人珠海市恒源电力建设有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鲤城区鲁艳箱包店名下的闽Ｃ××××号小型轿车在限额34057.60元范围内予以扣押，并用其名下的粤Ｃ××××号轻型封闭货车提供担保。本院经审查认为，申请人珠海市恒源电力建设有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人鲤城区鲁艳箱包店名下的闽Ｃ××××号小型轿车在限额34057.60元范围内予以扣押，扣押期限为二年；二、对申请人珠海市恒源电力建设有限公司用于担保的其名下的粤Ｃ××××号轻型封闭货车在限额34057.60元范围内予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜线教二〇二一年六月二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘**，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金51,672.22元、利息4,520.01元、违约金1,638.87元、其他费用7,430.06元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计65,261.16元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金21,672.22元，利息4,520.01元，违约金1,638.87元、其他费用7,430.06元，以上共计35,261.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金21,672.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金21,672.22元；二、被告刘**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,672.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.81元，减半收取计170.91元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，该银行行长。委托诉讼代理人：宋湧，男，该银行职员。被告：安同华，女，1959年10月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告安同华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告安同华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金4521.74元及逾期利息634.89元、相关费用791.20元，合计5947.83元（截止至2021年3月21日）；2.本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年2月16日向被告发放了卡号为62×××35的信用卡（普卡），账单日每月14日，信用卡额度5000元。被告自2019年3月14日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款5947.83元（其中：欠款本金4521.74元及逾期利息634.89元、相关费用791.20元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定以及原、被告之间的合同约定提起诉讼，请求贵判如所请。被告安同华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。经核准，原告于2017年2月16日向被告发放了卡号为62×××35的信用卡普卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和征信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准规定：普卡级产品，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后，未能按期偿还信用卡欠款，于2019年3月14日出现逾期，截至2021年3月31日被告共欠原告本金4521.74元，该款项至2019年10月14日共产生利息（含复利）634.89元、滞纳金791.2元。原告经催要未果，故诉至本院，要求被告偿还上述款项，并表示不再主张2019年10月14日之后的利息、复利及滞纳金。本院认为，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放信用卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用信用卡的过程中，存在未按期偿还信用卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金4521.74元及利息（含复利）634.89元、滞纳金791.2元（截至2019年10月14日），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告表示不再主张2019年10月14日之后利息、复利及滞纳金，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安同华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行偿还本金4521.74元以及利息（含复利）634.89元、滞纳金791.2元（截至2019年10月14日），共计5947.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二一年六月三十日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执538号被执行人：练丽君，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初116号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人练丽君银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月三日书记员  陈雨婷