wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初906号原告：鲍海萍，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王柱龙，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪秀芹，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告鲍海萍与被告王柱龙、汪秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告鲍海萍到庭参加诉讼，被告王柱龙、汪秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍海萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金700000元整，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需周转资金，分多次向原告借款，被告于2014年11月18日共向原告借款人民币700000元，并向原告出具了借条一张，约定了借款利率。后原告向被告催要借款本金及利息，被告总是以各种理由搪塞原告，至今分文未还，故原告诉至法院。被告王柱龙、汪秀芹未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告鲍海萍与被告王柱龙、汪秀芹熟人关系。被告王柱龙因资金周转需要，从2010年起多次向原告鲍海萍借款，原告鲍海萍通过将借款直接存至被告王柱龙银行账户等方左交付给被告王柱龙500000元。2014年11月18日，原、被告双方经结算，被告王柱龙向原告鲍海萍出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到鲍海萍手人民币伍拾万元整，￥500000/，（按壹分半息，每十个月结一次），据：王柱龙，2014年11月18日，陈清海手20万元贷款由我还，王柱龙”。借条出具后，原告多次要求被告王柱龙、汪秀芹还款未果，故诉至本院。另查明，因被告王柱龙未按约定归还案外人陈青海（实际债权人为陈青海之子陈某）借款的200000元借款，后原告鲍海萍将该借款归还给陈某。以上事实，有被告王柱龙出具的借条、银行存款及转账记录以及原告鲍海萍的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲍海萍与被告王柱龙之间的借贷行为有借条及银行存款记录等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。对于原告鲍海萍主张涉案债务为被告王柱龙与被告汪秀芹的夫妻共同债务，因被告汪秀芹并未在借条上签字，且原告鲍海萍未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告鲍海萍要求被告汪秀芹承担还款责任的诉求证据不足，本院不予支持。双方在未借条上约定具体的还款时间，在原告鲍海萍催要时，被告王柱龙应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。关于本案借款利息的认定问题。原、被告双方通过结算后,被告王柱龙向原告出具了借条，双方在借条上约定其中500000元借款月利率按1.5%计算，根据相关法律规定，该利率偏高，本院依法调整为自2014年11月18日起至2020年8月19日至按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算；其中200000元借款，双方未在借条上约定利息，原告鲍海萍要求按月利率1.5%计算利息，证据不足，本院不予支持，但被告王柱龙应自原告鲍海萍起诉立案之日起承担原告鲍海萍资金占用期间的损失。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王柱龙、汪秀芹不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王柱龙于本判决生效之日起十日内归还原告鲍海萍借款713242元及利息（对其中500000元借款本金的利息，从2014年11月18日起至2020年8月19日期间的利息为525250元，从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，对其中200000元借款本金的利息，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告鲍海萍对被告汪秀芹的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17123元，由被告王柱龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费17123元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张中华人民陪审员  朱红兵二〇二一年六月十六日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0112民初15044号 原告:杨子江，男，汉族，1979年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:丁国湘，男，汉族，1954年12月10日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告杨子江与被告丁国湘民间借贷纠纷一案中，本院在开庭审理前发现，本案不属于本院管辖。 本院经审查认为，原告以被告未向原告归还借款为由向本院提起民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，被告的住所地不在重庆市渝北区。第二，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告作为接收货币一方，应以原告所在地作为合同履行地，而原告所在地亦不在重庆市渝北区。综上，本院既不是被告住所地亦不是合同履行地，本院对本案没有管辖权，重庆市沙坪坝区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：  本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      杨丽容                                 二〇二一年五月七日  书  记  员     喻媛影 - 1 -
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2790号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。被执行人：谭晓春，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：高含娟，女，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人谭晓春、高含娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初7616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金132174.68元及利息。本院于2021年6月3日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年六月十六日                          书  记  员    谢  瑶   1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初433号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，该公司行政经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江苏雅家乐集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 刘 红审 判 员 王慧玲二〇二一年六月十六日法官助理 顾清清书 记 员 钱金伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2820号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初1号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行朱昌成罚金一案，执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十七日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2820号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初1号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行朱昌成罚金一案，执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十七日书记员  张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2480号申请执行人：西某，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。法定代表人：许某，执行董事。委托代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘奇志，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人：中某，住所地四川省成都市金牛高科技产业园。法定代表人：张某，董事长。本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初6095号《民事调解书》，于2021年3月8日立案受理西某申请执行中某建设设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为1189389元，应收执行费14294元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区工业用房、工业用房，本院已依法轮候查封。被执行人所有的川Ａ1××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ1××××、川Ａ7××××、川Ａ2××××、川Ａ7××××、川Ａ3××××、川ＡＥ××××、川Ａ2××××、川Ａ5××××、川Ａ2××××、川Ａ2××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ7××××、川ＡＳ××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川Ａ3××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××、川Ａ1××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川ＡＶ××××、川ＡＶ××××、川Ａ9××××、川ＡＺ××××、川Ａ4××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ2××××、川ＡＸ××××、川ＡＭ××××、川ＡＬ××××、川Ａ4××××、川Ａ4××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川ＡＱ××××、川ＡＡ××××、川ＡＤ××××、川ＡＣ××××、川ＡＦ××××、川ＡＸ××××、川ＡＨ××××、川ＡＳ××××、川Ａ4××××、川ＡＡ××××、川Ａ7××××、川ＡＣ××××等68辆车，本院系轮候查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人西某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人中某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月八日书记员  陈红梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2480号申请执行人：西某，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。法定代表人：许某，执行董事。委托代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘奇志，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人：中某，住所地四川省成都市金牛高科技产业园。法定代表人：张某，董事长。本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初6095号《民事调解书》，于2021年3月8日立案受理西某申请执行中某建设设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为1189389元，应收执行费14294元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区工业用房、工业用房，本院已依法轮候查封。被执行人所有的川Ａ1××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ1××××、川Ａ7××××、川Ａ2××××、川Ａ7××××、川Ａ3××××、川ＡＥ××××、川Ａ2××××、川Ａ5××××、川Ａ2××××、川Ａ2××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ7××××、川ＡＳ××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川Ａ3××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××、川Ａ1××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川ＡＶ××××、川ＡＶ××××、川Ａ9××××、川ＡＺ××××、川Ａ4××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ2××××、川ＡＸ××××、川ＡＭ××××、川ＡＬ××××、川Ａ4××××、川Ａ4××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川ＡＱ××××、川ＡＡ××××、川ＡＤ××××、川ＡＣ××××、川ＡＦ××××、川ＡＸ××××、川ＡＨ××××、川ＡＳ××××、川Ａ4××××、川ＡＡ××××、川Ａ7××××、川ＡＣ××××等68辆车，本院系轮候查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人西某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人中某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月八日书记员  陈红梅
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初2280号 原告：董燕，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：熊雄，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告董燕与被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月3日，原告董燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董燕负担。  审  判  员  黄宗平   二〇二一年六月七日 书  记  员  秦伟杰- 1 -
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5295号申请人：河南水立方企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场13号楼2单元1107号。法定代表人：杨阳，系该公司经理。申请人：郭喜良，男，1989年7月23日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：石伟，男，1988年5月16日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人河南水立方企业营销策划有限公司、郭喜良与被申请人石伟租赁合同纠纷一案，申请人河南水立方企业营销策划有限公司、郭喜良于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石伟名下银行存款110,000元或等价值其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的诉讼财产保全责任保险保单包含（保单号为6615492021410581000569）作为担保。本院经审查认为，申请人河南水立方企业营销策划有限公司、郭喜良请求查封、冻结被申请人石伟名下银行账户110,000元或等价值其他财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石伟名下银行账户存款110,000元或查封被申请人石伟名下等额价值的其他财产（查封财产为动产的，期限为一年，查封财产为不动产的，期限为二年）。案件申请费1,070元，由申请人河南水立方企业营销策划有限公司、郭喜良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方瑞红二〇二一年六月二十二日书记员  王昱博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7432号 原告:重庆市巴南区秀宏商行，住所地重庆市巴南区东城大道250号附382号，统一社会信用代码91500113MA5U9TH85N。投资人：邹德治。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告：马清明，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告重庆市巴南区秀宏商行与被告马清明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆市巴南区秀宏商行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请（本院于2021年5月27日收到撤诉申请书）。本院认为，原告重庆市巴南区秀宏商行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区秀宏商行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区秀宏商行负担。  审 判 员  李方荣   二〇二一年五月二十七日 法官助理  吴强俣书 记 员  刘  余  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终132号上诉人（原审原告）：盐城同洲骨科医院，住所地江苏省盐城市城南新区新都路5号。法定代表人：赵玉华，该院院长。被上诉人（原审被告）：宁海胡方斗骨伤医院有限公司，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井东路86号。法定代表人：胡方斗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京万东医疗科技股份有限公司，北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。法定代表人：谢宇峰，该公司董事长。上诉人盐城同洲骨科医院（以下简称同洲医院）因与被上诉人宁海胡方斗骨伤医院有限公司（以下简称胡方斗公司）、北京万东医疗科技股份有限公司（以下简称万东公司）恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。同洲医院上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院作出的裁定违背事实和法律规定，裁定错误，本案应当由一审法院继续审理。首先，一审法院认定事实错误。本案属于侵权类纠纷，与此前当事人之间的合同纠纷存在本质的区别，根本不是原有纠纷的延续，上诉人仅系就新侵权行为进行的诉讼。其次，一审裁定适用法律错误。本案即使系之前法律关系的延续，也不应适用民事诉讼法第二十一条第一款之规定，而应适用第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。胡方斗公司、万东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，同洲医院与胡方斗公司之间原有合同纠纷，且双方之间的合同纠纷经过浙江省宁海县人民法院[案号分别为（2018）浙0226民初4129号、8202号]、浙江省宁波市中级人民法院[案号分别为（2019）浙02民终4867号、5207号]两起合同之诉的一、二审审理。其中，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5207号民事判决书载明：“如因设备琐定，在一审判决之日后有新增损失，同洲医院可另行主张”。基于此，同洲医院也在本案起诉状中将此列为起诉理由，其要求胡方斗公司、万东公司将案涉核磁共振设备恢复正常并赔偿新增的损失，故一审法院认为本案系浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8202号民事诉讼的延续，该认定具有事实依据。为便于查明案件相关事实，并统一裁判尺度，一审法院裁定将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理并无不当。综上，上诉人同洲医院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年六月十六日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5111号 申请执行人：翟焕忠，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市南岸区。    被执行人：何轲，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18733号民事调解书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款本金36000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5111号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1395号原告：湖南萌兔旅游科技有限公司，住所地：长沙市开福区，统一社会信用代码：。法定代表人：张浩风。委托代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被告：深圳市任意门商务服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：李阳。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南萌兔旅游科技有限公司撤回对被告深圳市任意门商务服务有限公司的起诉。本案受理费人民币1753元（原告已预交），由原告湖南萌兔旅游科技有限公司承担。审判员  杨云华二〇二一年六月七日书记员  梁亚豪
重庆市梁平区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0155民初3352号  原告：张雪，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。    被告：王彩莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平区礼让镇。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张雪与被告王彩莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雪申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告张雪负担。  审  判  员    伍安斌       二〇二一年六月二十二日                         书  记  员    卢建平 1
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初2327号 原告：吕恒菊，女，汉族，1974年01月03日出生，住重庆市江北区。    被告：龙吉未，男，汉族，1973年10月01日出生，住重庆市荣昌区。原告吕恒菊与被告龙吉未民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕恒菊到庭参加诉讼，被告龙吉未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕恒菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止；2、判令被告支付原告交通费、住宿费600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2019年被告向原告借款28500元，口头说借二个月还，但事后被告并未按期归还，于是在2020年7月18日向原告出具借条一张，载明了还款日期。还款期到后被告拒不偿还原告借款，原告多次找到被告偿还借款，被告以种种理由推诿。最后原告经过报案被告偿还了部份，至今尚欠原告10500元。龙吉未未做答辩。本院认为，龙吉未向吕恒菊借款，经双方于2020年7月18日结算，龙吉未尚欠吕恒菊25800元，有龙吉未出具的借条为证，本院予以采信。龙吉未应当按照借条的约定于2020年8月7日前偿还借款25800元，现龙吉未只偿还了18000元。故吕恒菊要求龙吉未偿还剩余借款10500符合约定，本院予以支持。龙吉未逾期还款，应当按照约定或者国家规定支付逾期还款利息。因双方未对借款利息以及逾期还款进行约定，故本院对吕恒菊主张的从2021年5月19日起的逾期还款利息按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%予以支持。吕恒菊主张的交通费以及住宿费，因双方并未予以约定，且吕恒菊也为提供证据予以证实，故本院不予支持依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、龙吉未于本判决生效之日起10日内偿还吕恒菊借款10500元，并从2021年5月19日起，以10500元为基数，按年利率3.85%支付逾期付款利息至本金还清为止；二、驳回吕恒菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由吕恒菊承担8元，由龙吉未承担31元，此款由龙吉未直付吕恒菊。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      胡兴凤                          二〇二一年六月十六日  法  官  助  理      贺  杨书    记    员      刘代全 - 1 -
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1722号原告：仇少良，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：杜扣成，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：金家梅，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住建湖县。原告仇少良与被告杜扣成、金家梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇少良及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告杜扣成、金家梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇少良诉称：1、判令二被告立即向原告偿还借款100000元，并支付从起诉之日按年息6%至实际付清之日利息。2、诉讼费用由两被告负担。被告杜扣成未作答辩，亦未提交证据。被告金家梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杜扣成、金家梅系夫妻关系，2013年12月13日、2013年12月30日和2014年1月23日，被告杜扣成三次向原告仇少良借款，借条分别载明：“借条，今借到仇少良现金肆万陆仟元正（￥46000），无息使用壹年，今借人：杜扣成，2013.12.13”；“借条，今借到仇少良现金叁万元正（￥30000），今借人：杜扣成，2013.12.30”；“借条，今借到仇少良现金贰万肆仟元正（￥24000），无息使用壹年，今借人：杜扣成，2014.1.23”。借款后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告杜扣成欠原告仇少良借款共计10万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张被告对所借款项承担从起诉之日起至实际还清之曰止，按年息6%至实际付清之日利息，本院支持从起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告未能举证上述10万元借款系二被告的共同债务，故对原告诉被告金家梅承担该笔借款的还款责任的诉讼请求不予支持。被告杜扣成、金家梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜扣成于本判决生效后十日内偿还原告仇少良借款10万元及利息（从2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告仇少良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜扣成、金家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  江卫华人民陪审员  朱 明法官 助理  李昊勋二〇二一年六月二十二日书 记 员  曾蓉蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢815号申请执行人刘亮亮被执行人赵长胜本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人赵长胜执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1637号之五被执行人：李军，男，汉族，1982年08月01日生，居民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市大宽街三段光明甲园1003号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李军在平安银行10×××02账户内存款人民币44418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十一日书记员  王 维
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7133号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：廖荣，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省阳春市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告廖荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告廖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月28日的借款本金34_207.05元、利息3057.25元、罚息2703.41元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告廖荣未作答辩。经审理查明：2020年6月11日，被告廖荣通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.057%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月28日，被告尚欠原告本金34_207.05元、利息3057.25元、罚息2703.41元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖荣向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_207.05元，并支付截至2021年6月28日的利息3057.25元、罚息2703.41元。二、由被告廖荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.58元，减半收取378.79元，公告费22元，共计400.79元，由被告廖荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -  -1-
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2588号申请执行人王家文被执行人天津星天房产产开发有限公司本院在执行申请执行人王家文与被执行人天津星天房地产开发有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2845号原告：张桂芝，女，1976年2月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：卜卫国，男，1985年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张桂芝与被告卜卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。被告卜卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止按照一年期LPR计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告借款12万元，后双方于2019年11月28日签订人民调解协议一份，约定被告分别于2019年12月30日、2020年1月23日、2020年6月30日，分期归还完毕借款。逾期，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告卜卫国在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年4月30日，原告从中国邮政储蓄银行账户取款现金12万元，同日，原告将所取12万元存入被告中国邮政储蓄银行账户，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款金额为12万元。2019年11月26日，双方达成人民调解协议，约定：被告尚欠原告借款12万元，由被告于2019年12月30日归还2万元、2020年1月23日归还4万元、2020年6月30日归还6万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、调解协议复印件、取款凭证、存款单等证据予以佐证证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明借款12万元已经交付的事实，双方的借款合同依法成立并生效。被告未能按约还款，原告现要求被告立即归还借款本金12万元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止按照一年期LPR计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜卫国于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张桂芝借款本金12万元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止按照一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告卜卫国负担；此款原告已垫付，由被告卜卫国于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二一年六月十八日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1155号之二 申请执行人：吴某，男，汉族，1987年04月17日出生，住四川省万源市。    被执行人：陈某某，女，汉族，1989年09月26日出生，住重庆市大渡口区。吴某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)渝0104民初448号民事调解书确认：一、双方确认房屋所有权归吴某所有；奔驰轿车所有权归吴某所有；二、以的房屋作为抵押物向中国农业银行股份有限公司重庆市微电子园支行提供担保的债务由吴某承担，双方同意以出售房产以偿还前述债务；以奔驰轿车作为抵押物向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提供担保的债务由吴某承担，双方同意以出售奔驰轿车以偿还前述债务；若吴某怠于偿还前述两项债务导致债权人起诉陈某某，陈某某因此支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由吴某承担；三、2020年11月7日由谢江账户转入陈某某账户的160000元款项系吴某与谢江之间的经济往来，与陈某某无关，陈某某已支付吴某81685元，剩余的78315元于2021年3月31日前支付吴某；若陈某某未按时支付吴某前述款项，则陈某某应另行支付吴某违约金（以未付款项为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算）；若谢江起诉陈某某，陈某某因此支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由吴某承担；四、案件受理费3530元由陈某某承担。调解书生效后陈某某未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年6月29日，申请执行人受偿3000元，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李  璜  - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1625号被执行人覃周明，男，1993年10月15日出生，汉族，住柳南区。本院执行对覃周明罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为27801元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1625号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年六月二十八日书记员  罗金欢
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2845号本院于2021年3月18日立案受理李帅东、肖宁英申请执行成都隆聚德房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终5147号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款25787.5元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2021）川0106执2845号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2845号本院于2021年3月18日立案受理李帅东、肖宁英申请执行成都隆聚德房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终5147号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款25787.5元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2021）川0106执2845号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1547号申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。主要负责人：陈志红，行长。被申请人:孟新和，男，1989年6月6日生，汉族，住高密市。被申请人：耿丽，女，1986年9月9日生，汉族，住高密市。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孟新和、耿丽金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟新和、耿丽银行存款601551.87元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟新和、耿丽银行存款601551.87元或者查封或扣押同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宝信二〇二一年六月十八日书记员  梁同丽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1264号原告：张二宝，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包学清，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：桐城市凌志管业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路，统一社会信用代码9134088116897971195。法定代表人：方玲志，总经理。原告张二宝与被告桐城市凌志管业有限公司（以下简称凌志管业）买卖合同纠纷一案，原告张二宝于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告凌志管业价值13万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张二宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告桐城市凌志管业有限公司价值13万元的财产或冻结被告桐城市凌志管业有限公司银行存款13万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人张二宝预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二一年六月二十一日书记员  闵 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑04执186号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地，深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111。法定代表人：周国辉，职务董事长。被执行人：孙长江，男，汉族，1974年7月8日出生，住黑龙江省绥滨县。被执行人：陈丽媛，女，汉族，1979年5月25日出生，住黑龙江富锦市。被执行人：黑龙江宝泉岭农垦长江利民粮油批发超市，住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县二九零农场贵竹花园1号楼西4号商服。法定代表人：孙长江。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3330号裁决书，立案执行的深圳市怡亚通供应链股份有限公司与孙长江、陈丽媛、黑龙江宝泉岭农垦长江利民粮油批发超市借款合同纠纷一案。因当事人在你院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3330号裁决书由黑龙江省绥滨县人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年六月三日书记员  李崇峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4546号之十二被执行人：武国庆，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩峰在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币250700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年六月八日书记员  徐天鸣
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1685号原告：张郁楠，男，1989年6月23日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐艳华（系原告母亲），女，1967年2月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：贾可，女，1991年11月1日生，汉族，住吉林省德惠市。原告张郁楠与被告贾可租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告张郁楠的委托诉讼代理人徐艳华到庭参加诉讼。被告贾可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张郁楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告给付原告张郁楠拖欠的2020年5月20日至2020年10月20日房费12915元（年租金31000元÷12月×5月=12915元）、拖欠的2019年及2020年取暖费4672元、水费127.5元，共计17714.5元；3.本案诉讼费由被告承担。贾可未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年3月20日，原告张郁楠（甲方、出租方）与被告贾可（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租长春市经开北区远达大街中海寰宇天下商铺D5栋106室；租赁用途为开办幼儿园；租赁期限5年，自2018年5月20日起至2023年5月20日止；该房屋前三年租金为人民币31000元/年；租赁期间，甲方承担该房屋的物业费；乙方承担该房屋的水费、电费、取暖费；租金付款方式为年付。2020年5月间，原告要求被告支付下一年房租，联系未果，2020年10月22日原告报警将租赁房屋门锁打开，彼时联系上被告，被告表示不再承租房屋。2020年10月23日，原告向长春市中瑞热力有限责任公司交纳出租房屋2019年至2020年供热费3897.1元，2020年至2021年基础供热费779.4元；同日，原告向中海物业管理有限公司交纳出租房屋代收水费127.5元。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、供热费收据、水费收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告交付租赁房屋，被告应当按照合同约定履行交付租金、取暖费、水费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在合同履行期内未按时交纳租金等相关费用，原告于2020年10月22日，通过民警打开出租房屋门锁，被告明确表示不再承租房屋，符合法定解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的请求予以支持。原告主张2020年5月20日至2020年10月20日租金，系合同解除前被告应当履行的合同义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。关于租金数额，双方合同载明年租金为31000元，被告尚欠付5个月租金，故被告应当给付原告拖欠租金12915元（31000元÷12月×5月）。根据合同约定，取暖费、水费应当由承租方承担，故被告应当给付合同履行期限内2019年至2020年供热费3897.1元，水费127.5元。因被告明确不履行承租义务，原、被告双方合同已经解除，故对原告主张的2020年至2021年出租房屋的基础供热费不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张郁楠与被告贾可于2018年3月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贾可于本判决生效之日起十日内给付原告张郁楠租金12915元、供热费3897.1元、水费127.5元，合计16939.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.86元，由被告贾可负担223.49元，由原告张郁楠负担19.37元。公告费400元由被告贾可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王 雪人民陪审员  赵丽颖人民陪审员  李晓丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10331号原告：束菱舟，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼20层02-2303。法定代表人：高伟伟。被告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市城关镇江庄村县。原告束菱舟与被告北京圣捷投资管理集团有限公司、高伟伟民间借贷纠纷一案，原告束菱舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告束菱舟撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年六月二十八日书记员  李冠颖
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初193号 原告：杜红，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：赵代琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜红与被告赵代琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人孙波到庭参加了诉讼，被告赵代琴因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告赵代琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28万元并支付利息，该利息以28万元为基数，从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处借得28万元，此后被告反复出具了借条、欠条，但至今未还。被告赵代琴未作答辩。经审理查明，原告于2015年依据被告的指示向其他人转账支付了28万元，被告于2015年5月17日向原告出具了借条一份，载明：“今借到杜红13.8万，2015.2.15，14.2万，2015.3.15，合计：28万。”被告于2017年5月4日向原告出具了借条一份，载明：“今借到杜红现金280 000元，今天之前的借条全部作废，利息一起结算，借款从2015.5.4日起借，利息与银行同期计算。”此后被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告归还借款本金28万元。关于原告主张的利息，应当以28万元为基数，从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵代琴于本判决生效之日起五日内向原告杜红归还借款本金28万元并支付利息，该利息以28万元为基数，从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告杜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，由被告赵代琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长  刘亚堃人民陪审员    石仕能人民陪审员    杨  梅   二〇二一年六月四日 法官助理     裴  度书 记 员  张睿娟 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初338号原告：江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇通和路98号。法定代表人：李震洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：滨海县东坎街道美福缘喜糖铺，住所地江苏省滨海县。经营者：周黎蕾。被告:江苏国润酒业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇闸口路25号。法定代表人：潘道全，该公司执行董事。原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司与被告滨海县东坎街道美福缘喜糖铺、江苏国润酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司负担。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年六月十日书记员  徐 亚
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3532号之三被执行人：马桂兰，女，汉族，1971年09月13日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂兰在财付通支付科技有限公司085e9858ebf73e7eb5a75c343@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月二日书记员  崔兴翔
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初9562号之一 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：邱野，男，1992年5月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、被告邱野返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费793.75元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已交纳）。  审 判 员    李庆祥  二○二一年六月十六日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 - 1 -
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢474号申请执行人程根森，男，汉族，1990年2月27日出生，住天津市津南区。被执行人朱从义，男，汉族，1979年7月21日出生，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人程根森与被执行人朱从义执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了部分银行账户并扣划了部分存款但是不足额，现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶     程     鹏审 判 员 董     世     龙审 判 员 蒋     金     伟法官助理 二〇二一年六月二十三日田浩书 记 员 徐           亮
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执607号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：江家平，男，汉族，户籍地广西宾阳县。本院综合审判庭移送执行的被执行人江家平处罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初57号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金6000元，没收枪支两支。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年４月7日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案枪支两支已委托销毁；已扣划被执行人银行存款1650元上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人江家平的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月二日书记员  莫永玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3310号原告：蔡志全，男，1965年10月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：黄政文，男，1967年7月26日生，汉族，住盐城市射阳县。原告蔡志全与被告黄政文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告蔡志全到庭应诉，被告黄政文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金伍万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告是相同行业的朋友关系，互有往来。原告因资金周转困难，于2016年8月10向原告借现金伍万元整，并承诺在2016年年底前归还，原告多次打电话催要之款，被告总是以各种理出推托，至今都没有归还。现因被告厂房拆迁，有相应的补偿款，因此，原告请求法院判令被告偿还原告本金伍万元整。被告黄政文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年8月10日，被告黄政文向原告蔡志全出具借条一份，载明：“今借到蔡志全人民币伍万元整（在2016年10月底前归还）”，被告黄政文在今借人处签字。同日，原告蔡志全向被告黄政文交付现金5万元整。借期届满后，原告多次向被告追偿借款，被告无还款行为，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄政文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告黄政文向原告蔡志全借款5万元的事实，有被告签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告诉请判令被告归还本金5万元整，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄政文于本判决生效之日起十日内向原告蔡志全归还借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄政文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  单 毅人民陪审员  柏红霞二〇二一年六月二十九日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1346号原告：李某1，男，1946年11月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：闫某，女，1950年1月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李某2，女，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：彭相林，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。系李某2女婿。代理权限：特别授权代理。被告：李某3，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告李某1、闫某与被告李某2、李某3为赡养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、闫某、被告李某2及其委托诉讼代理人彭相林、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、闫某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告依法履行赡养义务，两原告另行居住生活，两被告每人每年给付赡养费10000元；2.两原告因病住院治疗费，除农合报销外，不足部分由两被告均摊，住院期间按照第一、第二被告顺序轮流护理；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告夫妇共生育两个女儿，长女李某2，次女李某3，原告夫妇把两个女儿抚养成人且均已结婚成家。两原告现在年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无任何经济收入，生活特别困难。多年来两原告的生活靠自己原有的一点积蓄和小女儿李某3给付的生活费维持。现在两原告的积蓄早已用完，小女儿李某3也要抚养自己的两个子女，光靠小女儿一人赡养两原告，小女儿也负担不起。因赡养一事两原告与两被告协商，但始终达不成协议。自2016年起，村干部几次主持调解，未能达成一致意见。因此，两原告依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉请人民法院支持两原告的诉讼请求。被告李某2辩称，如果两原告轮流到两被告家里居住，就对两原告尽赡养义务。两原告另行居住无法保障财产安全，无法保障人身安全，对两原告心理健康也不利。每人每年支付一万元赡养费也不是一笔小数目。本人现在身体不太好，家里有孙子需要照顾，还有农田杂活需要做。两原告另行居住，本人无法及时尽孝。两个原告生病住院治疗，子女应该尽义务。被告李某3辩称，同意对两原告尽赡养义务，相信人民法院会依法公正判决。两原告生病当子女的会照顾，两原告的平时生活希望当子女的多到身边看望照顾。本院经审理认定事实如下：两原告共同生育两个女儿，即被告李某2（长女）、被告李某3（次女）。两被告均由两原告抚养成人，两被告均已结婚成家。近几年来，两原告年岁渐高，体弱多病，缺乏劳动能力，收入有限，生活较为困难。两原告的赡养问题，村干部几次调解未果。同时查明，两被告不同程度地对两原告尽了赡养义务。两原告每人每年有不到2000元的收入（养老金等）。起诉前，两原告在被告李某3家里居住，审理过程中，两原告坚持继续在李某3家里居住。上述事实，有两原告提供的武安镇赵家营村村民委员会证明、两原告养老金存折复印件、原告李某1残疾人证复印件、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，子女赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告现年岁已高，劳动能力和收入均有限，不能满足正常的生活需要。依照我国民法典等法律规定，两被告系两原告抚养成人的子女，应依法对两原告履行赡养义务。两原告要求两被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。两原告每年尚有微小的收入，应当在计算赡养费时考虑该因素。本院结合当地的实际生活水平和本地审判实践，酌定两被告每月分别给付两原告赡养费800元为宜，两原告住院医疗费用，超出农村合作医疗报销数额以外的部分由两被告各负担1／2。两原告请求过高的赡养费部分，本院依法不予支持。被告李某2抗辩不应给付赡养费的意见，于法无据，本院不予采纳。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、李某2、李某3每月各给付李某1、闫某二人赡养费800元，自2021年5月11日起开始执行，每年分四次按季度于每季度最后一日前支付；二、李某1、闫某住院医疗费超出农村合作医疗报销以外的部分，凭医疗费票据由李某2、李某3各负担1／2，自2021年6月11日起开始执行，住院期间由李某2、李某3依次轮流护理；三、驳回李某1、闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李某2、李某3各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年六月十一日书记员 黄美娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执414号申请执行人：郑灵燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被执行人：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人郑灵燕与被执行人秦乃昌民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人秦乃昌名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人秦乃昌所有的位于贵港市的房产一套（房产权证号：贵港房权证港北区字第××、10××46号，共有人：秦乃裕），查封期限三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年六月十六日书记员  杨其芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢120号申请执行人：刘仁华（曾用名刘小梅），男，1961年5月6日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人：黄元，男，1967年2月9日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：王伟文，男，1970年4月1日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人刘仁华、管水生、黄元与被执行人王伟文承揽合同纠纷一案，被执行人王伟文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王伟文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟文的银行存款19756元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月三十日书记员  邓 琪江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢120号申请执行人：刘仁华（曾用名刘小梅），男，1961年5月6日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人：黄元，男，1967年2月9日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：王伟文，男，1970年4月1日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人刘仁华、管水生、黄元与被执行人王伟文承揽合同纠纷一案，被执行人王伟文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王伟文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟文的银行存款19756元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月三十日书记员  邓 琪
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8929号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：王华文，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王华文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16967.16元，并支付截至2020年5月26日的利息626.66元、罚息634.96元、复利45.03元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16967.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀GUXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月3日，王华文与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王华文借款41000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，王华文同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，王华文未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告王华文未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月3日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与王华文（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王华文向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.77%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.97%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月5日发放贷款。车经销商按年利率5.77%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月5日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号冀GUXXXX。另查明，截至2020年5月26日，王华文拖欠借款本金16967.16元、利息626.66元、罚息634.96元、复利45.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王华文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王华文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求王华文平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.77%，即13.34%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求王华文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王华文为履行本案债务，以车牌号为冀GUXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王华文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16967.16元，支付截至2020年5月26日的利息626.66元、罚息634.96元、复利45.03元；二、被告王华文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至2021年11月5日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.34%计算；自2021年11月6日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告王华文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王华文提供的车牌号为冀GUXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.89元，由被告王华文负担。本判决为终审判决。  审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2648号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：雷冉浩，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初777号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行雷冉浩罚金一案，执行标的为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2648号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：雷冉浩，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初777号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行雷冉浩罚金一案，执行标的为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2065号申请执行人吕洪宝，男，汉族，1947年11月19日出生，住天津市津南区。被执行人刘德红，女，汉族，1963年10月29日出生，住天津市津南区。被执行人李德树，男，汉族，1956年6月4日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吕洪宝与被执行人刘德红、李德树返还原物纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人吕洪宝与被执行人达成和解协议，约定被执行人刘德红在2021年7月21日之前将坐落于津南区房屋腾空并交付申请执行人吕洪宝。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十一日书记员  田 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执525号被执行人：邓金国，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省南充市高坪区。关于邓金国犯开始赌场罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因邓金国未履行法律文书确定的财产刑及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金17000元及追缴违法所得580元。本院于2020年2月1日立案执行。本案在执行中，已经向被执行人邓金国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人邓金国未申报财产，亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人邓金国的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人邓金国银行仅仅有零星存款；二、本院通过委托调查及电话联系被执行人户籍地村书记调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、被执行人登记有2007年湘E50G07牌丰田小车，未实际控制，且该车车龄较长，未予以查封。本院已将被执行人邓金国限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人邓金国名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金17000元及追缴违法所得580元，被执行人邓金国应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年六月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执525号被执行人：邓金国，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省南充市高坪区。关于邓金国犯开始赌场罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因邓金国未履行法律文书确定的财产刑及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金17000元及追缴违法所得580元。本院于2020年2月1日立案执行。本案在执行中，已经向被执行人邓金国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人邓金国未申报财产，亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人邓金国的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人邓金国银行仅仅有零星存款；二、本院通过委托调查及电话联系被执行人户籍地村书记调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、被执行人登记有2007年湘E50G07牌丰田小车，未实际控制，且该车车龄较长，未予以查封。本院已将被执行人邓金国限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人邓金国名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金17000元及追缴违法所得580元，被执行人邓金国应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年六月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执7170号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。    被执行人：邓贤安，男，汉族，1975年08月14日出生，住重庆市璧山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初29261号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为62 117元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款62 117元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的62 117元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7170号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年六月十六日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1056号原告：郑某1，女，2010年11月21日生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：郑某2（原告郑某1之父），男，住贵州省赤水市。被告：张某，女，1990年10月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告郑某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的法定代理人郑某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2017年10月1日至2021年3月29日抚养费11700元；2.判决被告自2021年4月1日起每月向原告支付抚养费600元，支付形式以每年支付或一次性支付；3.若原告发生重大疾病或重大意外事故被告需承担50%的费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑某1系郑某2和被告张某的婚生女，2017年9月27日，郑某2与张某协议离婚时，约定郑某1由郑某2抚养，张某每月支付抚养费300元。协议签订后，被告未支付抚养费。原告父亲没有固定工作，没有稳定收入，一个人需要抚养女儿，且还需赡养年老的外公，生活负担较大。恳请法院依法支持原告的诉求。被告张某未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑某1系郑某2与张某之婚生女，2017年9月27日，郑某2与张某协议离婚，约定郑某1由郑某2抚养，张某每月支付300元抚养费。张某与郑某2离婚后，未按约定支付抚养费。以上事实有当事人陈述、离婚协议、离婚证、户口簿在卷佐证。本院认为，抚养未成年子女系父母的法定义务，张某与郑某2离婚后，郑某1未随其生活，张某应支付相应的抚养费。结合当地的教育和生活消费水平以及张某与郑某2的离婚时间，原告主张截止2021年3月29日的抚养费11700元并不过高，本院予以支持；对于原告要求自2021年4月起每月支付600元抚养费的请求，因2021年4月和5月的生活费已实际产生，应按每月300元计算，2021年6月起按每月600元。对于原告要求若发生重大疾病或重大意外事故由被告承担50%的诉讼请求，由该支出并未产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上,被告应向原告支付截止2021年5月30日的抚养费12300元，2021年6月起按每月600元支付。为此，依照《中华人民共和国民法典》第第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五日内向原告郑某1支付截止2021年5月30日的抚养费12300元，并自2021年6月起每月底前支付当月的抚养费600元至原告郑某1独立生活止；二、驳回原告郑某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 陈应琨二〇二一年六月三日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8905号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：霍震霆，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告霍震霆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告霍震霆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37486.5元，并支付截至2021年5月26日的利息5.04元、罚息1793.3元；2.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37486.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤EYXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月29日，霍震霆与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定霍震霆借款90000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，霍震霆同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，霍震霆未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告霍震霆未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月29日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与霍震霆（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：霍震霆向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮624基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.96%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0.03%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安DS。合同签订后，汽车金融公司于2019年7月1日发放贷款。车经销商按年利率10.96%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月3日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号粤EYXXXX。另查明，截至2021年5月26日，霍震霆拖欠借款本金37486.5元、利息5.04元、罚息1793.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，霍震霆借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求霍震霆承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2021年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求霍震霆支付自2021年5月27日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%后减去贴息的年利率10.96%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求霍震霆对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。霍震霆为履行本案债务，以车牌号为粤EYXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍震霆于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司返还借款本金37486.5元，并支付截至2021年5月26日尚欠的利息5.04元、罚息1793.3元；二、被告霍震霆于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2021年5月27日起至2021年7月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%后减去贴息的年利率10.96%计算；自2021年7月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；三、被告霍震霆于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付自2021年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告霍震霆提供的车牌号为粤EYXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381.86元，由被告霍震霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判   员    李    韶                     二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2466号原告：讷河市宏祥物业有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码：912302815606276021。法定代表人：刘红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张凤满，女，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告讷河市宏祥物业有限责任公司与被告张凤满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告讷河市宏祥物业有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二一年六月二十一日书记员  杨 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2600号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018室。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:吴长军，男，1979年2月1日生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月23日立案受理了原告江苏东阳物业服务有限公司诉被告吴长军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇二一年六月二十九日书记员  姜晶晶