北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8561号原告：山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。法定代表人：孙肖武，董事长。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被告：中铁十九局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司41号工位。法定代表人：赵胤辉。委托诉讼代理人：刘景辉，男，该公司员工。原告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）及被告中铁十九局集团西藏工程有限公司（以下简称西藏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾公司委托诉讼代理人薛霜、被告中铁十九局委托诉讼代理人王婷及被告西藏公司委托诉讼代理人刘景辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付黄腾公司货款7054062.05元（含500000元保证金）及利息（从起诉之日按LPR利率支付至实际履行完毕）；2、依法判令二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月30日，黄腾公司与中铁十九局所属拉林铁路工程指挥部签订了《外加剂采购合同》（以下简称采购合同），约定由黄腾公司为中铁十九局所属新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-12标供给混凝土外加剂产品，双方约定了供货的品种、规格、数量、质量等内容。采购合同签订后，黄腾公司履行了供货义务。2018年5月1日中铁十九局指定其成立的西藏公司与黄腾公司签订《外加剂补充协议》（以下简称补充协议），约定黄腾公司按原采购合同约定继续给西藏公司供货，二被告共同支付货款。至2020年10月底，黄腾公司按约定履行了完全部的供货义务，总货款15904062.05元，并开具了全额增值税发票。2021年1月19日，双方对所欠货款总额及付款金额进行书面对账，确认二被告支付了8850000元货款，尚欠7054062.05元货款及500000元保证金。2021年1月26日黄腾公司与西藏公司达成协议书，约定西藏公司分期支付全部货款，但其仅支付了500000元后未支付剩余货款。经多次催要未果，故黄腾公司起诉至法院。被告中铁十九局答辩称：黄腾公司已与西藏公司签订了分期付款协议书，应当由西藏公司向黄腾公司履行付款义务中铁十九局不承担付款义务。被告西藏公司答辩称：认可西藏公司尚欠货款金额，之前与黄腾公司签订过付款协议，要求按照协议书约定支付款项。本案是黄腾公司与西藏公司签订的合同，付款的主体应当是西藏公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄腾公司（卖方）与中铁十九局拉林铁路工程指挥部（买方）于2015年11月30日签订采购合同，约定了采购价格、结算和支付条件、验收标准、违约情形等内容。合同后附订货明细表。中铁十九局认可拉林铁路工程指挥部系其下属项目部，采购合同加盖项目章代表中铁十九局。2018年5月1日黄腾公司（卖方、乙方）与西藏公司（买方、甲方）签订《中铁十九局集团西藏工程有限公司拉林铁路项目部关于调整增值税税率的补充协议》，约定双方对2015年11月30日签订的采购合同相关条款达成补充协议；截至2018年4月30日，乙方已向甲方供应物资含税价格为9463999.9元；乙方已提供增值税发票不含税总额为7323686.03元；自2018年5月1日起，因原合同数量已执行完毕，现增加合同额合同价款不含税总额2821207元，执行增值税税率为16%；乙方在2018年5月1日前已执行合同，金额、发票开具执行原合同17%税率，乙方须于2018年8月20日前将尚未开具的增值税发票提供给甲方；本补充协议作为原合同文件的补充，与原合同文件具有同等法律效力。中铁十九局称2017年开始黄腾公司实际给西藏公司供货，所以双方签订了补充协议，且补充协议中不仅调整了增值税税率，还对工程量进行了确认；2017年之前是由项目部支付的货款，之后是由西藏公司负责该项目并付款，但因西藏公司资金紧张，中铁十九局有代付款的行为。黄腾公司提交涉案回款明细，证明中铁十九局及西藏公司共计向黄腾公司支付货款885万元。中铁十九局及西藏公司对付款情况认可。黄腾公司提交其向西藏公司发出的对账询证函，载明总发货金额15904062.05元、总开票金额15904062.05元、总回款金额8850000元，截至2021年1月18日，西藏公司应付未付款项为7554062.05元，其中含保证金500000元。西藏公司在“数据证明无误”处盖章确认。黄腾公司提交协议书一份，甲方处名称为中铁十九局拉林铁路工程指挥部，乙方为黄腾公司，内容为甲乙双方拉林铁路项目外加剂供应合同已履行完毕，双方确认截至2021年1月18日，甲方共欠乙方货款7554062.05元，现经甲乙双方友好协商，达成还款协议；2021年1月31日前向乙方支付货款850000元、2021年2月28日前支付650000元、2021年3月31日前支付650000元、2021年4月30日前支付650000元、2021年5月31日前支付650000元……。协议书后甲方处盖有西藏公司财务章。黄腾公司称签订协议书后，西藏公司仅支付了500000元。中铁十九局及西藏公司主张对账函及协议书均载明西藏公司系付款主体，中铁十九局没有付款义务。西藏公司认可出具对账函后于2021年1月支付500000元。本案黄腾公司向本院提交保全申请，查封中铁十九局名下存款。本院认为，黄腾公司与中铁十九局拉林铁路工程指挥部签订采购合同后，黄腾公司与西藏公司另行签订补充协议，该补充协议明确载明系对黄腾公司与西藏公司签订的涉案采购合同达成补充协议，且黄腾公司提交的对账询证函系向西藏公司出具。故本院认定黄腾公司与西藏公司存在买卖合同关系，本案的付款主体应为西藏公司。根据黄腾公司提交的证据及双方的陈述意见，本院认可西藏公司尚欠黄腾公司货款7054062.05元。虽然黄腾公司与西藏公司达成了分期付款协议，但西藏公司未按约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。西藏公司在签订协议书后仅支付500000元，未支付到期货款金额超过总欠款的五分之一，故黄腾公司有权要求西藏公司支付剩余未付款项。对于黄腾公司要求西藏公司支付货款7054062.05元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于黄腾公司要求西藏公司支付利息（从起诉之日即2021年4月15日起计算至货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、中铁十九局集团西藏工程有限公司于本判决生效后十日内向山西黄腾化工有限公司支付货款7054062.05元及利息（以7054062.05元为基数，自2021年4月15日起计算至货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山西黄腾化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30589元，由中铁十九局集团西藏工程有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）；保全费5000元由山西黄腾化工有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月