wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保185号申请人：中原银行股份有限公司鄢陵支行。负责人：王晓慧，行长。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。被申请人：苏俊明，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：吴红波，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省鄢陵县开发区。申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人苏俊明、吴红波为诉前财产保全一案，于2018年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人苏俊明名下位于鄢陵县东街泰山街（鄢城区房权证字第××号）予以查封；将被申请人吴红波名下位于鄢陵县翠柳路中段路东翠柳小区6幢西单元三层西户（房权证号：字第××号）；位于鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛24号楼3单元4楼东户（房权证号：字第××号）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人苏俊明名下位于鄢陵县东街泰山街（鄢城区房权证字第××号）予以查封。将被申请人吴红波名下位于鄢陵县翠柳路中段路东翠柳小区6幢西单元三层西户（房权证号：字第××号）；位于鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛24号楼3单元4楼东户（房权证号：字第××号）予以查封。查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年七月二十七日书 记 员  李松云
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保186号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。负责人：张淑敏，任董事长。住址：鄢陵县花都大道198号。被申请人：陈玉霞，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：陈冠豪，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人陈玉霞、陈冠豪诉前财产保全一案于2018年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人陈玉霞名下位于城区鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑5号楼东2单元8层802室（房权证号：第××号）的房产予以查封；将被申请人陈冠豪名下的号牌为豫Ｋ×××××号的车辆予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人陈玉霞名下位于城区鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑5号楼东2单元8层802室（房权证号：第××号）的房产予以查封。查封期限为三年。将被申请人陈冠豪名下的号牌为豫Ｋ×××××号的车辆予以查封。查封期限为一年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3756元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年七月二十七日书 记 员  李松云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初1376号原告：李艳梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：熊彩莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告李艳梅与被告熊彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告熊彩莲及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息10800元，合计55800元。事实和理由：原告向被告借现金45000元，双方口头约定借款利息为月息1分，被告向原告出具一张借条，还款时结息。后经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告熊彩莲辩称，2016年4月14日我急用钱，就找原告丈夫孙士朝借45000元钱，打借条的时候，孙士朝让我照着原告打借条，并说一会儿就打款。打完借条后我有急事就先走了，到第二天我也没有收到钱，就告诉孙士朝不用打款了，我现在不需要这笔钱了，并跟孙士朝要借条，孙士朝说把借条撕了就可以了，因为孙士朝当过我家司机，出于信任就跟他说你把借条撕了吧，现在原告又用这个借条起诉我。综上，因为借贷关系没有实际发生，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院认定如下：对原告提交的李美英农村土地承包经营权证复印件、孙士敬农村土地承包经营权证复印件、孙士朝农村土地承包经营权证复印件、孙士恒农村土地承包经营权证复印件、行车证复印件、李艳梅河南省农村信用社（农商银行）银行卡（金燕卡）复印件、孙广慧和李艳梅储蓄存单、罚款票据、4页户口本复印件和结婚证复印件，因被告对上述证据无异议，对上述证据中的孙士朝农村土地承包经营权证复印件、孙广慧和李艳梅储蓄单、户口本复印件及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对其余证据，因与本案无关联，故本院不予采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2016年4月14日借条，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借孙士恒10000元的证明，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对盖有延津县王楼镇孙庄村村民委员会印章的孙士恒证明和孙士敬证明，因与本案无关联，故本院不予采信。2.对被告提交的《关于熊彩莲借李艳梅45000元的过程说明》，其陈述内容与庭审中陈述前后矛盾，且无其他证据相印证，本院不予采信。对被告提交的尾号为9118号农村信用社交易明细1份、河南农村信用社个人业务交易单复印件1份、手机查询明细复印件2页、山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第178号和（2013）莘民一初字第153号民事判决书网上打印件各1份，因与本案没有关联性，本院不予采信。对证人刘某、孙某的证言，因其陈述内容与本案无关联，故本院不予采信。3.对本院依职权调取的河南省农村信用社客户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权制作的孙士敬、孙士恒、牛守利询问笔录，因其陈述内容与本案无关联，故本院不予采信。对本院依职权制作的孙士朝询问笔录，其陈述内容与原、被告提供的证据材料或陈述能够相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2016年4月14日被告向原告借款45000元，并向原告出具一张借条，借条内容为“借条今借李艳梅人民币￥45000元借款人熊彩莲2016.4月14日”，双方未约定借款利息和还款期限。后原告向被告催要未果，特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金45000元及利息10800元，合计55800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，且被告对该借条的真实性无异议，本案事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿。故，原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的借贷行为并未实际发生的抗辩理由，庭审中，被告未能作出合理的说明，也未提供相应证据予以证实，被告作为曾经从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果，且根据交易习惯，如借款未实际发生，被告应当收回借条，本案中借条却仍在原告处，故，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。对于被告主张的该借条是其为原告丈夫孙士朝所出具而非原告本人所出具的抗辩理由，因被告为原告出具的借条上明确标有“借李艳梅”字样，且原告与其丈夫孙士朝均予以否认，被告也未提供证据予以证实该借条是为原告丈夫所出具，故对其抗辩理由不予采纳。庭审结束后，被告于2018年6月25日向本院提交了情况说明，与其庭审中陈述自相矛盾，且无其他证据予以证实，故本院不予采信。关于借款利息认定问题，原告主张与被告约定借款利息为月息1分，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息10800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应自本案起诉之日即2018年4月9日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款45000元及利息（自2018年4月9日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597元，由被告熊彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一八年七月二日书记员  马 楠
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0921民初1380号原告：刘振涛，男，1982年5月7日出生，汉族，丰通起航修理工，住所地。被告：杨振国，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业。住所地。被告：张威，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住所地。原告刘振涛诉被告杨振国、张威身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告刘振涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振涛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  王殿清人民陪审员  赵吉东二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘富佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1465号原告：张某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住址，台前县。委托代理人徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住址，山东省阳谷县。被告徐某某，男，1991年9月20日出生，住址，台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住址，台前县人民路。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人赵志强，该公司法律顾问。原告张某某诉被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐长旭，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年3月7日1时左右，原告张某某将其所有的豫Ｅ×××××号轿车借与其子张宗正驾驶行驶至郑吴公路时与被告山东省东阿县祥瑞物流有限公司所有的被告徐某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使双方车辆损坏，事故发生后，原告张某某及时报案，后经台前公安局交警队认定，被告徐某某承担此次事故的全部责任，为此，诉至法院，请求法院判令保险公司赔付各项损失共计168858元并承担本案诉讼费用。被告徐某某无任何辩称意见。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，在核实被保险车辆行车证驾驶证资格证保险单事故认定书后如果属于保险责任且不存在免责事由，保险公司同意对原告张某某的合理损失在保险范围内承担责任，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年3月7日1时许，被告徐某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路与金水路交叉口处时，与张宗正驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告徐某某负事故的全部责任。事故发生后，张宗正在台前县人民医院住院治疗4天，产生住院费及门诊费2413.7元。原告张某某所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车经台前法院委托鉴定，其损失为99112元，施救费2000元。又查明，被告徐某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和150万元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、医疗票据、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某某所有的车辆受损及张宗正因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和150万元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张2413.7元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。2、车辆损失以及施救费共计101112元，本院予以认定。以上共计103525.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险医疗费限额内承担2413.7元，在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险中承担99112元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告张某某103525.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费1838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担1185元，由原告张某某承担653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一八年七月二十七日书记员 田丽君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初2728号原告：陈希明，男，汉族，1962年7月22日生，住河南省长葛市。被告：樊志义，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。原告陈希明与被告樊志义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日依法受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈希明到庭参加了诉讼，被告樊志义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈希明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款153000元及利息42000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告樊志义收取原告购砖款人民币153000元，承诺一个月内保证向原告发送盖房用砖。后原告向被告多次索要未果，无奈诉至法院。被告樊志义未作答辩。经审理查明：被告樊志义在和尚××××村经营砖厂，原告建房购买被告生产的砖，2015年12月20日，原告交付被告樊志义砖款153000元，被告向原告出具153000元收到条一份，双方约定一个月后供货。2017年7月28日，被告樊志义供给陈希明3000块砖。后被告未再发货，现原告陈希明因盖房材料价格提高，确定不再建房用砖，要求被告樊志义返还货款无果诉至本院。本院认为：被告收到原告货款153000元，供给原告3000块砖后，经原告多次催要，被告未再继续履行合同义务，被告的行为构成违约。因建材价格提高，原告不再建房用砖，原、被告双方买卖合同目的无法实现，双方的买卖合同应予解除，被告应返还原告剩余砖款。对于应返还的货款数额，本院认为所供砖按当时市场价格每块0.4元计算，3000块砖价款共计3000×0.4=1200（元），被告应返还原告货款153000-1200=151800（元）。原告请求的利息损失，自2015年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊志义于本判决生效后十日内返还原告陈希明货款151800元及利息损失（自2015年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告陈希明承担432元，由被告樊志义承担1668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一八年七月十日书记员  刘 奇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保177号申请人：黄合洋，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：赵昭，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省鄢陵县。申请人黄合洋与被申请人赵昭为诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人赵昭的车牌号为豫Ｋ×××××号机动车予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人赵昭的车牌号为豫Ｋ×××××号机动车予以查封。查封期限为一年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2020元，由申请人黄合洋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年七月二十三日书 记 员  李松云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2160号之一原告：贾志军，男，汉族，1983年9月18日出生，住郸城县南丰镇贾楼行政村贾楼村，身份证号码4127261983********。委托诉讼代理人：赵红艳、赫国英，河南覃思律律师事务所律师。被告：泰兴市机电设备安装有限公司。统一社会信用代码：91321283141132103Y。住所地：泰兴市车站路**号。法定代表人：汪晶，该公司经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：王洪章，男，汉族，1977年11月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。原告贾志军诉被告泰兴市机电设备安装有限公司、王洪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告贾志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等1684000.09元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日上午九点左右，原告在工厂从事钢材除锈刷漆工作时，因被告王洪章驾驶吊车违规操作（吊车四只脚只伸展出来两只脚）导致吊机歪倒将原告砸伤，当场昏迷，被立即送往郸城县人民医院治疗，周口市中心医院诊断证明书显示：1、开放型颅脑外伤；2、额叶脑挫裂伤；3、左枕骨骨折；4、颅底骨折；5、右肺挫伤；6、左侧气胸；7、胸椎骨折；8、脊髓损伤；9、创伤性休克；后又转入郑州大学第一附属医院治疗，最后转入郸城中医院进行康复治疗，原告的伤经周口市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为贰级；被告王洪章是被告泰兴市机电设备安装有限公司的工作人员，被告王洪章致原告受伤，应当由二被告对原告所受的伤害承担赔偿责任，事故发生后，被告拒不支付任何赔偿费用。本院经审查认为，原、被告之间关于生命权、健康权、身体权的纠纷，原告已起诉，本院于2018年2月28日作出的（2018）郸民初字第631号民事裁定书已生效。原告因同一纠纷再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  杨凤彩二〇一八年七月二十日书 记 员  梁春霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初2910号原告：竟兴华，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省虞城县。被告：汤明利，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省虞城县。被告：汤美兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住河南省虞城县。原告竟兴华与被告汤明利、汤美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竟兴华委托诉讼代��人侯黎彦、被告汤明利到庭参加诉讼。被告汤美兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竟兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告竟兴华与被告汤明利、汤美兰之间的房屋买卖协议。2.请求判令被告汤明利、汤美兰返还原告竟兴华购房款300000元，以300000元本金计息，自2016年6月19日起按年利率6%计算至付清为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月19日签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于虞城县城关镇庐山路东段南门门面房两间卖给原告，作价300000元。当天原告将300000元转账给被告，被告一直未将房屋交付给原告，拒不履行合同，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法裁决。被告汤明利辩称，对原告起诉的事实认可，因为现在开发商没有盖好房子。原告可以选择，是等盖好房子��房子或者是退回房款。被告汤美兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将位于虞城县城关镇庐山路东段南门门面房两间卖给原告，价格为300000元。当天原告将房款通过农业银行转账给被告汤明利，后被告一直未将房屋交付给原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院。另查明，汤明利与汤美兰系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护,双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定交清了购房款，被告未按约定交付房屋，构成违约，应承担相应民事责任。本案在审理过程中，被告汤明利对纠纷的事实认可，并表示同意让原告选择继续履行合同或者解除合同返��房款。因原告选择解除合同即被告退还房款，依据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。关于原告主张原被告解除合同，返还300000元的房款的诉讼请求，依法予以支持。依据合同法规定，合同解除后，原告可以要求赔偿损失，关于原告主张的利息损失，本院予以支持，利息损失按照年息6%计算占用资金期间的利息，从2017年12月19日计算至付清之日止。原告主张的诉讼费，依据诉讼费收费办法，由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告竟兴华与被告汤明利、汤美兰于2016年6月19日签订的房屋买卖协议；二、被告汤明利、汤美兰于本判决生效之日起十日内，返还原告竟兴华��房款300000元及利息（利息按照年息6%利率计算利息，从2017年12月19日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤明利、汤美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一八年七月三十日书记员  谢雨芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4516号原告晏某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告晏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人燕小成、被告赵某及其委托代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年夫妻共同出资建有二处楼房院落。2017年底，被告将一处院落翻新后卖出所得款35万元。2013年7月，双方经法院调解离婚。现请求判令被告支付原告夫妻共同财产应得款20万元（后期以评估为准）。被告赵某辩称，原告所诉两处院落分别于2012年、2017年由被告父亲所建，不属于原被告的夫妻共同财产，原告无权分割；原、被告婚姻存续期间于2012年在驻马店市驿城区乐山路省地矿厅第一地质工程院北院17号楼东1单元101购买房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，应平均分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后一直和被告父母同住。2013年7月23日，双方经本院调解离婚。本案诉争的两处院落位于驻马店市××城区××办事处东××村委××村民组。2010年10月10日，被告赵某从驻马店市××城区××办事处东××村委××村民组购得宅基地一处（未办理使用权登记手续）。2012年，原、被告及被告父母在共同生活期间，在所购宅基地建二层楼房一处（上下各三间未办理房产登记手续）。原、被告离婚后，2017年，被告家将位于上述楼房南侧的简易棚拆除，重建二层楼房一处（上下各三间未办理房产登记手续），后以35万元的价格卖给郭振业。另查明，原告晏某名下有位于驻马店市驿城区乐山路北段省地矿厅第一地质工程院北院17号楼东1单元101房屋一处，房产登记信息显示：该房屋登记时间为2011年8月11日；取得方式为买卖；现证号为驻房权证字第××号。被告要求分割该房，原告称该房系其用2004年将婚前所有的位于温州步行街安置区盛宇花园E号楼六楼西户房屋转让后所得款购买，应为其个人财产。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，本案的争议焦点：原告所诉的两处楼房，是否系夫妻共同财产。本院认为，1、关于2012年所建房屋，该房系原、被告及被告父母共同生活期间，共同所建，属于家庭共同财产，而非原、被告婚后共同财产。2、关于2017年所建房屋，该房系原、被告离婚后，被告家将原简易棚拆除重建，建设该房时原告亦未出资，不属于原、被告婚后共同财产，故原告请求按夫妻共同财产分割的诉请，本院不予支持。综上，原告关于两处楼房按夫妻共同财产分割的诉请，本院不予支持。关于被告辩称，要求分割原告驻马店市驿城区乐山路省地矿厅第一地质工程院北院17号楼东1单元101房屋，本院认为，被告未提起反诉，应另行主张权利，不属于本案处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晏某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一八年七月六日书记员  李盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1961号原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411702694871539W。法定代表人张婷，该公司经理。委托代理人冯圣先、梁军，该公司员工。被告张新中，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋公司）与被告张新中民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告汇洋公司的委托代理人梁军、冯圣先、被告张新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇洋公司诉称，2010年12月21日，被告张新中借原告250000元。后被告返还部分利息。请求判令被告返还借款203648元及利息（从2012年9月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告张新中辩称，借款属实，因经营问题，还款存在困难。之前已经返还19个月的利息187000元。经审理查明，2010年12月21日，被告张新中作为（甲方、借款人）、原告汇洋公司作为（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额人民币贰拾伍万元整；借款利率为39‰按月计息；借款期限：2010年12月21日至2011年3月21日，借款期限3个月等内容。当日，原告通过银行转账将250000元转入被告张新中账户。2011年1月至2012年3月，被告每月支付原告利息9750元、2012年4月，被告支付原告利息10750元。2015年7月24日、8月31日、9月30日，被告各支付原告利息10000元。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，本案原、被告对双方之间形成民间借贷法律关系均无异议，且有双方签订的《借款合同》、《还款计划承诺书》、银行转账手续在卷为证，本院予以确认。本案争议焦点：被告应返还原告的金额。本院认为，被告张新中于2010年12月21日借原告250000元，后每月按月利率39‰支付原告利息至2012年4月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的借款利率为月利率39‰超出法律规定，被告已支付超过年利率36%的部分利息应视为返还的本金，故2011年1月，被告支付利息9750元，其中利息为7500元、返还本金2250元，下余本金为247750元、2011年2月，被告支付利息9750元，其中利息为7433元、返还本金2317元，下余本金为245433元。以此类推，至2012年4月20日，被告下欠原告本金为203648元。2015年7月24日、8月31日、9月30日，被告各支付原告利息10000元，共计30000元。借款本金203648元，按月利率3%计算，每月利息为6109.44元，被告已支付的30000元，为4个月零27天的利息，故从2012年4月20日起，被告又支付利息至2012年9月17日。现原告主张未支付的利息从2012年9月21日起，按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告张新中于判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款203648元及利息（从2012年9月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年七月三十日书 记 员  杨程淏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初4041号原告：燕红军，男，1971年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：张兵兵，男，成年，汉族，住济源市。原告燕红军与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红军到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款16000元。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告多次找到被告讨要借款，被告陆续归还原告借款4000元，现被告仍欠原告借款16000元拒绝归还。被告张兵兵未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月25日被告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告张兵兵向原告燕红军借款20000元，并给原告燕红军出具借条一份，载明：“借条今借到燕红军现金贰万圆整。（20000元）张兵兵2015.5.25”。庭审中，原告认可被告已归还4000元，余款16000元至今未还。本院认为：被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。庭审中，原告认可被告已归还4000元，现原告要求被告归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵兵于本判决生效后十日内归还原告燕红军借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年七月十一日书记员  岳思远
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5318号原告：陈彬彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住济源市。原告：闫咪，女，1989年12月8日出生，汉族，住济源市。二原告的委托诉讼代理人：王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。被告：吕晨生，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市菜州市。原告陈彬彬、闫咪与被告吕晨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬、闫咪的委托诉讼代理人王炬炜到庭参加诉讼。被告吕晨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彬彬、闫咪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还货款及物流费共计60299元，并要求按同期银行贷款支付利息作为损失（从2016年10月31日起至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，其二人通过淘宝网络交易平台与被告建立商业合作关系。2016年8月23日，双方通过微信沟通约定：由被告代购欧思格蓝系列家具，原告2016年8月支付50%的定金，被告两个月内全部发货，交货地点为济源市，剩余50%的货款在原告收到货物时结清。原告交付定金53405元后，被告未在约定期限内发货，2016年10月18日至同年12月17日，原告又支付被告货款及物流费58954元，被告在2016年10月31日发送少量的货物，至今仍欠原告60299元。被告吕晨生未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕晨生经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告二人通过淘宝网络交易平台与被告建立商业合作关系。2016年8月23日，双方通过微信沟通约定：由被告代购欧思格蓝系列家具，原告2016年8月支付50%的定金，被告两个月内全部发货，交货地点为济源市，剩余50%的货款在原告收到货物时结清。原告交付被告定金53405元后，被告未在约定期限内发货，2016年10月18日至同年12月17日，原告又支付被告货款及物流费58954元，被告在2016年10月31日发送少量的货物，至今仍欠原告货款及物流费60299元。本院认为：原、被告通过微信约定买卖货物，系双方的真实意识表示，不违反法律、法规的相关规定，形成买卖合同关系。由于被告没有按照约定履行合同，至原告签订合同的目的不能实现，现原告要求解除与被告的买卖合同关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告退还货款及物流费60299元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告按同期银行贷款支付利息作为损失，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月23日通过微信约定的买卖合同；二、被告吕晨生在本判决生效后十日内返还原告陈彬彬、闫咪60299元及利息（从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，公告费480元，均由被告吕晨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴建中二〇一八年七月十二日书 记 员  赵路昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6102号原告宋爱华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告王光明，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩新静，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人赵玉景、赵阳，河南驿城律师事务所律师。原告宋爱华与被告王光明、韩新静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱华及其委托代理人杨春生、被告韩新静及二被告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱华诉称，2014年12月19日、2016年1月4日，原被告双方因宅基地发生纠纷，二被告将原告打伤。请求判令被告赔偿医疗费6373.37元、误工费1457.61元、护理费1817.16元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费90元，共计10458.14元。被告王光明、韩新静辩称,1、2014年12月19日、2016年1月4日发生的两次事件，至原告起诉之日，已超过诉讼时效。2、2014年之事，是因为原告夫妇无故阻止被告建房，并闯入被告家中辱骂、推墙，才导致纠纷发生；2016年也是原告之子先动手殴打韩新静，才造成纠纷发生。二次事件，原告均具有重大过错，被告不应承担侵权责任。3、原告诉请数额过高，缺乏事实依据。经审理查明，原告宋爱华和被告王光明、韩新静系邻居关系。2014年12月19日15时许，被告王光明、韩新静建房，原告宋爱华及其丈夫王银芳阻止，双方争吵，继而互殴。被告韩新静拨打110报警，后宋爱华、韩新静均到医院治疗。当日，原告宋爱华在驻马店市中医院住院治疗，2014年12月20日出院。实际住院1天。花费医疗费用1408.98元。2014年12月20日，原告宋爱华在驻马店市中心医院住院治疗，2014年12月30日出院。实际住院10天，花费医疗费用3106.31元。2016年1月4日8时许，原告宋爱华家根据村里安排沿自家院墙南侧挖下水道，欲与集体排水管相连。王光明、韩新静认为挖到自己的宅基地，阻止工人施工，王银芳和宋爱华与王光明夫妇发生争吵。原告之子王俊峰挖沟时，被韩新静阻拦，王俊峰打韩新静一拳，随之双方互殴，王俊峰将王光明殴打致伤。经鉴定王光明的损失属轻伤一级。后经驻马店市驿城区人民检察院提起公诉，本院于2017年7月18日作出（2017）豫1702刑初451号刑事判决书，认为：王俊峰未能正确处理邻里纠纷，因琐事与邻居发生争执、互殴，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王俊峰紧挨自家外墙挖埋排水管道，未对王光明家造成影响，王光明无故予以阻止对本案的发生存在过错。判决王俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2017年农历3月份，王银芳、宋爱华、王光明、韩新静均因此事被公安机关行政拘留。2018年1月12日，原告宋爱华诉至本院，后撤回起诉。案发当日，原告宋爱华被送到驻马店市中心医院住院治疗，2016年1月11日出院，实际住院7天。花费医疗费用1858.08元。诉讼中，原告提交出租车发票18张，合计90元，以证明其交通费损失，该票据存在连号现象。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因琐事发生争执、互殴，原告因此受伤的事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、刑事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效。2、原、被告过错程度。3、被告应赔偿数额。关于争议焦点1、本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2014年12月19日原、被告发生的纠纷，至原告起诉时，已超过诉讼时效，故原告的诉请，本院不予支持。2016年1月4日原、被告发生的纠纷，至原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，原告的民事权利本院予以保护。关于争议焦点2、2016年1月4日的事件中，原告之子王俊峰因此事构成故意伤害罪，受到刑事处罚。原告宋爱华及其丈夫王银芳、被告王光明、韩新静也均因此事被公安机关行政拘留。双方均存在过错。根据本案的实际情况，本院确定原告负担50%的责任、二被告负担50%的责任。关于争议焦点3、原告宋爱华在2016年1月4日的纠纷中因伤造成的损失如下：1、医疗费1858.08元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。2、关于误工费，按河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，误工费为566.86元（29557.86元/年÷365天×7天）；3、护理费，按照居民服务业、修理和其他服务业36848元／年计算，护理费为706.67元（36848元/年÷365天×7天）；4、营养费140元（20元/天×7天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、交通费，原告为此事就医实际支出有交通费用，但其提交出租汽车定额发票，存在票号相连情况，本院酌定为50元。综上，原告宋爱华的各项经济损失共计3671.61元，应由二被告连带赔偿其中的50%，即1835.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王光明、韩新静于判决生效后十日内连带赔偿原告宋爱华各项经济损失1835.81元。二、驳回原告宋爱华其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、减半收取30元，由二被告负担15元、原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一八年七月三十日书记员  杨程淏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初2869号原告：余昌伦，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，地址：开封市祥符区东京九里商业街。法定代表人：张利朋，系该公司总经理。原告余昌伦与被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年7月3日，原告余昌伦经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌伦负担。审判员 张 涛二〇一八年七月三日书记员 赵戈媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初5065号��告：张东明，男，1969年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘道勇，男，1963年5月20日出生，汉族，住济源市。原告张东明与被告刘道勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告刘道勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款122500元及利息（按月息2.5％计算，从2014年2月7日计算至实际偿还日）。事实和理由：2014年1月29日，被告以经营需要资金为由向原告借款122500元，当日出具了书面借据，并约定以月息2.5分计息，按季度支付利息。但是被告并没有按照约定支付利息也不偿还本金。原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延、拒付。被告刘道勇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘道勇经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：被告刘道勇于2014年1月29日出具的借条一份。本院经审理查明：被告刘道勇于2014年1月29日向原告张东明出具借据一张，载明：“今借到张东明现金壹拾贰万贰仟伍佰元122500元从2014年2月7日算息（月息2.5分）刘道勇2014.1.29”。庭审中，原告张东明认可2012年12月7日，被告刘道勇向其借款100000元，约定月息2.5分；借款122500元中包含2012年至2014年期间的利息。借款本金及利息至今未付。本院认为：被告刘道勇向原告张东明借款100000元，并约定月息2.5分，有原告的陈述及被告向原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。本案中，被告实际向原告借款的本金应为100000元。关于利息部分，双方约定月息2.5分，根据��律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出法律规定部分，本院不予支持。借款后，被告至今并未归还过本金及利息，故利息应从原告实际出借日期2012年12月7日算起。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘道勇于本判决生效后十日内偿还原告张东明借款本金100000元及利息（按月息2分计算，从2012年12月7日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元��减半收取计1963元，由被告刘道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年七月十一日书记员  岳思远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1182号原告吕双喜，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省汝南县。被告杨志平，男，1971年7月9日出��，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。原告吕双喜与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕双喜到庭参加诉讼，被告杨志平因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕双喜诉称，其与被告杨志平系朋友关系，2017年3月31日，被告杨志平以资金周转困难为由向其借款5000元，并向其出具了借条。2017年4月2日，被告杨志平又向其借款8000元，双方口头约定三天还款，杨志平没有出具借条，也没有按照口头约定借款期限还款，经其多次向杨志平追要借款，杨志平一直不予偿还，请求判令杨志平偿还借款13000元及利息损失。被告杨志平未答辩。经审理查明，原告吕双喜��被告杨志平系朋友关系，2017年3月31日，杨志平向吕双喜借款5000元，并向吕双喜出具了借条，借条载明“今借吕双喜现金伍仟元整（5000元），借款人杨志平，2017年3月31日”。2017年4月2日，杨志平又向吕双喜借款8000元，由于杨志平向吕双喜承诺三天还款，因此，杨志平没有向吕双喜出具借条。2017年8月20日，吕双喜的妻子吕连芝打电话向杨志平追要13000元借款，吕连芝对电话内容进行了录音，录音内容显示：吕连芝“杨哥，你借我们那13000元钱啥时候给我”；杨志平“我过两天给你，我不在驻马店，等我回去再说”；吕连芝“你得来给俺见个面，俺也不知道你家在哪里，俺俩辛辛苦苦挣的，俺那么相信你，你不能那样”；杨志平“好，你先不说了，其他的等我回家再说，我先接个电话”。由于杨志平向吕双喜借款后一直没有向吕双喜履行还款义务，吕双喜多次向杨志��追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告吕双喜主张被告杨志平向其借款13000元，向本院提供了杨志平向其出具的借条及其妻子吕连芝向杨志平追要借款的电话录音资料，被告杨志平经本院合法传唤未到庭质证，本院对吕双喜提供的证据的真实性予以采信，吕双喜与杨志平之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。杨志平于2017年3月31日、4月2日两次向吕双喜借款共计13000元，双方没有约定借款期限，吕双喜可以随时向杨志平主张权利，吕双喜多次向杨志平追要借款，杨志平一直没有向吕双喜履行还款义务，杨志平的行为构成违约，因此，吕双喜要求杨志平偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吕双喜主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于杨志平向吕双喜出具借条时双方没有约定借款利息，应当视为不支付利息，吕双喜要求杨志平支付利息损失的请求没���事实和法律依据，吕双喜的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨志平于判决生效之日起十日内偿还原告吕双喜借款13000元。二、驳回原告吕双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年七月四日书 记 员  王倩楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1721民初2700号原告：李旭，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省西平县。被告：田梦想，男，汉族，1999年2月3日出生，住河南省西平县。被告：孙贝玺，男，汉族，1999年6月18日出生，住河南省西平县。被告：于正平，男，汉族，1999年7月4日出生，住河南省西平县。原告李旭与被告田梦想、孙贝玺、于正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告田梦想到庭参加了诉讼，被告孙贝玺、于正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭诉称，2018年5月8日，被告田梦想以资金周转为由向原告借款10000元，被告孙贝玺、于正平为其提供担保。被告田梦想向原告出具了借条，被告孙贝玺、于正平立下担保字据。经原告多次催要，三被告一直不归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求三被告连带偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。被告田梦想辩称，2018年5月8日和2018年5月29日，被告通过微信借原告10000元。自2018年5月8日起，被告通过微信偿还借款2200元。被告孙贝玺、于正平未答辩。经审理查明：被告田梦想通过微信转账的方式借到原告李旭现金8400元，并向原告出具借条，借条载明“因生意周转今借李旭现金壹万元整（10000元）借款人田梦想2018、5、8”，被告田梦想在该借条上签名和按指印。被告孙贝玺、于正平出具担保意见，担保意见载明“我愿意为田梦想担保如果不还我原承担还款责任和法律责任”，并以担保人的身份签名和按指印。自2018年5月16日起至2018年6月16日止，被告田梦想通过微信向原告转账还款2200元，余款6200元至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条及微信转账记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并通过微信转账方式收到借款，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。此款借出后，被告田梦想未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担偿还借款的责任。故原告李旭要求被告田梦想偿还借款6200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙贝玺、于正平以书面的形式承诺承担担保责任，并承诺如果被告田梦想不还承担还款责任，应为一般保证，且在保证期间内，其应当承担一般保证责任，故原告要求被告孙贝玺、于正平承担连带还款责任，理由不当。原告诉称其向被告田梦想支付了10000元现金，要求被告田梦想偿还另外的3800元借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告田梦想于本判决生效后五日内偿还原告李旭借款6200元；被告孙贝玺、于正平承担一般保证的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田梦想、孙贝玺、于正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一八年七月二十三日书记员  王 迎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2616号原告：合肥森景图文网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱桂凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽网展电信科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：张传娅，执行董事兼总经理。原告合肥森景图文网络科技有限公司与被告安徽网展电信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告合肥森景图文网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对安徽网展电信科技有限公司的起诉。本院认为：原告合肥森景图文网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:准许原告合肥森景图文网络科技有限公司撤回对安徽网展电信科技有限公司的起诉。审判员  傅世章二〇一八年七月二十日书记员  张 颖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书��2018）豫9001民初3610号原告徐盼周，男，1969年8月14日出生，汉族，住济源市。被告苗瑞娟，女，成年，汉族，住济源市。原告徐盼周与被告苗瑞娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐盼周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐盼周向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资14400元。事实和理由：2014年被告承揽了一些装修的活，其在被告工地干活，经结算，其的劳务工资为16400元，后经催要，被告给其2000元，余款14400元一直未支付，现要求被告支付14400元劳务工资。被告苗瑞娟未答辩。经本院审理查明：2014年原告为被告工地干活，经结算被告欠原告工资16400元，2015年10月12日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠徐盼周2015年10月12日前所有工资壹万陆仟肆佰元（16400元）”。庭审中，原告称后来被告又支付其2000元，余款14400元被告一直未支付。本院认为，被告欠原告劳务工资16400元，有其给原告出具的欠条予以证实，予以认定。原告认可被告后来又支付其2000元，下欠14400元，现原告要求被告支付该14400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗瑞娟于本判决生效后十日内支付原告徐盼周14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告苗瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  范欢欢人民陪审员  史 佳二〇一八年七月十六日书 记 员  杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初1249号原告：郝跃青，女，1961年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，济源市法律援助中心指派律师。被告：王梦妮，女，2000年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：王占红，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省济源市，系王梦妮父亲。被告：马桃玲，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省济源市，系王梦妮母亲。三被告委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。原告郝跃青与被告王梦妮、王占红、马桃玲道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝跃青及其委托诉讼代理人吕建涛、被告王占红、马桃玲及三被告的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计16188.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日7时30分许，被告王梦妮驾驶电动自行车行驶至济源天坛路××周园路交叉口西北侧时未靠右侧通行与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其左足第2、3、4跖骨骨折，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定王梦妮承担事故全部责任，其不承担事故责任。被告王梦妮、王占红、马桃玲辩称，原告所述事实不属实，发生事故时原告的受伤部位为踝关节，当天经济源市人民医院诊断并无骨折，而事后原告于11月20日到济源黄河医院住院治疗，被诊断为左足2、3、4趾骨骨折，原告的损伤及治疗与其无关，因此，对原告的损失其不应当承担赔偿责任；另，原告的治疗费中一部分费用系治疗高血压，与其更无关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1。原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，虽出行方式记载不一致，但事故当事人均签字认可，并不影响事故责任认定，本院予以认定；2.原告提供的济源市人民医院和济源黄河医院出具的医疗费票据系医疗机构合法出具，与上述医院出具的X光片，诊断证明可以相互印证，能够证明原告因此次事故受伤后到上述医院检查和治疗并支出医疗费的情况，本院予以认定；3.原告提供的济源天坛街道商业城社区居民委员会出具的证明，有出具人签字，加盖有该居委会公章，结合原告提供的户口本和营业执照及原告庭审中关于工作的陈述，能够证明原告及护理人员李发生的工作情况，与本案存在关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月11日7时30分许，在天坛路××周园路交叉口西北侧，王梦妮驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶至路口西北侧向北未靠右侧通行时与郝跃青驾驶电动自行车由北向东左转弯时发生交通事故，造成郝跃青受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定王梦妮承担事故全部责任，郝跃青不承担事故责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告到济源市人民医院急诊科检查，被诊断为：心肺腹未见明显异常，左侧膝部轻度压痛，活动可，左侧踝关节处肿胀、压痛，左足背皮肤擦伤，未见明显骨折及脱位征象，建议结合临床。治疗意见：门诊检查，休息，3天后复查，不适及时就诊，支出检查费146.5元。后原告于2017年11月14日到济源黄河医院复查和治疗，被诊断为：左足第3、4趾骨骨折，支出费用502.11元。同年11月20日原告入住该医院治疗，并于2017年12月6日出院，住院16天，支出医疗费4295.07元，出院医嘱：1.继续用药治疗；2.定期复查X线（每月1次）；3.继续石膏托固定；4.建议休息2个月；5.不适随诊。后原告于2018年1月19日和4月20日到济源黄河医院检查，支出费用140元。本案中，原告的损失如下：1.医疗费5083.68元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，结合原告庭审中关于工作的陈述，其主张误工标准参照2017年河南省住宿和餐饮业收入36591元/年（100.25元/天）计算具备合理性，本院予以认定；关于误工期限，根据原告伤情及治疗经过，其自受伤之日至出院后2个月持续误工85天，按照上述标准计算，误工费为8521.25元；3.护理费。原告住院16天，其主张由丈夫李发生护理，结合李发生从事的工作性质，其主张护理标准参照2017年河南省住宿和餐饮业收入36591元/年（100.25元/天）计算具备合理性，本院予以认定，为1604元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院16天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计720元；5.施救费60元，有相关票据为证，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计16188.93元，应当由王占红和马桃玲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王占红、马桃玲于本判决生效后十日内共同赔付原告郝跃青161**.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王占红和马桃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年七月二十日书 记 员  王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初5012号原告：合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省合���市肥西县上派镇北张村，统一社会信用代码913401236881031110。法定代表人：黄克明，该公司总经理。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。原告：肥西县鸿大新型建材厂，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠村龚岗居民组，统一社会信用代码91340123772835542。负责人：王希平。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。法定代表人：汪昌岩，该公司执行董事。原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司（以下简称合肥顺昌公司）诉被告肥西县鸿大新型建材厂、安徽中扶建设有限责任公司(以下简称安徽中扶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥顺昌公司、肥西县鸿大新型建材厂的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告安徽中扶公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥顺昌公司、肥西县鸿大新型建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付材料款52300元，并自2018年5月11日起以52300元为基数，按银行同期贷款利率支付违约金即利息损失至人民法院判决确定履行期限届满之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建海之森项目（合肥海之森塑业有限公司的职工宿舍楼），需要混凝砖，其于2014年9月16日与原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司签订《新型墙体-材料产品购销合同》一份；后两原告根据该合同约定及被告的要求，向被告供应混凝砖若干，但被告未按约定付款，截止目前尚欠原告材料款52300元。现两原告虽多次催要该款，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告安徽中扶公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年9月16日，原告合肥顺昌公司（供方，甲方）与被告（需方，乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定：海之森项目部（职工宿舍楼，地址：合肥市蓬莱路与方兴大道交口西北200米）工程所需新型墙体材料，经甲乙双方自愿平等交易的基础上达成如下协议：混凝砖，型号为200×115×53及200×95×53，数量均为100000，单价均为0.3元；需方提前24小时通知对方，在规定时间内将砖运到需方指定地点堆放好码齐；货物接收、确定人员：货物进场乙方指定有赵健通知签收；供货第一次到五层付清一次，封顶砌墙结束后一个内付清等。双方均在落款处��盖了公章。合同签订后，原告合肥顺昌公司依约进行了供货，后双方于2015年11月25日进行了结算，结算单载明：截止2015年6月15日，原告合肥顺昌公司共计向被告供应20配砖242000块，单价为0.3元，货款共计72300元，赵健在该结算单下方注明：以上材料为中扶公司海之森项目使用。上述结算单出具前，被告已支付原告顺昌公司货款共计20000元。余款至开庭前未支付。另查明：两原告均认可上述货物系两原告共同向被告供应的，故上述债权为两原告共同所有。本院认为：原告合肥顺昌公司与被告签订的买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应履行各自合同义务。被告在原告合肥顺昌公司交付货物后，理应依约按时足额履行付款义务，但其没有按时足额支付，构成违约，依法应承担违约责任，现原告合肥顺昌公司要求被告支付剩余的全部款项52300元有事实及法律依据，本院予以支持，另被告应以上述52300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向原告合肥顺昌公司支付自2018年6月7日起至其实际清偿上述货款之日止的支付逾期付款违约金，其主张超出部分，本院不予支持。至于两原告主张的共同债权的问题，因本案系买卖合同纠纷，出卖人为原告合肥顺昌公司，故案涉的货款应支付给原告合肥顺昌公司，至于两原告的法律关系及对上述款项如何分配的问题，应另行主张，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司货款52300元及以上述52300元为基数、按照年利率4.35%的标准计算的自2018年6月7日起至其实际清偿上述货款之日止的支付逾期付款违约金；二、驳回原告合肥顺昌新型节能环保建材有限公司及肥西县鸿大新型建材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告安徽中扶建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年七月十日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4632号原告：李俊杰，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘成，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市蜀山区。本院在审理李俊杰与刘成房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3779号之二原告：秦雷，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王力，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理秦雷与王力民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一八年七月五日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初2209号原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：万仞，董事长。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。被告：张礼，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告张礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通公司的委托诉讼代理人潘征到庭，被告张礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解原、被告2016年4月18日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》；2、被告支付融资租金124513.2元（其中已到期未付租金55339.2元，未到期租金69174元）；3、被告支付滞纳金10536.58元（从2016年5月25日暂计到2017年9月8日，按逾期金额日万分之八，实际计算至还清全部款项之日止）;4、德通公司对上述诉求以张礼抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年4月18日，德通公司与张礼签订一份《汽车融资租赁合同》，约定张礼在德通公司处融资租赁上海大众牌汽车一辆。合同对租赁期限、租金支付方式及违约责任等作出约定。合同签订后，德通公司依约向张礼交付了租赁物，但张礼未按照约定支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。被告张礼未作答辩,也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，张礼与德通公司签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》，约定：张礼自主选择汽车销售商并从汽车销售商处购买融资租赁车辆，将该融资租赁车辆转让给德通公司（办理抵押手续），再从德通公司处回租使用，并支付租金；融资租赁车辆为上海大众牌汽车一辆（发动机号：CT*****，车架号：LSVWA418******），净融资额为94500元，租赁期限36个月（2016年5月25日至2019年4月25日）,每月支付租金3458.7元；本合同签订后，德通公司将融资及车辆价款一次性向张礼指定的汽车销售方账户支付。张礼若未支付第一期租金或者累计逾期30日未支付租金的，德通公司有权解除合同，追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金等，还有权按应付租金日万分之八的标准向张礼收取滞纳金。同日，双方还签订了《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同（售后回租）》，约定：张礼将融资租赁车辆（发动机号：CT*****，车架号：LSVWA418******）抵押给德通公司，为其在《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》项下全部债务向德通公司提供担保，抵押期限自起租之日起至所有租金结清之日止。2016年4月22日，德通公司向张礼选择的阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司支付融资款94500元，阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司向张礼交付了融资租赁车辆。同日，张礼将融资租赁车辆登记在自己的名下，同时以德通公司为抵押权人办理了抵押权登记。张礼至今未支付租金。上述事实，有原告提供的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》、徽商银行存款账户交易对账单、《租金支付计划表》、《委托付款通知书》、《租赁车辆交接单》、《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》、车辆登记信息等证据证实。本院认为：德通公司与张礼签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通公司支付了全部融资款，履行了约定的义务；张礼已领受租赁物，但未支付过租金，其行为已构成违约。按照合同约定，德通公司有权解除合同，张礼应支付全部租金，并承担逾期违约金。张礼自愿将融资租赁车辆作为抵押物，抵押给德通公司，并办理了抵押登记，德通公司对登记在张礼名下的融资租赁车辆享有优先受偿权。综上，德通公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；张礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2016年4月18日原告德通融资租赁有限公司与被告张礼确定的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》；二、被告张礼于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金124513.2元及违约金（自2016年5月25日起，以3458.7元为起始基数逐月递增3458.7元的方式，按日万分之八计算至清偿之日止）；三、原告德通融资租赁有限公司对登记在被告张礼名下车辆（发动机号：CT****，车架号：LSVWA418******）拍卖、变卖价款享有优先受偿权（仅限于被告张礼在本判决第一项确定的债务范围内）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告张礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一八年七月六日书记员  张 颖附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初4071号之一申请人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李健益，总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。被申请人：金洙电子（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：金万洙。委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。本院在审理申请人会通新材料股份有限公司诉被申请人金洙电子（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2018）皖0191民初4071号民事裁定，冻结被申请人金洙电子（南京）有限公司银行存款715422元。现申请人以双方已达成调解协议为由，于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，会通新材料股份有限公司的申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益及公民的合法权利，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人金洙电子（南京）有限公司银行存款715422元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  傅世章二〇一八年七月三十一日书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4026号原告：安徽南建投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与望江西路交口同乐汇广场11栋5层309商铺，统一社会信用代码91340100MA2MRY940L。法定代表人：沈艳飞，总经理。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王智，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理安徽南建投资管理有限公司与王智房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2569号之一原告：张振武，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：董俊顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘思强，公司员工。委托诉讼代理人：张岩，公司员工。原告张振武与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告张振武于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振武的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:准许原告张振武撤诉。本案受理费9850元，减半收取计4925元，保全费3570元，共计8495元，由原告张振武负担。审判员  傅世章二〇一八年七月十日书记员  张 颖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4613号原告：安徽瀛鼎创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1205、1206、1207、1208，统一社会信用代码913401003281044879。法定代表人：王健飞，经理。委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：龚存峰，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理安徽瀛鼎创业投资有限公司与龚存峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一八年七月五日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初3275号之一申请人：合肥鲁悦电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张立娜，董事长。被申请人：安徽金荣电力科技发展有限公司,住所地徽省合肥高新区。法定代表人：李进明。合肥鲁悦电缆有限公司与被申请人安徽金荣电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0191民初3275号民事裁定书，冻结被申请人安徽金荣电力科技发展有限公司银行存款2590642.7元或查封、扣押同等价值的其他财产，本案现已审判终结。合肥鲁悦电缆有限公司于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金荣电力科技发展有限公司2590642.7元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一八年七月四日书记员  张 颖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初2211号原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：万仞，董事长。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。被告：尹成新，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告德通融资租赁有限公司（以下简称德通公司）与被告尹成新融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德通公司的委托诉讼代理人潘征到庭，被告尹成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年3月10日签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》；2、被告立即支付融资租金68264元（其中已到期租金26352元，未到期租金41912元）；3、被告支付滞纳金4472.81元（从2016年6月15日暂计到2017年9月8日，按逾期金额日万分之八，实际计算至还清全部款项之日止）;4、德通公司对上述诉求以被告抵押的车辆，通过拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年12月31日，德通公司与尹成新签订一份《汽车融资租赁合同》，约定尹成新在德通公司处融资租赁汽车一辆。合同对租赁期限、租金支付方式及违约责任等作出约定。合同签订后，德通公司依约向尹成新交付了租赁物，但尹成新未按照约定支付租金。德通公司多次催要未果，遂诉至本院。被告尹成新未作答辩,也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，尹成新与德通公司签订一份《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》，约定：尹成新自主选择汽车销售商并从汽车销售商处购买融资租赁车辆，将该融资租赁车辆转让给德通公司（办理抵押手续），再从德通公司处回租使用，并支付租金；融资租赁车辆为东风标致牌DC7162LSCM汽车（发动机号：263****，车架号：LDC633T25********），净融资额为60000元，租赁期限36个月（2016年4月15日至2019年3月15日）,每月支付租金2196元；本合同签订后，德通公司将融资及车辆价款一次性向尹成新指定的汽车销售方账户支付。尹成新若未支付第一期租金或者累计逾期30日未支付租金的，德通公司有权解除合同，追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金等，还有权按应付租金日万分之八的标准向尹成新收取滞纳金。同日，双方还签订了《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同（售后回租）》，约定：尹成新将融资租赁车辆（东风标致牌DC7162LSCM，发动机号：263****，车架号：LDC633T25********）抵押给德通公司，为其在《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》项下全部债务向德通公司提供担保，抵押期限自起租之日起至所有租金结清之日止。2016年3月10日，尹成新将融资租赁车辆以德通公司为抵押权人办理了抵押权登记。2016年3月11日，德通公司向尹成新选择的阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司支付融资款60000元。尹成新共支付五期租金，支付租金总额为10792元。上述事实，有原告提供的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》、徽商银行存款账户交易对账单、《租金支付计划表》、《委托付款通知书》、《租赁车辆交接单》、《德通融资租赁有限公司汽车融资抵押合同（售后回租）》、车辆登记信息等证据证实。本院认为：德通公司与尹成新签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，德通公司支付了全部融资款，履行了约定的义务；尹成新已领受租赁物，但未按约定支付租金，其行为已构成违约。按照合同约定，德通公司有权解除合同，尹成新应支付全部租金，并承担逾期违约金。尹成新自愿将融资租赁车辆作为抵押物，抵押给德通公司，并办理了抵押登记，德通公司对登记在尹成新名下的融资租赁车辆享有优先受偿权。综上，德通公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；尹成新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2016年3月10日原告德通融资租赁有限公司与被告尹成新签订的《德通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》；二、被告尹成新于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司支付融资租金68264元及违约金（见附表）；三、原告德通融资租赁有限公司对登记在被告尹成新名下车辆（东风标致牌DC7162LSCM，发动机号：263****，车架号：LDC633T25********）拍卖、变卖价款享有优先受偿权（仅限于被告尹成新在本判决第一项确定的债务范围内）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告尹成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一八年七月六日书记员  张 颖附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初5100号原告：韩绍营，男，1942年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所。委托诉讼代理人：蔡中贤（实习），安徽泉河律师事务所。被告：顾江玉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县工业园区临化南路136号。法定代表人：ＸＸ东，系该公司经理。原告韩绍营与被告顾江玉、阳光财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩绍营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩绍营负担。审判员  胡曙光二〇一八年七月二十四日书记员  朱云鸽
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初914号原告：吴雪峰，男，汉族，1970年11月13日出生，住休宁县。被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。法定代表人：陈光明（已故），执行董事。委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。原告吴雪峰与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雪峰、被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款6.5万元并支付利息（自2015年12月10日起按年利率8%支付，至本息还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，以每股10万元形式要求职工入股，并向职工出具收款收据，口头约定，如果改制不成功，以职工入股股金为基础，按年利率8%支付利息，但一直无声无息，原告遂要求被告归还本金并支付拖欠的利息，但被告至今分文未付。因欠款10万元中有3.5万元是补偿金，自愿放弃追偿，在庭审中当庭变更诉讼请求为支付欠款6.5万元。被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告将3.5万元作为补偿金日后与其他职工一并给付。同时表示公司法定代表人陈光明于2018年3月5日病逝，公司无人接管，已经停业，目前没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告吴雪峰主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴雪峰借款6.5万元，利息按年利率8%计算，自2015年12月10日起支付至款项结清之日止；二、原告吴雪峰放弃对借款3.5万元的追偿，该款项系补偿金，其自愿与公司职工一并解决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由黄山市神力金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪瑷玲二〇一八年七月十二日书记员  王 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初851号原告：秦言英，女，1942年7月13日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：夏长杰，男，1937年7月26日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。原告秦言英与被告夏长杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦言英及其委托诉讼代理人邹传银、被告夏长杰及其委托诉讼代理人邓真坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦言英向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋的产权归秦言英；2.判令夏长杰配合秦言英将上述房屋的产权过户给秦言英；3.本案诉讼费由夏长杰承担。事实和理由：秦言英和夏长杰系夫妻关系，2011年3月30日，夏长杰自愿将位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室的房屋中属于自己的产权份额无偿赠与秦言英个人所有，双方因此在当日签订一份《赠与合同》，该份赠与合同经公证处公证。合同约定夏长杰应积极协助、提供相关证明材料配合秦言英将上述房屋登记过户给秦言英。《赠与合同》签订并经过公证后，秦言英曾多次要求夏长杰配合过户，但夏长杰总是以各种理由拒绝，故秦言英诉至法院。夏长杰辩称：不同意将房产过户。签订赠与合同的原因是秦言英以离婚相要挟；将房屋给秦言英，将会导致夏长杰没有地方居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对秦言英提交的2011年赠与合同公证书、秦言英遗嘱公证书，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定；对夏长杰提交的三份民事裁定书，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏长杰和秦言英是夫妻关系，淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋登记在夏长杰名下，该房屋是夏长杰和秦言英夫妻共同财产。2011年3月30日，夏长杰与秦言英签订赠与合同，该合同约定夏长杰自愿将坐落于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋中属于自己的产权份额（权证字号：房地权淮谢字第03012261号，建筑面积88.9平方米）无偿赠与给秦言英个人所有，属其个人财产；秦言英同意接受赠与；秦言英同意夏长杰对该房享有永久居住支配权；秦言英负责办理该房的产权转移过户手续，夏长杰应予以积极协助并提供相关证明材料，过户费用由秦言英支付。合同签订后，于2011年3月30日经过安徽省淮南市正诚公证处（2011）皖淮正公证字第3351号公证书予以公证。此后，秦言英多次要求夏长杰将房屋过户均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。夏长杰将坐落于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋中属于自己的产权份额无偿赠与给秦言英个人所有（夏长杰对该房屋享有永久居住支配权），秦言英表示接受赠与,双方为此签订的赠与合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合同合法有效。且双方签订的赠与合同已经公证,故赠与人在赠与财产的权利转移之前依法不可以撤销赠与。该房屋属于夫妻共同财产，夏长杰将属于自己的产权份额赠与秦言英，故对于秦言英要求依法确认位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋的产权归其所有的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。又双方约定，秦言英负责办理该房的产权转移过户手续，夏长杰应予以积极协助并提供相关证明材料，过户费用由秦言英支付，故对于秦言英要求夏长杰协助将上述房屋的产权过户给秦言英的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋（权证字号：房地权淮谢字第03012261号，建筑面积88.9平方米）产权归秦言英所有；二、夏长杰于本判决生效之日起十日内协助原告秦言英办理淮南市谢家集区谢三村街道谢三村8栋103室房屋（权证字号：房地权淮谢字第03012261号，建筑面积88.9平方米）产权过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告夏长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一八年七月二十四日书记员  周林林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证后的赠与合同,不适用前款规定。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的,受赠人可以要求交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初913号原告：舒的宝，男，汉族，1965年9月17日出生，住休宁县。被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。法定代表人：陈光明（已故），执行董事。委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。原告舒的宝与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒的宝、被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒的宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2017年2月18日起按年利率8%支付，至本息还���之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，以收股金的方式向职工借款，2014年2月18日，被告向原告借款1万元并出具收条，口头约定年利率8%，利息一年一付。借款后，被告一直按约支付利息，但自2017年开始，便不再支付利息，原告要求被告归还本金及支付利息，但被告至今分文未付。被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，同时表示公司法定代表人陈光明于2018年3月5日病逝，公司无人接管，已经停业，目前没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告舒的宝主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告舒的宝借款1万元，利息按年利率8%计算，自2017年2月18日起支付至款项结清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪瑷玲二〇一八年七月十二日书记员  王 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初917号原告：昌辉汽车电器（黄山）股份公司，住所地休宁县溪口镇，统一社会信用代码913410007049575217。法定代表人：王进丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，特别授权。被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。法定代表人：陈光明（已故），执行董事。委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司的委托诉讼代理人李美琳，被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款30万元及诉讼之日起的利息，利率按农业银行贷款利率执行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告公司法定代表人陈光明到原告公司找到法定代表人王进丁，要求暂借30万元周转，被告出具了收款收据一份，还出具了承诺书一份，承诺2018年1月31日还款。原告根据公司财务制定审批，于同年1月12日通过转账方式向被告实际支付了30万元，但被告未能按照承诺书承诺的时间还款。被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，同时表示公司法定代表人陈光明于2018年3月5日病逝，公司无人接管，已经停业，目前没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告昌辉汽车电器（黄山）股份公司借款30万元，自2018年5月17日起利息按中国农业银行同期贷款利率计算至款项结清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪瑷玲二〇一八年七月十二日书记员  王 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2569号之二申请人：张振武，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：董俊顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘思强，公司员工。委托诉讼代理人：张岩，公司员工。张振武与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0191民初2596定书，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司银行存款610000元，本案现已审判终结。张振武于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司610000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一八年七月十日书记员  张 颖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4315号原告：杨树林，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被告：李丁光，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。本院在审理杨树林与李丁光买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保56号之一申请人：马珍，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：赵力争，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：韩丽丽，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人马珍于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵力争、韩丽丽所有的位于濉溪县的房屋（所有权证号为房产权证濉私房字第××号）进行查封。本院作出（2018）皖0621财保56号民事裁定书，并于2018年3月28日对被申请人赵力争、韩丽丽的上述房屋进行了查封。2018年7月6日，申请人马珍以双方已达成房屋买卖合同为由，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，马珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵力争、韩丽丽所有的位于濉溪县房屋（所有权证号为房产权证濉私房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一八年七月六日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4852号之二原告：叶雨婷，女，1993年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。被告：胡景，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告叶雨婷与被告胡景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告叶雨婷于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雨婷的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶雨婷撤诉。本案案件受理1050元，减半收取计525元，财产保全费2920元，由原告叶雨婷负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年七月三十日书 记 员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。