湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5882号上诉人(原审被告)：湖南一呼百印广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然社区筹委会一组杨新民私宅。法定代表人：吴学敏。委托诉讼代理人：赵云云，系吴学敏之妻。被上诉人(原审原告)：长沙黑迈广告设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区华美佳园C区8栋4单元1楼。法定代表人：任金红。委托诉讼代理人：李丹，女，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人湖南一呼百印广告有限公司（以下简称一呼百印公司）因与被上诉人长沙黑迈广告设备有限公司（以下简称黑迈公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一呼百印公司上诉请求：1．撤销长沙市雨花区人民法院做出的（2020）湘0111民初11400号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2．由黑迈公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。本案争议的焦点问题是2019年6月21日的微信聊天记录能不能视为双方皆认可的对账行为，原审中，已有证据能证明该对账的数据明显存在错误，但原判决未对一呼百印公司已付款的金额核实、调查清楚便对案件进行了判决，判决依据的基本事实认定不清，从而做出的判决有失公正。黑迈公司提供的2019年6月21日的微信聊天记录中，漏算了一呼百印公司五笔付款记录合计42000元。一审庭审中黑迈公司陈述认可了一呼百印公司已交190508元货款，对应的流水显示2018年12月3日之前有4笔付款流水合计39000元（2018年5月21日付15000元、2018年7月1日付10000元、2018年9月22日付10000元、2018年10月26日付4000元），另外一呼百印公司新提供证据可证明2018年5月14日支付了一笔3000元；而黑迈公司提供的2019年6月21日的微信聊天记录中，黑迈公司发给一呼百印公司对账的表格中显示，漏算了该四笔付款记录，表格中的已付皆是空白，非常明显的数据错误，原判并未进行数据核对。微信聊天是一种交流方式，常态下大家是抱着轻松的心态，并非一个严肃的签约现场，一呼百印公司基于对黑迈公司常年合作所产生的信任并未严谨地核对，作出了错误的回复，并不能认定为双方的财务对账行为，且现有证据能证明当时核对的表格存在漏算的情况，应按照真实的交易流水进行核算，将漏算的39000元加上。二、原判决未对一呼百印公司购买材料这一事实及依据进行调查、核实，黑迈公司也未提供有力证据进行证明。按照交易习惯，在买卖过程中存在赊销的，必定会要求购买方签字确认，以确认欠款的金额，黑迈公司虽然诉求主张一呼百印公司欠款了材料费用，但是并未对此提供任何证据，如何证明一呼百印公司向黑迈公司购买23950元材料的真实性。如何证明一呼百印公司已支付190508元，包含了其他材料费而不是机器款。根据“谁主张、谁举证”的原则，黑迈公司应对一呼百印公司向其购买材料的事实进行举证证明，而非含糊的一句陈述“包含了其他材料款”即可。本案必须先核算清楚材料费用是多少，才能核实一呼百印公司总的应付款金额是多少，从而根据“欠付款=应付款-已付款”的公式，才能计算出本案的焦点问题，一呼百印公司的欠付金额。黑迈公司一开始在原判决诉讼请求中主张一呼百印公司有23950元材料购买费用未付，后来在庭审中一呼百印公司提供流水证明一呼百印公司已支付190508元货款后，黑迈公司又辩称一呼百印公司还有其他的材料款包含在其中，黑迈公司主张的材料费根据案情的推进在发生变化，那么为了避免出现计算混乱：重复计算、漏算的情况，针对材料的购买、交易记录，计算方式，黑迈公司应向法庭提供合法、有效的证据进行证明，来确定一呼百印公司向黑迈公司购买材料的种类、数量、价格，以及是否已完成交易，从而才能明确计算出一呼百印公司应付的材料款费用。三、片面的微信聊天记录，无法验证相关信息的完整性和真实性，不能作为定案依据。《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》正式开始施行，微信可以作为证据，但是有一个基本前提，即需要保证微信聊天记录的完整性、真实性。而原审中，黑迈公司提供的2019年6月21日的微信聊天记录，属于片面的微信聊天记录，只是片面的截取了对自己有利的部分，并没有提供完整的微信聊天记录，不能用以证明一呼百印公司经对账认可尚欠付89985元的事实。完整的微信聊天记录是，在2019年8月13日，一呼百印公司对黑迈公司发的对账表格中欠款金额提出了质疑，对2019年6月21日的微信聊天记录中的错误的金额进行否认。实际上，黑迈公司对账时，经常出现明显的计算混乱，在2019年5月28日聊天时，对方就出现漏算，因此2019年6月21日的微信聊天记录不能作为定案依据。四、机器设备已被损毁，合同目的无法实现，黑迈公司应承担赔偿责任。因本案的纠葛，黑迈公司私自后台锁定，导致一呼百印公司购买的机器因不能启动而无法使用，现已损坏，无法实现合同目的，对机器设备的损毁，黑迈公司应承担赔偿责任，或恢复原状，否则合同目的已无法实现，一呼百印公司有权要求解除合同、退货退款。黑迈公司辩称，一审法院认定事实清晰，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案不存在基本事实认定不清楚。双方当事人在一审庭审中均已经进行过对账，黑迈公司认可尚欠的货款是40335元，且提交了相应的证据予以证明。对于黑迈公司所说的漏算了4笔付款记录，黑迈公司在一审庭审中也进行了说明，该4笔为材料款，并非本案的合同款，因此不存在基本事实认定不清楚的情况。第二，对于一呼百印公司所说的微信聊天记录，该微信账号系由一呼百印公司在使用，且一呼百印公司对黑迈公司所发送的对账单进行了认可，因此可以作为本案的定案依据。第三，合同目的无法实现，系因为一呼百印公司未按照合同的约定支付相应的合同款项，导致黑迈公司无法及时支付工厂的款项，机器系由工厂直接锁定，与黑迈公司无关。黑迈公司向一审法院起诉请求：1、一呼百印公司继续履行长沙黑迈销售合同；2、一呼百印公司向黑迈公司支付货款43835元；3、一呼百印公司向黑迈公司支付违约金87670元。一审法院认定事实：2018年5月19日，黑迈公司（供方）与一呼百印公司（需方）签订《设备销售合同》一份，约定：1、一呼百印公司向黑迈公司购买广告设备，名称为亿方UV机（型号／规格3200G）设备软件价格总计为168000元；6月份之前付26000元，2018年年底之前付余款60000元，剩余款项在2019年6月付清。双方并在合同上备注：已付现30000元，物料12000元，共计42000元。2、一呼百印公司逾期付款在3日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，一呼百印公司按日向黑迈公司支付逾期应付款千分之八的违约金，合同继续履行；一呼百印公司在接收产品后，应当在合同约定期限内向黑迈公司支付全部尾款；一呼百印公司未在合同约定期限内完成向黑迈公司支付全部货款的义务，则每日按本合同总金额的5％向黑迈公司支付违约金；一呼百印公司逾期10天未向黑迈公司支付全部货款，则一呼百印公司按合同总金额的双倍向黑迈公司支付违约金，承担违约责任。3、本合同自签订之日起一年内双方按照本合同履行，一年后本合同自动终止。合同签订后，黑迈公司按合同约定向一呼百印公司提供设备，一呼百印公司向黑迈公司支付了部分货款。2019年6月21日，经双方微信对账，确认一呼百印公司欠付黑迈公司货款89985元。黑迈公司催款未果，请求判如所请。庭审中，1、一呼百印公司辩称双方于2019年6月21日的微信对账，其并未看清楚，一呼百印公司于对账后已支付49500元；而且一呼百印公司共计支付190508元，远超出设备款168000元。2、黑迈公司陈述认可一呼百印公司所辩称的货款190508元，但其中包含了双方之间其他耗材的交易往来。一呼百印公司尚未付清机器款，诉讼请求中的款项包含剩余机器款和其他材料款。黑迈公司认可一呼百印公司在2019年6月20日对账后支付了49500元和150元，尚欠40335元。另查明，双方除合同约定的设备款项外，还通过微信等方式进行耗材的交易。一审法院认为，双方签订的《设备销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方当事人之间除进行涉案合同标的亿方UV机的交易，还进行了其他耗材的买卖，双方进行对账后，确认一呼百印公司尚欠黑迈公司货款89985元，可以作为本案的定案依据。黑迈公司认可一呼百印公司后续另行支付了49650元，故黑迈公司主张一呼百印公司支付剩余货款40335元，法院予以支持。因双方之间存在多次交易，且一呼百印公司在对账之后亦存在支付行为，结合本案实际情况，黑迈公司关于违约金的主张，法院不予支持。涉案合同明确约定合同自签订之日起一年后自动终止，合同签订日期为2018年5月19日，故黑迈公司主张涉案合同继续履行的诉讼请求，不符合双方约定，法院不予支持。一呼百印公司反驳黑迈公司的诉讼请求所依据的事实，未提供充分有效的证据予以证明，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南一呼百印广告有限公司于判决生效之日起10日内支付告长沙黑迈广告设备有限公司货款40335元；二、驳回长沙黑迈广告设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取1465元，由长沙黑迈广告设备有限公司负担1016元，湖南一呼百印广告有限公司负担449元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一呼百印公司当庭提交证据：4笔转款明细单和微信聊天记录，拟证明漏算了4笔付款。黑迈公司对证据一提出异议：该证据已于一审提交，且上诉人所说的漏算的4笔款项为其他的材料款，被上诉人也于一审提交了总计明细单，对相关的款项进行了备注。本院认为，一呼百印公司提交的证据并非二审新证据，本院不予确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是一呼百印公司是否欠付黑迈公司货款，金额是多少。赵云云是一呼百印公司法定代表人吴学敏的妻子，一呼百印公司的员工，任金红是黑迈公司的法定代表人，双方的交易由赵云云与任金红通过微信沟通。本院认为，根据黑迈公司与一呼百印公司的交易过程，双方有通过微信对账和付款的交易习惯。微信聊天记录属于电子数据的一种，赵云云与任金红的微信聊天记录真实、合法、与本案具有关联性，2019年6月21日双方的对账可以作为本案定案的依据。2019年6月21日双方进行对账后，确认一呼百印公司尚欠黑迈公司货款89985元，黑迈公司认可一呼百印公司后续另行支付了49650元，故一呼百印公司尚欠货款40335元，本院予以确认。一呼百印公司辩称，黑迈公司应举证证明双方有进行耗材交易，机器款已经付清。本院认为，根据双方提交的微信聊天记录内容，可看到反光膜等耗材交易的过程，一呼百印公司的辩称不属实，本院不予采信。综上所述，湖南一呼百印广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由湖南一呼百印广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年六月十二日书记员 姚             格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。