湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初756号原告：邓红祥，男，1976年1月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑伟，男，1980年11月21日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴明，男，1954年1月23日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武陵区宏国建筑工程机械设备租赁服务站，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥社区2组。经营者：杨宏国，男，1973年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。邓红祥与郑伟、陈兴明、武陵区宏国建筑工程机械设备租赁服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓红祥及其委托诉讼代理人何跃辉，被告郑伟委托诉讼代理人李兆文，被告陈兴明委托诉讼代理人田莉蓉，被告宏国建筑设备租赁站委托诉讼代理人丁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因此次交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币28369.35元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。郑伟辩称，1、服务站系合格被告之一，郑伟是服务站的职工，是上班途中发生事故，属于职务行为，服务站应该承担赔偿责任；2、实际使用人和控制人是该服务站，陈兴明不是实际占有和控制该车辆，行驶证是陈兴明，但是归属不是陈兴明，其登记行为是管理行为，该车辆未实际交易；3、邓红祥诉求释明三被告的负责的责任和大小，车辆所有人也有过错，该车辆未购买车险和未年检，有过错，应该承担相应的补充责任；邓红祥的赔偿明细：护理费根据最新标准，邓红祥诉求过高和未提交护理费的依据；误工费邓红祥未提供证据证明误工的工资标准，该误工未因此次受伤减少实际收入，不能满额计算。陈兴明辩称，1、陈兴明的货车不是服务站的车子，是陈兴明私人所有，本不应该由郑伟开出。2、郑伟开车出去并未取得陈兴明的同意，且郑伟有驾驶执照，是合格司机，车辆未购买保险不是陈兴明承担责任的理由。陈兴明在此事故中无过错不应承担责任。宏国建筑设备租赁站辩称，1、郑伟的工作地点在施工工地，工作岗位是吊车，工作职责是吊车司机。郑伟发生交通事故的地点远离其工作地点，不是履行工作职责，也无任何人安排其外出作业。不符合从事雇佣活动致人伤害的规定；2、郑伟上班时间是7点，发生交通事故时间是7:40，郑伟发生交通事故的时间超过了上班时间，因其迟到，尚未到达工作地点和岗位开始工作，故不符合雇员在工作地点和时间致人伤害的规定；3、郑伟私自驾驶他人汽车，且该车没有购买交通强制保险，属于不能上路行驶的车辆，其私自驾驶违法车辆上路行驶，违反了法律强制性规定；4、郑伟承担交通事故全部责任，即使在上下途中发生事故，产生的后果也应该郑伟自行承担。而且此次事故时间郑伟还不是在属于上班的时间；5、郑伟私自驾驶他人车辆上路的行为并非得到作为雇主的也就是服务站的指示，且事故发生在路途中，也不是受雇工地和岗位。郑伟受雇于服务站从事吊车驾驶和操作，尚无法律规定郑伟驾驶汽车上班途中的行为是从事雇佣活动。本案郑伟如何选择上班时间、交通工具、往返路线等，作为雇主的服务站是无法支配和控制的，其风险也无法预知。综上，郑伟发生事故不是从事雇佣活动，应该自行承担责任，郑伟申请追加服务站作为被告承担赔偿责任，无法律和事实依据，不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对邓红祥提交交通事故认定书、病历资料及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以认定；对于拟证明邓红祥工资收入标准的两份证明，其中项目部的证明中仅五个月的工资情况，且未提交《劳动合同》、工资流水或个人完税证明等证据证明其工资收入情况，故不予认定。对郑伟提交的庭审笔录及民事裁定书复印件、微信转账及聊天记录等证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；对调查笔录，证人应出庭作证，故不予认定。对宏国建筑设备租赁站提交的垫公告、借条的真实性予以认定，对证明目的部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日7时40分，郑伟驾驶湘x号轻型货车，沿常德市武陵区芙蓉路由南向北行驶至与常德大道交叉路口右转弯时，遇邓红祥骑行电动自行车沿常德大道由西向东行驶至该路口，由于郑伟驾驶车辆转弯未让行直行车辆先行，致使两车相撞，造成两车均受损、邓红祥受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑伟负事故全责，邓红祥无责任。邓红祥受伤后住院治疗8天，产生住院费用6660.73元、门诊费用720.87元；上述费用中，邓红祥自行支付门诊费用485.6元，陈兴明垫付住院医疗费用6660.73元及门诊费用235.27元，出院后又向邓红祥给付1012元，陈兴明共计给付7908元。2020年12月15日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心【2020】临鉴字第x号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邓红祥本次外伤评定误工时间90日，1人护理15日，营养时间15日。产生鉴定费用700元。郑伟、陈兴明均系宏国建筑设备租赁站员工，郑伟系吊车司机。事故发生时，郑伟驾驶的湘x号轻型货车在去工地上班途中，该车所有权人为陈兴明，该车辆保险的投保期限已到期，陈兴明未再购买包括交强险在内的车辆保险，该车处于脱保状态。陈兴明垫付的7908元系向宏国建筑设备租赁站借支，并出具借款金额为8000元的借条一份，陈兴明借款后交给郑伟，再由郑伟支付给邓红祥。另查明，湘x号轻型货车系陈兴明于2019年11月从杨宏国处购买所得，该车脱保前车钥匙挂在宏国建筑设备租赁站墙上，宏国建筑设备租赁站其他员工征得陈兴明同意后均可以使用。车辆脱保后陈兴明将车钥匙放在抽屉里，但并未上锁。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，郑伟驾驶湘x号轻型货车发生交通事故，造成邓红祥在此次交通事故中受伤，邓红祥有权请求赔偿由此造成的经济损失。事故发生时湘x号轻型货车处于脱保状态，应由侵权人承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为：案涉损失的赔偿责任如何承担。首先，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条规定“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外”，郑伟使用x号轻型货车时并未征得车辆所有权人陈兴明的同意，发生交通事故并负事故全责，其作为侵权人应承担赔偿责任；但陈兴明明知该车已处于脱保状态，仍将车钥匙随意置放，以致其他员工均能拿到钥匙，使钥匙处于脱离自己掌控的状态，陈兴明未对肇事车辆妥善保管，造成郑伟擅自驾驶的情形，存在一定过错；其次，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，陈兴明系肇事车辆所有权人，其作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额内与侵权人承担连带赔偿责任；最后郑伟虽系宏国建筑设备租赁站员工，事故发生时系其驾驶肇事车辆去工地上班途中，但其工作系工地吊车司机，其驾驶车辆上班的行为并非履行职务行为，事故发生时亦非在受雇工地，故不应认定为职务行为，宏国建筑设备租赁站不应承担赔偿责任，郑伟的辩称主张不成立；综上，郑伟作为侵权人应承担全部赔偿责任，陈兴明在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。邓红祥在本案中的具体损失核定如下：1、医疗费7381.6元（6660.73元+720.87元）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费750元（50元/天×15日）；4、护理费2745元[15天×183元/天（参照2019年服务行业标准66816元/年）]；5、误工费适用城镇居民人均可支配收入为10260元（41698元/365天×90天）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费700元；以上各项损失共计22736.6元，陈兴明在交强险责任限额22036.6元（22736.6元-700元）内承担连带赔偿责任。陈兴明已经向邓红祥给付的7908元应当予以扣减，余下损失14128.6元（22036.6元-7908元）由郑伟承担赔偿责任，陈兴明承担连带赔偿责任，鉴定费700元由郑伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、郑伟于本判决生效之日起五日内赔偿邓红祥各项损失共计14828.6元；二、陈兴明在上述赔偿金额中对14128.6元承担连带赔偿责任；三、驳回邓红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由郑伟负担408元，由陈兴明负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  龚晶晶人民陪审员  蒋小其二〇二一年六月七日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十二条未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。