云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2623民初429号原告：朱全秀，女，1963年10月14日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告：林乾敏，女，1983年4月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：王代鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住云南省西畴县。二被告共同委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。负责人：陈有贵，总经理。委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权。原告朱全秀与被告林乾敏、王代鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全秀及其委托诉讼代理人钟铮、被告林乾敏、王代鹏的委托诉讼代理人樊霜雪、被告太平洋保险春城支公司的委托诉讼代理人农晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全秀向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险春城支公司在交强险和商业险限额内赔偿我残疾赔偿金210772元、护理费73829元、住院伙食补助费19900元、鉴定费1800元、营养费9000元、误工费100170元、医疗费344084.52元、后续治疗费34028元、人血白蛋白费3760元、救护车运送费3800元、住宿费570元、精神损害抚慰金10000元，以上共计811713.52元，扣除已经赔偿的208500元，还应赔偿我603213.52元，不足部分由林乾敏、王代鹏连带赔偿；2.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，朱全秀变更第1项诉讼请求为：判令太平洋保险春城支公司在交强险和商业险限额内赔偿我残疾赔偿金210772元、护理费73829元、住院伙食补助费19900元、鉴定费1800元、营养费9000元、误工费100170元、医疗费344608.84元、后续治疗费34028元、人血白蛋白费4700元、救护车运送费3800元、住宿费570元、轮椅费895元、精神损害抚慰金10000元，以上共计815908.04元，扣除已经赔偿的228444元，还应赔偿我587464.04元，不足部分由林乾敏、王代鹏连带赔偿。事实和理由：2017年5月15日20时4分，林乾敏驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型轿车由西畴县兴街镇江六村委会向老街村委会方向行驶，行驶至兴街镇英茂糖厂门口路段时，与行人朱全秀相撞，造成朱全秀受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西畴县公安局交通警察大队认定，林乾敏承担全部责任、朱全秀不承担责任。云Ｈ×××××号车辆登记所有人与被保险人为王代鹏，并在太平洋保险春城支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100万元）。事故发生扣，林乾敏，太平洋保险春城支公司已支付我医疗费228444元，现扣除被告已经支付的228444元医疗费，该事故造成我的经济损失为587464.04元。因我们就赔偿事宜协商无果，故向法院起诉。太平洋保险春城支公司辩称，对朱全秀所述事实没有异议，我公司同意在保险范围内进行赔偿，但其主张的费用过高，分别为：护理费计算标准过高；三期鉴定不予认可，故对其鉴定费不认可；朱全秀已经主张住院伙食补助费，故不应再行主张营养费；误工天数应按实际住院天数计算，且计算标准过高；后续治疗费没有实际发生，不予认可；人血白蛋白费没有正式发票，不予认可；朱全秀在文山有居住房屋，不应产生住宿费，且部分住宿费为普通收据；朱全秀已经主张了残疾赔偿金，不应再行主张精神损害抚慰金；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、救护车运送费、轮椅费均无异议。林乾敏、王代鹏辩称，对朱全秀所述事实没有异议，且事故发生后，我们积极对朱全秀的损失进行了赔偿，已经赔偿其医疗费67944元。我所驾驶的车辆在太平洋保险春城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对朱全秀主张的部分损失不予认可，具体理由同保险公司。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、朱全秀的实际损失是多少；2、朱全秀的损失如何承担。朱全秀为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份、保险单抄件2张、保险公司工商登记信息1份，证明本次交通事故林乾敏负全部责任、朱全秀不承担责任，云Ｈ×××××号车辆在太平洋保险春城支公司交有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期限内。2、病情证明及住院病历复印件117张，证明朱全秀的伤情及前后共住院7次，住院天数为199天的事实。3、司法鉴定意见书原件3份，证明朱全秀的伤残等级为一个八级、两个十级，需后续治疗费34028元及误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。4、发票、收据、文山州人民医院急诊重症监护室情况说明、用药清单51张，证明朱全秀因交通事故产生的医疗费为344608.84元、人血白蛋白费4700元、救护车运送费3800元、住宿费570元、鉴定费1800元、轮椅费895元的事实。5、商品房购销合同复印件1份、房产证复印件1份、土地使用权证复印件1份、营业执照复印件1份、麻栗坡县铁厂乡铁厂村民委员会证明原件1份、麻栗坡县铁厂乡关告村民委员会证明1份、麻栗坡县住房和城乡建设局证明1份，证明朱全秀、曹洪敏自2010年7月起一直在麻栗坡县铁厂乡铁厂街及文山居住生活、并从2012年3月至今一直在铁厂乡经营3家店铺销售农药、种子、化肥等物品，故朱全秀的误工费、曹洪敏的护理费应按批发和零售业在岗职工的标准计算，朱全秀的残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算。6、身份证复印件2张、常住人口登记卡复印件3张、结婚证复印件1张，证明朱全秀与曹洪敏系夫妻关系及双方的基本情况。经质证，太平洋保险春城支公司对朱全秀提交的第1、2、6号证据均无异议；第3号证据中的三期鉴定书不予认可，后续医疗费用评估鉴定书不认可，没有实际发生；第4号证据中的人血白蛋白单据不认可，不是正式发票，朱全秀在文山有居住房屋，不应产生住宿费，其他部分无异议；第5号证据中的营业执照的合法性、真实性无异议，但营业地点在铁厂乡，故其护理费、误工费应按城镇居民标准予以计算，对其他部分无异议。林乾敏、王代鹏对朱全秀提交的的第1、2、6号证据均无异议；第3号证据中的伤残程度鉴定书无异议，其他部分不予认可，病例上没有加强营养的医嘱，故对营养费不予认可；第4号证据的质证意见同保险公司；第5号证据中的商品房购销合同、房产证、土地使用权证无异议，对营业执照的真实性无异议，但不能证明朱全秀的收入来源，村委会的证明三性均不认可，其无从知晓朱全秀的职业和收入来源，也无权出具相关的证明材料，麻栗坡县住房和城乡建设局的证明与本案无关。林乾敏、王代鹏为支持其辩解主张，向本院提交了中国农业银行回单原件4张、中国银行回单原件2张、收条2张，证明事故发生后，林乾敏、王代鹏积极对朱全秀的损失进行了赔偿，在其住院期间共预交住院费170000元，实际支付医疗费136944元（包括保险公司理赔的69000元）的事实。经质证，朱全秀对林乾敏、王代鹏提交的证据无异议；太平洋保险春城支公司对林乾敏、王代鹏提交的证据的真实性无异议，但不清楚其支付朱全秀医疗费的情况，以朱全秀认可的为准。太平洋保险春城支公司为支持其辩解主张，向本院提交了中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单1份，证明事故发生后保险公司向王代鹏理赔69000元、向朱全秀理财赔91500元，共计160500元的事实。经质证，朱全秀、林乾敏、王代鹏对太平洋保险春城支公司提交的证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，朱全秀提交的第1、2、5、6号证据及第3、4号证据中经双方质证无异议的证据，林乾敏、王代鹏、太平洋保险春城支公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；朱全秀提交的第3号证据中的后续医疗费用评估鉴定书，因后续医疗费没有实际发生，故对该证据本院不予采信；第4号证据中的，人血白蛋白收据与文山州人民医院急诊重症监护室情况说明能够相互印证，本院予以采信，对朱全秀对供的住宿正式发票本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日20时4分，林乾敏驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型轿车由西畴县兴街镇江六村委会向老街村委会方向行驶，驶至兴街镇英茂糖厂门口路段时，其左侧车头部位与由英茂糖内出来的行人朱全秀发生碰撞，造成朱全秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，林乾敏承担此事故的全部责任。朱全秀受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔少量积液；3、腰3椎体右侧横突、骶椎双侧翼骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、右股骨下段粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤；7、急性失血性贫血，失血性休克。自2017年5月15日起至2017年12月5日期间，朱全秀先后在西畴县兴街中心卫生院住院1次、文山州人民医院住院4次、成都军区昆明总医院住院3次，共计住院199天，自行支付医疗费116164.84元，林乾敏为朱全秀垫付医疗费67944元，太平洋保险春城支公司为朱全秀垫付医疗费160500元。因文山州人民医院药房没有人血白蛋白，朱全秀购买人血白蛋白10瓶，支付4700元，并购买轮椅支付895元。2017年8月2日，朱全秀由成都军区昆明总医院转院至文山州人民医院住院治疗，支付救护车护送费3800元。2018年3月16日，朱全秀的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，朱全秀的伤情为一个八级伤残、二个十级伤残，误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。后双方就赔偿事宜未协商一致，故朱全秀诉来本院要求解决。另查明，云Ｈ×××××车辆登记所有人为王代鹏，林乾敏系王代鹏之妻。云Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险春城支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），保险期限为2016年7月13日0时至2017年7月12日24时止。本院认为，关于朱全秀实际损失是多少的问题，本院确认如下：1、医疗费：120864.84元（朱全秀自行支付的医疗费116164.84元+购买人血白蛋白费4700元）；2、残疾赔偿金210772元（30996元/年×20年×34%）；3、住院伙食补助费19900元（100元/天×199天）；4、关于误工费，朱全秀提供的营业执照可以证明其为个体工商户，从事农作物种子的代销，因此本院参照《2018年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资支持其误工费为100170元（371元/天×270天）；5、关于护理费，因曹洪敏不能举证证明其实际收入，故本院参照《2018年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资予以计算为20864元（63460元÷365天×120天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、救护车运送费3800元；8、轮椅费895元；9、鉴定费1200元，按所采信的鉴定意见产生的费用予以支持1200元；10、住宿费：440元；11、考虑到朱全秀因交通事故给其造成的损害，本院对其要求赔偿10000元精神损害抚慰金的请求予以支持。综上所述。朱全秀因本次交通事故造成的损失为493405.84元。关于朱全秀的损失应该如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，林乾敏承担此事故的全部责任，故对于朱全秀的全部损失应由林乾敏负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因林乾敏驾驶的云Ｈ×××××车辆在太平洋保险春城支公司交有交强险和商业三者险，故对于朱全秀的损失应由太平洋保险春城支公司在保险限额责任范围内赔偿朱全秀的损失493405.84元。因朱全秀的损失未超过保险限额，故林乾敏、王代鹏不再直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿朱全秀493405.84元，限判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回朱全秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担1438元，朱全秀负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗时火二〇一八年七月九日书记员  龙孟婷