安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初314号原告（反诉被告）：安庆市隆安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路36号。法定代表人：潘涛。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽伟力新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潘铺生态工业园区。法定代表人：谢慧兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。安庆市隆安商贸有限公司（以下简称：隆安公司）诉安徽伟力新型建材有限公司（以下简称：伟力公司）及伟力公司反诉隆安公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆安公司的委托诉讼代理人李应友，伟力公司的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆安公司向本院提出诉讼请求：1、判令伟力公司立即给付货款1514168元及利息（自2020年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、由伟力公司承担本案诉讼费（含诉讼费、保全费5000元，保全保险费2280元）。审理中，隆安公司变更第1项诉讼请求为：判令伟力公司立即给付货款1164168元及利息（自2020年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。事实与理由：隆安公司、伟力公司于2019年1月1日签订了ZX-1型混泥土增效剂供货合同，约定月计量结上月货款。2020年11月28日，伟力公司出具对账函，确认该期所欠货款为1514168元。隆安公司起诉之后，伟力公司支付了35万元，目前尚欠1164168元。时至今日，经隆安公司多次催要，伟力公司仍未支付该笔货款。为维护隆安公司合法权益，依据《民事诉讼法》119条的规定特向法院起诉，请人民法院支持隆安公司诉讼请求。伟力公司辩称，隆安公司、伟力公司之间是从2013年起就存在长期的买卖合同关系，自从双方成立了混凝土增效剂买卖合同关系，隆安公司一直向伟力公司开具增值税发票，伟力公司对于双方的交易金额无异议，但隆安公司后来没有向伟力公司开具增值税发票，隆安公司还有7296537元的增值税发票未开具，只要隆安公司将增值税发票开具给伟力公司，伟力公司就支付款项，但隆安公司迟迟未开具增值税发票。诉讼过程中伟力公司已经支付了35万元货款。伟力公司认为隆安公司支付1164168元货款的前提是向伟力公司开具过去没有开具的增值税发票。2、按照民间借贷的利率计算利息，伟力公司认为利率过高，根据双方合同约定双方是买卖关系，不是民间借贷，利息的损失应依法予以调整。伟力公司向本院提出反诉请求：1、判令隆安公司向伟力公司开具7296537元的增值税发票；2、本案诉讼费用（含本诉及反诉）由隆安公司承担。审理中，伟力公司明确第1项诉讼请求中增值税发票的税率标准为17%。事实与理由：隆安公司、伟力公司存在长期的混泥土增效剂的买卖合同关系，自2018年1月1日至2020年11月30日止，隆安公司共计向伟力公司出售减水剂共计7296537元，但隆安公司至今尚未向伟力公司开具增值税发票（2018年4月30日前增值税税率17%；2019年3月31日前增值税税率16%）。因隆安公司未及时开票，必然导致伟力公司要多缴所得税1824134.25元（所得税计算：7296537元×0.25=1824134.25元）,给伟力公司造成巨大损失。伟力公司多次委托律师事务所发函交涉，但隆安公司拒不理会。伟力公司认为，双方之间买卖合同关系合法有效。开具增值税发票是出卖方的法定义务，该义务是公法设定的义务，根据双方交易的事实应依法开具增值税发票，根据交易习惯都是先开具发票，后支付款项，隆安公司违反诚实信用的基本原则，出尔反尔，徒增讼累并浪费司法资源。隆安公司至今尚未依法纳税也未向伟力公司开具增值税发票，应承担相应的法律责任。现隆安公司依法提起反诉，请法院依法支持反诉请求。隆安公司辩称，1、开具发票是税收征管法规定的纳税方的义务，不属于民法调整的范畴，隆安公司向法院提起民事诉讼有违法律规定，应当予以驳回。2、双方合同未约定隆安公司应当开具增值税发票，也未约定开具何种类型的税票，隆安公司认为在2018年4月30日前应当开具增值税税率为17%，2019年3月31日前应当开具增值税税率为16%的税票，无事实和法律依据。3、在伟力公司付款中，有4352000元转入了潘涛的个人账户，以及由汪全玲转入潘涛个人账户54万元，不能证明是隆安公司与伟力公司之间的货款。4、在隆安公司收到伟力公司的电子汇票后，隆安公司将2358873元转入了伟力公司的账户，该款项应当予以扣减。5、隆安公司是小微企业，根据规定其开具的增值税发票的税率为3%，疫情期间税率为1%。综上，请法院依法驳回伟力公司的反诉请求。隆安公司、伟力公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对隆安公司提交的营业执照、ZX-1型混凝土增效剂供货合同、供应商对账函、保险单及保险费费发票，伟力公司提交的营业执照、网上转账汇款电子回单、购销合同、供货合同、江淮村镇银行账户支付材料款明细表及银行流水、潜山农商行账户支付材料款明细表及银行流水、汪全玲账户支付材料款明细表及银行电子回单、承兑汇票支付材料款明细及汇票凭证、增值税发票、汪全玲出具的证明、照片，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、隆安公司提交的隆安公司工商信息，与企查查登记信息一致，本院对真实性予以认定；2、隆安公司提交的付款回单，伟力公司庭审后对转款事实予以认可，本院对真实性予以认定；3、伟力公司提交的律师函、邮寄单据、物流信息，对该证据形式上的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆安公司与伟力公司长期存在减水剂、增效剂买卖合同关系。2013年11月12日，隆安公司与伟力公司签订一份《外加剂购销合同》，约定：隆安公司向伟力公司供应聚羧酸系高效减水剂，单价1800元/吨，供应期限自2013年7月1日至2014年6月31日，隆安公司每月必须把本月一日至本月三十一日之间供应外加剂的数量于次月五日之前与伟力公司核对清楚，结算货款。2019年1月1日，隆安公司与伟力公司签订一份《ZX-1型混凝土增效剂供货合同》，约定：隆安公司向伟力公司供应ZX-1型混凝土增效剂，单价为每吨2000元，次月计量结上月货款。2020年11月28日，伟力公司向隆安公司发送对账函，对账函载明：对账起始日期为2020年11月1日，截止日期为2020年11月28日，货物名称为外加剂、增效剂，期初余额1668060元，本期供货金额136108元，本期支付金额290000元，期末余额1514168元，隆安公司法定代表人潘涛在该对账函数据正确无误处签名确认。因伟力公司未能按约支付货款，隆安公司于2021年1月20日诉至本院，要求判如所请。伟力公司在举证期限内提出反诉。本案审理期间，伟力公司于2021年2月9日支付货款35万元。另查明，自2018年5月至2020年8月，伟力公司通过其江淮村镇银行20×××26的账号转账合计1232000元至隆安公司法定代表人潘涛账户；自2018年9月22日至2020年11月6日，伟力公司通过其农村商业银行20×××18的账号转账合计2782690元至潘涛账户；自2018年1月12日至9月23日，汪全玲通过其个人账户转账50万元至潘涛账户，2018年4月9日，潘涛账户被现金存入4万元。上述款项合计4554690元，均为伟力公司向隆安公司支付的货款。2019年1月至2020年9月期间，伟力公司通过背书转让及给付承兑汇票、电承的方式合计向隆安公司支付货款2404537元。再查明，隆安公司于2014年向伟力公司开具了5张增值税发票，金额分别为99036元、99036元、83592元、83592元、57204元，于2017年向伟力公司开具了6张增值税发票，金额分别为72000元、104536元、8000元、90000元、90000元、90000元，于2018年5月28日、6月14日、6月14日、9月28日、10月23日、10月23日分别向伟力公司开具了金额为27014.04元、10万元、10万元、7万元、9万元、4万元的增值税发票；2018年隆安公司向伟力公司开具的增值税发票金额合计为427014.04元。因本案纠纷，隆安公司向本院申请了诉前财产保全，本院依法裁定立即冻结伟力公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。隆安公司因诉前财产保全支付诉讼保全责任保险费2280元、保全费5000元。本院认为，本案争议的焦点为：1.伟力公司是否应当支付隆安公司货款及逾期付款利息；2.隆安公司是否应当向伟力公司开具增值税发票。关于焦点一，伟力公司是否应当支付隆安公司货款及逾期付款利息的问题。隆安公司与伟力公司长期存在减水剂、增效剂买卖合同关系，经结算，截至2020年11月28日，伟力公司还欠隆安公司货款1514168元，后伟力公司于2021年支付货款35万元，故对隆安公司主张伟力公司支付货款1164168元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在合同中明确约定次月计量结上月货款，双方在2020年11月28日对账时，明确载明期初余额为1668060元，期末余额为1514168元，隆安公司主张伟力公司以1164168元为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2020年11月29日起计算利息。关于焦点二，隆安公司是否应当向伟力公司开具增值税发票的问题。开具税务发票是当事人税法上应该遵守的法律义务，也是买卖合同范围内应尽的合同义务，伟力公司支付货款后，隆安公司应当向伟力公司开具相应的增值税发票。2018年5月至2020年11月期间，伟力公司通过其公司账户及汪全玲账户合计向隆安公司支付货款4554690元，2019年1月至2020年9月期间，伟力公司通过背书转让及给付承兑汇票和电承的方式向隆安公司支付货款2404537元，2021年2月9日，伟力公司向隆安公司转账支付货款35万元，上述合计支付货款7309227元，隆安公司应就该部分货款向伟力公司开具增值税发票，因在2018年5月28至10月23日期间，隆安公司已向伟力公司开具了427014.04元的增值税发票，故隆安公司还应当向伟力公司开具6882212.96元的增值税发票。关于开具的增值税发票的税率问题，应由税务机关根据相关规定进行核定，本院不作认定。伟力公司称隆安公司在2018年5月28至10月23日开具给伟力公司的增值税发票系开具2017年货款的增值税发票，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，应当根据开具增值税发票的时间进行认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽伟力新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付安庆市隆安商贸有限公司货款1164168元及逾期付款利息（利息以1164168元为基数，自2020年11月29日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、安庆市隆安商贸有限公司于本判决生效后十日内向安徽伟力新型建材有限公司开具6882212.96元的增值税发票；三、驳回安徽伟力新型建材有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15512元，减半收取计7756元，保全费5000元，诉讼保全责任保险费2280元，合计15036元，由安徽伟力新型建材有限公司负担；反诉受理费100元，减半收取计50元，由安庆市隆安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年六月二十二日书记员  江苏附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2020]17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初314号原告（反诉被告）：安庆市隆安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路36号。法定代表人：潘涛。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽伟力新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潘铺生态工业园区。法定代表人：谢慧兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。安庆市隆安商贸有限公司（以下简称：隆安公司）诉安徽伟力新型建材有限公司（以下简称：伟力公司）及伟力公司反诉隆安公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆安公司的委托诉讼代理人李应友，伟力公司的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆安公司向本院提出诉讼请求：1、判令伟力公司立即给付货款1514168元及利息（自2020年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、由伟力公司承担本案诉讼费（含诉讼费、保全费5000元，保全保险费2280元）。审理中，隆安公司变更第1项诉讼请求为：判令伟力公司立即给付货款1164168元及利息（自2020年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。事实与理由：隆安公司、伟力公司于2019年1月1日签订了ZX-1型混泥土增效剂供货合同，约定月计量结上月货款。2020年11月28日，伟力公司出具对账函，确认该期所欠货款为1514168元。隆安公司起诉之后，伟力公司支付了35万元，目前尚欠1164168元。时至今日，经隆安公司多次催要，伟力公司仍未支付该笔货款。为维护隆安公司合法权益，依据《民事诉讼法》119条的规定特向法院起诉，请人民法院支持隆安公司诉讼请求。伟力公司辩称，隆安公司、伟力公司之间是从2013年起就存在长期的买卖合同关系，自从双方成立了混凝土增效剂买卖合同关系，隆安公司一直向伟力公司开具增值税发票，伟力公司对于双方的交易金额无异议，但隆安公司后来没有向伟力公司开具增值税发票，隆安公司还有7296537元的增值税发票未开具，只要隆安公司将增值税发票开具给伟力公司，伟力公司就支付款项，但隆安公司迟迟未开具增值税发票。诉讼过程中伟力公司已经支付了35万元货款。伟力公司认为隆安公司支付1164168元货款的前提是向伟力公司开具过去没有开具的增值税发票。2、按照民间借贷的利率计算利息，伟力公司认为利率过高，根据双方合同约定双方是买卖关系，不是民间借贷，利息的损失应依法予以调整。伟力公司向本院提出反诉请求：1、判令隆安公司向伟力公司开具7296537元的增值税发票；2、本案诉讼费用（含本诉及反诉）由隆安公司承担。审理中，伟力公司明确第1项诉讼请求中增值税发票的税率标准为17%。事实与理由：隆安公司、伟力公司存在长期的混泥土增效剂的买卖合同关系，自2018年1月1日至2020年11月30日止，隆安公司共计向伟力公司出售减水剂共计7296537元，但隆安公司至今尚未向伟力公司开具增值税发票（2018年4月30日前增值税税率17%；2019年3月31日前增值税税率16%）。因隆安公司未及时开票，必然导致伟力公司要多缴所得税1824134.25元（所得税计算：7296537元×0.25=1824134.25元）,给伟力公司造成巨大损失。伟力公司多次委托律师事务所发函交涉，但隆安公司拒不理会。伟力公司认为，双方之间买卖合同关系合法有效。开具增值税发票是出卖方的法定义务，该义务是公法设定的义务，根据双方交易的事实应依法开具增值税发票，根据交易习惯都是先开具发票，后支付款项，隆安公司违反诚实信用的基本原则，出尔反尔，徒增讼累并浪费司法资源。隆安公司至今尚未依法纳税也未向伟力公司开具增值税发票，应承担相应的法律责任。现隆安公司依法提起反诉，请法院依法支持反诉请求。隆安公司辩称，1、开具发票是税收征管法规定的纳税方的义务，不属于民法调整的范畴，隆安公司向法院提起民事诉讼有违法律规定，应当予以驳回。2、双方合同未约定隆安公司应当开具增值税发票，也未约定开具何种类型的税票，隆安公司认为在2018年4月30日前应当开具增值税税率为17%，2019年3月31日前应当开具增值税税率为16%的税票，无事实和法律依据。3、在伟力公司付款中，有4352000元转入了潘涛的个人账户，以及由汪全玲转入潘涛个人账户54万元，不能证明是隆安公司与伟力公司之间的货款。4、在隆安公司收到伟力公司的电子汇票后，隆安公司将2358873元转入了伟力公司的账户，该款项应当予以扣减。5、隆安公司是小微企业，根据规定其开具的增值税发票的税率为3%，疫情期间税率为1%。综上，请法院依法驳回伟力公司的反诉请求。隆安公司、伟力公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对隆安公司提交的营业执照、ZX-1型混凝土增效剂供货合同、供应商对账函、保险单及保险费费发票，伟力公司提交的营业执照、网上转账汇款电子回单、购销合同、供货合同、江淮村镇银行账户支付材料款明细表及银行流水、潜山农商行账户支付材料款明细表及银行流水、汪全玲账户支付材料款明细表及银行电子回单、承兑汇票支付材料款明细及汇票凭证、增值税发票、汪全玲出具的证明、照片，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、隆安公司提交的隆安公司工商信息，与企查查登记信息一致，本院对真实性予以认定；2、隆安公司提交的付款回单，伟力公司庭审后对转款事实予以认可，本院对真实性予以认定；3、伟力公司提交的律师函、邮寄单据、物流信息，对该证据形式上的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆安公司与伟力公司长期存在减水剂、增效剂买卖合同关系。2013年11月12日，隆安公司与伟力公司签订一份《外加剂购销合同》，约定：隆安公司向伟力公司供应聚羧酸系高效减水剂，单价1800元/吨，供应期限自2013年7月1日至2014年6月31日，隆安公司每月必须把本月一日至本月三十一日之间供应外加剂的数量于次月五日之前与伟力公司核对清楚，结算货款。2019年1月1日，隆安公司与伟力公司签订一份《ZX-1型混凝土增效剂供货合同》，约定：隆安公司向伟力公司供应ZX-1型混凝土增效剂，单价为每吨2000元，次月计量结上月货款。2020年11月28日，伟力公司向隆安公司发送对账函，对账函载明：对账起始日期为2020年11月1日，截止日期为2020年11月28日，货物名称为外加剂、增效剂，期初余额1668060元，本期供货金额136108元，本期支付金额290000元，期末余额1514168元，隆安公司法定代表人潘涛在该对账函数据正确无误处签名确认。因伟力公司未能按约支付货款，隆安公司于2021年1月20日诉至本院，要求判如所请。伟力公司在举证期限内提出反诉。本案审理期间，伟力公司于2021年2月9日支付货款35万元。另查明，自2018年5月至2020年8月，伟力公司通过其江淮村镇银行20×××26的账号转账合计1232000元至隆安公司法定代表人潘涛账户；自2018年9月22日至2020年11月6日，伟力公司通过其农村商业银行20×××18的账号转账合计2782690元至潘涛账户；自2018年1月12日至9月23日，汪全玲通过其个人账户转账50万元至潘涛账户，2018年4月9日，潘涛账户被现金存入4万元。上述款项合计4554690元，均为伟力公司向隆安公司支付的货款。2019年1月至2020年9月期间，伟力公司通过背书转让及给付承兑汇票、电承的方式合计向隆安公司支付货款2404537元。再查明，隆安公司于2014年向伟力公司开具了5张增值税发票，金额分别为99036元、99036元、83592元、83592元、57204元，于2017年向伟力公司开具了6张增值税发票，金额分别为72000元、104536元、8000元、90000元、90000元、90000元，于2018年5月28日、6月14日、6月14日、9月28日、10月23日、10月23日分别向伟力公司开具了金额为27014.04元、10万元、10万元、7万元、9万元、4万元的增值税发票；2018年隆安公司向伟力公司开具的增值税发票金额合计为427014.04元。因本案纠纷，隆安公司向本院申请了诉前财产保全，本院依法裁定立即冻结伟力公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。隆安公司因诉前财产保全支付诉讼保全责任保险费2280元、保全费5000元。本院认为，本案争议的焦点为：1.伟力公司是否应当支付隆安公司货款及逾期付款利息；2.隆安公司是否应当向伟力公司开具增值税发票。关于焦点一，伟力公司是否应当支付隆安公司货款及逾期付款利息的问题。隆安公司与伟力公司长期存在减水剂、增效剂买卖合同关系，经结算，截至2020年11月28日，伟力公司还欠隆安公司货款1514168元，后伟力公司于2021年支付货款35万元，故对隆安公司主张伟力公司支付货款1164168元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在合同中明确约定次月计量结上月货款，双方在2020年11月28日对账时，明确载明期初余额为1668060元，期末余额为1514168元，隆安公司主张伟力公司以1164168元为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2020年11月29日起计算利息。关于焦点二，隆安公司是否应当向伟力公司开具增值税发票的问题。开具税务发票是当事人税法上应该遵守的法律义务，也是买卖合同范围内应尽的合同义务，伟力公司支付货款后，隆安公司应当向伟力公司开具相应的增值税发票。2018年5月至2020年11月期间，伟力公司通过其公司账户及汪全玲账户合计向隆安公司支付货款4554690元，2019年1月至2020年9月期间，伟力公司通过背书转让及给付承兑汇票和电承的方式向隆安公司支付货款2404537元，2021年2月9日，伟力公司向隆安公司转账支付货款35万元，上述合计支付货款7309227元，隆安公司应就该部分货款向伟力公司开具增值税发票，因在2018年5月28至10月23日期间，隆安公司已向伟力公司开具了427014.04元的增值税发票，故隆安公司还应当向伟力公司开具6882212.96元的增值税发票。关于开具的增值税发票的税率问题，应由税务机关根据相关规定进行核定，本院不作认定。伟力公司称隆安公司在2018年5月28至10月23日开具给伟力公司的增值税发票系开具2017年货款的增值税发票，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，应当根据开具增值税发票的时间进行认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽伟力新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付安庆市隆安商贸有限公司货款1164168元及逾期付款利息（利息以1164168元为基数，自2020年11月29日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、安庆市隆安商贸有限公司于本判决生效后十日内向安徽伟力新型建材有限公司开具6882212.96元的增值税发票；三、驳回安徽伟力新型建材有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15512元，减半收取计7756元，保全费5000元，诉讼保全责任保险费2280元，合计15036元，由安徽伟力新型建材有限公司负担；反诉受理费100元，减半收取计50元，由安庆市隆安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年六月二十二日书记员  江苏附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2020]17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。