wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1131号     申请执行人：朱金国，男，1958年3月30日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。       被执行人：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人朱金国与被执行人吴冬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴冬招未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金国向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴冬招返还申请执行人朱金国借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。       执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人吴冬招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴冬招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬招的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴冬招下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬招名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院调取了吴冬招与其前夫汤卫杰离婚协议书及汤卫杰不动产登记情况各一份{在（2021）浙1082执1059号案卷}，离婚协议书载明：位于临海市房屋归汤卫杰所有，位于临海市古城街道望江门在建套房归儿子汤继伟所有；汤卫杰不动产登记情况载明：位于临海市房屋系农村宅基地，户主为汤卫杰，家庭人口有4人，分别为汤卫杰、吴冬招、汤继伟、吴菊妹。本院向申请执行人释明，申请执行人有权就离婚协议书财产分割条款提起撤销权之诉，并就上述房产提起债权人代位析产之诉。本院（2021）浙1082执1059号案件已依法对被执行人吴冬招养老保险待遇采取扣留提取措施。截至2021年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴冬招有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴冬招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴冬招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴冬招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1131号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年六月二十三日     代书记员蒋丹萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14802号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CNO3-D。法定代表人：陈聪。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州易泽投资有限公司，住所地郑州市二七区客技路工机段项目2号楼东单元16层西户。法定代表人：李宗良。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告郑州易泽投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4066号原告：罗友城，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：罗育伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省大埔县，原告罗友城与被告罗育伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友城的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼。被告罗育伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告向原告支付自起诉之日起按银行业同行拆借中心规定的利率计算至清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，因被告做生意需资金周转向原告借款。原告分别于2011年8月25日向被告借出200000元、2012年11月6日借出100000元，双方签有借据，但未约定借期。原告分别于2011年8月23日向被告转账200000元、2012年11月6日向被告转账100000元。多年过去，原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。被告罗育伟未答辩，亦未提交证据。综合原告举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月23日，原告通过工商银行账户向被告转账200000元；2011年8月25日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借款200000元。2012年11月6日，原告通过工商银行账户向被告转账100000元；同日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借款100000元。庭审中，原告称双方未约定借款利息，被告借款后未偿还过借款本息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉债务发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。原告持有被告作为借款人签名确认的两份《借据》及交付借款的转账凭证，在被告未到庭应诉答辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定双方的借贷合同关系依法成立、有效。由于双方未约定还款期限，原告随时有权主张涉案债权，现原告依据两份《借据》诉请被告偿还尚欠借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。因《借据》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日的逾期还款利息，未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗育伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗友城偿还借款本金300000元；二、被告罗育伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗友城支付逾期利息（以300000元基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗育伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二一年六月二十八日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执614号申请执行人：扬中市人民法院被执行人：无锡江南新润科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N4GHR4K，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：吴卫文。申请执行人扬中市人民法院与被执行人无锡江南新润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡江南新润科技发展有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，申请执行人标的为8458元。案件执行过程如下：1、2021年3月18日、3月19日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡江南新润科技发展有限公司的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，并委托无锡滨湖区人民法院查询，被执行人无锡江南新润科技发展有限公司名下无不动产登记信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、2021年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10035号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告方清亮，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告方清亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方清亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执260号之一申请执行人：曹勇，男，1979年2月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：高飞，女，1965年7月10日出生，汉族，住镇江市。申请执行人曹勇与被执行人高飞房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹勇向本院申请执行，要求被执行人高飞协助申请执行人曹勇办理过户手续，将李家山新村二区107号第1层102室房屋过户至曹勇名下。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中申请执行人与本案第三人吴毅超（本案借贷合同相对人）达成执行和解协议，但申请执行人没有能力履行和解协议，遂自愿向法院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1079号案件的执行。依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十二日书记员  任江玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5362号之二原告：韩国洪，男，1975年2月10日生，汉族，住江阴市。被告：张达勇，男，1979年6月10日生，汉族，住江阴市。原告韩国洪诉被告张达勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告韩国洪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国洪撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（韩国洪已预交），由韩国洪负担。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初3856号原告：胡永平，男，汉族，居民。被告：陕西永峰宏博实业有限公司。法定代表人：杨荣武，总经理。委托诉讼代理人：樊天龙，男，汉族。 原告胡永平与被告陕西永峰宏博实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告胡永平于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡永平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永平撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告胡永平负担。     审 判 员     王莉红   二0二一年六月三十日    书 记 员        崔璐璐1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11911号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2656号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1289号之一     申请执行人:张明华，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:梁卫斌，男，1976年03月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张明华与被执行人梁卫斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明华于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁卫斌履行生效法律文书确定的债务367927.02元及自2021年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费6820元、执行费5521元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁卫斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁卫斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6816.14元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梁卫斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁卫斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费6816.14元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张明华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1289号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3588号原告：郑全存，男，1985年10月3日出生，汉族，住曹县。被告：郑全银，男，1985年9月22日出生，汉族，住曹县。原告郑全存与被告郑全银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑全存以与被告郑全银和解为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑全存撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由郑全存负担。审 判 员 袁晨耕二〇二一年六月十七日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执28号申请执行人：戴木忠，男，1987年4月24日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。被执行人：三江县百城水泥制品有限公司，住所地：三江侗族县工业园区程村片区泗里码头处，统一社会信用代码：91450226MA5P0AABXN。法定代表人：黄冠优，该公司执行董事。戴木忠与三江县百城水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人三江县百城水泥制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴木忠于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人三江县百城水泥制品有限公司支付劳动报酬9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人三江县百城水泥制品有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、土地、股权财产可供执行，三江县百城水泥制品有限公司公司暂无生产，本院已依法冻结被执行人银行账户。本院认为，本案被执行人三江县百城水泥制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年六月九日书记员  潘凡聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执155号之一申请执行人：施钟厚，男，1985年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人:黄福柳，男，1983年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人施钟厚与被执行人黄福柳不当得利纠纷一案，本院（2020）桂0109民初3242号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄福柳没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人施钟厚于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：1.返还申请执行人20000元及支付资金占用期间利息；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费154元、申请执行费202元。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，除划拨被执行人银行存款1246元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，本案执行到位1044元，尚未执行金额为19110元及利息。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年六月二十八日书记员 莫裕荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1561号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄曦，男，1986年01月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄曦银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1561号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执560号之一申请执行人：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李忠和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠和名下银行存款17113元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月三日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执560号之一申请执行人：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李忠和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠和名下银行存款17113元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月三日书记员  陶福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安迎男，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县纸房镇水源东街十三区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告安迎男信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告安迎男经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安迎男支付截至2019年5月18日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）44,723.48元及自逾期之日起至2019年5月18日的利息10,259.15元、违约金13,635.18元、账单分期手续费2,879.44元、取现手续费61.56元；2.判令被告安迎男支付自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安迎男负担。事实和理由：被告安迎男于2015年5月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6473的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告安迎男未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告安迎男未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告安迎男未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月18日，被告安迎男拖欠信用卡欠款本金44,723.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安迎男在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安迎男借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告安迎男的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告安迎男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安迎男应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月18日的信用卡欠款本金44,723.48元；二、被告安迎男应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.97元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告安迎男负担1,948.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，汉族，住酒泉市。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，汉族，住酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会，住所地酒泉市肃州区泉湖镇营门村。        法定代表人：王某，系该村村委会主任。        再审申请人宋某、梁某因与被申请人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        宋某、梁某申请再审称：申请人宋某祖居酒泉市肃州区泉湖镇营门村一组（以下简称营门村一组），原始取得该集体经济组织成员资格，户口从未迁出，也没有离开过，期间如期缴纳三提五统，理应享有同等分配资格。宋某婚后短暂生活在城市，并没有经营餐厅和从事保险业务为主要生活来源，原审仅以工作经历认定宋某不以土地为生活来源属主观臆测，无事实依据。营门村村委会的议事决议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国妇女权益保障法》，侵害了宋某作为外嫁女在农村集体经济组织中的基本权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案争议的土地补偿费分配问题实际关系到农村集体经济组织成员资格的认定，对此应综合考虑宋某、梁某是否在集体经济组织有户籍登记或生活、生存在该集体经济组织，并依赖于农村集体土地作为生活保障等实际情况。本案，宋某在原审庭审中认可其自1999年结婚后便在城市居住生活，先后从事过餐饮服务、服装、保险、销售（酒）、经营“肃州区馨予和也床上用品经销部”等工作，以打工作为生活来源，梁某亦随其共同生活，且2014年与丈夫协议离婚时将肃州区平等巷8号2单元102号房屋约定在婚生女梁某名下，现该房屋出租。综上，原审认定宋某婚后虽未将户口迁出，但并不以营门村一组的土地为其基本生活来源，原有的生产和生活方式已经改变，与原集体经济组织不存在较为固定的生产和生活关系，并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据前述规定，涉及村民利益的征地补偿费使用、分配方案属于经村民会议讨论办理的事项。营门村一组召开户主会议，按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则，讨论并通过《营门村一组征地利益分配方案》，形成《营门村一组空挂户、出嫁女赔偿款发放花名册》，决议对宋某、梁某以空挂户对待每人分配2000元，议事及决议程序合法，内容符合法律规定和相关政策，亦符合实际情况，故原审对宋某、梁某的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，宋某、梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回宋某、梁某的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年六月二十九日法官助理    李秀云书记员    何利珍
福建省漳州市长泰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执135号之一申请执行人：杨思荣，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林海长，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人杨思荣与被执行人林海长民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初1139号民事判决书申请强制执行。执行中本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林海长未履行债务为人民币40000元及利息（从2020年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年六月二十八日书记员  陈丹丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执224号申请执行人：仙桃市华宝资产经营有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道55号。法定代表人：赵仲茂，该公司总经理。被执行人：仙桃市丰联农业生产资料有限公司。住所地：仙桃市大新路43号。法定代表人：朱正新。本院在执行申请执行人仙桃市华宝资产经营有限公司与被执行人仙桃市丰联农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人仙桃市华宝资产经营有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月十七日执行员 李堂友书记员 谢进宣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执529号申请执行人：费成松，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：臧严安，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于费成松与臧严安故意伤害罪一案，本院作出的(2019)苏1111刑初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的14689.78元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、委托淮安市淮阴区人民法院,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、对被执行人限制消费措施；五、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111刑初89号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘碎东，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市文成县住浙江省温州市文成县巨屿镇稠泛村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告潘碎东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘碎东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘碎东支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）60,206.69元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息6,602.37元、违约金15,205.08元、账单分期手续费4,622.86元、杂费15元；2.判令被告潘碎东支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘碎东负担。事实和理由：被告潘碎东于2010年7月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX45524392257280664552的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘碎东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘碎东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘碎东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告潘碎东拖欠信用卡欠款本金60,206.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘碎东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘碎东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、杂费，本院综合考虑被告潘碎东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘碎东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘碎东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金60,206.69元；二、被告潘碎东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.30元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告潘碎东负担2,326.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初988号原告：权得宝，男，汉族，1979年6月4日出生，住高台县。委托诉讼代理人：孔维燕，女，汉族，1985年7月19日出生，住高台县。系权得宝妻子被告：权得刚，男，汉族，1989年5月7日出生，住高台县。被告：张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司，住所地张掖市甘州区新张掖国际商贸城8栋207-208号，统一社会信用代码916207023160324122。法定代表人：权得刚，系该公司经理。原告权得宝诉被告权得刚、张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告权得刚、张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。权得宝向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付装修材料欠款5284元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年起，被告权得刚多次在原告经营的装修材料店赊购装修材料，2018年6月9日被告权得刚以欠款人名义向原告权得宝出具5284元欠条一张，因权得刚系张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司法定代表人，故在欠条上加盖张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司印章。后经原告多次向被告权得刚催要，被告均以各种理由推诿至今。原告为维护自己合法权益现诉至法院。被告权得刚、张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告权得刚以欠款人名义向原告权得宝出具“欠付材料款5284元”的欠条一张，该欠条中加盖被告张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司印章。另查明，被告权得刚系张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司法定代表人。至本案起诉时，被告未向原告偿还上述欠款。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实在卷佐证。本院认为，被告权得刚以欠款人名义向原告出具欠条的行为系对双方因买卖合同产生债权债务关系的认可，故原告要求被告权得刚承担付款责任的请求予以支持；因欠条中明确“欠款人：权得刚”，原告亦未提交证据证实被告张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司与其发生买卖合同关系，原告以欠条中加盖被告张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司印章故要求其承担责任的请求不予支持；被告权得刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权得刚于本判决生效后10日内给付原告权得宝欠款5284元；二、被告张掖鸿艺建筑装饰工程有限公司不承担责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权得刚负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 杨秀娟二〇二一年六月三日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4005号原告：黄传博，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告黄传博与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传博到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺位家居馆3032的从2020年3月11日至2021年3月10日的租金共计26812.8元，并赔偿违约金537.84元；2.判令被告支付原告铺位租金方式由原合同的半年租后付租金，改为每半年提前付租金；3.判令被告承担本次诉讼费。庭审中，原告确认被告在2021年6月2日向其支付了800.15元用于抵扣租金。美吉特服务公司答辩称，关于拖欠的租金金额。被告美吉特服务公司对原告的租金的事实和金额有异议。2020年3月11日至2020年9月10日周期租金为13406元，于2021年6月2日支付800.15元，2020年9月11日至2021年3月10日周期租金为13407元，实欠为26012.85元；关于拖欠租金的违约金。美吉特服务公司对原告主张违约金的金额和计算方式，没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告黄传博支付所欠的自2020年3月11日至2020年9月10日期间的租金12606.25元，并支付违约金（2020年9月11日至2021年6月1日共264日的违约金为570.17元；此后的违约金以12606.25元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照年利率5.88%，从2020年9月11日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告黄传博支付所欠的自2020年9月11日至2021年3月10日期间的租金13406.4元，并支付违约金（违约金以13406.4元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照年利率5.88%，从2020年3月11日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄传博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241.89元（已由原告黄传博预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告黄传博预交的案件受理费，由本院退回；江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院交纳案件受理费241.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5260号原告：徐文年，男，1972年1月2日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：刘宏山，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。（缺席）原告徐文年与被告刘宏山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐文年到庭参加了诉讼。被告刘宏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏山给付原告徐文年饲料款85450元及利息6659元（从2018年1月16日起按月利息千分之二支付利息至付清之日止，截止2021年4月14日的利息为6659元，息随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日起，被告陆续在原告经营的凉州区羊下坝街的饲料店里赊购饲料，经双方核算，被告欠原告饲料款总计85450元，并出具借条五张。后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示放弃利息6659元，利息不再主张，仅仅索要饲料款85450元。徐文年为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件5张，证明被告欠原告饲料款，分别以借条的形式向原告出具，共计欠款85450元。刘宏山缺席，未到庭做实体答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，被告未到庭对原告证据发表质证意见，视为放弃质证权利，原告主张被告拖欠饲料款的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐文年经营饲料店，被告刘宏山陆续从原告处赊购饲料，分别以借条形式向原告出具。2017年10月6日欠款9800元、2017年10月21日欠款17250元、2017年11月10日欠款15250元、2017年11月29日欠款23750元、2018年1月16日欠款19400元，合计欠款85450元。后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。在诉讼中，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉，本院遂依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告所举证据客观真实，原告请求于法有据，予以支持。被告应当承担支付欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宏山于本判决生效之日起30日内给付徐文年欠款85450元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由刘宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严鹏二〇二一年六月十六日书记员 杨霞
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1002号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人钟桂华银行卡纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执523号被执行人：马静，女，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省。关于马静罚金一案，本院作出的(2020)苏1111刑初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的4000.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；四、对被执行人采取限制消费措施；本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初221号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十五日书记员  王 辉
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1130号 周勇刚：你与台州市路桥区人民法院的盗窃罪一案中，申请执行标的1000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1130号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月17日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1049号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。法定代表人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，是广东优晟律师事务律师。被执行人：张廷敏，男,1987年2月15日出生，汉族，住清新区。有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张廷敏银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人张廷敏于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付款项15247.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下的车辆（粤Ｒ3××××）一辆，该车辆已抵押，本院已对该车辆采取查封措施，由于没有实际控制，无法处置。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张廷敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月四日书记员  廖恺伦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1407号之一     申请执行人:温岭市泽国路杰漆包线经营部，住所地温岭市泽国镇田洋里村B区71号。     法定代表人:刘德荣。     被执行人:朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人温岭市泽国路杰漆包线经营部与被执行人朱官明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市泽国路杰漆包线经营部于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱官明履行生效法律文书确定的债务47644元以及从2020年9月10日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费560元、执行费623元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱官明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱官明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱官明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱官明所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人朱官明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱官明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市泽国路杰漆包线经营部，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1407号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十一日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1388号原告：昌某，女，1994年3月3日出生，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。被告：岳某1，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告昌某与被告岳某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加诉讼，被告岳某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，给付原告欠款5万元及拖欠孩子的抚养费。2、请求被告承担诉讼费及交通费。事实和理由：原告与被告二人于××××年结婚，婚后育有一女儿岳某2，双方因感情不和，2019年9月3日经过婚姻登记部门解除婚姻关系，双方达成离婚协议，约定男方返还原告5万元，每年9月1日还1万元，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至今被告拒不履行离婚协议，没有偿还约定债务，孩子抚养费拖欠4个月。由于被告不诚信，现原告诉至法院，要求被告欠原告的5万元一次给付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证离婚协议复印件一份，证明2019年9月3日原、被告在大石桥市民政局登记离婚，离婚协议中约定婚生女儿岳某2由原告抚育，被告每月支付子女抚育费1000元，被告应返还原告5万元，因现在原告与被告无法取得联系，要求被告一次性给付5万元。2、庭审中原告举证欠条一份，门市出租协议一份，证明被告欠原告父亲5万元，就是离婚协议中约定的5万元，用于支付门市租金了，门市他没用，他把门市转租出去了，自己就把钱拿走了，这笔钱至今没还。3、庭审中原告举证被告户口本复印件一份，被告身份证复印件一份，子女出生医学证明复印件一份，证明被告身份及婚生子女身份。经审理查明，庭审中原告陈述，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月3日登记离婚，离婚协议约定：男方欠女方家5万元整，1年还一万元整，每年9月1日还1万元整，5年内还清钱。婚生女儿岳某2，××××年11月20日出生，离婚协议中约定由女方抚养，男方每月拿1000元抚养费，直到孩子能独立为止。离婚协议签订后，被告给付子女抚育费至2020年7月，但欠款5万元未能依约给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告于离婚协议中自愿约定，被告给付原告子女抚育费每月1000元，符合法律规定，本院予以采信。离婚协议签订后，被告如约履行至2020年7月，故对原告诉请要求被告给付子女抚育费每月1000元的诉请，本院予以支持，被告应自2020年8月起至岳某2独立生活之日止，每月支付子女抚育费1000元，并于每月5日前支付当月子女抚育费用。对于原告诉请的欠款5万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因双方约定的还款期限尚未届满，被告应于本判决生效之日起10日内给付2020年9月1日应付欠款1万元，对于剩余欠款4万元，权利人可于条件成熟后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。对于原告诉称的交通费，因未能提交证据，本院不予支持。现被告岳某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提交证据主张权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告岳某1自本判决生效之日起10日内给付原告昌某拖2020年8月1日至2021年6月30日的子女抚育费11,000.00元（壹万壹仟元整），并自2021年7月1日起至婚生女儿岳某2独立生活之日止，每月支付子女抚育费1,000.00元，并于每月5日前支付当月子女抚育费用。二、被告岳某1自本判决生效之日起10日内给付原告昌某欠款10,000.00元（壹万元整）。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告昌某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），由被告岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年六月十六日书记员  葛楚
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初545号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西叶之恋家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江605亩家具聚集区6号厂房6单元，统一社会信用代码：91360782MA35P1727Q。法定代表人：叶美洲，该公司经理。原告赵乘钿与被告江西叶之恋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以达成庭外和解为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1592元（原告赵乘钿已预缴）减半收取796元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年六月十一日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初545号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西叶之恋家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江605亩家具聚集区6号厂房6单元，统一社会信用代码：91360782MA35P1727Q。法定代表人：叶美洲，该公司经理。原告赵乘钿与被告江西叶之恋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以达成庭外和解为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1592元（原告赵乘钿已预缴）减半收取796元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年六月十一日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2193号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戴建荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告戴建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金17803.03元、利息（含复利）1433.8元、滞纳金2636.51元（利息、滞纳金计算至2020年5月17日）、分期付款手续费119.96元，合计21993.3元，并给付自2020年5月18日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3220元。被告戴建荣在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××43信用卡一张。被告自2019年10月17日起逾期还款，截至2020年5月17日，被告积欠原告21993.3元，其中本金17803.03元、利息（含复利）1433.8元、滞纳金2636.51元、分期付款手续费119.96元。原、被告约定，在到期日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.5%），起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括分期付款手续费；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方有明确约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴建荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17803.03元及利息（含复利）、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被告逾期还款之日即2019年10月17日起计算至2020年5月17日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、被告戴建荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费3054元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，保全费270元，合计485元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担57元，被告戴建荣负担428元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月八日书记员  钱玉翠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执793号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与胡晓实现担保物权纠纷一案中，于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案的抵押物即被执行人胡晓所有的川ＲＸ××××号宝马牌、川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）进行第一次网络拍卖。川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）由买受人张双炜（公民身份号码510502197808××××）以108370.20元的最高价竞得；川ＲＸ××××号宝马牌（车辆型号523ＬＩ）由买受人王开雄（公民身份号码512926197706××××）以157046.65元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）的所有权归买受人张双炜所有。所有权自本裁定送达买受人张双炜时起转移；二、川ＲＸ××××号宝马牌（车辆型号523ＬＩ）的所有权归买受人王开雄所有。所有权自本裁定送达买受人王开雄时起转移；三、买受人张双炜可持本裁定书到登记机构办理川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）车辆相关产权过户登记手续、买受人王开雄可持本裁定书到登记机构办理川ＲＸ××××号宝马牌（车辆型号ＬＩ）车辆相关产权过户登记手续；四、解除对川ＲＨ××××号宝马牌（车辆型号Ｘ1）、川ＲＸ××××号宝马牌（车辆型号ＬＩ）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年六月十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执947号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:马小锋，男，1974年01月18日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。     被执行人:马洪新，男，1973年07月01日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人马小锋、马洪新为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马小锋、马洪新履行生效法律文书确定的债务474000元、截至2020年7月8日的利息3139.33元、罚息17576.30元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的逾期利息。案件诉讼费4360元、执行费7386元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马小锋、马洪新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小锋、马洪新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马小锋、马洪新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14937.60元。2、对被执行人马小锋所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人马小锋、马洪新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马小锋、马洪新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3191.60元，收取案件诉讼费4360元、执行费7386元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执947号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执751号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：青岛琨伦捷运国际物流有限公司，统一社会信用代码91370211591289028D，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：刘伟。被执行人：刘伟，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人青岛琨伦捷运国际物流有限公司、刘伟保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人青岛琨伦捷运国际物流有限公司、刘伟支付本金、利息等共计721023.73元。本院于2021年4月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划扣被执行人银行存款5383.38元，被执行人名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人青岛琨伦捷运国际物流有限公司、刘伟未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费5383.38元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十八日书记员  任江玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告杨莲莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨莲莲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莲莲支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）79,087.52元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息21,329.78元、滞纳金22,432.94元、账单分期手续费4,785.47元、杂费10元；2.判令被告杨莲莲支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨莲莲负担。事实和理由：被告杨莲莲于2011年1月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1058的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨莲莲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨莲莲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨莲莲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告杨莲莲拖欠信用卡欠款本金79,087.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨莲莲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨莲莲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院综合考虑被告杨莲莲的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨莲莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莲莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金79,087.52元；二、被告杨莲莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.91元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告杨莲莲负担3,212.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢44号申请执行人：郑某，男，1977年4月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：傅某娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地广州市。傅某娣与郑某的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）桂1227民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。依法责令傅某娣履行义务：（1）向郑某支付借款本金1,128,000.00元及利息，（2）向郑某支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件受理费15,600.00元，申请执行费13,836.00元。但被执行人尚未全部履行完毕。本案经裁定终结本次执行程序后，2021年6月22日，房屋承租人谢展桓代被执行人傅某娣转来（第五笔）房屋租赁租金82680元及本院依职权网络扣款721.8元给申请人，合计：83401.8元。至此，本院恢复执行83401.8元。现已为申请人已办理了案款领取手续，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执恢44号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆党二〇二一年六月二十八日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢858号佛山市旭华电力设备制造有限公司、汤泳添、佛山市陆顺建设工程有限公司、佛山市陆顺电力工程有限公司：本院在执行佛山市旭华电力设备制造有限公司与汤泳添、佛山市陆顺建设工程有限公司、佛山市陆顺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12694号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2510号原告:杨基龙，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、周文凯，江苏福坤律师事务所律师。被告：谢建忠，男，汉族，住泰兴市。原告杨基龙与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼,被告谢建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整并支付利息[以100000元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算至实际偿还之日止];2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年4月份向原告借款100000元,并承诺两个月后归还。原告分别于2019年4月30日、2019年5月27日分两次将上述100000元转至被告账户。后借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。谢建忠未答辩亦未举证。原告杨基龙围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、中国农业银行股份有限公司交易明细、短信记录截图等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨基龙与被告谢建忠原系朋友关系。2019年4月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告遂于2019年4月30日、2019年5月27日分别向被告转账50000元。借款发生后，被告未向原告还款。2020年4月15日星期三，原告通过短信向被告催要借款，被告回复：“杨总，周一周二给你”，原告回复：“好的！”2020年4月21日星期二，原告再次通过短信向被告催要借款，被告于次日回复：“杨总，等下”，后未向原告还款。此后原告向被告多次催要借款均未果，原告遂持诉称理由诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢建忠向原告杨基龙借款100000元的事实，有原告提供的转账记录及原被告之间的短信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。现原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合原被告的短信聊天记录，可以认定原被告就案涉借款在短信中约定了还款时间为2020年4月21日（周二），现原告主张自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢建忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨基龙借款本金100000元及利息[以100000元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算至实际偿还之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢建忠负担（原告垫付的1150元予以退回，被告于本判决生效之日起十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二一年六月十五日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执308号徐鸣娟、徐俊祥、南京遨游国际旅行社有限公司：本院立案执行的申请执行人徐鸣娟、徐俊祥与被执行人南京遨游国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐鸣娟、徐俊祥向本院申请执行，要求被执行人南京遨游国际旅行社有限公司支付损失、案件受理费、执行费等共计75744.93元，本院于2021年3月3日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款74723.93元发放申请执行人徐鸣娟、徐俊祥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初742号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执770号申请执行人：赵玉秋，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：卜祥鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：钱丽，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：柳兆国，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人赵玉秋申请执行被执行人卜祥鹏、钱丽、柳兆国民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初6382号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月二日书记员  徐兰霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1653号之一申请执行人：吴金高，男，1949年4月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：王富生，男，1963年4月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人吴金高与被执行人王富生劳动争议一案，该案(2020)苏0924民初6686号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：王富生偿还吴金高工资款96000元，此款限王富生于2021年2月5日前偿还12000元，于2021年6月30日前偿还28000元，剩余款项于2022年3月30日前偿清。二、如王富生有一期未能按期足额履行上述还款义务，则王富生需另行承担以未偿还的款项为基数，自2020年1月5日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行98195元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少，无车辆，无房产。3.2021年6月28日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4683号原告：江苏东易物业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPK6090，住所地江阴市果园路18号7号楼二楼。法定代表人：戚素兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告：刘迪，男，1984年10月21日生，住江阴市。本院在审理原告江苏东易物业有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，江苏东易物业有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏东易物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏东易物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江苏东易物业有限公司已预交），由江苏东易物业有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年六月二十九日书记员  耿铭韬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2035号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱海龙，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：董庆林，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：石文余，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁因与被上诉人朱海龙、董庆林、石文余与劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高云阁于2021年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高云阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高云阁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67.50元，由上诉人高云阁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳审判员  华政通二〇二一年六月二十二日书记员  张淑梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7026号原告：江阴市璜土建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281142232456X，住所地江阴市璜土镇镇立路28号。法定代表人：韩晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市恒阳石油机械有限公司，统一社会信用代码913202817888565082，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人：许国强，该公司负责人。本院在审理原告江阴市璜土建筑安装工程有限公司与被告江阴市恒阳石油机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，因江阴市璜土建筑安装工程有限公司经催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二一年六月二十三日书记员  耿铭韬
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初958号原告：杜某，女，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，户籍所在地镇原县。        原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜某撤诉。        案件受理费467.5元，减半收取234元，由原告杜某负担。        审判员    薛春柏二〇二一年六月四日书记员    郭婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特34号申请人：薛恒林，男，1962年1月23日出生，汉族，住镇江市。被申请人：薛义庭，男，1932年10月23日出生，汉族，住镇江市。代理人：赵秀琴，女，1938年12月19日出生，汉族，住镇江市。申请人薛恒林要求宣告被申请人薛义庭为无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人薛义庭于2019年11月7日入住镇江市第三人民医院治疗，现诊断为脑梗死、2型糖尿病、肺部感染。故向法院申请宣告被申请人薛义庭为无民事行为能力，并指定赵秀琴为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：薛义庭，男，1932年10月23日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人薛恒林系被申请人薛义庭之子，代理人赵秀琴系被申请人薛义庭之妻。2021年6月24日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，薛义庭目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，赵秀琴作为被申请人之妻可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告薛义庭为无民事行为能力。二、指定赵秀琴为薛义庭的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年六月三十日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2098号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：钱文林，男，1974年2月25日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告钱文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱文林立即归还贷款本金44365.74元，利息2068.3元、罚息106.3元、复利65.46元,共计46605.8元（截至2021年1月26日），并归还自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年1月26日，被告欠原告借款本息合计46605.8元。原告为维护其合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期间为自发放之日起至2024年2月24日；借款年化利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告自2020年10月20日起未能按期还款，截至2021年1月26日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）46605.8元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱文林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金44365.74元、利息2068.3元、罚息106.3元、复利65.46元,共计46605.8元（截至2021年1月26日），并给付自2021年1月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（减半收取），由被告钱文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十五日书记员 乔凌艳