wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1690号申请执行人黄昌立，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨阿明，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0203民初192号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨阿明的银行账户75947元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初693号原告：广州市海珠区得顺纺织品行，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗18号中大布匹市场西区中街C36号。经营者：何林坚。委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：黎进明，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区，原告广州市海珠区得顺纺织品行与被告黎进明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈心萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区得顺纺织品行的经营者何林坚及委托诉讼代理人刘利平到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155457.5元及利息（利息以155457.5元为本金从原告起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，并主张至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应布匹，双方的交易习惯是原告分批发物流托运交付给被告。但被告在收到货物后，仅支付了部分货款，截至2015年7月19日，被告尚欠贷款155457.5元且至今未付。现起诉至法院，望予以支持。被告黎进明没有提出答辩意见。经审理查明，原告广州市海珠区得顺纺织品行是个体工商户，经营者何林坚。被告黎明进明多次向原告购买布匹，原告通过托运的方式向被告交付布匹，被告通过其个人账户向原告的经营者何林坚转账支付货款。2015年7月19日，原告在微信聊天中向被告发出单号为2014045053的销售单照片，该销售单记载累计结欠款155458元。被告回复“好”、“真要8月才能安排款、放心吧”，等。此后，原告在微信聊天中多次向被告催款，被告均未支付货款。2016年4月20日开始，原告向被告发出的消息均显示“被对方拒收了”。为证实原、被告之间存在买卖关系，原告提交了《销售单》、《托运单》、网银交易流水、微信聊天记录等予以证实。原告于2021年1月18日提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买布匹，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的货物，有义务支付相应的货款。2015年7月19日原告向被告在微信聊天中发出销售单的照片，该销售单记载被告尚欠货款155458元。被告回复“好”对尚欠金额予以确认。被告经原告多次催收均未支付货款，现原告起诉要求被告支付尚欠货款155457.5元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息从起诉之日2021年1月18日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%计算，即5.775%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎进明在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区得顺纺织品行清付货款155457.5元，并从2021年1月18日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率5.775%计算逾期的利息损失给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4707元（其中受理费3410元，保全申请费1297元），由被告黎进明负担。被告黎进明在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3410元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈心萍二〇二一年六月二日书记员  陈慧云阮建豪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初519号原告：陕西某某银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴某，系该公司职工。被告:高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX号楼XX单元XX室，现住陕西省西安市XX区XX。被告:张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX楼X单元XX室，现住陕西省西安市XXX。被告：吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX楼。被告：张某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX楼。被告：高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。被告：栗某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。本院于2021年4月20日受理了原告陕西某某银行股份有限公司与被告高某、张某某、吴某某、张某甲、高某某、栗某、张某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高某、张某某下落不明，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  拓润前二〇二一年六月二日书记员  吴朵朵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46879号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨艳花，女，1983年10月20日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨艳花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月15日的借款本金24482.59元、利息753.92元、罚息1414.43元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额73040元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金24482.59元、利息753.92元、罚息1414.43元、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳花于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月15日的本金24482.59元、利息753.92元、罚息1414.43元、收款手续费100元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金24482.59元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨艳花名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告杨艳花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执347号之一申请执行人：黄浩嘉,男。被执行人：余献平，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第682号调解书，受理黄浩嘉与余献平合同纠纷一案。执行事项为：一、冻结、划拨被执行人余献平银行存款人民币140000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人余献平送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房产一处，该出房产有抵押和查封，本院已进行轮候查封，暂不宜处置。四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第682号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年六月二十五日书记员 徐文骥
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执113号之一申请执行人：丘来兴，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被执行人：邱元柱，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄三妹，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘来兴与被执行人邱元柱、黄三妹民间借贷纠纷一案中，2021年6月17日，申请执行人丘来兴以与被执行人邱元柱达成还款协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月十七日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执501号申请执行人：唐先华，男，汉族，1981年4月10日生，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：李忠勇，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省中江县。2021年3月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款98420之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3328民初108号原告：小金县庆锋彩钢厂，经营场所四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。经营者：蔡庆锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住阿坝州小金县。被告：廖和琴，女，1989年12月17日出生，藏族，住四川省金川县。原告小金县庆锋彩钢厂与被告廖和琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告小金县庆锋彩钢厂的经营者蔡庆锋到庭参加诉讼。被告廖和琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小金县庆锋彩钢厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费及材料费203300元。事实与理由，2019年10月，原告在被告承包的工地提供劳务及材料。原告于2020年5月完成了全部劳务及材料提供。经结算，被告应支付原告劳务费及材料费共计528300元，被告已支付325000元后，剩余203300元未支付。原告要求被告支付，被告一直未支付，并写欠条承诺其于2021年4月底前付清尾款。但到期后，被告仍未支付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告廖和琴答辩认可原告主张的事实，被告称其正在努力解决欠款一事，望原告给其时间解决。经审理查明，2019年，被告在承接甘孜县甘孜镇日安村的民房修建工程中，将钢结构房工程部分分包给原告施工，原、被告于2019年8月21日签订《钢结构房工程合同》，双方约定了工程单价、施工期限、承包方式等。原告于2020年5月完成了约定义务。经双方结算，被告应支付原告工程款共计528300元。被告在支付325000元后，剩余203300元未支付。原告要求被告支付，被告一直未支付，被告于2020年12月19日书写欠条一份承诺其于2021年4月底前付清尾款。但到期后，被告仍未支付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有钢结构房工程合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在承接民房修建中，将钢结构房工程部分分包给原告组织施工，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。本案中，原告为个体工商户，且具备销售钢结构资质，原、被告双方签订的《钢结构房工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告依合同完成义务后，经双方结算，被告尚有工程款203300元未支付。被告未按其承诺期限支付已构成违约，被告应承担继续支付的违约责任。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖和琴于本判决生效之日起十五日内向原告小金县庆锋彩钢厂（经营者蔡庆锋）支付工程款203300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告廖和琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王 廷 武二〇二一年六月十八日法官助理 杨 曼 丽书 记 员 单珍拉姆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢143号之四申请执行人：李晓梅，女，汉族。被执行人：李殿芹，女，汉族。本院在执行申请执行人李晓梅与被执行李殿芹为借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李殿芹在中国人寿保险股份有限公司所有的保险现金价值。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 袁博宇
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执227号成东：本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院（2009）桂法刑初字第206号，于2021年6月25日向被执行人成东发出执行通知书，责令被执行人成东因犯绑架罪、强奸罪缴纳并处罚金20000元，现被执行人成东已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2009年9月2日作出（2009）桂法刑初字第206号刑事判决，被执行人成东附加刑并处罚金20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2380号原告：卢风莲，女，1971年9月23日出生，汉族，河北省任丘市人，个体工商户，现住山西省长治市。委托代理人：苗笑春，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被告：宋嘉，男，1992年8月15日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住山西省长治市。被告：靳超，男，1992年10月20日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住山西省长治县。原告卢风莲诉被告宋嘉、靳超借款纠纷一案，本院于年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢风莲及其特别授权代理人苗笑春到庭参加了诉讼。被告宋嘉、靳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告宋嘉立即向原告归还借款本金60000元；2、自2020年6月29日起至本案归还之日止宋嘉向原告支付利息，以本金60000元为基数，按年利率24%计算利息；3、被告靳超对上述借款本金利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月28日原告将60000元借给宋嘉，宋嘉向原告出具借条，约定2020年6月28日前归还本金，靳超承诺如若借款人宋嘉逾期未还，本人愿替宋嘉偿还借款，事实上宋嘉没有信守约定，2020年11月9日原告以诉讼的方式向宋嘉主张权利，长治市中级人民法院2020晋04民终2712号返还原物纠纷案，原告列宋嘉为被上诉人，所以靳超应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的各项诉请。原告当庭变更诉讼请求：2、自2020年7月29日起至本案归还安史之日止宋嘉向原告支付利息，以本金60000元为基数，按年利率24%计算利息。二被告未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经被告靳超介绍，被告宋嘉以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2020年4月28日分两次通过银行向被告转账60000元。被告宋嘉于当日向原告出具借条：“今借到卢风莲人民币陆万元整（60000元），用于资金周转。以宝马320（×××LBVPS101BSD43427）作为抵押物，借期2月，定于2020年6月28日之前还款。如若逾期未还。本人自愿此车辆由卢风莲自行处理。借款人宋嘉担保人靳超如若借款人宋嘉逾期未还，本人自愿替宋嘉偿还借款”。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，于2021年5月11日诉至本院，要求支持其诉请。2020年4月28日，被告宋嘉向原告转款4200元。原告当庭认可该4200元为3个月利息。另查明：被告宋嘉借款时，向原告交付的×××宝马车登记车主为宋嘉的妹妹宋婧婷。宋婧婷于2020年8月24日向本院起诉，要求卢风莲返还原物。本院经审理，于2020年10月15日作出（2020）晋0403民初3476号民事判决书：被告卢风莲于本判决生效后十日内反还原告宋婧婷×××号宝马牌小轿车一辆。判后，卢风莲不服提出上诉。长治市中级人民法院于2020年12月20日作出（2020）晋04民终2712号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条、转款凭证向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系清楚。（一）本案中，2020年4月28日原告分两次借给被告宋嘉60000元，当日被告宋嘉又转给原告4200元，原告当庭表示该4200元为三个月利息。本院认为，被告于借款当日还给原告的4200元，虽然与传统意义中的预先扣除利息的形式不同，从形式上看手续更加完善，但该4200元仍属于预先从本金中扣除的利息，本院认为，应当按实际出借的金额认定本金。因此，被告应归还借款本金要求被告归还借款本金55800元的请求。（二）原告主张被告按年利率24%支付从2020年7月29日至归还之日止的利息。本案中，原、被告未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当理一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，本院认为被告应从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际还清之日止的利息为宜。（三）原告要求被告靳超对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。（四）被告宋嘉、靳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋嘉于本判决生效后十日内归还原告卢风莲借款本金55800元，并以55800元为基数支付从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际还清之日止的利息；二、被告靳超对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告宋嘉、靳超承担598元，原告卢风莲承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年六月二十八日书记员 郭骏骝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7556号原告：叶素锋，女，汉族，1987年9月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李龙哲，赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：高舸，男，汉族，1983年1月1日生，住郑州市。第三人：河南虞小哥新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区嵩山北路158号乾达国际10层1006室，统一社会信用代码91410105MA9F1D7M2T。法定代表人：庞琪，该公司总经理。原告叶素锋与被告高舸、第三人河南虞小哥新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素锋及其委托诉讼代理人李龙哲、赵振华（实习）庭参加诉讼。被告高舸，第三人河南虞小哥新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶素锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准向原告支付至清偿完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告向原告表示可以向本案第三人投资入股，会有丰厚的回报。原告听了感觉不是很可靠，后经被告多次劝说，原告对该投资有了投资意向。后原告将20万元分两次通过支付宝转账方式打入被告的支付宝账户（2020年6月20日转账16万元；2020年6月21日转账40000元。）2020年6月25日，原告与第三人签订公司投资入股协议，双方约定，原告出资30万元（20万元以现金出资，10万元以化妆品货品出资）入股本案第三人。2020年10月，原告向第三人了解公司运营情况时，第三人告知原告未收到原告的投资款，原告与第三人之间的投资入股协议不成立，被告并未将原告的20万元转给第三人。之后，原告多次要求被告返还20万元，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院。被告高舸、第三人河南虞小哥新能源科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告叶素锋与被告高舸原系恋爱关系。经被告介绍，原告投资入股第三人河南虞小哥新能源科技有限公司。原告于2020年6月20日、6月21日分别向被告高舸支付宝账户转款16万元、40000元。2020年6月25日，原告叶素锋（乙方）与第三人河南虞小哥新能源科技有限公司（甲方）签订投资入股协议一份，约定：2.甲方同意乙方投资公司占比例为百分之十；3.乙方以现金人民币贰拾万元和化妆品货品（货值壹拾万），共计叁拾万元整;4.乙方仅作为分润股东，享有甲方利润分配的权利，不具有投票权。不得干预甲方公司日常管理工作。后原告与第三人河南虞小哥新能源科技有限公司法定代表人庞琪联系，庞琪表示未收到叶素锋任何入股款项,投资款项到账后入股协议才生效。本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。本案中,原告叶素锋与第三人河南虞小哥新能源科技有限公司达成入股协议,原告叶素锋将20万元资金转入被告高舸支付宝账户，但第三人河南虞小哥新能源科技有限公司否认收到该入股资金,被告高舸也未举证已将所收款项转给第三人，原告与第三人河南虞小哥新能源科技有限公司的入股协议已不再履行。被告高舸占有原告叶素锋的20万元,没有合法依据,原告要求被告返还20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付至清偿完毕之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告高舸于本判决生效之日起10日内返还原告叶素锋不当得利20万元及利息损失(以20万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高舸负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年六月三十日书记员  薛晓宇
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1165号之一佟国生：本院于2021年6月7日立案执行的你与郭英郁侵权一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执418号之一申请执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市江区。法定代表人：肖辉。被执行人：根甲永（苏州）投资管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：孔冬根。被执行人：（株）东信MOTECH，住所地大韩民国庆尚南道金海市进永邑西部路179号路37（22-2）。法定代表人：林春雨。申请执行人芜湖海联装饰工程有限公司与被执行人根甲永（苏州）投资管理有限公司、（株）东信MOTECH财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏05民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告根甲永(苏州)投资管理有限公司、(株)东信MOTECH于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芜湖海联装饰工程有限公司工程款损失819623.1元及利息损失(以20万元为基数自2016年6月1日起算、以40万元为基数自2016年7月1日起算、以219623.1元为基数自2016年8月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以819623.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12243元、公告费300元，合计12543元由被告根甲永(苏州)投资管理有限公司、(株)东信M0TECH负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人芜湖海联装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，标的为819623.10元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年6月1日对被执行人根甲永(苏州)投资管理有限公司采取限制消费措施，因被执行人(株)东信M0TECH系外国公司，本院无法对其采取限制消费措施。2、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。冻结并扣划了被执行人根甲永（苏州）投资管理有限公司名下中国工商银行苏州分行苏州留园支行营业部1xxxxxxxx5账户存款1409.16元并作执行费缴纳，冻结期限一年，自2021年5月27日至2022年5月27日，另外网络查控显示被执行人（株）东信MOTECH公司名下有若干车辆，反馈的信息车辆登记均在2008年之前，均已达到强制性报废时间,本院选取登记较新的一辆车委托河北省石家庄市桥西区人民法院进行查封，反馈信息是“无权利人信息，无法办理查封”，后本院询问协助执行单位，该被执行人纯系外国公司，在我国境内无相应的统一社会信用代码及组织机构代码，上述车辆的信息应该是网络查控系统反馈错误导致。本院亦将此情况告知申请人，申请人了解后亦表示不再要求本院对上述车辆进行查封。除此之外此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年5月22日，本院执行人员前往被执行人根甲永（苏州）投资管理有限公司登记住所地苏州市××区××（××楼××楼××室）调查，发现被执行人早已搬迁。现地址为另一家公司，该公司自2020年开始租用此地，经询问了解，该公司工作人员也不知道被执行人去向5、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执转破但表示申请悬赏并提交书面的悬赏申请，同时同意终结本次执行程序。6、2021年6月1日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、2021年6月21日，本院于“苏州中级法院”微信公众号上发布悬赏公告，依当事人申请，将从执行到位金额中拿出30%的比例作为赏金，优先支付给提供有效执行线索的举报人。本案立案执行标的为819623.1元，实际执行到位0元，尚未执行到位819623.1元及迟延履行期间的债务利息。执行费10596元，实际到位1409.16元，剩余9186.84元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年六月二十三日书记员 朱燕平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17150号原告：陈某鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：陈某运，男，1991年3月22日出生，汉族，住址广东省云浮市云安区。原告陈某鹏与被告陈某运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某鹏到庭参加诉讼，被告陈某运经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111070元；2.被告向原告支付利息损失7399元（以货款111070元为基数，按银行同期年利率4.35%，自2019年7月15日开始计算暂计至起诉之日即2021年1月25日）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。本案相关情况被告系深圳市福田区龙胜通讯市场陈某运配件柜的经营者。2019年7月15日，被告从原告处购买383个三星型号A750手机显示屏，单价290元，总价111070元。被告陈某运在送货单上签字确认。原告提交的监控录像截屏显示，被告于2019年7月15日从原告档口取走两大盒和一小盒货物。原告确认，每个大盒装有150个手机显示屏，小盒装有83个手机显示屏，双方约定当日晚上付款，但被告一直拖延付款，7月18日后失去联系。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《送货单》、被告取货图片等证据及庭审内容，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原告供货后，被告未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款111070元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以货款111070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月15日起计算至2019年8月19日止为469.73元；按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月25日为6224.24元；对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某鹏支付货款111070元及利息6693.97元（利息暂计至2021年1月25日止，此后的利息以货款111070元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈某鹏的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.69元（原告已预交），由被告陈某运负担，被告陈某运应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈某鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年六月十一日书记员  王浩杰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢185号周义凯、韩立迎：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129刑初110号民事判决书执行周义凯与韩立迎附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人周义凯申请执行标的为：赔偿款74863元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月8日作出(2016)黑0129执935号之一执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人韩立迎已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。申请执行人周义凯与被执行人韩立迎于2019年8月16日双方自行达成和解，被执行人韩立迎当日给付申请执行人周义凯赔偿款50000元，余款申请执行人周义凯自愿放弃，并且被执行人韩立迎交纳申请执行费650元。至此，申请执行人周义凯向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年六月九日书记员  任雪娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14004号原告：颜鹏飞，男，1997年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。被告：长沙京东翰民贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群2区4栋16层1611号。法定代表人：张奇，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王文扬，男，该公司员工。原告颜鹏飞与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告长沙京东翰民贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，于2021年6月22日15时00分开庭，颜鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜鹏飞撤诉处理。案件受理费25元，由颜鹏飞负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二十三日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执732号烟台程奥工程机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台百威德机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台百威德机床设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人给付数控带锯床GZK423一台（生产厂家：浙江顶峰机械有限公司），货款15000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费88元、申请执行费126元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执105号之一申请执行人：江苏三友集团南通色织有限公司，统一社会信用代码91×××56，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张璞。委托诉讼代理人：薛施嘉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)，统一社会信用代码×××20，住所地香港。法定代表人：雷宝丰。申请执行人江苏三友集团南通色织有限公司（以下简称三友集团公司）与被执行人诚业纺织有限公司（KANBOTONTEXTILELIMITED)（以下简称诚业纺织公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院院作出的(2019)苏民终1462号民事判决已经发生法律效力，依该生效判决：诚业纺织公司应向三友集团公司支付货款人民币1263590.56元及逾期付款利息。因诚业纺织公司为自觉履行义务，三友集团公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为1477432.72元。执行中，本院依法向被执行人诚业纺织公司邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人账户无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无工商登记信息。本院于2021年6月4日与申请执行人进行执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人的财产状况、履行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江苏省高级人民法院(2019)苏民终1462号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年六月十七日书记员 顾 燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2563号申请执行人:王之胜，男，汉族，住址：荣成市。被执行人:李翠乾，女，汉族，住址：荣成市。被执行人：张秀乾，女，汉族，住址：荣成市。被执行人：李向阳，男，汉族，住址：荣成市。被执行人：李玉洋，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1933号民事判决书确定：给付申请人10853元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1933号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年六月一日书记员 张 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10003号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:李某，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李某立即偿还原告借款本金553090.42元、拖欠利息11185.36元、拖欠罚息188.74元（利息、罚息暂计至2021年5月27日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告李某承担原告为实现上述债权而产生律师代理费25401元；4、判令原告对被告李某提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年3月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430860016-2022-20209822949《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款56万元用于购买某房房产；贷款期限为27年；执行浮动利率即LPR利率加84基点；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年6月15日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额553090.42元、拖欠利息13697.74元、拖欠罚息297.32元。三、被告提供的抵押物某房房于2020年3月10日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月10日向双方合同约定地址送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按22289元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李某签订的编号430860016-2022-20209822949《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月10日宣告解除；二、李某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额553090.42元、利息13697.74元、罚息297.32元(利息及罚息暂计算至2021年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、李某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费22289元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以李某提供抵押的某房房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4849元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十一日书记员  姚萍
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1819号原告：邓文苗，男，1991年9月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：袁培政，男，1973年9月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告邓文苗与被告袁培政劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邓文苗于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文苗负担。审 判 长  回永兴人民陪审员  韩世旺人民陪审员  杨 量二〇二一年六月二十四日书 记 员  白 梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4452号申请执行人：包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路**包头万达广场11-201（写字楼****）。负责人：肖广瑞，执行董事。被执行人：天津方街商业管理有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**牛棚众创****法定代表人：何立鹏，总经理本院于2021年6月18日立案执行申请执行人包头万达广场投资有限公司与被执行人天津方街商业管理有限公司仲裁纠纷执行一案。2021年3月5日，北京仲裁委员会作出（2021）京仲裁字第0653号裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津方街商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执4452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月七日书记员  杨少波
山西省应县人民法院民事判决书(2021)晋0622民初642号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：薄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：蔡某，应县人，住应县。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70900元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2001年8月28日，被告向应县农村信用合作联社借款10000元，借款期限自2001年8月28日至2002年7月30日，借款月利率为6.825‰。2003年2月22日，被告向应县农村信用合作联社借款15000元，借款期限自2003年2月22日至2004年2月22日，借款月利率为6.195‰。2009年3月25日，被告向应县农村信用合作联社借款15000元，借款期限自2009年3月25日至2010年3月24日，借款年利率为7.8％。2012年10月15日，被告与应县农村信用合作联社义井信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为30900元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率是在约定贷款利率水平上加收50％。同日，义井信用社向被告支付贷款30900元。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告蔡某辩称，对原告的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蔡某陆续向应县农村信用合作联社、义井信用社贷款，共计70900元，详细贷款列表如下：贷款时间贷款金额（元）贷款期限贷款月利率（‰）本金、利息归还情况2001.8.28100002001.8.28-2002.7.306.8252003.12.30支付利息1764.35元，本金未归还2003.2.22150002003.2.22-2004.2.226.195均未归还2009.3.25150002009.3.25-2010.3.246.5均未支付2012.10.15309002012.10.15-2013.10.149.6均未归还2001年8月28日贷款10000元、2003年2月22日贷款15000元、2009年3月25日贷款15000元，均未约定逾期贷款罚息利率，2012年10月15日贷款30900元，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款当日，应县农村信用合作联社、义井信用社分别向被告蔡某发放了贷款本金共计70900元。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司（原名应县农村信用合作联社）及其下属机构（义井信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司义井支行）与被告蔡某签订的“借款契约”、《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告蔡某作为借款人应按约还本付息。被告蔡某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70900元、利息及逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止；月利率、利息起止时间详见下表）。贷款本金（元）利息起止时间贷款月利率（‰）100002001.8.28-本判决确定给付之日止，已支付的利息1764.35元，在实际执行中予以折抵6.825150002003.2.22-本判决确定给付之日止6.195150002009.3.25-本判决确定给付之日止6.5309002012.10.15-本判决确定给付之日止9.6如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告缓交1273元，预交300元），减半收取786.5元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   郁尚国 二〇二一年六月四日书记员   任芳春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保159号申请人：国珑，男，1965年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：国侦昌，男，1938年1月25日出生，汉族。申请人国珑于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人国侦昌位于北京市XX区XX号楼XX层XX单元XX房屋。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人国珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国侦昌位于北京市通州区XX号楼XX层XX单元XX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 雷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1354号之二冯永波本院在执行被执行人冯永波罚金一案，被执行人冯永波已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初735号申请人：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，长沙市望城区人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省南昌市青山湖区。申请人陈强（以下简称申请人）与被申请人阮克力（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阮克力15000元银行存款或者查封、扣押被申请人阮克力相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年六月四日书记员  吴丽红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执530号申请执行人：葛成果，男，1981年7月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙风霞，女，1981年8月28日出生，汉族，住东阿县。本院在执行葛成果申请执行孙风霞抚养费纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，2021年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙风霞名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人孙风霞名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现被执行人孙风霞名下有车辆登记信息。本院于2021年4月23日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院分别于2021年4月15日、2021年4月30日、2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙风霞名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年5月31日将被执行人孙风霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额7000元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为7000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月十五日书记员 沈科强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执597号申请执行人：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族。被执行人：王苏平，女，1968年2月3日出生，汉族。本院在执行王跃福与王苏平买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初326号民事判决书于2021年6月3日立案执行。被执行人王苏平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王苏平的银行存款、住房公积金12980.00元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王苏平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年六月八日书记员  杨国康
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初7号原告：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。法定代表人：高迎欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲，男，1970年10月8日生，住山西省太原市小店区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张景棠，系贵州灜黔律师事务所律师，执业证号：15201201910077151。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城******，统一社会信用代码：91520000565001967P。法定代表人：张晓然，系该公司执行董事。诉讼代表人：叶卫，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王卿，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910097135。委托诉讼代理人：周俊元，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301200411178。原告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法进行审理。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告所申报的编号为SP027-1号债权为有特定财产担保权的债权，特定物为垅华煤矿采矿权以及因该采矿权而产生的其他权益；2.判决确认原告所申报的编号为SP027-2号债权为有特定财产担保权的债权，特定物为竞发煤矿采矿权以及因该采矿权而产生的其他权益；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告等当事人金融借款合同纠纷一案，经北京铁路运输中级人民法院作出的（2014）京铁中民（商）初字第107、108号民事调解书，两份调解书分别确认了原告的债权金额以及原告对黔西县大关镇垅华煤矿、晴隆县竞发煤矿名下的煤矿采矿权享有优先受偿权等内容。2019年6月贵州省六盘水市中级人民法院裁定受理对被告的破产清算，原告对上述两份调解书项下的债权向管理人进行了申报，编号分别为SP027-1号和SP027-2号，2020年5月底，管理人确认原告的两笔债权金额分别为148513392.02元和89073026.56元，并且确认两笔债权为对特定财产享有担保权的债权。然而，2020年8月26日，管理人又做出（2019）盛破管字第77、78号《关于撤销担保债权确认、重新认定债权性质的通知》，对原告申报的两笔债权重新认定为普通债权，理由是抵押物垅华煤矿、竞发煤矿采矿权许可证于2018年7月底到期，并且未能办理续登记手续，采矿许可证到期后自行废止，采矿权上设立的担保权也已失效。管理人将原告的两笔债权重新确认为普通债权触动了已经生效调解书的既判力。如果后续两煤矿的采矿权延续办理成功，则原告的债权性质会因为被管理人变更为普通债权而蒙受损失。此外，虽然目前垅华煤矿、竞发煤矿采矿权没有续办成功，但是原告对由此采矿权衍生的权益应被确认为享有优先权。按照贵州[2019]69号文《关于30万吨/年以下煤矿有序退出方案的通知》，30万吨（含）以下的煤矿关停，不参与兼并重组的，按80元/吨给予一次性奖励。管理人应当向政府申请垅华、竞发煤矿因关停而发放的奖励金，该奖励金是对采矿权的置换，是基于采矿权而衍生出来的，原告对该衍生权益同样享有优先受偿权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定:“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”按照以上司法解释,对债权表记载的债权有异议的债务人、债权人,应首先向管理人提出异议,经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人可以向人民法院提起债权确认的诉讼,但该债权确认之诉必须在债权人会议核查结束后十五日内提起。本案中,盛鑫公司于2020年11月24日召开了第二次债权人会议,盛鑫公司管理人将包含民生银行申请的SP027-1号和SP027-2号两笔债权在内的《贵州盛鑫矿业集团投资有限公司普通债权表》提交债权人会议审议。民生银行派员参加了会议,但在盛鑫公司管理人不予解释又未对债权额进行调整的情况下,民生银行却没有在债权人会议核查结束后十五日内提起诉讼,而是直到2021年1月18日（起诉状落款日期为2020年12月22日）才向本院提起破产债权确认之诉,显然已经超过上述司法解释规定的十五日的起诉期限,依法应不予受理,已经受理的应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回中国民生银行股份有限公司的起诉。中国民生银行股份有限公司预交的案件受理费1229732元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年六月二十八日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更308号罪犯何法军，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2006年12月20日作出（2006）郴刑二初字第22号刑事判决，认定被告人何法军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已执行10000元），追缴被告人何法军违法所得人民币20000元，返还被害人。被告人何法军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第875号刑事裁定，将罪犯何法军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯何法军减去有期徒刑一年八个月；本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1015号刑事裁定，对罪犯何法军减去有期徒刑五个月。服刑至2028年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何法军减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何法军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯属于特定从严对象。2019年被评为改造积极分子。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次，余562.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何法军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何法军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何法军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何法军予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何法军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初5898号     原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。       主要负责人：周军，该支行行长。       委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。       委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。       被告：陈廷廷，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。       原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告陈廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告陈廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告宁波银行以被告陈廷廷未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告归还原告贷款本金61401.06元，利息4064.10元，逾期利息828.09元，复利9.82元，暂合计66303.07元，利息算至2021年4月30日，自2021年5月1日起至实际清偿日止以本金61401.06元及利息4064.1元为基数按年利率21.6％计算逾期利息及复利。2、判令本案的诉讼费等由被告承担。       被告方未作答辩，也未提供证据。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2019年11月9日、2020年3月29日、2020年7月25日、2020年10月10日。       二、借款金额：70000元、10000元、10000元、10000元。       三、约定利息：借款年利率为14.4％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。       四、还款期限：2021年11月9日、2021年3月29日、2021年7月25日、2021年10月10日。       五、由于被告未按约支付利息，原告于2021年4月12日宣布上述贷款提前到期。       六、尚欠本息：被告陈廷廷尚欠借款本金61401.06元，截至2021年4月30日的利息4064.1元、逾期利息828.09元、复利9.82元及之后的逾期利息和复利。       以上事实由原告提供的白领通最高额借款合同1份、借款借据4份、提前到期通知书1份、快递回单1份，及当事人在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈廷廷取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，被告理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈廷廷于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金61401.06元，利息4064.10元，逾期利息828.09元，复利9.82元，及自2021年5月1日起至实际清偿日止以本金61401.06元及利息4064.10元为基数按年利率21.6％计算逾期利息及复利。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费减半收取计729元，由被告陈廷廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员沈晓东     二〇二一年六月九日     代书记员马卓雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5466号原告：付晓莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告付晓莉与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓莉委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认付晓莉与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向付晓莉返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月19日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。付晓莉提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：付晓莉与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。付晓莉未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就付晓莉购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，付晓莉不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，付晓莉主张解除合同属于行使享有的权利。付晓莉不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。付晓莉于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。付晓莉主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故付晓莉对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。付晓莉提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案付晓莉不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。付晓莉主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、付晓莉与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还付晓莉已付款3000元；三、驳回付晓莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由付晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执237号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。被执行人：张桂才，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张晓莉，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张桂才、张晓莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额49484.57元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张桂才、张晓莉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张桂才、张晓莉名下只有少量存款。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人列入全国失信人员名单。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人夫妻双方已离婚，长期外出务工，下落不明，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0430执237号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十八日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6056号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈国，男，1974年01月27日出生，汉族，住珲春市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5677号原告:高歌，女，1993年11月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告高歌与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月8日在被告处以445,658元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第96幢1401号建筑面积103.36平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款445,658元。2017年10月26日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年10月21日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款445,658元的1%违约金4456元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告高歌违约金4456元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1293号原告：江西省永丰县第一建筑公司。法定代表人：钟小毛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：刘春根，男。原告江西省永丰县第一建筑公司与被告刘春根租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省永丰县第一建筑公司法定代表人钟小毛及其委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告刘春根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省永丰县第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告租金4899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告就承租原告3#店面用于经营家电维修，签订了《江西省永丰县第一建筑公司店面、仓库租赁合同书》，合同约定租期为1年（自2019年1月1日至2019年12月31日），租金每月为2721元，年租金为32650元，合同约定租金每半年缴纳一次。合同约定如被告逾期缴纳租金，原告有权终止合同，收回店面并转租他人。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了大部分租金，并在2019年11月经原告同意将店面转租他人，但尚欠原告租金4899元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘春根未答辩。本院经审理认定本案的法律事实如下：2019年1月1日，被告就承租原告3#店面用于经营家电维修，签订了《江西省永丰县第一建筑公司店面、仓库租赁合同书》，合同约定租期为1年（自2019年1月1日至2019年12月31日），租金每月为2721元，年租金为32650元，合同约定租金每半年缴纳一次。合同约定如被告逾期缴纳租金，原告有权终止合同，收回店面并转租他人。被告在2019年11月经原告同意将店面转租他人，但尚欠原告租金4899元未付。原告在庭审中自认：被告于2019年11月1日交纳租金8000元；被告于2020年7月31日交纳租金14310元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘春根租赁原告的仓库，合同约定租金每月2721元，原、被告于2019年11月协商解除了租赁合同，被告实欠原告十个月的租金27210元；原告自认被告已交纳租金22310元，被告实欠原告租金4900元，原告请求被告支付租金4899元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春根于本判决生效后三十日内支付原告江西省永丰县第一建筑公司租金4899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25（原告已预交），由被告刘春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈少龙二〇二一年六月二十四日书记员  钟佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44834号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：柯贤江，男，1976年10月25日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柯贤江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月3日的借款本金37688.03元、利息1373.02元、罚息500.75元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额48600元，贷款期限36个月，贷款年利率9.32%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月3日，被告尚欠借款本金37688.03元、利息1373.02元、罚息500.75元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯贤江于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月3日的本金37688.03元、利息1373.02元、罚息500.75元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金37688.03元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告柯贤江名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告柯贤江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：严云官，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市梁垛镇小樊村九组16号，公民身份证号：3209811979××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人严云官借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15795民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人严云官发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严云官纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执496号之一申请执行人：杨娜，女。被执行人：余友泉，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第977号调解书，受理杨娜与余友泉借款合同纠纷一案。执行事项为：一、冻结、划拨被执行人余友泉银行存款人民币19000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人余友泉送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，扣划3000元支付给申请执行人；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息;四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第977号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年六月二十九日书记员 徐文骥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋雄，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告蒋雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雄支付原告截至2020年12月10日的信用卡欠款合计103,014.98元，其中本金64,777.53元、利息15,150.75元、违约金16,765.33元、账单分期手续费6,321.37元;2、判令被告蒋雄支付原告自2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：103,014.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋雄承担。事实和理由：被告蒋雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款103,014.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋雄未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,777.53元；二、被告蒋雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.30元，减半收取1,180.15元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202.03元，由被告蒋雄负担978.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督337号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道33-101号-33-106号。       负责人：黄孝乾，该支行行长。       委托代理人：黎蒙蒙，该支行工作人员。       委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。       被申请人：杨天大，男，1968年4月18日出生，汉族，住三门县。       被申请人：卢金利，男，1971年4月24日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨天大申请，申请人经审核后于2020年3月向被申请人杨天大发放了卡号为×××的民泰心乐卡（信用卡）。该卡由被申请人卢金利提供连带责任保证，保证范围为3万元授信额度内被申请人杨天大使用该卡所产生的透支本金及利息、费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。被申请人杨天大使用该卡进行多次消费，但未能按约偿还，至今尚欠透支本金29693.64元及本金透支手续费、违约金。被申请人卢金利未履行保证义务。申请人向本院提交了《心乐卡个人申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》、《信用卡业务凭证领用登记簿》、《交易明细表》各一份，要求：1．由被申请人杨天大偿还民泰心乐卡透支本金29693.64元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年5月8日本金透支手续费1112.10元、违约金3143.67元，2021年5月9日起的本金透支手续费按领用合约约定计收至实际给付之日止；以年利率24％为限）；2．被申请人卢金利对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人杨天大应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金29693.64元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年5月8日本金透支手续费1112.10元、违约金3143.67元；2021年5月9日起的本金透支手续费按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定的利率计算至本金付清之日止；上述合计以年利率24％为上限）；被申请人卢金利对上述款项承担连带清偿责任。       申请费216元，由被申请人杨天大、卢金利共同负担。       被申请人杨天大、卢金利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月二十三日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1241号原告：曹阳，男，1980年7月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：高长河，男，1961年4月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告曹阳与被告高长河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。曹阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理房屋过户。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月9日原告在被告高长河处以16,100.00元购买了位于洮南市向阳街联合村面积77平方米的房屋一幢（具体房屋信息详见协议及房照），双方签订了买卖协议，现房屋产权证及土地证均是被告高长河的名字，现要求被告协助办理房屋过户手续，但被告高长河不予配合，现请求依法判令被告协助办理房屋过户手续。本院经审查认为，原告起诉应提供被告具体的信息，现原告无法提供被告住所信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二一年六月十七日书记员  李微
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22070号原告：王峥，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。身份证号码：×××。被告：爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区四季青常青路83号院1层11-18号。统一社会信用代码：91110108397104130F。法定代表人：马丽娜原告王峥诉被告爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王峥撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年六月二十四日书记员 甄艺艺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初768号原告：闫文广，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住肇东市被告：刘海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住肇东市。原告闫文广与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫文广到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。闫文广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款95，378元，利息9，837.80元（按月利2计算利息，5个月利息），合计105，215.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告在原告处拉料欠款95，378元，并由被告给原出具借据一份，当时约定三天给付。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未给付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘海涛在答辩期限内未进行答辩。原告闫文广围绕诉讼请求依法提供了被告的居民身份证、借据原件及肇东市五站镇东安村村民委员会的介绍信，以及证人徐殿晶、王海龙的当庭证言。因被告无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。因原告的举证具有真实性、关联性和合法性，相关证据对其主张事实具有一定的证明力，本院予以采信。经审理查明确认如下事实：2018年11月8日，被告在原告处拉料共欠款95，378元，由被告给原出具借据一份。之后，经原告多次催要，被告拖欠至今未给付本院认为，闫文广与刘海涛签订的买卖合同系出于双方自愿,意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。闫文广的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘海涛给付原告闫文广货款95,378元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告闫文广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，404元，由原告闫文广自负220元，由被告刘海涛负担2，184。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原人民陪审员  杜春艳人民陪审员  于艳波二〇二一年六月十八日书 记 员  邢雪梅