江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1802号原告：新沂市七月七汽车销售服务有限公司，住所地江苏省新沂市郯新路**。法定代表人：房辉，执行董事。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮丹，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：新时空汽车服务(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****/div>法定代表人：乐华明，董事长。委托诉讼代理人：周祥祥，系公司员工。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。原告新沂市七月七汽车销售服务有限公司（以下简称七月七公司）与被告新时空汽车服务(苏州)有限公司（以下简称新时空公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审理。本案于2021年4月1日、2021年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告七月七公司的法定代表人房辉（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人宋联民、芮丹，被告新时空公司的委托诉讼代理人周祥祥（参加第一次庭审）、孟德科（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七月七公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签署于2018年12月25日的《车辆销售合同》；2、解除双方签署于2018年12月25日的《滴滴出行网约车加盟合作协议》；3、新时空公司向七月七公司双倍返还定金40万元；4、新时空公司承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：新时空公司向七月七公司承诺可以代办滴滴网约车加盟代理业务，双方接洽后，于2018年12月25日签订了《车辆销售合同》《滴滴出行网约车加盟合作协议》，七月七公司签署两份合同都是为了从事滴滴网约车的对公加盟合作。合同签订后，七月七公司支付了定金20万元，新时空公司却未能同步进行滴滴网约车的对公加盟合作合同义务，构成根本违约，导致七月七公司签约目的落空。因双方协商不成，故诉至法院。被告新时空公司辩称，第一，我方是合同的守约方，七月七公司系合同的违约方，其未按合同约定付款提车，故没有合同解除权。合同应当继续履行，七月七公司如还需要车辆的话，我司可为其提供车辆。七月七公司的违约责任，我方另案主张。第二，双方签订的两份协议是独立的，不是同一种法律关系，不应放在本案中一并进行审理。综上，请求驳回七月七公司的诉讼请求。经审理查明：2018年12月25日，新时空公司（甲方）与七月七公司（乙方）签订《车辆销售合同》一份，约定：乙方要求购买，甲方同意销售的车辆，品牌为东风俊风，规格型号ellk，颜色银/白，数量50，指导价25.88万，成交总金额610万。乙方于确认签字时支付车款定金，50万元到账协议生效，现支付20万元；尾款30万元于提车时付清。如乙方逾期支付车款，则视为乙方不能履行本合同，甲方有权解除本合同，预付车款不予退还，车辆另行处理。甲方不承担本协议以外的任何损失，乙方提车后本协议自动终止。乙方缴纳订金给甲方后应在90日内可以提车，乙方应在接到甲方提车通知按约定日期付款提车，若乙方不能按期前来付款，应在约定日期内通知甲方，并协商是否能追加定金留车。协商成功后需缴纳定金数额以所欠车款每日3%向甲方交纳滞纳金，超过协商追加日期仍不付清车款时，定金不予退回，甲方有权终止合同。本协议限当日当天以收到乙方的预付订金有效，逾期双方需沟通协商，否则协议失效。合同还对其他内容进行了约定，落款处分别盖新时空公司、七月七公司公章。同日，新时空公司（甲方）与七月七公司（乙方）签订《滴滴出行网约车加盟合作协议》一份，约定甲方向乙方提供滴滴网约车对公模式名额，乙方通过甲方以对公模式对接滴滴平台运营网约车业务。甲方向乙方提供滴滴平台相关信息，通知平台策略变化，协助乙方查询运营数据，乙方按滴滴平台对公模式运营标准及服务要求完成业务。协议期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止；乙方未能按照甲方（高级合伙人协议）要求完成车辆销售任务协议终止。甲方有权因乙方连续多月无法完成平台运营标准及服务要求及高级合伙人的销售任务，取消乙方经营资格，终止本协议。甲方只限于向乙方提供滴滴优步平台经营名额及相关于滴滴优步平台的服务支持。乙方如需解除协议，在提前30个工作日向甲方申请，则自下月起乙方退出滴滴平台对公模式，本协议终止。协议还对其他内容进行了约定，落款处分别盖新时空公司、七月七公司公章。2018年12月25日、2019年1月10日，七月七公司通过银行转账的方式共计向新时空公司支付20万元（每次10万元）。2020年9月30日，新时空公司的法定代表人由王俊杰变更为乐华明。以上事实，由七月七公司提交的《车辆销售合同》《滴滴出行网约车加盟合作协议》、打款记录及庭本院审笔录予以证实。庭审中，七月七公司主张签订《车辆销售合同》《滴滴出行网约车加盟合作协议》的缔约目的即为了买车后可直接对接入滴滴公司的对公系统（即获得滴滴网约车平台的认证，以及获得政府的官方认证），虽两份合同没有约定先后顺序，但从商业逻辑并根据经验法则，新时空公司必须要有可信的证据，可以帮助七月七公司接入滴滴对公系统，七月七公司才可能支付剩余购车款，否则在无任何接入滴滴对公系统的希望的情况下，七月七公司不可能去购买50辆车用于运营。七月七公司另提供其公司法定代表人与新时空公司原法定代表人王俊杰之间电话录音，证明在2019年4月11日的录音中王俊杰就提到“退掉最好了，省的麻烦”，意即结束双方业务关系。新时空公司经质证，对上述录音证据不予认可，因其公司法定代表人已变更，无法核实录音真实性。新时空公司主张涉案双方所签两份合同并非同时所签，不属于同一法律关系。只有在七月七公司先履行完毕车辆销售合同的合同义务，待车辆上牌后，才具备履行《滴滴出行网约车加盟合作协议》的条件。因七月七公司未按合同约定付款提车，导致《滴滴出行网约车加盟合作协议》暂不具备履行条件，系七月七公司违约在先。根据协议，七月七公司可通过新时空公司以对公模式对接滴滴网络平台运营。针对《滴滴出行网约车加盟合作协议》，新时空公司未收取过任何加盟费，新时空公司第一次庭审时陈述七月七公司需为新时空公司销售20辆车，而后再给七月七公司申报滴滴对公模式。第二次庭审中又回答之所以免费提供给七月七公司加盟机会，可能是相关平台会根据驾驶员或运营车辆多少给予一定优惠政策和返利政策。新时空公司另举证其公司作为乙方与滴滴出行科技有限公司作为甲方，双方签订的《合作协议》打印件一份（合作内容为乙方通过甲方提供的平台，向司机用户展示符合甲乙双方约定及平台规则的待租车辆及租车方案，向司机用户提供长期稳定的待租车源以及最惠的租车方案，并与司机用户通过平台完成车辆租赁交易，向司机用户提供优质的车辆租赁服务），证明其公司与滴滴公司之间签订有合作协议，有相关的网约车运营资格。经质证，七月七公司对该协议真实性不予认可，因系电子版，无电子签章。且该协议是新时空公司与滴滴出行科技有限公司之间关于新时空公司使用滴滴公司平台对外车辆租赁服务而签，与新时空公司承诺七月七公司的滴滴对公名额的缔约目的完全不符。本院认为，七月七公司与新时空公司之间签订的《车辆销售合同》《滴滴出行网约车加盟合作协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。《滴滴出行网约车加盟合作协议》就协议期限的约定为自2018年12月25日起至2019年12月24日止；乙方未能按照甲方（高级合伙人协议）要求完成车辆销售任务协议终止。根据该条款，则不论七月七公司是否按照新时空公司要求完成车辆销售任务，在七月七公司向本院提起本案诉讼时，协议约定的期限已经届至，故本院认定该《滴滴出行网约车加盟合作协议》因履行期限届满而终止。对于《车辆销售合同》，七月七公司认为，双方签订的两份协议互为补充，因新时空公司无法向其提供滴滴网约车对公模式名额，导致《车辆销售合同》的合同目的无法实现，其据此可行使同时履行抗辩权，不予支付剩余购车款。而新时空公司明知其无法为七月七公司办理滴滴对公模式，仍然签署了案涉两份合同，缺乏诚实信用。新时空公司则认为两份合同无牵连关系，其并不知晓七月七公司购车目的。七月七公司未按约购车，应承担违约责任。本院认为，结合《滴滴出行网约车加盟合作协议》《车辆销售合同》签订时间为同一日，新时空公司签约代表为同一人，且《滴滴出行网约车加盟合作协议》中多次约定七月七公司的车辆销售任务等情形，可认定两份合同的签订具有一定的牵连关系。但是从合同内容及现有证据看，两份合同并未约定先后履行顺序，且无法得出七月七公司在新时空公司为其提供《滴滴出行网约车加盟合作协议》约定的“滴滴网约车对公模式名额”不成，则其即可据此主张不再履行《车辆销售合同》，且新时空公司存在明知无法办成但仍签约诓骗七月七公司购车的结论。本院对七月七公司主张《车辆销售合同》因新时空公司违约而解除，并据此要求新时空公司承担双倍返还定金的违约责任的主张，不予支持。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在法律上或者事实上不能履行、债权人在合理期限内未要求履行等情形的除外。本案中，《车辆销售合同》明确约定了七月七公司应在缴纳订（定）金后90天内可以提车，七月七公司应在接到新时空公司提车通知后按合同约定日期付款提车。该合同签订于2019年12月25日，七月七公司于2020年1月10日即已付清合同约定的定金20万元，因新时空公司未予举证任何其在七月七公司提起本案诉讼前向七月七公司发出提车通知的证据，应认为其在合同签订后，未在合理期限内要求履行，导致合同长期处于不稳定状态，故符合合同法第一百一十条规定的情形之一。现七月七公司明确提出合同解除，可予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院已认定《车辆销售合同》系因新时空公司未在合理期限内要求履行而解除，新时空公司对于合同解除亦存在过错，本院认定新时空公司收取的定金20万元应予返还七月七公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告新沂市七月七汽车销售服务有限公司与被告新时空汽车服务(苏州)有限公司于2019年12月25日签订的《滴滴出行网约车加盟合作协议》终止。二、原告新沂市七月七汽车销售服务有限公司与被告新时空汽车服务(苏州)有限公司于2019年12月25日签订的《车辆销售合同》解除。三、被告新时空汽车服务(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新沂市七月七汽车销售服务有限公司返还定金20万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27250元，由原告新沂市七月七汽车销售服务有限公司、被告新时空汽车服务(苏州)有限公司各负担13625元（被告方负担的诉讼费用部分，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年六月五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。