浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1284号        原告：安军，男，1973年11月24日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。                被告：安吉富墅果蔬专业合作社，住所地安吉县上墅乡罗村村红庙自然村，统一社会信用代码93330523055510315H。                法定代表人：应明忠。                被告：胡志庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住安吉县。                被告：冯谷繁，男，1979年5月27日出生，汉族，住安吉县。                被告：方加兴，男，1953年11月5日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。                被告：应明忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住安吉县。                被告：梅玉宇，女，1978年3月27日出生，汉族，住安吉县。                被告：潘国军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安吉县。                原告安军与被告安吉富墅果蔬专业合作社（以下简称富墅合作社）、胡志庆、冯谷繁、方加兴、应明忠、梅玉宇、潘国军合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安军的委托诉讼代理人俞荣标，被告胡志庆，被告方加兴的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告富墅合作社、冯谷繁、应明忠、梅玉宇、潘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                安军向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告富墅合作社、胡志庆签订的《转让协议》；2．判令被告富墅合作社、胡志庆立即返还转让款300万元及利息75万元（暂从2017年6月12日计至2021年1月22日，以后仍按LPR计付至款清）；3．判令被告冯谷繁对原告上述诉请2承担150万元的赔偿责任、被告方加兴对原告上述诉请2承担20万元的赔偿责任、被告应明忠对原告上述诉请2承担50万元的赔偿责任、被告梅玉宇对原告上述诉请2承担60万元的赔偿责任、被告潘国军对原告上述诉请2承担20万元的赔偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，被告冯谷繁、方加兴、应明忠、梅玉宇、潘国军分别承诺认缴出资150万元、20万元、50万元、6万元、20万元共计300万元（注册资本300万元）发起设立被告富墅合作社，但事实上并未实缴出资。2017年6月12日，因被告富墅合作社拖欠浙江两山农林合作社联合社转贷资金300万元需要清偿。被告富墅合作社、胡志庆同意将位于上墅乡罗村村的苗圃中苗木、房屋等设备设施及苗圃所占的93.221亩土地使用权等全部作价300万元转让原告，双方签订《转让协议》，原告根据《转让协议》约定支付300万元用于归还浙江两山农林合作社联合社转贷资金。但被告富墅合作社、胡志庆没有向原告交付苗木、房屋、设备设施及土地使用权等。原告为此多次提出催告及与被告方协商，但被告富墅合作社、胡志庆仍未履行《转让协议》中任何义务。为此，原告于2019年12月30日向被告富墅合作社、胡志庆送达《解除合同通知书》，并要求立即退还300万元及赔偿利息损失。但二被告至今仍置之不理。综上所述，被告富墅合作社、胡志庆不履行《转让协议》的义务，已属根本违约行为，使原告无法实现合同之目的，原告现通知解除合同，被告富墅合作社、胡志庆理应返还转让款300万元并陪偿利息损失。被告冯谷繁、方加兴、应明忠、梅玉宇、潘国军认缴出资300万元发起设立被告富墅合作社，但至今并未实缴出资，应当分别在承诺的认缴出资范围内对被告富墅合作社债务承担赔偿责任。故诉至法院请求判准所请。                胡志庆答辩称：1．案涉《转让协议》是双方真实意思表达，具有法律约束力，被告已交付苗木及土地使用权，是原告因苗木价格下跌不来接收导致目前现状，而且原告也曾挖过苗木，说明被告已交付，随时可移交苗木；2．富墅合作社实际由胡志庆控制，只是让应明忠出个面登记为法定代表人，另外梅玉宇是其妻子；3．案涉《转让协议》中所涉标的物的所有人是胡志庆，并非富墅合作社，原告起诉错误。综上，请求法庭驳回原告诉请。                方加兴答辩称：1．同意胡志庆关于合同不解除的答辩意见，案涉《转让协议》已在实际履行，不存在解除条件；2．原告诉请第2、3项无法律依据。综上，请求法庭依法裁判。                富墅合作社、冯谷繁、应明忠、梅玉宇、潘国军未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《转让协议》、代偿证明及银行交易明细、银行回单、农民专业合作社登记基本情况、《安吉富墅果蔬专业合作社章程》等工商登记资料、解除合同通知书及快递回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定本案要件事实如下：                2017年6月12日，富墅合作社因欠付案外人浙江两山农林合作社联合社转贷资金300万元需要清偿，由甲方富墅合作社、胡志庆与乙方安军签订《转让协议》一份，约定：甲方转让的标的物为位于上墅乡罗村村杨公庙村民小组7.44亩和上墅乡罗村村东华山村民小组85.781亩承包土地范围内的全部苗木及盆景等、坐落于上述承包土地内的房屋（生产用房）为楼房**、平房**、苗圃所占的位于上墅乡罗村村流转承包93.221亩土地使用权从本协议签订之日起再流转给乙方使用至2032年4月14日止；甲方苗木转让款作价为245万元，房屋（2幢平房、1幢楼房）转让款作价为55万元，共计转让款300万元；因甲方尚欠浙江两山农林合作社联合社到期借款300万元，甲方同意由乙方直接将本协议转让款300万元直接归还前述到期借款300万元；本协议签订之日起，甲方同意将与安吉县上墅乡罗村村村民委员会签订的93.221亩土地流转承包合同中全部权利转让给乙方，由乙方取得上述93.221亩土地流转承包使用权；本协议签订之日起，上列中的苗木、生产用房的所有权转移给乙方，所占用的93.221亩土地使用权也由乙方享有，乙方具有自主生产经营权，包括种植苗木、花卉等青苗产出收益权及休闲产业经营活动收益权等，甲方不得干涉；由于转让苗圃所占土地是甲方流转承包的，在乙方与安吉县上墅乡罗村村村民委员会签订土地流转承包合同或同意再流转前，甲方保证所流转承包的93.221亩土地继续提供给乙方使用至2032年4月14日止，乙方使用期间的土地流转承包款由乙方承担；本协议生效后，双方均应严格遵守协议约定，按时完成各方应尽义务，如一方违约，应向守约方承担违约责任并赔偿损失等内容。富墅合作社在该《转让协议》上签章确认。当日，安军向案外人浙江两山农林合作社联合社支付300万元以代富墅合作社清偿到期转贷借款。嗣后，因富墅合作社、胡志庆未能取得上墅乡罗村村村民委员会的书面同意，致使前述土地承包经营权不能再流转至安军名下。2019年12月30日，安军向富墅合作社、胡志庆发送《解除合同通知书》一份，要求自2020年1月1日起解除双方签订的《转让协议》，并要求退还300万元转让款及赔偿损失。                另查，富墅合作社由梅玉宇、冯谷繁、方加兴、潘国军、应明忠发起并于2012年9月10日召开设立大会通过《安吉富墅果蔬专业合作社章程》，约定：成员出资总额300万元；梅玉宇认缴出资60万元、冯谷繁认缴出资150万元、方加兴认缴出资20万元、潘国军认缴出资20万元、应明忠认缴出资50万元，全部以货币方式出资；农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任；本社成员认缴的出资额，须在三个月内缴清等内容。2012年9月17日，富墅合作社登记设立。嗣后，梅玉宇、冯谷繁、方加兴、潘国军、应明忠均未实际出资。现富墅合作社的法定代表人应明忠，实际经营人胡志庆。                现各方纠纷成讼。                本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，本案中，胡志庆、富墅合作社与安军签订案涉《转让协议》后，安军依约支付了转让款300万元，但胡志庆、富墅合作社却未取得上墅乡罗村村村民委员会的书面同意依约将93.221亩土地使用权流转给安军，尽管胡志庆、富墅合作社庭审中陈述安军可随时来取转让的苗木及盆景，但亦自认土地权利人上墅乡罗村村村民委员会不同意案涉土地使用权再流转，安军一旦接收苗木及盆景，即将面临案涉土地权利人的干预，致使接收的苗木及盆景无处继续栽培、安放，可予认定合同目的无法实现，安军可行使合同解除权，故对安军提出的解除案涉《转让协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，胡志庆于2012年6月15日就案涉土地承包经营权与上墅乡罗村村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，其中约定“乙方对土地进行再流转，须取得甲方书面同意”，现上墅乡罗村村村民委员会并未书面同意案涉土地再流转，可予认定胡志庆、富墅合作社构成违约，故在案涉《转让协议》解除后，安军支付的转让款300万元应予返还，并有权要求赔偿资金占用期间的利息损失，对安军主张的要求富墅合作社、胡志庆返还转让款300万元的诉讼请求，本院予以支持，至于资金占用期间的利息损失，本院调整为以300万元为基数，自2017年6月12日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于梅玉宇、冯谷繁、方加兴、潘国军、应明忠对前述给付是否应承担责任的问题，分析认为，富墅合作社系营利法人，梅玉宇、冯谷繁、方加兴、潘国军、应明忠系富墅合作社的出资人，在认缴出资后未按《安吉富墅果蔬专业合作社章程》的约定实际出资，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”的规定，以及《安吉富墅果蔬专业合作社章程》的约定，对安军提出的要求梅玉宇、冯谷繁、方加兴、潘国军、应明忠在各自出资限额内对富墅合作社的前述债务承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。                据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认胡志庆、安吉富墅果蔬专业合作社与安军于2017年6月12日签订的《转让协议》解除；                二、被告胡志庆、安吉富墅果蔬专业合作社返还原告安军转让款300万元及支付利息损失（以300万元为基数，自2017年6月12日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；                三、被告梅玉宇、冯谷繁、方加兴、潘国军、应明忠对前述第二项诉请分别在60万元、150万元、20万元、20万元、50万元限额内承担赔偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费36800元，由被告胡志庆、安吉富墅果蔬专业合作社负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长刘方            人民陪审员洪美萍            人民陪审员蒋国    二○二一年六月十一日            书记员刘子璇