wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0703执2427号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，营业场所：绵阳市涪城区临园路西段16号。负责人：谢红军。被执行人：潘玉林，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：贾婷婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。法定代表人：白家豪。被执行人：绵阳市银奥实业有限责任公司，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道**/div>法定代表人：潘玉林。被执行人：文虎，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：易华容，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省安县。案由金融借款合同纠纷本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2021）川0703民初3757号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘玉林、贾婷婷、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市银奥实业有限责任公司、文虎、易华容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人潘玉林、贾婷婷、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市银奥实业有限责任公司、文虎、易华容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 毛  琴二〇二一年六月三日书记员 罗玲金湘
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4691号原告：陈兆金，男，1959年5月30日出生，住江苏省沭阳县。被告：蔡陆东，男，1994年7月6日出生，住江苏省沭阳县。原告陈兆金与被告蔡陆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈兆金到庭参加诉讼,被告蔡陆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告苗木款2050元及利息（利息以2050元为基数，自2019年12月17日起,按照月利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：农历2019年10月左右,被告向原告购买苗木,价值3050元。后经原告催要，被告出具欠据一张。后被告的父亲代被告归还1000元，被告至今未归还剩余款项。被告蔡陆东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告蔡陆东向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到紫薇款叁仟零伍拾元，甲方：陈兆金，乙方：蔡陆冬。林思思17159873777，蔡陆东。年前到账，拖欠一天壹佰元，2019年12月17号”。原告主张上述欠条的内容中除被告蔡陆东的签名以及林思思的签名之外，其余内容均为其本人书写。在本案庭审中，原告自认已收到被告蔡陆东的父亲代为归还的1000元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈兆金与被告蔡陆东之间的买卖合同关系，有原告陈兆金提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告陈兆金已向被告蔡陆东交付货物，被告蔡陆东应当按照约定的货款金额向原告陈兆金付款。原告陈兆金要求被告蔡陆东支付货款2050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。因本案欠条内容中的“年前到账，拖欠一天壹佰元”系原告陈兆金书写，且位于被告蔡陆东的签名下方，故原告陈兆金应当提供证据证明被告蔡陆东对该部分内容知情并认可。因原告陈兆金对此未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，原告陈兆金所主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡陆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆金支付款2050元及利息（利息以2050元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈兆金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡陆东负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇二一年六月二十九日书记员 詹文成附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××57不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5201号原告：关新某，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：林峰，系广东百高律师事务所律师。被告：广州市恒某彩印有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：侯焕昌，系该司董事长。委托诉讼代理人：张莉莉，该司员工。委托诉讼代理人：侯联昌，系广东经天律师事务所律师。原告关新某与被告广州市恒某彩印有限公司（以下简称恒远公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2021年3月24日独任审理。原告关新某及其委托诉讼代理人林峰，被告恒远公司的委托诉讼代理人张莉莉、侯联昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：关新某于2020年8月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1.恒远公司支付2020年2月3日至2020年2月10日疫情期间工资差额3034.48元；2.恒远公司支付解除劳动关系经济补偿金79384.28元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出穗劳人仲案[2020]10561号仲裁裁决，裁决：一、恒远公司一次性支付关新某2020年2月3日至2020年2月10日工资差额3034.48元。四、诉讼请求：1.被告支付2020年2月3日至2月10日疫情期间工资3034.48元；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿79384.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、劳动合同签订情况：2013年7月30日，关新某同恒远公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年7月30日至2016年7月29日，职务为印刷部印刷机长，工资为4500元/月；2016年7月29日，关新某与恒远公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2016年7月29日至2019年7月28日，职务为印刷部印刷机长，工资为1895元/月；2019年7月28日，关新某与恒远公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2019年7月28日至2022年7月27日，职务为印刷部印刷机长，工资为2100元/月。六、工资情况：关新某称其每月工资是11000元/月，恒远公司2月支付工资4836.33元。为予证明，关新某提交了如下证据：1.银行账户流水清单，显示恒远公司2020年1月15日发放关新某工资12103.56元、2020年2月15日发放工资9954.01元、2020年3月13日发放工资4836.33元、2020年4月15日发放工资10667.72元、2020年5月15日发放工资10591.73元、2020年6月15日发放工资9372.33元、2020年7月15日发放工资7506.34元、2020年8月14日，发放工资7596.12元；2.恒远公司出具收入证明，其中落款日期为2020年8月17日的《收入证明》显示“关新某……月收入为税后收入壹万元整，注：本证明仅限于该员工购房使用，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。恒远公司对上述证据质证称：对银行流水的真实性予以确认，对收入证明不予确认，收入证明是为了方便关新某去申请购房才开具给银行的收入证明，工资收入应该以劳动合同约定的工资标准为准。恒远公司称，关新某每月工资为劳动合同约定的2100元，此外还包括岗位补贴、奖金，所以累计起来才达到高工资。2020年2月发放关新某工资4836.33元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”恒远公司作为用人单位，应当掌握有关新某工资、考勤等完整的资料。恒远公司称，关新某的月工资为2100元，但是依据关新某的银行流水显示，其月工资远不止2100元。恒远公司称除了工资2100元之外，还包括有奖金、岗位补贴等，但是恒远公司对具体薪资构成制度、是否经过劳动者同意等均未予以举证，综上，恒远公司应当承担其举证不能的后果。关新某称其月工资为11000元，结合其流水，该工资标准与流水情况基本一致，本院予以采信。恒远公司2020年2月仅向关新某支付工资4836.33元，现关新某要求恒远公司支付2020年2月3日至2020年2月10日的工资差额3034.48元，有事实以及法律依据，本院予以支持。七、关于劳动关系的解除。2020年8月28日，关新某向恒远公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，称因为恒远公司未及时足额支付工资、未按照劳动合同约定提供劳动条件，因此被迫解除劳动关系等内容。恒远公司称其已经足额支付了关新某工资，关新某是印刷机长，属于技术工种，公司需要这样的技术人员，不存在主动解雇结束人员情况，关新某是自动申请离职的。为予证明，恒远公司提交了《催促员工上班通知书》、《再次催促员工上班通知书》、《解除劳动合同通知书》以及相关函件的EMS邮件，显示上述函件均未邮寄成功。本院认为：关于双方劳动关系的解除，2020年8月28日，关新某向恒远公司邮寄了解除劳动关系通知书，作出解除劳动关系的意思表示，恒远公司收到上述函件，双方劳动关系已经解除。关于解除原因，关新某称是因为恒远公司未及时足额支付工资、未按照劳动合同约定提供劳动条件，要求恒远公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金。2020年初暴发的新冠××疫情确属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，各行各业均受到了不同程度的影响。结合关新某的工资支付情况以及双方举证可看出，在疫情影响之下，恒远公司快速复工复产，在2020年3月之后，关新某并未马上对2月份工资情况提出异议，且在恒远公司正常上班，后续其工资开始恢复正常水平，直至2020年8月才向恒远公司提出离职。综合上述情况，恒远公司并无克扣、拖欠关新某工资的主观恶意。现关新某要求恒远公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支付解除劳动关系经济补偿金有违公平原则，不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市恒某彩印有限公司一次性支付原告关新某2020年2月3日至2020年2月10日的工资差额3034.48元。二、驳回原告关新某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,由被告广州市恒某彩印有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年六月二十三日书记员  谢宜静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初932号之三原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：候国庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：高明，男，1997年2月12日出生，汉族，住镇江市。被告：成广花，女，1977年1月26日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告高明、成广花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费减半收取93元，保全费180元，由原告中国银行股份有限公司镇江京口支行负担。审判员  施纪怀二〇二一年六月十日书记员  神 阳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初101号原告：胡某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：民乐县某超市。（缺席）经营场所：甘肃省张掖市民乐县。住所：甘肃省张掖市民乐县。经营者：郝某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。现外出，具体住址不详。原告胡某诉被告民乐县某超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告民乐县某超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款46027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月至2019年12月30日，被告赊购原告小吃等货物，原告给被告交付了货物，被告给原告出具了欠条，口头约定2020年3月支付货款。后经原告多次催要，被告至今未付。被告民乐县某超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2017年12月起至2019年12月，被告民乐县某超市从原告处赊购零食及饮料。后被告给原告支付部分货款。2019年12月30日，经双方对账，被告给原告出具金额为46027元的欠条一张。在欠条中，由经营者郝某签字确认，并加盖了被告民乐县某超市公章。后经原告多次催要，被告至今未予支付。另查明，被告民乐县某超市注册号，组成形式是个人经营，成立日期是2017年12月5日，行业门类是批发和零售，行业代码是其他综合零售，经营者是郝某。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡某给被告民乐县某超市供货，被告以自己的名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告供货，被告应当承担支付货款的义务。故原告要求被告支付货款46027元的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐县某超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民乐县某超市支付原告胡某货款46027元，限于判决生效后一月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告民乐县某超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 胡 锋人民陪审员 邢文英二〇二一年六月二日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执883号之二     申请执行人:厉小佶，男，1994年06月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:许通，男，1988年05月26日出生，汉族，住所地广东省罗定市。    申请执行人厉小佶与被执行人许通为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉小佶于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许通履行生效法律文书确定的债务28880元及自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费265元、执行费337元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人许通在招商信寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值9216.39元。    鉴于被执行人许通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权8614.39元，收取案件诉讼费265元、执行费337元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人厉小佶，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执883号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3619号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3555号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：王小慧，女，该公司员工。被执行人：白锁银，男，1984年4月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李利梅，女，1984年6月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘军，男，1986年11月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白锁银、李利梅、刘军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月28立案受理后，于2021年5月30日作出（2021）陕0802执3555号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币58553.00元；二、负担案件受理费500元，执行费778元。但被执行人白锁银、李利梅、刘军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白锁银、李利梅、刘军的银行储蓄存款账户并对被执行人白锁银、李利梅、刘军采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3555号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执794号申请执行人方积坡，男，1954年05月13日出生，壮族，住平果市。被执行人李彩杰，女，1960年12月01日出生，汉族，住平果市。本院在执行方积坡与李彩杰民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2021）桂1023民初437号民事判决书已经生效，判决被执行人李彩杰向申请人支付借款本金2万元及利息，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3372号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1305号申请执行人青岛一臣达经贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**310，所组织机构代码39434496-4。法定代表人：李帅,该公司经理。被执行人山东方瑞家居有限公司，住，住所地山东省日照市五莲县高泽镇高泽工业园(昆山路以北浙江路以**)织机构代码MA3FBWXE-8。法定代表人：王秀萍,该公司经理。申请执行人青岛一臣达经贸有限公司与被执行人山东方瑞家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初11602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。本院于2021年5月24日扣划被执行人山东方瑞家居有限公司473492元，缴纳执行费18090元，2021年6月7日发放给申请执行人青岛一臣达经贸有限公司455402元，尚欠1095462.68元本金。经查询，被执行人山东方瑞家居有限公司无其他银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月八日书 记 员  刘春生
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6272号原告：高红霞，女，1988年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：左文光，男，1985年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：王寅贵，男，1992年12月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王明春，男，1965年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘银花，女，1967年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告高红霞、左文光与被告王寅贵、王明春、刘银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告王寅贵、王明春、刘银花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞、左文光向本院提出诉讼请求：被告王寅贵、王明春、刘银花协助原告将沭阳县房屋不动产权变更登记至原告高红霞、左文光名下。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告王明春、刘银花系被告王寅贵的父母。2017年5月17日，二原告与三被告签订房屋买卖合同，约定二原告以362000元的价格购买被告安置的位于沭阳县房屋，合同约定了付款方式、税费承担、交付日期等。合同签订后，2017年5月18日，原告以现金方式向被告支付了购房款352000元，由王寅贵、王明春出具收条一份，并在约定的时间之前交付涉案房屋。2019年3月20日，被告王寅贵根据拆迁安置协议将涉案房屋的不动产权证登记在自己名下，并登记为单独所有，根据双方房屋买卖合同第五条第3款约定，双方房屋过户时间以甲方办到房产证时间为准，双方不得拖延，需要积极配合办理过户手续，否则视为违约。但经原告多次催促，被告王寅贵均推诿拖延，请求判如诉请。被告王寅贵、王明春、刘银花未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月17日，被告王寅贵、王明春、刘银花（甲方、出售方）与原告高红霞、左文光（乙方、承购方）签订房屋买卖合同，该合同第一条约定了房屋基本情况：坐落于沭阳县，房屋用途为住宅，建筑面积101.37平方米。第二条约定了成交价格：362000元。第三条约定了付款方式：乙方在2017年5月18日前支付首付款352000元，余款10000元在甲乙双方完成过户手续后支付。第四条约定了税费的承担：与本次交易相关的各项税费由乙方承担。第五条约定了权属过户和房屋交付：1、甲乙双方承诺，在本合同签订之日后，于2017年5月25日前共同到小区物业管理部门办理房屋钥匙交接手续。双方协商，甲方办理第一本产权证需要缴纳的税费由甲方承担，甲方过户给乙方需要缴纳的税费及土地出让金由乙方承担，该房屋的物业费，垃圾清理，水电入户费，天然气入户等费用由乙方承担。…3、本套房屋为甲方拆迁安置房，暂无房产证，双方房屋过户时间以甲方办到房产证时间为准，双方不得拖延时间，需要积极配合办理过户手续，否则视为违约。该合同还约定了其他内容。2017年5月18日，被告王寅贵、王明春向二原告出具收条一张，确认收到原告购房款352000元，被告于2017年5月25日向二原告交付本案房屋。案涉房屋于2019年3月20日办理不动产权登记，证书号为苏（2019）沭阳县不动产权第0008329号，登记所有权人为王寅贵、单独所有，土地权利性质为划拨，土地权利类型为国有建设用地使用权，土地使用权人为王寅贵，异议情况、查封情况、抵押情况均为无。以上事实，由原告陈述、房屋买卖合同、收条、不动产产权情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王寅贵、王明春、刘银花将沭阳县房屋出售给原告高红霞、左文光并签订书面合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了房款，且已实际占有、使用案涉房屋，现案涉房屋已符合产权变更登记至原告名下的条件，原告要求将该房屋不动产权变更登记至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。因该房屋登记为被告王寅贵单独所有，故协助办理产权变更登记的义务人应为被告王寅贵。被告王寅贵、王明春、刘银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王寅贵于本判决生效后十五日内协助原告高红霞、左文光办理沭阳县房屋不动产权属变更登记手续，将该房屋过户至原告高红霞、左文光名下；二、驳回原告高红霞、左文光的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告高红霞、左文光预交），由原告高红霞、左文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  刘小磊二〇二一年六月二十九日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1754号原告：郝某，男，汉族，1983年7月5日出生，住孟津区。被告：刘某，女，汉族，1987年7月23日出生，现住孟津区。委托代理人：王学东，洛阳市孟津区会盟法律服务所法律工作者，一般代理。原告郝某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告刘某及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼等各种费用56661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年12月通过媒人认识，相处一段时间后，于2020年3月6日订婚，订婚时原告给被告了32003元。订婚后被告总是问原告要钱，说没有工作。原告真心真意与被告结婚，就没有想那么多，一次次的给被告微信转钱，陆续转了2万余元。2020年疫情期间，原告还多次去超市给被告买生活用品，花费1万余元，但由于原告没有注意保留票据，请法院酌情予以考虑。被告在陆村买了一套房子，原告跑前跑后给其装修，花费装修费用4000余元。被告于2020年10月2日将原告的微信拉黑，原告至今也不知道什么原因（听说被告之前离过两次婚，总是骗钱骗婚）。原告并不知道被告曾离过两次婚，被告隐瞒了原告，原告花费了这么多钱，跑了这么多腿，到头来被告却对原告置之不理。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求实现诉求为盼。被告辩称：原告所诉与事实有出入，诉称我“总是骗钱骗婚”是对我人格的侮辱，我有两次不幸婚姻，在媒人介绍我俩认识时，原告是知情的。正因为我有两次失败的婚姻，我特别珍惜和原告这份感情。原告是跑货运的，我们相识后，在一起跑了两个多月，因我找到了一份工作，没有再和原告一起跑货运，但原告跑车回来就吃住我处。原告诉称给我转钱是事实，那都是我们在一起共同生活的日常开支，我并没有索取。况且我也给原告转过钱，还给过原告现金。我和原告在一起生活将近一年，原告转给我几个钱，是日常生活开支，是赠与行为和人情行为，我没有借婚姻索取过原告分文彩礼，故不存在返还之说。请求依法驳回原告的诉求。庭审中，双方当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证。根据审理中双方所述内容及相关证据，可确认以下事实：原告系货车司机。原、被告2019年12月经人介绍认识，认识后不久被告就跟随原告一起外出跑货运两个月左右，期间有相关花费。被告于2020年5月份在陆村买了套房并进行了装修，之后被告不再与原告一起外出跑货运。后原被告因矛盾于2020年12月份分手。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、关于原告主张的32003元彩礼及相关花费。原告称2020年3月6日订婚双方时原告给被告了32003元、订婚后陆续转给被告2万余元等等。相关证据为孟津区“光明法律服务所法律工作者李全营、袁斐萍对媒人刘素青（原告妗子）的调查笔录复印件一份”，内容为刘素青称“我知道新卫给刘某了30001元，新卫他爸妈各给了1001元，共计32003元；订婚后还给了很多次刘某钱，新卫出钱给她家装修，跑前跑后”。被告对此不予认可，提出该调查笔录是无法与原件核对的复印件、证人没有出庭作证，且与原告存在亲属关系，刘素青也不是媒人等，故不能作为证据使用。本院认为，原告提供的刘素青笔录系无法与原件核对的复印件，且刘素青与原告有亲戚关系，存在利害关系，该笔录内容不能单独作为认定案件事实的依据；原告方又没有其他相关证据能够印证。故该证据系孤证，证明不了原告所主张的付给被告32003元的事实，本院对此不予认定。（二）、关于原告主张的转账及购买物品等花费以及被告主张的给原告相关花费。原告提供有“微信红包和转账记录及购买手机截图”，显示从2019年12月21日至2020年11月20日原告共计给被告转款17559元；原告称此外还有给被告买手机3199元、给被告装修房子花费3500元。被告对转款情况无异议，认为是双方在一起共同生活的开支花销（用于汽车加油、修车、交罚款）；对装修、买手机不予认可。被告称自己“也给原告转过钱，还给过原告现金；被告取自己的钱用于原告出车花费；双方共同生活期间，互有转款都用于共同生活”，相关证据为“原被告聊天记录”，显示有交罚款及被告2020年6月14日给原告转款2500元；被告还提供有自己银行账号支取记录截图。原告称俩人一起出去跑车总共16天，之前自己给被告4000元现金让她存到自己卡上，被告转给原告了2500元用于原告还车贷；不清楚被告所说的其他几笔钱，也并没有用于俩人共同生活花费及修车加油，被告应拿出证据。被告还称“后来原告出车回来经常在我那吃住”等，但无相应的证据，原告对此不予认可。本院认为，被告跟随原告跑货运期间在一起共同生活的事实存在，按被告所述为2020年3/4月份，但无证据证明之后双方继续共同生活。根据农村习惯及原告给被告转款情况，共同生活期间的转款可视为原被告的共同开支，之后所转款项（2020年5月10日-2020年11月20日共计13540元）原告并未消费，被告应当返还，扣除被告转给原告的2500元，余额为11040元。关于手机，原告提供有相关购买截图，且恋爱期间男方给女方购买礼物符合一般的习俗，本院予以认定；相关款项3199元被告应当返还给原告。被告共应当返还原告14239元。原被告互称的其他给付以及原告所称的装修花费，均无有效证据，本院不予认定。综上所述，原告郝某与被告刘某虽然经人介绍认识并曾经共同生活过，但未办理结婚登记手续。期间原告为被告有较大花费，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼或相关支出，符合法律规定。根据审理认定的事实，由被告返还原告14239元较妥。原告诉求过高部分，没有事实依据，也于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内返还给原告郝某14239元。二、驳回原告郝某的诉讼请求。本案受理费（减半收取后）609，由原告承担309元，被告承担300元。被告承担部分限本判决生效后七日内缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二一年六月十日书记员  潘明丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执299号申请执行人：贵州研鑫供应链管理有限公司，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F，住所地贵州省黔南州龙里县。法定代表人：张秉旺。被执行人：江苏万固新材料有限公司，统一社会信用代码913211003389716997，住所地江苏省。法定代表人：蒋齐东。关于贵州研鑫供应链管理有限公司与江苏万固新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的301464.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市润州区市场监督管理局，冻结被执行人在江苏福锐混凝土有限公司31万的股权，冻结期限三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止，因江苏福锐混凝土有限公司下落不明故暂未处置；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、对采取被执行人限制消费措施；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4395号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3379号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1150号被执行人：无名氏，男，住地址不详。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行无名氏责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人无名氏缴纳罚金及退赔15310元。本案执行过程中，因无名氏为三无人员，无名、无地址、无身份证，无法执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十五日书记员  邱泽淇
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454，住址：大埔县湖寮镇京星华庭D栋3-7号。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托代理人：何保国，系该行职员。被执行人：林伟平，男，汉族，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人林伟平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因罗轮彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报无财产可供执行，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。且发现被执行人林伟平已经于2020年8月3日死亡，于2020年11月18日注销户口。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。本院认为，本案被执行人林伟平已经死亡，且无遗产可供执行，亦无权利继受人，本案债权未能实现，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执439号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十八日书记员  谢尚航
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1921号 缪福伟：你与林广文的买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1921号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月4日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初293号原告：宋国峰。被告：董明晓。原告宋国峰与被告董明晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋国峰的委托诉讼代理人汪哲慧、孟真真到庭参加诉讼，被告董明晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付自2019年5月14日至自立案之日2020年8月10日的利息损失7479元以及自2020年8月11日至实际偿还借款本息完毕之日止的利息损失（利率按照年利率6%计算）；2.案件受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告董明晓向原告宋国峰借款人民币100000元，约定于2019年5月13日归还。原告于借款当日通过吉林市福源物流有限公司账户将借款100000元汇入被告的指定账户。借款期限届满后，原告多处要求被告偿还借款，被告均未偿还，双方形成争议。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告董明晓未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，董明晓向宋国峰借款人民币100000元，约定于2019年5月13日归还。宋国峰于借款当日通过吉林市福源物流有限公司账户将借款100000元汇入董明晓指定的中国民生银行账户。同日，董明晓向宋国峰出具借条1份，载明借款金额、借款期限，并指定收款账户。借款期限届满后，宋国峰要求董明晓偿还借款，董明晓未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件1份、中国建设银行单位客户专用回单1份、吉林市福源物流有限公司企业信息公示报告打印件1份、证明原件1份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条、中国建设银行单位客户专用回单等证据能够证实原告向被告出借资金100000元，被告出具借条予以认可，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款后，被告应当按照借条上约定的借款期限归还，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。双方在借条中未约定借款利息，但被告应当自逾期之日起向原告支付借款利息。对于自借款逾期之日即2019年5月14日起，至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算。对于2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告董明晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明晓于本判决生效之日起十日内向原告宋国峰支付借款本金100000元及利息（自2019年5月14日起至2020年8月19日的利息，以100000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告董明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  扈亭河人民陪审员  张玉强人民陪审员  杨雪琴二〇二一年六月十五日书 记 员  任慧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1180号申请执行人：陈进，女，1971年06月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄芝耀，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。关于申请执行人陈进与被执行人黄芝耀民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄芝耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈进向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄芝耀的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为36840元，未执行金额为36840元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月四日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执923号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王凯，男，1987年03月17日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:余玲燕，女，1986年09月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王凯、余玲燕为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督113号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯、余玲燕履行生效法律文书确定的债务本金46834.44元、截至2020年5月18日的利息2464.65元、罚息2276.26元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按月利率1.305%计算的逾期利息。案件诉讼费365元、执行费679元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王凯、余玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯、余玲燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王凯、余玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王凯所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人余玲燕在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品现金价值17773.33元予以扣划。    鉴于被执行人王凯、余玲燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王凯、余玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权16729.33元，收取案件诉讼费365元、执行费679元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执923号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执82号申请执行人：东莞市赛亚环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区梅树墩大道**厂房。统一社会信用代码：914419007929899442。法定代表人：陈奕蓉。委托代理人：陈澜、王盂伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。被执行人：四川赛诺家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村南方家居产业园。统一社会信用代码：91511422326921256J。法定代表人：张万斌。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1922号民事判决书，于2021年1月19日立案执行东莞市赛亚环保设备有限公司申请执行四川赛诺家居有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为本金65000元及利息，案件受理费713元。在执行过程中，申请执行人东莞市赛亚环保设备有限公司与被执行人四川赛诺家居有限公司于2021年6月22日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执82号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌英二〇二一年六月二十五日书记员  程军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3566号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6694号之一被执行人：袁洋，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省遂平县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3329号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年4月21日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人袁洋须缴纳罚金3000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有可供执行的其他财产。经查，被执行人袁洋有银行存款。本院于2021年4月30日冻结了被执行人袁洋在中国工商银行天津先春园支行××××账号的存款（当日实冻金额为555.20元），本院已将案款655.20元划付到指定的罚金账户。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人袁洋发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月二十九日书记员  方逸朗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之三申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周春娣中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
松原市宁江区某法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4627号原告：刘成，男，1971年8月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市宁江区某轮胎服务中心，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：92XX2L。法定代表人：李凯。原告刘成与被告松原市宁江区某轮胎服务中心（以下简称某轮胎服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人苏玉霞、被告某轮胎服务中心法定代表人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告修理费19,314元，并自2021年3月20日起至给付之日止按照中国某银行同期银行贷款市场报价利率支付利息。事实及理由：原告于2021年3月19日驾驶吉J×××××号奥迪A8轿车到被告处给车辆粘胎，由于被告工作人员操作失误仅将原告车辆单侧支起，导致原告车辆损坏，被告经营者李凯与原告共同到松原某汽车销售服务有限公司对原告车辆予以维修，原告因此产生维修费用19,314元，现原告已将该维修费支付给松原某汽车销售服务有限公司，对于被告给原告造成的损失，经原告与被告协商后被告不同意给付，因而成诉。某轮胎服务中心辩称：不同意赔偿，原告的车辆减震本身就存在问题，来的时候就发现车身较低，车辆损坏与其无关。补胎的过程中操作并无不当，以前也都是按照汽车支点支起后就行补胎，如果鉴定结果显示车辆损坏是被告造成的，则同意赔偿。经审理查明：2021年3月19日，刘成驾驶吉J×××××奥迪车到被告处补胎，李凯将该车右侧单侧支起后，对车辆右侧轮胎进行修补。补胎后，刘成发现车辆右侧减震器塌陷，遂与被告共同到松原某汽车销售服务有限公司进行修理。刘成提供松原某汽车销售服务有限公司出具的证明、发票、结算单、交款凭证，证实案涉车辆右后减震损坏，刘成为此支付维修费19,314元。某轮胎服务中心对此无异议，但认为无法证明车辆损坏由其造成。刘成提供其与李凯的通话录音，证实事故发生后李凯给刘成打电话称车辆损坏系碰巧，愿意与刘成协商，同意赔偿损失1万元，刘成未同意。某轮胎服务中心认可该录音系李凯与刘成的通话，但认为录音不完整。本院于2021年6月17日前往松原某汽车销售服务有限公司进行调查并制作调查笔录，笔录中松原某汽车销售服务有限公司售后服务经理王喜欢称：对刘成修车的事情清楚，车辆更换的是弹簧减震器，造成车辆损坏的原因不清楚，但涉案的奥迪A8车辆是空气悬挂，如果车辆升起的过程中如果没有开启空气悬挂功能、举升模式，就可能会导致减震器损害。刘成对此无异议，某轮胎服务中心对此有异议，认为其在换胎过程中按照正常操作通过车底支点将车辆支起，以前也对该类型车辆进行过此操作，并没有发生损坏。刘成与某轮胎服务中心认可对涉案车辆空气悬挂的注意事项均不清楚。另查明，吉J×××××奥迪车辆的所有人系姚艳秋，与原告刘成系夫妻关系。上述事实有刘成、某轮胎服务中心的当庭陈述、录音、影像资料、松原某汽车销售服务有限公司出具的证明、增值税发票、结算单、交款凭证、调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：民事主体的财产权受法律保护。《中华某共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他某事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任”。原告刘成驾驶涉案车辆到被告处补胎，双方协商一致后被告对涉案车辆的车胎进行修补，保证涉案车辆在补胎过程中不遭到其他损坏，是被告方的义务。虽被告方主张原告的车辆减震器在补胎前已经损坏，但并未提供证据予以证实，对其此项辩解，本院不予采信。现涉案车辆经被告修补轮胎后减震器损坏，且原、被告双方均承认对该车空气悬挂的使用注意事项不知悉，结合双方的陈述、调查笔录及双方的通话录音等证据，可以认定被告在修补轮胎过程中存在操作不当致使原告的车辆减震受损，由此给原告刘成造成的经济损失，应由被告方承担赔偿责任。刘成提供证据证实其此次车辆损坏发生修理费19,314元，本院予以支持。对刘成主张的利息，本院不予保护。综上，依照《中华某共和国民法典》第一百一十三条、一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某轮胎服务中心于本判决生效后立即赔偿原告刘成经济损失19,134元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费282元，由松原市宁江区某轮胎服务中心负担。刘成已经预缴，本院不予退还，由松原市宁江区某轮胎服务中心在支付上述款项时一并支付给刘成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。审判长  母欣明某陪审员鲁凯某陪审员王海菊二〇二一年六月二十八日书记员苗雨顺
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初721号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：龙越波，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地锦州市古塔区南宁路三段42-96号，身份证号210711197102065031。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告龙越波物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年六月十日书记员曹在天
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执764号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人孙光霞，女，汉族，1973年8月26日出生，住胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人孙光霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执211号王思仁、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的王思仁与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执288号之二申请执行人：谢流，男，1979年2月13日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：张倍榕，男，1986年10月8日出生，汉族，住防城区。申请执行人谢流与被执行人张倍榕的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603民初1761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张倍榕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢流于2021年3月9日向本院申请强制执行：一、请求被执行人张倍榕偿还借款50000元及利息（另计）；二、请求被执行人张倍榕加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人张倍榕承担案件受理费679元、申请执行费650元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2327.44元，本案尚余欠款48351.46元及利息（另计）及执行费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年六月十五日二〇二一年六月十五日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执407号之二申请执行人：广西拓业建设工程有限公司，住所地防城区附城乡城南村公所旁边，统一社会信用代码914506005718023659。法定代表人：禤汉武，总经理。委托代理人：刘家英，该公司员工。被执行人：黄醒富，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地：广西防城港市港口区。申请执行人广西拓业建设工程有限公司与被执行人黄醒富建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执407号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十四日书记员 李健榕
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，该支行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女。被告：张松春，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告张松春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张松春偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款37156.84元（其中本金26358.62元、利息2067.08元、违约金等费用8731.14元）；2.判令张松春承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实和理由：张松春于2015年12月19日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，邮政银行总行于2015年12月28日审批通过并发放卡片，卡号为5189********，授信额度为35000元。张松春激活卡片后使用该信用卡消费，经多次消费后，从2019年10月19日起未还款产生逾期，至2021年3月23日该信用卡结欠本金26358.62元、利息2067.08元、违约金等费用8731.14元，共计37156.84元。经邮政银行总行及支行的多次催讨，张松春仍未还款。张松春未作答辩。邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证、信用卡开户日期各一份；证据2.信用卡交易明细表一份；证据3.张松春逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份；证据4.催收记录一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告张松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，张松春向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定如果张松春未能在到期还款日（含）之前全部还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。并确定当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。邮储银行总行于2015年12月28日审批通过并发放卡号为5189********的卡片，授信额度为35000元。张松春持信用卡透支使用借款本金26358.62元，并自2019年10月19日开始没有履行还款义务。至2021年3月23日，张松春的信用卡尚欠借款本金26358.62元、利息2067.08元、违约金等费用8731.14元，共计37156.84元。本院认为，张松春向邮储银行云霄支行申领信用卡并进行透支使用，有双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、催收记录、逾期还款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。截至2021年3月23日，张松春透支使用信用卡本金26358.62元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令张松春偿还透支欠款本金26358.62元、利息2067.08元、违约金等费用8731.14元，符合法律规定，予以支持。邮储银行云霄支行主张由张松春承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费和律师费等），因邮储银行云霄支行未举证证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，对邮储银行云霄支行的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。被告张松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张松春应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金26358.62元、利息2067.08元、违约金等费用8731.14元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.90元，减半收取计364.45元，由张松春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴素芬二〇二一年六月一日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1216号原告：邱某，男，汉族。        委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。        原告邱某与被告张某、叶某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告邱某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审判员    李春慧二〇二一年六月七日书记员    孟玉婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城三楼。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店（以下简称净月印象歌厅）著作权权属、侵权纠纷三十四案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告侵权损失600元及律师费、时间戳使用费、取证费三项费用分摊合计64.87元，上述费用共计664.87元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法取得了歌曲《Slowly》涉案音乐电视作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是该批涉案作品的合法著作权人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，严重地侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成较大的经济损失和不良影响，应依法承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《著作权法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。法院经审理认为，本案没有明确被告，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案中，在音集协提起本案诉讼之前，净月印象歌厅已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故音集协的起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费697.57元全部退还中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月三日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1266号之一被执行人：琚长林，男，汉族，1965年03月28日生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人琚长林在安徽省农村信用社联合社10×××49账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十八日书记员  余江春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执异29号案外人：商广利，男，1979年5月5日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码9137050076606988R。负责人：倪明军，行长。被执行人：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码913705236722127513。法定代表人：缪春雷，总经理。被执行人：山东御城工程建设有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523726694099Q。法定代表人：缪春雷，总经理。被执行人：东营市信德化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：913705237306765716。法定代表人：燕玉民，总经理。被执行人：缪春雷，男，1965年7月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：刘华范，女，1864年4月2日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶御城商品混凝土有限公司、山东御城工程建设有限公司、东营市信德化工有限责任公司、缪春雷、刘华范金融借款合同纠纷一案中，案外人商广利向本院提出书面异议，称其系广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区*号楼*单元*室房产的合法物权人，请求法院停止对该房产的执行，并解除对该房产的查封手续。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人商广利称，其提出本执行异议申请的理由如下：一、2014年12月15日商广利与缪春雷签订购房协议书，缪春雷以45万元的价格将广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区*号楼*单元*室出售给了商广利，商广利支付购房款447000元，商广利合法占有了涉案房产并居住至今，该房产因缪春雷的原因未办理完成过户，商广利对此没有过错。上述事实，已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4524号民事判决书查明认定。二、需要说明的是，在广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4524号一案中，因金融借贷债务导致该房产被广饶县人民法院查封，商广利依法向广饶县人民法院提起异议之诉，广饶县人民法院经审理后作出（2020）鲁0523民初4524号民事判决书，该判决书依法查明认定上述案涉事实，并判决：解除对涉案房屋的查封。该生效的民事判决属于司法认知范畴，其查明认定的事实，可以直接作为其他案件认定事实的依据。东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执909号执行案件，同样也是由于被执行人金融借贷债务，导致商广利的该房产被贵院重复（轮候）查封，对于商广利提出的异议申请，根据司法便民及节约诉讼成本、减少诉累的原则，商广利特恳请贵院依法采信广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4524号生效民事判决查明认定的事实，依法裁定停止对商广利房产的执行，并解除对该房产的查封手续。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行未答辩。被执行人广饶御城商品混凝土有限公司、山东御城工程建设有限公司、东营市信德化工有限责任公司、缪春雷、刘华范未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶御城商品混凝土有限公司、山东御城工程建设有限公司、东营市信德化工有限责任公司、缪春雷、刘华范金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日，作出（2020）鲁0591执909号之二裁定书，裁定……；四、查封被执行人缪春雷、刘华范名下位于广饶县的不动产一处【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0××7号】；……。广饶县不动产登记中心于2020年7月28日协助办理了查封手续，轮候查封了上述不动产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，案外人商广利向本院提出执行异议申请不符合受理条件，故对案外人商广利的异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：驳回商广利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执1035号申请执行人：黄会珍，女，壮族，1978年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：广西爱瑞斯电子科技有限公司，住所地南宁市邕宁区广信路5号中盟产业园A06栋五层厂房，统一社会信用代码：91450109MA5P05ML44。法定代表人：刘彤彤，该公司董事长。申请执行人黄会珍与被执行人广西爱瑞斯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南宁劳人仲字【2021】第1975号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄会珍于2021年6月4日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂0109执1035号。申请执行人的申请请求为：1.被执行人广西爱瑞斯电子科技有限公司支付申请执行人黄会珍工资5592元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.申请执行费50元由被执行人负担。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院再次司法网络查询平台查询了被执行人广西爱瑞斯电子科技有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年6月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序后征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为5592元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月二十三日书记员 莫裕荣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初313号原告：林郁青，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市三环北区。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海丁当装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371082866858630G，住所地威海市火炬大厦高技术产业开发区西郊永盛园7号楼303室。法定代表人：丁震寰，经理。被告：丁震寰，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住威海市戚家庄海韵华府西区。原告林郁青与被告威海丁当装饰工程有限公司(以下简称丁当公司)、丁震寰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林郁青及其委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼。被告丁当公司、丁震寰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林郁青向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告间的装饰装修合同；2.请求依法判令丁当公司返还原告未完成的工程量的现金价值(以司法鉴定为准)；3.判令被告二对上述款项承担连带付款责任。事实与理由：丁当公司系一人有限责任公司，丁震寰系公司股东及法定代表人。2019年1月，原告与丁当公司签订合同一份(详见合同书)，由丁当公司承包原告所有的位于荣成市书香世家小区15号502室房屋的室内装修工程，合同价款为13万元整。2020年1月16日双方就合同的履行时间又达成补充协议一份，协议约定：被告自2020年阴历正月十五起六十日内完工，到期之后还有未完成的项目，退还未完成的工程款.....。丁震寰收到款后未按期完工，经多次协商均未履行承诺，被告的违约行为对原告及家人造成极大经济损失和精神损失，严重影响了原告及其家人的正常生活，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。丁当公司、丁震寰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告与丁当公司签订装饰装修合同，约定由丁当公司承包原告位于荣成市书香世家15号楼502室室内装修工程，承包方式为大包，合同价款为13万元。因丁当未能于口头承诺的工期完工，丁当公司于2020年1月16日出具工程进度表一份，承诺该公司“自2020年阴历正月十五起六十日内完工，到期之后还有未完成的项目，退还未完成的装修工程款，书香世家15号楼502室4月8日完工”。原告自2019年1月12日起，共向被告付款156900元，具体情况为：2019年1月12日，微信转账付款1000元；2019年1月20日，微信转账付款20000元；2019年2月24日，微信转账付款8400元、银行转账付款20000元、现金付款20000元；2019年3月16日，支付宝及微信转账各付款9000元；2019年3月19日，微信转账付款2000元；2019年6月12日，微信转账付款60000元；2019年11月21日，微信转账付款2500元；2019年11月30日，微信转账付款3500元；2019年12月16日，根据丁震寰要求以微信方式支付腻子工工资1500元。因丁当公司未能按期完工，原告遂要求解除合同并退还已付装修款。根据原告的申请，本院依法委托威海坤泰工程咨询有限责任公司对已经完成的工程的造价进行了鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：荣成市书香世家15号楼502室装饰工程已完工的工程总造价为93797.13元。原告垫付鉴定费4000元。原告对鉴定项目第18项提出异议，认为卧室实际铺装的卡地亚地板系杂牌地板，并非高档地板，参照进口卡斯摩或圣象地板计价标准过高。鉴定机构经重新询价，认为卡地亚地板知名度不高，市场上无法获知实际价格，参照市场普通地板90元/平方米计价，第18项造价由17024.4元调减为4256.1元。另查，丁当公司系丁震寰投资设立的一人有限责任公司，为该公司投资人及法定代表人。本院认为，涉案家庭装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按期完工，经多次催告亦未复工，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收的装修工程款退还原告。原告已经支付的工程款为156900元，扣除本院委托鉴定的已经完成工程的价款81028.83元（93797.13元-17024.4元+4256.1元），被告应返还的装修工程款为75871.17元。丁当公司作为丁震寰设立的一人公司，丁震寰作为投资人应当以其个人财产对公司债务承担无限责任，原告要求丁震寰对丁当公司以上债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林郁青与被告威海丁当装饰工程有限公司之间签订的装饰装修合同；二、被告威海丁当装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告林郁青装修款75871.17元；三、被告丁震寰对以上债务承担连带付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰负担468元。鉴定费4000元，由被告威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二一年六月四日书记员  王伟建
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1615号原告：王某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。被告：王某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7000元并支付逾期利息5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄关系。2017年6月25日，因被告缺资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期6个月，口头约定月利息0.015元。到期后原告多次催要未果，于2020年6月诉至法院，经法院调解，被告偿还原告3000元，并且承诺剩余款项于2020年7、8、9三个月还清，后原告撤诉，但撤诉后被告未按还款协议履行，原告再次诉至法院要求被告清偿。被告王某2辩称，他不是实际借款人，实际借款人是案外人李某，他和李某是朋友关系，因李某用钱让他找人给其借钱，他将李某介绍给原告王某1，原告王某1给李某借款10000元，原告把钱交给我，他点清数额又将钱交给李某，当时原告王某1不认识李某，他给原告王某1出具11000元的借条，李某与其父亲李维仁又给他写了借款11000元的借条。原告王某1实际借给李某10000元，将借款期内1000元利息写进借条。约定借款期限6个月，口头约定月利息0.015元。借款到期后，他协助原告王某1向李某多次催要借款，李某借故推诿未清偿。2020年7月原告王某1将他起诉到法院后，他向李某催要借款时，将李某的三轮电动车骑回来交给王某1，并给王某1交代说如果李某拿来3000元，就把三轮车返还给李某，之后李某还给原告王某13000元，取回该车。现在李某正在监狱服刑，待李某刑满回家后，他再向李某催要，如果李某无钱清偿或者拒绝清偿，他愿意清偿李某欠原告王某1下剩本金7000元，但是不同意支付利息。原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件证明其身份；2、借条证明借款及借款期限。被告张继明围绕辩称依法提交的证据有：身份证复印件证明其身份；2李某出具的借条复印件证明借款及借款期限；本院依职权调取的（2020）甘1027民初1518号民事裁定书。上述证据经当庭质证，客观真实，来源合法，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王某1、被告王某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄关系，被告王某2与案外人李某系朋友关系。2017年6月26日，因案外人李某需资金让被告王某2找人给其借借款，被告王某2将李某介绍给原告王某1，双方约定借款10000元，期限6个月，按月利率1.5%计付利息。因原告王某1不认识李某，便将人民币10000元现金交给被告王某2，并要求王某2给他出具借条，负责清偿借款本息。被告接过10000元现金清点后交给案外人李某，并给原告王某1出具11000元的借条，其中包含借款6个月期限的利息900元及多写的100元。案外人李某接过10000元现金后，与其父亲李维仁共同给被告王某2写了借款11000元的借条。借款到期后，原、被告多次向李某催要，李某借故推诿。2020年7月3日原告王某1以王某2为被告，向本院提起诉讼。审理中，被告王某2向案外人李某催要借款时，将案外人李某的三轮电动车扣押交给原告王某1，并向原告王某1交代若案外人李某拿来3000元现金，就将该车返还给案外人李某。2020年7月18日案外人李某用3000元现金将电动车三轮车赎回去，原告王某1给案外人李某出具了3000元收据。之后原告王某1与被告王某2达成还款协议，并于2020年7月28日向本院申请撤诉，本院以（2020）甘1027民初1518号民事裁定书裁定准许王某1撤诉。之后被告王某2未履行还款协议，原告王某1再次向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金7000元、支付利息1000元，并承担案件受理费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王某1基于对被告王某2的信任，将10000元现金交给被告王某2，由被告转借给案外人李某，且被告王某2给原告王某1出具借款凭证，双方形成了合法有效的借贷关系，债权债务关系明确，被告王某2理应向原告清偿借款；双方在借贷关系形成时约定了借款利息，且约定借款利息的利率符合借款时的法律规定，原告王某1在庭审中请求被告王某2支付1000元的利息，没有超出双方约定的利息及法律对民间借贷利率的上限规定，被告不同意支付利息，于法无据，于理不通；原告王某1要求被告清偿借款本金7000元、支付利息1000元的诉讼请求合情合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：王某2于判决生效后30日内清偿王某1借款本金7000元，支付利息1000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年六月三十日书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1489号之一申请执行人：满洪江，男，1977年4月8日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。被执行人：郭鑫良，男，1968年5月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行满洪江与郭鑫良借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初9128号民事判决书，被执行人郭鑫良应支付申请执行人满洪江款项10000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9150号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05－09、37－40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759Ｔ。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：张姿金，男，1973年3月12日出生，汉族，住晋江市。被告：姜爱霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告张姿金、姜爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十九日书记员 蔡翠蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2012号原告：刘训峰，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏苏龙环保科技有限公司，统一社会信用代码9132092366681139511，住所地阜宁县滤料产业园9号。法定代表人：崔开华，该公司总经理。原告刘训峰与被告江苏苏龙环保科技有限公司（以下简称苏龙环保公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训峰及其委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼。被告苏龙环保公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款2.5万以及历年分红累计16.56万，合计19.06万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原告受聘到被告处工作，双方签订了《员工奖励协议》，协议约定：“甲方同意乙方从2014年5月1起工作满3年（2017年5月1日）即可享受10万元的奖励，此奖励从2014年5月1日起转为乙方本人对公司的投资，公司按照每年27.6%的固定分红奖励”，并对其他事项进行了约定。合同生效后，原告依劳动合同在被告处工作七年，于2020年4月份和被告协商解除劳动关系，但是被告始终未按该奖励协议的约定支付投资款及分红。故现原告起诉法院，请求支持其诉请。被告苏龙环保公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订《劳动合同》，主要内容为：“第一条甲、乙双方选择固定期限：自2014年2月24日起至2019年2月23日止的形式确定本合同期限。第二条乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排机修工岗位（工种）工作，甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位……”合同落款处有刘训峰的签名及加盖被告苏龙环保公司的印章及委托代理人诚开荣的签名。2018年2月20日，原、被告签订一份固定期限《劳动合同》，劳动期限自2018年2月24日起至2021年2月23日止。合同约定了工作时间、工作地点、职务等事项。2014年5月8日，被告苏龙环保公司作为甲方与刘训峰作为乙方签订《员工奖励协议》，主要内容为：“……二、奖励比例：1.甲方同意乙方从2014年5月1日起工作满3年（2017年5月1日）即可享受10万元的奖励，此奖励从2014年5月1日起转为乙方本人对公司的投资，公司按照每年27.6%的固定分红奖励。三、奖励发放1.甲方从2017年始，每年5月10日前以协议的方式与乙方进行确认；2.乙方在本公司所享受的薪资不受此奖励的影响；3.乙方未违反竞业限制和保密条款以及奖励之取消的条款即可在双方合同解除时起甲方支付乙方10万元的25%，第二年50%，以此类推，直至奖励支付结束。……”2020年3月21日，被告苏龙环保公司出具终止（解除）劳动合同（关系）证明书1份，其中载明刘训峰系我单位劳动合同制员工，现从事车间主任岗位工作，劳动合同期限自2018年2月24日至2021年2月23日。现因辞职，符合《劳动合同法》第37条规定，于2020年3月21日解除（终止）劳动合同。现原告因解除劳动关系后，被告始终未按该奖励协议的约定支付投资款及分红产生纠纷。2021年3月5日，原告刘训峰向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：被告苏龙环保公司向原告刘训峰支付投资款2.5万元以及历年的分红累计16.56万元，合计19.06万元。后该仲裁委于2021年3月5日作出阜劳某不字〔2021〕第13号不予受理通知书。现原告起诉法院，请求支持其诉请。关于刘训峰要求苏龙环保公司返还投资款2.5万元的请求，本院认为，根据2014年5月8日被告苏龙环保公司作为甲方与刘训峰作为乙方签订的《员工奖励协议》，按照协议约定，刘训峰未违反竞业限制和保密条款以及奖励之取消的条款即可在双方合同解除时起，由苏龙环保公司返还刘训峰10万元的25%，第二年50%，以此类推，直至奖励支付结束。现双方确认于2020年3月21日终止劳动关系，亦无证据证明刘训峰违反竞业限制和保密条款以及奖励之取消的条款，则被告苏龙环保公司应返还约定的款项，故对原告刘训峰的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘训峰要求被告苏龙环保公司支付分红款16.56万元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《员工奖励协议》约定，苏龙环保公司同意刘训峰从2014年5月1日起工作满3年（2017年5月1日）即可享受10万元的奖励，此奖励从2014年5月1日起转为乙方本人对公司的投资，公司按照每年27.6%的固定分红奖励。现未有证据证明原告刘训峰有协议约定的“奖励取消”情形，被告苏龙环保公司应支付约定的分红奖励。故对原告刘训峰要求被告苏龙环保公司支付分红款16.56万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏苏龙环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘训峰返还投资款2.5万元；二、被告江苏苏龙环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘训峰支付分红款16.56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告江苏苏龙环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年六月三日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1587号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜被执行人：费永红，女，1974年03月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年4月20日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与费永红的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5458号民事判决书,向被执行人费永红发出执行通知书，责令被执行人费永红偿还借款本金115708.6元及利息。在执行过程中，查明被执行人费永红名下有养老金收入，已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执170号之一申请执行人：周红平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国富，男，1976年2月15日，汉族，住石首市。被执行人：邓强,男,1970年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人周红平、王国富与被执行人邓强买卖、劳务合同纠纷两案，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为56832元、20150元。本院于2021年3月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院制作了拘留决定书，决定对被执行人邓强采取拘留措施，但由于被执行人长期在外务工，下落不明，拘留无法实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人邓强名下登记有房产（公安房权证2005字第0×**号）,本院随即制作了查封裁定书对该房产进行了查封。后本院多次打电话给被执行人要求其积极还款，否则本院将依法处置其名下房产，被执行人反馈该房产系全家人唯一住房，且涉案金额不足8万，强行拍卖会导致其全家无家可归。鉴于被执行人行踪不定，本院积极和申请人沟通，最后申请人要求对其采取拘留措施迫使其还钱，待节假日邓强回家后，双方当事人来法院进行协商，若协商不成，本院则对邓强采取拘留措施。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年六月九日书记员  向 然