贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9360号原告：吴某1，男，2005年10月3日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。法定代理人：吴某2，男，1981年1月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，系原告吴某1之父，住岑巩县。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：贵州医科大学第二附属医院。住所地：凯里市康复路3号。统一社会信用代码：125200004300302423。法定代表人：陆方阳，院长。委托诉讼代理人：寇凯平，男，1963年10月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州医科大学第二附属医职工，住凯里市。代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1988年8月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州医科大学第二附属医职工，住凯里市。代理权权限为特别授权。被告：黔东南妇产医院。住所地：清平南路21号。统一社会信用代码：91522601795287155L.法定代表人：林兰，院长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨碧荣，女，1954年11月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：吴学刚，男，1951年10月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：潘某2，男，1983年8月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：潘某1，男，2020年2月13日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。法定代理人：潘某2，男，1983年8月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，系被告潘某1之父，住凯里市。原告吴某1诉被告贵州医科大学第二附属医院（以下简称：医科大学附属医院）、黔东南妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，根据黔东南妇产医院的申请和案件审理的需要，依法追加杨碧荣、吴学刚、潘某2、潘某1为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托的诉讼代理人谭能东、被告医科大学附属医院委托的诉讼代理人寇凯平与张明、被告黔东南妇产医院委托的诉讼代理人龙建、被告杨荣碧与吴学刚到庭参加了诉讼，被告潘某2和被告潘某1的法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，因当事人申请进行司法鉴定暂时休庭。2021年6月15日复庭时，原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托的诉讼代理人谭能东、被告医科大学附属医院委托的诉讼代理人张明、被告黔东南妇产医院委托的诉讼代理人龙建到庭参加了诉讼，被告杨荣碧、吴学刚、潘某2以及被告潘某1的法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1请求依法判决：1、由被告医科大学附属医院、黔东南妇产医院共同赔偿我母亲吴芳就医死亡的损失（被抚养人生活费26899.60元、死亡赔偿金81588元、精神损害抚慰金17736元）126223.60元；2、由被告医科大学附属医院、黔东南妇产医院承担本案的诉讼费用。事实及理由：我母亲吴芳与我生父吴某2离婚后，改嫁至黄平县，并与该村村民潘某2结婚。因怀孕生产入住黔东南妇产医院，后转入医科大学附属医院妇产科。2020年2月13日，母亲吴芳在医科大学附属医院因＂产后大出血”死亡。母亲吴芳死亡之后，在我的法定监护人不知情和不在场的情况下，黔东南州医疗纠纷调解委员会却主持潘某2与黔东南妇产医院进行调解并达成协议。我的法定监护人得知此事后，先是去黔东南州医疗纠纷调解委员会请求复印调解协议，后又到黔东南妇产医院请求复印吴芳的住院病历，均被无理拒绝，仅获得母亲吴芳在医科大学附属医院的死亡病历。我认为医科大学附属医院与黔东南妇产医院的医疗过错行为是导致我母亲吴芳死亡的直接原因。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告吴某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告及其法定监护人的《居民身份证》复印件各一份1页、《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明（1）吴某1的基本身份信息及诉讼主体资格。（2）吴某1与吴某2系父子关系的事实。2、（2014）黄民初字第687号《民事调解书》复印件一份3页，拟证明死者吴芳系吴某1的生母，吴某2系吴芳的前夫，吴某2与吴芳在婚姻关系存续期间生育吴某1的事实。3、《户口注销证明》、《申办继承权公证亲属关系调查表》、《亲属关系证明》复印件各一份1页，拟证明吴芳死亡的时间及其合法权益继承人的情况。4、《住院通知书》、《收费通知书》、《病历》复印件各一份共90页，拟证明吴芳先在黔东南妇产医院行剖宫产手术，后转入医科大学附属医院抢救死亡的事实。5、《医疗事故赔偿金计算表》、《调查专用证明》、《关于对吴某1信息公开申请书的答复》、《贵州洲联合律师事务送文笺》、《信息公开申请书》、《履行法定职责申请书》复印件各一份共10页，拟证明案件（吴芳死亡）本身可能存在其他问题的事实。当庭提供的证据有：原告的《居民身份信息》复印件一份1页，拟证明吴某1系城镇居民户口的事实。被告医科大学附属医院辩称：2020年2月11日，原告的母亲吴芳因“珍贵儿、羊水少、胎儿宫内窘迫”在黔东南妇产医院行剖宫产术，术中发生大出血、失血性休克、心脏骤停等症状，在多次心肺复苏的情况下，紧急行子宫切除术，术后再次并发心脏骤停、DIC、休克，患者呼之不应，且深度昏迷，在濒临死亡的情况下直接转入我院ICU。诊断为：剖宫产术后、多功能器官衰竭、弥漫性血管内凝血、代谢性酸中毒等。虽然我院ICU全力组织抢救，但终因产妇自身疾病危重救治无效死亡。综上所述，我院对产妇吴芳的救治符合诊疗护理常规及疾病诊疗指南，在整个治疗过程中，均如实向家属告知了病情的危重性、治疗方案及治疗风险，特别是所有治疗方案均已经告知家属。我院积极治疗患者的目的是为了挽救病人的生命，鉴于目前医疗技术条件有限，许多疾病在医学上难以救治。我院对患者救治无效不幸离世深表同情和遗憾。本案原告主张的事实未经司法鉴定机构鉴定，理由显然不能成立。恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护我院的合法权益。被告医科大学附属医院为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《事业单位法人证明书》、《医疗机构执业许可证》复印件各一份1页，拟证明医科大学附属医院的性质、登记信息及诉讼主体资格。2、死者吴芳的《住院病历》（已封存），拟证明吴芳在医科大学附属医院住院治疗的过程及死亡经过。被告黔东南妇产医院未递交书面答辩状。庭审中委托诉讼代理人口头辩称：第一、原告吴某1诉称其母亲死亡的原因没有经过司法鉴定，不能证明是我的当事人（黔东南妇产医院）或医科大学附属医院或死者自身疾病所致。第二、我的当事人（黔东南妇产医院）为了避免不必要的纠纷，不仅与杨碧荣、潘某2达成补偿协议，而且主动履行补偿协议（56.5万元），杨碧荣、潘某2保证不再就死者吴芳的补偿事宜再向我的当事人黔东南妇产医院主张权利。第三、我认为原告吴某1要求赔偿其母亲死亡的各项损失，应该向杨碧荣、潘某2提出诉讼主张，不应当再向我的当事人黔东南妇产医院主张权利。被告黔东南妇产医院为证明诉讼代理人的答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、潘某2的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明潘某2的基本身份信息。2、黔东南医调字（2020）第04号《人民调解书》、2020年2月15日的《收款说明》、《人民调解书协议（补充协议）》、2020年3月24日的《收条》、2020年3月2日的《承诺书》、《贵州银行电子转账凭证》复印件各一份共9页，拟证明（1）黔东南妇产医院与死者吴芳的亲属达成补偿协议的事实；（2）黔东南妇产医院已按约定履行补偿义务的事实。3、《黔东南妇产医院产科病人入院知情同意书》、《手术协议书》、《手术麻醉协议书》复印件各一份共3页，拟证明黔东南妇产医院在为患者吴芳行手术前已告知其家属手术存在风险的事实。被告杨荣碧未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：我女儿吴芳先在黔东南妇产医院住院待产，后转入医科大学附属医院救治无效死亡是事实。我是参与黔东南州医疗纠纷调解委员会主持的调解并达成协议，但我不知道原告吴某1也享有这个权利。潘某2得到补偿款50万元后，只给我们二老10万元，我们为此还与潘某2发生矛盾。被告吴学刚未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：处理女儿吴芳死亡赔偿事宜我没有参加，是我爱人杨碧荣参与的，我认可杨碧荣在协议上签的字。潘某2给我们二老的10万元多不多我不清楚，请求人民法院依法作出判决。被告杨荣碧、吴学刚未提供任何证据材料。被告潘某2、潘某1既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告吴某1系死者吴芳与前夫吴某2生育之子。2014年11月5日，吴芳与吴某2因夫妻感情破裂经黄平县人民法院调解协议离婚。吴芳与潘某22018年10月结婚后，于2020年2月9日入住黔东南妇产医院等待分娩。因胎儿宫内窘迫于同月11日17:10行剖宫产手术。术中胎儿娩出后产妇吴芳出现呼吸困难、口唇发绀、血压下降、心脏骤停，经抢救心率恢复后转入医科大学附属医院ＩＣＵ继续救治。因救治无效于2020年2月13日死亡。同日，在黔东南州医疗纠纷调解委员会的主持调解下，以潘某2与杨碧荣为患方家属、黔东南妇产医院为医方就赔偿事宜达成一份《人民调解协议》，主要内容为：一、患方自愿放弃此次医疗纠纷的相关鉴定权利。二、医方一次性赔偿患方500000元后，双方了结此次纠纷。三、医方承担产妇吴芳及新生儿（潘某1）在黔东南妇产医院和医科大学附属医院分别住院所产生未结算的个人部分医疗费用。四、医方履行协议第二、三条约定的义务后，患方从收到医方赔尝款之日起，双方不得再以任何事实和理由主张其他民事权利。协议签订后，黔东南妇产医院于同月15日通过财务人员王丹的个人帐户将赔偿款50万元转入潘某2的银行帐户。事后，吴某1认为自己及法定监护人既不知情，也未到场的情况下，黔东南州医疗纠纷调解委员会主持调解达成的协议不仅程序违法、而且对我不具有约束力。原告吴某1在向黔东南州医疗纠纷调解委员会和黔东南妇产医院讨要复印相关住院病历和调解协议未果后于2020年7月3日向本院提起诉。庭审中，原告吴某1的诉讼代理人当庭以原计算错误为由变更诉讼请求为：“被抚养人生活费为38951.64元，死亡赔偿金为137616元，精神抚慰金为25682.4元，共计202250.04元。”被告医科大学附属医院委托的诉讼代理人寇凯平与张明、被告黔东南妇产医院委托的诉讼代理人龙建、被告杨荣碧、被告吴学刚均表示不再需要答辩期和举证期。经本院释明，原告吴某1（法定监护人代为申请）申请对医方的医疗行为与吴芳的死亡有无因果关系和过错责任进行司法鉴定。本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告申请事项进行司法鉴定。结论为：黔东南妇产医院和贵州医科大学第二附属医院的诊疗活动无过错，与吴芳的死亡无因果关系。因潘某2及潘某1的法定代理人两次开庭均未到庭参加诉讼，加之第二次开庭时被告杨碧来、吴学刚也未到庭参加诉讼，本院未主持到庭双方当事人进行调解。另查明：死者吴芳生前与第二任丈夫潘某2生育有一子即本案被告潘某1。同时查明：2020年3月24日，潘某2与黔东南妇产医院达成一份《人民调解协议书（补充协议）》，且从黔东南妇产医院获得6.5万元的小孩（潘某1）护理补助金。再查明：潘某2收到黔东南妇产医院支付的50万元赔偿款后，将10万元支付给杨碧荣、吴学刚夫妇。上述事实，有原告吴某1的民事起诉状、被告医科大学附属医院的民事答辩状、被告黔东南妇产医院诉讼代理人口头答辩意见、被告杨碧荣与吴学刚的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料、司法鉴定意见书和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。人民法院处理民事纠纷，首先依照的是法律规定。只有在法律没有规定的情况下才可以适用习惯，前提是不得违背公序良俗。本案原告吴某1的母亲吴芳怀孕39＋3周后于2020年2月9日入住被告黔东南妇产医院。在该院待产期间，经检查发现羊水少（指数44ｍｍ）、脐带绕颈。因出现胎儿宫内穹迫的情况，被告黔东南妇产医院在征得孕妇和家属同意后，为吴芳行剖宫产手术。术后吴芳出现呼吸困难、口唇发绀、血压下降、心脏骤停，经抢救心率恢复后转入医科大学附属医院ＩＣＵ继续救治，最终因救治无效于2020年2月13日死亡是事实。从贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定分析来看，黔东南妇产医院在诊疗过程中尽到了知情告知义务，在患者病情恶化的情况下及时转院至医科大学附属医院进行积极枪救，抢救措施合理，符合临床诊疗常规。根据该法医司法鉴定所作出的鉴定意见，无论是医科大学附属医院或是黔东南妇产医院的诊疗活动均无过错，其医疗行为与患者吴芳的死亡无因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不能证明医科大学附属医院与黔东南妇产医院存在过错，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告吴某1的诉请缺乏和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告医科大学附属医院和黔东南妇产医院的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告杨碧荣与吴学刚的答辩意见虽与客观事实相符，但不能证明医科大学附属医院或者黔东南妇产医院存在医疗过错。被告潘某2以及被告潘某1的法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对到庭当事人的诉辩和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十条、第二十七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，鉴定费7100元，共计8512元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内预交诉讼费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  彭 春二〇二一年六月十六日法官助理  刘春香书 记 员  令狐艳