福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初4616号原告：俞林华，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：郑婉琼、陈啟鸿，福建闽诚律师事务所律师。被告：泉州康信包袋有限公司，住所地福建省南安市丰州镇锦坂11号四楼，统一社会信用代码:91350583MA31UL2H6N。法定代表人：林培英。被告：韩兵彬，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省万年县。被告：林培英，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省万年县。原告俞林华与被告泉州康信包袋有限公司（以下简称为“泉州康信公司”）、韩兵彬、林培英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林华的委托诉讼代理人郑婉琼、陈啟鸿到庭参加诉讼，被告泉州康信公司、韩兵彬、林培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞林华向本院提出诉讼请求：1、判令泉州康信公司偿还俞林华货款人民币150331元及逾期利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令韩兵彬、林培英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令泉州康信公司、韩兵彬、林培英承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：俞林华与泉州康信公司之间素有业务往来,由泉州康信公司向俞林华购买织带。经俞林华与韩兵彬双方对账确认，截至2019年8月1日，泉州康信公司累计结欠俞林华织带货款160331元,为证明该欠款事实,由韩兵彬代表泉州康信公司出具《欠条》一份交俞林华收执。出具欠条时韩兵彬为泉州康信公司法定代表人及公司唯一股东；上述货款结欠后,经俞林华催讨,泉州康信公司仅向俞林华支付货款10000元便未再支付任何款项,至今尚欠俞林华货款150331元。俞林华认为,泉州康信公司的行为已构成严重违约,俞林华有权要求泉州康信公司立即向俞林华支付所欠款项并追究泉州康信公司的违约责任。韩兵彬、林培英系夫妻关系且共同持有泉州康信公司100%股权,泉州康信公司财产系韩兵彬、林培英夫妻共同财产,公司与个人财产混同,泉州康信公司实质为一人有限责任公司,故韩兵彬、林培英作为股东应对泉州康信公司上述未履行债务承担连带清偿责任。现俞林华为维护合法权益,根据有关法律规定,特具状呈诉法院,请依法判如所请。韩兵彬未作答辩，其庭后在接受本院询问时表示：对俞林华起诉的货款金额无异议，《欠条》也是韩兵彬出具给俞林华的。本案是俞林华与泉州康信公司进行交易，双方交易期间，韩兵彬是泉州康信公司的法定代表人。但是目前经济困难，无法一次性还清，希望俞林华可以同意分期还款，韩兵彬承诺每月还款3000到5000元。泉州康信公司、林培英未作答辩。本院经审理认定事实如下：泉州康信公司原系自然人独资，韩兵彬为该泉州康信公司的唯一股东及该公司法定代表人；2020年7月9日，该公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，韩兵彬、林培英系该公司投资人，公司法定代表人变更为林培英；韩兵彬、林培英系夫妻关系。泉州康信公司曾向俞林华购买织带，双方于2019年8月1日进行结算，泉州康信公司结欠俞林华货款160331元，并由韩兵彬在俞林华出具的格式《欠条》上签名确认,没有约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条结至2019年8月1日止，欠俞林华货款人民币计壹拾陆万零仟叁佰叁拾壹元整（￥160331元）。此据欠款人：韩兵彬2019年8月1日”。事后，经俞林华催讨，泉州康信公司仅于2020年8月12日付还10000元，尚欠150331元至今未付。另经查，2021年4月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有俞林华提供的《居民身份证》、《户籍信息查询》、《企业登记信息》、《欠条》、《银行转账流水》为据。泉州康信公司、韩兵彬、林培英未到庭质证，视为自愿放弃权利。俞林华提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。俞林华与泉州康信公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现泉州康信公司尚欠俞林华货款150331元未付，有俞林华提供的《欠条》及俞林华的委托诉讼代理人的庭审陈述、韩兵彬庭审后陈述为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现俞林华请求泉州康信公司偿还尚欠货款150331元，合理合法，本院予以支持。《欠条》没有约定还款期限及违约责任，俞林华要求从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。俞林华与泉州康信公司进行交易期间，韩兵彬系泉州康信公司唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，俞林华要求韩兵彬对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。俞林华与泉州康兴公司于2019年8月1日进行结算，林培英系2020年7月9日成为泉州康信公司股东，自2020年7月9日，泉州康信公司股东已经变为两个，故俞林华要求林培英对上述货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。泉州康信公司、韩兵彬、林培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州康信包袋有限公司应于本判决生效后十日内付还俞林华货款150331元及逾期付款利息（利息自2021年4月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；二、韩兵彬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回俞林华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取1653元，由泉州康信包袋有限公司公司、韩兵彬负担，泉州康信包袋有限公司、韩兵彬应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月二十八日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。