陕西省旬阳县人民法院陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1194号 原告：刘云云，女，1984年3月20日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，经常居住地四川省成都市金牛区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁威，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，经常居住地西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘云云、被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁威支付原告刘云云借款本金40000.00元，利息暂计至2021年3月10日为19200.00元(自2019年3月2日起，以40000.00元为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止)。2.本案诉讼费由被告梁威承担。事实和理由：被告梁威于2019年3月2日向原告刘云云借款40000.00元，2019年3月到6月支付了部分利息，剩余本金至今分文未付。经原告刘云云多次催要,仍拒绝给付。被告梁威辩称，一、被告并未足额收到原告刘云云出借的40000.00元借款,本案应按照被告梁威实际收到的借款金额来认定借款数额。2019年3月2日,原告刘云云通过微信转款方式向被告梁威转账出借9000.00元，因被告梁威与原告刘云云系工作上的业务伙伴，基于双方长期友好合作而建立的信任，被告梁威在未足额收到原告刘云云出借的40000.00元款项的情况下,向原告刘云云出具了金额40000.00元的借条。原告刘云云承诺当日或次日将剩余借款转款出借给被告梁威，但一直未实际出借剩余款项。民间借货合同系属实践性合同,仅有借条并不足以证明借贷合同已成立生效并履行,原告刘云云应就其是否已经向被告梁威出借40000.00元承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、被告梁威与原告刘云云之间从未约定借款利息，原告刘云云要求被告梁威支付利息无事实和法律依据。三、被告梁威已足额向原告刘云云偿还了全部借款本金，刘云云在2019年3月2日出借9000.00元款项后,再未向被告出借任何款项。因原告刘云云多次催要,在借款期限未到前,被告梁威已先后多次通过微信、支付宝转款的方式向原告刘云云偿还了全部9000.00元的借款，不存在原告刘云云所述的“多次催要”被告梁威拒绝给付”的情况，原告刘云云的起诉与客观事实不符,纯属虚构，应驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告刘云云提交的平安银行卡交易信息、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证中涉及2018年1月31日付款18000.00元、2019年2月28日微信转款1000.00元（备注为辛苦费）、2019年3月1日（POS机）刷卡支出8000.00元（未注明交易对象）、2019年4月30日转款200.00元的记录，均不能确定支出与本案有关，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告提交的其他证据，双方虽对证明目的持有异议，但对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院予以采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告相识，且素有经济交往。被告梁威于2019年3月2日向原告刘云云出具了借条一份，内容为：本人梁威（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借到刘云云（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币40000元（大写肆万元整），约定每月2日支付利息，还款日期为2020年3月2日。借款人：梁威，借款日期2019年3月2日。双方的交易记录显示：2019年3月1日，刘云云分两次通过支付宝分别向梁威转款10000.00元、8500.00元，转账备注为借款。2019年3月1日，刘云云通过中国建设银行银行卡向梁威转款1500.00元。2019年3月2日，刘云云分两次通过微信分别向梁威转款4000.00元、5000.00元，梁威对这9000.00元借款表示认可。原告以上述转账方式共向被告交付借款29000.00元。被告梁威2019年向原告刘云云转账付款情况如下：3月15日微信转账2000.00元；4月1日微信转账100.00元、支付宝转账900.00元；4月4日微信转账500.00元、支付宝转账1500.00元，5月1日微信转账800.00元、支付宝转账1200.00元；6月1日微信转账2000.00元。以上共计支付9000.00元。刘云云对上述9000.00元转账认可，但认为是被告梁威向其支付的利息每月2000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告梁威与原告刘云云素有经济往来，被告梁威向原告刘云云出具了借款40000.00元的借条，应当以借条载明的借款金额40000.00元认定为借款本金，被告梁威主张刘云云仅向其交付借款本金9000.00元，与本院查明事实明显不符，其辩解理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上虽约定每月2日支付利息，但没有记载利率等利息计算方式，属于借贷对利息约定不明的情况，原告要求被告自借款之日起按年利率24%计付利息，本院不予支持；借条上约定的还款日期为2020年3月2日，被告应自借款到期的次日（2020年3月3日）起按同期一年期贷款市场报价利率标准计付逾期利息。被告2019度已向原告归还9000.00元，双方对利息约定不明确，归还的款项应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金31000.00元。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告梁威向原告借款，负有向原告归还借款的义务；被告梁威未及时向原告归还借款，已构成违约；原告要求被告梁威归还借款本金及逾期利息，本院对符合法律规定的诉求予以支持。原告的其他诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款（一）规定，判决如下：一、被告梁威于本判决生效后十日内归还原告刘云云借款本金31000.00元及逾期利息（利息以31000.00元为基数按同期一年期贷款市场报价利率自2020年3月3日起计至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元，减半收取计640.00元，由原告刘云云负担40.00元，被告梁威负担600.00元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员      刘  锋  强 二〇二一年六月十八日 书  记  员      李  远  银附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。    第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。    第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。