福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执异24号异议人（被执行人）：林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。申请执行人：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：泉州贤杰商贸有限公司（以下简称贤杰商贸公司），住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝秀小区22幢903室。法定代表人：林素贤。在本院执行申请执行人苏永定与被执行人林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司民间借贷纠纷一案〔即（2020）闽0525执恢106号〕中，异议人林素贤于2021年6月24日对涉案房产网络司法拍卖的执行行为向本院提出书面异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林素贤称，请求贵院终结（2020）闽0525执恢106号之一强制执行措施、停止拍卖林素贤所有的址在厦门市同安区××镇××一里××号××室的房产。事实与理由：苏永定与林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司民间借贷纠纷案，经贵院以（2016）闽0525民初3785号民事调解结案后，尤联辉作为借款人陆续偿还借款本金及利息。因尤联辉未能履行全部还款义务，苏永定向贵院申请强制执行，经尤联辉与苏永定协商，在尤联辉又再偿还了部分款项后，苏永定为尤联辉减免还款88000元并同意终结执行。贵院在苏永定同意终结执行的情况下，又以（2020）闽0525执恢106号立案执行，并对林素贤等采取强制执行措施，不符合法律规定。贵院拟于2021年6月24日对涉案房产进行司法拍卖，将会造成不可挽回的损失，并致使林素贤及其幼子居无定所。为此，依法向贵院提出执行异议，并提供了涉案房产的土地房屋权证、（2016）闽0525民初3785号民事调解书、（2020）闽0525执恢106号之一执行裁定书等证据。本院查明，苏永定与林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司民间借贷纠纷一案，苏永定于2016年9月28日提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）闽0525执保57号民事裁定：一、查封林素贤所有的证号为厦地房证字第0××0号、位于厦门市同安区××一里××号××室的房产……。双方经调解达成还款协议后，本院于2017年4月28日作出了（2016）闽0525民初3785号民事调解书：一、林素贤、尤联辉尚欠苏永定结算至2017年4月15日的借款本息共计2960000元（其中借款本金2000000元、利息款960000元），该借款本金从2017年6月份起分20期还清、每期偿还100000元、至还清止利息款结算为315000元，上述各款项经结算为3275000元，林素贤、尤联辉应于2017年6月份起分20期还清、于每月28日前偿还163750元，直至上述款项还清为止；二、如林素贤、尤联辉未按本调解协议第一项的约定还款，苏永定有权一次性申请强制执行林素贤、尤联辉按2000000元本金扣除林素贤、尤联辉在本案中已偿还款项后的尚欠借款并支付该款从2017年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、如林素贤、尤联辉未按本调解协议第一项的约定还款，苏永定有权就林素贤、尤联辉尚欠的利息款项960000元（应扣除已支付的利息）与本协议第二项一并一次性申请强制执行；四、林素贤、尤联辉应于2017年6月30日前支付苏永定财产保全申请费5000元；五、贤杰商贸公司应对林素贤、尤联辉上述债务承担连带保证责任；六、贤杰商贸公司承担保证后，有权向林素贤、尤联辉追偿。该民事调解书于当日发生法律效力后，林素贤、尤联辉仅陆续偿还借款本息512000元。同年11月1日，苏永定向本院申请执行（案号为（2017）闽0525执3754号）。本院在执行过程中，于2017年11月13日作出（2017）闽0525执3754号执行裁定：冻结、划拨林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；次日，本院作出（2017）闽0525执3754号之一执行裁定：拍卖林素贤所有的址在厦门市同安区××一里××号××室的房产［房屋所有权证号：厦国土房证第01026930号］及同安区美人山一里28号地下一层第709号车位。2018年1月8日，苏永定以其与林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司自行庭外协商解决为由向本院撤回执行申请，本院于当日作出（2017）闽0525执3754号之二执行裁定：终结本院（2017）闽0525执3754号的执行；同年8月7日，苏永定以尤联辉等人未履行和解协议为由向本院申请恢复（2017）闽0525执3754号案的执行，本院于当日决定恢复该案的执行（案号为（2018）闽0525执恢317号）。2019年5月17日，苏永定与林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司签订执行和解协议：尤联辉仍应支付苏永定借款本金及利息810000元，款分7期还清，第1期至第6期从2019年6月起至2019年11月止每月30日前各支付50000元，第7期于2019年12月30日前支付510000元……；同年5月21日，苏永定以其与尤联辉等达成执行和解协议为由向本院提出申请—暂缓拍卖林素贤所有的房产，若尤联辉等未能按时足额履行执行和解协议、再申请恢复执行并拍卖房产；同年5月23日，本院以“终结执行”方式结案。2020年4月1日，苏永定又以林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司未按执行和解协议履行还款义务为由向本院申请对（2016）闽0525民初3785号民事调解书恢复执行并处置、拍卖林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司名下的财产，本院于当日决定对该案恢复执行（案号为（2020）闽0525执恢106号、执行标的额为1488000元）；次日，本院即向林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司发出（2020）闽0525执恢106号执行通知书、报告财产令；同年4月21日，本院作出（2020）闽0525执恢106号执行裁定：冻结、划拨林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；同年4月28日，本院作出（2020）闽0525执恢106号之一执行裁定：拍卖林素贤所有的址在厦门市同安区××一里××号××室的房产［房屋所有权证号：厦国土房证第01026930号］；同年10月15日，苏永定又再与林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司签订执行和解协议：尤联辉同意于2021年3月30日前一次性付清尚欠苏永定借款750000元。因林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司未按该执行和解协议履行还款义务，本院于2021年5月11日发出（2020）闽0525执恢106号网络司法拍卖公告（即定于2021年6月24日10时至6月25日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案房产），并于同年6月4日在厦门市同安区××一里××号××室张贴了涉案房产的网络司法拍卖时间通知书和网络司法拍卖公告。同年6月24日，林素贤向本院提出执行异议。在网络司法拍卖竞价期间无人出价，本次拍卖流拍。又查明，2012年12月11日，厦门市国土资源与房产管理局为涉案房产颁发了土地房屋权证[产权证号为厦国土房证第01026930号、权利人林素贤、共有权情况—“此栏空白”、房地坐落同安区美人山一里22号2301室、建筑面积103.95m2]。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”；第十一条又规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行……”。本案中被拍卖的涉案房产登记在林素贤的名下，且本院已生效的民事调解书认定本案借款系其与尤联辉的共同债务，其作为被执行人之一对该借款负有共同偿还的义务。在执行过程中，因林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司与苏永定达成执行和解协议，本院依苏永定的申请以“终结执行”方式结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定；后又因林素贤、尤联辉、贤杰商贸公司未按双方所达成的执行和解协议履行还款义务，本院依苏永定的申请对该生效民事调解书恢复执行并对涉案房产进行网络司法拍卖程序合法。综上，林素贤对本院恢复执行以及网络司法拍卖的执行行为提出异议并请求停止网络司法拍卖，理由不能成立，异议请求应予驳回。鉴于涉案房产的本次网络司法拍卖流拍，依法需再次启动拍卖程序，因此无需决定暂缓或者裁定中止网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人林素贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  陈艳虹人民陪审员  邱华添二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘娜洁书 记 员  陈书敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。第三十六条当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。