北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初11064号原告：吉林中财管道有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区工业北区甲七路北丙六路东。法定代表人：边锡明，经理。委托诉讼代理人：许芳，女，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：马承佑，男，该公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐青荷，女，该公司员工，住北京市西城区。第三人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李明阳，女，该公司法务，住北京市西城区。原告吉林中财管道有限公司（以下简称为吉林中财公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称为北京建工集团）、第三人北京建工博海建设有限公司（以下简称为建工博海公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林中财公司的委托诉讼代理人许芳，被告北京建工集团的委托诉讼代理人徐青荷，第三人建工博海公司的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林中财公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付拖欠原告的货款186283.34元及违约金（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就丹东市新城区中朝鸭绿江大桥中方引桥端口，项目名称：旅检大楼和综合服务大楼工程，分别于2013年9月6日、2014年10月30日、2015年1月21日、2015年7月10日签订四份采购合同，由被告向原告采购该项目使用的管材。2018年1月15日经双方对账，被告实际采购原告管材价值476283.34元。被告自2014年2月至2016年2月已给付原告货款29万元，尚欠186283.34元。第三人曾给原告出具《合同结算协议》，并支付前期货款。被告北京建工集团辩称，认可原告和被告签署的四份合同。原告主张的货款金额属实，我方认可，同意付款，但是我方不认可违约金，认为原告主张数额过高。按照双方约定，违约金应按照逾期未付款项的0.01%计算，但不超过逾期未付款的2%。不同意承担诉讼费。第三人系被告的子公司，四份合同的实际履行方均为第三人，结算单是第三人确认的。第三人建工博海公司述称，认可被告的陈述，涉诉合同的部分货款已由第三人支付，第三人同意按照结算单向原告付款，违约金同意按照合同约定的2%计算。结算时四份合同分别对应的款项情况现不清楚。不同意负担诉讼费。吉林中财公司围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同四份、结算协议一份、增值税专用发票及汇款回单作为证据。北京建工集团、建工博海公司对上述证据的真实均予以认可。本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。北京建工集团、建工博海公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，北京建工集团与吉林中财公司就位于丹东市新城区中朝鸭绿江大桥中方引桥端口处的“旅检大楼和综合服务大楼工程”签订买卖合同（PVC管），约定：合同标的物为PVC管，货款数额合计90069.60元（暂估数量）。吉林中财公司应在2014年5月30日前交付全部货物。质量保证期为合同全部货物交付、安装，同时全部调试合格并其所用工程全部验收合格之日起开始计算，质量保证期的期限为2年。货物全部运至指定交货地点交付并验收合格后，北京建工集团在30日内向吉林中财公司支付货物价款部分的70%。货物所用工程项目安装完质量无问题，北京建工集团在30日内支付吉林中财公司合同价款至合同总价款的95%。剩余的5%合同价款作为提供货物和服务的质保金，在质量保证期满后30日内由北京建工集团返还吉林中财公司，质保金不计息。北京建工集团未按本合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.01%向吉林中财公司支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同逾期未付款的2%。2014年10月30日，北京建工集团与吉林中财公司就前述工程签订买卖合同（UPVC管），约定：合同标的物为UPVC管，货款数额合计120131.78元。吉林中财公司应在2015年3月15日前交付全部货物。关于质保期的约定同前所述。货物全部运至指定交货地点交付并验收合格后且完成北京建工集团财务挂帐手续后，北京建工集团在60日内向吉林中财公司支付货物价款部分的65%。货物所用工程项目竣工验收、结算完毕，北京建工集团在30日内支付吉林中财公司合同价款至合同总价款的95%。剩余的5%合同价款作为提供货物和服务的质保金，在质量保证期满后由北京建工集团返还吉林中财公司，质保金不计息。北京建工集团未按本合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.01%向吉林中财公司支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的2%。2015年1月21日，北京建工集团与吉林中财公司就前述工程签订买卖合同（PVC管），约定：合同标的物为PVC管，货款数额合计113184.4元。吉林中财公司应在2015年3月10日前交付全部货物。关于质保期的约定同前所述。货物全部运至指定交货地点交付并验收合格后且完成北京建工集团财务挂帐手续后，北京建工集团在60日内向吉林中财公司支付货物价款部分的65%。货物所用工程项目竣工验收、结算完毕，北京建工集团在30日内支付吉林中财公司合同价款至合同总价款的95%。剩余的5%合同价款作为提供货物和服务的质保金，在质量保证期满后由北京建工集团返还吉林中财公司，质保金不计息。北京建工集团未按本合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.01%向吉林中财公司支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的2%。2015年7月10日，北京建工集团与吉林中财公司就前述工程签订买卖合同（PPR管），约定：合同标的物为PPR管，货款数额合计295955.88元。吉林中财公司应在2015年7月20日前交付全部货物。关于质保期的约定同前所述。货物全部运至指定交货地点交付并验收合格后且完成北京建工集团财务挂帐手续后，北京建工集团在90日内向吉林中财公司支付货物价款部分的55%。货物所用工程项目竣工验收、结算完毕，北京建工集团在30日内支付吉林中财公司合同价款至合同总价款的95%。剩余的5%合同价款作为提供货物和服务的质保金，在质量保证期满后由北京建工集团返还吉林中财公司，质保金不计息。北京建工集团未按本合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.01%向吉林中财公司支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的2%。存在一份落款日期为2018年1月15日的《合同结算协议》。该协议抬头处甲乙双方的名称分别为北京建工集团与吉林中财公司。协议主要内容为，甲乙双方签署的前述四份买卖合同共计619341.66元，经协商，就项目结算金额达成一致意见：该项目工业品材料合同原定金额为619341.66元。项目施工过程中，因业主对施工范围变更，导致甲方对乙方所需材料数量减少，截至工程竣工，乙方送货金额476283.34元，双方协商同意以476283.34元作为最终结算额。合同结算后，原合同中吉林中财公司的质保责任及其他条款仍然有效。在该协议落款处，吉林中财公司在乙方处加盖公章，而合同甲方处加盖印章则显示为“北京建工博海建设有限公司机电设备安装分公司（非合同用章）”。自2013年11月25日至2016年1月29日，吉林中财公司陆续以北京建工集团为买方开具吉林增值税普通/专用发票。根据付款凭证显示，建工博海公司陆续向吉林中财公司付款。庭审中，吉林中财公司自认收到货款总额为29万元。诉讼中，北京建工集团及建工博海公司均表示合同实际履行方为建工博海公司；鉴于建工博海公司当庭表示同意按照结算单付款、违约金同意按照未付款的2%计算，吉林中财公司表示要求北京建工集团与建工博海公司共同承担责任；三方当事人均表示现不清楚结算时四份合同分别对应的款项结算情况。本院认为，吉林中财公司与北京建工集团签订的四份买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对合同当事人产生拘束力，双方均应按合同约定履行义务。吉林中财公司要求北京建工集团支付剩余货款186283.34元，北京建工集团对此予以认可，本院对此不持异议，北京建工集团应当向吉林中财公司继续支付上述剩余货款。关于吉林中财公司主张以剩余货款186283.34元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止、按照6%的标准计算的违约金一节。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。吉林中财公司与北京建工集团在前述四份买卖合同中约定了违约金计算方法，双方均应遵照执行。按四份合同的约定，北京建工集团未按本合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0.01%向吉林中财公司支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同逾期未付款/本合同总价款的2%。故本案中的违约金应当按照合同约定的方法，即每天按逾期未付的合同价款数额的0.01%计算违约金，吉林中财公司主张按年6%的标准计算，于法无据，本院不予支持。四份买卖合同均约定了违约金最高限额，但约定不同，其中三份合同约定违约金的累计数额不能超过本合同总价款的2%，一份合同约定违约金的累计数额不能超过本合同逾期未付款的2%，即便按四份合同约定的方式计算违约金，自结算完成后30天，即自2018年2月15日起算至今，违约金数额也已超过四份合同最终结算价款476283.34元的2%。吉林中财公司除主张因北京建工集团迟延履行造成利息损失之外，未提交证据证明尚有其他损失。鉴于诉讼中各方当事人均表示现不清楚结算时四份合同分别对应的款项结算情况，本院综合考虑四份合同约定的违约金条款以及迟延履行情形，酌情调整违约金数额以不超过四份合同最终结算价款476283.34元的2%为限，即9525.67元，北京建工集团应向吉林中财公司给付上述数额的违约金。故本院对吉林中财公司主张的违约金的合理部分予以支持；对于超出部分，不予支持。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。建工博海公司当庭表示同意支付剩余货款186283.34元及以此数额的2%为标准计算的违约金，属于该公司作出愿意加入债务的意思表示，本院不持异议。吉林中财公司表示向建工博海公司主张权利，于法有据，建工博海公司应在其愿意承担的债务范围内（即支付剩余货款186283.34元及以此数额的2%为标准计算的违约金3725.67元）与北京建工集团承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林中财管道有限公司剩余货款186283.34元及违约金9525.67元；二、第三人北京建工博海建设有限公司在本判决第一项中剩余货款186283.34元及违约金3725.67元范围内承担连带责任；三、驳回原告吉林中财管道有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2013元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京建工集团有限责任公司、第三人北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张爽二〇二一年六月十九日法官助理 梁颖书 记 员 刘静