wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20016号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：户春雨，女，1992年8月19日出生，户籍所在地山东省宁津县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告户春雨借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告户春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告户春雨偿还代偿总金额8701.31元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告户春雨承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对户春雨的债权。2019年10月26日，户春雨与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10220元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，户春雨与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为户春雨的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月26日向户春雨发放贷款10220元。户春雨按约偿还部分款项后自2020年1月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对户春雨的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对户春雨的债权。玖清公司多次向户春雨催要未果，故提起本案诉讼。被告户春雨未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告户春雨通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为户春雨提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：户春雨借款金额为10220元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月26日至2020年10月26日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月26日，户春雨（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1320元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，户春雨为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从户春雨指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向户春雨银行账户发放贷款10220元，户春雨以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。户春雨返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月19日代户春雨偿还款项8701.31元。后中吉公司将其取得的对户春雨的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案户春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。户春雨通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后户春雨按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与户春雨签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代户春雨向莱商银行偿还借款本息8701.31元后，依法取得向户春雨追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对户春雨的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求户春雨给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户春雨给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8701.31元及违约金（以8701.31元未付款项为基数，自2020年2月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告户春雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6493号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵青，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：贺欢，女，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告贺欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人段爱东、张邵青到庭参加诉讼。被告贺欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决贺欢偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款200070.95元，其中本金158759.86元，利息0元，费用21586.48元、违约金19724.61元（利息、违约金暂计至2020年5月8日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令贺欢承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月9日，贺欢向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。贺欢取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额偿还。截至2020年5月8日，应还款金额合计为200070.95元，其中本金158759.86元，利息0元，费用21586.48元、违约金19724.61元。民生银行信用卡中心经多次催收，贺欢仍未偿还，故民生银行信用卡中心诉至法院。贺欢未作答辩。民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡领用合约及申请材料，证明贺欢申领了信用卡，领用合约约定了利息、费用、违约金的标准；证据2、客户基本信息及欠款余额、客户账户明细表、历史明细交易表，证明贺欢的信用卡消费情况，欠款的本金、逾期利息、费用及违约金的事实；证据3、客户催收记录明细，证明民生银行信用卡中心多次催收欠款，贺欢一直未清偿；证据4、关于调整信用卡相关服务及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明取消领用合约的滞纳金，约定违约金的收取标准。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，贺欢填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领通宝分期白金信用卡。该申请表后附的《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：“民生通宝分期信用卡申领人就民生通宝分期信用卡的申领和使用相关事宜，与民生银行信用卡中心签订如下合约，其中“费用”一栏约定：1、民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计收，手续费以账单期为周期统一计收；4、持卡人未能于会后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期账单最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。合约后附民生通宝分期信用卡收费标准，其中年费，主卡为600元，附属卡为300元；通宝分期手续费：刷卡为日0.042%，预借现金为日0.05%；预借现金手续费，人民币为交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生银行信用卡中心核准了贺欢的申请，并将涉案卡号为×××的信用卡交付贺欢使用。2016年11月15日，民生银行信用卡中心官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告》，载明：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务服务项目进行调整。具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。贺欢在使用涉案信用卡期间，进行了多笔消费及分期业务。2020年3月2日，民生银行信用卡中心提前终止贺欢分期还款业务。截至该日，民生银行信用卡中心出具的账单显示金额为177687.24元，其中本金158759.86元，手续费摊销提前还款金额15538.65元，费用、违约金3388.73元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。贺欢填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡，民生银行信用卡中心批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受该申请表及附件的约束。本案中，贺欢持信用卡进行透支交易，但未按期足额偿还欠款，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行信用卡中心，故本院对民生银行信用卡中心要求贺欢偿还欠款本金158759.86元及至实际清偿之日止的费用、违约金（如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于民生银行信用卡中心出具的账单记载的手续费摊销提前还款金额15538.65元，该金额系贺欢剩余29期还款对应的手续费，但因民生银行信用卡中心已于2020年3月2日提前终止贺欢分期还款业务并计收违约金，故不应再行计收剩余29期还款对应的摊销手续费。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对贺欢截至2020年3月2日的欠款情况予以确认，本案认定的贺欢应还款项数额亦系以此为基础计算。如贺欢在2020年3月2日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺欢于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金158759.86元及违约金、费用（截至2020年3月2日的违约金、费用共计3388.73元，此后至实际清偿之日止的违约金、费用，以未付本金为基数，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算，如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元、公告费260元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由贺欢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年六月十日书记员 王翠萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25005号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶凯，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告叶凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金67,969.21元、利息4,226.77元，以上共计72,195.98元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金67,969.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金67,969.21元；二、被告叶凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,969.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.23元，减半收取计749.62元，由被告叶凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5820号原告:中雪投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：詹满亮，经理。被告：张进强，男，1976年8月4日出生。原告中雪投资（北京）有限公司（以下简称中雪公司）与被告张进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中雪公司的法定代表人詹满亮到庭参加诉讼，张进强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中雪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张进强偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月8日至实际给付之日止，按年息12%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告因公司资金周转需要向原告借款30000元，承诺于2019年12月30日前归还，并按年息12%支付利息。2019年12月28日，被告再次签署延期借据，推迟至2020年6月30日前归还借款。现被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张进强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，张进强出具借条一张，载明：今张进强收到中雪投资借款人民币叁万元整用于公司周转，承诺不晚于2019年12月30日前归还，并支付利息（按年息12%）。2019年12月28日，张进强再次出具借条一张，载明：2019年4月8日，通过银行转账方式，收到中雪投资（北京）有限公司借款人民币三万元。原2019年4月8日确定，2019年12月30日前归还，并支付按年化12%的资金利息。因资金周转需要，延迟至2020年6月30日归还中雪投资（北京）有限公司上述借款，资金利息继续按年化12%计算。2020年5月5日，张进强再次出具借条一张，将借款归还时间延迟至2020年10月31日。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条及转款凭证，可以认定原告和被告形成民间借贷的法律关系，故本院对中雪公司要求张进强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在借条中约定了利息，被告未在约定期限内还款，故本院对于原告要求的利息予以支持，时间从2019年4月8日计算至实际给付之日止，按年息12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告张进强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中雪公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月8日起至实际偿还之日止，按照年息12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉状公告费及判决书公告费（以实际发生为准），由被告张进强负担，于本判决生效后15日内交纳。案件受理费275元，由被告张进强负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年六月二十四日书记员  刘倩
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执897号 申请执行人：重庆格尔俊科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰文街道国盛鑫汽博城B17一19展厅，统一社会信用代码91500106MA5YQMWJ8C。法定代表人：曾凤梅，该公司总经理。    被执行人：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段二号负二号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科，职务执行董事。申请执行人重庆格尔俊科技有限公司与被执行人重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的(2020)渝0104民初929号民事判决书显示：“一、被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆格尔俊科技有限公司借款本金190000元，并从2020年4月19日起以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清款项为止；二、驳回原告重庆格尔俊科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元（原告重庆格尔俊科技有限公司已向本院预缴），由被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。截止2021年6月29日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   徐  轩审  判  员   岳宏飞   二〇二一年六月二十九日 书  记  员   熊  静 - 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保168号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、孙亚男财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、孙亚男的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初11859号原告：李小萍，女，1963年1月28日出生，汉族。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：赵子晨，男，1987年10月17日出生，该公司职员。原告李小萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李小萍到庭参加诉讼，被告新旅时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告旅游费15198元。事实和理由：原告于2018年4月17日在被告处购买了2018年8月15日西欧旅游项目2份，共支付旅游款15198元，后因被告原因不能出行，原告于2018年5月18日和2018年7月18日两次办理退款，但被告一直未退款。后原告投诉至旅游委，被告承诺3至6个月内退款，仍然未退，故原告诉至法院，请求判如所请。被告新旅时代公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原、被告签订《团队出境旅游合同》（合同编号0001198），约定旅游者为李小萍等2人，出境社为被告公司，出发时间2018年8月15日。旅游费用成人13800元每人，折扣6201元，最终价格为7599元每人。原告于合同签订当天通过支付宝向被告工作人员转账15198元，被告向原告出具金额为15198元的收据。2018年5月18日，原、被告签订《退款/退团/赔款申请表》，载明：“客户姓名：李小萍…8.15西欧15198退6198，其余的钱用于8.15西欧4500正价团”。同日，双方签订《团队出境旅游合同》（合同编号0001764），约定旅游者为李小萍等2人，出境社为被告公司，出发时间2018年8月15日。旅游费用成人4500元每人。该合同签署后，被告再次向原告出具金额为9000元的收据。2018年7月18日，原被告再次签订《退款/退团/赔款申请表》，载明：“客户姓名：李小萍…8.15西欧9000，退9000”。庭审中，原告陈述，其与被告于2018年4月17日签订《团队出境旅游合同》（合同编号0001198）后，通过被告工作人员发送的微信，了解到被告公司还有4500元每人的西欧旅游项目，随要求被告将其之前订购的7599元每人的旅游项目变更为4500元每人的旅游项目，被告同意变更，双方随签订2018年5月18日的《退款/退团/赔款申请表》和《团队出境旅游合同》（合同编号0001764）。被告在向原告出具9000元的收据后，收回了金额为15198元的收据原件，原告仅保留复印件。上述退款协议签署后，被告一直未退款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《团队出境旅游合同》及《退款/退团/赔款申请表》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告未安排原告实际出团旅游，在承诺退款后又未实际退款，被告的行为已经严重违反了合同约定，原告现要求被告退还旅游款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京新旅时代国际旅行社有限公司自本判决生效之日起七日内，返还原告李小萍旅游费用15198元；案件受理费90元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张丹二〇二一年六月二十五日书记员  牛欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2516号原告：王小青，女，1987年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于淼，女，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王小青与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小青到庭参加诉讼。被告于淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小青向本院提出诉讼请求：1.判令于淼偿还借款2.5万元；2.诉讼费由于淼负担。事实与理由：2020年5月14日于淼向王小青借款2.5万元，并于当日出具借条一份，于淼承诺王小青数日后归还，同时立下借据。借条到期后，王小青向于淼主张还款，于淼经多次催要无果，至今未清偿其所欠王小青的借款。于淼的行为已经严重侵犯了王小青的正当权益，现诉至法院。于淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2020年3月2日至2020年5月7日王小青通过微信及支付宝，共计向于淼转账2.5万元。2020年5月14日，于淼出具《欠条》一张，内容为“本人于淼身份证号：×××由于生活所需，截止5月14日，本人于淼尚欠王小青身份证号：×××现金25000元人民币（大写：贰万伍仟元整），经双方协商约定为2020年5月14日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：于淼债权人：王小青”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王小青向于淼转账2.5万元，于淼出具《欠条》，王小青与于淼之间形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于淼未按照约定期限偿还借款，现王小青要求于淼偿还借款本金，理由正当，证据充分，予以支持。于淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：于淼于本判决生效之日起七日内偿还王小青借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由于淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费300元，由于淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 淼二〇二一年六月二十三日法官助理  张雨琪书 记 员  郑春节
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13239号原告：马增民，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。被告：王安现，男，出生年月不详，住北京市大兴区。原告马增民诉被告中天建设集团有限公司、王安现提供劳务者受害责任纠纷一案。原告马增民于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，马增民的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马增民撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年六月二十五日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执548号之二申请执行人：江苏宁阳建设有限公司，统一社会信用代码913208006835123546，住所地淮安市。法定代表人：邵立本。委托诉讼代理人：高正扬。被执行人：华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司，统一社会信用代码91321291088313836T，住所地泰州市。法定代表人：徐晓龙。被执行人：徐晓龙，男，1956年3月19日出生，汉族，住泰兴市。关于江苏宁阳建设有限公司申请执行华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司、徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1291民初1920号民事判决已经发生法律效力，因被执行人华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司、徐晓龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人徐晓龙持有的中兴建设有限公司的出资50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐晓龙持有的中兴建设有限公司的出资50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月十五日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：姚金龙，男，汉族，1986年7月12日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人姚金龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2671号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付85897.38元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人姚金龙出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人姚金龙存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姚金龙纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人姚金龙名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2671号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1110号原告：魏薇，女，1988年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马学军，男，1976年8月9日出生，回族，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。原告魏薇与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。魏薇经传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按魏薇撤诉处理。审判员 刘 莹二〇二一年六月二十八日书记员 王竹林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初9286号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：吴柃荭，女，25569出生，侗族，住广西省柳州市三江县。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告吴柃荭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初450号原告：俞修河，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：刘子厚，男，1980年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告俞修河与被告刘子厚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。俞修河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞修河撤回起诉处理。公告费（以票据实际金额为准）由俞修河负担。审判员 武 威二〇二一年六月二十五日书记员 樊天赐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执888号之三被执行人：赵永辉，男性，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人赵永辉罚金一案，本院于2021年04月09日作出的（2020）辽0882刑初379号已经发生法律效力，因被执行赵永辉未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵永辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初379号刑事判决书，被申请执行人赵永辉应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵永辉有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执888号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25269号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘芹芹，女，1989年7月19日出生，汉族，户籍地海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告潘芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金50,110.48元、利息5,022.28元、违约金3,247.50元、其他费用5,321.41元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,454.17元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金50,110.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘芹芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘芹芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金50,110.48元；二、被告潘芹芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,110.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.76元，减半收取计526.38元，由被告潘芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5508号原告：北京大地同春商贸有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼1104。法定代表人：叶涛，董事长。委托诉讼代理人：武亮，男，该公司员工。被告：北京韩建集团有限公司，，住所地北京市房山区韩村河山庄法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：张都，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。原告北京大地同春商贸有限公司（简称大地同春公司）与被告北京韩建集团有限公司（简称韩建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地同春公司的委托诉讼代理人武亮，被告韩建集团公司的委托诉讼代理人何洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地同春公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付未付货款260502.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告签订了采购合同，约定原告给被告在北京市海淀区万寿路西街14号海淀区育英中学改扩建工程项目提供抗震支架，原告共向被告提供了价值1321902.91元货物，但被告仅向原告支付1061400元货款，欠原告货款260502.941元，现已过付款期限，原告多次催款无果，被迫无奈向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。韩建集团公司辩称，我方认可合同总价款是1200153元，不认可原告方所说供货金额是130多万元，我方已经支付了货款1061400元，同意根据合同总价款支付剩余货款，高于合同总价款的部分不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：韩建集团公司（甲方）与大地同春公司（乙方）签订两份抗震支架采购合同，合同约定大地同春公司为韩建集团公司位于北京市海淀区万寿路西街14号的海淀区育英中学改扩建工程项目提供抗震支架，两份合同总价分别为706770.76元及493382.7元。两份合同均约定如下主要内容：第五条收货及验收5.4约定，产品验收合格后，双方指定人员在送货单签字确认，作为收货依据，甲方指定人员为赵峰，乙方指定人员为叶刘柱；第十条结算及支付10.1约定，每月15日前甲乙双方核对当月（上月16日-本月15日）进场物资数量、单价，由甲方项目部出具正式对账单作为结算单据，阶段性或最终完成供货后，双方办理结算单作为双方唯一有效的结算单据，结算单须双方盖章并经甲方项目经理及相关部门签字后生效；10.4约定，乙方每次向甲方请款时，需提供合法有效的税率为17%的增值税（一般/小规模纳税人）发票，否则甲方有权拒绝付款。两份合同均落有韩建集团公司及大地同春公司合同专用章。合同签订后，大地同春公司向韩建公司供货。关于供货总金额，双方存在争议。庭审中，经法庭询问，大地同春公司及韩建集团公司均认可合同总价款1200153元，同时大地同春公司及韩建集团公司均认可韩建集团公司共计向大地同春公司支付货款1061400元。大地同春公司向法庭提交《育英中学改扩建项目送货汇总表》用以证明除了合同范围内的供货外，另外向韩建集团公司供货金额总计121749.45，收货人列有打印版的“王胖子”或“赵峰”的名字，韩建公司对上述证据的真实性及证明目的不予认可，本院认为，双方合同第五条收货及验收5.4约定，产品验收合格后，双方指定人员在送货单签字确认，作为收货依据，甲方指定人员为赵峰，乙方指定人员为叶刘柱，《育英中学改扩建项目送货汇总表》上未显示有韩建集团公司指定的收货人签名，亦未加盖韩建集团公司公章等内容，故本院对该证据的真实性及证明目的不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大地同春公司主张韩建集团公司尚欠货款260502.91元，但其未向法庭提交足以证明其供货总金额的证据，亦未向法庭提交其供货总金额超过合同总价款的证据，亦未提交证据证明韩建集团公司尚欠其货款的金额为260502.91元。但双方在庭审中均认可合同总价款1200153元，韩建集团公司共计向大地同春公司支付货款1061400元，经本院核算，韩建集团公司尚欠大地同春公司货款的金额是138753元，故本院认为，对于大地同春公司要求韩建集团公司支付其尚欠货款138753元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京大地同春商贸有限公司支付货款138753元。二、驳回北京大地同春商贸有限公司的其他全部诉讼请求。案件受理费2604元，由北京韩建集团有限公司负担1387元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京大地同春商贸有限公司负担1217元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年六月二十九日书记员  杨雅晴
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执1113号申请执行人：丁永丰被执行人：山东唐森板业有限公司、舒舍丁永丰诉山东唐森板业有限公司、舒舍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3825号民事判决书和山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终734号民事判决书立案执行，被执行人收到法院执行通知后主动到庭履行全部义务，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初408号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭美玲，董事长。委托诉讼代理人：霍亚迪，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路华源府第门面。负责人：雷良达，职务不详。被告：永州美年大健康健康管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路281号。法定代表人：雷良达，职务不详。原告美因健康科技（北京）有限公司（以下简称美因公司）与被告永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部（以下简称门诊部）、永州美年大健康健康管理有限公司（以下简称永州公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美因公司之委托诉讼代理人霍亚迪到庭参加了诉讼。被告永州公司、门诊部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美因公司向本院提出诉讼请求：1、永州公司、门诊部支付2018年6月1日至2020年12月31日的服务费983397元；2、永州公司、门诊部支付逾期利息（以22360元为基数，自2020年3月1日至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以470元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以3700元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以7330元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以25810元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以35450元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以31990元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以25509元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以19501元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以25970元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以29988元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算；以18379元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；3、永州公司、门诊部支付违约金（736940元*0.065％*逾期天数，从2020年9月11日起计算至实际付款之日止）；4、永州公司、门诊部承担本次案件的诉讼费用。事实与理由：我公司与门诊部在2018年6月1日至2020年12月31日期间存在基因检测服务合同关系。双方虽没有签订书面合同，但是双方一直存在真实的业务往来，属于事实合同关系。双方约定：我公司为门诊部的目标客户提供基因检测服务，门诊部按月支付基因检测费用。合同履行期间，我公司按照合同约定为门诊部的目标客户提供基因检测服务并及时交付了报告，但门诊部一直怠于配合对账和支付合同服务费用。为保障我公司的合法权益，双方于2020年9月10日签订一份《还款计划协议书》，该协议书对双方的债权债务关系予以书面确认，并明确约定门诊部应分期归还2019年12月30日之前的欠款766940元，但门诊部仍旧不予还款，再次恶意违约。门诊部与永州公司两被告为总公司与分公司的从属关系，应共同承担合同约定的付款义务。我公司于2021年4月13日收到门诊部支付的30000元，从2019年12月30日之前的欠款766940元中抵扣。门诊部、永州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。美因公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为美因公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，美因公司（甲方）与门诊部（乙方）签订《还款计划协议书》，约定：鉴于双方于2018年3月1日签订了编号为XXX的《基因检测项目合作协议》，并于2019年3月1日签订了编号XXX的《基因检测项目合作协议》，合同确认自2018年3月1日起，乙方作为甲方的经销商向乙方的目标客户销售甲方的基因检测产品，甲方按乙方所提出的项目产品要求为乙方的目标客户提供基因检测服务。截至本协议书签订日，双方共同确认，合同中涉及的甲方义务甲方已按约定履行，乙方无异议。现经双方对账，截止2019年12月30日乙方尚欠服务费766940元未支付甲方。还款计划：2020年9月10日前支付230082元、2020年10月10日前支付230082元、2020年11月10日前支付306776元。乙方若未能按时支付甲方上述任何一期款项，视为全部款项已到期。每延期一日，乙方应支付未按时支付款项的万分之六点五的滞纳金。庭审中，美因公司主张其已向门诊部履行合同义务，为此提交了2018年6月至2020年12月底的对账单、发票、基因检测报告、出库单、系统截图、微信聊天记录截图。美因公司陈述于2021年4月13日收到门诊部合同款30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。美因公司按照门诊部所提出的项目产品要求为其目标客户提供基因检测服务，美因公司与门诊部之间成立服务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。美因公司与门诊部签订的《还款计划协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。美因公司依约履行了合同义务，门诊部应当足额支付合同款。门诊部拖欠合同款的行为构成违约，应承担违约责任。美因公司主张门诊部支付剩余服务费、并按《还款计划协议书》约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。美因公司主张利息，因双方就此并无约定，本院不予支持。永州公司作为门诊部的总公司，应承担民事责任。美因公司要求永州公司承担民事责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，门诊部、永州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第一条之规定，判决如下：一、永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部、永州美年大健康健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付美因健康科技（北京）有限公司服务费983397元并支付违约金（以736940元为基数，自2020年9月11日至实际付清之日止，按每日0.065％计算）；二、驳回美因健康科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元（美因健康科技（北京）有限公司已预交），由永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部、永州美年大健康健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二一年六月十日书记员  朴容萱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21367号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：余梦利，男，1986年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省临湘市，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告余梦利金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对余梦利的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年六月十六日书记员  云 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14054号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王金英，女，1993年09月11日出生，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王金英（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付理赔款134229．39元、保费2805．21元；2．被告赔偿资金占用损失（以134229．39元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险电子保单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1425．6元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2020年06月03日日签订《贷款合同》，贷款金额为132000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2020年08月02日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿，且被告尚欠原告保费2805．21元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放贷款。被告应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金英于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款134229．39元及保费2805．21元，以上共计137034．6元；二、被告王金英于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以134229．39元为基数，自2020年08月02日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告王金英负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1520元，由被告王金英负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5111号原告：王晓如，女，1981年10月2日出生。被告：张金山，男，1992年8月20日出生。被告：于文萍，女，汉族。原告王晓如与被告张金山、于文萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王晓如于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓如撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月二十八日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17964号原告：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼20。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：梁悦，男，该公司职员。被告：焦建国，男，出生年月不详，民族不详。原告北京德通友谊供暖服务有限责任公司与被告焦建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院立案后，原告北京德通友谊供暖服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德通友谊供暖服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月十日书记员  王梓霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7338号原告：安惠欣，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：康田健身服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王美杰。被告：北京康田体育文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村回迁楼商用房四层一号。法定代表人：张秀英。原告安惠欣与被告康田健身服务（北京）有限公司、北京康田体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄珑玲独任审理。原告安惠欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安惠欣撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二一年六月二十四日书记员  吕兰宇
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3664号原告：吕兆栋，男，汉族，1958年11月14日出生，居民，邹城市。被告：马瑞国，男，汉族，1977年1月4日出生，居民，住邹城市。原告吕兆栋与被告马瑞国民间借贷纠纷一案，原告吕兆栋于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕兆栋到庭参加诉讼。被告马瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兆栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告15万元及利息(利息以150000元为基数，自2019年4月6日起至付清借款之日止按照法律规定计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因事需用钱，向原告借钱，原告分两次给付被告现金共计150000元，被告于2019年2月6日给原告书写了借条一份，约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。为了原告的合法权益不受侵权，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马瑞国未作答辩。原告吕兆栋为证明自己的主张，向本院提交2019年2月6日被告向原告出具的借条（原件）一张，证明：被告向原告借款15万元，约定2019年4月6日偿还的事实。被告马瑞国未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告马瑞国系原告外甥王军的朋友，原告吕兆栋通过王军认识的被告。2018年12月3日，被告因经营公司需要资金，由王军带着去原告家借钱。当日，被告向原告借款5万元，原告在邹城农商银行峄山支行取款5万元后交于被告，约定用期2个月。借款到期后，被告未偿还借款，并于2019年2月6日再次由王军带着到原告家借款10万元，原告在邹城农商银行峄山支行及峄山邮政储蓄所取款9万余元后，又从家中拿取部分现金，凑齐10万元交付于被告，被告向原告出具了借款15万元的借条，约定用期两个月，于2019年4月6日清偿。后还款期限届满，被告未按约向原告偿还借款。原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告因此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告马瑞国向原告吕兆栋借款合计15万元，有被告向原告出具的借条为证。被告在借款到期后至今未清偿的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”上述规定第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告逾期清偿借款给原告造成一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告虽主张被告承诺按2分支付利息但并未提交被告支付利息的证据，故对原告主张的本案借款利息为月息2分依法不予采信。本院判令被告支付以本金15万元为基数自2019年4月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。被告马瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞国于本判决生效之日起十日内向原告吕兆栋偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年4月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇二一年六月二日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初47766号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：刘永波，男，1976年10月14日出生，汉族，住海南省万宁市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，丰田汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  王丽英二〇二一年六月十日书记员  何 方
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1958号原告：贺某，女，1991年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被告：麻某，男，1990年11月6日出生，苗族，.住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。原告贺某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月7日以为了家庭和睦及子女健康成长为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贺某负担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年六月七日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25459号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：白玉萍，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告白玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金49,981.22元、利息3,349.19元、违约金833.98元、其他费用5,707.44元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计59,871.83元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金49,781.22元，利息3,349.19元，违约金833.98元、其他费用5,707.44元，以上共计59,671.83元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金49,781.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白玉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金49,781.22元；二、被告白玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,781.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.53元，减半收取计522.27元，由被告白玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0213执恢97号之三申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村东三里****之**片区店面，统一社会信用代码9135020079127156XX。负责人：洪红苗，行长。委托代理人：龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。被执行人：厦门广融投资有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**第****统一社会信用代码9135020075163571X4。法定代表人：柯丽观。申请执行人厦门广融投资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）翔民初字第2117号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人应向申请人偿付借款本金人民币11087134.42元及利息（利息计至2015年6月30日止为人民币65344.8元，此后至实际还款之日按照合同约定的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%的标准，罚息、复利按照合同约定的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%再上浮50%的标准，计算利息、罚息、复利），并支付律师代理费185067元、保全费5000元，如被告厦门广融投资有限公司未履行上述还款债务，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行有权以被告厦门广融投资有限公司提供的抵押物（被告厦门广融投资有限公司所有的地址在厦门市思明区××路××号××层××单元××单元××单元××单元××单元××单元××单元的房产）折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。执行案号为（2016）闽0213执146号，后因暂无财产可处置，该案终结本次执行程序。你方发现被执行人厦门广融投资有限公司有财产可处置后申请恢复执行，恢复执行案号为（2021）闽0213执恢97号。被执行人厦门广融投资有限公司应承担执行费78743元、诉讼费28519元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门广融投资有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，厦门广融投资有限公司法定代表人柯丽观向本院报告财产，同意由法院拍卖处置抵押房产；房产租金已经用于公司运营及员工工资；厦门广融投资有限公司持有四家公司的股权，即厦门广莱酒店有限公司、厦门城际快捷商务管理有限公司、厦门城际酒店投资管理有限公司、厦门东方兴业商贸有限公司；其中厦门广莱酒店还在经营，厦门城际快捷商务管理有限公司是广融的物业管理公司，厦门城际酒店投资管理有限公司其未参与，不知道运营情况，厦门东方兴业商贸有限公司没有固定资产。被执行人另有在厦门市思明区人民法院刑事判决退赔给被害人的退赔款近3000万元债务没有履行，没有其他履行能力。2、本院依法查封厦门广融投资有限公司名下坐落于厦门市思明区××路××号××层××单元房产；其中Ａ单元房产的首封为厦公封通字［2015］XXX号一案，该案已由厦门市思明区人民法院以（2020）闽0203执6516号案件执行，因本案享有抵押权，经商请，厦门市思明区人民法院同意将X单元房产移送本院执行；其余房产本案均是首先查封。上述房产经本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，经一拍、二拍均已拍卖成交，拍卖成交款共计14538042元，扣除本案执行费78743元，诉讼费28519元，剩余款项14430780元支付给申请执行人。3、厦门广融投资有限公司名下另有位于厦门市思明区××路××号××层××单元××26单元、厦门市思明区XX北路XX号地下二层第X号、第X号车位，上述房产均由厦门市思明区人民法院首先查封，且厦门市思明区人民法院有顺位在先的债权，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。本院已申请查封厦门广融投资有限公司持有的厦门城际快捷商务管理有限公司92.5%的股份、厦门东方兴业商贸有限公司96.67%的股份、厦门城际酒店投资管理有限公司66.66%的股份、厦门广莱酒店有限公司46%的股份，上述股权均由厦门市思明区人民法院首先查封。4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人厦门广融投资有限公司名下银行账户存款7299.82元，除上述列明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、执行过程中，本院已对被执行人厦门广融投资有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、截止2021年6月29日，本案已经执行到位的金额为14438079.82元。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门广融投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二一年六月三十日代书记员（ 卢合 为）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1068号申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（曾用名称：长沙市国土资源局岳麓区分局），住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人卢泽洪。委托代理人李光荣，男，1978年1月3日出生，汉族，系该局拆迁科科长，住长沙市岳麓区。委托代理人梅盼，男，1990年8月19日出生，汉族，系该局员工，住湖南省汉寿县。被执行人谭美兰，女，1946年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人范铁强，男，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104行初243号行政判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局依法申请执行。在执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1068号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  陈文忠审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39759号原告：李南，男，1971年9月13日出生，住北京市海淀区。被告：中体飞行（北京）体育产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵磊明，董事长。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。第三人：北京中体飞行营地国际航空科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：廖羽，执行董事。原告李南与被告中体飞行（北京）体育产业发展有限公司、第三人北京中体飞行营地国际航空科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李南撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年六月三十日书记员  宋佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5315号白波、马静（申请执行人）、沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（被执行人）：白波、马静与沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白波、马静（申请执行人）。至此，白波、马静（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59562号原告：赵某春，男，1973年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，1958年*月*日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告赵某春与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某春撤诉。审判员  谷培培二〇二一年六月二十九日书记员  张 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保170号申请人：岳阳市华特商贸发展有限公司，地址：岳阳经济技术开发区康王工业园华特商贸D栋105号。统一社会信用代码：91430600186154859F法定代表人：揭鹏，总经理被申请人：岳阳花果畈物流园有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村。统一社会信用代码：91430600682804304R法定代表人：李月英，总经理申请人岳阳市华特商贸发展有限公司与被申请人岳阳花果畈物流园有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币5,800,000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提供了岳阳市华特商贸发展有限公司名下位于岳阳市经济技术开发区通海路管理处康王工业园华特商贸X栋X（产权证号为（X）岳阳市不动产权第X号）房地产作为担保。本院认为，申请人岳阳市华特商贸发展有限公司在本案中提出财产保全的申请，其保全金额没有超出在本案中的诉讼标的，并向法庭提供了岳阳市华特商贸发展有限公司名下位于岳阳市经济技术开发区通海路管理处康王工业园华特商贸X栋X（产权证号为（X）岳阳市不动产权第X号）房地产作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求查封、冻结被申请人岳阳花果畈物流园有限公司名下的银行存款人民币5,800,000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人岳阳市华特商贸发展有限公司名下位于岳阳市经济技术开发区通海路管理处康王工业园华特商贸X栋101、X（产权证号为（X岳阳市不动产权第X号）房产。二、查封、冻结被申请人岳阳花果畈物流园有限公司名下的银行存款人民币5,800,000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王益民审判员  米 辉审判员  陈 军二〇二一年六月二日书记员  刘 学
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初3082号原告：胡某，男，1945年6月26日生，汉族，住临沂市河**。被告：杨某，男，1980年8月30日生，汉族，住临沂市河**。原告胡某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告胡某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤回对被告杨某的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员 徐 超二〇二一年六月三十日书记员 房美华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执410号之二被执行人：王俊东，男，汉族，1970年01月03日生。居民身份证号码2113231970××××××××，住辽宁省凌源市三家子乡二道杖子村三杖子组9037号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王俊东在中国邮政储蓄银行6217992340012×××54账户内存款人民币15935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年六月二十三日书记员郭景浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19484号原告：聂继明，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：聂满超（聂继明之子），住北京市通州区漷县。原告：高文伶，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：聂满超（高文伶之子），住北京市通州区漷县。被告：聂立红，女，1984年10月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告聂继明、高文伶诉被告聂立红所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告聂继明、高文伶于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂继明、高文伶与聂立红所有权确认纠纷一案，经本院委托人民调解员王国生主持调解，聂继明、高文伶自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予聂继明、高文伶撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年六月三十日书记员  马倩影
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9741号原告：上海未然艺术创意工作室，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：杨明，经理。委托诉讼代理人：李齐瑶，公司员工。被告：开普天下（北京）传媒广告有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：靳秀祥，执行董事。原告上海未然艺术创意工作室与被告开普天下（北京）传媒广告有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，依法适用普通程序审理。原告上海未然艺术创意工作室于2021年3月10日以撤回起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海未然艺术创意工作室自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海未然艺术创意工作室撤诉。案件受理费25元，由原告上海未然艺术创意工作室负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年六月二十九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2320号原告：张立杰，男，1966年10月19日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。被告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告张立杰与被告党康宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加诉讼，被告党康宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月被告在银川市兴庆区承包文体中心项目工程，由原告在其承包的工程中从事室内包柱子工作。工程完工后，由被告工地带工的工长给原告在考勤表上标注欠原告24个工，每天300元，共计7200元。2020年5月2日被告向原告支付人工工资800元，2021年5月24日支付200元，剩余6200元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。党康宁未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月被告在银川市兴庆区承包文体中心项目工程，原告在其承包的工程中从事室内包柱子工作。工程完工后，由被告工地带工的工长给原告在考勤表上标注欠原告24个工，每天300元，共计7200元。2020年5月2日被告通过微信转账方式向原告支付人工工资800元，2021年5月24日通过微信转账方式支付人工工资200元，剩余6200元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的考勤表、微信截图、通话录音在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告则负有及时支付原告劳务费的义务。根据原告提交的证据，能够证明原告与被告之间存在劳务合同法律关系，以及被告拖欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付人工工资6200元有事实及法律依据，本院予以支持。被告党康宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党康宁于本判决生效后五日内支付原告张立杰人工工资6200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二一年六月二十二日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢134号申请执行人黄宝珠，男,1996年1月14日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛华航星空航空服务有限公司，住所地城阳区明阳路小区****，组织机构代码MA3C0GTD-8。法定代表人：江大伟,该公司总经理。江大伟，男,1986年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区中城路****楼****，居民身份证号码37028219********。申请执行人黄宝珠与被执行人青岛华航星空航空服务有限公司、江大伟合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10569号民事判决书，申请执行标的为35220.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，房产登记信息已被查封，但不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为35220.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10569号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  苗岐东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15416号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：何明娟，女，1980年11月23日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告何明娟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款211591.99元、保费11705.81元；2.被告赔偿资金占用损失（以211591.99元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费3240元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2019年4月24日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为300000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2020年8月12日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费11705.81元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明娟于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款211591.99元及保费11705.81元，以上共计223297.8元；二、被告何明娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以211591.99元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告何明娟负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2325元，由被告何明娟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1805号原告：北京尚佳皮具厂（个体工商户），经营场所北京市顺义区木林镇西沿头村沿新街101号，统一社会信用代码92110113L19421879R。经营者：孙继武，男，1967年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：北京海利赢医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼401室，统一社会信用代码91110106741564604Y。法定代表人：俞海，职务不详。原告北京尚佳皮具厂（以下简称原告）与被告北京海利赢医疗科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李永芝独任公开开庭进行了审理。原告经营者孙继武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23100元及利息损失（以23100元为计算基数，2018年12月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年至2018年向原告出采购仪器套，约定被告收到货物后应给付货款，原告通过物流向其发货并提供发票，被告仅于2017年9月12日支付9900元后，不再支付尾款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，与被告公司合作十多年了，原告给被告供应仪器用的皮套。2017年五六月份，被告公司经理“余富进”（音）与原告经营者孙继武谈好皮套价钱和数量，2017年9月11日被告采购员朱欢将草拟好的采购合同打印后交给原告签字盖章，并于2017年9月12日支付预付款9900元，原告签章后，被告因人员变动未加盖公章，但一直催促原告发货，后原告按照采购合同约定的数量向被告履行了供货义务并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告至今未付清货款。庭审中，原告提交了如下证据：1.《采购合同》，合同约定：买受人（甲方）北京海利赢医疗科技有限公司，出卖人（乙方）北京尚佳皮具厂，买方合同编号HLY-C-SSQ20170213；合同第1条标的、数量、价款及交（提）货时间约定：皮套（大号）300套，单价68元，皮套（小号）300套，单价36元，大的制版费500元、刀模费600元，小的制版费300元、刀模费400元，合计33000元，交货日期2017年9月30日；第2条质量标准按照甲方提供的样品生产；第11条结算方式、时间及地点约定：签订合同后付30%预付款，货到验收合格后付清余款，乙方开具17%增值税专用税票；第15条违约责任约定：甲方未按期支付款的，每逾期一日，应向乙方支付延迟交付标的物货款金额0.3%的违约金。合同还约定了其他内容。合同落款处仅有原告签章。2.北京农商银行客户回单，显示：2017年9月12日，被告公司账户向原告账户支付9900元，附言载明“货款HLY-C-SSQ20170213”;3.北京增值税专用发票，开票日期2017年12月28日，发票载明：购买方为北京海利赢医疗科技有限公司，销售方为北京尚佳皮具厂，货物名称为仪器套（大号）300个、仪器套（小号）300个、设计费（大号、小号）、制版费（大号、小号），价税合计33000元；4.带有“海利赢”字样的刀模照片；5.电话通话录音，原告称系与被告采购员的通话，欲证明与被告具有合同关系，原告履行了供货义务，被告欠付原告货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的相关证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照双方约定履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，原告有权主张利息损失，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍的标准计算利息损失，缺乏合同和法律依据，本院予以调整。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。本案双方买卖合同关系虽然发生在2021年1月1日之前，但被告违约延续至2021年1月1日以后，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，故本案的处理适用《中华人民共和国民法典》规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海利赢医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京尚佳皮具厂支付货款23100及利息损失（以23100元为计算基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告北京尚佳皮具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费560元，由被告北京海利赢医疗科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年六月二十四日书记员  陈 杰