北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2507号原告：管德喜，男，1962年11月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：李长宝，男，1953年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。原告管德喜与被告李长宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告管德喜之委托诉讼代理人高雷，被告李长宝及其委托诉讼代理人于小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管德喜向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费96060．53元、护理费16200元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金151204元、营养费9000元、交通费4000元、鉴定费3150元，共计284214．53元。事实和理由：原告系顺义区××镇城管执法人员。2019年1月18日9时许，被告在顺义区××镇北口路边摆摊售卖活禽，××镇城管执法队执法人员对被告劝离无效，遂决定暂扣其三轮车。在原告拔被告三轮车车钥匙时，被告为抢夺车钥匙与原告发生撕扯，造成原告摔倒在地，腰椎骨折。经鉴定，原告身体受损程度为轻伤二级。2019年6月26日，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113刑初429号刑事判决书。该判决书载明：被告人李长宝已向法院预交人民币一万五千元作为赔偿款。综上，原告认为，被告的行为给原告身体造成了伤害后果，被告应当赔偿原告的经济损失。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李长宝辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，事情的发生并不完全是被告原因引起，该起事故的起因是原告暴力执法，说话不文明，强抢被告的个人财产且事先不亮明身份，原告上来就抢走了被告的车钥匙，被告在抢回车钥匙时，原告不慎摔倒。如果没有原告的违法行为不会发生本次事故。在双方争执过程中，被告也并无故意，是原告不慎摔伤。其次，据被告所知，原告身体损伤已被认定为工伤，得到了相应补偿。根据法律规定，侵权责任是对被侵权人损失的一种补偿，现原告已经得到了工伤补偿，不应再由被告进行赔偿。最后，针对原告主张的各项损失，其中：医疗费的答辩意见同质证意见；因原告已获得工伤补偿，故不同意赔偿住院伙食补助费，即便法院判令我方承担，我方只同意按照50元/天的标准计算；我方认为营养期应为60天，因原告并未提供需要加强营养的相关医嘱和票据，我方只同意按照20元/天的标准计算；因事故发生在2019年，故残疾赔偿金应按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准计算；因原告未提供护理人员的劳动合同、收入情况和完税证明，也未提交护理协议，无法证明其实际进行了护理，且护理费发票中的护理机构并不具备相应资质，护理费是否真实发生无法确定，故不同意赔偿护理费；根据法律规定，交通费是伤者就医所产生的，因原告一直住院治疗，期间不会产生交通费，原告只有一次复查，我方只同意赔偿这一次的交通费。另外，在刑事判决时，被告已经赔偿了原告15000元，我方申请从中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日9时许，李长宝在北京市顺义区××镇大集北口路边摆摊售卖活禽，××镇城管执法队执法人员对其劝离无效，遂决定暂扣其三轮车。城管执法人员管德喜拔三轮车车钥匙时，李长宝为抢夺车钥匙与管德喜发生撕扯，造成管德喜摔倒在地，腰椎骨折。经法医鉴定，管德喜身体受损程度为轻伤二级。北京市顺义区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年6月26日作出（2019）京0113刑初429号刑事判决书，判决李长宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该案审理中另查明，李长宝已向本院预交人民币15000元作为赔偿款。审理中，管德喜另提供下列证据：1．医疗机构住院病历、诊断证明书、检查（诊断）报告单等，证明其身体所受伤害及就医治疗的经过。上述证据载明：管德喜分别于2019年1月19日至2019年1月21日、2020年6月23日至2020年6月28日在北京大学第三医院住院治疗，期间被诊断为：腰椎骨折L2，并行闭合复位固定术。管德喜另分别于2019年1月21日至2019年2月21日、2019年2月21日至2019年3月1日在北京中医医院顺义医院住院康复治疗。李长宝认可上述证据的真实性。2．医疗费用票据、费用清单等，证明其因就医所支出的费用情况，其中：北京大学第三医院的医疗费用为65534．47元，北京中医医院顺义医院的医疗费用为30240．06元，北京市顺义区妇幼保健院的医疗费用为286元，共计96060．53元。李长宝认可北京大学第三医院、北京中医医院顺义医院医疗费用票据、费用清单的真实性，但北京市顺义区妇幼保健院的医疗费用中有256元缺少正式发票，故不予认可。3．国建研信（北京）建材技术研究院于2020年7月16日开具的发票，证明其护理费支出为4500元。李长宝认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，一是缺少护理协议，二是护理机构为建材技术研究院，不具有护理行业资质。4．2021年4月13日的交通费发票，证明其支出的部分交通费用情况，数额为413元。李长宝认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，称该票据与其实际就医的时间不一致。5．户口簿及社保查询记录，证明其户口性质为非农业，应当按照城镇人口的标准确定伤残赔偿金。李长宝认可该证据的真实性。经管德喜申请，本院委托北京长城司法鉴定所对其人身损伤的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该所于2021年5月31日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1．被鉴定人管德喜外伤致腰2椎体压缩性骨折，行闭合复位固定术，其致残程度等级评定为十级；2．建议被鉴定人管德喜的伤后护理期为60日至90日，营养期为60日至90日。为鉴定，管德喜另支付鉴定费3150元。审理中，李长宝另称：事发地点是集贸市场，我当时在市场上卖鸡；管德喜上来就说不允许我卖鸡，还抢我的车钥匙，在争抢过程中我也受伤了；经过刑事审判，我已经认罪伏法，且受到了相应的刑事处罚，管德喜属于履行职务行为，其所受损伤属于工伤，应当由其单位进行赔偿。经询问，管德喜称：我身体所受损伤确实已被认定为工伤，但赔偿款还未给付，且是否认定工伤与本案并无关系，工伤赔偿款是我方交纳工伤保险费用应当得到的，且工伤赔偿款中并不包含医疗费、护理费等损失。上述事实，有（2019）京0113刑初429号刑事判决书、住院病历、诊断证明书、检查（诊断）报告单、医疗费用票据、户口簿、社保查询记录、护理费发票、交通费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，李长宝在管德喜履行职务行为的过程中与其产生肢体冲突，造成管德喜人身损害结果的产生，对此李长宝主观上存在过错，应当承担相应的侵权责任。另，管德喜在履行职务行为时未注意方式、方法，从而与李长宝产生肢体上的冲突，造成自己人身损害，主观上亦存在一定的过错，据此可以相应减轻李长宝的侵权责任。关于双方的责任比例，本院根据事发经过酌情确定由李长宝承担70%的责任，管德喜承担30%的责任。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤保险待遇。本案中，管德喜在履行职务行为过程中遭受第三人侵权，就其人身损害结果，管德喜有权向社会保险行政部门申请享受工伤保险待遇，亦有权向第三人主张人身损害赔偿。故李长宝的相关辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于管德喜主张的各项损失，其中：医疗费以其提供的票据为准，数额为96060．53元；护理费按照护理期75日、每日180元的标准计算，数额为13500元；住院伙食补助费4600元数额合理，本院予以采纳；营养费按照营养期75天、每天50元的标准计算，数额为3750元；交通费根据其就医的实际情况酌情予以确定，数额为1500元；残疾赔偿金根据管德喜的伤残等级，并按照2020年北京市城镇居民人均可支配收入75602元的标准计算，数额为151204元；鉴定费以发票为准，数额为3150元。管德喜主张过高部分，本院不予支持。李长宝预交的15000元赔偿款可在执行过程中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、被告李长宝赔偿原告管德喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计十九万一千六百三十五元（被告李长宝已向本院预交一万五千元赔偿款），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告管德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十二元（原告管德喜已预交），由原告管德喜负担九百零六元（已交纳），被告李长宝负担一千八百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年六月二十三日书记员  王 倩