贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1736号原告：秦天才，男，1967年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：李朝英，女，1981年2月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××******。被告：王进宝（又名王军），男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住安徽省宣城市泾县。原告秦天才与被告李朝英、王进宝民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告秦天才及其委托代理人袁泽勇、被告李朝英到庭参加诉讼，被告王进宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天才向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金30000元。2．判令被告以借款本金30000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年1月8日起计算至本息清偿之日止（暂算至2021年3月17日利息为1416.40元）。3．本案诉讼费由二被告承担。原告当庭认可被告王进宝按月利息5%计算利息并已支付4700元，同时认可其中600元为偿还本金，自愿以借款本金29400元为基数从2019年12月7日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息予以扣减已支付的利息，从2020年8月20日开始按照LPR四倍利率来计算利息至本息清偿之日止。事实和理由：2019年11月7日被告王进宝向原告秦天才借款30000元，原告以现金方式将借款3万元支付给被告。被告于借款当日向原告出具借条一张，该借条上注明被告王进宝向原告借款3万元。用途为工地急用。原告在借款期限到期之后，多次向被告催要借款本金，被告均未偿还。原告认为，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还本息，其拒不偿还原告本息的行为已经违反了双方约定构成违约。综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告如前诉讼请求。被告李朝英辩称，该笔借款是我前夫王进宝借的，我是签了字，我和王进宝离婚时债务判给王进宝承担，借款人并没有说不还钱，而且支付了一部分利息的。被告王进宝未作答辩。原告秦天才为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条。用以证明二被告向原告借款的本金是3万元，约定的借款期限是两个月，借款时间是2019年11月7日。经质证，被告李朝英认可字是他签的，最下面底部的合计金额是改动过的。钱是前夫王进宝借的也是给前夫的，是原告与王进宝先讲好了他才去签字的。被告李朝英、王进宝未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证的证据借条1份，被告李朝英对真实性无异议，被告王进宝未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院认定该证据真实性。本院经审理认定事实如下：被告李朝英、王进宝（又名王军）原系夫妻关系，后于2020年6月办理离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间，于2019年11月7日向原告秦天才借款30000元，并出具《借条》一张载明：“王军于2019.11.7号向秦天才借款叁万元整30000.00用于工地急用，二月后归还本人秦天才。到期不还产生的法律纠纷由借款人承担。借款人：王军、李朝英（签字捺印）。”原、被告双方口头约定月利率按5%计算。原告通过现金、微信转账向二被告交付借款后，被告王进宝先后向原告秦天才支付了4700元。庭审中，原告认可被告王进宝已支付4700元中的600元为偿还本金，剩余的4100元在月利息2%的范围内计算利息予以扣减，并自愿以借款本金29400元为基数从2019年12月7日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息予以扣减已支付的利息4100元，从2020年8月20日开始按照LPR四倍利率来计算利息至本息清偿之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，并出具借条，借贷事实清楚，借贷关系成立，原告认可二被告已偿还借款本金600元，主张二被告偿还借款本金29400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告口头约定月利率按5%计算，被告王进宝已按月利率5%支付利息4100元（每月1500元），双方约定的月利率明显过高，超过部分利息应折抵之后所欠的利息，现原告同意按月利率2%计算利息（每月488元）并扣减已支付的利息，经计算被告王进宝支付了6个月零29天的利息，即利息从2019年11月7日支付至2020年6月5日。从2020年6月6日起至2020年8月19日止期间的利息以借款本金29400元为基数按照月利率2%计算，从2020年8月20日起到借款还清之日止的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定予以计算，即按照全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款本金还清之日止。被告李朝英辩称因该借款系被告王进宝用于其承包的工地，且双方的离婚协议上明确约定债务由王进宝负责偿还，故该款应由被告王进宝个人承担的主张，涉案借款产生于被告李朝英与其前夫王进宝婚姻关系存续期间，且夫妻二人均在《借条》上签字捺印，该笔债务应为夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。至于后来被告李朝英与王进宝离婚时，离婚协议中明确涉案债务由王进宝偿还，但该协议仅对被告王进宝与李朝英有效，不能对抗债权人。故被告李朝英的该抗辩无事实法律依据，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告王进宝、李朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦天才借款本金29400元及利息，利息从2020年6月6日起至2020年8月19日期间以借款本金29400元为基数按照月利率2%计算，从2020年8月20日起以借款29400元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王进宝、李朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年六月二十三日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏