贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2651号原告：黔西县煜航农资有限责任公司，住所地：黔西县城关镇牌庄村七组。法定代表人：刘杨新。统一社会信用代码：915205225771302135。特别授权代理人：潘道文，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。被告：贵州金丰公社农业服务有限公司，住所地：威宁县经济开发区工业四路。法定代表人：王立刚。统一社会信用代码：91520526MA6DNFRU。特别授权代理人：吕溪，贵州驰海律师事务所律师。原告黔西县煜航农资有限责任公司与被告贵州金丰公社农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人潘道文、被告代理人吕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付复合肥欠款403200元。2、判令被告支付原告2018年6月20日至2019年6月20日的利息52154.12元，并按照月利率8.2917‰×1.3的标准自2019年6月21日起支付利息至履行完毕之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《产品销售合同》，合同载明：被告从原告购买农资硫酸钾复合肥168吨，每吨2400元，合计价款403200元。付款方式：在乙方收到货物之后，由甲方开具增值税专用发票，在收到发票10个工作日内由乙方付全款给甲方。若在付款期限内未付款，乙方按商业贷款利息的1.3倍给付给甲方。货款到期后，原告多次要求被告支付货款，严重影响原告公司正常运行，原告资金也是向银行贷款而来，所以请求判令被告按照贷款利率标准给付原告享有资金占用费。按照合同约定，被告收到发票10日内付款，在付款期限内不付款按乙方商业贷款利息1.3倍付款，故应该以403200元为标准，自2018年6月20日起按照8.2917‰×1.3标准计算至履行完毕之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告辩称，一、被告并非恶意拖欠肥料款，被告从原告处购买肥料后给中垦薯业有限责任公司，期间也由原告直接将货物交付给中垦薯业有限责任公司，然而中垦薯业一直未将肥料款支付给被告，导致被告无力支付原告款项。二、因为原告多是向中垦薯业直接交付肥料，被告无法确认原告是否真实履行了交付肥料的合同义务，原告应当举证证明如实交付了合同约定的数量和质量的货物，才能证明原告所诉款项的真实性。三、合同中没有约定利息，原告主张的利息没有依据，不应得到支持。经审理查明：2018年4月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《产品销售合同》，合同载明：被告从原告购买农资硫酸钾复合肥（产品配方N-P-K）168吨，每吨2400元，合计价款403200元。收货人为李龙。付款方式：在乙方收到货物之后，由甲方开具增值税专用发票，在收到发票10个工作日内由乙方付全款给甲方。若在付款期限内未付款，乙方按商业贷款利息的1.3倍给付给甲方。另查明：另案原告黔西县金丰公社农业服务有限公司，也于2018年4月5日与本案被告签订了《产品销售合同》，约定了被告向黔西县金丰公社农业服务有限公司购买硫酸钾复合肥（产品配方N-P-K）343.8吨。二合同签订后，本案原告及另案原告黔西县金丰公社农业服务有限公司于2018年4月8日至4月26日分16次向被告共计供货511.8吨硫酸钾复合肥，由被告公司向原告出具了验收人为李龙，并加盖被告印章的采购统计表。2018年5月30日，原告向被告开具了相应款项数额的发票。被告认可增值税系2018年10月统一收到。另查明：本案原告的法定代表人和另案原告黔西县金丰公社农业服务有限公司的法定代表人均是刘杨新。同时查明：原告提交的《个人借款合同》显示：2019年11月29日，原告法定代表人刘杨新向黔西花都村镇银行有限责任公司签订借款合同，借款用途为进购化肥，合同约定借款利率8.2917‰。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《产品销售合同》《贵州金丰公社农业服务有限公司采购化肥统计表》《增值税发票》《个人借款合同》原告以及黔西县金丰公社农业服务有限公司的营业执照等证据佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据三性，可以采信。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，否则构成违约。本案原告向被告供应复合肥168吨的事实，有《产品销售合同》《贵州金丰公社农业服务有限公司采购化肥统计表》等佐证，就该两份证据，从形式上看，该组证据均加盖有被告公司印章，依法应属真实；从内容是看，虽统计表供货数量不是168吨而是511.8吨，但原告庭审中称，因供给被告的是同一种产品，故为运输方便，一起运输交给被告。结合本案原告和另案原告同时和本案被告签订《产品销售合同》，两合同的标的物性质一致，均为N-P-K硫酸钾复合肥，两合同的供应数量合计为511.8吨。及两案原告的法定代表人是同一人的事实，原告的陈述具有合理性，本院予以采信。被告庭审中辩称，采购化肥统计表很可能是被告的采购规划，但未提交相关证据证明，结合该证据掌握在原告手中的事实，本院对被告的该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付403200元货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方签订的《产品销售合同》约定，逾期付款按照商业贷款利息的1.3倍标准计算利息。原告提供了其法定代表人与黔西花都村镇银行有限责任公司签订借款合同，要求按照该借款合同约定利率的1.3倍支付利息，本院认为，由于不同银行间的商业贷款利率并不一致，故双方之间关于“按照商业贷款利息的1.3倍标准计算利息”的约定不明确，应该视为没有约定。合同中也未明确约定参照该借款合同利率支付利息，故关于原告按照8.2917‰×1.3的标准计算的主张，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付资金占用费较为适宜，超出部分本院不予支持。关于利息计算期间问题，双方之间的合同约定，“在乙方收到货物之后，由甲方开具增值税专用发票，在收到发票10个工作日内由乙方付全款给甲方”，原告认为，是2018年6月和10月向被告送达了增值税发票，但被告不认可6月收到发票，认为是10月份一次性收到的，因原告未举证证明6月份向被告送达的事实，故本院认可被告系2018年10月收到增值税发票。结合产品销售合同约定，资金占用费的计算时间自2018年11月10日起计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贵州金丰公社农业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告黔西县煜航农资有限责任公司货款403200元；并以403200元为基数，自2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）上浮30%计算资金占用费至履行完毕之日止。案件受理费4065元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 ???李明国二〇二一年六月二十四日法官助理 陈    璨书 记 员 ?  管  帆