湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2876号原告：罗月红，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：张凯坤，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告罗月红与被告张凯坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗月红的委托诉讼代理人魏健和被告张凯坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金31万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年上半年原告罗月红通过被告张凯坤的老婆一起打牌时认识了被告。据被告说自己开办了工厂，需要投入资金进行周转，截止至2019年8月19日从原告处以现金方式陆续多次借款共计29万元，并出具了借条，2019年8月20日，被告张凯坤又再次找原告借款，当时原告存款不多，故从银行取款2万元现金给了被告，被告考虑到借款不够，于是原告又介绍了姐姐罗月池给被告认识，次日即2019年8月21日被告向原告姐姐罗月池借款10万元，约定利息每月2000元，并出具了借据。2019年8月21日当天经过双方确认后，被告向原告重新出具了31万元的借据，并约定月利息4400元，每月26日支付利息，同时被告将其向出具的29万元借条收回。但借款后被告并未按照约定的日期和利息标准履行支付义务，只是从借款之日起至2020年2月28日止，被告提供银行转账方式向原告的姐姐罗月池银行账号支付借款利息共计33600元（其中包括原告的25400元，原告姐姐罗月池8200元），期间原告及姐姐罗月池曾多次要求被告偿还借款，被告也分别于2019年12月13日、2020年4月30日、2020年12月31日多次向原告罗月红承诺还款时间，但每次均未能兑现承诺，出尔反尔，毫无诚信可言。直至2021年2月10、11日才支付利息共计5000元，但尚欠的借款本金及利息至今未还，由于被告违约且不诚信的行为，严重损害了原告的利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告张凯坤答辩称，答辩人于2021年归还了原告35000元，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告罗月红经人介绍认识了与被告张凯坤。被告多次向原告借款，原告均以现金的方式将借款支付给被告。截止至2019年8月21日，被告向原告出具了《借据》，载明：今借到罗月红人民币叁拾壹万元整（310000元），月利息肆仟肆佰元整（4400元），每月26日支付。2019年12月13日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人张凯坤承诺罗月红放在张凯坤处资金总计叁拾壹万元整。2020年3月底支付50%至5月底全部支付完毕。2020年4月30日，被告向原告出具《还款协议》，载明：今有张凯坤与罗月池、罗月红共同协商，经双方同意张凯坤向罗月池（10万元）、罗月红（31万元）两位处借共计人民币肆拾壹万元整于2020年12月31日前全部归还。2020年12月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：今张凯坤承诺于2021年元月5日之前归还罗月红人民币壹拾万元整（100000元），年前归还伍万元（50000元），其余贰拾陆万元于2021年6月底之前一次性归还。2019年9月27日，被告张凯坤以其尾号为4998的账户向罗月池尾号为8567的账户转账4400元；10月26日，被告转账4400元；12月14日，被告转账4200元；2020年1月5日、1月20日，被告分别转账4200元；2月27日，被告转账2200元；2月28日，被告转账2000元。原、被告双方在庭审过程中均认可，被告在2021年归还了原告35000元的利息。被告自2019年8月21日以来总计归还原告利息60600元。另查明，原告罗月红与罗月池系姐妹关系，两人均与被告存在借贷关系。被告张凯坤归还的利息均转账至罗月池的账户中，对于其中部分利息，原告罗月红与罗月池均认可系被告归还原告罗月红的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：借款本金及利息为多少。根据原告提供的借据、承诺书、还款协议和银行流水以及庭审笔录可知，在2018年8月21日以前，原告曾向被告提供过借款，且原、被告双方均认可借款事实。因此，在原、被告双方之间成立合法有效的民间借贷关系，原、被告双方应当依约履行各自的义务。经过双方确认，被告于2019年8月21日向原告出具了借据，借据上载明被告借到原告的本金为310000元，载明的利息为每月4400元，被告曾按约定归还过原告几次利息。此后，被告向原告出具的书面证明均为其对借款的还款计划。因此，本院结合借据的内容以及被告归还原告利息的数额，认为原、被告之间的借款本金为310000元，现被告在庭审中所称的其向原告借款的本金只有100000元的辩解本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人张凯坤应当按照2020年12月31日的承诺书中所载明的计划归还原告与罗月池借款，即于2021年1月5日前返还100000元，于2021年年前返还50000元，于2021年6月30日前归还剩余260000元。由于被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还310000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题。在被告2019年8月21日出具的借据中认可了借款月利息为4400元，于每月26日支付。同时依据原告提交的户名为罗月池的银行流水证明可知，被告实际上亦履行了归还利息的义务。因此，在本案中可以认定双方当事人对借期内的利息进行了约定。就逾期利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，本案中逾期利率可以按照借期内利率确定。本案中，本金为310000元，月息为4400元，即年利率为17.03%。但该约定超过法律规定的上限，本院酌情以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为15.4%从借款确认之日即2019年8月21日开始计算利息。根据庭审查明的事实，被告在2019年8月21日至今已经归还了原告利息60600元，对该部分利息应当予以扣除。（从2019年8月21日起以全部未付本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至本金实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告张凯坤于本判决生效之日起十日内向原告罗月红偿还借款本金人民币310000元及利息（从2019年8月21日起以全部未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准予以计算至款项实际付清之日止，需扣除被告张凯坤已经支付的利息人民币60600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，减半收取计人民币2975元，案件保全费人民币2270元，合计人民币5245元，由被告张凯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月十八日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。