北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13228号原告：杨紫，女，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：格兰菲尼（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘群英，总经理。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高尚，北京笑阳律师事务所实习律师。原告杨紫与被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司（以下简称格兰菲尼商贸公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人娄晓航、陈曦，被告格兰菲尼商贸公司委托诉讼代理人杨达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，停止侵权；2．判令被告在《人民法院报》及淘宝店铺“GP时装”中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及主要内容且需经法院及原告审核，报纸致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失245000元,律师费3500元，取证费1500元,以上各项共计250000元。事实与理由：近日，原告获知，被告在淘宝平台经营的店铺“GP时装”在未获原告授权或同意的情况下擅自将原告肖像和姓名用于被告商品的宣传、销售中，具体包括：“新品devilbeauty反光印花韩版渔夫帽杨紫刘令姿款独家防晒遮阳帽”“新品VictoriaWang杨紫款白色拼接条纹翻领长袖不对称宋茜衬衫”“新品VictoriaWang飘带系结上衣杨紫款铃兰花露肩直筒长衬衫”“新品DevilBeauty联名三五八万沈月款渔夫帽字母杨紫款遮阳帽盆帽”等商品的销售页面配以大量原告肖像并使用其姓名为商品标注“杨紫同款”等字样，并包含产品图片、产品介绍等商业信息。原告作为公众人物，具有较高的知名度，拥有数量庞大的粉丝人群，其肖像因此具有较高的商业价值，被告未经授权在上述淘宝店铺中大量使用原告肖像进行带有广告性质的宣传，既无法律依据，又无合约基础，这种以“明星同款”为卖点的宣传方式旨在利用原告肖像价值吸引网络用户前去浏览并购买其服饰产品，无限扩张原告的人格权益，进而获取商业利益，涉嫌侵犯原告的肖像权、姓名权。庭审中，原告确认被告已经删除，撤回第一项诉讼请求。被告格兰菲尼商贸公司辩称，一、涉案内容均已删除。被告得知情况后，第一时间删除了与本案有关图片并及时修改了商品名称，并未使后果严重化、影响扩大化，对原告的名誉也未造成任何影响，将事态的影响降到最低。二、被告引用原告照片，都是经过精心修图并上传。原告作为艺人，本身就需要大量的曝光率来出现在大众面前，被告的行为增加来原告的曝光率，并未导致原告公众形象受损或公众评价降低，反而对其形象有正面宣传。三、交易数额极低。所有案涉商品在使用图片期间销量共计29件，总交易金额仅为14029．59元，利润仅为千元。原告索赔的25万经济损失金额过高，应参考被告实际所获利润，确定赔偿数额。四、原告主张的道歉方式过于严苛。原告所要求的道歉版面过大，道歉时间过久，应予酌情递减。五、原告故意浪费司法资源，加大自身损失。本案与13339、13240、13338案件被告相同，获利方式相同，四个案件中的照片大部分为重复引用，完全可以在一个诉讼中主张自己所有的权益，但是原告通过四个诉讼主张，首先是浪费司法资源，其次是故意增加自己的维权成本。并希望通过四个案件增加自己所获得的赔偿数额。被告作为一个小微企业，每年收入低，还要保障自己员工的合法权益。因此请求法院在考虑赔偿金额时，将四个案件整体予以考虑，给被告作为一个小微企业一个生存下去的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系具有较高知名度的演员。格兰菲尼商贸公司系淘宝店铺“GP时装”账号主体。原告于2020年8月3日申请IP360证据保全，证书附件显示：1．涉案淘宝店铺销售商品“新品devilbeauty反光印花韩版渔夫帽杨紫刘令姿款独家防晒遮阳帽”链接中使用了原告1张肖像照片。2．涉案淘宝店铺销售商品“新品VictoriaWang杨紫款白色拼接条纹翻领长袖不对称宋茜衬衫”链接中使用了原告3张不同肖像照片。3．涉案淘宝店铺销售商品“新品VictoriaWang飘带系结上衣杨紫款铃兰花露肩直筒长衬衫”链接中使用了原告3张不同肖像照片。4．涉案淘宝店铺销售商品“新款LeLoup丝绒雏菊钻饰项圈锆石颈圈杨紫乘风破浪的姐姐金晨款”链接中使用了原告3张不同肖像照片。5．涉案淘宝店铺销售商品“新品DevilBeauty联名三五八万沈月款渔夫帽字母杨紫款遮阳帽盆帽”链接中使用了原告多张不同肖像照片。6．涉案淘宝店铺销售商品“新品CHRISOUBYDAN杨紫款撞色翻领长袖廓形衬衫女粉丝打结压”链接中使用了原告1张不同肖像照片。7．涉案淘宝店铺销售商品“新品VictoriaWang江疏影高腰一字肩中长款裙女杨紫同款v领连衣裙”链接中使用了原告1张不同肖像照片。被告提交涉案商品链接使用明星肖像上图后的销量、金额截图，但对于上图时间无法予以证明。原告主张取证费、律师费，未提交相关的合同和票据。以上事实，有原告提交的百度百科、新浪微博、IP360数据保全证书附取证视频截图、取证视频，被告提交的淘宝店铺后台截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，被告未经原告授权，在其经营网店的商品销售页面上多次使用载有原告肖像的图片，构成对原告的肖像权的侵害。关于原告主张的姓名权，本院认为自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。本案中，被告使用“杨紫款”介绍涉案商品，虽然出现有杨紫姓名，但仅为事实描述，不足以使消费者误认杨紫代言或销售涉案侵权商品，不构成对杨紫姓名的盗用或假冒，故对于侵犯原告姓名权的主张，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于损失赔偿的问题，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值。本案中，原告未能举证证明其因侵权所造成的实际损失。被告淘宝店铺虽有商品售价、销量等数据，但被告提交的销售金额所依据的急速那期间，没有充分证据予以佐证，本院不予采信。双方未提供证据或提供的证据不足以证明其原告因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的社会知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节等因素对原告的经济损失酌情确定。关于原告主张的律师费、取证费，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在在淘宝店铺“GP时装”连续十日登载致歉声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司负担；二、被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失50000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告杨紫负担620元（已交纳），由被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司负担155元（原告杨紫已交纳，被告格兰菲尼（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘