福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1577号原告：陈长炜，男，1996年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄金辉，福建普阳理策律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：许珍者，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈长炜与被告张杰、许珍者因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长炜及其委托诉讼代理人黄金苍、黄金辉，被告许珍者到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长炜向本院提出明确后的诉讼请求：1.张杰支付陈长炜货款200000元及该款自2020年10月16日起至全部款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）计算的逾期付款违约金；2.许珍者对张杰的上述债务承担连带返还责任；3.张杰、许珍者承担陈长炜为实现本案债权而支出的律师费10000元；4.本案的诉讼费用由张杰、许珍者承担。事实与理由：张杰在2020年7月20日至2020年7月29日期间向陈长炜购买鞋子。2020年8月8日，经陈长炜与张杰结算，张杰向陈长炜出具一份《欠条》，确认尚欠陈长炜货款300000元，并约定：张杰应于2020年10月16日前还清上述欠款，若未按时还款，张杰愿意承担陈长炜为实现债权而支出的律师费等费用。许珍者作为前述债务的担保人，在《欠条》“担保人”处签字，承诺自愿为张杰的债务提供担保。《欠条》出具之后，张杰仅支付部分货款，尚欠陈长炜货款200000元未还。经张杰多次催讨，陈长炜屡屡推诿，拒不还款，许珍者亦未尽担保义务。张杰未作答辩，也未提交证据。许珍者辩称，陈长炜陈述的事实属实，但是其在《欠条》上签字的意思只是同意将自己的轿车交给陈长炜用于该笔债务抵押，并不是想要做担保人，因为其不怎么识字，陈长炜将《欠条》给其签字时，其并不知道是做担保，陈长炜只是告诉其用轿车给张杰做抵押，所以其才签字；2020年8月16日，陈长炜找张杰讨钱，当时其和张杰也在场，因为其有一辆轿车，便用其轿车做了担保，轿车陈长炜也开走了，后其也支付给陈长炜100000元款项，其并不清楚张杰向陈长炜购买鞋子的事情，轿车陈长炜现已经归还给其了。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日至2020年7月29日期间，张杰向陈长炜购买鞋子，共计赊欠陈长炜货款300000元。2020年8月8日，张杰就上述赊欠的货款向陈长炜出具《欠条》一份交陈长炜收执，张杰于该《欠条》中承诺：“2020年10月16日前还清欠款，欠款人未能按时还款，愿意承担律师费等实现债权费用。”。同日，许珍者在上述出具的《欠条》中“担保人”处签字。《欠条》出具后，张杰仅于2020年8月16日向陈长炜支付货款100000元，便未再向陈长炜返还尚欠的剩余货款，致讼。另查明，陈长炜为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，花费律师费用10000元。上述事实，有陈长炜、许珍者的陈述及陈长炜提供的《欠条》、《支付宝收支明细证明》、手机支付宝《账单详情》打印件、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、手机通话录音资料（含光盘及文字说明）各一份在案为凭。经审查，上述证据来源合法，证明对象与证据内容之间存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，张杰就其尚欠陈长炜的300000元鞋子货款向陈长炜出具《欠条》后，仅在约定的期限前支付给陈长炜货款100000元，尚欠的200000元货款至今未支付，张杰的行为已构成违约，现陈长炜请求张杰支付其尚欠的货款200000元，合理合法，本院予以支持。张杰未能在履行期限届满前按照约定向陈长炜支付货款，张杰的行为客观上会造成陈长炜的经济损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，现陈长炜要求张杰支付其以尚欠货款200000元为基数自2020年10月16日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（经明确为年利率5.775%）计算的逾期付款违约金应为上述法律规定的逾期付款损失，陈长炜的上述逾期付款损失请求中的利率标准未超过上述法律规定，但买卖双方于《欠条》中约定的货物欠款履行期限是“截止至2020年10月16日前”，本案货物欠款的逾期之日应从2020年10月17日起算，故对陈长炜提出的逾期付款损失请求，本院仅支持该诉讼请求中以尚欠货款200000元为基数自2020年10月17日起至还清之日止按照年利率5.775%计算的逾期付款损失部分，超出部分不予支持。张杰于《欠条》中承诺：“欠款人未能按时还款，愿意承担律师费等实现债权费用”，现陈长炜要求张杰承担其为实现本案债权而花费的律师费用10000元，理据充分，本院予以支持。许珍者自愿于上述《欠条》中的“担保人”处签名，应视为许珍者自愿对张杰与陈长炜之间买卖交易的债务提供担保，《欠条》中虽未就担保约定保证方式，但本案保证合同成立的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故依照本案保证合同成立时施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”来确定许珍者的保证方式，许珍者应对张杰与陈长炜之间买卖交易的债务承担连带保证责任，现陈长炜于本案中要求许珍者对其向张杰主张的货款200000元及相应逾期付款损失承担连带返还责任，并要求许珍者以保证人的身份承担其为实现本案债权而支出的律师费10000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条的规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”，陈长炜的上述诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。许珍者虽主张，其不怎么识字，其在《欠条》上签字只是同意将自己的轿车交给陈长炜用于该笔债务抵押，并不是想要做担保人，但许珍者并不能对其上述主张提供充分的证据进行证明，且许珍者也自认本案《欠条》中相关内容均是其儿子张杰所书写，在许珍者于《欠条》上签字时，《欠条》上的“担保人”等内容都已经书写完毕，许珍者以其不怎么识字为理由抗辩其对《欠条》内容不知情，在《欠条》上签字并不是想要做担保人，事实依据不足，本院不予采纳。张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张杰应在本判决生效之日起十日内支付给陈长炜货款200000元及该款自2020年10月17日起至还清之日止按照年利率5.775%计算的逾期付款损失；二、张杰应在本判决生效之日起十日内支付给陈长炜律师费10000元；三、许珍者对上述债务承担连带返还责任；四、驳回陈长炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由张杰、许珍者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年六月二十一日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。窗体底端《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。