wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1073号原告:任某，女，2011年7月5日出生，汉族，住东海县。法定代理人：张某，女，1992年4月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周延红，女，1967年3月18日出生，汉族，住东海县，系原告任某外祖母。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，女，2010年7月19日出生，汉族，住东海县。法定代理人:蒋某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住东海县。法定代理人:谭某，女，1975年6月18日出生，汉族，住东海县。被告：蒋某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住东海县。被告：谭某，女，1975年6月18日出生，汉族，住东海县。被告：东海县驼峰中心小学，住东海县驼峰乡老区。法定代表人：袁峰，该校校长。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告任某与被告蒋某1、蒋某2、谭某、东海县驼峰中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任某法定代理人张某委托诉讼代理人周延红、洪德明,被告东海县驼峰中心小学委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计71573.19元；2.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任某与被告蒋某1都是东海县驼峰乡新区小学一年级2班的学生，2017年9月22日12时多，原告任某与被告蒋某1在本班教室玩耍，在玩耍过程中被告蒋某1把原告任某从课桌上推落下去，造成原告任某受伤。经东海县人民医院司法鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告蒋某1、蒋某2、谭某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告东海县驼峰中心小学答辩意见如下：原告是在中午到学校与同学玩耍所致伤害，并未在学校的责任期间；原告是在与蒋某1玩耍时被蒋某1从桌子上推掉下来受伤，侵权人系蒋某1；原告作为无民事行为能力人擅自爬到课桌上与同学玩耍，存在过错，监护人在原告放学后的监护时间内监护不利，也负有过错责任；原告主张的护理费过高，护理费只能计算24日。综上，学校并无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告任某与被告蒋某1均系东海县驼峰乡新区小学学生，2017年9月22日中午放学后，原告任某与被告蒋某1吃过午饭后在教室内玩耍，被告蒋某1将原告任某从桌子上推下，致使原告任某左臂膀受伤，后原告任某在连云港市第一人民医院两次住院治疗9天，花去医疗费18137.23元，经东海县人民医院司法鉴定所及连云港正达司法鉴定中心两次鉴定，原告任某均构成人体损伤十级伤残，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。另查明，东海县驼峰新区小学是被告东海县驼峰中心小学的教学点，业务及人员均接受被告东海县驼峰中心小学指导和管理，东海县驼峰新区小学并非独立的法人。再查明，被告蒋某2、谭某是被告蒋某1的父母。上述事实由原被告当庭陈述、东海县新区小学出具的情况说明、原告任某的住院病历、医疗费票据、东海县人民医院司法鉴定所及连云港正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》二份以及本院从东海县公安局驼峰派出所调取的询问笔录二份予以证明。本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。被告蒋某1在与原告任某玩耍时将原告任某推下桌子，致使原告任某左手臂膀受伤，侵害了原告任某的合法权利，依法应当承担侵权责任，但被告蒋某1系无民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告蒋某1的上述侵权责任依法应当由其父母即本案被告蒋某2、谭某来承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告任某作为在农村偏远学校就学的儿童，距家较远，在午饭过后留在教室内进行活动、休息应当视为在校学习、生活期间，依照上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，原告在此期间遭受到人身损害，应当适用过错推定原则，除学校能够证明其已经尽到教育、管理职责外，学校应当承担责任，现被告东海县驼峰中心小学所举证据并不足以证明其已经尽到合理的教育、管理职责，故被告东海县驼峰中心小学亦应当对原告任某在校期间遭受的人身损害承担责任。原告任某在校生活、学习期间，不顾危险而攀爬课桌，本身存有一定过错，可以依法减轻上述被告的侵权责任。原告主张的医疗费18137.19元有病例、住院记录及相关票据为证，本院依法予以确认；原告因伤住院治疗，其所主张的护理费4500元、住院伙食补助费270元、营养费2700元及往来交通费300元数额较为合理，符合相关法律规定，本院亦依法予以确认；原告任某因伤构成人体损伤十级伤残，按照相关法律规定，其主张的残疾赔偿金38316元及精神损害抚慰金5000元，亦符合法律规定；鉴定费用2350元是合理支出，本院同样依法予以确认。据上述，原告任某主张的各项损失共计71573.19元。因二次鉴定系被告东海县驼峰中心小学申请，且鉴定结论与第一次鉴定结论并不相悖，故二次鉴定费用依法由申请方被告驼峰中心小学负担。依据原被告双方在本次事件中的过错程度，本院酌定由被告蒋某1的监护人蒋某2、谭某承担原告任某上述损失的65%，计46522.57元，由被告东海县驼峰中心小学承担原告任某上述损失的15%，计10735.98元，其余部分由原告任某的监护人自行承担。综合上述，原告任某诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告蒋某1、蒋某2、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋某2、谭某于本判决生效之日起十日内共同支付原告任某各项赔偿共计46522.57元。二、被告东海县驼峰中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告任某各项赔偿共计10735.98元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费685元，减半收取343元，由原告任某负担68.5元，由被告蒋某2、谭某负担223元，由被告东海县驼峰中心小学负担51.5元（已由原告全部预交，二被告应承担的诉讼费待支付上述赔偿时将其一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费685元。代理审判员  王小彪二〇一八年七月十六日书 记 员  朱柏锦
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2033号之一原告：金湖德宝工贸有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇大兴工业园区。法定代表人：沈跃，总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宿迁美仕达鞋业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县王集新城王集大街。法定代表人：张晓松，总经理。原告金湖德宝工贸有限公司诉被告宿迁美仕达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金湖德宝工贸有限公司撤诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，保全费1470元，合计3457元，由原告承担。审判员 潘 婷二〇一八年七月三十一日书记员 戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19083号之一原告:葛高春，男,1953年2月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:葛振洲，女,1976年10月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高春，系葛振洲父亲。被告:卢智力,男,1973年5月13日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛高春、葛振洲诉被告卢智力租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告葛高春、葛振洲于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛高春、葛振洲撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告葛高春、葛振洲负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  马同卓人民陪审员  徐维明二〇一八年七月十二日书 记 员  周纪昕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初10970号之一原告：周红，女，1975年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：周平，男，1972年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告周红诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告周红于2018年7月11日申请撤回起诉。本院认为：原告周红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费380元，减半收取1900元，保全费1270元，合计3170元，由原告周红负担。代理审判员  李军辉二〇一八年七月十一日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初531号之三原告：吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族，现住萝北县。被告：吴群，女，1972年1月27日，汉族，现住北京市朝阳区。被告：谭业荣，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告吴慧与被告吴群、谭业荣民间借贷纠纷一案中，原告吴慧于2018年7月23日以“与二被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴慧撤回起诉。案件受理费应收12,575.00元,减半收取6,287.50元及保全费4,907.50元,由原告吴慧负担。审 判 长  陆 勇人民陪审员  高君发人民陪审员  崔 凯二〇一八年七月二十三日书 记 员  亢 恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20371号之二原告：沭阳元恒建材有限公司，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西。法定代表人：陈国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：徐龙扣，男，1976年8月25日出生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。原告沭阳元恒建材有限公司诉被告成汇建设集团有限公司、徐龙扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理。原告沭阳元恒建材有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳元恒建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计29元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。审判长 岳 阳审判员 卓凤芹审判员 马迪锋二〇一八年七月十日书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2478号之一原告：胡翠龙，男，1954年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：蔡爱银，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告胡翠龙诉被告蔡爱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡翠龙撤回起诉。案件受理费125元,减半收取63元，由原告胡翠龙负担。审判长  程家亮审判员  高维胜审判员  王俊伟二〇一八年七月十七日书记员  沙 莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1523号原告：爱辉区鸿发粮油经销部。住所地：黑河市爱辉区文化街***号。经营者：施志成，男，1973年2月8日出生，汉族，现住爱辉区。被告：王丽敏，女，1965年7月15日出生，汉族，现住爱辉区。原告爱辉区鸿发粮油经销部与被告王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告爱辉区鸿发粮油经销部经营者施志成到庭参加了诉讼，被告王丽敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。爱辉区鸿发粮油经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款4,900��；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因经营需要自原告处购买货物共计货款5,200元，原告多次索要,被告给付300元，余款至今没给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王丽敏在原告处购买粮油，2018年5月15日为原告出具欠条，欠款5,200元。后经原告索要，被告给付300元，余款未给付。本院认为，被告王丽敏欠原告爱辉区鸿发粮油经销部货款的事实清楚，有其出具的欠条为证证实，故原告的诉讼请求应该支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽敏给付原告爱辉区鸿发粮油经销部货款4,900元，于本判决生效后3日内付���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一八年七月六日书记员  李业兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1554号原告：苗苗，女，1991年9月10日出生，汉族，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司。住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：代强，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司法务助理。原告苗苗与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告苗苗、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人代强、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗苗向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告违约金3,831.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将位于双城国际御景湾30号楼1单元601室出售给原告，建筑面积72.78平方米，售价203,784元。该款原告已付清。合同第8条约定的交房日期为2016年10月30日前；第9条约定，逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年1月4日被告交付了房屋，逾期188日，按合同约定，应给付违约金3,831.12元（2016年6月30日至2017年1月4日，共188天,20.3784元/天）。现诉至法院，请求依法裁判。黑河市佰利置业有限公司辩称：一、请求追加黑河市佰利置业有限公司滨江分公司为本案被告，滨江分公司是佰利置业公司的分公司，虽然商品房买卖合同是是以佰利置业公司的名义签订的，但是御景湾项目的房屋是由滨江分公司建设的，包括入户、面积补差都是滨江分公司独立进行的。二、佰利置业公司与滨江分公司虽然是总公司与分公司的关系，但是两个公司的业务独立，人员独立，财务独立，本案应该由滨江分公司先承担责任，不足以清偿部分才由黑河市佰利置业有限公司承担。三、对违约金的计算时间有异议，御景湾项目建成之后是整体一批交房的，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日就办理了入户，在此之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以入户，因此原告在2016年12月28日就可以进行入户，原告由于个人原因推迟入户，在2017年1月5日才入户，故2016年12月28日至2017年1月5日期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间应为2016年7月1日-2016年12月28日，共计180天，3,668.11元。本院经审理查明认定事实如下：1.2015年10月29日，苗苗与黑河市佰利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：苗苗购买黑河市佰利置业有限公司开发的御景湾30号楼1单元601室，价款为203,784元；交房日期2016年6月30日前；逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约责任。苗苗按约定交付了房款203,784元。2017年1月5日被告黑河市佰利置业有限向苗苗交付了房屋。2.黑河市佰利置业有限公司于2017年12月初即通知购房人办理入户手续，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日办理了入户手续。本院认为，苗苗与黑河市佰利置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，黑河市佰利置业有限公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照和合同约定承担违约责任。原告苗苗的诉讼请求，标准合理，但时间计算过长，因为黑河市佰利置业有限公司滨江分公司在2017年12月初即通知办理入户手续，且有购房者于2017年12月28日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，苗苗未及时办理入户手续，不是因为黑河市佰利置业有限公司的原因所致，故应计算至2016年12月31日。黑河市佰利置业有限公司关于应由黑河市佰利置业有限公司滨江分公司先承担责任的辩解理由，因滨江分公司不是合同相对方，不予采纳；关于交房时间的辩解理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民年共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条至规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司给付原告苗苗违约金3,729.25元(2016年7月1日至2016年12月31日，184天，20.3784元/天)，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一八年七月十七日书记员  李业兴
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7518民初39号原告：杜某某，女，汉族,住黑龙江省林口林业局。被告：王某某，男，汉族，住黑龙江省林口林业局。本院在审理原告杜某某、被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告与被告自行和解，原告杜某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杜某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杜某某负担。审判员  王欣二〇一八年七月二十五日书记员  聂群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初328号原告：王云双，1973年8月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：管庆峰，1979年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市逊克县。被告：黑河市昌禾种子销售有限公司。住所地：黑河市爱辉区益民二区九号楼4号门市。法定代表人：管庆峰。原告王云双与被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王云双到庭参加了诉讼，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王云双向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子款21,285元，给付利息4,257元（2016年4月3日至2018年1月4日，月利率1%）；2、要求被告按照月利率1%自2018年1月4日起给付利息至本金实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告在被告处购买化肥，支付化肥款21,285元。被告没有交付化肥，2016年4月26日给原告出具欠条，口头承诺2016年4月23日起按月息1分计息，欠款人管庆峰。至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月3日，王云双在黑河市昌禾种子销售有限公司购买化肥，支付价款21,285元。黑河市昌禾种子销售有限公司没有交付化肥。2016年4月26日管庆峰为王云双出具欠条。经王云双索要未给付。本院认为，王云双在黑河市昌禾种子销售有限公司购买化肥、交付价款21,285元，黑河市昌禾种子销售有限公司未交付化肥，管庆峰出具欠条的事实清楚，黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰应共同承担返还货款给付利息的责任，故王云双要求返还货款的诉讼请求符合法律规定；要求给付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，应从原告主张之日起、按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰返还原告王云双货款本金21,258元，利息1,275.48元（2017年1月1日至2018年1月1日，年利率6%），合计22,533.48元，于本判决生效后7日内付清。二、被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰自2018年1月2日起按所欠本金数额、年利率6%给付原告王云双利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.55元、由原告王云双负担75.21元，被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰负担363.34。公告费580元由被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  李保秀审 判 员  于广斌人民陪审员  郑 和二〇一八年七月二十三日书 记 员  李业兴
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0704财保3号之一申请人:黑龙江省友好林业局,住所地伊春市友好区双子河社区。法定代表人:吴伊森,职务局长。被申请人:秦皇岛和嘉纽西兰酒庄有限公司,住所地秦皇岛市卢龙县蛤泊乡二百户村东南。法定代表人:孙雅萍,职务经理。被申请人:伊春和嘉纽西兰酒业有限公司,住所地伊春市友好区新兴委。法定代表人:李军,职务经理。申请人黑龙江省友好林业局与被申请人秦皇岛和嘉纽西兰酒庄有限公司、伊春和嘉纽西兰酒业有限公司诉前财产保全一案,本院于2018年6月28日作出(2018)黑0704财保3号民事裁定,查封被申请人伊春和嘉纽西兰酒业有限公司名下面积为66002.75平方米(不动产单元号为230704001002GB00049W00000000)的土地。查封期限为一年(2018年6月28日起至2019年6月27日止)。本院经审查认为,申请人黑龙江省友好林业局在我院采取诉前财产保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁,人民法院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除对被申请人伊春和嘉纽西兰酒业有限公司名下面积为66002.75平方米(不动产单元号230704001002GB00049W00000000）土地的财产保全。案件申请费5,000.00元,由申请人黑龙江省友好林业局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜延辉二〇一八年七月三十一日书记员  王 贺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。被告：周斯银，男，1965年1月17日生，汉族，公民身份号码3210881965********，住丹阳市福康园*幢*单元***室。被告：ＸＸ，女，1971年11月16日生，汉族，公民身份号码3211811971********，住丹阳市福康园*幢*单元***室。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周斯银、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费8766元减半收取4383元、保全费2970元，合计7353元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 姚 勇二〇一八年七月二十七日书记员 蒋嘉琰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1651号原告：邹月平，女，1953年7月22日出生，汉族，现住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1972年8月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告邹月平与被告王秀娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖冰、被告王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告以于功遗产立即向原告返还购房款3,455,400元；2.判令被告以于功遗产自原告诉讼日起至实际还清日按年利率4.35%向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告王秀娟配偶于功（已故）与原告签订了四份《商品房买卖合同》，将于功开发的望奎县双龙木业综合楼第3、4、5、6号门市房出售给原告，原告依约共支付购房款人民币3,455,400元，于功向原告出具了收款收据，并向原告交付了房屋钥匙。后于功病故，案外人望奎县第二建筑公司向王秀娟及其与于功之子于海滨主张债权，法院判决案外人胜诉，依法查封了涉案房屋并进入强制执行程序。原告提出执行异议申请及安万人执行异议之诉，均被法院驳回。为此原告多次向被告王秀娟主张债权，被告于2017年2月12日、2017年10月29日自愿签署协议，同意用于功的遗产变卖所得价款以及被告王秀娟担任控股股东的内蒙古科右前旗蚨生矿业有限公司的所得利益偿还原告购房款，并承诺2018年5月末之前给付完毕。到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现至法院，请求支持原告的诉讼请求。王秀娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为应用于功遗产扣除法院查封的部分变卖偿还，现确定不了给付期限。本院认为，王秀娟承认邹月平在本案中所主张的事实，故本院对邹月萍主张的事实予以确认，王秀娟应该按照与邹月平达成的协议以于功遗产返还邹月萍购房款，并自邹月萍主张权利之日即起诉之日给付利息，故邹月平的诉讼请求应该支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王秀娟以于功的遗产返还原告邹月平购房款3,455,400元，于本判决生效后15日内付清；二、被告王秀娟以于功遗产自2018年7月11日起按本金3,455,400元按年利率4.35%给付原告向原告邹月萍支付利息，至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,221.6元（已减半收取），由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一八年七月三十日书记员  李业兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初327号原告：夏利波，1988年10月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：管庆峰，1979年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市逊克县。被告：黑河市昌禾种子销售有限公司。住所地：黑河市爱辉区益民二区九号楼4号门市。法定代表人：管庆峰。原告夏利波与被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告夏利波到庭参加了诉讼，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏利波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子款20,300元，给付利息4,060元（2016年5月1日至2018年1月1日，月利率1%）；2、要求被告按照月利率1%自2018年1月1日起给付利息至本金实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告在被告处购买玉米种子，支付价款20,300元。被告没有交付玉米种子，2016年4月23日出具欠条，承诺自2016年5月1日起起按月息1分计息，欠款人：管庆峰。经原告索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月9日，夏利波在黑河市昌禾种子销售有限公司购买玉米种子，支付价款20,300元。黑河市昌禾种子销售有限公司没有交付玉米种子。2016年4月23日管庆峰为夏利波出具欠条，承诺承诺自2016年5月1日起起按月息1分计息，欠款人管庆峰，加盖黑河市昌禾种子销售有限公司公章。经夏利波索要未给付。本院认为，夏利波在黑河市昌禾种子销售有限公司购买玉米种子、交付价款20,300元，黑河市昌禾种子销售有限公司未交付玉米种子，管庆峰出具欠条的事实清楚，黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰应共同承担返还货款给付利息的责任，故夏利波的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰返还原告夏利波货款本金20,300元，利息4,060元（2016年5月1日至2018年1月1日，月利率1%），合计24,360元，于本判决生效后7日内付清。二、被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰自2018年1月2日起按所欠本金数额、月利率1%给付原告夏利波利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、公告费580元由被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  李保秀审 判 员  于广斌人民陪审员  郑 和二〇一八年七月二十三日书 记 员  李业兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1551号原告：刘聪聪，女，1990年4月5日出生，满族，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：代强，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司法务助理。原告刘聪聪与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘聪聪、被告佰利置业公司委托��讼代理人代强、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘聪聪向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告违约金10,790元（2015年11月1日至2017年3月13日）;2.请依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于黑河双城国际御景湾27号楼010501室的楼房出售给原告，建筑面积72.38平方米，售价216,664元。该房款原告已经付清。该合同第八条约定的交房日期为2015年10月31日前。第九条约定，逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年3月13日被告交付了房屋，按合同约定，被告已逾期498天，应给付原告违约金10,790元（2015年11月1日至2017年3月13日，21.66元/天）。现诉至法院，请求依法裁判��佰利置业公司辩称：一、请求追加黑河市佰利置业有限公司滨江分公司为本案被告，滨江分公司是佰利置业公司的分公司，虽然主张《商品房买卖合同》是以佰利置业公司的名义签订的，但是御景湾项目的房屋是由滨江分公司建设的，包括入户、面积补差都是滨江分公司独立进行的。二、佰利置业公司滨江分公司虽然是总公司与分公司的关系，但是两个公司的业务独立、人员独立、财务独立，本案应该由滨江分公司先承担责任，不足以清偿部分才由滨江分公司承担。三、对违约金的计算时间有异议，御景湾项目建成之后是整体一批次交房的，32号楼1单元301室业主在2016年12月28日就办理了入户，在此之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以进行入户，因此原告在2016年12月28日就可以进行入户，原告由于个人原因推迟入户时间，在2017年3月13日才进行入户，故2016年12月28日至2017年3月13日期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间应为2015年11月1日-2016年12月28日，共计423天，违约金最终计算应为423×（216,664÷10000）=9,164.89元。本院经审理查明认定事实如下：1.2014年7月10日，刘聪聪与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘聪聪购买佰利置业公司开发的御景湾27号楼010501室，价款为216,664元；交房日期为2015年10月31日前；逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。刘聪聪按约定交付了房款216,664元。2017年3月13日佰利置业公司向刘聪聪交付了房屋；2.佰利置业公司于2017年12月初即通知购房人办理入户手续，32号楼1单元301室业主在2016年12月28日���办理了入户。本院认为，刘聪聪与佰利置业公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，佰利置业公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照合同约定承担违约责任。刘聪聪的诉讼请求，标准合理，但时间计算过长，因为佰利置业公司在2017年12月初即通知办理入户手续，且有购房者于2017年12月28日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，刘聪聪未及时办理入户手续，不是因为佰利置业公司的原因所致，故违约金应计算至2016年12月31日。佰利置业公司关于应由黑河市佰利置业有限公司滨江分公司先承担责任的辩解理由，因滨江分公司不是合同相对方，不予采纳；关于交房时间的辩解理由，合��部分应予采纳。依照《中华人民年共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司给付原告刘聪聪违约金9,227.16元(2015年11月1日至2016年12月31日计426天，21.66元/天)，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取34.87元，由原告刘聪聪负担9.87元，被告佰利置业公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一八年七月十七日书记员  李业兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初697号原告：勾先哲，男，1970年9月28日出生，汉族，现住爱辉区。被告：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住址黑河市爱辉区。原告勾先哲与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告勾先哲到庭参加了诉讼，被告丁雪飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。勾先哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告付借款本金20万元；2.要求被告付借款利息9.9万元，合计29.9万元（2015年7月11日至2018年4月11日，月利率1.5%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告丁雪飞因急需用一笔资金周转，向原告借款本金20万元，约定月利率1.5%。被告在给付5个月利息后，自2015年7月11日至今未付本金及利息。在此期间，我曾多次催要，被告以资金紧张为由，至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月11日，勾先哲与丁雪飞签订个人借款合同，约定丁雪飞向勾先哲借款20万元，月利率1.5%，借款期限一年。勾先哲当日交付借款。丁雪飞按月给付勾先哲利息至2015年7月10日，此后未付本金及利息。经勾先哲多次催要，丁雪飞以资金紧张为由，至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁雪飞与勾先哲签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，勾先哲交付借款后，丁雪飞应承担按合同约定还本付息的义务，故勾先哲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪飞给付原告勾先哲借款本金20万元，利息9.9万元（2015年7月11日至2018年4月11日，月利率1.5%），合计29.9万元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785元、公告费580元由被告丁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  李保秀审 判 员  于广斌人民陪审员  郑 和二〇一八年七月二十二日书 记 员  李业兴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初2150号原告：周某，男。委托诉讼代理人：周某某，系原告之父，被告：西安鑫利达商贸有限公司，住所地西安市灞桥区纺一路东段西安宇通汽车配件厂厂内。法定代表人：付换林，公司总经理。原告周某与被告西安鑫利达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取541元，原告已预交，该费用由原告承担。审 判 长  苏 谦审 判 员  单娅娜人民陪审员  李金莉二〇一八年七月二日书 记 员  于 航
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8107民初505号原告：秦玉丰，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李香芝，女，1967年1月4号出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告秦玉丰与被告李香芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦玉丰到庭参加诉讼，被告李香芝经电话通知传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦玉丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付鹅雏款5.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处购买5.7万元的鹅雏，并出具欠条一份，未约定还款期限，经原告多次催要，被告未还款。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告举有内容为:“李香芝欠鹤乡鹅业秦玉丰57,000.00元。”李香芝在欠款人处签名的落款日期为2016年7月5日欠据一份。欲证明被告欠款事实。因被告李香芝未出庭质证，对于原告所举欠据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告多年在原告处购买鹅雏并对外出卖，2016年7月5日，被告又在原告处购买鹅雏5000只，每只11.00元，经结算加之被告以前所欠原告鹅雏款共计5.7万元，被告当日出具欠据一份。本院认为，被告购买原告鹅雏，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告形成买卖合同法律关系。原告出售鹅雏后，被告应依约定向原告支付鹅雏款，原、被告未约定债务履行期限，经原告催要，被告应履行给付义务，原告要求被告给付5.7万元鹅雏款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条?、第一百五十九条?、第一百六十一条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李香芝于本判决生效后十日内给付原告秦玉丰鹅雏款57,000.00元。如果被告李香芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告李香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一八年七月二十五日书记员  王倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1553号原告：赵国双，男，1985年5月5日出生，汉族，现住黑河市。委托诉讼代理人：杨慧敏（系原告妻子），女，1986年7月2日出生，汉族，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司。住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：代强，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司法务助理。原告赵国双与被告黑河市佰利置业有限��司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵国双的委托诉讼代理人杨慧敏、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人代强、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国双向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告违约金15,529元；2、诉讼费由被告承担用。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将位于双城国际御景湾27号楼3单元301室出售给原告，建筑面积为87.83平方米，售价为293,000元。该款原告已付清。合同第8条约定的交房日期为2015年10月30日前；第9条约定，逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年4月14日被告交付了房屋，按合同约定，被告已逾期530日，应给付违约金15,529元（2016年11月31日至2017年4月14日，共530天,28.8元/天）。现诉至法院，请求依法裁判。黑河市佰利置业有限公司辩称：一、请求追加黑河市佰利置业有限公司滨江分公司为本案被告，滨江分公司是佰利置业公司的分公司，虽然商品房买卖合同是是以佰利置业公司的名义签订的，但是御景湾项目的房屋是由滨江分公司建设的，包括入户、面积补差都是滨江分公司独立进行的。二、佰利置业公司与滨江分公司虽然是总公司与分公司的关系，但是两个公司的业务独立，人员独立，财务独立，本案应该由滨江分公司先承担责任，不足以清偿部分才由黑河市佰利置业有限公司承担。三、对违约金的计算时间有异议，御景湾项目建成之后是整体一批交房的，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日就办理了入户，在此之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以入户，因此原告方在2016年12月28日就可以入户，原告方由于个人原因推迟入户时间，在2017年4月14日才入户，故2016年12月28日至2017年4月14日期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间应为2015年11月1日-2016年12月28日，共计423天，12,393.9元。本院经审理查明认定事实如下：1.2014年11月5日，赵国双与黑河市佰利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵国双购买黑河市佰利置业有限公司开发的御景湾27号楼3单元301室，价款为293,000元；交房日期为2015年10月31日前；逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。赵国双按约定交付了房款203,784元。2017年1月5日被告黑河市佰利置业有限公司向赵国双交付了房屋。2.黑河市佰利置业有限公司于2017年12月初即通知购房人办理入户手续，32栋1号楼301室业主在2016年12月28日办理了入户。本院认为，赵国双与黑河市佰利置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，黑河市佰利置业有限公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照和合同约定承担违约责任。原告赵国双的诉讼请求，标准合理，但时间计算过长，因为黑河市佰利置业有限公司在2017年12月初即通知办理入户手续，且有购房者于2017年12月28日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，赵国双未及时办理入户手续，不是因为黑河市佰利置业有限公司的原因所致，故应计算至2016年12��31日。黑河市佰利置业有限公司关于应由黑河市佰利置业有限公司滨江分公司先承担责任的辩解理由，因滨江分公司不是合同相对方，不予采纳；关于交房时间的辩解理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民年共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条至规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司给付原告赵国双违约金12,481.8元(2015年11月1日至2016年12月31日，426天，29.3元/天)，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）94.11元，由原告赵国双负担38.11元，被告黑河市佰利置业有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一八年七月十七日书记员  李业兴
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初921号原告：马某某。被告：孙某某。原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元及2017年3月28日起至2018年4月28日止的借款利息26000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月28日，被告需要资金周转，向原告借款100000元。一年后，被告归还了原告一年的借款利息。借款本金及其余利息，原告多次催要，被告未还。被告孙某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告孙某某系同事关系。2016年3月28日，被告需要资金周转，向原告借款100000元。一年后，被告支付了原告一年的借款利息24000元。借款本金及其余利息经原告多次催要，被告于2018年2月7日为原告重新书写了借条：“今借到马某某现金100000元。还另欠（2017年3月28日—元月28日利息20000元）”。原借条被告收回。之后，原告向被告催要借款本金及利息，被告未还。本院认为，原告2016年3月28日给被告借款100000元，双方约定月息2分，一年后被告支付给原告一年的借款利息24000元，原、被告之间的借款合同成立、生效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定给被告提供了借款，全面履行了合同义务；被告支付了原告一年的借款利息，未归还借款本金，履行了部分合同义务。现原告请求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告马某某借款100000元及借款利息26000元（2017年3月28日起至2018年4月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一八年七月三十一日书记员  康美姣
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书（2018）黑7518民��9号原告：孙某某，男，汉族，无职业，住林口林业局。被告：李某甲，男，汉族，无职业，住林口县古城镇。被告：李某乙，男，汉族，无职业，住林口县林口镇。原告孙某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款160000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告李某甲系朋友关系，2017年1月6日，被告李某甲、李某乙向原��借款160000元，用于李某甲做生意，被告给原告出具欠据。2017年年末，原告急需用钱，多次找被告索要欠款，但被告以暂时无钱为由拒不给付。故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款160000元，并承担案件受理费用等费用。原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：借据1份，证明被告李某甲、李某乙于2017年1月6日借孙某某160000元用于做生意，双方如果发生纠纷由林口林区基层法院管辖。本院认为，该借据客观真实，与本案有关联应予认定。被告未向法院提供证据。经审理查明，被告李某甲、李某乙于2017年1月6日借孙某某160000元用于做生意，双方约定如果发生纠纷由林口林区基层法院管辖，并出具了借据1份。2017年年末，原告急需用钱，多次找被告索要该��款，被告均以暂时无钱为由不给付。无奈，原告将被告起诉到法院，要求被告立即偿还原告借款160000元，并承担案件受理费等费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据为证。现原告要求被告立即偿还借款的请求应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙应于判决生效之日起十日内给付原告孙某某借款160000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费820元及公告费560元，合计4880元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxx，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹人民陪审员  刘太国二〇一八年七月五日书 记 员  马振群
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初618号原告戚某某，女，汉族，农民。委托代理人韩某甲，男，汉族。系原告戚某某同居丈夫，特别授权代理。被告韩某乙，男，汉族，农民。被告郭某某，女，汉族，农民。被告韩某，女，汉族。原告戚某某与被告韩某乙、郭某某、韩某健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩某乙、韩某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。戚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计9537.20元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日约19时许,原告在家突然听见有人敲门询问原告丈夫是否在家,原告出去打开头门,还未看清来人的面目,就被第一被告抓住头发摔倒在头门道,三被告同时用拳脚凶器在原告身上狠猛踢打,原告大声呼救,村民听见后赶来阻止住了三被告。原告被打伤躺在街道上动不了身。此时,原告丈夫浇完地回到家中,派出所赶来现场进行了询问调查,并告知原告丈夫叫来“120”救护车将原告送往扶风县医院,经该院检查后收住院治疗6天,确诊为:1、外伤性头痛;2、全身多处软组织损伤。被告的行为给原告的人身和经济造成了损害和损失，为了维护自己的合法权益,原告诉诸人民法院,请求依法判令被告赔偿原告的全部损失。被告韩某乙辩称，原告侮辱我的人格，骂我断子绝孙激起了我的不满。我洗脚时妻子边骂要去找韩某甲，我感觉不对，就后面跟着去了，对门老汉韩志付劝我让我拉妻子回家。我的意见是双方都住院了，我花的钱不向原告要了，原告花的钱也不要向我要了。被告郭某某未到庭，亦未答辩。被告韩某辩称，打架时我不在现场，我在家管娃，现场是我妈，我爸是后面去把我妈搀回来的。处理意见是原告打我妈的钱我不要了，我们也不向原告赔偿了。审理查明，原告戚某某与被告韩某乙系同组村民，两家相距不远。2017年12月27日傍晚，原告戚某某与被告韩某在各自门前扫水时发生口角，被告韩某回家将发生口角的事告诉了父母韩某乙郭某某。随后，被告韩某乙、郭某某、韩某来到原告戚某某家门口，敲开大门找戚某某理论。口角升级，双方发生撕扯。被告郭某某持戚某某家的铁锨在戚某某的腰部铲了一下，致原告戚某某身体受到伤害。后天度派出所民警接警赶到现场，制止了事态。派出所于2018年1月24日对被告郭某某行政处罚500元。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，住院6日，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛，花去医疗费3147.2元。经本院审核，本次打架造成原告的损失还有：1、误工费80元/天×6天=480元，2、护理费60元/天×6天=360元，3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，4、营养费20元/天×6天=120元。上述事实有当事人陈述、派出所调查询问笔录复印件、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等材料在卷证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩某为生活琐事与原告戚某某发生口角，被告韩某不是息事宁人，妥善处理纠纷，而是撺掇怂恿父母找原告理论。被告三人来到原告家，敲开原告的家门与原告理论，争执中被告郭某某用铁锨殴打致伤原告，被告郭某某应当承担民事赔偿责任。被告韩某乙和韩某参与争吵，但动手殴打致伤原告的是被告郭某某。原告没有证据证明被告韩某乙、韩某参与动手打人，故被告韩某乙和韩某不承担责任。原告诉讼请求中的部分项目和计算标准不符合规定，对不符合规定的部分本院不予支持综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某某医疗费3147.2元、误工费480元、护理费360元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计4287.2元；二、驳回原告戚某某对被告韩某乙和被告韩某的诉讼请求。三、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一八年七月二十七日书记员  张小芳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初967号原告：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔建华，任代理事长。委托诉讼代理人：宋某某,午井信用社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：杨某某，男，生于1983年11月9日，汉族，农民。被告：耿某某，女，生于1987年2月21日，汉族，农民。被告：陈某某，男，生于1985年11月12日，汉族，农民。被告：白某某，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人宋某某、马海平到庭参加了诉讼，被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、耿某某归还借款本金50000元及截止2018年3月21日以前尚欠贷款利息3801元，本息合计53801元；2018年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告陈某某、白某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，被告杨某某、耿某某与原告扶风县信用联社签订借款合同，申请借款人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告陈某某、白某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告杨某某、耿某某发放借款人民币50000元；2017年9月21日前，被告杨某某、耿某某累计支付利息11181元,此后，被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2018年3月21日尚欠借款本息合计53801元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告杨某某、耿某某未出庭亦未作答辩。被告陈某某、白某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书；⑶个人借款合同及借款人签字照片；⑷借款借据；⑸保证担保合同；⑹利息清单；⑺被告杨某某、耿某某夫妻共同承担借款担保承诺书；⑻被告陈某某、白某某结婚证复印件、签字照片，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告杨某某以从事汽车配件购买设备，周转资金困难为由向原告扶风县信用联社申请借款人民币50000元。原告经审查同意后，同日与被告杨某某、耿某某签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限为2年，即从2015年9月11日至2017年9月10日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告耿某某在《借款合同》共同借款人签名处署名，并出具了借款人夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告陈某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告杨某某发放借款人民币50000元；2017年9月21日前，被告杨某某、耿某某尚能按照借款合同约定支付利息，累计支付利息11181元；此后被告再未清偿利息。借款到期后，被告杨某某、耿某某未按合同约定按期归还借款本息；截止2018年3月21日尚欠借款本金50000元，利息3801元，本息合计53801元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告杨某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告杨某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告耿某某在借款合同上共同借款人签名处署名，并出具夫妻共同承担借款还款承诺书的行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告杨某某、耿某某的夫妻共同债务,原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告杨某某、耿某某发放借款的义务，被告杨某某、耿某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告杨某某、耿某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告陈某某签订的《保证担保合同》中约定，被告陈某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿；但被告白某某既未在《担保合同》上签字，亦未出具夫妻共同承担担保还款承诺书，故该笔借款应认定为被告陈某某个人债务,原告扶风县信用联社要求被告陈某某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告白某某承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告杨某某、耿某某、陈某某、白某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、耿某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金50000元、本金50000元，利息3801元(2018年3月21日以前拖欠利息)，本息合计53801元；2018年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告陈某某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告白某某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨某某、耿某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  乔均会二〇一八年七月三十日书记员  王 立
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初606号原告:杨甲某,男,汉族，农民。委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。被告:刘某某,男,汉族，农民。委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：强某某，男，汉族，农民。本院受理的原告杨甲某与被告刘某某、强某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨甲某于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨甲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨甲某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲某负担。审判长  王旭辉审判员  袁少宁审判员  张宝军二〇一八年七月二十五日书记员  党瑜玺
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书��2018）陕0324民初1153号原告王某某，女，农民。被告陈某甲，男，农民。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年7月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告王某某起诉称，原告于2000年11月份在扶风县绛帐镇打工时与被告相识，2001年农历正月初四依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2006年8月1日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2002年农历7月21日生育一女陈某乙，于2003年6月29日生育一子陈某丙。婚后原被告之间感情一般，在婚��共同生活中，原被告之间因性格不合，常因生活琐事、家庭经济问题发生矛盾。有了孩子以后，原告在家带孩子，被告在外跑车拉货，长期分居导致原被告之间夫妻感情出现问题，被告对家庭没有责任感，不管原告生活，且被告与别人在外面同居生活，甚至有了孩子，导致原被告之间夫妻感情破裂。2014年5月份，原被告之间因经济问题发生矛盾，原告离家出走外出打工，双方自此开始分居至今。原告曾于2017年起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚。原告现再次起诉至本院请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子陈某丙由原告自行抚养，女儿陈某乙由被告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2000年11月份原告王某某在扶风县绛帐镇打工时与被告陈某甲相识，后确立恋爱关系。原被告于2001年农历正月初四依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2006年8月1日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2002年农历7月21日生育一女取名陈某乙，于2003年6月29日生育一子取名陈某丙。在婚后共同生活中，原被告之间常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年5月份，原被告之间因经济问题发生矛盾后，原告离家出走外出打工至今未归，双方自此开始分居。原告王某某曾于2017年起诉至本院请求与被告离婚，后被判决不准离婚。原告王某某于2018年6月12日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实有原告诉称、庭审笔录、婚姻登记记录证明、（2017）陕0324民初1592号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告王某某与被告陈某甲系自由恋爱相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事、经济问题发生矛盾，而原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉请求与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  李尚昆二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 欢
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初1029号原告岳某某，男，汉族，农民。被告刘某，女，汉族。本院在审理原告岳某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一八年七月九日书 记 员  张小芳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初1128号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托代理人：孙某某，男，汉族。公司员工。特别授权代理。被告史某某，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘永彦二〇一八年七月三十一日书记员  张小芳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初1188号原告郭某,女,汉族。被告姚某某,男,汉族。原告郭某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郭某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  刘永彦二〇一八年七月三十日书记员  张小芳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1093号原告：陕西满意水泥有限责任公司。法定代表人：赵满义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告:陕西新丰混凝土有限公司。法定代表人：梁歆频，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西新丰混凝土有限公司东成分公司。负责人：张耀利。原告陕西满意水泥有限责任公司与被告陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东成分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案诉讼标的额较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初1093号案转为普通程序。审 判 长  高 荣审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年七月九日书 记 员  贺敏娜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初581号原告唐某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，居民。被告陕西震华棉纺有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。法定代表人刘改花，任公司总经理。原告唐某某与被告陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，同年7月2日公开开庭进行了审理，原告唐某某及诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼活动，被告陕西震华棉纺有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告人民币50000元及利息21600元，（从2015年3月15日至2018年3月14日按年利率12%计算至2018年3月19日），从2018年3月19日起按年息12%计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西震华棉纺有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告姨父刘某某系被告公司职工，2015年3月，被告公司因资金周转困难向职工筹集款项，原告经其姨父介绍于2015年3月14日给被告借款人民币50000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为年利率12%。借款到期后，经原告多次催要被告分文未还。以上事实，有庭审笔录、借条原件、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某某与被告陕西震华棉纺有限公司达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时返还原告借款，被告至今未返还借款显属违约，依法应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的年利率12%，符合法律规定，对原告主张被告清偿利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息应从借款次日即2015年3月15日起计算至实际清偿之日止。被告陕西震华棉纺有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陕西震华棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告唐某某借款本金50000元及利息，利息从2015年3月15日起按年利率12%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告陕西震华棉纺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王玲侠人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一八年七月四日书 记 员  易 娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8107民初246号原告：邓志刚，男，1969年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔种畜场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王瑞奇，男，1994年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230199777878226X，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人:腾连胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告邓志刚与被告王瑞奇、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回对被告王瑞奇的诉讼请求。原告邓志刚、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光保险公司赔偿各项费用40,346.40元。2、鉴定费用及诉讼费用由被告阳光保险公司负担。事实和理由：2018年1月27日17时50分，被告王瑞奇驾驶牌照号为黑Ｂ×××××夏利牌小型汽车在黑龙江省××种畜场××路××由北向南行驶时，采取措施不当，将同方向正常行走的原告邓志刚撞倒，致邓志刚腓骨骨折，被送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天。此次事故经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出认定被告王瑞奇负全责，事后因赔偿事宜未能达成协议，另该肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，故阳光保险公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。经鉴定原告邓志刚误工90日，伤后护理期为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，营养期60日，取外固定支具500.00元。医疗费（包括取外固定支具费用）、住院伙食补助费、营养费共计13,700.00元，现原告要求由被告阳光保险公司在医疗费保险限额范围内承担10,000.00元的赔偿责任，误工费、护理费共计26,018.96元由阳光保险公司在伤残赔偿金范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔偿，但误工费、护理费过高，误工费应按照每月不超过3,500.00元标准计算，护理费参照误工费标准计算。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，应该由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议事实如下：1、部分治疗费用支出是否合理、误工费以及护理费的适用标准；2、鉴定费以及诉讼费用由谁负担。被告阳光保险公司对于原告所举如下证据无异议：交通事故责任认定书、医院诊断书及病案复印件一份、医疗住院费票据1张、住院费用明细1份、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车强制保险单一份。被告阳光保险公司对原告所举部分医药费用票据及急救费用持有异议，认为2018年5月9日门诊票据110元已超过医疗终结期间产生的费用不应由被告承担，急救费用应属于医疗费范围。被告未提交证据。对于原、被告无异议的证据，本院予以采信。有争议的证据认定如下：2018年5月9日门诊票据110元已超过医疗终结期间，对该费用，本院不予支持。急救费用票据中已注明救护车收费118.00元，医疗收费75元，故应认定交通费为118.00元，医疗费为75.00元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年1月27日17时50分，被告王瑞奇驾驶牌照号为黑Ｂ×××××夏利牌小型汽车在黑龙江省××种畜场××路××由北向南行驶时，采取措施不当，将同方向正常行走的原告邓志刚撞倒，致邓志刚腓骨骨折，当天入齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天，于2018年2月12日出院。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，原告邓志刚误工90日，伤后护理期为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，营养期60日，取外固定支具费用500.00元。此次事故经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队认定被告王瑞奇负全部责任。另查明，该肇事车辆在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年6月21日至2018年6月20日，该起道路交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，被告王瑞奇因过错给邓志刚造成伤害，应对邓志刚承担赔偿责任。王瑞奇驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，阳光保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由王瑞奇赔偿。庭审前，原告自愿撤回对被告王瑞奇的诉讼请求，本院予以准许。原告邓志刚主张医疗费合理部分为5,731.44元、急救时发生医疗费用75.00元、后续治疗费用500.00元，住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元，共计13,906.44元，上述费用应由被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额10,000.00元内予以赔偿。原告主张的误工费及护理费均是按照黑龙江省平均工资及服务业工资标准计算，符合法律规定，误工费13,824.00元、护理费12,194.96元、交通费118.00元，共计26,136.96元应由被告阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司主张按每月3,500.00元计算无法律依据，本院不予采纳。鉴定费用是为确定原告邓志刚后续治疗费、护理时限等，系邓志刚人身权益受到侵害所造成的损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，鉴定费4,000.00元应由被告阳光保险公司承担。综上，被告阳光保险公司赔偿原告各项费用合计40,136.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓志刚赔偿金40,136.96元；二、驳回原告邓志刚其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一八年七月二十五日书记员  王倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初3975号原告罗杰，男，汉族，1989年3月17日出生，延安市宝塔区人。被告刘振东，男，汉族，1968年12月9日出生，陕西省志丹县人。被告刘尚珍，女，汉族，1969年4月10日出生，陕西省志丹县人。被告屈天奎，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省志丹县人。原告罗杰与被告刘振东、刘尚珍、屈天奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告刘振东到庭参加诉讼。被告刘尚珍、屈天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振东、刘尚珍立即返还原告借款本金300000元，并支付该款自2017年5月20日起至还款之日，按月利息6000元计算的利息。2.判令被告屈天奎对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告刘振东、刘尚珍因需资金周转向原告借款300000元，双方约定借期一年，由被告屈天奎担保。借款到期后，被告刘振东清偿利息至2017年4月20日，剩余本息均未予清偿，故成诉。刘振东承认罗杰提出的全部诉讼请求。被告高尚珍、屈天奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告高尚珍、屈天奎未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，刘振东承认罗杰在本案中主张的事实及诉讼请求，故对杨罗杰主张的事实予以确认。本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，合法的债权应受法律保护，被告刘振东理应向原告予以清偿。经本院查明被告刘振东与刘尚珍于2017年5月18日办理了离婚手续，且原告提交的借条中并非被告刘尚珍本人亲笔书写，原告也未向本院提交其他证据证明被告刘尚珍对此债务知情且该债务用于夫妻共同生活，故对原告要求由被告刘尚珍偿还借款的请求，本院不予支持。原告向本院提交的视听资料可以证明原告在债务到期后多次向被告屈天奎主张权利的事实，故原告要求被告屈天奎承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘振东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘振东于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗杰支付借款本金300000元及按月利率2%支付从2017年5月20日起至实际还款之日止的利息。二、由被告屈天奎对上述还款义务承担连带清偿责任。屈天奎承担保证责任后，有权向被告刘振东追偿。三、驳回原告罗杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告刘振东负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年八月十三日书记员  董雪
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初738号申请人申某某，男，1976年7月25日出生，汉族。被申请人李某某，男，1973年9月10日出生，汉族。申请人申某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人申某某于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某所有的位于甘泉县麻子街甘房权证麻子街字第19-0**号、甘房权证麻子街字第0**号房屋予以查封。申请人申某某提供刘生伟所有的位于甘泉县麻子街甘房权证麻子街字第0**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李某某所有的位于甘泉县麻子街甘房权证麻子街字第19-0**号、甘房权证麻子街字第0**号房屋予以查封，期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美丽二〇一八年七月九日书记员  宋 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初849号原告马某。被告榆林市某公司。原告马某与被告榆林市某公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、2018年6月5日公开开庭进行审理，原告马某的委托代理人王某，被告榆林市某公司的委托代理人张庆民、姬欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计63602.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，原告乘坐被告的五路公交车到达校场路站准备下车时，由于被告司机急刹车，导致原告摔倒在地，昏迷不醒。事后原告被送往医院治疗，住院25天，支出医疗费47460.13元（已由被告公司垫付）。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，护理期为150天，营养期为90天。后原告向被告索赔未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告榆林市某公司辩称，事故发生后，公交公司向原告垫付了47460.13元医疗费，被告公司愿意在法律规定的赔偿范围内，对原告的合理请求予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证、户口本复印能够证明原告主体资格适格，且系城市居民的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。原告提供的诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票能够证明原告因本次事故住院治疗25天，支出医疗费47460.13元的事实，对本案具有证明力，本院予以采信。对于原告的伤残等级、护理期、营养期应当以陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书为准。依据当事人陈述和本院采信的证据，确认原告所述属实。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该院委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出榆科司鉴[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书，确认原告的伤残等级为十级，护理期为90天、营养期为90天，被告支出鉴定费为3120元。另查明，原告马某生于1944年11月18日，现年74周岁，住榆林市榆阳区××号院1号楼201室，应视为城镇居民。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入(年／人)：30810元，在岗职工年平均工资为61626元。马某医疗费47460.13元，护理费169元×90天=15210元，伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×90天=2700元，伤残赔偿金30810元×7年×10%=21567元，以上共计87687.13元。本院认为，陕Ｋ×××××号大型普通客车车辆所有人系被告榆林市某公司。原告马某乘坐陕Ｋ×××××号大型普通客车与被告榆林市某公司形成城市公交运输合同关系，承运人被告榆林市某公司有义务将乘客马某安全地送达目的地。在运输途中，陕Ｋ×××××号大型普通客车因紧急制动，致原告马某受伤。原告在此次事故中无责任，承运人被告榆林市某公司应依照合同法的规定承担违约责任。原告马某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计87687.13元，精神抚慰金酌情认定为5000元，合计92687.13元，被告已赔偿医疗费47460.13元，还应赔偿原告45227元。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费1760元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费3120元，系被告为确定本案乘员的损失支出的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某公司一次性赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币45227元。二、鉴定费3120元，由被告榆林市某公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告马某负担180元，由被告榆林市某公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年七月二日书记员  纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初6446号原告：曹某某委托诉讼代理人：王某某、崔某某，陕西某某律师事务所律师。被告：榆林市某某有限公司法定代表人：闫某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。原告曹某某与被告榆林市某某有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人王某某、崔某某、被告榆林市某某有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照原告在被告处的股权占比1.1037%向原告支付20万元股份金额从2009年-2017年股权分红款，暂计：47679.84元（20%税费扣除后）；2、依法判令被告每年向原告支付20万元股份金额内原告拥有的1.1037%的股权分红款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司老员工，2008年被告公司改为股份制，原告以占公司1.0386%的股份比例分的82554.6元。2009年，公司有李某某、张某某、王某某、白某某、常某、霍某某等十名人员退休，每人向公司退回所持有股份的32%，折合股金约20万元，公司将这部分收回的股份挂在公司名下并未按比例向公司股东进行分配，也没有按照持股比例向各位股东分红。后据原告了解得知，目前这20万元的股份分红倍数为27倍，其他在职职工股东均按照相应持股比例分红，唯独未给原告分红。2013年原告达到退休年龄，与被告签订了股权回购协议，将自己按照工龄分配的股份金额全部转让与被告，但是对于集体持有的20万元股份中原告应得的股权份额及分红数额未进行分配。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告榆林市某某有限公司辩称，2013年原告所持有的股份已被收回，且原告无事实依据证明公司具有分红款，应驳回原告诉讼请求。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证人证言，被告认为证人与本案具有利害关系，故不予认可，经审查，改组证据未与其他证据相互佐证，无法核实真实性，本院不予采信。被告提交的公证书、股权转让协议、股权证，原告有异议，经查，改组证据对于原告是否具有股东资格，具有证明力，本院予以采信。本院认定的事实如下：2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订股权转让协议，约定：1、合同股份的转让及价格，甲方同意将所持股份全部转让给乙方。乙方以现金收购甲方所持有股份。经双方协商，股份收购总价款为1930005元。扣除个人所得税368455.5元，实领1561549.5元。2、付款期限，本合同签署之日起20日内，乙方向甲方一次性支付股份转让款。3、生效条件，本合同自双方签字盖章并经公证后生效，双方应于30日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。在本合同签订、公证后，甲方与乙方解除一切关系。5、违约责任，一方违约致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款的10%违约金。合同还约定其他事项。2013年5月28日，榆林市榆阳区公证处作出（2013）榆阳证民字667号公证书对上述股权转让协议作出公证。同年5月29日，原告曹某某所持有被告公司的股权证予以作废。本院认为，原、被告签订的股权回购协议系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，依法确认为有效合同。原告请求被告支付20万元股份金额分红的主张，经审查，本案中，原、被告对股权回购协议无异议，对原告曾拥有的公司股份所具有的分红情况有异议且未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张的所得分红款的事实，依法应承担举证证明不能的法律后果，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费490元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱元厚
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初670号原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司），住所地洛南县城关镇柳林社区，统一社会信用代码612522100001129。法定代表人胡少荣，公司董事长。委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。被告黄志度，男，生于1972年10月10日，住北京市海淀区。本院在审理原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司诉被告黄志度不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘剑龙审判员  杨晓宏审判员  ＸＸ山二〇一八年七月二十四日书记员  姜 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初10069号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴乐标，男，汉族,1977年12月6日出生，住福建省罗源县。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与吴乐标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人李铃涵到庭参加诉讼，吴乐标经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、吴乐标偿还民生银行借款本金1182257.65元和利息、罚息、复利65767.01元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金62500元（按5%计算）；2、吴乐标支付律师费99841元（按8%计算）；3、判令民生银行对吴乐标的抵押房产享有抵押权，并对变卖、拍卖、折价价款优先受偿；4、吴乐标承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年8月24日，民生银行与吴乐标签订《借款合同》，约定：吴乐标向民生银行借款1250000元，期限12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日，贷款年利率为8.526%，并对罚息、复利、违约责任等进行约定。同日，吴乐标与民生银行签订《担保合同》，约定：以吴乐标所有的位于房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月9日，民生银行向其发放了借款。现合同已到期，经民生银行多次催告，吴乐标也未履行还款义务。为维护其合法权益，民生银行遂提起诉讼。吴乐标未作答辩。民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、房屋他项权证等证据能证明民生银行与吴乐标的借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，吴乐标（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120262016002280）一份，约定：吴乐标向民生银行借款1250000元，借款期限为12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日；借款用途为经营周转；贷款年利率：8.526%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。吴乐标在合同尾部签名。同日，吴乐标（乙方、丙方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120262016002280）一份，约定：为了确保吴乐标（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为120262016002280的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。吴乐标在合同尾部签名。上述合同签订后，民生银行于2016年9月9日向吴乐标发放借款1250000元。借款凭证载明：借款人：吴乐标；借款合同编号：120262016002280；授信机构：民生银行；借款金额：1250000元；借款起始日：2016年9月9日；借款到期日：2017年9月9日；执行年利率：8.526%。2016年8月27日，吴乐标以自己名下的位于民生银行办理了房屋抵押登记。另查明，案涉借款已于2017年9月9日到期。截至2018年7月4日，吴乐标尚欠民生银行借款本金1182257.65元，利息0元，罚息96672.02元，复利3541.08元，违约金62500元。本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，吴乐标未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求吴乐标偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，除利息（已结清）外，其余本院予以支持。吴乐标自愿提供名下的位于房屋为案涉借款提供担保并办理抵押登记，故对民生银行要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。民生银行仅提供了委托代理协议，但未提供发票及转账凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。民生银行未提供保全费及公告费的产生依据，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、吴乐标于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120262016002280号《借款合同》产生的尚欠借款本金1182257.65元、罚息（截至2018年7月4日为96672.02元，之后的罚息：以1182257.65元为基数，从2018年7月5日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（截至2018年7月4日为3541.08元，之后的复利：以相应罚息为基数，从2018年7月5日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金62500元，上述罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；二、若吴乐标未履行上述债务的给付义务，则中国民生银行股份有限公司成都分行有权对吴乐标名下的位于房产（业务件号：权2119753）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8747元，由吴乐标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年七月十二日书记员  陈欢
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5170号原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇桂花村四社（胜黄路赵家仓库）。法定代表人：孙海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小霞，女，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。被告：陈德高，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。原告成都华博饲料有限公司与被告陈德高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅、孙小霞到庭参加诉讼，被告陈德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华博饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款235,075元及利息损失4,431元（利息以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月29日起暂计算至2018年1月1日止，实际计算至欠付货款支付完毕之日止）。在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为请求原告支付欠付货款135,075元及利息损失。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告出具《欠条》，载明被告陈德高欠付原告货款235,075元。此后，被告向原告支付100,000元，尚欠135,075元未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈德高未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《饲料经销合同书》，合同约定原告授权被告在重庆市永川区经销原告生产的鱼饲料。并约定了经销政策、货款支付、双方权利义务、违约责任等事项。2017年7月29日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告货款235,075元。2018年6月30日，被告以其持有的中国农业银行银行卡向原告法定代表人孙海转账支付货款100,000元，尚欠货款135,075元。以上事实有原告陈述、《饲料经销合同书》、《欠条》、中国农业银行网上银行电子回单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《饲料经销合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同为有效合同。被告向原告出具《欠条》载明欠付原告货款235,075元，被告已支付货款100,000元，尚欠货款135,075元，因此，被告尚欠原告货款135,075元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行向原告支付货款的义务，双方未约定货款给付时间，原告诉称已向被告催收货款，但未向本院提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告提起诉讼后，本院于2018年6月13日向被告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为原告向被告催收货款，被告应当在应诉答辩期限届满（2018年6月28日）前的合理期限内向原告支付欠付货款，故对原告要求被告支付欠付货款135,075元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月29日起至欠付货款支付完毕之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，由于被告于2018年6月28���前未向原告支付欠付货款，已构成违约，但双方未约定被告逾期付款的违约责任承担方式，被告应当赔偿给原告造成的实际损失，即逾期付款资金占用利息损失。计算利息的起止日期为2018年6月29日起至欠付货款支付完毕之日止。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德高于本判决生效后十五日内向原告成都华博饲料有限公司支付欠付货款135,075元及逾期支付货款利息（利息以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月29日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；二、驳回原告成都华博饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，由原告成都华博饲料有限公司负担946元，被告陈德高负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一八年七月二十日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初8191号原告：钟国才，男，汉族，1975年6月5日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。被告：钟波，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省资中县。钟国才与钟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟国才及其委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼，钟波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟国才向本院提出诉讼请求：1、钟波偿还钟国才借款本金30000元；2、钟波向钟国才支付利息6772.99元；3、钟波承担本案诉讼费。事实和理由：钟波与钟国才于2014年1月30日达成借款合意，钟波向钟国才借款30000元，钟波当日出具借条一份，载明：今借到钟国才现金30000元，借款人：钟波，身份证号：。落款时间为2014年1月30日，钟波也在借条上捺指纹。现钟波拒不还款，钟国才遂向法院提起诉讼。钟波未作答辩。钟国才提交了《借条》，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟波与钟国才系老乡，且有亲戚关系，两人同在外做工程。2014年春节期间，钟国才由于需要向员工支付工资，提出向钟波借款30000元。钟国才于当日向钟波出借现金30000元，钟波出具《借条》一张，载明：“今借到钟国才现金30000元。身份证号码：，借款人：钟波（捺指纹），2014.元.30”。另查明，钟国才当庭称，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，钟波向钟国才出具了借条载明借款现金30000元，未约定借款期限与利息，钟国才到庭对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过予以说明，因此，双方之间借贷关系成立，虽然未约定还款期限，但钟国才可以随时主张，因此，对钟国才要求钟波偿还未归还的借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未对利息进行约定，也未约定借款期限，钟国才于2018年5月2日向本院提起诉讼，要求钟波承担从借款之日起，按年利率6%计算至2018年5月1日期间利息，缺乏依据，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、钟波于本判决生效之日起十五日内偿还钟国才借款本金30000元；二、驳回钟国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年六月二十五日书记员  陈欢
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初251号原告：吴某某，女，陕西省柞水县人。被告：杨某某，男，陕西省柞水县人。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2010年12月举行结婚仪式后开始同居生活，2013年8月14日在柞水县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因为家庭暴力致2012年、2014年所怀两个孩子都流产，最严重的是2016年11月8日，被告母子俩对原告使用暴力，有柞水县红岩寺派出所的家庭暴力告诫书为证。现诉至贵院，请判决原告与被告离婚。被告杨某某未做答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告于2013年8月14日在柞水县民政局登记结婚系合法夫妻关系的事实；2、2016年11月9日柞水县公安局红岩寺派出所作出的家庭暴力告诫书，用以证实2016年11月7日被告将原告打伤的事实；3、2017年7月12日本院（2017）陕1026民初429号民事裁定书，用以证实原告于2017年曾起诉离婚的事实；4、2018年4月25日柞水县红岩寺镇闫坪村村委会证明，用以证实原、被告闫坪村村委会调解和好无效事实。被告杨某某未到庭质证，亦未提交相关证据。经审查，原告吴某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告杨某某经人介绍于2010年农历12月8日开始同居生活，2013年8月14日，双方在柞水县民政局登记结婚。婚后因原、被告缺乏了解，为家务琐事经常发生矛盾，且原告与被告家人关系不睦，引发打架，被告多次对原告使用家庭暴力，2016年11月7日13时许，原告吴某某与被告杨某某因家庭矛盾发生打架，被告杨某某将原告吴某某打伤。同月9日，柞水县公安局红岩寺派出所作出家庭暴力告诫书，对被告杨某某给予告诫，要求被告立即纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施暴力。但原、被告夫妻关系并未得到改善，2017年原告向本院提起诉讼要求离婚，2017年7月12日原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系依旧未能改善。本院认为，原告吴某某与被告杨某某经他人介绍同居并登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭矛盾重重，被告多次对原告使用家庭暴力，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止家庭暴力”的规定，导致夫妻感情破裂，虽经调解仍无改善。故原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘惠春审 判 员  程 仲人民陪审员  胡增明二〇一八年七月二十三日书 记 员  柯 璐