wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1053号原告：马天山，男，1966年4月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姚佳辰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海东，男，该公司职工。原告马天山与被告嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司（以下简称天诚房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天山的委托诉讼代理人曹振、被告天诚房地产公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天山向本院提出诉讼请求：天诚房地产公司给付工程款263968元及利息（以263968元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年12月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月1日，马天山与天诚房地产公司签订施工协议书，约定由马天山对天诚房地产公司所有的嘉峪关市天诚美居家居文化产业园精品家居馆7#楼外墙干挂石材工程进行施工。2017年11月30日，天诚房地产公司与马天山对涉案工程进行验收。2017年12月25日，双方对天诚美居7#楼干挂石材工程进行结算，天诚房地产公司支付部分工程款，尚欠部分工程款及到期质保金。马天山多次索要，天诚房地产公司一直拖延未付。天诚房地产公司辩称，马天山起诉的事实属实，不同意马天山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的马天山提交的施工协议书、工程竣工预验收书、结算单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，天诚房地产公司（甲方）与马天山（乙方）签订施工协议书，约定甲方将位于嘉峪关市五大市场天诚美居家居文化产业园的嘉峪关市天诚美居家居文化产业园精品家居馆7#楼外墙干挂石材工程以包工包料的形式承包给乙方，开工日期为2016年8月1日，竣工日期为2016年9月14日，总日历工期45天；按照双方协商确定的价格构成标准，干挂石材包干价每平方米360元，保温岩棉包工包料每平方米60元（含税，开具普通工程发票）；工程竣工验收合格，项目备案资料移交齐全完毕后进行结算，价款结算完毕，按除规定留5%保修金外付清剩余款项；乙方需提供符合工程要求的资质及相关手续，提供工程交工资料；工程达到竣工条件时，配合甲方及时办理交竣工手续，不得以结算为由拖延交竣工，出现拖延情况，甲方有权按总造价的10%进行违约扣款。2017年11月30日，天诚房地产公司作为建设单位出具工程竣工验收书，主要内容为：工程名称：嘉峪关天诚美居建材产业园，开工日期：2016年8月16日，竣工日期为2016年10月30日，工期为75天；验收意见：同意验收。2017年12月25日，天诚美居7#楼干挂石材结算单显示，工程总造价为763968元。本院认为，天诚房地产公司将嘉峪关市天诚美居家居文化产业园精品家居馆7#楼外墙干挂石材工程承包给马天山，马天山承揽的工程经双方验收，工程价款经天诚房地产公司确认为763968元，对已经支付的工程款500000元双方均无异议。因此，天诚房地产公司欠工程款263968元。天诚房地产公司抗辩马天山开具发票的理由，施工协议书约定开具普通发票，故天诚房地产公司支付马天山工程款后，马天山应向天诚房地产公司开具普通发票，若马天山不开具普通发票，天诚房地产公司可向发票管理的有关部门请求解决。关于天诚房地产公司抗辩马天山提交竣工资料的理由，不属于本案审理的范围，不予支持。关于天诚房地产公司抗辩马天山逾期交工，按照工程价款10%扣减的理由，双方签订的施工协议书约定2016年8月1日开工，同年9月14日竣工，而双方确认的工程竣工预验收书证明开工时间为2016年8月16日，竣工时间为10月30日，因此，马天山逾期交工，构成违约。天诚房地产公司认可马天山逾期交工未给其造成损失，故结合逾期交工的时间及造成的损失，双方认可应支付工程款245000元等意见，根据公平公正的原则，违约金酌情支持18968元。故天诚房地产公司应支付马天山工程款245000元。关于利息的主张，符合法律规定，但应以245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，马天山的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内给付马天山工程款245000元及利息（以245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回马天山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司负担4975元，马天山负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 朱秀荣人民陪审员 张淑清二○二一年六月三十日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：夏秀芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住丹阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与夏秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的23851.42元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往丹阳市自然资源和规划局,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  王 辉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之三被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在大连银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3065号原告：无锡昊宣阳智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YTEQF4X，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路28号。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告：常州市腾创金属制品有限公司，企业注册号：企合苏常总字第004821号，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路108号。法定代表人：严卫国。被告：严卫国，男，1971年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱兰芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告无锡昊宣阳智能科技有限公司（以下简称昊宣阳智能科技公司）与被告常州市腾创金属制品有限公司（以下简称腾创金属制品公司）、严卫国、钱兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宣阳智能科技公司的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告腾创金属制品公司、严卫国、钱兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宣阳智能科技公司向本院提出请求事项：1、判令被告腾创金属制品公司、严卫国、钱兰芳立即将位于金坛区××镇××路××号全部土地（其中土地证号为坛国用（2007）第0××0号，占地面积5333平方米）及该土地上全部房产（其中有证房产面积为1019.68平方米，产证号为常州市金坛区房权证村镇字第Ｃ××3号；待办证房产面积为1224.03平方米，以及厂区内的其他临时及附属设施）交付给原告；2、判令被告协助办理好面积为1224.03平方米钢结构车间的房屋产权初始登记手续：3、判令被告腾创金属制品公司、严卫国、钱兰芳在房屋权属登记完成后，协助办理相应产权变更至原告名下，并由被告承担过户费；4、确认被告腾创金属制品公司、严卫国、钱兰芳在属行完前述三项义各后，原告再支付剩余的房款598万元；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告系金坛区指前镇社头集镇镇东路108号5333平方米国有土地的及土地上建筑的所有权人。2019年10月16日，原被告双方就前述土地及房产转让事宜签订《厂房土地转让协议》一份，确定总价款为638万元。根据该协议约定，被告同意将其所有的位于××镇××路××号××房屋出让给原告，具体包括5333平方米国有土地使用权（权证号为：坛国用（2007）第0××0号）、1019.68平方米有证房产（权证号为：常州市金坛区房权证村镇字第Ｃ××3号）、1224.04平方米待办证房产（已合法建造完成的车间（一）、（二），正在办理产权登记中）、除前两项不动产外的其余国有土地使用权。付款方式为分期付款，原告先支付40万元定金，被告办理好待办证厂房的产权证,后交付并办理过户。合同还对违约责任、交付细节等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日支付定金40万元，但被告事后并没有按照合同约定办理好厂房的产权手续。之后，因被告与案外人发生纠纷，导致厂房被查封，厂房还被第三方占有使用，《厂房土地转让协议》履行陷入停滞状态。为解决争议，原告被告于2020年5月13日在被告的代理人处进行协商，后形成备忘录一份。确定待诉讼结束后，先行交付厂房，同时要求案外人搬离，第三被告承担连带责任。考虑到案外人诉讼与原被告之间合同履行关联性不大，任由时间迟延，对原告主张权利明显不利。为维护原告自身的合法权益，特向贵院具状。被告腾创金属制品公司、严卫国、钱兰芳未答辩。原告昊宣阳智能科技公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年10月16日，原告昊宣阳智能科技公司与被告腾创属制品公司签订厂房土地转让协议复印件。2、2019年10月16，被告腾创属制品公司向原告昊宣阳智能科技公司出具的收据复印件。3、2020年5月13日，被告钱兰芳代表被告腾创属制品公司与原告昊宣阳智能科技公司代表签订的厂房土地转让备忘录复印件。因原告昊宣阳智能科技公司未提交证据原件，因此本院对上述证据不予认定。本院另查明，被告腾创金属制品公司坐落于金坛区××镇××路××号的厂房土地现均处于被法院查封状态，其中本院（2018）苏0413民初6623号案件查封期限为2018年9月28日至2021年9月27日，本院（2018）苏0413民初6706号案件查封期限为2018年10月12日至2021年10月11日，本院（2018）苏0413民初8036号案件查封期限2018年12月10日至2021年12月9日，本院（2019）苏0413民初5720号案件查封期限2019年8月14日至2022年8月13日。国有土地使用权证号为坛国用（2007）第8020号，面积5333平方米，房屋所有权证号为××号，面积1019.68平方米。上述事实，有常州市金坛区不动产登记查询记录在卷证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据应当提供原件。原告昊宣阳智能科技公司未提交证据原件，故本院对原告提交的证据复印件不予认定，其主张的案件事实本院亦不予认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（六）未依法登记领取权属证书的。根据上述规定，即使双方签订了厂房土地转让协议并有效，由于本院查封被告腾创金属制品公司的厂房土地在双方签订厂房土地转让协议之前，依法不得交付并办理转移登记；未依法登记领取权属证书的，亦依法不得交付并办理转移登记。故原告昊宣阳智能科技公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡昊宣阳智能科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半），由原告无锡昊宣阳智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二一年六月一日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5074号原告：陈连东，男，1971年3月1日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市被告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：毛广田。统一社会信用代码：912102816611081078委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。原告陈连东与被告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈连东向本院提出诉讼请求：请求裁令被告立即履行抵帐协议为原告办理车的过户手续。事实和理由：被告采购原告暧棚用棉被合计几十万元，被告支付部分款项，剩余款18万元时，原告屡次催讨，被告无奈于2017年1月23日用奥迪车A6车抵帐给原告，冲抵原告18万元棉被的款，于是签订《抵帐协议》，因抵原告的奥迪车A6车没有车籍的本，原告不知道车被告是否有处分权，因此原告要求被告在该协议第二条约定“甲方必须保证此车能过户”。2020原告预出售该车，到车辆管理所查询才知道该车被大连经济开发区法院（2020)辽0291执141号执行裁定书与大连中山区法院（2020)辽0202执4007号执行裁定书查封两次，根本就无法过户给原告。原告要求被告依《抵帐协议》为原告办理过户，至于被告向上述二法院提出执行异议或者其它程序，原告就是要求被告履行《抵帐协议》办理过户手续。原告找被告，被告拒绝见，为维护原告合法权益，无奈起诉，请求裁令被告立即履行抵帐协议为原告办理车的过户手续。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，案涉车辆已经被大连经济技术开发区人民法院、大连市中山区人民法院查封，故本院裁定驳回原告陈连东起诉，原告陈连东可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈连东的起诉。原告陈连东预交案件受理费1950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年六月二十二日书记员  李宏彦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8913号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：章剑峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告章剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十二日书记员 蔡翠蓉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执250号申请执行人：王丽红，女，汉族，1973年8月23日出生，住深圳市南山区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人王丽红与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第741号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付申请人王丽红并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人王丽红支付逾期交房、逾期办理房屋产权登记证书的违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币2000000元为基数，按日万分之一点五自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书的违约金按已付购房款人民币2000000元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房及逾期办理房屋产权登记证书的两项违约金总额，不超过申请人王丽红已付购房款（即人民币2000000元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人王丽红因本案所支出的律师费人民币6000元。四、本案的仲裁费人民币15705元由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市【预售许可证号：惠市房预许（2014）0XX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第130209XXXXXXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月29日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王丽红书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执250号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执927号之一申请执行人：陈玮，女，1980年生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江美年大健康管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WLCUP0K，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：曹玉，该公司总经理。申请执行人陈玮与被执行人镇江美年大健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1111民初1938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玮要求被执行人镇江美年大健康管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息1661元。本院于2021年5月24日立案受理申请执行人强制执行申请。在执行过程中，本院查明：被执行人镇江美年大健康管理有限公司于2021年4月19日收到二审判决书，并于2021年4月27日将生效判决书确定的工资、提成、社会保险费用、公积金等共计46221.66元通过银行转账的方式转给申请执行人陈玮。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法律规定的受理条件。其中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。根据本院查明的事实，被执行人已经在判决书生效之日起十日内履行完毕全部义务，不存在迟延履行的问题。因此，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定的受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项、第六十四条第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈玮执行(2020)苏1111民初1938号判决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月八日书记员  任江玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3159号原告：江苏建国米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路1号。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告：双勋科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安乐村。法定代表人：许三大，该公司总经理。被告：建湖县发展和改革委员会，住所地江苏省建湖县近湖镇人民北路。法定代表人：苗志清，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被告：建湖县人民政府，住所地江苏省建湖县近湖镇湖中南路6号。法定代表人：祁从峰，该县县长。委托诉讼代理人：李爱国、庞雪，建湖县司法局行政复议科工作人员。第三人：建湖县粮食购销总公司，住所地江苏省建湖县城人民南路16号。法定代表人：张树东，该公司总经理。原告江苏建国米业有限公司、双勋科技有限公司与被告建湖县发展和改革委员会、建湖县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏建国米业有限公司、双某科技有限公司在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏建国米业有限公司、双勋科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告江苏建国米业有限公司、双勋科技有限公司负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年六月二十九日书记员 曹丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20575号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖建伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告肖建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金76792.72元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年11月10日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费9515元；3.被告承担本案案件受理费1065元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告肖建伟无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告肖建伟未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180910155605947、HYJF20180910155730229、HYJF20180910155813998、HYJF20180910155902761的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元。4笔贷款被告均于2020年11月10日开始逾期。截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金为76792.72元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费9515元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖建伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金76792.72元及利息、罚息、违约金（自2020年11月10日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖建伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，由被告肖建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初2098号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：李治廷，公司职工。被告：翟跃松，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：苗学兰，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：李德山，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：王瑞红，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告翟跃松、苗学兰、李德山、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，财产保全申请费920元，共计1834元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王静波二〇二一年六月二十四日书记员  刘冠群
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1422号申请执行人：兰陵县向城镇高屯村民委员会。法定代表人：郎清云，村主任。被执行人：郎文岭，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：邱春玲，女，1983年10月日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县向城镇高屯村民委员会申请执行被执行人郎文岭返还原物纠纷一案，被执行人郎文岭于2021年6月24日履行了（2020）鲁1324民初7184号民事判决书规定的义务，将涉案0.1亩土地交付给申请人兰陵县向城镇高屯村民委员会使用，并清除了地上附着物空心砖等，在涉案0.1亩土地范围内的障碍物已完全清除完毕。本案执行费50元，兰陵县向城镇高屯村民委员会同意负担并已交付。申请执行人兰陵县向城镇高屯村民委员会申请执行被执行人郎文岭宅基地纠纷一案即执行完毕。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保52号申请人：黄国立。被申请人：广西新建兴农牧有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5Q497K40。法定代表人：张夏维。申请人黄国立向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人广西新建兴农牧有限责任公司名下2080000元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的编号为125B40467202100000041的保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以2080000元为限，保全被申请人广西新建兴农牧有限责任公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月十六日书记员  陈宁森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初19385号原告：上海灵渠自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号B3。法定代表人：罗基良，经理。委托诉讼代理人：金枫，上海灵渠自动化设备有限公司员工。委托诉讼代理人：文罗，上海灵渠自动化设备有限公司员工。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张晓翠，博天环境集团有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团有限公司员工，住北京市东城区。原告上海灵渠自动化设备有限公司（以下简称上海灵渠公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灵渠公司委托诉讼代理人金枫，被告博天环境公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灵渠公司向本院提出的诉讼请求：1、博天环境公司向上海灵渠公司支付票据金额234000元；2、博天环境公司向上海灵渠公司支付自2020年5月10日起至票据款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年5月10日，博天环境公司向上海灵渠公司开具一张电子商业承兑汇票用于支付货款，票面金额为234000元，票据号为xxx，上海灵渠公司持有上述汇票在到期日向承兑人博天环境公司要求付款时，被承兑人拒付。博天环境公司违反票据法之相关规定，未在汇票到期日向持票人支付汇票金额，未承担到期付款的责任，为维护上海灵渠公司的合法权益，诉至法院。博天环境公司答辩称：对上海灵渠公司起诉的事实及对欠付票据款的真实性、金额及利息均无异议，但现无力偿还上述款项。庭审中，上海灵渠公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票1张，证明上海灵渠公司为收款人，博天环境公司为付款人，该票据经提示付款被拒付；证据2、上海灵渠公司与博天环境公司之间的设备采购合同、发货清单、发票，证明双方之间存在合同关系，且上海灵渠公司依据合同履行了供货义务并取得本案诉争的汇票；证据3、律师函，证明上海灵渠公司要求博天环境公司支付两张票据款的函件，其中包括本案诉争的汇票。上述证据经质证，博天环境公司对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1、2、3的真实性，本院予以认定。博天环境公司未向法庭提供证据。经本院审理查明：2017年7月28日，博天环境公司（买方）与上海灵渠公司（卖方）签订设备采购合同。上海灵渠公司已完全履行了供货义务，博天环境公司未能完全履行支付货款义务。博天环境公司于2019年5月10日向上海灵渠公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号：xxx，汇票记载了：出票日期：2019年5月10日，汇票到期日：2020年5月10日，出票人博天环境公司，收款人上海灵渠公司，票据金额为234000元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可以转让。上海灵渠公司收票后，于2020年5月11日提示付款，被拒付，票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2020年10月19日，上海灵渠公司向博天环境公司发送律师函，要求博天环境公司支付票据款（其中包括本案诉争的票据款）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。且上海灵渠公司已履行了与博天环境公司间的采购合同，支付了对价；上海灵渠公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海灵渠公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海灵渠自动化设备有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额234000元及利息（利息自2020年5月10日起至票据金额234000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（上海灵渠自动化设备有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王卫东二〇二一年六月二十六日书记员  郭妍君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4550号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：吴明斯，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴明斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴明斯应于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金28734.68元、利息、罚息、复利（计至2020年3月20日止的利息1785.25元、复利646.78元，此后的罚息以本金28734.68元为基数按年利率24%从2020年3月21日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告吴明斯应于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费900元；被告吴明斯负担案件受理费390.7元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余32844.27元（含执行费386.86元）及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明斯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月十一日书记员  陈锐榜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执93号申请执行人:李小七，男,1972年10月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：何照明，男，1981年11月21日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住扬中市。申请执行人李小七与被执行人何照明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、扣划了被执行人部分银行存款2541元（其中50元开具本案部分执行费，剩余款项已退至申请执行人账户内）；4、本院于2021年6月2日向镇江市车辆管理所查封了被执行人何照明名下苏Ｌ×××××机动车一辆，因无法实际控制，待控制后进行处置；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4276号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月三日书记员 常 庆
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执326号之一申请执行人：农娟兰,女,1962年7月7日出生,汉族,住东兴市。被执行人：农腾娟,女,1977年10月23日出生,汉族,住东兴市。申请执行人农娟兰与被执行人农腾娟民间借贷纠纷一案，本院(2018)桂0681民初540号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月七日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1261号原告：分宜县改制企业国有资产营运有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳东路。法定代表人：彭晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律服务工作者。被告：李建华，男，1980年9月13日生，汉族，住江西省分宜县清宜路钤岭绿洲路Ｂ区。原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司（以下简称原告）与被告李建华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年6月18日原告以被告已缴纳了房屋租赁费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司撤回对被告李建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月十八日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执791号申请执行人：张某，男，2017年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘某，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，申请人依本院（2020）沪0105民初11147号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付2020年6月至2021年6月抚养费208,000元及亲子鉴定费2,400元。本院立案受理后，依法对被执行人刘某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人刘某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月四日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月八日对被执行人刘某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十一日至户籍地调查被执行人刘某财产及下落情况，未有结果二〇二一年四月九日冻结被执行人刘某名下银行账户，扣划212元，并发还申请人二〇二一年四月九日至社保参保地调查被执行人刘某财产及下落情况，无结果二〇二一年四月十一日对被执行人刘某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日冻结被执行人刘某名下对外投资股权二〇二一年四月二十五日冻结被执行人刘某名下保险利益二〇二一年五月八日对被执行人刘某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十日对被执行人刘某采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十八日至工作单位调查被执行人刘某财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月三日约谈被执行人刘某，提交书面财产申报表及退工证明，表示无收入来源，无力履行义务二〇二一年六月四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额212元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0525执1477号吴义川、魏和芳：你与蒲显江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)川0525民初1416号法律文书已发生法律效力。申请执行人蒲显江向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。四川省古蔺县人民法院执行通知书(2021)川0525执1477号吴义川、魏和芳：你与蒲显江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)川0525民初1416号法律文书已发生法律效力。申请执行人蒲显江向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1141号被执行人：吕玉磊，男，汉族，1986年07月02日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人吕玉磊运输合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人吕玉磊在6210××××4893账户内余额人民币33.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕玉磊在中国邮政储蓄银行6210××××4893账户内存款人民币41421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年六月三十日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532××××
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈星，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星支付截至2019年5月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,478.92元及自逾期之日起至2019年5月25日的利息5,265.13元、违约金15,321.93元、账单分期手续费9,716.29元、现金分期手续费299.44元；2.判令被告陈星支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈星负担。事实和理由：被告陈星于2013年1月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4819的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈星未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈星未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈星未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月25日，被告陈星拖欠信用卡欠款本金59,478.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈星在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈星借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告陈星的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月25日的信用卡欠款本金59,478.92元；二、被告陈星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.04元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈星负担2,412.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台长城水泥有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水袁家村。法定代表人：刘志民，总经理。委托诉讼代理人：赵冲、赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思丹，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审第三人：蓬莱市英华水泥厂，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水袁家村。一审第三人：蓬莱市刘家沟镇人民政府，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：薛利，镇长。再审申请人烟台长城水泥有限公司因与被申请人王思丹，一审第三人蓬莱市英华水泥厂（以下简称英华水泥厂）、蓬莱市刘家沟镇人民政府（以下简称刘家沟镇政府）案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台长城水泥有限公司申请再审称，1.原审判决故意回避烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第218号民事案件及（2008）烟执字第246号执行案件中超标的查封及送达程序不合法的事实，造成本案基本事实认定缺乏证据证明，事实认定错误。烟台中院超标的查封违法在先，送达程序未产生公示效力在后，故申请人2008年7月购买英华水泥厂的行为合法有效，涉案资产不属于英华水泥厂责任财产，本案应判决停止对涉案资产的执行并予以解封。2.申请人曾委托有鉴定资质的会计师事务所对固定资产（大多发生于2010年以后）进行审计鉴证，（2018）鲁0684民初751号判决确认申请人与刘家沟镇政府、蓬莱市信用社的资产出售协议合法有效也能证实英华水泥厂的资产已被申请人购买的事实。上述证据足以证实申请人购买英华水泥厂并投入巨资改建、新建厂房、办公楼、添置新设备的事实。3.刘家沟镇政府始终认可原英华水泥厂债务由其承担，王思丹的债权可通过执行镇政府得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，申请人起诉请求停止对涉案资产的强制执行，并判决涉案资产归其所有。申请人据此提起执行异议之诉，依法应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权利承担举证证明责任。根据原审查明的事实，涉案资产自2006年至今一直被多次查封且未间断，但原审中申请人提交出售资产协议书、（2018）鲁0684民初751号民事判决等证据所主张的转让发生于资产查封期间，申请人所主张的购买英华水泥厂并投入巨资改建、新建厂房、办公楼、添置新设备等亦发生于资产查封期间。财产被查封期间发生的转让行为，可能产生债权变动，但被查封的转让财产不能产生物权变动效力，故申请人以此主张其对涉案资产享有所有权，足以排除对涉案资产的强制执行，于法无据。至于申请人主张执行法院超标的查封及送达程序不合法以及刘家沟镇政府认可承担英华水泥厂债务，均不属于本案执行异议之诉纠纷的审理范围。综上，烟台长城水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台长城水泥有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月二十二日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初669号原告：张强生，男，汉族，1956年12月生，住景泰县。被告：陈永贤，男，汉族，1971年9月生，景泰县村民，现下落不明。原告张强生与被告陈永贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强生到庭参加诉讼，被告陈永贤下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告借款本金10000元，并承担利息11600元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月3日，被告因资金周转急需用钱从原告处借款10000元，并出具借条一份，借条中约定按照月息15‰支付利息。借款后被告至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告陈永贤缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告因建房需要资金周转从原告处借款10000元，双方约定借款按月息15‰支付利息，没有约定还款时间。被告向原告出具了借条。借款本息被告至今未能偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条、景泰县草窝滩镇杨庄村民委员会证明、本院对被告岳父张举祥的询问笔录等证据相互印证证实，予以认定。本院认为，被告就借款向原告出具借条，双方之间的借款合同关系成立。借款是否属实、是否清偿，被告陈永贤负有举证质证责任，因其未能到庭举证质证，应承担对其不利的后果。现原告提交借条证实被告陈永贤借款及未能偿还借款本息的事实，借条中明确约定利息计算方式，现原告要求被告共计支付利息11600元，利息计算符合法律规定。故原告要求被告陈永贤偿还借款本息的理由正当，事实清楚，符合法律规定。综上所述，原告张强生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永贤偿还原告张强生借款本金10000元，利息11600元，共计21600元，按本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告陈永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 卢清山人民陪审员 张启成人民陪审员 洪 裴二〇二一年六月二十九日书记员 张廷国
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执822号申请执行人：王榜贤，男，1983年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃静文，男，1999年2月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人王榜贤与被执行人覃静文车辆租赁合同纠纷一案中,本院依据生效的(2020)桂0881民初877号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃静文支付租金50000元给王榜贤，覃静文支付利息（以50000元作基数，自2020年1月26日起至还清欠款之日止，按按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给王榜贤，覃静文应赔偿汽车导航仪损失费1400元给王榜贤；覃静文应支付律师代理费4500元给王榜贤，负担案件受理费、公告费合计1928元，申请执行费767元。但被执行人不履行义务，未如实向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的证券、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2211号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：胡某，山西邦宁律师事务所律师。        被告：裴某，租住太原市。公民身份号码：×××。        被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：槐某。        委托诉讼代理人：蔚某。公民身份号码：×××。        原告李某与被告裴某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡某，被告裴某，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蔚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴某赔偿原告医疗费86167.39元、辅助器具费76.44元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、鉴定费1000元、财产损失3000元，共计123143.83元；2．判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告裴某驾驶车牌号为×××，在望景路由北向南行驶，因操作不当，先与停放中的车牌号为×××的车辆发生碰撞，又与在其右侧行驶的车牌号为×××的车辆发生碰撞，之后又与在其前方行驶的车牌号为×××的车辆发生追尾，导致该车与前方停放的车辆碰撞，将正在骑行的原告撞伤。太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告裴某负事故全部责任。该起事故造成原告四肢、头部、胸部多处受伤。当场被送往山西中医学院附属医院治疗，被告裴某垫付医疗费5000元。肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险与商业第三者责任险，且在保险期限内。        被告裴某辩称，我垫付了10884元。        被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案属于六方事故，应追加其余无责方为被告，请求依法判决。诉讼费及鉴定费我司不予承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月14日16时，被告裴某驾驶×××货运车辆在望景路由北向南行驶时，因操作不当，先与停放中的×××号车发生碰撞，又与在其右侧行驶的×××号车发生碰撞，之后又与在其前方行驶的×××号车发生追尾，导致该车与前方停放的车辆碰撞，将正在骑行的原告撞伤的交通事故。太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告裴某负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往山西中医学院附属医院住院治疗。伤情诊断为：“一、颅脑损伤。1、脑震荡，2、左顶枕部头皮血肿；二、右小腿重度挤压伤伴皮神经损伤；三、双侧胸腔少量积液；四、全身多处软组织损伤（左肩、腰背部、骨盆、右大腿、右小腿、右足背）；五、肝脏多发囊肿。2019年10月21日出院，住院37天。经原告申请，本院委托山西科润司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月6日作出晋科润【2021】临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某损伤后误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。被告裴某为原告垫付医疗费10484元。        肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司保有机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。        本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵宇负事故全部责任，事实清楚，且到庭的各方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，应先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在500000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。        原告的经济损失核算如下：关于医药费，其中23480元的票据有出院医嘱及诊断建议，予以支持。外购药中购买的纱布等材料，符合实际情况，予以支持。故医药费86167.39元（凭票），予以认可；辅助器具费76.44元（凭票）；住院伙食补助费3700元（按每天100元计算住院天数37天）；营养费2250元（结合鉴定报告，酌情按每天50元计算45天）；护理费5400元（根据鉴定报告，酌情按每天120元计算45天）；误工费15750元（原告提供了月工资4500元的误工证明、工资单、营业执照及劳动合同，结合鉴定报告，酌情计算105天）；财物损失酌情300元；关于交通费，庭审中被告保险公司表示认可800元，本院对此予以支持；鉴定费1000元（凭票）。以上各项费用共计115443.83元，原告主张的过高部分不予支持。被告垫付的医疗费10484元，不在原告诉求中，可自行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：        一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李某医疗费10000元、误工费15750元、护理费5400元、交通费800元、辅助器具费76.44元、财产损失300元，共计32326.44元；        二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险责任限额内给付原告李某医疗费76167.39元、住院伙食补助费3700元、营养费2250元，共计82117.39元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1381元、鉴定费1000元，由原告李某负担167元，被告裴某负担2214元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年六月三十日书记员    王琦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1288号申请执行人：潘云凤，女，1993年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：周沂南，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人潘云凤申请执行被执行人周沂南抚养费纠纷一案中，（2019）鲁1324民初6965号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十二日书记员  徐兰霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2341号原告：郑州申普升建材有限公司，住所地：郑州市荥阳市城关乡五龙寨五龙工业区。统一社会信用代码：91410182MA9FCYKF5J。法定代表人：王彦芳。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：江西盛尚建设工程有限公司河南第一分公司，住所地：河南省郑州高新区国槐街火炬大厦B座1902室。统一社会信用代码：91410100MA9FRM37W。法定代表人：王聪明。被告：九江盛尚建设工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区南海路7号柴桑国际1、2、3栋。统一社会信用代码：91360406MA369TBP0Q。法定代表人：刘明星。第三人：新乡市颐养乐福健康管理有限公司，住所地：原阳县景明路16号。统一社会信用代码：91410725MA3XCWF4E。法定代表人：王华。原告郑州申普升建材有限公司为与被告江西盛尚建设工程有限公司河南第一分公司、九江盛尚建设工程有限公司、第三人新乡市颐养乐福健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑州申普升建材有限公司诉称，请求依法判令二被告支付原告材料款共计120000元，并自2020年12月22日起至付清欠款之日按月5%计算支付违约金。事实与理由：被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司将新乡市颐养乐福建设工程发包给被告盛尚河南分公司承建,盛尚河南公司系被告九江江西盛尚建设工程有限公司的分支机构。2020年10月29日原告与被告江西盛尚河南分公司达成供货协议,双方约定由被告购买原告生产的蒸压加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰砖,结算后十五日内付清货款,如需方单位未及时付款，需方每月应按供货总额的5%赔付违约金。2020年12月20日经原告与被告江西盛尚河南分公司代理人张成国结算,被告江西盛尚河南分公司共欠原告货款385555.12元,后经原告催要,被告江西盛尚河南分公司偿还部分欠款,目前尚欠12万元未付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判处。被告江西盛尚建设工程有限公司河南第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请将该案移送荥阳市人民法院审理。2020年10月29日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订的《购销合同》第十条争议处理约定：“双方因履行合同产生争议，应协商解决，协商不成的，双方同意通过乙方所在地法院诉讼解决”，该约定为协议管辖，根据《民诉法》第34条的规定，双方发生争议的应由乙方所在地荥阳市法院管辖。因此原阳县法院对此案没有管辖权，荥阳市法院具备管辖此案的法律规定。请贵院予以审查，依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告签订《购销合同》，该合同书中明确约定双方因履行合同产生争议，应协商解决，协商不成的，双方同意通过乙方所在地人民法院诉讼解决，该约定符合法律规定，依据该约定，乙方所在地为原告所在地即荥阳市，故被告江西盛尚建设工程有限公司河南第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案应由荥阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西盛尚建设工程有限公司河南第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年六月九日书记员  王志杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执702号卫某某：被执行人卫某某罚金一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0602执702号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执505号申请执行人：李春宇,男,1978年10月17日出生,汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人：霍晓贺，男,1986年7月14日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。。本院在执行李春宇与霍晓贺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额524000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行财产，尚未执行到位标的额524000.00元。本院已依法将该被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二一年六月三十日书记员  高昕宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3414号原告：苏州维士伦自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园24号楼。法定代表人：任能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路888号（A）法定代表人：徐操，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。被告：广东科隆威智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇金富西路11号2栋。法定代表人：苏金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司员工。原告苏州维士伦自动化设备有限公司与被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司、广东科隆威智能装备股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州维士伦自动化设备有限公司的委托诉讼代理人金典，被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司的委托诉讼代理人唐昶、李俊，被告广东科隆威智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州维士伦自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司支付原告票面金额700000元及利息（自2021年2月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告广东科隆威智能装备股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：苏州维士伦自动化设备有限公司与广东科隆威智能装备股份有限公司长期存在业务往来，2020年9月2日，广东科隆威智能装备股份有限公司向苏州维士伦自动化设备有限公司背书转让票号为231630500002920200827711321976、金额为700000元的电子商业承兑汇票一张，用于支付货款700000元。承兑汇票正面记载出票人为阜宁苏民绿色能源科技有限公司，承兑人为东莞市科隆威自动化设备有限公司（现更名为广东科隆威智能装备股份有限公司），票面金额为700000元，收款人为广东科隆威智能装备股份有限公司，汇票到期日为2021年2月27日。汇票到期后，原告多次通过电子商业汇票系统向阜宁苏民绿色能源科技有限公司提示付款，但阜宁苏民绿色能源科技有限公司均拒绝签收并驳回了原告的提示付款申请，现该票据状态为逾期提示付款已拒付。阜宁苏民绿色能源科技有限公司作为出票人，广东科隆威智能装备股份有限公司作为票据前手背书人，应对原告共同承担票据付款责任。被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司辩称，对票据不存在异议，其同意支付票面金额700000元，但因为原告的行为对其造成了影响，故不同意承担利息。被告广东科隆威智能装备股份有限公司辩称，其不是出票人，应由出票人阜宁苏民绿色能源科技有限公司承担还款责任，其不承担连带责任，否则会造成诉累，浪费司法资源，其对案涉纠纷不存在过错，故不应当承担利息、诉讼费、保全费等。原告苏州维士伦自动化设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、汇票申请付款记录网银截图、汇报拒付证明网银截图、广东科隆威智能装备股份有限公司的工商信息截图、律师函、增值税专用发票，因二被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东科隆威智能装备股份有限公司原名称为东莞市科隆威自动化设备有限公司，名称变更日期为2020年10月22日。广东科隆威智能装备股份有限公司与苏州维士伦自动化设备有限公司之间存在多笔交易，因广东科隆威智能装备股份有限公司差欠苏州维士伦自动化设备有限公司货款，2020年9月2日，广东科隆威智能装备股份有限公司作为背书人，将票号为231630500002920200827711321976的汇票背书转让给苏州维士伦自动化设备有限公司，票据金额为700000元，该汇票的出票人为阜宁苏民绿色能源科技有限公司，出票日期为2020年8月27日，票面到期日为2021年2月27日，承兑信息上载明到期无条件付款。自2021年2月23日开始，苏州维士伦自动化设备有限公司多次发起提示付款申请，均被驳回，付款人阜宁苏民绿色能源科技有限公司拒绝签收，拒付日期为2021年3月3日。现原告诉至本院，要求出票人阜宁苏民绿色能源科技有限公司承担付款义务，并要求广东科隆威智能装备股份有限公司承担连带责任。本案审理过程中，根据原告苏州维士伦自动化设备有限公司的申请，本院裁定冻结阜宁苏民绿色能源科技有限公司、广东科隆威智能装备股份有限公司的银行存款720000元或其他等值财产。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任……”的规定，在汇票到期被拒绝付款时，持票人可以行使追索权，要求出票人、背书人、承兑人承担相应的责任。本案中，被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司系案涉汇票的出票人及承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但在汇票到期时原告苏州维士伦自动化设备有限公司多次提示付款，均被拒绝，现原告苏州维士伦自动化设备有限公司作为持票人，主张被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司归还汇票金额700000元并要求背书人即被告广东科隆威智能装备股份有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，案涉汇票的到期日为2021年2月27日，现原告主张被告承担自2021年2月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维士伦自动化设备有限公司汇票金额700000元及利息（利息计算方式：自2021年2月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广东科隆威智能装备股份有限公司对被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司的上述第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司、广东科隆威智能装备股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年六月三十日法官助理 张 莉书 记 员 吴 迪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1324号原告：吴赞生，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。被告：方锦春，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴赞生与被告方锦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赞生及其委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告方锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴赞生向本院提出诉讼请求：判令方锦春偿还吴赞生借款本金100000元及利息（暂计至2021年4月26日止16600元及自2021年4月27日起至借款还清时止按月利率2%计算支付利息），事实及理由：方锦春因急用资金周转，于2020年5月6日至7日累计向吴赞生借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限至2020年6月26日，借款后方锦春于2020年5月26日补立借款借据给吴赞生收执。借款到期后，经吴赞生多次催讨，方锦春以资金困难为由拒不偿还。截止2021年4月26日，方锦春尚欠借款100000元及拖欠利息16600元，合计116600元。方锦春未作答辩。吴赞生围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、存款明细账各一份，方锦春未到庭，视为自愿放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：方锦春因资金需要于2020年5月6日至2020年5月7日两日内五次共向吴赞生借款100000元，后于2020年5月26日补写借款借据一张交由吴赞生收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，借款时间为2020年5月26日，还款时间为2020年6月26日。签写借款借据后吴赞生自认方锦春至今共向吴赞生支付利息6700元，后未再还本付息。本院认为，方锦春经合法传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方锦春向吴赞生借款，有吴赞生提供借款借据、存款明细账等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方明确约定借款期限，方锦春没有依约还款，已构成违约。现吴赞生起诉要求方锦春偿还借款，该请求合法有理，予以支持。双方明确约定利息按月利率2%计算，现吴赞生主张方锦春按月利率2%付息，对吴赞生主张自2020年5月7日起至2020年5月25日的利息，因双方借款借据中已载明借款时间为2020年5月26日，故该时段的利息不予采纳；对自2020年5月26日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，合法合理，予以支持；对自2020年8月20日起至款还清时止的利息按月利率2%计算，明显超过我国法律规定，本院予以调整按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，另方锦春已支付的利息6700元应予以抵扣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方锦春应于本判决生效之日起十五日内偿还吴赞生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至款还清时止按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，已付利息6700元予以抵扣）；二、驳回吴赞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由方锦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 周文龙二〇二一年六月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执838号申请执行人仙桃市鑫盛油脂有限公司、被执行人仙桃市弘扬化工有限公司：原告仙桃市鑫盛油脂有限公司与被告仙桃市弘扬化工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂9004民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃市鑫盛油脂有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，执行事项为：被执行人支付货款47574元。本院于2021年2月7日依法立案执行。执行中，双方达成了执行和解后，被执行人依协议履行了全部货款，申请执行人向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2525号原告：吴长喜，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告：曹子保，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡小月，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系曹子保之妻。原告吴长喜与被告曹子保、胡小月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长喜及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加了诉讼。被告曹子保、胡小月经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息53040元（截止2019年12月28日），并自2019年12月29日起，利息按月利率1.3%计算至2020年8月20日，2020年8月20日后按中国人民银行一年期贷款市场年利率15.4%计算至息随本清）。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年两被告因经营汽车运输业务，向原告借款，原告以现金方式借款给两被告180000元，约定月利率1.3%，两被告出具了现金收条和借条。2019年12月28日，两被告向原告出具了还款承诺书，确定两被告欠原告本息合计233040元，并约定原告可随时主张债权，两被告若不还款，追索债权的一切费用由两被告承担。后经原告催要借款，两被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。曹子保、胡小月未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了两被告于2019年2月24日签名按手印出具的借条、于2019年12月28日签名按手印出具的还款承诺书、签名按手印出具的收条等证据，据此证明两被告向原告借款180000元及拖欠相应利息的事实。本院认为，该借条、还款承诺书和收条均系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了委托合同、律师收费发票，据此证明原告为实现债权，支付律师费3000元。本院认为，两被告在还款承诺书第二条明确约定了“若逾期未归还原告本息，由此造成的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由两被告承担”，应属两被告真实意思表示，对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月24日，两被告签名按手印向原告出具了借条，写明借到原告现金180000元，利息1分3厘（另注明欠原告利息29640元）。2019年12月28日，两被告签名按手印向原告出具了还款承诺书，写明欠原告本金180000元，利息53040元，本息合计233040元，若逾期未归还原告本息，由此造成的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由两被告承担，原告可随时向两被告主张债权。两被告另签名按手印向原告出具了收条，写明收到原告现金180000元，该收条未书写日期。后原告向两被告索款无着，以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。本案两被告向原告借款本金180000元，有其签名按手印出具的借条、收条及还款承诺书等凭证为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款约定了利息，本院对原告诉请的利息在法律规定限度内的部分予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹子保、胡小月于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴长喜借款本金180000元及利息利息53040元（截止2019年12月28日），并自2019年12月29日起，利息按月利率1.3%计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按中国人民银行一年期贷款市场年利率计算至息随本清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告曹子保、胡小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二一年六月十八日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1042号申请执行人：植燕春，女，1983年04月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：罗源江，男，1984年05月16日出生，汉族，住广西合浦县。关于申请执行人植燕春与被执行人罗源江民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗源江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人植燕春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，罗源江的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款4310元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为36432元，未执行金额为32122元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民特67号申请人：安徽康佳电子有限公司，统一社会信用代码913400006105687286，住所地安徽省滁州市中都大道999号。法定代表人：彭小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人：江苏华东五金城有限公司，统一社会信用代码91321204760523437X，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区石黄路。法定代表人：林太福，该公司总经理。申请人安徽康佳电子有限公司与被申请人江苏华东五金城有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人安徽康佳电子有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安徽康佳电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜国云二〇二一年六月四日法官助理 赵 雯书 记 员 陈 志
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执875号之三申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝。被执行人：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初381号民事调解书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查小六银行存款177614.81元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月二十一日书记员  查 勇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2671号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人:林帆，该单位董事长。被执行人：刘来丽，女，1976年05月18日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2021)武仲裁字第023100159号裁决书，查询到被执行人刘来丽名下有坐落于蒙城县鸿业又一城23号楼107铺207铺房产[不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0002880号]一处，因被执行人刘来丽未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人刘来丽名下坐落于蒙城县鸿业又一城23号楼107铺207铺房产[不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0002880号]一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年六月十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6316号原告：许步发，男，1964年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：周卫才，男，1968年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈伟军，男，1968年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告许步发与被告周卫才、陈伟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许步发委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告周卫才、陈伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许步发向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款17300元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈伟军的起诉，并将诉讼请求变更为：要求被告周卫才给付原告货款14600元及利息（自2021年6月3日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年10月至2014年底，被告周卫才在沭阳县建造标准化厂房，原告为其供应黄沙，货款共计30000余元，被告周卫才支付了一部分，尚欠货款14600元至今未付。被告周卫才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年12月，被告周卫才多次从原告许步发处赊购黄沙。后经原告索要，被告周卫才尚欠原告货款共计14600元，至今未付。以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告周卫才从原告处购买黄沙，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告周卫才未履行付款义务，构成违约，原告要求其支付货款14600元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈伟军的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周卫才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许步发支付货款14600元及逾期付款损失（以14600元为基数，自2021年6月3日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元（原告已预交117元，应退还34元），由被告周卫才负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇二一年六月二十九日书记员  张 冬附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1258号之十二申请执行人：罗治国，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被执行人：陈洪君，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县，现住。申请执行人罗治国与被执行人陈洪君合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段永莲、陈洪君未按生效法律文书履行义务，罗治国向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的：750000元及利息，案件受理费838元，本案执行费1038元。本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、裁定拍卖登记在被执行人陈洪君名下的江淮牌车一辆（号牌号码：川Ｅ5××××、车辆识别代号：019425），经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人罗治国不申请以物抵债。三、裁定查封被执行人陈洪君所有的坐落于古蔺县房屋（不动产权证号：××）、古蔺县房屋（不动产权证号：××）、古蔺县1层7号房屋（不动产权证号：××），查封期限为三年。因上述房屋均已抵押，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。查封期限届满前，申请执行人可以申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提不出可供执行的其他财产线索。五、将被执行人陈洪君限制高消费并列入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈洪君限制高消费并列入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林审判员  陈攀审判员  陈蔺二〇二一年六月二十二日书记员  王越