云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初101号原告：马吉军，男，汉族，1975年8月7日生，初中文化，农民，云南省昭通市彝良县人。委托诉讼代理人：刘爱武，师宗县法律援助中心指派律师，特别授权委托代理。被告：云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司。法定代表人：贺鹏璋，经理。委托诉讼代理人：朱俊宇，男，汉族，1985年12月22日生，大学文化，该公司法务经理，河南省通许县人，特别授权委托代理。被告：夏欢，男，汉族，1994年8月29日生，重庆市垫江县人。（未到庭）原告马吉军与被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司、夏欢劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马吉军之特别授权委托诉讼代理人刘爱武，被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司之特别授权委托诉讼代理人朱俊宇到庭参加诉讼，被告夏欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马吉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付下欠原告的工程劳务费113204元；2.请求人民法院判令二被告按照同期银行贷款支付原告逾期付款的损失费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告系建筑工程农民工，2015年5月23日，原告与被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗大同“同盛佳苑”项目部水电组带班夏欢签订《建筑施工安装工程分包合同》及《水电工程分包协议》，协议约定，将“同盛佳苑”电线管开槽、水管开槽及水电安装工程劳务承包给原告，工程材料及所需施工工具均由被告夏欢负责。协议签订后，原告就带领农民工进场提供劳务，期间，被告夏欢仅按照合同约定支付了农民工的生活费，但农民工的劳务报酬一直未支付。2015年8月2日，原告及带领的农民工完成了劳务工作，经被告夏欢验收合格后并出具“工程款余款凭证”，经结算共下欠农民工工程款143204元，并承诺了付款时间。但结算后被告并未如期支付所有款项，经原告多次催要后，仅支付了部分款项，现还下欠113204元。因被告长期拖欠农民工工资，农民工与被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司及开发商引发纠纷，后经有关部门进行调解，开发商与被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司于2016年1月7日达成协议，确定了农民工工资解决方案，但至今该问题仍未得到解决。综上所述，被告长期拖欠农民工工资，已严重损害了农民工的基本权益。现原告诉至法院，要求支持诉请为谢！被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司辩称，我公司与被告夏欢签订的项目合同是原来的一个空白合同，我公司法定代表没有签字；项目组吴飞和我公司签订了水电分包合同，吴飞和被告夏欢是什么关系我公司不清楚，水电负责人不是被告夏欢；原告提出的欠11万工程款是被告夏欢承诺的，与我公司没有关系；我公司支付给水电组885000元，另外用两套房子抵给水电组作为劳务费，其中一套是22.5万元，另外一套是18.34万元，总的支付给吴飞就是100万元；不管吴飞与被告夏欢是什么关系，或者被告夏欢和原告马吉军是什么关系，我公司已经将工程进度款支付到我公司的水电项目负责人吴飞的手里了，至于钱为什么没有支付到原告手里，需要吴飞和被告夏欢来做说明，与我公司无关。被告夏欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告夏欢经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，虽被告夏欢经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，且被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司对原告提交的“建筑施工安装工程分包合同、补充协议、水电工程施工协议各一份”持有异议，并提供“营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、收条复印件6张、同盛佳苑购字住1-2-401号及27-1-602号商品房购销合同复印件各一份”等证据欲证明其抗辩主张，但被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司提供的上述证据与本案缺乏关联性，且不能否定被告夏欢系被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目部水电组带班人的事实，故本院依法对原告提供的上述证据能与本案事实相互印证的部分予以采信，并在卷佐证。对于被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司在庭审结束后于2018年7月23日以邮寄（运单号xxxxyyyyqqqq）方式提交的证据（即2018年7月19日证人胡平的打印件书面证言一份，该证言内容为“我自2014年6月起一直在同盛佳苑施工项目上负责管理打水泵、抹面，经常与水电班组总负责人吴飞与璋凯杰源劳务公司对接施工过程管理和项目工程进度款的结算等事。可以证明吴飞是水电班组总负责人，负责整个水电班组对外对内管理工作。我们各个班组负责人与璋凯杰源劳务公司结算完工程进度款后，负责班组内部管理和工资等问题”；2018年7月19日证人贺洪峰打印件书面证言一份，该证言内容为“我自2014年6月起一直在同盛佳苑施工项目上负责管理主体施工，经常与水电班组总负责人吴飞与璋凯杰源劳务公司对接施工过程管理和项目工程进度款的结算等事。可以证明吴飞是水电班组总负责人，负责整个水电班组对外对内管理工作。我们各个班组负责人与璋凯杰源劳务公司结算完工程进度款后，负责班组内部管理和工资等问题”；2018年7月20日证人黎建的打印件书面证言一份，该证言内容为“我自2014年6月起一直在同盛佳苑施工项目上负责管理施工放线，经常与水电班组总负责人吴飞与璋凯杰源劳务公司对接施工过程管理和项目工程进度款的结算等事。可以证明吴飞是水电班组总负责人，负责整个水电班组对外对内管理工作。我们各个班组负责人与璋凯杰源劳务公司结算完工程进度款后，负责班组内部管理和工资等问题”；2018年7月21日证人徐彪的打印件书面证言一份，该证言内容为“我自2014年6月起一直在同盛佳苑施工项目上负责管理木工，经常与水电班组总负责人吴飞与璋凯杰源劳务公司对接施工过程管理和项目工程进度款的结算等事。可以证明吴飞是水电班组总负责人，负责整个水电班组对外对内管理工作。我们各个班组负责人与璋凯杰源劳务公司结算完工程进度款后，负责班组内部管理和工资等问题”），因其逾期提交的上述证据（证人证言）不符合证据的相关法律规定，且不属新证据，再者其提交的上述证据所证明的内容与本案缺乏关联性，故本院对被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司在庭审结束后提交的上述证据不再另行组织当事人进行质证。对于被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司在庭审结束后于2018年7月23日以邮寄（运单号xxxxyyyyqqqq）方式提交的证据（即1506290667001000xxxx号平安银行收付款业务回单打印件一份、1507060667001000yyyy号平安银行收付款业务回单打印件一份、1508030667001000zzzz号平安银行收付款业务回单打印件一份），因其逾期提交的上述证据不属新证据，且其提交的上述证据所证明的内容与本案缺乏关联性，故本院对被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司在庭审结束后提交的上述证据不再另行组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马吉军系务工人员，被告夏欢系被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目部水电班组带班人员。2015年5月23日，原告马吉军与被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目部水电班组带班人夏欢签订了一份《建筑施工安装工程分包合同》及《补充协议》，该《建筑施工安装工程分包合同》及《补充协议》中约定将位于师宗大同师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目的户内砖墙上强弱电线管开槽、卫生间及厨房给水开槽工程以包工不包料的方式分包给原告施工，双方并对双方责任、工程结算及付款方式等作了约定，后原告按约定履行了相关合同义务。2015年8月2日，被告夏欢与原告对该工程劳务费进行结算后，被告夏欢向原告出具《工程款余款凭证》一份，该《工程款余款凭证》中载明：原告在该工程项目中承包开槽、装盒子、装箱子、配管，总工程款为180704元整，借支37500元整，剩余143204元整在2015年8月2日后起2个月之内付至总工程款的90%，剩余10%在2015年12月10日之内付清。在庭审过程中，原告及被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司均认可结算后被告方支付原告马吉军30000元，现尚欠113204元的事实。现原告诉至法院，要求二被告连带支付下欠原告的工程劳务费113204元；并按照同期银行贷款支付原告逾期付款的损失费；本案诉讼费由二被告承担。另查明，2016年原告马吉军以合同纠纷为由向本院提起诉讼，后因送达地址不详，本院以（2016）云0323民初1344号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2017年原告马吉军以合同纠纷为由向本院提起诉讼，后因被告夏欢身份不详，原告申请撤回起诉，本院以（2017）云0323民初430号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为,本案被告夏欢系被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目部水电班组带班人员，被告夏欢实施与业务有关的行为应代表被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司，其对外实施的与业务有关的行为应视为被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司的行为。被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目部水电班组带班人员夏欢与原告成立的合同关系应视为被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司与原告成立的合同关系，故被告夏欢对外代表被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司，其行使与业务有关的行为对外产生的民事责任应由其所代表的被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司予以承担。在本案中，被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司驻师宗县振华房地产开发有限公司“同盛佳苑”项目部水电班组带班人员夏欢与原告间所成立的合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原告已按约定完成了相应的工作量，并向被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司实际交付了其分包的相关工作，原告已按约定全面履行了合同的相关义务，被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司应按约定向原告全面履行付款义务。综上，被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司以其已将相关款项支付给该项目总负责人吴飞为由拒付原告劳务费的抗辩主张不能成立，故原告主张被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司支付其下欠劳务费113204元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息损失的认定问题，因本案原告主张的利息计算标准不明确具体，结合本案实际，对原告主张逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告夏欢应否承担连带责任的问题，因本案被告夏欢的行为系代表被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司的行为，被告夏欢的行为属职务行为，其所产生的民事责任应由被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司承担，故被告夏欢在本案中不承担民事责任。关于本案的案由如何确定的问题，因本案系原告主张劳务费而引起的纠纷，该案案由应变更为“劳务合同纠纷”。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、第四十二条第一款、第四十三条之规定，判决如下：一、由被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十五日内支付下欠原告马吉军的劳务费113204元；二、驳回原告马吉军对被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告马吉军对被告夏欢的诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告云南璋凯杰源建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 杨志华审判员 钱世平审判员 张   发   林二〇一八年七月三十日书记员 钱      娜