广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初163号原告：赵效龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师助理。被告：翟伟雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告赵效龙与被告翟伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于不宜适用简易程序继续审理，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵效龙及其委托诉讼代理人周英武到庭参加诉讼；被告翟伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵效龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟伟雄向原告赵效龙返还借款150,000元及支付利息（其中借款50,000元的利息从2016年9月7日起计算，其中借款40,000元的利息从2017年1月12日起计算，其中借款40,000元的利息从2018年2月3日起计算，均按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止；其中借款20,000元的利息，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至借款清偿之日止；以上暂计106,401元）；2.判令被告翟伟雄承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年期间，被告翟伟雄以资金周转困难为由多次向原告赵效龙借款。其中于2016年9月7日借款50,000元，于2017年1月12日借款40,000元，于2018年2月3日借款40,000元，均立有借据，并约定利息为月利率2%；其中于2018年7月8日借款20,000元，被告翟伟雄未出具借据。原告赵效龙多次向被告翟伟雄追讨未果。原告赵效龙为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告翟伟雄没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵效龙与被告翟伟雄系朋友关系。2016年至2018年期间，被告翟伟雄以做生意资金周转需要为由多次向原告赵效龙借款。2016年9月7日，被告翟伟雄向原告赵效龙出具了一份《借据》，确认向原告赵效龙借款50,000元，并承诺月利率为20‰，未承诺还款期限。同日，原告赵效龙通过银行转账方式向被告翟伟雄交付借款47,500元，原告赵效龙自认2,500元扣除作为利息未实际支付。2017年1月12日，被告翟伟雄向原告赵效龙出具了一份《借据》，确认向原告赵效龙借款40,000元，并承诺月利率为20‰，未承诺还款期限。同日，原告赵效龙通过银行转账方式向被告翟伟雄交付了借款10,000元；另外30,000元原告赵效龙称系通过现金方式在家私店交付给被告翟伟雄。2018年2月3日，被告翟伟雄向原告赵效龙出具了一份《借据》，确认向原告赵效龙借款40,000元，并承诺月利率为20‰，未承诺还款期限。同日，原告赵效龙通过银行转账方式向被告翟伟雄交付了借款25,500元，通过微信转账方式向被告翟伟雄交付了借款10,000元；原告赵效龙称4,500元系通过代被告翟伟雄支付吃饭和卡拉OK消费方式进行交付。2018年7月18日，原告赵效龙通过微信转账方式分别向被告翟伟雄转账支付了10,000元、2,500元和7,500元，原告赵效龙主张该20,000元为借款。被告翟伟雄未举证证明其在借款后有向原告赵效龙返还借款本金及支付利息。原告赵效龙于2020年12月28日向本院提起本案诉讼，请求判如所请，本院于2021年1月4日受理了本案。以上事实，有原告赵效龙提交的《借据》、存款账户回单、微信转账记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告翟伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告翟伟雄应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告翟伟雄应否向原告赵效龙偿还借款150,000元及支付利息。首先，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案于2021年1月4日受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）的相关规定。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年9月7日的《借据》虽然显示借款金额为50,000元，但原告赵效龙自认扣除利息2,500元，只向被告翟伟雄交付了借款47,500元，本院认定该笔借款的本金为47,500元。2017年1月12日的《借据》显示借款金额为40,000元，被告翟伟雄并未提供反驳证据，本院认定该笔借款的本金为40,000元。2018年2月3日的《借据》虽然显示借款金额为40,000元，原告赵效龙称其中4,500元系通过代被告翟伟雄支付吃饭和卡拉OK消费方式进行交付，但并没有提供相应的证据证明，本院认定该笔借款的本金为35,500元。2018年7月18日的转账金额为20,000元，本院认定该笔借款的本金为20,000元。因此，本院认定被告翟伟雄向原告赵效龙借款143,000元的事实。原告赵效龙与被告翟伟雄之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告翟伟雄没有证据证明其有返还借款本金给原告赵效龙，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告赵效龙的主张，认定被告翟伟雄尚欠原告赵效龙借款本金143,000元。现原告赵效龙要求被告翟伟雄返还借款本金的诉讼请求，在143,000元范围内的部分，本院予以支持；超出143,000元范围的部分，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，前三笔借款双方当事人约定的利率（月利率20‰）折算后超过了上述司法解释规定的利率保护标准，但鉴于借贷合同成立于2020年8月20日之前，故利息应当分段计算，即借款之日起至2020年8月19日期间的利息按照当时利率保护标准年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%（3.85%×4倍）计算。最后一笔借款，由于双方当事人没有约定利息，视为不支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵效龙可主张逾期利率，即该借款的逾期利率应以20,000元为基数，按照2020年12月28日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，从2020年12月28日计至借款返还之日止。原告赵效龙关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告翟伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵效龙返还借款本金143,000元及支付利息（借款47,500元的利息，以47,500元为基数，2016年9月7日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按照年利率15.40%计算；其中借款40,000元的利息，以40,000元为基数，2017年1月12日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按照年利率15.40%计算；其中借款35,500元的利息，以35,500元为基数，2018年2月3日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按照年利率15.40%计算；其中借款20,000元的逾期利息，以20,000元为基数，按照年利率3.85%计算，从2020年12月28日起计至借款返还之日止）；二、驳回原告赵效龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146.02元（原告赵效龙已预交），由原告赵效龙负担257.30元，被告翟伟雄负担4,888.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源审 判 员  张珊珊人民陪审员  何 俊二〇二一年六月二十二日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。