广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2360号原告：广州市盈博金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：丁王洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被告：陈达贤，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：荘丽青，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：覃永，男，1968年7月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，原告广州市盈博金属制品有限公司与被告陈达贤、荘丽青、覃永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈达贤、荘丽青、覃永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款133591元；2.三被告连带向原告支付逾期付款利息（以货款本金133591元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月11日起计至付清之日止）；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年8月8日，三被告合伙开办电镀厂，未注册登记，但已实际生产经营。2018年10月18日至2019年11月23日，被告向原告购买挂具及相关货物用于电镀厂的生产经营。截至2020年6月10日，被告共计购买货物金额为256127元，已支付122536元，尚欠货款133591元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。因此原告认为三被告至今未支付尚欠货款构成违约，请求法院判如所请。三被告未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：为证明被告向原告购买挂具及相关货物、原告已交付货物的事实，原告提供2018年10月18日至2019年11月23日期间的送货单40张，显示收货地址为“5栋7楼”或“同力”，货物名称为面板、挂具、扶手等，收货单位及经手人签章处有“梁健棚”“陈达贤”“同力陈”“何欣”“郭某某”（字迹模糊）等字样签名，原告主张同力陈即为被告陈达贤、其他人员为被告的现场工作人员。为证明被告购买货物金额情况，原告提供2018年10月至2019年11月的自行制作的每月对账单，日期、送货单号、品名、数量、金额等与送货单相对应，对账单仅有原告印章，客户回签及盖章处为空白。备注内容显示“对账核对有误，请于3日内回签，否则我司视贵司默认；贵单位应在对账后30日内支付货款，逾期付款的，应按每日支付未付款千分之一的标准承担违约金”。货款金额、已付款情况如下表所示，支付形式：26000元和17700元为支票支付，其他为现金支付：时间货款（元）已付款（元）2018年10月59993260002018年11月28702100002018年12月34549100002019年1月、2月3012100002019年3月30387100002019年4月23819-2019年5月11198-2019年6月3656-2019年7月1799338402019年8月13481-2019年10月27297177002019年11月20409597--20051--5348合计256127122536为证明被告已确认货款，原告提供微信号“hong3863716451”（原告主张使用人为其法定代表人丈夫程宏业）与微信号“wxid_XXXXys1whajn22”、昵称“精艺（同力）电镀陈生131××××8698”（原告主张使用人为陈达贤）、微信号“zhuangXXqing”（原告主张使用人为荘丽青）的微信聊天记录，显示2019年5月5日、6月4日原告分别将2019年4月、5月的对账单照片发给陈达贤、2019年7月2日将2019年5月对账单照片发给荘丽青，两微信均回复称收到。原告提供其法定代表人丁王洋与上述陈达贤微信的聊天记录，显示2019年8月8日原告将2019年7月对账单照片发至陈达贤，称“陈总有时间你对下”，并于当天将2018年10月至2019年7月每月货款（同力陈总）清单（除每月货款数额为对账单金额外，合计货款显示为213008.3），以及收款记录列表拍照发至微信，称“这样可以吗”，对方回复“可以”；2019年9月16日、11月4日原告将2019年8月、10月对账单发至微信，并称“陈总要帮我安排点款，去年11的款都还没付，一年了”；2020年1月3日原告将2019年11月对账单发至微信，对方均未回复。原告提供其法定代表人与微信号“wxid_XXXXagkjmvmv41”（原告主张使用人为陈达贤的配偶）的聊天记录，显示原告向对方催款。另查明，原告认为三被告存在合伙关系，提供《合作协议》图片及裁判文书网的（2020）粤06民终8728号[一审案号：（2020）粤0606民初3077号）]二审民事裁定，以证明该《合作协议》证据来源，原告提供上述程宏业与陈达贤的2020年8月4日微信聊天记录，显示陈达贤将该《合作协议》图片发至原告。《合作协议》约定三被告同意租赁佛山市顺德区华口电镀城5幢7梯A的厂房共同经营电镀厂，并对各方出资、利润分担及经营管理等方面作了约定。本院另查明，广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3077号佛山市顺德区杏坛伸展环保器材商行诉陈达贤、荘丽青、覃永买卖合同纠纷一案的生效民事判决书在事实认定部分中查明“2018年8月8日，被告陈达贤、荘丽青、覃永签订《合作协议》一份，约定三人租赁佛山市顺德区华口电镀城5幢7梯A的厂房共同经营电镀厂，项目总投资300万元，其中陈达贤出资195万元占65%的股份，荘丽青出资75万元占25%的股份，覃永出资30万元占10%的股份，由于覃永资金原因，暂不出资，待经营分配时，在其应得的分配比例中扣减，直至扣完30万元为止，投资没有回本时，电镀厂经营正常，产生利润以各股东所占比例进行分配，投资回本后，产生的利润则先分配10%红利给覃永，余额再按各股东所占比例分配，若亏损，则各股东按所占比例共同承担，项目聘请陈达贤为监事人，负责全面工作，投资没有回本不领取工资，厂投资回本后领取工资为每月10000元，荘丽青为项目厂长，负责厂的全面工作，工资为每月6000元，覃永为项目负责人，负责车间内的大小事务，工资为每月12000元。后三人以精艺同力电镀有限公司名义对外经营……”本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，案涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。根据《合作协议》内容，三被告成立合伙关系。原告提供的送货单、对账单及微信聊天记录等证据能够相互印证，可以证实微信号使用人为陈达贤、荘丽青，当事人通过微信对每月对账单予以确认，原告与三被告的个人合伙之间存在买卖合同关系合法有效，原告向被告三人合伙体提供的货物所产生的货款应由三被告承担连带清偿责任。原告证据可以证实送货总金额，其主张尚欠133591元货款未支付，目前未有证据显示该未付货款已清偿，三被告至今未清偿货款构成违约，原告可要求三被告承担违约责任，即连带清偿货款133591元，并支付由此造成原告资金被占用的损失，即逾期付款利息。原告提供的证据显示其多次向对方催款，原告主张从2020年6月11日起计算逾期利息合理，对原告主张的逾期利息计算方法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达贤、荘丽青、覃永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈博金属制品有限公司连带清偿货款133591元；二、被告陈达贤、荘丽青、覃永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈博金属制品有限公司连带支付逾期付款利息（以133591元未付货款为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告陈达贤、荘丽青、覃永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员孙皓二〇二一年六月二十九日法官助理赵丹书记员谢芝华