山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初927号原告：李某，男，1982年2月1日出生，汉族，司机，住山西省应县下社镇丰寨村273号。        委托诉讼代理人：郜某，应县大临河法律服务工作者。        被告：白某，男，1958年3月24日出生，汉族，大清公司大同站退休职工，住山西省大同市城区局西楼32楼2单元4号。        被告：诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区大庆路1号桐城怡景A座写字楼5层。        负责人：段某，总经理。        委托诉讼代理人：闫某，男，系该公司员工，住山西省大同市倍加造镇独树村75号。        委托诉讼代理人：卫某，山西九论律师事务所律师。        被告：河北远宏物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市裕华路滨海雅筑1号楼3单元902室。        法定代表人：温某。        被告：滕某，男，1974年3月24日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市滕庄子乡前滕村254号。        被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。        负责人：薄某，总经理。        委托诉讼代理人：王某，山西天发律师事务所律师。        原告李某与被告白某、诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称诚泰财保大同支公司）、河北远宏物流有限公司（以下简称远宏物流公司）、滕某、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郜某、被告白某、被告诚泰财保大同支公司委托诉讼代理人闫某、卫某、被告平安财保沧州支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告远宏物流公司、被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿李某医疗费65289元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、护理费9916元、交通费1000元、住宿费1000元等共计88305元；2．残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等费用待鉴定后确认；3．车辆损失费用待鉴定后确认；4．判令五被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李某增加、变更诉讼请求：要求五被告赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费等共计336064.36元。事实和理由：2020年4月18日3时57分，白某驾驶×××号小型普通客车，滕某驾驶××××××半挂车行驶在二广高速（二广）565KM＋400M处时，与发生交通事故停驶侧翻的李某驾驶的××××××半挂车尾部发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。高速二支队二大队做出第146202420208000077、第146202420208000078号道路交通事故认定书，认定白某、滕某负事故的次要责任。事故发生后，李某被送至山阴县医疗集团人民医院抢救。诊断为血气胸、双肺挫伤、肋骨双侧多发骨折、左侧肩胛骨骨折、头部损伤、面部皮肤挫裂伤、左上肢皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤等。住院74天，花费医药费共65289元。尽管已出院，因李某伤势较重，现仍落下残疾，日常生活不能完全自理。李某所有的车辆×××、×××半挂车在事故中受损。白某驾驶的×××号小型普通客车在诚泰财保大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。远宏物流公司登记所有、滕某驾驶的×××、×××半挂车在平安财保沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。李某认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。诚泰财保大同支公司、平安财保沧州支公司是事故车辆的保险人，故应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付，然后按事故责任在商业第三者责任保险限额内按事故次要责任承担剩余部分的赔偿责任。因白某、远宏物流公司滕某是事故车辆的所有人或驾驶人，故应当在保险赔付的不能部分承担赔偿责任。综上，为保护李某的合法权益，特向贵院提起诉讼。        白某辩称，我的答辩意见同诚泰财保大同支公司的意见。        诚泰财保大同支公司辩称，1．对事故的发生、责任认定没有异议；2．白某驾驶的×××车在我公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间；3．本案涉及三起独立交通事故，在李某车辆侧翻造成李某受伤其所有的车辆受损的事故中，李某负全部责任，在李某与滕某的事故中，造成李某二次受伤、车辆二次受损，但是在李某与白某之间的事故中，该事故造成的后果为白某受轻微伤，×××车受损，对这两项损失，李某负主要责任，白某负次要责任，该起事故对李某的伤情及车辆损失均未产生任何影响，所以对李某主张的任何损失我公司不承担任何责任；4．鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。        远宏物流公司未作答辩。        滕某未作答辩。        平安财保沧州支公司辩称，对事故的责任划分有异议，本案李某的损失是由三起交通事故引起的，而在第一起事故中，李某负全部责任，且在第一起事故中李某已经受伤，车辆也已经受损，而我公司承保的车辆是在第三起中发生的碰撞，且碰撞位置为李某车辆的尾部，并造成李某二次受伤，因此我公司在本起事故中应当对李某二次受伤以及车辆尾部的部分损失承担相应的赔偿责任，李某应当自行承担第一次事故所造成的自身受伤和车辆受损的责任，即使交强险范围内我公司因为司机有事故次要责任，需要承担赔偿责任，也应当仅针对我方车辆造成损失承担责任，关于商业险也是同样道理，并且第三次事故认定书中调解部分约定“李某二次受伤的医疗费用、×××、×××二次损失以保险公司定损为准，及×××、×××号车辆损失在李某和滕某两人责任范围内承担，就此结案”，说明在事故现场，李某与我方投保车辆的驾驶人员已经达成合意，仅就李某二次受伤、车辆二次损失承担赔偿责任，因此本案李某的主张明显超过了当时的约定。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．诚泰财保大同支公司、平安财保沧州支公司对朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为鉴定报告中对李某的伤情描述与李某的住院病历中的描述不一致，且李某系11根肋骨骨折，不存在畸形愈合，也不存在部分缺失，不符合九级伤残的评定标准，诚泰财保大同支公司申请补充鉴定。朔州市中级人民法院要求朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心补充鉴定。2021年6月15日该中心做出【2021】002号《司法鉴定意见书结论的说明及补正》：1．司法鉴定意见书中鉴定意见符合九级伤残，结论正确。2．经多次会诊胸部CT片分析诊断为左侧第2、3、5、9、10肋骨，右侧第2-8肋骨骨折，说明被鉴定人构成12根肋骨骨折。3．因笔误将鉴定文书中第4页第15行中“……左侧第2、3、9、10肋骨骨折……”更正为“……左侧第2、3、5、9、10肋骨骨折……”，现予以补正（并附朔州市人民医院2020年11月10日影像号334747检查报告单复印件1份）。诚泰财保大同支公司、平安财保沧州支公司对补正意见均无异议，本院予以确认。2．李某提供行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明其从事交通运输业，误工费应按交通运输业标准计算。诚泰财保大同支公司、平安财保沧州支公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明待证事实，该两份证件不能证明原告有从事交通运输业的资质。本院认为，×××（×××）号重型半挂牵引车行驶证所有人为李某，车辆驾驶人也为李某，其在运输途中发生事故，误工费应按交通运输业标准计算，该证据应予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日3时50分许，李某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿二广高速由南向北行驶至二广高速大同方向565KM＋510M处与中央护栏发生碰撞后侧翻，造成×××（×××）号重型半挂牵引车驾驶员李某受伤，×××（×××）号重型半挂牵引车、车上所载货物及路产损坏的道路交通事故。2020年4月29日山西省××队做出第146202120200000002号《道路交通事故认定书》。认定当事人李某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条三项“驾驶机动车不得有妨碍安全驾驶的行为”之规定，负事故全部责任。2020年4月18日3时53分许，白某（驾驶证号：140202195803242554）驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶在二广高速（二广）565km＋400m处时，与发生交通事故停驶侧翻的由李某驾驶的×××（×××）号半挂车尾部发生碰撞，造成白某受轻微伤、×××号车车辆损坏的道路交通事故。2020年4月27日山西省××队做出第146202420208000077号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人李某负主要责任；当事人白某负次要责任。李某与白某在山西省××队达成调解协议，内容为：“白某医疗费用（以医院票据为准）、×××号车车辆损失（以保险公司定损为准）在李某和白某两人责任范围内承担，就此结案”。2020年4月18日3时57分，滕某驾驶车牌号为×××（×××）的半挂车，行驶在二广高速（二广）565km＋400m处时，与发生交通事故停驶侧翻的由李某驾驶的×××（×××）号半挂车尾部发生碰撞，造成李某二次受伤、×××（×××）号车二次受损及×××（×××）号车车辆损坏的道路交通事故。2020年4月27日山西省××队做出第146202420208000078号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人李某负主要责任；滕某负次要责任。李某与滕某在山西省××队达成调解协议，内容为：“李某二次受伤的医疗费用（以医院票据为准）、×××、×××二次损失（以保险公司定损为准）及×××、×××号车辆损失在李某和滕某两人责任范围内承担，就此结案”。        2020年4月18日至2020年7月1日李某在山阴县医疗集团人民医院住院治疗，实际住院74天，支出医疗费66336.8元。李某被诊断为：双侧多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5、7、8、9；左侧2、3、9、10）、血气胸、双肺挫伤、双侧肩胛骨骨折、头部的损伤、面部皮肤挫裂伤、左上肢皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤。李某在诉讼中申请对伤残等级、后续治疗费以及对×××／×××车辆损失维修费用进行鉴定。2020年11月9日朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定。2020年12月14日该中心做出鉴定意见：一、伤残等级评定。根据《人体损伤致残程度分级》评定标准：（1）被鉴定人头面部疤痕损伤未达伤残等级。（2）被鉴定人肋骨损伤符合第5.9.3.11）“IX级伤残”中的“肋骨骨折12根以上；或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”条款，鉴定为九级伤残。（3）被鉴定人左肩部损伤未达伤残等级。二、后续治疗费用评定。参照三级医院收费标准，被鉴定人李某后续取肋骨固定器，住院手术总费用需10000元左右，如在上级医院诊治，费用有可能增多。李某支付鉴定费2500元。2020年11月16日山西省朔州市中级人民法院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司鉴定。2020年11月30日该公估公司做出公估意见：×××／×××车辆损失价值为47200元。李某支付公估费4000元。        庭审中，诚泰财保大同支公司对朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为鉴定报告中对李某的伤情描述与李某的住院病历中的描述不一致，且李某系11根肋骨骨折，不存在畸形愈合，也不存在部分缺失，不符合九级伤残的评定标准，申请补充鉴定。朔州市中级人民法院要求朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心补充鉴定。2021年6月15日该中心做出【2021】002号《司法鉴定意见书结论的说明及补正》：1．司法鉴定意见书中鉴定意见符合九级伤残，结论正确。2．经多次会诊胸部CT片分析诊断为左侧第2、3、5、9、10肋骨，右侧第2-8肋骨骨折，说明被鉴定人构成12根肋骨骨折。3．因笔误将鉴定文书中第4页第15行中“……左侧第2、3、9、10肋骨骨折……”更正为“……左侧第2、3、5、9、10肋骨骨折……”，现予以补正（并附朔州市人民医院2020年11月10日影像号334747检查报告单复印件1份）。        ×××“别克”牌小型轿车注册登记所有人白某，该车在诚泰财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔险，保险期间均自2020年4月17日至2021年4月16日止。×××、冀J4885“豪沃”牌重型半挂牵引车注册登记所有人为远宏物流公司，驾驶人为滕某。该车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。审理中，因中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的下属机构，黄骅支公司理赔权利义务由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司行使，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具情况说明，请求将被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，原告同意变更，本院予以准许。        李某父亲李XX，1954年4月17日出生；母亲李XX，1955年10月10日出生。李XX与李XX有三个子女李廷、李某、李玲。李某与前妻宋XX生育两个子女，女儿李XXX2009年7月4日出生，儿子李**2011年3月17日出生。        本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李某驾车自行侧翻，又先后与白某、滕某所驾车辆碰撞，造成三起交通事故。山西省××队交通事故认定书，双方当事人对认定书均无异议，本院予以确认。第一起事故造成李某受伤、其车辆受损，第二起事故造成白某受轻微伤、白某车辆受损，第三起事故造成李某二次受伤、李某所驾车辆二次受损、滕某车辆损坏，虽然山西省××队认定第二起事故中李某负主要责任，白某负次要责任，但事故认定书中仅载明白某受轻微伤、白某车辆受损，未提及李某受伤、其车辆受损，第三起事故认定书中载明造成李某二次受伤、李某所驾车辆二次受损，由此可见，第二起事故并未造成李某受伤、其车辆受损，故白某及其投保的诚泰财保大同支公司对李某所主张的人身伤害损失、车辆损失不承担责任。平安财保沧州支公司主张对李某二次受伤以及车辆二次受损承担相应的赔偿责任，李某自行承担第一次事故所造成的自身受伤和车辆受损的责任，但未能提供李某第一次受伤、其车辆第一次受损与二次受伤、车辆二次受损相区分的证据，其主张不予采信。        李某的损失应为：1．医疗费66336.8元；2．住院伙食补助费7400元（100×74）；3．营养费3700元（50×74）；4．护理费8880元（120×74）；5．误工费62377元（94865÷365×240）；6．交通费1000元；7．残疾赔偿金202167.4元［33262×20×20％＋被扶养人生活费69119.4元（21159÷3×20％×13＋21159÷3×20％×15＋21159÷2×20％×6＋21159÷2×20％×8）］；8．精神损害抚慰金10000元；9．后续治疗费10000元；10．车辆损失费47200元；11．鉴定费6500元。李某只主张误工费52520元、残疾赔偿金182807.8元，本院不持异议。李某所主张的医疗费票据中包含的A4纸费用132元、救护车费60元，应予剔除。各项损失合计396344.6元，先由平安财保沧州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，平安财保沧州支公司承担30％的责任。河北远宏物流有限公司、滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此引起的可能对其不利的后果。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等共计204303.38元（于本判决生效后10日内付清）；    二、驳回李某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6341元，由李某负担2486元，河北远宏物流有限公司、滕某负担3855元（于本判决生效后7日内交纳）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    冯子丽审判员    李日明人民陪审员    常月英二〇二一年六月二十八日书记员    赵彩萍