wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初770号原告:蒙某某,女,汉族。被告:刘某某,男,汉族。原告蒙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告蒙某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称；原告与被告1996年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年9月双方办理婚姻手续。2001年1月22日双方生育一子，现随被告生活，2004年因家庭生活琐事分居至今；请求离婚；婚生子由被告抚养。被告刘某某辩称：原告提出离婚表示同意，婚生子原告不抚养，被告自愿抚养，原告应承担出走14年孩子的抚养费，及孩子的医疗费17万元。经审理查明：1995年4月原告与被告经人介绍相识，1996年2月8日举行结婚仪式，1996年9月5日补领结婚证书，2000年（古历）12月28日双方生育一子，取名刘煜，现系澄城县城关中学学生，现随被告生活。2004年（古历）正月28日原告与被告因生活琐事分居至今。同时查明：婚生子刘煜系肢体残疾人。上述事实有原告、被告陈述、及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告蒙某某提出离婚，被告刘某某表示同意，应依法准许；婚生子刘煜被告表示愿意抚养，原告无异议，婚生子应随被告生活，原告应依法承担相应的抚养费。被告辩称的原告应承担婚生子的14年抚养费和婚生子的医疗费17万元，因该费用发生系原告与被告婚姻存续期间的费用，本案不予涉及；鉴于被告在抚养婚生子工作方面付出较多，原告应给予一定的补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、原告蒙某某提出离婚，被告刘某某表示同意，应依法准许；二、婚生子刘煜暂随被告刘某某生活，原告蒙某某每月承担孩子的抚养费300元，至孩子长大成人为止（每年7月1日前给付）；孩子长大后随父随母由其自择；每年寒暑假期为原告探视孩子日，被告刘某某提供方便。三、原告蒙某某支付被告刘某某经济补偿15000元。如果原告蒙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元后，由原告、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨富明二〇一八年七月十九日书记员  许少杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初5750号原告：曹辉元农村土地承包经营户。代表人：曹辉元，女，汉族，1950年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：曹辉炎，男，汉族，1942年10月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告曹辉元农村土地承包经营户与被告曹辉炎土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹辉元农村土地承包经营户代表人曹辉元及其委托诉讼代理人甘朝富与被告曹辉炎及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包经营的土地；2、判决被告返还原告2016年、2017年两年土地租金4096元。事实和理由：原告一家原是重庆市江津区石门镇金龙村6组村民，在金龙村6组以家庭承包经营方式承包有4份土地，共计4.67亩。2005年，原告一家以投靠的名义将户口迁入至王令果在石门镇银子街13号户口上。原告家的4份承包地由本社社员耕种，大部分承包地是曹辉炎在耕种。2016年，涂安梅来石门镇金龙村6组承包土地发展观光农业，曹辉炎将原告家近3亩土地出租给涂安梅，收取了2016年、2017年两年土地租金4096元未交付原告。特诉请人民法院予以依法判决。被告曹辉炎辩称，土地是原告农转非后自愿交给被告耕种的，不是被告占用土地；被告领取两年的土地租金是事实，是在被告耕种期间发生的。原告一家已经农转非，土地应该交回集体经济组织，被告耕种的土地是集体土地，退租金、退土地，应该退给本集体经济组织，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从1986年起，曹辉元农村土地承包经营户将其承包经营的承包地中大部分承包地交由曹辉炎耕种，曹辉炎为曹辉元农村土地承包经营户交纳了土地提留、农业税等所有税费，并交付部分稻谷给曹辉元农村土地承包经营户。1998年第二轮土地承包时，曹辉元为家庭代表（曹辉元及其子女王小勇、王小雲、王雪梅）在重庆市江津区石门镇金龙村权家罐社以家庭承包经营方式再次承包有4份土地，共计4.67亩（原为4.69亩，减少有面积0.02亩），其中田3.37亩，土1.3亩。2005年，曹辉元一家以投靠的名义将户口迁入至王令果在重庆市江津区石门镇银子街13号户口上。2015年，涂安梅来石门镇金龙村6组承包土地发展观光农业，曹辉炎将曹辉元农村土地承包经营户田2亩、土1亩流转给涂安梅经营，并收取了2015年土地承包费1760元、2016年土地承包费2048元、2017年土地承包费2048元，曹辉炎未将3年土地流转金交付曹辉元农村土地承包经营户。现曹辉炎仍然在耕种曹辉元农村土地承包经营户坨坨田、坨坨田上三挑、坨坨田下一挑一撮。曹辉元农村土地承包经营户要求曹辉炎返还2016年、2017年土地流转金和坨坨田、坨坨田上三挑、坨坨田下一挑一撮三块土地未果后诉讼来院，要求保护上述请求。本院认为，原告曹辉元农村土地承包经营户以家庭承包经营方式取得的土地承包经营权受法律保护，原告曹辉元农村土地承包经营户将其承包经营的土地交由被告曹辉炎代耕代种，由曹辉炎交纳与承包经营土地有关的税费并向原告方支付部分稻谷的行为属土地流转的一种方式，受法律保护，但该种行为不能改变土地承包经营权的性质，该承包经营权仍属原告曹辉元农村土地承包经营户，这种未签订合同确定期限的代耕代种行为，原告曹辉元农村土地承包经营户可依照法律的规定予以收回。被告曹辉炎将原告曹辉元农村土地承包经营户的承包地流转给他人经营，该土地收益的权利属原告曹辉元农村土地承包经营户享有，现原告曹辉元农村土地承包经营户要求被告曹辉炎返还2016年、2017年土地流转金和仍然在耕种的坨坨田、坨坨田上三挑、坨坨田下一挑一撮三块土地的请求正当、合法，本院予以支持。被告曹辉炎辩称原告一家已经农转非，土地应该交回集体经济组织，被告耕种的土地是集体土地，退租金、退土地，应该退给本集体经济组织的理由，与本案涉及的土地承包经营权仍在原告曹辉元农村土地承包经营户处的事实有悖，且土地承包经营地是否由发包方收回，有严格的法律、法规规定，该权利只能由发包土地的集体经济组织行使，被告曹辉炎个人只有拥有向集体经济组织的建议权，而没有决定权，被告曹辉炎的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告曹辉炎在本判决生效后十日内返还给原告曹辉元农村土地承包经营户土地流转金4096元。二、被告曹辉炎在2018年稻谷收割后十日内将坨坨田、坨坨田上三挑、坨坨田下一挑一撮三块土地交还给原告曹辉元农村土地承包经营户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹辉炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一八年七月五日书记员  李本豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4993号原告:重庆市捷盛化肥有限责任公司,住所地重庆市江津区江津火车站货运室2楼，统一社会信用代码91500116781576503T。法定代表人：袁荣，该公司经理。被告:重庆市派驰商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区锁扣丘14幢一楼，统一社会信用代码91500104750073452U。法定代表人：甄渝荣。本院受理原告重庆市捷盛化肥有限责任公司与被告重庆市派驰商贸有限公司运输合同纠纷一案后，被告重庆市派驰商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送重庆铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原被告双方签订的《第三方物流服务包干合同》第十条明确约定，双方在履行本合同中发生的争议，应协商解决，协商不成已发行铁路运输法院提起诉讼，被告提出的管辖异议成立，本案依法应当移送重庆铁路运输法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆市派驰商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元明二〇一八年七月二日书记员  罗 潇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1874号之一申请人：刘中涛。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：中科建设开发总公司。法定代表人：顾玮国。申请人刘中涛与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘中涛于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中科建设开发总公司在衡水中能房地产开发有限公司到期债权52.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘中涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、衡水中能房地产开发有限公司不得向被申请人中科建设开发总公司清偿到期债务52.5万元。若衡水中能房地产开发有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12-2。二、冻结到期债权的期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月十六日书记员  吴迪
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初912号原告：陈方勇，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：彭宗龙，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。原告陈方勇与被告彭宗龙民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈方勇、被告彭宗龙委托诉讼代理人的彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款10万元及其利息，利息按年利率24%计算，自2013年7月2日借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年，被告在上海从事建筑业。2013年1月2日,被告向原告借款10万元,用于资金周转，现金支付，约定利息2分。被告支付6个月利息后，就未有支付利息。原告多次催要未果，诉讼来院。陈方勇为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、借条原件，证明被告彭宗龙借款10万元的事实。彭宗龙辩称，对借款事实没有异议，双方当时没有约定利息。经合议庭评议：对原告的证据予以认定。本院查明事实除利息双方有争议外，其他事实与与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，依法应承担清偿责任。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告彭宗龙于判决生效后10日内给付原告陈方勇借款本金10万元及其利息（利息自2018年4月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈德俊人民陪审员  傅 蓉人民陪审员  詹 芃二〇一八年七月三十日书 记 员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2892号之一申请人（原告）：张娟，女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：吕秀明，女，汉族，1978年3月18日出生，住山东省新泰市。被申请人（被告）：单光亮，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省新泰市。原告张娟与被告吕秀明、单光亮民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2018年7月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人张娟申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕秀明、单光亮名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月六日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2815号之一解除保全申请人：王博被申请人：孟泽仲原告王博与被告孟泽仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0902财保159号民事裁定书，依法查封被申请人查封被申请人孟泽仲名下位于泰安市某某小区某区某号楼东单元4层西户房产一套。申请人王博于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人孟泽仲名下位于泰安市某某小区某区某号楼东单元4层西户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月十一日书记员  宗 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4571号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：陈一琴，女，1961年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告陈一琴物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年七月三十日书记员  陈 熙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11104号原告：吉林省嘉庆科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号（银茂大厦6楼）。法定代表人：李婉侬，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ烈，重庆渝津律师事务所律师。被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号,统一社会信用代码9150011608914881XC。法定代表人：李婉侬，执行董事。被告：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21，统一社会信用代码91500104784235245C。法定代表人：邓彬彬，董事长。委托诉讼代理人：郭平宜，重庆海力律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，统一社会信用代码911101137263781849。法定代表人：姚长生，董事长。委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。被告：重庆嘉庆科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5U7KY02W。法定代表人：邓庆林，董事长。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告吉林省嘉庆科技开发有限公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆广旺投资有限公司、北京汽车制造公司、重庆嘉庆科技（集团）有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉庆科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吉林省嘉庆科技开发有限公司负担。审 判 长 杨 茗人民陪审员 陈 利人民陪审员 康晓琴二〇一八年七月二十日书 记 员 肖 鏖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1935号原告：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托代理人：陈怀国，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告胡生龙与被告董月华抵押权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怀国、被告董月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理解除铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋抵押权；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，王泽伟（系董月华之子）、被告与原告及卫冬平签订《协议》一份，约定由王泽伟、董月华将持有的池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的股权转让给胡生龙、卫冬平，转让价为1200000元。为担保原告履行给付股权转让款的义务，原告将其所有的铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋于2015年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为董月华。后原告和卫冬平依照安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书的要求履行了向王泽伟、董月华支付173000元股权转让款、利息和诉讼费等生效判决确定的义务，被告出具了收条。当原告要求被告办理解除对房屋的抵押权时，被告置之不理。原告认为，原告已履行了股权转让的全部付款义务，被告应及时解除对铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋房产抵押权。请求法院依法判决。董月华承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告和卫冬平在履行支付股权转让款义务时，未经被告同意，帮被告和王泽伟向税务机关代缴了240000元税款。原告和卫冬平目前仍欠被告240000元股权转让款。本院认为，董月华承认胡生龙在本案中主张的事实，故对胡生龙主张的事实予以确认。被告主张原告不应当为其代缴240000元税款，原告和卫冬平目前仍欠被告240000元股权转让款的事实，与安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书和安徽省高级人民法院（2018）皖民申954号民事裁定书裁判确认的事实不符，本院不采信。现原告已履行了支付股权转让款的全部义务，对原告要求解除铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项的规定，判决如下：被告董月华于本判决生效后十日内协助原告胡生龙到房屋登记部门办理解除铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢超二〇一八年七月三日书记员  崔敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初534号原告：熊志科，男，1983年7月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告：何春文，男，1982年4月5日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：王德平，男，1975年11月15日，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：谭秀莲（系被告王德平的妻子），女，1985年10月8日，汉族，居民，住湖南省江永县。原告熊志科、何春文与被告王德平、谭秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊志科、何春文到庭参加诉讼，被告王德平、谭秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志科、何春文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2016年12月19日被告因生意需要向原告借款150000元周转，约定月息2分，借款期限为一年，计6个月利息18000元。被告用房产证抵押，并拟房产证抵押合同一份，本金至2017年12月19日之前归还。原告多次催收，因被告拖欠偿还，向本院提起诉讼。原告熊志科、何春文为支持其诉讼请求，向本院提交的证据房产证抵押合同1份、房产证1份，拟证明被告王德平、谭秀莲以房产作抵押向原告熊志科、何春文借款150000元的事实。被告王德平、谭秀莲未提出答辩，也未向本院提出证据。原告熊志科、何春文提交的证据房产证抵押合同有王德平、谭秀莲签字，且被告亦将房产证原件交由原告，能证明被告王德平、谭秀莲借款的事实，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2016年12月19日，被告王德平、谭秀莲向原告熊志科、何春文借款150000元，双方签订房产证抵押合同，约定王德平、谭秀莲将其共同所有的位于江永县潇浦镇王家村所在的1-2层的一处房产（面积100.60平方米，产权号JYFC002963）作抵押，合同未约定利息，借款期限一年。合同签订后，原告熊志科、何春文将150000元交付给被告王德平、谭秀莲，两被告将房产证原件交给被告熊志科、何春文，双方未到相关部门办理抵押登记。合同到期后，原告因多次催收借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告王德平、谭秀莲与原告熊志科、何春文签订的房产证抵押合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。两原告依约向两被告支付了借款150000元，被告王德平、谭秀莲应当按照合同约定履行向原告熊志科、何春文归还借款的义务，故原告熊志科、何春文要求被告王德平、谭秀莲归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求两被告按2%的月利率支付逾期利息，因双方未在借款合同上书面约定借款利息，原告诉称双方口头约定月息2分，但原告未提供相应证据，故原告该项诉请本院不予支持，但被告逾期还款，应承担逾期还款利息，依法律规定按6%的年利率的标准从逾期之日起计算。被告王德平、谭秀莲经本院传票传唤未到庭，视为对其民事权利和民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德平、谭秀莲在本判决生效之日起十日内返还原告熊志科、何春文借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2017年12月19日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告熊志科、何春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王德平、谭秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一八年七月十日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。负责人：江再建。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘尚海，男，1972年5月7日出生，住重庆市石柱县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与刘尚海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由自处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  戴晓东二〇一八年七月十日书记员  胡森升
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保159号申请人:牟世文，男，汉族，出生年月：1973年1月12日，住址：重庆市南川区。被申请人:杜华东，男，汉族，出生年月：1969年12月11日，住址：重庆市南岸区。本院作出(2017)渝0110执保593号执行裁定书，保全冻结了被申请人杜华东的银行存款230000元，查封了申请人牟世文的担保人胡西君名下的坐落于重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（金佛安置小区）X幢X-X-X号房屋。现申请人牟世文于2018年7月16日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人胡西君名下的坐落于重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（金佛安置小区）X幢X-X-X号房屋的查封。二、解除对被申请人杜华东的银行存款230000元的冻���。本裁定立后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小波二〇一八年七月十七日书记员  张翰林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民2869号之一申请人（原告）：谢琳琳，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：赵蕾，男,1987年3月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请人谢琳琳与被申请人赵蕾民间借贷纠纷一案，申请人谢琳琳向本院申请财产保全，请求对被申请人赵蕾名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人赵蕾名下位于。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月五日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3163号之二申请人（原告）：赵冰，男，汉族，1979年11月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：任延宾，男，汉族，1990年1月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：周庆，女，汉族，1989年10月1日出生，住泰安市泰山区。原告赵冰与被告任延宾、周庆民间借贷纠纷一案，申请人赵冰于2018年7月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人赵冰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人任延宾、周庆名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月十七日书记员  宗 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初776号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵滔，男，1996年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定于2018年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）878号起诉书指控被告人赵滔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月16日2时许，被告人赵滔在重庆市沙坪坝区某房间内，趁被害人罗某某睡觉不备，将其放置于床头充电的VIVOX20型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。2018年4月7日13时许，被告人赵滔在重庆市沙坪坝区曾家镇“某面庄”内，将被害人徐某某放置于店内椅子上的魅族Pro6S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。被告人赵滔到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2018年5月2日，被告人赵滔被被害人徐某某挡获，经双方协商，赵滔赔偿了徐某某被盗手机折价款700元。本案在审理过程中，被告人赵滔赔偿了被害人罗某某赃物折价款2070元，取得了谅解。公诉机关认为被告人赵滔的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵滔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵滔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2018年7月10日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年七月十七日书记员 马瑞勤
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）黑0204民初1200号原告马某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告陈某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告马某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案受理费1050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年七月十日书记员 高玉倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2574号之一原告：易丽梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：郭济民，男，1965年5月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：康爱莲，女，1962年5月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告易丽梅诉被告郭济民、康爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭济民、康爱莲名下的银行存款11万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将登记在被告郭济民名下的位于吉星路西侧、同仁街北侧、新园路东侧××房（权利号××××）予以查封；二、将原告易丽梅提供担保的车牌号为湘K××（发动机号：××××）宝马牌小型汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年七月十六日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民辖终87号之一上诉人（原审被告）：连秦源，男，1978年12月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审原告）：桂林市鼎翔国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城北二路东城小区56-4-103-2号，统一社会信用代码91450300MA5KAEPW8G。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。委托代理人毛湘东，广西桂宁律师事务所实习律师。原审被告：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1014号三楼，统一社会信用代码91440300192407197A。法定代表人：曹韶林，该公司董事长。上诉人连秦源因与被上诉人桂林市鼎翔国际旅行社有限公司（以下简称鼎翔公司）、原审被告深圳市报业国际旅行社有限公司（以下简称报业公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初248号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连秦源不服一审裁定，上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初248号之一民事裁定书，并将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地为桂林市阳朔县，原审被告深圳市报业国际旅行社有限公司的住所地为深圳市福田区，由于本案的合同履行地不明确，故本案应由广西壮族自治区阳朔县人民法院或者深圳市福田区人民法院进行管辖。原审法院裁定驳回上诉人管辖异议申请的理由是上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第五条第4款约定了由被上诉人所在地法院管辖。上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，《合作协议》第五条第4款应属无效条款。因为1.该《合作协议》属被上诉人一方提供的格式合同，里面的条款内容也都是按照有利于被上诉人一方所制定的格式条款，上诉人作为弱势一方只有签与不签的选择，而无修改合同具体条款内容的权利；2.《合作协议》第五条第4款对管辖法院的约定，属于对合同双方主要权利义务的排除约定，被上诉人作为格式条款的制定方，在上诉人签字时未对该约定条款进行明显的提示及说明，对上诉人应属无效。综上，由于双方约定的管辖条款属无效条款，故本案应由上诉人所在地广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是由于被上诉人鼎翔公司按其与上诉人连秦源签订的《合作协议》，以及其与原审被告报业公司签订的《接待团队计划确认书》或《旅游团队接待通知单》，接待了从深圳到桂林后，连秦源、报业公司未将全部应付团款支付给被上诉人，被上诉人向法院起诉，请求法院判令连秦源、报业公司支付所拖欠团款而发生的纠纷。本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，2016年1月17日，上诉人连秦源与被上诉人鼎翔公司签订《合作协议》对管辖进行了明确约定：“本协议履行期间，如发生争议，双方协商解决，协商不成起诉的，由甲方(鼎翔公司)所在地人民法院管辖。”即约定由被上诉人鼎翔公司住所地人民法院管辖，该约定合法有效。且本案被上诉人鼎翔公司的住所地在桂林市环城北二路东城小区56-4-103-2号，属桂林市七星区辖区，故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人连秦源的管辖异议正确。关于上诉人连秦源上诉提出本案所涉合同系被上诉人鼎翔公司提供的格式合同，管辖条款没有对上诉人连秦源作出特别提示或明确说明，对上诉人连秦源不发生法律效力的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，上诉人连秦源虽然上诉提出《合作协议》系由被上诉人鼎翔公司提供的格式合同，但其并没有证据证明该管辖条款未经与其协商，未向其作出特别提示或明确说明，故上诉人连秦源的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年七月十六日法官助理 杨 曦书 记 员 伍解红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2835号之一申请人（原告）：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区后省庄，统一社会信用代码：913709026920023052。被申请人（被告）：山东鲁泉建设工程有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡工业园北路1号，统一社会信用代码：913709001665267668。原告泰安市龙诚建材有限公司与被告山东鲁泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市龙诚建材有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市龙诚建材有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东鲁泉建设工程有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月二日书记员  宗 斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13047号之一申请人:郭呈新，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:于景林，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市郯城县。申请人郭呈新与被申请人于景林民间借贷纠纷一案，郭呈新于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于景林在临沂市兰山区人民法院案号为（2015）临兰执字第677号案中于景林对高欣、高炳华、许建收享有的债权，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于景林在临沂市兰山区人民法院案号为（2015）临兰执字第677号案中于景林对高欣、高炳华、许建收享有的债权，限额5万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人郭呈新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十三日书记员  刘丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5946号原告:黎伟,男,汉族,1982年2月24日出生,住重庆市綦江区。被告:ＸＸ亮,男,汉族,2000年12月17日出生,住重庆市綦江区。被告:刘林香,女,汉族,1965年6月5日出生,住重庆市綦江区。原告黎伟与被告ＸＸ亮、刘林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黎伟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黎伟负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年七月二十三日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1414号原告：杜xx，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住台前县。被告：刘xx（曾用名刘xx），女，1966年12月3日出生，汉族，住台前县。被告：王xx，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住台前县。被告：王xx，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告杜xx与被告刘xx、王xx、王x民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜xx到庭参加诉讼，被告王刘xx、王xx、王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年息13％自借款日计算至付清日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告刘xx、王xx、王x向原告借款50000元，约定利息按年利率13％计算。后经多次催要，三被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘xx未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王xx未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王x未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告刘xx向原告杜xx借款20000元，约定年息1300元，并为原告出具借条一份；2014年8月19日，被告刘xx支付利息2600元，未清偿借款本金20000元，并将原借条中的借款时间“2013”改为“2014”。被告刘xx并于2014年8月19日又向原告借款30000元，约定年息1300元，并为原告出具借条一份。该两份借条载明的“王xx”系刘xx书写，“王x”系被告王xx书写。两笔借款本金共计50000元，被告自2014年8月19日起至今未偿还借款本金和利息。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘xx向原告杜xx借款50000元的事实清楚，并有借条予以证实，本院予以认定。现原告请求被告刘xx偿还借款50000元，其负有清偿义务。对于原告主张的利息，应以借款本金50000元为基数按照约定年息1300元自2014年8月19日起计算至付清日止。被告王xx的名字并非本人书写，其不应承担还款责任。被告王x虽在借条上签字，但无法证实其是借款人或保证人，故对原告要求王x承担还款责任的请求不予支持。被告刘xx、王xx、王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘xx偿还原告杜xx借款本金50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数按照年息1300元自2014年8月19日起计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杜xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  李清川二〇一八年七月三十日书记员  张 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西名贵苑小区沿街综合楼105户（权证号：泰房预售证第（2013）073号，合同号/证明号：YS0106640）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初696号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程地伟，男，1964年10月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]611号起诉书指控，2018年3月17日21时许，被告人程地伟酒后驾驶二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区百安坝立交桥路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。被告人程地��的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人程地伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程地伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇一八年七月十八日法官助理 徐合平书 记 员 向均旭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂06财保1-1号申请人：赵最香，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘艳容，湖南森力律师事务所律师。被申请人一：金红，女，汉族，1968年10月28日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人二：广西北部湾融昌投资管理有限公司，住所地：东兴市北仑河国际商贸城A-16#楼三层。统一社会信用代码：91450600348588087G。联系方式0770-765****。法定代表人：金红，该公司总经理。申请人赵最香于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金红、广西北部湾融昌投资管理有限公司银行帐户冻结金额22000000元或者查封、扣押其他价值相当于22000000元的资产。并提供被申请人广西北部湾融昌投资管理有限公司的财产线索如下：一、广西北部湾融昌投资管理有限公司银行帐户，户名：广西北部湾融昌投资管理有限公司，财号21×××63，开户行：中国工商银行股份有限公司东兴市金城支行。二、户名：广西北部湾融昌投资管理有限公司，账号89×××60，开户行：广西农村信用联社东兴信用社(广西农村商业银行东兴支行)。三、广西北部湾融昌投资管理有限公司名下位于东兴市东兴镇长湖路8号7#楼(北仑河国际商贸城)的产权证号为桂(2017)东兴市不动产权第0000777号的房产。四、金红持有广西北部湾融昌投资管理有限公司的100%股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11423023900474616102的保单保函，担保金额为22000000元，为申请人提供担保。2018年7月25日申请人赵最香又向本院提出财产保全的申请事项：一、请求查封被申请人二名下位于东兴市东兴镇长湖路8号7#楼(北仑河国际商贸城)的产权证号为桂(2017)东兴市不动产权第0000777号的房产。二、请求贵院利用网络查控系统冻结被申请人二以下两个银行财产，1、户名：广西北部湾融昌投资管理有限公司，账号21×××63，开户行：中国工商银行股份有限公司东兴市金城支行，冻结金额200万元；2、户名：广西北部湾融昌投资管理有限公司，账号89×××60，开户行：广西农村信用联社东兴信用社(广西农村商业银行东兴支行)，冻结金额为200万元。三、请求贵院利用网络查控系统冻结被申请人一持有的广西北部湾融昌投资管理有限公司的全部股权。本院经审查认为，申请人赵最香的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人二广西北部湾融昌投资管理有限公司名下位于东兴市仑河国际商贸城)的产权证号为桂(2017)东兴市不动产权第0000777号的房产。二、利用网络查控系统冻结被申请人二广西北部湾融昌投资管理有限公司以下两个银行财产，1、户名：广西北部湾融昌投资管理有限公司，账号21×××63，开户行：中国工商银行股份有限公司东兴市金城支行，冻结金额200万元；2、户名：广西北部湾融昌投资管理有限公司，账号89×××60，开户行：广西农村信用联社东兴信用社(广西农村商业银行东兴支行)，冻结金额为200万元。三、利用网络查控系统冻结被申请人一金红持有的广西北部湾融昌投资管理有限公司的全部股权。案件申请费5000元，由申请人赵最香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李元东审 判 员 黄大亮审 判 员 李丽莉二〇一八年七月二十五日法官助理 贡丽莉书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂03民辖终96号上诉人(一审被告)：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托代理人黎瑞芬，广西利业律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号，统一社会信用代码：91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，公司董事长。一审被告：广西阳朔县中旭投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街D栋411、511号，统一社会信用代码：914503213159804100。法定代表人：刘小兰，该公司执行董事。上诉人刘战兵因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、一审被告广西阳朔县中旭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初416号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘战兵上诉请求：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2018）桂0321民初416号之二民事裁定；2、将本案依法移送桂林市中级人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、首先，被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在诉状中列明的诉讼金额为14571027.97元。其次诉讼请求第五项要求确认其工程款对贝栏酒店折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，由此上诉人认为该酒店的价值应认定为本案的诉讼标的额，且贝栏酒店项下土地为不动产，其价值已达人民币2072.2148万元，另有地上建筑物的价值，加上被上诉人在诉状中列明的诉讼金额为1457.102797万元，故本案诉讼涉及的标的额已经超过3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖标的额3亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，因此，一审认定被上诉人诉讼的标的额不超过3000万元的事实是错误的。2、本案属于在本辖区有重大影响的案件，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条规定：“在本辖区有重大影响的案件。重大影响应从案件性质、社会关注度及影响面、案件审理难度、诉讼标的金额等方面综合考虑”，而一审仅作出简单的认定本案在本辖区没有重大影响。本案所涉贝栏酒店属五星级酒店，其建成将对阳朔乃至桂林旅游发展将起到非常重要的作用，该酒店的社会关注度、社会影响面都非常高，审理法院应综合考虑本案的特殊性。故本案应当属于在本辖区有重大影响的案件。二、阳朔县人民法院无管辖权，应将本案移送至桂林市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额超过3000万元，应所辖中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖的第一审民事案件。中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超过基础人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。故本案应移送至桂林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案一审原告起诉请求判令被告支付标的款总额为14571027.97元，没有超过3000万元，属于一审法院管辖的范围。至于请求确认原告工程款对原告承建的贝栏酒店项目折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权，只是请求确认一审原告的债权14571027.97元在贝栏酒店项目享有优先受偿权，并没有增加标的额。上诉人认为该酒店的价值应认定为本案的诉讼标的额，且贝栏酒店项下土地为不动产，其价值已达人民币2072.2148万元，另有地上建筑物的价值，加上被上诉人在诉状中列明的诉讼金额为1457.102797万元，故本案诉讼涉及的标的额已经超过3000万元的理由不成立，本院不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，就案件的争议事实、法律关系、地区影响力等因素考量，明显不属于“在本辖区有重大影响”的案件。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国龙审 判 员 李永群审 判 员 杨 红二〇一八年七月三十一日法官助理 黄 坤书 记 员 伍解红
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初695号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭军，男，1983年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]609号起诉书指控，2018年5月11日22时许，被告人谭军酒后驾驶小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区沙河大桥南桥头被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为116mg/100ml。被告人谭军的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人谭军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇一八年七月十八日法官助理 徐合平书 记 员 向均旭
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）成华民初字第4332号之一	本院于2014年5月22日对原告吴珊诉被告蒋涛、张华、卿运君生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）成华民初字第4332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2014）成华民初字第4332号民事判决书中“适用简易程序，于2025年11月21日公开开庭进行了审理”补正为“适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理”。	审 判 长  谭 萍	人民陪审员  左都元			人民陪审员  雷代华	二〇一八年七月二十三日	书 记 员  张 曦
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0223刑初35号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人刘兴林，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，司机，山西省大同市广灵县人，现住广灵县。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月3日被广灵县公安局取保候审，同年7月6日被广灵县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)29号起诉书指控被告人刘兴林涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人刘兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日20时15分许，被告人刘兴林酒后驾驶普通二轮摩托车，沿广灵县广泰西街，由西向东行驶至城内村口红三角电子城门前，撞在张某驾驶的×××小型轿车尾部，造成刘兴林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心检验，刘兴林血样中检出乙醇成分，含量为261.50mg/100ml，为醉酒驾驶。2017年5月23日，广灵县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，刘兴林应负此事故的全部责任，张成飞无事故责任。上述事实，被告人刘兴林在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人张某、李某的证言；受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息单、报案材料、交通事故责任认定书、车辆信息查询单、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录现场图及照片等证据予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴林无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘兴林血液乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任更田二〇一八年七月二十六日书记员  王鸿轩
广西壮族自治区���林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民辖终87号之二上诉人（原审被告）：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1014号三楼，统一社会信用代码91440300192407197A。法定代表人：曹韶林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桂林市鼎翔国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城北二路东城小区56-4-103-2号，统一社会信用代码91450300MA5KAEPW8G。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。委托代理人毛湘东，广西桂宁律师事务所实习律师。原审原告：连秦源，男，1978年12月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人深圳市报业国际旅行社有限公司（以下简称报业公司）因与被上诉人桂林市鼎翔国际旅行社有限公司（以下简称鼎翔公司）、连秦源关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初248号之二民事裁定，向本院提起上诉。报业公司上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初248号之二民事裁定书，并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定“合同履行地”为桂林市七星区属事实认定错误。根据被上诉人鼎翔��司提交的《合作协议》，无法证明合同履行地为桂林市七星区，因此，桂林市七星区人民法院对本案没有管辖权。2.在“合同履行地”无法明确的情况下，本案应由被告住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案由于被上诉人鼎翔公司按其与上诉人连秦源签订的《合作协议》，以及其与上诉人报业公司签订的《接待团队计划确认书》或《旅游团队接待通知单》，接待了从深圳到桂林后，连秦源、报业公司未将全部应付团款支付给被上诉人，被上诉人向法院起诉，请求法院判令连秦源、报业公司支付所拖欠团款而发生的纠纷。本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。本案不仅可以根据连秦源与鼎翔公司签订的《合作协议》中第4条的管辖约定：“本协议履行期间，如发生争议，双方协商解决，协商不成起诉的，由甲方(鼎翔公司)所在地人民法院管辖”来确定本案由鼎翔公司的住所地法院桂林市七星区人民法院管辖。而且还可以依据被上诉人鼎翔公司与上诉人报业公司签订的《接待团队计划确认书》或《旅游团队接待通知单》来确定本案管辖，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案《接待团队计划确认书》对合同履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，即被上诉人鼎翔公司要求连秦源、报业公司支付拖欠的团款。接收货币方被上诉人鼎翔公司(原审原告)的住所地在广西壮族自治区桂林市环城北二路东城小区56-4-103-2号，属桂林市七星区管辖，所以本案的合同履行地在桂林市七星区，桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人报业公司对本案管辖权提出异议正确。上诉人的上诉理由及上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年七月十六日法官助理 杨 曦书 记 员 伍解红
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初306号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年1月15日出生，因本案于2018年6月25日被杭州市公安局刑事拘留，于同年7月2日变更为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员梁基栋出庭，指控:2018年6月24日21时32分许，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号福克斯牌小型轿车从本市江干区金色黎明小区出发上路行驶，途径开创街、同协路、德胜高架城市快速路、文一路、莫干山路、余杭塘路，当其驾车沿本市拱墅区余杭塘路由东向西行驶至教工路东口处时被民警当场查获。经呼吸检测，被告人郑某某酒精含量为95mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人郑某某被带至浙江省立同德医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人郑某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二〇一八年七月二日代书记员 陈 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初368号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人水淼，男，1994年12月24日出生，户籍所在地江苏省响水县，住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年6月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候���，次日由响水县公安局执行取保候审。2018年7月24日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人水淼犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人水淼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月21日3时许，被告人水淼酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿**路由西向东行驶至**路路口时，与沿**路由北向南被害人沈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人水淼的血样中检出乙醇，含量为138.7mg/100ml。被告人水淼明知被害人沈某报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人水淼在庭审中无异议，并有证人柏某的证言，被害人沈某的陈述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人水淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人水淼犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人水淼已赔偿被害人的损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人水淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年七月二十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1126刑初75号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人顾宗占，男，1962年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，2008年任凤阳县小溪河镇金庄村村民委员会委员及现金会计，住安徽省凤阳县。2013年4月28日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月7日被凤阳县公安局取保候审，2017年9月18日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人顾宗占犯挪用资金罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，查明犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一八年七月五日代理书记员  郭 健附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初372号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈国红，男，1984年3月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年8月11日被本院分别判处有期徒刑三年、二年六个月、一年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯���意伤害罪于2018年4月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2018年4月18日转监视居住。辩护人储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人陈国红犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，建议对被告人陈国红在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。于2018年7月25日、30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈国红及辩护人储樟耀，附带民事诉讼原告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月4日9时30分许，被害人金某推着婴儿车（内有婴儿）在衢州市柯城区信用社对面路口，被告人陈国红骑电瓶三轮车左转弯进入时，因过路问题双方发生口角，陈国红便将金某打倒在地，被害人叶某见状上前劝阻，被告人陈国红又打叶某腹部几拳。被害人陈某1（叶某儿媳妇）到现场后推了被告人陈国红，被告人陈国红遂从三轮车坐垫下拿出一把剪刀戳陈某1，叶某上前拦时，被告人陈国红用剪刀捅穿叶某左脸部。处警民警赶到现场抓获被告人陈国红，并扣押剪刀。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定：叶某左侧面部贯通伤，其损伤构成轻伤二级。2018年4月12日，衢州市第三医院司法鉴定所对被告人陈国红进行法医精神病鉴定，法律能力评定：完全刑事责任能力；受审能力评定：具有受审能���。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案，治病记录，治疗病历，证人陈某1、金某、翁某、朱某、徐某、何某、陈某2、彭某、陈某3、夏某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈国红的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，伤势照片，扣押笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人陈国红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行。在审理过程中，被告人陈国红赔偿被害人叶某各项损失共计人民币2000元，并已当庭履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人叶某对被告人陈国红的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有叶某出具的收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人陈国红故意损坏他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国红明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈国红已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈国红的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定判决如下：���、被告人陈国红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二，随案移送的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈国红应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年七月三十日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：柯城区司法局矫正科，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民再4号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院原审原告：邢程，男，汉族，I987年1月20日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。原审被告：柴婷婷，女，汉族，1987年3月12日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。淮安市淮阴区人民检察院发现淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民调初字第0036号邢程诉柴婷婷民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，于2017年11月28日以淮检民（行）监[2017]32080400004号检察建议书提出再审本案建议，淮安市淮阴区人民法院立案审查后，认为本案原告系本院在编干警之子，依法不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市中级人民法院于2018年3月21日以（2018）苏08民辖25号民事裁定书，指定本案由本院管辖。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月31日作出（2018）苏0813民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告邢程、原审被告柴婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，本案认定双方存在借贷关系的基本事实所依据的借条证据是伪造的。原审认定柴婷婷欠邢程20万元的证据系柴婷婷所写的借条，经该院核实，双方均表示彼此互不认识，没有发生过借贷关系，柴婷婷出具的借条虽然是其本人所写，但该借条并非建立在真实的借贷关系基础之上，是虚假的，与事实不符，不符合证据的客观真实性要求。当事人通过伪造借条,虚构借贷法律关系，案件涉嫌虚假诉讼。邢程对上述意见未提出实质性辩解，同时称是其父亲为节省买房过户等费用，想出的这个办法。柴婷婷亦认可其与邢程之间虚假借贷的事实，同时称，因其姨娘的房子登记在其名下，让其办理过户手续。由于其法律意识淡泊，便听从姨娘的安排，打了借条。邢程向原审法院起诉请求：柴婷婷偿还借款20万元。经淮安市淮阴区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告柴婷婷于2013年2月28日前归还原告邢程借款20万元；2、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；3、案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿负担。本案经再审认定案件事实如下：2013年2月，邢程父亲邢宗明为邢程结婚买房，与唐素红达成位于淮安市××区××花园××楼××室房屋买卖协议，房屋成交价为59.5万元。邢宗明为了少缴纳二手房交易过程中过户产生的有关费用，提出以房抵债的办法,唐素红表示同意。由于双方交易的房屋登记在柴婷婷（唐素红姨侄女）名下，就以柴婷婷名义向邢程出具20万元的借条。2013年2月19日，由邢宗明带领唐素红、柴婷婷到淮阴区人民法院小营法庭进行虚假诉讼，双方达成还款协议，并由该院出具了（2013）淮小民调初字第0036号民事调解书。2013年2月28日邢宗明以生效的调解书申请强制执行，同年3月2日双方达成以房抵债的执行和解协议，同日邢宗明以淮阴区人民法院（2013）淮执字第395号民事裁定书、协助执行通知书办理了涉案房屋过户手续，将该房屋过户到邢程名下，唐素红也收到了全额房款。上述事实，由当事人、案外人邢宗明、唐素红的陈述、淮阴区纪委、监察委的笔录、淮阴区法院调解书、裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，原审原、被告在案外人邢宗明、唐素红的授意下，为了达到在二手房买卖中少交纳有关费用的目的，采取恶意串通、伪造证据、虚构法律关系等方式提起民事诉讼，促使法院作出错误的裁判。其双方在淮阴区法院达成的调解协议，属虚假诉讼行为，作出的民事调解书应依法予以撤销，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民调初字第0036号民事调解书;二、驳回原审原告邢程的诉讼请求。原审案件受理费2150元，由原审原告邢程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××82，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判长  朱秀山审判员  张小波审判员  孙笑彬二〇一八年七月十六日书记员  周 瑞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条经查明属于虚假民间诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初315号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邵新建，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。2012年5月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2016年6月14日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年8月1日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审；2017年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人邵新建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：2017年6月底至7月，被告人邵新建至本市拱墅区多次盗窃电动车电瓶，具体犯罪事实如下：（1）2017年6月29日早上，被告人邵新建至本市余杭区崇贤街道北庄村杨石斗15号，盗窃被害人杨某1价值人民币120元的电动车电瓶一组。（2）同年7月11日中午，被告人邵新建至本市拱墅区康桥街道独城社区独城162号，盗窃被害人汪某价值人民币150元的电动车电瓶一组。（3）同年7月14日下午，被告人邵新建至上述独城社区独城173号，盗窃被害人姚某价值人民币383元的电动车电瓶一组。（4）同年7月16日下午，被告人邵新建至上述独城社区独城112号，盗窃被害人章某价值人民币458元的电动车电瓶一组。（5）同年7月18日下午，被告人邵新建至前述北庄村北周家潭16号，盗窃被害人沈某价值人民币400元的电动车电瓶一组。（6）同年7月22日晚，被告人邵新建至本市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘33-1号，盗窃被害人杨某2价值人民币416元的电动车电瓶一组。（7）同年7月25日早上，被告人邵新建至本市余杭区，盗窃被害人吴某价值人民币120元的电动车电瓶一组。（8）同年7月26日晚，被告人邵新建至前述大安村北潘家塘38号，盗窃被害人訾某价值人民币352元的电动车电瓶一组。（9）同年7月27日下午，被告人邵新建至前述独山新苑南苑45号，盗窃被害人李某价值人民币120元的电动车电瓶一组。（10）同年7月30日中午，被告人邵新建至前述北庄村鱼池埂24号，盗窃被害人张某价值人民币120元的电动车电瓶一组。被告人邵新建盗窃的上述电动车电瓶价值共计人民币2639元，后被其销赃。2017年7月31日，民警在本市余杭区崇贤街道占桥村一村道抓获被告人邵新建，并从其处扣押作案工具扳手一个、尖嘴钳一个、螺丝刀一个。同年12月25日晚，民警在本市余杭区外海头37号504室再次将被告人邵新建抓获，并从其处扣押作案工具扳手一个、螺丝刀一个、电动车一辆。公诉机关认为被告人邵新建的行为构成盗窃罪，建议对被告人邵新建判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邵新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被告人邵新建归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币2639元，责令被告人邵新建退赔给各被害人；公安机关扣押的未随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、电动车等予以没收（由公安机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年七月十二日代书 记员  李 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初280号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人于某某，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2014年12月11日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。2016年7月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。2017年3月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月10日刑满释放。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。因本案于2018年3月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）297号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人戴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月28日上午，被告人于某某伙同彭新安（已判刑）至本市拱墅区康桥街道康泽苑西门下塘路12-14号商铺门口，被告人于某某负责望风，同案人彭某实施盗窃，窃得被害人符某停放在此处的价值人民币2484元的红色飞时达牌电动自行车一辆。2017年7月31日，民警在本市火车东站18号站台将被告人于某某抓获，后因其在取保候审期间拒不到案，民警于2018年3月28日在本市江干区笕桥街道红街公寓小区门口再次将其抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人符某的陈述、现场勘验笔录、证人傅某的证言、接受证据清单及发票复印件、价格鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人于某某的供述及同案犯彭某的供述等证据，认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人于某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人于某某在共同犯罪中作用相对较轻，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月28日上午，被告人于某某伙同彭新安（已判刑）至本市拱墅区康桥街道康泽苑西门下塘路12-14号商铺门口，被告人于某某负责望风，同案人彭某实施盗窃，窃得被害人符某停放在此处的价值人民币2484元的红色飞时达牌电动自行车一辆。2017年7月31日，民警在本市火车东站18号站台将被告人于某某抓获，后因其在取保候审期间拒不到案，民警于2018年3月28日在本市江干区笕桥街道红街公寓小区门口再次将其抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人符某的陈述，证明：其于2016年10月28日7时至10时间，在本市拱墅区康桥街道康泽苑西门12号店铺门口失窃了一辆电动车。其陈述得到了证人傅某的证言及监控录像的印证。2、现场勘验笔录，证明：公安机关对案发现场进行了勘查。3、接受证据清单及发票复印件、价格鉴定意见书，证明：涉案电动车的价值。4、刑事判决书，证明被告人于某某的前科及同案犯彭某因本案被判刑的情况5、户籍证明，证实被告人于某某的身份情况。6、抓获经过，证实被告人于某某的归案情况。7、被告人于某某的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人于某某，当庭表示认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2484元责令被告人于某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  龚大建二〇一八年七月十一日代书 记员  陈 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初310号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人董勋，男，1966年3月8日，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2018年1月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审，同年4月27日被杭州市公安局西湖区（执行期限自4月28日至5月10日），同年5月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人董勋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：（1）2018年1月2日晚，被告人董勋在本市拱墅区之江饭店锦园餐厅门口迎宾台，窃得被害人苏某放在该处价值人民币3122元的OPPO牌手机一部，销赃后得款人民币1100元。（2）2018年1月13日中午，被告人董勋在本市西湖区西斗门路18号浙江南方建设工程有限公司前台，窃得被害人孙某放在该处的一个黑色单肩斜挎女包，内有现金人民币200元以及身份证、会员卡、银行卡等物。（3）2018年4月24日中午，被告人董勋在本市西湖区天目山路浙江海洋渔业局门口，窃得被害人张某停放在该处价值人民币1983元的飞时达牌电动自行车一辆。2018年1月16日，民警在本市浙江图书馆二楼电子阅览室将被告人董勋抓获，并从其处扣押赃款人民币1000元、被害人孙某的身份证一张、银行卡一张及会员卡二张，分别发还被害人苏某、孙某。同年1月25日，被告人对上述二被害人予以赔偿，并取得谅解。2018年4月26日，民警再次在本市浙江图书馆将被告人董勋抓获，被盗的电动自行车一辆、电动自行车充电器一个、U型锁一把、钥匙一串经依法扣押后已发还被害人张某。公诉机关认为被告人董勋的行为构成盗窃罪，建议对被告人董勋判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董勋归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年七月十二日代书 记员  李 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2018）晋0926刑初46号公诉机关静乐县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年11月21日出生，户籍所在地山西省静乐人。2018年2月11日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留；2018年2月14日被静乐县公安局逮捕；2018年3月12日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员秦丽萍、常应平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2018年2月11日12时10分许，被告人杨某某驾驶车牌号为晋HFE0**的五菱微型面包车，由西向东行驶至静乐县汾河大街固贞路口时，将前方骑自行车人辛某碰撞，造辛某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月13日，静乐县公安局交警大队对该起事故作出认定；杨某某承担事故全部责任，辛俊应无责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年2月11日12时10分许，被告人杨某某驾驶车牌号为晋HFE0**的五菱微型面包车，沿静乐县汾河大街由西向东行驶至静乐县汾河大街固贞路口（金佳佳超市至××县口（金佳佳超市门口）时，将前方骑自行车人辛某碰撞，造成辛某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月13日，静乐县公安局交警大队对该起事故作出认定；杨某某承担事故全部责任，辛俊应无责任。另查明，事故发生后，被告人杨某某家属与被害人家属达成调解协议书，协议约定杨某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失27万元，（其中包括保险公司理赔款11万元）并进行了公证，现已履行完毕，被害人家属出具了收条，并对被告人予以谅解，同时出具了谅解书。证明上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2.拘留证、拘留通知书，证明2018年2月11日被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，并告知其家属。3.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明2018年2月14日被告人杨某某被静乐县公安局逮捕。4.取保候审申请书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审执行监督回执、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审人资格审查表、保证人身份证复印件，证明2018年3月12日被告人杨某某被依法取保候审。5.起诉意见书，证明静乐县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的起诉意见。6.常住人口基本信息，证明被告人杨某某的身份情况。7.提讯提解证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证明2018年2月14日被告人杨某某被静乐县公安局提讯并告知了其相应的诉讼权利义务。8.讯问笔录，证明被告人杨某某在2018年2月、3月就交通肇事的事实经过共接受过4次讯问，交待了其犯交通肇事罪的事实。9.杨昀欣询问笔录，证明其所知道的事发经过。10.检查笔录、现场检测报告书、酒精含量检测单，证明2018年2月11日对被告人杨某某进行了人身安全检查，并对其尿样进行了检测，结果为阴性，其酒精检测含量为零。11.道路交通事故认定书，证明杨某某承担事故的全部责任，辛俊应无责任。12.司法鉴定意见书两份，证明辛俊应系因交通事故导致颅脑损伤而死亡，杨某某血样中未检出乙醇成分。13.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、道路交通事故照片，证明发生交通事故的现场情况。14.杨某某驾驶证、行车证及公安查询的杨某某驾驶证、行车证信息，证明杨某某驾驶证、行车证均属于正常使用期间。15.死者辛某常住人口基本信息，证明死者辛某的个人身份信息。16.谅解书、收款凭证彩印件、公证书（内含交通事故调解协议、公证书），证明被告人方已与死者家属就民事赔偿事宜达成一致调解意见并进行了公证，被告人一次性赔偿死者家属27万元（含保险赔偿11万元），现已履行完毕。本案的量刑证据有：交通事故调解协议、公证书、收款凭证、谅解书，证明事故发生后，被告人杨某某杨家属与被害人家属达成调解协议书，协议约定杨某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失27万元，（其中包括保险公司理赔款11万元），并进行了公证，现已履行完毕，被害人家属出具了收条，并对被告人予以谅解，同时出具了谅解书。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人杨某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯麟英审判员李玉怀审判员邱明应二〇一八年七月十八日书记员温宵玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初355号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人田林，男，1973年8月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2004年、2007年11月14日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年；曾因吸毒，于2016年12月15日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年10月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人田林犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人田林至盐城市**地点，以人民币1200元的价格将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）销售给吴某（已被行政处罚）。2017年9月6日，吴益飞因吸食毒品被射阳县公安局查处，并查获吴某购买自被告人田林处的尚未吸食完毕的甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被告人田林被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田林当庭亦予供认，并有证人吴某、肖某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书，行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人田林违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人田林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年6月8日止）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年七月二十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初107号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人梁大志，男，1997年9月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人梁大志犯运输毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人梁大志到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2017年11月，被告人梁大志通过网络QQ应聘带货员，并在网上查询得知带货员就是携带毒品。后梁大志在网上与对方联系，在“青鸾”安排下到达缅甸。2017年11月13日，梁大志吞下65颗包装好的海洛因，从云南孟连乘飞机到昆明，又从昆明乘飞机到南充高坪机场。当日17时许，梁大志在高坪机场出口处被挡获，从其体内排除65颗包装好的毒品，净重354.91克。经鉴定，检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰吗啡成分。公诉机关认为，被告人梁大志运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。被告人梁大志对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月13日中午，被告人梁大志从云南省澜沧机场乘坐MU5946航班到云南省昆明市，15时左右，梁大志又从昆明机场乘坐MU5348航班到南充高坪机场。17时许，在南充高坪机场出口处，民警怀疑梁大志体内藏有毒品，将其挡获。经送医院检查，发现梁大志体内有大量不明物体，至2017年11月15日下午，梁大志陆续从体内排除了65颗、净重354.91克的疑似毒品。经随机抽样检测：送检的检材中均检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰吗啡成分，其海洛因含量最高为41.6%。上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：1、被告人梁大志的供述：证实一个月前，他身上没有钱，想找事赚钱，就通过QQ搜索到一个卖肾的群，里面有招带货员的广告，13000元一次。他就同意干，并加入了这个QQ群，将自己的身高、体重、身份证、电话号码等信息发给对方后，他又在网上搜索到带货员就是带毒品。后对方给他买了上海到昆明的货车票，到了昆明后，他电话联系对方，对方用车将他接到孟连，又到缅甸的宾馆，然后将苹果切成毒品大小教他吞食。几天后，一个戴眼镜的男子让他吞下65颗毒品，共300多克，然后用车将他送到澜沧机场，“思思”给他买的票。上飞机前警察看他可疑，对他进行了搜身和检查，因为马上上飞机，就放了他。十二点多，他乘飞机到了昆明机场。下飞机时警察又对他进行了详细检查，然后叫他走。他按“思思”的指示取了飞南充的机票。然后从昆明机场到南充高坪机场，在机场出口被警察拦住，通过医院检查，发现他肚子里有毒品。到11月15日晚，他6次从体内排除65颗圆柱形异物，经称重为354.91克。2、提取笔录、扣押笔录、清单、称重记录：证实侦查机关在将梁大志抓获后，从2017年11月14日凌晨至15日下午，梁大志六次共从体内排除长约3cm,粗约1cm的圆柱型65颗疑似毒品，分别为5颗，连包装重38克，12颗，连包装重85.56克，12颗，连包装重86.04克，9颗，连包装重63.75克，6颗，连包装重42.58克，21颗，连包装重141.32克，共计65颗，净重354.91克。3、毒品取样笔录：证实侦查机关将从梁大志体内排除的疑似毒品进行了取样送检。4、检验报告：证实经鉴定，侦查机关取样送检的疑似毒品均检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰吗啡成分，其海洛因含量在39.2%至41.6%之间。5、扣押清单、登机牌：证实梁大志乘坐澜沧景某到昆明、昆明到南充高坪机场航班的情况。6、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受理及决定立案时间。7、户籍信息：证实梁大志的出生时间及个人基本信息。8、抓获经过：证实梁大志于2017年11月13日下午在南充高坪机场被抓获。上列证据，经庭审质证，被告人梁大志无异议。合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的客观性、关联性，且相互印证，予以确认。本院认为，被告人梁大志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人梁大志通过QQ联系应聘带货员并到缅甸的事实。经查，该部分事实仅有被告人梁大志一人供述，无其他证据证实，且经建议补充侦查，公诉机关仍未提供相应的证据，故该部分事实不清、证据不足，不予支持。被告人梁大志归案后如实供述，认罪态度较好，且所运输的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁大志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2032年5月12日止。没收财产限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 盛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何 勇二〇一八年七月十八日书 记 员  吴冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。