江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初1136号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，一般代理。被告：罗俊杰，男，1988年12月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：陈丽华，女，1987年4月13日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：黄培力，男，1990年8月29日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：陶文兵，男，1989年10月5日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陶武兵，男，1987年7月2日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系陶文兵哥哥，特别授权。被告：黄利兵，男，1991年2月22日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告罗俊杰、陈丽华、黄培力、陶文兵、黄利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚和任洵捷、被告罗俊杰、被告黄利兵、被告陶文兵的委托诉讼代理人陶武兵到庭参加诉讼，被告黄培力、被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊杰立即偿还所欠原告借款本金399000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告陈丽华对罗俊杰所欠借款本息承担共同还款责任；2、判令被告黄培力、陶文兵、黄利兵对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告罗俊杰因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年4月27日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告陈丽华与原告签订了《同意承担债务承诺书》，承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告罗俊杰向原告贷款399000元，年利率6.96％，授信期限三年，合同期限自2018年4月27日至2021年4月26日止，贷款期限1年，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告黄培力、陶文兵、黄利兵于2018年4月27日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为罗俊杰前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月27日发放罗俊杰贷款399000元。现贷款到期，但被告罗俊杰、陈丽华未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告黄培力、陶文兵、黄利兵也未按合同履行代偿的责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告罗俊杰辩称：借款属实，答辩人目前经济困难，答辩人会与原告进行协商分期分批偿还贷款。被告陈丽华、被告黄培力未参与一审庭审，亦未提交书面答辩意见。被告陶文兵的委托诉讼代理人陶武兵辩称：陶文兵在服刑，他没有能力承担担保责任。被告黄利兵辩称：答辩人为该笔借款签字担保是属实，但答辩人没有能力帮黄培力还贷款、答辩人自己的贷款都还没还。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告陈丽华向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对罗俊杰因养鱼向原告申请借款399000元承担连带责任。2018年4月27日，被告罗俊杰、黄培力、陶文兵、黄利兵与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为罗俊杰、黄培力、陶文兵、黄利兵，贷款人对联保小组成员罗俊杰提供贷款金额399000元；借款用途为养鱼；借款期限36个月，即自2018年4月27日至2021年4月26日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率6.96％；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。被告罗俊杰、黄培力、陶文兵、黄利兵均在合同借款人、保证人处签字、按手印确认。2018年4月27日，原告将399000元借款发放至被告罗俊杰账户，并出具借款凭证，写明：借款金额399000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96％，贷款期限为2018年4月27日至2019年4月26日，按季结息，担保方式为保证。被告罗俊杰在借款凭证上签字确认。被告罗俊杰自2018年12月6日至2019年3月24日期间，共计归还利息25301.92元，截至2021年6月22日，尚欠贷款本金399000元，利息含逾期罚息87877.9元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，被告罗俊杰、陈丽华系夫妻关系。原告上高农商银行于2021年4月21日向上高县金融纠纷调解中心申请调解，但因与部分当事人未取得联系，所以上高县金融纠纷调解中心不予受理。以上事实，有被告身份证、被告结婚证，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告上高农商银行与被告罗俊杰、黄培力、陶文兵、黄利兵签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告罗俊杰个人账户发放贷款。被告罗俊杰未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告罗俊杰偿还贷款本息，本院予以支持。对于原告要求被告陈丽华对该笔贷款承担共同还款责任的问题，被告陈丽华与被告罗俊杰系夫妻关系，被告陈丽华在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，并且借款用途是家庭生产经营，该债务应属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故原告要求被告陈丽华承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄培力、陶文兵、黄利兵在《联保借款／担保合同》的保证人处签字确认，约定对上述借款本金、利息、逾期罚息等承担连带保证责任，行为合法有效，保证合同依法成立，因此，被告黄培力、陶文兵、黄利兵对上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈丽华、被告黄培力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊杰、陈丽华在本判决生效后三十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息、逾期罚息87877.9元（该利息和逾期罚息算至2021年6月22日，后期利息和逾期罚息按合同约定算至实际清偿之日止）；二、被告黄培力、陶文兵、黄利兵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告罗俊杰、陈丽华负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年六月二十八日书记员  邹 晨