wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初310号原告：郑利军，男，汉族，住址：广东省普宁市。被告：官丰云，男，汉族，住址：广东省普宁市。原告郑利军与被告官丰云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑利军到庭参加诉讼，被告官丰云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑利军向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还借款105000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营面膜生意，急需资金，于2018年8月9日向原告借款120000元，口头约定12个月偿还，到期后，经催讨，被告只还15000元，故向法院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。原告郑利军对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.《居民身份证》1张，证明原告的身份情况及具有民事诉讼主体资格。2.被告官丰云的《居民身份证》复印件1张，证明被告的身份情况。3.《借条》1张，证明被告因生意周转急需资金，向原告借款120000元的事实。4.当庭提交微信聊天记录7张，证明被告借款的事实，以及先后五次共归还原告借款15000元(微信转账记录显示为13400元)。被告官丰云未作答辩，也未向本院提交证据。对上述证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月9日被告因做面膜生意需要资金，向原告借款120000元，被告签订了《借条》交由原告存执，原告以现金方式交付借款给被告。借款后，原告自认被告先后共计偿还借款15000元，尚欠105000元。至2020年11月经原告多次催讨未果，原告遂于2021年1月19日向法院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。被告官丰云因生意周转向原告郑利军借款120000元，并写下借条交由原告存执，借款事实清楚，证据充分，应认定原、被告的借贷关系成立，借贷行为合法有效。借款逾期后，经催讨，原告自认被告已偿还15000元，尚欠105000元。被告没有按约定归还全部借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款105000元，证据充分，本院予以支持。被告官丰云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告官丰云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑利军借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告官丰云负担。该款原告已预交，由被告官丰云在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  郑三贵人民陪审员  郑东陵人民陪审员  龚祥叶二〇二一年六月二日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1406号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码667138841。                法定代表人：徐标鸿。                执行阶段代理人：卢敏。                被执行人：李吕虎，男，1963年09月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：何彩凤，女，1963年09月28日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄正忠，男，1971年03月21日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督497号支付令已经发生法律效力。因被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金82600元及利息，并负担案件受理费703元、执行费1139元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李吕虎、何彩凤、黄正忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                查明被执行人李吕虎名下有×××汽车一辆，本院（2020）浙1082执1942号案件于2020年4月15日已轮候查封，但未实际扣押。何彩凤有银行存款74312元，黄正忠有银行存款3092.92元，本院已冻结扣划。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣除诉讼费、执行费，本次执行到位74562.92元，尚有本金8037.08元及利息未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李吕虎、何彩凤、黄正忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1406号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年六月二十五日            代书记员吕驰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执276号申请执行人：张锦达，男，汉族，1996年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人张锦达与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第737号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付申请人张锦达并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人张锦达支付逾期交房、逾期办理房屋产权登记证书的违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币1301099元为基数，按日万分之一点五自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书的违约金按已付购房款人民币1301099元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房及逾期办理房屋产权登记证书的两项违约金总额，不超过申请人张锦达已付购房款（即人民币1301099元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人张锦达因本案所支出的律师费人民币3903元。四、本案的仲裁费人民币11395元由惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张锦达书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执276号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张锦达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执异85号申请人：陈长红，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（被执行人）：卢小平，男，1959年9月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂与卢小平合同纠纷一案中，陈长红于2021年6月3日向本院申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂与卢小平合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）豫9001民初10587号民事调解书，该调解书载明郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂的法定代表人为陈长红，调解书的内容为卢小平欠郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂工程款118000元，卢小平于2019年2月2日前付20000元，2019年6月底前付50000元，剩余48000元于2019年年底前付清。本院于2021年3月11日立案执行，执行案号（2021）豫9001执1134号。另查明，郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂系个体工商户，登记的经营者为陈长红，该个体工商户于2019年2月26日登记注销。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。综合上述法律规定，个体工商户没有独立的法律人格，其财产和债务均由自然人承担。陈长红作为郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂的经营者，依法对该厂的财产和债务承担责任，在该厂办理注销登记后，其申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更陈长红为（2021）豫9001执1134号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 刘雪峰二〇二一年六月七日书记员 黄盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8333号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：王慧敏，女，1994年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与王慧敏追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8333号执行裁定书，依法查封了被执行人王慧敏名下价值7108.25元的财产。因被执行人王慧敏已自动履行完毕，现依法解除对被执行人王慧敏名下价值7108.25元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对王慧敏名下价值7108.25元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月三十日书记员  顾扬波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2729号之一原告：韩茂华，男，1990年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王书国，男，1978年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韩茂华诉被告王书国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩茂华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩茂华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩茂华撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，财产保全费220元，合计403元，由原告韩茂华负担。（此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二一年六月十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5066号原告：郑旭，男，1986年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳德辰教育培训中心有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1YD5M8XG，住所地沭阳县学府中路1号凯悦大厦2楼。法定代表人：仲青华，该公司校长原告郑旭诉被告沭阳德辰教育培训中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑旭到庭参加诉讼，被告沭阳德辰教育培训中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币54000元，后变更诉讼请求为：要求被告归还借款人民币54000元及利息。事实与理由：被告沭阳德辰教育培训中心有限公司由于经营困难，需要资金周转，于2020年11月26日、2021年2月5日两天分4次向原告郑旭借款人民币共计54000元，被告没有承诺何时归还，原告几次催被告要求归还借款，被告以没钱为由至今未付。被告沭阳德辰教育培训中心有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月26日、2021年2月5日分4次向原告借款，共计54000元，2021年2月5日向原告出具54000元借条，原告郑旭从支付宝花呗中借款再转借交付给被告，后被告一直未归还借款。上述事实，由原告陈述、借条、支付宝账单截图、微信聊天记录、德辰教育2021年2月份收支明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中原告郑旭向被告沭阳德辰教育培训中心有限公司出借的54000元，原告郑旭自认系支付宝花呗贷款的54000元，因此双方之间的借贷合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借贷违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，虽然借款合同无效，但被告仍应返还原告借款本金，因该合同无效，原告要求被告支付所欠借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳德辰教育培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑旭返还借款54000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告沭阳德辰教育培训中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月八日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 王玮玮附录：二、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2105号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：曹丹，女，1991年5月10日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章彭到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计68392.61元，本金67948.23元，利息423.98元，罚息16.82元，复利3.58元（截至2021年3月19日），并归还自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为0.625%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月19日，被告欠原告借款本息合计68392.61元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期间自2019年8月14日起至2023年8月14日，借款年化利率为7.5%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未按期还款。截至2021年3月19日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）68392.61元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金67948.23元，利息423.98元，罚息16.82元，复利3.58元，合计68392.61元（截至2021年3月19日），并给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（减半收取），保全费724元，合计1479元，由被告曹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5705号申请执行人赵丹丹，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人赵丹丹与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初4815号李良田:你与被告刘德正民间借贷纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-05-27
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执247号申请执行人：张银，女，汉族，1983年12月1日生，住镇江市。被执行人：谢思文，女，汉族，1988年8月2日生，住镇江市。关于张银与谢思文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2976号民事调解书已经发生法律效力，谢思文未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金116625.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月七日书记员  任江玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5522号之二原告：江阴申圻化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NK3R174，住所地江阴市周庄镇长寿路279号。法定代表人：齐志理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦涛，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市福澜纺织拉绒有限公司，统一社会信用代码91320281088074089X，住所地江阴市申港街道东刘村东刘村5号。法定代表人：刘吴福，该公司负责人。本院在审理原告江阴申圻化工有限公司与被告江阴市福澜纺织拉绒有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴申圻化工有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴申圻化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴申圻化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取787元，保全费820元,合计1607元（江阴申圻化工有限公司已预交），由江阴申圻化工有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年六月七日书记员  耿铭韬
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1165号原告罗龙平，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告宋渭峰，男，1990年12月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告罗红兵，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告罗龙平诉被告宋渭峰、罗红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙平、被告罗红兵到庭参加诉讼，被告宋渭峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、被告按照月息2分，以40000元为本金支付从2019年10月19日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋渭峰不认识，与被告罗红兵是同村朋友，2019年10月19日，在被告罗红兵的联系下，被告宋渭峰以门窗店需要资金周转为由向原告借款40000元，原告问罗红兵宋渭峰可靠不，罗红兵说他给宋渭峰干过活，宋渭峰人不错，原告便要求罗红兵担保，并将40000元借给宋渭峰。被告于当天书写借条一张，写明借款金额40000元，约定借款期限为一年，月息2分，宋渭峰及罗红兵分别以借款人及担保人身份签名按印。2020年11月开始，原告多次催要，被告均拖延不还，为保护原告的合法权利，原告依法提起诉讼要求被告偿还本息，希望法院支持原告的诉讼请求。被告宋渭峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告罗红兵辩称，借钱时答辩人没有得到利益，答辩人只是证明原告罗龙平与被告宋渭峰之间发生了这个事情，借条上担保人的签字时答辩人签字的，但是答辩人认为自己不应该承担担保责任。在举证质证过程中，原告举证借条原件一张，证明被告宋渭峰借款的事实及被告罗红兵担保签字的事实。被告罗红兵在质证时对借条表示认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋渭峰不认识，与被告罗红兵是同村朋友。2019年10月19日，被告罗红兵带着被告宋渭峰到原告家，被告宋渭峰以门窗店需要资金周转为由向原告借款40000元。原告将钱借给被告宋渭峰后，被告于当天书写借条一张，写明借款金额40000元，约定借款期限一年，月息2分，宋渭峰及罗红兵分别以借款人及担保人身份签名按印。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋渭峰因资金周转向原告借款40000元，双方构成民间借贷关系。借款应当清偿，故原告要求被告宋渭峰归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息的问题，双方借条上约定利息为月息2分，本案受理于2021年6月1日，双方借贷合同成立于2019年10月19日，根据相关法律规定和司法解释，自借款之日起至2020年8月19日应当按双方约定的利率即年利率24%计算利息，自2020年8月20日之后，利息应按照相关法律规定的年息15.4%计算。自2019年10月19日至2020年8月19日，该笔借款产生利息为8000元；自2020年8月20日起，应当以40000元为本金，年息15.4%为利息，计算至实际还款之日止。关于被告罗红兵的责任，被告罗红兵在借条上以担保人的身份签字确认，应当承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋渭峰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗龙平借款本金40000元；二、被告宋渭峰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗龙平借款利息8000元及2020年8月20日之后的利息（利息以40000元为本金，以年息15.4%为利息，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；三、被告罗红兵对上述款项承担连带还款责任。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋渭峰、罗红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十三日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之九申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔显亮在中国农业银行6228××××4874账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监190号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：王玉强，男，1986年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：冯军，男，1967年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告王玉强、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）龙民初字第546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初554号原告：赵某，住山西省晋中市。被告：武某。原告赵某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  李婷二〇二一年六月七日书记员  康睿
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执722号申请执行人谭文生，男，1964年07月17日出生，瑶族，住平果市。被执行人谭志标，男，1960年09月03日出生，瑶族，住现羁押于平果市。被执行人谭志恩，男，1967年05月21日出生，瑶族，住现羁押于平果市。本院在执行谭文生与谭志标、谭志恩附带民事赔偿一案中，（2020）桂1023刑初155号刑事判决书已经生效，判决谭志标、谭志恩分别赔偿附带民事原告人各项经济损失和明海5959.55元、谭卫兰11956.87元、谭文生7061.56元、兰秀田2891.22元，但谭志标、谭志恩未按生效判决书履行，申请人申请执行，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月十六日书记员  潘其进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁锡江，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区住浙江省宁波市海曙区章水镇燕麻村燕子窠20组11号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告鲁锡江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告鲁锡江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁锡江支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）76,160.93元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息11,932.71元、滞纳金27,672.23元、取现手续费90元；2.判令被告鲁锡江支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲁锡江负担。事实和理由：被告鲁锡江于2008年12月31日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX33754392605117473375的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲁锡江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲁锡江未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告鲁锡江未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告鲁锡江拖欠信用卡欠款本金76,160.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁锡江在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁锡江借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告鲁锡江的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告鲁锡江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁锡江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金76,160.93元；二、被告鲁锡江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费，利息、滞纳金、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617.12元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告鲁锡江负担2,977.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2394号上诉人（原审被告）：赵三扣，男，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：臧网勤，男，1986年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人赵三扣因与被上诉人臧网勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2021年5月19日向上诉人赵三扣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费2634元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人赵三扣仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵三扣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十一日书记员  王秋懿
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初105号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号，统一社会信用代码：91430104689541850U。法定代表人：刘波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西思远实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市洋湖工业园（宏洋香料厂内），统一社会信用代码：91360982MA35LFFG93。法定代表人：黄苟仔。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告江西思远实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回对被告江西思远实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元（长沙米拓信息技术有限公司已预缴）减半收取计650元，由长沙米拓信息技术有限公司负担，退回长沙米拓信息技术有限公司650元。2审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 邓 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初105号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号，统一社会信用代码：91430104689541850U。法定代表人：刘波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西思远实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市洋湖工业园（宏洋香料厂内），统一社会信用代码：91360982MA35LFFG93。法定代表人：黄苟仔。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告江西思远实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回对被告江西思远实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元（长沙米拓信息技术有限公司已预缴）减半收取计650元，由长沙米拓信息技术有限公司负担，退回长沙米拓信息技术有限公司650元。2审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 邓 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2454号原告：成都趣彩果农业开发有限公司，住所地四川省成都市蒲江县工业大道301号。法定代表人：袁蒋斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：童伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住江苏省扬州市江都区。原告成都趣彩果农业开发有限公司（以下简称成都趣彩果公司）与被告童伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都趣彩果公司的委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼，被告童伟未到庭。本案现已审理终结。原告成都趣彩果公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款1021161.4元。2、判决被告支付原告违约金（违约金计算方式：以1021161.4元为基数，从2021年3月14日起，按照月利率1.5%计算至款付清时止）。3、判决被告支付原告律师代理费30000元。4、本案诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。审理中，原告将诉讼请求2变更为：判决被告支付原告违约金（违约金计算方式为以1021161.40元为基数，从2021年3月14日起至清偿之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：原告系一家专业从事水果种植、销售的农产品公司，原被告于2021年初经第三人介绍认识。2021年1月15日，原告与被告就被告从原告处采购猕猴桃、柑橘等水果一事签订了《供应商合作协议》一份，协议对合作方式，产品质量要求，货款支付，违约责任等进行了明确约定。协议签订后，原告依照合同约定及被告要求陆续向被告供货，在此期间，被告支付了部分货款。2021年3月6日，经双方结算确认，扣除已支付的货款后，被告还应支付原告货款1021161.4元。原告多次催促被告付款，被告每次以种种借口、理由拒不履行付款义务，故原告诉至法院。被告童伟未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，原告成都趣彩果公司与被告童伟签订《供应商合作协议》一份，约定从2021年1月15日起至2023年1月15日，由原告成都趣彩果公司向被告童伟提供生鲜、农副产品供被告销售，结算单价、结算数量、结算金额分别以报价函、产品签收单以及对账单为准。产品签收后7个工作日未支付货款的，第8日开始每月按照欠付货款的1.5%支付违约金。超过15天仍未付款，原告成都趣彩果公司将通过法律程序对被告童伟追讨货款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告童伟承担。协议还对产品质量要求、保密义务等其他事项进行了约定。2021年3月6日，原告公司法定代表人袁蒋斌与被告童伟通过微信对账，确认被告童伟共欠原告成都趣彩果公司1021161.4元，至今仍未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告成都趣彩公司与被告童伟签订的《供应商合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告成都趣彩公司依约向被告童伟提供了货物，履行了合同义务，被告童伟应按约及时给付货款。故原告要求被告童伟给付货款并支付违约金、律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担担保费的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。被告童伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童伟于本判决生效之日起十日内向原告成都趣彩果农业开发有限公司支付货款1021161.40元；二、被告童伟于本判决生效之日起十日内向原告成都趣彩果农业开发有限公司支付违约金（违约金的计算方法为：以1021161.40元为基数，自2021年3月14日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；三、被告童伟于本判决生效之日起十日内向原告成都趣彩果农业开发有限公司支付律师代理费30000元；四、驳回原告成都趣彩果农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7130元，诉讼保全费5000元，合计12130元，由被告童伟负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二一年六月二十五日法官助理 田兵书 记 员 吴月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1034号申请执行人：袁志海，男，1972年09月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：陈锾，男，1989年06月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人袁志海与被执行人陈锾民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁志海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈锾的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2000元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为20888元，未执行金额为18888元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2655号原告：上海携耕工程建设中心，统一社会信用代码91310230MA1K2B6C4Q，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1E-161室。法定代表人：张春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告上海携耕工程建设中心（以下至判决主文前简称携耕建设中心）与被告陈建东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告携耕建设中心的委托诉讼代理人蒋凤超到庭参加诉讼，被告陈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告携耕建设中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为其支付的工人工资66102元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了上海市宝山区月浦镇石洞口第一电厂因煤场封闭改造项目工程，由原告的员工杨某代表原告委托被告安排张某等13名工人进行施工。工程结束后，被告承诺张某等13人工资由其代办结算。原告员工杨某代表原告于2020年10月26日至10月28日将张某等13人以及被告的工资共8万元支付到被告的个人账户上，但被告在收到8万元后未能发放给张某等13人。后张某等人找原告要求支付工资，经上海市宝山区月浦镇人民调解委员会调解，原告和张某等人达成协议：原告在2021年1月25日付清张某等13人工资，原告在支付完张某等13人工资后，保留对被告的追偿权，并可要求张某等人给予配合和帮助。后原告按约付清张某等13人工资66102元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈建东未答辩、未举证。原告携耕建设中心围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺书影印件1份、浦发银行交易流水打印件1份，人民调解协议书原件13份、转账交易记录打印件7页等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告携耕建设中心承接上海市宝山区月浦镇石洞口第一电厂煤场封闭改造项目工程后，将部分水电工程交给被告陈建东组织劳务人员施工。被告陈建东组织了张某、吴某1杰、刘某1、冯某、吴某2、刘某2、胡某、鹿某、杜某、裴某1军、赵某、裴某2、周某等13名劳务人员进场施工。2020年10月10日，该工程项目的相关建设结束。2020年10月18日，被告陈建东向原告携耕建设中心出具《承诺书》一份，载明张某等13人承诺在华能上海石洞口第一电厂煤场封闭改造工程水电工的工人工资由陈建东代办处理结算等一切事宜，被告陈建东在该承诺书上代办人处签名，张某等12人（除鹿玉坤外）在承诺人处签名。后经结算，原告携耕建设中心于2020年10月26日向被告陈建东转账支付2万元，于10月27日转账支付2万元，于10月28日转账支付3万元，共计8万元。被告陈建东在收到上述8万元款项后，未向张某等13人人进行支付，张某等13人就劳务报酬与原告携耕建设中心产生纠纷。经上海市宝山区月浦镇人民调解委员会主持调解，张某等13人分别与原告携耕建设中心于2021年1月22日达成《人民调解协议书》。按照调解协议约定，原告携耕建设中心于2021年1月25日向张某等13人通过银行转账共计66098元，为此共计支出手续费6.5元。2021年5月10日，原告携耕建设中心向本院提起诉讼，请求判令被告陈建东返还代为给付的工资66102元并承担相应的利息。审理中，原告携耕建设中心向本院申请撤回了要求被告陈建东支付66102元自2021年1月25日起到实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。本院认为，原告承接工程后将部分水电工程交给被告陈建东组织劳务施工，后已与被告完成结算并进行了支付，而被告未向13名农民工支付工资，致使原告在上海市宝山区月浦镇人民调解委员会协调下，就被告所差欠工资款项66098元向农民工进行代付。对原告代付工资，被告应予返还。原告支出的转账手续费被告亦应当给付。现原告诉请要求被告支付66102元，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建东于本判决生效之日起十日内支付原告上海携耕工程建设中心66102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××17。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十九日法官助理 陈钢书 记 员 李悦附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执273号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李清海，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2020）晋1022民初829号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1022执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇二一年六月三十日书记员  张 鹃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初636号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：平山县万邦通信服务部，经营场所河北省石家庄市平山县平山镇建设大街联通公司东楼。经营者：王利平。被告：平山县万顺通信服务部，经营场所河北省石家庄市平山县平山镇中山东路62号商铺。经营者：袁栓平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平山县万邦通信服务部、平山县万顺通信服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告平山县万邦通信服务部、平山县万顺通信服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  姚 勇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4581号原告：福建华晨服装科技有限责任公司,住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾中路******，统一社会信用代码91350521MA33DL708N。法定代表人：郑建波，该公司执行董事兼经理。被告：邵军，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省修文县。原告福建华晨服装科技有限责任公司与被告邵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建华晨服装科技有限责任公司撤诉。案件受理费2613.50元，减半收取计1306.75元，由原告福建华晨服装科技有限责任公司负担。审判员  庄奕渠二〇二一年六月十一日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5625号原告：何银宗，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:黄捷,福建建达(泉州)律师事务所律师。被告：朱荣江，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：泉州共发物流有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村诗口97号，统一社会信用代码91350521MA31NF7Q7Q。法定代表人：陈**志，公司负责人。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道丁荣路御殿花园5号商业楼2层209单元，统一社会信用代码91350503MA2Y0XYG9N。代表人：林宏鹏。原告何银宗与被告朱荣江、泉州共发物流有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何银宗撤诉处理。审判员  陈丽云二〇二一年六月十七日书记员  何得鸣附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2723号申请执行人：李沙，女，汉族，住济源市。被执行人：陈庆文，男，汉族，住济源市。关于李沙与陈庆文民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈庆文在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆文在济源市住房公积金管理中心的住房公积金43453.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年六月二十二日书记员  李 博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1223号原告：郑某，男，汉族，住福建省莆田市。被告：合肥建工集团有限公司，住址：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告郑某与被告合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告合肥建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求合肥建工集团有限公司支付租赁费276000元；2、要求合肥建工集团有限公司支付欠款期间利息72000元；3、要求合肥建工集团有限公司支付商业汇票补贴15000元。事实与理由：2017年期间，合肥建工集团有限公司承建武威恒大绿洲二期项目，我向合肥建工集团有限公司租赁碗扣、顶丝等物件，后工程结束后，原告找合肥建工集团有限公司负责人索要，双方在2019年12月5日进行结算，经核算，被告欠原告租赁费376000元，被告于2018年支付租赁费10万元商业汇票（已汇兑），剩余276000元未付，遂提起诉讼。合肥建工集团有限公司缺席，未到庭作实体答辩。郑某为证明其主张依法向法庭提交了如下证据：证据1、结算单，证明合肥建工集团有限公司项目负责人王球、殷红兴在工程项目上对租赁费等进行结算的事实；证据2、微信截图，证明郑某在结算后索要租赁费的事实；证据3、税收缴款书、商业汇票复印件，证明合肥建工集团有限公司于2019年4月12日以商业汇票形式向郑某支付10万元，汇票到期日2019年10月12日的事实。本院认为，对郑某提交的证据，因合肥建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在法定期限内提供证据和提出实体答辩，系对其诉讼权利的放弃,不影响本院根据查明的事实依法判决,由此产生的不利后果应由合肥建工集团有限公司自行承担，对郑某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，合肥建工集团有限公司承建位于武威市凉州区武威恒大绿洲二期项目A、B区，郑某向该项目A、B区工地供应碗扣、顶丝等物件，双方于2019年12月5日进行结算，经合肥建工武威恒大绿洲二期项目部经办人殷红兴、王球与郑某结算后，出具该项目A、B区结算单各一张，结算单涉及该二期项目A区共计7万元（结算单载明：“郑某在2017年11月30日给合肥建工武威恒大绿洲二期项目部供应碗扣租赁现经项目部结算，所有碗扣、顶丝等租赁费及部分丢失赔偿共计7万元，合肥建工武威恒大绿洲二期项目经办人王球”），结算单涉及该二期项目B区共计30.6万元（结算单载明：“郑某在2017年11月30日给合肥建工武威恒大绿洲二期项目部供应碗扣租赁现经项目部结算，所有碗扣、顶丝等租赁费及部分丢失赔偿共计30.6万元，合肥建工在2018年已付10万元未在结算金额中扣除，合肥建工武威恒大绿洲二期项目经办人殷红兴”），合肥建工集团有限公司于2019年4月12日以商业汇票形式支付郑某10万元租赁费，汇票到期日2019年10月12日（已汇兑），剩余租赁费及丢失赔偿合计276000元未付，遂提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郑某向合肥建工集团有限公司供应建筑材料，合肥建工理应当支付租金，故对郑某要求合肥建工集团有限公司支付租赁费276000元的诉讼请求，依法予以支持；对郑某要求合肥建工集团有限公司支付利息72000元的诉讼请求，虽双方未对利息进行约定，但合肥建工集团有限公司未按期支付租金，给郑某造成一定损失，应自结算之日起支付期间利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；对郑某要求合肥建工集团有限公司支付商业汇票补贴15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因合肥建工集团有限公司于2019年4月12日向郑某出具承兑汇票，郑某接受后亦未提出异议，应视为对承兑日期的认可，且该汇票已完成承兑，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、合肥建工集团有限公司支付郑某租赁费及部分丢失赔偿276000元及利息，利息自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止，限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回郑某其他诉讼请求。案件受理费6746元，由合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王永伟人民陪审员 王丽霞人民陪审员 牛喜红二〇二一年六月三十日书记员 秦汉邦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1245号再审申请人：江西仁汇实业有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道166号1-6幢2-1-1402室。法定代表人：甘国华，该公司执行董事。再审申请人：朱瑞，男，汉族，1987年6月6日出生，住江西省樟树市。再审申请人：万洁，女，汉族，1982年8月29日出生，住江西省南昌市南昌县。再审申请人：陈美兰，女，汉族，1980年1月4日出生，住江西省樟树市。再审申请人：朱琳，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。再审申请人：朱琥琥，男，汉族，1977年4月10日出生，住江西省樟树市。再审申请人：李华，女，汉族，1976年11月19日出生，住江西省樟树市。再审申请人：朱龙，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。再审申请人：甘国华，男，汉族，1975年4月26日出生，住江西省樟树市。以上九再审申请人委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。以上九再审申请人委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：江西赣铁物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室。法定代表人：李利，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蓝雯，该公司职工。委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：江西首星实业有限公司，住所地江西省南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院1栋802。法定代表人：朱进。二审上诉人（一审被告）：朱进，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省樟树市。再审申请人江西仁汇实业有限公司、朱瑞、万洁、陈美兰、朱琳、朱琥琥、李华、朱龙、甘国华因与被申请人江西赣铁物流有限公司、二审上诉人（一审被告）江西首星实业有限公司、朱进借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院作出的(2020)赣民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江西仁汇实业有限公司、朱瑞、万洁、陈美兰、朱琳、朱琥琥、李华、朱龙、甘国华于2021年6月24日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，江西仁汇实业有限公司、朱瑞、万洁、陈美兰、朱琳、朱琥琥、李华、朱龙、甘国华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西仁汇实业有限公司、朱瑞、万洁、陈美兰、朱琳、朱琥琥、李华、朱龙、甘国华撤回再审申请。审判长  杜微科审判员  薛贵忠审判员  汪 军二〇二一年六月三十日书记员  李 璐
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5272号申请执行人：四川诚和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。法定代表人：宋庆军。被执行人:李璐，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初8600号民事判决书，于2021年6月8日申请执行人四川诚和物业管理有限公司申请执行李璐物业服务合同纠纷一案，执行标的3714.58元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年6月11日书面申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结申请执行人四川诚和物业管理有限公司申请执行杨晓兵、张旭芬物业服务合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 程 敏审判员 程 曼二〇二一年六月十七日书记员 袁小玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2457号原告:张铎，男，汉族，1954年11月18日出生，庆阳市人，住庆阳市。委托诉讼代理人：张娅妮，女，汉族，1978年9月16日出生，庆阳市人，住庆阳市。被告:贺瑞，女，汉族，1976年11月25日出生。原告张铎与被告贺瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张铎向本院提出以下诉讼请求:1、请依法判令被告负连带清偿所借原告人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告丈夫马宁做白酒代理商生意，由于资金紧张、周转困难，马宁向原告索借300000元，约定月息6000元，原告以用户转账方式将300000元打入被告丈夫账户，被告丈夫出具了借据一张：“借条，今借到张铎现金叁拾万元整（300000.00）月息6000.00借款人马宁，2014.4.21”。同年年底马宁突然病故。原告向被告主张连带责任，要求承担还款义务。被告曾分几次清息110000元，后被告不愿归还。原告诉至法院。审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张铎的起诉。案件受理费5800元，退付原告张铎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 文晓慧二〇二一年六月六日书记员 陈玉璇
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初205号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行(以下简称合水农行)。住所地：合水县西华池镇阳光路1号。负责人：门某，行长。委托诉讼代理人：何某，合水农行西华池支行副主任。委托诉讼代理人：韩某，合水农行西华池支行风险经理。被告：邵某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某，甘肃周圣律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，合水农行西华池支行柜员经理，住合水县。原告合水农行与被告邵某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合水农行的委托诉讼代理人何某、韩某，被告邵某的委托诉讼代理人郭某及被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合水农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金78000元；2.依法判令二被告支付原告约定的贷款利息121237.23元、逾期复利；3.依法判令二被告承担本案实现的诉讼费用。事实及理由：2006年3月27日被告邵某在中国农业银行股份有限公司合水县支行申请中期贷款80000元，用途为建房，贷款期限3年，2009年3月26日到期，年利率11.34%，贷款担保方式为单人担保，还款方式为一次性利随本清。到期后原告多次催收未果。截止目前，被告结欠原告贷款本金78000元、贷款利息121237.23元。原告提起诉讼。被告邵某口头辩称：贷款属实,现无能力一次性归还，希望农行准许分期归还本金，减免利息。被告吕某口头辩称：本笔贷款担保期限届满，担保人不承担担保责任，应当驳回原告诉讼请求。合水农行提交如下证据：第一组证据：合水农行营业执照、负责人身份证明各1份，证实原告是本案适格主体；第二组证据：个人借款合同、借款申请书、担保书、借款凭证、还款明细表、贷款清息清单，证实被告归还借款本金78000元，利息清至2008年6月30日，分别于2017年3月27日、2019年1月17日、2020年6月24日归还本金1000元、500元、500元。邵某和吕某提交其身份证复印件证实其身份。经法庭质证，双方对上述提交的证据均无异议，本院认为具有客观性、关联性、合法性，予以确认，并作为定案依据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2006年3月27日，邵某向合水农行申请建房担保贷款8万元，担保人吕某。同日，合水农行与邵某及吕某签订《个人借款合同》后发放贷款8万元，合同约定期限3年，年利率11.34%，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，未归还本金，仅利息清至2008年6月30日。分别于2017年3月27日、2019年1月17日、2020年6月24日归还本金1000元、500元、500元。现结欠本金78000元及利息。合水农行遂提起诉讼。本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，邵某未按约定归还借款本金已违约，合水农行请求邵某归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，邵某应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。吕某为该笔贷款承诺承担连带保证责任，且与合水农行签订《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水农行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由邵某归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金7.8万元及利息（利息按借款合同约定计至归款之日）；二、由吕某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由邵某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 罗克林审判员 孙爱俊人民陪审员 王娅娅二〇二一年六月十八日书记员 郭 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之十三申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔显亮在招商银行6214××××5546_20000账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4268号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：曾柏祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告曾柏祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金40185.80元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月11日的利息14931.01元、违约金4133.52元、手续费3744元及从2020年10月12日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2011年4月向原告申领卡号为62×××76的信用卡后消费。截止2020年10月11日，被告拖欠原告本金40185.80元、利息14931.01元、手续费3744元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾柏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××76的信用卡欠款本金40185.80元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月11日的利息14931.01元、手续费3744元及自2020年10月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告曾柏祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.86元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取687.43元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担45.11元，被告曾柏祥负担642.32元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1329.75元，由本院予以退回；被告曾柏祥应向本院补缴案件受理费642.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执954号温贤：申请人符彩仁与被执行人温贤身体权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1286号原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。负责人：黄通文，副总经理。委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林妹，女，该公司员工。被告：许永东，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月24日待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。诉讼费：案件受理费260元，减半收取计130元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年六月十五日书记员  刘若岚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振国，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇石涧村南。法定代表人：谢崇旺。诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。负责人：魏开生，该组组长。再审申请人吴振国因与被申请人河南安林煤业有限公司(以下简称安林煤业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：安林煤业公司与吴振国之间仍然存在劳动关系，安林煤业公司应当支付双休日、法定节假日、年休假、探亲假工资和待岗期间的生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任。考勤表、工资台账由安林煤业公司保存，若拒不提供，应当承担不利后果。吴振国向一审法院递交了调取考勤表、工资台账申请书，但一审法院拒不调取。双方签订的《解除（终止)劳动合同协议书》是格式合同，第四条是霸王条款。其内容侵犯劳动者的合法权益，也违反法律规定。吴振国在签订该协议时对第四条提出异议，不同意签字。安林煤业公司采取了欺诈、胁迫手段。一审法院以吴振国没有提供证据，不予支持吴振国的请求是错误的。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：吴振国诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。一审法院已经查明，2018年7月31日吴振国（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年7月31日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限26年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为3641元，经济补偿金共计94666元。同时解除劳动合同前，不欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金）至2018年7月31日止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。吴振国和安林煤业公司分别在协议上签字捺印及加盖印章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。吴振国申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条:“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许”的规定,一审法院对吴振国申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许,并无不当。综上，吴振国诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，吴振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴振国的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十二日书记员  王利萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民监3号原审原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。法定代表人：张俊春，该公司董事长。原审被告：融水县罗元水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯，注册号：450225000107783，法定代表人：罗元，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇腾强水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225348615938T。法定代表人：朱腾强，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇骆珍水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225MA5K98E47G。法定代表人：骆余珍，该场负责人。原审被告：融水县继州水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109246。法定代表人：莫继州，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇宇恒水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225MA5K98DWXP。法定代表人：黄宇，该场负责人。原审被告：罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，农民,户籍地：广西柳江县。原审被告：朱腾强，男，1996年9月17日出生，侗族，农民，户籍地：广西融安县。原审被告:黄宇，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，户籍地：广西鹿寨县之一。原审被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，户籍地：广西融安县。原审被告：莫继州，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，户籍地：广西柳城县。原审被告：骆余珍，女，1998年1月24日出生，苗族，农民，户籍地：广西融安县，公民身份号码：452227199801242024。原审原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与原审被告原审被告融水县罗元水果种植场、融水县和睦镇腾强水果种植场、融水县和睦镇骆珍水果种植场、融水县继州水果种植场、融水县和睦镇宇恒水果种植场、罗元、朱腾强、黄宇、李健、莫继州、骆余珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日作出（2020）桂0225民初486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹俊群审判审判员苏丹审判审判员刘琼琼二〇二一年六月二十四日法官助理 廖    紫    眉书 记 员 欧  阳  静  慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3215号原告：徐英军，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：朱**常，男，1962年1月11日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告徐英军与被告朱**常买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐英军及其委托诉讼代理人梁炜华到庭参加了诉讼。被告朱**常经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱**常向原告徐英军支付货款人民币177000元及利息(以177000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起至付清之日为止)；2.被告朱**常承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2003年至今一直存在碎布买卖合作关系，2013年至2015年期间被告因生意周转，无法支付碎布货款177000元。2017年11月7日被告向原告出具欠条，但至今未付。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝偿还欠款。被告朱**常无答辩。经审理查明，被告从原告处采购碎布，尚欠货款未还。2017年11月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“经因朱**常欠徐英军碎布货款177000元未付清。”原告主张上述欠条出具后，被告未偿还任何款项。以上事实，有欠条、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据。经双方对账，被告于2017年11月7日出具《欠条》，载明尚欠货款177000元，无证据证明被告有向原告偿还案涉货款，现原告主张被告偿还该货款，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张从起诉之日即2021年1月20日起计付利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持，该利息按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告朱**常向原告徐英军支付货款177000元及利息（该息以177000元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年1月20日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告朱**常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月二十九日书记员 陈月明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2264号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：王现岭，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与王现岭融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6530号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王现岭名下车牌号为冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1288号原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。负责人：黄通文，副总经理。委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林妹，女，该公司员工。被告：宋玉艳，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐桂生，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月24日待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。诉讼费：案件受理费160元，减半收取计80元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年六月十七日书记员  刘若岚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执420号申请执行人：田瀚文，男，1987年8月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市港联村北区。被执行人：朱忠军，男，1990年1月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人田瀚文与被执行人朱忠军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人田瀚文与被执行人朱忠军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1182执420号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1357号申请执行人:宋家方，男,1968年3月19日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,1981年10月19日出生，汉族，住虎林市。申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）黑0381民初2968号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘红渤未履行生效法律文书确定的给付义务。宋家方于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案中，宋家方以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1357号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十日书记员  赵伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3467号申请人：盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司，统一社会信用代码91320982582284700L，住所地盐城市大丰区经济开发区鹏程路6号。法定代表人：韦晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏远冠律师事务所律师。被申请人：江苏晨泰物流有限公司，统一社会信用代码91320982566880203Q，住所地盐城市大丰区港区工业大道东侧、南港路北侧。法定代表人：蔡志强，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司与被申请人江苏晨泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晨泰物流有限公司的银行存款76800元或其他等值财产予以保全。申请人盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为76800元）提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晨泰物流有限公司的银行存款76800元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费788元，由申请人盐城市大丰区鸿鑫酒业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年六月二十三日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9844号     原告：杨佳忻，女，1997年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：林嘉悦，女，1994年6月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。       原告杨佳忻与被告林嘉悦民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币5000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨佳忻到庭参加诉讼，被告林嘉悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告向原告借款5000元。嗣后，被告归还了1000元，尚欠4000元至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告林嘉悦于本判决生效后十日内归还原告杨佳忻借款人民币4000元；       二、驳回原告杨佳忻的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告林嘉悦负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十九日     书记员金晓安
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11891号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2636号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3701号原告：江阴市璜土镇璜土村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80750807D，住所地江阴市璜土镇南湖路18号。法定代表人：钱俊贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：任正，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。本院于2021年3月17日受理了原告江阴市璜土镇璜土村村民委员会（以下简称璜土村委会）与被告任正房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2021年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璜土村委会的委托诉讼代理人薛刚，被告任正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璜土村委会诉称：2019年7月1日，他村委会与任正签订房屋租赁合同1份，约定任正租赁他村委会位于璜土镇南湖西综合楼一间一层店铺；租期自2019年5月31日至2020年6月1日，租金为15000元/年。合同签订后，任正支付了一年租金15000元。租期届满后，双方未续签房屋租赁合同，但房屋仍由任正占有。他村委会多次要求任正搬离、返还房屋，但至今未果。为维护自身合法权益，他村委会特诉至法院，请求判令：1、任正立即腾退租赁房屋；2、任正支付自2020年6月2日起至实际腾退之日止按年租金15000元的标准计算的房屋占有使用费；3、任正支付诉讼代理费2000元；4、诉讼费由任正承担。被告任正辩称：1、房屋租赁合同已到期，他未续租房屋，已将租赁房屋返还璜土村委会，故无需向璜土村委会支付租金；2、租赁期间发生疫情，根据国家相关政策，璜土村委会应适当减免租金；3、璜土村委会曾在租赁房屋上加锁，妨碍他经营。疫情发生时，璜土村委会还封闭道路，该情况也影响了其经营；4、他并未违约，不同意支付房屋占有使用费及诉讼代理费。经审理查明一：2019年7月1日，璜土村委会与任正签订房屋租赁合同1份，约定任正承租璜土村委会位于江阴市××镇××楼的店铺一间一层；租期1年，自2019年5月31日至2020年6月1日，租金为15000元／年；租赁期满如需续租，需在租赁到期前一个月重新签订合同；租赁期间任正可自行出资装潢，但不能影响房屋结构，如果造成损失，任正应承担赔偿责任；租赁期满，任正如不续租，除空调及其他可移动设施外，其他物品一概不可拆除，且不可向璜土村委会主张任何损失；任正的货物在租赁期满前搬出；如有一方违约，守约方通过法院诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等费用）由违约方承担。合同签订后，任正即向璜土村委会支付租金15000元。租赁合同到期后，双方未续签合同。2021年3月17日，璜土村委会将任正诉至本院，形成本案诉讼。查明二：审理中，璜土村委会陈述的主要内容为：1、2020年7月13日，任正所开饭店已停业，大门锁着。因任正尚结欠他村委会水电费及房屋占有使用费，为防止其突然搬走，他村委会便在饭店已上锁的门上又加了一把锁。过了3、5天，他村委会将锁取走，但任正加的锁还在；2、合同届满后，任正要求将其餐桌、厨具等物品仍放在租赁房屋内。双方为此沟通过多次，但未能达成一致意见。他村委会的意见是，房屋租赁到什么时候，任正应支付租金、水电费到什么时候；3、2020年6月，疫情已结束，双方的租赁合同关系也已履行完毕，他村委会不同意减免房屋租金；任正陈述的主要内容为：1、他承租案涉房屋用于开办饭店；2、租赁合同到期后，饭店就停业了，他将饭店大门锁上。2020年7月13日，他接到璜土村委会的电话回到饭店，发现璜土村委会在饭店大门上又加了一把锁。过了3、4天，璜土村委会才将其加的锁取走；3、饭店现被他锁着，里面还有餐桌、餐椅、厨具等物品。他曾跟璜土村委会商量，合同期满后，上述物品仍放在房屋中，如果璜土村委会将房屋租出去，他就把物品取走；如果他将房屋转租给他人，他也会把物品取走，但房屋未能转租。对其上述意见，璜土村委会未回复。查明三：案涉房屋没有房产证，亦未办理建设工程规划许可证。查明四：2021年1月6日，璜土村委会与江阴市璜土法律服务所签订委托代理合同1份，委托该所指派法律工作者为本案诉讼提供法律服务，支付了诉讼代理费2000元。以上事实，有租赁合同、委托代理合同及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉租赁房屋没有房产证，亦未取得建设工程规划许可证，故璜土村委会与任正签订的房屋租赁合同无效。在合同已经到期，双方未续签合同的情况下，任正未按合同约定将房屋及时返还璜土村委会，故璜土村委会要求任正搬离、腾退租赁房屋，并参照原租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。鉴于案涉租赁合同无效，故璜土村委会按照合同约定要求任正支付诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。对任正所述其已将租赁房屋返还璜土村委会的意见，因与事实不符，本院不予采信。对任正以疫情为由要求减免租金的意见，因合同已履行完毕，本院不予支持。对任正所述璜土村委会曾在租赁房屋上加锁，妨碍其经营的意见，因璜土村委会的锁门行为发生于2020年7月13日，当时任正开的饭店已停业，故不存在妨碍经营一说，本院不予采信。对任正所述璜土村委会在疫情发生时封闭道路，影响其经营的意见，因璜土村委会作为国家基层组织，根据疫情防控需要进行封路，该行为符合国家政策、法律规定，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、任正应于本判决发生法律效力之日起15日内搬离江阴市××镇××楼店铺，将该店铺腾退给江阴市璜土镇璜土村村民委员会。二、任正应于本判决发生法律效力之日起15日内支付江阴市璜土镇璜土村村民委员会自2020年6月2日起至实际腾退江阴市××镇××楼店铺之日止按年租金15000元的标准计算的房屋占有使用费。三、驳回江阴市璜土镇璜土村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（江阴市璜土镇璜土村村民委员会已预交），由任正负担，于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付江阴市璜土镇璜土村村民委员会。如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二一年六月十六日书记员  耿铭韬附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依据民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初2540号原告：马胜利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住。原告：赵凤云，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，现住。被告：巴特尔，男，出生年月不详，汉族，牧民，居民身份证号码不详。原告马胜利、赵凤云与被告巴特尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月2日，原告马胜利、赵凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马胜利、赵凤云撤诉处理。案件受理费25元，由原告马胜利、赵凤云负担。审判员  侯晓辉二〇二一年六月二日书记员  李玲超
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11915号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2660号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1060号之一     申请执行人:尚慧成，男，1969年04月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:刘春连，男，1962年02月12日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人尚慧成与被执行人刘春连为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚慧成于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春连履行生效法律文书确定的债务351134.86元，并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费3285元、执行费5216元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘春连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘春连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4195.19元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘春连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘春连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3285元、执行费910.19元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尚慧成，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1060号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红