辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终779号上诉人（原审原告）：袁长凤，女，1961年9月29日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，1988年12月25日出生，满族，无业，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任泽洋，男，1992年1月11日出生，满族，无业，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人袁长凤因与被上诉人任泽洋、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司(以下简称中保财险本溪分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁长凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加医药费等各项赔偿款8894元；一、二审案件受理费由任泽洋、中保财险本溪分公司负担。事实和理由：1、一审法院扣除30天住院时间，扣除赔偿款8578元错误。袁长凤持有正规的医药费票据，按照医嘱要求住院97天，无离院记录。一审法院在任泽洋、中保财险本溪分公司未提供任何证据情况下，扣除30天医药费没有道理。2、根据病志及出院记录等医疗机构出具的相关材料，误工时间应确定为118天。护理期间伙食补助期限应确定97天。3、交通费应确定为316元。4、保留治疗牙齿费用的诉权。中保财险本溪分公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。任泽洋未作答辩。袁长凤向一审法院起诉请求：1、要求任泽洋、中保财险本溪分公司立即给付尚欠袁长凤医药费、误工费，护理费，伙食补助费，交通费等款项32198.84元；关于残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，以袁长凤申请伤残鉴定和评估为准。2、诉讼费由任泽洋、中保财险本溪分公司承担。一审法院认定的事实：2019年6月5日16时30分，任泽洋驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车(载乘：李长芬、袁长凤)，由桓仁满族自治县桓仁镇驶往古城镇业主沟村，当行至桓仁满族自治县米)时，遇情况未确保安全驾驶，致使车辆下路撞树后翻在王永成家玉米地内，车辆油液外泄造成袁长凤和其他人李长芬、任泽洋受伤，车辆等财产损坏的交通事故。事故发生后，桓仁满族自治县交警大队认定任泽洋负此起事故的全部责任，李长芬、袁长凤、王永成无责。当日18时25分，袁长凤被送往桓仁县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，面部挫伤，手部挫伤，上肢损伤，尾骨骨折、尾骨脱位、创伤性牙折断、创伤性牙破损。实际住院97天，无离院，于2019年9月10日10时52分出院，二级护理97天，出院医嘱为：休息三周，观察病情，门诊口腔科随诊，病情变化随时来诊。根据长期医嘱单显示，自2019年6月21日之后均是仅服口服药治疗，袁长凤系农村户口。袁长凤花费医药费21618.88元，任泽洋已经为袁长凤垫付医药费12454.8元。另查明，辽Ｅ×××××号小型轿车车主为任泽洋，该车在中保财险本溪分公司投保道路客运承运人责任保险，投保5座，每人(座)50万元，其中死亡、伤残最高赔偿限额45万元，医疗费限额5万元。一审法院认为，(一)公民的生命健康权受法律保护。本事故系机动车交通事故引起的责任纠纷，此起交通事故经认定任泽洋负此起事故的全部责任。袁长凤无责任。(二)袁长凤在此事故中形成的合理损失为34469.8元。根据保险公司答辩以及袁长凤病志中长期医嘱用药，一审法院酌定扣除30天住院时间，按照住院时间67天计算。1、医药费19533.88元(袁长凤共花费医药费21618.88元，其中住院诊查费360元(12元/天×30天)，床位费900元(30元/天×30天)，护理费825元(27.5元/天×30天)，以上三项合计2085元应予扣除)；2、误工费4155.36元，2020年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业标准47.22元/天×(67天+21天出院医嘱建议休息三周)；3、护理费8621.56元(应按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资128.68元计算67日)；4、伙食补助费2010元(按照每天30元的标准计算67天)；5、交通费112元(按照28元两人往返一次的标准计算)。6、复印费37元(有票据证明)。(三)辽Ｅ×××××号小型轿车车主为任泽洋。该车在中保财险本溪分公司投保道路客运承运人责任保险，投保5座，每人(座)50万元，其中死亡、伤残最高赔偿限额45万元，医疗费限额5万元。按照保险条款的规定，袁长凤的合理损失应由中保财险本溪分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿；(四)袁长凤在道路客运承运人责任保险责任限额范围内共得赔偿款21978元。其中：在道路客运承运人责任保险医费用赔偿限额项下获赔9089.08元(医疗费19533.88+伙食补助费2010元-任泽洋垫付的医药费12454.8元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿12888.92元(误工费4155.36元+护理费8621.56元+交通费112元)；(五)因任泽洋垫付袁长凤医药费款项12454.8元，故该款应由中保财险本溪分公司给付任泽洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后三日内在被告任泽洋投保的道路客运承运人责任保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告袁长凤9089.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后三日内在被告任泽洋投保的道路客运承运人责任保险死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告袁长凤12888.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后三日内给付原告任泽洋垫付的医药费12454.8元。四、驳回原告袁长凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元(原告袁长凤预交)，由被告任泽洋负担413元，原告袁长凤负担192元，复印费37元，由被告任泽洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁长凤因交通事故受伤住院治疗97天，其病志中长期医嘱用药记载，存在在医院仅服口服药情况，故一审判决扣除其住院30天损失费用，对该部分扩大损失费用扣除适当，本院应予支持。关于袁长凤提出其住院30天有正规医药费票据，应对各项损失予以赔偿的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。关于袁长凤提出交通费的赔偿数额，一审判决符合法律规定，应予维持。关于袁长凤提出保留治疗牙齿费用的诉权的理由，对该项损失可另行诉讼。综上，袁长凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人袁长凤负担。本判决为终审判决。审判长  李颖审判员  刘杰审判员  刘颖二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……