贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1231号原告孙泽齐，男，1993年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人涂妮恒，系普定法律服务中心工作者，代理权限：一般授权代理。委托代理人王亮，系普定法律服务中心工作者，代理权限：一般授权代理。被告李智浩，男，1994年10月11日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人李友国，男，1969年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系被告李智浩的父亲。代理权限：一般授权代理。委托代理人袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区)。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人龚奕，系该公司经理。委托代理人陈胜勇，系该公司员工，代理权限：一般授权代理。原告孙泽齐诉被告李智浩、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙泽齐及其委托代理人涂妮恒、王亮，被告李智浩及其委托代理人李友国、袁光金，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人陈胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月23日凌晨0时30分许，被告李智浩驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在凯旋路400米处行驶时，与对向原告孙泽齐驾驶的载有韦成亚、李志美、张小雪等三人的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成孙泽齐和车上乘员韦成亚、李志美、张小雪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至普定县中医医院住院治疗32天。普定县公安局交警大队于2017年9月5日依法认定被告李智浩负事故的全部责任，原告孙泽齐无责任。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期为35日，营养期为60日，后续治疗费约需2000元。贵Ｇ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李智浩只赔偿原告的医疗费，对原告其余合法损失未赔偿，为此，诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告的损失40588.84元，诉讼费由被告承担。被告李智浩辩称：我驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及商业保险，原告诉请的损失为40588.84元未超过交强险限额122000元，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担，诉讼费也应由该保险公司承担。事故发生后我赔偿原告误工费3500元应当扣减。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：被告李智浩驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险，被告李智浩酒后驾车发生交通事故造成的损失依法应由被告李智浩承担，我公司免除交强险赔偿责任，若法院判令我公司承担，我公司保留追偿权。原告的损失应扣除10-20%的非医保用药。原告的损伤经鉴定不构成伤残，鉴定费属间接损失，我公司不承担。原告主张的误工费过高，应按每天93元计算，交通费原告无证据证实，不应支持，营养费每天按30元计算，护理费按护理行业标准计算。本案争议焦点：原告诉请的金额是否合法，保险公司是否免除赔偿责任。经审理查明：2017年8月23日凌晨0时30分许，被告李智浩醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在凯旋路400米处行驶时，与对向原告孙泽齐驾驶的载有乘客韦成亚、李志美与张小雪的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告孙泽齐、乘车人韦成亚、李志美、张小雪受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出第5204226201702442道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李智浩负事故的全部责任，原告孙泽齐、乘车人韦成亚、李志美、张小雪无责任。事故发生当天，原告孙泽齐被送到普定县中医医院住院治疗32天，产生的医疗费由被告李智浩垫付。入院诊断为：1.颅脑外伤：额部及鼻部软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血？2.胸部外伤：胸骨柄骨折？双下肺挫伤？3.脂肪肝；4.全身多处软组织损伤。出院诊断为：1.颅脑外伤：额部及鼻部软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.胸部外伤：胸骨柄骨折、双下肺挫伤、双侧少量胸腔积液；3.脂肪肝；4.全身多处软组织损伤；5.双肾泥沙型结石；6.肝功能不全；7.高尿酸血症。普定县交警大队事故中队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告孙泽齐之损伤进行鉴定，该司法鉴定所于2018年4月20日作出安西司鉴所[2018]临鉴字第172号司法鉴定意见书的鉴定结论为原告孙泽齐之损伤不构成伤残，误工期120日、护理期35日、营养期60日，后续治疗费约需2000元，原告孙泽齐支付鉴定费1900元。贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告李智浩，该车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车第三者责任强制保险及保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。贵Ｇ×××××号小型轿车所有人为高发会，该车挂靠普定县畅合出租汽车有限责任公司经营。2017年8月9日，高发会将该车发包给原告孙泽齐与案外人陆金江经营，承包期限至2018年5月3日止，月租金为5100元，原告孙泽齐与陆金江向高发会交纳经营保证金30000元。2017年9月16日，被告李智浩向原告孙泽齐支付贵Ｇ×××××号小型轿车的台班费4250元，误工补贴3500元。原、被告双方均述台班费系出租车营运损失。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.事故认定书，证明事故发生的经过，被告李智浩负事故的全部责任，原告孙泽齐无责任。3.保险单，证明贵Ｇ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及500000元的第三者责任保险。4.病历，证明原告在普定县中医医院住院治疗32天。5.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告的损伤不构成伤残，误工期120天，护理期35天，营养期60天，后续治疗费2000元，原告支付鉴定费1900元。6.出租车承包经营合同、道路运输证，证明贵Ｇ×××××号小型轿车属经出租车，该车登记人为普定县畅合出租汽车有限责任公司，原告孙泽齐与案外人陆金江承包该车经营。被告李智浩提交的证据：1.身份证，证明被告主体资格。2.保险单，证明贵Ｇ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任保险。3.收据，证明被告垫付原告台班费4250元、误工费3500元。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司提交的证据：1.交通事故认定书，证明被告李智浩属酒后驾车发生交通事故。2.交强险和商业险保险单，证明被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承保贵Ｇ×××××号小型轿车的交强险及500000元的第三者责任保险。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告李智浩醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在凯旋路与原告孙泽齐驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告孙泽齐及乘车人韦成亚、李志美、张小雪受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出被告李智浩负事故的全部责任，原告孙泽齐无责任的事故责任认定书认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定责任人事故责任比例的证据使用。被告李智浩辩称事故发生后赔偿原告误工费3500元应当扣减。因原告对被告李智浩支付误工费3500元不持异议，原告虽庭审中陈述因出租车是其与陆金江共同承包经营，二人平分，其仅得误工费1750元，由于误工费系以日误工损失乘以误工时间计算，无论原告驾驶的出租车系二人或者多人承包经营，误工费均按日赔偿，原告收到被告支付的误工费后与其承包经营人如何分配系合伙内部关系，被告要求支付给原告的误工费3500元应当扣减的辩解有理，予以支持。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称被告李智浩酒后驾车发生交通事故造成的损失依法应由被告李智浩承担，该公司免除交强险赔偿责任，若法院判令该公司承担，该公司保留追偿权，根据醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的法律规定，被告李智浩虽系酒后驾驶机动车发生交通事故，但原告主张被告保险公司承担赔偿原告损失的责任，被告保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，故被告保险公司对被告李智浩酒后驾车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内免赔的辩称与法律规定不相符，不予支持，其辩称承担交强险赔偿责任，保留追偿权的辩称与法律规定相符，予以支持。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称原告的损失应扣除10-20%的非医保用药，因被告未举证证实原告的医疗费中有非医保用药部分，该辩称不予支持。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称鉴定费属间接损失，该公司不承担，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。原告应得的赔偿项目是：1.关于原告主张的住院伙食补助费3200元，原告住院治疗32天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3200元（100×32），原告主张的住院人伙食补助费合法，予以支持。2.关于原告主张的护理费3667.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供医疗部门出具需要护理的意见，但因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为35日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元年／人标准计算，护理费为3667.42元（38246÷365×35），原告主张的护理费合法，予以支持。3.关于原告主张的营养费6000元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为60日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6000元（100×60），原告主张的营养费合法，予以支持。4.关于原告主张的误工费23321.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实其有固定收入以及最近三年平均收入状况，因原告从事出租车运营，误工费可参照贵州省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资70936元年／人的标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告误工期为120日，误工费为23321.42元（70936÷365×120），原告主张的误工费合法，予以支持。5.关于原告主张的交通费500元，原告未举证证实产生交通费500元，结合原告住院治疗必然产生一定交通费的客观事实，本院酌定支持交通费200元。6.关于原告主张的鉴定费1900元，原告鉴定身体损伤支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。7.关于原告主张的后续治疗费2000元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告后续治疗费约需2000元，本院酌情支持后续治疗费2000元。以上各项合计40288.84元。本案被告李智浩在事故发生后支付原告的营运损失4250元，原告在本案中未主张停运损失，视为被告自动向原告履行赔偿义务。被告李智浩另支付原告误工费3500元，应当从原告的赔偿款中扣除，扣除后余款为36788.84元（40288.84-3500）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……、保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告李智浩驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽被告李智浩醉酒后驾车发生交通事故造成原告人身损害，但原告要求该保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿原告损失的责任，应由该保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失36788.84元，该保险公司承担赔偿责任，有权向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙泽齐损失36788.84元。二、驳回原告孙泽齐的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费814元，减半收取407元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年七月二十三日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初1231号原告：孙泽齐，男性，1993年01月12日出生，汉族，住普定县城关镇陇黑村一组，居民身份证522527199301120033。被告：李智浩，男性，1994年10月11日出生，汉族，住普定县坪上镇木桥村木桥组，居民身份证522527199410111531。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。孙泽齐与永安财产保险股份有限公司贵州分公司、李智浩机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年七月二十五日书记员袁熙芬