广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5529号原告：黄水金，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：徐盛强，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思宁，广东天穗律师事务所实习人员。被告：蓝寿益，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原告黄水金诉被告蓝寿益买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄水金的委托诉讼代理人徐盛强、廖思宁到庭参加了诉讼。被告蓝寿益因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水金向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款102680元及违约金、逾期付款利息（违约金以81377元为基数，自2020年1月1日起按照每日千分之三的标准，计付至上述货款实际清偿之日止；逾期付款违约金以21303元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告自2017年8月18日开始建立买卖合同关系，由被告向原告购买化妆瓶，原告根据被告的要求将货物送至被告处。被告于2018年5月14日开始拖欠原告的货款。2019年3月7日，原、被告就被告此前所欠货款进行结算。被告向原告出具还款协议书，承诺于2019年12月31日前向原告清偿尚欠货款81377元；逾期则应按照每日千分之三的标准支付违约金并承担包括律师费在内的实现债权费用。还款协议书签订后，双方继续履行买卖合同。原告分别于2019年6月2日、7月8日向被告送交货值为36197元、15106元的货物各一批。但被告仅支付了上述货物的货款24000元，另被告原向原告支付订金6000元，但该合同双方并无履行，故被告支付的6000元转为清偿此前尚欠的货款。综上，被告仍尚欠原告2019年3月7日前的货款81377元以及2019年3月7日以后的货款21303元，共计102680元。被告未向原告支付货款，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告蓝寿益无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购入化妆品瓶子。2019年3月7日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方经对账，截止2018年5月14日，乙方尚欠甲方（化妆品瓶子）货款人民币大写捌万壹仟叁佰柒拾柒，小写¥：81377元；第二条：1.为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2019年12月31日前偿还所欠货款人民币：大写捌万壹仟叁佰柒拾柒，小写：¥：81377元（注：2019年3月11日前付10000元，剩余分月付，每月15日前付7930元）。2.如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余所欠货款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费，律师费，执行费等）全部由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款每天千分之三的违约金等。2019年6月2日，原告向被告提供化妆品瓶货物一批，货款为36197元，被告已于2019年4月24日支付订金4000元，后再支付货款10000元，尚欠货款22197元。2019年7月8日，原告再次向被告提供麦郝化妆品瓶子一批，货款为15106元。2019年9月4日，原告通过微信向被告表示美凌雅喷涂瓶子尚欠22197元，麦郝瓶子尚欠15106元，共37303元。被告对此予以确认。2019年10月30日，原告通过微信向被告表示美凌雅瓶子尚欠22197元，麦郝瓶子尚欠15106元，共37303元，已付9000元，尚欠28303元。被告表示已一批货物归一批货物，原告表示上述款项就是2019年6月份的货款，仍尚欠28303元，被告表示确认。2020年7月17日，原告通过微信向被告给予最后的期限为2020年9月1日之前。2020年10月23日，被告向原告转账支付1000元“老款”以及6000元“货款”。原告向被告表示美凌雅喷涂瓶子尚欠22197元，麦郝瓶子15016元，共37303元，已付9000元，尚欠28303元，麦郝瓶子给被告减1000元，2020年10月23日收1000元货款，尚欠26303元。之后，因原、被告就双方后续买卖合同产生争议，原告于2020年11月2日向被告表示十多万的货款追讨了几年，被告竟然只支付了1000元并要求原告赔偿损失，现原告要求被告于2020年11月8日之前把欠原告所有款项全部付清，双方才可继续履行合同，否则被告于2020年10月23日支付的6000元订金将转为还款。被告就此提出异议。双方协商不成，成讼。另查：原告与广东天穗律师事务所、广东天穗（东莞）律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定由上述律师事务所接受原告的委托，指派律师担任原告的代理人参与本案诉讼，原告在合同签订后三日内向上述律师事务所支付前期律师费8000元等。2020年11月19日，原告向广东天穗律师事务所支付律师费8000元。以上事实，有还款协议书、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原告向被告提供化妆品瓶子，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告在本案中所主张的货款，实际上由2019年3月7日前的尚欠货款及2019年3月7日以后发生的货款两部分构成，本院分别认定如下：1.对于2019年3月7日之前的货款，根据《还款协议书》约定，被告确认尚欠原告上述期间的货款81377元并承诺于2019年3月11日前支付10000元，剩余于每月15日前各支付7930元，于2019年12月31日前还清。逾期则按照每日千分之三的标准支付违约金并承担包括律师费在内的原告实现债权费用。现还款协议书约定的期限已经届满，被告未依约清偿货款，已经构成违约，原告要求被告清偿上述期间尚欠货款、支付违约金并承担律师费具有合同及法律依据，本院予以支持。《还款协议书》中约定的违约金标准每日3‰（折合年利率108%）明显过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2020年1月1日起计算。对于被告于2019年3月7日以后支付的款项，根据原告提供的送货单支付证明单以及原、被告之间的微信聊天记录显示：被告于2019年9月4日确认尚欠货款37300元，于2019年10月30日确认尚欠28303元，故2019年3月7日至同年10月30日期间支付的款项系用于清偿该期间所发生的货款合理，本院予以确认。但被告于2020年10月23日支付的7000元，虽原告主张均属于清偿2019年3月7日以后的货款，然而微信聊天记录中并未对此作出明确的约定，而根据原告在微信中的陈述，被告支付的1000元款项系用于清偿此前尚欠的十余万货款，6000元亦转化为对尚欠货款的还款。《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”本案中，两段期间的尚欠货款均已到期且均无担保，而根据《还款协议书》约定，被告就2019年3月7日之前的货款所负的债务需要支付每日千分之三的违约金，属于被告负担较重的债务，故本院依法认定上述7000元系用于清偿2019年3月7日之前的尚欠货款，即被告实际尚欠原告2019年3月7日前的货款74377元。2.对于2019年3月7日以后发生的货款，被告已经在微信聊天中确认截止至2019年10月30日尚欠28303元，本院予以确认。上述货款所指向的货物已经于2019年7月8日交付，原告要求被告立即支付上述货款并自其给予的宽限期即2020年9月1日届满之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述货款实际清偿之日止合理合法，本院亦予以支持。因原告就货款清偿顺序计算有误，为避免当事人诉累，本院在本案中直接对违约金、利息的计算基数进行调整。至于原告主张的律师费问题，根据《还款协议书》约定，被告逾期清偿2019年3月7日之前的货款，则应当承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告基于本案诉讼支出前期律师费8000元，该费用未超过广东省律师服务政府指导价的最高标准，原告要求被告支付该律师费具有合同依据，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝寿益向原告黄水金清偿2019年3月7日之前的货款74377元并支付违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，以81377元为基数，自2020年1月1日起计付至2020年10月23日止；以74377元为基数，自2020年10月24日起计付至上述款项实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告蓝寿益向原告黄水金清偿2019年3月7日之后的尚欠货款28303元并支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以28303元为基数，自2020年9月2日起计付至上述款项实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告蓝寿益向原告黄水金支付律师费8000元；四、驳回原告黄水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，由被告蓝寿益负担。原告黄水金预交的案件受理费1257元，本院予以退回。被告蓝寿益于本民事判决生效之日起五日内共同向本院交纳案件受理费1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邓汝辉二〇二一年六月三十日法官助理 叶 炜书 记 员 李凤钏