wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1629号之一申请执行人：陈旭，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人陈旭与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年5月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；经在临清市不动产登记中心查询，查找到被执行人名下的不动产一宗，于2021年6月4日进行了轮候查封；于2021年6月16日向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年六月十六日书记员 张 男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21199号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：杨慧，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告杨慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慧偿还代偿总金额14299.88元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年1月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告杨慧承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对杨慧的债权。2019年10月7日，杨慧与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为15290元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，杨慧与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为杨慧的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月7日向杨慧发放贷款15290元。杨慧按约偿还部分款项后自2020年1月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对杨慧的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对杨慧的债权。玖清公司多次向杨慧催要未果，故提起本案诉讼。被告杨慧未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告杨慧通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为杨慧提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：杨慧借款金额为15290元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月7日至2020年10月7日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月7日，杨慧（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3490元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，杨慧为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从杨慧指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向杨慧银行账户发放贷款15290元，杨慧以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。杨慧返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代杨慧偿还款项14299.88元。后中吉公司将其取得的对杨慧的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨慧通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后杨慧按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与杨慧签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代杨慧向莱商银行偿还借款本息14299.88元后，依法取得向杨慧追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对杨慧的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求杨慧给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款14299.88元及违约金（以14299.88元未付款项为基数，自2020年1月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告杨慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初621号原告：张洪生，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张陶然，北京市时代九和律师事务所律师。被告：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴。原告张洪生诉被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张洪生于2021年6月1日向本院提出申请，撤回对被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告张洪生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪生撤回对被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张洪生负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二一年六月二十五日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25179号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郝贤江，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝贤江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告郝贤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金59,422.32元、利息4,232.14元、违约金2,407.76元、其他费用12,883.36元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计76,537.82元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金59,422.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郝贤江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝贤江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金59,422.32元；二、被告郝贤江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,422.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.56元，减半收取计642.78元，由被告郝贤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19971号原告：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路东段（春风小区综合物业楼）。法定代表人：申海江，经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟净夷，女，1997年8月27日出生，汉族，该公司员工。被告：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。法定代表人：李玲尊。原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司（以下简称原告）与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑华、孟净夷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款66975元并支付违约金（以66975元为基数，自2018年10月6日起计算至实际给付之日止，2018年10月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算）。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订《建设工程施工分包合同》，双方约定由原告承接北京市朝阳区达美中心2号楼9层机电改造工程，2016年10月1日完成竣工。竣工后被告一直未通知政府消防部门进行合格调试验收。被告应按照合同约定支付合同价款，即工程系统安装完成，政府消防部门调试合格后5日内付款61975元，工程质保期二年，质保期满，无质量问题一次性支付保证金5000元，共66975元。由于被告一直未支付上述工程款，应支付违约金。原告多次催款无果，为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告作为承包人，被告作为发包人，签署了《建设工程施工分包合同》，约定分包工程为达美中心2号楼9层机电改造工程，合同价款223250元，开工日期2016年9月20日，竣工日期2016年10月1日。合同签订后给予预付款156275元，工程系统安装完成，政府消防部门调试合格后，5日内给付工程款61975元，工程质保期二年（自政府消防部门验收合格之日起算），质保期满，无质量问题一次性支付剩余的质保金5000元。发包人不按约定支付合同价款，按拖欠金额向承包人支付每日千分之一的违约金。原告称，自己按照施工合同约定于2016年10月1日完成施工后交付被告，但被告一直未申请验收，直接投入使用，经原告多次催要，被告一直未付款。原告于2019年5月14日开具了购买方为被告的工程款发票，价税合计66975元。原告称，当时是被告同意支付工程款，让原告开的发票，原告于开票当日将发票给了被告，被告收下发票，但一直未给钱。上述事实，有原告提供的《建设工程施工分包合同》、发票开票记录、现场照片及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然《建设工程施工分包合同》并未明确约定验收期限，但在原告完成施工后，被告应在合理期限内予以验收并支付工程款，现被告多年不支付工程款，原告要求支付，本院予以支持。原告主张违约金，有合同依据，起算时间，本院认定为原告开具发票次日，违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司工程款六万六千九百七十五元并支付违约金（以66975元为基数，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止，2019年5月15日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司负担（原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司已垫付，被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司）。公告费560元，由被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司负担（原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司已垫付，被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年六月十八日书记员 王海梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15278号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：杨红亮，男，1974年12月20日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨红亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼，被告杨红亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币46479.8元、保费680.45元及资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；2.请求法院判决原告对抵押车辆具有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为D882120181218448181，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)办理个人贷款，双方在保险单中约定，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年12月19日签订《贷款合同-动产抵押》，贷款金额91000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。并约定被告将其名下机动车（车牌号：×××）一辆抵押给原告做担保，并约定若被告逾期未还款，原告有权处置该抵押车辆。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年9月18日向信托公司赔偿人民币46479.8元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费680.45元未付。上述欠款经保险公司多次向杨红亮催讨无果，故保险公司特诉至法院。杨红亮未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杨红亮为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨红亮之间形成了保证保险合同关系。被告将其名下（汽车车牌号：×××）抵押给原告做担保。基于上述保险单杨红亮与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向杨红亮发放贷款。杨红亮应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨红亮未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杨红亮偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨红亮进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起计算至实际给付之日止。原告要求对抵押车辆优先受偿的请求，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红亮于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款46479.8元及资金占用使用费（以46479.8元为基数，自2020年9月18日起计算至实际给付之日止，按照2020年9月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨红亮于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费680.45元；三、阳光财产保险股份有限公司有权对杨红亮已办理抵押登记的车辆（（车牌号：×××））折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项至第二项确定的债权范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告杨红亮负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22159号原告：王朗，男，1983年1月30日出生，汉族，北京197教育科技有限公司总经理，住北京市昌平区。被告：姜爱军，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：北京盛豪达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号楼1419。法定代表人：王永超，总经理。委托诉讼代理人：李金楠，女，1991年9月20日出生，汉族，北京盛豪达房地产经纪有限公司行政专员，住北京市昌平区。原告王朗与被告姜爱军、第三人北京盛豪达房地产经纪有限公司（以下简称盛豪达经纪公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王朗、被告姜爱军、第三人盛豪达经纪公司的委托诉讼代理人李金楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朗向本院提出诉讼请求：判令姜爱军返还定金20000元。事实和理由：经由盛豪达经纪公司撮合，王朗想承租姜爱军位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东××号楼××房屋。2019年8月1日，王朗与姜爱军在盛豪达经纪公司的见证下签署了定金协议，支付了20000元定金。姜爱军提出租赁房屋合同由其起草，约定8月5日前签署合同。此外，姜爱军还承诺房屋无任何费用欠缴可正常使用。8月5日，在盛豪达经纪公司在场的情况下，王朗与姜爱军就合同条款未达成一致，此外，由于姜爱军欠缴房屋的物业费、水费，物业公司不予提供服务，所以未签署租赁房屋合同。约定姜爱军去缴纳各项欠缴费用，王朗去修改合同条款，修改好合同后再与姜爱军签署合同。8月20日，王朗通过盛豪达经纪公司将起草的房屋租赁合同转交给姜爱军。8月22日，盛豪达经纪公司通知王朗称，姜爱军拒绝签订合同，拒绝就合同条款进行讨论。8月23日，王朗合伙人杨悦与姜爱军进行电话沟通，姜爱军在电话中明确表示不愿意将房租租赁给王朗。姜爱军辩称，不同意返还定金，定金协议书上写的很清楚，姜爱军已经给了王朗合同。8月5日，物业公司给姜爱军开具了物业费的发票，并不欠费。姜爱军提出签订合同时再作交接，王朗也同意。但是签完定金协议后，王朗说要装修，姜爱军就把房屋钥匙提前交给了王朗。王朗拿着钥匙就去找物业公司了。王朗起诉并不成立，姜爱军没有违约，不应返还定金。没有签订合同是王朗的原因。定金协议书是盛豪达经纪公司出具的。盛豪达经纪公司述称，不发表意见。听从法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，王朗（承租方，乙方）欲承租姜爱军（出租方，甲方）拥有的坐落于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东××号楼××商业房屋，双方在盛豪达经纪公司（居间方，丙方）居间服务下签订《定金协议》，主要约定：租赁期限自2019年8月2日至2022年9月11日；乙方在签订本协议当日支付甲方定金20000元；双方定于2019年8月5日前签订正式合同，如乙方未能在约定时间前签署正式合同定金不予退还；在2019年8月5日前，如甲方违约，则双倍返还定金给乙方，如乙方违约，则定金由甲方没收；首年租金为180000元，三年合同，每年递增百分之五，免租期为40天，支付方式为押一付十二；物业费由乙方承担；签订定金合同当日，乙方应向丙方缴纳一个月租金作为中介费。当日，王朗向姜爱军支付定金20000元，并向盛豪达经纪公司支付佣金15000元。之后，姜爱军将前述出租房屋钥匙交付王朗，王朗在物业公司咨询时得知该出租房屋欠付物业费。当月2日，王朗将房屋钥匙交还盛豪达经纪公司人员。2019年8月2日，姜爱军将电子版合同发送给王朗；同日，王朗将修改后的合同发还姜爱军。其中，变更了房屋租赁起始时间，增加了出租人义务及房屋改造条款等。2019年8月5日，王朗、姜爱军及盛豪达经纪公司工作人员在约定地点洽谈上述房屋的租赁合同。由于该房屋尚欠物业费未给付，且双方就个别合同条款未能达成一致，当日未能签订合同，约定对合同内容再作协商。当日，姜爱军补交了所欠物业费，并通知了盛豪达经纪公司，转告了王朗。2019年8月7日，王朗方向盛豪达经纪公司工作人员发送信息称：“小张，我们商量了一下。租房水太深，我们很信任你们，但一不小心就被你们的定金协议套住了，见识到可以出尔反尔，做错了事不认的人，也看到了你们进麦当劳之前临时补的委托协议。这些太可怕了。你们有录音我们也有，出尔反尔的证据很多，但我们不想跟你纠缠了。我们人太单纯，玩不过你们。所以我们暂时决定不了租不租这个房子，我们必须找律师朋友给我们规避好所有风险，写一个尽量公平的合同。必须去左邻右舍打听清楚所有情况，还必须去房管局等机构问清楚如何确认权利归属。这段时间里我们不占用你们的房子，你们可以随时往外租。如果你们有善意，愿意退还我们一部分定金和中介费，留下一部分作为占用房子6天的补偿，我们会很感激。如果不愿意，我们也没办法。我们还是很喜欢这个房子，只是目前必须做些基础工作规避风险。如果一段时间以后，我们确定这个房子没风险，我们愿意继续合作，而你们的房子恰好还没租出去，可以再谈。那时候2万还当定金。一切继续。如果这段时间房子租出去了，三万五就当我们交的学费，我们记住以后不能再轻信别人。你们也好自为之，利用别人的善意挣钱是不长久的。”当日，盛豪达经纪公司工作人员将该信息截屏转发给姜爱军。2019年8月20日，王朗将其修改后的房屋租赁合同发送给盛豪达经纪公司工作人员。盛豪达经纪公司工作人员将该合同转发姜爱军后，姜爱军表示不再将该房屋出租给王朗。双方为此发生争议。庭审中，姜爱军主张王朗于2019年8月7日发送的信息已经表明其不再租赁房屋，构成违约，定金不应退还。王朗对此信息的真实性认可，但表示是其不愿在洽商阶段占用姜爱军的房屋，出于善意，认可姜爱军可以对外出租他人。本院认为，王朗与姜爱军于2019年8月1日签订的《定金协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应当依约履行自己的全部义务。本案中，王朗、姜爱军在盛豪达经纪公司居间服务下于约定之日均依约前往签约地，双方因故未能签订房屋租赁合同，并非任何一方违约。当月7日，王朗方人员通过盛豪达经纪公司向姜爱军转达了暂时不能决定是否签约的意思表示，并表示放弃已交纳的定金及佣金。姜爱军据此认定王朗已经不再承租该房屋并已作出放弃定金的单方承诺，合法有据，本院予以认定。缔约定金是为了保留洽商合同的机会，但当事人不可以依此反复、长期洽商，而占用对方的缔约机会，增加对方的缔约成本。因此，姜爱军在十余日后表示不再与王朗洽商、签订房屋租赁合同的行为，不构成违约。综上所述，王朗已作出单方承诺，应当予以遵守，故对于其相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王朗的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王朗负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十八日书记员 李峥艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15199号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：陈伟，男，1984年10月3日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币48815.34元；2.请求判令被告向原告支付保费3849.36元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司岳阳分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司岳阳分行申请贷款并于2018年8月20日签订《贷款合同》，贷款金额60000元，中国光大银行股份有限公司岳阳分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月8日向中国光大银行股份有限公司岳阳分行赔偿，且被告尚欠原告保费3849.36元未付。上述欠款经保险公司多次向陈伟催讨无果，故保险公司特诉至法院。陈伟未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，陈伟为其向中国光大银行股份有限公司岳阳分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与陈伟之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈伟与中国光大银行股份有限公司岳阳分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司岳阳分行依照约定向陈伟发放贷款。陈伟应按时向中国光大银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。陈伟未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代陈伟偿还中国光大银行股份有限公司岳阳分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司岳阳分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向陈伟进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年8月8日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款48815.34元及资金占用使用费（以48815.34元为基数，自2019年8月8日起计算至实际给付之日止，按照2019年8月8日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈伟于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3849.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告陈伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费558元，由被告陈伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10162号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁梅，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定年利率14.12%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2016年12月14日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款。截止至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金84271.6元、利息（含罚息）12044.51元、复利1026.91元。（九）律师费：原告已实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金84271.6元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月20日利息（含罚息）12044.51元、复利1026.91元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84271.6元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月20日的利息（含罚息）12044.51元、复利1026.91元；自2021年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.12%的基础上上浮50%计付罚息；逾期罚息不得计收复利]。二、被告梁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告梁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5842号原告：吕艳姣，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘冰璇，男，1969年11月12日出生，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段**。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**iv>负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。原告吕艳姣与被告刘冰璇、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳姣委托诉讼代理人金梦丽，被告华泰保险委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼，被告刘冰璇、阳光保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吕艳姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告事故损失164713.26元，后当庭表示交强险限额已赔付完毕不再主张；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年6月3日14时许。二、事故发生地点：蓟州区尤古庄镇崔庄子村。三、事故发生后果：双方车辆损坏，吕艳姣受伤。四、被告车辆：刘冰璇驾驶登记在张金伟名下的冀Ｂ×××**号小型客车。五、交警部门事故责任认定：刘冰璇负事故主要责任，吕艳姣负事故次要责任。六、被告事故车辆投保及保险赔付情况：在阳光保险处投保交强险，在华泰保险处投保商业三者险500000元并附加不计免赔，事发均在保险期间。事发后，阳光保险已先行赔付伤残、医疗费限额120000元，财产损失500元。七、原告事发后就医情况：前往天津市蓟州区人民医院住院治疗19天，经诊断为中型颅脑损伤等。八、原告伤残等级及三期鉴定：（一）伤残鉴定时间：2021年1月14日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市安定精神疾病司法鉴定所；鉴定意见：吕艳姣脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残；（二）三期鉴定时间：2021年4月10日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市中天法医司法鉴定所；鉴定意见：吕艳姣误工期150天，护理期60天，营养期60天。九、原告被扶养人情况：长子崔城宁，2009年11月21日出生。十、综合证据确认原告事故损失：医疗费16461.93元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，误工费25032元（166.88元/天×150天），护理费10012.8元（166.88元/天×60天），被扶养人生活费12183.85元（34811元/年×7年×10%÷2人），就医交通费酌定1000元，法医鉴定费5040元，合计170868.58元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因刘冰璇所驾车辆在二被告保险公司处投保，吕艳姣事故损失应首先在交强险限额内理赔（已先行赔付），不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告吕艳姣交强险限额外损失50868.58元的80%即40694.86元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（吕艳姣提供账户：中国农业银行62×××71）二、驳回原告吕艳姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半），由刘冰璇负担463元，吕艳姣负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二一年六月二十二日书记员 李冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15775号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘练，女，1984年1月21日出生，汉族，住广西容县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D064644001号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月25日向被告发放了贷款；被告从2020年11月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金41857.81元，利息3124.23元，罚息580.39元，复利177.01元。（九）原告诉讼请求：1.解除编号为Br-D064644001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2.被告偿还原告贷款本金41857.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3124.23元，罚息580.39元，复利177.01元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3.由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘练于2019年9月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D064644001）。二、被告潘练于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41857.81元及其利息、罚息、复利｛截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告潘练负担413元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十四日书记员  邹志广
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13441号原告：王伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王金山，男，1992年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王伟与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告王金山被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判决被告返还原告借款4万元。2、依法请求贵院判决被告支付原告借款利息,借款利息以4万元为基数,自2018年12月4日起至实际履行完毕止按照年利率15%的标准计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系,被告以进货(手机)资金周转向原告借款4万元,原告也无积蓄出借,被告说可以从其他平台借款,平台借款产生的费用由他承担,原告碍于情面,从平台借款以后支付给被告,转账到被告支付宝账户(被告支付宝账号为188XXXXXXXX),后原告从单位离职,离职后原告再也联系不上被告。无奈,原告为了维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院依法判诸诉请。被告王金山因被羁押无法到庭，经本院询问并制作询问笔录辩称：认可向王伟借款40000元的事实，同意出狱后尽快偿还。经审理查明：2018年12月4日,王伟通过支付宝转账给付王金山借款40000元。。以上事实，有微信转账记录截图、微信聊天记录截图及双方陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王伟通过支付宝转账交付王金山借款40000元，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。鉴于双方未明确约定还款期限，故对于王伟在合理期限催告后，要求王金华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王伟主张借款利息一节，鉴于王伟未举证证明双方约定了借款利息，故对于王伟要求王金山从2018年12月4日起按年息15%计算借款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金40000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王金山负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年六月十八日书记员  赵淼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9534号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：肖宏，男，1972年11月3日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告肖宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告肖宏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)139,363.41元；2、被告向原告支付截至2021年4月30日的贷款利息20,997.42元，以及自2021年5月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年7月17日，被告肖宏向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告肖宏向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年7月18日，原告向被告肖宏指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告肖宏签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告肖宏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告肖宏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告肖宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币139,363.41元；二、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年4月30日的贷款利息人民币20,997.42元，以及自2021年5月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元，减半收取1,768.5元，由被告肖宏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5356号原告：毕爱珍，女，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：金晶，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住上海市松江区，身份号码×××。原告毕爱珍与被告金晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱珍到庭参加诉讼。被告金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给2019年2月26日欠的房租款6760元，及自2019年3月8日起至今6760元房款的利息（以6760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即给予原告自2019年5月28日至2020年4月27日的房租11000元。3.判令被告立即支付网费550元，电费800元，取暖费1400元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告自2017年4月8日起至2019年2月26日一直在我家租房，到2019年2月26日被告说不租了，欠的房租6760元给原告打了一张欠条，并按了手印，承诺2019年3月8日之前还清。后来原告曾多次找被告还钱，被告总是说工程款还没下来呢，结下来就给。现在一年过去了，被告总是推托，一直没有还款。2.原被告双方于2019年4月28日签订了租房合同。合同签定时，被告支付了2150元（包括房租1000元、押金1000元、网费50元、钥匙押金100元）。合同签订后，被告就一直拖欠房租，后来原告曾多次找被告索要房租，但被告总是说别着急，我不会欠你房租的，等工程款结下来我一笔都给你结清。直到2020年4月27日被告共欠房租11000元、电费800元、网费550元、取暖费1400元，共计13450元。被告金晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，金晶出具欠条一张，内容为：欠房租费6760元，房东79号毕爱珍，最晚3月8日之前结清。2019年4月28日，毕爱珍（甲方）与金晶（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将×号一层房间住房出租给乙方居住，租赁期限自2019年4月28日至2020年4月27日，共12个月，如不满12个月，押金不退。租金每月1000元，押金1000元，光纤每月50元，电费每度1.2元，取暖费一次性缴纳1400元。关于被告的居住时间。原告称：之前被告就在我们家住，后来过年回老家了，又回北京了，想接着租房就签了租赁合同，合同签订以后房租都是微信转账给的。关于被告实际居住时间。原告称：被告的东西一直在屋里，房屋没有给我交回。关于2019年5月28日开始计算的租金情况。原告称：欠条是上一年合同约定期内欠付的租金，第二项诉讼请求是从2019年5月28日开始要的租金，给被告免了一个月的租金。关于第三项诉讼请求。原告称：电费是从电表上抄的数，取暖费四个月的，一个月是350元，网费一个月50元，计算了11个月的。上述事实，有欠条、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。具体到本案中，毕爱珍与金晶签订的租赁合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方所签租赁合同应属合法有效，双方应按照涉诉租赁合同的约定和相关法律规定履行各自的义务。毕爱珍已经租赁房屋交付金晶使用，金晶应按照合同约定支付租金和相关费用。根据原告提交的证据，被告金晶应支付欠条所约定的6760元租金及2019年5月28日至2020年4月27日的租金11000元。关于原告主张的网费550元、电费800元、取暖费1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按照欠条约定的支付期限支付租金，给原告造成一定的经济损失，关于利息主张本院酌情予以确定。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晶于本判决生效之日起七日内向原告毕爱珍支付房屋租金6760元及利息（利息的计算方式为：利息以6760元为基数，自2019年3月9日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率为标准计算）；二、被告金晶于本判决生效之日起七日内向原告毕爱珍支付2019年5月28日至2020年4月27日的租金11000元；三、被告金晶于本判决生效之日起七日内向原告毕爱珍支付网费550元、电费800元、取暖费1400元，共计2750元；四、驳回原告毕爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告金晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月二十三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2084号原告：王跃顺，男，汉族，生于1953年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。被告：绵阳市仙海茧丝绸有限公司，住所地:绵阳市仙海风景区燕子村四社。法定代表人：左伟周，公司总经理。原告王跃顺诉被告绵阳市仙海茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃顺及委托诉讼代理人林钢、被告绵阳市仙海茧丝绸有限公司之法定代表人左伟周到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告王跃顺向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付蚕茧款6876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告以40元/公斤的价格向被告出售蚕茧171.9公斤，被告按实际收购数量向原告出具收购码单并有被告相关工作人员签字确认，收购码单载明累计应向原告支付蚕茧款为6876元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望依法裁判。被告绵阳市仙海茧丝绸有限公司辩称：欠款是事实，金额以码单为准，由于亏损，我公司没有办法还钱，公司面临破产，正在进行破产重整程序。本院经审理认定事实如下：绵阳市仙海茧丝绸有限公司出具的鲜蚕茧收购码单载明：收购时间为2019年6月6日，蚕茧级别（单价）为40元/公斤，鲜蚕茧数量（毛重）209.6公斤，皮重18.6，水重19.1，净重合计171.9，蚕茧款金额6876元，大写陆仟捌佰柒拾陆元。上述事实,有当事人陈述、身份证明、营业执照、收购码单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：对于原告诉请被告欠蚕茧款6876元，原、被告均无异议，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，判决如下：被告绵阳市仙海茧丝绸有限公司于本判决生效后五日内向原告王跃顺支付蚕茧款6876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费25元，由被告绵阳市仙海茧丝绸有限公司承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  奂思宇二〇二一年六月二十一日书记员  龚 苓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20586号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：陈春进，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告陈春进合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告陈春进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春进偿还代偿总金额7004.85元及违约金（自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈春进承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对陈春进的债权。2019年10月4日，陈春进与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9070元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，陈春进与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为陈春进的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月4日向陈春进发放贷款9070元。陈春进按约偿还部分款项后自2020年2月11日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月27日代陈春进偿还借款本息7004.85元。后中吉公司将代偿取得的对陈春进的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对陈春进的债权。玖清公司多次向陈春进催要未果，故提起本案诉讼。被告陈春进未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告陈春进通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为陈春进提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月4日，莱商银行出具电子借款借据，载明：陈春进借款金额为9070元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月4日至2020年10月4日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月4日，陈春进（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2070元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，陈春进为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从陈春进指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向陈春进银行账户发放贷款9070元，陈春进以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。陈春进返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月27日代陈春进偿还款项7004.85元。后中吉公司将其取得的对陈春进的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈春进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈春进通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后陈春进按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与陈春进签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代陈春进向莱商银行偿还借款本息7004.85元后，依法取得向陈春进追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对陈春进的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求陈春进给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春进给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7004.85元及违约金（以7004.85元未付款项为基数，自2020年3月27日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3696号原告：吴桂香，女，1968年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路348号金碧文华7栋503。被告：欧家林，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇信用社宿舍。原告吴桂香诉被告欧家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告吴桂香的起诉。案件受理费已预收4640元，全额退还原告吴桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二一年六月二十三日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1714号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：华秋发，男，1953年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：石伟忠，男，1971年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：沈颖玲，女，1969年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：石伟忠。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：江阴华燕机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：徐小妹。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人华秋发、石伟忠、沈颖玲、江阴市华燕石化机械装备有限公司、江阴华燕机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初29号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元、利息541500元（暂计算至2021年6月21日）、诉讼费10388元。立案执行后，本案共执行到案款258976元、执行费7504元。经执行双方一致确认该258976元案款冲抵利息，现已经发放给申请人。本案还剩下本金50万元、利息282524元（暂计算至2021年6月21日）、诉讼费10388元未执行到位。双方当事人于2021年6月18日在本院主持下就本案的执行达成和解：华秋发、石伟忠、沈颖玲、江阴市华燕石化机械装备有限公司、江阴华燕机械科技有限公司于2021年9月30日前归还30万元，剩余债务于2021年10月30日一次性付清。为此申请人请求撤回本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与华秋发、石伟忠、沈颖玲、江阴市华燕石化机械装备有限公司、江阴华燕机械科技有限公司达成执行和解后请求撤回本次执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初29号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月三十日书 记 员  蒋 龄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1070号崔子刚:崔子刚与朱瑞丰民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8123号原告：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清，执行董事。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻，江苏崇安律师事务所实习律师。被告：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明，董事长。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。原告无锡泰衡环保科技有限公司与被告北京绿创声学工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告无锡泰衡环保科技有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12010号原告：北京航瀛精诚检测技术有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村西京周路南200米（原种场院内）。法定代表人：刘旭东，董事长。被告：戴建国，男，1965年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京航瀛精诚检测技术有限公司与被告戴建国损害公司利益责任纠纷一案，本院已立案。原告北京航瀛精诚检测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京航瀛精诚检测技术有限公司撤回起诉处理。审判员  倪燕二〇二一年六月二十八日书记员  赵佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2024号原告：赵志刚，男，汉族，1962年06月08日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：邓志群，女，汉族，1962年12月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告赵志刚、邓志群诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚、邓志群提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金48050.77元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以316540元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至被告将办理完初始登记之日止；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年12月31日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，原告没在时效期间主张自己的权利，不应得到法律保护，我公司只是代收高层煤气、有线电视开户费，不应当退还，依法驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景2栋1单元16层3号房屋，建筑面积80.56㎡，房屋总价316540元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款316540元；原告于2015年10月15日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2016年12月31日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：316540元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=34661.13元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款316540元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告赵志刚、邓志群与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵志刚、邓志群有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚、邓志群逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为34661.13元，2021年4月8日起的违约金以已付购房款316540元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告赵志刚、邓志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告赵志刚、邓志群负担141元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担400元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄永福二〇二一年六月二十二日书记员  任 奕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16236号原告：徐金良，男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：孝感市天成宏业建筑工程有限公司，住所地孝感市孝南区新铺镇顺利村。法定代表人：赵来芳，副总经理。委托诉讼代理人：周贵平，男，该公司生产经理。原告徐金良与被告孝感市天成宏业建筑工程有限公司（以下简称孝感天成公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金良、被告孝感天成公司的委托诉讼代理人周贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的工资差额4520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4目26日入职孝感天成公司北京项目部西铁营628地块项目工作，具体负责人是雷玉林，双方约定日工资是220元，之后一直没有签定劳动合同，直到7月17日，周贵平召集员工开会说要签定劳动合同。合同规定的工资和双方约定的不一致，原告的工友杨国双提起了疑问，并做了录音，周贵平说是为了逃税，合同上写的是180元，实际还是会按220元支付工资的。到年底结算工资时，按180元支付的，对此原告不服依法提起了仲裁，因没有及时提交证据仲裁委员会没有支持原告的请求，现原告依法提起诉讼请求支付工资差额，望支持原告的诉讼请求。孝感天成公司辩称，原告是我们下面一个班组的人员，班组长是雷玉林，原告等人在6月份因为工资问题找了劳动局很多次，说是没有签署合同，7月17日补签了合同，合同是两份，工资都是每天180元，与原告所从事的工种市场行情一致。公司已经按照合同足额支付完毕，原告主张的差价没有依据，公司无法承担。另外，仲裁裁决我们应支付的工资差额也已向原告支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金良于2020年4月26日入职孝感天成公司，双方签订有书面劳动合同，担任普工岗位，主要从事灌注水泥工作，工作地点位于北京市丰台区西铁营万达广场项目。徐金良正常工作至2020年8月10日，上述期间出勤天数共计109天。孝感天成公司已向徐金良支付上述期间工资19386元。2020年7月17日，徐金良以孝感天成公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2020年4月26日至2020年8月10日工资差额4520元。2021年4月16日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第1721号裁决书，裁决：一、孝感天成公司于本裁决生效之日起七日内支付徐金良2020年4月26日至2020年8月10日工资差额234元；二、驳回徐金良的其他仲裁请求。徐金良不服该仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。庭审中，徐金良主张其日工资标准为220元，劳动合同系补签，签署日期为2020年7月17日，之前并未签署过劳动合同。为证明上述主张，徐金良提交了2020年4月至6月劳务作业人员工资表、录音光盘、员工日工值表、2020年7月17日劳动合同书为证。上述2020年4月至6月劳务作业人员工资表姓名一栏中未显示有徐金良字样。上述录音光盘中未显示徐金良本人就其工资标准进行沟通确认的内容。上述员工日工值表徐金良未提交原件，该复印件上显示徐金良，普工220元。签署雷玉林字样，落款日期为2020年7月17日。上述劳动合同书，载明：“甲方（用人单位）名称：孝感天成公司……乙方（劳动者）姓名：徐余良……本合同采取下列第（一）种期限形式：（一）以完成一定工作任务为期限。自2020年4月_日起……暨北京市丰台区西铁营村0501-634等地块项目工作任务完成即行终止……乙方同意担任普工岗位（工种）工作。甲方按日工资180元（以实际考勤天数核算）或按月工资元的标准于每月25日前向乙方支付上一个月工资……”，该合同第6页甲方加盖有孝感天成公司印章，乙方签字处有徐金良签字，签字日期为2020年7月17日。孝感天成公司认可2020年4月至6月劳务作业人员工资表、录音光盘、劳动合同书真实性，但不认可上述证据证明目的。不认可员工日工值表真实性，认可雷玉林确系其单位员工，但签字是否系其本人签署无法核实。孝感天成公司主张徐金良担任普工岗位，日工资标准为180元，担任普工人员的工资标准均不超过180元每日。该公司已向徐金良支付工资19386元，仲裁裁决作出后，该公司依照裁决结果向徐金良支付工资差额234元。为证明上述主张，孝感天成公司提交了徐金良劳动合同两份，雷玉林班组结算及付款情况统计表、银行转账凭单、西铁营工地同一施工期间工人工资结算单、其他工人劳动合同等为证。上述与徐金良2020年4月27日的劳动合同书显示徐金良担任瓦工岗位（工种）工作，日工资为220元。徐金良对2020年4月27日的劳动合同书不予认可，表示其一直担任普工岗位，未担任过瓦工岗位，该合同不是其自己签署，字迹非本人字迹，其只与孝感天成公司签署过一份劳动合同书，系于2020年7月17日签署。徐金良对其他证据的真实性予以认可，承认收到相应款项。孝感天成公司在庭审中陈述，徐金良从未担任过瓦工岗位，一直担任普工岗位。瓦工岗位的工资标准是220元每日，普工不超过180元每日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方的争议焦点系工资标准问题，徐金良主张其日工资标准为220元，但其提交的2020年4月至6月劳务作业人员工资表姓名一栏中未显示有徐金良字样，录音证据中亦无法体现孝感天成公司工作人员就其工资标准问题与之进行沟通，双方于2020年7月17日签订的劳动合同书中亦直接写明日工资为180元，上述证据难以证明其主张，本院不予采纳。徐金良提交的员工日工值表并无原件予以佐证，且孝感天成公司对此亦不予认可，本院对此亦不予采纳。对于孝感天成公司提交的2020年4月27日双方的劳动合同书，虽显示合同双方为孝感天成公司与徐金良，但徐金良否认该合同真实性，表示自己从未签署该合同，亦从未担任该合同所表述瓦工岗位，孝感天成公司亦未提交该合同原件予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据双方提交的证据和本院查明的事实，尚不足以推翻双方均认可的劳动合同书中所载明关于日工资标准的约定，徐金良主张日工资标准为220元，依据不足，应承担举证不能的法律责任。故，本院对其主张工资差额的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐金良的诉讼请求。案件受理费5元，由徐金良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年六月二十九日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1645号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：潘爱琴常州市钟楼区人民法院申请执行潘爱琴贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区人民法院实际收到执行款2000元。至此，常州市钟楼区人民法院向本院申请执行的(2019)苏0404刑初519号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十九日书记员  谢丽芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47663号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘乃成，男，1975年5月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘乃成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月3日的本金125000元、利息2089.32元、罚息310.57元、违约金3360.83元；2、判令被告支付自2020年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3749.73元；基本月利率0.89333％，优惠月利率0.42167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年12月3日，被告尚欠本金125000元、利息2089.32元、罚息310.57元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘乃成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月3日的贷款本金125000元、利息2089.32元、罚息310.57元，并支付自2020年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘乃成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3360.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告刘乃成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初318号原告：董志刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住址山东省冠县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：李长亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周月月，女，1990年6月5日出生，汉族，住址山东省高唐县。原告董志刚与被告周月月、李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚的委托诉讼代理人张娟、被告周月月到庭参加诉讼，被告李长亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币贰万壹仟陆佰柒拾柒元贰角四分(小写：21677.24元)。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告因家庭资金周转困难向我借款23647.9元，2019年8至9月份被告已偿还我借款1970.66元，剩余21677.24元欠款被告于2019年11月4日向我出具了借据一份，之后被告还款从未兑现过，我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，请求法院依法裁决。被告周月月辩称，原告所诉我都不知道，即使借款属实，也未用于共同生活支出。被告李长亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董志刚与被告李长亮系同事关系，曾同在山东潍坊昌乐汉唐电动汽车有限公司工作。2019年6月30日，李长亮以家庭资金周转困难向原告借款，原告向德州科技支行借款20000元，将该款转给被告使用，并约定20000元的利息、手续费3647.9元约定由李长亮偿还，2019年8月5日通过微信转账偿还原告987元，2019年9月5日李长亮向董志刚农商银行转账偿还986元，以上两次还款时银行利息手续费。被告于2019年11月4日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借董志刚贰万叁仟陆佰肆拾柒点玖元。（23647.9），已还两期（985.32×2）合计1970.66，剩余21677.24未还（贰万壹仟陆佰柒拾柒点贰肆元未还），李长亮，2019、11、4”。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告周月月与李长亮系夫妻关系，二人于2014年9月3日登记结婚。上述事实，有原告提交的借记卡明细清单一份、微信转账凭证两份、微信客服答复一份、借条原件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李长亮向原告董志刚借款，原告已履行了借款的交付义务，双方民间借贷关系合法成立并生效，原告持借条追要借款，依法应予支持。所欠借款数额以借条载明的21677.24元为准。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行认定，即是否有夫妻双方以共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，是否是夫妻日常生活所需，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，原告主张涉案债务系李长亮、周月月婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但借据上无李长亮、周月月的共同签字，被告周月月事后亦未追认涉案债务为夫妻共同债务，原告亦未提交能够证明涉案债务为夫妻共同债务的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张涉案债务系李长亮、周月月婚姻关系存续期间的共同债务，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告李长亮于判决生效后十日内偿还原告董志刚借款21677.24元；二、驳回原告董志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告李长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 会人民陪审员  高 华二〇二一年六月一日法官 助理  李秀红书 记 员  王 彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7560号原告：王铁路，男，1972年4月20日出生，汉族，身份号码×××。被告：北京京承卓越中医药科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号B1层018室，统一社会信用代码911101010535588411。法定代表人：马胜禄，执行董事。被告：北京世济医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号西栋，统一社会信用代码91110105MA00398Y79。法定代表人：张璇，执行董事。被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，满族，身份号码×××。原告王铁路与被告北京京承卓越中医药科技有限公司（以下简称京承卓越公司）、北京世济医疗美容医院有限公司（以下简称世济医疗公司）、马胜禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁路到庭参加诉讼，被告京承卓越公司、世济医疗公司、马胜禄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王铁路向本院提出诉讼请求：1.判令被告京承卓越公司、世济医疗公司立即偿还原告借款本金15万元；2.判令被告京承卓越公司、世济医疗公司自2019年3月13日始，以本金15万元为计算基数，按照年15.4%利率向原告支付利息，至15万元借款本金全部归还日止；3.判令被告马胜禄对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费应由三被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告京承卓越公司同世济医疗公司与原告签订《借款合同》约定：京承卓越公司与世济医疗公司向原告借款15万元，使用期2年，利率为15.4%年，按年付息，对该借款被告马胜禄作为保证人提供了连带保证责任。遂被告于当日通过使用POS机刷卡方式收取了原告借款15万元。2021年3月12日借款期限届满，二被告公司未向原告支付利息，而本金也未能支付与归还。被告马胜禄亦未承担相应的保证责任。由于上述借款应付利息及应还本金均已逾期，虽原告曾向被告索要，可被告却以没钱为由拖欠至今未偿付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请人民法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告京承卓越公司、马胜禄辩称：马胜禄是京承卓越公司、世济医疗公司的实际控制人。为了经营周转，通过京承卓越公司经理李松敏向原告借款。认可原告的证据，借款金额以借款合同为准。被告世济医疗公司辩称：世济医疗公司公章在法定代表人张璇手里，但听马胜禄安排。张璇对于借款怎么借的不清楚，可能是通过李松敏借的。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，王铁路（出借人、甲方）与京承卓越公司、世济医疗公司（借款人、乙方）、马胜禄（连带责任保证人、丙方）签署《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款15万元。二年期（到期付利息），年利率16%。本合同利息为年付息时，日期将从2019年3月13日至2021年3月12日止，合同终止时本金和利息17.4万元。乙方保证按本合同约定向甲方按时支付利息和偿还本金，由于乙方原因造成到期未能偿还借款本金时，乙方须以借款本金作为计算基数，按每日万分之三向甲方支付违约金。乙方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由乙方承担责任。王铁路称，通过POS机刷卡方式出借15万元，并提交2019年3月13日消费记录佐证。借款到期后，三被告未支付本金及利息。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，王铁路与京承卓越公司、世济医疗公司、马胜禄签署的《借款合同》合法有效，本院予以确认。借款到期后，京承卓越公司、世济医疗公司应按合同约定偿还借款本金及利息。马胜禄作为连带责任保证人，对京承卓越公司、世济医疗公司的债务应承担连带清偿责任。王铁路的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司偿还原告王铁路借款本金150000元并支付利息（自2019年3月13日起，以150000元为基数，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告马胜禄对被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告马胜禄在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司追偿。如果被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司、马胜禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司、马胜禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二一年六月二十四日书记员  聂佳飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26450号原告：北京稻香湖投资发展有限责任公司稻香湖景酒店，住所地北京市海淀区。法定代表人：张泽根，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。被告：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：白光宇，经理。委托诉讼代理人：冯玲，女，该公司经理，住北京市大兴区。原告北京稻香湖投资发展有限责任公司稻香湖景酒店（以下简称稻香湖公司）与被告北京安鑫农业发展有限公司（以下简称安鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖公司之委托诉讼代理人杨帆与被告安鑫公司之委托诉讼代理人冯玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻香湖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依据合同约定向原告支付未结算款项共计84751.6元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，稻香湖公司与安鑫公司签订《合作协议》，约定在稻香湖景酒店内成立哈斯·湖景农场，合作期限为2016年4月20日至2021年4月19日，稻香湖公司提供安鑫公司土地用于种植、养殖并开展相关的经营活动。合作方式以流水分成形式，收入流水均应全额计入稻香湖公司收入流水中，收入流水的20%作为稻香湖公司利润，80%由稻香湖公司返还安鑫公司。如安鑫公司代收了营业款项，须在当月将营业收入款项交于稻香湖公司。协议签订后，安鑫公司分别与第三方签订三份合同但至今未与稻香湖公司结算该三份合同中应属稻香湖公司的分成款，违反双方协议约定的月结结算方式，至今欠付稻香湖公司金额共计84751.6元。经稻香湖公司多次积极与安鑫公司沟通未果，为维护合法权益，故诉至法院。安鑫公司辩称，认可稻香湖公司陈述的事实与理由，对其诉请的金额亦无异议，但因我方目前存在经济困难，尚无力支付欠付稻香湖公司的上述分成款84751.6元，须等待我方另案审结才有钱支付。经审理查明，2016年4月20日，稻香湖公司（甲方）与安鑫公司（乙方）签订《合作协议》，约定在稻香湖景酒店内成立哈斯·湖景农场；甲方提供乙方稻香湖景酒店幸福小镇内部分土地用于种植、养殖，并开展相关的经营活动；合作期限为2016年4月20日至2021年4月19日止。合作方式以流水分成形式，乙方在甲方提供的合作区域内举办任何形式的活动；以及以哈斯·湖景农场名义从事的所有经营活动所产生的营业收入流水必须全额计入甲方的收入流水中，收入流水的20%作为甲方的利润，80%由甲方返还乙方；结账方式实行按月结算方式；如乙方代收了营业款项，须在当月将营业收入款项交与甲方……。庭审中，稻香湖公司提交2018年3月23日《农场外包服务合同》、2018年5月9日《服务外包协议》及2019年4月18日《滴滴出行采购订单》复印件各1份，证明安鑫公司利用哈斯·湖景农场开展经营并代为收取营业款项合计432758元（扣除动物喂养费、运费后实收423758元），并主张应获取20%分成款84751.6元。安鑫公司认可该三份合同复印件系由其向稻香湖公司提供，对真实性、合法性、证明目的均无异议，并对稻香湖公司主张数额无异议，但以资金不足为由不同意付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安鑫公司与稻香湖公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行各自义务。现双方均认可安鑫公司应向稻香湖公司支付分成款84751.6元，且有安鑫公司与第三方签订的三份合同在案佐证，故对上述事实，本院予以采信。综上，稻香湖公司诉请安鑫公司支付分成款84751.6元，依据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：北京安鑫农业发展有限公司于本判决生效后七日内向北京稻香湖投资发展有限责任公司稻香湖景酒店支付合作分成款人民币八万四千七百五十一元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十九元四角，由北京安鑫农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫肃二〇二一年六月三十日书记员  李欣
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3240号     原告：秦国连，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。       委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。       被告：陈立献，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。       原告秦国连为与被告陈立献承揽合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院起诉，诉请：1．判令被告立即支付原告挖机款47000元，并支付逾期利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦国连的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告陈立献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月起，原告为被告承包的工地从事土石方挖填工作，2021年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款47000元，并由被告向原告出具欠条1份，至今仍未予支付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈立献应于本判决生效后十日内支付原告秦国连挖机款47000元，并支付逾期利息（以47000元为基数，自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。       如果被告陈立献未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费975元，减半收取482.5元，由被告陈立献负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告秦国连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员阮海波     二○二一年六月二十五日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。