wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初1152号原告：黄雪雁,女，1944年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告：郑晨,男，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑雪凤,女，1949年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：郑来头,男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑锋,男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑雪芝女，1961年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：郑旗,男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑利花,女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑先德,男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。上述九原告共同委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被告：樊燕群,女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。诉讼代表人：杨剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅宏亮,男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系太平财产保险有限公司衢州中心支公司员工。被告：鲍忠信,男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县泉军电动车商行，住所地：浙江省常山县天马街道朝阳路*号。经营者：余泉军,男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德诉被告樊燕群、太平财产保险有限公司金华中心支公司、鲍忠信、常山县泉军电动车商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪凤、郑来头、郑晨、郑先德及九原告共同委托诉讼代理人郑雅明、被告樊燕群、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人傅宏亮、被告鲍忠信、被告常山县泉军电动车商行经营者余泉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况涉案车辆概况：浙Ｇ×××××号小型轿车由被告樊燕群驾驶及所有，在太平财产保险有限公司金华中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险有效期内。二、事故发生概况：2018年2月19日，被告樊燕群驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浙江省常山县紫竹路由北向南行驶，7时47分许，行驶至路口时，与鲍忠信驾驶标有“致翔”的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成乘坐正三轮轻便摩托车的叶招兰当场死亡、鲍忠信及乘坐正三轮轻便摩托车的郑锋受伤、两车损坏的道路交通事故。三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定樊燕群负事故主要责任，鲍忠信负事故次要责任，叶招兰、郑锋无责任。四、被告垫付情况：被告樊燕群已垫付50000元。五、双方争议情况：1、原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德(其中郑利花、郑先德代位继承)诉请第一、第三被告赔偿丧葬费30332.5元，死亡赔偿金256305元，交通费2807元，误工费36564元，住宿费6048元，精神损害抚慰金50000元，合计382056.5元，扣除已付50000元，应支付332056.5元；第二被告在机动车交通事故责任强制险和商业险责任范围内对第一被告应承担的赔偿责任直接向原告履行赔付义务；第四被告对第三被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由第一、第三被告承担。2、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司辩称，对事故认定书真实性、事故发生过程无异议。被告樊燕群在本起交通事故中负主要责任，认为承担70%的赔偿比例比较合理；本次事故中还有他人受伤，应为伤者预留交强险份额；丧葬费认可28192.5元；误工费认可3人3天，以每人每天130元计算为宜；交通费认可1000元；住宿费认可900元；精神抚慰金不予认可。3、被告樊燕群辩称，同意保险公司意见。4、被告鲍忠信辩称，各项费用偏高，其他同意保险公司意见。5、被告常山县泉军电动车商行辩称，商行从正规渠道购车售车，车辆问题应该由生产商承担；其他同意保险公司意见。本院认为，被告樊燕群在本案中可能被追究刑事责任，故被告太平财产保险有限公司金华中心支公司、樊燕群不予赔偿精神抚慰金的辩解，符合法律规定，予以采纳，但被告鲍忠信应依法赔偿精神抚慰金；被告太平财产保险有限公司金华中心支公司要求预留部分交强险份额给本起交通事故受伤人员，因受伤人员尚未起诉至法院，该辩解也不予采纳；原告要求被告常山县泉军电动车商行对被告鲍忠信承担连带赔偿责任的请求，与本案属不同的法律关系，不宜在本案中一并审理；原告的各单项赔偿请求，应根据法律规定计算，偏高的予以调整。六、经确定原告的损失情况：1、丧葬费30332.5元（诉请）。2、死亡赔偿金256305元（51261元/年×5年）。3、住宿费900元（酌定）。4、处理交通事故误工费1503元（167元/人/天×3人×3天）。5、处理交通事故交通费2000元（酌定）。6、精神损害抚慰金15000元（酌定）。合计306040.5元。七、赔偿义务主体的赔偿比例：被告樊燕群承担70%，被告鲍忠信承担30%。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或未投保商业三者险的，由侵权人在责任范围内承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德因交通事故造成的损失236728.35元。二、被告鲍忠信赔偿原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德因交通事故造成的损失69312.15元。三、原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德返还被告樊燕群垫付款50000元。四、驳回原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德的其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告黄雪雁、郑晨、郑雪凤、郑来头、郑锋、郑雪芝、郑旗、郑利花、郑先德负担570元，被告樊燕群负担1799元，被告鲍忠信负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 郑芳俊二〇一八年七月三十一日代书记员 王 瑶附1：赔偿清单：太平财产保险有限公司金华中心支公司：30332.5+256305+900+1503+2000-110000=181040.5×70%=126728.35+110000=236728.35鲍忠信：181040.5×30%=54312.15+15000=69312.15附2：常山县人民法院调解款账户户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0783民初7641号原告：广鼎建设有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街195号。法定代表人：蒋孝林，总经理。委托代理人：阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：赵晓菁，女，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告广鼎建设有限公司与被告赵晓菁合同纠纷一案中，原告广鼎建设有限公司于2018年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告广鼎建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广鼎建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广鼎建设有限公司负担。审 判 员 鲍大兵二〇一八年七月四日代书记员 周晓敏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初2088号原告：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江琴峰，男，1986年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐建刚与被告江琴峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请：1、要求江琴峰归还借款30000元及利息（利息从2018年3月24日起至款还清之日止按年利率24%计付)；2、要求江琴峰承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行，于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐建刚到庭参加诉讼，江琴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年3月24日，江琴峰向徐建刚借款30000元，双方约定借款利息按年利率36%支付，并出具借条一份。借款后，江琴峰未归还徐建刚借款本金，仅支付了利息700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江琴峰归还徐建刚借款30000元及���息（利息从2018年3月24日起至款还清之日止按年利率24%计算，扣除已经支付的利息700元）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由江琴峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年七月三十一日书记员  舒诗晗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初2541号之一原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A法定代表人：鲍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：ＸＸ叶，女，1979年1月24日出生，汉族，住平湖市。被告：朱士明，男，1972年3月2日出生，汉族，住平湖市。本院于2018年4月9日受理原告浙江融信担保有限公司与被告ＸＸ叶、朱士明追偿权纠纷一案后，原告浙江融信担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告浙江融信担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告浙江融信担保有限公司负担。审 判 长  叶克钊审 判 员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一八年七月三十一日书 记 员  钱耿强
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初4623号原告：邹建，男，1998年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吴长卫，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：吴艳梅，女，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨建龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2018年6月12日受理原告邹建与被告吴长卫、吴艳梅、杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹建于2018年7月16日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告邹建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告邹建撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹建负担。审判员  唐雪平二〇一八年七月十六日书记员  钱耿强
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初2263号原告：黄银强，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号。（统一社会信用代码：91330825350108433G）。法定代表人：胡英俊，总经理。原告黄银强诉被告浙江卓达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告浙江卓达工贸有限公司支付承揽报酬款111675元及利息损失（自2018年6月14日起至款付清之日止按银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄银强及委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告浙江卓达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年6月8日、9月6日，原、被告二次签订“黄银强缝纫外协加工合作协议”，原告为被告加工座垫、靠背、抱枕等产品外包布套，双方对承揽产品名称、规格、单价、付款时间等内容作出约定。2017年11月30日，双方进行对帐结算，确认被告欠原告承揽报酬款121675元，并约定分期付款。之后，被告仅支付10000元，余款111675元经催收至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江卓达工贸有限公司支付原告黄银强承揽报酬款111675元及利息损失（自2018年6月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告浙江卓达工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一八年七月十日书记员  徐 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初6519号原告：深圳市稳赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301号银星科技大厦6楼C602，统一社会信用代码914403007556537122。法定代表人：何爱民。委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳威尼逊自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路旁联建科技工业园厂房4栋4楼，统一社会信用代码91440300561537975A。法定代表人：高顺。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司与被告深圳威尼逊自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司委托代理人方程到庭参加诉讼，被告深圳威尼逊自动化科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司诉称，2015年10月13日，原告与被告签订《深圳市高新技术企业复审委托合作协议书》一份，被告委托原告代理其申请2016年深圳市新认定复审事宜，约定被告应当支付原告咨询服务费为10000元，付款方式为被告在取得认定证书后7个工作日内，被告支付咨询费10000元给原告。原告在为被告获得深圳市高新技术企业认定证书后，被告没有支付原告咨询服务费10000元已经构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告代理费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告深圳威尼逊自动化科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《深圳市高新技术企业复审委托合作协议书》一份，约定被告委托原告代其申请“2016年深圳市高新认定复审”事宜，被告在取得国家高新技术企业证书后7个工作日内向原告支付咨询服务费10000元。上述合同签订后，原告完成合同义务。深圳科技创新委员会网站于2016年12月30日发布《关于领取2016年第二批、第三批深圳市高新技术企业证书的通知》，通知被告作为2016年第三批深圳市高新技术企业领取相应证书，证书编号SZ2016770。之后，被告未能支付涉案服务费。以上事实，有委托合作协议书、深圳科创委关于领取2016年第二批、第三批深圳市高新技术企业名单通知等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《深圳市高新技术企业复审委托合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已依约代理被告申请“2016年深圳市高新认定复审”事宜，被告如约取得深圳市高新技术企业证书，故被告应当按照约定支付相应的服务费。因此，原告要求被告支付服务费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳威尼逊自动化科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司支付服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年七月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0783民初6288号原告：吴玉锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：单爱萍，执业证号13307201011268607，浙江长虹律师事务所律师。被告：虞剑刃，男，1990年11月4日出生，汉族，住东阳市。原告吴玉锋为与被告虞剑刃民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告虞剑刃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金45300元并支付利息（从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院经审理，认定事实如下：2017年10月8日，被告虞剑刃向原告吴玉锋借款50000元，约定借款期限从2017年10月8日起至2017年10月22日止，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。嗣后，被告归还原告借款4700元。尚欠原告借款45300元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞剑刃于本判决生效后十日内归还原告吴玉锋借款本金45300元并支付利息（从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞剑刃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一八年七月四日代书记员  谭丽芳
安福县人民法院													民事判决书													（2018）赣0829民初 1439号																															原告																							周荣辉，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村澎塘41号，公民身份证号码：362429196604240618。																															被告																							安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。																															案由																							买卖合同纠纷																															诉讼请求																							被告支付原告粮食款3447元。																															本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周荣辉稻谷款人民币3447元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 刘 龙 泉													二〇一八年七月十七日													书 记 员 刘 佩 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11453号之一原告：黄文，男，汉族，1986年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人：包颖琦，广东富群律师事务所律师。被告：刘卓，男，汉族，1982年9月12日出生，住址辽宁省阜新市海州区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文撤回对被告刘卓的起诉。本案案件受理费1088元、保全费535元（均已由原告预交），减半收取受理费544元、保全费535元，由原告负担。审 判 长 李    莉人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 陈    萍二〇一八年七月十九日书 记 员 李心宜(代)
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初3209号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址抚州市临川区赣东大道800号。负责人梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告胡妹，女，1992年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告胡妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人黎德清、被告胡妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金14988.89元、利息642.71元、逾期还款违约金82.10元（利息、违约金计算至2018年5月29日，以后利息、违约金待算），合计15713.70元；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告胡妹于2013年7月12日向我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××43，信用额度为5000元，2018年3月15日提额至1.5万元。被告自2013年8月至2018年3月用卡正常，从2018年4月3日开始出现逾期。经我行客户经理打电话催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告胡妹辩称，原告诉称属实，对所欠原告透支款我同意分两年24期归还，原告要求我分3期归还，我短期内没有还款能力。经审理查明：2013年7月12日，被告向原告申请办理个人贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后于2013年7月23日向被告发放了一张卡号为62×××43的金穗卡，信用额度为5000元，2018年3月15日提额至1.5万元。中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。2013年8月27日被告开始持卡消费，至2018年3月被告还款正常，从2018年4月开始出现逾期。截止2018年5月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金14988.89元、利息642.71元、逾期还款违约金82.10元，合计15713.70元。诉讼期间，被告于2018年7月23日归还了原告透支本金1000元。以上事实，有原告提供的被告金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、被告贷记卡交易明细等证据，经庭审原被告质证、陈述，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡消费后未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还原告信用卡透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求，证据确实、于法有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡妹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡信用卡（卡号为：62×××43）透支本金13988.89元、违约金82.10元、利息642.71元，合计14713.70元（违约金从被告违约之日起按《金穗卡信用卡领用协议》约定的标准计算6个月；之后的利息自2018年5月30日起至实际还清欠款之日止按《金穗卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告胡妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一八年七月三十一日书记员  黄文君
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初2551号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号。诉讼代表人：方振兴，行长。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王建安，该公司员工。被告：毛克龙，男，1967年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴根兰，女，1968年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张素仙，女，1973年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告毛克龙、吴根兰、叶盛、张素仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，诉请：1、被告毛克龙归还借款500000元及截止2018年6月27日的利息、罚息5783.50元，以后的利息按借款合同约定据实结算；2、被告吴根兰、叶盛、张素仙对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费3020元由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行委托诉讼代理人孙伟、王建安，被告毛克龙、张素仙到庭参加诉讼，被告吴根兰、叶盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2017年6月16日，毛克龙与浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日，借款月利率为9.54‰，采取按月结息的计息方式，结息日为每月的20日，该合同还对违约责任等进行了约定。2016年7月1日，吴根兰、叶盛、张素仙与浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：吴根兰、叶盛、张素仙为毛克龙与浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行在2016年6月29日至2017年6月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过65万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行依约于2017年6月16日向毛克龙发放了贷款。但借款到期后毛克龙未按约定还款，利息只支付到2018年5月20日，之后只支付了利息1298.34元，吴根兰、叶盛、张素仙也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛克龙归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款500000元及利息（利息自2018年5月21日起至款还清之日止按个人借款合同约定的利率据实结算，扣除已经支付的利息1298.34元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、吴根兰、叶盛、张素仙在最高额650000元内对上述款项承担连带还款责任；三、吴根兰、叶盛、张素仙承担责任后可依本判决书申请人民法院向毛克龙执行；四、毛克龙、吴根兰、叶盛、张素仙共同支付浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行保全费3020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由毛克龙、吴根兰、叶盛、张素仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年七月三十一日书记员  舒诗晗
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初799号原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姜建华，男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张荣兰，女，1962年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴伟熙与被告姜建华、张荣兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1、要求姜建华归还吴伟熙借款10000元及从2015年10月30日起按年利率24%计算至款还清之日止的利息；2、要求被告张荣兰承担连带还款责任；3、要求姜建华、张荣兰承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴伟熙到庭参加诉讼，姜建华、张荣兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年10月30日，姜建华向吴伟熙借款10000元，约定利息按年利率36%支付，由张荣兰提供担保，并向吴伟熙出具借条一份。借款后，姜建华未归还借款也未支付利息，张荣兰也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜建华归还吴伟熙借款10000元及利息（利息自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；张荣兰对上述借款承担连带还款责任，张荣兰承担责任后可依本判决书申请人民法院向姜建华执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由姜建华、张荣兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  吴 斌人民陪审员  刘建萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  舒诗晗-2--1-
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初1901号原告：湛江市现代产业技术创新中心，地址：湛江市赤坎区广田路**号军警雅苑公寓楼*楼。法定代表人：黄浩。委托诉讼代理人：苏楠祺，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵凯琪，该公司文员。被告：张华庭，男，1966年12月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告湛江市现代产业技术创新中心与被告张华庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市现代产业技术创新中心的委托诉讼代理人苏楠祺、赵凯琪到庭参加诉讼,被告张华庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告湛江市现代产业技术创新中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的房屋租金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月14日与原告签订《湛江市科技企业孵化器大楼房屋租赁协议书》，约定将位于湛江市赤坎区广田路18号科技企业孵化器大楼（军警雅苑公寓楼）第二层、编号为2F-14与2F-15号、建筑面积43.3平方米的房屋出租给被告使用，房屋租期为一年，自2016年11月15日至2017年12月14日止，同时协议条款还约定了租金、水电费与物业管理费等相关收费的标准及支付方式。合同签订后，原告即按约交付所租赁的物业给被告占有及使用，租赁协议期满后被告搬走，但其尚拖欠部分租金未结清，经双方结算，被告于2018年2月2日出具书面“欠条”签名确认欠到原告租金4000元并约定于2018年4月2日前付清。现欠条还款期限早已届满，虽经原告多次催告，但被告无任何正当理由拒不偿付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张华庭不作应诉答辩。经审理查明：2016年11月14日，原告与被告签订《湛江市科技企业孵化器大楼房屋租赁协议书》，约定将位于湛江市赤坎区广田路18号军警雅苑公寓楼第二层、编号为2F-14与2F-15号、建筑面积43.3平方米的房屋出租给被告使用，房屋租期为一年，自2016年11月15日至2017年12月14日止，每月租金1299元。合同到期后，被告已搬离涉案房屋，但尚拖欠原告2017年8月至2017年12月的租金及管理费。被告于2018年2月2日出具《欠条》，明确至2017年12月止欠到原告租金4000元，约定于2018年4月2日前还清。到期后，被告没有依约支付租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《湛江市科技企业孵化器大楼房屋租赁协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应当遵照履行。被告截至2017年12月拖欠到原告租金4000元，没有依约支付，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付拖欠租金4000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华庭须于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金4000元给原告湛江市现代产业技术创新中心。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告张华庭负担。本判决为终审判决。审判员  黄龙飞二〇一八年七月三十一日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2540号之一原告：肇庆市端州区土地储备中心，住所地广东省肇庆市端州区建设二路城东一区**幢*楼*******号房。法定代表人：黄国昌，该中心主任。委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金兴，广东端庆律师事务所实习律师。被告：杨时春，男，1953年5月15日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区贵港市港北区，现住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市端州区土地储备中心与被告杨时春占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告肇庆市端州区土地储备中心于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费300元,因撤诉依法减半收取150元，诉讼保全申请费220元，合计370元（原告肇庆市端州区土地储备中心已交纳），由原告负担。审判长  蒙婉珊审判员  罗延平审判员  陈绮霞二〇一八年七月五日书记员  廖颖君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初1025号之二申请人彭某某委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。委托代理人陈露露，广东知著律师事务所实习律师。被申请人张某某上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，本院依据申请人的申请于2018年1月18日作出（2018）粤0304民初1025号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人张某某名下价值1514128.78元的财产。现申请人彭某某向本院申请撤回起诉并解除对被申请人张某某名下价值1514128.78元财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张某某名下价值1514128.78元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年七月十日书 记 员  陈洵娴
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初819号原告：徐春芳，女，1973年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方笑笑，女，1998年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐春芳与被告方笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉，诉请：1、要求方笑笑归还借款50000元及利息（利息从2017年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付)；2、要求方笑笑承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐春芳到庭参加诉讼，方笑笑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年8月1日，方笑笑向徐春芳借款50000元，双方约定借款利息按银行同期利率四倍计付，并出具借条一份。当日，徐春芳通过转账的形式向方笑笑交付了借款。借款后，方笑笑均未归还徐春芳借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方笑笑归还徐春芳借款50000元及利息（利息从2017年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，以不超过按年利率24%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由方笑笑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  吴 斌人民陪审员  刘建萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  舒诗晗-2--1-
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1278号之一原告：廖文勇。被告：汪国韬。委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。原告廖文勇诉被告汪国韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月18日，原告廖文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖文勇撤诉处理。案件受理费5446元（原告已预交），减半收取计2723元，由原告廖文勇负担。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年七月十八日法官 助理  潘海丽书 记 员  邹世锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11644号之一原告：佛山市伽华物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2荣昌A座107号，统一社会信用代码91440606MA4UMDJ401。法定代表人：黎健华。被告：广东顺德荣业金属构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门居委会飞鹅路红岗工业区德胜河东荣顺电气有限公司办公楼三楼之一，统一社会信用代码91440606338313338G。法定代表人：梁永法。原告佛山市伽华物资有限公司与被告广东顺德荣业金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市伽华物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市伽华物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3229.81元、财产保全费2239.87元（已由原告预交），由原告佛山市伽华物资有限公司负担。审判员  张高龙二〇一八年七月十九日书记员  冯秋莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1415号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，该支行工作人员,被告：郑婉秋，女，1983年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告郑婉秋信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  刘志辉二〇一八年七月二十五日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初1169号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行，地址：信宜市北界镇北界圩，统一社会信用代码：91440983195071852P。负责人：陈胜化，该行行长。委托诉讼代理人：陈强华，男，该行员工，。被告：李瑞平，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：陈华，女，1958年7月22日出生，壮族，住广东省信宜市，被告：李荣深，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行诉被告李瑞平、陈华、李荣深金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行负担。审 判 员 何 裕代理审判员 黄 晓人民陪审员 林 辉二〇一八年七月十八日书 记 员 梁郁良
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1646号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，系广东赛力律师事务所律师。被告：黄瑞森，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市新兴县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄瑞森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼。被告黄瑞森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告签订的编号为107169001956的《个人贷款合同》；2、被告黄瑞森立即向原告归还贷款本金余额人民币85620.61元、逾期利息7979.17元、逾期罚息552.18元、复利554.97元，合计94706.93元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，并按《个人贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告黄瑞森于2016年6月1日签订了编号为107169001956的《个人贷款合同》，约定由原告向被告黄瑞森提供贷款10.2万元用于借新还旧以清偿编号为107139000710《生意红额度贷款合同》项下债务，额度期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。上述合同签订后，被告黄瑞森又于2016年6月13日签署了《借款借据》确认收到了合同约定的款项。截至2018年3月7日，被告黄瑞森应偿还贷款本金余额人民币85620.61元、逾期利息7979.17元、逾期罚息552.18元、复利554.97元，合计94706.93元。经原告多次催告，被告黄瑞森仍借故推托，未予归还。根据《个人贷款合同》的规定：按本合同第十五条第二条款约定，乙方（被告黄瑞森）未归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；同时按第十六条第三条款约定，如上述违约情形的，甲方（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（被告黄瑞森）立即归还借款本息及相关费用。现原告已要求被告黄瑞森提前偿还全部欠款，截至起诉之日，被告仍未完全归还上述欠款。原告认为，原告与被告黄瑞森已构成借贷合同关系，双方签订的上述文件及条款是其真实意思表示，合同已依法成立并生效，合同的履行应受法律的保护，双方当事人应严格按照合同的规定履行约定之义务。而被告黄瑞森拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。被告黄瑞森没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：2016年6月1日，被告黄瑞森向原告签订一份编号为107169001956《个人贷款合同》，约定：原告向被告黄瑞森提供105000元借款，借款期限60个月，借款利率采用固定年利率18%，借款用于归还原告合同编号107139000710《生意红额度贷款合同》的个人贷款，还款方式为等额本息还款，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告黄瑞森作为借款人在该份合同上签名加盖指模确认。2016年6月1日，被告黄瑞森向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告将102000元借款支付至其名下账号。2016年6月13日，被告黄瑞森向原告签订《借款借据》，原告将上述借款通过转账方式支付给被告黄瑞森，并载明借款期间为2016年6月13日至2021年6月13日，借款期间利率为年利率18%。此后，被告黄瑞森并没有按照约定的期限还本付息。截至2018年3月7日，被告黄瑞森已拖欠借款本息合计94706.93元，其中本金85620.61元、逾期利息7979.17元、逾期罚息552.18元、复利554.97元，原告遂依照《个人贷款合同》第十六条第一款第（三）项的约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告黄瑞森立即归还借款本息及相关费用。此后，原告经追讨仍无果，遂诉至本院。另查明：《个人贷款合同》载明：乙方（即被告黄瑞森）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的属于违约情形；第十六条违约救济第一款：如发生上述违约情形，甲方（即本案原告）有权行驶下列一项或几项权利……三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。第十九条费用承担：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告提供的证据，因被告黄瑞森没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原告与被告黄瑞森于2016年6月1日签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将102000元贷款发放给被告黄瑞森使用，但被告黄瑞森却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据《个人贷款合同》第四部分第十六条第一款第（三）项的约定，如被告黄瑞森发生合同约定的违约情形，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告黄瑞森立即归还借款本息及相关费用的约定，原告据此宣布所有借款全部提前到期，符合合同约定情形，被告黄瑞森理应向原告归还拖欠的全部本息。为此，原告要求被告黄瑞森偿还暂计至2018年3月7日拖欠的借款本金85620.61元、逾期利息7979.17元、逾期罚息552.18元、复利554.97元的请求，合理合法，本院予以支持。对于自2018年3月8日起的利息、罚息、复利，原告要求按《个人贷款合同》的约定标准计付的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金85620.61元、逾期利息7979.17元、逾期罚息552.18元、复利554.97元[上述利息、罚息、复利已计算至2018年3月7日，从2018年3月8日起的利息、罚息、复利应按编号为107169001956《个人贷款合同》的约定标准计算至上述债务清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元、财产保全费967.06元（已由原告预交），由被告黄瑞森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  黎瑞英二〇一八年七月三十日书 记 员  李锡泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初12685号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。法定代表人：叶伟雄。被告：黄健台，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告黄健台物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一八年七月二十日书记员  吕绮程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初2089号原告：周树德，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省开平市百合镇。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：梁杰枝，男，1977年2月24日出生，住广东省开平市马冈镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。（以下简称被）负责人：马灵，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。原告周树德诉被告梁杰枝、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周树德以与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司达成调解协议为由，于2018年7月25日向本院提出撤回对被告梁杰枝的起诉。本院认为，原告周树德撤回对梁杰枝的起诉申请系其真实的意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周树德撤回对被告梁杰枝的起诉。审判员  陈德展二〇一八年七月三十一日书记员  张玉华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2541号之一原告：肇庆市端州区土地储备中心，住所地广东省肇庆市端州区建设二路城东一区**幢*楼*******号房。法定代表人：黄国昌，该中心主任。委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金兴，广东端庆律师事务所实习律师。被告：程伟成，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市端州区土地储备中心与被告程伟成占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告肇庆市端州区土地储备中心于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区土地储备中心撤回起诉。案件受理费300元,因撤诉依法减半收取150元，诉讼保全申请费220元，合计370元（原告肇庆市端州区土地储备中心已交纳），由原告负担。审判长  蒙婉珊审判员  罗延平审判员  陈绮霞二〇一八年七月五日书记员  廖颖君
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初1352号之一原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市兴源路市农行办公大楼。负责人：蔡杨，行长。委托代理人：冯恒锋，该公司员工。委托代理人：黄少雄，该公司员工。被告：朱少波，男，住河源市源城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告朱少波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告中国农业银行股份有限公司河源分行负担。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  赖镇东二〇一八年七月三日书 记 员  钟美芳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤5102民初256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市潮州大道南段潮苑商住楼B幢。主要负责人：吉奉刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：周常武，男，汉族，1970年7月5日出生，住潮州市湘桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告周常武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤诉。案件受理费6775元，减半收取计3387.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初87号原告：四川龙华光电薄膜股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高端装备制造产业园凤凰中路29号，统一社会信用代码915107007650985219。法定代表人：刁锐鸣。委托代理人：王菊菊、孙明生，广东深法律师事务所律师。被告：深圳市鸿翔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路34号第四层，统一社会信用代码914403005827145471。法定代表人：王彦春。被告：王彦春，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址河南省封丘县，本院受理原告四川龙华光电薄膜股份有限公司诉被告深圳市鸿翔光电科技有限公司（下称被告鸿翔公司）、被告王彦春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川龙华光电薄膜股份有限公司委托代理人王菊菊，被告鸿翔公司法定代表人即被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川龙华光电薄膜股份有限公司诉称，原告与被告鸿翔公司于2014年来一直有货物购买往来，双方约定：被告鸿翔公司从原告处购买货物，当月月底25日双方对当月交易完成对账，并制作对账单，货款于对账后次月月底前支付，即月结30天。一直以来原告均能按约定履行合同义务，但被告鸿翔公司却多次拖欠货款。截止2015年12月25日，被告已经累计拖欠原告货款52701元整。期间经原告多次催收货款均未果，原告遂提起诉讼，请求被告鸿翔公司支付货款金额以及依据货款到期情况按银行同期贷款利率计算并支付利息。被告鸿翔公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告王彦春。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款总计52701元整；2、被告自2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付以上货款利息，至该货款全部支付完毕之日止（暂计算至2017年11月30日利息总计4589元整）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告鸿翔公司、被告王彦春辩称：对原告诉请的货款金额有异议，实际欠款为12909元。经审理查明，被告鸿翔公司为一人有限公司，被告王彦春为其法定代表人及股东。原告与被告鸿翔公司有业务往来，由原告向被告鸿翔公司提供货物，被告鸿翔公司支付相应的价款，月结30天。原告主张被告鸿翔公司尚欠2015年11月部分货款24855元、2015年12月份货款27846元，共计52701元。被告不予认可，主张于2016年1月份支付29666元（具体支付的是哪一期货款并不清楚，一直是累计付款），主张截至2018年4月都一直有付款、仅欠货款12909元。庭审中，原告确认其主张的所欠货款金额已扣除被告鸿翔公司2017年11月底及之前的付款。庭后，双方未能对账。被告提供的网上银行电子回执显示，被告鸿翔公司于2017年11月之后支付过两笔款项：2018年3月20日支付10000元，2018年4月10日支付10000元。原告对被告提供的11张网上银行电子回执的真实性不予认可，认为均为复印件且内容模糊、看不清楚。以上事实，有采购订单、对账单、送货单、网上银行电子回单、聊天记录等证据及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告鸿翔公司存在货物买卖行为，双方均应当妥善履行各自义务。原告主张被告鸿翔公司尚欠2015年11月及12个月货款共计52701元，被告鸿翔公司不予认可并主张已支付其中部分货款、仅欠12909元。被告鸿翔公司提供的2018年3月20日及2018年4月10日的网上银行电子回执为打印件，不足以证明其关于已支付相应货款的主张；同时，被告鸿翔公司并未能补充提供其他相应合法有效证据对其关于已付涉案货款的主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信原告上述主张，确认被告鸿翔公司尚欠2015年11月及12个月货款共计52701元。被告鸿翔公司应当支付该笔货款。被告鸿翔公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的双方约定的付款时间，原告请求被告鸿翔公司自2016年2月1日起依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王彦春未能举证证明被告鸿翔公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告鸿翔公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿翔光电科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告四川龙华光电薄膜股份有限公司支付货款52701元及利息（本金52701元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月1日起计至款项还清之日止）；二、被告王彦春对被告深圳市鸿翔光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元及财产保全费592.9元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年七月十八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1030号原告：梁兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：王维维，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。主要负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，公司员工。被告：林苗珣，住广东省珠海市香洲区。原告梁兵诉被告王维维、林苗珣、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员张泳妍组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人陈艳，被告王维维，被告人民保险珠海分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼。被告林苗珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计56686元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时25分，梁兵驾驶电动自行车从进华路往振兴南路方向行驶，行驶中山市坦洲镇振兴中路欣锠雅苑对开路口时，与从豪日酒店方向往界狮北路方向行驶由王维维驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成梁兵受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定梁兵承���此事故的主要责任；王维维承担此事故的次要责任。被告人民保险珠海分公司辩称，1.保险公司确认肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费按票椐计算；住院伙食补助费确认；营养费没有医嘱，我司不确认；护理费，原告没有提供其护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，护理费应按100元/天40天；误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水记录、工资单等证据证明其实际工作情况及误工实际减少损失的情况，无法证明其工和及收入的情况，即使有认定原告的误工损失，应按3500元/月计算；交通费，原告未提交的交通票据无法证明该票据民原告就医时间、地点、人数、次数之间的关联性；3、事故发生后，我��已为原告垫付了医疗费10000元，应在本案中扣减。被告王维维辩称，我为原告垫付了医疗费7300元，应在本案中扣减，其它与保险公司的答辩意见一致。被告林苗珣在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2017年7月14日11时25分，梁兵驾驶电动自行车从进华路往振兴南路方向行驶，行驶中山市坦洲镇振兴中路欣锠雅苑对开路口时，与从豪日酒店方向往界狮北路方向行驶由王维维驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成梁兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字【2017】第B00120号道路交通事故认定书，认定梁兵承担此事故的主要责任，王维维承担此事故的次要责任。另查，王维维驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主是林苗珣��该车在人民保险珠海分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险珠海分公司承保粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对梁兵在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由梁兵与王维维按过错承担责任，因梁兵与王维维在本次事故中分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定王维维对梁兵超过交强险无责任限额的损失承担40%的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对梁兵的损失、各被��应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费25619元（按票据计算）；2.住院伙食补助费4000元（以100元/天计算住院40天），合计29619元，属交强险医疗费责任限额10000元赔偿范围，其中由人民保险珠海分公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分19619元，由王维维承担40%的民事赔偿责任，即7847.6元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人民保险珠海分公司在商业三者险责任限额范围内直接承担。（二）1．护理费5200元（按每天130元，计算40天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费18367元（按梁兵诉求在中山市坦洲汇利装饰工程部工作按3800元/月计算误工145天），合计24567元，属交强险死亡伤残责任限额11000元范围，因未超出交强险限额范围，故该赔偿款由人民保险珠海分公司在交强险责任限额范围内直接承担。因此，��民保险珠海分公司在交强险责任限额内支付34567元给梁兵；事故发生后，人民保险珠海分公司已支付梁兵医疗费10000元，已支付的应扣减，故人民保险珠海分公司实际在交强险责任限额内支付24567元给梁兵；人民保险珠海分公司在商业三者险支付交通事故损失7847.6元给梁兵，因事故发生后，王维维已支付医疗费5500元，已支付的应扣减，故人民保险珠海分公司实际应支付交通事故损失2347.6元给梁兵。综上，原告要求林苗珣承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，林苗珣在本次事故中无过错，不应承担本次事故的赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告林苗珣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿24567元给原告梁兵；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业三者保���限额内赔偿2347.6元给原告梁兵；三、驳回原告梁兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告梁兵负担856元（原告梁兵已预交1217元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担278元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在支付上述款项时一并迳付给原告梁兵，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  黄志辉人民陪审员  张泳妍二〇一八年七月十日书 记 员  何笑群冯金梅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0513民初725号原告：林金辉，男，1959年9月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：郑伟明，男，1977年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告林金辉与被告郑伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告郑伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款86万元及利息（从借款之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，多次向原告借款，具体为：2017年9月11日借款17万元，被告出具借条，约定于2017年10月11日还款；2017年9月17日借款24万元，被告出具借条；2017年9月20日借款26万元，被告出具借条；2017年9月28日借款14万元，被告出具借条；2017年10月7日借款5万元，被告出具借条。上述借款至今未还，被告应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。原告向法院起诉。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、人口信息查询资料、借条，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款五笔共86万元，具体为：2017年9月11日借款17万元，约定于同年10月11日前归还；同年9月17日借款24万元；同年9月20日借款26万元；同年9月28日借款14万元；同年10月7日借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款五笔共86万元，应负还款义务。原告请求被告偿还借款86万元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息。因此，对2017年9月11日的借款17万元，被告应向原告支付从逾期之日即2017年10月12日起至借款还清之日止按年利率6%计的利息；其余四笔借款共69万元，双方没有约定还款期限，被告应向原告支付自起诉之日即2018年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金辉借款本金86万元及利息（按年利率6%计，其中借款17万元从2017年10月12日起，借款69万元从2018年4月26日起，均计至借款还清之日止）；二、驳回原告林金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告郑伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一八年七月十二日书记员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初11815号原告：中山市中一广告策划有限公司，住所地广东省中山市东区兴中道体育场西大厅南侧，统一社会信用代码9144200075832907XC。法定代表人：李素红，执行董事。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：孙和平，女，1952年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告中山市中一广告策划有限公司诉被告孙和平广告合同纠纷一案中，原告中山市中一广告策划有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中一广告策划有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中一广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告中山市中一广告策划有限公司负担。审判员  丁向娜二〇一八年七月十日书记员  梁心然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初225号之二原告：徐民强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：赵书庆，男，1961年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：任莉红，女，1966年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所实习律师。被告：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。法定代表人：任莉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所实习律师。原告徐民强与被告赵书庆、任莉红、郑州市宏利环化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐民强于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐民强的撤诉申请符合法律有关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐民强撤回起诉。案件受理费3575元（已减半收取），由原告徐民强负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  陈 超人民陪审员  史兴利二〇一八年七月十六日书 记 员  王亚豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初10799号原告：中山恒奥印花材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街6号，统一社会信用代码914420005517227120。法定代表人：方祥定，职务经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：唐书灵，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告中山恒奥印花材料有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告唐书灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告唐书灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿尚欠原告的货款本金人民币69325元及利息（利息从2015年9月1日起至付清日止按月利率2%计算，暂计算至2018年3月1日，利息为41595元）；2.判令被告承担原告实现债权的律师费6000元、诉讼保全担保费500元。事实理由：被告向原告购买印花材料，原告依约供货后，被告却未能按时支付货款，其中拖欠2015年5月至2015年9月的货款本金合计为人民币69325元。后被告向原告出具欠条，确认欠款事实并承诺对上述货款本息和原告追收上述款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费等）承担还款责任。至今，被告均未能支付上述货款本息给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告当庭撤回诉讼保全费500元的诉求。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠款凭证;2.民事委托代理合同及发票。被告唐书灵收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告向原告购买印花材料，原告依约供货后，被告未能按时支付货款。2017年5月14日，被告唐书灵（承诺人）向原告恒奥公司出具欠条并签字确认。该欠款凭证载有：唐书灵拖欠恒奥公司2015年5月及2015年9月的货款69325元（大写：陆万玖仟叁佰贰拾伍元整，该款为未含税款，为恒奥公司实收款项，付款方式为月结）。承诺人愿意支付上述货款本金及利息给恒奥公司（利息从2015年9月1日开始至付清之日止按月利率千分之二十给付）。为保障恒奥公司权益，承诺人愿意对上述货款本息以及恒奥公司因追收上述款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费等）承担还款责任。被告唐书灵在欠款凭证上承诺人栏签字确认，并书其身份证号码。欠条出具后，被告唐书灵并未按上述约定清偿货款本息及相应费用，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。另查，庭审过程中，原告恒奥公司（甲方）提交了其与广东邦仁律师事务所（乙方）签订的《民事委托代理合同》，合同约定：甲方与唐书灵合同纠纷一案，依据中华人民共和国有关法律法规的规定，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，委派苏影飞律师在上述案件中担任甲方的委托代理人，代理范围为一审……分局《广东省律师服务收费管理办法》，经双方协商同意，甲方向乙方支付基础律师费6000元，甲方在签订本协议后向乙方支付上述律师费用；合同还约定了其他事项。原告恒奥公司还向本院提交了面额为6000元的《广东增值税普通发票》一张（编号为：NO.73130616，开票日期为2018年7月2日）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了诉请金额的欠款凭证，可以综合佐证原告恒奥公司与被告唐书灵之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告唐书灵在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告支付货款69325元，合法有据，本院予以支持。另，关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据欠款凭证上约定，逾期付款利息从2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付（本金为69325元）。该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。故原告主张被告清偿利息，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费损失，被告向原告出具的欠条中有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。被告唐书灵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐书灵应于本判决生效之日起三日内向原告中山恒奥印花材料有限公司清偿货款69325元及逾期付款利息（以69325元为本金，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。二、被告唐书灵于本判决生效之日起三日内向原告中山恒奥印花材料有限公司支付律师费损失6000元。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，减半收取为1324元，由被告唐书灵负担（原告中山恒奥印花材料有限公司已预付，被告唐书灵于本判决生效三日内迳付原告中山恒奥印花材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一八年七月十七日书记员 李可任杨莉芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5299号原告：张水泉，委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：东莞市赢煦机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村凤园路**号。统一社会信用代码：91441900MA4WHBJ660。法定代表人：赵旭旭。被告：赵旭旭，委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。原告张水泉诉被告东莞市赢煦机械有限公司、赵旭旭定金合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年七月十七日书 记 员  林安花
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初832号之一原告：河源市伟怡物业管理有限公司，住所地河源市长安街38号金安小区门岗。法定代表人：陈象焕。委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。被告：廖战科，男，住河源市源城区。被告：黄启美，女，住址同上。本院在审理原告河源市伟怡物业管理有限公司诉被告廖战科、黄启美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市伟怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市伟怡物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  邓小菲二〇一八年七月二十三日书 记 员  钟美芳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初333号之一原告：河源市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河源市江东新区碧桂园·东江凤凰城商业中心2栋。法定代表人：杨文杰。委托代理人：吴嘉敏，该公司员工。委托代理人：鲁乔，该公司员工。被告：何建松，男，住河源市紫金县。本院在审理原告河源市碧桂园房地产开发有限公司诉被告何建松商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告河源市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  赖镇东二〇一八年七月六日书 记 员  刘珊珊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初429号原告：康忠钦，男，汉族，1973年12月26日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。��托诉讼代理人：陈江玲，广东东之木律师事务所实习律师。被告：刘雄坚，男，汉族，1983年12月2日出生，住潮州市湘桥区。原告康忠钦诉被告刘雄坚买卖合同纠纷一案，本院2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告康忠钦及其委托诉讼代理人曾宪荣及被告刘雄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康忠钦诉称：被告自2015年5月起多次向原告购买粘土，双方于2017年9月9结算，被告认欠原告货款150000元。后原告多次向被告催讨，被告没有付还。请求判令：1.被告付还原告货款150000元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告康忠钦对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证���人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款150000元的事实。被告刘雄坚承认原告康忠钦所诉属实。被告刘雄坚没有提供证据。经过开庭质证，被告刘雄坚对原告康忠钦提供的证据无异议。经审理查明：刘雄坚自2015年5月起多次向康忠钦购买粘土，双方于2017年9月9日结算，刘雄坚确认结欠康忠钦货款150000元，并出具《欠条》一份交康忠钦存执。结算后，刘雄坚没有履行还款，康忠钦催讨无果，遂于2018年3月30日向本院起诉。本院认为：康忠钦与刘雄坚购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。刘雄坚结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2018年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率���付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告刘雄坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告康忠钦货款150000元并支付利息（自2018年3月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘雄坚负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年七月十一日书 记 员  谢奕玫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初1944号原告：李志刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张彬，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告李志刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李红芹人民陪审员  刘高光二〇一八年七月三日书 记 员  王广磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初3827号原告：熊刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住江西省九江市九江县。被告：宋振业，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告熊刚诉被告宋振业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告熊刚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊刚撤诉。本案受理费6580元减半收取3290元，由原告熊刚承担。审判员  李雪二〇一八年七月二十三日书记员  吴露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21673号之一原告：李福荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市上离县，委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉斯，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：莫建文，男，1990年8月21日出生，汉族住广东省封开县，被告：林钊文，男，1988年11月13日出生，汉族住广东省中山市，本院在审理原告李福荣诉被告莫建文、林钊文民间借贷纠纷一案中,原告李福荣于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李福荣向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李福荣撤诉。案件受理826元，减半收取为413元，诉讼保全费430元，共计843元（原告李福荣已预交）,由原告李福荣负担。审判员  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年七月二十三日书记员  陈芷云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2178号之一申请人：河南宝璟钢铁有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵志宏。被申请人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区。法定代表人：袁根兴。原告河南宝璟钢铁有限公司与被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宝璟钢铁有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人信裕达海洋装备（苏州）有限公司的到期债权进行冻结，限额1684363元。申请人河南宝璟钢铁有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝璟钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信裕达海洋装备（苏州）有限公司的到期债权，限额1684363元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一八年七月二十五日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初1945号原告：李志刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申燊，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告李志刚与被告申燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李红芹人民陪审员  刘高光二〇一八年七月三日书 记 员  王广磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初2035号原告：张新芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张兴国，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨文霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告张新芬与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新芬与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新芬撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告张新芬负担。审判员  齐爱青二〇一八年七月十日书记员  马 楠
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2400号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄新奇（该行职工），男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某阳，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告：汪某西，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：李某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：程某南，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告王某阳、汪某西、李某、程某南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告王某阳、汪某西、李某、程某南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某阳偿还原告借款本金390000元及利息。2、依法判令被告汪某西、李某、程某南对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年8月8日，被告王某阳与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告王某阳向原告叶县农村商业银行借款本金400000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告汪某西、李某、程某南提供担保。合同签订后，被告王某阳除清偿本金10000元及部分利息，并未按照合同的约定支付下欠本金390000元及其余利息。为此，原告诉至法院。王某阳、汪某西、李某、程某南未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月8日，被告王某阳与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告王某阳向原告叶县农村商业银行借款本金400000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告汪某西、李某、程某南提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告王某阳于2017年8月3日清偿本金10000元，该笔借款利息清偿至2017年8月3日。被告汪某西、李某、程某南未履行担保义务。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告王某阳、汪某西、李某、程某南签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告王某阳除清偿本金10000元以及部分利息外，却没有按照合同的约定清偿下欠本金及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告王某阳偿还下欠借款本金390000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。因被告汪某西、李某、程某南未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告汪某西、李某、程某南对被告王某阳下欠借款本金390000元及其余利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某阳于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金390000元。在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2017年8月4日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告汪某西、李某、程某南对上述下欠借款本金390000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王某阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一八年七月三十一日书记员  张红涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初2129号原告：姜秀娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱荣和，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵素霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告姜秀娟与被告朱荣和、赵素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀娟与被告朱荣和、赵素霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀娟撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告姜秀娟负担。审判员  齐爱青二〇一八年七月二十日书记员  马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初1720号原告:刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：葛瑞鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘杰与被告葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告葛瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月28日向原告借现金30000元，并向原告出具借条1份，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告葛瑞鹏辩称，原告起诉的是事实，愿意偿还原告借款30000元，但是现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交借条1张，被告予以认可，该借条符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2017年1月28日被告向原告借现金30000元，双方约定2017年2月10日前还清，被告向原告出具借条1张，借条内容为“借条今借刘杰现金叁万元整（30000.00）于2017.2.10日前还清借款人：葛瑞鹏2017.1.28”。借款到期后，被告未予清偿，原告特诉至本院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杰与被告葛瑞鹏之间存在借贷关系，有被告葛瑞鹏为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，合法债务应当依法清偿，且被告葛瑞鹏同意偿还，故，原告刘杰主张被告葛瑞鹏偿还30000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告葛瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告葛瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘高光人民陪审员  张丽华二〇一八年七月十七日书 记 员  马 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初83号原告：胡明辉，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨毅，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周站章，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省嵩县。委托代理人：袁峥峥，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省嵩县，一般代理。原告胡明辉诉被告杨毅、周站章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡明辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明辉撤诉。本案受理费2111元，减半收取1056元，由原告胡明辉承担。审 判 长  李 雪代理审判员  李改飞代理审判员  方 姗二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初2036号原告：赵丽霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张兴国，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨文霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告赵丽霞与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽霞与被告张兴国、杨文霞民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽霞撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告赵丽霞负担。审判员  齐爱青二〇一八年七月十日书记员  马 楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初1943号原告：李志刚，男，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，住河南省延津县。被告：杜昊擎，男，汉族，住河南省延津县。原告李志刚与被告杜昊擎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志刚负担。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李红芹人民陪审员  刘高光二〇一八年七月三日书 记 员  王广磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初3368号原告：许昌市住房保障中心。住所地：河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下*幢*楼。法定代表人：陈德仁。委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：尚爱连，女，汉族，1958年3月19日生，身份证住址河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告许昌市住房保障中心因与被告尚爱连房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调511字号，2018年7月3日转立（2018）豫1002民初3368字号。本院依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告许昌市住房保障中心的委托代理人刘骐瑞到庭参加诉讼，被告尚爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市住房保障中心诉称：被告申请公租房，原告在审核同意后，将位于许昌市魏都区祥泰小区一期13号楼2单元201号房租赁给被告，双方于2017年1月1日签订了《许昌市公共租赁住房租赁合同》，租赁费用为每月172元，房屋租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。因被告拖欠2017年5月起至今的房租，连续3个月以上不缴纳住房租金，原告根据合同约定，向被告送达解除合同、腾退通知，如逾期不能返还房屋，原告将依法提起民事诉讼。但被告在收到通知后，拒不办理退房手续，并继续占用房屋。综上所述，被告之行为已经构成违约。现依法起诉，请求判令：1、解除原被告双方签订的《许昌市公共租赁住房租赁合同》，被告应向原告返还房屋；2、被告向原告支付自2017年5月1日至2017年11月16日的租金1141元，并支付自2017年11月17日至腾房之日的租金（此后租金按照每月516元计算）；3、被告支付租赁期间违约金500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告尚爱连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年12月19日，原告与被告尚爱连签订《许昌市公共租赁住房租赁合同》,合同约定原告将位于许昌市魏都区祥泰小区一期13号楼2单元201号房租赁给被告，租赁期限为自2017年1月1日起至2018年12月31日止，月租金为172元；合同第十一条还约定被告无正当理由连续3个月不缴纳保障性住房租金的，原告有权单方解除合同并提前收回出租房屋，原告书面通知被告解除合同，被告自收到解除合同通知之日起十五日内将房屋归还原告，被告自收到解除合同之日到实际交付房屋期间，依照本合同约定的月租金的三倍向原告支付占用费。合同签订后，原告将房屋交付被告尚爱连使用。被告交纳房租至2017年4月30日，后未再交纳房租，2017年11月16日，原告根据合同约定向被告送达腾退通知，要求与被告解除租赁合同并收回房屋。被告尚爱连收到原告书面通知后，未在限定期限内腾退房屋。上述事实有许昌市公共租赁住房租赁合同、收费票据、政府非税收入票据、保证、腾退通知、留置送达照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚爱连未按照约定支付租金，并且逾期已达3个月以上，原告有权解除合同，收回房屋。原告主张被告尚爱连自2017年11月17日起按照月租金的三倍向原告支付占用房屋期间的费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌市住房保障中心与被告尚爱连签订的许昌市公共租赁住房租赁合同；二、被告尚爱连于本判决生效之日起十日内，将租赁房屋（该房屋坐落于许昌市魏都区祥泰小区一期13号楼2单元201号）返还原告许昌市住房保障中心；并支付租金1141元（此租金计算至2017年11月16日，2017年11月17日至交还租赁房屋之日止的租金按照每月516元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尚爱连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一八年七月九日书记员  陈文方