wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3724号     原告：梁锦文，男，1964年10月20日出生，汉族，住新昌县。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。       法定代表人：章俞洁，执行董事。       原告梁锦文与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告梁锦文撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁锦文的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告梁锦文向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资4185元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2020年8月进场从事木工，日工资为270元，出勤15.5天，总计工资款为4185元，未支付4185元。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。       被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店木工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告梁锦文受被告指派，于2020年8月进场从事木工工作，日工资为270元，共出勤15.5天，应付工资款4185元，现尚欠工资款4185元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2020年12月24日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。       本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事木工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬4185元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       浙江名道装饰工程有限公司支付梁锦文劳务报酬4185元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪    二〇二一年六月二十五日     书记员骆洁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执798号之二申请执行人张雪，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人白玉文，男，1980年9月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人张雪与被执行人白玉文机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人白玉文发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人张雪24731元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白玉文的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年六月三日书记员  刘 寅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初464号原告：吴锦鹏，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：开平市长沙开发贸易公司，住所地：广东省开平市长沙区长镇路13号。法定代表人：苏炳乾。本院在审理原告吴锦鹏诉被告开平市长沙开发贸易公司侵权责任纠纷一案中，原告吴锦鹏于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴锦鹏提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴锦鹏撤回对被告开平市长沙开发贸易公司的起诉。本案受理费减半收取25元（原告吴锦鹏已预交），由原告吴锦鹏负担。审 判 员 陈德展二〇二一年六月十日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执544号 申请执行人:旬邑县某社。住所地：陕西省旬邑县某街。法定代表人：姚某，系该社理事长。委托代理人：刘某，旬邑县某社风险部经理。被执行人：文某。被执行人：张某。被执行人：文某。被执行人：胡某。本院在执行旬邑县某社与文某、张某、文某、胡某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人文某、张某、文某、胡某发出执行通知书，责令被执行人文某、张某、文某、胡某履行本院作出的（2018）陕0429民初606号民事判决书确定的22万元及利息的义务，但被执行人文某、张某、文某、胡某未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人文某、张某、文某、胡某银行存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。    审    判    长      马    军审    判    员      赵    剑审    判    员      孙 启 军 二〇二一年九月九日 书    记    员      李 珂 玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14915号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初848号原告：周建，男，1964年5月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。被告：袁邡淯，男，1985年3月7日出生，苗族，贵州余庆县人，住余庆县。原告周建与被告袁邡淯承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人李形余到庭参加诉讼，被告袁邡淯经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁邡淯立即支付我工资款78434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告袁邡淯将余庆县和景湾管理用房及汪华、袁方玉家别墅等工程以干包工的形式承包给我做工，汪华、袁方玉家别墅实行干包工各83800元，另外补助现浇6300元，化粪池1500元。工程完工后，双方于2016年5月31日进行了结算，被告应当支付我工资268434元，扣除被告已支付的工资190000元，还下欠78434元。经多次向被告催收，被告均以各种理由予以搪塞，拒不支付。2018年2月10日，被告就下欠的78434元出具了一张欠条给我，约定一年之内付清。但被告至今未支付，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张提交了欠条、工程结算单等证据。被告袁邡淯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提交证据和提出答辩意见。本院依职权调取了余庆花山苗族乡洞水村村民委员会出具的《证明》，对被告袁邡淯母亲李明仙进行了询问。经审理认定事实如下：原告周建按照被告袁邡淯的要求对余庆县和景湾管理用房以及汪华、袁方玉户别墅等的修建，并已交付。2016年5月31日，经双方结算，被告袁邡淯应向原告周建支付工资268434元，扣除已支付的工资190000元，被告袁邡淯还需向原告周建支付工资78434元。2018年2月10日，经原告周建催收，被告袁邡淯向原告周建出具欠条一张，欠条载明了袁邡淯因和景湾广场附属工程欠到周建工人工资78434元、一年之内付清。2021年3月17日，原告周建诉至本院。同时查明，被告袁邡淯外出无法联系。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。原告周建与被告袁邡淯虽未签订书面合同，但原告周建已按照被告袁邡淯的要求完成承揽的和景湾管理用房、袁方玉别墅、汪华别墅等工程，并已交付工作成果，原告周建已实际履行了承揽的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方系承揽合同关系。双方于2016年5月31日进行了结算，且被告袁邡淯于2018年2月10日出具一份欠条，承诺一年内付清所欠原告周建的工资78434元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告袁邡淯应按约支付下欠原告周建的工资78434元。故对原告周建要求被告袁邡淯支付工资78434元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁邡淯经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁邡淯于本判决生效后十日内支付原告周建工资78434元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费690元，合计2450元，由被告袁邡淯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  董 馨人民陪审员  代中文人民陪审员  孔 勇二〇二一年六月十六日书 记 员  宋 交
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初278号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：石家庄市裕华区康明宝岛眼镜店，经营场所河北省石家庄市裕华区育才街怀特青少年儿童购物中心1-007号，经营者苏凯旋。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告石家庄市裕华区康明宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月9日开庭，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  梁冬冬人民陪审员  陈朝辉二〇二一年六月二十三日书 记 员  安 泰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢196号王金霞、杨树山：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2513号民事判决书执行王金霞与杨树山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王金霞申请执行标的为：23301.8元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费191.28元并承担申请执行费。本案在执行过程中，因执行被执行人杨树山工资收入，本院于2020年9月10日作出(2020)黑0129执248号之四执行裁定书裁定本案终结执行。现因被执行人杨树山已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人杨树山给付申请执行人王金霞赔偿款23301.8元、案件受理费191.28元、迟延履行期间债务利息1825元，并且被执行人杨树山交纳申请执行费280元。至此，申请执行人王金霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2140号原告:尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住凤台县。被告：苏永，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告尹来诉被告苏永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尹来于2021年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告尹来申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹来撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由尹来负担。审判员  钱峰二〇二一年六月二十五日书记员  张洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47732号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何昊儒，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月25日的借款本金82305.06元、利息6361.27元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月26日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月25日的罚息6952.72元及催收工本费3070.48元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额195300元，贷款期限36个月，月还款本息6292.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月25日，被告尚欠借款本金82305.06元、利息6361.27元、罚息6952.72元、工本费3070.48元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昊儒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月25日借款本金82305.06元、利息6361.27元、罚息6952.72元，并支付自2021年3月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何昊儒于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3070.48元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何昊儒所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告何昊儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16042号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：上海舒乐妮生物科技有限公司，住所地上海市闵行区普洱路128弄59-61号1-2层。法定代表人：王玉凤。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告上海舒乐妮生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初1448号之二 原告：寿阳诚予贸易有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇下曲村（神力挂车厂院内）5号，统一社会信用代码91140725MA0KWFJP60。法定代表人：张明珠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，公司员工。被告：河北阿拉丁建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园第1幢1单元11层1106号房，统一社会信用代码911310037840688036。法定代表人：王卫杰。被告：北京拓鸿飞宇管道设备有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路1号院2号楼1层88128-3，统一社会信用代码91110106580889159X。法定代表人：卢文安。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号科力集团大厦十一楼，统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：唐俊。本院在审理原告寿阳诚予贸易有限公司与北京拓鸿飞宇管道设备有限公司、河北阿拉丁建设工程集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告寿阳诚予贸易有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳诚予贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿阳诚予贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告寿阳诚予贸易有限公司负担。  审  判  员  谭  红   二〇二一年六月七日 书 记 员  陈  智 - 1 -
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7763号原告：何文书，男，1988年5月17日出生，汉族，住广州市白云区，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告何文书与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文书到庭参加了诉讼。被告胡晓东下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款事实：2018年12月21日，原告通过支付宝向被告转帐15000元、11000元、1万元，通过银行卡向被告转帐1万元。2018年12月26日，被告通过支付宝向原告转帐26000元。2018年12月27日，原告通过支付宝向被告转帐2万元、11000元，通过银行卡向被告转帐19000元。当日，被告向原告出具借据，确认向原告借款7万元，承诺于2019年12月27日还清，从2019年3月起每月还款5000元，剩余金额最后1个月还清，每月产生的支付宝蚂蚁借呗利息合计12月共计6000元利息。后被告未向原告还款付息。二、诉辩意见：原告请求判令被告偿还原告借款本金7万元及两年利息12000元。被告无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告未按约定还本付息。现原告主张被告偿还借款本金、支付相应期间的借期利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓东于本判决生效之日起五日内向原告何文书偿还借款本金7万元；二、被告胡晓东于本判决生效之日起五日内向原告何文书支付2018年12月27日至2019年12月27日期间的利息6000元、2019年12月28日至2020年12月27日期间的逾期利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告胡晓东负担并于本判决生效之日起五日内向原告何文书支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年六月十六日书记员 邝婉欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执828号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。委托代理人：彭剑。被执行人：武劲松。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人武劲松金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有车牌号为xxxxxx汽车外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。本院执行人员前往车辆管理部门查封了上述车辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29666号原告：北京仁创砂业铸造材料有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼602。法定代表人：秦升益，董事长。委托诉讼代理人：娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所。委托诉讼代理人：徐征，北京市中伦文德律师事务所。被告：阜新九丰液压有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济开发区新山街39号。法定代表人：万玉春。原告北京仁创砂业铸造材料有限公司（以下简称仁创公司）诉阜新九丰液压有限公司（以下简称九丰公司）买卖合同纠纷一案，原告仁创公司称九丰公司已偿还全部合同欠款，故申请撤回对九丰公司的起诉。经审查，本院认为原告仁创公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京仁创砂业铸造材料有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年六月三日书记员  姜泉宇
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初8916号     原告：张雨，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市江津区。原告：谭芹，女，汉族，1993年10月7日出生，住重庆市潼南区。二原告的委托诉讼代理人：杨彪，重庆论之语律师事务所律师。被告：四川金国源建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋2层28号，统一社会信用代码91510105MA61WFH888。法定代表人：丁一卉，执行董事兼总经理。本院在审理原告张雨、谭芹诉被告四川金国源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张雨、谭芹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨、谭芹自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨、谭芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨、谭芹负担。  审  判  员     赵孝梅  二〇二一年六月十七日                             法 官助 理     叶  庆    书  记  员     余孟雨 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54884号原告：吴雁红，女，1977年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京花香盛世国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A888。法定代表人：陈鹏吉。原告吴雁红与被告北京花香盛世国际体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告吴雁红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雁红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雁红撤诉。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执896号陈晓宜：关于本院执行陈晓宜其他案由一案【执行依据：（2021）粤0704民初237号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6348号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远达，系该公司员工。被告：邹某某，男，1996年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十三日书记员  熊 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9966号原告：李效钢，男，1950年1月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：姚英，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李效钢诉被告姚英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李效钢，被告姚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2万元；2、判令被告支付以2万元为基数按LPR为标准计算的自2020年9月7日起至被告实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告就上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给被告，房屋价款为140万元，合同签订后原告按约将系争房屋交付并过户给被告，但被告始终未支付房屋尾款，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告姚英辩称，被告尚欠房屋尾款2万元，但原告当时承诺由其承担被告装修房屋的价款，但被告仅支付了部分款项后就不再支付，被告要求在本案中与原告的2万元债权冲抵。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告(甲方、出售方)与被告(乙方、买受方)签订《不动产买卖居间合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款为140万元。2019年8月22日，原告(甲方、出售方)与被告(乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以90万元的价格出售给乙方，90万元于过户时一次性支付。2020年3月6日，被告出具欠条给原告，载明尚欠尾款2万元半年还清。庭审中，原、被告确认系争房屋已经过户并交付给被告，房屋总价款实为140万元。被告尚欠尾款2万元未予支付。被告为证明双方就装修款支付问题达成过一致，向法庭提交了微信聊天记录以及结算清单、收据等，原告对于上述证据的真实性和关联性均不予认可。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、欠条、微信聊天记录、收据等以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告对于欠款金额并不否认，但认为应与原告欠付的装修款相抵。但被告并未提供证据证明双方就装修款由原告承担达成一致，对被告的这一抗辩本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告姚英应于本判决生效之日起十日内支付原告李效钢房屋尾款2万元；二、被告姚英应于本判决生效之日起十日内支付原告李效钢以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的自2020年9月7日起至被告姚英实际支付之日止的利息。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取为151.5元，由被告姚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11476号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：张鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张鹏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张鹏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈良城，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告陈良城经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良城支付原告截至2020年11月22日的信用卡欠款合计165,126.39元，其中本金115,040.72元、利息19,655.17元、违约金21,227.98元、现金分期手续费4,296.69元、账单分期手续费4,905.83元;2、判令被告陈良城支付原告自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：165,126.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈良城承担。事实和理由：被告陈良城在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月22日累计欠款165,126.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈良城未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈良城持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良城应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金115,040.72元；二、被告陈良城应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602.53元，减半收取1,801.26元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212.28元，由被告陈良城负担1,588.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1168号被执行人高金明，男,汉族，1982年2月9日出生，住汉滨区双龙镇。被执行人高金明因犯盗窃罪，本院作出的（2019）陕0902刑初299号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人高金明逾期未交纳罚金3000元及向被害人退赔3711.91元，本院依法立案执行。本案在执行中经查，被执行人高金明名下无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1168号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  汪学雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所，住所地江门市迎宾大道****部分DIV>法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3，住所地江门市迎宾大道****部分 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执547号申请执行人：北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号8层806。法定代表人：邓平，执行董事。被执行人：陶晓健，男，1980年10月28日出生，户籍地及住址安徽省桐城市。本院在执行北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司与陶晓健民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陶晓健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院执行回案款31821.8元（已发还）。现申请执行人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司暂不能向本院提供被执行人陶晓健的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二日书记员  孙明慧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执704号之五被执行人：李兴阁，男，满族，1947年09月24日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴阁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月二日书记员  赵 利
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳蓉，该支行员工。被告：李龙，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告新干工行委托诉讼代理人杨艳蓉到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干工行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡欠款本金34499.71元，逾期还款违约金14133.31元，利息21065.68元，合计：69698.7元（利息已计算至2021年4月13日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告李龙向原告申请办理信用卡，并在中国工商银行牡丹卡申请书签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告李龙发放卡号为62×××59的信用卡，审批额度为30000元，2010年4月16日，被告在新干县佳怡汽车贸易公司一次性消费30000元，采用按月分期付款方式每月还款本息金额为2500元。被告在2011年4月25日将上述借款全部清偿完毕。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金34499.71元，逾期还款违约金14133.31元，利息21065.68元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金34499.71元，逾期还款违约金14133.31元，利息21065.68元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金34499.71元及逾期还款违约金、利息（截止2021年4月13日的逾期还款违约金14133.31元，利息21065.68元，之后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元（原告已预交），由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年六月十一日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8853号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈永莲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201911132498。被告：于某某，男，1955年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十八日书记员  熊 芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1026号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李闫荣，女，1974年12月27日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：张敬伟，男，1994年12月25日生，汉族，住山东省东阿县前关山村。被执行人：黄德军，男，1975年12月28日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：黄永强，男，1982年10月13日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。被执行人：张凤苓，女，1956年9月5日生，汉族，住山东省东阿县刘集镇前关山村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与李闫荣、张敬伟、黄德军、黄永强、张凤苓金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初464号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执1026号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年六月二十五日书记员  陈庆超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17930号原告：吕杰，女，汉族，1958年10月9日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李杨，女，汉族，1962年11月10日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：吕佳蕙，女，汉族，1993年11月3日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人:房贺,北京格韵律师事务所律师。原告吕杰与被告李杨、吕佳蕙（以下合称二被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕杰，李杨、二被告委托诉讼代理人房贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将北京市朝阳区和平街12区19号楼11层x号房屋（以下简称x号房屋）腾退交还给吕杰；2、要求二被告按照月租金2000元的标准支付上述房屋占有使用费（自2019年7月10日起自实际腾退之日止）。事实和理由：吕杰为x号房屋所有权人，李杨原系吕杰弟弟的妻子，己与吕杰弟弟离婚，吕佳蕙系李杨与吕杰弟弟的女儿，二被告居住在吕杰上述房屋中。现吕杰需要对x号房屋居住使用，多次与二被告协商，要求二被告搬离该房屋，二被告以各种理由不肯搬走腾房，导致吕杰作为房屋所有权人无法完整使用物权，故诉至法院以维护自身合法权益。二被告共同辩称：首先，李杨与吕杰之弟吕x于1987年结婚，婚后二人一直与吕x父母共同居住在位于朝阳区和平街12区19楼2111号的三居室房屋内，并于1993年11月3日生有一女，即吕佳蕙。同年为解决住房问题，吕x的父亲吕XX经与吕x、李杨协商一致，同意向吕XX单位申请将2111室调为3076室（两居室）和x号房屋，其中x号房屋由李杨与吕x出资购买并实际所有，待条件成就时将产权变更登记。1994年初，吕x一家三口搬入x号房屋。自此二被告一直居住在x号房屋生活至今。吕XX于2001年去世，去世后继承人未对遗产进行分割。2006年7月，由于吕x婚内出轨的原因，吕x和李杨离婚。根据《离婚协议书》的约定，由李杨和吕x共同出资购买的x号房屋的产权在吕佳蕙满18岁之前转移至吕佳蕙名下。李杨再婚前和吕佳蕙拥有对x号房屋的居住权和使用权。如李杨不再结婚，则二被告将拥有对x号房屋的永久性居住权和使用权。吕x及其母亲禹彦对该《离婚协议书》的内容完全知情，并且也同意二被告一直居住在x号房屋内。吕x等人以实际行为处分了该房产，是对遗产的实际分割。离婚后，二被告在2019年才得知，2011年吕x、吕杰即以放弃继承公证的方式，将x号房屋归于禹彦，而后在2019年禹彦又以虚假买卖的方式将该房产转让给吕杰。然而，不论是出资、离婚协议，还是一直以来的居住事实，二被告从历史沿革角度，均早已取得该房屋的居住和使用的权利。第二，吕杰取得不动产权登记，是李杨前夫吕x恶意放弃继承所致，该放弃继承应无效，吕杰取得不动产权登记的行为也应无效。2006年吕x为达到其离婚目的，不但未做出放弃继承的意思表示，且在离婚协议中约定x号房屋的权属和使用问题，并承诺如不能转让则将折合人民币支付女儿。2011年，在对李杨母女负有法定义务的情况下，吕x不但擅自处理x号房屋，又放弃了继承权，其放弃行为导致无法履行其法定义务，属滥用其民事权利损害他人合法权益，违背公序良俗，应属无效，而吕杰取得不动产权登记的行为也应随之无效。第三，2011年，吕x在女儿满18岁二个月后，不遵循诚信原则，不恪守承诺，为获得对另一套3076室大房子的继承擅自放弃x号房屋继承权，导致该房屋转移登记至吕杰名下，其不履行抚养义务，且放弃行为的动机、时间和方式上均存在恶意，应确认无效，吕杰也无法在后续的行为中取得不动产权登记。因此，不同意吕杰全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，x号房屋登记至吕杰名下，系吕杰单独所有之房产。现李杨及女儿吕佳蕙居住在x号房屋中。另查，2020年12月29日，李杨以离婚后财产纠纷为由，将其前夫吕x、第三人吕佳蕙、吕杰诉至本院，要求确认吕x作出的放弃继承其父吕中信遗产的行为无效，确保李杨、吕佳蕙在x号房屋的永久居住和使用权或者在同等区位、同等条件的其他住房的永久居住和使用权利。该案开庭后，李杨将诉讼请求变更为要求吕x支付李杨赔偿款2943200元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，吕杰为x号房屋登记的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现吕杰要求二被告返还x号房屋，符合事实与法律规定，本院予以支持。因二被告在x号房屋中居住多年，且吕杰与二被告未就腾退时间进行协商并达成一致，故吕杰要求二被告支付房屋占有使用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李杨、被告吕佳蕙于本判决生效之日起三十日内将原告吕杰名下位于北京市朝阳区和平街12区19号楼11层x号房屋腾退交换给原告吕杰。二、驳回原告吕杰其他诉讼请求。案件受理费13400元，由被告李杨、吕佳蕙负担（原告吕杰已预交，被告李杨、吕佳蕙于本判决生效之日起七日内支付原告吕杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 邓亚楠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执368号申请执行人：靳老道，男，1947年4月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住址：河北省新乐市。负责人：冯香辰，系合作社主任。本院在执行靳老道与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1604号民事判决书已经发生法律效力，新乐市绿洲苗木种植专业合作社给付靳老道5.5亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人靳老道未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初1604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年六月十六日书记员  安云佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化市分行），住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：吴曙华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，系该原告分行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：张成轩，男，汉族，1972年12月12日出生。原告建行怀化市分行诉被告张成轩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼，被告张成轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成轩立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金79822.22元。2、判令被告张成轩立即向原告建行怀化市分行偿还信用卡利息(利息计算至2020年10月27日止)73921.15元，2020年10月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告张成轩立即向原告建行怀化市分行偿还信用卡费用2042.37元。4、判令被告张成轩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张成轩于2015年7月17日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡(卡号为62536241********)，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年7月29日开卡消费。截止至2020年10月27日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：155785.74元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张成轩未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行财政预算单位公务卡账户综合信息查询》、《中国建设银行财政预算单位公务卡交易明细》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在券佐证。根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月17日，被告张成轩向原告建行怀化市分行申办财政预算单位公务卡，并在原告处填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（含领用协议）表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：被告（甲方）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷账户内记收，被告（甲方）承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告（甲方）在到期还款日或之前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告（乙方）对被告（甲方）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告（甲方）未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定支付透支利息外还须按月支付滞纳金。被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告（甲方）账单日由原告（乙方）在发卡函中明确，若被告（甲方）欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，原告（乙方）应向被告（甲方）发送当期对账单。被告（甲方）应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝原告（乙方）偿还欠款等内容。2015年7月29日，原告向被告张成轩发放卡号为6********的信用卡1张。被告领取上述信用卡后陆续开始使用，使用过程中自2017年1月19日起出现逾期还款现象，截止至2020年10月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金79822.22元、利息73921.15元、费用2042.37元未予以偿还。原告经向被告催收还款未果后诉至法院。本院认为：原告建行怀化市分行依被告张成轩的申请向被告张成轩发放了信用卡，被告张成轩在使用信用卡的过程中理应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告张成轩透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金79822.22元、费用2042.37元及截止至2020年10月27日的利息73921.15元，2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成轩于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金79822.22元；二、被告张成轩于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款利息73921.15元（利息截止至2020年10月27日止），2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算至实际偿清之日止；三、被告张成轩于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡费用2042.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告张成轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张文香二〇二一年六月十五日代理书记员  聂 瑶
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执97号之一申请执行人：朱文先，女，1979年6月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省施秉县。被执行人：李霞，女，1981年12月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行朱文先与李霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2623民初181号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行，本院于2021年4月8日以（2021）黔2623执97号执行裁定查封被执行人李霞所有的位于贵阳市南明区住宅房地产【不动产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第××号，建筑面积：127.35平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李霞所有的位于贵阳市南明区住宅房地产【不动产权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第××号，建筑面积：127.35平方米】。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨胜莲二〇二一年六月三日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初1040号原告：刘强，男，1981年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔晓婷，辽宁瑞石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘强，男，1972年12月1日出生，汉族。本院在审理原告刘强诉被告刘强不当得利纠纷一案中，原告刘强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清款项为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘强负担。审判员  吴水林二〇二一年六月二十一日书记员  郭紫娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4489号原告：刘海龙，男，1974年10月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码：×××。被告：北京巨晟建筑工程有限公司，住所地北京市密云区康居南区14号楼6单元002号。统一社会信用代码911102283990078448。法定代表人：罗迎秋。被告：罗迎秋，女，1985年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。原告刘海龙与被告北京巨晟建筑工程有限公司（以下简称：巨晟公司）、被告罗迎秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼。被告罗迎秋、巨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1．判令罗迎秋、巨晟公司支付刘海龙劳务费18380元；2．判令案件受理费由罗迎秋、巨晟公司负担。事实及理由：2020年5月至9月，刘海龙为罗迎秋、巨晟公司提供劳务，工种为瓦工，日薪为300元。现因罗迎秋、巨晟公司拖欠刘海龙劳务工资，刘海龙诉于本院。本院经审理认定事实如下：2020年5月至9月，刘海龙受罗迎秋雇佣，为其承揽的建设工程工作。刘海龙为瓦工，双方约定刘海龙的日工资为300元。罗迎秋欠付刘海龙劳务费17910元未付。与刘海龙共同为二被告提供劳务的李某明、郭某民、杨某民证实刘海龙所述属实。刘海龙提供的其与罗迎秋微信聊天截图显示：2020年7月11日至8月10日，刘海龙共计出工26．5个；2020年8月11日至9月10日，刘海龙共计出工30．1个。本院调取的为罗迎秋带工人张某亮在另案中递交给法院的考勤簿显示，刘海龙于2020年9月11日至14日共计出工3．1个。罗迎秋共计欠付刘海龙劳务费17910元。另经企业工商登记显示，巨晟公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人均为罗迎秋。上述事实，有当事人陈述、证人证言、考勤簿、企业工商登记等证据在案佐证。本院认为，一人有限责任公司的股东，除依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利外，还享有开展具体生产经营管理的职权。本案中，罗迎秋作为巨晟公司的唯一股东，其雇佣刘海龙为建设工程提供劳务，实为罗迎秋为公司开展日常生产经营所需。故罗迎秋与刘海龙虽系个人劳务雇佣，实际应为刘海龙受雇于巨晟公司从事劳务活动，故应认定刘海龙与巨晟公司之间劳务雇佣关系成立。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘海龙为巨晟公司、罗迎秋提供劳务，巨晟公司及罗迎秋理应向刘海龙支付劳务费。刘海龙要求支付劳务费17910元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。巨晟公司、罗迎秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院查明事实后依法裁判。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京巨晟建筑工程有限公司、罗迎秋于本判决生效之日起十日内给付刘海龙劳务费一万七千九百一十元；二、驳回刘海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元，减半收取计一百三十元（刘海龙已预交），由刘海龙负担六元（已交纳），由北京巨晟建筑工程有限公司、罗迎秋负担一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年六月十五日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1128号苏平（被执行人）：与你没收违法所得一案，申请执行标的共计163038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163038.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给准格尔旗地方财政。至此，（2020）内0622刑初410号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之八被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码91120116123209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。关于申请执行人与被执行人朝阳某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人朝阳某某集团有限公司在21xx167110100000837_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行2105xx7110100000837_1账户内存款人民币471327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月七日书记员 牛雨薇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1501号原告：福建富地房地产开发有限公司,住所地:霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。法定代表人:林代勇,职务:执行董事。委托诉讼代理人：吴莉芳，女，1992年1月19日生，汉族，住霞浦县。被告:陈思玲,男,1977年5月24日出生,汉族，住霞浦县。被告:任佳添,女,1980年11月20日出生,汉族，住霞浦县。原告福建富地房地产开发有限公司（下称富地公司）诉被告陈思玲、任佳添追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富地公司委托诉讼代理人吴莉芳到庭参加诉讼，被告陈思玲、任佳添经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富地公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈思玲、任佳添返还其公司垫付的按揭贷款52169.66元及支付利息2911.02元；2.本案诉讼费由陈思玲、任佳添承担。事实与理由：其公司与陈思玲、任佳添于2017年5月3签订《商品房买卖合同》(备案号:20170400121),合同约定:其公司将富地康城××#××单元出售给陈思玲、任佳添夫妻,房屋总购房款为人民币730000元,其中580000元是通过银行按揭贷款支付，陈思玲、任佳添与中国银行股份有限公司霞浦县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，其公司提供担保金担保。陈思玲、任佳添未按合同约定偿还银行贷款,中国银行直接划扣了其公司的保证金共计52169.66元(2020年9月11日扣31635.46元、2020年12月22日扣10282.15元、2021年3月31日扣10252.05元）。由于陈思玲、任佳添未按约定还款的行为致其公司向中国银行承担了保证责任,请求依法支持诉请。陈思玲、任佳添未作答辩。本院经审理查明事实如下：富地公司与陈思玲、任佳添于2017年5月3签订《商品房买卖合同》,合同约定:富地公司将富地康城××#××单元出售给陈思玲、任佳添夫妻,房屋总购房款为人民币730000元,其中580000元是通过银行按揭贷款支付;陈思玲、任佳添与中国银行股份有限公司霞浦县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，富地公司提供担保金担保。期间陈思玲、任佳添未按合同约定偿还中国银行贷款,中国银行霞浦支行直接划扣了富地公司的保证金52169.66元(2020年9月11日扣31635.46元、2020年12月22日扣10282.15元、2021年3月31日扣10252.05元），陈思玲、任佳添至今未偿还富地公司垫付款。富地公司诉讼中提交如下证据：商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中国银行扣款凭证；以上证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，富地公司基于按揭贷款合同，作为担保人为陈思玲、任佳添贷款提供担保，陈思玲、任佳添在贷款还款期间违约，未完全履行贷款还款义务。现中国银行霞浦县支行已划扣了富地公司的保证金52169.66元事实存在，富地公司有权利主张要求陈思玲、任佳添返还垫付款52169.66元，该主张符合法律规定，予以支持。富地公司主张陈思玲、任佳添承担垫付期间的利息2911.02元，该主张符合法律规定，予以支持。陈思玲、任佳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：陈思玲、任佳添应于本判决生效后十日内返还福建富地房地产开发有限公司垫付款52169.66元及支付利息2911.02元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1177元，减半收取计589元，由陈思玲、任佳添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年六月十日书记员 刘惠珍附注：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1817号原告：相明珠，女，汉族，1990年4月3日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。委托诉讼代理人：史晓楠，男，汉族，1983年1月7日生，住河南省扶沟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1992年4月6日生，住河南省温县，系该公司员工。原告相明珠与被告周口博恒置业有限公司（以下简称博恒置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告相明珠，被告博恒置业的委托诉讼代理人史晓楠、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相明珠向本院提出诉讼请求：l、依法判令博恒置业向原告支付违约金9540.63元；二、本案诉讼费用由博恒置业承担。事实及理由：2018年8月10日，原告相明珠与被告周口博恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：N0201803662)，合同约定交房日期为2019年9月30日，若被告逾期交房超过230日，合同继续履行的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已交付房价款万一之壹的违约金，现原、被告约定的交房期限已过，被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，被告均置之不理，原告为维自己的合法权益，遂起诉至贵院，望依法裁判，以维权益。博恒置业辩称，1、我公司延期交房并非自身原因造成，符合原被告签订的《商品房买卖合同》中约定的可以据实延期的情形，应当据实予以延期，从交房时间中扣除合同约定和法律规定的停工天数；2、我公司在扬尘管控、疫情等不利因素情况下，想尽一切办法，克服种种困难，在2020年5月15日将案涉房屋交付原告，我公司并不存在主观上的过错；3、原告主张的逾期交房违约金过高，其过高部分我公司不予认可。经审理查明：2018年8月10日，相明珠与博恒置业签订《商品房买卖合同》，主要内容是，一、（合同标的，合同第三条）相明珠购买博恒置业开发的扶沟县行政新区房屋，面积138.27平方米，每平方3000元，总金额414810元。二、（交付，合同第六条、第八条）1、买受人2018年8月10日付首付款134810元，贷款280000元，办理银行按揭贷款，.....，买受人自本合同签订之日起31日内确保按揭款到达出卖人账户，贷款（包括未足额发放贷款的），买受人同意在10内一次性向出卖人付清房屋总价款，逾期付款的，按合同第七条规定执行；2、出卖人应在2019年9月30日前交付房屋。经勘察、设计、建设、施工、监理单位（五大主体）验收合格，交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大市政工程或政府禁令等政府行为导致工程延期的；3、重大自然灾害及其他非出卖人所能预见或控制的因素。三、（违约责任，合同第七条、第九条）1、买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期分别处理（不作累计）：（1）、逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金；......略；2、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。......略；2018年8月10日，相明珠向博恒置业支付首付房款134810元，相明珠向周口市住房公积金管理中心申请贷款，于2018年9月11日与周口市住房公积金管理中心签订借款合同，贷款280000元，放款日期是2018年10月8日，到达博恒置业账户。博恒置业通知相明珠交付房屋的时间为2020年5月15日。2020年4月份，本院受理赵永江等人与博恒置业房屋买卖合同纠纷案，经本院审理，作出（2020）豫1621民初1040号、1024号等民事判决，认定：扶沟县翰林佳苑10#住宅楼经五大主体竣工验收时间为2020年5月15日。自2019年9月30日至2020年5月15日，扣除因扬尘治理的政府禁令和新冠肺炎疫情不可抗力导致的停工天数，博恒置业违约交房的天数为42天。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、住房公积金借款合同，被告提交的（2020）豫1621民初1024号、（2020）豫1621民初1040号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为商品房买卖合同纠纷。项明珠与博恒置业签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容符合法律规定，本院依法认定有效。本案争议的焦点为：博恒置业违约交房的天数认定。原、被告双方约定的交付房屋的时间为2019年9月30日，与本院作出的（2020）豫1621民初1040号、1024号等民事判决交房时间一致，博恒置业违约天数已经本院（2020）豫1621民初1024号、（2020）豫1621民初1040号等生效判决予以认定为42天，原告按博恒置业违约交房230天计算违约金，缺乏事实根据，本院不予认定。综上，博恒置业违约交房的天数，本院认定42天。根据合同约定，以414810元为基数，按日万分之一计算，应赔偿违约金1742.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周口博恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向相明珠支付违约金1742.2元；二、驳回原告相明珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由相明珠负担20元，周口博恒置业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王献彬二〇二一年六月二十二日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3683号原告：岳阳汇聚房地产开发有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路管理处茶场居委会富兴华城19栋405室，统一社会信用代码91430600325714378N。法定代表人：胡树华，公司执行董事。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：杨昌球，男，1978年9月23日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳汇聚房地产开发有限公司（以下简称汇聚公司）与被告杨昌球商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告汇聚公司的委托诉讼代理人方奔龙、被告杨昌球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号472312010001326）；2、判令被告协助原告办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的“岳阳汽车世界▪岳阳汽配批发市场”项目第01幢326号房屋。合同约定，被告所购房屋总价款235，874元，付款方式为：2019年5月24日前分别支付125，874元，剩余110，000元办理商业贷款。此外，合同第八条和附件四约定，被告逾期超过30日支付房款，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅支付125，874元，剩余110，000元至今未办理商业贷款也没有采取其他方式支付，原告多次通知，被告一直拖延。被告杨昌球对原告主张的诉求以及事实理由均没有异议，也同意解除合同。经审理查明，2019年5月25日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的“岳阳汽车世界▪岳阳汽配批发市场”项目第X幢X号房屋。合同约定，被告所购房屋总价款235，874元，付款方式为：2019年5月24日前分别支付125，874元，剩余110，000元办理商业贷款。此外，合同第八条和附件四约定，被告逾期超过30日支付房款，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅支付125，874元，剩余110，000元至今未办理商业贷款也没有采取其他方式支付，原告多次通知，被告一直拖延未支付。此外，原告当庭同意解除合同后就被告已支付的房款125，874元全额退还被告，一并处理。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》以及附件、房款收据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合法有效，双方应当按照合同履行。被告违约逾期交纳房款的事实存在，且违约达到合同约定的解除条件，同时被告当庭也同意解除合同，本院确认原被告签订《商品房买卖合同（预售）》于起诉书送达之日即2021年5月11日已解除。合同解除，应当恢复原状，原告诉求判令被告协助原告办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续，本院予以支持，同时原告同意就被告已支付房款一并处理，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原告岳阳汇聚房地产开发有限公司与被告杨昌球签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年5月11日已解除；二、限被告杨昌球在本判决书生效之日起十日内协助原告岳阳汇聚房地产开发有限公司到相关部门办理《商品房买卖合同（预售）》的网签撤销，备案注销等相关手续，在相关手续办完后次日，由原告岳阳汇聚房地产开发有限公司返还被告杨昌球已支付的购房款125，874元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年六月二日书记员  刘 学
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45691号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陶海燕，女，1977年8月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陶海燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告陶海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶海燕支付剩余租金204396.6元、截至2021年4月13日滞纳金776.57元，并支付自2021年4月14日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令陶海燕支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由陶海燕承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为陶海燕；融资成本总额219800元，预定租期48个月，月租金3136.8元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2019年8月2日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2019年8月2日，原告被登记为该车的抵押权人。后，陶海燕未依约支付租金。截至2021年4月13日，陶海燕欠付租金204396.6元、滞纳金776.57元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求陶海燕履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与陶海燕签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向陶海燕交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，陶海燕作为承租人应按期足额支付租金。现陶海燕未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求陶海燕支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求陶海燕支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。陶海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陶海燕于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金204396.6元、截至2021年4月13日的滞纳金776.57元，并支付自2021年4月14日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告陶海燕于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告陶海燕应付的款项，对登记在被告陶海燕名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告陶海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执952号之五申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审58号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在贵州银行02×××31账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十七日书记员  郭同强
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1119号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。被告：周小健，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：张秀芳，女，1978年10月19日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告周小健、张秀芳金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，要求对被告周小健、张秀芳价值70000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告周小健、张秀芳价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雨芳人民陪审员  周希量人民陪审员  曾华银二〇二一年六月十日2书记员史颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1119号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。被告：周小健，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：张秀芳，女，1978年10月19日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告周小健、张秀芳金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，要求对被告周小健、张秀芳价值70000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告周小健、张秀芳价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雨芳人民陪审员  周希量人民陪审员  曾华银二〇二一年六月十日2书记员史颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4769号原告:周学凯，男，1988年5月5日出生，汉族，济南俊驰酒业有限公司经理，住济南市。被告：马晓彤，女，1995年2月20日出生，民族不详，职业不详，住址不详。原告周学凯与被告马晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案,原告周学凯于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学凯负担。审判员  岑玉洁二〇二一年六月三日书记员  王元玥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初3640号原告:李某某，女，汉族，1974年3月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王磊，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告:曹某甲，男，汉族，1972年11月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告李某某诉被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王磊，被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2005年1月4日原、被告在西安市雁塔区民政局登记结婚，2014年5月21日协议离婚，解除夫妻关系。办理完离婚手续后双方于2014年6月7日签订《离婚补充协议》，约定女儿曹某乙，儿子曹某丙由原告抚养，被告不用给生活费。离婚后，女儿曹某乙，儿子曹某丙一直与原告共同生活。2019年2月2日，原、被告重新签订《离婚协议书》及附件，将曹某丙的抚养权变更为被告，并由被告负担孩子的学费及生活费;《离婚协议书附件》第三条约定:“曹某丙上初中之前暂时由女方负责抚养，上初中后由男方负责孩子的学习和抚养。在女方抚养孩子期间的学费及生活费由男方负责，双方约定在女方抚养孩子期间(初一前)男方每年为孩子提供30000元的生活费及学费”。《离婚协议书》及附件签订后曹某丙一直和原告共同生活，由原告进行抚养，被告未按照协议约定给其生活费，未尽到一个父亲应有的责任。原告现有稳定收入，也有自己所有的房屋有稳定住所，生活、工作规律，有充足时间和精力照顾孩子，且曹某丙自出生即由原告抚养照顾，与原告颇为亲密，现年12岁，也希望和原告一起生活。原告认为，婚生子曹某丙正处于人格形成的关键期，给与其关爱和正确的指导十分重要，而被告既不履行一个父亲应有的责任，且无法给孩子提供良好的生活教育环境。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，使其身心健康发展，故请求判令：1.判决原、被告未成年婚生子曹某丙变更由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，不同意原告诉请，孩子的抚养权归谁应该看对谁发展更有利，只要原告能表达她抚养孩子对孩子更有利我没意见，但是不能证明，则我不同意。经审理查明，1998年春天，原、被告登记结婚。2004年，原、被告第一次协议离婚。2005年1月，原、被告复婚，之后于2014年5月21日第二次协议离婚。原、被告二人婚后于2000年8月29日育有一婚生女，名曹某乙。2008年XX月XX日，二人育有一婚生子，名为曹某丁，后更名为曹某丙。2014年5月21日，原、被告达成离婚协议,儿子曹某丁由女方抚养。2019年2月2日，原、被告又达成离婚协议书（正本），其中载明“男方与女方于2014年5月21日协议离婚，并于2014年签订了《离婚补充协议书》，经过近四年的时间双方均发现2014年的离婚协议书中部分条款存在问题，经双方友好协商达成本离婚协议，2014年签订的离婚补充协议书作废；三、双方未成年男孩曹某丙(别名:曹某丁)归男方抚养，并由男方负担孩子的学费及生活费。男方拥有孩子的监护权。同日，原、被告达成《离婚协议书附件》，其中第三条约定“双方同意在双方孩子曹某丙 (别名:曹某丁)上初中之前暂时由女方负责抚养，上初中后由男方负责孩子的学习和抚养。在女方抚养孩子期间的学费及生活费由男方负责，双方约定在女方抚养孩子期间(初一前)男方每年为孩子提供30000元的生活费及学费。自原、被告离婚后曹某丙一直跟随原告李某某共同生活，现于山西省运城国际小学上学。本案审理过程中，征询曹某丙意见，其表示愿意与原告共同生活。另，原告明确本此诉讼不主张抚养费。上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告和被告达成离婚协议约定：男孩曹某丙(别名:曹某丁)归男方抚养，但实际在执行过程中，孩子由原告抚养，并未与被告稳定生活较长时间。本案审理过程中，亦征询了曹某丙意见，其表示愿意与原告共同生活。故而本着为孩子的成长进步着想，由于孩子现在仍与原告一起共同生活，已经建立了较为稳定的生活模式，强行改变，可能对孩子的成长不利，故对于原告要求将孩子曹某丙的抚养权变更为原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费一节，原告表示本次诉讼不主张，本院依法予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，判决如下：一、婚生子曹某丙（曾用名：曹某丁）（2008年XX月XX日出生）由原告李某某抚养。二、被告曹某甲在法定节假日及周六、周日有探望孩子的权利，原告李某某不得无故阻挡，但该探望不能影响孩子的正常学习和生活。本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    余    洁    二0二一年六月二十四日                 书  记  员    秦 婷 婷打印：相丽华       校对：秦婷婷      2021年  月  日送达  1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1049号之一原告:曹润芳，女，汉族。委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族。原告曹润芳诉被告杨志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告曹润芳向本院申请撤诉。本院认为，原告曹润芳现申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由支配，且符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告曹润芳撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告曹润芳负担。审判员  冯燕二〇二一年六月十六日书记员  杨丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初775号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（原陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行），住所地陕西省榆林市府谷县山水阳光酒店一楼。负责人靳二新，系该支行行长。委托诉讼代理人许宏伟，男，1987年4月12日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省。被告王耀军，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告赵换换（系被告王耀军配偶），女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省。被告杨光小，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王军花（系被告杨光小配偶），女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院依法作出（2021）陕0822民初775号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。该案本院作出（2021）陕0822民初775号民事裁定书依法冻结了被告王耀军、赵换换、杨光小、王军名下的微信、支付宝账户。本院依据该生效调解书及原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:解除对被告王耀军名下的微信的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3160-2号郝文华：你/你单位申请本院执行与张丽满民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张丽满的财产状况。如不能提供有关被执行人张丽满财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十一日书记员  蔡新宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢25号之一申请执行人：饶建兵，男，1992年10月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：黄庆华，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：邓九香，女，1967年8月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人饶建兵申请执行被执行人黄庆华、邓九香借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日通过网络二次拍卖被执行人黄庆华所有的位于抚州市东乡区粮贸公司宿舍【不动产权证：赣（2018）东乡区不动产权第0010905号】，因无人竞价而流拍。后经本院依法变卖，买受人饶建兵（身份证号码：）以最终流拍价人民币232000元买的上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定：一、将被执行人黄庆华所有的位于抚州市东乡区粮贸公司宿舍【不动产权证：赣（2018）东乡区不动产权第0010905号】所有权归买受人饶建兵所有。位于抚州市东乡区粮贸公司宿舍所有权自本裁定送达饶建兵时起转移；二、饶建兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于抚州市东乡区粮贸公司宿舍【不动产权证：赣（2018）东乡区不动产权第0010905号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十一日书记员  张胜忠