安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1825民初1118号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇云盘山路与乔亭路交叉口。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明，该公司业务部客户经理。被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被告：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：付凯梅，女，1970年7月11日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：张光星，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司(以下简称旌德三建公司)、张光辉、付凯梅、张光星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，被告张光辉在答辩期内提出管辖权异议，2020年11月24日，本院作出(2020)皖1825民初1118号民事裁定：驳回被告张光辉对本案管辖权提出的异议。被告张光辉不服向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，2021年3月11日，安徽省宣城市中级人民法院作出(2021)皖18民辖终17号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告旌德农商行的委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼，被告旌德三建公司、张光辉、付凯梅经公告送达开庭传票、被告张光星经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令旌德三建公司返还旌德农商行借款100万元并支付利息（以500万元为基数，自2019年5月24日起至2020年5月24日止，按年利率8.091%计算；以500万元为基数，自2020年5月25日起至2020年8月30日止，按年利率8.091%加罚息40%，即按年利率11.3274%计算；以100万元为基数自2020年8月31日起至实际支付之日止，按年利率8.091%加罚息40%，即按年利率11.3274%计算。已付利息445439.1元从中扣除）。2.判令张光辉、付凯梅、张光星对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用判由旌德三建公司、张光辉、付凯梅、张光星承担。事实和理由：2019年5月24日，旌德农商行与旌德三建公司签订《流动资金借款合同》，旌德农商行于2019年5月24日向旌德三建公司发放为期1年的流动资金贷款400万元及100万元，自2019年5月24日至2020年5月24日止，约定旌德三建公司按季付息，到期还本。双方在合同中就权利义务及违约责任等事项作了明确约定。如旌德三建公司违约，旌德农商行为实现侵权而实际发生的一切费用均由旌德三建公司承担，同时，在贷款利率的基础上加收40%罚息。同日，原告与被告张光辉、付凯梅、张光星签订了《保证合同》。约定了被告张光辉、付凯梅、张光星对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，故诉至法院。旌德三建公司、张光辉、付凯梅、张光星未作答辩。旌德农商行为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：1.旌德农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书、旌德三建公司营业执照复印件、张光辉身份证复印件、付凯梅身份证复印件、张光星身份证复印件各1份，证明诉讼主体适格。2.旌德农商行贷款申请书复印件、股东会议决议复印件各1份，证明旌德三建公司申请借款500万元。3.流动资金借款合同复印件1份，证明2019年5月24日，旌德农商行与旌德三建公司签订了编号为6221671220190012号的《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款额度有效期间自2019年5月24日至2020年5月24日，贷款利率为年利率8.091%,按季结息,逾期罚息等。4.保证合同复印件1份，证明2019年5月24日，旌德农商行与张光辉、傅凯梅、张光星签订了编号为旌德农商行公司业务部保字2019第0142号的《保证合同》，约定保证人张光辉、付凯梅、张光星承担连带责任保证。5.借据复印件2份，证明2019年5月24日，依据上述合同，旌德农商行向旌德三建公司分别发放贷款400万元、100万元。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。旌德三建公司、张光辉、付凯梅、张光星未向本院提交相关证据。根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2019年4月30日旌德三建公司以“续贷”为由向旌德农商行申请贷款500万元。2019年5月24日，旌德农商行（贷款人）与旌德三建公司（借款人）签订编号为6221671220190012《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款额度有效期间自2019年5月24日至2020年5月24日，贷款利率为年利率8.091%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息。同日，旌德农商行与张光辉、付凯梅、张光星签订编号为旌德农商行（公司业务部）保字（2019）第0142号《保证合同》，约定保证人张光辉、付凯梅、张光星承担连带责任保证。2019年5月24日，旌德农商行依约分别向旌德三建公司发放贷款100万元、400万元，共计500万元。2020年8月31日，旌德三建公司返还旌德农商行借款400万元，并自2019年6月24日至2020年8月31日共支付利息445439.1元。嗣后，未还本付息。2020年10月23日，旌德农商行具状本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。旌德农商行分别与旌德三建公司、张光辉、付凯梅、张光星签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旌德农商行依约向旌德三建公司发放贷款，旌德三建公司未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故对旌德农商行要求旌德三建公司返还借款100万元并支付利息（以500万元为基数，自2019年5月24日起至2020年5月24日止，按年利率8.091%计算；以500万元为基数，自2020年5月25日起至2020年8月30日止，按年利率8.091%加罚息40%，即按年利率11.3274%计算；以100万元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，按年利率8.091%加罚息40%，即按年利率11.3274%计算。已付利息445439.1元从中扣除）的诉讼请求，本院予以支持。旌德农商行与张光辉、付凯梅、张光星签订了《保证合同》，自愿对旌德三建公司向旌德农商行借款的本息承担连带保证责任，故对旌德农商行要求张光辉、付凯梅、张光星对旌德三建公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；张光辉、付凯梅、张光星承担保证责任后，有权向旌德三建公司追偿。旌德三建公司、张光辉、付凯梅、张光星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付利息（以500万元为基数，自2019年5月24日起至2020年5月24日止，按年利率8.091%计算；以500万元为基数，自2020年5月25日起至2020年8月30日止，按年利率8.091%加罚息40%，即按年利率11.3274%计算；以100万元为基数，自2020年8月31日起至实际支付之日止，按年利率8.091%加罚息40%，即按年利率11.3274%计算。已付利息445439.1元从中扣除）。二、被告张光辉、付凯梅、张光星对上述债务承担连带清偿责任；被告张光辉、付凯梅、张光星承担保证责任后，有权向被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元、公告费600元，合计15600元，由被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、张光辉、付凯梅、张光星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥人民陪审员  陈喜友人民陪审员  张根娣二〇二一年六月九日法官 助理  黄 伟书 记 员  戴灵莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。