wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执305号之二申请执行人：何江，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省阆中市。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。关于何江与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川民正建设有限公司未履行给付义务，权利人何江向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，申请执行标的1007407.36元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人银行存款账户仅有零星余额，本院已限额冻结；二、被执行人四川民正建设有限公司在四川省远宏房地产开发有限公司有应收账款，本院已冻结1200000元，现四川省远宏房地产开发有限公司未支付该款；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院实地调查，被执行人登记地址已搬迁，未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权1007407.36元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执305号之二申请执行人：何江，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省阆中市。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。关于何江与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川民正建设有限公司未履行给付义务，权利人何江向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，申请执行标的1007407.36元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人银行存款账户仅有零星余额，本院已限额冻结；二、被执行人四川民正建设有限公司在四川省远宏房地产开发有限公司有应收账款，本院已冻结1200000元，现四川省远宏房地产开发有限公司未支付该款；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院实地调查，被执行人登记地址已搬迁，未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权1007407.36元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院民 事 判 决 书（2021）桂72民初295号原告：李家喜，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西北海市海城区。被告：黄永彬，男，汉族，1986年2月2日出生，住广西北海市海城区。原告李家喜诉被告黄永彬船员劳务合同确权纠纷一案，因被告黄永彬名下的“桂北渔88078”渔船被本院依法拍卖后，原告李家喜于2021年5月13日向本院申请债权登记，本院于2021年5月25日作出（2021）桂72民特41号民事裁定书，准许原告李家喜的债权登记申请，原告李家喜于2021年5月31日依法向本院提起确权诉讼，2021年6月7日交齐材料后本院于当日立案受理。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于确定适用小额诉讼程序案件标的限额的通知》“……确定2020年9月1日至2021年8月31日期间全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为人民币23000元”的规定，本院依法适用小额诉讼程序由审判员张黔鄂独任审理，法官助理冯善梅、书记员潘倩担任本案审判辅助工作。原告李家喜、被告黄永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百七十四条第七项的规定，判决如下：被告黄永彬向原告李家喜支付工资人民币4800元。案件受理费50元，减半收取25元（原告李家喜已预交），由被告黄永彬负担。上述金钱给付义务，被告黄永彬应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，原告李家喜可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，且被告黄永彬还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张黔鄂二〇二一年六月十八日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十三条海事法院可以审理海事、海商小额诉讼案件。案件标的额应当以实际受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。第二百七十四条第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执533号被执行人：母林，男，汉族，生于1989年3月29日，住四川省蓬安县。关于母林犯开始赌场罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因母林未履行法律文书确定的财产刑及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金10000元及追缴违法所得2000元。本院于2020年2月1日立案执行。本案在执行中，已经向被执行人母林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人母林未申报财产，亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人母林的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人李文平银行仅仅有零星存款。二、本院通过委托调查及电话联系被执行人户籍地村书记调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人母林限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人母林名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元及追缴违法所得2000元，被执行人母林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年六月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执533号被执行人：母林，男，汉族，生于1989年3月29日，住四川省蓬安县。关于母林犯开始赌场罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因母林未履行法律文书确定的财产刑及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金10000元及追缴违法所得2000元。本院于2020年2月1日立案执行。本案在执行中，已经向被执行人母林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人母林未申报财产，亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人母林的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人李文平银行仅仅有零星存款。二、本院通过委托调查及电话联系被执行人户籍地村书记调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人母林限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人母林名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元及追缴违法所得2000元，被执行人母林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年六月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0981民初1851号原告：杜代军，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：何金容，系射洪市青岗镇法律服务所法律工作者。被告：陈阿，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告杜代军与被告陈阿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案并适用简易程序审理，原告杜代军在本院送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜代军撤回起诉处理。审判员  宋金全二〇二一年六月二十八日书记员  余 波
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执恢19号刘元武、九寨沟县银河房地产开发有限公司：申请执行人刘元武与被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31293.72元。经本院立案执行，现已执行到位31662.72元，其中执行款31293.72元，执行费369.00元。至此，申请执行人刘元武向本院申请执行的（2018）川3225民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执315号被执行人：许晶志，男，1968年5月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人许晶志犯信用卡诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行依据（2020）桂0423刑初84号刑事判决书，执行标的139509.37元（罚金40000元，退赔广西蒙山农村商业银行股份有限公司损失99509.37元），本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年六月二十三日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初3293号 原告：王峰忠，男，汉族，1968年3月9日出生，住山东省沂源县振兴路39号2号楼2单元101号，公民身份号码372828196803090058。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆市川洲食品有限公司，住所重庆市合川区钓办处黑岩新村118号，统一社会信用代码91500117304809618B。法定代表人：荆世勇。原告王峰忠与被告重庆市川洲食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资173143元及资金占用损失（以173143元为基数，从2018年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。2、判令被告承担本案受理费。事实及理由：原、被告于2014年3月15日签订《聘用合同书》，原告在被告处从事生产厂长一职，于2018年4月7日被告向原告出具欠条证明被告欠原告工资173143元未付。欠条出具后被告一直未付，原告多次催收未果。被告重庆市川洲食品有限公司未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2014年3月15日，原告受聘于被告公司，职务为生产厂长。2018年4月7日，被告向原告出具欠条一份，记载被告欠到原告2014年至2016年工资173143元，同时，被告还欠原告2014年到2016年社保金（按合川社保局应缴金额为准），其中被告为原告按揭小车一部渝C70G97折合金额70000元，过户后冲抵欠工资金额中扣除，（车辆按揭款及费用由梁英负责）。出具上述欠条之后，被告未支付原告欠付的工资，也未以其他方式冲抵欠工资金额。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清工资，应承担本案的民事责任，故被告应支付原告欠付的工资173143元及资金占用损失（资金占用损失以173143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年4月8日起至2019年8月19日止；资金占用损失以173143元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆市川洲食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王峰忠工资173143元及资金占用损失（资金占用损失以173143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年4月8日起至2019年8月19日止；资金占用损失以173143元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市川洲食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审   判  员  童  欢 二○二一年六月二十一日                          法 官 助 理    刘粮逸书 记 员   姚雪薇- 1 –
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1608号原告：杨小永，男，1977年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族，住博爱县。原告杨小永与被告张朝臣运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小永到庭参加诉讼，被告张朝臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨小永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费款19613.7元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要货运车辆从博爱运送一批矿石到临沂，便通过君科物流信息部发布需要货运车辆的消息。原告看到该消息后与君科物流信息部联系该消息后与被告取得联系。后按照被告要求安排车辆，于2021年3月4日运送货物206.46吨。运费为19613.7元。货物运送结束后原告要求被告支付上述19613.7元运输费用，但被告推脱迟迟不予支付。无奈之下，向贵院提起诉讼，要求被告支付原告运费款19613.7元。望法院依法裁判，维护原告合法权益。张朝臣未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交微信聊天截屏2页，证明经双方结算，被告欠原告运费19613.7元的事实，被告应支付给原告。被告未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告张朝臣发布信息称有一批货物需要运送，原告杨小永看到信息后，与被告联系，并按照被告的要求运送了货物。2021年5月7日，经双方结算，被告在微信上向原告出具一张欠条，载明共欠杨小永运费19613.7元。出具欠条后，被告未向原告支付过运费。本院认为，原告为被告运送货物，双方之间成立运输合同关系。原告按照被告要求运送货物后，被告应向原告支付运费，被告在原告多次催要情况下，仍拒不支付，被告已构成违约，原告主张被告支付运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝臣应于本判决生效之日起三日内向原告杨小永支付运费19613.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由张朝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李 云 霞二〇二一年六月二十九日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4396号 申请执行人：萧奎，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刁斌，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初28428号民事判决书，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款23049元及资金占用利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本案标的较小，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4396号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4580号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：张绪琴，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告张绪琴劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿、失业保险待遇损失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告私自解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿13125元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失12960元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决属于未载明裁决类型的情形，原告作为用人单位对该仲裁裁决提起的诉讼，应当按照上述规定处理。经审查，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，故对于原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月九日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执366号申请执行人：刘卿，男，1998年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住东营市河口区。被执行人：陈永亮，男，1996年3月8日出生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人刘卿与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永亮已履行完毕，刘卿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0522执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年六月二十二日书记员  李 洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初668号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托代理人：徐祖印，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：柯巍，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：万业新，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。统一社会信用代码：91420922058137392R。住所地：大悟县兴悟北路。法定代表人：许运春，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告柯巍、万业新、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告柯巍向原告归还借款本金187072.62元、利息764.11元，并自2021年3月20日起依据合同约定向原告计付利息、逾期利息、罚息，直至本息付清之日止。二、判决被告柯巍向原告支付为实现债权的律师费5000元，差旅费1000元；三、判决被告湖北大悟鑫春置业有限公司、万业新对被告柯巍应承担的给付义务承担连带清偿责任；四、判决原告为了实现上述债权，对被告柯巍提供抵押的位于大悟县的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财的价款优先受偿；五、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告方负担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告柯巍（借款人、抵押人）、湖北大悟鑫春置业有限公司（保证人，以下称鑫春置业公司）、万业新（保证人）共同签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告柯巍向原告农行大悟支行借款29万元，用于购买位于大悟县的房产，借款期限300个月。保证人鑫春置业公司、万业新为借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为此原、被告就上述房屋办理了商品房预售抵押预告登记，原告为权利人。原告于2017年7月3日向被告柯巍发放了贷款20.2万元。借款凭证载明了具体执行利率、逾期利率以及还款方式。现被告柯巍未按约定按时、足额履行还本付息义务。综上，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告柯巍发放了贷款，但被告柯巍却未能依约履行还款义务，其行为显属重大违约。依据《个人购房担保借款合同》条款之约定，基于被告未按约定按期、足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。同时根据《担保法》的相关规定以及合同约定，被告湖北大悟鑫春置业有限公司应在其约定的保证责任范围内承担保证责任。据此，原告为了维护自身的合法权益，现依据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令支持原告以上诉请。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行起诉要求被告柯巍偿还借款及利息，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告柯巍的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 高帮增二〇二一年六月十七日法官助理 李 巡书 记 员 刘佳敏
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执94号杨红兵、达州思恒建筑有限公司：申请执行人杨红兵与被执行人达州思恒建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51848.00元，其中，执行款51180.00元，执行费668.00元，申请执行人书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将该执行款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨红兵向本院申请执行的(2020)川3225民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，女，1974年1月12日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：马文忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住盘锦市盘山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2021年6月25向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执899号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执899号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十五日书记员  李昱萱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5658号上诉人（原审被告）：赵健钧，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：林涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵健钧因与被上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，赵健钧收到人民法院预交上诉费通知书后未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵健钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 娜二〇二一年六月十七日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初921号原告：金某，曾用名张金某，女，1987年9月4日出生，汉族，西门子医疗瓦里安事业部职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘克伟、宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。被告：孟某，女，1940年6月11日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雁翎，辽宁新阳律师事务所实习律师。原告金某诉被告孟某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，原、被告双方争议的财产标的数额较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 筱人民陪审员 王 莉人民陪审员 范 敏二〇二一年六月十一日法官 助理 宋丽丽书 记 员 陈珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初361号     原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。       负责人徐正君，该行行长。       委托代理人许琰、杨晓冬，该行员工。       被告孙琼林，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告杨建龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告孙琼林、杨建龙信用卡纠纷一案，原告台州银行于2021年1月13日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曹圆圆适用简易程序独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告台州银行基于与被告孙琼林之间的台州银行信用卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告孙琼林归还信用卡透支款本金人民币98834.05元、利息人民币32961.16元（暂计算至2020年3月20日）、滞纳金人民币4941.70元，及至实际清偿之日的利息；2、判令被告杨建龙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。       被告孙琼林、杨建龙未作答辩。       本案经审理查明的案涉事实如下：       卡种：台州银行大唐信用卡准贷记卡。       信用卡申请人：孙琼林。       信用卡申请日期：2016年4月11日。       信用卡额度：100000元。       透支利率：日利率万分之五。       滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低收取1元。       担保情况：杨建龙为孙琼林本案信用卡透支债务提供连带保证责任，保证范围包括在16万元为限的透支本金及在该透支本金额度内所透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用等）等，保证责任方式为连带保证责任，保证期间自该被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。       信用卡透支款情况：2017年12月18日之前的本金均已还清，账户中尚有人民币842.31元。2017年12月18日至2018年5月23日合计消费人民币328570元。       还款情况：2018年1月17日归还人民币50000元，2018年2月9日归还人民币80000元，2018年3月22日归还人民币32940元，2018年4月23日归还人民币42000元，2018年5月23日归还人民币31500元。       原告台州银行陈述：被告归还的款项优先扣除利息、服务费等。至2018年5月23日尚余本金人民币98834.05元未归还。       以上事实有原告提供的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、利息明细、交易流水，及当事人的陈述为证。       本院认为，原告台州银行与被告孙琼林的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告台州银行要求借款人归还透支本金及利息符合双方约定，本院予以支持。截至2020年3月20日，被告孙琼林尚欠透支本金为人民币98834.05元、利息人民币32961.16元。对于原告台州银行主张的滞纳金，因原告台州银行已经对未能归还本金部分按照每日万分之五的标准计算逾期利息，足以弥补了原告台州银行的损失，其再主张滞纳金明显属于对被告孙琼林逾期还款的行为重复计收违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。       被告杨建龙与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》为被告孙琼林信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，并约定保证期限为被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，本案中被告孙琼林透支的第一笔款项发生在2017年12月18日，该笔款项保证期间届满之日应为2019年12月18日，但原告台州银行已提供证据证明于2018年11月8日至被告杨建龙家中催讨款项，同被告杨建龙协商处理，即原告台州银行已在保证期间届满前要求被告杨建龙承担保证责任，故被告杨建龙应对此承担连带清偿责任。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告孙琼林归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币98834.05元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告孙琼林支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币32961.16元（暂计算至2020年3月20日，此后按每日万分之五的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；       三、被告杨建龙对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；       四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费人民币3035元，减半收取人民币1517.50元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担人民币54.50元，由被告孙琼林、杨建龙承担人民币1463元；公告费人民币560元，由被告孙琼林、杨建龙承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员曹圆圆     二〇二一年六月十五日     代书记员曹梦瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书                          （2021）渝0240民初1960号 原告：余修华，男，1963年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村宏庙组，统一社会信用代码93500240MA5YPGAP5C。法定代表人：刘定纲，社长。原告余修华与被告石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社（以下简称迎丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余修华及其委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼，被告迎丰合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余修华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告90000.00元及利息（以90000.00元为基数，从2021年1月1日至结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.被告立即采挖大黄买卖合同约定的大黄；3.被告赔偿超期采挖大黄给原告造成的土地占用租金（从2021年1月1日起算至被告采挖结束，将土地交给原告为止，按每年每亩400.00元计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是专业从事中药材经营的专业合作社，当看到原告种植的大黄后，多次要求清山购买原告的马蹄大黄。经过现场查看和反复协商，原、被告于2019年6月1日达成大黄买卖合同，约定被告清山购买原告马蹄大黄20亩，价款120000.00元，合同签订时付100000.00元，余款在2020年底前采挖结束后支付；如被告采挖前20亩大黄大面积被盗，由原告负责损失。合同签订后，被告向原告分两次共计支付了30000.00元，余款被告拒不支付，也不管理合同约定的在地大黄。现合同约定的最后采挖期限已过，被告没有支付原告合同约定的款项，也不采挖合同约定的在地大黄，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求依法审判。迎丰合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告余修华（甲方）与被告迎丰合作社（乙方）签订《大黄买卖合同》，约定被告迎丰合作社清山购买原告余修华种植的20亩马蹄大黄，成交总价为120000.00元，货款支付方式为：合同签订时支付100000.00元，余款在采挖完后付清。合同第二条约定：“甲方提供马蹄大黄售卖给乙方，乙方没有采挖之前由甲方负责看管，如果乙方购买的20亩大黄大面积被盗由甲方负责全部损失。采挖时间必须在2020年年底全部采挖结束，如遇天气情况恶劣向后延期，时间不得超过3个月”。原告自认合同签订后，被告向其支付货款30000.00元，余款被告尚未支付。在地马蹄大黄，被告至今未按合同约定进行采挖。另，原告余修华提供其家属刘天书与李廷华签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》一份，该合同约定李廷华将石柱县洗新乡丰田村铜天槽组21.6亩土地承包经营权出租给刘天书从事生产经营，土地承包期限为10年，自2016年4月29日起至2026年12月30日止，租金为每年每亩300.00元。本院认为，原告余修华与被告迎丰合作社签订的《大黄买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了种植及看管马蹄大黄的义务，被告亦应当按照合同约定履行支付价款的义务，并按约定的时间采挖马蹄大黄的义务。现分别就原告的诉请，评析如下：关于支付货款及利息的问题。双方约定价款支付方式为合同签订时支付100000.00元，采挖完后付清余款，对于100000.00元的价款支付期限已经经过，被告应当履行支付义务；对余款20000.00元双方约定采挖完后付清，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条的规定，当事人不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，现双方约定的最晚采挖期限已经经过即2020年年底，被告拒不履行采挖义务阻却条件成就，视为条件已成就，故原告要求被告一并支付剩余价款90000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以根据违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，原告主张以90000.00元为基数，从2021年1月1日逾期之日起至结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于要求被告采挖合同约定的大黄问题。原、被告双方约定的采挖时间为2020年年底采挖完毕，如遇天气情况恶劣向后延期，但时间不得超过3个月。本院认为天气情况恶劣需要延期采挖的举证责任在于被告，被告未出庭，也未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩权利，其不利的法律后果由被告承担，故2020年年底应视为最迟采挖完毕的时间，现该时间节点已经经过，被告应当按照约定立即履行采挖在地马蹄大黄的义务。因此，原告要求被告采挖合同约定的大黄，本院予以支持。关于要求被告赔偿超期采挖大黄给原告造成的土地占用租金损失问题。被告超期采挖大黄，占用了原告的土地，给原告造成了土地占用租金损失，原告主张按照400.00元每年每亩计算，但原告举示的其妻子与他人签订的《重庆市土地承包经营权出租合同》载明的土地租金为每年每亩300.00元。因此，土地占用资金应按原告的实际损失即300.00元每年每亩，从2021年1月1日起计算至被告采挖结束时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社于本判决生效后十日内支付原告余修华90000.00元及利息（利息计算方式：以90000.00元为基数，从2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、被告石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社于本判决生效后四十日内按照与原告余修华签订的《大黄买卖合同》的约定将20亩马蹄大黄采挖完毕；三、被告石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社从2021年1月1日起按照每年每亩300.00元的标准支付原告余修华土地占用租金损失至被告石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社将马蹄大黄采挖完毕止；四、驳回原告余修华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告石柱土家族自治县迎丰中药材专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  高  建   二〇二一年六月二日 法官助理   吉  辉  书  记  员  胡森升      - 1–
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初2356号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：高上舒，该银行职工。委托诉讼代理人：张丕申，该银行职工。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。法定代表人：郭绍华，总经理。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫电气设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林分行的委托诉讼代理人高上舒、张丕申，被告泷鑫电气设备公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告泷鑫电气设备公司偿还原告建设银行吉林分行借款本金及利息共计5,039,783.69元（其中借款本金4,850,000元，利息189,783.69元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2019年9月6日，原告建设银行吉林分行与被告泷鑫电气设备公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林分行向泷鑫电气设备公司提供4,850,000元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日为准，约定的借款到期日作相应调整（2019年9月26日至自2020年9月25日），贷款利率为LPR利率加102基点(1点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日，泷鑫电气设备公司与建设银行吉林分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林分行依约向被告泷鑫电气设备公司发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。泷鑫电气设备公司借款本金4,850,000元已经逾期，建设银行吉林分行为维护自身合法权益，诉至法院。泷鑫电气设备公司辩称，对建设银行吉林分行要求我公司偿还借款本金及利息暂计至2021年3月20日及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息罚息及复利，按合同约定标准计算无异议。经审理查明：2019年9月6日，原告建设银行吉林分行与被告泷鑫电气设备公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林分行向泷鑫电气设备公司提供4,850,000元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日为准，约定的借款到期日作相应调整，2019年9月26日至自2020年9月25日，贷款利率为LPR利率加102基点(1点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日，泷鑫电气设备公司与建设银行吉林分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林分行依约向被告泷鑫电气设备公司发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。泷鑫电气设备公司借款本金4,850,000元已经逾期。认定上述事实的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《人民币流动资金贷款合同补充协议》证实。本院认为，建设银行吉林分行与泷鑫电气设备公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《人民币流动资金贷款合同补充协议》是双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，泷鑫电气设备公司未按合同约定的按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。吉林银行船营支行主张泷鑫电气设备公司清偿借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金4,850,000元及利息189,783.69元（计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起至实际清偿之日至的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算与前款同时履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,539元由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二一年六月三十日书记员  张 乐
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2561号之一申请执行人：冯某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄某某，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据（2020）川0106民初15309号民事判决书，于2021年3月9日立案受理冯某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，执行标的74900.00元，执行费1024.00元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初15309号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄某某名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查明，被执行人黄某某名下位于成都市青羊区房屋（不动产权证书号：监证2×××4）于2020年10月20日已通过司法过户至第三人名下。其他无可供执行财产。2021年3月17日，本院委托了被执行人户籍所在法院调查被执行人的财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。2021年4月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月16日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人对本院上述查明的财产无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年六月十六日书记员  龙 丹成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2561号之一申请执行人：冯某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄某某，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据（2020）川0106民初15309号民事判决书，于2021年3月9日立案受理冯某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，执行标的74900.00元，执行费1024.00元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106民初15309号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄某某名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查明，被执行人黄某某名下位于成都市青羊区房屋（不动产权证书号：监证2×××4）于2020年10月20日已通过司法过户至第三人名下。其他无可供执行财产。2021年3月17日，本院委托了被执行人户籍所在法院调查被执行人的财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。2021年4月30日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月16日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人对本院上述查明的财产无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年六月十六日书记员  龙 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执485号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地：内江市市中区双苏路。被执行人：黄金堂，男，汉族，住隆昌胡家镇付家桥市街。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江分公司与被执行人黄金堂买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄金堂发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人黄金堂发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询中国人民财产保险股份有限公司内江分公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年六月二十九日书记员  马利
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执172号成都金珠星联酒店管理有限公司：根据四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终76号民事裁定书，你应承担一审案件受理费710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位710.00元。至此，（2017）川32民终76号民事裁定书确定的被执行人一审案件诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初141号当事人原告原告: 徐广爱。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告一：丁剑。    被告二：张乐丹。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司工作人员。被告四：张勤勤。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费33 288.41元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费3084元、交通费500元、鉴定费1440元，上述费用共计 49 812.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2020年8月5日10时30分许，被告四驾驶无号牌三轮摩托车内载原告沿西安市西延路辅道由北往南行驶至西延路城南锦绣小区东门附近时，车辆碰撞被告一驾驶的被告二名下陕AXXXXX号静止车辆尾部，三轮车侧翻，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告四负此次事故的主要责任，被告一负次要责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的护理期评定为30天、营养期为60天、后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1440元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计49 812.41元，此款先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任、由被告四承担70%的赔偿责任。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费33 288.41元（各被告均无异议）2.住院伙食补助费1700元（原告请求并无不当）3.营养费1800元（原告营养期经鉴定为60天，按30元/天计算）4.后续治疗费8000元（鉴定意见）    上述第1-4项合计44 788.41元，由被告三在交强险限额内承担10 000元，剩余34 788.41元由被告三在商业第三者责任保险限额内承担30%即10 436.52元，由被告四承担70%即    24 351.89元。5.护理费3084元（原告的护理期经鉴定为30天，其请求并无不当）6.交通费500元（酌定）以上5-6项共计3584元，由被告三在交强险限额内承担。7.鉴定费1440元（鉴定费票据，其中被告三承担720元，被告四承担720元）合    计49 812.41元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费共计24 740.52元；二、被告四张勤勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广爱医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计25 071.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告一丁剑负担223元，由被告四张勤勤负担300元，因原告徐广爱已预交，故被告一丁剑及被告四张勤勤应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐广爱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○二一年六月二十四日  书  记  员   杨  婷   1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初301号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县县城冠华路169号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：张建峰，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄昌芹，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏万有置业有限公司，住所地建湖县建阳镇政府院内。法定代表人：梁万东，该公司经理。原告中国银行银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国银行建湖支行）诉被告张建峰、黄昌芹、江苏万有置业有限公司（以下简称万有公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行建湖支行的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼，被告张建峰、黄昌芹、万有公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建峰、黄昌芹偿还贷款本金259574.88元，利息及罚息3952.92元，本息合计263527.8元及律师费13000元，合计276527.8元，并承担自2020年7月21日到清偿日为止的贷款本金、利息及罚息，承担合同约定的违约责任。并确认抵押物优先受偿，被告万有公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告张建峰、黄昌芹因购买建湖县县城观湖壹号19-202室商品房向原告申请了个人一手住房贷款，被告江苏万有置业有限公司为该笔贷款作连带担保，三方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了28万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，故原告向法院提起诉讼。被告张建峰、黄昌芹、万有公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告中国银行建湖支行（贷款人）与被告张建峰（借款人）、黄昌芹（借款人）、万有公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告张建峰、黄昌芹向原告借款28万元用于购买位于建湖县的房屋，并就该房屋办理了预告登记；借款期限为360个月；等额本息还款；由被告万有公司提供保证；若借款人违约，贷款人可以要求借款借款人和保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。2016年3月，被告张建峰向原告出具零售贷款借款借据一份，载明：借款金额28万元；借款期限为360个月，还款方式为从2016年3月始按月采用等额本息还款法；借款利率为浮动利率3.8792‰（月息）。截止2020年7月20日，三被告尚欠借款本金259574.88元，利罚息3952.92元，合计263527.8元。另查明，原告为主张案涉债权支付向江苏存真律师事务所支付律师费13000元。以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、建湖县房屋预告登记证明表、江苏增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告中国银行建湖支行与被告张建峰、黄昌芹、万有公司签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告张建峰发放贷款的义务，但被告张建峰未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张建峰偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄昌芹作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。万有公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告依据预抵押登记证明主张对案涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。原告要求三被告承担为主张案涉债权所支出的律师费13000元，本院认为，该项请求符合合同约定，予以支持。被告张建峰、黄昌芹、万有公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰、黄昌芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金259574.88元、利罚息3952.92元（截止至2020年7月20日）、律师费13000元，合计276527.8元，并承担以借款259574.88元为本金自2020年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利罚息；二、被告江苏万有置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5448元，由被告张建峰、黄昌芹、江苏万有置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高朝凤二〇二一年六月二十三日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2900号 原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。  审  判  员   黄宗平   二〇二一年六月二日 书  记  员   秦伟杰   - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34388号原告：白向欣，男，1971年12月24日出生，满族，住北京市西城区。被告：杨旭东，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。原告白向欣与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告白向欣到庭参加诉讼，被告杨旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白向欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2020年7月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月12日被告以为孩子上学购房为由向原告借款150000元。自2020年5月起，原告因资金周转需要多次向被告提出还款要求，被告以种种理由一再推迟还款期限。2020年7月20日，原告再次催款，被告承诺当月26日还款，但该还款期限届至后，被告拒绝接听原告电话、拒绝回复原告信息，故起诉至法院。白向欣为证明双方的借贷关系，向本院提交了转账记录、聊天记录及电话录音。本院经审查认为，白向欣提交的证据符合有效证据形式，内容与本案有关，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据和白向欣当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月12日，白向欣向杨旭东转账150000元。2020年7月17日，白向欣在微信中对杨旭东说：“姐夫啥情况，你就把借我的15万还我就行了，我要用钱”。2020年7月20日，白向欣在电话中对杨旭东说：“…你就把借我的15万还给我就完事了好吧”，杨旭东说：“…你现在这边15万，我知道你着急用钱，白哥你能不能容我几天”，…白向欣说：“行了，不说了，不是26号吗”，杨旭东说：“对、对、对，行不行白哥”。本院认为，白向欣向杨旭东转账150000元，双方虽然没有签订借款合同，但是考虑到白向欣在微信和电话中多次向杨旭东表述本案所涉150000元为“借我的”，杨旭东均未予以否认，也未出庭说明情况，本院对白向欣主张本案所涉150000元为借款的事实予以认定。从2020年7月20日的通话录音中可以看出，双方曾约定2020年7月26日（前）还款，但杨旭东并未还款，杨旭东逾期还款的行为会给白向欣造成资金占用损失，故本院对白向欣要求杨旭东偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。杨旭东无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告杨旭东偿还原告白向欣借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费（以实际发生为准），由被告杨旭东负担（原告白向欣已预交，被告杨旭东于本判决生效之日起7日内给付原告白向欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二一年六月二十九日书记员  张宏钰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2487号原告：周胜，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。被告：王公富，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。原告周胜与被告王公富建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜、被告王公富及其委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿金270000元及支付自2020年8月28日至实际清偿之日，按照同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据被告要求，原告在2020年7月19日向被告提供40万元买断矿坑回填项目的保证金，被告保证一定能百分之百让乙方施工该项目。原告为做好施工前所有准备，根据被告的要求在本项目租赁办公室进行装修，安排管理人员进场做施工前的前期工作，前后共投入各项费用总计400000元。因被告方的原因造成了本项目无法顺利施工给原告造成了巨大损失，在2020年8月29日由原被告经过双方协商签订了眉村工业发展区矿坑回填工程赔偿协议，并详细约定了赔偿事项及赔偿金额270000元。被告王公富辩称，原告所诉与事实不符。首先，被告没有资质发包矿坑回填工程，被告只是该项工程的中介人而已，工程没能承包下来的主要原因是原告没有按协议在2020年7月19日向被告支付40万元，致使被告得不到发包方信任，工程没有承包下来。2020年8月29日，双方签订的矿坑回填工程赔偿协议，只是原、被告之间在工程开工后向原告公司报账的凭证。原告没有实际损失，所谓的赔偿协议欠款数额不是实际损失数额，只是为了原告报账虚假账目，原告所述的租赁房屋及装饰装修都是甲方所出资办理，因为没有施工，也不存在地板房费用，七万元差旅费也不存在，餐饮费是被告出资招待。所以，原、被告所签订的赔偿协议显失公平公正原则，不是真实，应为无效协议。原告没有实际损失，不存在赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告周胜与被告王公富协商合作承包矿坑事宜，双方协商前期投入400000元，以存单的形式交付，工程手续完成后提取存单款项并实际支付；后期投入约600000元，待产生受益后陆续支付。原告于2020年7月18日将400000元的存单交至矿坑承包权利人刘国伟，后因承包事项办理时间过长，原告（乙方）与被告王公富（甲方）于2021年8月29日协商签订《潍坊市坊子区眉村工业发展区矿坑回填工程赔偿协议》，协议第二条约定：事件描述：该项目为矿坑回填项目，2020年7月19日乙方向甲方支付40万元（以支票形式交付甲方，待施工协议签署后提款），用于矿坑回填项目买断施工，但迄今为止该项目一直处于无法施工状态，乙方为顺利施工，自7月19日开始已做好施工前所有准备，所投资费用巨大，为保障该项目顺利进行，同时保护各方利益，现约定如下：（一）如该项目在2020年8月28日至2020年9月4日期间顺利开始施工，则甲乙双方根据项目签订施工协议；（二）如果该项目在上述期间无法施工，则甲方需赔付乙方投资费用，具体明细如下：1、乙方租赁办公地点及装饰装修、家具等费用五万元；2、乙方工地板房费用四万元；3、乙方自2020年7月19日开始自东营至潍坊差旅费及邮寄费总计七万元；4、乙方管理人员餐饮、住宿等费用六万元；5、乙方参与人员误工等费用五万元；总计二十七万元。本协议双方共同协商签订，一式三份，自签字盖章之日起开始生效。该项目未在2020年8月28日至2020年9月4日期间施工。被告已将400000元存单返还原告。本院认为，原告周胜与被告王公富签订《潍坊市坊子区眉村工业发展区矿坑回填工程赔偿协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，工程项目未在2020年8月28日至2020年9月4日期间施工，符合协议约定第二条第（二）项的履行条件，因此，被告应承担按照协议约定向原告支付违约损失270000元的法律责任。被告主张原告未履行支付400000元投资款的义务，但根据协议约定，双方约定的是交付400000元存单，原告已履行该义务，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张协议不是被告真实意思表示，但被告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付赔偿款270000元，证据充足，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付赔偿金270000元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王公富支付原告周胜赔偿金270000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王公富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王新利二〇二一年六月二十五日法官助理 张璐璐书 记 员 滕 臻
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初11577号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王飞，男，1996年11月21日出生，汉族，住山西省沁县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人范璇到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金20 581.9元；2、判令被告向原告偿还利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息335.62元；2019年5月16日起至本金清偿之日止的利息，以20 581.9元为基数，按照年利率16.32%计算）；3、判令被告支付原告滞纳金16元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款22 800元，合同同时对贷款期限、利率、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护合法权益，故提起诉讼。被告王飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：数字签名报告、《个人消费贷款合同》、客户专用回单、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2018年8月10日，原告（贷款人）与被告王飞（借款人）签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：1、贷款本金22 800元，贷款期限至本协议生效之日起24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，月利率为1.36%。2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照日0.01%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元。3、还款方式为等额本息（宽限期内仅归还当期利息）。4、借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、分期手续费等相关费用及/或其他应付款项的，视为违约。5、贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任，同时有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知，同时有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2018年8月2日，原告富登小贷公司向被告发放贷款22 800元，履行了放款义务。但是被告借款后，未按约偿还借款构成违约。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金20 581.9元。本院认为，原告富登小贷公司与被告王飞签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。被告王飞已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率24%，本院不予调整。由于双方在合同中约定的逾期利息计算方式复杂且标准过高，对未支付的逾期利息本院统一调减为按照年利率16.32%计算。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金20 581.9元，此后被告长期未还款，应以尚欠贷款本金20 581.9元为基数，按照年利率16.32%标准支付逾期利息至清偿之日止。原告主张的滞纳金和逾期利息均具有违约金性质，构成重复主张，且原告主张的逾期利息足以弥补原告损失，因此，本院对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告王飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金20 581.9元，并从2019年4月16日起，以贷款本金20 581.9元为基数，按照年利率16.32%标准计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。  审  判  员     郭建蓉      二〇二一年五月二十六日                  法官助理     赵  瑞  书  记  员     方  露   - 1 -
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初157号原告：王其侠，男，1991年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许卫华，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈古书，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告王其侠与被告许卫华、沈古书生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王其侠于2021年6月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王其侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其侠负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王丽华人民陪审员  张文秀二〇二一年六月七日法官 助理  曹福军书 记 员  郭 涛
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初2994号 原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。    法定代表人高仲，该公司董事长。    委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人蒋先锋，女，生于1990年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢元芳，女,生于1981年11月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告谢元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，原告于2021年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。                审  判  员    程  塬                  二〇二一年六月十七日                书  记  员   杨  莉    -1-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10895号原告：广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇步云村，用户号72431836-4。负责人：陈仕明。被告：任振华，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社与被告任振华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社向本院申请撤回对被告任振华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社撤诉。案件受理费15070元，由原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社负担。审判员  白一帆二〇二一年六月二十九日书记员  孙诗韵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3036号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇解放西路227号。负责人：陈广东。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦辉，江苏东宇律师事务所实习律师。被告：周茂国，住江苏省仪征市。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告周茂国物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年六月十七日书记员  高烁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                             (2021)陕0403民初1114号原告：王超，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。被告：司迎春，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地:山东省单县，现暂住杨陵区西大户，公民身份号码：37292XXXXXXXXXXXXX。原告王超与被告司迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告司迎春经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求: 1、被告偿还借款本金18500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元整，双方口头约定2017年9月底以前归还借款。后经原告多次催要，截止原告起诉之日，被告只归还了借款11500元，尚有18500元未清偿。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。  被告司迎春未作答辩。       经审理查明，2017年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过支付宝给被告转账30000元。后被告陆续偿还借款11500元，尚有18500元未偿还。2020年9月22日，被告向原告书写欠条一张，载明借原告30000元后归还11500元，仍欠原告18500元未归还，并承诺于2020年10月1日前偿还全部欠款。后经原告催要,被告一直未清偿借款。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告转账30000元,原、被告之间形成合法的借贷关系。被告偿还11500元后，尚欠原告18500元未偿还，原告主张被告清偿18500元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告司迎春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王超借款本金18500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费263元，减半收取计132元（原告已预交），由被告司迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   赵雅玲                           二〇二一年六月二十九日                                 书  记  员   朱  瑜附：相关法律条文    《中华人民共和国合同法》    第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》       第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。       民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。       民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执172号申请执行人：许招彩，又名许招秀，女，1965年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：许斋发，男，1960年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：许运盛，男，1987年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人许招彩依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2100号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许斋发、许运盛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许招彩与被执行人许斋发、许运盛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的111492元，截至2021年5月28日已执行1100.71元，未执行标的110391.29元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人许斋发有车牌号为赣××××××号长安牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月一日书记员 钟 斌
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7174号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：邵三宝，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省焦作市博爱县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邵三宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告邵三宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金38_727.26元、利息3698.85元、罚息3250.2元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告邵三宝未作答辩。经审理查明：2020年3月15日，被告邵三宝通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金38_727.26元、利息3698.85元、罚息3250.2元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邵三宝向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邵三宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_727.26元，并支付截至2021年3月30日的利息3698.85元、罚息3250.2元。二、由被告邵三宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.98元，减半收取490.49元，公告费22元，共计512.49元，由被告邵三宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -  -1-
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2452号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地:四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。负责人：简婕，总经理。被执行人：胡生云，男，1980年08月05日出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7252号民事判决书，于2021年03月05日立案执行关于富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行胡生云小额借款合同纠纷一案，执行标的47416.93元，执行费为611元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月10日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚上述情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月十一日书记员  曾子棋成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2452号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地:四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。负责人：简婕，总经理。被执行人：胡生云，男，1980年08月05日出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7252号民事判决书，于2021年03月05日立案执行关于富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行胡生云小额借款合同纠纷一案，执行标的47416.93元，执行费为611元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月10日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚上述情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月十一日书记员  曾子棋
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2630号 原告：张刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：方勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张刚与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元，并从2018年5月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，出具借条一张。此后，被告支付了4个月利息就不再支付利息了，没有偿还本金。2018年3月24日，被告第二次向原告借款30000元，约定月利率2%，出具借条一张。此后，被告仅支付了2个月利息就不再支付利息了，没有偿还本金。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推脱，时至今日，被告也未偿还本金和利息。请依法判决。被告方勇未作答辩。原告张刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账记录。被告方勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告张刚提交的证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，张刚给方勇转款20000元。2017年11月18日，张刚通过微信给方勇转款1400元。2017年12月11日，张刚通过微信给方勇转款9000元。2017年12月30日，张刚给方勇转款19250元。方勇作为借款人给张刚出具借条，借条载明:“本人（借款人）方勇今借到（出借人）张刚人民币（大写）肆万元整小写40000元整。借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日，共计12月，利率为每月2.5%，利息按月还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：方勇同意以上违约责任”。2018年3月7日，张刚通过微信给方勇转款4500元。2018年3月24日，张刚给方勇转款9000元。方勇作为借款人给张刚出具借条，借条载明:“本人（借款人）方勇今借到（出借人）张刚人民币（大写）叁万元整小写30000元整。借款期限自2018年3月24日起至2019年3月24日，共计12月，利率为每月2.5%，利息按2月还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：方勇同意以上违约责任”。方勇作为借款人在借条上签名并捺印，借条上备注了方勇的身份证号码、家庭地址及联系电话。借条后附有方勇的身份证复印件。原告张刚陈述，借款金额为40000元的借款支付了4个月利息，借款金额为30000元的借款支付了2个月利息。本院认为，原告张刚提交的借条和转账记录，能够证明被告方勇向其借款70000元的事实，债权债务关系明确，被告方勇应依法履行还本付息的义务。双方约定月利率为2.5%，逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，被告方勇应依法支付利息，即从2018年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。因被告方勇未进行答辩，也未提交证据，对于已付利息情况按原告张刚的陈述确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方勇偿还原告张刚借款本金70000元，并以70000元为基数，从2018年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张刚负担46元，由被告方勇负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 李美淼 二〇二一年六月十六日                                            法 官 助 理  李 威 书  记  员 姜 山       - 1 –
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14822号 原告：文小兵，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市渝北区。原告：文小芹，女，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市渝北区。原告：文微惟，女，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：文结，女，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市渝北区。原告文小兵、文小芹、文微惟与被告文结共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小兵、文小芹、文微惟和被告文结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文小兵、文小芹、文微惟最终向本院提出诉讼请求：确认原告文小兵、文小芹、文微惟对目前登记在被告文结名下的位于重庆市渝北区XX镇XXX村6组1幢整幢农屋分别拥有四分之一的产权份额。事实及理由：三原告与被告系同胞兄妹关系。其父母在原渝北区XX镇瓦厂村1社有宅基地及房屋一幢。后因房屋已成危房需改建，且子女均已成年并独立生活，父母将房屋分配给三原告和被告共有。之后，三原告与被告共同平均出资修建了现位于重庆市渝北区XX镇XXX村6组1幢农屋。该房于1999年修好后，三原告及被告均在此房居住至今。现房屋产权证书上登记的权利人为被告一人，没有三原告，不能反映三原告系该幢房屋的产权人。被告文结辩称：房屋是原、被告共同出资修建，同意三原告的诉讼请求，应该共同拥有产权。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了分家协议书、产权证复印件在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事 实认定如下：文小兵、文小芹、文微惟和文结系同胞兄弟姐妹。其父文家柱、母唐明英（2013年去世）在原渝北区XX镇瓦厂村1社（现渝北区XX镇XXX村6组）有农房一处，面积约170平方米。1998年10月3日，文家柱、唐明英和文小兵、文微惟、文小芹、文结六人签订了一份《分家协议书》。主要约定：1、文家柱、唐明英将房屋分配给文小兵、文微惟、文小芹、文结共同所有；2、同意将老房进行改建，并由文小兵、文小芹、文微惟、文结平均出资修建，对新房共同居住，共同所有。之后，四人共同出资在原宅基地上修建农房一幢。目前产权证上登记权利人为文结（坐落：渝北区XX镇XXX村6组1幢整幢、房屋代码：201484151、土地使用权类型：批准拨用宅基地、房屋用途：住宅、土地使用权面积：157.6、房屋建筑面积：322.2）。另查明，文小兵、文微惟目前系城镇人口，户籍已不在渝北区XX镇XXX村6组，亦非该集体经济组织成员。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”；《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”。本案中，原告文小兵、文微惟目前系城镇人口，户籍不在渝北区XX镇XXX村6组，亦非该集体经济组织成员，若原告文小兵、文微惟获得农房产权份额，会侵犯该集体组织其他成员的合法利益。同时，原告文小芹虽然系XXX村6组集体组织成员，但没有提供证据证明其在XXX村6组未拥有其他宅基地，依法可以拥有本案农村房屋部分产权的事实，应当承担举证不能的责任。故对三原告要求分别拥有前述农房四分之一产权份额的诉讼请求，被告虽然予以认可，但由于违背了前述法律法规的强制性规定，本院不予确认;原告和被告只能对该房屋现有价值予以分割。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文小兵、文小芹、文微惟的诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告文小兵、文小芹、文微惟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员   杨恒云                        二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾  - 1 -
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特66号申请人：林光友，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西合浦县。申请人林光友因陈子福名下的“桂北渔88033”渔船已被本院依法拍卖，于2021年6月25日向本院申请债权登记，要求对陈子福拖欠其工资12000元的债权予以登记，并提供欠条、渔业船舶所有权证书、拍卖公告、网络竞价成功确认书证实其享有的债权。本院于2021年6月25日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔88033”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权应在2021年6月28日18：00前向本院申请债权登记，现申请人林光友于2021年6月25日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人林光友提供的欠条载明该欠条系陈子福于2021年2月28日出具，陈子福确认拖欠申请人林光友在“桂北渔88033”渔船工作工资12000元。据此，本院认为，申请人林光友享有的上述债权系与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权，申请人林光友提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人林光友所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条、第九十条的规定，裁定如下：准许申请人林光友的债权登记申请。申请人林光友应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人林光友负担。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇二一年六月二十八日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。