辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3194号原告：凤云，女，1984年1月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘梅，女，1975年1月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告凤云与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤云到庭参加诉讼。被告刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25,699元及违约金（按年利息24%利率支付自2020年4月7日至款项还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系。2019年6月3日，被告因资金紧张向原告借款。原告为被告转款200-10,000余元不等。被告也通过原告的360借条和捷信金融途径贷款归其使用的方式而借款。2019年7月1日，双方之间的借款数额经对账，被告确认共借原告32,178元，并约定了借款期限为2019年7月1日至2020年3月20日。在2019年12月15日，双方再次对借款数额进行了核算，被告承认共欠原告37,360元，并再次约定借款期限为2019年12月15日至2020年4月6日。期间，被告偿还了部分款项。还款期限届满，但是仍有剩余款项未还，被告一再违约，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2019年6月3日起多次向原告借款，原告通过微信转账、现金、信用卡刷卡、支付宝转账等方式向被告给付了款项。经双方对账，被告于2019年7月1日给原告出具借条一张，载明向原告借款32,178元，借款期限为2019年7月1日至2020年3月20日，无利息。2019年12月15日，被告重新给原告出具借条，借款金额最终确定为37,360元，借款期限为2019年12月15日至2020年4月6日，逾期还款需每天按5%给付利息。该借条下方手写添加如下内容“本人刘梅在风云多次借钱分别200元、4000元、1000元、2000元、1900元、360借条2300元、捷信25000元分别转到刘梅卡上”。原告自述，被告偿还了部分欠款，尚欠原告21,738元未还，现借款期限已届满，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有微信聊天记录、取款凭证、信用卡账单、支付宝转账记录、借条及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的借条及转账记录等相应证据，可以认定原告与被告之间存在借贷的合意，且原告履行了出借义务，故双方存在合法有效的借贷关系，现借款期限已于2020年4月6日届满，被告尚欠原告21,738元未还，理应偿还，拖欠无理，故本院对原告要求被告偿还借款本金21,738元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告起诉的事实，其主张违约金实质上为基于被告到期未还借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年4月2日，故本案应适用上述司法解释的规定。关于逾期利息的起算点，借款期限于2020年4月6日届满，故自2020年4月7日起属逾期。关于利息的计算标准，双方在借条中自行约定为日利率5%，该标准过高，本院依法调整为相关法律予以保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于自2020年4月7日起计算的逾期利息，应以2020年8月20日为节点，分两部分予以计算。对于2020年4月7日至2020年8月19日止的利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，以年利率24%为上限；对于2020年8月20日至实际付清之日止的利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及第三十一条，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案立案时间为2021年4月2日，根据全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故被告自2020年8月20日起至实际付清之日止，应按照年利率15.4%向原告支付利息。对于原告诉请中超出该标准的利息部分，本院不予支持。被告刘梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘梅偿还原告凤云借款本金21,738元及利息（以21,738元为基数，自2020年4月7日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凤云的其他诉讼请求。案件受理费580元（原告已预交），由被告刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  辛振武人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。