wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4511号原告贾世杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告乔建晴，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙凯，男，汉族，住河南省桐柏县。被告驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段(学府大厦3楼)。统一社会信用代码91411700737441388N。法定代表人苏勇南，该公司经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告贾世杰与被告乔建晴、孙凯、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世杰委托代理人刘朋飞、被告乔建晴、被告雅居园公司委托代单中强到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世杰诉称，因赵天福与贾世杰、乔建晴、孙凯、雅居园公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，经驿城区法院作出（2013）驿民初字第931号判决书，确定除去原告贾世杰垫付的34550.01元，乔建晴仍应赔偿赵天福52818.19元，贾世杰、孙凯、雅居园公司承担连带责任，现赵天福的赔偿案件已经执行完毕，原告请求判令，三被告返还原告垫付的34550.01元及利息（利息自2012年9月19日起计至返还全部垫付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告乔建晴辩称，其与赵天福都是在工地给孙凯干活的工人,只是其与工地上的人熟悉一些,怕孙凯是外地人,走了不好要钱,才推举其出面找贾世杰要钱,贾世杰是事故的直接责任人,因贾世杰没有对工地的施工人员办理保险费用,违反了相关法律规定,致使赵天福的损失得不到赔偿,贾世杰系直接责任人,其不应当承担责任。被告孙凯未答辩。被告雅居园公司辩称，其公司已经按照生效判决履行完法定义务，原告请求垫付的医疗费属于其作为雇主应当承担的范围，原告要求三被告承担返还义务无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2011年5月，雅居园公司将其开发的“雅居园小区”项目分包给没有资质的贾世杰，2012年5月3日，贾世杰将该工程中的C10-113号楼外墙保温工程分包给孙凯施工，2012年5月26日，孙凯又将雅居园小区C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平工作交给乔建晴施工，乔建晴组织赵天福等人进行外墙保温粉刷找平工作，2017年7月20日，赵天福在工作期间发生事故受伤，后赵天福向本院提起诉讼要求赔偿，2014年3月2日，本院作出（2013）驿民初字第931号民事判决书，认定贾世杰在赵天福受伤后支付相关费用34550.01元，除去贾世杰已支付的34550.01元，乔建晴作为赵天福的雇主仍应赔偿赵天福52818.19元，贾世杰、孙凯、雅居园公司因选任过错对乔建晴应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。2018年6月26日，雅居园公司按照（2013）驿民初字第931号民事判决书确定的义务向赵天福支付赔偿款56260元，已全部履行完毕，本院作出（2017）豫1702执4052号执行结案通知书，确定该案执行完毕。贾世杰多次找三被告协商赔偿事宜未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、执行结案通知书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，赵天福与乔建晴、贾世杰、孙凯、雅居园公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）驿民初字第931号民事判决书已生效，并且由雅居园公司、贾世杰履行完毕的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，（2013）驿民初字第931号民事判决书虽已确定了乔建晴、贾世杰、孙凯、雅居园公司承担连带责任，但并没有对内部责任作出明确，现贾世杰在支付赔偿款后，对连带责任人进行追偿，符合法律规定。本案被告乔建晴作为赵天福的雇主，在明知自己没有施工资质的情况下，违法承接工程，且未向雇员提供相应的安全设施，应承担赵天福损失主要责任，被告贾世杰、孙凯、雅居园公司在此次事故中存在选任过错，应承担赵天福损失的次要责任，即雇主乔建晴承担40%，发包方贾世杰承担20%，孙凯承担20%，雅居园公司承担20%，根据（2013）驿民初字第931号民事判决书确定，乔建晴、贾世杰、孙凯、雅居园公司应赔偿赵天福的损失共计87368.2元，原告贾世杰应负担赵天福的损失计17473.64元（87368.2元×20%），除去贾世杰应承担的部分外，剩余17076.37元（34550.01元-17473.64元），应由连带责任人乔建晴、孙凯、雅居园公司予以返还，鉴于雅居园公司已支付赵天福赔偿款56260元，已超出其应当承担的份额，故雅居园公司不再承担返还责任，上述17076.37元，由被告乔建晴返还60%，计10245.82元，被告孙凯返还40%，计6830.55元。原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔建晴于本判决生效后十日内返还原告10245.82元。二、限被告孙凯于本判决生效后十日内返还原告6830.55元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，被告乔建晴负担200元，被告孙凯负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一八年七月三十一日书记员  孙瑞云
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初1541号原告：宋申义，男，1966年3月28日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。被告：微山县欢城镇大宋楼村村民委员会。法定代表人：宋申义，村主任。原告宋申义与被告微山县欢城镇大宋楼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告宋申义于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋申义自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋申义撤诉。案件受理费139.14元，由原告宋申义负担。审判员  胡从立二〇一八年七月十七日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初818号之一原告：山东同业置业有限公司，住所地周村区太和路697号。法定代表人：柏强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，男，系原告山东同业置业有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东民业置业有限公司，住所地周村区机场路1号。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：艾建华，男，1962年9月1日出生，汉族，北京市公安局西城分局辖区居民，居民身份住址北京市西城区南礼士路5号4楼3门11号，住北京市大兴区。被告：高绍杰，男，1980年10月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住周村区。被告：贾琳琳，女，1971年7月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。被告：王玉伟，男，1979年8月8日出生，汉族，河北省廊坊市公安局安次分局辖区居民，住河北省廊坊市安次区。被告：徐峰，男，1979年3月10日出生，汉族，河北省大厂回族自治县公安局辖区居民，住。被告：赵刚，男，1982年9月6日出生，汉族，黑龙江省尚志市公安局辖区居民，住。被告贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、艾建华、高绍杰、贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东同业置业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭辩论尚未终结，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东同业置业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，申请费5000.00元，均由原告山东同业置业有限公司负担。审 判 长  贺 荣审 判 员  满建清人民陪审员  陈宗凯二〇一八年七月十二日书 记 员  李婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5456号之一原告：薛琳，男，1976年12月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。被告：吕志华，女，1947年10月10日出生，汉族，济南监狱退休职工，住济南市原告薛琳与被告吕志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告薛琳于2018年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛琳撤诉。案件受理费305元、财产保全费420元，由原告薛琳负担。审判员  张来安二〇一八年七月二十四日书记员  张 雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0323民初2213号原告：淄博市华原玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码9137032376576466XQ，住鲁村镇王村村南。法定代表人：郑孝军，董事长。委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：桓台县天齐磨料磨具制造有限公司，统一社会信用代码91370321753512094N，住桓台县荊家镇后孙村。法定代表人：黄九强，执行董事兼经理。原告淄博市华原玻璃纤维有限公司与被告桓台县天齐磨料磨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以被告已自动履行完毕为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市华原玻璃纤维有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告淄博市华原玻璃纤维有限公司负担。审判员  王兴堂二〇一八年七月三十一日书记员  宋志鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2743号之一本院于2018年4月24日对原告郑改云诉被告王霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1326民初2743号民事判定书中“案件受理费4300元，由被告王月霞（王霞）负担。”补正为“案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王月霞（王霞）负担。”。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一八年七月六日书 记 员  郑 阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0323民初2216号原告：淄博冉诺工贸有限公司，统一社会信用代码91370323312824797N，住鲁村镇王村村南。法定代表人：刘维春，董事长。委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告：青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司，统一社会信用代码91370200756941556F，住青岛经济技术开发区松花江路。法定代表人：翟纯锌，董事长。原告淄博冉诺工贸有限公司与被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以被告已自动履行完毕为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博冉诺工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淄博冉诺工贸有限公司负担。审判员  王兴堂二〇一八年七月三十一日书记员  宋志鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7158号原告：杨某1，女，1953年9月29日出生，汉族，原聊城针织厂退休工人，住聊城市东昌府区。被告：杨某2，男，1926年12月27日出生，汉族，聊城市供电公司退休职工，住聊城市东昌府区。被告：杨某3，男，1942年7月7日出生，汉族，聊城交运集团退休职工，住聊城市东昌府区。被告：杨某4，男，1958年9月24日出生，汉族，万和股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。以上三被告委托诉讼代理人：贾明超，山东德鼎律师事务所律师。被告：杨某5，女，1963年7月28日出生，汉族，鲁西集团退休职工，住聊城市东昌府区。被告：杨某6，女，1965年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6婚姻家庭纠纷一案中，本院定于2018年7月12日9时开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费3553元由原告杨某1承担。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  薛 军人民陪审员  迟张青二〇一八年七月十二日书 记 员  徐冲冲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初952号原告：唐述伦。委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。被告：韩瑞芹。被告：徐志伟。原告唐述伦诉昌邑市金达建筑有限公司、徐金欣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理后作出(2015)昌民初字第1383号民事判决书，判决徐金欣支付原告唐述伦劳务费107500元，驳回了原告其他诉讼请求。徐金欣不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院经审查认为，上诉人徐金欣在案件审理期间死亡，本案应依法追加诉讼主体参加诉讼。据此，山东省潍坊市中级人民法院作出(2016)鲁07民终2387号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法追加韩瑞芹、徐志伟为被告并重新组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告唐述伦的委托诉讼代理人蒋光亮，被告昌邑市金达建筑有限公司的委托诉讼代理人谭吉林到庭参加了诉讼，被告韩瑞芹、徐志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；后原告申请撤回对昌邑市金达建筑有限公司的起诉。第二次开庭，原告唐述伦的委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，昌邑市金达建筑有限公司委托诉讼代理人谭吉林到庭后本院当庭通知其退出本案诉讼，被告韩瑞芹、徐志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付支模板人工费107500元及利息(利息按同期银行借款利率，自原告向法院起诉之日，计算至付款之日)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：徐金欣系文山花园17号楼建设工程的实际施工人，在该工程施工过程中，徐金欣将17号楼支模板工程分包给原告施工。原告施工完毕后，徐金欣为原告出具证明一份，证明徐金欣欠原告支模板款224000元，徐金欣现尚欠原告支模板款107500元，徐金欣死亡，该债务系夫妻共同债务，被告韩瑞芹系徐金欣之妻，对该债务应予偿还，被告徐志伟系徐金欣之子，为其法定继承人，应在其继承徐金欣遗产范围内对该债务承担偿还责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.申请本院出示原审卷即(2015)昌民初字第1383号民事卷宗中第26页徐金欣所写证明一份。2.申请本院出示上述卷宗第61-63页，该案原审庭审笔录中，徐金欣的答辩意见及徐金欣对原告提供的证据1的质证意见。3.提供本院(2015)昌民初字第1978号民事判决书一份。因二被告未到庭质证，本院对原告提供的证据1、证据2的效力予以认定，证据3系生效判决书，可直接作为认定案件事实的依据。依据以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认。被告韩瑞芹系徐金欣之妻，被告徐志伟系徐金欣之子，徐金欣已死亡。徐金欣生前承建了文山花园17号楼建设工程，在对该楼房建设工程施工过程中，徐金欣将支模板工程分包给原告施工。2012年12月20日，徐金欣为原告书写证明一份，内容为：文山花苑(应为园)17#楼模板工程量：计3614×2.22=8000.00m²，大写捌仟平方米×贰拾捌元=贰拾贰万肆仟元。后又在该证明中，增添了以下内容：2014年付贰仟伍佰元正，2015年2月17日付4000元。该案原审庭审时，原告提供了该证明，徐金欣进行了质证，徐金欣对该证明的真实性无异议，认可原告主张的欠款数额。本院生效的(2015)昌民初字第1978号民事判决书查明，涉案昌邑市文山花园17#楼建设工程已验收合格并交付使用。该案系案外人史福安因主张文山花园小区11#、12#、17#楼房建设工程中的砌砖人工费对韩瑞芹、徐志伟及昌邑市金达建筑有限公司提起的诉讼。该案判决书还查明，徐志伟明确表示放弃对徐金欣遗产的继承。本院认为，虽然原告与徐金欣均无建设工程施工资质，双方形成的建设工程分包合同关系无效，但因徐金欣施工的涉案文山花园17#楼建设工程已验收合格并交付使用，因此，原告分包的上述建设工程中的支模板工程也为合格工程，故原告可依据徐金欣为其书写的证明主张工程款。因徐金欣生前认可原告主张的欠款数额107500元，因此，本院对原告主张的该欠款数额予以确认。徐金欣已死亡，虽然被告韩瑞芹系徐金欣之妻，但涉案债务超出徐金欣与韩瑞芹夫妻日常生活需要，原告亦未举证证明韩瑞芹与徐金欣有共同偿还涉案债务的合意或涉案债务系用于夫妻共同生活或共同经营，因此，原告以涉案债务为夫妻共同债务为由，要求韩瑞芹承担偿还责任，本院不予支持。但因韩瑞芹系徐金欣法定继承人，因此其应在继承徐金欣遗产的范围内对涉案债务予以清偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以采信。因被告徐志伟放弃了对徐金欣遗产的继承，原告要求徐志伟偿还涉案债务及利息，本院不予支持。原告自愿放弃对昌邑市金达建筑有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告韩瑞芹在其继承徐金欣遗产的范围内偿付原告唐述伦支模板款107500无及利息(以107500为基数，自2015年7月3日起，计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1120元，共计3570元，由被告韩瑞芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交上诉费2450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付明琪人民陪审员  吴克忠人民陪审员  杨 彬二〇一八年三月十五日书 记 员  尹倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初8938号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：泉州品牌发展中心，身份证住址福建省泉州市丰泽区刺桐路288号，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：刘文镇。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告泉州品牌发展中心侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。审判员  兰榕燕二〇一八年七月十日书记员  吴海芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初3502号之一申请人：泰安新湖房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区府东路1号。被申请人：朱厚华，男，汉族，1981年7月2日出生，住泰安市岱岳花园Ａ区。被申请人：郑韦娜，女，汉族，1982年9月30日出生，住泰安市岱岳花园Ａ区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安新湖房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值36万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请���朱厚华、郑韦娜银行存款36万元或查封相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一八年七月二十三日书记员  赵聪聪
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民初1379号原告：孙晓亮。委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告：王永军。原告孙晓亮与被告王永军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘焕发、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资款16000元，利润12000元，损失赔偿金20000元，共计48000元。2.诉讼该费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月16日签订30深松旋耕一体机合作协议书，约定双方使用经营230深松旋耕一体机2台，总投资1.6万元，原告以人民币1.6万元出资，被告以生产、技术、客源方式入股。利润原告占40%，被告占60%，此项目合作时间不准超过10天。合同中还约定专款专用，双方不得以任何理由挪用此款，如一方违约应赔偿守约方100000元。合同签订时原告投入的资金被告已经收到。2018年3月6日，原、被告双方经过清算，被告尚欠原告投资款16000元，利润12000元，损失赔偿金20000元，共计48000元，2018年4月5日前付清，但是至今被告仍未支付该款项，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。王永军辩称，原告现在欠我的钱，我于2018年3月15日给原告打款14.6万元，原告现在欠我的钱，不是我欠他的钱。本案合伙协议涉及的两台机器，只是卖出去了，资金还没有收回来，客户试用好了再给钱。本院经审理认定事实如下：原告孙晓亮（甲方）与被告王永军（乙方）签订《30深松旋耕一体机合作协议书》约定，第一条甲乙双方自愿合作经营230深松旋耕一体机2台，总投资为1.6万元，甲方以人民币方式出资1.6万元，只负责资金支持。乙方以生产，技术，客源方式入股。负责生产，技术，质量和销售。第三条双方共同经营，合伙人执行合伙事物所产生的收益归甲乙双方所有，所产生的亏损或者民事责任由甲方承担5%，由乙方承担95%。第四条项目利润甲方占利润40%，乙方占利润60%。第五条本合作项目经营期限为2年。第六条专款专用，甲乙双方不得以任何理由挪用此款。第七条此项目的净利润约为3万元，以具体清算为准。第八条此项目合作时间不准超过10天。第九条230深松旋耕一体机2台销售价格，每台230**元。第十条自协议签订之日起，乙方负责技术和项目现场有关事宜，甲方负责日常管理和资金。产品回款后甲方只抽取利润，本金不动。第十一条违约处理，如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿非违约方10万元。原告孙晓亮与被告王永军在合同首部签字，书写身份证号码，并捺印。2017年5月16日，原告将款16000元打入到被告王永军银行卡账户中。2018年3月6日，被告王永军在双方签订的《30深松旋耕一体机合作协议书》尾部，签名并书写时间，协议书王永军签名处左方由原告书写以下内容：“经甲乙双方核算，乙方欠甲方投资款1.6万元，利润1.2万元，造成的损失赔偿金2万元，共计欠甲方4.8万元。该款在2018.4.5付清。”以上事实，有原告提交的30深松旋耕一体机合作协议书、银行卡交易明细、230深松旋耕一体机合作协议书等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《30深松旋耕一体机合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且原告已按照协议约定，履行了付款的义务。虽然双方对协议签订的准确时间存有异议，但是双方均认可协议签订的时间是在2017年5月16日原告将16000元投资款打入被告银行账户前后一两天。被告认为其2018年3月6日确与原告进行过核算，但是口头核算，没有书面记录，算好了欠原告款项后，由于被告没有钱支付给原告，原告便让被告在协议书尾部签字并写上时间，被告签字时协议书并未书写任何有关核算的内容;原告对此不予认可，认为2018年3月6日与被告进行核算，并由原告将核算内容书写到协议书尾部，后由被告签字予以确认。本院认为，根据一般交易习惯，签字行为是对一定内容的确认，被告称2018年3月6日双方口头核算完毕，在协议书没有任何有关核算内容情况下的签字行为，不符合一般的交易习惯，被告未能对2018年3月6日在协议书尾部进行签字的行为作出合理解释，故本院对被告的该答辩意见不予采信，被告的签字行为应视为对前述核算内容的确认，双方应予按照协议内容履行。另被告辩称，被告已经支付原告146000元，其中包括了本案合作协议书中原告的投资款16000元，原、被告对该协议已经履行完毕，所以原告将该协议撕毁；原告对此不予认可，称被告支付给原告的146000系其他协议的款项且本案协议所载明的款项被告并未还清，协议并非撕毁仅是有撕痕，向法庭提交原、被告签订的《230深松旋耕一体机合作协议书》一份。本院认为，原、被告签订的《30深松旋耕一体机合作协议书》仅有撕裂痕迹，而并非双方协议履行完毕的撕毁，被告所支付给原告的款项与本案所涉协议双方核算的款项不符，不能证明被告所支付的是本案协议所涉及款项，且即使如被告所陈述，已给付原告投资款16000元，因协议所涉及的利润等款项并未向原告支付，被告称双方协议履行完毕，故原告将协议撕毁亦不符合常理，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，2018年3月6日，原被告对合作协议进行结算，由原告书写核算的内容，被告签字予以确认，亦系双方真实的意思表示，双方均应按核算内容予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：被告王永军支付原告王晓亮48000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一八年七月二十日书记员  王海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2648号原告:张胜民，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王兵，男，1990年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张秀田，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张胜民撤回起诉。案件受理费55元由原告张胜民负担。审判员  翟旭东二〇一八年七月三日书记员  文 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1351号之一原告：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路2989号。法定代表人：潘凤英，经理。被告：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市普林一路8号。法定代表人：王秀英，董事长。原告淄博宏福车内饰材料有限公司与被告十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告淄博宏福车内饰材料有限公司诉称，原告与被告之间系生意供需往来关系，截止2018年3月30日，被告拖欠原告货款5038990.03元。原告多次催要被告付款262972.11元，尚欠货款5119006.98元未付。诉讼请求：1.要求被告立即支付货款5119006.98元；2.诉讼费用由被告承担。被告十堰吉通汽车部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告于2010年签订的《配套价格协议》中规定货物送至被告公司，但原告是以物流的方式送达，本案合同履行地及被告住所地均在湖北省。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，原告与淄博福坤汽车内饰材料有限公司于2010年12月10日签订的配套价格协议中“根据需方制度要求，送到我公司的货物是暂为代保管”只是对货物的所有权转移进行了约定，并不是双方明确约定了地域管辖。且根据原告提交的发货单上的记载“履行中如有纠纷，由供方所在地法院管辖”，被告工作人员在发货单上签字视为其对管辖的认可。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告十堰吉通汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告十堰吉通汽车部件有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  褚云霞二〇一八年七月九日书记员  王 潇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初2761号原告：赵国峰，男，1983年2月12日生，汉族，昌乐县。委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：申红，女，汉族，1988年6月20日生，临朐县。原告赵国峰与被告申红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰的委托代理人张颖、被告申红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告向被告银行帐户中存款270000元，被告实际使用250000元，并给原告出具借条一支。现原告向被告追要借款，被告以种种理由拒不返还。被告申红辩称：原告说的属实。我用了25万元，原告自己用了两万元，但不是借的，只是原告把钱打到我的卡上，我就可以用。这个钱应该偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、提供了原告赵国峰存钱的存根一份，存到被告申红农业银行卡尾号是5175的银行卡中，存款270000元，证实存入的事实。提供了申红写的借条一支及收到条一支，证实被告申红收到现金250000元。被告对上述证据提出异议，认为钱是打到自己卡上了，但借条是原告逼迫打的。没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申红于2018年4月18日借到原告赵国峰现金250000元，并出具借条一只，该款经原告索要，被告未予归还。本院认为：原告赵国峰与被告申红民间借贷关系成立。被告欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告申红提出的系逼迫书写的借条的意见，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申红于本判决生效之日起十日内向原告赵国峰返还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一八年七月二十四日书记员  李 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初3203号原告：刘太峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：泰安市。委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：卜令迎，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：韩峰昌，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。原告刘太峰与被告卜令迎、韩峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘太峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太峰负担。审判员  王伟华二〇一八年七月三十日书记员  孙 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6594号原告：张萌，女，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被告：张海英，女，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被继承人张青之妻。被告：张某。法定代理人：张海英，基本情况同被告张海英。被告：李雨航（曾用名张雅薇），女，1990年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张崇学，男，1932年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李洪云，女，1932年8月5日出生，汉族，住址同上。原告张萌与被告张海英、张某等追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼中原告因要搜集新的证据，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费231元，由原告张萌负担。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  李延信二〇一八年七月二十日书 记 员  李 燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初2704号原告：孟祥锋，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杜妹英，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告孟祥锋与被告杜妹英名誉权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥锋到庭参加诉讼，被告杜妹英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉、恢复名誉；2.要求被告赔偿精神损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，通过村里别人介绍，被告将位于村北的3亩土地承包给我用于建设拱棚，考虑到建设拱棚需要大量的投入，时间不能太短，双方约定：承包期限为7年，每年租金为3965元。后我就购买物料，在所承包地上建设拱棚，每年循环种植香瓜、黄瓜，年均收入30000元左右。在我承包6年时，被告非说我已经承包7年了，并在我们莘县孟氏宗亲微信群里骂我，贬低我的人格，损害我的名誉，还在微信群里公开说让大家发朋友圈进行传播。被告的行为明显损害了我的名誉，给我精神上造成了严重的伤害，请支持我的诉讼请求。杜妹英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系莘县燕店镇孟家村村民，被告的土地转包给原告用于大棚种植。2017年12月份，原、被告因承包土地的已承包年限发生纠纷，2017年12月15日、16日，被告杜妹英在标注为莘县孟氏宗亲群的微信群里，发表对原告孟祥锋具有侮辱性的语音、文字。2018年5月25日，原告诉至法院，要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失3000元。上述事实由录音光盘及文字记录、微信截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告因承包土地的已承包年限发生纠纷后，被告杜妹英未采取合法、合理的方式处理纠纷，而在微信群中发表侮辱性的言论，对原告孟祥锋的人格予以贬低，侵犯了原告的名誉权，应当赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉、消除影响的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被告的行为虽侵犯了原告的名誉权，但考虑到原、被告对已承包期限有争议，双方未能采取妥善方式解决纠纷，且被告是在莘县孟氏宗亲群里进行了散播，范围有限，持续时间不长，另原告亦未提交因被告的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，对于原告要求被告赔偿精神损失3000元的诉讼请求不予支持。被告杜妹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杜妹英于本判决生效后十日内，以书面形式向原告孟祥锋赔礼道歉、消除影响，内容需经本院审核；上述书面道歉信应在莘县燕店镇孟家村村委会公告栏里张贴不少于十日，并在莘县孟氏宗亲微信群里发布；逾期本院将在莘县燕店镇孟家村村委会公告栏张贴本判决书，并由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，所需费用由被告杜妹英负担。二、驳回原告孟祥锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜妹英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一八年七月二日书记员  武国佩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初2478号原告：赵立红，女，1979年3月10日生，汉族，临朐县。委托代理人辛成林，山东德宇律师事务所律师。被告：张玉池，男，1975年2月8日生，汉族，住临朐县，住。原告赵立红与被告张玉池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立红的委托代理人辛成林到庭参加了诉讼，被告张玉池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉池于2015年向原告借款20000元，在2016年偿还10000元，欠10000元未归还。被告张玉池未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，临朐县公安局东城派出所对被告张玉池作的询问笔录一份，证实被告张玉池承认在2015年5月份左右借原告赵立红现金20000元，2016年过了年偿还了原告10000元，还欠原告10000元。被告未到庭，未对以上证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉池于2015年5月份向原告赵立红借款20000元，于2016年偿还10000元，尚欠原告赵立红10000元，未予归还。本院认为：原告赵立红与被告张玉池民间借贷关系成立。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉池未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉池于本判决生效之日起十日内向原告赵立红返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一八年七月十日书记员  李 曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初2612号原告：李光远，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被告：李巧华，女，1975年11月22日出生，汉族，无业，住济南市原告李光远与被告李巧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光远的委托诉讼代理人王俊生、被告李巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告使用费57000元。事实和理由：2015年8月15日，原、被告开始合作经营，直至2016年4月1日，被告与英雄山人防商场直接签订《使用合同》。双方约定被告承包原告经营的济南市英雄山人防商场A二区（鞋区）的A2－010号精品间，承包费每季38000元。被告自2015年8月15日之后至2016年3月31日期间在此经营仟代喜鞋业，2015年11月15日以后承包费没有支付，原告与被告协商未果，被告至今未付，特诉至法院。被告李巧华辩称，租金都已经结清了，不拖欠原告承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光地提交收据一张：记载2015年8月25日第一联存根，今收到李巧华精品屋使用费2015年8月15日至11月15日叁万捌仟元，押金贰万元。合计伍万捌仟元。被告李巧华提交上述收据第二联交顾客，其中记载叁万捌仟元涂改为贰万捌仟元，合计伍万捌仟元涂改为肆万捌仟元。收款单位李光远签名。上述收据原告庭审中予以确认。原告李光远提交护照一份记载证明2015年10月19日北京出，2016年1月9日北京入。济南市英雄山人��工程管理有限责任公司与李光远因租赁合同发生争议于2015年7月13日向济南仲裁委员会申请仲裁。2015年12月29日，济南市英雄山人防工程管理有限责任公司向李光远发出《解除合同通知书》一份，主要内容为“李光远自2015年第二季度至今一直未支付使用费（含物业管理费），自本通知作出之日，济南市英雄山人防工程管理有限责任公司与李光远所签订的《济南市雄山人防（商城）工程使用合同》及各份补充协议解除。”2016年3月23日，李光远与济南市英雄山人防工程管理有限责任公司在济南仲裁委员会就租赁合同争议达成调解，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0867号调解书，载明：“……双方自愿达成以下调解协议：（一）双方确认，双方于2016年3月31日解除双方签订的英雄山人防商城A二区、B一区的《济南市英雄山人防商城使用合同》及补充协议。……（四）为配合被申请人李光远收取各业户租赁费，申请人济南市英雄山人防工程管理有限责任公司承诺将“业户缴清被申请人2016年3月31日之前的商城租赁费”作为申请人济南市英雄山人防工程管理有限责任公司与业户新签商城租赁合同的前提条件。（五）被申请人李光远负责处理好其与各业户之间在2016年3月31日之前的合同解除、租赁费的支付及押金退还等事宜……。”原告李光远主张，被告在2016年1月1日至2016年3月31日期间承租其从济南市英雄山人防工程管理有限责任公司处租赁的济南市英雄山人防商城A二区（鞋区）的A2-010号精品间、并进行了实际经营，故要求被告按照双方之前约定并实际履行的标准向原告支付自2016年1月1日至2016年3月31日期间的柜台租金共计57000元。庭审中，原告确认被告李巧华拖欠的租赁费为28000/3*4.5=42000元，其计算期间自2015年11��15日至2016年3月31日，租金按每季度2.8万元计算。原告李光远对其所收取的2万元押金予以认可。被告李巧华主张，案涉房屋确系其在李光远处租赁，均为口头协议，未签订合同。该房屋自2015年8月15日开始租的，直到2016年4月1日商场与其重新签订合同。2015年11月20日左右我在经四路人防对面山东海润酒店1楼大厅我支付给李光远4.1万元现金，当时商场已经通知不再向李光远支付租金，因为我的租赁方式与他人不一样，我的收款是我个人收取，他人都是商场统一收取，我在商场通知之前就把租金4.1交付李光远了，当时按每月9167元房租，按年算，3个季度多交了200多，当时支付的现金。其到了之后，在山东海润酒店1楼大厅给的现金，当时我提出要刷卡，他没有POS机，要求我们支付现金，我提出要签订合同，李光远称先交钱后过两天和我签订合同，后来也没有签订��同。后被告李巧华又称，李光远打电话通知我去交钱，当时交了3个月2.8万元房租。全部是现金，在酒店1楼给他的，是我2个店铺的营业额，在之前与李光远通过电话确定租金为2.8万元。以上事实由收据两联、调解协议书、护照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间虽签订书面租赁合同，只有口头约定但据收据及当事人陈述可以确认原被告之间存在房屋租赁合同关系，系当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订，为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。当事人应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张被告李巧华支付拖欠的租赁费为28000/3*4.5=42000元，其计算期间自2015年11月15日至2016年3月31日，租金按每季度2.8万元计算，本院予以确认。被告李巧华已交纳的2万元保证金，应在上述款项中予以扣除。被告李巧华主张其2015年11月20日左右，当面交付李光远现金2.8万元，但据原告提交的李光远护照中明确记载2015年10月19日至2016年1月9日期间其不在国内已出境，被告上述主张仅为单方面言词证据，对其主张本院不予支持。综合，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第九十四条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李巧华于本判决生效之日起十日内支付原告李光远2.2万元；二、驳回原告李光远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李巧华负担475元，原被李光远负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年七月五日代理书记员  张 锟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初1600号之一原告：闫保振，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：田相成，女，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：李德文，男，54岁，汉族，农民，住莘县。被告：李保宽，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告闫保振与被告李德文、李保宽排除妨害纠纷一案中，原告闫保振以该纠纷村支书已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫保振的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫保振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫保振承担。审判员  李素晓二〇一八年七月九日书记员  秦 跃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初817号之四原告：山东同业置业有限公司，住所地周村区太和路697号。法定代表人：柏强，总经理。被告：山东民业置业有限公司，住所地周村区机场路1号。法定代表人：赵军，经理。被告：仇旭胜，男，1944年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：韩鹏飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住邹平县。被告：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，住邹平县。被告：梅素芳，女，1951年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙红营，女，1978年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙事业，男，1986年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：田野，男，1985年3月13日出生，汉族，住邹平县。被告：王彬彬，女，1984年2月27日出生，汉族，住邹平县。被告：王立华，女，1979年9月9日出生，汉族，住邹平县。被告：王昭，女，1992年12月24日出生，汉族，住邹平县。被告：王政，男，1991年10月10日出生，汉族，住邹平县。被告：肖长生，男，1978年1月23日出生，汉族，住邹平县。被告：杨广建，男，1975年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：由海兰，女，1975年1月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：于勤，女，1950年10月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张维征，男，1989年6月24日出生，汉族，住邹平县。被告：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、仇旭胜、韩鹏飞、李孔文、梅素芳、孙红营、孙亮、孙事业、田野、王彬彬、王立华、王昭、王政、肖长生、杨广建、由海兰、于勤、张维征、张华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东同业置业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东同业置业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，申请费5000.00元，均由原告山东同业置业有限公司负担。审 判 长  贺 荣审 判 员  满建清人民陪审员  陈宗凯二〇一八年七月十二日书 记 员  李婷婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0685民初1714号原告：北京融乐投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭丙太，董事长。委托诉讼代理人：殷广杨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：招远市欧家夼黄金矿业有限责任公司，住所地山东省招远市。法定代表人：兰香才。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通���律师事务所律师。被告：招远市玲珑镇欧家夼村民委员会，住所地山东省招远市。法定代表人：冯玉成，村委主任。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。原告北京融乐投资管理有限公司与被告招远市欧家夼黄金矿业有限责任公司、招远市玲珑镇欧家夼村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告北京融乐投资管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京融乐投资管理有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京融乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告北京融乐投资管理有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一八年七月三十一日书记员 刁文慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初3202号原告：刘太峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：泰安市。委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：刘长军，男，汉族，1969年1月30日生，住泰安市泰山区。原告刘太峰与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘太峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太峰负担。审判员  翟旭东二〇一八年七月三十日书记员  文 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初3085号原告：查玉成，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：泰安市岱岳区。原告：魏旭章，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：泰安市泰山区。被告：泰安市路通机械化施工有限公司，住所地：泰安市东湖路266号。被告：张宝峰，男，汉族，1979年7月19日出生，住址：泰安市。被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。原告查玉成、魏旭章与被告泰安市路通机械化施工有限公司、张宝峰、泰安恒地玉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查玉成、魏旭章撤回起诉。案件受理费6747元、保全费5000元均由原告查玉成、魏旭章共同负担。审判员  翟旭东二〇一八年七月十日书记员  孙 岳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初3259号原告：范新，男，1988年4月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：殷湘珍，女，1961年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：苏玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住乳山市滨海新区。本院在审理原告范新与被告苏玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范新负担。审判员  兰晓华二〇一八年七月十八日书记员  魏瑞华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2344号原告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：张来生，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告：尤细泉，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省如皋市。原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司与被告尤细泉名誉权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司负担。审判长罗江人民陪审员王伏荣人民陪审员王向梅二〇一八年七月三十日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2271号原告：任某某，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：姚某某，男，汉族，个体，住平罗县。原告任某某与被告姚某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付石料款及运费22940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告姚某某承包了平罗县崇岗镇下庙小学翻修工程,经双方协商，由原告任某某为其拉运并购买石料，截至2016年10月，原告为被告购买并拉运了石料价值22940元，被告一直未将上述款项支付，经多次催要，被告于2017年1月19日给原告出具欠条一张，但还是找各种理由推拖.为此，原告诉至法院。被告姚某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年年初，任某某为姚某某承包的崇岗镇下庙小学翻修工程购买、拉运石料,后姚某某支付了5000元费用，2017年1月19日,经双方结算，还下剩22940元的费用未支付，姚某某给任某某出具欠条一张。经原告催要,被告一直未予支付。为此，引起本案诉讼。上述事实有采信的当事人陈述和原告提交的欠条一份在卷佐证。本院认为，合同生效后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时、全面履行合同义务。本案原、被告达成的公路货物运输合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行了运输义务后，被告未按照承诺的时间履行对待给付相应费用的行为构成违约，故对原告要求被告支付22940元石料款及运费的诉讼请求依法予以支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十五日内支付原告任某某石料款及运费22940元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴红瑞二〇一八年七月二十三日书记员马琪附件一：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执36号之二申请执行人王伦海，男，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人杨天夫，该公司董事长。被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人杨天夫，该公司董事长。被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。法定代表人杨天夫，该公司董事长。被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。王伦海依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初51号民事调解书，申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：王伦海依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初51号民事调解书，申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 曲 巍审判员 冯 雪审判员 陈 冰二〇一八年七月三十日书记员 吴元奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1524号原告：平罗县城关镇人民政府，住所地：平罗县城关镇院内。负责人：陈小龙，系平罗县城关镇人民政府负责人。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏���潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司，住所地:平罗县轻工业基地中心路西侧、山水大道南侧。法定代表人：杨振强，系宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司经理。原告平罗县城关镇人民政府与被告宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平罗县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告土地承包费338400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订了一份温室承包合同，约定原告将自己所有的210座温室和26座只有土墙未上钢架的温室（共占地564亩）承包给被告经营水果、蔬菜和花卉。承包期限为17年，被告前七年每亩每年支付原告土地租赁费600元，后十年每亩每年支付承包费800元，每亩每年支付土地流转管理金10元。被告最迟应于每年9月30日前一次性支付原告当年土地租赁费。合同签订后，原告即将564亩土地上已经建好的210座温室及没有搭建好的26座温室交付给被告，被告在该温室里经营着葡萄、蔬菜等作物。由于被告没有按照合同约定支付承包费，2017年原告向法院提起诉讼，经法院审理后判决：解除了双方的温室承包合同，并判决被告支付原告2016年及之前所欠的承包费。判决书生效后，被告不但未履行判决确定的支付义务，���且在原告不知情的情况下，偷偷向承包人收取了2017年的承包费。原告知道情况后找被告，要求其返还收取的承包费，遭到被告拒绝。综上，原告认为，双方的承保合同已经于2017年4月被法院判决解除，承包费的截止时间到2017年4月。但被告却在合同解除后又向承包地的农户收取承包费，被告的行为构成不当得利，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告当庭申请追加28户承包户为第三人，在本院审查过程中，原告又提出追加杨振强为本案被告的申请，本院经审查认为，追加其他被告及第三人后导致原告向本院提交的民事起诉状所讲明的事实理由及诉讼请求均发生重大变化，原告也未变更诉讼请求，导致本案的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回��告平罗县城关镇人民政府的起诉。案件受理费3188元，退回原告平罗县城关镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院��审判员吴红瑞二〇一八年七月十六日书记员杨娟附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初466号原告:牛利云,男,1980年12月5日出生,回族,住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:丁伟,男,1982年8月25日出生,回族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市。原告牛利云与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利云的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元;2.请求法院依法判令被告偿还原告逾期付款违约金6000元;以上1-2项合计3.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买牛羊肉,截止2015年9月30日,被告共欠原告牛羊肉款3万元整。经原告催要,被告于2016年2月21日写还款承诺一份,并承诺于2016年6月1日前还清,如不能按期还款,愿承担20%的违约金责任。至今被告分文未还,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺各一份，经审查证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有交易往来，截止到2015年9月30日，被告共从原告处购买价值3万元的牛羊肉，并给原告出具欠条一张，载明：”今欠到牛利云20**年牛羊肉款叁万元整。”被告丁伟在欠条上签名确认。2016年2月21日，被告给原告出具还款承诺一份，载明：”本人欠牛利云叁万元于2016年6月1日之前还清，如到6月份还不了，本人承担由此产生的一切后果（承担20%违约金）”被告丁伟在还款承诺上签名确认。上述货款至今未付。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同真实有效，系双方真实意思表示，对双方都有约束力。原告为被告提供牛羊肉，被告应当支付货款。原告提交的证据能够证实被告欠付原告货款3万元，故原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限及违约金，被告未按期支付原告货款，应按约支付原告违约金，故原告主张被告支付逾期付款违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起五日内支付原告牛利云货款3万元，违约金6000元，共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长魏丽波人民陪审员鲍艳华人民陪审员翁一君二〇一八年七月六日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1392号之一原告：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区胜利社区米山路8号。法定代表人：滑柱明，经理。被告：山东省建设建工集团第十有限公司，住所地济南市历下区经十路14380号。法定代表人：周荣贵，董事长。被告：盛付志，男，1971年4月23日出生，汉族，现住济南市历下区。原告淄博恒新墙体材料有限公司与被告山东省建设建工集团第十有限公司、盛付志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告淄博恒新墙体材料有限公司诉称，2012年8月10日，原告与被告签订轻质墙板生产安装合同一份，双方约定价格为一层每平方98元，二层以上为每平方80元。计划工程量约1000.00平方米，结算按实际施工量结算，加工费在该工程完工合格后二年付清。被告支付22000.00元后，余款95799.90元经原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求被告立即支付墙板款95799.90元；2.诉讼费用由被告承担。被告山东省建设建工集团第十有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订《轻质墙板生产安装合同》为安装工程纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。被告盛付志未答辩。本院经审查认为，根据本案原、被告在2012年8月10日签订的《轻质墙板生产安装合同》内容来看，涉案工程为原告为被告承建的济南市巡警支队综合办公楼的隔墙板生产安装，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不应该为承揽合同纠纷。根据民诉法规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。综上，被告山东省建设建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告山东省建设建工集团第十有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  褚云霞二〇一八年七月二十三日书记员  王 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1360号原告：金惠兰，女，1988年8月25日出生，回族，个体户，住平罗县。被告：董利强，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住平罗县。原告金惠兰与被告董利强房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案，原告金惠兰于2018年7月17日以与被告董利强私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金惠兰撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元、公告费300元，由原告金惠兰负担，退回原告金惠兰937.5元。审判长吴建军人民陪审员路立民人民陪审员暴新龙二〇一八年七月十九日书记员余菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5417号原告:王北玲,女,1955年11月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告:潘央央（被继承人史杨之妻）,女,1957年1月30日出生,汉族,住北京市海淀区。被告:史小南（被继承人史杨之女）,女,1982年8月3日出生,汉族,与被告潘央央系母女关系，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘央央,女,1957年1月30日出生,汉族,住北京市海淀区。原告王北玲与被告潘央央、史小南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王北玲及其委托诉讼代理人马靖涛、被告暨被告史小南的委托诉讼代理人潘央央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告潘央央配偶史杨于2014年9月7日签订的《房产出售协议书》有效；2、依法判令被告协助原告办理位于银川市金凤区某室产权过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘央央的配偶史某于2014年9月7日签订了《房产出售协议书》,约定史某将位于银川市金凤区某室房屋以55万元的价格出售给原告。原告于当日将该房屋购买价款55万元一次性支付给了史某,史某向原告出具了收条,原告将房屋进行了装修,并居住至今，因房屋尚不具备办理产权手续,故双方一直未能办理房屋过户手续。现该房屋已具备办理产权手续,由于该房屋登记备案在史某名下,但史某已于2016年10月因病去世,导致该房屋无法办理过户,原告多方努力未果。原告认为,其与史某签订的上述房屋出售协议,系双方真实意思表示,且原告已将房屋全部款项付清并居住至今,所有的契税及物业费也均是由原告缴纳,房屋买卖协议合法有效,原告对该房屋享有所有权,且原告属于善意取得人。被告潘央央系史某生前合法配偶,史某出售共有房屋这样大额财产的行为已经取得了被告潘央央的同意,被告在收取房屋出售款后,在房屋现在具备过户条件时,根据《合同法》第130条规定,其具有配合原告办理过户登记手续的法定义务。因此,被告有义务履行将该房屋过户至原告名下,并保证原告的上述合法权益不受损害。综上,原告为维护自身合法权益,根据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告潘央央、史小南承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王北玲与史某于2014年9月7日签订的《房产出售协议书》有效；二、被告潘央央、史小南在判决生效后协助原告王北玲办理位于银川市金凤区某室产权过户手续，办理过户手续的税费由原告王北玲负担，原告王北玲已交纳的首次产权登记税费13916.60元，冲抵应付被告潘央央、史小南的剩余房款，冲抵后不足部分原告王北玲在房屋过户后向被告潘央央、史小南支付。案件受理费50元（已减半），由被告被告潘央央、史小南负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一八年七月二十三日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2343号原告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：张来生，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告：尤细泉，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省如皋市。原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司与被告尤细泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费240元，减半实际收取120元，由原告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司负担。审判长罗江人民陪审员王伏荣人民陪审员王向梅二〇一八年七月三十日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1190号原告:方国蔚,男,1983年10月22日出生,汉族,住:宁夏回族自治区银川市。被告:丁伟（曾用名丁耀伟）,男,1982年8月25日出生,回族,宁夏银川市人,住银川市。原告方国蔚诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国蔚到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金4万元整;2.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年1月30日的逾期利息共计3900元；3.判令被告向原告支付从2018年1月30日起至借款本息全部付清之日的利息,利率按人民银行贷款基准利率四倍(20.3‰)计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日,被告向原告借款4万元整,被告向原告出具借条。双方约定最迟于2017年1月1日一次性偿还本金,如逾期不还,逾期利息300元每月(年利率9%),从2017年1月1日计起,直至还清。借条出具后,原告依约向被告支付了借款本金4万元。然而,被告至今未予偿还本金及逾期利息。故诉至法院，请求判如所请。被告丁伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审查，原告提交的证据合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日,被告向原告借款4万元，并给原告出具欠条一张，载明：”本人丁伟（身份证号×××）于2015年3月15日借方国蔚人民币肆万元整，约定于2017年1月1日还清，逾期按300元/月利息支付，直至还清。”被告丁伟在欠条上签名确认。上述借款及利息，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告应当按约偿还原告借款，结合原告的当庭陈述及提交的证据，能够证实被告欠付原告借款4万元，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为每月300元，故原告主张的自2017年1月1日至2018年1月30日的逾期利息3900元的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月30日之后的利息按照月息300计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方国蔚借款本金40000元、自2017年1月1日至2018年1月30日的利息3900元，2018年1月30日之后的利息按照月息300计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告方国蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费600元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长魏丽波人民陪审员鲍艳华人民陪审员翁一君二○一八年七月四日书记员李晓艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2456号原告：田彦虎，男,生于1977年8月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马强，男，生于1998年5月26日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告田彦虎与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦虎到庭参加诉讼。被告马强经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告田彦虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的饲料款8000元及逾期利息和违约金（按5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告赊购原告价值8000元的饲料，承诺2016年9月1日还清，并出具欠条1张，若按期不还，过期每天按5％的违约金计算。约定的期限届满后，被告未支付拖欠原告的饲料款。原告田彦虎向法庭出示货款欠账凭证原件1张，证明被告马强赊购饲料款8000元的事实。被告马强未到庭，亦未向本庭提供证据及书面答辩意见。因被告无正当理由不到庭，放弃质证和提交证据的权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告赊购原告价值8000元的饲料，承诺2016年9月1日还清，并出具欠条1张，载明欠原告饲料款8000元。被告未答辩，未提交已偿还上述欠款的证据，未收回向原告出具的欠条，推定为未偿还上述欠款。本院认为，被告在原告处购买饲料并出具了欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告主张被告支付欠款于法有据，应予支持。原告当庭放弃利息及违约金的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告田彦虎主张被告马强偿还饲料款8000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内向原告田彦虎支付所欠饲料款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一八年七月三十日书记员李建中本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2195号原告：谢军航，女，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：屈玉国，男，民族、年龄、职业不详，住宁夏银川市。原告谢军航与被告屈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军航撤诉。案件受理费248元，减半实收124元，由原告谢军航负担。审判员罗江二〇一八年七月二十六日书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2121号原告：杨蕾，女,生于1984年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：杨柏明，男,生于1962年5月12日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县，代理权限为特别授权。被告：顾文豪，男，生于1980年5月1日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告杨蕾与被告顾文豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托代理人杨柏明到庭参加诉讼，被告顾文豪经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告超市转让费6.5万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，原、被告签订《时光超市转让合同》，原告将位于××县号时光超市的经营权及超市内所有商品及其它物品估价人民币6.5万元转让给被告。双方约定于2018年4月23日前一次性付清。2018年4月19日，被告顾文豪向原告杨蕾出具了欠超市转让费6.5万元的欠条。欠款逾期后，经原告多次追要，被告未支付。原告向本院提交如下证据：证据1.《时光超市转让合同》1份，证明原、被告双方于2018年2月23日转让超市的事实；证据2.欠条1张，证明被告欠原告超市转让费6.5万元的事实。被告顾文豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。因被告不到庭，放弃了质证的权利。经审核，原告出示的以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对上述证据的效力，本院���以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被告签订《时光超市转让合同》，原告将其拥有的时光超市内商品及其他物品估价人民币6.5万元转让给被告。双方约定于2018年4月23日之前一次性付清。欠款日期逾期后，被告未支付。本院认为，原、被告达成的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法对双方当事人具有约束力。在履行中，被告于2018年4月19日向原告也具了欠条，证明原告已按约定做了完全履行，将超市的经营权交付给了被告。被告应积极履行约定的付款义务。因此，原告要求被告支付6.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求6.5万每月支付逾期利息300元，因双方系买卖合同法律关系，在实施买卖行为时已包含利润，故不予支持。被告顾文豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上，原告要求被告支付转让费6.5万元符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付逾期利息不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文豪于本判决生效后十日内支付原告杨蕾转让费人民币6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告顾文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审判员周文国二〇一八年七月三十日书记员李泽楷本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1130号原告：银川市西夏区鑫鸿副食商行，住所地银川市西夏区。经营者：金科，男，1992年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金民兵，男，1967年10月23日出生，汉族，宁夏枸杞研究所退休职工，系原告金科父亲，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。被告：王建忠，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市西夏区鑫鸿副食商行与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区鑫鸿副食商行的委托诉讼代理人金民兵到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠原告的货款3666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事烟酒批发的个体工商户，被告是原告的客户，被告经常在原告处赊账购买烟酒百货等生活消费品。自2013年至2016年8月30日，被告在原告处累计赊账4633.50元，经原告催要，被告偿还了1000元，仍欠3666元未付，2017年8月30日被告对欠账数额签字确认。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王建忠未到庭未答辩。经审理查明，原告系在银川市西夏区农科院枸杞研究所经营副食商行的个体工商户，自2013年起被告在原告处赊账购买烟酒等货物，2017年8月30日被告在原告的记账本上签字确认尚欠原告货款3666元。经原告催要，被告未偿还原告上述欠款。上述事实，有原告提交的欠款记账单一张及原告的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，被告欠原告货款3666元，有被告签字确认的欠款记账单为证，事实清楚，对原告要求被告支付货款3666元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区鑫鸿副食商行货款3666元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员侯丽娟人民陪审员巴义二〇一八年七月二十三日书记员沈江琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2423号原告：马珩，女,生于1986年8月21日，回族，农民，小学���化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：石花姐，女，生于1969年5月4日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：贺学旺，男，生于1957年4月5日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马珩与被告杨春秀、石花姐、贺学旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珩到庭参加诉讼，被告杨春秀，石花���、贺学旺经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马珩向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款人民币5万元及银行利息3100元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月24日，三被告以偿还银行贷款为由借原告现金人民币5万元，双方约定2017年6月30日由三被告一次性偿还，并出具借条1张。还款日期逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还原告马珩向法庭出示被告杨春秀、石花姐为借款人签名、捺印，被告贺学旺为担保人的借条原件1张，证明被告杨春秀、石花姐借款5万元及贺学旺担保的事实。被告杨春秀，石花姐、贺学旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭放弃了质证和提交证据的权利。经审核，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告杨春秀和石花姐借原告现金人民币5万元，双方约定2017年6月30日偿还，并出具借条1张。被告贺学旺为担保人。还款日期逾期后，被告未偿还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。由原告所提供的书面借据予以证实。原告履行了出借的义务，有权利要求被告按期偿还。被告贺学旺作为该笔借款的保证人，即应对借款偿还承担保证责任，双方未约定担保方式，依法视为连带责任保证。双方没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，但被告未按照约定的期限还款，应承担逾期还款利息。因双方既未约定借期内利息，也示约定逾期利息，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》按年利率6%承担逾期利息。原告请求被告支付利息3100元未超出法律规定标准，应予支持。被告杨春秀、石花姐、贺学旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元并承担利息3100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春秀、石花姐、贺学旺于本判决生效后十日内连带偿还原告马玉江借款本金5万元并支付逾期利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告杨春秀、石花姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一八年七月三十日书记员李建中本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2838号原告：何龙，男，1989年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：仇娟娟，女，1987年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：冀淑琴，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告何龙与被告仇娟娟、冀淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告何龙于2018年7月18日以双方已经协商一致解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何龙撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元（实收114元），由原告何龙负担。审判长曹茂林人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一八年七月十八日书记员刘洋附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1962号原告：马林，男，1988年6月16日出生，回族。被告：王波，男，回族。原告马林与被告王波民间借贷纠纷一案，2018年7月4日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款18791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，王波因资金周转困难，向马林借款18791元，给马林出具欠条一张，约定于同年6月底一次性还清。借款期限届满，马林多次向王波催要借款，王波均以种种理由推诿，借款至今未付。马林为维护自身的合法权益，遂依法诉至法院。马林未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。马林为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，证明2018年3月5日王波向马林借款18791元并且约定还款期限为同年6月底的事实。王波虽未到庭，但鉴于该欠条有王波的签字、按印，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，王波因资金周转困难，向马林借款18791元，并给马林出具借欠条一张，上写”今欠到马林18791元（壹万捌仟柒佰玖拾壹元正），还款日期6月底一次还清，欠款人王波，2018年3月5日”。借款期限届满，马林多次向王波催要借款，借款至今未付。马林为维护自身的合法权益，遂依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王波向马林借款18791元，并出具欠条，约定了还款期限，理应按照约定及时还款。现马林要求王波还款，事实清楚，证据充分，对马林的诉讼请求本院予以支持。王波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十日内偿还原告马林借款18791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，已减半收取，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吴怀库二○一八年七月二十三日书记员李钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3393号原告：王某某被告：袁某某被告：雒某被告：某建设工程有限公司法定代表人：袁某某，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：董某某原告王某某诉被告袁某某、雒某、某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告袁某某、雒某、某建设工程有限公司共同委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日第一被告向原告借款150万元，约定月利率3%，原告以转账方式履行了出借义务，同时原告与三被告签订《借款协议》一份，第二、三被告作为连带担保人对上述借款承担连带担保责任，上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延，拒绝清偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、第一被告立即向原告偿还借款本金150万元及截止2018年5月15日的利息13.5万元；2、第一被告从2018年5月16日起按照每月2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、第二、第三被告对上述两项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费全部由被告承担。三被告辩称：原告所述属实，欠款也属实，下欠150万元没有还，没有异议，同意跟原告协商解决。原告当庭提交了下列证据材料：2015年2月5日原告与被告袁某某签订临时借款协议一份、中国工商银行汇款凭证一份，证明2015年2月5日原告（卡号6222***********9999）通过银行转账给被告袁某某（账号6217********0283）借款150万元，约定按月利率3分计息。三被告对该组证据真实性及证明目的认可。三被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年2月5日，原告与被告袁某某签订《临时借款协议》一份，被告袁某某一次性向原告借款人民币150万元整，利息按月利率3%计算，一月结算一次，借款时间：2015年2月5日借款期限临时，原告需要资金时提前一星期给被告通知，被告保证在二个星期内给原告付清借款和利息，第二、三被告在该《临时借款协议》上以担保人身份进行了签名，协议签订后，原告于当日用卡号6222***********9999通过银行转账给被告袁某某账号6217********0283上人民币150万元整。被告借款后将利息按照约定支付至2017年12月5日，因后期被告未按时给原告支付利息，原告开始向被告索要借款，被告至今未付。本院认为，原告与第一被告签订《临时借款协议》是在双方自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，故为有效协议。原告在第一被告未按照协议约定给原告支付利息的情况下，原告要求第一被告还款于法有据，第一被告应按照协议给原告偿还借款，原告要求被告支付本金150万元及截止2018年5月15日的利息13.5万元，利息未超过法律规定的最高利息标准，故本院对原告该项要求予以支持。第二、第三被告作为担保人在第一被告作为担保人，在第一被告未给原告偿还借款及利息的情况下，应对第一被告的借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币1500000元整及截止2018年5月15日借款利息人民币13.5万元。二、被告袁某某在本判决生效后十日内付给原告王某某从2018年5月16日起至借款实际清偿之日止的利息（按未付借款本金月利率2%计算）。三、被告雒某、被告某建设工程有限公司对上述两项承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19515元，保全费5000元，合计24515元，原告已预交，由被告袁某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  张玉生二〇一八年七月十八日书 记 员  段 博
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初2366号原告：范某某法定代理人:曹某被告：范某某原告范某某诉被告范某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某法定代理人曹某，被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲与被告2015年5月相识后自由恋爱，2017年5月27日双方在某民政局登记结婚，婚后六个月即2017年11月7日原告范某某出生。原告出生后一直随原告和被告共同生活。因原告系其母亲与被告婚后六个月出生，被告根据怀胎十月的孕育常识，怀疑原告是否与被告系亲生父子关系，为了家庭和睦相处，消除被告的疑虑，故诉至法院，请求依法确认原告与被告系亲生父子关系；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述属实，同意由原告与被告做亲生子鉴定，已鉴定为准。原告当庭提交了下列证据材料：一结婚证一份、原告出生医学证明一份，证明被告与原告母亲曹某2017年5月27日登记结婚，原告是2017年11月7日出生。被告对该组证据真实性及证明目的无异议。二、某司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告与被告经鉴定系亲生父子关系。被告对该组证据真实性及证明目的无异议。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上两组证据的真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告母亲曹某与被告2015年5月相识后自由恋爱，2017年1月中旬被告来某地与原告之母曹某同居，2017年5月27日双方登记结婚，2017年11月7日原告范某某出生。本案在审理中，经原告法定代理人申请，本院经某地市中级人民法院委托某司法鉴定所对原告与被告双方是否亲生父子关系进行鉴定，某司法鉴定所于2018年5月25日做出某法司（2018）物鉴字第****号法医物证司法鉴定意见书，结论为：依据DNA分析结果，支持曹某、范某某与范某某存在亲子关系。本院认为，被告虽与曹某登记结婚时间为2017年5月27日，但被告2017年1月中旬来某地后即与曹某同居，原告出生时间为2017年11月7日，且经相关部门鉴定，曹某、范某某与范某某存在亲子关系。故原告所诉确认其与被告系亲生父子关系之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：原告范某某与被告范某某系亲生父子关系。案件受理费300元，原告已预交，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某地市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李佩玲二〇一八年七月十六日书 记 员  段 博
(2018)陕0402民初1628号原告：马某某，男，汉族。原告：杨某某，女，汉族。原告：马某某，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：王某，男，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会。（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会）（以下简称曹家寨村委会）。法定代表人：宋某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第七村民小组。（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会第七村民小组）（以下简称曹家寨村七组）。负责人：曹某某，系该组组长。原告马某某、杨某某、马某某与被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村委会、曹家寨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年6月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、杨某某、马某某委托诉讼代理人王某，曹家寨村委会委托诉讼代理人宋某、曹家寨村七组负责人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2、要求两被告补发应该独生子女应该享受优惠待遇政策征地补偿款11394元；3、要求两被告补分原告独生子女应该享受优惠待遇政策集体土地0.29亩；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。同时也系独生子女户，2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款11394元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。被告曹家寨村委会辩称，这是村民小组定的方案，都是各小组定的，村上是暂时保管这个钱，村上不参与分配。被告曹家寨村七组辩称，这是开过村民代表大会决定给独生子女户不分的。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证复印件。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇。2、调地会议记录一份。证明被告未向原告分配的事实。3、独生子女父母光荣证一份。证明原告家庭是独生子女户，应享受相应政策。二被告质证表示：对原告所举证据均无异议。二被告当庭未向法庭提交证据经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告系曹家寨村七组村民，户口亦登记在被告处，原告马某某与杨某某系夫妻，原告马某某系二原告独生子，2008年11月14日出生，在2014年3月7日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款11394元，但被告未给原告分配增加的份额。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。原告所诉确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法的诉请，不属于民事案件受案范围，故对该诉请本案不予论处。原告要求享受优惠待遇政策分配集体土地0.29亩请求，应向有关行政主管部门申请解决，该诉请不属于人民法院受案范围。本案所涉的征地补偿款的分配方案的制定、实施均由原告所在组集体经济组织确定，村委会未参与制定方案及分配，故被告曹家寨村村委会不应承担责任，应由被告曹家寨七组对原告征地补偿款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告马某某、杨某某、马某某增加一人的份额的征地补偿款11394元。二、驳回原告马某某、杨某某、马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 魏 斌审判员 余卓君审判员 李 龙二〇一八年七月十七日书记员 赵 蕊附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七）继续履行（八)赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。