wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4830号原告：帅存永，男，1969年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：方长飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告帅存永与被告方长飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅存永到庭参加诉讼，被告方长飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅存永向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款12000元。事实和理由：原告在北京市房山区长阳镇朱岗子村经营一建材城，2018年年底被告到原告处购买价值12000元的沙子及水泥，原告按照被告的要求，将以上材料送至被告指定地点。被告于2019年4月17日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告沙子、水泥钱12000元，三个月内付清，被告在落款处签字并摁手印。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。方长飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底，方长飞到帅存永处购买价值12000元的沙子及水泥。2019年4月17日，方长飞给帅存永出具欠条一张，载明欠付沙子、水泥钱12000元，三个月内付清。现方长飞未按欠条约定支付上述材料款，帅存永起诉至本院。帅存永提交了欠条等证据予以证明，方长飞经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面意见，故本院对帅存永主张的本案事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，帅存永与方长飞之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现方长飞未按约定时间支付价款，应当承担继续付款的违约责任。故帅存永的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。方长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方长飞于本判决生效之日起十日内支付帅存永材料款12000元；二、驳回帅存永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由方长飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月二十八日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，职务：行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：汤济权，男，1974年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行（以下简称“邮储银行龙文支行”）与被告汤济权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾、被告汤济权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金38959.47元、利息5463.39元、费用（违约金）6428.01元，共计50850.87元，及从2021年4月20日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××7954，信用额度为40000元。根据被告交易明细表为据，截止至2021年4月19日，已逾期352天，被告未能偿还欠款本金38959.47元、利息5463.39元、费用6428.01元，共计50850.87元。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。汤济权辩称，其对欠款本金无异议，但被告主张的利息费用过高，希望可以申请停息挂账及减免利息费用，分期还款。在本案审理过程中，原告提供以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告汤济权身份证复印件、《交易明细表》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询表》《催收记录》《逾期信息表》，被告未提出异议或提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告汤济权向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：1.除本合约另有规定外，乙方（即被告汤济权）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.005%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡，卡号为6259××××7954。被告多次使用该信用卡消费，却未依约向原告还款，自2020年5月2日开始发生逾期还款，截至2021年4月19日,被告未能偿还信用卡欠款本金38959.47元及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、违约金。2020年12月1日，中国银保监会发布漳银保监复〔2020〕157号《漳州银保监分局关于邮储银行漳州市九龙支行变更名称的批复》，同意中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金38959.47元及相应的利息、违约金。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。……”本案利息、违约金约定偏高，合计不得超过按年利率24%计算的金额，超过部分，不予支持。因此，被告应归还原告尚欠贷款本金38959.47元，并从2020年5月2日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金，但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告汤济权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行信用卡欠款本金38959.47元，并自2020年5月2日起至实际还款之日为止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.2元，减半收取计535.6元，由被告汤济权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 梁飞燕二〇二一年六月二十八日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执40号梁之元、计艳财：本院立案执行的申请执行人梁之元与被执行人计艳财追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁之元向本院申请执行，要求被执行人计艳财支付劳动报酬、案件受理费、执行费等共计12131.00元，本院于2021年1月7日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款12050.00元发放申请执行人梁之元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初1325号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执602号申请执行人：林丹杨，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：冯锦峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林丹杨于2021年1月20日以本院作出的（2020）闽0681民初4175号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的45390元。申请执行人林丹杨与被执行人冯锦峰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费并纳入失信被执行人员名单的惩治措施。经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年六月十五日书记员  黄仕佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3102号之一申请人：杨素青，女，1974年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y94E33C，住所地盐城市大丰区西康南路61号。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。被申请人：吴娟，女，1989年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈亚进，男，1990年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人杨素青与被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟、陈亚进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0982民初3102号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟、陈亚进的银行存款45万元或其他等额财产。现杨素青向本院申请解除江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司在中国农业银行的账号10×××96，吴娟在中国邮政储蓄银行的账号62×××38及在中国工商银行的账户11×××41的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司在中国农业银行的账户10×××96，被申请人吴娟在中国邮政储蓄银行的账户62×××38、在中国工商银行的账户11×××41的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二一年六月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初2660号原告：刘磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张建华，女，住安徽省宿松县。原告刘磊与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊撤回起诉处理。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月十七日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初2660号原告：刘磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张建华，女，住安徽省宿松县。原告刘磊与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊撤回起诉处理。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月十七日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：单丽荣，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告单丽荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告单丽荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单丽荣支付截至2019年5月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）48,951.03元及自逾期之日起至2019年5月20日的利息11,194.72元、滞纳金11,926.02元、账单分期手续费2,607.87元、取现手续费11元；2.判令被告单丽荣支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单丽荣负担。事实和理由：被告单丽荣于2015年3月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7716的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单丽荣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告单丽荣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告单丽荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月20日，被告单丽荣拖欠信用卡欠款本金48,951.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单丽荣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单丽荣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告单丽荣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告单丽荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单丽荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月20日的信用卡欠款本金48,951.03元；二、被告单丽荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.27元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告单丽荣负担2,027.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初429号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人车杰，男，1964年1月2日出生，汉族，大学文化，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师，沈阳佳实司法鉴定所兼职司法鉴定人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 辩护人刘琼、段德阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人车杰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杨献民出庭支持公诉。被告人车杰及其辩护人刘琼、段德阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年03月27曰23时30分，被告人车杰饮酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧被公AN机关当场查获，经大连科华司法鉴定所检测鉴定，在送检的车杰血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为244.22mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人车杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证及户口本复印件、现场查处照片、血样提取登记表、医疗机构执业许可证、护士执业证书、血样提取现场及存封照片、指认现场照片，证人佟国生的证言，被告人车杰的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人车杰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人车杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人车杰到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人车杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年六月四日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执723号申请执行人兰秀田，女，1965年08月10日出生，瑶族，住平果市。被执行人谭志标，男，1960年09月03日出生，瑶族，住现羁押于平果市。被执行人谭志恩，男，1967年05月21日出生，瑶族，住现羁押于平果市。本院在执行兰秀田与谭志标、谭志恩附带民事赔偿一案中，（2020）桂1023刑初155号刑事判决书已经生效，判决谭志标、谭志恩分别赔偿附带民事原告人各项经济损失和明海5959.55元、谭卫兰11956.87元、谭文生7061.56元、兰秀田2891.22元，但谭志标、谭志恩未按生效判决书履行，申请人申请执行，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月十六日书记员  潘其进
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执772号之二申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码91511324582157584G。被执行人：仪陇县宝蕴商贸有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇正街200号附2480号，统一社会信用代码：91511324MA6330N03B。被执行人：林忠远，男，汉族，出生于1965年11月15日，住仪陇县。被执行人：程碧，女，汉族，出生于1971年8月14日，住四川省仪陇县。被执行人：陈钰璐，女，汉族，出生于1990年10月28日，住四川省仪陇县。被执行人：谭海军，男，汉族，出生于1981年5月13日，住四川省仪陇县。被执行人：南充市翔合房地产开发有限公司，住四川省仪陇县新政镇滨江大道，统一社会信用代码915113243093637589。被执行人：南充市智力实业有限公司，住四川省仪陇县新政镇嘉陵路，统一社会信用代码91511324696991710N。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2614号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人仪陇县宝蕴商贸有限公司、林忠远、程碧、陈钰璐、谭海军、南充市翔合房地产开发有限公司、南充市智力实业有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人仪陇县宝蕴商贸有限公司、林忠远、程碧、陈钰璐、谭海军、南充市翔合房地产开发有限公司、南充市智力实业有限公司向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仪陇县宝蕴商贸有限公司、林忠远、程碧、陈钰璐、谭海军、南充市翔合房地产开发有限公司、南充市智力实业有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对备案登记在仪陇县宝蕴商贸有限公司名下的位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-53号（备案登记号：20199003722）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-61号（备案登记号：20199003718）房产、仪陇县碧水云天10幢单元-1-63号（备案登记号：20199003756）房产、仪陇县碧水云天10幢单元-1-67号（备案登记号：20199003757）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-69号（备案登记号：20199003755）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-71号（备案登记号：20199003753）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-73号（备案登记号：20199003754）房产、仪陇县碧水云天10幢单元-1-75号（备案登记号：20199003805）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-77号（备案登记号：20199003804）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-79号（备案登记号：20199003803）房产、位于仪陇县碧水云天10幢单元-1-81号（备案登记号：20199003802）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾刚审判员  苟杰审判员  易艳二〇二一年六月二十四日书记员  王明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执971号申请执行人：薛克林,男,1978年5月18日出生,住济南市历下区。被执行人：陆士浩，男,1994年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人薛克林与陆士浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初10890号民事判决书已发生法律效力，判决确认：陆士浩偿还薛克林借款本金5.85万元及利息。因陆士浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法扣划被执行人陆士浩名下银行存款2116元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人陆士浩高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初741号原告：尹自光，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王东东，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勤，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：智美环球（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：周爱丽，经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。原告尹自光诉被告智美环球（北京）国际贸易有限公司（以下简称智美环球公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告尹自光诉称：原告系专利号为ZL201820515779.4、名称为“弹出式电连接器安装结构和电子装置”的实用新型专利（以下简称涉案专利）的发明人和专利权人。2019年以来，原告发现被告在天猫平台运营的“智美环球旗舰店”店铺、在1688平台运营的“智美环球官方旗舰店”店铺，在京东平台运营的“智美环球办公专营店”，以及在1号店平台运营的“智美环球办公专营店”等店铺中，未经原告许可销售其生产的侵犯涉案专利的产品，销量巨大，产品型号众多。综上，原告请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告涉案专利权的产品；2.被告立即销毁生产侵权产品的专用模具；3.被告赔偿原告经济损失150万元；4.被告承担原告维权支出合理费用43966元；5.本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。被告智美环球公司辩称：一、我公司销售的被控侵权产品来源于东莞市洛科电子科技有限公司（以下简称洛科公司），具有合法来源，不应承担赔偿责任。二、我公司为电商平台卖家，没有制造能力和制造的可能性。三、原告已将涉案专利独占实施许可给东莞市高远能源有限公司，原告无权主张本案赔偿。四、被控侵权产品未落入涉案专利权保护范围，不构成专利侵权。五、被控侵权产品采用的是现有技术，不构成专利侵权。六、原告要求的经济赔偿畸高，没有事实依据。七、涉案专利已被提起无效宣告请求。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。在本案审理期间，洛科公司于2020年8月31日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2021年6月4日，国家知识产权局作出第50209号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权无效。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告据以主张权利的涉案专利权已被国家知识产权局宣告无效，其所主张的权利基础已丧失，依据上述规定，可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告尹自光的起诉。原告已预交案件受理费一万八千六百九十六元，予以退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  逯 遥人民陪审员  任奋兰人民陪审员  崔 颖二〇二一年六月二十三日法官 助理  唐 蕾法官 助理  柴 鹏书 记 员  田羽洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1202民初422号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司。法定代表人：陈丽，职务：经理。被告：姜乃龙，男，住绥化市北林区。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告姜乃龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司于2021年6月24日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化锦宏基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告绥化锦宏基业物业管理有限公司担。审判员  张金胜二〇二一年六月二十四日书记员  许正辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执397号移送执行人：广东省惠州市中级人民法院审判管理办公室。被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇赤足坑三窝。法定代表人：马小灿。诉讼代表人:惠州市来盛房地产开发有限公司管理人,负责人邓宏昌。关于本院移送执行被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司一审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤13民初128号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定:案件受理费17286.52元,由惠州市来盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。经查,被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｂ5××××的颐达牌车辆，注册日期为2006年3月22日，车牌号为粤ＬＴ××××的松花江牌车辆，注册日期为2009年7月17日，因年限已久,达到报废标准,本院不予处置。现查明，被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行。三、经查，被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司因未能偿还到期债权，债权人张春芳向本院申请被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司破产清算，本院已立案受理，案号为（2019）粤13破9号，该案件正在审理中。四、2021年6月23日，惠州市来盛房地产开发有限公司管理人向本院提交《惠州市来盛房地产开发有限公司管理人关于无能力履行诉讼费缴费义务的情况说明》，因惠州市来盛房地产开发有限公司已进入破产清算程序，该公司无能力缴纳（2020）粤13民初128号案的案件受理费，拟将该案诉讼费列入破产清算案的破产费用，待后续有清偿能力再履行。五、已向被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执397号案终结本次执行程序。被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月三十日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执389号之一申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道264号。代表人：朱鸿，行长。委托诉讼代理人：胡久久，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：张桥，男，1991年4月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人张桥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行于2021年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月二十日执行员 李堂友书记员 谢进宣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4387号原告：周蓉云，女，汉族，1982年2月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：许小燕，女，汉族，1974年1月14日生，住常州市金坛区。原告周蓉云与被告许小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉云及其委托诉讼代理人项军，被告许小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《常州市房地产买卖居间合同》；2、请求法院判令被告承担违约金141800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经房屋中介介绍相识。原、被告于2021年2月23日签订《常州市房地产买卖居间合同》，由被告购买原告位于金坛区××室房屋一套，价格为709000元。被告于2021年2月23日付定金1万元，合同约定2021年3月10日前付首付款99000元。到期后，被告不能付款，由购买房屋时的代理人邱国忠与原告协商延迟10天后付款，并签订补充协议。到2021年3月22日，原告向其索要房款，被告仍不付款。之后，原告又以微信发出催告函，要求付款，被告仍未付款。被告严重违反合同约定，无诚信可言。特诉至法院，请求法院解除合同并由被告承担违约金。被告许小燕辩称：我不同意解除合同，因为原告的房子漏水所以我没有按约履行合同。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系常州市金坛区××室房屋（以下简称案涉房屋）所有权人。案外人邱国忠受被告委托办理购买房屋事宜。2021年2月22日，原被告及邱国忠经金坛区东城融德房屋中介服务部（以下简称融德中介）介绍，协商案涉房屋买卖事宜。次日，被告及邱国忠在中介及原告陪同下一起现场察看了案涉房屋，之后原告作为卖方、被告作为买方及融德中介签订1份《常州市房地产买卖居间合同》，约定：原告将案涉房屋出卖给被告，房屋总价款709000元；合同签订之时被告支付给原告定金10000元，2021年3月10日前支付首付款人民币99000元，同时原告将房屋交付被告居住使用，原告在江南银行的60万元贷款利息每月由被告负责偿还；2022年3月10日前完成房屋过户手续，被告以贷款或现金方式支付尾款600000元。双方在违约责任中约定，任何一方解除或拒绝履行合同等情况，违约方支付房屋价格的20%作为违约金等内容。该合同落款时间2020年2月23日，双方确认为笔误。合同签订后，被告支付定金10000元，并取得房屋钥匙进行装修。2021年3月10日，邱国忠代表被告与原告签订1份补充协议，双方约定将首付款99000元延期到2021年3月20日前支付，如延期属被告方单方面违约将按买卖协议的违约条款处理，等内容。因被告仍未按约支付，原告遂诉至本院要求处理。因被告委托邱国忠办理购买事宜，在房屋买卖合同履行过程中，均由邱国忠与原告通过微信进行沟通协商。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2021年2月26日已向被告提供身份证、房屋、车库及购房发票，邱国忠称楼顶漏水需要申请维修基金，个人材料须申报；2021年3月10日，邱国忠提出房款晚10天支付，原告同意晚几天支付，要求补签合同；被告按约定支付原告3月份贷款利息；2021年3月22日起，原告向邱国忠催款，邱国忠称已转账成功，后又称账号错误；至2021年3月25日，邱国忠称经检测房屋渗水严重，并问能否查清渗水源并维修好后支付房款；原告拒绝，并要求被告暂缓装修。此后双方在微信中产生严重分歧，被告认为房屋漏水未再支付房款；原告认为被告未按约支付房款构成违约，并将案涉房屋换锁后拒绝被告进入。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据合同约定被告应于2021年3月10日支付房款99000元，被告到期未按约支付，经双方协商延期后仍未履行，构成违约。被告以房屋漏水作为不付房款的抗辩，对此本院认为，被告看房后签订房屋买卖合同，在知悉房屋现状的情况下与原告签订房屋买卖合同应当视为对房屋状况符合合同约定的认可；在被告代理人与原告2021年2月26日的聊天记录中，被告对于房顶漏水是明知的，在此情况下被告代理人仍与原告签订补充协议，约定于2021年3月20日前支付99000元房款，表明被告接受房屋屋顶漏水的事实，被告的抗辩理由不能成立。被告迟延履行主要债务，经原告催要仍未履行，原告有权要求解除双方之间的房屋买卖合同。原被告及融德中介签订的《常州市房地产买卖居间合同》中除被告和原告作为买卖双方权利义务的约定外，另有关于融德中介作为居间方权利义务的约定，该部分约定不属于本案买卖合同纠纷处理的范围。关于原告要求被告支付违约金141800元，被告认为过高，考虑到原告已收取被告定金10000元，且原告未对其实际损失进行举证，本院对其违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周蓉云与被告许小燕于2021年2月23日签订的《常州市房地产买卖居间合同》中关于双方房屋买卖合同的部分。二、驳回原告周蓉云其他诉讼请求。案件受理费人民币1568元，由原告周蓉云负担1528元，由被告许小燕负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月二十九日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1525号 陈**：申请人浙江源广合融资担保有限公司与你为追偿权纠纷一案中，申请执行标的44591.78元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1525号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月16日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2903号申请执行人：亿利达集团有限公司,统一社会信用代码:913713011631316978,住所地临沂市兰山区临西五路北段。法定代表人:薛永文,董事长。被执行人:张建宇,男,1980年6月21日生，汉族,住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人亿利达集团有限公司与被执行人张建宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初10708号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已冻结被执行人银行账户，账户余额仅为708.41元，故本院未予扣划。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务402150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1327号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:台州市路桥鸿亮洁具有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金华村一区95号。     法定代表人:倪永亮。     被执行人:倪永亮，男，1983年03月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈海燕，女，1987年02月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:倪永兵，男，1979年07月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张海环，女，1982年03月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈勇，男，1977年08月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇履行生效法律文书确定的债务本金99万元，截至2020年12月2日的利息、罚息、复息43630.30元，并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件诉讼费7055元、执行费12806元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人张海环的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1273.63元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈勇的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币25225.92元。3、对被执行人倪永亮所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人陈勇所有的车牌号为×××的车辆，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥鸿亮洁具有限公司、倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人倪永亮、陈海燕、倪永兵、张海环、陈勇下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5364.92元，收取案件诉讼费7055元、执行费12806元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1327号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1763号申请人：甘肃普尔康药业有限公司，统一社会信用代码9162112222557024XP，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路218号。        法定代表人：刘某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某、李某，系该公司员工。        被申请人：兰州永耀电力有限公司，统一社会信用代码91620100794893401X，住所地兰州市城关区闵家桥316-322号2层202室。        法定代表人：陈某，系该公司经理。        申请人甘肃普尔康药业有限公司（以下简称：普尔康公司）诉被申请人兰州永耀电力有限公司（以下简称：永耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人普尔康公司于2021年6月10日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人永耀公司名下银行存款420000元，期限一年，或者查封、扣押被申请人永耀公司名下总价值相当于420000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人普尔康公司用诉讼财产保全责任保险提供担保。        本院经审查认为，申请人普尔康公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八之规定，裁定如下：        冻结被申请人兰州永耀电力有限公司名下银行存款420000元，期限一年；或者查封、扣押被申请人兰州永耀电力有限公司名下总价值不超过420000元的其他财产。查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。        申请保全费3800元，由申请人甘肃普尔康药业有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    谢雪芬二一年六月十日书记员    车祯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3524号原告：梁某，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：何某，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上，系梁某母亲。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某,女，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。原告梁某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称：星光公司）、被告甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称：星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人何某、被告星光公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告星泓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、要求星光公司支付2020年6月1日至2021年2月28日的房屋租金44080元及被告逾期支付产生的违约金1231.2元；2、要求星泓公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、要求星光公司将房屋完税发票交付原告；4、要求解除与星光公司、星泓公司签订的委托管理合同，并责令限期将原告所属房屋恢复完善交于原告使用。事实与理由：星光公司、星泓公司于2016年10月21日与我签订武威红星时代广场星天地委托经营管理合同，合同约定将我所有的星天地D326、D327号商铺租赁被告委托经营，星泓公司为星光公司进行担保。其中合同约定租金支付方式为：2018年12月1日至2019年11月30日，年租金收益率为8%，每季度租金13512元。2019年12月1日至2020年11月30日，年租金收益率为9%，每季度租金15200元。2020年12月1日至2027年11月30日以该商铺实际年租金收益90%计算。上述租金支付若被告逾期支付，违约金为每日万分之三。原告严格按照合同要求将铺面委托给被告经营，但被告并未依照合同按期付款，经原告多次向被告讨要后无果。截止起诉之日起，被告尚拖欠2020年6月1日至2021年2月28曰的房屋租金45311.2元未支付，遂提起诉讼。星光公司委托诉讼代理人张某辩称，对于租金由签订的合同约定计算后支付，关于违约金的诉求，根据双方签订的合同，双方约定计算违约金的方式高于当地市场标准，且星光管理公司现经营困难，若按照每日万分之三的标准计算违约金，每年的违约金利率10.95%，该标准相当于全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于实际损失，请求法院酌情予以调整，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。关于梁某解除合同的诉求，双方在委托经营管理合同第十条、第三十条有约定，且涉案商铺已租赁给次承租人，现双方解除合同的条件并未达到，故请求驳回梁某的该项诉讼请求。关于梁某要求星光管理公司交付税票的诉求，应当按照国家税务局的税率扣除税费后，提供税票。星泓公司缺席，未作答辩。根据双方当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，星光公司、星泓公司与梁某签订武威红星时代广场星天地委托经营管理合同，合同约定将梁某所有的××区北侧红星时代广场D326、D327号商铺经星泓公司担保委托星光公司租赁经营，合同对标的房产的基本情况（位于甘肃省武威市××区红星时代广场地址为××区、D327号）、委托经营的目的、委托经营的用途、委托经营管理期限和交付日期（2017年12月1日至2027年11月30日止）、租金及支付方式（2018年12月1日至2019年11月30日，年租金收益率为8%，每季度租金6756元；2019年12月1日至2020年11月30日，年租金收益率为9%，每季度租金7600元；2020年12月1日至2027年11月30日期间年租金收益分配情况：梁某（甲方）：该商铺实际年租金收益的90%;梁某收入涉及到税收由梁某自行承担。星光公司（乙方）：该商铺实际年租金收益的10%作为星光公司的经营管理报酬；星光公司收入涉及到税收由星光公司自行承担等），上述租金按季支付，乙方在代扣甲方应承担的税费后，于第二各收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至甲方指定的银行账户、其他费用、商品房使用要求和维修责任、商品房返还时的状态、转让或转租、双方的权利义务、合同的终止、违约责任进行了约定。截止起诉之日起，被告尚拖欠2020年6月1日至2021年2月28日的房屋租金未支付，遂提起诉讼。本院认为，星光公司经星泓公司担保自愿与梁某签订的商品房委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。梁某诉请星光公司支付2020年6月1日至2021年2月28日的房屋租金44080元的诉讼请求，根据双方签订的合同约定，梁某截止起诉之日2021年3月17日未到2020年12月1日至2021年2月28日期间租金的支付时间，故本院只对2020年6月1日至2020年11月30日期间的租金30400元，依法予以支持；梁某诉请星光公司按合同约定支付应付租金款项每日万分之三的违约金至租金付清为止，不违反合同约定，本院予以支持；梁某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于梁某要求解除与星光管理公司、星泓房地产公司签订的委托经营管理合同的诉求，合同中第十条第二款对甲方（梁某）要求自营或提前终止合同进行了明确约定，另合同第二十八条、第二十九条、第三十条对合同的终止均进行了约定，且双方对委托经营管理合同违约责任及违约金的承担方式亦进行了约定，现星光管理公司、星泓房地产公司不同意解除合同，在涉案商铺已租赁给次承租人的情况下，且租赁期限未届满，梁某亦未履行提前告知的义务，综合考虑，双方解除合同的条件并未达到，故梁某要求解除合同的诉求，依法不予支持。星泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在法定期限内提供证据和提出实体答辩，系意思自治之表现，应视为其放弃举证和抗辩的权利,不影响本院根据查明的事实依法判决,由此产生的不利后果应由星泓公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后30日内支付给梁某2020年6月1日至2020年11月30日期间的房屋租金30400元及违约金4633.65元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；三、双方签订的红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行；四、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年六月二十六日书记员 秦汉邦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2247号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：田少勇，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与田少勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6897号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田少勇名下车牌号为冀Ｄ×××××长城牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执112号之二申请执行人：黄祥均，男，1974年11月04日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄新富，男，1967年01月22日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人黄祥均与被执行人黄新富承揽合同纠纷一案，执行中，本院依法作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄新富银行存款21980元，实际冻结9619.49元并扣划。尚欠12134.51元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1022执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年六月二十九日书记员  郑祖宏
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执31号之一申请执行人：陈某1，男,2004年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年10月2日出生，住址：广东省清远市清新区。系陈某1的父亲。被执行人：朱学云，男,1986年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。有关申请执行人陈某1与被执行人朱学云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱学云于判决生效之日起十日内向申请执行人陈某1支付款项97241元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某1与被执行人朱学云双方自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人款项25304.62元，被执行人定于2022年1月15日前付15304.62元，余款10000元于2022年6月15日前付清。本院认为，申请执行人陈某1与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执31号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月十六日书记员  廖恺伦
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执301号申请执行人：牙艳珍。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人牙艳珍与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第73号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人牙艳珍于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执301号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向牙艳珍支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向牙艳珍支付解除劳动关系经济补偿金395.76元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费262元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执60号申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道一号。统一社会信用代码：91421022588206391P。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托代理人：王守忠，公安县埠河镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐建伟，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地四川省青神县。申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人唐建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1022民初279号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依申请执行人的申请，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为582084元。本院于2021年01月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。上述法律文书因无法联系收件人被退回。承办人于2021年5月6日与被执行人取得联系，并以微信方式将上述文书再次送达。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未报告财产状况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人在外地，且不知下落，拘留措施未能实施。在执行中，经财产调查，被执行人名下仅有摩托车二辆，未发现其他可供执行的财产。经询问申请执行人意见，申请执行人表示，对法院查询结果认可，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因摩托车价值低暂不采取查封措施,同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年六月十八日书记员  杨学兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶春蕊，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告叶春蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶春蕊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春蕊支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）54,200.33元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息6,061.87元、违约金14,620.16元、账单分期手续费5,298.15元；2.判令被告叶春蕊支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶春蕊负担。事实和理由：被告叶春蕊于2005年8月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3503的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶春蕊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶春蕊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶春蕊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告叶春蕊拖欠信用卡欠款本金54,200.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶春蕊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶春蕊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告叶春蕊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶春蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金54,200.33元；二、被告叶春蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804.51元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告叶春蕊负担2,164.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2244号之二原告：无锡市宏源钨钼材料有限公司，统一社会信用代码9132020673826677X0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人：顾小西。委托诉讼代理人：周燕浓。被告：浙江省金华市第一特种灯泡厂，统一社会信用代码91330723734526677P住所地浙江省金华市武义县东南工业区南端。投资人：舒建江。委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。本院在审理原告无锡市宏源钨钼材料有限公司与被告浙江省金华市第一特种灯泡厂买卖合同纠纷一案中，无锡市宏源钨钼材料有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市宏源钨钼材料有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市宏源钨钼材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取598元，财产保全费670元，合计1268元，由无锡市宏源钨钼材料有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年六月八日书记员  刘莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1895号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、张江梅、曾辉：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请张江梅、曾辉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执817号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人刘汝杰，男，汉族，1985年8月10日出生，住胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘汝杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉久欣环境保护科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区莫高路2-16号楼7号。        法定代表人：董某，该公司总经理。        再审申请人周某因与被申请人石某、酒泉久欣环境保护科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        周某申请再审称，2018年10月，申请人经人介绍认识王某。事过不久，王某让申请人过去工地，让石某把十个电梯井的土建工程给申请人。约定工作内容为10个电梯井的支模、钢筋制作及所有材料，每个电梯井17000元，共计170000元。当时申请人要求签订书面合同，但王某和石某说活不多，口头约定就行。后又增加回填打夯等工作，工资为7500元。施工过程，石某支付工程款90000元。工程结束后，申请人多次向石某索要剩余工程款，石某垫付了材料款40000元，承诺剩余款项47500元待王某付款后再支付。周某向王某索要欠款，王某称钱已给石某。申请人在原审提供了向某、石某索要工程款的通话记录，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，根据周某申请再审的事由和原审查明的事实，本案再审审查的焦点为被申请人是否欠付周某劳务费47500元。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周某主张被申请人欠付其劳务费47500元，周某应当就其主张的这一事实承担举证证明责任。经原审查明，周某与石某之间并未形成书面劳务合同，无法与其主张的劳务总价和回填款项形成印证，且双方最终并未形成劳务结算，周某虽提交了与石某的通话录音，但无法证明石某欠付周某劳务费47500元的事实，故周某应承担举证不能的法律后果。周某主张酒泉久欣环境保护科技有限公司应承担欠付的劳务费，结合本案所举证据、庭审陈述来看，其无法证明与酒泉久欣环境保护科技有限公司之间存在劳务关系，故其申请再审理由不能成立。        综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回周某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年六月二十八日法官助理    谢雨欣书记员    何利珍
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执299号申请执行人：廖秀荣。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人廖秀荣与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第119号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人廖秀荣于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执299号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向廖秀荣支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向廖秀荣支付解除劳动关系经济补偿金2976.98元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费300元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初843号原告：王某某，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南省城品园林绿化工程集团有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室，统一社会信用代码：914101006846237341。法定代表人：李永军，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：朱文场，男，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市，系公司员工。第三人：延津县绿森林业有限公司，住所：延津县林业局门口西侧，统一社会信用代码：914107266634247529。法定代表人：王太群，任公司经理职务。原告王某某与被告河南省城品园林绿化工程集团有限公司、第三人延津县绿森林业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告王某某变更了诉讼请求，并于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省城品园林绿化工程集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  冯丽利二〇二一年六月三日书记员  王 闯
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1094号原告：许伟展，男，汉族，1974年1月23日出生，住福建省莆田市，现住甘肃省武山县。被告：王东龙，男，汉族，1985年11月18日出生，住甘肃省武山县。原告许伟展与被告王东龙买卖合同纠纷一案本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟展到庭参加诉讼，被告王东龙经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。许伟展提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款21568.5元，并以此为本金，以一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍15.45%为标准，支付2019年9月15日起至实际付款时止的逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为武山县富民装饰材料综合批发部的店主，在洛门建材城G区101-107号商铺经营装饰材料，被告王东龙因其在武山县承揽家装工程，2019年6月30日起，陆续赊欠材料款达28111.5元，同年7月4日付1143.5元，9月7日被告支付原告5000元，9月15日退货399.5元，下欠21568.5元。被告手写欠条一张，承诺于2019年11月30日前付清货款，但被告迟迟未履行支付货款的义务，故原告起诉至法院以维护合法权益。王东龙经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告系武山县伟展（富民）装饰材料批发商行经营者，被告从事房屋装修行业。自2019年6月30日起至2019年9月15日止，被告王东龙陆续从原告许伟展处购买装修材料，货款金额共计28111.50元，期间分两次付款共计6143.50元，2019年9月15日被告退还货物金额为399.50元。尚欠21568.50元未付。另查明，被告王东龙于2019年6月30日第一次从原告处购买装饰材料16104元并在原告书写欠条上签字确认，该欠条载明被告欠原告许伟展货款16104元，并约定于2019年11月30日前付清。后于2020年1月17日经原、被告双方结算，由原告出具欠款凭证，被告签字确认，载明被告尚欠原告货款21568.50元未付。以上事实，有原告当庭陈述、提交的《欠条》、销货清单等在案为证。本院认为，原、被告双方基于购买装修材料形成合法有效的买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照约定履行了自己交付货物的义务，被告未按照约定支付全部货款的行为构成违约，根据原告提交的欠款凭证，被告欠原告21568.50元未付，故对原告要求被告支付货款21568.50元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因双方对违约金未作约定，亦未约定货款付款期限及逾期付款利息，故原告主张逾期违约金于法无据，不予支持。被告王东龙经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟展欠付货款21568.50元；二、驳回原告许伟展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王东龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审   判   员 杜永娟二〇二一年六月十七日法  官 助  理 汪静书 记 员 郭春霞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初537号原告：肖红卫，男，汉族，1972年3月5日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区一品居家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办家具一期一栋后排24号，统一社会信用代码：92360782MA36P2RA3H。经营者：许秋瑾，该经营部负责人。原告肖红卫与被告南康区一品居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告肖红卫以已达成庭外和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖红卫申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费1600元（已由肖红卫预交）减半收取800元，由肖红卫负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  周中瑞审 判 员  王革生二〇二一年六月二十八日法官助理  郭 婷书 记 员  黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初537号原告：肖红卫，男，汉族，1972年3月5日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区一品居家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办家具一期一栋后排24号，统一社会信用代码：92360782MA36P2RA3H。经营者：许秋瑾，该经营部负责人。原告肖红卫与被告南康区一品居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告肖红卫以已达成庭外和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖红卫申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费1600元（已由肖红卫预交）减半收取800元，由肖红卫负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  周中瑞审 判 员  王革生二〇二一年六月二十八日法官助理  郭 婷书 记 员  黄 媚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执70号申请执行人：扬中商城，统一社会信用代码91321182141761196D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：丁基林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超资，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：何佳，女，1984年1月5日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中商城与被执行人何佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初978号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告何佳于本判决生效后十日内给付原告扬中商城欠款本金67500元及利息（至2020年7月31日为6526元，自2020年8月1日起至实际付款之日止，以67500元为基数，按年利率7.2%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年1月7日、3月4日、4月19日、5月8日、4月13日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，仅扣划被执行人名下银行存款计人民币2024.47元。此外被执行人名下无银行存款、保险、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2021年2月25日查封了被执行人何佳名下共有的位于扬中市××水××都××室的不动产。4、2021年4月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月十八日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1562号原告：孟翠玉，女，1961年3月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张秀芬（曾用名张欣），女，1978年10月03日出生，汉族，住单县。原告孟翠玉与被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟翠玉及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加了诉讼。被告张秀芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟翠玉向本院提出诉讼请求：1.判令张秀芬偿还借款10000元及利息1200元；2.本案诉讼费由张秀芬承担。事实和理由：2015年1月2日张秀芬在给孟翠玉办理保险时认识。因张秀芬母亲有病需要钱治疗，其向孟翠玉借款10000元整，约定利息1分，并向孟翠玉出具了借条。后经催要，拖欠至今。孟翠玉为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。张秀芬举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩状，经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。孟翠玉为证明其主张，向本院提供以下证据：1.张秀芬为孟翠玉办理的保险业务单一份，证明孟翠玉与张秀芬在2015年1月2日办理保险时认识；2.单县李新庄镇潘庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明张欣与张秀芬系同一人；3.借条一份，证明张秀芬向孟翠玉借款10000元的事实；4.视频一份，证明孟翠玉向张秀芬催要欠款的事实；5.证人马某的当庭证言，其主要内容是：其曾跟随孟翠玉去张秀芬家要账，张秀芬户籍证明上的照片是张欣本人。经本院庭审审查，认定事实如下：张秀芬与孟翠玉因办理保险业务相识，其向孟翠玉借款10000元，约定月息1分，借款期限为2020年1月14日至2020年7月14日，并向孟翠玉出具了借条，载明：“借条今借到孟翠玉现金壹万元整借款人：张欣2020年1、14号到7月14号利息1分”。出具借条后经孟翠玉多次催要，张秀芬至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孟翠玉提供的保险业务单、单县李新庄镇潘庄行政村村民委员会出具的证明、借条、视频材料及证人马某的当庭证言能够相互印证。张秀芬向孟翠玉借款，并用曾用名张欣向孟翠玉出具了借条，对孟翠玉与张秀芬之间的借贷事实及法律关系，本院予以确认。孟翠玉与张秀芬约定月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，经孟翠玉多次催要，张秀芬至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定，对孟翠玉要求张秀芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对孟翠玉要求张秀芬支付2020年1月14日至2021年1月16日期间利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟翠玉借款本息共计11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文人民陪审员  张 庆人民陪审员  齐俊先二〇二一年六月十七日法官 助理  李**程书 记 员  朱 贺
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初240号原告：上海家化联合有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区知-东超市，住所地大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1号楼、12号楼、2号楼地下车库底层20商服高层公寓楼1层商服D20。经营业主：杨晓东，经理。原告上海家化联合有限公司诉被告大庆市龙凤区知-东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告以与被告大庆市龙凤区知-东超市达成和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合有限公司撤诉。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告上海家化联合有限公司负担，退还原告上海家化联合有限公司68.75元。审 判 长 李美鸥审 判 员 胡海陆审 判 员 金 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 李维靖书 记 员 夏欣欣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初582号原告：郝长全，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：马宗贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住址河南省新乡市牧野区。原告郝长全与被告马宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝长全、被告马宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款两万元及利息(利息以20000元为基数，按年利率15.3%，自2019年7月1日计算至还清之日止)。2、被告承担案件有关一切费用。事实和理由:被告马宗贵与原告之间认识，于2019年7月1日在原告处借现金两万元。长期以来向被告要过多次，光说给就是一点不给。原告多次通过电话催要，并且亲自到被告家里去过多次无果。为了原告的合法权益得到保护，请求法院判令被告尽快偿还借款及全部请求。被告马宗贵辩称，被告只欠原告5300元。被告总共向原告借了23300元，在2019年7月1日向原告借款20000元，2020年疫情期间向原告借款3000元，后来在家打牌没钱了向原告借了300元。其中20000元给原告出具的有借条，剩余3300元没打借条。后来被告还了原告10000元，原告妻子住院时还了原告5000元，给原告的女儿打了3000元，目前还剩5300元未偿还。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告马宗贵为原告郝长全的邻居盖房时缺少资金，向原告郝长全借款20000元，并为原告出具借条一份，内容载明：“今借到郝长全现金贰万元正（整）马宗贵2019.7.1号”。双方未约定借款期限。后被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（简称LPR）为3.85%。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告马宗贵向原告郝长全借款20000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告双方未约定借款期限，既不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可催告被告在合理期限内返还。至于应返还的本金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然被告辩称已返还借款18000元（包括还原告15000元，转账给原告女儿3000元），现尚欠原告5300元，但原告对此不认可。被告未提供证据证明返还原告15000元的事实，本院对该辩解不予采信。至于转账给原告女儿的3000元，原告未否认该事实存在，但否认与本案借款20000元存在关联。因被告认可共借原告本金23300元，故扣除转账给原告女儿的3000元后，被告仍欠原告借款本金20300元。原告要求其返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，故本案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的时间。因原、被告双方未约定借款期限，原告也未提供其在起诉前何时进行催要的相应证据，故本院酌情确定原告起诉之日为本案借款的宽限期届满之日，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马宗贵于本判决生效后十日内返还原告郝长全借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年5月17日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告郝长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二一年六月二十七日书记员  杨朝霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2559号之一申请执行人：佛山市精顺博陶瓷设备有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）D座14楼1001室，统一社会信用代码91440604MA4UKLXH7Q。法定代表人：付翠珍。被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌。本院在执行佛山市精顺博陶瓷设备有限公司与上饶市狄芬妮陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初23840号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司向申请执行人支付货款361500元及利息等款项。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案执行费为5735.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2559号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年六月四日书记员  邓颖豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1682号申请执行人：樊正向，男，1987年09月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。委托代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所，法律工作者。被执行人：广西安盛进出口有限公司，住所地柳州市广场路4号柳州商厦10楼，统一社会信用代码：91450200723061683W。法定代表人：覃苡涵。关于申请执行人樊正向与被执行人广西安盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西安盛进出口有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊正向于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西安盛进出口有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为661279元及利息，未执行金额为661279元。本案已将被执行人广西安盛进出口有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西安盛进出口有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊正向在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西安盛进出口有限公司新的财产线索，申请执行人樊正向可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十五日书记员 蒋 励
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执377号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李学文，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2020）晋1022民初1804号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1022执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇二一年六月三十日书记员  张 鹃
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初479号原告：耿树明，男，1961年2月7日出生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告：山西平定汇能煤业有限公司。住所：平定县张庄镇新城村。统一社会信用代码：91140000110695587U。法定代表人：李建军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，1966年12月12日出生，汉族，现住山西省孝义市，系该公司员工。原告耿树明与被告山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树明及委托诉讼代理人翟吉明、被告山西平定汇能煤业有限公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资6583元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64847元；3、被告赔偿原告未缴纳社会保险造成的养老金损失70506元，并按月赔偿养老金损失2000元。事实与理由：原告于2008年8月到被告公司工作。2021年2月26日，被告以原告达到退休年龄为由，单方解除与原告的劳动合同。原告工作期间，被告未安排带薪年休假，也未支付原告带薪年休假工资，且未按国家规定为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受养老保险待遇，被告应赔偿由此给原告造成的损失。故原告申请仲裁。2021年3月30日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，具状起诉。被告山西平定汇能煤业有限公司辩称，原告请求公司支付其解除劳动合同的经济补偿金于法无据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2021年2月7日已年满60周岁，双方订立的劳动合同终止，公司无须支付经济补偿金。其次，原告入职时，距法定退休年龄不足十五年，知道即使缴纳社保，也无法享受社保待遇，故双方订立的《劳动合同书》第十三条社会保险待遇一栏为空白，且养老保险待遇纠纷不属于劳动争议，对原告的这一诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告耿树明于2008年8月入职被告山西平定汇能煤业有限公司工作，双方签订有劳动合同。2020年1月1日，原、被告续签了固定期限为二年的劳动合同，自2020年1月1日至2022年12月31日止，在机电运输队工作。2021年2月26日，被告以原告达到法定退休年龄，通知原告解除劳动合同。原告遂向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月30日，该委以主体不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，仅限于劳动者被动失业的情况。山西平定汇能煤业有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定与原告终止劳动合同，不符合上述用人单位支付劳动者经济补偿的任一情形，故被告不必向原告支付经济补偿金。2、关于被告未为原告缴纳社会保险，应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案被告未为原告办理社会保险系不争的事实，但现有证据不能证明社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，需由社会保险经办机构补办不能后，原告另行解决为宜。3、关于原告主张的带薪年休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原、被告之间的劳动关系形成于2008年8月，工作期间，被告未安排原告休假，应当支付原告未休年休假工资报酬。鉴于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告主张带薪年休假工资，本院支持一年。根据双方终止劳动合同前12个月剔除加班工资后原告的月平均工资为4817.97元，本院认定应由被告支付的带薪年休假工资为4817.97元÷21.75天/月×10天=2215.15元。本院认为，原告耿树明达到法定退休年龄后，与被告山西平定汇能煤业有限公司之间的劳动合同终止，被告向其支付经济补偿金于法无据。被告在原告工作期间未安排休假的事实存在，依法应支付带薪年休假工资。涉及社会保险的问题，双方另诉解决较妥。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告山西平定汇能煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告耿树明带薪年休假工资2215.15元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王朝阳二〇二一年六月二十八日书记员  郭丽璇