山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初138号(2021)鲁0704民初139号(2021)鲁0704民初140号原告：吕勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：王平，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：孟庆新，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区凤山路**绿洲华庭小区。三原告委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被告：刘静清，男，1974年4月25日出生，汉族，住，住山东省潍坊市坊子区/div>被告：刘玉英，女，1972年1月2日出生，汉族，住，住山东省潍坊市坊子区/div>以上二被告委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。第三人:潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤山路**绿洲华庭小区**楼**。法定代表人：李桂勇，该公司董事长。原告孟庆新与被告刘静清、刘玉英、第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司；原告王平与被告刘静清、刘玉英、第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司；原告吕勇与被告刘静清、刘玉英、第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司侵权责任纠纷三案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了合并审理。三原告孟庆新、王平、吕勇的共同委托诉讼代理人张雁举、被告刘静清、刘玉英的共同委托诉讼代理人郑永华到庭参加诉讼，第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7199元；2.本案诉讼费由被告承担。孟庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失21700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日凌晨，潍坊市坊子区崇文街潍县路西南绿洲华庭小区地下车库发生火灾，经潍坊市公安消防支队坊子区大队作出坊消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书，调查认定：起火时间为2019年8月29日23时14分，起火部位位于坊子区为鲁ＧＭ××**的车辆；起火点为鲁ＧＭ××**的车辆左前部；起火原因为鲁ＧＭ××**车辆电气线路故障引发火灾。本次起火事故直接导致孟庆新名下鲁ＧＫ××**、王平名下鲁ＧＲ××**、吕勇名下鲁Ｖ0××**车辆受损及车内物品烧毁，给三原告造成重大经济损失。经查，引发火灾的鲁ＧＭ××**车辆系刘静清、刘玉英夫妻共有财产，刘静清、刘玉英应负火灾全部责任并赔偿因本次火灾对三原告造成的全部经济损失。据此，根据侵权责任法等相关法律规定，现诉至法院，请依法裁决。被告刘静清、刘玉英辩称，1、原告应举证证明其是车辆的所有权人，且车辆在火灾中被烧毁；2、本案应追加涉案小区车库所有人潍坊市中昊佳信城市发展集团作为被告参加诉讼，该公司对车库具有管理责任；3、本案应中止诉讼，潍坊市中昊佳信城市发展集团诉答辩人的另一侵权案件正在审理中，本案须以该案结果为依据；4、对于火灾事故认定书被告不予认可，该火灾认定书所证明的依据为山东金光交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定所并没有火灾事故原因鉴定这项业务，所以该火灾事故认定书所依据的鉴定意见不符合法定条件，所以该鉴定书不能作为有效证据使用；5、被告刘玉英不应承担侵权责任，应当驳回对刘玉英的诉讼请求。第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月29日23时14分，潍坊市坊子区为鲁ＧＭ××**的车辆因电气线路故障引发火灾，该次火灾过火面积21平方米，烧毁汽车、消防设施等物品一宗。事故发生后，经潍坊市公安消防支队坊子区大队出具火灾事故认定书认定，起火点为位于坊子区为鲁ＧＭ××**的车辆左前部，起火原因为鲁ＧＭ××**的车辆因电气线路故障引发火灾。2、原告孟庆新、王平提供鲁ＧＫ××**、鲁ＧＲ××**行驶证拍摄照片打印件各一份、原告孟庆新、王平名下车辆业务查询信息、发生火灾后现场视频资料及情况说明，拟证明原告孟庆新、王平、分别是鲁ＧＫ××**、鲁ＧＲ××**牌车辆的所有权人，该车辆在火灾中受损的事实。吕勇除提供上述证据外，另提供判决书一份，证明鲁Ｖ0××**车辆登记在吕勇的前妻王晓娟名下，属于夫妻共同财产，经法院判决该车辆由吕勇使用并控制，使用期间的费用由吕勇自行承担，吕勇系本案适格的主体。3、事故发生后，原告孟庆新、王平、吕勇分别委托山东省大公价格评估事务所对鲁ＧＫ××**、鲁ＧＲ××**、鲁Ｖ0××**号牌小型轿车因发生火灾事故造成车辆的损失价值进行了评估，该评估事务所于2019年11月27日分别作出山东大公［2019］价评第0968号、第0970号、第0967号价格评估结论书，结论：确定鲁ＧＫ××**东风雪铁龙牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值为21700元；确定鲁ＧＲ××**海马牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值为7199元；确定鲁Ｖ0××**上汽通用别克牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值为12000元。被告质证后对价格评估结论有异议，但未提供反驳证据。4、被告刘静清、刘玉英于1997年登记结婚至今，鲁ＧＭ××**的车辆登记车主为刘静清。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘静清所有的鲁ＧＭ××**号牌车辆因电气线路故障引发火灾造成原告车辆损失，应当承担赔偿责任。在案证据未显示原告对损害的发生有过错，故对原告的车损，由被告刘静清承担全部赔偿责任。关于原告损失数额的问题，被告对评估结论有异议，但未提供反驳证据，本院对评估结论中原告孟庆新的车损数额为21700元、王平的车损数额为7199元、吕勇的车损数额为12000元，依法予以采信。关于三原告要求被告刘玉英承担赔偿责任的诉讼请求。本案系刘静清因火灾产生的侵权之债，三原告未举证证明刘玉英对火灾的发生有过错，不属于共同侵权责任人，刘玉英也无共同举债的意思表示，故该侵权之债应认定为刘静清的个人之债，不能认定为夫妻共同债务，对三原告的该项诉求，不予支持。关于第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司的承担责任的问题，因三原告均不同意由第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司承担赔偿责任，只要求被告刘静清、刘玉英承担侵权责任，故第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司不承担赔偿责任。被告刘静清、刘玉英与第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司之间的纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘静清赔偿原告吕勇因火灾造成的车辆损失12000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘静清赔偿原告王平因火灾造成的车辆损失7199元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘静清赔偿原告孟庆新因火灾造成的车辆损失21700元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告孟庆新、王平、吕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2021)鲁0704民初138号案件受理费100元，(2021)鲁0704民初139号案件受理费50元，(2021)鲁0704民初140号案件受理费343元，共计493元，由被告刘静清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王锦凤审 判 员 张 霄审 判 员 孙 菁二〇二一年六月十五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢