北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2466号原告：青岛富恒达实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：沈仁通，总经理。委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郭玉明，执行董事。委托诉讼代理人：霍佩瑶，中铁天丰建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张健超，中铁天丰建筑工程有限公司职工。原告青岛富恒达实业有限公司（以下简称富恒达公司）与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富恒达公司之委托诉讼代理人王悦，被告天丰公司之委托诉讼代理人霍佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富恒达公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令天丰公司：1.给付富恒达公司欠款共计6458915.37元并支付欠款利息60053.59元；2.承担本案的律师费50000元、诉讼担保费18990元；3.承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年8月，富恒达公司因与天丰公司发生买卖合同纠纷向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，同年11月，北京市门头沟区人民法院依法作出（2020）京0109民初3978号民事调解书。后因天丰公司迟迟不履行调解书中的给付义务，富恒达公司向法院申请强制执行。在强制执行过程中，双方基于自愿原则，就调解书中约定的还款方式、履行时间、利息及违约责任等达成了新的约定，并于2021年2月5日签订了和解协议,约定“被执行人于2021年2月7日前支付申请人案件受理费65814元、保全费5000元；于2021年3月31日前支付申请人案款200万元；余款4504585.78元及逾期付款违约金202949.59元、实际利息损失51380元于2021年4月30日前一次性支付申请人……如被执行人未按照本协议第五条如期足额给付任何一项款项，被执行人应向申请人支付违约金，以尚未支付的全部款项(不含被执行人已支付款项及案件受理费、保全费)为本金，按照年息7.68%的标准”，同时还约定了如被执行人未按约履行，富恒达公司有权另行提起诉讼，因另行起诉产生的费用（包括案件受理费、律师费、保全费、诉讼担保费），其中天丰公司承担律师费不超过5万元含税。因天丰公司未按约履行和解协议约定，故富恒达公司诉至法院。至富恒达公司起诉时，天丰公司仅支付2021年2月7日之前的应付案款70814元以及2021年3月31日之前的部分应付案款30万元，未履行和解协议中规定的其他义务，仍欠款共计6458915.37元（其中案款为170万元+4504585.78元共计6204585.78元），富恒达公司为本案支付律师费11万元、为做诉讼购买诉讼保全责任险支出18990元，故富恒达公司要求天丰公司支付尚欠款项6458915.37元，并以尚欠货款6204585.78元为本金，按照年利率7.68%的标准，自2021年4月1日起计算违约金（至2021年5月17日止共计60053.59元，该公司仅要求违约金60053.59元）、支付富恒达公司为本案支出的律师费中的5万元、诉讼保全责任险18990元并承担本案案件受理费及保全费。天丰公司辩称,一、认可尚欠的款项；二、违约金应分段计算，以1445670.41元为本金，按照年息7.68%，从2021年4月1日起计算，以4758915.37为本金，从2021年5月1日起，按照年息7.68%计算利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2020年，富恒达公司以天丰公司未就双方数个工程项下的钢材款给付货款为由，将天丰公司诉至法院，要求法院判令天丰公司：1、给付富恒达公司货款共计17764585.78元及利息（以17764585.78元为基数，按照2020年9月20日公布的LPR，自2020年9月1日起至判决生效之日止）、贴息164600元、违约金40076.92元；2、由天丰公司承担青岛富恒达公司为该案支出的律师费人民币40万元、诉讼财产保全险保费3.5万元；3、由天丰公司承担本案的诉讼费、保全费。该案审理过程中，双方达成调解协议。2020年11月18日，本院作出（2020）京0109民初3978号民事调解书，调解内容如下：“一、中铁天丰建筑工程公司给付青岛富恒达实业有限公司货款17764585.78元、保费3万元、逾期付款利息51万元，上述共计18304585.78元。分别在2020年11月30日前支付600万，2020年12月31日之前支付600万元，2021年1月31日之前付清剩余6304585.78元；二、如中铁天丰建筑工程公司未能按约如期足额给付上述任何一期款项，青岛富恒达实业有限公司有权就剩余全部款项一次性申请强制执行并要求中铁天丰建筑工程公司支付违约金（以尚欠款项为本金，按照年息7.68%的标准，自逾期之日计算至实际付清日止）；三、案件受理费65814元和保全费5000元，由天丰公司负担，于2020年11月30日前一并给付青岛富恒达公司”。后因天丰公司不履行调解书中的给付义务，青岛富恒达公司向门头沟区人民法院申请强制执行，案号为（2020）京0109执2257号。2021年2月9日，富恒达公司以与天丰公司私下解决为由表示无须法院执行，该案执毕。另，富恒达公司（申请人）与天丰公司（被执行人）于2021年2月5日签订和解协议,内容为：“一、依据人民法院调解书所确定的被执行人应履行的法律义务，即应付案款共计为人民币18578349.37元。包括：货款17764585.78元、保费3万元、逾期付款利息51万元，小计18304585.78元；案件受理费65814元、保全费5000元、截止2021年2月3日被执行人逾期支付案款违约金为202949.59元(见协议第二条)。二、截止到2021年2月3日，因被执行人违反(2020)京0109民初3978号民事调解书规定的付款义务，按照人民法院做出的调解书确定的被执行人逾期支付案款违约金为：202949.59元。计算方法为：应付案款(货款、逾期付款利息及保费总额)×法律文书确定的年利息7.68%/365天×逾期付款天数。18304585.78×7.68%/365×1天=3851.49(2020.12.1)；18104585.78×7.68%/365×5天=19047.01（2020.12.2-2020.12.6)；14503585.78×7.68%/365×59天=180051.09(2020.12.7-2021.2.4)三、被执行人应向申请人给付的未支付案款的实际利息损失即51380元。(自2021年2月4日起算)计算方式：未付案款6504585.78元×3.84%/365天×55天=37637.5元(2月4日至3月31日)；4504585.78元×3.84%/365天×29天=13743.3元(4月1日至4月30日)四、被执行人已支付款项为1180万元。分别是：于2020年12月2日支付给申请人20万元；于2020年12月7日支付申请人798738.85元、828862.92元、1972398.23元；于2021年2月4日支付申请人800万元。五、申请人同意被执行人应付的案款(贷款、保费、逾期付款利息6504585.78元、实际利息损失51380元、调解书所确定的逾期支付违约金202949.59元、案件受理费65814元，保全费5000元)，按照下列方式支付：被执行人于2021年2月7日前支付申请人案件受理费65814元、保全费5000元；于2021年3月31日前支付申请人案款200万元；余款4504585.78元及逾期付款违约金202949.59元、实际利息损失51380元于2021年4月30日前一次性支付申请人。……八、如被执行人未按照本协议第五条如期足额支付任何一项款项，被执行人应向申请人支付违约金，以尚未支付的全部款项(不含被执行人已支付款项及案件受理费、保全费)为本金，按照年息7.68%的标准，自被执行人未按本协议第五条约定付款的逾期之日计算至实际付清日止。九、如被执行人未按照本协议第五条如期足额支付任何一项款项，申请人有权按照本协议向人民法院另行起诉，且被执行人应当承担申请人因另行起诉所产生的费用(包括案件受理费、保全费、诉讼担保费、律师费。其中，申请人因另行起诉发生的律师费由被执行人承担一半，但被执行人承担数额最高不超过5万元含税，在被执行人付款前申请人应提供合法有效的发票)”。庭审过程中，双方一致陈述，上述和解协议作出后，天丰公司履行情况如下：已支付2021年2月7日之前的应付案款70814元以及2021年3月31日之前的部分应付案款30万元，未履行和解协议中规定的其他义务，仍欠款共计6458915.37元。另，富恒达公司提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼担保费发票一张、山东昊政律师事务所律师与富恒达公司签订的委托代理合同一份、山东昊政律师事务所律师出具的律师费收据一份，证明该公司为本案支出律师费11万元、为做诉讼财产保全购买诉讼财产责任险支出18990元。天丰公司认可上述证据的真实性和证明目的。本院认为，富恒达公司与天丰公司达成的和解协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。双方在和解协议中明确约定了天丰公司的应付案款、付款方案、违约责任等，双方当事人均应依约履行协议。根据和解协议约定，天丰公司应于2021年2月7日前支付案件受理费65814元、保全费5000元；于2021年3月31日前支付案款200万元；余款4504585.78元及逾期付款违约金202949.59元、实际利息损失51380元于2021年4月30日前一次性支付。现根据双方一致陈述，天丰公司就2021年3月31日之前的付款义务仅履行了30万元，就2021年4月30日前应履行的付款义务未履行，尚欠款项6458915.37元，故对于富恒达公司要求天丰公司支付尚欠款项6458915.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于富恒达公司要求天丰公司支付欠款利息的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十二条的规定，“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”本案中，和解协议约定“如被执行人未按照本协议第五条如期足额支付任何一项款项，被执行人应向申请人支付违约金，以尚未支付的全部款项(不含被执行人已支付款项及案件受理费、保全费)为本金，按照年息7.68%的标准，自被执行人未按本协议第五条约定付款的逾期之日计算至实际付清日止”，富恒达公司主张以尚欠应付货款为本金计算违约金，本院不持异议，但是和解协议约定了分期付款金额、时间及违约责任，天丰公司关于应自逾期之日就该笔尚欠金额支付计算违约责任的答辩意见，本院予以采纳，但具体计息金额，至2021年3月31日，天丰公司应支付200万元，该公司仅支付30万元，就剩余170万元，应按照和解协议约定的年息7.68%的标准，自2021年4月1日开始计算。至2021年4月30日，天丰公司应支付的可计逾期利息的货款为4504585.78元，应自2021年5月1日起，按照年息7.68%的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述违约金计算方式，至本判决作出之日，天丰公司应付违约金超出60053.59元，现富恒达公司仅向天丰公司主张欠款利息（违约金）60053.59元，本院不持异议。对于富恒达公司要求天丰公司支付本案律师费中的5万元、购买诉讼保全责任险（诉讼担保费）支出的18990元诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、中铁天丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付青岛富恒达实业有限公司欠款6458915.37元及欠款利息60053.59元；二、中铁天丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付青岛富恒达实业有限公司律师费50000元及诉讼担保费18990元。如果中铁天丰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28958元、保全费5000元，由中铁天丰建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二一年六月二十九日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊-8--9-