wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1568号原告：詹贤圆，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被告：李飞，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告詹贤圆与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹贤圆到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款共计人民币8,000元及逾期付款利息损失（利息从2020年2月16日起以8,000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在四川省成都市温江区从事门窗的纱窗销售，被告从事门窗加工安装。2017年10月份开始，被告在原告处多次赊购纱窗，并不定期向原告支付部分货款。2020年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款8,000元，同时被告向原告出具一张欠条确认，并承诺会在一个月内即在2020年2月16日之前支付给原告。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向原告催讨此款，被告至今分文未付。被告李飞未作答辩。本院经审理查明：原告在四川省成都市温江区从事门窗的纱窗销售，被告从事门窗加工安装。自2017年10月份开始，被告在原告处多次赊购纱窗，中途被告付过部分货款。原、被告双方于2020年1月15日通过微信进行了结算，被告共欠原告货款8,500元，双方确定被告只给付原告货款8,000元，被告出具欠条拍照后通过微信发给原告，欠条内容：“欠条本人李飞欠詹贤圆纱窗款8,000元整，我承诺在1个月内归还，欠款人：李飞，2020.1.15。”但被告未按约定的期限付款，且至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款8,000元未付，有被告通过微信出具给原告的欠条及其他微信聊天记录等证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款8,000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞自本判决生效之日起十日内，给付原告詹贤圆欠款计人民币8,000元及逾期付款利息损失[以8,000元为基数，从2020年2月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准为基础，加计50%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二一年六月十六日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3595号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。被执行人：王颖，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与王颖银行卡纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3469号张钊源：张钊源与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年六月七日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1665号赵小军、贾善军、康县民康建筑工程有限责任公司、马王德：赵小军与贾善军、康县民康建筑工程有限责任公司、马王德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计191578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125048元，其中，执行费2774元、案件受理费2085元。本院已于2021年06月15日将该款转付给赵小军。剩余案款71389元，被执行人康县民康建筑工程有限责任公司已私下交付于申请执行人赵小军。至此，赵小军向本院申请执行的（2020）甘1202民初2122号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7245号原告：钟伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：四川广播电视台，住所地四川省成都市高新区世纪城路66号。法定代表人：刘成安。委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。被告：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路20号外文文化创意园5号楼。法定代表人：刘熙晨。委托诉讼代理人：胡瑞，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。原告钟伟与被告四川广播电视台、被告北京世熙传媒文化有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年六月七日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0521执1562号之二申请执行人刘能广，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人林强，男，1994年9月8日出生，汉族，住合浦县。申请执行人刘能广与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)桂0521民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日申请强制执行，请求执行被执行人借款50000元及利息等。本院依法立案执行，并发出执行通知书。本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人林强名下有桂EQ3938号福特牌汽车一辆（车辆类型K33，注册日期2014年8月23日），但本该汽车已于2020年4月24日转移。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓端齐审判员  陈子良审判员  杨 佳二〇二一年六月三十日书记员  谢庆锋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7138号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：章君，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人章君银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1422号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币124737.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执84号之一申请执行人：周含章，男，1954年出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨文生，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）赣0192民初428号民事判决书，依法于2020年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨文生至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨文生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法扣划被执行人银行存款1676.79元，并依法轮候查封了被执行人杨文生名下车牌号为赣Ａ×××××号路虎牌汽车，没有查找到被执行人杨文生有可供执行的财产。2021年4月8日，本院向被执行人杨文生发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37325元，截止2021年6月8日止，未执行36108.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年六月九日书记员 何 茜
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执651号姚森、张敏：本院立案执行姚森申请执行张敏离婚后财产纠纷一案，经我院强制执行，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7110号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：梁新峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人梁新峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初981号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币81443.78元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7569号之一申请执行人：杨志声，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄建东，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。关于原告杨志声与被告黄建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建东于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨志声赔偿各项损失合共43104元；被告黄建东负担案件受理费450元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款2132.99元，已扣缴执行费635.12元，余款1497.87元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2132.99元（含执行费635.12元），债权尚余47509.86元及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建东负有继续向申请执行人杨志声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月十一日书记员  陈锐榜
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执248号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：殷凤梅，女，汉族，1966年5月2日出生。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人殷凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款6963.9元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初10884号原告：游尾会（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：顾建伟，总经理。委托诉讼代理人：巴特尔，男，该单位质检专员，联系地址同单位。被告：北京国都旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街16号1幢8层804。法定代表人：赵宏斌，总经理。委托诉讼代理人：高俊峰，男，该单位副总经理，联系地址同单位。原告游尾会（北京）国际旅行社有限公司（以下简称游尾会公司）与被告北京国都旅行社有限责任公司（以下简称国都旅行社公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁泽兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告游尾会公司之委托诉讼代理人巴特尔，被告国都旅行社公司之法定代表人赵宏斌、委托诉讼代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游尾会公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币50000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系，原告承接的签证业务都交由被告来办理。2019年12月客户张某与原告的签证专员鲁旭商谈办理日本单次签证，因办理签证需要，张某于2019年12月17日向被告支付保证金50000元，2019年12月25日向原告支付签证费299元。2019年12月27日张某持签证去日本，2020年1月8日回国。张某回国销签后，被告迟迟未给张某退还5万元保证金，由于张某急需钱治病，通过中国商报投诉原告。原告考虑到张某是原告多年老客户，且急需钱治病，被告也因疫情关门了，公司没有人上班，遂与被告商量，由原告先行垫付5万保证金给张某，待被告开门上班后向原告支付原告垫付的5万保证金。但截止目前，被告一直拒绝支付原告为其垫付的5万保证金。被告国都旅行社公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主体不适格，确实收到了保证金50000元，该款项是由张某转给被告的，而非原告，即使退钱也应该退给张某。张某的日本单次签证业务是原告的业务专员鲁旭与被告公司谈的。其次，原被告之间签署了合作协议，由于之前原告公司承接的一个签证客户到国外后未及时回国导致被告公司受到处罚，因此被告公司要求原告再要送签的，需要支付50000元的保证金，在此之前从未收过保证金。再次，原告付款很乱，有时是对公账户转的，有时候是个人账户转的，导致被告无法区分哪笔款项是哪个业务的。原告欠被告签证业务费79000元也是通过鲁旭个人转账用支付宝和微信转给被告公司的。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了签证代理合作协议、转账记录、账单详情、微信记录、投诉工单。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原、被告就被告为原告提供国际签证、旅游咨询及先关产品服务一事达成协议，签订《签证代理合作协议》，协议期限为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年12月17日，张某向被告转账50000元。2019年12月25日，张某向原告付款299元，2020年3月31日，原告向被告转账50000元。原告主张张某系其客户，原告根据双方签署的《签证代理合作协议》要求被告为张某办理签证，张某按照被告要求向被告交纳了50000元的保证金，后由于疫情被告公司未开门，张某生病急需用钱，将原告投诉到旅游局，因此原告替被告退还了50000元的保证金。被告认可张某是原告公司签证专员鲁旭介绍给被告公司的，确实在2019年12月为张某办理了签证，也收到了张某支付的50000元的保证金。诉讼中，经本院与张某核实，张某表示其与原告公司之间存在委托办理签证事宜，不清楚原、被告之间的关系，而保证金账户是原告指定的。本院认为：原、被告之间签订《签证代理合作协议》，由被告为原告提供国际签证，根据双方所述，张某委托原告办理签证，原告再委托被告为张某办理签证，现原告提交的证据可以显示张某已向被告支付了50000元，被告认可若张某所支付的款项为其个人出国的保证金，则在张某回国后应向张某退回。现张某已回国，被告未向张某退还上述款项。现张某陈述转账保证金50000元的账户是原告指定的，而被告亦认可鲁旭在张某转账后通知被告，被告查账收到后为张某办理了签证。现原告基于其与张某的委托关系，向张某退还了保证金50000元。而原告亦认可原、被告之间的委托关系已经到期未再续签，双方也实际上没有业务合作了。因此，被告应向原告退还保证金50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京国都旅行社有限责任公司退还原告游尾会（北京）国际旅行社有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京国都旅行社有限责任公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  宁泽兰二〇二一年六月十六日书记员  杨思佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢273号申请执行人：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林高进，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林易校与被执行人林高进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初913号民事判决已经发生法律效力，因林高进未能履行上述生效法律文书所确定的义务，林易校于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向林高进发出执行通知书、财产报告令，要求林高进履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但林高进至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对林高进名下的财产进行查询，经查，林高进名下有财产信息，本院采取以下执行措施：1.扣划了林高进名下存款1577.08元，扣除应优先支付的本案案件受理费384元、执行费481元，剩余执行款712.08元由林易校受偿；2.将林高进纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现林高进有其它可供执行的财产，林易校也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月八日书记员  郑耀城
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1508号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:吴荷飞，女，1971年01月12日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/span>    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荷飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荷飞履行生效法律文书确定的债务本金19460.61元，利息2856.31元，违约金952.10元，并支付自2019年2月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费435元、执行费255元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴荷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荷飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴荷飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴荷飞所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人吴荷飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荷飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1508号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执521号申请执行人：黄振华，男，1984年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：方禄晖，男，1991年9月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人黄振华与被执行人方禄晖民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂0122民初656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方禄晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振华于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人方禄晖支付借款本金53200元及利息，案件受理费737.7元，执行费709元。在执行过程中，本院依法对被执行人方禄晖财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人方禄晖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方禄晖新的财产线索，申请执行人黄振华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5946号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，营业场所北京市房山区琉璃河二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该行员工。被告：房山区琉璃河乡兴礼猪场，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村。被告：北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告房山区琉璃河乡兴礼猪场、北京市房山区琉璃河镇兴礼村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。案件受理费25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11687号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：汤平华，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告汤平华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告汤平华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令汤平华偿还工行北京分行截至2021年6月19日的信用卡欠款共计282563.72元（其中本金为93706.21元，其余为利息、违约金及费用）；2.判令汤平华按牡丹卡领用合约的约定支付自2021年6月20日起至实际偿还之日止的利息、违约金及费用。本案诉讼费用由汤平华负担。事实与理由：汤平华在工行北京分行申领牡丹信用卡，卡号为×××。汤平华开卡使用后，未按时足额还款。截至2021年6月19日，信用卡欠款本金、利息、违约金及费用共计282563.72元，其中本金93706.21元。工行北京分行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.汤平华的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。汤平华未作答辩，未提交证据材料。经庭审质证，本院对工行北京分行提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：汤平华在工行北京分行申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡。汤平华申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工行北京分行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工行北京分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金）；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行北京分行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工行北京分行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工行北京分行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费（2017年1月1日后不再收取超限费）；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费（2017年1月1日后不再收取超限费）；工行北京分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行北京分行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工行北京分行对外统一规定的收费标准执行；工行北京分行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工行北京分行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工行北京分行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工行北京分行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工行北京分行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。汤平华开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2021年6月19日，其因透支产生的信用卡欠款共计282563.72元，其中本金欠款93706.21元。本院认为：工行北京分行与汤平华之间形成的信用卡领用合同关系，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。汤平华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行北京分行以汤平华名下的信用卡欠款为由，要求其偿还相应款项，有事实及法律依据，本院予以支持。经公告传唤，汤平华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，汤平华偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2021年6月19日的信用卡欠款共计282563.72元，并支付自2021年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（以实际欠款金额为基数，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算，年利率不超过24%）。二、驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元及公告费（以实际发生金额为准），由汤平华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京金融法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 李思涛二〇二一年六月二十九日法官助理 魏祥胜法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16840号原告：刘世达,男，1990年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京庞大奥特莱斯汽车销售有限公司，住所地北京市通州区草寺村431号1幢2层。法定代表人：徐辉。原告刘世达诉被告北京庞大奥特莱斯汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告刘世达于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘世达提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世达撤诉。审判员  何杨彪二〇二一年六月二十九日书记员  刘 仙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1525号原告：张垚，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：陈炎芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告张垚与被告陈炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张垚的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼,被告陈炎芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张垚向本院提出诉讼请求：1.陈炎芳偿还张垚借款6万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年8月26日起计至2020年8月19日、按不超过合同成立时一年期LPR的四倍从2020年8月20日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈炎芳承担。事实与理由：张垚与陈炎芳是朋友关系，陈炎芳因资金周转需要于2011年8月26日向张垚借款6万元。张垚通过兴业银行转账交付6万元借款给陈炎芳后，陈炎芳当日出具借条一份交由张垚收执。陈炎芳借款一年后，重新出具了落款日期为2012年8月26日的本案借条交由张垚收执，借条中约定月利率1.5%、未约定还款期限，借条中将一年的利息取整为1万元计入本金，故本案借条中体现借款金额为7万元。因陈炎芳拒绝偿还借款本息，张垚遂诉至法院。陈炎芳未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：张垚提交的本人居民身份证、陈炎芳的户籍证明、落款日期为2012年8月26日的借条、兴业银行交易凭证和证人余某的证言等证据。陈炎芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定张垚所诉属实。另查明，陈炎芳在出具本案借条时，除将一年的利息取整为1万元计入本金外，另支付给张垚借款利息800元。本院认为，陈炎芳向张垚借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定还款期限，张垚依法可随时要求陈炎芳还款，现张垚诉请陈炎芳偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。张垚要求本案利息按月利率1.5%从2011年8月26日起计至2020年8月19日、按合同成立时（依法适用本案起诉时：2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计至款项还清之日止，不超出双方有关利息的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持；陈炎芳已支付的借款利息800元，应从中扣除。张垚的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。陈炎芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈炎芳于本判决生效之日起十日内偿还张垚借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按月利率1.5%从2011年8月26日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；陈炎芳已支付的借款利息800元，应从中扣除）；二、驳回张垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由陈炎芳负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曾 建二〇二一年六月二十一日书记员 杨紫婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5785号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：郑锦凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人郑锦凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1260号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币67271.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢272号之一申请执行人：蔡海财，男，1964年9月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。保证人：熊甜，女，1982年9月2日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区四青乡上桂村鱼塘徐家51号，公民身份号码3606021982××××××××。本院在执行申请执行人蔡海财与被执行人韦联忠民间借贷及合伙协议纠纷一案中，申请执行人蔡海财与被执行人韦联忠于2020年8月21日达成执行和解协议，协议约定第三人熊甜对被执行人韦联忠所负的全部债务承担连带责任担保，现被执行人韦联忠向申请执行人蔡海财支付了部分执行款，剩余20,000元执行款并未按照双方在执行和解协议中的约定履行，申请执行人已经向人民法院申请了恢复执行，并依法向人民法院申请追加担保人熊甜为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加熊甜为本案被执行人；二、强制执行被执行人韦联忠、熊甜共同向申请执行人蔡海财支付执行款20,000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇二一年六月九日书记员  潘柏屹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初1277号原告：帅大苕，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：万新明，男，50岁，汉族，住云梦县。被告：云梦县排灌工程管理总站，住所地：湖北省云梦县城南开发路4号。法定代表人：柳毅。原告帅大苕与被告万新明、被告云梦县排灌工程管理总站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告帅大苕于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅大苕以与被告万新明、被告云梦县排灌工程管理总站协商处理为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅大苕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告帅大苕负担。审判员  黄建平二〇二一年六月十七日书记员  秦 丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初1870号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：王建雄，该分行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：赖自来，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）与被告赖自来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江农商梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告赖自来经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商梅岭支行向本院提出诉讼请求：赖自来立即偿还晋江农商梅岭支行贷记卡透支本金29481.9元及截至2020年7月21日已欠的透支利息、复利19700.07元、滞纳金40600.8元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利。事实和理由：赖自来于2015年1月1日向晋江农商梅岭支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商梅岭支行经审批向赖自来发放贷记卡，信用额度为30000元。赖自来持该卡透支消费，但未能依约还款。赖自来未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，赖自来于2015年1月1日向晋江农商梅岭支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均按实计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元。晋江农商梅岭支行审核后向赖自来发放卡号为6228××××8103的贷记卡，信用额度为30000元。本案贷记卡于2015年1月14日开户，赖自来陆续透支使用该卡，但未能依约还款。目前，赖自来尚欠透支本金29481.9元及相应的透支利息、复利和滞纳金。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及晋江农商梅岭支行提供的福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，赖自来向晋江农商梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商梅岭支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利、滞纳金的总和应以年利率24%为限。晋江农商梅岭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖自来应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金29481.9元，并应支付自2015年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、自2015年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的复利及自2015年5月21日起至2016年12月21日按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的滞纳金（透支利息、复利以及滞纳金的总和应以年利率24%为限）；二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担1015元，由被告赖自来负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕雅君人民陪审员  李荣贵人民陪审员  孙江淮二〇二一年六月二十八日书 记 员  叶少菁附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初959号原告：商洛市某某工贸有限公司,住所地：商南县。法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，住商南县。被告：某某建工集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：袁某某，系公司总经理。被告：陕西某某生物有限公司，住所地：商南县。法定代表人：许某某，系该公司执行董事。被告：吴某某，女，汉族，住西安市碑林区。原告商洛市某某工贸有限公司与被告某某建工集团有限公司陕西分公司、陕西某某生物有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告商洛市某某工贸有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商洛市某某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告商洛市某某工贸有限公司承担。 审  判  员    邱荣先  二〇二一年六月二十三日 法官助理     李  兵书  记  员    陶  丽  1
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执909号之一申请执行人：钟东华，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。被执行人：白仕青，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人钟东华与被执行人白仕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还借款本金1612508.47元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1132号赵建平、肖红、卢云：赵建平与肖红、卢云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16240元，其中，执行费140元、案件受理费100元。本院已将该款转付给赵建平。至此，赵建平向本院申请执行的（2020）甘1202民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30222号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，该公司风控经理。被告：尹涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世公司）与被告尹涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加了诉讼，被告尹涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹涛立即支付索尼PS4Pro游戏主机的价款2099元；2.判令尹涛立即支付PS4额外手柄的价款199元；3.判令尹涛立即支付索尼PS4游戏光盘《实况足球2019》的价款119元；4.判令尹涛立即支付索尼PS4游戏光盘《战地5》的价款129元；5.判令尹涛立即支付索尼PS4游戏光盘《正当防卫4》的价款319元；6.本案诉讼费由尹涛负担。事实和理由：2020年5月9日，尹涛通过支付宝平台在“内啥网”小程序与盛世公司签订《内啥网用户协议》，并购买盛世公司提供的租赁服务，租赁索尼PS4Pro游戏主机等，租赁时间为2020年5月12日至2020年5月19日，租金为245.3元。尹涛于2020年5月9日支付租金245.3元，盛世公司在2020年5月10日通过顺丰快递寄出租赁游戏主机、手柄、游戏盘等，尹涛于2020年5月11日签收。依据双方协议，尹涛应于2020年5月20日归还租赁设备，逾期未归还，视为购买。现其至今未归还租赁设备，应支付相应价款。尹涛未作答辩。盛世公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、订单信息；2、电子协议。本院对上述证据的认证为：采信上述证据的真实性。根据本院查证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：订单显示：订单编号为×××；下单时间为2020-05-0921:09:30；付款时间为2020-05-0921:09:43；租期为8天，2020-05-12至2020-05-19；订单商品为索尼PS4Pro游戏主机（二手价格2099）、PS4额外手柄（二手价格199）、索尼PS4游戏光盘《战地5》（二手价格129）、索尼PS4游戏光盘《实况足球2019》（二手价格119）、索尼PS4游戏光盘《正当防卫4》（二手价格319）；用户信息为实名认证姓名尹涛，身份证号为×××；物流信息为2020年5月11日签收（丰巢签收）；结算明细为首租总租金245.3，用户实际支付274.3，总押金2865，支付宝预授权免押金。电子协议的部分内容为：“本协议由您与盛世公司缔结，具有合同效力。在使用‘内啥网’（以下简称‘内啥’）租赁前，请你务必仔细阅读并透彻理解本协议。内啥为客户提供专业的设备租赁服务，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规规定，为明确内啥及乙方的权利和义务，各方达成如下协议，一旦承租方在租赁网站或其他与本租赁相关的客户端接受本合同，即视为承租方已阅读本合同所有条款，并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意接受本合同约束。为了维护承租方的合法权益，出租方的（本协议中称甲方）特别提醒承租方特别关注本合同条款中的黑体及加下划线部分，请务必仔细阅读。……第七章租赁商品的交付及退还。……退还：乙方应最迟在租期结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点。……第十章违约责任。……3、若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。……第十三章附则：1、本协议作为甲方服务合同的组成部分，与服务合同具有同等的法律效力。乙方同意使用甲方的设备租赁服务，即表示同意并认可本协议所规定之权利和义务，并承诺认真遵守。……4、本协议经乙方在平台下单点击同意该协议后生效，具有同等的法律效力。”本院认为，本案相关事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，尹涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，根据查明的事实，尹涛作为承租人，应当2020年5月20日前返还租赁设备，但其至今未返还，而依据双方协议约定内容，应视为其购买。因此，盛世公司要求尹涛支付租赁物品价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹涛于本判决生效后七日内向盛世墨典（北京）信息技术有限公司支付索尼PS4Pro游戏主机的价款2099元、PS4额外手柄的价款199元、索尼PS4游戏光盘《实况足球2019》的价款119元、索尼PS4游戏光盘《战地5》的价款129元、索尼PS4游戏光盘《正当防卫4》的价款319元，以上合计2865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预付），由尹涛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预付），由尹涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  王小微二〇二一年六月二十八日书 记 员  蔡云飞
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执144号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：马存林，男，1966年11月2日出生，回族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马存林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款21503.97元，本案执行费为233元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢49号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原名：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人:杨志红，女，1969年出生，汉族，住江西省南昌市西湖西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人杨志红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2021年5月28日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年六月一日书记员  廖宇琴
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0602民初3528号      原告延安市宝塔区唯希医疗美容有限公司   法定代表人：姚敏，系该公司执行董事兼总经理   住所地：陕西省延安市宝塔区枣园公园B区1-104栋   统一社会信用代码：91610602MA6YKGCB8G。   被告张苏苏，女，汉族，1992年3月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX203163046。   本院在审理原告延安市宝塔区唯希医疗美容有限公司与被告张苏苏名誉权纠纷一案中，原告于20215212021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告延安市宝塔区唯希医疗美容有限公司撤回起诉。   本案案件受理费118001150元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担5900575元。         审 判 员 张 虎       二〇二一年六月九日       书 记 员 马亚妮         1
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初598号原告：罗某某，男，汉族，住商南县。原告：许某某，男，汉族，住商南县。被告：王某某，男，汉族，住陕西省大荔县。被告：骆某某，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告罗某某、许某某与被告王某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼中原告罗某某、许某某向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗某某、许某某撤回起诉。案件受理费1050元，由原告罗某某、许某某承担。    审  判  员   邱荣先  二0二一年六月十八日 法官助理   李  兵书  记  员   陶  丽         1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱婉贞，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区住浙江省杭州市滨江区倾城之恋花园15幢1单元402室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告朱婉贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱婉贞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱婉贞支付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）124,527.63元及自逾期之日起至2020年7月15日的利息17,100.57元、违约金30,510.35元、账单分期手续费22,050.67元；2.判令被告朱婉贞支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱婉贞负担。事实和理由：被告朱婉贞于2008年8月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX73534392268306187353的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱婉贞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱婉贞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱婉贞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月15日，被告朱婉贞拖欠信用卡欠款本金124,527.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱婉贞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱婉贞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告朱婉贞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱婉贞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金124,527.63元；二、被告朱婉贞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,183元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告朱婉贞负担4,543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初1725号原告：梁敏，女，1987年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王忠华，男，1990年04月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。案由：买卖合同纠纷。原告梁敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款10028.00元；二、判令被告自起诉之日起至偿清款项之日止，以10028.00元为基数，按年利率6％计算，向原告支付逾期付款的资金占用费;三、诉讼费由被告负担。被告王忠华未到庭，未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告梁敏向被告王忠华出售装饰装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原告梁敏交付货物后，被告王忠华应向原告梁敏支付货款。原、被告于2019年05月08日对所欠货款进行了结算，被告王忠华尚欠货款为10028.00元，现双方约定的付款条件已成就，原告梁敏要求被告王忠华支付货款10028.00元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款利息,但被告王忠华未依约向原告梁敏清偿所拖欠的货款,现原告梁敏要求被告王忠华支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息应以尚欠货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年05月18日起计算至本判决确定的款项付清之日止,原告梁敏主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠华于本判决生效之日起五日内支付原告梁敏货款10028.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年05月18日计算至本判决确定的款项付清之日止）；二、驳回原告梁敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王忠华负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月二十四日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执1024号成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司、朱磊：本院于2021年3月24日受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行朱磊公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第22号执行证书，现因被执行人朱磊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1024号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执171号申请执行人：胡定明，男，1958年8月24日出生，汉族。被执行人：王家相，男，1961年4月8日出生，汉族。胡定明与王家相买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）赣0421民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡定明于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为17,500元，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院向被执行人王家相发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月7日将被执行人王家相纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王家相名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王家相尚有17,500元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执171号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月七日书记员 文一鸣
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢139号王军林、王二成、王世林、王明忠、丁永强：申请执行人王军林、王二成、王世林、王明忠与被执行人丁永强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的82000元，受理费1900元，执行费1130元。经本院立案执行，督促被执行人丁永强向本院履行20000元并已发放于申请人，后被执行人未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户予以冻结、限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈同意，原案终结本次执行程序。原案结案后，经本院多次督促，申请人主动到庭，本院查明被执行人已冻结的银行账户内有可供执行财产，双方经协商，除已履行的20000元，本案剩余执行标的62000元，受理费1900元，执行费1130元，本院依法扣划被执行人银行账户存款65030元，利息部分申请人表示自愿放弃。本院已于2021年6月15日将执行款63900元转付申请人王二成，执行费1130元转付陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人王军林、王二成、王世林、王明忠向本院申请执行的(2019)甘1202民初5026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初99号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：旬阳县创艺阁装饰有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇草坪社区。法定代表人：刘晓虎，经营者。九牧厨卫股份有限公司与旬阳县创艺阁装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 海  明  玉审判员 李丹审判员王佩二〇二一年六月二十四日书记员 江     波
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初100号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市上海市虹口区。统一社会信用代码：91310109596463XXXX。法定代表人：刘广汉。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：旬阳县城关镇文城书店，经营场所陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：92610928MA70JKXXXX。经营者：王保明。广西师范大学出版社（上海）有限公司与旬阳县城关镇文城书店著作权权属纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审判长  海明玉审判员  王 佩审判员  李 丹二〇二一年六月十六日书记员  马雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执2758号被执行人刘从寿犯危险驾驶罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人刘从寿缴纳罚金人民币4000元，本院于2021年6月1日立案。现查明，刘从寿已缴纳罚金4000元，刘从寿罚金一案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5791号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：江幼珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人江幼珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1303号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币110653.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划1152.39元，扣缴部分诉讼费后已无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1803执5033号之一申请执行人：杨秋林，男,1980年1月25日生，汉族，住清远市清城区。被执行人：杨志诚，女,1976年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：陈世杰，男,1974年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：广州市君佑达物流有限公司，社会统一信用代码91440101MA59HWTH8P，住所地广州市花都区迎宾大道105号。法定代表人：杨志诚。有关申请执行人杨秋林与被执行人杨志诚、陈世杰、广州市君佑达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人杨志诚、陈世杰、广州市君佑达物流有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人杨秋林支付运费174040元。案件受理费3980元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨秋林与被执行人杨志诚、陈世杰、广州市君佑达物流有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人运费65915元及利息19000元，被执行人定于2021年8月15日前还给申请执行人65915元，利息19000元定于2021年9月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1803执5033号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月九日书记员  廖恺伦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执932号之一申请执行人：贾勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宣东货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区法定代表人：陈文武，执行董事兼总经理。申请执行人贾勇与被执行人宣城市宣东货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特629号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣东货物运输有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人贾勇向本院申请执行，要求被执行人给付工资款21000元，并承担执行费215元。本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：1、经网络查询，本院已于2021年6月3日查封被执行人名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押上述车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、本院已将被执行人宣城市宣东货物运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费：4、本院至被执行人宣城市宣东货物运输有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行措施，已告知申请执行人。本案在执行中执行到位案款11000元，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十八日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异189号异议人（案外人）：宋兴美，女，汉族，1970年3月17日生，住沛县。申请人：陈定君，男，汉族，1955年11月9日生，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申请人：席凤华，男，汉族，1970年9月4日生，住沛县。被申请人：杨琴，女，汉族，1970年10月17日生，住沛县。本院在审理陈定君诉席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人宋兴美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月18日，本院对申请人陈定君与被申请人席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0322民初329号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人席凤华、杨琴银行存款283930元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人陈开鹏名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆,查封期限两年。2021年2月19日，本院制作协助执行通知书，主要内容为查封登记在被申请人杨琴与案外人章瑜珍名下的位于沛县××南侧××、××南侧××、××南侧××3的房产（不动产权证书号：沛证字××号），查封期限三年。2021年2月22日，本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县不动产登记交易中心。异议人宋兴美向本院提出异议称：异议人以单价每平方1500元的价格购买了被申请人杨琴、案外人章瑜珍位于沛县香城路西侧××楼（老计量局）登记在杨琴、章瑜珍名下的房产东楼2层3间，双方订立了买卖合同，并交付了房款。出售人杨琴、章瑜珍将涉案房屋的钥匙和房屋交给了异议人，异议人随即进行了装修和使用至今，现异议人了解到涉案房屋被法院查封，异议人认为涉案房屋是异议人从杨琴、章瑜珍处购买，且房款早已付清，涉案房屋归异议人所有，故法院查封涉案房屋是错误的。请求：解除对沛县香城路西侧××楼（老计量局）2层东3间登记在杨琴、章瑜珍名下房产的查封。另查明，异议人宋兴美与杨琴、章瑜珍签订售房协议一份，一份协议约定宋兴美购买杨琴、章瑜珍位于沛县香城路西侧××楼××3间（自西向东间）现状价格为1500元每平方，房屋面积以房产局丈量为准，付款方式双方签订合同时，乙方付定金10万元，每间暂按30平方付款，待房产局丈量完5日内多退少补，以收据为准；如果乙方在20日内不付清房款，甲方有权收回房屋，预付款作为违约金不予退回。甲方有义务协助乙方办理两证（房产证、土地证），在过户过程中所产生的各项税费全部由乙方承担。杨琴、章瑜珍在协议的甲方签字按印，异议人宋兴美在协议的乙方签字按印。2015年1月4日，杨琴向异议人出具收款收据一份，收款事由香城路老计量局二楼东1、2、3号房，金额26万元。2015年1月17日，杨琴向异议人出具收据一张，金额7万元，收款事由香城路老计量局二楼东1、2、3号房。还查明，2015年7月2日，沛县地方税务局第一税务分局出具涉税财产价格认定委托书，需对宋兴美购买章瑜珍、杨琴的位于香城路西侧16号（113.04平方米）办公的房地产价格进行认定。当日沛县价格认证中心作出沛价认税[2015]104、105号涉税价格认定结论书，认定标的计税价格分别为316512元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对于异议人宋兴美请求解除人民法院对涉案房产的查封，必须同时满足异议人宋兴美与被申请人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人在查封之前已经实际占有涉案房产，异议人已经支付全部价款，异议人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人宋兴美提供的证据看，异议人宋兴美提供了异议人与被申请人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，且为办理过户进行了前期准备，如到沛县价格认证中心对涉案房产进行计税价格认定，后由于涉案房产所在位置属红线位置，致使不能办理过户，对不能办理过户异议人没有过错，故异议人宋兴美主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人宋兴美所有的位于沛县香城路西侧XX号楼（老计量局）2层东3间房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年六月二十九日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26467号原告：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠，执行董事。委托诉讼代理人：杜辉，男，该公司职员。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷，董事长。委托诉讼代理人：郗美佳，男，该公司职员。原告上海上器（集团）有限公司（以下简称上海上器公司）与被告北京三聚环保新材料股份有限公司（以下简称三聚环保公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上器公司之委托诉讼代理人杜辉，被告三聚环保公司之委托诉讼代理人郗美佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海上器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三聚环保公司支付设备款及质保金2320000元；2.判令三聚环保公司支付逾期付款的利息损失（以1160000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年11月20日至2019年8月19日期间的利息41362元；以1160000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；以1160000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年11月20日起至实际付清之日止的利息）；3.本案诉讼费用由三聚环保公司承担。事实和理由：2017年我公司与三聚环保公司签订了内蒙古家景镁业有限公司焦化升级改造生产清洁化工产品项目（二期）低压配电屏的买卖合同（以下简称《买卖合同》），合同总价款为11600000元。双方约定的付款条件和方法：1、合同生效后，买方向卖方支付合同总价款的30%，即3480000元；设备运抵交货地点三个月，满足买方要求，买方向卖方支付合同总价款的30%，即3480000元；2、在设备正常运行三个月后或货到现场验收合格后十二个月（以先到为准），买方向卖方支付合同总价款的30%，即3480000元；3、设备投运十二个月，无质量问题付清剩余10%，即1160000元。2018年11月20日，项目已经运行即投运。根据合同约定，三聚环保公司应于2019年11月20日前向我公司结清项目设备合同项下所有款项，但截至今日，三聚环保公司仍有2320000元尚未支付（包括10%验收款和10%质保金）。为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。三聚环保公司辩称，我公司认可合同关系，认可未付款金额，但不认可逾期利息，也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，卖方：上海上器公司与买方：三聚环保公司签订《买卖合同》，约定：标的为低压配电屏，第三部合同专用条款6.付款6.1付款方式：买方将采用包括但不限于电汇、银行承兑等方式向卖方支付货款。6.2付款条件和方法：6.2.1合同生效后，买方向卖方支付合同总价款的30%，即3480000元；6.2.2设备运抵交货地点三个月，满足买方要求，买方向卖方支付合同总价款的30%，即3480000元；6.2.3设备正常运行三个月后或货到现场验收合格后十二个月（以先到为准），买方向卖方支付合同总价款的30%，即3480000元；6.2.4质量保证金：合同总价款的10%，即1160000元，设备投运十二个月，无质量问题一次付清；6.2.5合同总价款付到30%后，卖方需开具全额增值税专用发票。合同签订后，上海上器公司依约向三聚环保公司交付了货物。庭审中，上海上器公司称三聚环保公司于2018年11月20日支付了设备运行款2320000元，剩余1160000元未支付。三聚环保公司予以认可。双方一致认可质保期于2019年11月20日届满，质保金1160000元未支付。上海上器公司称双方合同并未约定逾期付款利息的计算标准，故按照法定利率主张；三聚环保公司认可合同未约定逾期付款利息的计算标准，故不同意支付利息损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上海上器公司与三聚环保公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，上海上器公司依约向三聚环保公司提供了货物，而三聚环保公司未按照双方约定及时履行支付货款之义务，已经构成违约。现上海上器公司起诉要求三聚环保公司支付设备款、质保金及逾期付款的利息损失之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院根据查明事实予以调整，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京三聚环保新材料股份有限公司于本判决生效后7日内支付上海上器（集团）有限公司设备款及质保金2320000元；二、北京三聚环保新材料股份有限公司于本判决生效后7日内支付上海上器（集团）有限公司逾期付款的利息损失（以1160000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年11月21日至2019年8月19日期间的利息41060.82元；以1160000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；以1160000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息）；三、驳回上海上器（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元（上海上器（集团）有限公司已预交），由北京三聚环保新材料股份有限公司负担，于本判决生效后7日内给付上海上器（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年六月二十三日书记员  那 辰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16038号原告：王柏铭，男，1993年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：陈闪闪，女，该公司法务。原告王柏铭与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王柏铭于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏铭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王柏铭撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年六月二十一日书记员 秦芳芳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4060号被执行人：杨道被执行人杨道开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初713号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨道已履行罚金5000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4060号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2765号原告：何德才，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇镇法律服务所法律工作者。被告：辛大平，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告何德才与被告辛大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告何德才及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告辛大平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何德才请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息53200元(利息按月息2分，暂计算至2021年4月2日），此后利息继续计算。直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年12月3日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限为半年。2019年12月2日，被告再次换据，承诺2020年12月还清。在此之前，被告2020年6月2日，被告就利息专门打了一张欠条。借款到期后，经原告向被告催要，被告不予偿还。辛大平辩称：借款属实，但已经还了54700元。经审理，本院认定的事实如下：何德才、辛大平系朋友关系。2015年12月3日，辛大平因资金周转需要，向何德才借款50000元，辛大平当日给何德才出具借条一张，约定月息2%，借款期限为半年。借款到期后，经何德才催要，辛大平归还了部分利息，本金50000元没有归还。2019年12月2日，辛大平重新为何德才出具借条一张，承诺2020年12月付清。2020年6月2日，双方经结算，辛大平尚欠利息37200元未付，本金50000元辛大平至今也未能偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案辛大平向何德才借款50000元，辛大平未按照双方约定的还款期限及利息归还借款，应承担违约责任。但双方约定利息月息2分与国家关于规范民间借贷的法律法规相违背，应于调整。鉴于何德才与辛大平的借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自双方借贷关系成立之日（2015年12月3日）起，至2020年8月19日，利率按照双方约定的利率年利率24%（月息2分）进行计算，自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（何德才起诉之日为2021年4月14日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。故何德才请求辛大平偿还借款本金、相应利息的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、辛大平返还何德才借款本金50000元，并承担2020年6月2日前所欠利息37200元；二、自2020年6月2日起，辛大平继续向何德才支付利息（利息以50000元本金为基数，自2020年6月2日起，至2020年8月19日，利率按年利率24%进行计算，自2020年8月20日起，利率按年利率15.4%进行计算），直至本息清偿完毕之日止；上述第一、第二项判决内容，辛大平应在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回何德才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由辛大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年六月二十三日书记员  黄淑玥附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2859号申请人：青海美泽兴建筑装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91630100564925156K，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇新村178号。        法定代表人：史文龙。        委托诉讼代理人：马雨桐，青海汇元律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。        被申请人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630102698542337N，住所地：青海省西宁市城东区西树林巷38号。        负责人：张建军。        被申请人：甘肃第九建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91620600225404524Y，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。        法定代表人：张旭军。        原告青海美泽兴建筑装饰装修工程有限公司与被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司、第三人曾团师建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海美泽兴建筑装饰装修工程有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司银行存款3800510.62元，或查封、扣押被申请人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司相当于3800510.62元的其他财产。申请人青海美泽兴建筑装饰装修工程有限公司提供青海吉银融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》（编号：诉吉保2021第（027）号）为本案提供担保。        本院经审查认为，申请人青海美泽兴建筑装饰装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        对被申请人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团有限责任公司名下价值3800510.62元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吴宁二〇二一年六月二十一日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5209号原告：江苏智临律师事务所，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：袁孟，主任。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。原告江苏智临律师事务所与被告浙江展诚建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告江苏智临律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏智临律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏智临律师事务所撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉。审 判 员  张 璟二〇二一年六月十七日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1831号申请执行人张福琴，女，生于1971年03月07日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请执行人张福琴与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督48号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15596.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督48号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16575号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市名购百货有限公司民主分店，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2077号一楼A1，统一社会信用代码914403003350957699。负责人卢兴梅。被告深圳市名购百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉大道十二号一楼至二楼，统一社会信用代码91440300591898739T。法定代表人卢兴梅。原告胡丽华与被告深圳市名购百货有限公司民主分店、深圳市名购百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡丽华撤诉。案件受理费收取为25.0元，由胡丽华负担。审判员  吴楚楚二〇二一年六月二日书记员  郭雅伦