wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）��0527民初1478号原告：中国农行银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。负责人：黄龙华，系支行行长。委托诉讼代理人：柯昌永（特别授权），男，1964年2月25日出生，汉族，住赫章县，系该行风险部经理。委托诉讼代理人：陈文学（特别授权），男，1968年6月7日出生，住赫章县，系该行风险部经理。被告：宋祖福，男，汉族，1966年5月3日出生，住赫章县。被告：闵思南，女，汉族，1968年12月24日出生，住赫章县。被告：宋友，男，汉族，1984年10月14日出生，住赫章县。被告：宋军军，男，汉族，1981年5月16日出生，住赫章县。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称农行赫章支行）与被告宋祖福、闵思南、宋友、宋军军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫章支行的委托诉讼代理人陈文学、被告闵思南、宋军军到庭参加诉讼，被告宋祖福、宋友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赫章支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其所欠原告的贷款本金30,000.00元及利息3,217.68元（含正常利息、逾期罚息、复利），本息合计33,217.68元（利息暂算至2018年3月22日），2018年3月22日之后的利息按合同约定付至本息���清为止；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：被告宋祖福以种植为由向原告提出农户小额借款申请，与宋友、宋军军自愿组成联保小组。原告于2015年7月1日与被告签订了合同编号为：52020120150032425《农户贷款借款合同》，合同签订之后，原告向被告授信农户小额贷款30,000.00元，用于种植。授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用多户联保保证担保方式。2015年7月1日授信之后，借款人分别于2015年7月1日借款30,000.00元，到期日为2016年6月30日，已还清；2016年7月1日循环使用贷款30,000.00元，到期日为2017年6月30日，到期后，宋祖福未按合同约定履行还款义务，担保人也不履行还款义务，致使该笔贷款逾期。原告多次上门和电话向被告催收，至今被告仍未履行还款义务���截止2018年3月22日，被告尚欠原告贷款本金30,000.00元及利息3,217.68元。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告闵思南辩称：向原告借款是真实的，只是暂时没有还款能力，宋祖福已经外出打工，挣到钱我们就还款。被告宋军军辩称：原告所诉属实，贷款是2015年贷的，但2016年宋祖福家新修了房子，他们有还款能力但是不还，所以我们担保人不应再承担担保责任。被告宋祖福未作答辩。被告宋友未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的营业执照；借款人、共同债务人、担保人的身份证明；借款申请、借款凭证、借款合同；债务逾期做催收通知书、担保人履行债务责任通知书，被告闵思南、宋军军均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告宋祖福向原告提出农户小额贷款申请，原告经审查后于2015年7月1日与被告宋祖福签订合同编号为52020120150032425的《农户贷款借款合同》，被告宋友、宋军军在该合同上作为多户联保担保人签字按手印。借款合同载明：“借款金额为30,000.00元；用款方式为可循环方式，自2015年7月1日至2018年6月30日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款���息；贷款采用多户联保保证担保方式，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于当日向被告宋祖福发放贷款30,000.00元。2016年6月30日，借款到期，被告宋祖福归还后于2016年7月1日循环使用借款30,000.00元，2017年6月30日借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2018年3月22日，被告尚欠原告贷款本金30,000.00元及利息3,217.68元。原告经催要未果，遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告闵思南与被告宋祖福于1990年按农村结婚。本院认为，本案双方当事人系金融借款合同关系，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款合同约定单笔借款的使用期限最长不超过一年，被告宋祖福于2016年7月1日循环使用贷款，到期日为2017年6月30日，到期之后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告还本付息的主张本院予以支持。被告宋友、宋军军系本案所涉借款的担保人，且约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告宋友、宋军军应对借款承担连带清偿责任。被告闵思南与被告宋祖福系事实婚姻关系，且闵思南在贷款申请表上签字，借款发生在夫妻关系存续期间，故闵思南应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋祖福、闵思南在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金30,000.00元及利息3,217.68元（算至2018年3月22日），2018年3月22日之后的利息按双方合同约定计付至全部款项付清之日止；二、被告宋友、宋军军对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由被告宋祖福、闵思南、宋友、宋军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 徐义芬二〇一八年七月十三日法官助理 刘 普书 记 员 唐秋月
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1250号原告：王栋栋，男，1986年6月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王栋栋与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款1649元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余1649元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余1649元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王栋栋欠款1649元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1234号原告：李军，男，1970年5月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告李军与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款4834元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余4834元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余4834元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告李军欠款4834元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1253号原告：王中平，男，1976年2月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王中平与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款19058元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余19058元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余19058元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王中平欠款19058元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费276元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1262号原告：王文军，男，1982年7月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王文军与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款30297元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余30297元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余30297元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王文军欠款30297元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费557元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初8360号原告：宁国芳，女，1978年12月19日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市城固县南关镇。委托代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地:西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦。法定代表人：付超，总经理。被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地:西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦。法定代表人：曹明华，总经理。被告：深圳市博盛汇通实业有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋。法定代表人：宋波锋，经理。原告宁国芳与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、陕西博盛汇通汽车租赁有限公司、深圳市博盛汇通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。宁国芳诉称，原告、被告于2014年12月8日签订了《汽车托管经营合同书》，约定：由原告将其所有的陕AＸJV**号车辆交于西安博盛汽车租赁有限责任公司，委托其进行管理运营，托管期限为三年，自2014年12月8日至2017年12月7日（36期）。在托管期限内，西安博盛汽车租赁有限责任公司于每月6号向原告支付租金2764元。托管期限届满后，按照汽车裸车价格的85%回购该车，所有权归西安博盛汽车租赁有限责任公司所有，交易过户双方各承担50%。被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司自成立后承接西安博盛汽车租赁有限责任公司汽车托管经营业务，并于2016年1月起向原告按月支付租金。2017年7月6日，被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司不能如期支付原告租金。2017年9月25日，被告深圳市博盛汇通实业有限公司向客户发出通知，统一解决客户车款问题。现在委托已经届满，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司及陕西博盛汇通汽车租赁有限公司共支付原告32期租金，至今尚欠4期租金没有支付，其也未按照合同约定支付原告车辆回购款。而被告深圳市博盛汇通实业有限公司也未按照通知内容，解决原告的车款给付问题。合同签订后，被告未履行合同，出现违约，原告多次索要无果，诉至法院，请求：1、被告西安博盛汽车租赁有限责任公司支付原告拖欠租金11056元、车辆回购款84575元、违约金1105.6计、利息2224.44元，合计98961.04元；2、被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司和深圳市博盛汇通实业有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于上述《汽车买卖合同》未明确约定履行地点，故根据上述规定，合同履行地应确定为被告住所地。综上，被告住所地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦，属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张红二〇一八年七月二十日书记员  雷梦
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3022民申1号申请再审人（原审原告）王续良，男，1955年10月23日出生，汉族，卓尼县广播电视局退休职工，住卓尼县。被申请人（原审被告）段平，男，1962年2月9日出生，汉族，卓尼县卫计局退休职工，现住甘肃省兰州市。被申请人（原审被告）杨刀加，男，1974年2月17日出生，藏族，农民，住卓尼县。王续良与段平、杨刀加土地使用权纠纷一案，不服卓尼县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘3022民初75号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王续良申请再审称：原审裁定事实不清、证据不足、处理失当。理由是申请再审人取得该宅基地的合法使用权土地使用证：卓国有（城镇）字第0451号。土地来源清楚，四至明确，手续齐全，应当受到法律的保护。本案应重新进行公正的处理。被申请人段平提交意见认为，此宅基地是外公、外婆留给其母亲的财产，与其兄弟姊妹无任何关系。申请再审人起诉被申请人主体不适格。并申请再审人与被申请人两家宅基地叶儿村中几百村民都清楚是两个门牌号，王续良家是7号，段平母亲是9号，是王续良未征得其母亲同意把属于自己胞姐的宅基地偷偷办理在王续良的名下。当时土地局办证人员并没有到实地核查，违规给办了证。现王续良仅凭此证欲霸占其母亲的宅基地只是王续良一厢情愿，请求法院查清事实，驳回申请再审人的再审申请。被申请人杨刀加提交意见认为，依据法律和事实，对其所买的房址进行土地使用权确认，保护其合法权益。本院审查查明：一审审理时在2018年1月23日、2018年1月30日法院已分别给段平、杨刀加送达了民事起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，有送达回证签字为证。2018年3月21日上午9时进行了开庭审理，申请再审人王续良，被申请人段平、杨刀加均参加了庭审。一审以：一、本案系土地权属争议纠纷，不属人民法院受理范围；二、诉讼主体不适格裁定驳回王续良的起诉结案。2018年3月29日14时40分至15时10分送达笔录及送达回证证明王续良在卓尼县人民法院领取了民事裁定书，但未在法定上诉期限内提出上诉，故该裁定已生效。审查时申请再审人在原审中提交的证据1、中华人民共和国国有土地使用证1份。经审查此证证明申请再审人在与被申请人共同居住地上办理了申请再审人一人名下的面积561.1平方米土地使用证；2、中华人民共和国房屋所有权证1份，证明申请再审人一人名下的土地使用面积561.1平方米，建筑面积96平方米；3、兑换宅基地合同1份。证明在1990年11月2日申请再审人与同村村民李都肉兑换了宅基地，并在公证机关进行了公证；4、土地登记申请书1份，证明申请再审人去土地登记机关申请土地登记，但土地登记申请书最后一栏注明：申请者提供的权属证明材料及申请理由。申请再审人填写为：本人用地权属来源有合法依据，土地面积准确、合法、无争议予以登记，与事实不符；5、关于1999年土地证书年检及换证事项的紧急通知；6、遗嘱复印件1份，证明申请再审人之父对此土地及宅基留有处理意见。被申请人段平、杨刀加在原审中提交的证据1、王爱菊向县直领导书写的关于所争议宅基地的上访材料1份；2、转让协议书复印件1份，证明王爱菊将其宅基地转给杨刀加；3、2016年4月1日甘肃省农村信用社回单复印件1份，证明宅基地转让后已付清转让费；4、2016年4月1日段平书写的领条复印件1份；被申请人段平在原审庭后提交的证据有2018年3月22日、2018年3月23日王爱菊的申请书2份，证明对宅基地的祥细说明；2016年7月12日安下道曼与2016年7月14日高神道的证明2份，证明二人在王爱菊对换土地后去其家中修建房屋。法院依法调取证据2017年11月27日询问笔录复印件3份，证明法院办案人员去土地管理部门了解当时土地证办理情况。本院认为，申请再审人以原审裁定事实不清、证据不足、处理失当为由申请再审的请求不能成立。并且在提出再审时未向法院提交新的证据证明原裁定认定的事实有误。经查原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原裁定并无不当。故申请再审人王续良的再审申请理由不能成立。综上所述，王续良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王续良的再审申请。审 判 长  张 涛审 判 员  郑月琴审 判 员  卢世英二〇一八年七月十日法官助理  牛永芳书 记 员  李玲梅
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1263号原告：王保民，男，1968年1月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王保民与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款119790元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余119790元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余119790元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王保民欠款119790元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2695元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人张幼儿、陈葵杰关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0213执3288号，现已全案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执107号之二申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5。被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码79509810-0。被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区石莲北路128号瑞煌大厦，组织机构代码69572085-5。被执行人：吴锏国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行安徽华文国际经贸股份有限公司与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司、安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国进出口代理合同纠纷一案中，依法委托安徽精业拍卖有限公司拍卖被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下的位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧房产（房地权证松房证字第××号）、松国用（2010）第484号土地使用权及地上附属物等。案经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司同意以第三次拍卖保留价7096620元接受拍卖财产，以抵债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下的位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧房产（房地权证松房证字第××号）、松国用（2010）第484号土地使用权及地上附属物等作价7096620元，交付申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司抵偿所欠债务（实际抵偿金额应为第三次拍卖保留价扣除上述房产、土地使用权等过户应由被执行人承担的税费、资产评估费等）。上述房产、土地使用权及地上附属物等所有权自本裁定送达安徽华文国际经贸股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年七月十二日书记员  王 昊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民催12号申请人：阿斯利康（无锡）贸易有限公司，住所地：无锡市新吴区净慧东路汇融商务广场E楼（5号楼）。法定代表人：殷敏，该公司中国副总裁。委托诉讼代理人：刘逸冰，女，该公司商务专员。申请人阿斯利康（无锡）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月23日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人阿斯利康（无锡）贸易有限公司持有的号码3020005327005102、金额为521640元、出票人为上药科园信海陕西医药有限公司、收款人为华润医药商业集团有限公司、最后持票人为阿斯利康（无锡）贸易有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年3月10日，汇票到期日为2017年6月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阿斯利康（无锡）贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人阿斯利康（无锡）贸易有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一八年七月二十日书记员 韩 璠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：张攀，系原告单位员工。被告：张力，男，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告张力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚晓萌未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储西五路支行提出诉讼请求：1、判令被告张力偿还原告贷款本金126082.19元及利息（从2017年8月30日起至清结之日止按年利率10.8075%计算）。2、判令被告张力以其抵押房产渭南市环北路兴渭小区A#431号房屋拍卖、变卖后所得价款原告享有优先受偿权；3、诉讼费2826元由被告张力承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告张力签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用借款额度为人民币17万元的借款，用于个人综合消费，约定还款方式为按月等额本息还款法，合同期限13年。贷款利率为年利率7.205%，逾期利率10.8075%。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告以位于渭南市环北路兴渭小区A#431号房屋作为抵押对其17万元借款提供抵押担保。2013年10月30日双方签订了《渭南市房地产抵押贷款合同》，并办理了房屋他项权证。2013年10月30日，原告按合同约定给被告发放了17万元贷款。2014年9月4日，在被告额度内发放贷款1万元。被告自2017年8月30日至今未履行还款义务。故诉至法院。原告邮储西五路支行为证明其主张，提供以下证据：1、个人额度借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实；2、个人最高额担���合同一份，证明原、被告签订担保合同的事实；3、房地产抵押登记申请表及抵押申请各一份，证明被告抵押房屋系自愿，该合同合法有效；4、渭南市房地产抵押贷款合同一份，证明被告用位于渭南市环北路兴渭小区A#431号房屋为该笔贷款提供抵押担保的事实；5、放款单两份，证明原告按照借款合同约定发放了17万元及1万元贷款，年利率为7.205%，逾期年利率为10.8075%；6、借据两份，证明被告收到了原告发放的借款；7、2018年1月23日银行系统截屏两份，证明被告截止该日期欠款的事实；8、还款流水两份，证明被告清结利息的时间。被告张力在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2013年10月30日，原告邮储西五路支行与被告张力签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定：“原告邮储西五路支行向被告张力提供循环使用的借款额度为17万元。借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2013年10月30日至2026年10月30日。第六条贷款利率，基准利率，指起息日当日中国人民银行公布实施的同档次贷款利率即7.205%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。约定还款方式为等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。第十条额度的终止，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”；借款人张力及贷款人邮储西五路支行均签字、盖章确认���同日，原告邮储西五路支行与被告张力签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：“担保额度17万元，借款额度存续期2013年10月30日至2026年10月30日。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）第三条抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止”。担保权人邮储西五路支行与抵押人张力均盖章、签字确认。2013年10月30日，原告邮储西五路支行与被告张力签订了《渭南市房地产抵押贷款合同》一份：“被告张力自愿将渭南市环北路兴渭小区A#431号房屋（房屋产权证号：渭房权证登有字第30F020061**号）��建筑面积87.56平方米作价抵押，借原告人民币17万元”。同日，办理了他项权证（房屋他项权证号：渭房他证权证登字第000303**号）。2013年10月30日，原告邮储西五路支行向被告张力发放贷款17万元；2014年9月4日，原告邮储西五路支行向被告张力发放贷款1万元。2017年9月21日，原告邮储西五路支行系统在被告张力账户余额内自动扣除利息0.06元，现被告张力下欠原告邮储西五路支行借款本金为126082.19元。另查明，被告张力利息清结至2017年8月30日。以上事实有个人额度借款合同一份、个人最高额担保合同一份、渭南市房地产抵押贷款合同一份、贷款借据、贷款放款单、还款流水、2018年1月23日银行系统截屏两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张力向原告邮储西五路支���借款，并自愿签订《个人额度借款合同》，被告张力应按期归还借款并支付利息；根据原、被告合同约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告邮储西五路支行有权提前收回贷款；被告张力截止原告起诉之日逾期次数已经超过6次，原告请求被告张力归还借款本金126082.19元之诉请依法应予支持。对于借款利息部分，应从2017年8月30日按照逾期利率10.8075%计算至清结之日。被告张力用房产（渭南市环北路兴渭小区A#431号房屋（房屋产权证号：渭房权证登有字第30F020061**号），自愿为其贷款提供抵押担保,并在抵押合同中签字捺印且与原告办理了抵押登记（渭房他证权证登字第000303**号）,可证是被告张力真实意思表示,合法有效。故对原告邮储西五路支行要求拍卖、变卖被告张力抵押房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持��综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金126082.19及利息（以126082.19元为基数，从2017年8月30日起至借款清结之日止按年利率10.8075%计算）。二、被告张力逾期不履行本判决第一项确定的债务，依法拍卖、变卖被告张力位于渭南市环北路兴渭小区A#431号房，（房产权证渭房权证登有字第30F020061**号）所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行有优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 申晓娜审 判 员 王卓雅代审判员 王 格二〇一八年七月五日书 记 员 程 聪
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1258号原告：王满合，男，1971年5月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王满合与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款122803元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余122803元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余122803元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王满合欠款122803元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2756元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执475号之十申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。法定代表人：邵涛，该公司总经理。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。法定代表人：瞿社红，该公司董事长。浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼107207室（预售许可证：20147062）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在变卖过程中，买受人姚文来（居民身份证号码：）以1661056元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼107207室（预售许可证：20147062）房产的所有权归买受人姚文来（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人姚文来时起转移；二、买受人姚文来可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年七月三十一日书记员 王       昊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
天台县人民法院	（裁定书）稿纸	（2018）浙1023执531号之一	申请执行人徐世平，男，1964年12月30日出生，住台州市天台县。	被执行人孙军华，男，1974年12月11日出生，住台州市路桥区。	被执行人罗小波，女，1978年7月20日出生，住台州市路桥区。	申请执行人徐世平与被执行人孙军华、罗小波民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2902号民事判决，被执行人孙军华、罗小波应归还申请人徐世平借款150000元及相应利息，负担案件受理费4650元，执行费2150元，但被执行人孙军华、罗小波未履行生效法律文书确定的义务。	本案立案执行后，本院依法于2018年2月7日向被执行人孙军华、罗小波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙军华、罗小波既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。	本案在执行过程中，申请执行人徐世平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙军华、罗小波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙军华、罗小波有银行开户，本院已依法冻结，但��户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙军华、罗小波有宁波江南起发电线线缆有限公司，本院已依法查封，应该公司未实际经营，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。	2018年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐世平，听取其对终结本次执行程序的意见。	上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证���在卷证实。	本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙军华、罗小波目前有财产可供执行，申请执行人徐世平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：	终结本院（2018）浙1023执531号案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人孙军华、罗小波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  王 卫	审 判 员  王其委	审 判 员  忻鹏宇	二〇一八年七月十八日	代书记员  王 彬	合议庭评议笔录	时间：2018年07月18日16时00分～16时30分	合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委	代书记员：王彬	评议（2018）浙1023执531号一案终结本次执行程序	记录如下：	王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执531号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：	本案立案执行后，本院依法于2018年02月07日向被执行人孙军华、罗小波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙军华、罗小波既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。	本案在执行过程中，申请执行人徐世平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙军华、罗小波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙军华、罗小波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙军华、罗小波有宁波江南起发电线线缆有限公司，本院已依法查封，应该公司未实际经营，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。	2018年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依��及法律后果等信息告知申请执行人徐世平，听取其对终结本次执行程序的意见。	下面由合议庭成员发表意见。	忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人徐世平亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人徐世平同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人徐世平亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人徐世平同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐世平同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执531号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执恢14号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号，组织机构代码85022483-6。负责人：许志勇，该分行行长。被执行人：安徽三益经济发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路38号，组织机构代码61038031-1。法定代表人：殷向群，该公司董事长。被执行人：殷向群，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：马继平，男，汉族，住址同上。被执行人：罗胜利，男，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：宋玲，女，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与安徽三益经济发展有限责任公司、殷向群、马继平、罗胜利、宋玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日发布公告变卖安徽三益经济发展有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路正发综合楼110室、111室房产（产权证号淮田××号），变卖价2648600元。买受人李玉红于2018年6月8日向本院提出书面竞买申请并缴纳变卖价全款2648600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路正发综合楼110室、111室房产（产权证号淮田××号）的所有权归买受人李玉红（身份证号码）所有。安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路正发综合楼110室、111室房产（产权证号淮田××号）所有权自本裁定送达买受人李玉红时起转移。二、买受人李玉红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 葛新亮二〇一八年七月五日书记员 赵 森
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1126执162号申请执行人：建瓯市玉峰竹木制品厂，住所地福建省建瓯市吉阳镇玉溪茶厂。经营者：葛应茂，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托执行代理人：范桂林，男，建瓯市玉峰竹木制品厂职工，住福建省建瓯市房道镇曹岩村**号。被执行人：何环法，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人建瓯市玉峰竹木制品厂与被执行人何环法买卖合同一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何环法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建瓯市玉峰竹木制品厂于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币78030元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人何环法的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人何环法名下在中国农业银行股份有限公司庆元支行账户一个、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元支行账户一个被本院冻结，本院于2018年4月3日扣划银行存款人民币16532.07元，现已发放与关于申请执行人建瓯市玉峰竹木制品厂，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，截至2018年7月23日，本案未到位标的为本金人民币人民币息61497.93元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人支理华负担案件受理费875.5元。鉴于被执行人何环法拒不履行又未按期报告财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，因被执行人何环法拒不申报财产，本院已对其进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶晓文二〇一八年七月二十三日书记员  叶 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执750号申请人:徐中柏,男,1971年8月24日出生,住城南新区。被执行人:蔡森园,男,1980年10月17日出生,住盐城市。申请执行人徐中柏与被执行人蔡森园民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5308号法律文书载明：“被告蔡森园应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中柏借款人民币12000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年10月1日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告蔡森园负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人徐中柏向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执750号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十四日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1065号之一申请执行人李亚兰,女,1981年7月17日出生,住亭湖区。被执行人吴继军,男,1978年2月7日出生,住亭湖区。申请执行人李亚兰与被执行人吴继军买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3275号法律文书载明：“被告吴继军应于本判决生效之日起十日内向原告李亚兰返还2万元购车款。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴继军负担。”因被执行人吴继军未履行上述义务，申请执行人李亚兰向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人工商银行、邮政储蓄银行各一账户存款，并于2018年7月18日执行扣划上述工商银行账户存款6097.33元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款6047.33元。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年七月二十六日书记员  朱 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1065号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：潘国安，男，1950年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人潘国安追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）苏0591民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘国安在继承被继承人潘卫遗产范围内偿���原告平安普惠融资担保有限公司代偿款224870.71元并支付自2017年2月5日起至实际清偿之日按年利率24%计算的滞纳金；二、被告潘国安在继承被继承人潘卫遗产范围内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3083.9元、律师费14200元；三、若被告潘国安未足额清偿上述债务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告潘卫名下折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内根据登记的抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元、诉讼保全费2270元，合计8210元，由原告平安普惠负担896元，被告潘国安负担7314元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7314元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2018年3月20日、2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3���2018年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年4月13日，申请执行人委托代理人持本院开具的调查令向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了被执行人及潘卫名下的不动产登记信息，反馈潘卫名下有位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢1903室不动产一处（所有权证号：25076590），本案诉讼期间予以查封，查封期间自2017年9月15日至2020年9月14日止。6、2018年6月7日，苏州市吴江区人民法院来函商请将上述不动产移送该院执行，经征求申请执行人意见，同意移交处置权，本院同时具函参与分配。7、2018年6月21日，本院执行干警赴被执行人住所地苏州市××区××镇××（××）现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。8、2018年7月2日，本院收到苏州市吴江区人民法院将上述不动产处置完毕后的分配款317377.08元，扣除执行费4592元后余款312785.08元退付申请执行人。9、2018年7月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的312785.08元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位312785.08元，剩余利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月三十日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4302号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层BC单位。法定代表人：YONGSUKCHIO，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。被执行人：金晓华，男，1976年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：郑见芬，女，1976年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人金晓华、郑见芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0591民初5081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告金晓华、郑见芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款1429914.09元，并支付自2017年4月6日起至实际清偿之日止以代偿款1429914.09未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告金晓华、郑见芬于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费24718.83元；三、被告金晓华、郑见芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；四、如被告金晓华、郑见芬未按期履行上述付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告金晓华、郑见芬抵押的房产折价或拍卖、变卖所得款项在139万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9361元，保全费5000元，合计14361元，由被告金晓华、郑见芬负担13991元，原告平安普惠融资担保有限公司负担370元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“人已他往”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年11月17日、2018年3月9日、2018年4月8日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人金晓华在中国工商银行有存款944.74元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人金晓华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人金晓华、郑见芬名下有位于苏州市不动产一处，系本案抵押物，本案诉讼期间予以轮候查封，执行期间该不动产由苏州市相城区人民法院司法处置完毕，本案共分得1521718元，扣除未收取的执行费16341.26元后余款1505376.74元退付申请执行人。5、2018年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、2018年7月30日，被执行人金晓华到庭申报财产，表示无存款、房产、车辆等财产，本院向其告知了执行情况并当庭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。申请执行人确认截至2018年5月19日本案执行标的为1935478.72元，已执行到位1505376.74元，剩余标的430101.98元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月三十日书 记 员  郭志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执617号申请人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区,法定代表人：李明耀,机构代码：913200006891849616。被执行人:陈伟伟,男,1985年2月27日出生,住射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4705号法律文书载明：“一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于收到调解书之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为张春芳垫付的医疗费8778.45；被告陈伟伟于收到调解书之日起30日内返还原告紫金财产保险股份有限公司为张春芳垫付的医疗费22023.11元。（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）二、双方余无瓜葛。案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告陈伟伟承担。”因被执行人陈伟伟未履行上述义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十三日书记员  陆晨宇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初1144号原告:翟雪琴，女，1955年4月15日出生，甘肃省环县人。被告：李济渤，男，1979年2月16日出生，甘肃省环县人。被告：袁伟，又名袁鸿伟，男，1980年10月14日出生，甘肃省环县人。原告翟雪琴与被告李济渤、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪琴、被告袁伟到庭参加诉讼，被告李济渤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告翟雪琴向本院提出诉讼请求：1.判由被告李济渤、袁伟互负连带责任向原告归还借款本金100000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告李济渤、袁伟负担。事实与理由：2016年5月21日，被告李济渤以做生意急需现金为由向其借取现金100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告袁伟为担保人，被告李济渤当时给其出具了借条一份，被告袁伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，经其多次催要，至今未还。被告李济渤未答辩。被告袁伟辩称：其给被告李济渤担保向原告翟雪琴借款100000元属实，当时约定月利率为2%，借期6个月。被告李济渤当时给原告翟雪琴出具了借条，其作为担保人签了名。到期后被告李济渤未归还借款本息，其多次与原告翟雪琴到被告李济渤单位找李济渤索要，但至今未归还。其只在约定借款期间内承担保证责任，现被告李济渤超出约定借款期间未归还，故不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对原告提交的借条原件，本院认证如下：原告提交的借条有被告李济渤的签字、捺印，且有借款时担保人袁伟在场作证，故对原告翟雪琴提交的借条原件本院予以认定。对原告翟雪琴及被告袁伟的身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告李济渤立据向原告翟雪琴借取现金100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告袁伟为担保人，被告李济渤当时给原告翟雪琴出具了借条一份，被告袁伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告翟雪琴与被告袁伟多次到被告李济渤单位催要未果，被告袁伟亦未承担保证责任。原告翟雪琴诉至法院。本院认为，被告李济渤立据向原告翟雪琴借款100000元事实清楚，证据确实、充分，被告李济渤未及时向原告翟雪琴归还借款属违约，现原告要求被告李济渤归还借款本金的请求应予支持。原告翟雪琴与被告李济渤约定了借款月利率及借款期间，双方约定的借款月利率未超出法律、法规关于自然人之间借款月利率的最高限制性规定，故被告李济渤应按约定的月利率2%向原告翟雪琴支付借款期间及逾期后资金占用期间的利息。被告袁伟以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告袁伟应按照连带责任保证向原告翟雪琴承担保证责任，被告袁伟的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李济渤于判决生效后一个月内归还原告翟雪琴借款本金100000元及利息42000元（按本金100000元，月利率2%计算，从2016年5月22日起至2018年3月19日止）。被告袁伟负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李济渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一八年七月十二日书 记 员  侯新飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3279号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X、住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王柏林，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：岳晓霞，女，1986年3月13日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王柏林、岳晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王柏林、岳晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金267229.4元，截至2017年3月27日的利息21601.63元、罚息36150.11元、复利3570.75元，以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金267229.4元中未付部分为基数，按年利率15.3%计算；复利以利息21601.63元中未付部分为基数，按年利率15.3%计算）。二、被告王柏林、岳晓霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告王柏林、岳晓霞负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人、迁移新址不明、收件人长期不在家且家中无人接收”等被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月30日、2018年2月6日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行财产信息。3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人王柏林、岳晓霞名下有位于苏州市的不动产，本案查封期间自2017年10月17日至2020年10月16日止，但因被执行人所欠债务较大，综合考虑抵押权数额及处置过程中发生的执行费、评估费、过户所生税费等共益费用，本案作为普通债权处置该不动产确无实质处置利益，申请执行人同意本案不予处置，本院已告知申请执行人留意该不动产处置情况，待其进入司法处置程序后及时申请参与分配。5、2017年9月20日，本院委托被执行人户籍地河南省民权县、正阳县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，但均反馈查无结果。6、2018年3月8日，被执行人王柏林到庭申报财产，表示目前生意经营失败，除上述不动产外，无其他财产，暂无力履行本案债务，申请执行人予以认可，本院当庭向其送达了执行文书。7、2018年7月25日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及较多诉讼及执行案件，债务数额亦较大。8、2018年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的347203.89元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的347203.89元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月三十日书 记 员  郭志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1500号申请人:陈龙,男,1975年2月6日出生,住盐城市亭湖区被执行人:唐大宁,男,1986年11月30日出生,住盐城市亭湖区被执行人:谷秀兰,女,1984年7月7日出生,住盐城市亭湖区被执行人:唐国仙,男,1962年9月23日出生,住盐城市亭湖区被执行人:蔡国勤,女,1962年4月29日出生,住盐城市亭湖区被执行人:盐城市国仙食品厂,住盐城市亭湖区,法定代表人：唐国仙,机构代码：73707020-6。申请执行人陈龙与被执行人唐大宁、谷秀兰、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂���间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4832号法律文书载明：“一、被告唐大宁、唐国仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款5万元及利息（利息从2017年4月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款20万元及利息（利息从2017年4月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。三、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款20万元及利息（利息从2017年5月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费8050元，公告费600元，合计8650元，由五被告共同负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本���(2018)苏0902执1500号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月三十一日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执642号被执行人:陈刘峰,男,1983年12月3日出生,住盐城市亭湖区被执行人陈刘峰非法持有毒品罪一案，生效的(2017)苏0902刑初428号法律文书载明：“被告人陈刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日（羁押之日）起至2019年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执642号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十七日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执643号被执行人:杨乔,男,1970年4月13日出生,住盐城市亭湖区被执行人杨乔开设赌场罪一案，生效的(2017)苏0902刑初452号法律文书载明：“一、被告人杨乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日（羁押之日）起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、扣押在公安机关的赌博工具抓香烟机二台、香烟二百零七包、赃款人民币一百五十六元，由公安机关予以收缴。三、违法所得人民币一千元继续追缴。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执643号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十七日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执995号之一申请执行人曾怀玉,男,1956年3月17日出生,住盐城市。被执行人董茂钢,男,1975年7月19日出生,住亭湖区。申请执行人曾怀玉与被执行人董茂钢民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6214号法律文书载明：“一、被告董茂钢差欠原告曾怀玉本息合计人民币5.2万元，被告董茂钢于2017年12月19日前偿还1万元，余款42000元自2018年1月起于每月15日前各偿还3500元至2018年12月止。二、被告董茂钢如有任何一期未按约履行，原告曾怀玉有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。三、双方余无纠葛。案件受理费依法减半收取400元，由被告董茂钢负担（原告曾怀玉已预交）。”因被执行人董茂钢未履行上述义务，申请执行人曾怀玉向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人三银行账户存款，在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆。申请执行人因冻结的银行存款金额不大，���不要求执行扣划。对于查封车辆也无法实际控制。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年七月三十日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执588号之一申请执行人侍昊,男,1987年2月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人江苏振远防腐工程有限公司（曾用名江苏天星高空建安防腐工程有限公司），住盐城市。机构代码：60860748-4。法定代表人沈阳,该公司董事长。申请执行人侍昊与被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1101号法律文书载明：“被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告侍昊投标保证金60万元及利息（自2017年2月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担。”因被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司未履行上述义务，申请执行人侍昊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本院在执行过程中，查明江苏天星高空建安防腐工程有限公司变更为现名称为江苏振远防腐工程有限公司，原江苏天星高空建安防腐工程有限公司有多家下属分支机构。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了江苏振远防腐工程有限公司名下一银行账户存款，冻结了江苏天星高空建安防腐工程有限公司上海分公司名下一账户存款，并于2018年7月5日执行扣划江苏振远防腐工程有限公司上述银行存款147055.43元；于同年7月3日执行扣划江苏天星高空建安防腐工程有限公司上海分公司上述银行存款159600元。因被执行人关联案件，支付（2018)苏0902执448号、（2018)苏0902执681号两案计20203元，剩余案286452.43元，扣除执行费4190元，向申请执行人发放案款282262.43元。被执行人被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除上述执行扣划外，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年七月二十五日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1869号之一申请执行人唐志华,男,1973年3月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人袁茂清,男,1985年2月5日出生,住盐城市亭湖区。被执行人严伟伟,女,1983年11月20日出生。申请执行人唐志华与被执行人袁茂清、严伟伟民间借贷纠纷一案，本院生效的(2015)亭东民初字第00776号法律文书载明：“被告袁茂清、严伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志华借款人民币9万元。”因被执行人袁茂清、严伟伟未履行上述义务，申请执行人唐志华向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。后申请人唐志华与被执行人袁茂清、严伟伟达成和解协议，申请人唐志华向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1869号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年七月二十五日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执671号被执行人:顾东升,男,1967年11月3日出生,住响水县被执行人顾东升盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初511号法律文书载明：“一、被告人顾东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日（羁押之日）起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人顾东升退赔赃款人民币一千一百六十一元五角，依法返还各被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执671号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十七日书记员  陆晨宇
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执573号申请执行人吴立良与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，因被执行人胡大国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡大国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执748号被执行人:陆连春,男,1969年6月3日出生,住盐城市亭湖区被执行人陆连春盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初467号法律文书载明：“被告人陆连春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执748号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十八日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执456号申请人:蔡甲国,男,1985年5月28日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:陆松兵,男,1978年9月16日出生。被执行人:闻世银,男,1979年8月7日出生,住海安县。申请执行人蔡甲国与被执行人陆松兵、闻世银民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2574号法律文书载明：“一、被告陆松兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甲国人民币319536元及利息（从2016年4月25日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。被告闻世银对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告闻世银履行担保义务有权向债务人陆松兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，公告费600元，合计6690元，由被告陆松兵、闻世银负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡甲国向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执456号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执724号之一申请执行人杨存武,男,1972年3月23日出生,住盐城市城南新区。被执行人徐升,男,1977年11月25日出生,住亭湖区。申请执行人杨存武与被执行人徐升民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6337号法律文书载明：“一、被告徐升差欠原告杨存武110万元，于2018年2月10日前偿还20万元，于2018年7月31日前偿还40万元，于2018年12月31日前偿还50万元，并承担利息（以57万元自2017年1月15日起至2017年10月30日止按月利率2%计算，以60万元自2017年8月1日起至实际还清之日止、以25万元自2017年11月1日起至实际还清之日止均按月利率2%计算）。如被告有一期不能按约履行，原告可就全部剩余款项向人民法院申请执行。二、被告徐升自愿承担杨存武主张权利产生的交通费、差旅费15000元、律师费2万元，合计35000元，于2018年2月10日前支付。三、案件受理费14781元，依法减半收取7390.50元，诉讼保全费5000元，合计12390.50元，由被告徐升负担。”因被执行人徐升未履行上述义务，申请执行人杨存武向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院在网络查控系统依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，申请执行人暂不要求执行扣划。根据申请执行人提供线索，本院依法向南京消防工程有限公司调查了解，并向该公司发送协助执行通知书，要求协助查封其应发放给被执行人的所有款项。该公司负责人称目前没有发放给被执行人徐升的款项，将来如有，按协助执行通知书要求协助。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年七月二十六日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执674号被执行人:郑海军,男,1993年10月18日出生,住盐城市盐都区被执行人郑海军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的(2017)苏0902刑初527号法律文书载明：“被告人郑海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日（羁押之日）起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执674号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十七日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执928号之一申请执行人蔡瑞青,男,1984年8月18日出生,住滨海县。被执行人陆卫华,男,1976年11月9日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人蔡瑞青与被执行人陆卫华劳务合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5689号法律文书载明：“被告陆卫华于判决生效后十日内向原告蔡瑞青支付支付劳务费11560元，并承担从2017年9月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陆卫华负担。”因被执行人陆卫华未履行上述义务，申请执行人蔡瑞青向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人两银行账户存款，但金额不大，申请执行人不要求执行扣划。本院在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年七月二十六日书记员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执778号被执行人:张宝军,男,1973年1月20日出生,住河南省濮阳县被执行人张宝军盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初656号法律文书载明：“被告人张宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日（羁押之日）起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执778号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十八日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执行裁定��(2018)苏0902执763号被执行人:努尔比亚木.牙森,女,1999年8月20日出生,住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人努尔比亚木.牙森盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初553号法律文书载明：“被告人努尔比亚木•牙森犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月8日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执763号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十九日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执644号被执行人:王立林,女,1985年5月20日出生,住盐城市盐都区被执行人:吴红艳,女,1985年11月19日出生,住阜宁县被执行人王立林、吴红艳盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初544号法律文书载明：“一、被告人王立林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2018年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人吴红艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执644号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十八日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执979号之一申请执行人袁龙池,男,1971年4月29日出生,住盐城市大丰区。被执行人陈兆富,男,1970年1月25日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人袁龙池与被执行人陈兆富民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初109号法律文书载明：“被告陈兆富应于本判决生效后十日内偿还原告袁龙池人民币63087元。案件受理费1380元，由被告陈兆富负担”因被执行人陈兆富未履行上述义务，申请执行人袁龙池向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人两银行账户存款，申请执行人因金额不大，暂不执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。��判长杨建彬审判员 蔡 锦审判员 郑春水二〇一八年七月三十日书记员 朱 静
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执字139号之二申请执行人：吴旭章，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱永健，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押于合肥市。吴旭章与朱永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。因被执行人朱永健至今尚未履行（2014）合民一初字第00489号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人朱永健254000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢学飞二〇一八年七月二日书记员  王 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执56号之一申请人:吴江,男,1973年2月18日出生,住盐城市亭湖区被执行人:金凤祥,男,1970年9月18日出生,住盐城市亭湖区被执行人:张更凤,女,1967年10月2日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人吴江与被执行人金凤祥、张更凤合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1117号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所���定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡��二〇一八年七月二日书记员  朱一东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执699号被执行人:王彬彬,男,1990年11月17日出生,住盐城市盐都区被执行人王彬彬盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初488号法律文书载明：“一、被告人王彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王彬彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月11日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人王彬彬退赔未退赃款人民币一千六百二十元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执699号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十八日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执703号被执行人:庄月强,男,1996年4月16日出生,住阜宁县。被执行人庄月强盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初421号法律文书载明：“一、被告人庄月强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人庄月强退赔未退赃款人民币八百零八元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执703号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十七日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执707号被执行人:刘庆波,男,1989年7月10日出生,住江苏省建湖县。被执行人刘庆波盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初494号法律文书载明：“一、被告人刘庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月5日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘庆波退赔未退赃款人民币七百三十二元五角，发还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执707号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月十八日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执680号被执行人:曹士平,男,1968年2月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人曹士平盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初279号法律文书载明：“一、被告人曹士平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人曹士平退赔未退赃款人民币一万零六百六十七元五角，发还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执680号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十四日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1049号申请人:曹汝珍,女,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:夏正宜,男,住盐城市建湖县。申请执行人曹汝珍与被执行人夏正宜民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5416号法律文书载明：“被告夏正宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹汝珍偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏正宜负担。”因被执行人未���行上述义务，申请执行人曹汝珍向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1049号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月三十一日书记员  陆晨宇