wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1028号被执行人：朱慧，男，1971年01月25日出生，汉族，住柳州市城中区。关于朱慧罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱慧未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，朱慧的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为15030139.26元，未执行金额为15030139.26元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人朱慧高消费。本院认为，本案被执行人朱慧目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱慧新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执542号申请执行人：梁克，女，1985年03月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人：黄某，女，2012年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人：梁郭怡，女，1984年03月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第五村民小组，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村。负责人：梁宪智。关于申请执行人梁克、黄某、梁郭怡与被执行人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第五村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁克、黄某、梁郭怡向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯第五村民小组的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为16533元，未执行金额为16533元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初4250号原告：郭槟桢，男，1988年7月8日出生，回族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：郭献文，男，1969年10月7日出生，回族，住惠安县。被告：庄忠标，男，1974年1月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告郭槟桢与被告郭献文、庄忠标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他方式处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭槟桢撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告郭槟桢负担(多预交的505元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年六月十八日书记员  李春妹
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初1339号原告：孙某。被告：杜某。原告孙某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜某归还原借孙某人民币肆拾万元；2、要求被告支付借款应付的利息（利息每月按1.28分计算），从2014年10月20日至今所欠利息（暂计到起诉之日为378000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜某于2008年6月在家电市场经营铝合金门窗业务，急需资金拓展业务，向孙某借款人民币肆拾万元整，并出具手写借款条及身份证复印件各一份，当时承诺每季度结算一次利息，以后每年换写一次借款条，直到最终不用时，归本结息，原利息付到2014年9月30日止，后来联系杜某催要所欠利息，杜某讲这段在外地较忙，我回来给付，过后再没有音讯，随后多次联系杜某，开始电话通无人接，逐步就是电话接通后挂机拒接或关机，经多次查找一直联系不上杜某，为维护孙某的合法权益，现诉请人民法院，依法判令杜某归还原借孙某的本金及所欠利息。被告杜某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告孙某为支持其诉请，提交的证据为：被告孙某的身份证复印件一份、借条一份：借条今借到孙某人民币肆拾万元整（每月利息总计陆仟肆佰元每季度结一次利息（壹万玖仟贰佰元整19200）到期连本带息归还借款借款人杜某2013年6月10日，证明被告孙某与2008年6月份向原告借款40万元，以后每年换一次借条的事实。被告利息付至2014年9月30日。经审核，原告孙某提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2008年6月被告杜某急需资金拓展业务，向孙某借款人民币肆拾万元整，并出具手写借款条及身份证复印件各一份，当时承诺每季度结算一次利息，以后每年换写一次借款条，直到最终不用时，归本结息，利息每月6400元，利息付到2014年9月30日止。后经原告孙某多次催要，被告杜某至今为归还原告借款本金40万元及2014年9月30日后利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜某向原告借款40万元，并约定每月利息6400元（折合月利息为1.6分），系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告要求被告杜某归还借款本金40万元，并按每月利息1.28分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某在本判决生效后十日内归还原告孙某借款人民币本金400000元，并按月息1.28分支付利息，自2014年10月20日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰二〇二一年六月二十八日书 记 员 昝 蕊 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3045号之二原告：孙洪梅，女，汉族。被告：吴还春，女，汉族。被告：杨定中，男，汉族。本院在审理原告孙洪梅与被告吴还春、杨定中民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪梅撤回对被告吴还春、杨定中的起诉。案件受理费7101元，减半收取3550.50元，保全费2070元合计5620.50元，由原告孙洪梅负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执826号被执行人：马建，男，汉族，1988年10月24日生，居民身份证号码320821198810241559，住江苏省淮安市淮阴区王营镇杨井村十一组40号。依据经发生法律效力的（2020）苏1182民初2026号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费7846元。本院依法于2021年5月12日立案强制执行，执行标的为：诉讼费7846元、本案执行费50元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过淮安市自然资源和规划局查询，被执行人在淮安市名下无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月十日法官助理  赵小通书 记 员  田 雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保265号黄志玲、陆金连：关于申请人黄志玲与被申请人陆金连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日依据本院作出的（2021）桂0109民初1438号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人陆金连名下银行存款，额度为1123000元，开户行、账户：1.广发银行股份有限公司珠海柠溪支行、62256813210****1150，实际冻结4.22元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行、62179961280****1377，实际冻结0.00元;3.中国建设银行股份有限公司珠海东区支行、62366830900007019****56_1，实际冻结198.00元；4.中国工商银行广西宁明县支行、21121260010****0141，实际冻结20.18元。冻结期限为一年，自2021年6月1日至2022年5月31日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初265号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2226号原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区福佑路新城铭座220室，统一社会信用代码：914104005735756298。法定代表人：史广伟。委托诉讼代理人：李宏非，系河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南金年华律师事务所律师。被告：郭有林，男，汉族，1988年7月31日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市美佳物业服务有限公司诉被告郭有林物业服务合同纠纷一案,原告平顶山市美佳物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市美佳物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告平顶山市美佳物业服务有限公司负担。审判员  王焕丽二〇二一年六月十五日书记员  刘亚兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1809号被执行人：何俊松，男，1989年12月05日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。关于何俊松罚金一案，柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何俊松未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，何俊松的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为40000元，未执行金额为40000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人何俊松高消费。本院认为，本案被执行人何俊松目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何俊松新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1760号之一申请执行人：张来福，男，1953年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄振吉，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人张来福于2021年3月31日以本院作出的（2021）闽0681民初1924号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的600000元及利息。申请执行人张来福与被执行人黄振吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法冻结黄振吉与福建长泰珠益运动器材有限公司、蔡雄伟民间借贷纠纷一案在福建省长泰区人民法院的执行款，但因该案尚未执行到位，暂无可供执行款项。经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   曦   旸审判员 黄佳蓉审判员郭天祥二〇二一年六月二十九日书记员 黄   仕   佳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终323号之一本院于2021年6月2日对上诉人钱伟平与上诉人徐善伟、上诉人固镇县善伟房地产开发有限公司、被上诉人郑和、被上诉人王君华民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣05民终323号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣05民终323号民事裁定书中诉讼费承担部分“二审案件受理费566.66元，减半收取283.33元，由上诉人钱伟平负担。”有误，补正为“二审案件受理费5849.99元，减半收取2925元，由上诉人钱伟平负担。”审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年六月二十一日书记员  敖蒙娜江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终323号之一本院于2021年6月2日对上诉人钱伟平与上诉人徐善伟、上诉人固镇县善伟房地产开发有限公司、被上诉人郑和、被上诉人王君华民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣05民终323号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣05民终323号民事裁定书中诉讼费承担部分“二审案件受理费566.66元，减半收取283.33元，由上诉人钱伟平负担。”有误，补正为“二审案件受理费5849.99元，减半收取2925元，由上诉人钱伟平负担。”审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年六月二十一日书记员  敖蒙娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初33101号原告：韩微，女，1986年5月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。被告：北京利德捷信信息科技有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼3层商业318号。法定代表人：杨令仪，总经理。原告韩微与被告北京利德捷信信息科技有限公司劳动争议一案，原告韩微于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩微申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩微撤诉。案件受理费五元，由北京利德捷信信息科技有限公司自愿负担。审判员 耿 余二〇二一年六月十七日书记员 张校嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执122号申请执行人：刘洪亮，男，1979年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被执行人:王伟，男，1975年9月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘洪亮与被执行人王伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2649号民事判决书，申请执行标的额135，000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的135，000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二一年六月二十八日书记员  李洪涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1665号申请执行人：王成红，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王荣华，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王成红与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣华所有的价值人民币146060.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月十日书记员  孙亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破21号申请人：江苏腾威电器有限公司破产管理人。2021年6月16日，江苏腾威电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏腾威电器有限公司已歇业多年，其名下的不动产已于2018年8月30日在执行过程中被拍卖，拍卖款发放给中国建设银行股份有限公司姜堰支行，无结余；管理人未接收到该公司财产及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有8位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为11704076.43元；江苏腾威电器有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告江苏腾威电器有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，江苏腾威电器有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告江苏腾威电器有限公司破产。江苏腾威电器有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告江苏腾威电器有限公司破产；二、终结江苏腾威电器有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月十六日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初692号原告：董某，女，汉族.不识字，农民，住和政县。被告：黎某，男，汉族.初中文化，农民，住和政县。原告董某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院2021年3月24日受理后依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿黎晓艳，现年16岁，归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1989年原、被告登记结婚，婚后生一女儿名叫黎英英，现年32岁，已出嫁，生一男孩名叫黎小平，现年30岁，生次女名叫黎晓艳，现年16岁。在与被告共同生活到2015年，被告一天不干活睡觉，并且无理无故打闹，2016年原告受不了被告折腾，向法院起诉离婚，被亲戚劝阻，但是被告还是无理打闹不止，并且扬言要杀掉我和子女，直到2021年2月28日（正月十七日），被告自残被新营镇派出所拉到县医院，被告从医院跑出回家砸门要杀原告及子女。自此之后被告离家而去，现在原告及子女无法在被告的恐怖行为下生活，为此原告诉至法院，请求法院准许原告与被告离婚。被告辩称：一、原告一贯早出晚归，有时整夜不归，被告逼问原因，原告恼羞成怒，和被告厮打。1995年5月，被告再次劝说，原告不给被告吃饭，被告用言语吓唬了原告，原告就带着黎小平、黎晓艳跑出家门，在外混了三个多月。后经过社、村、乡司法、亲戚众人送归安家，原告写了保证书给被告做饭，但后来还是一样，一点没有改变作风，被告只好听之任之。至2021年2月28日下午，被告到邻居家喝了酒，回来后去上厕所，出来后，到平地上被雪滑了一下，脚碰到了放在路中间的灰箱，灰散落在地上。原告就在北屋破口大骂，我回骂了原告，此时仲永贵（大沟村一社）和另一个不认识的人前来拉住了被告，此时失去知觉，好长时间后醒来时，发现自己趴在地上，左眼疼痛，睁不开，原告与黎小平站在院子中大骂，仲永贵和另一个人再次前来想拉被告。之后被告觉得左眼疼痛难忍就报警了，随后新营派出所的工作人员来问了情况，将被告拉到县医院急救，晚上12点，被告回家取衣服，原告没有开门，早上六时四十分被告返回医院。二、被告不与原告离婚。三、诉讼费由原告承担。四、如果原告坚决离婚，被告有如下四点意见：1、黎晓艳由被告抚养，原告承担一半抚养费；2、家中资产四人平分；3、房产四人平分；4、被告60岁后由黎小平、黎晓艳负担医药费。经审理查明：原、被告1989年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育长女黎英英，现年32岁（已出嫁）；1992年年7月7日生育长子黎小平，现与原告同家生活；2003年3月12日抱养次女黎晓艳，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，偶有矛盾发生。2021年2月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。共同生活期间购买新农村房屋一座：平顶五间、西房厨房一间；精准扶贫贷款50000元。现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件等证据证明，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，原、被告虽因生活琐事偶有矛盾发生，但结婚时间较长，无太大、太多矛盾，为了孩子成长及家庭稳定，原告离婚的请求不能成立，故本院不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依据《民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二一年六月九日法官助理 孙进录书记员 王家珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告崔鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鹏支付截至2019年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）58,683.23元及自逾期之日起至2019年5月31日的利息4,364.74元、违约金15,234.92元、账单分期手续费2,773.06元、现金分期手续费3,624.86元；2.判令被告崔鹏支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔鹏负担。事实和理由：被告崔鹏于2012年5月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1281的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告崔鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月31日，被告崔鹏拖欠信用卡欠款本金58,683.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告崔鹏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告崔鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月31日的信用卡欠款本金58,683.23元；二、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.02元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告崔鹏负担2,277.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1382号原告:李德辉，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县，系延津县潭龙街道东里七村村民委员会推荐。被告：焦德杰，男，汉族，1976年4月30日出生，住河南省延津县。被告：焦德志，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省延津县。二被告委托诉讼代理人：荆伟元，男，汉族，1976年6月22日出生，住延津县，系延津县潭龙街道办事处东里七村村委会推荐。原告李德辉与被告焦德志、焦德杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托诉讼代理人马忠利，二被告的委托诉讼代理人荆伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳动工资款19200元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告焦德杰幼名冯杰，被告焦德志幼名老黑，二被告系兄弟关系。二被告在小潭乡延安。在2016年二被告将两座楼房建设承包给了原告，原告只负责提供劳动力和工具，劳动报酬按照建筑面积每平方140元计算，施工中原告带领16名工人在被告父亲的指挥下进行，2017年10月份完工。后双方对两座房屋工价进行结算，每座楼房工资款为47200元，两座共计94400元。施工中被告焦德志陆续支付工资款75000元，焦德杰支付200元，现下欠原告工资款19200元。原告催要工资款时二被告仅认可下欠14200元，为此双方意见不一产生矛盾，原告考虑双方亲戚和街坊关系，也愿意做出让步，但二被告仍以各种理由推脱，工资款不付，欠条不写，但原告有双方录音为证。二被告房屋建好后居住至今4年有余，但欠原告工资款19200元至今无果。现特提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告焦德志、焦德杰辩称，1.原告为被告盖的房屋存在严重的质量问题，被告要求原告维修后支付剩余款项；2.关于工程款的支付，被告已经支付原告劳务费用8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为录音光盘2张，录音文本3份，证明二被告欠原告工资19200元。二被告对该组证据真实性无异议，但称不能证明被告欠款19200元。本院对该组证据真实性予以认定。二被告提交的证据为照片15张，证明原告盖的房屋存在严重质量问题。原告称该照片不能证明系案涉房屋，且房屋的质量问题是多方面的，材料质量也会导致房屋质量差，原告仅提供劳动力，对房屋质量不承担违约责任。该证据不能充分证明被告的证明目的，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦德杰与被告焦德志系兄弟关系，二被告在小潭乡延安，并将该两座房屋交由原告承建，原告的工作方式为包工不包料，劳动报酬为140元／㎡，庭审中双方均认可劳务款共计94400元，二被告对该劳务款系其二人共同承担无异议，原告称二被告仅支付了75000元，下欠19200元至今未支付。被告称已支付80000元，且房屋有严重质量问题。为此，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李德辉为被告焦德杰、焦德志提供劳务，双方已形成劳务合同关系，应按合同约定全面履行自己的义务。关于报酬金额，双方均认可劳务款共计94400元，争议的焦点是已付款数额，原告认可被告已付款75000元，被告称已付款80000元，双方均未提供详细的付款记录及证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对已还款数额应负举证责任，因其举证不力，本院对其陈述难以采信，以原告认可金额为准，故二被告应支付原告下欠劳务款19200元。另，二被告称原告所建房屋存在质量问题，原告的务工方式为包工不包料，原告对此称房屋若存在质量问题有多方面原因，建材的质量对房屋的整体质量亦起到重要作用，二被告的抗辩意见缺乏证据支撑，且无明确损失数额，也未提起反诉，关于房屋质量问题，如有纠纷，可另行主张。综上，原告李德辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告焦德杰、焦德志于本判决生效后十日内支付给原告李德辉劳务欠款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告焦德杰、焦德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月十八日书记员  张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11894号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2639号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初4665号原告：周卫平，男，1962年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。原告周卫平与被告常州天坛燃气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫平到庭参加诉讼，被告常州天坛燃气设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130万元。2.判令被告自2020年3月18日起至还清之日止以130万元为基数按月利率1%向原告支付借款利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告常州天坛燃气设备有限公司的股东及原法定代表人王国平系朋友关系。2011年3月至2019年7月期间，被告因经营之需，陆续向原告借款113万元，约定借款月利率为1%。2020年3月18日经结算，被告向原告出具了新的借条，确认借款本金为130万元，借期为2020年3月18日至2021年3月17日，利息按月息壹分结算，届时本息付清。借款期满后，被告未能还本付息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告现诉至贵院，请求依法判决。被告常州天坛燃气设备有限公司未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2011年3月至2019年7月期间，被告陆续向原告借款6笔，其中2011年3月14日、2013年3月23日、2014年3月13日原告向案外人陈国秀分别转账500000元、128000元、52000元；2017年1月10日、2017年4月21日、2019年7月4日原告向王国平分别转账150000元、100000元、200000元，以上合计借款113万元。2013年8月6日被告还款420000元。2020年3月18日，经结算，被告出具一张借条，载明“今借到周卫平人民币壹佰叁拾万元正，借期2020年3月18日至2021年3月17日，利息按月息壹分结算，届时本息付清。”借条下方借款人处有王国平签字，并加盖被告常州天坛燃气设备有限公司的公章。借条出具后，被告于2020年5月20日还款35280元，剩余借款本息至今未付。另查明，被告常州天坛燃气设备有限公司的法定代表人于2019年4月2日由王国平变更为王娜。王国平于2020年4月16日死亡。上述事实，由原告当庭陈述及借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在庭审中陈述借条中载明的借款本金130万元包括前期借款按月利率1%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过本金的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，双方结算后认定后期借款本金130万元，并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对于借款本金130万元，本院予以确认。原告提交的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款并支付利息。关于利息，因双方约定借期内年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2020年3月18日至2021年6月25日按月利率12%计算的利息为201067元，扣除被告于2020年5月20日支付的利息35280元，故被告应支付该期间利息165787元及自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州天坛燃气设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周卫平返还借款130万元，支付利息165787元，并支付以本金130万元为基数自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8952元，由被告常州天坛燃气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月二十五日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1927号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙启友，男，1962年4月5日出生，汉族，住镇江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启友信用卡纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币747944.93元，其中本金499999.61元，利息0元，费用247945.32元（费用暂计至2020年8月30日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的前期律师费4500元及后期风险代理费（以委托代理协议为准）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告孙启友在审理期间未答辩亦未提交证据。原告提交了以下证据：被告身份证复印件、信用卡个人申请表及领用合约、信用卡欠款截屏两张、信用卡交易流水、催收记录、委托代理协议。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告孙启友填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、滞纳金、分期手续费、还款方式等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年8月30日，被告欠原告透支本金499999.61元，费用247945.32元（其中：违约金为204445.50元、分期付款手续费43499.82元）。2019年4月30日，原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师代理费4500元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付透支本金、分期付款手续费、律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙启友于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金499999.61元、分期付款手续费43499.82元（计算至2020年8月30日），合计543499.43元。二、被告孙启友于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费5662元（已减半）、保全费4420元，合计10082元，由原告负担2740元，被告负担7342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十一日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执793号申请执行人：张培明，男，汉族，1962年11月1出生，住广西防城港市防城区。被执行人：唐祥琼，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西防城港市防城区。申请执行人张培明与被执行人唐祥琼的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月11日作出的（2021）桂0603民特39号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费50元。由于被执行人唐祥琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培明于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐祥琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐祥琼不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余本金7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3882号申请执行人东莞市天美新自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：谢筱莉。被执行人罗汉屏，男,1975年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人东莞市三邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：罗汉屏。执行申请一、执行依据：（2020）粤19民终5028号民事判决书。二、立案执行日期：2021年2月2日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金745500元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费9748.48元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并作出以下强制措施：一、本院依法轮候查封被执行人罗汉屏名下位于东莞市片的土地（土地证号为（1990）190XXX0），查封日期至2024年6月15日；二、本院依法轮候罗汉屏名下车牌号码为粤ＳＴ××××、粤Ｓ9××××的汽车，查封期限至2023年3月16日；三、本院依法冻结并扣划被执行人罗汉屏的招商银行账户6214××××4749内的存款人民币1075.61元，扣除执行费50元，剩余款项已发放给申请人，冻结期限至2022年2月3日；四、本院依法冻结被执行人罗汉屏的中国银行账户6795××××9413ＨＫＤ1，冻结期限至2022年2月3日；五、本院依法冻结被执行人罗汉屏的财付通支付科技有限公司账户，冻结期限至2022年6月9日；如需续冻、续封，你方需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年六月二十四日书记员  祝紫泳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5654号之一被执行人：姜军，男，1991年02月16出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月30日立案执行被执行人姜军罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初875号刑事判决书确定的：缴纳罚金50000元。2021年4月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执275号申请执行人：张彩媚，女，汉族，1969年8月16日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人张彩媚与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第736号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付给申请人张彩媚并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人张彩媚支付逾期交房、逾期办理房屋产权登记证书的违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币1125697元为基数，按日万分之一点五自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书的违约金按已付购房款人民币1125697元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房及逾期办理房屋产权登记证书的两项违约金总额，不超过申请人张彩媚已付购房款（即人民币1125697元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人张彩媚律师费人民币3300元。四、本案的仲裁费人民币10196元由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》的材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张彩媚书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执275号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张彩媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执490号申请执行人福建省云霄县一建有限公司，住址福建省云霄县云陵镇云平路222号，统一社会信用代码91350622768587486K。法定代表人方应麟，任执行董事。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。法定代表人：黄楚卿，该公司董事兼总经理。申请执行人福建省云霄县一建有限公司与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2379号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工程款人民币568669元及利息（以工程568669元为基数，自2018年3月1日起至款还清时止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率计算）。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月27日直接送达，由被执行人员工代收。签收后，未实际履行还款义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院已另案冻结。登记在被执行人名下的有位于云霄县××镇××村，土地证：云国用（2013）第6××0号、第60XXXX01号。于2017年10月31日被漳州市中级人民法院首次查封，正在司法拍卖中。本院于2021年4月22日向漳州市中级人民法院发出债权参与分配函。三、2021年6月23日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，并到被执行人住所进行现场调查，查无其他可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月28日，申请执行人申请执行的债权人民币568669元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书中告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年六月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0702民初2310号原告：安广顺，男，1984年1月27日出生，回族，住南平市延平区。被告：黄秀华，男，1963年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告安广顺与被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广顺到庭参加诉讼，被告黄秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安广顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄秀华偿还安广顺借款本金10万元整；2.本案的诉讼费用由黄秀华承担。事实和理由：安广顺与黄秀华双方系本市居民。2013年4月30日及2013年10月2日，黄秀华因资金周转，向安广顺提出借款，安广顺出于帮忙之心，拿出自己积蓄10万元借给黄秀华，黄秀华出具了借条两张。借条分别两次载明：借现金伍万元。此后黄秀华未偿还借款本金，安广顺多次要求黄秀华清偿借款本金，但均未果，黄秀华现在还躲避安广顺。安广顺认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄秀华躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了安广顺的合法权益。综上，为维护安广顺合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。黄秀华未作答辩。安广顺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据安广顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，安广顺通过安广燕银行账户（尾号2681）向黄秀华建设银行账户（尾号5183）转款47000元。当日，黄秀华出具《借条》一份，载明：今向安广顺借款人民币伍万元整（¥50000元）。此据借款人：黄秀华2013年10月2日，安广顺再次通过安广燕银行账户（尾号2681）向黄秀华建设银行账户（尾号5183）转款2000元、45000元。当日，黄秀华同样出具《借条》一份，载明：今向安广顺借款人民币伍万元整（¥50000元）。此据借款人：黄秀华嗣后，黄秀华未能偿还款项，安广顺催讨无果，遂诉至本院。本院认为，安广顺与黄秀华之间的债权债务关系，由安广顺提交的《借条》及黄秀华庭后提交的银行交易明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因安广顺实际出借金额为94000元，故黄秀华应向安广顺偿还借款本金94000元，安广顺超出上述部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秀华应于本判决生效之日起十五日内向安广顺偿还借款本金94000元；二、驳回安广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由安广顺负担75.00元，由黄秀华负担1075.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄笑梅二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 珊书 记 员 李嘉慈书 记 员 范瑞婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5523号之一被执行人：冯杰，男，1984年01月20出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年3月29日立案执行被执行人冯杰罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1180号刑事判决书确定的：缴纳罚金10000元。2021年3月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5523号之一被执行人：冯杰，男，1984年01月20出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年3月29日立案执行被执行人冯杰罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1180号刑事判决书确定的：缴纳罚金10000元。2021年3月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3521号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人林志雄，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2928号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月28日。三、执行内容：被执行人林志雄支付案款247251元、分期手续费19011元、诉讼费5100元及迟延履行金。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2021年4月2日冻结了被执行人林志雄在中信银行莆田涵江支行4427××××3738_000001账户内存款，实际冻结为人民币516.35元；于2021年4月2日冻结了被执行人林志雄在莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行6221××××0725账户内存款，实际冻结为人民币1004.32元；于2021年3月31日查封了被执行人林志雄名下粤ＢＧ××××、粤Ｂ1××××号车辆；于2021年5月10日轮候查封了被执行人林志雄名下位于福建省莆田市秀屿区的不动产，查封期限为三年，首封法院为福建省莆田市秀屿区人民法院。上述银行账号冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其他财产查封期限为三年，冻结（查封）到期如需续冻（封），申请执行人需在到期前一个月向本院书面申请。本院根据申请执行人申请划拨上述银行账号内存款共人民币1520.67元，在扣除执行费人民币50元后，将剩余款项人民币1470.67元支付给申请执行人。此外，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人林志雄采取限制高消费措施,并将被执行人林志雄列入失信被执行人名单予以信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗广杰审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二一年六月十一日书记员  陈冠聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9136号原告：杜成，男，1961年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告杜成与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杜成于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜成向本院提出撤回对张清海的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜成撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年六月二十二日书记员  高莹洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5867号本院于二〇二一年五月二十四日对原告李爱荣与被告徐小迷机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初5867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初5867号判决书最后一页倒数第四行中“受理费275元，由被告徐小迷负担”更改为“受理费550元，由原告李爱荣承担450元，由被告徐小迷承担100元。”二、（2020）豫1403民初5867号判决书最后一页落款“审判员贾自民”更改为“审判长贾自民审 判 员 杨 晓 红人民陪审员 郭银玲”审 判 长 贾 自 民审 判 员 杨 晓 红人民陪审员 郭 银 玲二〇二一年六月八日书 记 员 范 艳 方
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1795号申请执行人：沈建鹰，女，1976年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被执行人：沈颖克，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区林匹克花园63幢丙单元202室。申请执行人沈建鹰与被执行人沈颖克民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4569号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人沈颖克于本判决生效之日起十日内归还申请人沈建鹰借款905000元，并支付该款自2020年8月4日起至该款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由被执行人沈颖克负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初4569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十九日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初51556号原告：邢国龙。原告：刘广侠。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1202-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。委托诉讼代理人：朱娜，女，1996年10月16日出生，汉族，北京凯撒国际旅行社有限责任公司法务。原告邢国龙、刘广侠（以下简称二原告）与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，二原告，被告之委托诉讼代理人朱娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还二原告旅游费用2588元；2．判令被告赔偿二原告利息损失（以2588元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2021年3月11日起至实际退还之日止）；3．判令被告赔偿原告7764元（欺诈消费者、三倍赔偿）。被告辩称，同意退费，但是不同意赔偿利息损失和其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，二原告与被告签署《邮轮系列C服务协议书》，约定购买被告提供的邮轮旅游服务两次，有效期限至2019年12月31日，费用共计5176元。二原告支付费用后，被告组织二原告出游一次。2019年10月22日，被告向二原告出具《邮轮C卡延期证明》，载明：被告将二原告的邮轮套餐卡延期有效期限至2020年12月31日。此后，被告未再组织二原告出游。本院认为，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为服务提供方，其应就未提供旅游服务的原因承担举证责任。在案证据不能证明系二原告原因导致涉案合同未能履行，本院推定为被告因自身原因未在合同履行期内向二原告提供相应服务。在此情况下，被告应当退还二原告未实际提供服务对应的费用。因涉案合同履行至2020年12月31日届满，故被告至迟应于2021年1月1日退还费用；其未按时退款，确会导致二原告产生损失，故应赔偿二原告利息损失。现二原告主张利息损失自2021年3月11日起算，本院对此不持异议。二原告要求被告按旅游费用三倍标准赔偿，于法依约无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告邢国龙、刘广侠旅游费用二千五百八十八元；二、被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢国龙、刘广侠利息损失（以二千五百八十八元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自二〇二一年三月十一日起至实际退还之日止）；三、驳回原告邢国龙、刘广侠的其他诉讼请求。如果被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司负担（原告邢国龙、刘广侠已预交，被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢国龙、刘广侠）。本判决为终审判决。审判员  高磊二〇二一年六月二十八日书记员  段超
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初552号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人孙锋，男，1969年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2021年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定于同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20172号起诉书指控被告人孙锋犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，被告人孙锋于2021年2月6日至9日，在本区水心大厦楼下被害人汪某经营的超市内先后多次窃取共计9瓶白酒（共计价值人民币368.96元）。具体事实如下：       1.2021年2月6日19时许，被告人孙锋在上述超市窃取1瓶“老村长”牌白酒、1瓶中国劲酒。       2.2021年2月6日21时许，被告人孙锋在上述超市窃取1瓶“老村长”牌白酒、1瓶中国劲酒。       3.2021年2月7日10时许，被告人孙锋在上述超市．窃取2瓶“老村长”牌白酒。       4.2021年2月8日17时许，被告人孙锋在上述超市．窃取2瓶“老村长”牌白酒；       5.2021年2月9日18时许，被告人孙锋在上述超市．盗窃1瓶“老村长”牌白酒（价值人民币20元）时，被店主汪某发现。后民警接警后出警至现场将被告人孙锋抓获归案。       上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、接受证据材料清单、监控录像及截图、白酒照片、供货单、价格认定结论书、情况说明、归案经过、前科情况核查记录表、人口信息、被告人孙锋在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人孙锋以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人孙锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人孙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。即自2021年6月16日起至2021年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、责令被告人孙锋退赔违法所得人民币348.96元，返还被害人汪某。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员翁欣宇     二O二一年六月二十五日     代书记员夏毓旖     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8952号原告：张文，女，1978年11月12日出生，汉族，住鱼台县。原告：翟庆行，男，1975年6月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张文、翟庆行与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文、翟庆行到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文、翟庆行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款13649.02元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1284号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张文、翟庆行系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1284号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为27298.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13649.02元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张文、翟庆行第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13649.02元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1985号大连岽华贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你们与申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0213民初3917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被告大连岽华贸易有限公司偿还申请人借款500万元及利息、罚息。2、被告潘敦发对上述款项在约定的范围内承担连带保证责任。3、本案案件受理费24790元由被执行人承担。4、负担执行费52400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2174号原告：镇江市东方节能设备有限公司，统一社会信用代码913211826088965971，住所地江苏省扬中市三茅街道238省道46公里处。法定代表人：佘广根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳山，该公司员工。被告：广东雅克空调制造有限公司，统一社会信用代码91441900MA4ULU5420，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨屋第一工业区宏锋街110号。法定代表人：曾令文，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告镇江市东方节能设备有限公司与被告广东雅克空调制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市东方节能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市东方节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，由原告负担。审 判 员 韩春华二〇二一年六月三日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执42号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人：山东聊城北方包装材料有限公司。住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：王学善，执行董事兼经理。被执行人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系被执行人李波之妻。被执行人：聊城万合工业制造有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁15民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，依法向四被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。无车辆、证券登记信息。对被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下的部分银行账户进行了冻结或轮候冻结。2、经传统查控、实地调查，查询了四被执行人名下不动产登记信息情况，被执行人李波、赵霞名下没有不动产登记信息。被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下不动产、设备已设定了抵押。因涉案较多，已被法院多轮查封。本院对被执行人山东聊城北方包装材料有限公司名下不动产进行了轮候查封。3、对四被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金4000万元及利息等，本次未执行到位。本院已将四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况，并书面同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，被执行人李波、赵霞无财产可供执行，被执行人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下不动产、设备已设定了抵押，因涉案较多，已被法院多轮查封，无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁15民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年六月二十八日书记员  孙奇峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执720号申请执行人：蔡军，男，1964年12月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：潘伟业，男，1972年1月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蔡军与被执行人潘伟业民间借贷纠纷一案中,本院依据生效的(2020)桂0881民初2811号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人应归还借款10万元及利息44750元给蔡军，应支付利息（以10万元为基数，从2016年8月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）给蔡军，负担案件受理费1165元，申请执行费2089元。但被执行人不履行义务，未如实向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的证券、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1679号上诉人（原审原告）：祝捷，女，1981年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：谢强斌，男，1977年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：刘志，男，1990年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人祝捷因与被上诉人谢强斌、刘志居间合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1000民初4183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝捷于2021年06月20自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祝捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人祝捷负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审 判 员 周 冰审 判 员 袁海兰二〇二一年六月二十二日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执572号     申请执行人：黄奇，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈连福，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人黄奇与被执行人陈连福债权转让合同纠纷的（2020）浙0727民初1595号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执572号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年六月二十八日     代书记员卢威
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4727号     原告：王赟，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：龚志能，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：杨景福，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。       原告王赟与被告杨景福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王赟的委托诉讼代理人龚志能到庭参加诉讼，被告杨景福经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。       原告王赟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款63000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，同年6月25日向原告借款3.3万元，合计6.3万元。上述借款，被告未有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。       被告杨景福未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月28日、6月25日，被告分别向原告借款3万元、3.3万元，合计6.3万元，立有借条。上述款项经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。       上述事实，有原告提供的借条、银行汇款记录及原告的庭审陈述等在卷。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王赟要求被告杨景福归还借款6.3万元，有被告杨景福出具的借条在卷佐证，应予认定。双方对借款利息未作约定，视为不计付利息。原告主张从其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，应予支持。被告杨景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告杨景福于本判决生效之日起十五日内归还原告王赟借款人民币63000元及利息（自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费688元（已减半），由被告杨景福负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员朱海玉     二O二一年六月一日     书记员叶昕
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监183号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农海劲，男，1976年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农海劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）龙民初字第382号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3328号原告：吕某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。（缺席）原告吕某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款28000元及利息5600元（并自2019年2月22日起按年利息12%计息，暂时计算至起诉日，后息随本清。）以上合计：33600元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因被告与原告系亲戚关系，2013年被告以个人资金周转不足为由向原告提出借款请求。后经原告同意，原告以现金交付给被告使用，被告承诺会尽快返还借款，后经原告多年索要，被告均以各种理由推诿不予返还，无奈原告再次上门索要后，被告于2019年2月22日给原告出具欠条两张，并再次承诺尽快偿还借款，现被告一次次承诺，一次次失信，导致原告索要借款困难，为挽回原告钱财损失，遂诉请人民法院查明事实公正判决。刘某因缺席，未作实体答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年，刘某向吕某现金借款28000元，经原告多年索要，被告刘某于2019年2月22日向原告吕某出具欠条两张，两张借条分别载明：“今欠到吕某现金壹万捌仟元整，（18000）元。”及“今欠到吕某现金壹万元（10000）整。”两张欠条均署名刘某并按捺指印。后经吕某多次向刘某索要该借款未果，遂提起诉讼，庭审中，吕某主张放弃索要借款利息，只要求被告返还本金28000元。上述事实由当事人陈述、借条证实。刘某未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，吕某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照出借人请求按时返还借款。吕某要求刘某偿还借款28000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。。刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某自本判决生效之日起十五日内偿还吕某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二〇二一年六月十六日书记员 冯子鑫
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4565号曲长季、周淑华：张明全与曲长季、周淑华民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月25日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-05-24
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：倪德勇，男，汉族，1970年03月20日生，住贵州省金沙县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告倪德勇信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告倪德勇偿还原告欠款本金14,748.80元及其逾期利息；逾期利息以欠款本金14,748.80元为基数，按年利率18%计算，自2019年11月22日起至欠款全部清偿之日（息随本清）：暂计算至2021年05月20日逾期利息为4,134.91元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告倪德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年05月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14,632.30元。2021年06月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪德勇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金14,632.30元及2021年05月30日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，减半收取136.00元（原告已预交），由被告倪德勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十四日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区清源镇蔡家寨村民委员会，住所地武威市凉州区清源镇蔡家寨村三组。        法定代表人：李某，该村委会主任。        再审申请人何某因与被申请人凉州区清源镇蔡家寨村民委员会（以下简称蔡家寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        何某申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据证明，两份《国有土地使用权收回合同》系合法有效的合同，应当全面履行，合同明确界定补偿性质为土地开垦补偿费，理所应当谁开垦付给谁，或者村委会可以留下二成或者三成，其余分配到户，而原审认定补偿费用是土地使用费缺乏证据证明；同时，应当依据合同第五条的规定完成兑付分配工作，不得挤占截留或挪用，合同未予变更和解除，原审判决违反了合同约定以及法律规定；2、武威市凉州区清源镇中沙村两个村民小组处理类似问题时分别留下了二成和三成，其余全部分配给了土地开垦户，申请人请求法院对中沙村的类似情况进行调查取证，二审法院置之不理，致使错判；3、原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案双方对涉案土地最初状态为未开垦荒地的事实均无异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，案涉土地位于蔡家寨村凉古公路南侧，应当属于蔡家寨村农民集体所有。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，有权利在合法范围内对本村集体土地进行合理使用，故蔡家寨村委会允许部分村民开垦荒地且与部分村民签订承包经营合同的行为系对未开垦荒地的合理使用，但该承包经营区别于法定意义上的农村土地承包经营权，村民仅取得开垦权及收益权，并未取得法定的土地使用权。依据凉州区清源镇人民政府与蔡家寨村委会签订的两份《国有土地使用权收回合同》，凉州区清源镇人民政府收回涉案土地使用权，意味着蔡家寨村不再享有被收回土地的任何权益，合同中约定的补偿费用是凉州区清源镇人民政府对蔡家寨村民集体经济组织土地权益损失给予的补偿，并不涉及土地附着物或收益等的赔偿，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，蔡家寨村委会有权代表蔡家寨村村民集体经济组织取得土地补偿费，故原审认定《国有土地使用权收回合同》中补偿的费用系土地使用权补偿费具有事实和法律依据，申请人不具有取得上述补偿的事实依据。        关于蔡家寨村委会对土地补偿费的分配问题，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，蔡家寨村“三委”成员开会决定对凉州区清源镇人民政府收回土地的补偿款不予分配，款项用于村委会维修及村务基础建设，系其对村集体财产管理和处分的意思自治，不属于《国有土地使用权收回合同》约定的“挤占截留或挪用”的情形。同时其他村社土地补偿费的分配与本案并无关联，原审未予调取武威市凉州区清源镇中沙村土地补偿费分配情况并无不当。        综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回何某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年六月二十九日法官助理    谢雨欣书记员    何利珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1357号申请执行人：赵成笠，男，1994年06月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：广西培秀科技有限公司，住所地柳州市柳北区沙塘镇杨柳路7号智能制造孵化器224办公室（北部生态新区管委会）。法定代表人：杨培秀。本院于2021年3月26日立案执行赵成笠与广西培秀科技有限公司的劳动报酬争议一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字(2020)第1422号仲裁调解书,向被执行人广西培秀科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西培秀科技有限公司一次性支付欠款11197元。在执行过程中，因申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇