广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初908号原告郭朋，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，现住汕尾市海丰县。被告海丰县新顺达汽车贸易有限公司，住所地：海丰县城东镇红城大道东石塘叶厝寮村，统一社会信用代码：91441521314903472G。法定代表人：曾茹珍。委托诉讼代理人：曾昭群，系该公司的投资者且与公司法定代表人曾茹珍系夫妻关系。原告郭朋诉被告海丰县新顺达汽车贸易有限公司（以下简称新顺达汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋及被告新顺达汽车公司委托诉讼代理人曾昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购车款23000元；2.判令被告赔偿原告69000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月15日，原告在被告店里购买一辆13年3月出厂的二手五菱单排厢式货车，合同价格为23000元，被告介绍汽车不存在质量问题，可以按照国家法律正常上路使用，原告当日付全款购车并签订购车合同。在完成付款并签订完购车合同后，被告提出年检验车时要他们帮验车，不然汽车检测过不了。原告当时感受到欺骗但又不能确定汽车有质量问题，于是决定自行去车辆检测机构对车进行检测。原告在开车行驶中发现汽车动力不足，油耗极高（加了100元92号汽油行驶了约50公里耗完）的问题。原告于2021年3月26日到海丰县展通汽车检测有限公司对本车进行检测，检测结果不合格。汽车排气污染物超标严重（根据海丰县展通汽车检测有限公司对该车检测后提供的检测报告）。得知汽车检测不合格后与被告协商要求退车，被告没有同意（有通话录音证明被告之前知道该车存在质量问题），后又拨打315投诉电话通过中间人进行调解未果。原告认为，被告故意隐瞒所售车辆真实情况，出售不合格商品，欺骗消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告新顺达汽车公司辩称，原告于2021年3月15日前来被告二手车行购买厢式货车，此货车确是2013年3月出厂，被告明知是二手旧货车辆，当场检测车辆，通过驾驶，验车合格，双方议价23000元成交。被告负责过户到原告名下。原告向被告购车后，行驶已20多天，却在起诉状中述称车审不能过关，此车审是原告自行负责，购车后如出现事故违章等事宜由原告承担全部责任。原告的诉请应予驳回。经审理查明，新顺达汽车公司系经营汽车及配件、二手车销售的有限责任公司。2021年3月15日，原告郭朋作为买方与被告新顺达汽车公司作为卖方签订《顺达二手车服务部车辆销售协议》，协议约定“卖方受车主的委托并根据《深圳经济特区旧机动车辆交易管理规定》，买卖双方就下列车辆的交易达成协议：一、品牌型号：五菱，车牌号码：粤Ｎ×××××，发动机号：010956，车架号码：021122；二、买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车；三、卖方保证售车给买方之前该车来源合法，证件齐全、合法、有效，并确认过户给对方；四、成交价：23000元；五、本协议签订后买方一次性向卖方付清全车款，办理提车手续；六、买方应按卖方的要求提供过户所需材料，由卖方协助办理过户手续；七、提车时间：2021年3月15日10时50分；八、补充条款：一次性付清车款”。原告向本院提交一份日期为2021年3月26日的《在用车检验（测）报告》载明“一、基本信息：检验机构名称为海丰县展通汽车检测有限公司、号牌号码为粤Ｎ×××××、车牌型号为ＬＱＧ5029ＸＸＹＢＦ、车辆识别代号（ＶＩＮ）为ＬＺＷＤＡＡＧＡ0Ｄ7021122、发动机号码为8Ｄ11010956、车主姓名（单位）为海丰县货店；二、外观检验合格；三、ＯＢＤ检查结果合格；四、排气污染物测试结果不合格”。海丰县展通汽车检测有限公司系经营交通运输咨询服务、机动车性能检验服务的有限责任公司。原、被告庭审中确认于签订《车辆销售协议》的当天涉案购车款及车辆均已履行完毕且涉案车辆过户至海丰县货店名下、车牌号码为粤Ｎ×××××。认定上述事实的证据有：《车辆销售协议》、《在用车检测报告》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告系买卖合同关系。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关证据和事实。本案的争议焦点是：被告作为出卖方是否存在欺骗行为。关于被告是否存在欺骗行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”规定，本案中，被告交付给原告的车辆系二手车。《车辆销售协议》第三条约定“买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车”且原告在庭审中亦确认在购买涉案车辆前至被告经营的店铺查看该车两次以上。从原告提交的通话录音中得出被告告知原告车辆年检应注意事项，并不能证明被告明知该车辆存在排污超标的情况。据此，原告的现有证据不足以证明被告在交付涉案车辆前知晓该事实。根据本案现有证据，被告存在欺诈行为的证据不足。对于原告诉请被告赔偿69000元的请求，本院不予支持。但结合本案被告交车的时间系2021年3月16日、原告将车辆检测的时间系2021年3月26日，时间间隔较短，依据公平原则，本院酌情被告向原告支付2000元作为汽车修理费用。原、被告双方签订的《车辆销售协议》已履行完毕，原告诉请被告返还购车款23000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决如下：一、被告海丰县新顺达汽车贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭朋支付2000元；二、驳回原告郭朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（郭朋已预交），由原告郭朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年六月七日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初908号原告郭朋，男，汉族，1988年1月3日出生，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，现住汕尾市海丰县。被告海丰县新顺达汽车贸易有限公司，住所地：海丰县城东镇红城大道东石塘叶厝寮村，统一社会信用代码：91441521314903472G。法定代表人：曾茹珍。委托诉讼代理人：曾昭群，系该公司的投资者且与公司法定代表人曾茹珍系夫妻关系。原告郭朋诉被告海丰县新顺达汽车贸易有限公司（以下简称新顺达汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋及被告新顺达汽车公司委托诉讼代理人曾昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购车款23000元；2.判令被告赔偿原告69000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月15日，原告在被告店里购买一辆13年3月出厂的二手五菱单排厢式货车，合同价格为23000元，被告介绍汽车不存在质量问题，可以按照国家法律正常上路使用，原告当日付全款购车并签订购车合同。在完成付款并签订完购车合同后，被告提出年检验车时要他们帮验车，不然汽车检测过不了。原告当时感受到欺骗但又不能确定汽车有质量问题，于是决定自行去车辆检测机构对车进行检测。原告在开车行驶中发现汽车动力不足，油耗极高（加了100元92号汽油行驶了约50公里耗完）的问题。原告于2021年3月26日到海丰县展通汽车检测有限公司对本车进行检测，检测结果不合格。汽车排气污染物超标严重（根据海丰县展通汽车检测有限公司对该车检测后提供的检测报告）。得知汽车检测不合格后与被告协商要求退车，被告没有同意（有通话录音证明被告之前知道该车存在质量问题），后又拨打315投诉电话通过中间人进行调解未果。原告认为，被告故意隐瞒所售车辆真实情况，出售不合格商品，欺骗消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告新顺达汽车公司辩称，原告于2021年3月15日前来被告二手车行购买厢式货车，此货车确是2013年3月出厂，被告明知是二手旧货车辆，当场检测车辆，通过驾驶，验车合格，双方议价23000元成交。被告负责过户到原告名下。原告向被告购车后，行驶已20多天，却在起诉状中述称车审不能过关，此车审是原告自行负责，购车后如出现事故违章等事宜由原告承担全部责任。原告的诉请应予驳回。经审理查明，新顺达汽车公司系经营汽车及配件、二手车销售的有限责任公司。2021年3月15日，原告郭朋作为买方与被告新顺达汽车公司作为卖方签订《顺达二手车服务部车辆销售协议》，协议约定“卖方受车主的委托并根据《深圳经济特区旧机动车辆交易管理规定》，买卖双方就下列车辆的交易达成协议：一、品牌型号：五菱，车牌号码：粤Ｎ×××××，发动机号：010956，车架号码：021122；二、买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车；三、卖方保证售车给买方之前该车来源合法，证件齐全、合法、有效，并确认过户给对方；四、成交价：23000元；五、本协议签订后买方一次性向卖方付清全车款，办理提车手续；六、买方应按卖方的要求提供过户所需材料，由卖方协助办理过户手续；七、提车时间：2021年3月15日10时50分；八、补充条款：一次性付清车款”。原告向本院提交一份日期为2021年3月26日的《在用车检验（测）报告》载明“一、基本信息：检验机构名称为海丰县展通汽车检测有限公司、号牌号码为粤Ｎ×××××、车牌型号为ＬＱＧ5029ＸＸＹＢＦ、车辆识别代号（ＶＩＮ）为ＬＺＷＤＡＡＧＡ0Ｄ7021122、发动机号码为8Ｄ11010956、车主姓名（单位）为海丰县货店；二、外观检验合格；三、ＯＢＤ检查结果合格；四、排气污染物测试结果不合格”。海丰县展通汽车检测有限公司系经营交通运输咨询服务、机动车性能检验服务的有限责任公司。原、被告庭审中确认于签订《车辆销售协议》的当天涉案购车款及车辆均已履行完毕且涉案车辆过户至海丰县货店名下、车牌号码为粤Ｎ×××××。认定上述事实的证据有：《车辆销售协议》、《在用车检测报告》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告系买卖合同关系。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关证据和事实。本案的争议焦点是：被告作为出卖方是否存在欺骗行为。关于被告是否存在欺骗行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”规定，本案中，被告交付给原告的车辆系二手车。《车辆销售协议》第三条约定“买方确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由中途退车”且原告在庭审中亦确认在购买涉案车辆前至被告经营的店铺查看该车两次以上。从原告提交的通话录音中得出被告告知原告车辆年检应注意事项，并不能证明被告明知该车辆存在排污超标的情况。据此，原告的现有证据不足以证明被告在交付涉案车辆前知晓该事实。根据本案现有证据，被告存在欺诈行为的证据不足。对于原告诉请被告赔偿69000元的请求，本院不予支持。但结合本案被告交车的时间系2021年3月16日、原告将车辆检测的时间系2021年3月26日，时间间隔较短，依据公平原则，本院酌情被告向原告支付2000元作为汽车修理费用。原、被告双方签订的《车辆销售协议》已履行完毕，原告诉请被告返还购车款23000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决如下：一、被告海丰县新顺达汽车贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告郭朋支付2000元；二、驳回原告郭朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（郭朋已预交），由原告郭朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年六月七日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉