广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10020号原告：陈伟锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所律师。被告：叶省忠，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄小清，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈伟锋与被告叶省忠、黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟锋及其委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告叶省忠、黄小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令叶省忠、黄小清向陈伟锋偿还借款10万元及支付利息（以10万元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令叶省忠、黄小清赔偿陈伟锋为实现债权所支付的律师费13000元；3.判令叶省忠、黄小清赔偿陈伟锋支付的诉讼财产保全责任险保费1000元；4.判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由叶省忠、黄小清承担。事实和理由：陈伟锋与叶省忠经陈伟锋的叔叔介绍相识，叶省忠以经营公司需要资金为由向陈伟锋提出借款10万元，陈伟锋将建房的现金10万元出借给叶省忠，双方签订了借款协议。约定的借款期限届满后，叶省忠未依约还本付息，于2019年7月22日签订还款协议，但叶省忠仍未按该协议还本付息。2019年9月19日，叶省忠、黄小清签订第二份还款协议，约定了分期还款的时间和金额，但叶省忠、黄小清仅支付了第一期借款利息1万元，后未再还本付息，陈伟锋多次催收，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。叶省忠、黄小清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈伟锋与叶省忠经陈伟锋的叔叔介绍相识，叶省忠以开设工厂需要资金为由向陈伟锋提出借款。2018年5月1日，陈伟锋与叶省忠签订借款合同，约定叶省忠因公司周转需要资金向陈伟锋借款10万元，利息为银行同期同类利息的4倍，于2018年8月1日全额还款，逾期利息按约定利息的双倍计算，合同还约定了其他事项。陈伟锋为说明叶省忠借款的情况，申请证人陈某出庭作证，本院经审查予以准许。证人陈述其与陈伟锋系叔侄关系，与叶省忠系同事关系，叶省忠以开设工厂需要资金为由向其提出借款，但其资金不足，便电话询问陈伟锋有无资金可出借给叶省忠。后，证人陈某带叶省忠到陈伟锋家中沟通借款事宜，仅听到借期为3个月，也看到陈伟锋当场微信支付7万元给叶省忠，第二天现金支付3万元。陈伟锋称，涉案借款均为现金交付，并非证人陈某所称有7万元系微信转账，该7万元是借款当天在陈伟锋家楼下现金交付，3万元系在叶省忠办公室交付。陈伟锋又称，借款后，叶省忠按月利率2%支付了三个月的利息，后未再还本付息，其为保障自身权益，要求叶省忠补充签订了两份还款协议。2019年7月22日，陈伟锋与叶省忠签订第一份还款协议，载明了叶省忠向陈伟锋借到现金10万元，按月利率2%支付了2018年5月1日至7月31日期间的利息，自2018年8月1日起拖欠利息，叶省忠承诺于2020年8月31前分13期偿还尚欠的本息，还款按先息后本的顺序偿还，并约定了还款的时间、对应的金额，协议还约定了其他事宜。叶省忠在签订上述协议后，仍未按约定还本付息。2019年9月19日，出借方陈伟锋与借款人叶省忠、黄小清签订第二份还款协议，载明的借款情况、还款情况与上述协议基本一致，叶省忠、黄小清承诺于2019年11月30日至2020年8月31日前分10期偿还借款本金10万元及自2018年8月1日起至债务清偿之日止的利息，还款按先息后本顺序偿还。第一期于2019年11月30日前支付已产生的利息1万元，于12月30日支付已产生的利息15500元……，还款期限内，叶省忠、黄小清按月利率2%向陈伟锋支付利息，逾期利息按月利率2%计收，如叶省忠、黄小清未按协议如期足额偿还本息的，陈伟锋有权提前要求一次性偿还借款本息，陈伟锋为实现债权所支出的一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼财产保全责任险保费等）由叶省忠、黄小清承担。协议还约定了其他事项。陈伟锋称，签订第二份协议后，叶省忠、黄小清偿还了1万元，后未再还本付息，陈伟锋多次催收无果，故提起本案诉讼，主张叶省忠、黄小清偿还本金10万元及自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息。经查，陈伟锋为本案诉讼与广东励而德律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费13000元，并由该所开具了相应的发票。另，陈伟锋为本案诉讼向中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，产生了费用1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈伟锋为证实向叶省忠出借10万元的事实，提交了借款合同，两份还款协议为证。本院经审查认为，涉案合同能够反映出叶省忠向陈伟锋借款10万元的事实。关于款项的实际交付情况，陈伟锋表示涉案借款均为现金交付，经审查，虽然陈伟锋未能提交证据直接证明款项的交付情况，但从之后签订的两份还款协议来看，该两份协议均载明叶省忠借到陈伟锋出借的现金10万元，叶省忠、黄小清在协议上再次确认了借款10万元的事实，故本院认定陈伟锋已经向叶省忠、黄小清实际出借了10万元。从2019年9月19日的还款协议可知，叶省忠、黄小清确认其尚欠借款本金10万元以及尚欠自2018年8月1日起的利息，陈伟锋确认叶省忠、黄小清在签订协议后偿还了1万元，按照协议约定的还款顺序，该1万元系偿还利息，按照协议约定的利息计算标准，即月利率2%，叶省忠、黄小清已偿还的利息1万元系支付了5个月的利息，相当于支付了2019年1月1日前的利息。现陈伟锋诉请叶省忠、黄小清偿还借款本金10万元及自2019年1月1日起的利息，理据充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2019年1月1日至2020年8月19日的利息可按月利率2%，即年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。陈伟锋诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费、诉讼财产保全责任险保费的问题。协议约定陈伟锋为实现债权所支出的一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼财产保全责任险保费等）由叶省忠、黄小清承担，陈伟锋提交了委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票予以佐证，因此，陈伟锋诉请叶省忠、黄小清支付律师费13000元、诉讼财产保全责任险保费1000元，理据充分，本院予以支持。叶省忠、黄小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，陈伟锋的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、叶省忠、黄小清于本判决生效之日起七日内向陈伟锋偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为本金，自2019年1月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、叶省忠、黄小清于本判决生效之日起七日内向陈伟锋支付律师费13000元、保险费1000元；三、驳回陈伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，诉讼保全申请费1240元，合计3050元（陈伟锋已预交），由陈伟锋负担50元，由叶省忠、黄小清负担3000元并于本判决生效之日起七日内迳付陈伟锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月十六日书记员 陈香玲袁丽珣