广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1403号原告：黄志容，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。被告：张一骋，男，1964年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。原告黄志容诉被告张一骋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的相关规定，本院为改革试点单位。由审判员劳灿辉适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志容及其委托诉讼代理人龚可澜到庭参加诉讼，被告张一骋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志容向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《汽车收购协议》解除；2.被告返还原告收车款20000元，支付中介费2000元、车辆翻新费7175元、维修费840元、保险费770元、车船税360元及停车费11000元（按停车费500元/月计算，自2019年6月至2021年4月），以及利息（利息以42145元为基数，自2020年12月24日起按银行同期贷款利率4.35%计至归还之日止，暂计至2021年1月4日）；3.受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告经梁泰勇介绍并支付了2000元中介费后，与被告签订《汽车收购协议》，约定将被告名下的车辆（车牌号：粤Ａ×××**）转让给原告，价格为22000元，合同签订当日原告通过银行转账18000元和现金给付2000元的方式向被告支付了收车款20000元，被告也向原告交付了车辆。原告为将该车辆转售于2018年9月30日对该车辆进行了喷漆及翻新，产生翻新费用3645元，于2019年5月10日对该车辆进行翻新，拆装座椅，安装导航、后视摄像头等，产生费用3530元。后转卖给冯桂成，冯桂成为该车支付机动车交通事故责任强制保险费770元和车船税360元，但由于该车存在查封情况，一直不能办理过户，冯桂成于2019年6月将车退给了原告。原告把车款和保险费、车船税等费用一并退还给冯桂成。该车从2019年6月至今一直停放于原告租赁的广州权安物业管理有限公司的停车场散位，车位费为500元/月。目前原告已经缴纳17个月共计8500元停车费。2020年5月12日，由于该车辆在长期停放过程中油管老化爆裂被拖去维修，产生拖车费和更换高压有关费用840元。2019年5月，原告到车管所查询案涉车辆状态发现，车牌号为粤Ａ×××**的车辆存在查封情况，处于锁定状态，不能办理过户。为解决车辆查封及锁定状态的问题，原告经历的漫长的等待与催告，但时至原告起诉时，被告依然未能解决车辆查封及锁定状态的问题。原告认为，被告违反诚信原则，欺骗原告将无法办理过户的车辆销售给原告，致使合同目的不能实现，并且给原告造成了中介费、车辆翻新费、维修费、保险费、车船税和停车费等损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条等规定，原告要求解除合同，并由被告承担返还款项及赔偿相应损失的责任，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告张一骋没有提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.收款收据。2.微信转账记录。证据1-2拟证明原告于2018年9月30日经梁泰勇介绍并支付了2000元中介费后，与被告签订《汽车收购协议》。3.汽车收购协议，拟证明原、被告于2018年9月30日签订粤Ａ×××**车辆买卖合同。4.广州农村商业银行账户交易明细查询清单，拟证明原告在2018年9月30日向被告支付收车款18000元，购车过程为先支付定金2000元购车款后，再签订合同，再支付收车款18000元，车辆交易总金额为22000元，仍有余款2000元等到车辆过户完以后再支付。5.原告与被告微信聊天记录，拟证明被告交付的车辆存在被法院查封而过不了户之事实。6.结算单，拟证明原告于2018年9月30日为该车辆翻新及喷漆产生费用3645元。7.结算单，拟证明原告于2019年5月10日对该车辆进行拆装座椅、安装导航、后视摄像头等，产生费用3530元。8.结算单，拟证明由于该车辆在长期停放过程中油管老化爆裂被于2020年5月12日拖去维修，产生拖车费和更换高压有关费用840元。9.发票，拟证明原告在广州市海珠区粤安汽车用品中心对该车辆共进行了二次翻新和一次维修，上述三张结算单费用共计8015元。10.交强险保险单（正副本）及车船税发票，拟证明原告将车辆转卖给冯桂成后，冯桂成为该车支付2019年5月31日至2020年5月31日机动车交通事故责任强制保险费770元和代收车船税360元，合计1130元，但由于该车存在查封情况，一直不能办理过户，冯桂成于2019年6月将车退给了原告，原告将车款和保险费、车船税一并退还。11.收据，拟证明原告从2019年6月至2020年11月为粤Ａ×××**车辆支出停车费8500元（500元每月）。12.原告与被告微信聊天记录，拟证明原告于2020年12月16日已通知被告解除《汽车收购协议》并要求被告承担违约责任。13.车辆查询信息（查询日期：2020年5月28日)，拟证明被告交付的车辆处于查封锁定状态，无法办理车辆过户手续，被告构成根本违约。14.机动车信息查询结果单，拟证明原告代理人于2021年2月25日到车管所查询案涉车辆状态发现，车牌号为粤Ａ×××**的车辆仍存在查封情况，处于锁定状态，不能办理过户。15.承诺书，拟证明被告于2018年9月30日将该车辆出售给原告并愿意承担一切法律后果。16.机动车行驶证及机动车登记证书，拟证明涉案车辆为被告所有。被告张一骋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月30日，原告经中介人介绍并支付了2000元中介费后，与被告签订《汽车收购协议》，该协议约定：被告将其名下的车牌号码为粤Ａ×××**的江淮牌小型普通客车（发动机号：A3063607，车架号：LJ16AA33XA7055675）以22000元的价格转让给原告；被告已收车款20000元，余款2000元待车辆过户、出到新行车证后付清余款；已付车手续：行驶证、购置附加费凭证及发票、登记证书；如在办理该车的有关手续时发现资料与有关部门的档案资料不符及被盗抢记录或扣车，则按购车款及维修费等退回总款数以实际数及单据为准，另外原车主无条件协助办理车辆过户手续；该车在2018年9月30日15时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2018年9月30日15时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由车行负责。合同签订时，原告以银行转账及支付现金的方式向被告支付了购车款20000元，被告向原告交付了车辆以及机动车行驶证、机动车登记证书、车钥匙2条、车辆购置税完税证明等证件。被告于2018年9月30日向原告出具字据表示，自愿同意将名下车辆粤Ａ×××**交易过户，一切法律责任后果由本人承担。原告分别于2018年9月30日对该车辆进行了喷漆及翻新，于2019年5月10日对该车辆进行拆装座椅，安装导航、后视摄像头等，原告为此向在广州市海珠区粤安汽车用品中心支付维修费7175元。因车辆在长期停放过程中油管老化爆裂被拖去维修，原告又于2020年5月12日对该车更换高压油管，向在广州市海珠区粤安汽车用品中心支付拖车费和更换高压油管费共840元。该车辆自2019年5月31日至2020年5月31日期间以冯桂成为被保险人向紫金财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及支付车船税费合计1130元。2019年5月，原告到车辆管理部门查询车辆登记时发现，车牌号码为粤Ａ×××**的江淮牌小型普通客车处于被查封锁定状态，不能办理车辆过户登记手续。2019年6月23日，原告通过微信聊天的方式向被告询问粤Ａ×××**车辆被查封锁定的情况，被告于2019年7月2日回复原告：“放响你度先啦，我而家又冇钱赎，产生的费用我负责啦，唔会要你损失嘅，唔该晒你（意为：先放在你哪里，我现没有钱赎车，产生的费用我负责，不会让你损失的，谢谢你）。”此后，原告通过微信多次催促被告解决车辆被查封的问题。原告又于2020年5月28日查询车辆登记情况，车辆仍处于查封锁定状态。原告于2020年10月13日通过微信催促被告解决车辆被查封的问题，被告通过微信聊天的方式答复：没有钱去处理。2020年12月16日，原告通过微信聊天的方式向被告发出通知：鉴于你一直没有解决车辆查封及锁定状态的问题，致使车辆一直无法办理过户，你已构成严重违约，现在通知你解除我们之间的汽车收购协议，请于12月23日前返还收车款20000元，支付中介费2000元，车辆翻新费7175元、维修费840元、保险费770元、车船税360元及停车费8500元。2021年2月25日，原告再次查询车辆登记情况，车牌号码为粤Ａ×××**的江淮牌小型普通客车仍处于查封锁定状态。庭审中，黄志容表示，如果法院判决解除合同，愿意将案涉车辆及相关证照交还给张一骋。本院认为，被告张一骋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交反驳黄志容主张事实的证据，黄志容的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对黄志容提交的证据及陈述的案件事实依法予以确认。黄志容于2018年9月30日与张一骋签订《汽车收购协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。由于张一骋向黄志容出售车牌号码为粤Ａ×××**的江淮牌小型普通客车一直处于被查封锁定状态，案涉车辆不能办理过户变更登记手续，致使黄志容订立合同的目的不能实现，黄志容依法享有合同的解除权。黄志容于2020年12月16日通过微信聊天的方式发出解除合同的通知已到达张一骋，本院依法确认案涉合同已于2020年12月16日解除。在合同解除后，张一骋依法负有向原告返还购车款20000元，并按合同的约定及其于2019年7月2日通过微信聊天方式作出的承诺向黄志容承担赔偿责任，黄志容要求张一骋返还购车款20000元，支付中介费2000元、车辆翻新费7175元、维修费840元、保险费770元、车船税360元及停车费11000元及并支付相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄志容主张利息损失应以购车款20000元，中介费2000元、车辆翻新费7175元、维修费840元、保险费770元、车船税360元及以2019年6月至2020年11月中的停车费9000元（8个月×500元=9000元）的总额即40145元为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张一骋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄志容与被告张一骋于2018年9月30日签订的《汽车收购协议》已于2020年12月16日解除；二、被告张一骋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄志容返还购车款20000元；三、被告张一骋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄志容支付中介费2000元、车辆翻新费7175元、维修费840元、保险费770元、车船税360元及停车费11000元及利息损失（利息损失以40145元为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、原告黄志容自本判决发生法律效力之日起10日内向张一骋归还车牌号码为粤Ａ×××**的江淮牌小型普通客车及车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、车钥匙2条、车辆购置税完税证明；五、驳回原告黄志容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告张一骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二一年六月二十六日书记员  张青婷李柳娴