wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1265号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人罗启春，男，1966年7月5日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，2017年5月16日，罗启春驾驶的渝CXXXXX号中型特殊结构货车在铜永高速公路未按规定配备有效警示牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年10月19日作出NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》，决定对罗启春处以罚款100元，并要求罗启春在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，罗启春未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日作出催告通知书，告知罗启春应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。罗启春收到该催告通知书后至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月二十六日	法官助理代温世	书记员韦凤
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执恢192号申请执行人：黄胜，男，1971年9月22日出生，住浦城县。被执行人：周先发，男，1970年1月3日出生，住浦城县。被执行人：黄振安，男，1971年3月21日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄胜的申请，本院于2018年6月11日依法立案执行，执行标的为60000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位20000元，现申请执行人于2018年7月11日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2015）浦民初字第329号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第329号民事判决书的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年七月十二日书记员  黄晓斐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初353号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张楠。因危险驾驶罪，于2018年3月7日东海县公安局取保候审，于2018年6月26日被东海县检察院重新取保候审。经本院决定于2018年7月5日逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】20号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2018年2月7日23时50分许，醉酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至利民路路口北侧，因躲避检查后倒车，该车右后部与停在后方的张某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车左侧相撞，致两车损坏，被执勤民警现场查获。经鉴定，张楠血液中乙醇含量为209mg/100ml。经事故认定，张楠负事故全部责任。被告人张楠到案后如实供述犯罪事实；另被告人张楠与被害人张某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证；2、证人王某、曹某证言；3、被害人张某陈述；4、被告人张楠供述和辩解；5、血液中乙醇含量检验报告、交通事故认定书；6、呼气酒精同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张楠到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月19日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨旭二〇一八年七月十日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0611刑初113号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李靖，男，1987年6月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被取保候审。辩护人孙锋，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李靖犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人李靖及其辩护人孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年6月以来，被告人李靖在南通市港闸区工农北路18号金海岸附9幢208、209室内摆放两台捕鱼机供他人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李靖以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李靖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人孙锋对公诉机关指控被告人李靖犯开设赌场罪不持异议，指出被告人李靖案发后主动投案，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人李靖在南通市港闸区工农北路18号金海岸附9幢208、209室内摆放两台捕鱼机（共计12个独立机位，其中11个机位可正常运行）供他人赌博。经鉴定，两台捕鱼机均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。2017年7月20日，公安机关查获该游戏机房，并当场扣押捕鱼机二台、对讲机二台、赌资人民币500元。同日，被告人李靖得知被查后主动向公安机关投案，并退出非法所得人民币5000元。上述事实，被告人李靖当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、未到庭证人李某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人李靖在其租赁的房屋内放置捕鱼机供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李靖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李靖犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的人民币5500元、赌博机二台、对讲机二台予以没收（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  徐金发人民陪审员  赵广明二〇一八年七月二十七日书 记 员  翟佳卉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初189号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人罗华荣，男，1963年3月22日出生，汉族，句容市人，小学文化，无业，住句容市，户籍住址在句容市。因本案于2017年7月11日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]39号起诉书指控被告人罗华荣犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人罗华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5至6月间，被告人罗华荣在句容市后白镇延福大队西北边的水塘边和小树林里，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇4条、野生赤链蛇4条，卖给汤某。2017年5至6月间，被告人罗华荣在句容市后白镇延福大队西北边的水塘边和小树林里，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇10条、野生赤链蛇10条、野生蝮蛇10条、野生大王蛇1条，卖给张某。经鉴定，乌梢蛇、赤链蛇、短尾蝮、王锦蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。在审理阶段，被告人罗华荣退出非法所得900元。上述事实，被告人罗华荣在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、张某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗华荣违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗华荣犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人罗华荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗华荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、被告人罗华荣退出的非法所得900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年七月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初173号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人唐为成，男，1971年6月20日出生，汉族，江苏省人，初中文化，务工，住本市润州区。因本案于2017年11月13日被取保候审,2018年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人唐为成犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人唐为成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日晚9时许，被告人唐为成醉酒后（血液中的乙醇浓度为249mg/100mL）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市京口区禹山路由东向西行驶至红豆广场永辉超市附近撞倒路牙后摔倒，群众发现报警。民警至现场后将其带至公安机关对其呼气酒精含量检测，酒精含量为199mg/100mL。上述事实，被告人唐为成在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某的证言，指认照片，车架号拓印，发动机号照片，车辆技术数据，车辆一致性证书，查询函，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐为成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐为成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐为成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年七月十七日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初188号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人唐义平，男，1974年4月20日出生，汉族，句容市人，初中文化，无业，住句容市。因本案于2017年6月30日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]41号起诉书指控被告人唐义平犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人唐义平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至11月及2017年5月至6月间，被告人唐义平在句容市华阳镇唐家自然村附近的池塘边和田某，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇47条，卖给汤某，得款2000余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。在审理阶段，被告人唐义平退出非法所得2000元。上述事实，被告人唐义平在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、吴某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐义平违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐义平犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人唐义平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐义平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、被告人唐义平退出的非法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年七月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民督8号申请人：梁晓庆，女，汉族，1967年7月17日出生，住西安市雁塔区，被申请人：西安朴艾化妆品有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区吉祥路84号豪盛时代2幢1层10101室。法定代表人：刘风云，该公司董事长兼总经理。申请人梁晓庆与被申请人西安朴艾化妆品有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月19日发出（2018）年陕01**民督8号支付令，限令被申请人西安朴艾化妆品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人西安朴艾化妆品有限公司于2018年7月27日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）年陕01**民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梁晓庆负担。审判员 殷 瑞二〇一八年七月二十七日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初348号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王建武。因危险驾驶罪，于2018年3月6日东海县公安局取保候审，于2018年6月27日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】8号起诉书指控被告人王建武犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2018年2月10日17时许，被告人王建武酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车沿323省道由西向东行驶至东海县驼峰乡八湖村路口，遇余某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车沿323省道由东向西左转弯行驶，小型轿车右前上部与重型普通货车右后侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定王建武血液中乙醇含量160mg/100ml。案发后，被告人王建武明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；另被告人王建武已赔偿被害人余某损失。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量测量结果单等书证；2、证人伏某、张某证言；3、被害人余某陈述；4、被告人王建武供述与辩解；5、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公毒物鉴（毒物）字（2018）381、382、383号理化检验鉴定报告；东海县公安局东公交认字（2018）第0062号道路交通事故认定书；6、东海县公安局交巡警大队制作的现场勘验笔录；7、现场勘查、调查录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建武明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建武的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一八年七月十日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初186号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人陈宝明，男，1971年5月24日出生，汉族，句容市人，初中文化，无业，住句容市，户籍住址在句容市。因本案于2017年6月24日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈宝明犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人陈宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10至11月间，被告人陈宝明在句容市后白镇青城村南边其承包的鱼塘田埂上和洼地里，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇30条、野生赤链蛇2条，卖给孔某，得款1400余元。经鉴定，乌梢蛇和赤链蛇均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。在审理阶段，被告人陈宝明退出非法所得1400元。上述事实，被告人陈宝明在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宝明违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈宝明犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人陈宝明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、被告人陈宝明退出的非法所得1400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年七月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初34号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人孙建忠，男，1973年12月6日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪，于1992年11月被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2000年5月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。同年12月27日被取保候审。被告人朱永红，男，1973年10月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯抢劫罪，于1994年8月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月27日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孙建忠、朱永红犯非法采矿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人孙建忠、朱永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2至3月及7至8月间，被告人孙建忠、朱永红经事先共谋，在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣管某、肖某、孙某等人使用炮头机等设备在丹阳市丹北镇七峰山区域非法开采矿石，销售牟利，造成矿产资源严重破坏。经鉴定，被告人孙建忠、朱永红非法开采泥灰岩资源量为15169.58吨，造成矿产资源破坏价值人民币303391.6元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙建忠、朱永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱永红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙建忠、朱永红对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2017年2至3月及7至8月间，被告人孙建忠、朱永红经事先共谋，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣管某、肖某、孙某等人（均另案处理）使用炮头机等设备在丹阳市丹北镇七峰山区域非法开采泥灰岩矿石销售牟利，造成矿产资源严重破坏。经鉴定，被告人孙建忠、朱永红非法开采泥灰岩资源量为15169.58吨，造成矿产资源破坏价值人民币303391.6元。2017年9月19日，被告人孙建忠被公安机关抓获;2017年8月31日被告人朱永红到公安机关投案自首。案发后，被告人孙建忠退出非法所得人民币303391.6元，两被告缴纳环境修复费用人民币292736元。上述事实，被告人孙建忠、朱永红在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某、何某、金某、崔苏桂、倪以姚、张某、祁某1、陈某、祁某2、周某、管某、肖某、孙某等人的证言，书证讯问笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，非法采矿鉴定报告，现场勘查记录，刑事判决书，政府相关文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙建忠、朱永红违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人孙建忠、朱永红犯非法采矿罪，罪名成立。被告人孙建忠出资并组织他人实施非法采矿，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱永红协助被告人孙建忠组织他人实施非法采矿，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人孙建忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人朱永红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人孙建忠主动退出违法所得，自愿缴纳环境修复费用，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人朱永红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效次日缴纳）。三、被告人孙建忠退出的非法所得人民币303391.6元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超审 判 员  许 蓓审 判 员  兰 欢人民陪审员  尚 化人民陪审员  胡翠琴人民陪审员  钱宏远人民陪审员  李冠群二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨 阳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初199号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人彭勇，男，1971年7月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，务工，住本市京口区，户籍住址在江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2018年6月13日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东，代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月3日，被告人彭勇醉酒后（血液中的乙醇浓度为89mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从本市京口区香江世纪名城出发，沿经九路行驶至本市京口区学府路第一职高附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为110mg/100mL。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人彭勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年七月二十六日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初842号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1970年7月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因饮酒驾驶机动车，于2017年3月被重庆市公安局渝中区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。辩护人罗世华、谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被告人刘某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶车牌号为川JSXX**的普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区鸿恩寺隧道口时，与王臻臻驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损、刘某受伤昏迷的交通事故。民警接到报警后赶至现场将刘某送往医院救治。经检验，案发时刘某静脉血样中的乙醇含量为180.8毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王臻臻负事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年七月十八日书记员 梁心蕊杨健梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初347号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏利荣。因危险驾驶罪，于2017年10月16日东海县公安局取保候审，于2018年6月25日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】5号起诉书指控被告人魏利荣犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人魏利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年7月18日14时许，被告人魏利荣酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县牛山街道北辰路由东向西行驶至自清路交叉口，遇吕某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿自清路由南向北行驶，三轮摩托车左侧部与小型轿车右前部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人魏利荣血液中乙醇含量167mg/100ml。案发后，被告人魏利荣明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；另被告人魏利荣与被害人吕某就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过情况说明、前科劣迹登记表、血样提取登记表、协议书等书证；2、证人吴某证言；3、被害人吕某陈述；4、被告人魏利荣供述与辩解；5、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1873号理化检验鉴定报告、东海县公安局交巡警大队东公交认字（2017）第0428号道路交通事故认定书等鉴定意见；6、东海县公安局道路交通事故现场勘验笔录；7、东海县公安局视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏利荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏利荣明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏利荣的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏利荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一八年七月十日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初383号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高元军。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被东海县公安局取保候审，于2018年6月29日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】46号起诉书指控被告人高元军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人高元军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人高元军于2018年1月20日20时许，醉酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿464省道由南向北行驶至东海县，该车前部与前方同向刘某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致刘某受伤，两车损坏。经鉴定，高元军血液中乙醇含量为105mg/100mL；经事故认定，高元军负事故全部责任。被告人高元军主动投案，如实供述犯罪事实；另被告人高元军与被害人刘某就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高元军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.户籍信息、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人高元军供述与辩解；4.被害人刘某的陈述；5.连公物鉴（毒物）字（2018）205号理化检验鉴定报告；6.东公交认字（2018）第0053号道路交通事故认定书；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高元军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人高元军的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一八年七月二十五日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初193号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王阳，曾用名王洋，男，1982年3月5日出生，汉族，山东省临邑县人，大专文化，个体，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2018年5月30日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东，代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日晚8时许，被告人王阳醉酒后（血液中的乙醇浓度为102mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从本市京口区华润煲仔馆饭店出发，经花山湾至本市京口区古城路江南中学附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为102mg/100mL。上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年七月二十六日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初889号原告：湖北雍景盈富物业管理服务有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处龙翔路与建设大道交叉处。统一社会信用代码：91421281075489576L。法定代表人：李进娣，公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：汤欢欢，男，1993年4月28日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：汤洋清，男，1966年10月4日生，汉族，住址同上，系汤欢欢父亲。原告湖北雍景盈富物业管理服务有限公司（下称雍景物业）与被告汤欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍景物业、被告汤欢欢的委托诉讼代理人汤洋清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雍景物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠物业管理费3172.81元（2016年9月15日至2018年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为雍景新城小区的物业服务公司，与该小区4-1-301号房屋（建筑面积114.13平方米）的业主即被告汤欢欢签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议的约定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费。被告自2016年9月15日至2018年3月31日止，未按时交纳物业服务费，欠费3172.81元。被告的行为严重违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益，故诉请如上。雍景物业向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告是雍景新城小区业主。证据二、《前期物业服务协议》一份，拟证明原、被告双方系物业服务合同关系，被告应依约交纳物业管理费。证据三、收据一份，拟证明被告交纳物业管理服务费截止时间，以及欠物业管理服务费的事实。被告汤欢欢辩称，我购买雍景新城小区的房屋是样板房，我在装修时，原告应该告知我装修方面应该注意的事项。我装修完毕后发现房屋顶面出现裂缝，装修公司解释是该房屋是样板房，开发商在顶面涂的第一层涂粉因施工质量不好，导致我装修时涂的钙粉脱落以及出现裂缝。我多次向物业公司及售楼部反映问题，物业公司认为与其无关，售楼部也不处理，我因此没有交物业管理费。我认为应该交纳物业管理服务费，但我的房屋顶面裂缝需要重新修复，花费巨大，应由物业公司予以赔偿。被告未向本院提交证据，其对原告证据的真实性无异议。经审理查明：汤欢欢与湖北雍景房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了雍景新城小区4-1-301号商品房。汤欢欢入住该小区后于2015年9月25日与雍景物业签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定汤欢欢房屋物业管理服务费按建筑面积114.13平方米计算，每月每平方米1.5元；雍景物业提供的服务包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋的共用部位设备设施及小区共用部位设备设施小修及税金等。雍景物业为雍景新城小区提供了物业服务，汤欢欢交纳了2015年9月15日至2016年9月15日的物业管理服务费，其因房屋顶面出现裂缝向物业公司及开发商协商未果，自2016年9月16日起至2018年3月31日累计欠物业管理服务费3167.11元未交纳。为此引起纠纷。本院认为：雍景物业与汤欢欢签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。雍景物业按合同约定向汤欢欢提供物业服务后，汤欢欢应按照合同约定支付物业服务费。物业管理是物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。汤欢欢辩称其房屋的室内顶面裂缝需要修复，是因房屋装修引起的质量纠纷，其室内装修问题，不属于物业公司的物业管理区域范围之内，并非双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的内容。其因此拒交物业管理服务费无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汤欢欢给付原告赤壁市雍景盈富物业有限公司自2016年9月16日起至2018年3月31日的物业管理服务费3167.11元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告赤壁市雍景盈富物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告汤欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋文芳二〇一八年七月二日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初324号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人颜军委，系聋哑人，男，1986年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审。经本院决定于2018年7月12日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人颜军委犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人颜军委及指定辩护人谢宝春、翻译人员焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人颜军委于2018年3月28日11时许，在东海县，将被害人李某放在上衣口袋内的一部OPPOA59S手机扒窃盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格鉴证意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人颜军委扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜军委对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人颜军委系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：被告人颜军委于2018年3月28日11时许，在东海县，将被害人李某放在上衣口袋内的一部OPPOA59S手机扒窃盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。涉案手机已被追回并发还被害人。被告人颜军委到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初526号刑事判决书、释放证明；证人房某、陶某、相某的证言；被害人李某的陈述；被告人颜军委的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2018]130号价格鉴证意见；指认案发现场笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人颜军委以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜军委犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜军委系聋哑人，可以从轻处罚。被告人颜军委到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人颜军委系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜军委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年七月二十四日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初190号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人刘庆发，男，1965年5月14日出生，汉族，南京市人，小学文化，无业，住南京市江宁区。因本案于2017年6月28日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘庆发犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人刘庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9至10月及2017年5月间，被告人刘庆发在南京市江宁区汤山街道阜庄村新民村西边的水塘边、田地等处，采用徒手捕捉的方式，捕捉野生乌梢蛇30条，到句容卖给了汤某，得款1800余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。在审理阶段，被告人刘庆发退出非法所得1800元。上述事实，被告人刘庆发在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某等人的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘庆发违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘庆发犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人刘庆发自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆发犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、被告人刘庆发退出的非法所得1800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年七月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初381号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王金同。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被东海县公安局刑事拘留，于2018年1月1日被东海县公安局取保候审，于2018年6月29日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】48号起诉书指控被告人王金同犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人王金同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王金同于2016年11月25日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县桃林镇南芹村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，该车撞击到前方行人马某1，致马某1受伤。经鉴定，王金同血液中乙醇含量为211mg/100mL。被告人王金同到案后如实供述犯罪事实；另被告人王金同已赔偿被害人马某1的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王金同在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.户籍信息、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表等书证；2.证人李树江的证言；3.被害人马某1的陈述；4.被告人王金同供述与辩解；5.被害人马某1出具的谅解书；6.连公物鉴（毒物）字【2016】2614号理化检验鉴定报告；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金同醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金同因其具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金同犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月26日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨旭二〇一八年七月二十五日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初575号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，分行行长。委托诉讼代理人:梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：李胜菊，女，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市大足县。被告：刘尚海，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李胜菊、被告刘尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加诉讼，被告李胜菊、被告刘尚海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李胜菊签订的《个人信用贷款合同》向本院提出诉讼请求：1.李胜菊立即偿还平安银行重庆分行借款本金381151.86元及截至2017年12月20日的利息100637.39元、罚息167354.43元、复利100046.19元；2.李胜菊支付自2017年12月21日起至清偿之日止，以借款本金381151.86元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息（利息100637.39元+罚息167354.43元）为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.刘尚海对李胜菊的上述债务承担共同还款责任；4本案的诉讼费、保全费、律师费由李胜菊、刘尚海承担。被告李胜菊未答辩。被告刘尚海未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李胜菊。贷款本金：500000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月，贷款期限自2014年8月13日至2017年8月13日止。合同执行利率：月利率1.89%,即年利率22.68%。逾期利率（罚息利率）标准：合同执行利率加收50%,即年利率34.02%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际欠款情况：李胜菊未能按时足额还款，截至2017年12月20日，李胜菊尚欠借款本金381151.86元以及按照合同约定计算的利息100637.39元、罚息167354.43元、复利100046.19元。另查明，截至2017年12月20日，李胜菊尚欠按年利率24%计算的罚息为118063.47元。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。另，李胜菊与刘尚海系夫妻关系，于1997年8月21日登记结婚。另，刘尚海在《配偶同意借款声明》上签字确认：本人作为借款人李胜菊的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，贷款期限36月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李胜菊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李胜菊未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。李胜菊应当偿还平安银行重庆分行借款本息。关于罚息的利率标准问题。平安银行请求在贷款执行利率的基础上上浮50%，即按年利率34.02%计算罚息，本院认为该利率过高，明显高于其实际损失，应调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%为适当。关于平安银行重庆分行请求的复利问题。1、关于复利计算的基数问题，双方当事人在合同中约定复利的计算基数为不能按时支付的利息，并不包括罚息，因此，平安银行重庆分行请求复利计算的基数为未支付的利息加上罚息，与合同约定不符，本院不予支持。2、合同中对于借款人逾期还款构成违约，既约定了罚息又约定了复利，上述约定实际上是约定了多重违约责任。而平安银行重庆分行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应当支付的利息、罚息（年利率24%）中得到了补偿，若还需向平安银行重庆分行支付复利，则该数额已显著背离平安银行重庆分行的实际损失。因此，在本案中，在本院已支持平安银行重庆分行按借款人尚欠的本金为基数按年利率24%计收罚息的情形下，再计收复利的诉请不予支持。关于律师费的问题。虽然合同中对于贷款人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担有约定，但平安银行重庆分行举示的律师费发票及付款凭证载明，其实际支付的律师费金额为1000元，因此，本院对平安银行重庆分行请求支付的律师费用1800元，只主张1000元，其超出部分，本院不予支持。刘尚海作为李胜菊的丈夫，在《配偶同意借款声明》上签字，表明刘尚海对李胜菊的上述借款完全知晓并同意，故刘尚海对李胜菊在婚姻关系存续期间的该笔债务有共同清偿的义务，平安银行重庆分行要求被告刘尚海承担共同清偿的责任，理由正当，应予支持。被告李胜菊、被告刘尚海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜菊、被告刘尚海在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金381151.86元及截至2017年12月20日的利息100637.39元、罚息118063.47元，并支付从2017年12月21日起至清偿之日止，以借款本金381151.86元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告李胜菊、被告刘尚海在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11292元、诉讼保全费3285元，由被告李胜菊、被告刘尚海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年七月十八日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10160号原告：黄秀祥，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。法定代表人：许廷利，职务不详。本院在审理原告黄秀祥与被告重庆华冠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄秀祥于2018年6月11日向本院申请，要求撤回对被告重庆华冠混凝土有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告黄秀祥申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀祥撤回起诉。审 判 员  朱 浩二〇一八年七月二日法官助理  刘 丽书 记 员  毛昱棋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初10351号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。被告：邓国强，男，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周某，女，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任凤,女，1986年1月18日出生，汉族，系周某之女，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告邓国强、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人陈小利,被告邓国强,被告周某的委托诉讼代理人任凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计66400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日19时50分，邓国强无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，由君豪广场往御龙天峰方向行驶，当车超速行驶至北滨路一路招商湾城路段时，该车车前部与由车行方向由左至右横过道路的行人周某相撞，造成周某受伤、车辆受损的交通事故。事发后邓国强弃车逃离现场。邓国强于2017年6月22日到江北区交巡警支队投案自首接受调查。对此，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定邓国强承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付周某抢救费用。原告于2018年3月26日向该院垫付了周某的抢救费用66400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。邓国强辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告垫付的抢救费肯定该还，但根据责任划分，我最多只承担65%的责任。周某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告垫付的钱应该还，根据当时交警队的解释，我承担的次要责任应该是在10%-20%之间，根据公平原则，我同意自行承担15%的责任。本院经审理认定事实如下，2017年6月19日19时50分，邓国强无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，由君豪广场往御龙天峰方向行驶，当车超速行驶至北滨路一路招商湾城路段时，该车车前部与由车行方向由左至右横过道路的行人周某相撞，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故，事发后邓国强弃车逃离现场，邓国强于2017年6月22日到江北区交巡警支队投案自首接受调查。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，邓国强承担此次事故的主要责任，周显主承担此次事故的次要责任。周某受伤后，于2017年6月21日至2017年11月3日在重庆市第四人民医院住院治疗。2017年11月22日，重庆市第四人民医院向救助基金中心申请垫付周某所欠医院抢救费用69075.95元。救助基金中心于2018年3月23日向重庆市第四人民医院支付了周某的抢救费用66400元。另查明，根据重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出的《道路交通事故认定书》车辆情况一栏载明：无号牌二轮摩托车所有人为邓国强，经查该车未投保交强险，无被盗抢记录。庭审中，邓国强认可其所有的无号牌二轮摩托车未购买交强险,周某要求邓国强应先行承担未购买交强险的赔偿责任后，余下的费用根据责任划分由法院依法判决。上述事实，有道路交通事故认定书、住院医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用说明、重庆银行进账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，救助基金中心经医疗机构申请先行垫付周某的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。邓国强作为事故车辆的所有人和投保义务人，应当依照法律的规定为该车辆在上路行驶前投保交强险，且邓国强对于其自身有义务投保交强险而没有投保的事实也予以认可，故邓国强应当首先在交强险责任限额范围内对救助基金中心垫付的抢救费承担偿还责任。对于交强险不足偿还部分，根据本次交通事故的责任划分，本院确定由邓国强承担80%的责任，周某自行承担20%的责任。故对救助基金中心根据相关法律规定垫付的周某的医疗费66400元，由邓国强在交强险责任限额内先行承担10000元后，余下的56400元，由邓国强与周某按前述比例分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓国强在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费55120元；二、被告周某在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取730元，由被告邓国强负担584元，被告周某负担146元。此费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，被告邓国强、周某于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费直接给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇一八年七月十九日法官助理 冉文佳书 记 员 唐妮娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8695号原告：贺禄芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：彭新，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告贺禄芳诉被告彭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贺禄芳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭新的起诉。本院认为，原告贺禄芳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺禄芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺禄芳承担。审 判 员  郭 麟二〇一八年七月四日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2810号原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场13栋一单元，统一社会信用代码915002317530910156。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被告：邬力，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告邬力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出对被告邬力的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市攀高物业管理有限责任公司自愿撤回对被告邬力的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  赵其平二〇一八年七月十三日书记员  章裕骄
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2791号原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场13栋一单元，统一社会信用代码915002317530910156。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被告：徐洁，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告徐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出对被告徐洁的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市攀高物业管理有限责任公司自愿撤回对被告徐洁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  赵其平二〇一八年七月十三日书记员  章裕骄
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初2950号原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：方秀容，总经理。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。被告：赵新红，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告赵新红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外调解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年七月十七日书记员  陈赛芬附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初3582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：梁斌，该行职工。被告：宋华荣，男，1968年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：宋华锋，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。系宋华荣之弟。被告：石付香，女，1954年10月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：张禹，男，1981年10月5日出生，汉族，籍重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。系石付香之子。被告：张超，男，1983年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。系石付香之子。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告宋华荣、石付香、张禹、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 周 瑜二〇一八年七月四日书记员 侯秀林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16648号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：易传伟，男，汉族，1984年8月23日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易传伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告易传伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、易传伟立即偿还截至2018年5月2日的信用卡透支本金15451.51元、利息960.06元,并支付自2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金15451.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息960.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易传伟承担。事实和理由：2009年1月9日，易传伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易传伟从其信用卡账户中透支，截至2018年5月2日共透支本金15451.51元、利息960.06元未给付。被告易传伟未答辩。经审理查明，2009年1月9日，易传伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易传伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易传伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易传伟承担。易传伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易传伟发放了信用卡。易传伟从其信用卡账户中透支，截至2018年5月2日，易传伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15451.51元、利息960.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易传伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易传伟发放了信用卡，易传伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易传伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告易传伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易传伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月2日的信用卡透支本金15451.51元、利息960.06元；并支付从2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金15451.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息960.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由被告易传伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107财保598号申请人：徐建，男，汉族，1973年10月24日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：姜玉强，男，汉族，1949年11月10日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：夏恒琴，女，汉族，1950年9月22日生，住江苏省徐州市鼓楼区。第三人：姜淼，女，汉族，1977年12月21日生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人徐建与被申请人姜玉强、夏恒琴及第三人姜淼所有权确认纠纷一案，本院已作出(2018)渝0107执保1000号裁定，对被申请人姜玉强名下位于重庆市九龙坡区火炬大道101号24-7号房屋予以查封。申请人徐建在案件开庭审理中，无正当理由���出庭应诉，该案已按徐建撤诉处理。本院认为，该案符合人民法院应当作出解除保全裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（四）项裁定如下：解除对被申请人姜玉强名下位于重庆市九龙坡区火炬大道101号24-7号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱涛二〇一八年七月十九日书记员  余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：许辉，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科，被告许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14935.61元；2.被告立即支付原告手续费320.92元；3.被告立即支付利息、复利，截止2018年5月16日，利息1736.40元；2018年5月17日起的利息，以借款本金14935.61元为基数，按每日万分之五的利息标准计收至清偿时止；复利以上述两项利息为基数，按每日万分之五的标准按月计收至清偿时止；4.被告立即支付上述借款的滞纳金，截止2018年5月16日为828.55元，2018年5月17日起的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计收标准计收；5.被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费1050元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告许辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告许辉向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2018年5月17日借款本金14935.61元，利息1736.40元、滞纳金828.55元，手续费320.92元。审理中原告明确诉讼请求中的滞纳金均系2017年1月1日之后计得。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2018年5月17日被告尚欠原告借款本金14935.61元，利息1736.40元，手续费320.92元，上述款项以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2018年5月17日的借款本金14935.61元，利息1736.40元，手续费320.92元，合计16992.93元；二、被告许辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年5月18日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金14935.61元为基数，复利以未付利息1736.40元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一八年七月三十一日书记员  张 益
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1158号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。被告：黎虹，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告黎虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负���。审 判 长  赵其平人民陪审员  胡 炼人民陪审员  黎国元二〇一八年七月十八日书 记 员  章裕骄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民申87号再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，总经理。再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张望成的再审申请。审 判 长  李 好审 判 员  李先镛审 判 员  余 江二〇一八年七月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16496号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委���诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：ＸＸ林，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ林立即偿还截至2018年4月17日的信用卡透支本金11332.53元、利息934.35元、费用75.67元,并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金11332.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息934.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ林承担。事实和理由：2007年11月16日，ＸＸ林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ林从其信用卡账户中透支，截至2018年4月17日共透支本金11332.53元、利息934.35元、费用75.67元未给付。被告ＸＸ林未答辩。经审理查明，2007年11月16日，ＸＸ林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定ＸＸ林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。ＸＸ林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由ＸＸ林承担。ＸＸ林在该申请表上签字��认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ林发放了信用卡。ＸＸ林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月17日，ＸＸ林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11332.53元、利息934.35元、费用75.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ林发放了信用卡，ＸＸ林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告ＸＸ林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月17日的信用卡透支本金11332.53元、利息934.35元、费用75.67元；并支付从2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金11332.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息934.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告ＸＸ林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年七月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民申165号再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，总经理。再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张望成的再审申请。审 判 长  李 好审 判 员  李先镛审 判 员  余 江二〇一八年七月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2786号原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场13栋一单元，统一社会信用代码915002317530910156。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被告：李禄均，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告李禄均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出对被告李禄均的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市攀高物业管理有限责任公司自愿撤回对被告李禄均的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  赵其平二〇一八年七月十三日书记员  章裕骄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2529号原告：林明，男，1964年8月24日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓密友，重庆劲源律师事务所实习律师。被告：颜康，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴仲平，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：杨松柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告林明与被告颜康、吴仲平，第三人杨松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告林明于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告林明负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  李澄贤人民陪审员  姚天玲二〇一八年七月三十一日书 记 员  彭云青
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2656号原告：龚小霞，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山。被告：龚小波，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖代美，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区3。原告龚小霞与被告龚小波、廖代美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告龚小霞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚小霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚小霞负担。审判员 李 铸二〇一八年七月三日书记员 谭丽媛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初2987号原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：方秀容，总经理。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。被告：周淑洪，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告周淑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一八年七月二十六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-