山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1820号原告：刘美花，女，1944年11月23日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：李运友，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号，统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：陶志刚，该公司员工。被告：孙爱玲，女，1959年7月2日出生，汉族，住山东省省龙口市。被告：钟利，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省龙口市。原告刘美花与被告李运友、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台支公司）、孙爱玲、钟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美花委托诉讼代理人徐春蕾、被告李运友及其委托诉讼代理人迟玥晨、被告永安保险烟台支公司委托诉讼代理人陶志刚、被告钟利到庭参加诉讼。被告孙爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用（原告于2021年6月10日递交书面申请一份，要求自行承担诉讼费用）。事实和理由：2020年6月21日13时35分许，原告刘美花驾驶三轮电动车沿胶王路由东向西行驶至省道102＋227ＫＭ大左村路段时，与被告李运友驾驶的由东向西行驶至事故地点向右转弯的鲁ＦＡ××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经昌乐县交警大队调查认定，原告与被告李运友承担同等责任。另查明，被告李运友驾驶的鲁ＦＡ××××号货车登记车主为被告孙爱玲，该车在被告永安保险烟台支公司处投保交强险和商业三者险，被保险人是被告钟利。四被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告李运友辩称，被告李运友是被告钟利的雇员，其对原告的损害不承担责任。被告孙爱玲是被告钟利的母亲，是鲁ＦＡ××××号货车的登记车主，被告钟利是车辆的实际车主。被告永安保险烟台支公司辩称，对事故发生、责任及投保无异议。事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任进行赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。被告钟利辩称，被告钟利是鲁ＦＡ××××号货车的实际车主，被告李运友是被告钟利的雇员；被告孙爱玲是被告钟利的母亲，是车辆的登记车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日13时35分许，原告刘美花驾驶三轮电动车沿胶王路由东向西行驶至省道102＋227ＫＭ大左村路段时，与被告李运友驾驶的由东向西行驶至事故地点向右转弯的鲁ＦＡ××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队调查认定，原告刘美花驾驶非机动车未确保安全通行是事故发生的原因，被告李运友驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的原因，并由此确定原告刘美花、被告李运友承担同等责任。事故发生后，原告刘美花被送往昌乐县人民医院治疗，经诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、左下肢多处皮肤挫擦伤、高血压3级、2型糖尿病。住院治疗11天后，原告于2020年6月21日出院。期间，原告共向昌乐县人民医院支付医疗费9169.55元。经原告申请、本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2021年3月2日出具鉴定意见：1、刘美花目前左髋关节功能丧失程度符合十级伤残；2、刘美花的护理时间为75天（含住院期间）；3、刘美花的营养期限为75天（含住院期间）；4、刘美花的后续诊疗项目为：对症治疗。该鉴定报告第五部分分析说明“3、关于误工期、护理期、营养期情况”中分析：“综合其损伤情况，建议其住院期间2人护理，其余时间1人护理，供参考。”“4、关于后续诊疗项目”中分析“后续对症治疗及复查费用建议以实际合理支出为准（人民币捌佰圆，供参考）。”原告向鉴定机构支付鉴定费2860元、鉴定检查费734元。被告李运友系受被告钟利雇佣，所驾驶的鲁ＦＡ××××号货车的登记车主为被告孙爱玲，该车在被告永安保险烟台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。本院认为，被告李运友驾驶机动车与原告刘美花驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警部门依法认定，被告李运友承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告李运友为被告钟利提供劳务，结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确认被告钟利按60%的比例承担赔偿责任因鲁ＦＡ××××号货车在被告永安保险烟台支公司处投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告永安保险烟台支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告永安保险烟台支公司根据保险合同约定和被告钟利所应承担赔偿责任比例（60%）在商业三者险范围内赔偿；如仍有不足的，应由被告钟利赔偿。对于原告主张的医疗费9169.55元，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持；被告永安保险烟台支公司辩称应扣除15%非医保用药，无事实及法律依据，不予采信。对住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元）、交通费200元，原、被告双方均无异议，予以确认。山东永鼎司法鉴定中心所出具的鉴定意见是本院依法委托具备相应资质的鉴定所作出，程序合法、依据充分，对该鉴定意见的效力本院予以确认。被告对鉴定的伤残、护理、后续治疗费提出异议，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，对其相关异议不予采纳。依据该鉴定意见，原告主张护理费10302.8元（75天×119.80元/天+11天×119.80元/天）、伤残赔偿金21863元（43726元/年×5年×10%），符合相关法律规定，予以支持。原告主张后续治疗费800元，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，予以支持。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合事故责任及原告的伤情酌定精神损害抚慰金1000元。鉴定费2860元、鉴定检查费734元、复印费34元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告永安保险烟台支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49763.35元【医疗类损失12769.55元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失33365.8元（护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失3628元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。对于以上损失，应由被告永安保险烟台支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗类损失10000元，伤残类损失33365.8元，共计43365.8元；超出交强险限额的6397.55元，由被告永安保险烟台支公司赔偿3838.53元（6397.55元×60%）。即，被告永安保险烟台支公司应赔偿原告各项经济损失47204.33元（49736.35元+3838.53元）。被告孙爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘美花各项经济损失47204.33元；二、驳回原告刘美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告刘美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年六月十日书记员  孙希峰