wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初788号原告：冯志琳，女，汉族，1995年7月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：叶朗涛，男，汉族，1994年7月31日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区。原告冯志琳诉被告叶朗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志琳到庭参加了诉讼，被告叶朗涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款21,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017至2018年间被告总共向原告借了30,000元，2019年前半年被告开始陆续有还款几千元，2019年后半年开始被告开始找各种借口不还钱。经原、被告在微信确认，被告尚欠原告借款金额为21,000元，并且承诺从2020年2月份开始每月还款5000元。后因被告无法按约归还欠款，且原告无法联系，故依法提起诉讼。被告叶朗涛未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告为证明其诉请，提交了原告身份证、被告人口信息、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，并愿意对所提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系。对于本案借款由来，原告称被告以需要资金急用为由提出向原告借款，原告从2017年1起开始陆续通过微信转账向被告出具借款。双方并未签订借条，期间被告亦有偿还部分借款。至2020年1月，原、被告在微信聊天中对借款金额进行结算。被告确认尚欠原告借款21,000元。后因被告未按时归还借款，故原告依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告持微信转账记录及微信聊天记录主张与被告之间存在借贷关系，并愿意对所提交的证据的真实性承担法律责任。上述证据经审查能够相互印证，在被告经传唤未到庭进行质证抗辩的情况下，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金21,000元依法有据，本院予以支持。被告叶朗涛经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶朗涛应当在本判决生效后十日内偿还借款本金21,000元给原告冯志琳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取325元，由被告叶朗涛负担（此款已由原告预交，由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  宋嘉奕人民陪审员  李建忠人民陪审员  李明雅二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈 悦
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0425民初1421号原告:陈文使，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告:叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈文使与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈文使于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文使以欲与叶德添自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文使撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文使负担。审判员  林华杉二〇二一年六月二十一日书记员  林玉春附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初666号之三        本院于2021年6月24日对原告王显财与被告赵文胜委托合同纠纷一案，作出的（2021）浙1123民初666号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙1123民初666号民事判决书中第5页处“本案减半收取案件受理费6000元，由被告赵文胜负担。”补正为“本案减半收取案件受理费6000元、保全费5000元，由被告赵文胜负担。”。                    审判员雷俏晓    二○二一年六月二十九日            书记员伊卓芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终218号上诉人（原审被告）：甄广秀，女，1967年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王功鲁，女，1956年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。上诉人甄广秀因与被上诉人王功鲁、原审被告陈家中民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用上诉人甄广秀上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送到有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。事实与理由：本案纠纷所涉借款合同等材料均为被上诉人提供的虚假证据，上诉人并无欠款的事实，更无所谓的合同，合同履行地更是无从说起，故一审法院适用法律错误。上诉人作为本案被告，其住所地的济南市章丘区。被上诉人王功鲁未答辩。本院经审查认为，王功鲁提交了署名为甄广秀出具的《借条》，主张甄广秀未偿还借款，诉讼请求甄广秀偿还其借款及利息，陈家中承担共同还款责任。《借条》中未约定管辖条款，对履行地点亦没有约定。本案为民间借贷纠纷。王功鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王功鲁诉讼请求所指向的被告的合同义务为归还借款，本案争议标的即为给付货币。依据上述司法解释的规定，王功鲁作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。王功鲁所在地位于原审法院地域辖区，原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。至于王功鲁起诉的法律事实是否成立，需经审理后确认。上诉人甄广秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月十五日书记员  石慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4689号原告：陆震宇，男，1968年7月27日出生，汉族，住常州市经开区。被告：常州祺源精密机械加工有限公司，统一社会信用代码91320412781254686W，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区北路2号。法定代表人：陆震宇。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。第三人：陆洁，女，1964年10月3日出生，汉族，住常州市经开区。第三人：陆雅，女，1965年2月28日出生，汉族，住常州市经开区。第三人共同委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏常立律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。本院在审理原告陆震宇诉被告常州祺源精密机械加工有限公司，第三人陆洁、陆雅确认合同有效纠纷一案中，原告陆震宇于2021年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告陆震宇自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆震宇撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告陆震宇负担。审判员  陈志强二〇二一年六月二十八日书记员  庄海燕
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初313号原告：范子成，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣（系范子成哥哥），男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告范子成与被告陈道灿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范子成的委托诉讼代理人范子荣到庭参加诉讼；被告陈道灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范子成向本院提出诉讼请求：陈道灿偿还范子成代偿借款本息51600元及利息（按年利率3.85%，自2021年2月2日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年1月13日，陈道灿以做生意需要资金为由，向杨桂萍借款30000元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，范子成为陈道灿该笔借款提供担保。之后，杨桂萍多次向陈道灿催讨，陈道灿拒不还款。因此，杨桂萍多次向范子成催要借款，范子成履行了担保义务，代陈道灿偿还了杨桂萍借款本金30000元及利息21600元，共计51600元。故范子成诉至本院。陈道灿未作答辩。范子成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，《借款凭证》一份，证明2016年1月13日，陈道灿向杨桂萍借款30000元，借款期限12个月，月利率2.5%，范子成为陈道灿的上述借款提供担保。证据2，《收条》一份，证明2020年1月12日，范子成代陈道灿向杨桂萍偿还借款本金30000元及利息21600元，共计51600元。陈道灿经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对范子成的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对范子成提供的证据审查后认为，上述证据真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，陈道灿向杨桂萍借款30000元，借款期限12个月，即自2016年1月13日至2017年1月12日，月利率2.5%，范子成为上述借款提供担保。借款到期后，陈道灿支付利息2250元后未再还款。杨桂萍遂要求范子成承担保证责任。经杨桂萍与范子成协商，杨桂萍同意范子成代陈道灿偿还借款30000元及利息21600元（按月利率2%，并免除部分利息），范子成于2020年1月12日代陈道灿向杨桂萍偿还借款本金30000元及利息21600元，共计51600元。同日，杨桂萍向范子成出具《收条》，确认收到范子成代偿款51600元。范子成代陈道灿向杨桂萍偿还款项后，陈道灿未将代偿款返还给范子成。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，范子成承担保证责任后，有权向债务人陈道灿追偿其代偿的款项51600元。范子成要求陈道灿偿还代偿款51600元的诉讼请求，本院予以支持。陈道灿在范子成承担保证责任后，未履行还款义务，致使范子成资金被占用，陈道灿应赔偿范子成资金占用期间的损失，范子成主张按年利率3.85%自2021年2月2日起计算至还清款项之日止计算利息，实质是资金占用期间的损失，故对范子成的该诉讼请求，本院予以支持。陈道灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，范子成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈道灿应于本判决生效之日起十日内偿还范子成代偿款51600元，并支付资金占用期间的损失（按年利率3.85%，自2021年2月2日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王小梅审 判 员  洪琪琳人民陪审员  林继平二〇二一年六月四日书 记 员  郑 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4558号     原告：韩新成，男，1996年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。       委托诉讼代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。       被告：陈洋，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。       原告韩新成为与被告陈洋买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。原告韩新成提出诉讼请求：判令被告偿还货款63000元；本案代理费6000元由被告承担。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩新成的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼；被告陈洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：原告韩新成经销服装，被告陈洋从事电子商务，有稳定的服装货源。原告向被告预付货款委托被告购买服装，但被告没有按约交付服装或返还货款余额。2018年9月21日，被告陈洋出具借条确认欠原告货款94840元，承诺于2018年9月27日前付清欠款。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告已陆续归还原告货款及货物计29840元，尚欠原告65000元未返还；欠款事宜双方友好协商解决，协商不成产生纠纷的，产生的律师费（6000元）由被告承担等。此后，经原告催讨，被告又返还原告2000元，尚欠63000元。       以上事实，有转账记录、借条、欠条及原告陈述在卷证实。       本院认为：原告与被告之间成立委托合同关系，双方协商一致解除委托合同关系，被告应退还原告多支付的货款。被告至今未返还原告货款63000元，系违约，应负继续履行返还货款63000元等违约责任。原告主张由被告承担代理费6000元，但其没有提交充分有效的证据证明该费用已支出，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内返还原告韩新成货款63000元。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1526元，由被告负担1500元，原告负担26元；公告费650元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施文卫     人民陪审员姜花子     人民陪审员朱忠寿     二〇二一年六月二十五日     书记员丁凯丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3030号原告：伍昌宇，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,被告：王崇丽，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告伍昌宇与被告王崇丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍昌宇到庭参加诉讼。被告王崇丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告伍昌宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按月息1.5%计算）和违约金（每延一天按总额的0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告王崇丽从原告伍昌宇处借走人民币伍万元，并当场向原告写下借条一份，约定两个月内还款。然而，超过还款期限后，被告未按约定偿还借款，虽于2020年6月8日签下关于还款的承诺，答应在2020年12月30日前还清本息，但至今还是找借口进行敷衍，不履行还款义务。被告王崇丽无答辩。经审理查明，2019年7月2日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到伍昌宇人民币伍万元，每月利息1.5%，两个月归还，可提前还款，按息计算。”当日，原告通过银行转账向被告交付50000元。后被告未能偿还，于2020年向原告出具《关于还款的承诺》，载明“本人王崇丽于2019年7月2日向伍昌宇先生借到人民币伍万元整，约定月息1.5%并计划两个月内归还，但至今未能还款，现承诺在2020年12月30日前归还全部本金和利息，如到期不能归还，则另按总额的0.1%/日支付违约金，并承担所有法律责任。”原告称被告至今一分钱都没有偿还。以上事实，有借条、关于还款的承诺、银行转账记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王崇丽存在借贷关系，王崇丽应当按约定偿还借款本息。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定王崇丽尚欠原告本金50000元，现原告主张还款，本院予以支持。对于利息、违约金。2019年7月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算为10175元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十九条之规定，对于逾期利息、违约金超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。因此，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以50000元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王崇丽向原告伍昌宇偿还借款本金50000元及利息（其中2019年7月2日至2020年8月19日的利息为10175元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以50000元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告伍昌宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王崇丽负担并于本判决生效之日起五日内向原告伍昌宇径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月一日书记员 陈月明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保386号申请人：章丘区李士勇机械设备租赁站，住所地济南市章丘区埠村街道办事处徘徊村朝阳街13号。经营者：李士勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市章丘区埠村街道办事处徘徊村朝阳街13号。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：济南正罡建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道中铁诺德名城1区13号2-115。法定代表人：李玉苗，经理。被申请人：李德宪，男，1947年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：黄珍明，女，1946年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：康某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。法定代理人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区，系康某1之父。申请人章丘区李士勇机械设备租赁站于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人李玉苗已支付的淄博来仪置业有限公司房号为C1-1房产购房款120万元（房源认购协议编号：D100027）或查封同等价值的其他财产。申请人章丘区李士勇机械设备租赁站提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘区李士勇机械设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被继承人李玉苗已支付的淄博来仪置业有限公司房号为C1-1房产购房款120万元（房源认购协议编号：D100027）或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人章丘区李士勇机械设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年六月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2304号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：钟健华，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人钟健华支付令纠纷一案，被执行人钟健华未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟健华的银行存款计9565.18元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之三十被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31987号之七申请执行人：张小红，女，1967年07月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：游成杰，男，1976年06月18日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人张小红与被执行人游成杰民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金394000元及以该款为本金自2020年3月18日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息,由被执行人负担诉讼费7210元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票。被执行人已自动履行了50650元。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:扣划并冻结了被执行人的财付通账号1164.89元，该账户经申请执行人同意已解封。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，被执行人游成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院向申请执行人征询意见，申请执行人表示双方当事人正在协商中，尚未达成和解协议。六、由于被执行人的户籍地址在河南省通许县，本院依法委托河南省通许县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。七、本院于2021年5月18日将其列入失信被执行人名单，期限两年。综上，本案共执行到位51814.89元，退执行费650元，余款51164.89元已退给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款51164.89元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十四日书记员  黄文泉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6917号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘玉娇，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘玉娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11870号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币220213.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30788号申请执行人：黄彩杏，女，1979年8年4日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：解除双方于2017年7月9日签订的《物业使用权转让合同》和《盛明广场装修协议》。二、黄彩杏与被告佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前退还物业使用权转让款177835元及支付违约金40350.5元予黄彩杏。三、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前支付装修款60500元及利息（以60500元为本金从2020年7月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予黄彩杏。四、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：本案受理费减半收取2912.09元、财产保全费2028.06元，合计4940.15元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担并于2020年9月25日前支付予黄彩杏。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款4940.15元（受理费）。另经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初54号之一原告：洪江勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居1、2幢202室B。统一社会信用代码91330300557507116T。法定代表人：卢成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告洪江勇与被告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。洪江勇向本院提出诉讼请求：1.判令温建矿山公司向洪江勇支付工程款9659569.7元，并自2015年5月30日起支付利息至还款之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，截至起诉之日的利息为2278361.7元；2.判令温建矿山公司赔偿洪江勇损失11393631.36元；3.判令温建矿山公司返还洪江勇机械设备等财产（附清单）或折价赔偿11706520.62元；4.本案诉讼费用由温建矿山公司承担。事实与理由：2012年12月26日，温建矿山公司与河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司签订承包协议，协议约定将铁山矿区东矿段-400米水平开拓延深工程承包给温建矿山公司，后双方又签订《铁山矿区露天转地下开采一期工程承包合同》，合同约定将铁山矿区铁古坑矿段-100米至-160米水平范围内的工程承包给温建矿山公司。2012年11月29日，洪江勇与温建矿山公司签订《内部承包经济责任协议书》，工程范围为安钢舞阳矿业铁山矿区-160米水平采矿工程、东矿段-400米水平开拓延深工程，期间为了便于工程管理，温建矿山公司成立温建矿山公司驻安钢舞阳矿业项目部。在工程承包期间，温建矿山公司因管理不善，没有履行协议约定义务，洪江勇无法自主经营，温建矿山公司拖欠洪江勇大量工程款，导致民工强制索要工资，并产生大量诉讼案件，致使2015年3月工程停工，洪江勇遭受重大损失。故洪江勇诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，根据浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初853号民事判决及浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1564号民事判决所认定的事实，案涉工程实际为洪江勇、黄松青、余白、余其省、王振5人与谭建军的内部承包，属于法律意义上的合伙。经本院询问，洪江勇亦认可其在本案中的诉讼请求均系源于案涉工程，且与他人合伙关系有关。本案所涉民事权益并非由洪江勇个人享有，与本案有直接利害关系的主体应为包含全体合伙人在内的个人合伙，洪江勇并非案涉建设工程施工合同法律关系的一方主体，洪江勇亦未提交其所在的个人合伙全体合伙人授权或推选其代表个人合伙组织提起本案诉讼的相关证据，洪江勇以个人名义提起本案不利于保护其他合伙人的合法权益，亦不满足民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回洪江勇的起诉。案件受理费216990元，依法向洪江勇予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二一年六月二十一日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执568号申请执行人：青海杞宝堂商贸有限公司，所在地德令哈市河**火车站街道办事处民东村二社**。    统一社会信用代码：91632802MA7591970R    法定代表人：王宗奎，该公司经理。    被执行人：李生海，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证号XXX，住，住德令哈市   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民特23号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年六月三十日书记员旦木登
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7903号申请执行人：李谋求，男，1998年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】226号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资18695元及经济补偿金7500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执278号之二申请执行人：邓川湘，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被执行人：黄庭艺，女，1986年03月13日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：钟海军，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。关于申请执行人邓川湘与被执行人黄庭艺、钟海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13205号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，双方当事人一致同意被执行人分十期偿还借款本金797733.6元、利息141311.34元及以797733.6元为本金从2020年10月1日起至实际清偿之日止按利率24%计算的利息、案件受理费7133.49元、财产保全费5000元予申请执行人，若被执行人未依约归还款项，则被执行人有权对被执行人2020年10月19日后归还的款项中按照案件受理费、财产保全费、利息、本金的顺序进行抵扣后，就被执行人全部所欠款向法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在诉讼阶段冻结了被执行人黄庭艺持有江西康庭生物科技有限公司所有的股权及投资权益份额，及轮候冻结了被执行人黄庭艺、钟海军持有广州红蝶软件有限公司所有的股权及投资权益份额，冻结期限至2023年7月8日，当事人未能提供上述公司账册，故本院暂无法作评估拍卖处理；查封了属被执行人钟海军所有的车牌号为赣Ｋ6××××的车辆，查封期限至2023年6月7日，车辆去向不明，暂未能作扣押、拍卖处理。上述财产如需继续冻结、查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本案诉讼阶段轮候查封了属被执行人黄庭艺所有的位于佛山市南海区，经查，上述不动产由佛山市顺德区人民法院处理，本院已发函参与执行所得款的分配。此外，本院委托江西省分宜县人民法院对被执行人钟海军户籍所地的不动产情况进行调查，该院暂未有回复。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月二十一日书记员  区少纤
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19690号本院申请执行李金清罚金一案，被执行人李金清已按照（2021）粤1971刑初1589号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2717号吴健民：关于吴健民补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年6月8日从被执行人吴健民的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费351.91元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初1038号民事判决中诉讼费部分吴健民已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6066号     原告：程红晓，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。       委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。       被告：吴定芳，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道屯田村新区。       原告程红晓与被告吴定芳买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告款项41800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息损失，加计50％计算的逾期付款损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告吴定芳因需向原告程红晓（曾用名：程红彬）购买覆膜。2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告货款150000元，被告吴定芳在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款108200元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴定芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程红晓货款41800元及自2021年6月9日起按年利率5.775％计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计422.50元，由被告吴定芳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月三十日     代书记员李袁薇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之三十被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8007号之一申请执行人：刘艺超，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行刘艺超与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10745号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艺超支付租金及占用费共计5066.9元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艺超返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计312.69元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担67元，由原告刘艺超负担245.69元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘艺超向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人刘艺超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4965号     原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。       负责人：丁枫，系该支行行长。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。       被告：赵佳宇，男，1987年12月16日出生，汉族，住温岭市。       原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告赵佳宇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金104199.95元并支付相应利息、罚息（暂计算至2021年3月11日利息、罚息为34135.26元，2021年3月12日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2017年7月2日，被告赵佳宇向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，为其卡号为×××的银行卡开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为138XXXXXXXX。2017年7月25日被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为33020170725016684872，包括附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为104200元，借款额度有效期间自2017年7月25日起至2018年7月25日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日以借款人申请首笔分期借款的每月对应日为准，如当月无申请首笔分期借款对应日的，则当月最后一日为还款日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定6％执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告赵佳宇于2017年7月25日支用了103940元，2017年10月15日支用了4230元。现上述借款已到期，被告逾期未还。截至2021年3月11日，被告赵佳宇尚欠原告借款本金104199.95元，利息、罚息共计34135.26元。该款经原告催讨未果，为此起诉来院，并支付律师代理费2000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告赵佳宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金104199.95元，支付截至2021年3月11日的利息、罚息共计34135.26元，并支付自2021年3月12日起按年利率9％的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息及律师代理费2000元（以上利息、罚息、律师费的总额以不超过年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1553.50元，由被告赵佳宇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月十日     代书记员李袁薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30165号申请执行人：卢远桓，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、卢远桓与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还转让款234694元及支付违约金36808.2元予卢远桓；三、本案调解结案，案件受理费收取1524.69元（卢远桓已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予卢远桓。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1524.69元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1033号之一申请执行人：黄德连，男，1963年05月09日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。法定代表人：高加龙，系该矿矿长。本院在执行申请执行人黄德连与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的3005.32元,执行费50元，诉讼费0元，合计3055.32元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执34号关于申请执行人农汉伟与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初984号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人农汉伟支付工资9055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费111元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费111元、申请执行费50元。申请执行人农汉伟实现债权9055元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初984号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执319号申请执行人：郭嘉民，男，1992年8月2日出生，汉族，山西省平遥县村民，现住本村。被执行人：张金锁，男，生于1953年2月11日，汉族，山西省灵石县居民,现住灵石县。本院在执行郭嘉民与张金锁买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）晋0729民初10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张金锁至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金锁的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2807号原告：张东海，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李晓明，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告张东海与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月1日，原告张东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东海撤诉处理。案件受理费减半收取计244元（原告已预交），由原告张东海负担。审判员  刘永丽二〇二一年六月一日书记员  蒋 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民监1号监督机关：牡丹江市西安区人民检察院。申诉人（原审原告）：王雨龙，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被申诉人（原审被告）：阴元平，男，1961年11月4日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。申诉人王雨龙因与被申诉人阴元平民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院于2018年2月7日作出（2018）黑1005民初308号民事调解书，向牡丹江市西安区人民检察院申诉。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检民监[2021]23100500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王锟审 判 员 杨旭审 判 员 于杰二〇二一年六月十八日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2021)陕0304执409号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：连小军、吴娇宇，系该社客户经理。被执行人:王建军,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。    被执行人:陈小娟,女,汉族,住宝鸡市陈仓区。    被执行人:王建国,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王建军、陈小娟、王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人王建军、陈小娟向申请执行人清偿借款本金9万元及利息（利息计算方式：以借款9万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月29日止，按照月利率8.34‰计算；自2019年8月30起至借款本金还清之日止按照月利率12.51元‰），被执行人王建国对上述款项承担连带清偿责任；二、由被执行人王建军、陈小娟、王建国负担案件受理费1139元，执行费1267元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王建国银行有存款1127元，被执行人陈小娟银行有存款440元，被执行人王建国银行有存款2410元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年5月13日至2022年5月12日）；3.被执行人王建军名下所有的中华牌陕CMR666轿车（注册时间是2013年8月21日），本院对该车车户进行查封，查封期限二年（2021年5月28日至2023年2月27日），由于该车价值不大，申请执行人不要求对该车进行处置； 4. 经网络查控系统和在户籍地调查，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、公积金等相关财产信息；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王建军、陈小娟、王建国金融借款合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    贾小兵 二〇二一年六月二十二日  书 记 员   杨  欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执696号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：周幻茜，女，1978年1月15日出生，壮族，广西田阳区人，户籍所在地：田阳区，现下落不明。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周幻茜金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初272号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人100000元及利息，受理费2300元，公告费300元，共计102600元，执行费1439元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为102600元，未履行执行费1439元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行,统一社会信用代码：91371300868258647T,住所地临沂市解放路205号。负责人:公丕侠,行长。被执行人：钟敏成,女,1972年5月8日出生,汉族,住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初8733号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人钟敏成信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下银行信息，并已冻结，实际冻结金额过低，未发现被执行人其他可供执行财产。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14290.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十五日书记员  都其阳
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执290号申请执行人李荣虎，男，1976年01月04日出生，壮族，住广西德保县。被执行人岑助诚，男，1967年03月15日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人李荣虎与岑助诚民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岑助诚应于判决发生法律效力之日起10日内向李荣虎偿还借款本金50000元及逾期双倍利息，案件受理费1050元。申请执行费786元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。另根据申请人提供的线索，经调查被执行人所有银行只有少量存款，但不宜强制执行。2021年5月14日，被执行人作出还款承诺：从5月份起每月偿还1500元，直至今年9月份偿清。另外，被执行人说判决后已偿付1100元。通过本次执行程序，实际已经实现债权1100元，未执行标的为50000元及逾期双倍利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂1024民初616号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周祺祥审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报二〇二一年六月八日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3831号原告：刘国华，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县,委托诉讼代理人：钟学友，广东格方律师事务所律师。被告：侯泽锋，男，1983年9月7日出生，汉族，经常居住地广州市白云区,原告刘国华与被告侯泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘国华的委托诉讼代理人钟学友到庭参加了诉讼。被告侯泽锋下落不明，经公告传票传唤，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还8282元货款给原告，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告侯泽锋无答辩。经审理查明，2017年3月22日开始，被告侯泽锋向原告刘国华采购制鞋材料。2017年6月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有金龙鞋厂侯泽锋欠刘国华人民币63124元，经双方协商，从2017年7月1日起以分期付款的形式偿还，定于每月分期2000元，分31期付清。”2017年11月23日，原、被告及赵中清签订《委托书》，主要内容为被告委托原告代收赵中清尚欠侯泽锋货款60518元，赵中清向原告偿还该货款后，被告与赵中清再无任何货款关系；除了该60518元货款之外，被告还欠原告8282元。次日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有金龙鞋厂侯泽锋欠刘国华人民币8282元，经双方协商，从2017年11月23日起以分期付款的形式偿还，定于每月分期2700元，分3期付清。”原告主张上述欠条出具后，被告未偿还任何款项。另查明，原告与赵中清上述债务纠纷，原告于2021年1月26日诉至本院，经本院调解，双方于2021年4月19日达成调解协议。以上事实，有欠条、委托书、送货单、民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。经双方对账，被告于2017年11月24日出具《欠条》，载明分期偿还，被告应恪守承诺按时足额支付货款，无证据证明被告有向原告偿还案涉货款，现原告主张被告偿还货款8282元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告侯泽锋向原告刘国华支付货款8282元及利息（该息以8282元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年2月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告侯泽锋负担并于本判决履行期限内向原告刘国华径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月九日书记员 陈月明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终258号上诉人（原审被告）：湖南贵哥品牌运营管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈逢文，总经理。委托诉讼代理人：唐植安，湖南瀛湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-(3)办公楼29层。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱运到，北京市京师(济南)律师事务所（实习）律师。上诉人湖南贵哥品牌运营管理股份有限公司（以下简称湖南贵哥公司）因与被上诉人必普电子商务集团股份有限公司（以下简称必普电子商务公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，必普电子商务公司作为本案被侵权人其住所地位于山东省济南市高新区。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)，对本市部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，将发生在济南辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件，除具有社会关注度高、新类型、裁判结果具有示范意义或涉及国家利益、社会公共利益等情形外，均指定由济南市具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。其中章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的上述案件。必普电子商务公司的诉讼，符合级别管辖、地域管辖的规定，故原审法院依法享有该案的管辖权。原审法院裁定，驳回湖南贵哥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南贵哥公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移送长沙市长沙县人民法院处理。事实和理由：1.根据特别法优于一般法的原则，本案属于侵犯商标专用权案件，一般由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院或者有商标案件管辖权的基层法院管辖。侵权行为地的认定可根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。其中侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。原审法院认定本案侵权结果发生地法院有管辖权属于适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》法（2019）88号、对长沙市开福区市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，均指定湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均为湖南省长沙市开福区，故上诉人请求将案件移送长沙市长沙县人民法院审理。被上诉人必普电子商务公司未答辩。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，原审法院适用信息网络侵权行为的法律规定，认定被侵权人住所地为侵权结果发生地，并无不当。上诉人湖南贵哥公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月三十日书记员  石慧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2291号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张新，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张新支付令纠纷一案，被执行人张新未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新的银行存款计9559.92元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2287号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张景杰，男，1992年7月3日出生，壮族，住广西阳朔县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张景杰支付令纠纷一案，被执行人张景杰未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景杰的银行存款计9580.96元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执731号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：李翔，男，1982年7月22日出生,壮族,广西田阳县人，住田阳县。被执行人：莫兰（系被告李翔妻子），女，1985年3月15日出生，瑶族，身份证地址:广西都安瑶族自治县，原住广西田阳县。被执行人：李华军，男，1983年1月23日出生,壮族,广西田阳县人,住广西田阳县。被执行人：黄沙沙（系李华军前妻）,女,1987年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县。被执行人：张毅,男,1982年12月28日出生,壮族,广西田阳县人，住田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李翔、莫兰、李华军、黄沙沙、张毅金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021民初1267号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人200000元及利息，案件受理费2150元，共计202150元，执行费2932元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为202150元，未履行执行费2932元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1996号原告：广东中正诚物业管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-11291。法定代表人：邱艳华，总经理。被告：张琴英，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广东中正诚物业管理有限公司诉被告张琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请，理由是：双方达成和解协议，被告已履行义务。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中正诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中正诚物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二一年六月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执460号申请执行人：广州商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场6楼612室。法定代表人：王继康，行长。被执行人：李大柱，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：程娟丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：刘婷，女，1983年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：鲍红利，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人广州商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广州商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6068号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月三日书记员 罗 焰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终229号上诉人（原审原告）：济南青春创业服务中心，住所地山东省济南市天桥区少年路5号东办公楼1楼102室。法定代表人：马虹，主任。委托诉讼代理人：万晓辉，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，泰和泰(济南)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京爱不释书技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：耿化龙，总经理。上诉人济南青春创业服务中心（以下简称青春创业中心）因与被上诉人北京爱不释书技术有限公司（以下简称爱不释书公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然青春创业中心主张爱不释书公司实际住所地在济南市高新区，但未提交证据证明，爱不释书公司对此不予认可。根据青春创业中心提交的《合作协议》，双方亦未对合同履行地进行明确约定，而爱不释书公司的注册地在北京市朝阳区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。上诉人青春创业中心上诉请求，撤销原审法院民事裁定，并指定原审法院依法审理本案。事实和理由：1.一审法院只论述“被告住所地”而对“合同履行地”只字不提属对《民事诉讼法》第二十三条适用错误。被上诉人住所地法院并非本案唯一具有管辖权的法院，作为合同履行地的人民法院对本案当然也具有管辖权。《民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中依据上诉人和被上诉人签订的《合作协议》，被上诉人负有支付收益分成的义务，而上诉人享有接受收益分成的权利，现双方争议标的为给付货币，依据上述规定，一审法院作为接收货币方上诉人住所地的法院，对案件享有管辖权。2.一审时，上诉人提供被上诉人在济南市高新区的实际住所地，是为了方便送达，从未主张济南市高新区为被告所在地。被上诉人爱不释书公司未答辩。本院经审查认为，青春创业中心诉讼请求爱不释书公司偿还其2019年收益分成5万元及利息，提交的案涉《合作协议》中载明，利润分配方式为2018年1月1日-2020年12月31日正式运营阶段，甲方（青春创业中心）按剩余纯利润的40%分成，如甲方获得分成低于5万元/年，则乙方（爱不释书公司）要保证甲方每年最低5万元收入等内容。本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，青春创业中心可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案青春创业中心诉讼请求所指向的爱不释书公司的合同义务为支付利润分成，本案争议标的即为给付货币。依据上述司法解释的规定，青春创业中心作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地位于原审法院地域辖区，原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。上诉人青春创业中心的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2331号民事裁定；二、本案由山东省济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月二十二日书记员  石慧
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2838号原告：王金标，男,1989年11月6日生,汉族,住江苏省南京市六合区。被告：王扑，男,1989年4月19日生,汉族,住安徽省明光市。本院于2021年6月03日立案受理了原告王金标诉被告王扑民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王金标于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王扑的起诉。本院认为：原告王金标自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王金标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金标负担。审判员  蒋新林二〇二一年六月二十四日书记员  吴琼琼
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1087号原告：于晓威，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告于晓威诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓威及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于晓威诉称：原告在2014年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》合同编号为GF-2000-0171，购买当时坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积82.28平方米，每平方米价格为4030元，房款总价331588.4元，交付日期为2016年8月31日。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房屋产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金3315.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第03号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。经审理查明，原告于晓威于2014年9月28日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第14幢1单元4层8号商品房以人民币331588.4元的价格出售给原告，房屋交付日期为2016年8月31日。该合同第十五条载明：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2014年11月28日取得辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2016年11月2日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告于晓威与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年11月2日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即331588.4元×1%=3315.884元保留到分为3315.88元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告于晓威违约金人民币3315.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1235号申请执行人:山东爱普电气设备有限公司，住所地济南市高新区新泺大街鲁源工业园。法定代表人：孙明健，董事长。被执行人：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市历城区董家街道机场路办公楼99号一楼。法定代表人：张新，执行董事。申请执行人山东爱普电气设备有限公司与被执行人济南正大建业发展有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1789号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金156267.43元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人济南正大建业发展有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执612号被执行人：韦郭军，男，1991年2月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人韦郭军罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223刑初17号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行，被执行人应缴纳罚金2000元。本案已执行到位标的185.73元。此外，经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0223刑初17号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执142号之三申请执行人：佛山市南海广鸿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区显岗开发区，统一社会信用代码914406056614950390。法定代表人：程大作。被执行人：东莞广和建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗金塘路40号E栋，统一社会信用代码91441900338065266A。法定代表人：王永强。被执行人：王永强，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于申请执行人佛山市南海广鸿化工有限公司与被执行人东莞广和建筑工程有限公司、王永强买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29028号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款21400元及从2018年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人，案件受理费358.29元由被执行人负担并一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人王永强所有的车牌号为粤ＢＪ××××的车辆，但车辆均去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年6月10日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。此外，本院分别委托东莞市第三人民法院、陆丰市人民法院对被执行人东莞广和建筑工程有限公司、王永强户籍所地的不动产情况进行调查。东莞市第三人民法院反馈，截至2021年6月16日，东莞市自然资源局资料显示，被执行人东莞广和建筑工程有限公司名下无不动产登记信息；陆丰市人民法院反馈，截至2021年6月15日，陆丰市自然资源局资料显示，被执行人王永强名下亦无不动产登记信息。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人王永强纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月二十二日书记员  区少纤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1973号上诉人（原审被告）：司小三，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：杨锦富，男，1985年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市。司小三因与杨锦富劳务合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司小三经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人司小三撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人司小三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国红审 判 员 袁丽娟审 判 员 倪 安二〇二一年六月四日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2668号原告：闵炳华，男，1960年6月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：冯寒星，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告闵炳华与被告冯寒星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告闵炳华到庭参加诉讼。被告冯寒星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金132000元，并支付逾期付款的利息（利息自2015年10月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的L5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求向原告借款150000元。2015年8月17日，原告通过汇款的方式汇款至被告账户。借款到期后，被告仅仅归还18000元，余款132000元至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告未提交书面答辩意见亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年8月17日原告通过江南农村商业银行向被告名下账户（账号：×××87）转账150000元。2018年8月18日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借闵炳华人民币150000元，定于2015年10月前归还。审理中，原告陈述：原、被告曾系同事关系，后由于被告做物流生意，需要资金周转，故向原告借款150000元；后经过原告多次催要，被告共计归还了18000元的本金，尚余132000元未归还。以上事实，有借条、存款凭条、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告的借款本息有《借条》、存款凭条及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。被告未按约还款，应承担还本付息的违约责任，原告主张的利息过高，本院自逾期还款之日即2015年11月1日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯寒星于本判决生效之日起十日内偿还原告闵炳华借款132000元及利息（自2015年11月1日起至实际清偿之日止按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1470（原告已预交），由被告冯寒星负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇二一年六月十八日书记员  郝丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38197号原告：福州觉世双椒餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼三层092号。法定代表人：卢小春，总经理。委托诉讼代理人：王佳钦，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：北京世纪程远广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程汉东，执行董事。被告：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程汉东，执行董事。原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司与被告北京世纪程远广告传媒有限公司、商机在线（北京）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。因双方达成和解，原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年六月十三日书记员  果 辉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执428号本院立案执行的申请执行人朱江红与被执行人黄长惠离婚纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付经济帮助金25000元，执行过程中，安陆法院已扣划黄长惠银行存款2022.22元、提取保险价值23252.78元（包括执行费275元）。至此，（2021）鄂0982执428号案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2542号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚x，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：张海燕，女，1976年6月19日出生，汉族，住滨海县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，称被告已在诉讼中还清欠款本息，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费减半收取616元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审判员  刘永丽二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 娜