北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26633号原告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：帅兵。委托诉讼代理人：陈健，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵笠钧。委托诉讼代理人：张晓翠，女，该公司员工。原告北京黎明文仪家具有限公司（以下简称黎明文仪公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告黎明文仪公司委托诉讼代理人陈健、袁晓东、被告博天环境公司委托诉讼代理人张晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎明文仪公司向本院提出诉讼请求：1.博天环境公司支付黎明文仪公司货款854945.41元；2.博天环境公司支付违约金（以25023元为基数，自2019年10月15日起算，按日0.2%计算至2020年5月21日为11010.12元；以854945.41元为基数，自2019年10月15日起算，按日0.2%计算至实际支付之日止）；3.博天环境公司支付质保金70514.85元。事实和理由：黎明文仪公司于2012年开始与博天环境公司合作，至2019年与博天环境公司存在长期合作关系。2019年3月15日双方签订《办公家具购销合同》，合同金额1271977元，博天环境公司于2019年3月19日以电子商业承兑汇票支付381593.1元。2019年7月4日因博天环境公司要求增加供货，双方签订《办公家具补充协议》约定将合同总金额变更为1410297元，约定到货验收后支付958189.05元，同时约定质保金70514.85元。后黎明文仪公司按约履行义务，双方于2019年11月4日就付款事宜签订《关于延期支付货款的补充协议》，约定剩余货款的支付方式及违约责任，然博天环境公司仅于2019年11月5日支付78220.64元。2018年5月，黎明文仪公司向博天环境公司提供价值148247元的货物，2018年7月黎明文仪公司又向博天环境公司提供了价值76730元的货物，后双方于2019年12月12日签订两份《产品购销合同》确认上述供货情况并确认货物验收合格。上述合同项下货款博天环境公司于2020年5月6日支付5万元，于2020年5月22日支付20万元，上述两份《产品购销合同》货款支付完毕。结余25023元计入上述《办公家具补充协议》合同项下。截止2020年5月，《办公家具补充协议》合同项下博天环境公司总计欠付本金925460.26元（含质保金），经黎明文仪公司多次催促，博天环境公司始终未支付。现黎明文仪公司为维护合法权益，诉至法院。被告博天环境公司辩称，对黎明文仪公司起诉书中5份合同无异议，对诉讼请求的1、3项的金额也无异议；黎明文仪公司主张的违约金过高，若我方付款条件已成就却未付款，应以854945.41元为基数，自黎明文仪公司开票后3日后起算违约金，按照同期贷款利率或LPR的标准计算；起诉书中陈述的5份合同，有3份是主合同，付款条件是黎明文仪公司要开具全额发票，但至今黎明文仪公司未开发票，这是我方没有付款的原因之一；起诉书中的事实理由第二段的表述我方不认可，2019年12月12日补签的合同，25万元是支付靠前的3份合同的货款，后两份合同的款项没有支付。欠款的总金额认可，违约金起算日不认可，违约金的标准过高，且黎明文仪公司未开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：黎明文仪公司（供方）与博天环境公司（需方）签订《产品购销合同》。货款支付方式及期限：合同签订后3日内预付全部货款30%，到货验收通过后7日内支付货款65%，余5%作为质保金，于六个月到期后支付。付款前提供付款额等额发票。黎明文仪公司（供方）与博天环境公司（需方）于2019年7月4日签订《办公家具补充协议》，约定：双方已签订《办公家具购销合同》，现甲方需增加和调整办公家具。变更完家具合同金额为：不含税金额：1248050.44元。税额162246.56元。价税合计金额1410297元。付款方式：其中已经支付金额381593.1元。到货验收后支付金额958189.05元，余5%为质保金，金额70514.85元，质保期时间一年。此补充协议完全按照原签订《家具购销合同》条款执行。黎明文仪公司（供方）与博天环境公司（需方）于2019年11月4日签订《关于延期支付货款的补充协议》，约定：供方和需方于2019年3月15日签订了家具采购合同，合同编号为：1904035，合同金额为1271977元。2019年7月4日，因需方需求量增加，加大了家具采购量，双方签订了办公家具补充协议，合同编号为：xxx，合同金额变更为1410297元（以上两份合同统称为“原合同”）。为履行原合同的付款义务，需方于2019年7月12日开具958189.05元的电子商业承兑汇票，但该商业承兑汇票于2019年10月14日汇票承兑日被拒付，需方已构成付款延迟。现供需双方经友好协商，就原合同项下货款的延期支付事宜，达成补充协议如下：1.截止2019年10月15日，需方对供方已出现付款迟延，欠款总金额为958189.05元。2.需方承诺，将于本补充协议签订之日起三个月内，即在2020年2月3日前，以电汇的形式分批支付欠款958189.05元。其中第一次支付时间不得晚于2019年12月15日，付款金额不得低于300000元。3.在需方按照前条约定履行了付款义务的前提下，供方将不再追究需方迟延付款的违约责任。4.如需方未能按照本补充协议第2条约定在2019年12月15日前支付供方首笔欠款300000元，或未能在三个月内付清全部货款，需方除应当立即向供方支付全部欠款外，还应每天按未付款金额的0.2%向供方支付违约金，计算违约金的起止日期为自2019年10月15日起至需方实际付清欠款为止。违约金不足弥补供方损失的，需方还应另行赔偿需方损失。5.本补充协议与原合同不一致之处，以本补充协议为准。本补充协议未尽事宜，按照原合同执行。博天环境公司于2019年3月19日通过电子商业承兑汇票的形式向黎明文仪公司支付381593.1元，于2019年11月5日通过银行转账形式支付78220.64元。黎明文仪公司（供方）与博天环境公司（需方）于2019年12月12日签订总金额为148247元的《产品购销合同》。货款支付方式及期限：合同签订生效并验收通过后7日内支付全部货款100%。付款前供方提供付款全额发票。违约责任：需方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.2‰作为违约金连同货款一并支付于乙方。双方认可该份合同款项的支付时间为2019年12月20日前。黎明文仪公司（供方）与博天环境公司（需方）于2019年12月12日签订总金额为76730元的《产品购销合同》。货款支付方式及期限：合同签订生效并验收通过后7日内支付全部货款100%。付款前供方提供付款全额发票。违约责任：需方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.2‰作为违约金连同货款一并支付于乙方。双方认可该份合同款项的支付时间为2019年12月20日前。博天环境公司于2020年5月6日向黎明文仪公司支付货款5万元，于2020年5月22日支付货款20万元。黎明文仪公司主张双方于2019年12月12日签订的两份《产品购销合同》系补签，货物已于2018年5月、7月交付完毕并验收合格，故其认为博天环境支付的上述25万元是前述两份《产品购销合同》的货款。博天环境公司称该25万元是支付前三份合同项下的货款。黎明文仪公司主张其履行了供货义务并提交了每份合同对应的验收单，博天环境公司对此予以认可。以上事实，有涉案合同、验收单、银行电子回单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。黎明文仪公司与博天环境公司签订的《产品购销合同》、《办公家具补充协议》、《关于延期支付货款的补充协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（合同编号：2004033），系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。关于黎明文仪公司主张的货款和质保金。根据双方的诉辩意见，黎明文仪公司主张第一份合同博天环境公司欠付黎明文仪公司货款958189.05元、质保金70514.85元。第二份合同（合同金额148247元）和第三份合同（合同金额76730元）已经履行完毕。博天环境公司对欠付黎明文仪公司货款总金额认可，但抗辩称2020年5月份支付的25万元货款是支付第一份合同款项，第二份和第三份合同款项均未支付。本院认为，黎明文仪公司与博天环境公司之间有多笔债务，博天环境公司支付的该25万元不足以清偿其对黎明文仪公司负有的全部债务，在双方并无特别约定的情况下，博天环境公司支付的该25万元应当优先抵充履行期限在先的债务，即第一份合同款项，但该抵充顺序不影响博天环境公司应支付黎明文仪公司的货款总金额。现黎明文仪公司主张博天环境公司支付货款和质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于黎明文仪公司主张的违约金。对于涉案第一份合同，根据《关于延期支付货款的补充协议》约定，博天环境公司应于2020年2月3日前向黎明文仪公司分批支付958189.05元，其中300000元于2019年12月15日前支付，博天环境公司未按上述约定支付款项，故应按照约定向黎明文仪公司支付自2019年10月15日起按照日0.2%计算的违约金。对于涉案第二份合同和第三份合同，双方均认可博天环境公司应于2019年12月20日前支付货款共计224977元。现博天环境公司认为黎明文仪公司主张的违约金过高，申请法院酌减，鉴于黎明文仪公司并未提交博天环境公司逾期付款给其造成损失的证据，本院综合考虑合同的履行情况、博天环境公司的过错程度、黎明文仪公司的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则对黎明文仪公司主张的违约金酌情判定。关于博天环境公司称黎明文仪公司一直未向其开具发票，故付款条件未成就的抗辩意见，本院认为，黎明文仪公司与博天环境公司之间的关系为买卖合同关系，买卖合同关系的核心义务为交付货物及支付货款等，涉案合同虽然约定“付款前供方提供付款全额发票”，但开具发票作为黎明文仪公司的从合同义务，与博天环境公司支付货款的主合同义务不能形成对价关系，该从合同义务履行与否并不会直接影响到合同目的的实现，故博天环境公司不能以黎明文仪公司未提供发票为由拒绝支付相应货款。现黎明文仪公司主合同义务已经完成，博天环境公司应向其支付货款，故对博天环境公司不应支付黎明文仪公司货款的抗辩意见，本院不予采纳。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京黎明文仪家具有限公司支付货款854945.41元及违约金；二、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京黎明文仪家具有限公司支付质保金70514.85元；三、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京黎明文仪家具有限公司支付违约金（以25万元为基数，自2019年10月15日起计算至2020年5月5日；以629968.41元为基数，自2019年10月15日起计算至实际支付之日止；以224977元为基数，自2019年12月21日起计算至实际支付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；）；四、驳回原告北京黎明文仪家具有限公司其他诉讼请求。如果被告博天环境集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16768元（原告北京黎明文仪家具有限公司预交），由被告博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告北京黎明文仪家具有限公司预交），由被告博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年六月二日书记员  张 萌