北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021）京0108民初8641号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶莎，女，1990年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：哈尔滨驰能科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋A单元24层12号。法定代表人：翟启学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李梦琳，北京市京师律师事务所律师。原告利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）诉被告哈尔滨驰能科技有限公司（以下简称驰能公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利亚德公司的委托诉讼代理人陶莎，被告驰能公司的委托诉讼代理人李梦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。利亚德公司向本院提出诉讼请求：判令驰能公司1、支付合同款168.52万元；2、支付逾期付款利息（①以1333480元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。②以351720元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；3、承担本案的诉讼费、担保费及利亚德公司其他相关支出费用。事实与理由：利亚德公司与驰能公司于2017年8月8日就驰能公司数据可视化平台项目签署了合同总额为351.72万元的《LED显示系统项目工程承揽合同》。利亚德公司已按合同约定履行了合同义务，涉案项目早已于2018年5月6日完工验收合格并已投入使用，根据合同约定全部合同款付款期限早已届满，但截至起诉之日驰能公司仅支付了183.2万元，仍有168.52万元（验收款1333480元及质保款351720元）未予支付。驰能公司未能如约履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。驰能公司答辩称：1、利亚德公司完工后，未向驰能公司发送验收通知，故根据合同的约定，验收款及质保金的付款条件尚未成就，驰能公司对此不存在违约行为，亦无需支付逾期利息；2、合同第8条约定工期为2017年8月21日至2017年9月10日，而利亚德公司实际完工日期是2018年5月6日，晚于合同约定的竣工期限，构成违约，根据合同第10.1条约定应当支付违约金，若法院支持利亚德公司主张的合同款，违约金应当予以抵扣。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，驰能公司（甲方）与利亚德公司（乙方）签订《LED显示系统项目工程承揽合同》。该承揽合同约定以下主要内容：项目名称为驰能公司数据可视化平台项目；安装地点为哈尔滨市道里区红星街9号；甲方提出显示系统项目的具体要求，乙方据此负责显示系统项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试、培训、维护等工作，甲方按照合同约定向乙方支付显示系统相关费用；合同总金额351.72万元（LED显示系统设备及配套设备为326.72万元、领秀综合播控系统V3.0显示系统软件为15万元、指挥中心LED显示系统V1.3显示系统软件为10万元）；乙方对该工程提供一年的免费维修服务（自显示屏验收之日或完工满十日之日算起，以较早者为准）；合同签订后五日内支付合同款10%即35.172万元作为预付款，货到现场并验收合格后5日内支付合同款10%即35.172万元，系统验收合格后15个工作日内支付合同款70%即246.204万元，质保期满后3日内支付合同款10%即35.172万元；支付验收款时，乙方为甲方开具本项目全额的正式发票；乙方在收到甲方第一期付款（以到账时间为准）及甲方的书面供货通知后安排生产，并正式开始计算本合同内项目的工期，至乙方安装调试完毕止，总计15个工作日（不包括工程期间的休息日、法定节假日）；本项目预计发货日期为2017年8月24日，实际时间以甲方第一期付款到达乙方银行账户且乙方收到甲方书面供货通知的时间为准；本项目计划开工（施工）日期为2017年8月21日，计划完工日期为2017年9月10日，如实际开工日期与计划开工日期有变化，以实际开工日期为准。甲方应于正式开工前向乙方发送书面开工通知并载明：现场已具备施工条件。如经乙方现场勘察后，现场仍不具备施工条件的，甲方应根据乙方要求改进并于乙方确认具备施工条件后方正式开工；显示屏现场安装、调试完毕后七日内，甲方应依据本合同规定的质量要求、设计方案等双方确定的条款组织并完成系统验收工作。验收合格的，甲方应向乙方出具验收报告或项目完工单或移交清单或其他相关证明文件；显示屏系统验收完成以前，在未经乙方书面同意的情况下，不得投入使用；显示屏安装期间由于甲方过失（如场地、工程土建不能完工、水电或自备设备、设施未到位，相关行政审批事项未予取得等原因）造成安装工程不能顺利进行的，甲方应承担乙方实际支付的保管、保养费及其他费用；由于乙方原因，显示屏工程未能按预定工期交付甲方，给甲方造成损失，则乙方应向甲方交付拖期违约金100元/日；由于甲方原因，甲方未按合同支付合同项目款，则甲方应按照100元/日的标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方所遭受的全部损失，同时乙方有权中止履行售后服务和其他合同义务。如本合同中约定的付款为分期多次付款或付款周期超过18个月的，则在显示屏移交给甲方使用后，若存在任何一期付款逾期超过30日的，则所有分期付款的期限和条件一并到期成就。驰能公司分别于2017年9月4日、2018年3月2日、2019年6月21日通过银行转账方式向利亚德公司支付价款35.2万元、75万元和73万元，共计183.2万元。利亚德公司于2017年9月12日向驰能公司开具了总金额为351.72万元的增值税专用发票。驰能公司与利亚德公司签订《项目完工单》，该完工单载明：由施工单位利亚德公司承建的驰能公司数据可视化平台项目LED显示屏系统工程，已按合同要求施工完成，并投入使用；完工日期为2018年5月6日。诉讼中，驰能公司承认尚欠利亚德公司价款168.52万元及质保期为1年，且明确表示其答辩中所称违约金扣抵价款一节系答辩意见，并非反诉请求，且承认案涉合同中未约定违约金可以抵扣价款。本院认为：利亚德公司与驰能公司签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案争议焦点为：1、利亚德公司主张的价款的付款条件是否成就；2、案涉项目实际完工时间是否违反了合同的相关约定，若是则是否应属于利亚德公司违约。针对焦点一，本院论述如下：1、案涉合同约定“验收合格的，甲方应向乙方出具验收报告或项目完工单或移交清单或其他相关证明文件”，且双方签订的《项目完工单》中载明完工时间为2018年5月6日，故案涉项目验收合格时间为2018年5月6日，质保期满时间为2019年5月15日；2、根据案涉合同中关于付款时间的约定，并结合前述确定的验收合格时间及质保期满时间，验收款支付时间应为2018年5月25日前（含当日），质保款支付时间应为2019年5月18日（含当日）。综上，本院认为利亚德公司主张的价款的付款条件已成就，且已届满，故利亚德公司请求判令驰能公司给付价款168.52万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院对利亚德公司主张的利息损失中质保金部分的起算时间予以调整，未调整部分予以支持。驰能公司以付款条件未成就为由拒付尚欠价款及利息损失的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。针对焦点二，本院论述如下：1、工期的确定需首先确定实际开工时间，案涉合同中对于开工时间的约定为“乙方在收到甲方第一期付款（以到账时间为准）及甲方的书面供货通知后安排生产，并正式开始计算本合同内项目的工期”、“如实际开工日期与计划开工日期有变化，以实际开工日期为准。甲方应于正式开工前向乙方发送书面开工通知并载明：现场已具备施工条件”。从上述约定可以看出，实际开工时间应以驰能公司向利亚德公司发送的书面供货通知及开工通知为准，但驰能公司承认未向利亚德公司发送书面的供货通知及开工通知，且表示其不能确定准确的实际开工时间；2、在双方签订的《项目完工单》中并未记载工期延误事项，并载明“已按合同要求施工完成”;3、驰能公司表示其以利亚德公司违反工期约定为由提出以利亚德公司应支付的违约金抵扣的意见为答辩意见，而非反诉请求，其亦未提出具体抵扣金额。综上，本院认为驰能公司未提供证据证明案涉项目实际完工时间违反了合同的相关约定，其亦未提出具体抵扣金额，故其以利亚德公司违反工期约定为由进而提出以利亚德公司应支付的违约金抵扣其对利亚德公司所负债务的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨驰能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利亚德光电股份有限公司168.52万元及其逾期付款利息损失（①以1333480元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。②以351720元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；二、驳回原告利亚德光电股份有限公司的其他讼请求。如果被告哈尔滨驰能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23094元、保全费5000元（原告利亚德光电股份有限公司已预交），由原告利亚德光电股份有限公司负担2000元（已交纳），由被告哈尔滨驰能科技有限公司负担26094元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  马仲兰人民陪审员  肖淑萍二〇二一年六月二十六日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯