山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1590号原告罗志鹏，男，汉族，1994年12月20日出生，汉族，居民，住东明县。委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。特别授权。被告陈为甲，男，汉族，1989年8月5日出生，住德州市齐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保险济南公司）。法定代表人胡伟，该公司经理。委托代理人董达，山东百正律师事务所律师。特别授权。原告罗志鹏诉被告陈为甲、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托代理人张广山，被告人保济南公司委托代理人董达到庭参加诉讼，被告陈为甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗志鹏诉称，2017年4月2日，被告陈为甲驾驶王雪所有的鲁A186**号小型轿车，沿G22青兰高速公路青岛方向行驶至189公里加600米处时,因未确保安全,致使车辆与罗志鹏驾驶的鲁A23J**号小型普通客车追尾相撞,驾驶鲁A23J**号小型普通客车的原告罗志鹏受伤的交通事故，该事故经高速警察总队沂水大队做出事故认定，被告陈为甲负事故全部责任。原告受伤后住院治疗,被告陈为甲为原告支付医疗费1127.1元；事故车辆在被告人保济南公司投保交强险及商业险。为误工费、交通费等经济损失赔偿，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿我各类经济损失14941元，诉讼费用由被告承担。被告陈为甲未作答辩。被告人保济南公司辩称，本次事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔属实，事故发生在保险期内，待核实本车车主证件合法有效，没有法律规定和保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险及商业险限额中对原告合理合法的损失予以承担。其他鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2017年4月2日3时45分，被告陈为甲驾驶王雪所有的鲁A186**号小型轿车，沿G22青兰高速公路青岛方向行驶至189公里加600米处时,因未确保安全,致使车辆与原告罗志鹏驾驶的鲁A23J**号小型普通客车追尾相撞,造成驾驶鲁A23J**号小型普通客车的原告罗志鹏受伤的交通事故，该事故经高速警察总队沂水大队做出事故认定，被告陈为甲负事故全部责任。原告受伤后现在沂水县第二人民医院住院治疗,被告陈为甲为原告支付医疗费1127.1元；事故车辆在被告人保济南公司投保交强险及商业险，为误工费、交通费等经济赔偿，原告于2018年3月30日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各类经济损失14941元原告诉求的经济损失为：11846元（5923元/月*60天）；护理费：2795元（34012元/年*30天*1人）；交通费300元共计14941元。并提供以下证据予以证明：1、事故认定书一份，用于证实交通事故发生经过以及各方责任比例。2、沂水县马站人民医院门诊病历一份、诊断证明两份、影像科诊断报告书五份，用于证明原告在沂水县马站人民医院门诊治疗诊断为颈部脊髓震荡，并建议住院治疗，并出具休息1个月的诊断证明。3、济南金铸木业有限公司营业执照复印件一份、工资扣发证明一份、劳动合同一份、2017年1、2、3月工资发放表一份，用于证实原告在济南金铸木业有限公司从事木工工作，月收入约5923元，结合诊断证明休息1月以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1194-2014）9.4.1误工30-60日、护理30-60日的规定,原告2个月未能上班，共计扣发工资11846元；1人护理30天。被告人保济南公司对原告提出的证据中对证据2中2017年4月15日的诊断证明有异议，认为该诊断证明中“两周”二字是后加的，与之前所写笔迹不一致，但未提供明确证据予以证明，本院对此主张不予采信；对证据3对真实性有异议，对原告误工工资表我们认为笔迹一致，并且在工资表上罗志鹏的签字与劳动合同上的罗志鹏的签字不是一人所签，原告主张的误工费时间过长，与伤情客观事实不符；证据目录上罗志鹏是从事油墨工作，劳动合同上是从事木工工作，我们认为相互矛盾，但未提供明确证据予以证明，本院对此辩解不予认可；被告对原告提供的其他证据无异议。被告人保济南公司对原告赔偿明细中的误工费应按农村标准计算，但从原告提供的其所在公司的相关证明，证明原告在外务工的事实,虽然原告提供的证据未能完全证明原告的实际务工情况,但结合以上原被告的质证意见,原告不纯粹在农村工作,原告的经济收入明显高于农村,因此,对于原告的伤残赔偿金及误工费标准按城乡结合标准计算为宜,原告提供证据中沂水县第二人民医院的诊断证明显示为休息时间为一个月,原告提出的误工时间为两个月,仅有金铸木业公司的证明一份,但无其他相应证据予以证明,本院结合原被告质证意见,认为原告误工为一个月为宜；原告提出的护理费损失,因原告未住院治疗，亦未未提供相关证据予以证明,本院不予支持；认为交通费过高，但本院结合原告的受伤住院地点等综合情况，原告提出的300元的交通费用比较合理，亦未违反法律规定，本院对此予以确认。误工费应当按照农村标准计算，且罗志鹏无住院事实，原告主张的误工费时间过长。交通费我公司不予认可。护理费无事实依据。综上，根据有关法律规定及原被告提供的证据确定原告损失为2662.5元（误工费64.31元（农村标准）+93.18元（城镇标准）为157.49元除以2为78.75元*30天，交通费300元）；另被告陈为甲为原告罗志鹏支付医疗费1127.1元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈为甲驾驶鲁A186**号小型轿车，未确保安全,致使车辆与罗志鹏驾驶的鲁A23J**号小型普通客车追尾相撞,造成驾驶鲁A23J**号小型普通客车的原告罗志鹏受伤的交通事故，该事故被告陈为甲负事故全部责任；案涉车辆在被告人保济南公司入有交强险及商业险，应由该被告人保济南公司先在交强险限额范围内予以赔偿，原告的其他经济损失由被告人保济南公司在商业险范围内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人被告陈为甲根据事故责任比例予以赔偿；对于原告起诉数额过高部分予以驳回；对于被告陈为甲为原告垫付的医疗费1127.1元，亦为本次事故的经济损失，可由被告人保济南公司予以赔偿给原告罗志鹏，由原告将被告陈为甲垫付款返还给被告陈为甲；被告陈为甲经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失2662.5元（误工费2362.5元，交通费300元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告其余经济损失1127.1元（被告陈为甲垫付的医疗费1127.1元）；三、原告罗志鹏于本判决生效后十日内返还给被告陈为甲垫付的医疗费款1127.1元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈为甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  田广磊二〇一八年七月十二日书 记 员  陈建超