wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执572号申请执行人：汪小利，男，1963年4月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方锦锋，男，1986年7月16日出生，户籍地安徽黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。本案受理的汪小利申请执行方锦锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初198号民事判决书，责令被执行人方锦锋履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人方锦锋至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方锦锋银行存款人民币153692元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二一年六月二十三日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1561号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：苏立升，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：薛玲霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏立升、薛玲霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢985号申请执行人周正坤。被执行人张贤武。申请执行人周正坤与被执行人张贤武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤武银行存款200000元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年六月九日书记员 邱梦星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6328号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：庄家琴，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告庄家琴中介合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2582号 上诉人（原审被告）：聊城奥森置业有限公司，住所地：山东省聊城市奥森花园小区1期会所。 法定代表人：李文华，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建伟,男,1979年8月5日出生,汉族,公务员,住山东省聊城市东昌府区。 上诉人聊城奥森置业有限公司因与被上诉人张建伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城奥森置业有限公司于2021年6月4日以已与被上诉人张建伟达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城奥森置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城奥森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人聊城奥森置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月七日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初287号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，1986年10月17日出生，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住胶州市。2016年11月16日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年6月18日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】250号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2021年6月13日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁Q**L*J号小型普通客车沿胶州市上合示范区明德街由南向北行驶至中国银行门前停车场处，被胶州市公安交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为197.1mg /100ml。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              2021年6月13日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶鲁Q**L*J号小型普通客车沿胶州市上合示范区明德街行驶至中国银行门前停车场处，被民警查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为197.1mg /100ml。      2021年6月18日9时许，被告人张某某经电话传唤后到公安并如实供述本案事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某某接公安电话后到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、曾因危险驾驶被判刑，均可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年8月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员于玲娟                  二〇二一年六月二十四日            书记员汪燕婷      书记员黄昊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1204号之三被执行人：丁仁昌，男性，1987年02月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人丁仁昌罚金一案，本院于2021年04月23日作出的（2020）辽0882刑初373号已经发生法律效力，因被执行丁仁昌未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人丁仁昌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初373号刑事判决书，被申请执行人丁仁昌应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人丁仁昌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1204号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10850号原告（反诉被告）：王海梁，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。被告（反诉原告）：任二勇，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凯，男，北京融开律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王海梁与被告（反诉原告）任二勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告（反诉被告）王海梁在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）王海梁撤回起诉处理。审判员 郝 卓二〇二一年六月二日书记员 王兆博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1601号申请执行人：李云飞，男，1996年01月出生，汉族。被执行人：边鹏，男，1996年06月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边鹏银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月九日书记员  戴晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3358号原告：夏心道，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：王从亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告夏心道与被告王从亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏心道的委托诉讼代理人吕丽到庭参加了诉讼，被告王从亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏心道向本院提出诉讼请求：判令被告支付紫菜苗款133000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年4月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年原告在做紫菜育苗生意，2017年10月被告从原告处购买紫菜苗，2017年10月23日最后一批育苗完成，经结算，被告共欠178000元苗款。此款后经原告多次催要，被告分两次偿还10000元、35000元，剩余133000元苗款至今未付。原告故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王从亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏心道从事紫菜育苗，被告王从亮从事紫菜养殖。2017年，被告多次从原告处购买紫菜苗，双方于2017年10月23日进行结算，被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠育苗费壹拾柒万捌仟元￥：178000，已付：壹万元整。欠款人：王从亮，2017年10月23号”，被告本人在该欠条中亲笔签名。欠条中载明的178000元货款经原告催要，被告仅给付45000元，尚欠133000元经催要至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王从亮从原告夏心道处购买紫菜苗，欠款133000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2021年4月14日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告夏心道要求被告王从亮给付货款133000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从亮于本判决生效之日起十日内给付原告夏心道货款133000元及利息（利息自2021年4月14日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告王从亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王从亮承担。该费用原告夏心道已预交，由被告王从亮于本判决生效之日起十日内直接向原告夏心道给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年六月四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初2421号        原告：浙江瑞克涂饰材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥工业区。统一社会信用代码913304836661741115。                法定代表人：张文磊，执行董事。                委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。                被告：图木舒克市前海棉麻有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市前海东街1319号。统一社会信用代码9165900368957170XK。                法定代表人：高亚静，执行董事。                委托诉讼代理人：丁江斐、黎珊珊，上海瑾之润申达（乌鲁木齐）律师事务所律师。                原告浙江瑞克涂饰材料有限公司与被告图木舒克市前海棉麻有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告代理人张爱华、被告代理人丁江斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称，2013年11月28日，原告与图木舒克市永安棉纺织有限责任公司签订了《厂房租赁合同》，约定原告将厂区内第一号厂房及周边附属配套设施出租给图木舒克市永安棉纺织有限责任公司，租期自2013年12月1日至2016年12月1日，租金每年25万元，签约后，原告将厂房交予图木舒克市永安棉纺织有限责任公司租用至2020年6月1日，但图木舒克市永安棉纺织有限责任公司至今未支付租赁费。2018年11月24日，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司被吸收合并入被告。要求：判令被告支付原告2013年12月1日至2020年6月1日间的厂房租赁费1625000元；本案诉讼费用由被告承担。                被告答辩称，自己公司吸收图木舒克市永安棉纺织有限责任公司合并事实，但双方签了《厂房租赁合同》后，并未实际履行，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司仅在2013年年底临时存放过部分棉胎，后搬离。合同到期后，双方再未签署租赁合同，被告方也没有占用厂房。现距合同到期日2016年12月1日已四年有余，原告于2020年5月7日发律师函也超过了诉讼时效。且《厂房租赁合同》中第三条第2款约定，原告方须提供租赁费发票，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司见票付款，故付款条件尚未成就，被告方不付款不构成违约。即使因图木舒克市永安棉纺织有限责任公司方不支付第一年租金，给原告造成损失，原告也应该采取适当措施防止损失扩大，不能将损失扩大计算。要求：驳回原告的诉讼请求。                经审理查明，2013年11月28日，原告与图木舒克市永安棉纺织有限责任公司签订了《厂房租赁合同》，约定原告将厂区内第一号厂房及周边附属配套设施出租给图木舒克市永安棉纺织有限责任公司，租期自2013年12月1日至2016年12月1日，租金每年25万元，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司应于签约日支付第一年租金，后面依次顺延，原告方须提供租赁费发票，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司见票付款。签约后，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司存放过少量货物，但至今未支付租赁费。2018年11月24日，图木舒克市永安棉纺织有限责任公司被吸收合并入被告，被告与图木舒克市永安棉纺织有限责任公司于2018年11月24日在《兵团日报》发布《吸收合并公告》，要求各方债权人在公告之日起四十五日内主张债权，否则视为未提要求。2020年5月7日，原告向被告发律师函催讨2013年12月1日至2020年5月1日间的租金1604167元。                本院认为，原告与图木舒克市永安棉纺织有限责任公司签订的《厂房租赁合同》到期日为2016年12月1日，距2020年5月7日原告发律师函催讨已三年有余，超过了法律规定的三年诉讼时效，且合同中约定租金一年一付，第一期租金支付日为签约日即2013年11月28日，如第一期租金没有支付，按常理原告会催讨，如催讨无果会终止租赁，但原告直至2020年5月7日才发律师函催讨，中间相差六年有余，有悖常理。虽然庭审中被告方承认曾存放了少量货物，但在没有其它证据的情况下，不能凭此就认定被告超期使用2020年6月1日。原告称双方在2020年6月1日进行了交接，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：                驳回原告浙江瑞克涂饰材料有限公司的诉讼请求。                本案受理费19426元减半收取9713元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。                    审判员强盛    二○二一年六月十八日            书记员罗双
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1390号原告：覃方明,男,土家族,1971年5月12日出生,住湖北省咸丰县。被告：宜昌森金木业有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区市场监督管理局。统一社会信用代码：91420506182630408M。法定代表人：覃宗华。该公司总经理。原告覃方明诉被告宜昌森金木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告覃方明于2021年6月8日向本院提出撤回对宜昌森金木业有限责任公司的起诉。本院认为，覃方明自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃方明撤回对宜昌森金木业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃方明负担。审判员  李美照二〇二一年六月八日书记员  王君娥
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1161号申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地湖南省吉首市镇溪街道人民北路龙泉花园****。统一社会信用代码：91433101MA4QJGW765。负责人：陈超，该营业部主任。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。系湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部职工。被执行人：唐菲菲，女，苗族，1982年2月13日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。被执行人：王旭，男，土家族，1989年12月6日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。本院于2021年5月19日作出的（2021）湘3101民初2064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。双方自愿达成执行和解协议，约定（1）被执行人王旭承诺至2021年6月25日向申请人履行5000元，7月25日再履行7000元，之后按照（2021）湘3101民初2064号调解书中的内容长期履行。利息、罚息原调解书已计算至2021年4月28日，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算，计算至本息还清之日止。（2）达成本执行和解协议后，申请执行人向吉首市人民法院撤回执行申请并请求解除对王旭的银行账户和网络资金的冻结。被执行人如违反和解协议约定的还款承诺，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，被执行人自愿承担因违反约定产生的一切不利的法律后果。(3)案件受理费370.06元，执行费470元由王旭承担。达成协议后，被执行人将本案执行费、案件受理费予以缴纳，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初2064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年六月二十四日书记员  黄宗霖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执恢79号申请执行人：汪进树，男，1955年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨朝华，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：闵根花，女，1972年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人汪进树与被执行人杨朝华、闵根花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月十六日书记员  孙方乾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执772号申请执行人：周云亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：曹国平，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行周云亮与曹国平买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2582号民事判决书过程中，依法向被执行人曹国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹国平的存款及收入：25706元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执223号之一申请执行人：黄伴柱，男，1952年03月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：柴建飞，男，1988年11月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人黄伴柱与被执行人柴建飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴建飞银行账户及网络资金账户内有存款可供执行，现本案被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴建飞银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇二一年六月二十六日书记员  刘飞龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3883号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.刘某偿还借款本金495xxx.8元，并按约定支付利息、复利直至全部欠款还清之日止(暂计算至2020年10月14日的利息6069.52、复利41.22元)；2.平安银行济南分行对刘某抵押的位于济南市历下区环山路75号1号楼2单元402号的房产（拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由刘某承担。原告当庭将第三项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年6月2日，刘某与平安银行济南分行签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定平安银行济南分行向刘某贷款56万人民币，期限为300个月（自2015年5月21日至2040年5月21日），并约定了利息计算与还款约定、担保、违约及违约救济措施等其他条款，刘某以济南市历下区环山路75号1号楼2单元402号的房产提供抵押担保，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，并于2015年6月10日办理了抵押权登记刘某于2015年6月11日从平安银行济南分行处借款人民币56万，借款期限为300个月，贷款利率5.65%（从2015年6月11日至2040年6月11日）平安银行济南分行依约足额向刘某发放了贷款，但刘某至今未按约定履行上述还款义务，已经违约。原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，刘某（甲方/借款人及抵押人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人及抵押权人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定刘某向平安银行济南分行借款56万元用于买房，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率（即执行年利率5.65%），贷款利率的调整方式为按年调整；本合同项下的抵押物为位于济南市历下区环山路75号1号楼2单元402号房产，涉案房产办理了不动产抵押登记甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件；发生违约事件时，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的费用（实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由甲方、担保人负担）。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《平安银行零售信贷出账确认书》及《个人贷款确认书》载明，平安银行济南分行依约发放贷款56万元，贷款年利率为5.65%，还款方式为等额还款，贷款期限300个月（自2015年6月11日起至2040年6月11日止），还款方式为按期等额还款。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明及原告述称，针对上述贷款，刘某首次逾期日期为2020年8月11日，后刘某于2021年2月至2021年5月11日向原告还款共计24986.92元（其中本金12493.46元、利息12493.46元），截至202年6月10日（清单生成日），刘某尚欠本金482xxx.34元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保161号]，支付了申请费3120元。本院认为，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某与平安银行济南分行签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。刘某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，刘某因未按约偿还贷款本息,已构成违约，原告主张贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认在其提起本案诉讼后被告偿还借款本金12493.46元，被告尚欠原告借款本金482xxx.34元。截至2021年5月11日，被告拖欠原告的借款利息也已还清，被告尚需支付原告自2021年5月12日起至借款实际清偿之日止的借款利息。合同约定因借款人违约导致借款提前到期，贷款人有权要求借款人对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，原告现要求被告以借款本金482xxx.34元为基数，按年利率7.35%〔4.9%×（1+50%）〕计收自2021年5月12日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。刘某自愿以其所有的位于济南市历下区环山路75号1号楼2单元402号房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金482xxx.34元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息（以482xxx.34元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）；三、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告刘某提供抵押担保的位于济南市历下区环山路75号1号楼2单元402号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取计4506元，申请费3120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年六月十七日书记员  赵一鸣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1830号原告：赖昭志，男，1977年6月4日生，汉族，住定南县。被告：赖福真，男，1980年11月26日生，汉族，住定南县。原告赖昭志与被告赖福真民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赖昭志于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖昭志以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告赖福真的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖昭志撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告赖昭志负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月二十八日书记员  钟 灵
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3809号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：王兴国，男，1969年2月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告王兴国金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1826号原告：刘壬生，男，1971月9月19日生，汉族，住定南县。被告：赖振平，男，1974年9月16日生，汉族，住定南县。本院在审理原告刘壬生诉被告赖振平建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘壬生以被告赖振平已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖振平的起诉。本院认为，原告刘壬生申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘壬生撤回对被告赖振平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘壬生负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十五日书记员  赖丽娣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11953号原告：任永堂，男，1963年11月22日出生，汉族，首都博物馆职工，住北京市丰台区。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司员工。原告任永堂与被告吉运集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告任永堂向本院提出撤诉申请。本院认为，任永堂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任永堂撤诉。案件受理费25元，由任永堂负担（已交纳）。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月二十二日书记员  肖秋然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18612号原告：云建华，男，1989年1月10日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：霍东阁，男，1979年3月12日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京盛世福鑫文化交流有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**510。法定代表人：霍东阁。原告云建华与被告霍东阁、北京盛世福鑫文化交流有限公司（以下简称盛世福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李越独任审理，公开开庭进行了审理。原告云建华到庭参加诉讼。被告霍东阁、盛世福鑫公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。云建华向本院提出诉讼请求：1．判令霍东阁支付云建华借款本金148858．55元；2．判令霍东阁支付云建华逾期利息（以借款本金148858．55元为基数，自2019年12月28日起至实际付清之日止，利率按年息6%计算）；3．判令盛世福鑫公司对上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，云建华表示利率标准由法院依法判决，要求盛世福鑫公司与霍东阁一起承担还款责任。事实与理由：云建华与霍东阁因多次业务合作而熟悉。自2016年12月5日起，霍东阁向云建华多次借款。2018年8月2日，霍东阁向云建华出具欠条一张，载明欠款金额为153858．55元，并约定还款期限，但其未按约定还款。2019年11月28日，被告方才还第一期欠款本金5000元，之后再无还款。霍东阁出具欠条时，加盖了盛世福鑫公司公章。霍东阁、盛世福鑫公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定如下：2018年8月2日，霍东阁、盛世福鑫公司为云建华出具欠条一张，主要载明“合计欠款：153858．55元；欠款人承诺每月最后一天还款5000元，借款人逾期归还，由此引发的诉讼所产生的一切费用由欠款人承担”。另查，霍东阁、盛世福鑫公司于2019年11月28日还款5000元。上述事实，有欠条、明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，霍东阁、盛世福鑫公司为云建华出具欠条均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。云建华履行了出借款项的义务，霍东阁、盛世福鑫公司应按约定及时还款，其逾期还款应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，结合云建华庭审中的自述，扣除已还款项，本院确认剩余借款本金为148858．55元。关于逾期利息的计算起点问题，本院认为霍东阁、盛世福鑫公司于2018年8月2日向云建华出具欠条后，但未按约定还款，云建华主张自2019年11月28日起算，于法有据，本院予以支持；关于逾期利率标准问题，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。霍东阁、盛世福鑫公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍东阁、北京盛世福鑫文化交流有限公司于本判决生效后三日内返还云建华借款本金148858．55元；二、霍东阁、北京盛世福鑫文化交流有限公司于本判决生效后三日内支付云建华逾期付款利息（以借款本金148858．55元为基数，自2019年12月28日起算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回云建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、公告费（以票据为准），由霍东阁、北京盛世福鑫文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李越二〇二一年六月十五日书记员  杨静
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执1009号被执行人王世旺，男，汉族，2000年8月24日出生。本院于2021年6月2日对被执行人王世旺罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人王世旺应缴纳罚金执行款2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王世旺有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执1009号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45308号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑红军，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：张春艳，女，1974年8月13日出生，汉族，住西宁市城北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金93298.30元、利息2128.31元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年4月29日的罚息680.91元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金93298.30元、利息2128.31元、罚息680.91元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红军、张春艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金93298.30元、利息2128.31元、罚息680.91元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告郑红军、张春艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑红军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、公告费260元，由被告郑红军、张春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执804号之一申请执行人王文华，男，1974年6月25日出生，汉族，住金溪县。被执行人杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。王文华申请执行杨**民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨**未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王文华于2021年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人杨**与案外人余芳共同共有坐落于南城县建昌镇山水大道66号2栋1单元402号房产[不动产权证号：Y20132199]，本院（2021）赣1021执恢24号执行案件正在拍卖该房产，需等待拍卖结果依法参与分配。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请标的为借款人民币280000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年4月17日计算至还清款止），截至2021年6月23日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月23日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执804号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢振华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执333号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：谭成泉，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125刑初59号刑事判决书于2021年3月22日移交本院执行局执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有银行存款，本院已依法扣划0.359万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.6万元，已执行0.359万元，未执行0.241万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月2日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月三日书记员  刘林松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6862号原告：深圳市和成福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布心路布心工业区二栋四楼东座，统一社会信用代码9144030031959965XY。法定代表人：陈朝旋，总经理。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810029449。被告：叶杰烽，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告深圳市和成福珠宝有限公司与被告叶杰烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市和成福珠宝有限公司诉讼代理人麦育到庭参加诉讼，被告叶杰烽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市和成福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金354521元及利息（利息以人民币214521元为基数，自2019年12月1日起按照年利率15.4%计至全部清偿之日止，减去被告于2017年10月13日通过其妻子黄秋荣的账户向原告法定代表人妻子帐户还款20000元、于2019年4月5日还息20000元、于2019年6月21日还息12389元）。本案相关事实一、原告称其一直从事黄金首饰倒模业务。2015-2017年间，被告委托原告加工首饰模坯，截至2017年8月22日双方对账确认被告尚欠原告加工货款360000元未结，故双方签-订《借条》，约定将该笔货款转为原告向被告的借款，约定月利率为1.8‰，借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，分十二期还款。二、被告于2017年10月13日通过黄秋荣账户向原告法定代表人的姐姐（案外人陈静微）的帐户还款20000元，原告主张进行扣减。三、2019年1月1日，原告称其与被告再次对账，双方口头确认被告尚欠本金是346823元，被告将价值140000元的黄金首饰质押给了原告，双方约定以尚欠本金减去质押物价值计206823元（即346823-140000）为本金，按照日万分之六计息。自2019年2月1日起至2019年12月1日，原告每个月向被告发送《结算单》，将被告尚欠本金及利息进行结算，被告均在《结算单》上签字。四、原告主张被告于2019年4月5日还款20000元至案外人陈静微的个人账户、于2019年6月21日还款12389元，均系归还利息。五、庭审中，原告确认被告是以案外人深圳市铭心福珠宝首饰有限公司的名义向原告定制模坯，但后来被告自愿将上述深圳市铭心福珠宝首饰有限公司欠付原告的货款360000元转为自己向原告的借款。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的《借条》、《结算单》、转账记录以及庭审陈述，本院认为，虽然被告系代表案外人深圳市铭心福珠宝首饰有限公司向原告定制模坯，即系原告与案外人深圳市铭心福珠宝首饰有限公司之间存在合同关系，但被告向原告出具《借条》的行为，可以视为被告自愿承担案外人深圳市铭心福珠宝首饰有限公司对原告的债务，原告对此亦无异议，故本院予以认可。原被告虽签订《借条》，但被告未按《借条》约定向原告还款。双方自2019年再次对账时双方达成新约定：确认被告尚欠原告本金346823元，利息则以本金减去140000元（质押物价值）的剩余部分作为本金，按照日万分之六计息（折合成年利率为21.6%）。原告主张被告于2019年4月5日还款20000元、于2019年6月21日还款12389元，本院按照双方约定进行抵扣（利息计算方式详见附表）后，计算出截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金335269（346823-8335-3219）元，利息0元。故自2019年6月22日起，利息应以195269元（335269-140000）为本金，年利率21.6%继续计算。原告在庭审中自愿调整利息为自2019年12月1日起按照年利率15.4%计至清偿之日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告叶杰烽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和成福珠宝有限公司支付本金335269元以及利息（利息以未清偿本金扣减质押物价值140000元所得剩余金额为基数，自2019年6月22日起按照年利率21.6%计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市和成福珠宝有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费4759元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月二日书记员  龚小梅利息计算附表：利息计算本金利率（年）起始日截止日天数产生利息还款金额已还本金尚欠本息尚欠本金尚欠利息20682321.6%2019-1-12019-4-59411665200008335198488198488¥019848821.6%2019-4-52019-6-21779170123893219195269195269¥0
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8099号原告：张海东，男，1968年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王悦，女，1973年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张海东与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告王悦因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25,000元及利息(从2019年4月24日起，至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系理发认识，原告开理发店，被告系该店的客户。2019年4月24日，被告以公司资金周转为由陆续向原告借款共计25,000元，由被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨，被告未归还。故原告涉诉。被告王悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告向原告借款25,000元，由被告出具借条。借条主要内容：“今借张海东人民币现金贰万伍仟元整，……，于2019年5月25日归还。由借款人王悦签名。”到期后，经原告多次催讨无果，故原告涉诉。审理中，原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款25,000元，利息从2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。上述事实，有原告提供借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条等证据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款25,000元诉讼请求，本院予以准许。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王悦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦于本判决生效之日起十日内归还原告张海东借款25,000元。二、被告王悦于本判决生效之日起十日内归还原告张海东逾期利息(以25,000元基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1407号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：韦贵，男，壮族，1985年12月10日出生，住广西象州县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0121民初3557号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人韦贵发出执行通知，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人韦贵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人韦贵发出限制消费令，并将被执行人韦贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行3492.5元，截至2021年6月10日已执行0元，未执行3492.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人韦贵有其他可供执行的财产，于2021年6月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月十日书 记 员  罗奥聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国年，男，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李国年信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李国年经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国年归还原告信用卡透支款67,620.67元(包括本金54,913.59元、利息8,494.72元、年费337.86元、手续费3,874.50元，暂计至2020年12月2日止)；2、判令被告李国年偿付自2020年12月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：67,620.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李国年承担。事实和理由：被告李国年在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款67,620.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李国年未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李国年持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国年应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金54,913.59元；二、被告李国年应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.52元，减半收取745.26元，由被告李国年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保176号申请保全人：王东彪被保全人：李宝建本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1593号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月四日书记员  续成
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                  (2021)陕0831民初487号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，系该公司职工李某。委托诉讼代理人:张某某，系该公司职工张某某。被告：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：韩某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：郭某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县郭某1。被告：白某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX房XX村，系被告郭某某郭某1之妻。被告：郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省靖边县，系被告郭某之妻郭某。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告郭某某、韩某某、郭某某郭某1、白某某、郭某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某某、韩某某、郭某1、白某某、郭某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人郭某某及其配偶韩某某偿还子洲农商行贷款50万元及利息，利息以月利率10.8‰计算，从2015年6月3日至2016年6月2日；逾期利息以月利率16.2‰计算，从2016年6月3日起至履行之日止；2、依法判令被告郭某某郭某1、白某某、郭某、王某某对上述款项承担连带保证责任；3、由六被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2015年6月3日，被告郭某某及其配偶韩某某向子洲农商行借款50万元，并签订了借款合同，双方约定月利率为10.8‰，借款期限12个月，到期日为2016年6月2日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以16.2‰计算。被告郭某某郭某1、白某某、郭某、王某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同及承诺书，被告均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经原告子洲农商行工作人员多次催收，六被告至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同法有关规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如其诉请。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组，原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的民事主体身份符合法律规定。第二组，借款申请书、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、签合同现场面签照片、贷款发放明细，证明本案借款的真实性。被告郭某某、韩某某、郭某某郭某1、白某某、郭某、王某某未到庭、未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告郭某某也认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告郭某某及其配偶韩某某向子洲农商行借款50万元，并签订了借款合同，双方约定月利率为10.8‰，借款期限12个月，到期日为2016年6月2日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以16.2‰计算。被告郭某某郭某1、郭某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同及承诺书，均在合同中签字、按手印。被告白某某、王某某分别在保证担保合同中担保方的配偶栏签字。在贷款期内，经原告子洲农商行工作人员多次催收，六被告至今未能按合同约定履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性，被告郭某某、韩某某、郭某某郭某1、郭某是否应当承担违约责任及如何承担，被告白某某、王某某是否承担保证责任。本案中，被告郭某某、韩某某向原告子洲农商行借款，并由被告郭某某郭某1、郭某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，虽经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未履行还款义务，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告郭某某、韩某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告郭某某郭某1、郭某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中原告与被告郭某某郭某1、郭某所签订的担保合同，是合同双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效的合同。在履行合同过程中，虽经原告工作人员多次催要，但保证人郭某某郭某1、郭某未按约履行担保责任，构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告郭某某郭某1、郭某承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭某某郭某1、郭某承担连带责任后有权向被告郭某某、韩某某追偿。对于原告要求被告白某某作为担保人郭某某郭某1之妻、被告王某某作为担保人郭某之妻亦应承担连带担保责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告白某某、王某某仅作为财产共有人对于需承担保证责任时，处分家庭共同财产予以承诺，并非该笔贷款实际意义上的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、韩某某于本判决生效后10日内返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，以本金50万元为基数，月利率10.8‰计算，从2015年6月3日起至2016年6月2日止。逾期利息以本金50万元为基数，月利率16.2‰计算，从2016年6月3日起至履行完毕之日止。二、被告郭某某郭某1、郭某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭某某郭某1、郭某承担保证责任后，有权向被告郭某某、韩某某追偿。四、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，由被告郭某某、韩某某、郭某某郭某1、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  冯少华    二〇二一年六月二十五日 书  记  员  吴  艳 1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执197号申请执行人杨申秒，男，汉族，1964年9月22日出生。被执行人毕胜火，男，汉族，1989年7月19日出生。本院于2021年2月1日对申请执行人杨申秒与被执行人毕胜火人格权纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毕胜火偿还申请执行人杨申秒执行款0.94万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人毕胜火有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9701号 原告：王洪芳，女，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告王洪芳与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芳的委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金38 420.189元（自2019年10月7日起至2020年6月18日止，共计违约259天，以296 681元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，百川聚公司作为卖方（甲方），王洪芳作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为296 681元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月15日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月18日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。2021年2月1日，原告向被告提交了关于房屋买卖合同违约金支付的通知（以下简称违约金支付的通知），主要载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，贵司应支付该房屋违约金共1513元，本人选择采取全额转账支付至本人指定银行账户的方式收取前述违约金。2021年2月3日的客户收付款入账通知显示原告已收取1513元。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、关于房屋买卖合同违约金支付的通知、客户收付款入账通知、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月15日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月18日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期。2021年2月1日的违约金支付的通知显示原告向被告主张的违约金共1513元，2021年2月3日的客户收付款入账通知显示原告已实际收取违约金1513元，故本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王洪芳的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.25元，由原告王洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4981号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：封志汉，男，1973年11月30日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告封志汉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年11月30日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：109804.66元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.1499%，每月保费金额1262.67元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年12月10日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年12月10日，放款金额：100000元；逾期时间：2019年8月11日，逾期金额：83572.18元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年10月30日，理赔金额：83572.18元。尚欠保费：3773.88元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款83572.18元；2.被告向原告支付拖欠的保费3773.88元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年10月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告封志汉向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款83572.18元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告封志汉向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3773.88元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告封志汉向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告封志汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1309号原告：龚庆云，男，1974年4月21日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王辉，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：韩玮琦，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告龚庆云与被告王辉、韩玮琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆云的委托诉讼代理人符庚申到庭参加诉讼，被告王辉、韩玮琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚庆云向本院提出诉讼请求：依法判令被告王辉偿还原告借款本金47300元，利息5824元（182元/月×32个月），合计53124元；由被告韩玮琦承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友和雇工关系，2018年6月13日原、被告进行了劳务报酬结算，因被告王辉资金紧张，在结算完毕后，被告王辉向原告借款47300元，约定借期为三个月，原告龚庆云将款项交付给被告王辉后，由王辉出具借条，借条载明：“今借到龚庆云人民币现金肆万柒仟叁佰元整（￥47300.00元），借期为三个月，于2018.9.13号前归还。”被告韩玮琦作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还分文。被告王辉、韩玮琦未作答辩，未向本院递交证据。原告龚庆云向本院提交借条原件一份、通话录音一份，被告王辉、韩玮琦未到庭质证，视为对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年6月13日，被告王辉在原告龚庆云处借款47300元，并出具借条一份，借条载明：“今借到龚庆云人民币现金肆万柒仟叁佰元整（￥47300.00元），借期为叁个月，于2018.9.13号前归还”；被告韩玮琦在借条中签名但未表明其为保证人，亦未表明其承担保证责任。借款到期后，被告王辉未偿还分文，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告龚庆云借款，原告龚庆云向本院提交了借据原件及通话录音在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告王辉与原告龚庆云之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，原告龚庆云要求被告王辉偿还借款本金47300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王辉逾期未偿还借款，应自逾期之日（2018年9月14日）起支付逾期利息，原告龚庆云按照年利率3.85%主张逾期利息符合法律规定，本院予以认可，故本院确认逾期利息为4856.13元（47300元×3.85%÷12个月×32个月）。被告韩玮琦虽在借条中签名，但未表明其为保证人，且现有事实无法推定其为保证人，原告龚庆云要求其承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告龚庆云借款本金47300元及逾期利息4856.13元；二、驳回原告龚庆云要求被告韩玮琦承担连带保证责任的诉讼请求；三、驳回原告龚庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告龚庆云负担10元，被告王辉负担554元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年六月二十二日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法定施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适应民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执618号申请执行人：华润混凝土（封开）有限公司，住所地：肇庆市封开县长岗社区贺木村，统一社会信用代码：914412005645348170。法定代表人：纪友红，该公司董事长。被执行人：广东兴丰源房地产开发有限公司，住所地：封开县江口镇江梧公路雪廉冲（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441225MA４UPM６M６J。法定代表人：林素云。申请执行人华润混凝土（封开）有限公司与被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初３１５号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于202０年７月１４日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款、无车辆登记，其所有的房产依法查封并网络拍卖，除一套房产以４２１７３６元成交确认外，其他房产在一拍二拍流拍，变卖也无法实现，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款４５８８９７７及后续利息元未履行。本院认为，经执行，被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款、无车辆登记，其所有的房产依法查封并网络拍卖，除一套房产以４２１７３６元成交确认外，其他房产在一拍二拍流拍，变卖也无法实现，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2021)粤1225执６１８号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年六月十六日书记员 何中教
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5430号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：袁一平，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇城北社区居民委员会新北苑二巷8号，公民身份号码441521199006108876。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告袁一平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告袁一平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币70908.99元(欠款暂计至2020年10月10日),其中本金45261.82元、利息17071.22元、违约金4741.75元、其他手续费3834.2元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年10月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6258091647160667的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月10日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计70908.99元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《客户领卡确认函》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《律师函》及《挂号回执》。被告袁一平没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告袁一平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年10月10日被告袁一平的涉案信用卡拖欠透支本金45261.82元、利息17071.22元、手续费3834.2元。又查明，原告主张被告拖欠违约金4741.75元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告袁一平之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告袁一平透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告袁一平领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告袁一平取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年10月10日欠款本金为45261.82元、利息为17071.22元、手续费为3834.2元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁一平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金45261.82元、手续费3834.2元、利息[暂计至2020年10月10日利息为17071.22元，之后的利息以45261.82元为本金自2020年10月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1572.72元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取786.36元，由被告袁一平负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用1572.72元，由本院予以退回；被告袁一平应向本院补缴一审诉讼费用786.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月三十日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2767号原告：尹洪金，男，1966年11月23日生，汉族，住山东省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告尹洪金与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹洪金到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹洪金向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款48188元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款48188元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款48188元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠尹洪金芦笋款，共计48188元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告尹洪金与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款48188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹洪金货款48188元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执293号申请执行人：马二洒,男，生于1976年10月1日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：张鹏，男，生于1990年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马二洒与张鹏借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理并向张鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张鹏给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十八日书记员 康            鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8606号原告：李丽霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏彩画，女，1985年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏金银，女，1987年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李洋（系魏金银丈夫），1986年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李丽霞与被告魏金银、魏彩画生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽霞向本院提出诉讼请求：判令魏金银、魏彩画向李丽霞支付医疗费335元。事实与理由：魏金银、魏彩画、李丽霞同为北京二锅头酒厂员工。2021年1月21日20时许，魏金银在殴打邢洋洋时李丽霞上前拉架，在李丽霞没做任何肢体动作之前被魏彩画将李丽霞用头盔打倒在地。李丽霞出于自卫心理，在挨打后进行过反击。而后被告一、被告二将李丽霞打伤。案件经派出所处理后，李丽霞到医院看病，花费医疗费461.6元。二被告的行为严重侵害了李丽霞的合法权益，并导致李丽霞经济损失和精神高度痛苦。李丽霞被人殴打后精神高度紧张，十分恐惧，害怕和其他人交流，害怕去上班。整天不敢出门，头部被砸之后经常性头疼。现为维护李丽霞自身合法权益，特依法具状诉至贵院。魏金银辩称，不同意李丽霞的诉讼请求，因为李丽霞下班找邢洋洋的老公来打的魏金银，不是魏金银的责任。魏彩画辩称，不同意李丽霞的诉讼请求，是李丽霞先打的人。经审理查明：2021年1月21日10时许，在北京市大兴区瀛海镇二锅头酒厂车间内，因琐事魏金银与邢洋洋发生纠纷后，魏金银与邢洋洋相互进行殴打。2021年1月21日20时许，在北京市大兴区瀛海镇二锅头酒厂门前，邢洋洋、李森林、李丽霞对魏金银进行殴打；李森林、李丽霞对魏彩画进行殴打；魏金银对邢洋洋进行殴打；魏彩画对李丽霞进行殴打。上述当事人均受到相应的行政处罚。邢洋洋提交治疗票据，共支付医疗费206.6元。本院认为：魏彩画对李丽霞进行殴打，应对李丽霞因该损失造成的损失承担赔偿责任，其损失确定为206.6元。未有证据显示魏金银对李丽霞进行殴打，故对李丽霞要求魏金银进行赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：魏彩画于本判决生效后十日内赔偿李丽霞医疗费206.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏彩画负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执34号被执行人:深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人:费益昭。被执行人:飞马投资控股有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人:黄壮勉。被执行人:黄壮勉，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人:洪琰，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人:东莞市飞马物流有限公司。住所地:广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号。法定代表人:黄固喜。被执行人:深圳骏马环保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2708。法定代表人:杨刚。本院（2019）粤民初36号民事判决已经于2021年4月13日发生法律效力，判决确定飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司对（2019）粤民初36号民事判决第一、二项判决确定的深圳市飞马国际供应链股份有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，一审案件受理费5221080.12元，保全费5000元，合计5226080.12元，由深圳市飞马国际供应链股份有限公司负担。飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司的担保责任及于被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司负担的案件受理费及保全费。本院于2021年4月13日向深圳市飞马国际供应链股份有限公司、于2021年5月19日向飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，指出根据《中华人民共和国民事诉讼法》《诉讼费用交纳办法》的规定，要求深圳市飞马国际供应链股份有限公司和飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司，于接收到本通知书之次日起七日内交纳案件受理费和财产保全费用合计人民币5226080.12元，逾期不交，本院将依法强制执行。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。深圳市飞马国际供应链股份有限公司、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司分别向我院提交了《就（2019）粤民初36号案件的情况说明》，称深圳市中级人民法院已于2020年9月16日裁定深圳市飞马国际供应链股份有限公司、深圳骏马环保有限公司、于2021年2月5日裁定东莞市飞马物流有限公司进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案的案件受理费和保全费，法院不应当强制执行，应按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定进行申报、清偿。本院认为：因本案被执行人多处于深圳市，为方便执行、提高执行效率，本案宜指定广东省深圳市中级人民法院执行。深圳市飞马国际供应链股份有限公司、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司提出其公司已被人民法院裁定进入破产重整程序，本案的案件受理费和保全费不应当强制执行。鉴于本案除上述三个被执行人之外还有另外三个被执行人，本案指定执行后，如深圳市飞马国际供应链股份有限公司、深圳骏马环保有限公司、东莞市飞马物流有限公司以外的被执行人无财产可供执行，可再由执行法院向深圳市飞马国际供应链股份有限公司、深圳骏马环保有限公司、东莞市飞马物流有限公司破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：广东省高级人民法院作出的（2019）粤民初36号民事判决所确定的被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司缴纳一审案件受理费及保全费一案，指定广东省深圳市中级人民法院执行，并由深圳市中级人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年六月二十四日书记员  刘少娟