wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3217-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与刘海悦物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初728号原告：刘美光，男，1980年1月4日出生，汉族，住吉安市安福县。原告：李梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住吉安市安福县。两原告委托诉讼代理：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西鑫鸿置业有限责任公司，住所地吉安市吉水县城西工业区金田办公楼，统一社会信用代码91360822784140975R。法定代表人：黄小来，总经理。原告刘美光、李梅与被告江西鑫鸿置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告曾弟弟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美光、李梅申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美光、李梅撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告刘美光、李梅负担。审判员  徐瑾二〇二一年六月二十一日书记员  刘艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1131号之二申请执行人：高志，女性，1976年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：顾艳，女性，1958年12月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人顾艳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月16日作出的（2020）辽0882民初3346号已经发生法律效力，因被执行顾艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人顾艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3346号民事判决书，被申请执行人顾艳应当如期给付申请执行人所欠款项88000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人顾艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1131号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  许洪利
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1397号张某某罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金，2021年4月25日向本院移送执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执1397号。在执行过程中，被执行人已履行罚金。本院认为，本院作出的刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1397号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海涛支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计170,123.50元，其中本金110,892元、利息23,698.62元、违约金27,477.88元、现金分期手续费8,055元;2、判令被告吴海涛支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：170,123.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴海涛承担。事实和理由：被告吴海涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款170,123.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴海涛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴海涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金110,892元；二、被告吴海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702.47元，减半收取1,851.23元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274.77元，由被告吴海涛负担1,576.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18423号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：贺威，男，2002年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告贺威租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告贺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5112元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费694.89元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北滘镇美的制冷设备有限公司的工人。2019年5月10日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 Magic2渐变蓝8+128G，租期6个月，每月租金852元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告贺威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 Magic2渐变蓝8+128G，商品总价值3999元，租期6个月，每月租金852元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2019年6月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为北滘镇美的制冷设备有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费694.89元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4962元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4962元为基数，自2019年6月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费694.89元，本院予以支持。被告贺威无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4962元；二、被告贺威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4962元为基数，自2019年6月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告贺威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费694.89元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告贺威负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执753号之三被执行人：佟孝鑫，男，汉族，1995年06月09日生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟孝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟孝鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初2140号 原告：吴国东，男，苗族，1968年12月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所律师。被告：蒲胜利，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：曾庆敏，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告吴国东与被告蒲胜利、曾庆敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国东撤回起诉。案件受理费198.76元，减半收取99.38元，由原告吴国东负担。  审 判 员  张良发   二〇二一年五月十九日 书 记 员  覃玉姣1-  –
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1755号原告：池涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住会昌县。被告：欧子文，男，1986年3月10日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告池涛与被告欧子文民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告池涛撤回对被告欧子文的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告池涛负担。审判员  李宁华二〇二一年六月九日书记员  胡 璇
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1069号原告：朱彩珍，新绛县村民。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：王帅帅，新绛县村民。被告：陈晨凯，新绛县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：91140825813815266F。代表人：尚海东，经理。原告朱彩珍与被告王帅帅、陈晨凯、中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩珍及其委托诉讼代理人南俊平，被告王帅帅到庭参加诉讼，被告陈晨凯、人保财险新绛支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告人身损失、车辆维修费损失12000元；2、保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告上述损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月21日，王帅帅驾驶晋MDW231号轻型普通货车，与原告驾驶晋M391N2号小型轿车、陈晨凯驾驶晋MKK521号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆受损。**队认定王帅帅承担此次事故的全部责任。事故车辆在人保财险新绛支公司投有交强险。王帅帅辩称，我在人保财险新绛支公司投有交强险，应由保险公司赔偿；原告车辆损失数额太高，只认可5000元；除了保险公司支付2000元外，我愿意再支付原告3500元。陈晨凯未答辩。人保财险新绛支公司辩称，1、对事故发生、责任认定及保险情况无异议；2、我司不是侵权人不承担诉讼费；3、对原告财产损失，我司在交强险2000元财产限额内赔付；人身损失以医院正规发票为准予以赔付，其余损失不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月21日19时10分许，王帅帅驾驶晋MDW231号轻型普通货车，沿道路自东向西行驶至新绛县正平街城壕路口路段时，与同方向在前行驶的朱彩珍驾驶晋M391N2号小型轿车、陈晨凯驾驶晋MKK521号小型普通客车追尾碰撞发生道路交通事故，造成朱彩珍受伤、车辆受损。新绛县**局**大队经勘验调查，于2021年5月26日作出第140825220210000276号道路交通事故认定书，认定王帅帅承担此事故的全部责任，朱彩珍、陈晨凯无责任。事故发生后，朱彩珍到新绛县人民医院，诊断为“左膝部、左小腿软组织损伤”，经门诊检查治疗，支付门诊医疗费330.89元。朱彩珍对晋M391N2号小型轿车进行了修理，向运城市彩虹世奇汽车贸易有限公司支付修理费7500元。王帅帅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋MDW231号轻型普通货车属郭素珍所有，在人保财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。陈晨凯持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋MKK521号小型普通客车属尹玲玲所有，在人保财险新绛支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，王帅帅驾驶机动车，违规操作与其他车辆追尾发生交通事故，应承担此事故的全部责任。新绛县**局**大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，双方当事人均无异议，应予确认。朱彩珍在该事故中人身和财产受到损害，有权向侵害人王帅帅主张赔偿责任，并有权要求事故车辆保险公司直接赔偿。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给朱彩珍造成损失认定如下：1、医疗费：330.89元；2、营养费：按50元/天，参照**部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日”的规定，酌定计算营养期4天，为50元/天×4天=200元；3、误工费：朱彩珍未提交工作、工资及误工证明，酌定80元/天，参照上述规范计算误工期11天，为80元/天×11天=880元；4、交通费：朱彩珍未住院，主张500元明显过高，酌定为200元；5、车辆修理费：应按发票和修理清单所载7500元计算；王帅帅所述数额太高只认可5000元无证据证明，其意见不予采纳；朱彩珍的伤情不符合护理费赔偿标准，护理费不予计算。上述损失合计9110.89元，根据交强险有责赔偿和无责赔偿的限额比例10:1，首先应由人保财险新绛支公司在晋MDW231号轻型普通货车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿（医疗费330.89元+营养费200元）×10/11=482.63元，伤残费用责任限额内赔偿（误工费880元+交通费200元）×10/11=981.82元，财产损失责任限额内赔偿车辆修理费2000元，合计482.63元+981.82元+2000元=3464.45元；在晋MKK521号小型普通客车所投交强险医疗费用无责限额内赔偿（医疗费330.89元+营养费200元）×1/11=48.26元，伤残费用无责限额内赔偿（误工费880元+交通费200元）×1/11=98.18元，财产损失无责限额内赔偿车辆修理费100元，合计246.44元；交强险赔偿共计3464.45元+246.44元=3710.89元。交强险赔偿不足部分的车辆修理费7500元—2000元—100元=5400元，根据全部责任的事故认定，应由王帅帅全部赔偿，并承担相应的诉讼费用。陈晨凯的无责赔偿责任已由人保财险新绛支公司承担，不再另行承担赔偿责任。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据事故责任予以赔偿。故朱彩珍要求王帅帅、人保财险新绛支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失9110.89元，符合法律规定，应予支持；请求过高部分不予支持。陈晨凯、人保财险新绛支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告朱彩珍医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费等损失合计3710.89元；二、被告王帅帅赔偿原告朱彩珍交强险赔偿之外的车辆修理费5400元；三、驳回原告朱彩珍的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇二一年六月二十一日书记员孔碧莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8363号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：刘淼，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：李真，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告刘淼、李真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行以被告结清欠款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京宣武支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司北京宣武支行负担（已交纳）。审判员  李思涛二〇二一年六月二十三日书记员  魏祥胜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1063号原告：宋玉锁，男，1956年4月10日出生，汉族，山西省晋城市城区人，公民身份号码：XXX。被告：石刚明，男，1958年12月3日出生，汉族，山西省泽州县人，公民身份号码：XXX。原告宋玉锁与被告石刚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告宋玉锁、被告石刚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉锁向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年7月，被告因欠别人钱需要资金周转，向原告借款1500元，并出具借条一支。至今，原告一直向被告催要，被告拒不还款，故向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告石刚明辩称，被告确实向原告借款1500元，但被告已经归还原告该借款，不同意再次归还。经审理查明，2017年7月，被告向原告借款1500元，并出具借条一支。因双方对借款是否已经归还存在争议，原告遂诉至人民法院，请求维护自身合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借条所证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否已归还原告借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……，本案中，被告仅有本人陈述而不能提出其他相应证据予以证实，且原告也不予认可，故被告无法证明其已经归还原告借款，而被告对于从原告处借款1500元的事实予以认可，故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。本案系履行借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石刚明于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉锁借款1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告宋玉锁已预交，由被告石刚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   成素霞 二〇二一年六月十八日法官助理   王 超书 记 员   郭 奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3261号原告:汤新浩,男,汉族。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告:张战防,男,汉族组。被告:文建伟,男,汉族。本院受理原告汤新浩与被告文建伟、张战防租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告汤新浩及其委托诉讼代理人黄梦山、被告张战防、文建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤新浩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张战防、文建伟共同支付原告汤新浩推土机租赁款126908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤新浩与被告张战防是亲戚关系，2010年7月份被告张战防承包醴陵市渌江大道四期道路建设工程，向原告租赁推土机一台，约定按280元／小时计算费用（当时市场价为300元／小时），长期从事相关的施工工作。并安排了被告文建伟作为工地的施工负责人和原告及其他的工作人员进行对接、安排。为此，原告雇请了莫品林以及一台推土机长期驻守在工地上。到2011年5月份原告退场，经双方核对，原告的推土机总共工作1059小时45分，除去应付的油款59822元（40700元＋19122元），被告应付236908元租赁费。文建伟亲笔签名认可了“机械台班签证单”。此事距今已有十余年，经原告多次讨要被告张战防仅支付原告租赁款11万元，至今尚欠126908元未支付。被告张战防辩称：我已经支付了原告17万元，不再欠原告任何款项。其次，在2010年左右的单价应该是160-180/小时，不是原告诉状所陈述的280-300/小时。对于推土机工作时长无异议，但是对单价有异议。经核算，我不再欠原告任何款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告文建伟辩称：我在工地上只是一个施工人员，只是作为施工人员负责时长的签字员，每天一签，原告提交的两份证据是我签字确认的汇总数据，我不应承担任何付款责任。至于被告张战防是否欠原告的款项，我不清楚。经审理查明：2010年7月左右，被告张战防因承包醴陵市渌江大道四期道路建设工程施工所需，承租了原告汤新浩的推土机一台，双方就工时费未签订书面合同，仅达成口头协议。被告文建伟是被告张战防聘请的施工人员,推土机时长的日常记录系其工作任务之一。2011年1月22日，在记录原告推土机工作时长的《机械台班签证单》上，被告文建伟作为负责人确认：上午时间为484小时15分，下午时间为236小时45分，油40700元，共计721小时；截至2010年11月7日止，油费为40700元。原告作为经手人在该签证单上签字。2011年5月15日，就原告推土机自2011年2月21日起至2011年5月15日止期间的工作时长，被告文建伟作为负责人在《机械台班签证单》上确认时长合计338小时45分。因此，原告推土机的工作时长共计1059小时45分。被告张战防主张按口头协议160元-180元/小时计算租赁费，其已经以现金方式支付了租赁费17万元，故不再欠付原告款项；而原告认为应按270-300元/小时计算租赁费，主张被告张战防仅以现金支付11万元，故尚有租赁费未支付。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《机械台班签证单》2张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告文建伟仅为工地上的工作人员，与原告并无合同关系，原告要求其在本案中承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点为被告张战防是否欠付原告的推土机租赁费。原告与被告张战防对推土机的工作时长均不持异议，但原告还应对推土机租赁费的单价（多少钱一小时）进行举证。双方当事人并未签订书面租赁合同，又对租赁费的单价各执一词，故本院无法核算被告张战防应付租赁费的总金额为多少，亦无法通过交易习惯、市场行情来推定租赁费的单价。因此，原告对其推土机租赁费单价的举证责任未能完成，其要求被告张战防支付尚欠租赁费126908元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤新浩的诉讼请求。本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告汤新浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒智玲二〇二一年六月三十日法官助理 资阳春书 记 员 蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更541号罪犯王明江，男，1962年5月19日出生，苗族，贵州省石阡县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年8月30日作出(2017)湘0481刑初271号刑事附带民事判决，以被告人王明江犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行，刑期自2017年3月1日起至2021年12月31日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王明江减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王明江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在2019年3月在车间与他犯聊天扣5分。截止2020年12月，累计考核折表扬6次，并余159.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王明江在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王明江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，综合考察罪犯王明江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，酌情对罪犯王明江予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明江减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月1日起至2021年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4615号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：邱先文，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡新民村第3村民小组。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与邱先文保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，邱先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、邱先文立即向大地公司支付理赔款67933.85元、逾期保险费3846.1元，合计71779.95元；二、邱先文立即向大地公司支付资金占用损失（资金占用损失以71779.95元为基数按LPR利率的标准计算自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止）；三、邱先文承担本案的全部诉讼费用及其他费用。邱先文未答辩。经审理查明：2018年10月23日，大地公司出具投保人为邱先文、被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为90364元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1109.6元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2018年10月23日，邱先文与徽商银行南京分行签订个人借款合同（信保网贷），邱先文因消费所需向徽商银行南京分行贷款76000元，贷款期限36个月，还款方法为按月，还款方式为等额本息，本合同项下的借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。逾期浮动比率为50%，逾期利率为11.0437%。2018年10月23日,徽商银行南京分行向邱先文发放贷款76000元，邱先文亦陆续还款。后因邱先文未按时还款，2019年7月12日，大地公司向徽商银行南京分行代偿了67933.85元。徽商银行南京分行出具了代偿债务与权益转让确认书，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对邱先文追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向徽商银行南京分行支付赔款后，邱先文未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，邱先文共计向大地公司支付保费5733.45元。以上事实，有当事人提交的《投保申请、资信查询授权书》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、对账单及还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。邱先文未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款67933.85元。关于逾期保费，根据保险单约定，保费按月支付1109.6元，自2018年11月23日第一次应支付保费之日起至2019年7月12日大地公司履行保险责任之日，邱先文共计应支付保费9579.55元[（1109.6元/期×8期）+（1109.6元÷30天×19天）=9579.55元]，实际支付5733.45元，还应支付3846.1元（9579.55元-5733.45元=3846.1元），综合考虑邱先文承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将邱先文还应支付的保费调整至三期保费之和3328.8元（1109.6元×3=3328.8元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金计算标准过高，违约金应以逾期保费和理赔款合计数即71262.65元（67933.85元+3328.8元=71262.65元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2019年7月12日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱先文于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款67933.85元；二、限被告邱先文于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费3328.8元；三、限被告邱先文于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以逾期保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2019年7月12日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告邱先文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，减半收取797元，由被告邱先文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十七日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执819号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：邢玉军，男，住吉林省九台市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人邢玉军其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年12月28日作出了（2020）吉0283民初3182号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:案件受理费100元，由邢玉军负担50元，刘东旭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月29日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执819号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日书记员  赵 耕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初6120号原告：黄大旅，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住南宁市。被告：陆振昊，男，2002年12月30日出生，壮族，住广西隆安县。原告黄大旅与被告陆振昊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，因被告已履行了付款义务，故原告黄大旅于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大旅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄大旅负担。审 判 员 梁红灿二〇二一年六月二十三日法官助理 蒋金穗书 记 员 孙秋婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1138号原告：杨克良，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被告：徐广健，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵金霞，女，1992年1月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告杨克良与被告徐广健、赵金霞民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨克良及其委托诉讼代理人王国拓、被告赵金霞到庭参加诉讼，被告徐广健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨克良与被告徐广健系业务关系，被告徐广健负责原告的贷款业务。原告贷款发放后并未使用完毕，被告徐广健以资金紧张为由向原告借款10万元，并承诺1个月归还。2021年2月20日，原告用微信转账的方式向徐广健汇入5万元，用银行转账的方式向徐广健汇入5万元，被告徐广健于当日向原告出具欠条一份。后来原告得知，被告徐广健沉迷赌博向多人借款，后因无力偿还现已隐匿失联。被告赵金霞与徐广健是夫妻关系，应当其借款共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵金霞辩称，不认可该笔债务的真实性、合法性。即便该债务确属徐广健所借，她对该笔债务也不知情，更没有签字，也没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务，应驳回原告起诉。被告徐广健未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨克良为姜楼镇邓庙村养殖户，与在邮政储蓄银行刘集支行工作的被告徐广健因贷款业务认识。被告徐广健负责原告的贷款业务，2021年2月1日原告通过手机银行农贷通在邮政储蓄银行刘集支行贷款20万元，其中2021年2月1日发放10万元，2021年2月20日发放10万元。原告贷款后并未完全使用，被告徐广健以资金紧张为由向原告借款10万元，并承诺1个月归还。2021年2月20日，原告用微信转账的方式向徐广健转款5万元，用银行转账的方式向徐广健转款5万元，被告徐广健向原告出具借条一份：“借条，今借到杨克良现金壹拾万元整，2021年3月20日归还，其中5万元农商行账户转入，5万元微信转，徐广健，2021.2.20”。借款到期后徐广健没有偿还原告借款，并且下落不明无法联系。本院认为，原告诉被告徐广健欠其借款10万元，有被告徐广健出具的借据，以及原告贷款凭证，原告向徐广健转款的银行凭证、微信转账记录为证，应予认定。被告徐广健应当偿还原告借款。由于双方没有约定利息，原告主张的利息可从逾期之日起按借款时一年期贷款市场报价利率计算利息。原告没有证据证明该笔借款是用于日常家庭生活，被告赵金霞也没有签字确认，被告赵金霞不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐广健在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，从2021年3月21日起至履行日止，按照借款时一年期贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐广健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年六月十八日书记员  王辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19445号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭化平，男，1971年2月10日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告郭化平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌到庭参加了诉讼，被告郭化平经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金93893.14元，利息25031.66元，违约金4466.63元，合计123391.43元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡。经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币150000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为10.25%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借款150000元，但被告违反合同约定至今已逾期800多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告郭化平经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为15375元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为自主支付。2017年9月8日，原告依约向被告发放了贷款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费93893.14元，利息25031.66元，违约金4466.63元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费93893.14元，利息25031.66元，违约金4466.63元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告郭化平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭化平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费93893.14元，利息25031.66元，违约金4466.63元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告郭化平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半后1394元由被告郭化平负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2465号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年六月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20619号原告：唐成虎，男，1991年3月17日出生，汉族，摄影师，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕，总经理。原告唐成虎与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告唐成虎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，主张双方达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告唐成虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成虎撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执583号之一申请执行人：安富明，曾用名安长明，男，汉族，1966年10月18日出生，住修武县。被执行人：王二平，男，汉族，1971年12月31日出生，住修武县。被执行人：王希梅，女，汉族，1965年6月29日出生，住修武县。关于安富明申请执行王二平、王希梅民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初94号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王二平购买有保险，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王二平在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单编号：ZHZ071EL0901606）所购的保险，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王二平在中国人寿保险股份有限公司（保单编号：2001410800S49000000462、2007410800S77015081622、1997410800SA9000046606）所购的保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年六月九日书记员 聂晨光
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督309号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****。       负责人：王仁聪，系该支行行长。       委托诉讼代理人：徐世统，系该支行职工。       委托诉讼代理人：郑丹丹，系该支行职工。       被申请人：林祥喜，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：叶菜春，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：林后带，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，2020年1月7日，被申请人林祥喜、叶菜春由被申请人林后带提供担保向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款。2020年1月9日，双方签订了一份《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：最高额借款额度为80000元，额度有效期为2020年1月9日至2021年1月4日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的每季末的20日付清利息；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利息是指本合同约定的借款利率的1.5倍。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等；被申请人叶菜春在共同借款人处签字捺印。2020年1月9日，申请人向被申请人林祥喜发放贷款80000元，该笔借款到期时间为2021年1月4日，借款年利率为11.988％，借款到期后，被申请人林祥喜、叶菜春仅归还借款本金80.22元，其余借款本息经申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行多次催讨，截至2021年5月12日，被申请人林祥喜、叶菜春尚欠借款本金79919.78元，利息、罚息、复利共计5585.36元未还，被申请人林后带也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同、业务凭证回单、分户明细对帐单、个人账务明细打印件各一份，要求：1、被申请人林祥喜、叶菜春给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金79919.78元及利息、罚息、复利（截至2021年5月12日的利息、罚息、复利为5585.36元，之后的罚息、复利自2021年5月13日起按年利率17.982％计算至款项付清之日止）；2、被申请人林后带对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人林祥喜、叶菜春、林后带承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人林祥喜、叶菜春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金79919.78元及利息、罚息、复利（截至2021年5月12日的利息、罚息、复利为5585.36元，之后的罚息、复利自2021年5月13日起按年利率17.982％计算至款项付清之日止）。       二、被申请人林后带对上述款项承担连带清偿责任。       申请费646元，由被申请人林祥喜、叶菜春、林后带负担。       被申请人林祥喜、叶菜春、林后带如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年六月三日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1556号原告：任随国，男，1957年4月21日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬青海，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省南部县。原告任随国诉被告敬青海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告敬青海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。任随国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7680元并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包卢氏县架桥工程,于7月1日与原告代班人康安军签订了一份合同,约定了工资报酬和保底收入。后给原告补工48天，每天160元，合计7680元。被告于2019年2月1日向原告出具补工表并签字确认，但至今未支付补工期间工资，遂诉至法院。敬青海未向本院提交答辩状。原告向本院提交了书面合同及农民工补工表，本院予以确认并在卷佐证。被告敬青海未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，以康安军为领班的13名工人，以康安军名义与被告敬青海签订合同，该13名工人在卢氏县敬青海承包的架桥工地干活，对工人分工和工资待遇进行了约定，随后因务工期间工资未及时支付，2018年6月，经卢氏县人民法院判决已全部执行到位。2017年10月，被告敬青海提出要向发包方讨要工资，让本案包括原告在内的部分工人随他一起讨要，承诺因讨要工资耽误的工期仍按务工价支付工资。2019年2月1日，被告敬青海与包括原告在内的14名工人进行结算，就每人耽误的工期和工价进行了清算，向包括原告在内的14名工人出具了补工表，确认欠原告工资7680元，因至今未支付劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣提供劳务，被告敬青海在劳务结束后与原告进行了结算，并出具了补工表,即应当按双方结算金额向原告支付劳动报酬，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敬青海于本判决生效后十五日内向原告任随国支付劳动报酬7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告敬青海负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年六月十七日书记员  张轸
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初3333号原告：秦五周，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李济容，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：长乐金峰嘉成整经厂（个体工商户），统一社会信用代码92350182MA2YOULU2T，经营场所福建省福州市长乐区金峰镇陈垱头村原养鳗场。经营者：陈春柳，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告秦五周与被告李济容、长乐金峰嘉成整经厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月15日，秦五周以当事人双方已达成并履行调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，秦五周的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦五周撤回起诉。案件受理费116.50元，减半收取计58.25元，由原告秦五周负担。审 判 员  张 荣二〇二一年六月十五日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执156号被执行人：李兴军，男，满族，1966年12月18日出生，户籍地辽宁省清原满族自治县，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。本院执行李兴军没收个人全部财产一案，本院（2020）辽04刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）辽04刑初4号判决书中被执行人李兴军没收全部财产部分的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月二十三日书记员  曹 扬
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1026号     原告：遂昌县经济投资发展有限公司，住所地遂昌县云峰街道昌和路1号遂昌县东城审批中心5楼，统一社会信用代码91331123736017243X。       法定代表人：李宏方。       委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。       委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。       被告：林观朝，男，1947年2月16日出生，汉族，住遂昌县。       本院在审理原告遂昌县经济投资发展有限公司与被告林观朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂昌县经济投资发展有限公司于2021年6月17日以被告已经履行房租缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告遂昌县经济投资发展有限公司撤回起诉。       本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县经济投资发展有限公司负担。       审判员钟芳筱     二〇二一年六月十七日     书记员周丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4299号被执行人：王小伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于被执行人王小伟追缴罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月三十日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4299号被执行人：王小伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于被执行人王小伟追缴罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月三十日书记员  关距峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终522号之一上诉人（原审原告）：云南青山项目管理有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经东路17-3号，统一社会信用代码：9153010070977808X2。法定代表人：胡文琨，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。诉讼代表人：楚雄万湖房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨浚珑。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨灿。代理权限：特别授权代理。上诉人云南青山项目管理有限公司因与被上诉人楚雄万湖房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初5059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，人民法院受理了季璇对楚雄万湖房地产开发有限公司破产重整的申请，本案法律关系发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初5059号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人云南青山项目管理有限公司交纳的二审案件受理费64210元予以退回。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二一年六月八日书记员  杨 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104强清3号之一申请人：南京裕盛昌贸易有限公司清算组。代表人：胡先龙。2021年6月23日，南京裕盛昌贸易有限公司清算组向本院提交南京裕盛昌贸易有限公司清算报告，称经清算组全面充分调查，未发现南京裕盛昌贸易有限公司的财产，且未接管到南京裕盛昌贸易有限公司的证照、印章、账册、重要文件等资料，故请求本院以无法清算为由裁定终结南京裕盛昌贸易有限公司强制清算程序。本院认为，经南京裕盛昌贸易有限公司清算组调查，无法对南京裕盛昌贸易有限公司进行清算,清算组的申请符合法律规定，予以准许。南京裕盛昌贸易有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京裕盛昌贸易有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认南京裕盛昌贸易有限公司清算报告；二、终结南京裕盛昌贸易有限公司清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长  王辉宇审判员  常 乐审判员  何 牧二〇二一年六月二十四日书记员  夏晨璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4133号原告：孙功义,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：罗桂胜,男,1956年12月24日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：罗志刚,男,1988年3月7日出生,汉族,教师,住址同上,系罗桂胜之子。本院于2010年4月20日受理的原、被告不当得利纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙功义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二一年六月九日书记员  王风丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10357号原告：郭燕洁，女，1965年9月24日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告郭燕洁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕洁到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告注销车牌号为×××的车辆抵押登记。事实和理由：原告郭燕洁于2004年8月19日从被告处购买起亚嘉华一辆，车牌号为×××。后原告从银行贷款，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司为担保人，原告郭燕洁用其所购买车辆为被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司提供抵押担保。2007年8月22日，原告郭燕洁还清银行贷款。现中汽顺达汽车贸易有限责任公司已被吊销营业执照。为此，诉至法院。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年8月19日，郭燕洁与中汽顺达汽车贸易有限责任公司签订购车合同，购买起亚嘉华汽车一辆，2004年8月23日，郭燕洁自中国农业银行北京市宣武区支行获得汽车消费贷款148000元，中汽顺达汽车贸易有限责任公司为此提供连带责任保证。后，郭燕洁将×××车辆抵押给中汽顺达汽车贸易有限责任公司，并于2004年8月25日办理了抵押登记，中汽顺达汽车贸易有限责任公司成为×××车辆的抵押权人。现郭燕洁已全部结清贷款本息，而中汽顺达汽车贸易有限责任公司已被吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。上述事实，有购车合同、汽车消费贷款合同、贷款结清证明、机动车登记证书、购车发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郭燕洁已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达汽车贸易有限责任公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故郭燕洁的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助郭燕洁办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费35元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月二十四日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更345号罪犯秦磊，男，汉族，1993年8月8日出生于贵州省正安县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)泉刑初字第190号刑事判决，以被告人秦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出(2012)闽刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯秦磊于2013年8月26日入监服刑。本院于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；又于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2025年9月7日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯秦磊持刀抢劫致一人死亡，犯罪性质恶劣，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦磊考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯秦磊考核获得6次表扬。该犯原已履行罚金5000元，本次赔偿被害人经济损失8941元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯秦磊在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全额退赔被害人经济损失，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯秦磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年六月二十四日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56812号原告：尚某，女，1975年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某，男，2003年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告尚某与被告赵某继承纠纷一案，本院立案后，原告尚某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。审判员  谷培培二〇二一年六月二十三日书记员  刘 岩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执709号之四被执行人：孙川，男，汉族，1982年01月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙川在中国工商银行07×××07账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月三日书记员  赵 利
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢156号之四申请执行人：钟春梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾晓兵，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行钟春梅和曾晓兵民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2013）章民四初字第629号民事判决书。因被执行人曾晓兵暂无履行能力，被执行人与申请人双方正在协商，申请人向我院提出申请，申请撤销（2021）赣0702执恢156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0702执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振明审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十五日法官助理 肖震球书 记 员 金 露
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3458号原告：徐进仓，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：王其祝，男，汉族，居民，住连云港市。原告徐进仓与被告王其祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐进仓的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭参加了诉讼，被告王其祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进仓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7000元及利息（诉讼中，原告将诉讼请求降低为要求被告偿还货款6000元，并将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年，被告因家中建房需要，向原告购买水泥预制板，欠7000元货款未付，欠款后经原告多次索要，被告于2016年11月14日书写欠条一份交由原告保管，后被告仅支付了1000元，剩余6000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王其祝未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告徐进仓从事水泥制品销售行业，2014年被告王其祝因家庭建房所需从原告徐进仓处赊购水泥制品，后原、被告双方于2016年11月14日进行结算，被告尚欠原告货款7000元，并由被告王其祝出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今欠徐进仓现金大写柒仟元正￥7000元，2016年11月14日，欠钱人王其祝”，该欠条中载明的货款后经原告催要，被告仅支付了1000元，剩余6000元至今未付，已构成违约，被告王其祝应承担相应的违约责任。诉讼中，原告徐进仓主张被告王其祝应支付利息（利息自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告徐进仓关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告徐进仓要求被告王其祝偿还货款6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王其祝于本判决生效之日起十日内给付原告徐进仓货款6000元及利息（利息自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王其祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其祝承担，该费用原告徐进仓已预交，由被告王其祝于本判决生效之日起十日内直接向原告徐进仓给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年六月八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执914号申请执行人：陈凯，男，1993年8月29日出生，汉族，住所地：龙南市。被执行人：袁辉，男，1994年7月7日出生，汉族，住所地：龙南市。陈凯申请袁辉借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2021）赣0727民初296号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2021）赣0727民初296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十四日书记员 ： 蔡 伟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初770号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：日照大禹水产股份有限公司，地址：山东省日照市东港区山东西路金色家园，统一社会信用代码：91371102786117613H。法定代表人：俞日发。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告日照大禹水产股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李精才二〇二一年六月十一日书记员  易慕函
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2027号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××        被告马某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告马某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（已死亡）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告马某1、马某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某、被告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某1偿还所欠贷款本息51839.92元（其中本金50000元，利息1839.92元，利息暂算止2021年5月15日），并要求利随本清。2、要求被告马某2、王某担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。        被告马某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。开庭前，原告以被告王某已死亡为由撤回了对王某的担保诉讼，本院经审查，符合法律规定，予以准许。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款借据复印件一份、还款明细复印件一份、诉讼利息计算表复印件一份、贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份，三被告的身份证复印件各一份，证实被告马某1向我行借款未偿还的事实及被告马某2在本案中承担连带保证责任。        本院经审理认定事实如下：被告马某1于2018年1月17日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2018年1月17日起至2021年1月16日。在合同约定期限内，原告于2020年1月20日向被告马某1发放贷款50000元，到期日为2021年1月16日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由自然人马某2、王某提供保证担保，贷款到期前后，原告向借款人及担保人多次进行催收，被告一直没有履行还款及担保义务，只于2020年3月21日至2021年2月14日归还利息3063.37元，止2021年5月15日，被告共欠原告贷款本息51839.92元，其中本金50000元，利息1839.92元（利息算止2021年5月15日）。        本院认为，被告马某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告马某1发放借款50000元，被告马某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年5月15日被告马某1尚欠原告借款本金50000元，利息1839.92元，合计51839.92元。被告马某2、王某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，王某于2020年9月28日死亡，原告于2021年6月24日申请撤销对本案中王某的担保诉讼。该笔借款本息在保证期间内，无免除马某2保证责任的法定事由，故被告马某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。被告马某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2021年5月15日的利息1839.92元及2021年5月16日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三个月内偿还20000元，判决生效后六个月内偿还剩余借款本息，并利随本清；若被告逾期一笔，原告可申请全部一次性强制执行。        二、被告马某2对上述借款本息在65000元的范围内承担连带清偿责任。        被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。        案件受理费1096元，减半收取548元，由被告马某1、马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年六月二十五日书记员    杜玉姗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执884号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被执行人：苏兆麟，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人苏兆麟融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2975号民事判决，依上述民事判决：一、被告苏兆麟应在判决生效之日起十日内支付租金41097.68元给原告创格融资租赁有限公司；二、被告苏兆麟应在判决生效之日起十日内支付违约金10274.42元给原告创格融资租赁有限公司。上述民事判决于2020年9月4日发生法律效力，申请执行人创格融资租赁有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人苏兆麟发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人苏兆麟按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人苏兆麟仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人创格融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年4月20日、2021年5月11日、2021年6月2日、2021年6月21日先后六次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏兆麟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人苏兆麟名下有粤Ｓ×××××号牌传祺牌汽车一辆及名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人苏兆麟未履行涉案义务，本院于2021年2月25日依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌传祺牌汽车车辆档案（查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止），因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。另依法对被执行人苏兆麟名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年6月22日被执行人苏兆麟以上银行账户实际冻结金额为5409.70元，网络资金实际冻结金额为548.71元，因以上部分银行冻结金额较少，故暂不予处理。本院依法划拨被执行人名下的银行存款、网络资金合共5899.45元，扣除50元本案申请执行费后，余款5849.45元转付给申请执行人。此外，本院派员至被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人苏兆麟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人创格融资租赁有限公司实现债权的金额为5849.45元。本院于2021年6月23日将上述执行情况告知申请执行人创格融资租赁有限公司，要求申请执行人创格融资租赁有限公司提供财产线索。申请执行人创格融资租赁有限公司表示现未能向本院提供被执行人苏兆麟可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏兆麟的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人创格融资租赁有限公司亦未提供被执行人苏兆麟其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄伟健
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3978-1号李某某：本院已受理姜某某诉你关于保险合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10471号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：欧志伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告欧志伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月19日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：82471.62元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额824.71元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月25日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：80000元，贷款期限：12个月，自2018年4月25日至2019年4月25日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为5.655%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月25日，放款金额：80000元；逾期时间2018年9月26日，逾期金额：54863.32元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月16日，理赔金额：54863.32元。尚欠保费：2473.89元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款54863.32元；2.被告向原告支付拖欠的保费2473.89元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月17日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧志伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款54863.32元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧志伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2473.89元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧志伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告欧志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
山东省东阿县人民法院山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1832号原告：卓德义，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：卓明月，女，1991年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市，系卓德义之女。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：赵卫彬，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：山东怡丰装建筑工程有限公司，住所地：济南市乐源大街**中银大厦**。法定代表人：白树权，经理。被告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住，住所地：山东省东阿县前进街**/div>负责人：刘克强，行长。原告卓德义与被告赵卫彬、被告山东怡丰装建筑工程有限公司、中国农业银行股份有限公司东阿县支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案开庭前，原告卓德义向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓德义撤回起诉，不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓德义撤回起诉。案件受理费减半收取9964元，由原告卓德义负担。审 判 员 李广华二〇二一年六月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 程鑫娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1042号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。被执行人：席停停，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行人中国建设银行股份南城支行与被执行人席停停信用卡纠纷一案中，被执行人席停停与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1042号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月二十九日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1439号原告：陈晓冬，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省九江市，亦系原告陈雨的委托诉讼代理人。原告：陈雨，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西省华联房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人：王彦达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇忠，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司员工。原告陈晓冬、原告陈雨与被告江西省华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬、被告华联公司的委托诉讼代理人李勇忠到庭参加诉讼，原告陈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晓冬、陈雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令坐落于奥林华府15栋105号铺（现编号为460号铺）房屋不动产为陈晓冬、陈雨所有；2．请求判令华联公司依法为陈晓冬、陈雨办理房屋所有权证；3．请求判令华联公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；4．请求判令华联公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈晓冬于2015年9月18日支付坐落于奥林华府15栋105号铺面的首付款398,042元，于同日签订《奥林华府购房（铺）款明细单》。该明细单约定：总房价568,042元，其中首付款398,042元、按揭款170,000元。后原告于2015年9月21日支付了铺面房屋契税、维修基金、产权登记费、预告登记费、他项权登记费、装饰装修管理费等总计30,647元。后因银行按揭出现问题，陈晓冬、陈雨与华联公司协商后续再支付尾款。陈雨于2019年3月2日向华联公司支付了余款170,000元，至此房款已全部付清，但华联公司以房屋未备案为由，告知原告无法办理过户。原告于2019年6月1日将铺面租给案外人朱礼欢，并收取房屋租金。后经催促，被告一直未将房屋过户登记至原告名下，故原告诉至法院望判如所请。华联公司辩称：陈晓冬、陈雨主张的逾期办证违约金没有事实依据。华联公司与其二人没有就涉案铺面签订书面买卖合同，无法确定办证时间，更没有约定所谓逾期办证的违约责任。因此，原告诉请的违约金10,000元，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：陈晓冬、陈雨于2015年9月18日在华联公司处购置坐落于修水县㎡），且华联公司销售人员向陈晓冬签具了《奥林华府购房（铺）款明细单》，该明细单约定：房号为奥林华府15-105铺，建筑面积为51.36㎡，总房价为568042元，首期支付的房款为398042元，170000元办理银行按揭。后陈晓冬于2015年9月18日向华联公司支付了房款398042元，华联公司向陈晓冬出具了《江西省华联房地产开发有限公司收款收据》（编号：0004995）。陈晓冬又于2015年9月21日支付了维修基金、契税等总计30670元，华联公司向陈晓冬出具了《江西省华联房地产开发有限公司收款收据》（编号：0005002）。剩余房款170000元由陈雨于2019年3月12日付清，华联公司于同日出具《江西省华联房地产开发有限公司收款收据》（编号：0000280）。庭审中原告陈述称，华联公司于2016年下半年交付了房屋钥匙；收到钥匙后，原告自2016年6、7月起将铺面对外出租。庭审中原、被告均陈述称，双方就涉案铺面未签订书面房屋买卖合同。上述事实有当事人陈述、《江西省华联房地产开发有限公司收款收据》、《奥林华府购房（铺）款明细单》、《店铺租赁合同书》等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，明确交易的主要内容。《奥林华府购房（铺）款明细单》对所出售商品房的坐落、面积、单价、总价款等商品房买卖核心条款作出约定，符合商品房买卖合同的基本特征，系双方当事人为将来签订商铺买卖合同而事先达成的合意。原告已付清了案涉铺面的价款，被告亦已将商铺交付给原告，双方均已履行主要合同义务，本案合同应当继续履行。原、被告未签订《商品房买卖合同》，涉案《奥林华府购房（铺）明细单》中有约定的，应按约定履行，对未约定的履行要求，双方均应按法律规定确定各自履行义务；办理房屋不动产权登记属商品房买卖合同的附随义务，双方未明确约定办理不动产权整事宜，但在原告付清案涉铺面价款，且华联公司代收了契税的情况下，华联公司应当为原告办理不动产权证。关于原告诉请的逾期办理房屋不动产权证的违约金10,000元，双方未明确办理不动产权证的时间及逾期办理的违约金，且陈晓冬、陈雨未提供证据证实逾期办理不动产权证的损失；另外华联公司在案涉铺面价款付清前就已将钥匙交付给陈晓冬、陈雨，且陈晓冬、陈雨自2016年6、7月起将铺面开始对外出租；原告诉请的违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的判令案涉铺面归其所有，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的确立登记为准，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一、由被告江西省华联房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内为原告陈晓冬、原告陈雨办理坐落于修水县义宁镇秀水大道奥林华府小区15#-105铺的不动产权证书；二、驳回原告陈晓冬、原告陈雨的其他诉讼请求。案件受理费9,480元，减半收取计4,740元，由被告江西省华联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈济瑛二〇二一年六月十日书记员  丁婷玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2790号原告：马宏，女，回族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：李金伏，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        原告马宏与被告李金伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    杨艺凡二〇二一年六月二十三日法官助理    李华书记员    杨丽娟