wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5662号原告：樊娇，女，1987年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告樊娇与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊娇的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月4日的逾期办理房屋所有权证违约金40608.65元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2021年4月13日的损失24000元；3.判令被告返还原告代收的契税24761元、印花税413元、登记费550元、产权代办费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼X层X号房屋一套，房屋总价为825379元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金以及退还税费，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，樊娇（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定樊娇购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼X层X号房屋一套。该房屋预测建筑面积共41.4平方米，房屋总价款824194元。天洋公司应当于2017年5月1日前向樊娇交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条基础设施设备约定供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，樊娇向天洋公司支付了全部购房款825379元，亦向天洋公司交纳了契税24761元、产权代办费1000元、印花税413元、登记费550元。樊娇于2017年4月29日与天洋公司办理了房屋交接手续。2020年12月4日，天洋公司与樊娇签订《蜂巢科技广场北区业主自办不动产证的协议》，约定樊娇自行办理涉诉房屋的不动产权证书；天洋公司向樊娇支付延期办理不动产权证违约金的截止日为该协议的生效日；该协议生效后90个工作日内，天洋公司退还樊娇代收的契税24761元、产权代办费1000元、印花税413元、登记费550元。该协议已经于签订当日生效。2021年1月4日，涉诉房屋取得不动产权证书。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，樊娇与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同以及双方签订的自办证协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为樊娇办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。双方虽未在合同中约定违约金，但是被告同意向原告支付违约金，对此，本院不持异议。对于供电问题，根据查明的事实，樊娇购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向樊娇提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对樊娇确实会造成一定影响，本院综合考虑樊娇遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2021年4月13日期间天洋公司向樊娇给付逾期实现正式供电违约损失的数额。樊娇要求天洋公司退还相关税费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向樊娇支付截至2020年12月4日的逾期办理房屋权属转移登记违约金40608.65元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向樊娇赔偿截至2021年4月13日的逾期实现正式供电的损失费23750元;三、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还樊娇代收的契税24761元、产权代办费1000元、印花税413元、登记费550元；四、驳回樊娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由樊娇负担3元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担1039元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月三十日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保631号申请人：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层，2层二层，1层一层。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：王海素，女，1977年6月21日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：北京世东凌云科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北京凤翔科技开发区。法定代表人：牟月辉。申请人北京德洋中车汽车零部件有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京世东凌云科技有限公司银行账户存款770971.49元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京德洋中车汽车零部件有限公司以投保的保险金额为770971.49元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京德洋中车汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京世东凌云科技有限公司名下银行存款770971.49元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4375元，由北京德洋中车汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人提供的财产信息如下：被申请人名下银行账号×××，开户行中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月十八日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13811号原告：李冰冰，女，X年X月X日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。原告李冰冰与被告北京完美创意科技有限公司（以下简称北京完美公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告北京完美公司经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李冰冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，停止涉案侵权行为；2．判令被告在《人民法院报》上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节且需经法院和原告审核认可，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失150000元。事实与理由：被告于2019年6月在其官方认证的微信公众号“更美”(微信号：×××)上发布了标题为《李冰冰正确示范玻尿酸隆鼻不变假大宽，这3点你必须知道》《颜值速报|同场无修图，李冰冰竟吊打baby和杨幂！》《刘亦菲被P成僵尸脸，李冰冰撞脸baby，P图师的良心不会痛吗？》《杨幂聂远削错下颌角脸彻底崩坏，为啥“一刀切”的李冰冰就没有后遗症？》《我朝女星谁最白？竟然不是范冰冰？！》等5篇文章，被告在上述涉案文章中擅自使用了原告21张肖像图片，侵犯原告的肖像权。被告自2015年起至今因涉案微信公众号中国发布侵犯不同演艺工作者肖像权、名誉权的商业宣传文章而起诉的案件多达数十例，由此可见被告侵权历史之久。庭审中，原告明确其主张的权利为肖像权，并确认涉案文章已经删除，撤回第一项诉讼请求。北京完美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冰冰系具有较高知名度的演员。北京完美公司系一家以预防保健咨询、医学研究等为经营范围的有限责任公司。北京星权律师事务所于2019年6月14日申请IP360证据保全，该保全证书附件显示主要内容如下：为证明被告的主观故意较高及被告影响力较大，原告提交了被告微信公众号继续发布文章的截图。原告还提交中国裁判文书网中以相同事由起诉被告的判决书及案件列表截图，以及双方曾就类似纠纷调解结案的裁判文书。原告提交西瓜数据和被告在新榜的微信公众号排名截图，庭审中西瓜数据截图无法核验。以上事实，有原告提交的百度百科、新浪微博截图、IP360保全证书、侵权页面截图及视频、微信公众号截图、西瓜数据和新榜的微信公众号排名截图、（2019）京03民终13039号民事调解书、中国裁判文书网截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片中原告李冰冰肖像的可识别性。北京完美公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号、商业信息，具有明显的商业使用性质，其主张属于属于言论自由的抗辩不能成立。现北京完美公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故本院认为北京完美公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京完美公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京完美公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素依法确定赔礼道歉的具体方式。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，本院认为李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京完美公司使用涉案肖像所获得的经济利益。考虑到本案被告此前曾实施过类似的侵权行为，本院将结合被告的主观过错程度、李冰冰的知名度、使用李冰冰肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，酌情确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京完美创意科技有限公司在其微信公众号“更美”（微信号：×××）显著位置连续五日刊登致歉声明，向原告李冰冰公开致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京完美创意科技有限公司负担；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京完美创意科技有限公司赔偿原告李冰冰经济40000元；三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李冰冰负担385元（已交纳），由被告北京完美创意科技有限公司负担140元（原告李冰冰已预交，被告北京完美创意科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李冰冰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8036号原告：孙小英，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：湖南卓学教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋601。法定代表人：梁昭德。原告孙小英诉被告湖南卓学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告孙小英于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小英撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙小英负担。审判员 刘 林二〇二一年六月七日书记员 于艳芝
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执135号之一申请执行人：刘红霞，女性，1975年11月12日出生，汉族，住湛江市遂溪县。申请执行人：余常海，男性，1994年11月17日出生，汉族，住湛江市遂溪县。申请执行人：余小媚，女性，1993年01月17日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被执行人：周清，男性，1964年02月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人刘红霞、余常海、余小媚与被执行人周清机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08民终3305号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限周清于本判决生效之日起十日内支付406726.65元给原告刘红霞、余常海、余小媚。因被执行人周清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异484号异议人（案外人）：陈黔，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：李志荣，云南泓旷律师事务所律师。申请执行人：北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街27号。法定代表人：薛国强。被执行人：北京财兴盛云南普洱茶商城有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条33院2号楼一层A22、A23室。法定代表人：郑宣明。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司，住所地昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明。本院在执行北京金座投资管理有限公司（以下简称金座公司）与北京财兴盛云南普洱茶商城有限公司（普洱茶公司）、昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称财兴盛地产公司）合同纠纷一案中，案外人陈黔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈黔称：请求依法排除异议人所购买的坐落于昆明市XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除对前述房产的查封。事实和理由：贵院在执行（2011）西执字第1891号案件中，于2021年5月12日查封了涉案房屋。该房屋系异议人于2009年6月19日向财兴盛地产公司购买的商品房，合同备案时间为2009年12月15日，合同登记号为KMXXX。异议人已经于2009年6月19日一次性向财兴盛地产公司全额支付购房款1919700元并实际居住至今。由于财兴盛地产公司原因一直未办理不动产权证至异议人名下。直至日前在办理产权证中得知贵院查封了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，贵院应依法排除对异议人所购买的涉案房屋的执行，解除该房屋的查封。陈黔提供不动产登记信息，商品房购销合同，商品房买卖合同登记备案表，购房发票，税收完税证明，物业服务费、生活垃圾清运费、维修金、公摊费、代办费、代办工本费收据等材料证明。本院查明：金座公司与普洱茶公司、财兴盛地产公司合同纠纷一案中，本院作出的2010宣民初字第530号民事判决已经发生法律效力。金座公司向本院申请强制执行，2011年1月27日，本院以（2011）西执字第1891号案件立案。2011年7月19日，本院终结本次执行程序。2021年5月12日，本院查封权利人登记在财兴盛地产公司名下的涉案房屋。另查明，2009年6月19日，陈黔与财兴盛地产公司签订《商品房购销合同》，陈黔购买财兴盛公司的涉案房屋。2009年7月24日，陈黔向财兴盛地产公司一次性支付购房款1919700元。2009年12月15日，双方办理商品房买卖合同备案登记，合同登记号为KMXXX。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈黔与财兴盛地产公司签订《商品房购销合同》先于本院查封涉案房屋的时间，签订合同当日，陈黔已经全款支付购房款并实际占有房屋。故陈黔的异议理由成立，其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下中止对昆明市XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月二十四日书记员  刘 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7636号原告：周国新，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王贤，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周国新诉被告王贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告周国新到庭参加诉讼。被告王贤经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国新向本院提出诉讼请求：1.归还借款人民币826,000元(以下币种同)，支付到期利息148,680元；2.判令被告支付借款到期日次日(2021年2月10日)起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年2月10日，被告因其开办服装厂年底职工分配向原告借款500,000元，约定借期一年，到期利息90,000元。2018年2月13日，又借款100,000元，约定借期一个月，到期利息2,000元。2019年2月9日，被告出具借条，确认本息700,000元，再借一年，到2020年2月9日，到期利息126,000元。2020年2月10日到期后，被告再出具借条，确认本息826,000元，再借一年，到2021年2月9日，到期利息148,680元。现到期后至今未还，故原告诉讼法院。被告王贤未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告因其服装厂资金需要，向原告借款500,000元，约定借期一年和利息90,000元(年利率18%)，出具借条一份。2018年2月13日，又借款100,000元，约定借期一个月和利息2,000元(月利率2%)，出具借条一份。到期后，被告未能归还本金和利息，2019年2月9日被告再次出具借条确认本金700,000元，约定借期一年和利息126,000元(年利率18%)；再次到期后，被告又未归还借款和利息，2020年2月10日被告再次出具借条确认借款本金为826,000元，约定借期一年和利息148,680元(年利率18%)。现被告到期后仍未归还借款和利息，原告催讨无果，诉讼法院。以上事实，有原被告身份资料、银行转账明细、借条四份、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款826,000元事实清偿、证据确凿，被告未按约归还借款依法应当承担归还责任，故原告的诉求1中的归还本金826,000元于法有据，本院予以支持，对于诉求1中利息部分，因根据相关法律规定，当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的按不超过年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用(2020年第二次修正)司法解释按一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)标准计算；现双方约定的利率为18%，故因分时间段按规定计算利息，具体计算利息应为(826,000x18%x6=74,340元+826,000x15.4%x6=63,602元)，合计137,942元，本院对于该利息予以支持；对于原告诉求2，因借条约定归还日期，且原告的主张的利率符合相关法律规定，故本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贤于本判决生效之日起十日内给付原告周国新8**,000元及利息137,942元；二、被告王贤于本判决生效之日起十日内支付原告周国新以826,000元为本金，自2021年2月10日起至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,546元，减半收取计6,773元，被告王贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47605号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚庆东，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告姚庆东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月8日的本金62045.91元、利息1073.97元、罚息152.66元、违约金1663.08元；2、判令被告支付自2021年1月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63680元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1919.23元；基本月利率0.87643％，优惠月利率0.44778％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2021年1月8日，被告尚欠本金62045.91元、利息1073.97元、罚息152.66元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告姚庆东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月8日的贷款本金62045.91元、利息1073.97元、罚息152.66元，并支付自2021年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姚庆东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1663.08元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚庆东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告姚庆东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30824号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１３８号永华大厦一楼Ａ室、四楼Ａ室。法定代表人：秦志华。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临２号。法定代表人：顾向明。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李箫。被执行人：顾向明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。厦门国际银行股份有限公司上海分行与上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第255号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人厦门国际银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费人民币91,938.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海庆丰基础工程有限公司名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额20,554.14元。上海广业房地产开发有限公司名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX55,顾向明名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX32,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX+00013、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX+00009,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。查明被执行人上海庆丰基础工程有限公司名下号牌为沪D9XXXX,沪DBXXXX,沪DBXXXX,沪FEXXXX的车辆。本院查封沪D9XXXX,沪DBXXXX,沪DBXXXX,沪FEXXXX的车辆。查明被执行人上海广业房地产开发有限公司名下号牌为沪ECXXXX,沪FPXXXX的车辆。本院查封沪ECXXXX,沪FPXXXX的车辆。查明被执行人顾向明名下号牌为沪BNXXXX,沪GZXXXX的车辆。本院查封沪BNXXXX,沪GZXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19583号原告：李聪实，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张艺真，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。被告：丽江九华网络科技有限公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县鲁甸乡。法定代表人：华羽佳。原告李聪实与被告丽江九华网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李聪实于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李聪实自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪实撤回起诉。案件受理费81元，由原告李聪实负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保678号申请人：北京青云航空设备有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号3区227楼。法定代表人：张力立，董事长。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：粘晓洋，北京市海拓律师事务所实习律师。被申请人：航空工业信息中心，住所地北京市朝阳区安定门外小关东里14号。负责人：姜洪法。北京青云航空设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结航空工业信息中心名下银行存款1055701元，期限一年。北京青云航空设备有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险担保。本院认为，北京青云航空设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结航空工业信息中心名下银行存款1055701元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人北京青云航空设备有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 戈二〇二一年六月二十八日书记员 王菁璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25028号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱栋涛，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱栋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告钱栋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金61,261.87元、利息5,448.13元、其他费用10,190.15元，以上共计79,721.10元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金61,261.67元，利息5,448.13元，其他费用10,190.15元，以上共计76,899.95元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金61,261.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱栋涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱栋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金61,261.67元；二、被告钱栋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,261.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.54元，减半收取计665.77元，由被告钱栋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3537号原告：于智岭，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王平波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于智岭与被告王平波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于智岭到庭参加了诉讼，被告王平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费5700元。事实及理由：2014年4月，被告在家承包建筑木工活，原告跟随被告干活，工程完工后，被告没有及时付工费给原告，在2015年2月17日，被告给原告写下欠条一张交原告持有，后此款经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王平波未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告于智岭为被告王平波提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告王平波于2015年2月17日向原告于智岭出具欠条一份，该欠条中载明的人工费5700元至今未付，已构成违约，被告王平波应承担相应的违约责任。综上，对原告于智岭要求被告王平波支付原告人工费5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王平波于本判决生效之日起十日内向原告于智岭支付劳务费5700元。如被告王平波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平波承担。该费用原告于智岭已预交，由被告王平波于本判决生效之日起十日内直接向原告于智岭给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年六月十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3623号原告：某有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：温某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年12月8日出生，汉族，某有限公司员工。委托诉讼代理人：吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：张某，男，1969年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告某有限公司与被告张某返还原物纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告某有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年六月二十四日法官助理  孙洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5842号申请人：徐新昱，女，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被申请人：王鹤才，男，汉族，1951年2月26日出生，住江苏省淮安市。被申请人：王战，男，汉族，1980年11月11日出生，住江苏省苏州市。本院在审理申请人徐新昱与被申请人王鹤才、王战确认合同无效纠纷一案中，2021年6月23日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王战名下价值300万元的房屋，并提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王战名下位于淮安市淮阴区某房屋（保全金额以300万元为限）。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年六月二十三日书记员  丁玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24938号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张曦月，女，1996年6月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张曦月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告张曦月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金60,800.48元、利息8,057.29元、其他费用4,387.06元，以上共计73,244.83元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金60,800.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张曦月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曦月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金60,800.48元；二、被告张曦月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,800.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.01元，减半收取计660.01元，由被告张曦月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5798号原告：李宝华，男，1966年9月25日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：北京某投资发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：柳向阳，该公司总经理。被告：北京某投资发展有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。负责人：柳向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻林林，男，1983年9月16日生，汉族，该公司副总经理，住松原市宁江区。原告李宝华与被告北京某投资发展有限公司（以下简称某公司）、北京某投资发展有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华及委托诉讼代理人高志富、被告某松原分公司的委托诉讼代理人闻林林到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李宝华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告拖欠的工资及奖金共计25974.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为某松原分公司的员工，自2020年6月份起分公司一直拖欠工资，2019年起奖金未发。截止目前分公司拖欠原告工资及奖金25974.4元，有分公司出具的欠条为凭。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，某公司作为总公司应对分公司所欠债务承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。某公司未到庭、未答辩、未提供证据。某松原分公司辩称：对于拖欠原告工资及奖金的数额没有异议，但是现在公司账上没有钱，没有能力给付。本院经审理认定如下事实：原告李宝华于2006年10月1日起在被告某松原分公司工作，工作岗位为采气队输气工，双方签订了无固定期限劳动合同。某松原分公司自2020年6月起停止向李宝华发放工资，自2019年起停止向李宝华发放奖金。截至2021年6月1日，某松原分公司拖欠李宝华工资及奖金合计25974.4元，某松原分公司为李宝华出具25974.4元的工资欠条一枚。因某松原分公司没有正常发放工资及奖金，李宝华将某公司及某松原分公司诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证劳动合同书一份、工资欠条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及原告李宝华所提供的劳动合同书及工资欠条，能够证明李宝华与某松原分公司建立劳动关系，某松原分公司拖欠李宝华工资及奖金25974.4元的事实成立，本院予以确认。李宝华将某公司和某松原分公司均列为本案被告，某松原分公司以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但某松原分公司系某公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由法人某公司承担。故某应依法承担给付李宝华工资及奖金（劳动报酬）25974.4元的责任。李宝华诉请某松原分公司与某公司共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持。某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某投资发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告李宝华劳动报酬25974.4元。二、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告北京某投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年六月二十九日书记员  高玉鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执270号申请执行人：贾某1，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：刘某，系申请人母亲。被执行人：贾某2，住址沈阳市沈北新区。申请执行人贾某1与被执行人贾某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人14600元，现已回款2400元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户冻结期限一年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7839号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年六月十八日书 记 员  王彤彤
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市。负责人：崔健，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：王京山，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：韩晶，女，1988年2月20日出出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：翟富成，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：陈金兰，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：付景祥，男，1989年3月22日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：姜海霞，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞银行存款60000元，期限为一年；二、冻结被执行人王京山、韩晶、翟富成、陈金兰、付景祥、姜海霞财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月九日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李梅，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金68,981.65元、利息3,067.23元、违约金1,776.92元、其他费用5,081.55元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计77,130.43元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金68,981.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金68,981.65元；二、被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,981.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.54元，减半收取计762.27元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4692号申请执行人：蓬江区光亮发型屋等4人。被执行人：饶俊田，男，1985年09月13日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。关于蓬江区光亮发型屋等4人申请执行饶俊田责令退赔一案，本院作出的(2017)粤0703刑初237号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退赔3950元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4692号案终结本次执行。被执行人饶俊田负有继续向申请执行人蓬江区光亮发型屋等4人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4692号申请执行人：蓬江区光亮发型屋等4人。被执行人：饶俊田，男，1985年09月13日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。关于蓬江区光亮发型屋等4人申请执行饶俊田责令退赔一案，本院作出的(2017)粤0703刑初237号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退赔3950元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4692号案终结本次执行。被执行人饶俊田负有继续向申请执行人蓬江区光亮发型屋等4人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7925号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：闫金梅，女，1982年11月7日出生，满族，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。被告：潘京红，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住海南省万宁市，公民身份号码×××。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告潘京红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年六月九日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45780号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号，统一社会信用代码91320115726096080Y。法定代表人：李九虎，总经理。委托诉讼代理人：顾娜娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：拉萨市锋电光伏发电有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼108室，统一社会信用代码91540124MA6T1B3F1R。法定代表人：艾秀芬。原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告拉萨市锋电光伏发电有限公司（以下简称锋电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞公司之委托诉讼代理人顾娜娜到庭参加了诉讼。被告锋电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令锋电公司向我公司支付货款798500元及利息（利息以798500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由锋电公司承担。事实与理由：2017年锋电公司因曲水县茶巴拉乡25兆瓦并网光伏发电项目向我公司采购电力设备产品，总价约为1597000元。我公司如约提供了相关产品设备，但锋电公司一再拖延付款，现尚欠我公司货款798500元，我公司多次催要，锋电公司一直未能支付。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。锋电公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，锋电公司（买方、甲方）与南瑞公司（卖方、乙方）签订《曲水县茶巴拉乡25兆瓦并网光伏发电项目综合自动化成套设备及其附属设备采购合同》，约定：买方向卖方采购综合自动化成套设备及其附属设备、备品备件、专用工具、提供相关技术资料和服务等；交货期限为2017年6月5日之内全部交货至指定交货地点；合同总价1227000元；合同生效10日内，卖方提供合同设备价格10%的预付款保函和金额为合同设备价格10%的预付款收据后，买方向卖方支付合同设备价格的10%作为预付款；卖方在规定的时间内将合同全部设备运到交货地点，买卖双方签署交货验收证书后，确认交货完成30天内，买方在收到卖方提供金额为合同设备价格40%的收据及设备质量检验合格证明后，支付合同设备价格的40%；设备试运行结束后、买卖双方签署初步验收证书后30天内，买方在收到卖方提供金额为合同设备价格40%的收据和金额为合同设备价格100%的增值税发票后，支付合同设备价格的40%；剩余合同设备价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备质保期满后，买方在收到金额为合同设备价格10%的收据后30日内支付给卖方；卖方提供的合同设备的质量保证期从签发预验收证书次日开始，至最终验收签署之日结束，正常情况下合同设备的质量保证期为二年，绝缘油质量保证期为36个月；迟付款赔偿费按该笔应付未付货款金额和实际迟付时间，以中国人民银行公布的同期人民币活期存款利率计算逾期付款赔偿费。2017年5月15日，双方签订补充协议，约定：甲方增加购买5万元的设备；交货期限为2017年6月15日之内全部交货至指定交货地点。2017年7月4日，双方签订补充协议，约定：甲方增加购买24万元的设备；交货期限为2017年7月25日之内全部交货至指定交货地点。2017年7月25日，双方签订补充协议，约定：甲方增加购买8万元的设备；交货期限为2017年8月20日之内全部交货至指定交货地点。除补充协议约定变更的条款外，其他未涉及变更内容依照合同约定履行。南瑞公司就其交货情况向本院提交送货单予以佐证，送货单显示南瑞公司分别于2017年5月27日、2017年6月5日、2017年6月13日、2017年7月27日、2017年8月9日就涉案项目向锋电公司交付货物，收货人处有马仓林、刘浩、赵风军等人签字。南瑞公司主张其已按照约定向锋电公司交付1597000元的货物，但锋电公司现尚欠货款798500元。另查，南瑞公司于2020年9月4日向本院提交本案起诉书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南瑞公司已按约履行交货义务，锋电公司应支付相应的货款。现锋电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其货款支付情况向本院提交证据，故本院对于南瑞公司主张锋电公司拖欠其货款798500元的主张予以采信。根据合同约定的付款时间，南瑞主张自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。就利息标准，按照合同约定，应以中国人民银行同期活期存款利率计算，南瑞公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、拉萨市锋电光伏发电有限公司于本判决生效后十日内支付南京南瑞继保工程技术有限公司货款798500元，并以798500元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付自2020年9月4日开始至实际付清之日止的利息；二、驳回南京南瑞继保工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（南京南瑞继保工程技术有限公司已预交），由拉萨市锋电光伏发电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费11785元（南京南瑞继保工程技术有限公司已预交），由拉萨市锋电光伏发电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月二十九日书记员  杨萧菁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2018号原告：高维信，男，1945年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周**，安徽望东律师事务所律师。被告：姚红，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：姚佐平，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告高维信与被告姚红、姚佐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告高维信及其委托诉讼代理人周**、被告姚佐平到庭参加了诉讼。被告姚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维信向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款25000元及利息（自2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父女关系。2019年5月24日，被告姚红向原告共计借款15000元，并于当日向原告出具了两张借条，分别载明：今借到高维信现金10000元整，于2019年年前归还，阳历12月前，借款人姚红，挡保姚佐平；今借到高维信现金5000元整，于2019年前12月前归还，借款人姚红，挡保姚佐平。2019年5月27日，被告姚红向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条（载明：今借到高维信现金10000元整，于2019年12月前归还，借款人姚红，挡保姚佐平）。因原告向被告催收无果，故诉至法院。被告姚佐平辩称，1、2019年5月24日，姚红向原告借款5000元时，姚佐平在场，其他借款不清楚；2、出具借条后，因原告要求，被告姚佐平才在借条上签字，写的是“挡保”；3、借款是事实，但目前家庭经济困难，只能以后慢慢偿还。被告姚红未答辩，亦未提交证据。经审查，本院确认原告所述案件事实。上述事实，有原告与被告姚佐平身份证复印件、被告姚红向原告出具的借条原件三张及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姚红提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。原告要求被告姚红偿还借款25000元，合法有据，故予以支持。双方约定了还款期限，被告姚红未按期偿还，客观上给原告造成一定经济损失。双方未约定逾期还款违约责任，本院参照尚欠借款的利息计付原告的损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算。被告姚佐平在被告姚红出具的三张借条上虽签注的系“挡保”，但结合两被告的身份关系及被告姚佐平的陈述，能认定被告姚佐平为被告姚红借款25000元提供担保系其真实意思表示。借条上未约定保证方式，故被告姚佐平应按连带责任保证承担保证责任，被告姚佐平承担保证责任后，有权向被告姚红追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红与被告姚佐平共同偿还原告高维信借款25000元及该款的利息（自2020年1月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告高维信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由原告高维信负担25元，被告姚红与被告姚佐平共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年六月二十八日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36059号原告:天津好车多多融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:谷娴娴,女,天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：杨波，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告杨波融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托诉讼代理人谷娴娴到庭参加了诉讼,被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨波支付逾期租金45240.65元，并一次性支付未到期租金80041.15元；2、要求杨波支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金125281.8元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2021年5月17日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由杨波负担。事实及理由：好车多多公司与杨波于2019年12月25日签订《融资租赁合同》，约定，根据杨波的选择，好车多多公司出资109879.76元(车款89800元+保险费2000元+平台管理费9000元+融资租赁服务费6499.76元+GPS服务费2580元)向汽车经销商采购轿车一辆（车架号xxx）。实际转账低于融资租赁合同中总融资额200元，好车多多公司同意在杨波欠付租金中扣除200元。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至杨波名下，杨波按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年12月25日起至2022年12月24日，每期应付租金为3480.05元，每月26日为支付租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但杨波未支付过租金，故好车多多公司诉至法院。被告杨波未作答辩。经审理查明:2019年12月25日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）杨波以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，承租人将基于车辆买卖法律文件所购买的车辆出售给出租人，出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止；如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款及提前结清全部租期租金并停止出租租赁物；承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.1%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人杨波，物件型号2013款新蒙迪欧2.0T自动GTDi200时尚型，物件价款128600元，GPS服务费2580元，融资租赁服务费6499.76元，平台管理费9000元，留购价款100元，保险2000元，融资总额110079.76元，期数36，每期租金3480.05元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为岳航斌名下尾号为1270的建设银行账号。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人杨波，已经于2019年12月25日收到下列租赁物及其附件：福特2013款新蒙迪欧2.0T自动GTDi200时尚型，车架号xxxx。2019年12月26日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向岳航斌转账共计100800元，上述款项的付款回单摘要均载明了本案合同编号，款项总额较合同约定融资租赁总额110079.76元少9279.76元,其中6499.76元是融资租赁服务费，2580元是GPS服务费，另200元好车多多公司同意在杨波欠付租金中扣除。好车多多公司称其在发放融资款时扣除了6499.76元融资租赁服务费和2580元GPS服务费。庭审中，好车多多公司称杨波未支付过租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与杨波签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了融资放款义务，杨波未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司要求杨波支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求杨波按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但应将差额200元在欠付租金中予以扣除。杨波经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金125081.8元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以125081.8元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年5月17日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元、公告费用260元，由被告杨波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  赵炳晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初12443号原告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：松林，北京市嘉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，上海劳达（北京）律师事务所律师。被告：任翔，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告纳什空间创业科技（北京）有限公司(以下简称纳什空间公司)与被告任翔劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳什空间公司之委托诉讼代理人松林、陈浩，被告任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳什空间公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金123007.5元。同意仲裁裁决结果第一项。事实和理由：2020年，原告受疫情影响，经营严重亏损，甚至一度暂停经营，经核算全年净利润为负数。在疫情冲击下，造成被告2020年10月薪资发放延迟，被告的2020年10月工资应于2020年11月15日发放，原告于2020年12月9日已经及时补发工资，仅迟延了24天，并非恶意克扣工资，不满足未及时足额支付工资报酬应给予补偿金的条件。因此原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。故原告不认可仲裁裁决结果，提起诉讼。被告任翔辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告离职时原告尚未发放10月份工资，也未发放2019年第三、第四季度奖金，被告未及时足额支付工资，理应支付原告解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月22日入职原告公司，双方签订过两次劳动合同，第二份劳动合同到期终止日为2023年9月21日，岗位为前端工程师，月工资标准为税前36000元，约定每月15日前通过银行转账方式发放上个自然月工资。原告同意支付被告2019年第三、第四季度绩效奖金39600元。原告认可未发放被告2020年10月工资，但是在2020年12月9日已经发放。关于劳动合同解除。被告于2020年12月4日向原告提出解除，解除理由是原告拖欠工资、绩效，还变相降薪。原告认可解除时间，但是称仅拖欠被告2020年10月工资，并且在2020年12月9日已经及时补发，原告是经营困难造成发放迟延，并不是恶意拖欠。原告提交了离职交接单，员工签字处有被告签字，在离职声明处有“本人确认离职手续办理完毕，薪资结算完毕。与原告无任何劳动争议，离职后的言行与公司无关。被告认可签字，但是主张声明并非本人所写。2020年12月28日，任翔向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，该委于2021年3月26日作出京劳人仲字[2021]第1635号仲裁裁决，裁决：1、纳什空间公司支付任翔2019年第三、第四季度奖金39600元；2、纳什空间公司支付任翔解除劳动合同经济补偿金123007.5元。纳什空间公司不服裁决结果，起诉至法院。本院认为，对于2019年第三、第四季度奖金，双方均认可仲裁裁决第一项结果，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金。被告于2020年12月4日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告也存在未支付被告2019年第三、第四季度奖金的事实，2020年10月工资也是在被告提出解除后才发放，因此存在未及时足额支付工资的事实。原告提交的离职交接单，不能证明声明处是被告本人所写，本院不予采纳。因此，被告提出的解除理由符合法律规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。具体的补偿金数额，仲裁裁决计算数额，符合法定标准，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告纳什空间创业科技（北京）有限公司支付被告任翔二〇一九年第三、第四季度奖金39600元；二、自本判决生效之日起七日内，原告纳什空间创业科技（北京）有限公司支付被告任翔解除劳动合同经济补偿金123007.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告纳什空间创业科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二一年六月二十八日书记员  于温馨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2456号原告：马艳波，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘鑫，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马艳波与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳波到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫偿还借款5万元；2.诉讼费由被告刘鑫负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月10日被告因经营餐厅需要，向原告借款50000元。当日被告向原告出具借条，约定2020年2月12日还清。现在约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告刘鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日的借条载明，借款人刘鑫，从马艳波处借到现金人民币伍万元，约定于2020年2月12日还清。借款用于餐厅资金周转。同日，马艳波通过银行转账方式向刘鑫的银行账户转账50000元。上述事实，有原告马艳波提交的借条、银行客户回执及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马艳波与刘鑫之间的借款事实存在，本院予以确认。马艳波要求刘鑫偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告马艳波借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费260元（原告马艳波已预交），由被告刘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2861号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：911505260983850678。委托代理人：邵志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，物业管理员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：江山，男，年龄不详，蒙古族，地税职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇地税家属楼小区3单元1楼311室。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司诉被告江山物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司以双方和解为由撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年六月八日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36705号原告：北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1103室。法定代表人：李国库，总经理。委托诉讼代理人：邱飞飞，女，北京京隆房地产开发有限公司人事经理。被告：刘靓，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭东亚，邢台市信都区蓝天法律服务所基层法律服务工作者。原告北京京隆房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘靓（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邱飞飞，被告之委托诉讼代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告解除劳动合同经济补偿金32500元；2.无需支付2019年1月1日至2020年9月21日未休年休假工资5379元。事实和理由：一、原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金32500元。员工主动辞职，无补偿金。二、原告不应向被告支付未休年休假工资5379元。单位可安排员工倒休年假，员工主动辞职，视为主动放弃年休假。被告辩称，同意裁决书，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月20日入职原告，离职前12个月平均工资为6500元，被告正常工作至2020年9月21日。2020年9月21日，被告向原告送达《解除劳动合同（关系）通知书》，载：“……现由于贵公司拖欠（克扣）本人正常工资，安排加班没有支付加班工资，未经本人同意改变（增加）了工作内容，未依法为本人缴纳各项社会保险（降低缴费基数），未休年休假没有支付带薪年休假工资报酬，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定提出与贵公司解除劳动关系……”原告认可自2020年2月1日开始按照工资标准（6500元）的90%向被告发放工资。原告主张其公司员工自工资中拿出一定比例的金额作为激励标的额，如2020年纯利润达到1200万元，则会将激励标的额返还给员工，同时按照超额部分（超过1200万元的部分）的30%向员工分配奖金。原告提交：1.《山水广场2020管理白皮书》，载：“甲方（山水广场经营板块全员）自工资中拿出每月税前10%、30%、50%比例金额作为激励标的额；乙方（原告）以2020年纯利润1200万（含）作为考核指标……甲方完成2020年纯利润1200万（含）以上，乙方发放30%超额部分作为超额奖金……”2.“铂宫管理团队”微信群聊天记录，原告在该群中发送了《山水广场2020管理白皮书》，原告称被告的主管经理在该群中，原告主张其公司就变更工资支付方式开过沟通会，但员工没有表态。被告不认可该两份证据的真实性，主张原告未就变更工资标准及工资支付方式与其进行过协商。双方均认可被告2019年、2020年剩余9天年假未休。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，2021年1月15日，北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）作出京劳人仲字[2020]第1629号裁决书，裁决：一、确认双方自2016年1月20日至2020年9月21日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2020年2月1日至2020年9月21日期间工资差额4998.28元；三、原告支付被告2018年5月9日至2020年9月18日期间延时加班工资差额2246.83元；四、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32500元；五、原告支付被告2019年1月1日至2020年9月21日期间未休年休假工资5379元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致可以变更工资标准。原告自2020年2月1日开始按照被告工资标准的90%向被告发放工资，但未提交证据证明双方就此已达成一致意见，故被告以拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定，北京市仲裁委裁决结果与本院计算的数额一致，本院予以确认。原告认可被告2019年、2020年剩余9天年休假未休，故应支付被告2019年1月1日至2020年9月21日期间未休年休假工资，北京市仲裁委员会裁决数额不高于本院计算的数额（6500元÷21.75天×9天×200%），本院依法予以确认。另，对于裁决书中双方均未起诉的部分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京京隆房地产开发有限公司与被告刘靓自2016年1月20日至2020年9月21日期间存在劳动关系；二、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘靓2020年2月1日至2020年9月21日期间工资差额4998.28元；三、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘靓2018年5月9日至2020年9月18日期间延时加班工资差额2246.83元；四、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘靓解除劳动合同经济补偿金32500元；五、原告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘靓2019年1月1日至2020年9月21日期间未休年休假工资5379元；六、驳回原告北京京隆房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京京隆房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年六月十八日书记员 谢青云
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执115号之一 申请执行人：郝某。被执行人：李某。被执行人：秦某。关于郝某与李某、秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初546号民事调解书已发生法律效力。郝某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：李某、秦某支付郝某借款本金100000元及利息、退还垫付案件受理费1510元。执行中，本院依法向被执行人李某、秦某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月7日、2021年4月22日、2021年6月22日六次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人李某、秦某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李某、秦某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、有价证券等财产信息，在不动产登记部门查询到被执行人李某在旬邑县XX社区XX小区XX号有住宅一套，本院于2021年4月25日已查封，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年6月21日，本院通过执行管理系统对被执行人李某、秦某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人李某、秦某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人郝某未能通过本次执行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人郝某享有要求被执行人李某、秦某继续履行借款的权利，被执行人李某、秦某有继续向申请执行人郝某履行借款的义务。郝某在发现李某、秦某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军                二〇二一年九月二十七日               书  记  员     刘 鹏 勃
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3725号之十殷某7：本院已受理丛某诉你、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、赵某1、赵某2、殷某6继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初333号原告：张秀华，女，1964年6月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京市西立星光彩印厂，住所地北京市大兴区西红门镇九队福伟路2条**。法定代表人：田默，理事长。原告张秀华与被告北京市西立星光彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼过程中，经调查核实，北京欣业城镇建设投资管理有限公司于2021年3月8日出具《关于北京市西立星光彩印厂的情况说明》，明确说明：“被腾退人北京市西立星光彩印厂属西红门镇城乡结合部改造试点1号地项目范围内，其地上物已完成拆除，档案资料暂未通过审计部门终审，故无法提供北京市西立星光彩印厂全部拆除腾退档案。特此说明”。原告张秀华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华以拆迁档案还没有形成为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀华撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年六月二十九日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8786号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴健铭，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴健铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告吴健铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款95318.41元（本金53883.77元，利息20358.37元，违约金15866.77元，其他手续费5209.50元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：吴健铭曾办理了广发信用卡。现因吴健铭拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告吴健铭未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴健铭向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年11月10日，吴健铭信用卡欠款95318.41元（其中本金53883.77元，利息20358.37，违约金15866.77元、其他手续费5209.5元）。本院认为，吴健铭在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴健铭向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金53883.77元及利息、违约金、其他手续费并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元、公告费560元，均由被告吴健铭负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十八日法官助理 周若筱书 记 员 张雨婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初5774号原告：吴学英，女，1940年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：成满如，男，1940年1月29日生，汉族，住兴化市。被告：成登圣，男，1968年11月12日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告吴学英与被告成满如、成登圣农村土地承包经营权纠纷一案中，原告吴学英于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴学英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴学英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴学英负担。审判员  赵怡二〇二一年六月二十九日书记员  王霏
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7063号     原告：樊琳，女，1979年10月26日出生），汉族，住河北省廊坊市文安县。       被告：黄德玲，男，1959年1月20日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告樊琳与被告黄德玲不当得利纠纷一案中，因双方达成庭外和解故原告于2021年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。       原告樊琳在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告樊琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告樊琳撤诉。       审判员余谍     二〇二一年六月十一日     书记员徐杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢204号申请执行人：陈友鸿，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：林建辉，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月4日立案受理的申请执行人陈友鸿与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的作出的（2014）龙新民初字第5857号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元并支付从1994年11月30日起至2014年9月30日止的利息。执行中，经查，本院查封被执行人林建辉所有的龙岩市新罗区××村路××号（XX小区）5幢301室住宅及Ｃ119号车位和302室及5幢Ｃ120号地下车位。案外人对XX小区302室及5幢Ｃ120号地下车位提出案外人异议，本院经审查作出（2020）闽0802执异185号执行裁定书，裁定中止上述房产的执行，故该房产无法处置；本院依法拍卖XX小区5幢301室住宅及Ｃ119号车位，得款1065490元，本院作出分配方案进行分配，另案申请执行人林丹玲依法提起执行分配方案异议之诉［案号：（2021）闽0802民初5282号］,故案款暂不能出账。另查明，本院根据被执行人提供线索向龙岩荣晖房屋征收服务有限公司发送协助执行通知书，要求协助将林建辉可获得的款项转入本院账户，目前尚未执行到位。现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因本案需长期履行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执恢204号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年六月十五日书记员 刘芳芳（代）