山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1240号原告：王磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，任经理。委托诉讼代理人：胡翠萍，该公司职工。委托权限：特别授权。被告：李凡。委托诉讼代理人：王梦萱，山西开放律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、李凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人胡翠萍和被告李凡及其委托诉讼代理人王梦萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告受伤的各项经济损失21422.05元，超出保险赔偿范围的损失由被告李凡承担。事实与理由：2020年4月24日，被告李凡驾驶晋E×××**奥迪牌小型轿车与原告乘坐的来斌文驾驶的晋E×××**奇瑞牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告李凡负事故的全部责任，来斌文无责任。原告受伤后到沁水县医疗集团人民医院就诊，经诊断为右眼钝伤、颈椎挫伤。因原告当时身上无钱，只能先回家疗养，但回家后病情加重，又于2020年4月29日入住新绛永安中医骨科进行治疗。现请求二被告赔偿原告的各项损失。被告人保财险晋城公司的代理人口头辩称，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，本公司依法在交强险限额内承担原告的合理经济损失。李凡发生事故时系无证驾驶，根据交强险条例和道交法的相关规定，李凡不应驾驶车辆，原告的损失不属于保险公司赔偿范围。被告李凡的代理人口头辩称，本被告对本案事故责任认定没有异议，被告的车辆在本案保险公司处投有交强险和保额为100万元的商业三者险，对于原告的合理损失应当由保险公司承担。本案事故发生后，被告李凡为原告垫付了1300元的医疗费，原告应当予以返还。本案无争议的事实为：2020年4月24日，被告李凡驾驶晋E×××**奥迪牌小型轿车，行驶至安阳高速（阳安）黄龙隧道时，与来斌文驾驶的晋E×××**奇瑞牌小型轿车（车内乘有王磊）相撞，造成王磊轻微受伤、两车不同程度损坏。该事故经山西省XX厅交通警察总队高速三支队八大队认定李凡负事故的全部责任，来斌文无责任。晋E×××**车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李凡为原告王磊垫付了1300元。针对双方争议的事项，本院认定如下：（一）被告李凡是否属于无证驾驶，保险公司是否应当承担赔偿责任。被告人保财险晋城公司的代理人主张：李凡驾驶证扣分已满12分，属于法律规定驾驶证扣留期间不能驾驶车辆的规定，根据事故认定书中记载李凡驾驶证属于扣留期间，其驾驶车辆是违法行为。无证驾驶保险公司可垫付抢救费用，其他不属于保险公司垫付范围，垫付后保险公司还要进行追偿。因此，本案中本公司不予赔偿原告的各项损失。被告李凡的代理人主张：事故认定书中显示驾驶证是扣留，不是暂扣，交警部门没有明确记载被告李凡是无证驾驶，且被告向法庭提供的是合法有效的驾驶证。事故发生时，李凡是有驾驶资格的，不存在被告保险公司所陈述的李凡系无证驾驶车辆。被告保险公司拒赔没有法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定“XX机关……实行累积记分制度。XX机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，XX机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地XX机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证”。《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。本案中的道路交通事故认定书明确记载李凡的驾驶证状态为扣留、超分，根据以上规定，被告李凡应当及时到有关部门参加学习，而本案中的被告李凡没有按照相关规定参加学习，反而在驾驶证扣留期间驾驶车辆，在驾驶证扣留期间李凡已经丧失了驾驶资格，驾驶车辆属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据此项规定，即使被告李凡是未取得驾驶资格驾驶车辆，被告人保财险晋城公司也应当在交强险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。被告人保财险晋城公司提出根据《机动车交强险条例》之规定，保险公司只垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。上述两个规定发生冲突，而在司法实践中，最高院的司法解释是对法律条文作出的补充解释，具有同法律条文同等的效力，而交强险条例属于行政法规，根据法律效力大小依次为宪法、法律、行政法规、地、地方性法规门规章。因此根据上述规定，本案在确定赔偿主体时应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，即本案人保财险晋城公司应当依照相关法律规定承担保险赔偿责任，在承担责任后，可向侵权人主张追偿权。（二）原告方主张的损失如何认定。1.医疗费：原告方主张：医疗费1822.05元。被告方主张：对原告主张的医疗费没有异议。本院认为：根据原告提供的住院收费票据和门诊收费票据，经核实原告的医疗费为1822.05元。2.住院伙食补助费：原告方主张：住院7天，按每天100元计算，住院伙食补助费为700元。被告方主张：对住院伙食补助费予以认可。本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合规定，且被告也无异议，本院予以确认。3.营养费：原告方主张：营养费按每天30元计算30天为900元。被告方主张：对标准没有异议，营养期过长。本院认为：根据原告的伤情，本院酌情确定原告的营养期为15天，营养费按原告主张的每天30元计算，营养费为450元。4.误工费：原告方主张：误工费按每天160元计算90天，误工费为14400元。事故发生时原告在亿欣煤矿从事电焊工种。被告方主张：误工期过长，标准过高，本公司认可每天80元计算住院7天。本院认为：原告未提供任何有关误工收入的证明，应参照每天80元计算误工费。根据原告的伤情，本院酌情确定原告的误工天数为40天，误工费为3200元。5.颈椎理疗费：原告方主张：按每天40元计算90天为3600元。被告方主张：颈椎理疗费在证据中没有体现，不予认可。本院认为：原告针对颈椎理疗未提供任何证据，本院对该项费用不予支持。6.交通费：原告方主张：交通费690元。被告方主张：原告提供的票据与本案没有关系，根据实际情况，本公司认可每天10元计算7天，共70元。本院认为：根据原告的住院天数，本院酌情确定交通费为150元。综上，本院确认原告王磊的受伤损失为：医疗费1822.05元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费15天×30元/天=450元、误工费40天×80元/天=3200元、交通费150元。以上损失共计6322.05元。综合以上意见，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告李凡负事故的全部责任，本应由其对原告的损失承担全部侵权赔偿责任，但李凡驾驶的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险，被告李凡的驾驶证虽已累计被扣12分（应视为无证驾驶），但根据最高院相关司法解释，即使侵权人未取得驾驶资格驾驶车辆，受害人主张保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，被告人保财险晋城公司应在交强险限额内承担因交通事故给原告造成的损失的赔偿责任。该保险公司在赔偿完原告的损失后，可向侵权人追偿。被告李凡为原告垫付的1300元，可折抵为赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内先行赔偿原告王磊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计6322.05元中的5022.05元。二、被告李凡给原告王磊垫付的1300元作为被告李凡给原告王磊的赔偿款。三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行上述赔偿义务后享有对被告李凡5022.05元的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告王磊负担100元，被告李凡负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年六月十五日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰