wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2866号 原告：甘立敏，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆夔坪农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县平安乡平安社区4社23号，统一社会信用代码91500236304851787P。法定代表人：黄梅。原告甘立敏与被告重庆夔坪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立敏及其委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼，被告重庆夔坪农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘立敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告管护费用30000元及资金占用损失（从2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订协议，约定由原告对被告建设的奉节县平安乡桃树村7-11社的脆李标准化果园进行管理，被告的果园在农委验收合格后补偿原告3万元的果园管护费用，但被告未按约定支付。原、被告之间依法成立的合同受法律保护，被告拒不支付果园管护费用的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。请依法判决。被告重庆夔坪农业开发有限公司未作答辩。原告甘立敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的登记信息、《合作协议》、奉节县脐橙产业发展中心项目验收意见表复印件、奉节县财政专项资金拨付审批表复印件。被告重庆夔坪农业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告甘立敏提交的证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，重庆夔坪农业开发有限公司作为甲方，甘立敏作为乙方，签订《合作协议》，约定的主要内容如下：一、果园前期的土地流转、果树栽种、养护、销售，归乙方负责，甲方不参与，不提供任何资金支持。二、甲方负责对农委支持的基础设施进行实施，乙方负责监督质量乙方不出资。三、甲方的果园基础设施经农委验收合格后，果园归乙方所有，甲方对果园的管理、销售收入不参与，果园的债权债务与甲方无关。四、在甲方实施农委的基础设施期间，乙方应配合甲方对果园的规划和社会矛盾进行协调，乙方在甲方基础设施验收期间内，应把果园管理到位（杂草除干净、施肥、管护）如因乙方果园管护问题造成验收不合格，乙方负责甲方的所有损失。甲方在农委验收合格后，甲方补偿乙方3万元的果园管护费用，在甲方验收时乙方应配合甲方提供土地流转等的必要资料。奉节县平安乡桃树村民委员会在该协议上签章，并备注：“同意甲乙双方合作协议”。原告甘立敏提交的奉节县脐橙产业发展中心项目验收意见表、奉节县财政专项资金拨付审批表显示，2018年平安乡脆李产业标准化示范园项目于2019年7月1日验收合格，项目所涉及的费用于2019年7月2日拨付。本院认为，原、被告于2018年8月22日签订《合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按协议约定享有权利，并履行义务。根据原告甘立敏提交的证据证实，协议所涉及的项目已于2019年7月1日验收合格，被告重庆夔坪农业开发有限公司应按约定向甘立敏支付果园管理费用3万元。被告重庆夔坪农业开发有限公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应从逾期之日起承担资金占用损失。《合作协议》未约定逾期付款的违约责任，也没有约定损失的计算方法，故被告重庆夔坪农业开发有限公司应按银行的贷款利率计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆夔坪农业开发有限公司支付原告甘立敏果园管护费用30000元，并以30000元为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告甘立敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告甘立敏负担77.5元，由被告重庆夔坪农业开发有限公司负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。     审  判  员 李美淼 二〇二一年六月三十日                                            法 官 助 理  李 威 书  记  员 姜 山     - 1 –
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执435号申请执行人：郑旭，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：王燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理郑旭申请执行王燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王燕至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初1223号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王燕所有的银行存款、其他应收款17000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年六月十五日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执435号申请执行人：郑旭，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：王燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理郑旭申请执行王燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王燕至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初1223号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王燕所有的银行存款、其他应收款17000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年六月十五日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特331号申请人蒙春雷，男，1991年2月19日出生，汉族，消防员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人赵玲，女，1996年8月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院于2021年6月29日立案受理申请人蒙春雷与赵玲申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2021年6月29日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人赵玲归还申请人蒙春雷婚约彩礼钱45000元;此款定于2021年7月29日之前给付9000元，2021年8月29日之前给付9000元，2021年9月29日之前给付9000元，2021年10月29日之前给付9000元，2021年11月29日之前给付9000元。（注：于每月29日按时打到蒙春雷中国工商银行账户：6215××××0478，直至给付完毕）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒙春雷与被申请人赵玲于2021年6月29日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年六月二十九日书记员  赵迷龙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执213号申请执行人：谢起元，男，1974年5月16日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人：刘庆有，男，1977年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢起元依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3923号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘庆有未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢起元与被执行人刘庆有民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20360元，截至2021年5月28日已执行5120.13元，未执行标的15239.87元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月一日书记员 钟 斌
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执132号陈永忠：根据四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2018）川32民终97号民事判决书，你应承担案件受理费150.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行150.00元。至此，（2018）川32民终97号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7163号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：周修远，男，汉族，1983年7月16日出生，住上海市徐汇区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周修远小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告周修远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月29日的借款本金42_398.88元、利息2485.65元、罚息2018.21元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.054%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告周修远未作答辩。经审理查明：2020年8月6日，被告周修远通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.036%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月29日，被告尚欠原告本金42_398.88元、利息2485.65元、罚息2018.21元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周修远向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周修远在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42_398.88元，并支付截至2021年6月29日的利息2485.65元、罚息2018.21元。二、由被告周修远在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.054%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.42元，减半收取462.71元，公告费22元，共计484.71元，由被告周修远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -  -1-
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执724号史某：史某与李某继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执724号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2571号申请执行人：郫某，住所地成都市郫县。法定代表人：夏某某。被执行人：蒋某某，男，1987年08月02日出生，汉族,住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15529号民事调解书立案受理郫某与蒋某某租赁合同纠纷一案，执行标的104295.95元及利息，执行费1464.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＡＡ××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十四日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2571号申请执行人：郫某，住所地成都市郫县。法定代表人：夏某某。被执行人：蒋某某，男，1987年08月02日出生，汉族,住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15529号民事调解书立案受理郫某与蒋某某租赁合同纠纷一案，执行标的104295.95元及利息，执行费1464.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＡＡ××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十四日书记员 刘艾佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2221号原告：郭俊琪,男,1977年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：唐浩辉，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告郭俊琪诉被告唐浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭俊琪及其委托诉讼代理人章亚威到庭参加诉讼，被告唐浩辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款14000元；2、被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2017年10月被告以做工程需要资金周转为由向原告借款24000元,原告以现金方式向被告支付了借款,被告于2018年4月14日出具借条一张,未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还了10000元,余款至今未付，原告故诉至法院。被告唐浩辉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权委托律师，并已支付律师代理费3000元。本院认为，原告主张被告向其借款，已提交双方聊天记录、借条、律师代理费发票等证据证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。原告主张已还款10000元，系对被告有利的自认，被告亦未提供相关证据，本院对原告主张予以采信。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，因此原告主张被告归还欠款14000元，本院予以支持。借条未载明逾期利率，本院对原告利息诉请，依法认定为被告应自起诉之日起，以欠款为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告未提供证据证明双方曾对律师费的承担作出约定，本院对其要求被告承担律师费的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩辉于本判决生效之日起十日内归还原告郭俊琪借款14000元，并支付以拖欠本金为基数，自2021年3月3日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郭俊琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告郭俊琪负担25元,被告唐浩辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  郑荣兰人民陪审员  孙绪明二〇二一年六月十八日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25937号原告：王**，男，住上海市虹口区。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院2号楼11层办公室A1101A。法定代表人：庞博。原告王**诉被告北京深海云课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告王**于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十二日书记员  柳 叶
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢64号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。法定代表人：蒙敏，行长。被执行人：黄晶,男,,汉族,住广西东兴市。被执行人：陈敏,女,汉族,住广西东兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄晶、陈敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。2021年6月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月二十五日书记员  韦玉华
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7313号 原告：张伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨顺利，男，2005年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张伟与被告杨顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告张伟负担。 审 判 员  金  宏 二〇二一年六月二日 法 官助 理   何  茜书 记 员    颜泠雪   - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4441号 申请执行人：尹群树，男，汉族，1956年4月18日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：徐贤伦，男，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初26404号民事判决书，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款315649.24元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4441号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初17459号   原告：蒋小兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆两江新区建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5YPD8D62。法定代表人：卢明。第三人：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5号，统一社会信用代码915001070605191383。法定代表人：龚云飞，总经理。委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所律师。原告蒋小兵与被告重庆两江新区建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋小兵负担。                       审  判  员    欧春利  二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理    周  芮书 记 员    符  爽  - 1 -
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15138号申请人：黄水爱，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：佛山市南海歌娅鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区大丫尾（土名）左第五栋0052号，统一社会信用代码914406055882773417。法定代表人：钱昭况。被申请人：钱昭况，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐柳青，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。申请人黄水爱诉被申请人佛山市南海歌娅鞋业有限公司、钱昭况、被告徐柳青买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海歌娅鞋业有限公司、钱昭况的银行存款1244966元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、支付宝账户、微信账户、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、物料、机器设备。本院经审查认为，申请人黄水爱的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海歌娅鞋业有限公司、钱昭况的银行存款1244966元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄水爱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年六月二十五日书记员  吴倩雅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2480号本院、王洪召：本院与王洪召责令退赔一案，申请执行标的共计208725.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位208725.9元。本院已将该款转付给天津市滨海新区中心商务区管理委员会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2018）津0116刑初20108号刑事判决书判决主文第六项所确定的退赔义务被执行人王洪召已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2861号 原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：蔡亚洪，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告蔡亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。  审  判  员   黄宗平   二〇二一年六月二日 书  记  员   秦伟杰  - 1 -
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保184号申请人：陕西宇轩实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区罗家寨115号，统一社会信用代码91610000698442889H。法定代表人：郭和明，总经理。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雕，陕西善爱律师事务所实习律师。被申请人：中北宏远通信基础设施建设集团有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路6号院1号楼5006室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110108MA01BP5U3R。法定代表人：王三花。申请人陕西宇轩实业有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中北宏远通信基础设施建设集团有限公司名下的200万元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陕西宇轩实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西宇轩实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中北宏远通信基础设施建设集团有限公司名下的财产，限额200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陕西宇轩实业有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2478号原告：平昌县宏福物业管理有限公司。法定代表人：覃从莲，总经理。被告：丁茂琼，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告丁茂琼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈智二〇二一年六月二十九日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2478号原告：平昌县宏福物业管理有限公司。法定代表人：覃从莲，总经理。被告：丁茂琼，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告丁茂琼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈智二〇二一年六月二十九日书记员  陈静
抚顺市顺城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0411执1130号之一：关于抚顺市兴躍运输服务有限公司与杨爱凤、孙伟华合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初1883号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：解除冻结：附：（2020）辽0411民初1883号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王煜联系电话：02457567616
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执148号侯凤莲：侯凤莲追缴诉讼费一案，申请执行标的共计388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位388.00元。至此，(2018)川3225民初23号案件诉讼费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2021号原告：左恩福，男，1966年5月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏华璟建设工程有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：张克翠，执行董事。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。原告左恩福与被告江苏华璟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告左恩福于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左恩福申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左恩福撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年六月八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执465号之二申请执行人：廖熙镇，男，瑶族，住防城港市防城区。被执行人：王立良，男，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海。申请执行人廖熙镇与被执行人王立良、广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）健康权纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1186号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应赔偿申请执行人经济损失45328元，负担案件受理费534元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，被执行人王立良与申请执行人廖熙镇达成和解协议，王立良赔偿廖熙镇1万元之后，申请执行人廖熙镇同意放弃对王立良剩余案款的追偿；经查，被执行人源振达公司在建有“金滩华府”工程项目，但该项目已设定在建工程高额抵押，且已被司法查封多次，无益拍卖。另查，被执行人源振达公司在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初2383号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：徐君明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：张开容，女，1971年5月22日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告张开容劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛通运人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人徐君明、罗凡，被告张开容及其委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付解除劳动合同经济补偿、失业保险待遇损失。事实和理由：双方签订了劳动合同，约定了履行期限，在履行期内，被告擅自离职，于2020年7月1日与案外人重庆西胜电子科技有限公司签订并履行劳动合同，故被告单方解除与原告劳动合同，也不属于非因本人意愿中断就业，故不符合享受经济补偿和领取失业保险待遇的条件。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告张开容辩称，原告作为用人单位，未依法为劳动者缴纳各项社会保险，其行为严重损害劳动者的合法权益。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除与原告之间劳动关系，原告应当支付被告经济补偿。被告也并非擅自离职，无需与原告协商一致，原告应当向被告支付失业保险待遇损失。本院经审理认定事实如下，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案，后该委于2021年2月5日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告经济补偿13324.15元；二、由被告支付原告失业保险待遇损失12960元；三、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书还载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原告作为用人单位，对终局裁决提起诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  郑  双    二〇二一年六月八日 书 记 员   李至成 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5172号上诉人（一审原告）：黄志国，男，1981年8月4日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州鑫聚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道103号1、2层。法定代表人：赵建兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄志国因与被上诉人贵州鑫聚房地产开发有限公司（以下简称鑫聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志国于2021年6月17日向本院申请撤回起诉，且鑫聚公司同意黄志国撤回起诉。本院认为，上诉人黄志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8377号民事判决；2准许上诉人黄志国撤回起诉。一审案件受理费817元，减半收取408.5元，由黄志国负担；二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由黄志国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 符黎音审 判 员 程 奕审 判 员 田镇华二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 渊书 记 员 曾凡青
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6958号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：朱海龙，男，汉族，1981年10月20日出生，住浙江省缙云县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金31 233.59元、利息3039.67元、罚息3527.98元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告朱海龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月16日，被告朱海龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月3日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2021年2月3日。借款后，被告归还了3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金31 233.59元、利息3039.67元、罚息为3527.98元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告朱海龙向原告度小满小贷公司借款    40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金31 233.59元及截至2021年3月30日的利息3039.67元、罚息3527.98元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31 233.59元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱海龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31 233.59元，并支付截至2021年3月30日的利息3039.67元、罚息3527.98元；二、由被告朱海龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31 233.59元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.32元，减半收取388.66元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      刘向东       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8899号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9120000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：王顺意，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王顺意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王顺意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3541.6元，并支付截至2021年5月26日的利息54.3元、罚息572.37元、复利6.86元；2.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3541.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫S0XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月30日，王顺意与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王顺意借款120000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，王顺意同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，王顺意未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告王顺意未作答辩。本案查明事实如下：2017年10月30日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与王顺意（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王顺意向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮622基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.12%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.13%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.99%，罚息和复利利率均为16.68%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月30日发放贷款。车经销商按年利率5.13%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月30日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号豫S0XXXX。另查明，截至2021年5月26日，王顺意拖欠借款本金3541.6元、利息54.3元、罚息572.37元、复利6.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王顺意借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王顺意承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求王顺意昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王顺意对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。王顺意为履行本案债务，以车牌号为豫S0XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王顺意于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3541.6元，支付截至2021年5月26日的利息54.3元、罚息572.37元、复利6.86元；二、被告王顺意于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年5月27日起付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点622点上浮50%计算）；三、被告王顺意于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点622点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王顺意提供的车牌号为豫S0XXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王顺意负担。本判决为终审判决。  审   判   员    李    韶                      二〇二一年六月七日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1155号之一申请执行人：左中梅，女，1963年8月15日生，汉族，住。被执行人：赵文，男，1981年12月6日生，汉族，住。申请执行人左中梅与被执行人赵文借款合同一案，该案(2020)苏0924民初1608号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：赵文于本判决生效之日起十日内向左中梅偿还借款本金9.5万元及资金占用利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行95000元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少，名下车辆已被本院查封，房产已被本院查封。3.2021年6月21日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十四日书记员  陆晴雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3738号申请执行人:李春峰。被执行人:河北省第二建筑工程有限公司。被执行人：山东济宁南阳湖置业有限公司上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年六月三十日书记员  生兆芳
广西壮族自治区兴安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0325执470号黄成华、李定成：本院执行的黄成华申请李定成财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李定成未履行（2021）桂0325民初161号民事调解书确定的义务，申请执行人黄成华向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向李定成发出执行通知书、报告财产令，责令李定成向黄成华赔偿经济损失费1300元，并交纳案件诉讼费25元、执行费50元。现被执行人李定成已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄成华向本院提交书面申请结案，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执196号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。被执行人：陈健，男，1977年2月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴元琴，女，1979年7月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320924787695386P，住所地射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈健、戴元琴、江苏前海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初6642号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈健、戴元琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还剩余借款本金529475.56元、利息2055.16元，并自2020年5月1日至实际给付之日，按合同约定支付利息；二、被告江苏前海房地产开发有限公司对被告陈健、戴元琴的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告江苏前海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈健、戴元琴进行追偿。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已被本院查封，本案等待处置分配。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年6月15日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十五日书记员  陆晴雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初255号原告：张会，男，1968年6月14日出生，汉族，住仪征市。被告：沈建平，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰兴市。原告张会与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼。被告沈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年、2003年被告共向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告沈建平在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2002年6月18日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为6000元；2002年6月23日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为8000元；2002年8月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为1000元；2002年9月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为5000元；2003年8月6日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明双方存借贷合意，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出相反的主张、进行相反的举证，应视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩，故对于原告主张借款已经实际交付的事实，本院予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款25000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建平于本判决生效之日起十日内归还原告张会借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告沈建平负担；此款原告已垫付，由被告沈建平于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  王 超人民陪审员  崔 莹二〇二一年六月二十一日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，系该支行行长。被执行人：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘阳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）赣0323民初1051号民事调解书。经强制执行，执行到位32783.94元及执行费845元。2021年6月25日，申请执行人与被执行人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0323民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二十八日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执293号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，系该支行行长。被执行人：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘阳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）赣0323民初1051号民事调解书。经强制执行，执行到位32783.94元及执行费845元。2021年6月25日，申请执行人与被执行人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0323民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二十八日书记员 罗 娟
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执752号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，系该支行行长。委托代理人：陈新，系该银行职工。被执行人：刘铁，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人刘铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金38505.18元及利息。本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年5月21日向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年六月七日                          书  记  员    谢  瑶   1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22603号 原告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，统一社会信用代码91440101633207239H。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。委托诉讼代理人：杨聪聪，系公司员工。被告：田迅，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告金碧物业有限公司与被告田迅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告金碧物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司撤诉处理。    审  判  员     邹富奎                                 二〇二一年六月七日      法 官助 理    粟  兮书  记  员    王  玲  - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5503号 原告王飞，男，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省渭南市合阳县。委托代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。 被告西安市长安区盒子生鲜超市，住所地：西安市长安区。经营者杜孔明。原告王飞和被告西安市长安区盒子生鲜超市（以下简称盒子生鲜超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人蒋彬到庭参加了诉讼，被告西安市长安区盒子生鲜超市经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告向被告承租15㎡商铺（以下简称大商铺）、7.7㎡商铺（以下简称小商铺）用于经营熟食，2019年10月原、被告分别签订两份《商铺租赁合同》，约定大小商铺租期为2019年10月起一年。协议签订后，因双方协商一致，大商铺由被告转租，被告退还原告全部租金，至今被告尚有2万元租金未退还；小商铺从2019年12月起，在未征得原告同意的情况下，被告将超市货物堆积在小商铺内，致使原告无法经营，小商铺租赁合同目的已无法实现。原告要求被告退还小商铺的租金，被告以各种理由不予退还，故诉请判令：1.原告与被告签订的面积为7.7平方米的《商铺租赁合同》于2019年12月解除;2.被告退还原告大商铺租金20000元，小商铺租金28500元;3.被告向原告支付违约金10000元;4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.原告与被告签订的面积为7.7平方米的《商铺租赁合同》于2019年12月26日解除;2.被告退还原告大商铺保证金20000元，小商铺租金和保证金共28500元。被告盒子生鲜超市经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月，原、被告签订了两份《商铺租赁合同》，约定：被告将其位于西安市长安区韦曲北街229号泰华顶秀风尚一幢10105室商铺出租给原告经营使用，其中一间商铺租赁面积为15㎡（以下均述称为大商铺），一间商铺建筑面积为7.7㎡（以下均述称为小商铺），租赁期限均自2019年10月至2020年10月共计1年；大商铺租赁保证金为30000元，租赁管理费为一年90000元，关于大商铺双方约定因熟食类交一年管理费特免半个月管理费，合计交付费用86250元（全年）；小商铺租赁保证金为15000元，租赁管理费为一年36000元，该小商铺双方约定因熟食类交一年管理费特免半个月管理费，合计交付费用34500元（全年）。合同终止时，若原告未发生违约责任，且向被告交清合同约定的各项费用及按合同约定归还该商铺后，保证金应在归还商铺30日内无息返还给原告。原、被告双方均应按协议履行各自职责，任何一方违约，除本协议另有约定外，违约方向守约方支付违约金5000元……后自2019年10月13日至2019年10月18日原告先后向被告经营者账户支付共计165750元，2019年10月22日原告开始营业。2019年11月原、被告协商一致将大商铺转租给第三人，后被告向原告退款75000元，2020年1月4日原告王飞在收款收据上签字认可收到盒子生鲜所退商铺（15㎡商铺）的租赁及押金余款18292.5元，原告对退款的事实认可，但认为大商铺的20000元保证金未退。大商铺转租后，原告将大商铺物品放到小商铺，原告自述其在2020年4月10日将其堆放在小商铺的东西搬走。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有：两份《商铺租赁合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间所签的两份《商铺租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，关于大商铺，因原、被告协商一致以实际行动解除了合同，被告应退还原告关于大商铺保证金的费用，故原告要求被告退还大商铺保证金20000元之诉请，予以支持。在履行大商铺合同过程中因原、被告合意解除合同，原、被告均无违约事实，故原告要求被告支付大商铺违约金之诉请，不予支持。关于小商铺，因被告将超市货物堆积在小商铺内，致使原告无法经营，小商铺租赁合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的7.7平方米《商铺租赁合同》之诉请，予以支持，关于解除时间，因原告现有证据无法证明其向被告主张过解除合同，故根据相关法律规定，应以本案向被告送达时间即2020年11月4日为解除时间。原告在2020年4月10日已搬离小商铺，被告应退还原告剩余租金和保证金，原告使用小商铺时间自2019年10月22日至2020年4月10的租金计算为16340元，故被告应退还的租金为18160元，保证金15000元，两项合计33160元，现原告仅主张28500元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。原告主张违约金之诉请，双方虽在合同中进行了约定，但双方约定的违约金过高，因原告未举证证明其损失情况，结合合同保证金数额及被告违约情况，本院酌情认定违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告王飞与被告长安区盒子生鲜超市签订的面积为7.7平方米的《商铺租赁合同》于2020年11月4日解除；二、被告西安市长安区盒子生鲜超市于本判决生效之日起十日内退还原告王飞大商铺保证金20000元，小商铺租金及保证金28500元；三、被告西安市长安区盒子生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付原告王飞违约金1000元；四、驳回原告王飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，原告已预交，由原告王飞负担224元，由被告西安市长安区盒子生鲜超市承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵盼盼    二〇二一年 六月 十七 日   书  记  员    李  萌   1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初408号原告：刘永涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住延津县。被告：张永军，男，1978年1月25日出生，汉族，住延津县。原告刘永涛与被告张永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永涛到庭参加诉讼，被告张永军未到庭。本案现已审理终结。原告刘永涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费1万元及利息1200元（利息自2018年11月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，原、被告签订了土地承包合同，原告将具有合法使用权的十亩耕地、十亩鱼塘承包给被告使用。合同签订后，原告将涉案土地和鱼塘交付被告使用，被告应支付原告土地承包费2万元，但被告仅支付原告1万元，下余1万元被告为原告出具了欠条，并承诺于2018年11月15日结清。之后被告于2019年11月25日单方终止合同，不但未将被毁坏的耕地恢复原状，也未将下欠的1万元土地承包费支付给原告。无奈，原告为恢复耕种指支出费用3000余元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张永军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：土地承包合同(复印件存卷)1份，欠条1份。被告未质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2018年10月25日签订土地承包合同1份，双方约定，原告将自家耕地承包给乙方使用，承包期限为6年，自2018年11月15日起至2024年11月14日止；承包费每亩每年1000元，每年一交；双方还约定了其他事项。合同签订时，被告支付原告第一年承包费1万元，下余1万未付。被告因此为原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠租地款壹万元整《￥10000元》11月15号结清欠款。张永军2018年10月25日”。被告至今尚未清偿前述余款1万元，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告承包费1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2018年11月15日付清前述款项，但到期后被告未能清偿，因付款期限早已届满，故原告要求被告支付1万元承包费，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告未能按期清偿欠款，已属违约，被告应当自其2018年11月16日起支付原告利息至欠款清偿之日止。关于计算标准。原告要求按照年利率6%计算，缺乏依据，本院支持自2018年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超年利率6%为限）计息至欠款清偿之日止，其中截至2021年2月1日的利息为943.42元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永涛欠款10000元及2021年2月1日前的利息943.42元，并自2021年2月2日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付原告刘永涛利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担2元，被告负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二一年六月十六日书 记 员  朱丽彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4689号原告：广州优旅箱包材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街振达路自编11号1栋（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101304701826Q。法定代表人：张太森。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住郑州市,原告广州优旅箱包材料有限公司（以下简称优旅公司）与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优旅公司的委托诉讼代理人高贞贞到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.对账单一份，名称为洪伟9月份对账单，2017年9月应收货款98056元，2017年9月收到货款5000元，制表日期2017年9月30日，手写已对货款98056元，田志、张洪伟在确认处签名。2.微信还款记录；3.张洪伟、田志的微信记录；4.律师函及邮单；三、货物交付种类：箱包内管等材料；四、实际货物总价：98056元；五、货物交付：2016年6月至10月，根据张洪伟指示，优旅公司将货物送至广州市昊森皮具有限公司经营地；六、付款及方式：张洪伟于2017年9月付款5000元，2017年10月31日付款10000元，2017年12月31日付款10000元，2018年2月1日付款5000元，2018年5月11日付款5000元，2018年7月1日付款5000元，2018年9月4日付款5000元，2019年1月30日付款5000元，合计付款50000元。七、未付货款数额：48056元；八、其他需要说明的情况广州市昊森皮具有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2018年8月6日成立，经营范围为皮箱、包（袋）制造，皮手套及皮装饰制品制造等，住所地广州市白云区均禾街罗岗环岗北路25号，2018年8月6日至2019年7月12日股东、法定代表人为张洪伟，2019年7月12日股东由张洪伟变更为梁文强，2021年5月21日变更为梁业诚。九、原告优旅公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计48056元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以48056元为本金，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张洪伟未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：张洪伟向优旅公司订购箱包材料，双方形成事实上的买卖合同关系，优旅公司已实际履行送货义务，张洪伟应当支付对价货款。张洪伟尚欠优旅公司货款48056元未付的事实，有当事人陈述、张洪伟签名的收据为证，故优旅公司诉请张洪伟支付货款48056元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，优旅公司寄出的律师函亦未有邮寄送达成功记录，张洪伟拒不支付款项，造成优旅公司资金占用损失，对优旅公司的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2021年2月9日起计至付清款日止。张洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内向原告广州优旅箱包材料有限公司支付货款48056元及利息（利息以48056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月9日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州优旅箱包材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月二十八日书记员  戚玉妃杜晓嘉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2020)渝0113民初20129号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，行长。    委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。    委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。    被告：朱启宇，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱启宇物业服务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。 审  判  员  金宏   二〇二一年六月十五日 法官助理   何  茜书 记 员  颜泠雪  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终109号上诉人（原审被告）：蒋金星，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：悦达商业保理（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区希望大道南路5号。法定代表人：唐如军，该公司总经理。原审被告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区锦康路308号6号楼802室。法定代表人：林羽，该公司总经理。原审被告：刘蓓蓓，女，1982年12月31日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。上诉人蒋金星因与被上诉人悦达商业保理（江苏）有限公司（以下简称悦达保理公司）及原审被告上海信舟融资租赁有限公司（以下简称上海信舟公司）、刘蓓蓓保理合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2675号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋金星上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实与理由：一审裁定事实认定和举证责任分配错误。上海信舟公司的公章、合同专用章、法人章、财务专用章等印章均已于2018年7月29日交接给悦达保理公司关联方悦达资本股份有限公司的高管尹同昊，《国内有追索权保理业务合同》的签订日期是2018年7月30日。因此，在上海信舟公司的公章和法人章交接给被上诉人方的尹同昊后，显然涉案保理合同中的公章和法人章至少不是上海信舟公司所加盖，可以合理推定是接收印章方所加盖，上诉人无须再重复证明印章“由何人所盖”。二、被上诉人明知刘蓓蓓、蒋金星无权决策或代表上海信舟公司签订涉案保理合同，根据合同法第五十条的规定，涉案保理合同的管辖条款不能成立。2018年7月18日刘蓓蓓通过微信向尹同昊发送“悦达项目资料”的文件包，其中包括上海信舟公司的章程，该章程第十五条、第十六条规定：“董事会会议应有四分之三以上董事出席方可举行”、“下列事项由出席董事会会议的一致通过方可作出决议：（六）…借贷及融资”。故，被上诉人理应知悉《国内有追索权保理业务合同》所涉的融资事项需经上海信舟公司的董事会会议一致通过方可实施，根据合同法第五十条的相关规定，在被上诉人明知刘蓓蓓、蒋金星无权决策或代表上海信舟公司签署案涉保理合同、保理合同印章也不是由上海信舟公司方所加盖的情况下，涉案保理合同是无效合同并非上海信舟公司的真实意思，其中载明的“向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，本案不存在合法有效的管辖约定。本院经审查认为，本案系管辖权异议纠纷，其焦点问题在于一审法院对本案有无管辖权。被上诉人悦达保理公司为《国内有追索权保理业务合同》的一方当事人，其起诉时向一审法院提交的《国内有追索权保理业务合同》符合起诉受理案件的形式要求，可作为确定管辖权的依据，该合同中约定：在合同履行过程中发生争议，向合同订立地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地为江苏省盐城经济技术开发区。故根据该约定，一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故合同中的章印是否为上海信舟公司人员加盖、刘蓓蓓、蒋金星是否有权决策或代表上海信舟公司签订涉案保理合同，系在实体审理中予以审查认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。上诉人蒋金星的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年六月三日书记员 邵绘熹
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执7466号 申请执行人：李永林，男，汉族，1979年02月04日出生，住四川省通江县。    被执行人：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初28922号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的为461 600元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款461 600元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的461 600元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7466号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年六月二十一日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4149号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人鲁丹，女，汉族，1987年6月4日出生,住四川省乐山市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与鲁丹借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人128785元及利息。本案已将执行到案款11165元支付给申请人。被执行人鲁丹尚欠申请人117620元及利息。执行中，本院对被执行人鲁丹予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人鲁丹暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年六月二十二日 书  记  员   张雨意- 1 -
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特67号申请人：刘源，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。申请人刘源因陈子福名下的“桂北渔88033”渔船已被本院依法拍卖，于2021年6月28日15时30分向本院申请债权登记，要求对陈子福拖欠其货款33217.10元的债权予以登记，并提供购买钢丝缆绳合同、货物清单、渔业船舶所有权证书、拍卖公告、网络竞价成功确认书证实其享有的债权。本院于2021年6月25日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔88033”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权应在2021年6月28日18：00前向本院申请债权登记，现申请人刘源于2021年6月28日15时30分向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人刘源提供的购买钢丝缆绳合同、货物清单载明陈子福于2011年11月-2017年12月期间多次向申请人刘源购买钢丝、缆绳等渔具用于“桂北渔88033”渔船，共拖欠货款33217.10元。据此，本院认为，申请人刘源享有的上述债权系与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权，申请人刘源提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人刘源所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条、第九十条的规定，裁定如下：准许申请人刘源的债权登记申请。申请人刘源应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人刘源负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年六月二十八日法官助理 潘 媚书 记 员 潘 倩附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执843号被执行人招远市博士达果品种植专业合作社，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执843号裁定书，于2021年6月4日向被执行人招远市博士达果品种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人招远市博士达果品种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人招远市博士达果品种植专业合作社在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年六月十日书记员  孙 磊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2649号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：严铠，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初777号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行严铠罚金一案，执行标的为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2649号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：严铠，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初777号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行严铠罚金一案，执行标的为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢77号 申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1号，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。    被执行人：吴胜田，男，土家族，1963年09月05日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人吴胜田与企业有关的纠纷一案中，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2021年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩  二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李  璜   - 1 -
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2007号原告：李超，男，1995年9月5日出生，汉族，住平昌县。被告：平昌奥狮房地产开发有限公司。法定代表人：刘振利，公司经理。本院受理原告李超诉被告平昌奥狮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费8437元，依法减半收取4218.50元，由原告李超承担。审判员  陈智二〇二一年六月七日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2007号原告：李超，男，1995年9月5日出生，汉族，住平昌县。被告：平昌奥狮房地产开发有限公司。法定代表人：刘振利，公司经理。本院受理原告李超诉被告平昌奥狮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费8437元，依法减半收取4218.50元，由原告李超承担。审判员  陈智二〇二一年六月七日书记员  陈静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初504号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏玖润律师事务所律师。被告：盐城市盐南高新区朱崇三商店，住所地江苏省盐城市盐南高新区。经营者：朱崇三。原告江苏今世缘酒业股份有限公司与被告盐城市盐南高新区朱崇三商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏今世缘酒业股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏今世缘酒业股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏今世缘酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏今世缘酒业股份有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6971号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：何存诚，男，壮族，1985年4月24日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何存诚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告何存诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金45 281.37元、利息3120.23元、罚息4684.98元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款53 300元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告何存诚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年2月3日，被告何存诚通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为53 300元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月19日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款53 300元。借款到期日为2021年2月19日。借款后，被告归还了2期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金45 281.37元、利息3120.23元、罚息为4684.98元。本院认为，被告何存诚向原告度小满小贷公司借款    53 300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了53 300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金45 281.37元及截至2021年3月30日的利息3120.23元、罚息4684.98元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45 281.37元为基数，按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何存诚在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45 281.37元，并支付截至2021年3月30日的利息3120.23元、罚息4684.98元；二、由被告何存诚在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45 281.37元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.16元，减半收取563.58元，由被告何存诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      刘向东       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执254号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王学刚，男，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市么县。关于本院办理的强制执行王学刚罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初57号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初2006号原告：詹婷，女，汉族，生于1986年11月19日，住湖北省武汉市洪山区。被告：宛革新，男，汉族，生于1971年11月24日，住湖北省黄梅县。被告：何向兵，男，汉族，生于1970年7月17日，住湖北省黄梅县。原告詹婷诉被告宛革新、何向兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹婷因诉讼主体不适格而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许詹婷撤诉。案件受理费7044元，减半收取计3522元，由詹婷负担。审判员  邓飞雄二〇二一年六月八日书记员  高 扬