上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27719号原告：陆轶雯，女，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：瞿德璋，男，，汉族，户籍地上海市。原告陆轶雯与被告瞿德璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告陆轶雯及其委托诉讼代理人张继锋、吴晓丽到庭参加诉讼。被告瞿德璋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陆轶雯向本院提出诉讼请求：1、判令瞿德璋返还陆轶雯借款本金300,000元;2、判令瞿德璋以上述300,000元借款本金为基数按照年利率15.4%支付陆轶雯自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：陆轶雯、瞿德璋系朋友关系。陆轶雯分别于2018年12月10日、12月12日向瞿德璋转账200,000元、100,000元,共计300,000元。双方约定瞿德璋每月12日前向陆轶雯支付利息9,000元。2019年1月起,瞿德璋仅向陆轶雯归还300,000元借款的部分利息。2019年11月2日,瞿德璋向陆轶雯出具借条,确认瞿德璋向陆轶雯借款300,000元,每月利息9,000元(借条笔误写成90,000元),每月9日支付利息。自2020年6月,瞿德璋拒绝向陆轶雯归还借款本金及利息。故请求判如所请。瞿德璋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，陆轶雯向瞿德璋转账4笔50,000元，共计200,000元。2018年12月12日，陆轶雯向瞿德璋转账2笔50,000元。2019年11月2日，瞿德璋向陆轶雯出具借条，其上约定：瞿德璋今向陆轶雯借款300,000元，于2020年2月前归还，每月利息为9,000元，于每月9日支付。2019年10月9日、2019年10月30日，陆轶雯向瞿德璋微信转账500元、30,000元。2019年10月6日，陆轶雯向瞿德璋支付宝转账3笔10,000元、1笔5,000元。陆轶雯主张上述10月6日、10月9日、10月30日的转账均系瞿德璋的短期借款。陆轶雯认为瞿德璋于2019年10月9日、10月10日、10月14日、11月4日、11月5日、11月8日分别向其转账15,500元（500元的微信转账及15,000元的支付宝转账）、10,000元、10,000元、16,000元、10,000元、4,000元，上述转账系作为上述短期借款的还款，故短期借款均已清偿。2019年1月12日至2020年5月30日，瞿德璋向陆轶雯的钱款返还情况如下表所示：时间还款金额2019-1-1280002019-3-1290002019-4-1250002019-4-18100002019-5-1140002019-6-1618002019-6-1819002019-6-193002019-7-1290002019-8-1440002019-8-1620002019-8-1930002019-9-1220002019-9-1850002019-9-1820002019-10-726002019-10-9150002019-10-915002019-10-990002019-10-10100002019-10-1310002019-10-14100002019-11-440002019-11-434002019-11-4100002019-11-5100002019-11-840002019-11-1290002019-12-1430002019-12-1730002019-12-2020002019-12-2410002020-2-1650002020-2-2040002020-3-1450002020-3-1740002020-4-2030002020-5-1210002020-5-1435002020-5-1910002020-5-2010002020-5-301000陆轶雯同意瞿德璋于每月不同时间的还款均视为于该月首次还款日还款。上述事实，除陆轶雯陈述外，另有陆轶雯提供的工商银行明细、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，陆轶雯向瞿德璋出借300,000元。根据《借条》约定，双方约定的借款利息应自2019年11月2日开始计算，年利率为36%。2019年11月2日前，瞿德璋返还陆轶雯的钱款应全部折抵本金。根据相关法律规定，2019年11月2日至2020年8月19日，瞿德璋已经按照年利率36%支付的利息不可要求返还，尚未支付的该期间段的利息应按照年利率24%计算。2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，可按照年利率15.4%计算。另陆轶雯关于2019年10月9日、10月10日、10月14日、11月4日、11月5日、11月8日的瞿德璋的还款应折抵短期借款的主张，对此，本院认为，首先陆轶雯主张的上述转账的短期借贷性质尚未确定，其次，即便上述转账系属瞿德璋的短期借款，根据相关法律规定，在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应优先抵充负担较重的债务，负担相同的，应按照债务到期的先后顺序抵充。因此根据该抵充顺序原则，在陆轶雯未提供证据证明上述钱款系用以归还短期借贷的情况下，上述还款均应抵充本案中的300,000元借款及其产生的相应利息。具体还款折抵情况如下表所示：时间还款金额应付利息折抵本金剩余本金2019-1-128000不计算利息全部还款抵扣本金1839002019-3-1290002019-4-1250002019-4-18100002019-5-1140002019-6-1618002019-6-1819002019-6-193002019-7-1290002019-8-1440002019-8-1620002019-8-1930002019-9-1220002019-9-1850002019-9-1820002019-10-726002019-10-9150002019-10-915002019-10-990002019-10-10100002019-10-1310002019-10-14100002019-11-440400181.440218.6143681.42019-12-1490005526.83473.2140208.22020-2-1690008712.1287.9139920.32020-3-14900035885412134508.32020-4-2030004776（剩余1776元利息计入下月利息中）0134508.32020-5-12750027862938131570.3故，瞿德璋尚需返还陆轶雯借款本金131,570.3元，陆轶雯的第二项诉讼请求的计算基数亦应调整为131,570.3元。瞿德璋经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、瞿德璋于本判决生效之日起十日内返还陆轶雯借款本金131,570.3元；二、瞿德璋于本判决生效之日起十日内以上述借款本金131,570.3元为基数，按照年利率15.4%支付陆轶雯自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（陆轶雯已预缴3,500元），由陆轶雯负担2,869元，瞿德璋负担2,931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。