湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初913号 原告：邝旺翠，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李继英，男，1978年8月2日出生，汉族。住湖南省永兴县。 原告：李继武，男，1980年6月17日出生，汉族。住湖南省永兴县。 原告：李继江，男，1981年10月15出生，汉族。住湖南省永兴县。 四原告共同委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告：欧阳州平，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓月红，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邝旺翠、李继英、李继武、李继江与被告欧阳州平、邓月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继英、李继武、李继江及四原告共同委托诉讼代理人史军平，被告欧阳州平、邓月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝旺翠、李继英、李继武、李继江向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳州平、邓月红连带赔偿四原告各项损失459574.2元（死亡赔偿金542074元、被抚养人生活费113883元、精神抚慰金50000元，共计705957元的60%即459574.2元）；2、本案诉讼费由欧阳州平、邓月红承担。事实与理由：2020年11月29日20时15分许，欧阳州平驾驶湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机由永兴县悦来镇往永兴县马田镇方向沿Ｘ054线行驶至永兴县悦来镇玉泉村四组路段时，与邝旺翠丈夫李某某驾驶的从相对方向行驶而来的湘Ｌ5××××正三轮载货摩托车侧面相撞，造成李某某、邝旺翠受伤，两车受损的道路交通事故。李某某经郴州市第一人民医院抢救无效于2020年10月30日死亡。事发后，欧阳州平仅支付了抢救和丧葬费，对于其他损失拒绝赔偿。邓月红系欧阳州平的妻子，应负事故连带责任。为维护自身合法权益，四原告遂诉至法院。 欧阳州平辩称：一、交通事故认定书对欧阳州平的责任认定错误，不应定为同等责任，欧阳州平应承担次要责任。理由如下：1、交警部门没有对死者李某某进行酒精检测，违背了程序，实际上李某某当天在其儿子家吃晚饭是喝了酒的。交警部门声称死者李某某事发后在抢救过程中流血和输血，事后再酒精检测没有必要了，这个说法不能成立。2、第一份事故认定书因事故认定不清，证据不足被复核推翻后，永兴交警部门为维持原来的认定结果，增加了一项欧阳州平的过错，即增加了欧阳州平的湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机属于报废车辆的过错，进而又一次认定欧阳州平为事故同等责任。如果不增加这一项理由，交警部门不能认定欧阳州平负事故同等责任，因为根据《道路交通事故处理程序规定》76条规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。3、湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机不属于报废车辆，欧阳州平对交警部门的认定不服。交警部门提供的衡南县农机安全监理站的证明系错误的。该证明称湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机系2015年12月在衡南农机安全监理站登记上户，但实际上该拖拉机系2017年4月15日才生产销售出来的，而且该拖拉机是2019年到期，不存在脱审三年而强制报废的情形。4、交警部门对抢救的医生李首意的询问笔录不认可，该笔录是事后补的，不符合程序。对邓全光的询问笔录第三页有异议，不是邓全光本人签名和捺印。综上，交警部门出具的事故认定书，其所依据的证明、证言、证据不能让人信服，其认定的结论不能令人信服。请求法庭依法查明事实，公平划分责任。 二、原告方诉求部分缺乏事实和法律依据。1、李某某死亡赔偿金应按农村标准计算；2、精神抚慰金50000元过高；3、要求被告方承担60%的责任明显不当；4、李某某无证驾驶，强制保险应由双方按责任比例承担。其他请法庭依法公平认定其损失。 另外被告方一共支付了75890元，其中有8000元是鉴定费，实际支付给原告方的是67890元，李某某名下支付了61490元（含19000元抢救费，丧葬费42490元）。 邓月红辩称：同意欧阳州平的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月29日20时15分许，欧阳州平驾驶湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机由永兴县悦来镇往永兴县马田镇方向沿Ｘ054线行驶至永兴县悦来镇玉泉村四组路段时，与邝旺翠丈夫李某某驾驶的从相对方向行驶而来的湘Ｌ5××××正三轮载货摩托车侧面相撞，造成李某某、邝旺翠受伤，两车受损的道路交通事故。李某某经郴州市第一人民医院抢救无效于2020年10月30日死亡。李某某死后，其家属随即将李某某的尸体带回老家安葬。抢救期间交警部门未对李某某抽血验酒，死后亦未尸检。2020年12月2日，湖南正宏司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李某某因特重大颅脑损伤是死亡的根本原因。 2021年2月7日，永兴县交警大队作出永公交认字（2020）第Ｃ1023号道路交通事故认定书，其综合证据分析认为：“驾驶人欧阳州平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，忽视行车安全，占道行驶，其行为是造成此事故发生的原因之一。驾驶人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定载人，占道行驶，其行为也是造成此事故发生的原因之一。”该事故认定书认定欧阳州平和李某某负事故同等责任，邝旺翠不负事故责任。欧阳州平对该份事故认定书不服，向郴州市交警支队申请复核，郴州市交警支队以认定事实不清，证据不足为由，责令永兴县交警大队重新调查、认定。2021年3月19日，永兴县交警大队重新作出永公交重认字（2021）第Ｃ001号道路交通事故认定书。该事故认定书综合证据分析认为：“驾驶人欧阳州平驾驶未定期进行安全技术检验达到报废标准的机动车上道路行驶，忽视行车安全，占道行驶，其行为是造成此事故发生的原因之一。驾驶人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定载人，占道行驶，其行为也是造成此事故发生的原因之一。”该事故认定书最终仍然认定欧阳州平和李某某负事故同等责任，邝旺翠不负事故责任。 欧阳州平给李某某名下支付了61490元（含19000元抢救费，丧葬费及其费用42490元），邝旺翠名下支付了6400元医疗费。 根据永兴交警大队制作的道路交通事故现场图显示：湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机与李某某驾驶的湘Ｌ5××××正三轮摩托车相向行驶。事发时，湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机的右侧有一处沙堆（沙堆占道0.6米，沙堆旁有数个反光锥筒），湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机经过沙堆后与李某某驾驶的正三轮摩托车在道路中线附近侧面相撞。 根据娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书显示：湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机制动、转向、灯光信息号等系统除受损部位外查无明显故障隐患，认定事发前有效；事发时行驶速度介于35-37ｋｍ／ｈ之间。李某某驾驶的正三轮摩托车制动、转向、灯光信息号等系统除受损部位外查无明显故障隐患，认定事发前有效，事发时行驶速度介于41-43ｋｍ／ｈ之间，该车事发时档位为5挡。湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机左前侧与湘Ｌ5××××正三轮摩托车左前侧碰撞成立。湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机与湘Ｌ5××××正三轮摩托车碰撞时应处于道路中线处，湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机左侧车身越中心线15.5ｃｍ，湘Ｌ5××××正三轮摩托车左侧车身越过中心线13.5ｃｍ。 另查明，事发时，欧阳州平的湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机未投保交强险，邓月红系欧阳州平的妻子。欧阳州平、邓月红共同经营防水用品店，事发时欧阳州平驾驶湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机与案外人邓全光二人送货回家途中。 上述事实有双方当事人的陈述及事故认定书、户籍信息、继承人证明、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，上述证据客观真实，亦与本案相关，本院予以采信。 本案争议的事实在于：案涉湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机是否是达到报废标准的车辆。本案中，永兴县交警大队重新作出的事故认定书，认定湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机属于达到报废标准的机动车，而欧阳州平、邓月红对此有异议。经查，交警部门认定该事实的依据来源于衡南县农机安全监理站的证明。欧阳州平、邓月红为反驳该证明，向本院提交了自己持有的车辆销售发票（第一联）和衡南县农机安全监理站调取的发票（第四联）及其他证据。本院认为上述衡南县农机安全监理站持有的发票（第四联）与欧阳州平的发票（第一联）发票代码一致，销售方、购买方、车辆信息、价税等所有信息一致，可以证实欧阳州平提交的发票具有真实性，能够证明案涉湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机作为新车售出的时间是2017年4月17日。另外衡南农机安全监理站档案的证明没有经手人签名，根据法律规定，该证明明显存在瑕疵。综上，永兴县交警大队作出事故认定书，认定欧阳州平的湘04-Ｂ××××号大中型拖拉机属于“达到报废标准”机动车，其依据不足，本院不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是一、原告方的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事故发生于2020年11月29日，应当适用当时的法律及司法解释的规定。 一、原告方的损失如何计算。 李某某因本案交通事故而死亡，根据法律规定及案件事实，其损失认定如下： 1、关于医疗费的问题，原告方未在本案中主张医疗费，但欧阳州平实际垫付了19000元医疗费，本院予以认定。 2、丧葬费，根据上一年度湖南省在岗职工年平均工资77563元／年，李某某的丧葬费计算为38781.5元。 3、死亡赔偿金，根据上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元／年标准，结合李某某死亡时67周岁的情况，其死亡赔偿金计算为542074元（41698元／年×13年）。关于李某某的妻子邝旺翠的被抚养人生活费，其年满63周岁，因事故重伤，缺乏收入来源，根据上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入26796元／年标准，结合其三个子女和李某某共同抚养的情况，其被抚养人生活费为113883元（26796元×17年÷4人）计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为655957元。 4、精神抚慰金，李某某因事故死亡，给原告方造成了精神损害，本院酌定其精神抚慰金50000元。 上述1-4项，损失共计763738.5元。 二、关于本案赔偿责任如何承担的问题。 本案中，永兴县交警大队作出第一份事故认定书后，欧阳州平对事故认定不服，申请郴州市交警支队复核，郴州市交警支队以认定事实不清、证据不足为由，责令永兴县交警大队重新作出事故认定书。永兴县交警大队重新作出了事故认定书，仍然认定李某某和欧阳州平负事故同等责任。第二份事故认定书对欧阳州平的原因分析中增加了一项违法情形，即认定欧阳州平的车辆属于“达到报废标准”的机动车。该认定的依据来源于衡南县农机安全监理站的证明，而该证明既没有经手人签名，其证明中载明的登记上户时间亦与欧阳州平提供的发票存在明显不一致，该证明效力存疑，因此交警部门认定其达到报废标准的认定依据不足，其重新作出的事故认定书，认定双方负事故同等责任，依据不足，本院不予采信。 综合李某某、欧阳州平在本案交通事故中的违法情形，并根据交警部门作出的道路交通事故现场图、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院认为欧阳州平驾驶车辆与相对行驶而来的李某某的车辆，均越过中心线，占道行驶，忽视行车安全，导致本案事故发生，双方均对事故的发生负有责任。在双方车辆均无明显安全隐患的前提下，考虑到李某某的车速较快（档位在5档），而欧阳州平的车辆需要越过道路障碍（占道的沙堆）的情形，本院酌定李某某负事故主要责任，欧阳州平负事故次要责任。综合本案事故发生的原因及双方的违法行为，本院酌定李某某负事故60%的责任，欧阳州平负事故40%的责任。 因欧阳州平的车辆未投保交强险，其依法应在交强险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分在根据责任比例予以承担。死者李某某与另案伤者邝旺翠系夫妻关系，原告方主张欧阳州平在本案中先在交强险范围内赔偿90000元，其主张本院予以支持。 综上，欧阳州平应赔偿原告方各项损失共计359495.4元﹛（763738.5元-90000元）×40%+90000元﹜，扣除欧阳州平已支付的61490元，欧阳州平实际还应赔偿原告方298005.4元。邓月红系欧阳州平的妻子，事发时，欧阳州平驾驶车辆系为家庭共同经营的店铺送货返回途中，故邓月红应对欧阳州平所负赔偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限欧阳州平于本判决生效后十五日内赔偿邝旺翠、李继英、李继武、李继江医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计298005.4元； 二、邓月红对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回邝旺翠、李继英、李继武、李继江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8194元，减半收取计4097元，由邝旺翠、李继英、李继武、李继江负担1440元，由欧阳州平、邓月红负担2657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 姣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。