wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4626号申请人：漳州市翊瑞贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区坑头村大坑头26号，统一社会信用代码913506027729464021。法定代表人：吴文冲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕君，福建方圆人律师事务所实习律师。被申请人：福建省神悦铸造股份有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350600567339929W。法定代表人：占菊凤，董事长兼总经理。被申请人：占菊凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被申请人：刘成章，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被申请人：张宇涵，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人漳州市翊瑞贸易有限公司与被申请人福建省神悦铸造股份有限公司、被申请人占菊凤、被申请人刘成章、被申请人张宇涵买卖合同纠纷一案，申请人漳州市翊瑞贸易有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省神悦铸造股份有限公司、被申请人占菊凤、被申请人刘成章、被申请人张宇涵价值相当于6129688元的财产。申请人漳州市翊瑞贸易有限公司以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，漳州市翊瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省神悦铸造股份有限公司、被申请人占菊凤、被申请人刘成章、被申请人张宇涵价值相当于6129688元的财产。案件申请费5000元，由申请人漳州市翊瑞贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王伟英二〇二一年六月十一日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破6号申请人：泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社破产管理人。2021年6月16日，泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社破产管理人向本院提出申请，称泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社无财产；管理人未接管到该公司财产及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有1位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额为3599748.99元；泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社破产。泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社破产；二、终结泰州市姜堰区河横禽蛋养殖专业合作社破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月二十一日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破8号申请人：泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司破产管理人。2021年6月15日，泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司已停业，其名下的不动产已于2018年11月30日在执行过程中被拍卖，拍卖款已分配完毕；管理人未接收到该公司财产及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有2位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额为13636446.92元；泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司破产。泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司破产；二、终结泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月十五日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执79号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：杨琦，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：王源，北京市盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:刘晓，男，汉族，1985年2月5日出生，住广西壮族自治区合浦县。本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘晓借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘晓向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金45833.33元、利息3635.66元及罚息并支付仲裁费1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人刘晓没有其他可供执行的财产，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人刘晓未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人刘晓有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 邱愉茜审 判 员 丘 泽二〇二一年六月十六日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执200号申请执行人方元锐，男，1980年02月11日出生，壮族，住平果市。被执行人余显念，男，1975年01月18日出生，壮族，住平果市。本院在执行方元锐与余显念民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112194元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执200号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执66号申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人王雪鉴，总经理。委托代理人刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人蔡汝清，女，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地广东省清远市清城区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人蔡汝清（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷执行一案，执行依据为广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6152号裁决书。根据上述裁决，被执行人应偿还借款本金人民币（下同）140479.92元及利息给申请执行人，补偿申请执行人律师费3000元、财产保全担保费1800元、财产保全费1346元，承担申请执行人原预缴的仲裁费13055元，申请执行人对被执行人位于清远市清城区房产［不动产登记证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0××8号］拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有1478.22元银行存款，本院已强制划拨了上述款项。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、申请执行人虽对被执行人位于清远市清城区房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，但经查实，上述房产已被清远市清城区人民法院以（2018）粤1802执恢773号案首轮查封，暂不能进行处置。本院根据申请执行人的申请，向清远市清城区人民法院移送参与分配函。四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人刘庆娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的银行存款已强制划拨、处置，被执行人一套房产因属于轮候查封，暂不能由本案进行处置。除此之外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院在执行到位的1478.22元中收取执行费50元，余款1428.22元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤18执66号案本次执行程序。被执行人蔡汝清负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗邦明审判员  邓有添审判员  管宋英二〇二一年六月七日书记员  邹智豪广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执66号申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人王雪鉴，总经理。委托代理人刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人蔡汝清，女，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地广东省清远市清城区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人蔡汝清（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷执行一案，执行依据为广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6152号裁决书。根据上述裁决，被执行人应偿还借款本金人民币（下同）140479.92元及利息给申请执行人，补偿申请执行人律师费3000元、财产保全担保费1800元、财产保全费1346元，承担申请执行人原预缴的仲裁费13055元，申请执行人对被执行人位于清远市清城区房产［不动产登记证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0××8号］拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有1478.22元银行存款，本院已强制划拨了上述款项。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、申请执行人虽对被执行人位于清远市清城区房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，但经查实，上述房产已被清远市清城区人民法院以（2018）粤1802执恢773号案首轮查封，暂不能进行处置。本院根据申请执行人的申请，向清远市清城区人民法院移送参与分配函。四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人刘庆娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的银行存款已强制划拨、处置，被执行人一套房产因属于轮候查封，暂不能由本案进行处置。除此之外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院在执行到位的1478.22元中收取执行费50元，余款1428.22元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤18执66号案本次执行程序。被执行人蔡汝清负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗邦明审判员  邓有添审判员  管宋英二〇二一年六月七日书记员  邹智豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3803-4号杨某某3：本院已受理杨某某诉你遗赠抚养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初76号    原告：宋文娃，男，1968年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：胡新海，男，1974年5月3日出生，汉族，住渭南市富平县，居民。本院在审理原告宋文娃与被告胡新海民间借贷纠纷一案中，原告宋文娃于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文娃申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文娃承担。 审  判  长   艾  艳人民陪审员   郭增刚人民陪审员   王学理  二0二一年六月十日  法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬  1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执113号申请执行人：罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：林宏志，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行罗江英与林宏志民间借贷纠纷一案中，因被执行人林宏志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宏志银行存款160000元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年六月十一日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢507号申请执行人:沈志超，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人:何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人:黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被执行人:邹志良，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请执行人沈志超与被执行人邹志良买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终816号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤1802民初1481号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邹志良于本判决生效之日起10日向申请执行人沈志超退还货款1000000元及支付利息(利息以1000000元为基数从2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款清偿之日止);二、驳回申请执行人沈志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14177元，财产保全费2520元，合计16697元，由被执行人邹志良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产，查明邹志良名下位于清远市清城区、清远市清城区、位于清远市清城区车位，本院依法查封上述房产。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院组织双方当事人进行听证，双方均向本院表示双方已就本案的处理达成和解。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执3235号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月二十九日书记员  李志远34
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初1504号原告：黄明猛，男，1974年11月21日出生，壮族，农民，住靖西市。委托诉讼代理人：黄明脱，靖西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西法律服务所法律工作者。被告：郑强，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住福建省福清市。原告黄明猛与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄明猛及其委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还借款人民币32,500元及利息5,200元（32,500元×24%/年×8个月=5,200元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月9日以做生意资金周转不足为由，以借现金方式向原告借款人民币32,500元，写有《借条》为依据，并约定还款期限为2020年5月9日前，如不按时归还，愿意承担相应法律责任的承诺。但是至今经原告多方追债都无结果。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告郑强辩称，确认向原告借款事实，因资金紧张请求多宽限时间，待其赚钱了慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告因生意周转需要向原告借款32,500元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于当日向原告出具了借条。借条约定还款期限为2020年5月9日前，并约定如果到期不按时归还借款，被告需承担违约金6,000元。约定还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32,500元，原告已向被告交付了借款，被告也于当日向原告出具了借条，被告在借条中明确作出收到借款32,500元的意思表示，被告也向本院提交书面答辩，对借款事实予以认可。原告提交的借条以及被告的自认足以证明借款事实，被告应依约履行还款义务。被告在借条中明确约定若逾期还款则向原告支付违约金6,000元，现原告主张被告应支付逾期利息5,200元，未超过法律规定的范围，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告黄明猛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑强自判决生效之日起十日内向原告黄明猛偿还借款本金32,500元及利息5,200元，共计37,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取计371元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员  黄 耀二〇二一年六月二十四日法官助理  周志荣书 记 员  郑丽丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4210号原告：耿媛媛，女，1985年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被告：江苏大顺医药有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T77YX91，住所地沭阳县经济开发区台州北路118号。法定代表人：彭勋德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。原告耿媛媛与被告江苏大顺医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告耿媛媛及其委托诉讼代理人李宏伟、被告江苏大顺医药有限公司委托诉讼代理人李永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告江苏大顺医药有限公司支付2018年10月工资15094.9元。双方无争议的事实：原告耿媛媛于2008年2月至江苏大红鹰恒顺药业有限公司任行政内勤，双方建立劳动合同关系。2009年3月被调到销售部负责招投标工作，2012年4月任公司销售部副部长，2016年1月，原告任公司销售部部长，工资由江苏大红鹰恒顺药业有限公司通过银行代发放。2017年11月1日，江苏大红鹰恒顺药业有限公司出资设立江苏大顺医药有限公司，江苏大顺医药有限公司设立后，根据江苏大红鹰恒顺药业有限公司负责人安排，原告被调整到江苏大顺医药有限公司任常务副总经理，自2017年11月起，原告工资由江苏大顺医药有限公司委托银行代发。2018年10月23日，江苏大顺医药有限公司工作人员向原告耿媛媛送达“开除决定书”，此后被告不再安排原告工作，双方因此发生争议。原告因双方的劳动争议向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金440000元。2018年11月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2018）第618号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏大顺医药有限公司）支付申请人（耿媛媛）赔偿金319506元（按月工资14523元计发22个月）；二、对被申请人（江苏大顺医药有限公司）请求不予支持。被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月18日作出（2018）苏1322民初21632号民事判决书，判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金319506元。被告不服上述判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年4月19日作出判决，维持原判。2021年1月12日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日以超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书，现原告诉至本院要求被告支付2020年10月欠付工资15094.9元。双方有争议的事实：原告主张权利是否超过仲裁时效。本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告于2018年10月23日作出解除劳动合同决定时，原告提起诉讼要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，应当认定双方之间劳动关系终止时间为2018年10月23日，本案仲裁时效应当从2018年10月23日开始计算一年，原告耿媛媛虽然于2018年11月就解除劳动合同赔偿金提起诉讼，但并未主张欠付报酬，现原告于2021年1月12日就劳动报酬申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，且未提供证据证明存在时效中断的情形，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告耿媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告耿媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年六月十八日书记员  沙莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2055号原告：徐平，男，1964年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：葛秋萍，女，1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告徐平与被告葛秋萍债权转让纠纷一案中，原告徐平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，徐平的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐平负担。审判员  张玮二〇二一年六月二十四日书记员  江琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54137号原告：冯某，女，1955年3跃13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏某，男，1980年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕某，女，1932年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冯某与被告魏某、吕某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，2021年6月17日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年六月十七日书记员 李思桐
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执339号申请执行人：李某，住陇南市武都区。被执行人：王某陇南市武都区。本院依据生效的法律文书（2019）甘1202民初2791号民事调解书,在李某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某与申请人李某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1202民初2791号民事调解书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年六月一日法官助理 马晓强书 记 员 段 举
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执487号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人孙明辉，男，汉族，1986年5月1日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人孙明辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2559号之八申请执行人：李恩华被执行人：郝玉利申请执行人李恩华与被执行人郝玉利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉利在招商银行6214××××0636_20001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年六月十七日书记员  张兵
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初168号原告：山西恒瑞丰建材有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：卜某。原告山西恒瑞丰建材有限公司与被告卜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的到庭参加了诉讼，被告卜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西恒瑞丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款140000元，并自2016年2月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算违约金至款付清为止，违约金计算至2020年8月6日为44887.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日从原告处购买减水剂，价款为140000元，被告当时未支付货款，向原告出具了欠条，载明“今欠到恒瑞丰建材公司材料款140000元，合计人民币壹拾肆万元整”。之后原告多次催促被告支付材料款，被告均百般推脱，至今未付分文。故提起诉讼，望判如所请。被告卜某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告山西恒瑞丰建材有限公司为支持其诉请，提交的证据为：1、被告卜某的户籍证明，证明被告的主体资格；2、被告卜某于2016年2月5日出具的欠条一份，证明被告卜某欠原告材料款140000元的事实。经审核，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实向关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告卜某于2016年2月5日从原告处购买减水剂，价款为140000元，被告当时未支付货款，向原告出具了欠条，载明“今欠到恒瑞丰建材公司材料款140000元，合计人民币壹拾肆万元整”。此后原告多次催促被告支付材料款，被告至今未付分文。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付货款140000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算违约金至款付清为止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜刚军在本判决生效后十日内支付原告山西恒瑞丰建材有限公司材料款140000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息及违约金，自2016年2月6日起算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告卜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰人民陪审员 李 海 鹏人民陪审员 王 雪 枝二〇二一年六月二十八日书 记 员 昝 蕊 敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执383号申请执行人：镇江**润燃气有限公司，统一社会信用代码91321100791097194D，住所地镇江市。法定代表人：盛诤，该公司总经理。被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，江苏航科复合材料科技有限公司，统一社会信用代码913211915511645893，住所地镇江。关于镇江**润燃气有限公司与江苏航科复合材料科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初2677号民事调解书已经发生法律效力，江苏航科复合材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金723143.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十四日书记员  任江玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初186号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘根水，男，汉族，1969年3月12日出生，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘根水侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月21日申请撤回对被告刘根水的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告刘根水起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年六月二十一日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初186号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘根水，男，汉族，1969年3月12日出生，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘根水侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月21日申请撤回对被告刘根水的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告刘根水起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年六月二十一日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1502号之二申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码:914508002004516741。法定代表人：黄海伦，董事长。被执行人：黄升超，男，1962年X月X日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄升超信用卡纠纷一案，依照贵港市港北区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）桂0802民初188号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支金167521.63元及利息、费用，律师费8357元，受理费1980元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月27日达成和解协议，约定由被执行人分期履行义务。本案执行费2674元由被执行人黄升超负担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初188号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年六月二十二日书记员 梁丽云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执549号被执行人：张前，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县，小学文化，无固定职业。被执行人张前涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张前应交罚金30万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行缴纳罚金义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位110000元，尚余罚金190000元未能实现。若被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，可以向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月二十五日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢55号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:何天送，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。关于本院移送执行被执行人何天送没收财产一案，本院作出的（2011）惠中法刑一初字第42号刑事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第217号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人何天送处没收个人全部财产。2018年3月2日，本院立案执行，案号为（2018）粤13执104号。因被执行人何天送名下暂无财产可供执行，本院于2018年10月11日作出（2018）粤13执104号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据被执行人何天送的申请，本院于2021年4月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何天送发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年4月13日，被执行人何天送向本院申报其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商等单位调等发出查询通知，调查被执行人何天送的财产状况。现查明，被执行人何天送名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何天送名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢55号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢99号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元。统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：周月忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王乾兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李召毅，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与周月忠、王乾兰、李召毅（2018）黔0323民初1506号金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人周月忠账户存款合计6844.02元用于偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社借款本金。经查，被执行人周月忠、王乾兰、李召毅无其他财产可供执行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 郭凤乾二〇二一年六月二十二日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执2号之一      申请执行人:柳礼江，男，1989年10月31日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:潘飞皇，男，1992年05月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人柳礼江与被执行人潘飞皇民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1031号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘飞皇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳礼江向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘飞皇需履行23111.12元本金，并负担案件受理费424元、执行费246.67元。    执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人潘飞皇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘飞皇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘飞皇逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞皇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人潘飞皇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了支付宝账户存款7422.79元，扣除罚款和诉讼费后剩余款项进行系列案件分配，被执行人潘飞皇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年6月18日，本案执行标的已执行到位1133元、诉讼费424元，未执行到位21978.12元、执行费246.67元。暂未发现被执行人潘飞皇有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人潘飞皇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞皇作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人潘飞皇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳礼江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人潘飞皇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执2号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年六月十八日          书 记 员 毛 萍 萍
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2021民初2689号原告：肖体金，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安岳县。委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告：王衔，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住安岳县。原告肖体金与被告王衔不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体金的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告王衔经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖体金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款57000元及资金占用利息（利息以57000元为基数，从诉讼主张之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告在镇子街上卖瓦，被告在镇子街上销售瓷砖。2019年，镇子原辖区内的建房户在原告处买瓦，在被告处购买瓷砖，房屋建好后，被告去收款时，一并将原告的瓦款收走。此后经原告和建房户一起打电话同被告联系、核实，被告均认可其已经将原告的瓦款收走。2019年5月4日，原、被告进行对账核算，被告共收取原告瓦款57000元，因被告无现金给付，便向原告出具欠条一张“欠条，今欠肖体金瓦款57000元，大写伍万柒仟元整。欠款人：王衔，身份证号码：511023198311××××,2019年5月4日，在场人：肖平等人，注：所有单据都交给王衔”。被告出具欠条后，口头答应过一段时间支付，后经原告催收，被告均拒绝给付。为此，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告王衔未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，拟证明原被告身份信息；欠条原件，拟证明被告欠原告瓦款57000元，同时也载明瓦款由被告一人收走的事实。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇子街上销售瓦，被告在镇子街上销售瓷砖。2019年，镇子原辖区内的建房户在原告处买瓦，在被告处购买瓷砖，房屋建好后，原告去收款时，被告知瓦款已被被告收走，后经原告和建房户一起核实，被告均认可其已经将原告的瓦款收走。2019年5月4日，原、被告进行对账核算，被告共收取原告瓦款57000元，同日出具欠条一张交予原告收执，欠条载明：今欠肖体金瓦款57000元，大写伍万柒仟元整。欠款人王衔，511023198311××××,2019年5月4日，当时在场人肖平等人，所有单据都交给王衔。被告出具欠条后，一直未支付，后经原告多次催收，均拒绝给付，致形成本案诉讼。本院认为，案涉不当得利的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。被告没有法律依据代为收取应为原告肖体金的瓦款，致使原告方受损失，该款属于被告取得的不当利益，且经双方结算，被告于2019年5月4日出具欠条一张交予原告收执，故原告与被告之间形成不当得利之债。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告应当返还原告的瓦款57000元，故对原告主张被告返还瓦款57000元及从主张之日起的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。综上所述，原告要求被告退还瓦款57000元及资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王衔在判决生效之日起十日内退还原告肖体金瓦款57000元及资金占用利息（利息以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王衔负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘光强二〇二一年六月二十四日法官助理 姚 宇书 记 员 周杨翕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2471号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：黄文琴，女，1966年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄文琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告黄文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29862.09元、利息（含复利）2793.54元、滞纳金3836.40元（利息、滞纳金计算至2020年5月27日），合计36492.03元，并给付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费4090元。被告黄文琴在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××99信用卡一张。被告自2019年10月27日起逾期还款，截至2020年5月27日，被告积欠原告36492.03元，其中本金29862.09元、利息（含复利）2793.54元、滞纳金3836.40元。原、被告约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按本合约支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际全款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方没有明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29862.09元、利息（含复利）2793.54元（计算至2020年5月27日），合计32655.63元，并给付自2020年5月28日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，保全费420元，合计827元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担162元，被告黄文琴负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月二十二日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保268号广西山宁工程机械有限公司、灵川县腾辉工程设备租赁有限公司、王荣：关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人灵川县腾辉工程设备租赁有限公司、王荣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初1700号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人灵川县腾辉工程设备租赁有限公司名下银行存款，额度为457061.93元，开户行、账户：1.中国工商银行广西灵川县八里街支行、21032394093****5308，实际冻结22.69元。冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。冻结被申请人王荣名下银行存款，额度为457061.93元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司灵川桂黄支行、62366833900****2776，实际冻结266.20元；2.中信银行桂林分行营业部、62177130****1084，实际冻结102.41元；3.光大银行桂林七星支行、5033016600000****4412，实际冻结192.35元；4.财付通支付账号、085e9858e0fd****wx.tenpay.com，实际冻结5325.31元；5.财付通支付账号、085e9858ee2eb5****wx.tenpay.com，实际冻结4786.88元。冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。申请人提供的财产线索：灵川县腾辉工程设备租赁有限公司名下位于灵川县角彰泰·峰誉18幢1单元28层1-28-1号不动产。经本院调查，该房产不属于被申请人灵川县腾辉工程设备租赁有限公司名下，故无法查封该不动产。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1700号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月十六日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1384号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：刘汉洋，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘汉洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2920号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99485.77及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1392.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1594号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦焕莲，女，1969年09月06日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦焕莲银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1594号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2838号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 法人代表：张志伟。 被执行人：袁凯，男，1997年06月29日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年五个月。 被告人袁凯被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初796号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年03月18日移送立案执行，责令被告人退赔被害人李某现金2元。本院于2021年3月22日向被执行人袁凯发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人袁凯的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院于2021年5月10日前往被执行人户籍所在地进行财产查询，未查询到可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月22日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人袁凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌 怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3716号申请人：甄悦峰,男,1977年6月27日出生,汉族,北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××。被申请人：陈明辉，男，1977年6月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被申请人：姚颖，女，1978年2月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。本院在审理原告甄悦峰与被告陈明辉、姚颖民间借贷纠纷一案中，申请人甄悦峰于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚颖名下位于北京市朝阳区建国路91号（金地国际花园）1号楼×××号的房屋一套,房屋产权证号：京市朝私国用（2006出）第XXXX号，限额345000元，查封期限两年。申请人甄悦峰以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人甄悦峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚颖名下位于北京市朝阳区建国路91号（金地国际花园）1号楼×××号的房屋一套，查封期限两年。案件保全费2245元，由申请人甄悦峰预交(已交纳)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜德利二〇二一年六月三日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：姚志强，男，1972年8月6日出生，汉族，住丹阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与姚志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的53747.19元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往丹阳市自然资源和规划局,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  王 辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0102执963号申请执行人：山东宏力天扬环保科技有限公司,住济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦19层。法定代表人：周航，董事长。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。本院在执行申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司与山东省经济融资担保股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初11119号民事调解书已发生法律效力，调解确认：山东省经济融资担保股份有限公司返还山东宏力天扬环保科技有限公司保证金385000元及利息。因山东省经济融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人山东省经济融资担保股份有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十五日书记员 术洪星
-1-广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申2374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县银鑫矿业有限公司，住所地广西壮族自治区东兰县。法定代表人：陆朝国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦志福，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。一审被告、二审被上诉人：陆朝国，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审被告、二审被上诉人：陆朝刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人东兰县银鑫矿业有限公司（以下简称银鑫公司）因与被申请人韦志福及一审被告、二审被上诉人陆朝国、陆朝刚-2-民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银鑫公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决或重审本案，本案一、二审案件受理费由韦志福承担。事实与理由：本案诉讼主体不成立，银鑫公司和个人不承担连带责任，本案借贷行为是陆朝刚个人行为，借条上没有公司法定代表人的盖章和签名，借条不是陆朝国所写，借条上的公章是伪造的，韦志福将银鑫公司和陆朝国当作诉讼主体不能成立。陆朝刚与案外人签订的协议书等是陆朝刚的个人行为，法院认定借钱用途于公司业务错误，所借款项没有进银鑫公司帐户，银鑫公司也没有委托任何人向韦志福借款，本案不构成表见代理。本院经审查认为，本案审查重点是案涉借款是否应由银鑫公司偿还。根据本案查明的事实，案涉借款应由银鑫公司进行偿还，陆朝刚在向韦志福出具的《借条》和《还款计划书》上盖章时对银鑫公司有代理权，原审法院认定陆朝刚的行为构成表见代理并无不当。1.陆朝刚在2019年5月9日时仍为银鑫公司的监事；2.在2019年5月9日的《借条》上，写明借款人为银鑫公司，陆朝刚身份为监事，在内容上写明银鑫公司陆朝刚为开发东兰弄英矿山借到韦志福资金作为公司启动费用等。《还款计划书》上亦写明因银鑫公司需要启动资金，陆朝刚代表公司借到韦志福-3-127万元，还款人为银鑫公司，经办人为陆朝刚。《借条》《还款计划书》的内容均指向银鑫公司为借款主体，因陆朝刚已表明身份，且上加盖有银鑫公司的公章，陆朝刚认可印章为其让人加盖的，韦志福此时不负有审核该公章是否为备案公章的义务，韦志福有理由相信陆朝刚有权代理银鑫公司，虽然银鑫公司在一审时对公章申请鉴定，但鉴定意见只是说明了《借条》《还款计划书》的公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印，并非从鉴定意见可以得出银鑫公司仅使用一枚印章的结论。3.在二审查明的事实中，陆朝刚作为银鑫公司的代表与案外人分别签订了《坑探施工合同书》《地质勘查合同书》《勘查实施方案评审技术服务协议书》等；2018年3月，陆朝刚作为银鑫公司的代表与案外人广西中科地质勘查有限责任公司签订《勘查技术服务合同》，服务费自陆朝刚帐户支出；2018年5月20日，陆朝刚作为银鑫公司的代表，与案外人签订《承包矿井施工合同》；2018年8月6日，陆朝刚作为银鑫公司的代表出席《广西东兰弄英银铜矿控勘（延续）实施方案》评审会等，可证明陆朝刚长期有代表银鑫公司办理业务的事实。4.一审法院第二次庭审笔录显示，曾小刚作为银鑫公司业务副经理，证实有两笔45万元借款，在借款时其在场，借钱用途是增加方解石的矿种，借款有部分用于公司业务等，曾小刚当时并未提出异议，曾小刚的证言证实了陆朝刚的借款并非其个人行为。综上，韦志福在借款过程中，基于陆朝刚的行为，对陆朝刚有权代理银鑫公司借款形成了合理信赖，韦志-4-福在本案中善意且无过失，陆朝刚也实际收到了案涉借款，银鑫公司应承担偿还借款的责任，银鑫公司认为陆朝刚的行为为个人行为，但不能提出反驳证据，依法不予支持。综上，银鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东兰县银鑫矿业有限公司的再审申请。审判长 李 娜审判员 张国华审判员 植勇建二〇二一年六月十日-5-法官助理方虞雅书记员闭春莉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢142号之四申请执行人某某股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人：刘某某，行长。被执行人王某1，女，1967年9月30日生，汉族，住天津市武清区。被执行人韩某1，男，1966年10月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人韩某2，男，1965年2月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人高某某，女，1967年10月14日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初202号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币2276396元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益。执行过程中，对被执行人高某某所有的位于天津市武清区××号房产进行了评估、拍卖，拍卖价款1317180元扣除预留被执行人房屋租金后，向申请人进行了支付；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示除上述已拍卖房屋外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1320号原告：郑旭鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。被告：王成，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。原告郑旭鑫与被告王成合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰、被告委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《关于天猫小店浙江区域代理合作协议》；2.请求法院判令被告向原告返还服务费200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付自2020年9月6日起至实际归还之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原、被告签订《关于天猫小店浙江区域代理合作协议》，载明：如在2020年9月5日前未取得浙江省区域安装设计授权协议书，由王成负责全额退还服务费人民币200000元。原告按照双方约定，分别于2020年7月30日、2020年8月6日通过支付宝转账的方式，将服务费50000元、30000元、120000元支付至被告指定账户。然而，被告未能协助原告取得浙江省区域安装设计授权协议书，亦未按照《关于天猫小店浙江区域代理合作协议》将200000元返还原告，被告严重违反合同约定的义务，给原告造成了极大的经济损失，特诉至法院。被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，不应当返还20万元。原告的协议投资款仅为15万元。2020年7月30日支付5万元是苏州天猫小店工程押金，与浙江区域授权协议无关，属于另一法律关系，与本案无关，协议约定返还时间不明确，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原、被告签订《关于天猫小店浙江区域代理合作协议》一份，载明：“共同在2020年9月5日前取得天猫小店浙江省区域安装设计授权协议书，其中王成出资壹拾万元整，郑旭鑫出资壹拾伍万元整。双方约定获利部份（扣除25万成本）分成：王成分成60%，郑旭鑫分层40%（若因代理产生的投诉和违规问题，由双方共同承担解决）。如在2020年9月5日未取得浙江省区域安装设计授权协议书，由王成负责全额退还服务费人民币：贰拾伍万元。备注：2020年8月16日返还郑旭鑫5万元整，2020年8月31日前返还郑旭鑫10万元整，王成10万元整。双方约定账务由郑旭鑫负责。”2020年8月6日，原告两次分别支付被告120000元、30000元。因原、被告未能取得浙江省区域安装设计授权协议书。原告要求被告退还投资款。本案审理中，原告同意2020年7月30日支付给被告5万元另案解决。请求法院判决被告给付15万元服务费并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有双方当事人陈述、代理合作协议、支付宝账单打印件等证据证实。本院认为，双方签订的代理合作协议合法有效。协议约定了合作投资的条件，由于条件未能成就，原告主张解除双方代理合作协议，并退还投资服务费支付相应利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《关于天猫小店浙江区域代理合作协议》解除。二、被告王成于本判决生效后十日内退还原告郑旭鑫投资服务费15万元，并支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑旭鑫负担500元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  邵洪勤二〇二一年六月十七日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初359号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被告：赵凯。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告赵凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后裁定转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳光信用保证保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏玮到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款10192.97元，其中贷款本金10062.71元，贷款期内利息130.26元；2.判令被告支付原告资金占用损失（自2019年7月14日理赔日起至实际给付之日止，以10192.97元为基数，按照年利率6%计算）；3.律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告与中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称光大银行北京崇文支行）签订《贷款合同》，约定：被告向光大银行贷款12000元，借款利率7.6125%，借款期限12个月，按月等额还款。当日，光大银行北京崇文支行发放贷款至被告银行账户。同日，被告就上述《贷款合同》项下借款向原告投保了个人贷款保证保险，原告依申请出具了保险单号为120400408170831的《个人贷款保证保险电子保险单》，保险金额为13754.4元，附加险保险金额为1250.4元。后被告未按《贷款合同》约定偿还借款，原告依约向中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）赔付10192.97元。2020年5月7日，光大银行北京分行签署《代偿债务与权益转让确认书》将上述全部权益转让给原告。被告赵凯在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告阳光信用保证保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《互联网个人小额信用贷款合同》、《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》、放款凭证等，因被告赵凯未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，赵凯（借款人）与光大银行北京崇文支行（贷款人）网签《互联网个人小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为12000元；贷款年利率为7.6125%；贷款期限为12个月，自2019年3月12日至2020年3月12日；还款方式为按月等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。当日，赵凯就上述贷款向阳光信用保证保险股份有限公司投保并填写了《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》，阳光信用保证保险股份有限公司经审核向赵凯出具《个人贷款保证保险电子保险单》（保险单号：120400408170831），载明：投保人为赵凯，被保险人为光大银行北京分行；保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日；索赔等待期30天；保险金额为13754.4元；绝对免赔率/额0%；保险费合计1800元。双方约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还本付息义务，且投保人拖欠任何一期欠款的时间超过保险单约定期限以上的，经被保险人向保险人书面提出赔偿请求，保险人对投保人在贷款合同项下应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息扣除相应的绝对免赔金额后，按照本保险合同的约定向被保险人支付赔偿金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，光大银行北京崇文支行向赵凯账户62×××43发放贷款12000元，赵凯向阳光信用保证保险股份有限公司支付保险费138.46元。后赵凯未按约还款，阳光信用保证保险股份有限公司按照约定向光大银行北京分行赔付本息合计10192.97元。2020年5月7日，光大银行北京崇文支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：将光大银行北京崇文支行对借款人（投保人）赵凯追偿的全部权益转让给阳光信用保证保险股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵凯未按约向光大银行北京崇文支行足额还款，原告阳光信用保证保险股份有限公司按约在保险责任范围内进行了理赔，其可在赔偿金额范围内代位行使追偿权，原告要求被告赵凯偿还代偿款10192.97元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，其并未就律师费实际发生提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内给付原告阳光信用保证保险股份有限公司10192.97元。二、驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二一年六月二十八日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德印，男，1957年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高为华，山东善理律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道杨七岭村。法定代表人：胡波，总经理。再审申请人李德印因与被申请人胡德好、胡波、青岛小珠山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德印申请再审称，1.二审判决对“以承兑汇票方式出借14.9万元、以现金方式出借2391620元”不予认定，仅凭被申请人代理人当庭否认收到现金的陈述，在被申请人方没有提交任何证据予以证明的情况下，作出不予认定的结论错误，申请人提交的对应银行记录（包括银行转账及银行现金取款记录）、2013年“借条”复印件、2014年“借条”原件、战霞与胡德好之间的通话录音所形成的证据链条，能够证实现金出借的具体时间及数额。一审时，申请人针对与被申请人方发生的34笔借款的时间及数额进行了明确陈述，同时陈述原“借条”在双方对账时已经收回，被申请人对收回原“借条”的事实并没有进行否认。2.申请人提交“借款计息计算单”原件6张，原始计算单1张，与案涉借款有关的记录本18页，收款人说明1张作为新证据，与申请人原审时提交的证据相互印证，能够证实申请人主张的银行提现金借款2402620元、汇票借款149000元。3.申请人提交2010年11月9日李德印与胡德好签订的车辆买卖《协议》作为新证据，足以否定二审判决认定的被申请人于2010年11月26日偿还40万元的事实，该40万元并非现金偿还，而是基于《房屋租赁协议书》由李德印付款40万元，但此前的2010年11月9日李德印与胡德好签订《协议》，胡德好购买李德印沃尔沃轿车，价格为40万元，并约定2010年11月30日前付款，两份协议双方应付款项相互折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是申请人主张其以现金借款2402620元、汇票借款149000元的认定问题；二是被申请人于2010年11月26日偿还40万元的认定问题。关于焦点问题一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。申请人主张其以现金方式借款2402620元、以承兑汇票方式借款149000元，并提交了银行提款记录、2013年借条复印件、2014年借条、汇票复印件、其配偶战霞与胡德好的通话记录作为证据，但其中2013年借条复印件、2014年借条上仅记载了总计金额，并未标注各笔现金方式出借的具体时间及金额，通话记录中未有胡德好认可现金出借金额的表述，汇票复印件上亦未有被申请人的签收，二审判决据此认定申请人应承担举证不能的法律后果，对其主张以现金借款2402620元、汇票借款149000元未予认定，具有事实和法律依据。此外，二审判决已向申请人释明，其可待证据充分后另行主张。对于申请人再审期间提交的新证据，其中原始记录本、借款计息计算单、原始计算单均系申请人单方制作，其上未有任何被申请人方的签字或者确认，刘永和的证明系证人证言，在没有其他相应证据予以佐证的情况下，无法单独作为认定案件事实的依据，并且申请人提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，本院依法不予采纳。关于焦点问题二，申请人主张二审判决认定被申请人于2010年11月26日偿还40万元的事实有误，但经查阅原审卷宗，二审庭审中申请人对于被申请人陈述的2010年11月26日还款40万元的数额和时间均无异议，二审判决依据申请人的庭审自认确认该事实存在，并无不当。对于申请人再审期间提交的车辆买卖协议等证据，其中未有任何关于双方就车辆买卖协议与房屋租赁协议书的应付款项相互折抵的约定内容，且申请人的该项主张与其二审庭审陈述相矛盾，有违禁止反言原则，本院不予支持。综上，李德印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德印的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2837号原告：韦广林，男，1954年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：腾林珠，男，1948年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦广林与被告腾林珠土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告韦广林于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦广林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦广林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦广林负担。审 判 员 张倩二〇二一年六月十五日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2240号被执行人：卖某，男，2003年11月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行卖某罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卖某缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人卖某财产，卖某名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月三十日书记员  邱泽淇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1881执4725号申请执行人西玉龙水利水电工程建设广州有限公司。法定代表人徐笠。被执行人中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司。地址：英德市英城富强东路龙山庄西面H022、H023号。法定代表人黄庆卫。被执行人中国（广东）军兴三优有限公司。地址：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷16号2-4层。法定代表人董兆良。关于申请执行人西玉龙水利水电工程建设广州有限公司与被执行人中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司、中国（广东）军兴三优有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3233号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司、中国（广东）军兴三优有限公司应向申请执行人西玉龙水利水电工程建设广州有限公司支付3445884.04元、利息及诉讼费17183.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执4725号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十二日书记员  游瑞硕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执17号申请执行人:施大庆，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：范占强，男，1972年4月12日生，汉族，居民身份证号码12011019720412031X，户籍地天津市东丽区新立街中河村2区四排21号，现住广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路金都盛豪科技园。申请执行人施大庆与被执行人范占强买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，申请执行标的为86723元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日、1月5日、2月24日、3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范占强的银行存款、证券等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，并委托其户籍所在地法院查询，被执行人范占强名下无房产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，并委托天津市河东区人民法院对范占强名下津Ｄ×××××车辆进行了轮候查封。4、2021年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1406号原告：刁祥飞，男，1993年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。被告：柴成文，男，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刁祥飞与被告柴成文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刁祥飞未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二一年六月八日书记员  吴迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒兵，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告舒兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告舒兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兵支付截至2019年12月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）89,963.08元及自逾期之日起至2019年12月17日的利息10,896.53元、违约金26,659.26元、现金分期手续费7,200元、杂费30元；2.判令被告舒兵支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒兵负担。事实和理由：被告舒兵于2016年11月23日、2017年8月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1395、XXXXXXXXXXXX8219的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告舒兵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告舒兵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告舒兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月17日，被告舒兵拖欠信用卡欠款本金89,963.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒兵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒兵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告舒兵的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告舒兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡欠款本金89,963.08元；二、被告舒兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、杂费，利息、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994.98元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告舒兵负担3,354.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9240号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：刘波，男，1995年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘波偿还借款本金6,983.87元，所欠利息、罚息1,925.46元、复息216.78元（暂算至2021年05月15日），共计9,126.11元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月30日，原告向被告刘波提供于2018年11月29日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。截止2018年11月29日，被告尚欠原告借款本金6,983.87元、利息37.97元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金6,983.87元、截止2018年11月29日的利息37.97元及从2018年11月30日至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十二日法官助理  吴铭悦书 记 员  邓 雪
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执138号之三申请执行人广西横县六度建筑装饰工程有限公司，住所地横县横州镇长安路220号，统一社会信用代码：91450127MA5L6AN60U法定代表人周剑群，该公司经理。被执行人潘巧庆，女，壮族，1987年6月15日出生，住广西马山县。申请执行人广西横县六度建筑装饰工程有限公司与被执行人潘巧庆建设工程合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人两处房产，申请执行人谅解被执行人已达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年六月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3300号原告：林顺利，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡龙崇，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林顺利与被告蔡龙崇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林顺利到庭参加诉讼，蔡龙崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林顺利向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙崇支付林顺利货款23072元；2.诉讼费用由蔡龙崇承担。事实和理由：蔡龙崇于2020年11月29日到林顺利处购买白萝卜，会欠林顺利白萝卜款23072元。蔡龙崇以各种借款拖欠货款至今，经多次催讨，蔡龙崇有能力偿还而拒不偿还。蔡龙崇未作答辩。本院经审理认定事实如下：林顺利经营蔬菜生意。2020年11月29日，蔡龙崇向林顺利订购白萝卜，林顺利于当晚将白萝卜送至蔡龙崇指定地点，经过磅，白萝卜共28840斤，合计23072元。后经林顺利催讨，蔡龙崇未能支付货款。林顺利于2021年4月29日向本院提交起诉材料。上述事实，有林顺利的陈述及其提供的微信聊天记录、过磅单等加以证实。蔡龙崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。蔡龙崇向林顺利购买白萝卜，双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。林顺利将结算单据发送给蔡龙崇后，蔡龙崇未提出异议，视为对欠款金额23072元予以确认,理应依约履行给付义务。故林顺利主张蔡龙崇支付货款23072元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。蔡龙崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡龙崇应于本判决生效之日起十日内支付林顺利货款23072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由蔡龙崇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月十五日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。