wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3573号原告：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：明冠华，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告黄路明诉被告明冠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告黄路明到庭参加诉讼，被告明冠华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄路明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款92435元及利息（利息的计算方式：从2016年10月21日起，以未偿还借款本金为计算基数，按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日借原告黄路明人民币92435元，被告愿意按借款每月利率2%计付利息给原告。双方约定因借款产生纠纷由广州市花都区人民法院管辖，《借款借据》并未约定还款时间。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告黄路明为证明其主张成立，向本院提交：《借款借据》。被告明冠华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黄路明所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄路明保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄路明的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告黄路明与被告明冠华存在买卖合同关系，由黄路明向明冠华供应鹅饲料，但明冠华未按约定支付全部饲料款。2016年10月21日，双方对账后，明冠华确认欠黄路明货款92435元，明冠华向黄路明出具《借款借据》，以借款的形式确认欠货款：“现借黄路明人民币92435元（大写：玖万贰仟肆佰叁拾伍元整），本人愿意按借款每月利率2%（百分之二）计付利息给黄路明。双方约定因该借款纠纷引起诉讼的，由广州市花都区人民法院管辖……”明冠华在借款人落款处签名并按上指模确认，落款日期“2016年10月21日”。黄路明向明冠华追收上述欠款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：明冠华欠黄路明货款92435元，有明冠华签名确认的《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，黄路明亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对黄路明诉请的上述事实予以确认。现黄路明要求明冠华支付货款92435元的主张，合法有据，本院予以支持。明冠华在《借款借据》承诺“本人愿意按借款每月利率2%（百分之二）计付利息给黄路明”，现本案货款至今未付，故现黄路明要求明冠华支付逾期付款利息，本院亦予以支持。根据本案的实际情况，结合黄路明的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2016年10月21日起，以未付货款为计算基数，按起诉时（2021年1月25日）1年期LPR利率4倍，即年利率15.4%（3.85%×4倍）计算至付清全部款项之日止。黄路明要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告明冠华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付货款92435元；二、被告明冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2016年10月21日起，以未付货款为计算基数，按年利率15.4%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告黄路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告明冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十五日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3824号原告：张宇鑫，女，2001年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市南溪区,被告：黄荣华，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县,原告张宇鑫与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇鑫到庭参加了诉讼。被告黄荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇鑫向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元以及利息、违约金（以30000元为本金，按照年利率24%从2020年6月1日起计算到还清之日止）。被告黄荣华无答辩。经审理查明：2020年6月1日，被告向原告出具《借条》，载明“黄荣华（借款人)因资金周转需要，向张宇鑫(出借人)出借人民币20000元。借款用于生意周转及家庭开支，借款期限为2个月。此借款于2020年8月1日还清本金及利息，如借款人未能按月支付利息，需要支付借款本金的1%/天作为违约金，逾期3天及以上出借人有权处置借款人名下资产一切事宜，如产生催收费用也将由借款人承担。”同日，被告向原告出具《收据》，载明收到20000元。原告通过微信转账于2020年6月1日向被告交付该20000元，于次日通过支付宝转账交付10000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，2020年6月2日，被告称“还差一W”，原告称“再借1W就是3W”“第一个月还4500利息加10000元本金”，被告表示同意，原告又称“第二个月还3000利息加10000本金”“第三个月结清还1500利息加10000本金”，被告回复“明白”，原告遂将支付宝转账10000元的截图发给被告，被告称“收到”。2020年6月4日，被告问“我借3W总利息是多少，3个月一起的总利息”“他们说我车做不了，要等三个月”，原告回复“按照之前说的，利息一共9000”“你每个月还1W本金。”庭审中，原告还出示了被告的户口簿及机动车登记证书原件。原告称：1.其与被告是老乡，共借款给被告30000元，《借条》中未约定利息，但微信聊天记录中有约定利息第一个月的利息为4500元，被告也表示同意；2.被告为了借款还将其户口簿及机动车登记证书押给原告。以上事实，有借条、收据、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、户口簿、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应按承诺按时偿还本息。被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现原告要求被告清偿借款本金30000元，本院予以支持。《借条》虽未约定借款期间利息，但微信聊天记录中有约定利息，因双方约定的利息过高，超出法律保护范围，本院予以调整为2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计付，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故被告应向原告支付的利息（含违约金），以20000元为本金从2020年6月1日起计算，以10000元为本金从2020年6月2日起计算，均按年利率24%计算至2020年8月19日，共为1553.33元。2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以30000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄荣华归还原告张宇鑫借款本金30000元并支付利息（其中截至2020年8月19日止的利息为1553.33元；2020年8月20日起至还清之日止的利息以30000元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张宇鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月九日书记员 陈月明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1238号被执行人：史俊，男，1991年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于责令史俊退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初692号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令被告人史俊退赔溧阳市燕山新区建设发展有限公司862元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为责令退赔862元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初692号刑事判决书主文第项二中责令史俊退赔溧阳市燕山新区建设发展有限公司人民币862元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）黔8601民初5027号原告：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张绍东，经理。委托诉讼代理人：孙科登，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤明洁，男，公司员工。被告：贵阳建设者劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周斧，经理。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珂莹，贵州中孚律师事务所实习律师。原告贵州成铁建筑工程有限责任公司（简称成铁建筑工程公司）与被告贵阳建设者劳务有限公司（简称建设者劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告成铁建筑工程公司的委托诉讼代理人孙科登、汤明洁，被告建设者劳务公司的委托诉讼代理人马江媛、董珂莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成铁建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还多验工程款116703元及逾期还款利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2019年4月计算至还款之日）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，贵州铁路房建工程公司（现成铁建筑工程公司）与建设者劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称“贵阳车辆段新建职工实训综合楼工程”，约定开工日期为2013年8月13日，结束工作日期为2014年3月2日，劳动报酬797964元，其中工程劳务费705254元、零星及摊销材料费92710元。工程对业主施工合同价为2658362元，最后验工计价金额为195万元，经询问业主单位贵阳车辆段，剩余708362元（该笔剩余未实施费用已退回铁路局）的工程内容不再实施，原因是停车场因土地归属权与地方有争议而不能实施及原涉及钢结构停车棚因位置变动，造成实际修建停车棚面积减小等。成铁建筑工程公司劳务验工计价总金额为797964万元，其中停车场部分工程的劳务验工计价金额为136996元，但停车场部分已实施劳务费用仅为20293元，劳务验工超验116703元，且该笔超验工部分劳务费用已在2015年2月支付。双方多次沟通协商退还超验劳务费未果，原告特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告建设者劳务公司辩称，1.案涉工程已于2015年结算并支付完毕，现原告的诉请已超过诉讼时效；2.原告与业主方的结算发生在与建设者劳务公司结算之前，即使存在超付的情况，也系双方的最终协议价格，不属于超付；3.根据双方合同约定，双方结算支付属于固定报酬，若涉及工程量减少，双方应签订变更协议，同时被告也未收到原告关于工程量变更的指令；4.原告陈述其2019年才知晓存在超付的情形，与客观事实不符且无证据佐证。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月19日，成都铁路局概预算审查所出具《关于贵阳车辆段新建职工实训综合楼批复》，同意贵阳车辆段新建职工实训综合楼工程设计，工程范围：1.贵阳车辆段新建职工实训综合楼面积906平方米；2.新建车辆检修地沟27.5米、新建检修棚180平方米；3.场坪、停车场、围墙、给排水、电力等室外配套设施。该工程概算总额2991805元，其中建设单位管理费11785元、工程监理费27346元、设计费69437元、地勘费18506元、基本预备费58663元、设备费71500元。2013年8月5日，成都铁路局贵阳车辆段（发包人）与贵州铁路房建工程公司（承包人，以下简称房建公司）、成都大西南铁路监理有限公司贵阳分公司（监理人）签订《铁路建设工程施工合同》，约定由房建公司实施贵阳车辆段新建职工实训综合楼工程，开工日期2013年8月10日，工期180天，竣工日期2014年3月2日，签约合同价为2658362元。2013年8月13日，房建公司与被告建设者劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，由被告承包贵阳车辆段职工实训综合楼工程劳务工作，工期自2013年8月13日至2014年3月2日，采用固定劳务报酬（含管理费）方式计价，其中工程劳务费705254元，零星及摊销材料费92710元，施工过程中不计算工时和工程量。施工中如发生对原工作内容进行变更，工程承包人项目经理应提前7天以书面形式向劳务分包人发出变更通知，因变更减少工程量，劳务报酬应相应减少，工期相应调整。2014年12月8日，成都铁路局贵阳车辆段、房建公司、成都大西南铁路监理有限公司贵阳分公司完成最终结算，工程开累金额为1950000元，此款原告自认已由业主方向其支付完毕。经房建公司与被告建设者劳务公司结算，双方确认最终劳务报酬为797964元。2014年1月22日，房建公司向建设者劳务公司支付597608元；2015年2月13日，房建公司向建设者劳务公司支付200356元。两次付款共计797964元。另查明，房建公司2018年8月30日经批准，机构名称变更为“贵州成铁建筑工程有限公司”，即本案原告成铁建筑工程公司。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《关于贵阳车辆段新建职工实训综合楼批复》、《铁路建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价表、验工计价单、支付凭证、企业信用信息、营业执照副本等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告成铁建筑工程公司与被告建设者劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。关于原告主张被告退还多验工程款116703元及逾期还款利息的诉请，缺乏事实及法律依据，分述为：第一，双方合同约定的计价方式为固定劳务报酬方式，施工过程中不计算工时和工程量，即便合同还约定因变更减少工程量，劳务报酬应相应减少，应提前7天以书面形式向劳务分包人发出变更通知，本案原告亦未提交证据证实其向被告发出了变更通知。第二，工程发包方与原告最终结算时间为2014年12月8日，最终结算金额与《铁路建设工程施工合同》约定的金额相差708362元，且发包方已向原告支付最终结算金额，此时原告对工程量减少应当是明知的，但原告仍按《建设工程施工劳务分包合同》的约定于2015年2月13日向被告支付剩余劳务费200356元，应当视为其继续履行双方签订的合同。第三，原告主张2019年4月与被告就超付劳务费部分进行过协商，但未提交证据证实，故原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州成铁建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告贵州成铁建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  余民燻二〇二一年六月十八日书记员  王 维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1341号之一申请执行人：李育豪，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：贵港市三美装饰工程有限公司，住所地贵港市港北区金港大道德宝建材街S-6-16号。统一社会信用代码：91450802MA5KBT5H4P。法定代表人：谭飞舟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李育豪与被执行人贵港市三美装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2021〕第32号仲裁裁决书向本院申请执行标的劳动报酬1180元、二倍工资差额9559.31元、违法解除劳动合同赔偿金4200元，申请执行费124元。本院于2021年4月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的劳动报酬1180元、二倍工资差额9559.31元、违法解除劳动合同赔偿金4200元，申请执行费124元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执492号之二被执行人：韩春刚，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执502号申请执行人：王某1，女，2001年09月27日出生，苗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄丹，贵州XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红亚，贵州XX律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1998年05月20日出生，苗族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1627号民事判决书，依法受理王某1申请执行王某2机动车交通事故责任纠纷一案。法律文书确定被执行人王某2应赔偿申请执行人损失费251392.82元，负担案件受理费2550.00元。因被执行人王某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。本案执行费3709.00元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月03日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行存款，无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人网络银行存款4530.65元。二、2021年03月05日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年03月25日，本院到被执行人户籍地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年03月03日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年03月10日，本院向修文县公积金中心调查，未查询到被执行人公积金信息。六、2021年05月25日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权实现4530.65元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执502号案件本次执行程序终结。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年六月二十九日书记员  袁 媛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3609号原告：莘县云华种子专业合作社，住所地，山东省聊城市莘县朝城镇东十字路口南500米路东。法定代表人：马云华，理事长。被告：张如亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：常永霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：贾兆乾，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：孟英华，女，1960年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：孙宁，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：兹艳辉，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告莘县云华种子专业合作社与被告张如亮、常永霞、贾兆乾、孟英华、孙宁、兹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告莘县云华种子专业合作社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告莘县云华种子专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莘县云华种子专业合作社撤诉。审判员  孔德冉二〇二一年六月二十三日书记员  张俊良
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执640号被执行人石礼森（曾用名石礼深），男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西百色市田阳区。在执行被执行人石礼森罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初91号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执640号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初91号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14765号东莞市道路停车事务中心、刘小路：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘小路行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14765号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1699号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2176号申请执行人：合肥宜易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼805室，统一社会信用代码91340100MA2MX0M6XT(1-2)。法定代表人：张玉慧，董事长。被执行人：贵州宝煜文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南州黎平县曙光大道利南家园6栋二楼，统一社会信用代码91522631MA6DN00D1N。法定代表人：郑金菊。本院在执行合肥宜易网络科技有限公司与贵州宝煜文化传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案中，因被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司银行存款人民币132318元[其中支付许可使用费120000元、违约金暂计6744元（以120000元为基数，自2019年12月2日起，按日万分之一的标准暂计算至2021年6月15日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1239元（以120000元为基数，自2021年4月18日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年6月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1836元、案件受理费1379元、财产保全费1120元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年六月十五日书记员  杨**晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执483号申请执行人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。法定代表人吴康养。被执行人韦莎，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司申请执行韦莎追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初826号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行总标的为8825.82元。执行得款5640.75元，未执行得款3983.07元（含利息）。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦莎有房屋（已拍卖），房屋拍卖得款331397元（其中50元已缴纳申请执行费），按比例分配本案得款5640.75元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十二日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢276号申请执行人：张小平，女，1953年09月14日出生，汉族，住柳州市。被执行人：韦坤，男，1984年12月31日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：谈惠萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住柳州市柳**。本院立案执行张小平申请执行韦坤、谈惠萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013)北民一初字第711号民事判决书，被执行人韦坤、谈惠萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦坤、谈惠萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小平于2021年3月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦坤、谈惠萍暂未发现可供执行财产，申请执行人张小平如发现被执行人韦坤、谈惠萍的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执3904号之一申请执行人：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。法定代表人：曹林。委托代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。被执行人：贺其友，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市梁平县。申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3152号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺其友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人贺其友的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月17日扣划被执行人贺其友在深圳前海微众银行名下账户存款1441.55元，扣除执行费50元，余款1391.55元已划付给申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，已于2021年5月31日委托重庆市梁平县人民法院轮候查封被执行人贺其友名下所有的位于重庆市梁平区（不动产单元号500228118001ＧＢ00148Ｆ00010001）［房权证308字第8××6号］的房产，查封期限为叁年，本案暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人贺其友发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执3904号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十二日书记员  杨宇君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2310号原告：菅辉，男，1967年12月10日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。被告：倪雷，男，1992年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告菅辉与被告倪雷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失194834.93元。案件审理过程中，原告申请撤回对肖艳的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告菅辉的委托诉讼代理人夏俊、被告倪雷、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年9月25日，倪雷驾驶苏Ｄ8××××小型轿车在本市天宁区晋陵中路84号与菅辉驾驶电动自行车相撞，造成原告菅辉双腿受伤，电动车踏板受损。2、交警部门责任认定：被告倪雷承担该起交通事故的全部责任，原告菅辉不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ8××××小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2021年1月23日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人菅辉左膝关节骨折后遗创伤性关节炎构成十级残疾；2.菅辉受伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。5、原告损失：住院伙食补助费900元、营养费960元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、电动车维修费600元。6、垫付信息：人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张48450.13元，被告要求扣除无药品明细的金东方医院发票283.83元。本院经审查认为，原告在交通事故发生后的治疗和康复期间，其花费的医疗费系治疗因交通事故导致伤情的必要检查和药品费用，应由被告承担相应的赔偿责任。确定医疗费为48450.13元。2、护理费：原告按照100元/天×90天主张9000元，被告人保公司认可5400元。本院结合原告伤情按照60元/天的标准，参照剩余护理期限，确定护理费为5400元。3、误工费：原告主张19640元，被告人保公司认为原告伤后发放工资高于伤前，不存在误工损失，不予认可。本院认为，误工费系当事人因交通事故导致其收入实际减少的损失。根据原告提交的银行交易明细，原告的收入相较事故发生前并未实际减损，对该项诉请本院不予支持。4、交通费：原告主张600元，被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。5、鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告倪雷承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告人保公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告倪雷向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为173534.93元，其中10%非医保用药金额为4845元由被告倪雷向原告赔付，剩余168689.93元由被告人保公司向原告作出赔付，经与其垫付的10000元相折抵后，尚需赔付158689.93元。原告支出的鉴定费3060元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向菅辉赔付158689.93元；二、倪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向菅辉赔付4845元；三、驳回菅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，鉴定费3060元，合计3747.5元（原告已预交），由菅辉负担75元，倪雷负担103元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3569.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年六月八日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初2036号     原告：海盐立丰塑料包装材料厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村何家桥南。统一社会信用代码：92330424MA2B82E41D。       经营者：蒋富根，男，1970年1月22日出生，汉族，住绍兴县王坛镇蒋相村387号。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：沈叶**、黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。       被告：姚云丰，男，1977年7月9日出生，汉族，住海宁市。。       原告海盐立丰塑料包装材料厂与被告姚云丰买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款11080元及利息损失（以11080元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买塑料薄膜。2019年6月18日，原告依约发货，货值11080元，被告收货后拒不支付货款。       本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买塑料薄膜。2019年6月13日、6月28日，被告向原告购买上述产品，货款分别为3459元、11080元。原告提供的物流单载明了收货人为被告姚云丰，送货单载明需方单位为“江苏南京姚老板”，被告在需方工作人员处签名，确认收到了原告提供的产品。在庭审中，被告抗辩其不是案涉买卖合同的相对人，其是南京梵高艺术的厂长，受瞿老板的委托签收原告提供的产品。       本院认为，原告认为被告系案涉买卖合同的相对人，并提供了物流单、送货单予以证明，且被告在庭审中承认其负责与原告联系案涉买卖业务，并签收了原告提供的产品，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。被告认为其不是案涉买卖合同的相对人，但没有提供足够证据证明其受到瞿老板的委托与原告发生业务，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。综上，原告诉请被告支付货款11080元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告姚云丰支付原告海盐立丰塑料包装材料厂货款11080元及逾期利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内结清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费39元，财产保全费131元，合计170元，由被告负担。       本判决为终审判决。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员曾怀东     二○二一年六月三十日     书记员陶沈薇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执443号申请执行人百色市田阳区市场监督管理局，住所地广西百色市田阳区田州镇解放西路64号。法定代表人黎向荣。被执行人田阳县玉恒商贸有限公司，住所地百色市田阳区田州镇广场二路41号（福晟.嘉园1-108号房）。法定代表人莫放。关于申请执行人百色市田阳区市场监督管理局与被执行人田阳县玉恒商贸有限公司行政非诉执行一案，2021年3月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021行审1号行政裁定书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人田阳县玉恒商贸有限公司缴纳罚款100000元；二、申请执行费1400元，由被执行人承担。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年六月十五日法官助理  黄 雄书 记 员  巫祥欢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初860号原告：杜万福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴发村。被告：李长军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴发村。原告杜万福与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜万福到庭参加诉讼，被告李长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2012年4月26日起按月利率1.7%计算至2020年8月20日，共计51000元；以30000元为本金，从2020年8月21日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日被告向原告借款30000元用于农业生产，约定月利率1.7%，并出具借款一份，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告李长军未到庭，未答辩。原告陈立光为支持其诉讼主张向本院提供被告李长军出具的借据一份。被告李长军怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告李长军未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长军于2012年4月16日向原告借款30000元，双方约定月利率1.7%计算，未约定还款日期，至今被告没有偿还借款。本院认为：被告李长军向原告杜万福借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告杜万福有权随时向被告李长军主张返还借款，被告未偿还借款，有悖诚实信用。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.7%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起10日内偿还原告杜万福借款本金30000元及利息（利息：自2014年4月16日起以30000元为基数，按月利率1.7%计算至2020年8月19日止，计50881元；自2020年8月20日起，以30000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1887元由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  关海青二〇二一年六月二十五日书 记 员  周雪祺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1654号原告：千某某，男，汉族，1983年6月12日生，陕西省周至县人，初中文化，住陕西省周至县，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：仰某某，男，汉族，1969年4月21日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告千某某诉被告仰某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千某某到庭参加了诉讼，被告仰某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告对以前购买原告砂石下欠5800元货款向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告仰某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告千某某向被告仰某某供应砂石。2019年6月30日，被告仰某某向原告千某某出具《欠条》一份，表明被告仰某某欠原告千某某砂石款5800元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，买卖合同依法成立并生效。本案中，原告千某某向被告仰某某交付了砂石，被告仰某某负有向原告千某某支付砂石款的义务，原告千某某向法院提交的证据可以证实被告仰某某拖欠原告千某某砂石款的事实，故原告千某某要求被告仰某某支付砂石款5800元之诉请，本院予以支持。被告仰某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰某某自本判决生效之日起三日内付清原告千某某砂石款5800元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元（原告已预缴），由被告仰某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  文 娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  梁 妍 1
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。统一社会信用代码：91440606729217124K。负责人：王结仪。被执行人：佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段顺兴商业大厦502号写字楼之一。法定代表人：潘鉴伦。被执行人：潘鉴伦，男，1952年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘家和，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行偿还借款本金3250万元、利息162910元、罚息（计算方式按附后《罚息计算明细表》）；二、被告潘鉴伦、潘家和对佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行有权以被告潘家和所有的位于佛山市顺德区写字楼（证号：粤房地权证佛字第0××4号）、被告何少芳与潘碧莹共有的位于顺德市大良区（证号：粤房地证字第Ｃ××6号、粤房地共证字第Ｃ××6号）房产、被告陆翠筠所有的位于佛山市顺德区铺位（证号：粤房地权证佛字第0××7号）的房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案受理费205763.16元，财产保全费5000元，合共210763.16元（原告已预交），由被告佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和、何少芳、潘碧莹、陆翠筠连带负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院以（2017）粤0606执3952号立案执行，因申请人向本院申请延期执行，此案以终结本次执行程序结案，后因延期执行情形消失，申请人向本院申请恢复对被执行人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和的执行，本院以（2021）粤0606执恢680号恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人潘鉴伦有存款共1520.04元，本院已依法扣划1520.04元，因该款不足以支付本案执行费78331.75元，本案申请人未分配得款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆信息。4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11008563.65元（含执行费76811.71）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、潘鉴伦、潘家和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月十日书记员 杨越强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5701号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李新梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李新梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李新梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金46625.78元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月27日的利息8230.95元、违约金1424.01元及从2020年10月28日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2006年4月向原告申领卡号为52×××86的信用卡后消费。截止2020年10月27日，被告拖欠原告本金46625.78元、利息8230.95元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××86的信用卡欠款本金46625.78元及相应利息（包括截止2020年10月27日的利息8230.95元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李新梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.02元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取603.51元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担15.27元，被告李新梅负担588.24元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1191.75元，由本院予以退回；被告李新梅应向本院补缴案件受理费588.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执918号申请执行人:临沂鹏兴置业有限公司，统一社会信用代码91371300664444421U1-1，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处2号。法定代表人：李金生，董事长。被执行人：刘晓婷，女，1990年9月4日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人刘晓婷房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初20943号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月9日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执370号之一申请执行人：闫润海，男，1956年7月17日出生，汉族，灵石县居民。被执行人：张红芹，女，1970年2月22日出生，汉族，灵石县居民。本院在执行闫润海与张红芹借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）晋0729民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红芹至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红芹的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月四日书记员  孟倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执612号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良街道通运路。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人:覃强，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人覃强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1406号民事判决书向本院申请执行标的本金40484.94元及利息、受理费503元。本院于2021年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××开瑞牌汽车一辆,本院已依法查封,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40484.94元及利息、受理费503元、申请执行费515元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
-1-内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内06民终722号上诉人（原审原告）：杨巧灵（又名杨巧玲），女，1965年10月30日出生，汉族，中国人民银行达拉特旗支行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘明，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杨巧灵丈夫。被上诉人（原审被告）：杨森，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（林场社）。上诉人杨巧灵因与被上诉人杨森民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，因上诉人未提出新的事实与理由，本院经阅卷及与双方当事人进行询问后，不开庭进行了审理。上诉人杨巧灵的委托诉讼代理人刘明，-2-被上诉人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，2020年6月23日的还款协议仅仅是针对借款利息，并未涉及借款本金，被上诉人主张通过案外人向上诉人偿还款项不是事实。如果被上诉人已经还清了本案借款，被上诉人应当撤回借条，但本案借条未撤回，故本案借款未还清。2.一审采信证据不当。李玉义、周二良的证言仅能证实签订还款协议的事实，但无法证明归还的是本金还是利息，一审将其作为认定案件事实的依据错误。杨森辩称，不同意上诉人的全部上诉请求及事实和理由。本案涉案借款已还清，而且超额偿还了，上诉人私自涂改原始借条，修改了借款的期限，将借款期限10个月修改为108个月。杨巧灵向一审法院起诉请求：1．判令杨森给付其借款本金40000元及从2010年12月14日起至2020年7月14日止按照月利率2％计算的利息72744元，本利共计112744元；2．本案诉讼费由杨森承担。一审法院认定事实：2010年12月14日，杨森通过中间人李玉义向杨巧灵借款50000元，打下借条一支，借条上约定还款期限及利息。2020年7月13日，杨巧灵给杨森出具归还本金10000元的证明。2020年6月23日，杨巧灵与杨森重新达成还款协议，内容为：2011年前杨森通过李玉义向杨巧灵借款伍万元，这几年来杨森还了多少钱记不清。在场人杨巧灵的丈夫刘明、周二良、李玉义、杨森四人共同协商，杨森一次性给付杨巧灵、刘明二人欠款陆仟陆佰陆拾元（6666元），一次性付清后以前帐-3-概不纠缠。在场四人在还款协议均签名，杨巧灵的丈夫刘明代杨巧灵签名。2020年6月24日，杨森通过周二良给付杨巧灵的丈夫刘明6666元，刘明向杨森出具了收条，借条原件仍在杨巧灵手中。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借据本金50000元无争议，杨巧灵认可借款后杨森归还10000元本金，杨森对此没有异议，法院予以确认。有关对2020年6月23日达成“还款协议”的理解为本案争议焦点，杨巧灵认为还款协议中6666元指的是利息一次性结清，与本金无关。一审法院认为杨巧灵起诉以借条为依据，但“还款协议”是双方对借条的重新约定，“还款协议”的内容是双方真实意思表示，且杨森按照“还款协议”的内容履行完毕，在场人周二良的证言亦可佐证，故杨巧灵的主张没有事实依据。综上，一审判决如下：驳回杨巧灵的诉讼请求。案件受理费1800元，由杨巧灵承担。本院二审期间，杨巧灵围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨巧灵提交金爱玲的证人证言一份，杨森对该证人证言的真实性及证明问题都不认可。因该证人并未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否偿还完毕。2010年12月14日，杨森向杨巧灵借款5万元，杨森向杨巧灵出具借条一支，约定月息3分，借款期限由原来的“10”个月涂改为“108”个月。关于本案还款情况，本院认定如下：1.2020年7月13日杨巧灵向杨森出具还款10000元的证明，杨巧灵认可，本院予以确认；2.2011年8月22日李玉义出具的收条载明“今-4-收到杨森贷杨巧玲款36000元”。经审查，李玉义与杨巧灵是同学关系，杨森是通过李玉义向杨巧灵借款、还款，结合周二良、李玉义的证人证言能够证实该36000元就是偿还本案借款。另，刘明庭审中陈述最初的10000元还款亦是杨森通过李玉义向杨巧灵偿还，故可以认定杨森通过李玉义向杨巧灵还款符合双方当事人的交易习惯。3.2020年6月24日杨巧灵的丈夫刘明向杨森出具收条一支，载明收到还款6666元。关于该6666元的性质，2020年6月23日，周二良、李玉义、杨森、刘明、杨巧灵达成还款协议，还款协议载明“2011年前杨森通过李玉义向杨巧玲借款伍万元，通过几年来杨森还了几次，数据记不清。2020年6月23日，五人共同协商一次性付杨巧玲、刘明二人欠款6666元整，一次性付清，以前账概不纠缠”，周二良、李玉义、杨森、刘明分别在上述还款协议上签字、捺印。关于该还款协议，四位当事人均签字、捺印，是各方当事人的真实意思表示，且该协议明确写明“一次性付杨巧玲、刘明二人欠款6666元整，一次性付清，以前账概不纠缠”，该协议是对杨巧灵与杨森之间债务的结算。杨巧灵的配偶刘明辩称该协议是在其醉酒状态下书写，但其在签订还款协议后，收取了杨森向其偿还的6666元，且并未在事后就该还款协议行使撤销权，故一审采信该还款协议并无不当，依照还款协议的约定，杨森已向杨巧灵履行了6666元，至此本案借款已全部还清，一审判决驳回杨巧灵的诉讼请求并无不当。综上所述，杨巧灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如-5-下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600.00元，由杨巧灵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  郝 蓉审 判 员  宋 云二〇二一年六月十九日法官助理  杨 秀书 记 员  刘景然-6-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1298号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王秀玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王秀玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2228号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金3406.09元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人王秀玲的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初221号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：旬邑县张洪鑫源超市，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码92610429MA6XMU1F9C。经营者：席红梅。委托代理人：田贵强，男，汉族，1968年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系席红梅丈夫。上海家化联合股份有限公司与旬邑县张洪鑫源超市侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长      彭永刚    审  判  员      张军海    人民陪审员      曹  璐   二〇二一年六月二十三日书  记  员   房  敏 1
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04知民初224号     原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：彬州市城西莘客便利店，住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码6Q6T。经营者：李崇宽。委托代理人：李雅，女，汉族，1986年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李崇宽妻子。上海家化联合股份有限公司与彬州市城西莘客便利店侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。     审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    人 民 陪 审 员      曹  璐        二〇二一年六月二十四日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏     202104224527XXXXXXXXXXXXXX93999261042766619861224XXXXXXXXXXXXXXXXXX20216235025202104224XXXXXXXXXXXXXX939992610427666202105255000—1—
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3119号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陈君，男，1986年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2010年12月20日。2、申请人：陈君。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6222××××1962。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年11月5日积欠：1、本金：11870.24元。2、利息：4909.65元。3、滞纳金：18843.99元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金11870.24元、截至2019年11月5日的利息4909.65元、滞纳金18843.99元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈君承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金11870.24元及自2017年12月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，按规定减半收取345.5元，由陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月二十一日书记员  陈霖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4387号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：蒋学艳，女，1975年4月16日出生，住泗洪县。被告：叶太兵，男，1980年7月2日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告蒋学艳、叶太兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告蒋学艳、叶太兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告代偿款2457.93元；2.诉讼费、律师费由上述被告承担。事实与理由：2012年两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订《“新居乐”联保借款合同》，由原告提供担保，合同约定每年5月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余2457.93元没有偿还，2016年9月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果，故诉至法院。被告蒋学艳、叶太兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告蒋学艳、叶太兵因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：蒋学艳为借款人，叶太兵为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2012年6月29日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告蒋学艳交付借款资金60000元，被告蒋学艳在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年6月29日至2017年5月20日，年利率为8.645%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月28日，被告蒋学艳、叶太兵未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金2457.93元，代偿被告蒋学艳、叶太兵所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告蒋学艳、叶太兵未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告蒋学艳、叶太兵所欠银行借款利息2457.93元，原告履行了保证责任后，有权向被告蒋学艳、叶太兵追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋学艳、叶太兵于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款2457.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋学艳、叶太兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十四日书记员  高田悦附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份；6、泗洪农村商业银行流水1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异74号异议人：张建明，男，1971年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：王仕芳，女，1953年12月5日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市被申请人：张建明，男，1971年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院审理王仕芳诉张建明民间借贷纠纷一案过程中，被告张建明于2021年6月16日对本院冻结其银行7571.45元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建明称，其系溧阳市公路运输有限公司员工，2017年9月在南京军区总医院行肾移植手术，2020年9月办理病退手续，法院在查封异议人名下的房屋后，再行冻结异议人的银行卡，剥夺了异议人的基本生存权。故申请解除对银行卡的保全措施。异议人提供了本院民事裁定书、“法院案件被执行人信息”、“查封结果告知书”，用以证明本院冻结了其银行存款。本院查明，2021年4月12日，本院受理了王仕芳与张建明民间借贷纠纷一案。当日，王仕芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建明行存款76万元或查封相应价值的财产。2021年4月4日，本院作出（2021）苏0481民初2786民事裁定书，裁定冻结被申请人张建明银行存款76万元或查封相应价值的财产。2021年4月20日，中国工商银行江苏省常州溧阳支行协助执行，冻结了张建明的存款。本院认为，法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。最高人民法院《关于人法院执行工作若干问题的规定》（试行）第31条之规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……。因此，异议人张建明的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张建明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛为国人民陪审员  朱红萍人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  梁晶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2564号申请人罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人潘存勇，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人许林，女，生于1988年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人罗才华与被执行人潘存勇、许林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2802民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人潘存勇、许林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人潘存勇、许林限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2021年6月22日约谈了申请人罗才华，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年六月二十三日书记员  姚乾娇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。主要负责人：王光耀，行长。委托诉讼代理人：吴养贵。被执行人：福建榕昌化工有限公司，，住所地福建省顺昌县大干镇富文村富兴路统一社会信用代码913500001569868495。法定代表人：林强华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人福建榕昌化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将本案并入本院(2021)闽0721执293号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执570号被告人陈宗泽，男，1985年8月22日出生，壮族，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。在执行被执行人陈宗泽罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初127号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金8000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额8000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执570号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初127号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执602号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：曾丽萍，男，1989年2月14日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院移送执行的被执行人曾丽萍罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初39号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人曾丽萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾丽萍价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月十一日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执602号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：曾丽萍，男，1989年2月14日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院移送执行的被执行人曾丽萍罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初39号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人曾丽萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾丽萍价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月十一日书记员 刘 舜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1386号首汽租赁有限责任公司大同分公司、董志强、樊玉瑞：首汽租赁有限责任公司大同分公司与董志强、樊玉瑞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元。本院已将该款转付给首汽租赁有限责任公司大同分公司。至此，首汽租赁有限责任公司大同分公司向本院申请执行的(2020)晋0213执2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）浙1004执4718号之一    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:陈江，男，1986年03月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈江为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督168号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈江履行生效法律文书确定的债务本金99932.83元及截止2020年2月29日的透支费息29562.36元、违约金6303.33元，并支付自2020年3月1日起至实际给付之日止按约计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。案件申请费1010元、执行费1952元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈江在招商信诺人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品予以查封、扣划得款13011.84元，案件申请费、执行费后优先收取后发放10049.84元。   鉴于被执行人陈江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权尚有126758.68元及利息、违约金暂未实现，案件申请费、执行费均已收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）浙1004执4718号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 黄 安 宁        二O二一年六月九日       代 书记员 陈 丹 红
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4942号原告：惠安宏信房产中介有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北街246号，统一社会信用代码91350521MA31MK6Q9E。法定代表人：蔡丽萍，经理。被告：吴正斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：邱炳云，女，1983年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告惠安宏信房产中介有限公司与被告吴正斌、邱炳云中介合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安宏信房产中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安宏信房产中介有限公司负担（多预交的25元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年六月三日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1165号申请执行人陈敏杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人关振华，男，1985年2月4日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人陈敏杰与被执行人关振华运输合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5318号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人关振华应向申请执行人陈敏杰支付27109元、违约金及诉讼费238.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1165号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执236号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，任该社理事长。委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，系该社员工，住广西环江毛南族自治县。被执行人卢燕丹，女，1969年10月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人卢燕丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为欠款50000元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年六月二十二日书记员  覃肇鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执841号之一申请人利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路13号，统一社会信用代码12422802MB0T23196R。法定代表人：卿小波，副局长。被执行人陈爱娥，女，1970年6月19日出生，土家族，户籍地利川市。被执行人张华玲，女，1970年10月5日出生，土家族，教师，户籍地利川市。被执行人杨桂清，男，1963年8月8日出生，苗族，教师，户籍地利川市。本院在执行申请执行人利川市公共就业和人才服务局与被执行人陈爱娥、张华玲、杨桂清追偿权纠纷一案中，因被执行人唯一可供执行财产（工资和奖金）已被本院扣留，待工资和奖金按标的款扣留足额后由本院提取，现无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李修贵二〇二一年六月十六日书记员  孙 正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15217号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯东宝，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告侯东宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告侯东宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯东宝支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币88,914.32元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年7月7日的利息40,034.54元、违约金11,105.13元、分期手续费1,832.38元；2.判令被告侯东宝支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯东宝负担。事实和理由：被告侯东宝于2008年5月27日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7736的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯东宝未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯东宝未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告侯东宝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月7日，被告侯东宝拖欠信用卡本金88,914.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯东宝在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯东宝借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院综合考虑被告侯东宝的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告侯东宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯东宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金88,914.32元；二、被告侯东宝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费，利息、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,137.73元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告侯东宝负担2,937.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执8309号之一申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被执行人：陈德明，男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人莫静航根据本院作出的已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32761号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，该院作出（2021）粤19执107号执行裁定书指定由东莞市第一人民法院执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈德明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈德明的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已依法对被执行人陈德明发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执8309号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十八日书记员  杨宇君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10491号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码：914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：胡鹏坤，男，1965年12月15日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡鹏坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告胡鹏坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡鹏坤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏坤向原告清偿贷款本金483509.43元、利息（含罚息）23529.55元、复利862.06元(暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告胡鹏坤未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况被告于2019年10月16日签订了《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，2019年10月16日，平安银行中分行作为贷款人，胡鹏坤作为借款人通过数据电文形式签订《信用额度贷款合同》【合同编号：平银（CONT)信额字20191016第000000082585号】，贷款额度500000元，额度期限不超过36个月。实际发放借款606000元，贷款期限详见贷款情况表。约定还款方式按月等额还款。对于被告胡鹏坤与平安银行中山分行签订《信用贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年12月21日出具《数字证书签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为被告胡鹏坤。贷款执行利率：固定利率，年利率11%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，胡鹏坤自2020年8月起未按时足额还款。暂计至2021年4月26日，胡鹏坤尚欠贷款本金483509.43元，利息（含罚息）42748.9元、复利2418.22元。贷款情况表：序号借款本金放款时间到期日本金利息（含罚息）复利500,0002019/10/162022/10/16389,952.0334928.152013.4835,0002020/02/112022/02/1128,271.792390.09123.0340,0002020/04/172022/04/1735,424.682960.03153.2115,0002020/05/202022/05/2013,860.931152.3459.8116,0002020/07/172022/07/1716,000.001318.2968.69合计606,000483509.4342748.92418.22三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡鹏坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金483509.43元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月26日，利息（含罚息）42748.9元、复利2418.22元，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率年利率16.5%计算，复利以合同期内利息为基数按罚息利率年利率16.5%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡鹏坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十四日书记员  钟婉莹黄靖雯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1038号申请执行人:王士才，女，1944年2月15日生，住临沂市兰山区。申请执行人：王明荣，女，1960年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：凌思英，女，1990年5月23日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：凌涛，男，1987年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：凌宗虎（凌在银的继承人），男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙云鹤，男，1992年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行王士才、王明荣、凌思英、凌涛、凌宗虎与被执行人孙云鹤刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁13刑终71号刑事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月25日以（2021）鲁1302执1038号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务803914.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东