北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30277号原告：白艳英，男，1971年10月27日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张博，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。被告：智怀平，男，1973年7月24日出生，汉族，河南省商水县农民，户籍地河南省商水县。被告：北京亿航达机械设备租赁中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号院1号楼1层南1-10-103。经营者：罗少莲。委托诉讼代理人：王学申，男，北京亿航达机械设备租赁中心经理。原告白艳英与被告智怀平、北京亿航达机械设备租赁中心（以下简称亿航达租赁中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告白艳英委托诉讼代理人张博，被告智怀平，被告亿航达租赁中心委托诉讼代理人王学申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳英向本院提出诉讼请求：1.判令智怀平、亿航达租赁中心向白艳英支付医疗费307695.27元、残疾赔偿金144642.15元、住院伙食补助费6850元、营养费24600元、护理费49200元、误工费98400元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计653387.42元；2.判令鉴定费、诉讼费由智怀平、亿航达租赁中心承担。事实理由：2019年11月24日，白艳英在位于北京市丰台区三路居路99号院门口南侧运输地沟盖板车上安装汽车吊钩，吊车（车牌号为×××）司机陈龙龙未等挂钩人员白艳英撤离，就开始起吊，且起吊过快，造成预制盖板来回晃动，且幅度较大，将白艳英推至其余盖板处，造成其腿部在两盖板间挤压。白艳英工友于当日1时20分拨打120急救电话，救护车将白艳英送至北京市丰台区右安门医院（以下简称右安门医院）。经诊断，白艳英右腿小腿粉碎性骨折、开放性创伤约25厘米、左腿脚底及脚踝骨折，手术进行右小腿粉碎性骨折手术，左腿也发现二处骨折（踝骨及足底骨折）。白艳英在右安门医院住院102天，于2020年3月5日出院，出院诊断为：胫腓骨开放骨折术后皮肤坏死伴缺损（右）、胫骨开放粉碎骨折（右）、腓骨骨折（右）、踝关节骨折（左）、跟骨骨折（左）、腓肠肌部分坏死（右），比目鱼肌部分坏死（右），胫后肌部分坏死（右），趾屈肌部分坏死（右）、足舟骨骨折（左）。事故发生后，智怀平未支付任何医疗费，且并未对白艳英进行相应赔偿，多次协商未果。为维护白艳英的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，支持白艳英的诉讼请求。智怀平辩称，工程是2019年11月23日晚上开始干的，事发时是2019年11月24日凌晨。我们已经干了好几天了，我们的工作是吊盖板。当时我雇佣的司机陈龙龙听亿航达租赁中心的信号工的指挥，白艳英是在车上挂钩的。挂钩按照正常情况是应该挂在盖板的两边不能挂中间，但是白艳英挂在了中间。当时信号工让我们起钩，我们就起钩了，白艳英一跳就跳在两个盖板中间了，结果就出事了。亿航达租赁中心没有正式的信号工指挥。当时我们要报警，但是项目部的人不让报警，他们怕耽误施工、怕罚钱。过了几天，项目部、亿航达租赁中心和我商量，让我拿点钱，我不同意。后来，因我一直不愿意出钱，他们把我的车扣了一个月，甚至还丢了轮胎。再后来，我才把车开走。故，我一分钱都不同意赔偿。亿航达租赁中心辩称，我中心雇智怀平的吊车从车上往施工地吊盖板。我中心要的是50吨的吊车，结果开来了70吨的吊车。工程是从2019年11月23日23时30分开始干，在2019年11月24日凌晨发生的事故。根据现场工人描述，白艳英挂上钩之后，有人指挥起钩，正常起钩应该是平稳起来，但陈龙龙起钩过快，造成盖板晃动，白艳英还没有来得及躲开。白艳英为躲开盖板本能地去跑，结果他跑到中间后，盖板随之而来致使白艳英受伤。事发后，白艳英就去医院了。智怀平说回家筹钱，结果到早上七八点才来。智怀平没有报警。我们问智怀平是否有保险，他也说没有。我中心没有扣智怀平车，也没有给他排三个班。我中心垫付了白艳英的医疗费并于2020年3月5日给了白艳英50000元。我中心认为智怀平应该多承担责任。我中心之前支付的钱是为了给白艳英赶紧看病，多余的部分应该还给我中心。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿航达租赁中心与智怀平达成租赁吊车协议，由智怀平向亿航达租赁中心租赁吊车。陈龙龙系智怀平雇佣的吊车司机。2019年11月24日凌晨，亿航达租赁中心雇佣的员工白艳英在位于北京市丰台区三路居路99号院门口南侧运输地沟盖板车上安装吊装盖板的吊钩，未等白艳英撤离，亿航达租赁中心负责起吊指挥的信号工即指挥起钩，智怀平的吊车（车牌号为×××）司机陈龙龙即开始起吊，白艳英来不及躲闪，致使白艳英腿部被盖板挤压受伤。审理中，双方均认可事故发生前的吊装盖板过程中，白艳英均未在挂钩后下车撤离吊装现场。2019年11月24日，白艳英被救护车送至右安门医院就医。2019年11月24日至2020年3月5日，白艳英在右安门医院住院治疗。出院诊断为：胫腓骨开放骨折术后皮肤坏死伴缺损（右）、胫骨开放粉碎骨折（右）、腓骨骨折（右）、踝关节骨折（左）、跟骨骨折（左）、腓肠肌部分坏死（右），比目鱼肌部分坏死（右），胫后肌部分坏死（右），趾屈肌部分坏死（右）、足舟骨骨折（左）。2020年11月9日至2020年12月14日，白艳英在右安门医院住院治疗。出院诊断为：胫骨骨折术后骨不连（右），小腿皮瓣转移术后（右）。经白艳英申请，本院委托中天司法鉴定中心对白艳英的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，2021年3月31日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人白艳英右踝关节功能丧失75%以上的伤残等级为九级，左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级。2.被鉴定人白艳英的误工期、护理期、营养期均评定至伤残评定前一日。白艳英支付鉴定费3350元。亿航达租赁中心于2020年11月24日垫付白艳英在北京急救中心的医疗费301元、救护车费64元及在右安门医院的医疗费5114.22元，于2020年12月18日垫付白艳英在右安门医院的医疗费77078.39元，于2020年3月16日垫付白艳英在右安门医院医疗费225109.66元。2020年3月5日，白艳英收到亿航达租赁中心给付的50000元，白艳英为亿航达租赁中心出具收条，该收条载明：今收到王学申5万元正医疗费。亿航达租赁中心共计支付357667.27元。2020年3月20日，白艳英支付病历复印费28元。2019年11月25日起，白艳英由其妻子进行护理。审理中，双方均称白艳英没有固定收入。白艳英称其平均工资为每月6000元。亿航达租赁中心认可白艳英每日工资200元。智怀平不予认可。白艳英主张支付交通费，但未提交相关证据。另查，白艳英为辽宁省农村户籍人口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，亿航达租赁中心负责吊装工作的指挥，其信号工在未保证白艳英安全的情况下即指挥吊装，对事故的发生负主要责任。陈龙龙在未确定白艳英是否离开吊装现场，是否安全的情况下起吊盖板，对事故的发生亦存在过错，应当承担次要责任。根据白艳英、智怀平、亿航达租赁中心所述，白艳英在事故发生前的吊装盖板过程中，均未在挂钩后下车撤离吊装现场，因此白艳英未按操作规程及时离开吊装车辆，对损害的发生亦有过错，亦应承担相应的责任。陈龙龙系智怀平雇佣的吊车司机，其因劳务造成白艳英受伤，应当由智怀平承担侵权责任。亿航达租赁中心作为信号工的用人单位，应当承担侵权责任。结合本案的实际情况，本院确定亿航达租赁中心承担50%的责任，智怀平承担30%的责任，白艳英承担20%的责任。故对白艳英要求智怀平、亿航达租赁中心支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理诉讼请求，本院应予支持。关于医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的赔偿数额，本院根据责任承担比例及相应的赔偿标准，依法确定赔偿金额。白艳英要求支付复印费28元，系合理损失，亦应支付，但不应在其主张的医疗费项下赔偿。因白艳英对损害的发生亦有过错，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于白艳英要求支付交通费问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、智怀平于本判决生效之日起七日内赔偿白艳英医疗费92300.18元、残疾赔偿金45189元、住院伙食补助费2085元、营养费7395元、护理费14790元、误工费17255元、复印费8.4元，共计179022.58元；二、北京亿航达机械设备租赁中心赔偿白艳英医疗费153833.64元、残疾赔偿金75315元、住院伙食补助费3475元、营养费12325元、护理费24650元、误工费28758.34元，共计298370.98元（已履行）；三、驳回白艳英其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元，由白艳英负担678元（已交纳），由智怀平负担3880元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京亿航达机械设备租赁中心负担5776元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3350元，由白艳英负担670元（已交纳）、由智怀平负担1005元（于本判决生效之日起七日内给付白艳英），由北京亿航达机械设备租赁中心负担1675元（于本判决生效之日起七日内给付白艳英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月二十三日书记员  李琳