山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初1231号原告：卢长华，男，1961年8月6日生，汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：曹爱军，女，1967年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：曲凯，男，1965年5月20日生，汉族，住山东省新泰市。原告卢长华与被告曹爱军、曲凯合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢长华及其委托诉讼代理人刘瑞开，被告曹爱军及其委托诉讼代理人尹佐林均到庭参加了诉讼，被告曲凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告卢长华的委托诉讼代理人刘瑞开，被告曹爱军及其委托诉讼代理人尹佐林均到庭参加了诉讼，被告曲凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长华向法院提出诉讼请求：1.判令曹爱军偿还卢长华款项150000元及逾期利息；2.判令曲凯对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由曹爱军、曲凯承担。事实和理由：2019年3月23日，曹爱军为卢长华出具借条一份，载明曹爱军从卢长华处借款15万元，定于2019年12月31日前偿还完毕，曲凯自愿为上述款项提供担保。上述款项到期后，经催要曹爱军未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。曹爱军辩称，卢长华与曹爱军之间没有借贷关系，双方虽然有借条但是借款没有实际发生，双方之间无债权债务关系，卢长华所诉无事实依据，法院应驳回其诉讼请求。曲凯未答辩。卢长华围绕诉讼请求依法提交了《新泰市磊旺石料厂合作协议书》、《磊旺石料厂合作经营协议书》、《撤资退股协议书》、借条、微信聊天记录，并申请证人孙某出庭作证。曹爱军围绕答辩意见依法提交了单据交接证明、银行明细。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《新泰市磊旺石料厂合作协议书》、《磊旺石料厂合作经营协议书》、借条、单据交接证明、银行明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.曹爱军对卢长华提交的《撤资退股协议书》的真实性有异议，并主张该协议书上的“马鸿雁”签名并非马鸿雁本人所签，因曹爱军未提交证据推翻该协议书真实性，亦未对签名申请司法鉴定，本院对《撤资退股协议书》的真实性予以采信。2.曹爱军对卢长华提交的卢长华之子卢鹤方与曹爱军之子马鸿雁微信聊天记录有异议，并主张微信聊天记录并非新证据，不符合证据规则，马鸿雁并非本案当事人，聊天记录与本案无关联性。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款规定：举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。因此卢长华提交的微信聊天记录和申请证人孙某出庭作证符合证据规则。马鸿雁与卢鹤方系《新泰市磊旺石料厂合作协议书》、《磊旺石料厂合作经营协议书》的签订方，两人对本案知情，两人的微信聊天记录与本案具有关联性。卢长华提供了微信聊天记录原始载体，曹爱军并无相关证据反驳，本院对微信聊天记录予以采信。3.曹爱军对证人孙某的证言不予认可，认为孙某与卢长华系同学关系，且其证言前后矛盾。本院认为孙某系曹爱军提交的单据交接证明中载明的交付人，孙某也是双方合伙期间的工作人员以及双方结算时的在场人员，对案件事实比较清楚，且其出庭作证，本院对其证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鸿雁系曹爱军之子，卢鹤方系卢长华之子。2018年9月9日，曲霞作为甲方（资质方）与马鸿雁、卢鹤方作为乙方（投资经营方）签订《磊旺石料厂合作经营协议书》，协议约定：1.甲方负责该石料厂的选址、环评、土地流转、营业执照等合法必备资质手续的办理；负责当地关系及周边环境的协调处理，确保生产经营正常运行及投资安全；负责正常市场价格情况下，保证合格原材料的供应；负责用电协调及保证供应，负责周边道路的使用不受阻碍。2.乙方负责资金投入150万元（该资金用于机器设备、变压器、地磅的购买安装、厂房建设以及必要流动资金）；负责生产经营管理，因管理不善造成的损失由乙方负责。3.甲方持股45%，乙方持股55%，正常经营两年后，甲乙双方各持股50%。4.甲乙双方对该生产经营资质拥有共同所有权、管理权、生产经营使用权，未经对方许可不得私自处理该权利。5.正常投产两个月后，利润甲方按20%提取，乙方按30%提取，剩余50%作为流动资金。6.乙方投资资金收回后，设备、厂房等资产双方共同所有。曲凯作为见证人在上述协议书上签字。2019年2月22日，马鸿雁作为甲方与卢鹤方作为乙方签订《新泰市磊旺石料厂合作协议书》，协议书约定：1.甲方负责资质手续的完善，当地关系的协调处理，确保生产经营正常运转，确保投资安全。2.乙方负责设备、厂房及生产启动资金投资100万元，确保前期资金投入及生产运营。3.超出100万元部分由甲乙双方共同承担，甲乙双方各自承担50%。4.甲方持股15%（按原协议股55%计），乙方持股40%（其中25%为乙方收回成本，按原协议股55%计）。5.投资成本及回收办法：按月计算，甲方每月5%，乙方每月25%。6.成本回收前的股份利润不得分红，用作资金周转，确保周转资金的使用后，方可按月分红。7.后期的周转资金投入不够的情况下，双方共同承担。乙方收回投资及利息125万后利润均分。8.亏损共同承担，各自承担50%。上述协议签订后，实际由卢长华和曹爱军合伙与曲霞合作经营，由卢长华具体投资。2019年3月23日，卢长华退出并与曹爱军、曲霞进行了结算。当日曲霞作为甲方与马鸿雁、卢鹤方作为乙方签订《撤资退股协议书》，约定甲方按乙方原投资金额给付乙方共计911350元；本合同自签字之日起交接完所有投资单据及账目，以后所有债权债务均与乙方无关。当日卢长华方的工作人员孙某制作单据交接证明，载明共交接单据138份，总款846351.7元。卢长华、曹爱军、曲霞均在上面签字，孙某、赵毅分别在交付人和承接人处签字。当日曹爱军给卢长华出具借条一份，借条载明：今借到卢长华现金壹拾伍万元正（150000元），还款日期2019年12月31号前，逾期按农商银行贷款利息三倍赔偿。曲凯作为担保人在上述借条担保人处签名。2019年3月25日，曹爱军通过刘文慧账户给付卢长华1011000元。在马鸿雁与卢鹤方微信聊天记录中，2020年4月18日马鸿雁说：“昨天晚上喝多了。以前的事我也不想跟你争论了。不管怎么着投了9020天之后退115你放哪里说这也不是兄弟能办的事”。2020年10月3日马鸿雁说：“啊那15w先给你1w一点点给吧”，卢鹤方说“都挺难，我结婚也很难，我给你个卡号你打”，马鸿雁说：“你爸不让把钱给你，说给他。我寻思直接给你吧还是省的麻烦”，卢鹤方说：“给我我也得转给他”，马鸿雁说：“你回来了可吧，打个收条什么的”。2020年10月5日卢鹤方说：“我给我父亲说了一下，他说这边姨说先给三万，怎么成一万了，他说他和俺姨说这个事”，马鸿雁说：“你爸说的是最低不低于一万，上哪弄三万的”。本院认为，卢长华与曹爱军均认可双方是合伙关系，因此本案案由应为合伙合同纠纷。本案的争议焦点是曹爱军是否应偿还卢长华欠款150000元？卢长华主张2019年3月23日退出时经结算，卢长华投资和向曹爱军借款共计911350元，曹爱军另支付卢长华投资收益、分红和劳务费用250000元，双方约定曹爱军先支付1011350元，剩余的150000元出具借条。因当天银行下班无法支付1011350元，曹爱军于2019年3月25日通过银行转账支付了1011000元，剩余150000元未支付。曹爱军主张经结算卢长华投资共计846351.7元，借条中的150000元为支付给卢长华的收益，2019年3月25日通过银行转账支付的1011000元中包括了收益150000元，因此双方已无债权债务关系。根据当事人提供的证据及本院认定的事实，本院认为曹爱军应当偿还卢长华欠款150000元。理由如下：1.卢长华提供的曹爱军书写的借条系书面证据，证据效力较高，能够证实曹爱军认可欠卢长华150000元的事实。虽然曹爱军主张已偿还该150000元，但其并未收回借条，亦未让卢长华出具收到该150000元的收条。2.在2020年曹爱军之子马鸿雁与卢长华之子卢鹤方的微信聊天记录中，马鸿雁陈述了欠款150000元以及欲一点点偿还的事实，与曹爱军主张已偿还150000的事实相矛盾。3.借条中约定还款日期为2019年12月31日前，而曹爱军在出具借条两天后即偿还了该150000元与常理不符。证人孙某参与了结算过程，其陈述2019年3月23日结算完后，其同卢长华、曹爱军丈夫等人一同前往银行打款，因当天为周六未能打款成功，曹爱军于周一支付的1011000元。孙某的陈述与卢长华主张的事实相符，亦能证实曹爱军支付的1011000元不包括涉案借条中载明的150000元。综上所述，债务应当清偿，曹爱军向卢长华出具了借条，能够证实欠卢长华150000元，曹爱军未能提供证据证明已清偿上述债务，因此其应偿还卢长华欠款150000元。卢长华主张逾期利息按照农商银行贷款利息即月利率8‰的三倍计算，因借条中约定的农商银行贷款利息并不明确，其主张的逾期利息可自逾期之日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算即年利率12.45%。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，曲凯的担保已超过保证期间，卢长华主张曲凯对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长华欠款150000元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12.45%计算）；二、驳回原告卢长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曹爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月十七日书记员  王 娜