贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初823号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路*号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:龙浩，该公司董事长；委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住贵阳市云岩区，特别授权。委托诉讼代理人:肖顺安，男，1989年3月15日生，彝族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行员工，住贵州省兴仁县，特别授权。被告：贵州智宇通贸易有限公司；注册号：522731000143789；法定代表人：韦波，系该公司法人代表；住所地：惠水县长田乡；被告：韦波，男，1981年6月9日生，布依族，住贵州省六枝特区，被告：曾广州，男，1984年12月28日生，土家族，住贵阳市云岩区，被告：贵州金投融资担保股份有限公司；注册号：520000000022490；法定代表人：邢勇，系该公司经理；住所地：贵阳市南明区新华路***号富中国际广场*栋**层*号。委托诉讼代理人：袁恒明，男，1971年5月1日生，汉族，贵州金投融资担保股份有限公司员工，住贵阳市花溪区，一般授权。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告贵州智宇通贸易有限公司（以下简称智宇通公司）、韦波、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司（以下简称金投融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈仕鑫、肖顺安，被告金投融资公司委托诉讼代理人袁恒明到庭参加诉讼，被告智宇通公司、韦波、曾广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日，贵州智宇通公司因资金周转困难向原告申请贷款800万元，被告韦波、曾广州、金投融资公司为该笔贷款提供担保。原、被告双方签订《借款借据》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无限连带责任确认书》等，合同约定，借款期限从2016年8月19日至2017年8月18日，按季结息，到期还本，月利率为9.063‰。合同签订后，原告依约向被告智宇通公司发放了贷款800万元。但被告智宇通公司未按合同约定履行按期付息还本的义务，借款期限届满前原告多次催收，被告智宇通公司仍未履行义务。为此原告诉讼至本院，请求1、判令被告智宇通公司偿还原告贷款本金7104000元；2、判令被告智宇通公司支付原告截止2018年4月10日的贷款利息、罚息1425457.64元及贷款本金还清之日止的利息、罚息；3、判令被告韦波、曾广州承担无限连带清偿责任；4、判令被告金投融资公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。贵州智宇通公司未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。被告韦波未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。被告曾广州未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。被告金投融资公司对该公司为被告贵州智宇通公司欠原告借款本金7104000元、贷款利息、罚息1425457.64元承担连带保证责任无异议。经审理查明：2016年8月19日，贵州智宇通公司以流动资金周转困难为由向原告贷款800万元，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款期限为12个月，即从2016年8月19日至2017年8月18日，月利率为9.063‰，罚息利率：被告未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%，被告逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告金投融资公司及曾广州与原告分别签订《保证合同》。合同中对保证方式和保证担保范围、保证期限均作了约定。保证担保范围为：贷款800万元本金、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为：连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同时被告曾广州签署《无限连带责任确认书》，承诺对被告智宇通公司向原告贷款800万元承担无限连带清偿责任。同日，原告依约向被告智宇通公司发放了贷款800万元。借款发放后，被告智宇通公司仅偿还原告借款本金896000元及利息299683.2元。截止2018年4月10日，被告智宇通公司尚欠原告借款本金7104000元，贷款利息、罚息1425457.64元。原告多次催款未果，为此诉至本院，请求依法判如上述所请。另查明：2016年8月5日，被告韦波签署《无限连带责任确认书》，承诺对被告智宇通公司向原告申请贷款1000万元承担无限连带清偿责任。贵州金投担保股份有限公司于2018年4月16日变更为贵州金投融资担保股份有限公司。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告韦波、曾广州的身份证复印件、原告、被告智宇通公司及被告金投融资公司的营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无限连带责任确认书》、进账单、贵州省农村信用社借款借据、面签照片、银行对账流水等证据予以证实。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告曾广州作出的连带责任确认书均是双方当事人处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告智宇通公司发放借款后，被告智宇通公司有义务按合同约定履行偿还借款本金及支付利息。被告智宇通公司未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款及按约定支付利息的责任。被告金投融资公司及曾广州作为被告智宇通公司所欠债务的连带责任保证人，均应对该笔借款及产生的利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告智宇通公司归还贷款本金7104000元及截止2018年4月10日产生的贷款利息（含罚息）1425457.64元及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请及要求被告金投融资公司及曾广州对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告金投融资公司提出2016年8月19日该公司分别与被告曾广州、韦波签订《反担保保证合同》，该合同系被告之间权利义务的约定，其效力不及于原告。被告金投融资公司亦不得依据该《反担保保证合同》抗辩原告要求其承担连带保证责任的诉请。被告韦波签署《无限连带责任确认书》的时间为2016年8月5日，承诺对被告智宇通公司向原告申请的贷款承担无限连带清偿责任的金额为1000万元，该确认书签署的时间早于被告贵州智宇通公司与原告签订《流动资金借款合同》的时间，借款金额也与《流动资金借款合同》载明的金额不符，现有的证据不能证实被告韦波签署的《无限连带责任确认书》是被告韦波对被告智宇通公司向原告申请的800万元贷款所作的保证，故本院对原告诉请要求被告韦波对被告智宇通公司对原告在归还贷款本金7104000元及截止2018年4月10日产生的贷款利息（含罚息）1425457.64元及还清借款本金之日止的利息、罚息的范围内承担连带保证责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，被告金投融资公司及曾广州承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告智宇通公司追偿。被告智宇通公司、韦波、曾广州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告智宇通公司、韦波、曾广州公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州智宇通贸易有限公司于本判决生效后三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币七百一十万四千元及截止2018年4月10日产生的贷款利息、罚息人民币一百四十二万五千四百五十七元六角四分，共计八百五十二万九千四百五十七元六角四分；2018年4月11日后的利息及罚息按借款合同的约定计算至还清借款本金之日止；二、被告贵州金投融资担保股份有限公司、曾广州对上述债务承担连带保证责任；三、被告贵州金投融资担保股份有限公司、曾广州承担连带保证责任后，有权在其各自承担责任的范围内向被告贵州智宇通贸易有限公司追偿；四、驳回原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万一千五百零六元，减半收取三万五千七百五十三元，由被告智宇通贸易有限公司、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇一八年七月六日书记员  杨梦雅