福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8384号原告：向左池，男，1967年3月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。被告：魏金泉，男，1977年10月29日出生，住浙江省衢州市柯城区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。第三人：漳州市三联储运有限公司，住漳州市芗城区岱山村顶岱山26号，统一社会信用代码9135060256732484X8。法定代表人：魏金泉，总经理。原告向左池与被告魏金泉、第三人漳州市三联储运有限公司（以下简称三联公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向左池的委托诉讼代理人黄禄粦，被告魏金泉本人及委托诉讼代理人王**，第三人三联公司的法定代表人魏金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向左池向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告魏金泉对第三人三联公司应支付原告工伤待遇共计431401.8元承担连带赔偿责任。二、请求判令被告魏金泉对第三人三联公司应当自2019年10月起按照漳州市上年度平均工资的40%为标准向原告支付长期生活护理费承担连带赔偿责任。（暂从2019年10月计算至2020年8月即6355.5ｘ40%ｘ10个月＝25422元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日原告向左池进入第三人三联公司工作，工种为驾驶员，2014年4月21日原告向左池在从第三人三联公司运送废铁至广东揭阳市揭东县××镇××村宫后直岭揭东县太昌不锈钢有限公司卸货时不慎从车厢上摔至地面受伤。2015年12月30日，经漳州市人力资源和社会保障局作出关于向左池的工伤决定书，认定此次事故为工伤，2016年5月25日经漳州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为劳动功能障碍五级。2017年11月16日经芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出芗劳仲案字2016第114号仲裁裁决书，2018年8月20日经漳州市芗城区人民法院仲作出（2018）闽0602执673号之一执行裁决书，执行中，经查，漳州市三联储运有限公司系被告一人独资公司，魏金泉持股100%，经营中，被告完全支配控制公司，且个人财产与公司财产完全混同、人格混同，被告魏金泉利用公司法人独立地位使公司逃避债务，严重侵害公司债权人利益。根据《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，以及《最高院关于民事执行程序中变更、追加被执行人规定》第二十条一人公司的财产不足以清偿债务的，股东不能证明财产独立于公司的，承担连带责任之规定，被申请人应当对申请人工伤待遇补偿承担连带责任。为维护申请人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告魏金泉辩称，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条款规定了公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任时股东应承担的责任，其目的是为了防止利用公司法人人格制度规避法律，逃避债务。但该条对公司债权人在受到利益损害时予以法律救济的同时，也对法人人格否认制度也作出了严格的条件限制，如任意否认公司法人人格制度，必然导致法人制度混乱，公司有限责任制度不稳定，违背公司法人人格制度的创立目的，损害股东正当合法权益。因此，答辩人认为公司法人人格否认制度应当符合以下基本条件：1.法人人格合法存在；2.股东有不正当使用或者滥用公司人格行为；3.股东行为对债权人利益已造成损害后果，导致公司财产不足以清偿债务。本案，答辩人作为具有独立法人地位的三联公司法定代表人，根据公司银行流水可以看出其个人账户完全独立于公司，答辩人并没有不正当使用或滥用公司人格的行为。且本案原告未得到全部理赔是因为公司经营不善，逐年亏损。但第三人三联公司是一家有限责任公司，是独立的企业法人，有独立的法人财产，在公司尚未进入解散、清算阶段仍处于正常存续期间内，公司对外债务应当以公司全部财产承担民事责任。综上，原告向左池起诉要求答辩人对第三人三联公司的赔偿义务承担连带责任没有事实和法律依据，应予驳回。第三人三联公司辩称，对被告魏金泉的答辩没有意见。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：一、第三人三联公司于2011年1月14日在漳州市芗城区市场监督管理局注册登记，实收出资林亚山30万元、邱炎发20万元（50万元汇入三联公司账户1409××××8364）。2015年7月16日，第三人三联公司变更为自然人独资公司，法定代表人为被告魏金泉。二、2013年5月10日，原告向左池进入第三人三联公司担任驾驶员，2014年4月21日原告向左池在从漳州运货至广东揭东区太昌不锈钢有限公司不慎从车厢上摔至地面受伤。2015年12月30日，经漳州市人力资源和社会保障局作出关于向左池的工伤决定书，认定此次事故为工伤，2016年5月25日经漳州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为劳动功能障碍五级、大部分生活自理障碍、需配置大腿截瘫行走支具、停工留薪期十二个月。2017年11月16日经芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，裁决：1、双方自2016年7月6日起解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金77238元、一次性工伤医疗补助金75332.8元、一次性伤残就业补助金75332.8元、停工留薪期工资44520.6元、住院伙食补助费520元、鉴定费320元、大腿截瘫支具费用68400元、医疗费89737.6元，共计431401.8元，且自2019年10月起按漳州市上年度职工月平均工资的40%为标准按月支付申请人生活护理费；3、对申请人的其他仲裁请求予以驳回。三、芗劳仲案字（2016）第114号仲裁裁决书生效后，原告向左池向本院申请强制执行，在执行过程中原告向左池已领取执行款49026元，后查无第三人三联公司名下有可供执行的财产。2018年8月20日，本院做出（2018）闽0602执673号之一执行裁定书终结本次执行程序。四、为证实第三人三联公司亏损、被告魏金泉与第三人三联公司未财产混同，被告魏金泉向本院提交三联公司2015-2019企业年度报告书、账户明细单。以上事实有内资企业登记基本情况表、验资报告、中国工商银行汇款凭证、三联公司股东决定与章程、芗劳仲案字（2016）第114号仲裁裁决书、（2018）闽0602执673号之一执行裁定书、企业年度报告书、账户明细，及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本案争议的焦点为，被告魏金泉是否因对第三人三联公司的本案债务承担连带责任？为此，本院做如下评判分析：本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该立法的本意旨在防止股东滥用公司法人人格，规范一人公司股东的行为，保护公司债权人的利益。故被告魏金泉对此负有举证责任。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。在本案中，被告魏金泉作为一人公司的股东，未能提交规范的公司财务会计报告、公司审计报告等有效证据，不能证明股东个人与公司的财产具有清晰的法律关系边界。被告魏金泉亦未提交在每一年度终了时编制并经会计师事务所审计的财务报告，即被告魏金泉所提供的企业年度报告书不符合公司法的规定，不能证实其财务独立于公司。其次，在被告魏金泉向本院提交的第三人三联公司银行流水中，未有员工工资发放记录，不能全面体现第三人三联公司的日常收支数据，且该银行账号与注册资本汇入的账号亦不一致。结合以上事实，被告魏金泉提供的以上证据不足以证实第三人三联公司财产独立于被告魏金泉自己的财产，依法应当对第三人三联公司的本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，对第三人漳州市三联储运有限公司应履行芗劳仲案字（2016）第114号仲裁裁决书所裁决的债务向原告向左池承担连带清偿责任。（已执行到位的49026元可予以抵扣）二、驳回原告向左池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152.36元减半收取为4076.18元，由被告魏金泉负担3563.18元、原告向左池负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇二一年六月十七日书记员  曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。