浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0226民初3229号原告：高丹芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）、（15-6），统一社会信用代码：91330200768541007L。负责人：周建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。被告：刘青松，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，公民身份号码：XXX。被告：宁波新世洋国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路168号（16-1），统一社会信用代码：913302047867900583。法定代表人：乐建波，该公司经理。原告高丹芳与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险宁波分公司）、刘青松、宁波新世洋国际物流有限公司（以下简称新世洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告高丹芳，被告永安保险宁波分公司的委托诉讼代理人顾偲奕到庭参加诉讼；被告刘青松，被告新世洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。案件相关情况2020年8月28日21时15分许，被告刘青松驾驶×××号重型半挂牵引车沿G15沈海高速往福建方向行驶至1515里＋100米处，与原告高丹芳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告高丹芳、被告刘青松受伤、车辆损坏、路产损坏的道路交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘青松负事故的主要责任，原告高丹芳负事故的次要责任。2021年4月22日宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：高丹芳伤后的误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为2个月；建议高丹芳后期拆除内固定的费用为9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。另查明，涉案车辆×××号重型半挂牵引车在被告永安保险宁波分公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告新世洋公司，被告刘青松系被告新世洋公司雇佣的驾驶员。相关赔偿项目损失项目金额1.医疗费32927.29元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历、出院记录等相关证据确定）2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）3.营养费1800元（30元/天×60天）4.后续医疗费9000元（参考鉴定意见确定）5.误工费31500元（150元/天×210天，原告未提供收入情况或收入减少证明，参照被告永安保险宁波分公司认可的误工费标准确定）6.护理费10554.50元（209元/天×11天+104.50元/天×79天）7.交通费500元（结合原告就医次数、地点核定）8.鉴定费1400元以上合计88781.79元裁判结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门责任认定，被告刘青松负主要责任，原告高丹芳负次要责任，综合本案实际情况，本院酌定被告刘青松与原告高丹芳的赔偿责任比例为7：3。被告新世洋公司提交书面答辩意见自认被告刘青松系公司驾驶员，发生交通事故时正执行工作任务，故由被告新世洋公司承担侵权赔偿责任。被告永安保险宁波分公司作为涉案车辆×××号重型半挂牵引交强险和商业三者险的承保单位，应按照交强险的规定和商业三者险的约定承担赔偿责任。被告永安保险宁波分公司辩称原告高丹芳主张的医疗费中涉及非医保费用4939元，不应由保险公司承担；但被告永安保险宁波分公司未能提供充分证据证明原告高丹芳所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费标准，应承担举证不能的不利后果，故被告永安保险宁波分公司应承担非医保医疗费用。被告永安保险宁波分公司辩称被告刘青松无有效从业资格证，故保险公司对商业三者险部分不承担赔偿责任。本院认为，首先，从业资格证系交通运输对营运车辆从业人员进行管理的一种方式，该从业资格证并不反映驾驶员的驾驶能力，被告刘青云已持有准驾A2类车型有效驾驶驶证，具备驾驶资格；其次，保险公司未举证证明已就免责条款履行了提示说明义务，故对被告永安保险宁波分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。原告高丹芳主张误工费43890元，仅提供登记经营者为“高丹芳”的宁海县西店安缇尔面包店营业执照副本一份，庭审中原告高丹芳自认该面包店一直在营业，原告未能提供充分证据证明其收入情况或者因交通事故受伤导致其收入减少情况，故对原告关于误工费43890元的主张，本院难以支持；考虑到原告实际情况，误工费按被告永安保险宁波分公司认可的误工费标准予以确定。原告高丹芳要求赔偿辅助器具费626元，提供没有署名使用人的收款收据二份，鉴于所涉费用不能反映系原告支出，故本院难以支持。本院酌定原告高丹芳因本次交通事故造成的损失为88781.79元，被告永安保险宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告高丹芳损失52554.50元（10000元＋31500元＋10554.50元＋500元）；永安保险宁波分公司在商业三者险范围内赔偿原告高丹芳损失24379.10元【（32927.29元＋1100元＋1800元＋9000元-10000元）×70％】。被告新世洋公司在保险范围外赔偿原告高丹芳损失980元（1400元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告高丹芳损失52554.50元；二、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险范围内赔偿原告高丹芳损失24379.10元；三、被告宁波新世洋国际物流有限公司赔偿原告高丹芳损失980元；四、驳回原告高丹芳的其他诉讼请求；上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告高丹芳负担272元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担860元，由被告宁波新世洋国际物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。审 判 员  魏 霞二〇二一年六月二十四日代书记员  邬珊珊