浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初1618号     原告：张学巧，女，1969年3月18日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：董昌驰（系原告之子），男，1993年1月8日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       被告：谢远行，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁海县。       原告张学巧与被告谢远行为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告张学巧及其委托诉讼代理人董昌驰、被告谢远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告归还借款本金50000元，并支付利息66500元（暂算至2020年8月19日，之后的利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告因资金紧张于2013年3月20日向原告借款50000元。后又于2014年3月10日借款80000元，双方约定月利率1.5％。借款后，被告于2015年下半年归还了借款本金80000元，支付了部分利息。经双方结算，被告于2018年2月13日重新向原告出具借条、欠条各一份。借条载明“今谢远行向张学巧借五万圆整，与6月份还清，利息一分半”；欠条载明“谢远行欠张学巧利息47000圆整”。此后，原告多次向被告催讨，被告以诸多借口拖欠不还。为维护原告自身合法权利，现诉至法院，望判如所请。       为证明上述事实，原告举证如下：       1．中国银行历史交易明细清单一份，以证明原告于2014年3月10日向被告银行转账交付80000元的事实，另外的50000元是2013年3月20日通过银行转账交付的。       2．借条、欠条各一份，以证明2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息47000元的事实。       3．中国工商银行历史交易明细清单一份，以证明被告于2019年1月31日向原告支付利息3000元的事实。       4．录音及书面整理资料一份，以证明2021年2月13日原告向被告催讨款项，本案未过诉讼时效的事实。       被告谢远行答辩称，被告确实尚欠原告借款本金50000元，但是拖欠的利息只有18000元，没有原告主张的66500元。一、被告愿意归还原告借款本金50000元。因购买设备需要，被告于2013年3月20日向原告借款50000元，没有约定利息；于2014年3月10日借款80000元，约定连同之前的50000元，计130000元自2014年3月10日起按照月利率1.5％计算利息。因被告经营亏损，无力偿还，被告父母于2016年2月10日出面为被告归还本金80000元，尚欠50000元未还。2018年2月13日的借条是重新出具的，当时并没有收到过款项。二、被告愿意支付原告利息18000元。被告借款后，以无卡存款的方式先后多次向被告支付利息10000余元，以转账的方式支付28000元（2015年10月23日支付10000元，2016年2月10日支付18000元）。截止2016年2月10日，被告应支付原告的利息为44850元，由于被告部分利息采用无卡存款的方式，原告对此予以否认，请求法院查阅原告的账户流水，以此证实“由于双方是亲属关系，对于欠息进行过协商，被告已足额支付了2016年2月10日之前所有借款的利息”。2016年2月10日至2018年6月13日，50000元的借款应付利息为21000元，减去被告2019年1月31日支付的3000元，尚欠利息18000元。原告要求借款逾期后的利息仍按约定支付，明显没有依据。在重新出具的借条上，原、被告对借款金额、利息及支付期限作了约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作了约定，并未对借款逾期后的利息作出约定。三、原告提交的欠条为不实事项。原告多次变更归还借款的银行账号，又因被告采用无卡存款的方式支付利息，加上时间久远，使被告难以提供准确的支付利息的时间、账号和金额。2018年2月13日结算时，被告要求原告提供账号进行查账，原告推脱卡找不到。在被告失去判断力的前提下，原告要求被告写下了47000元的欠条。截止2018年2月13日，被告应付原告的借款利息为34850元，而不是原告主张的47000元。四、抛开欠条的真实性不管，未约定还款期限，欠条的诉讼时效是三年。本案中，被告向原告出具欠条时，原告就知道或者应当知道自己的债权受到侵害，诉讼时效应当从被告出具欠条时开始计算。从2018年2月13日到2021年3月10日原告起诉时，已超过三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，被告愿意归还原告借款本金50000元并支付利息18000元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。       为证明上述事实，被告举证如下：       1．银行交易明细一组，以证明2013年3月20日原告向被告转账50000元，2014年3月10日原告向被告转账80000元，2015年10月23日被告向原告转账10000元，2016年2月10日被告向原告转账18000元的事实。       2．被告申请法院调取的原告中国农业银行、中国银行、中国工商银行、宁波宁海农村商业银行2014年3月1日至2016年6月2日期间的银行账户明细，以证明被告归还款项给原告的事实。       原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：       一、原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以认定。       二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，借条和欠条确实是被告出具的，被告也愿意归还借款本金50000元，但是欠条是被告在失去判断力的情况下，应原告的要求出具的，原告说被告还欠她利息47000元，由于双方是亲戚，被告基于信任就出具给原告了，事实上被告不认可这个金额。本院认为，被告虽对欠条提出异议，但是未能提供充足的证据反驳欠条，其异议不能成立，对该组证据予以认定。       三、原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，原告打电话给被告说借条的事情，借条被告也认可的，被告要说话，原告没让被告说，被告对欠条不认可，欠条上的金额也不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。       四、被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认定。       五、被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但是从银行流水来看，除了证据1提及的几笔款项往来，双方之间没有其他经济往来，无法证明被告的待证事实。本院认为，原告的异议成立，对该组证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。       经审理查明，本院认定事实如下：       原、被告是亲戚关系。2013年3月20日，被告向原告借款50000元；2014年3月10日，被告向原告借款80000元。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具借条、欠条各一份，借条载明“今谢远行向张学巧借五万圆整，与6月份还清，利息一分半”，欠条载明“谢远行欠张学巧利息47000圆整”。2019年1月31日，被告向原告支付利息3000元。       本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据借条、欠条可以证实被告尚欠原告借款本金50000元及利息47000元（截止2018年2月13日）；被告抗辩2016年2月10日之前的利息已结清，2016年2月11日至2018年6月13日期间未付的利息为21000元，却没有提供充足的证据予以证实，本院难以采纳；被告抗辩双方仅约定借款期限内的利息、没有约定逾期利息、不能计算逾期利息以及2018年2月13日之前的利息已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告谢远行限于本判决生效后十五日内归还原告张学巧借款本金50000元，支付利息47000元（暂算至2018年2月13日，之后的利息以50000元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日，按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。       本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告谢远行负担。       原告张学巧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢远行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二○二一年六月四日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。