四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初559号原告：宋彰洋，男，生于1975年1月7日，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所律师。（一般代理）被告：江西万久建筑劳务有限公司统一社会信用代码：9136012106345793XM法定代表人：万九根被告：刁善勇，男，生于1962年9月22日，住重庆市江津市。原告宋彰洋与被告江西万久建筑劳务有限公司、刁善勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彰洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西万久建筑劳务有限公司、被告刁善勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承揽加工费17917元，并承担2020年6月21起至实际支付之日止的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年初，原告宋彰洋与被告江西万久建筑劳务有限公司授权的代理人（即被告刁善勇）口头达成《桥梁地下桩承揽合同》，约定在被告承建的广平高速第七（TJ07）合同段青川县三锅镇王家梁子1.2.3号桥桥梁地下桩由原告承揽加工，以单价240元/立方米进行计价结算。工程完工后，经结算，被告江西万久建筑劳务有限公司应向原告支付工程款合计157214.4元，扣除前期已支付部分，还需向原告支付工程款48417元。由于被告江西万久建筑劳务有限公司无法支付原告剩下工程款，2019年11月，在广平高速TJ07合同项目部的监督下，被告刁善勇代表公司与原告签订了承诺书，约定最迟在2020年6月20日将所欠工程款48417元发放至原告账户。但遗憾的是，经过多次催要，至今被告江西万久建筑劳务有限公司还剩17917元工程款未支付。原告认为，原被告双方达成《桥梁地下桩承揽合同》，原告依约按定做人要求进行承揽加工并按时交付定做物，被告迟迟不履行定做物费用支付义务系违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告江西万久建筑劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。被告刁善勇未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：新疆北新路桥集团股份有限公司与被告江西万久建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定将新疆北新路桥集团股份有限公司承建的广平高速公路TJ07合同段项目经理部桥梁二标段中的部分桥梁施工分包给江西万久建筑劳务有限公司。2018年7月28日，江西万久建筑劳务有限公司向新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07合同段项目经理部出具授权委托书一份，载明：“本人万九根，系江西万久建筑劳务有限公司的法定代表人，现委托刁善勇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、广元至平武高速公路土建施工TJ07合同段劳务施工（桥梁工程）工程结算，其法律后果由我方承担。委托期限：2018年4月12日至2019年12月28日”。2019年初，原告宋彰洋与被告刁善勇口头约定，将该工程中部分桥梁桩基打孔由原告施工，并以单价240元/立方米进行计价结算。2019年11月，在广平高速TJ07合同项目经理部的见证和监督下，被告刁善勇与原告宋彰洋进行了结算并签订了承诺书，约定最迟在2020年6月20日前将所欠工程款48417元发放至原告宋彰洋提供的银行账户，至今被告江西万久建筑劳务有限公司尚欠17917元工程款未向原告宋彰洋支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告企业信用信息公示报告、建设工程施工劳务分包合同、授权委托书、说明、原告账户明细查询流水、广平高速公路项目TJ07合同段项目经理部《江西万久建筑劳务有限公司月考勤表》及《江西万久建筑劳务有限公司工资表》、承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告刁善勇经被告江西万久建筑劳务有限公司授权，其对外签字结算的行为代表公司行为；同时，承诺书上有广平高速TJ07合同项目经理部的签章，应视为发包方认可刁善勇代表江西万久建筑劳务有限公司；另外，原告提交的江西万久建筑劳务有限公司考勤表、工资表均加盖了公司印章，被告刁善勇作为劳务负责人签字确认，因此，被告刁善勇与原告宋彰洋口头签订的合同、事后结算并承诺支付款项的行为代表了江西万久建筑劳务有限公司，江西万久建筑劳务有限公司应承担相应法律责任。宋彰洋作为个人，不具备承接建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告宋彰洋与被告刁善勇口头签订的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告江西万久建筑劳务有限公司应当支付相应工程款。被告江西万久建筑劳务有限公司未在约定期限内支付工程款，属于违约，故原告主张被告自2020年6月21日起承担逾期支付利息，本院予以支持。双方未约定逾期支付利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江西万久建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋彰洋支付欠款17917元及逾期支付利息（利息以17917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋彰洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告江西万久建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 殷 俊二〇二一年六月二十八日书记员 张维江附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。