wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7260号原告：上海晟馨物业管理有限公司，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号楼301室。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：开志宽，公司员工。被告：刘卫明，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：唐艳云，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。两被告共同委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。原告上海晟馨物业管理有限公司(以下简称“晟馨公司”)与被告李铁梅、被告谢益元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟馨公司的委托诉讼代理人开志宽、被告刘卫明、被告唐艳云的委托诉讼代理人诸文康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支某自2014年10月至2014年12月物业服务费人民币(以下币种均为人民币)540.50元,并按千分之三标准支某滞纳金，暂估300元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告原系海伦路XXX号宏伦大厦小区的物业管理单位，两被告系该小区海伦路XXX号505室业主,该房屋建筑面积138.60平方米。物业服务合同第四条及第十三条约定了物业服务收费标准,交付时间及业主逾期支某服务费应承担的责任。在原告实施物业管理期间被告累计拖欠自2014年10月至2014年12月的物业服务费540.50元,经原告催讨至今，两被告不愿支某。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。两被告共同答辩称，不同意原告全部诉请。原告诉请的2014年10月至2014年12月的物业费均由案外人上海江沪实业有限公司统一支某过了，从2010年入住该房屋至今均由该案外人支某，两被告从未拖欠过物业费。2015年1月9日，上海真贤物业管理有限公司宏伦管理处发布公告由其收取2014年未缴和2015年物业管理费、停车费，案外人上海江沪实业有限公司就将含两被告在内的员工居住房屋的物业费全部支某了，支某的期间为2014年10月到12月，共交了2万多元。2015年原告也起诉过，但是没有处理结果。无论原告是否在2015年起诉过，现在都已经过了诉讼时效了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系海伦路XXX号宏伦大厦505室业主，原告与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定委托管理期间为2010年7月1日至2012年6月30日；居住物业服务费1.3元/月/m2，商用物业服务费2.05元/月/m2；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日案应缴费用千分之三加收滞纳金。原告实际为上述小区提供物业服务至2014年12月31日，2015年1月1日起由案外人上海真贤物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2014年12月30日，原告公开张贴告示，载明：各位海伦路XXX号业主：至今未付2010年1月至2014年12月物业服务费及其他需缴纳的费用业主请在2014年12月31日前到小区物业服务中心(海伦路XXX号底楼物业办公室)交付，逾期未缴的晟馨物业提起诉讼并要求支某滞纳金；晟馨物业未授权任何单位及个人收取2010年1月至2014年12月物业服务期间的业主应缴物业公司的各项费用，如有者我公司将追究其法律责任；未付2010年1月至2014年12月物业服务费及其他需缴纳的费用业主还可在2014年1月3日至2012年1月15日与晟馨物业相关人员联系，逾期我公司将启相关法律程序进行收取……本告示报业委会另送小区居民委员会各一份。原告在落款处签章和日期。2015年1月9日，上海真贤物业管理有限公司宏伦大厦管理处张贴公示，载明：即日起有我司“上海真贤物业管理有限公司”宏伦大厦管理处收缴2015年物业管理费、停车费(包括2014年未缴的)……,上海真贤物业管理有限公司宏伦大厦管理处在落款处签章和日期。2015年1月15日，案外人上海江沪实业有限公司向上海真贤物业管理有限公司转账20,460.34元，附言：物业费。上海真贤物业管理有限公司同日出具相同金额的发票。审理中，两被告另提供了2014年3月以及2014年4-6月上海江沪实业有限公司制作的物业费清单，金额均为20,460.34元，且包括两被告居住的505室房屋的物业费。2018年12月29日，本院出具谈话笔录一份，载明：审：为上海晟馨物业管理有限公司与虹临宝都小区、宏伦大厦业主物业服务合同纠纷一案，我院与2015年9月25日、2016年11月22日召集业主进行调解，但业主均未到庭，大部分业主表示已支某给下家物业……鉴于被告业主表示已支某给下家物业，可另行起诉下家物业返还不当得利案件。原：我方回去核实下被告业主信息及金额，另行起诉下家物业，再找下家物业核实。本院认为，原告与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签署的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括两被告在内的所有业主具有约束力。原告于2014年12月31日之前对两被告所在的小区提供物业服务，两被告应依约支某原告诉请的2014年10月至12月相应的物业管理费。根据庭审查明事实和双方提供的证据来看，首先，原告于2014年12月30日张贴声明要求欠费业主于同年12月31日支某逾期物业管理费，给予业主的付款期限不甚合理；其次，新的物业服务公司上海真贤物业管理有限公司于2015年1月9日张贴声明，要求业主支某2014年逾期和2015年的物业管理费，案外人上海江沪实业有限公司已于同年1月15日向其支某了上述期间含两被告房屋在内的物业管理费，作为业主已经履行了支某物业管理费的义务；再次，原告在本案前已提起过针对业主的多起诉讼，其已了解到含两被告在内的多家业主已向新的物业公司缴纳过其诉称期间的物业管理费，但其存在怠于行使权利之嫌，并未通过合理途径去追讨或主张。综上，原告诉请两被告再次支某物业管理费依据不足，本院不予支持。至于原告与上海真贤物业管理有限公司之间的结算，非本案审理范围，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六条以及第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晟馨物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执323号之一申请执行人：叶宇青，女，1976年3月5日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。委托代理人：梁若、吴智勇，广东信谨律师事务所律师。被执行人：刘如灵，女，1980年9月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。申请执行人叶宇青与被执行人刘如灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3018号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金127400元及利息和相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有坐落于梅州市梅县区客家新世界Ｂ7栋1205房【粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0029172号】的份额外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院在处置上述房产过程中，案外人谢伟对此提起执行异议之诉，目前在审理过程中，依法暂不具备处置条件，且申请执行人同意待执行异议之诉结果出来后再行处理。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十五日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执323号之一申请执行人：叶宇青，女，1976年3月5日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。委托代理人：梁若、吴智勇，广东信谨律师事务所律师。被执行人：刘如灵，女，1980年9月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。申请执行人叶宇青与被执行人刘如灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3018号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金127400元及利息和相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有坐落于梅州市梅县区客家新世界Ｂ7栋1205房【粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0029172号】的份额外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院在处置上述房产过程中，案外人谢伟对此提起执行异议之诉，目前在审理过程中，依法暂不具备处置条件，且申请执行人同意待执行异议之诉结果出来后再行处理。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十五日书记员 张萍英
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4301号被执行人：刘小强被执行人刘小强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1462号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小强已履行罚金1000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4301号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2384号原告：朱敏祥，男，1998年6月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵国磊，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告朱敏祥与被告赵国磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏祥到庭参加诉讼，被告赵国磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告赵国磊偿还原告朱敏祥借款14500元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵国磊负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵国磊在2019年12月声称其父亲有病，急需治疗费用、车贷资金周转等理由，多次向原告朱敏祥借款，共计15500元。经原告催要，被告仅偿还1000元，余款14500元未付。故请求法院支持诉讼请求。被告赵国磊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月2日至12月25日，原告朱敏祥用支付宝分六次向被告赵国磊转账合计15500元。2021年2月8日，原告朱敏祥通过微信向被告赵国磊主张欠款，并要求出具欠条，被告赵国磊称“我把身份证正反面发给你，过了年正月十六七给你结账行吧”。另查明，原、被告没有约定利息。原告朱敏祥自认被告赵国磊偿还借款本金1000元。本院认为，对于原告朱敏祥提交的支付宝转账回单、微信聊天记录，可以认定被告赵国磊向原告朱敏祥借款15500元的事实，原告朱敏祥认可偿还了1000元，故被告赵国磊还应偿还14500元。对于原告主张的违约利息，因双方未作约定，本院支持利息以14500元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵国磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国磊于本判决生效后十日内偿还原告朱敏祥借款本金14500元及利息（利息以14500元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告赵国磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年六月二十二日书记员 李贞贤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5774号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：张杨，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人张杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初959号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币88675.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下车牌号为闽ＧＦ××××起亚牌车辆一部，本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执3102号申请执行人：刘镇荣，男，1981年12月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：广州和通皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮综合区金狮楼4栋2层，统一社会信用代码91440101MA5CHTE91Y。法定代表人：刘文平。申请执行人刘镇荣与被执行人广州和通皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9972号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州和通皮具有限公司应向申请执行人支付10045元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下中国建设银行账户内存款，实际冻结0元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州和通皮具有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年六月二日书记员  邓国靖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2140号申请执行人：李岩，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏徐州市丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，统一社会信用代码913203217883914802，住所地徐州市丰县。法定代表人：史建忠，该公司经理。申请执行人李岩与被执行人徐州京味福食品有限公司关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州京味福食品有限公司银行存款120000元或扣留、提取其收入120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月二日书记员  赵伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保545号申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，董事长。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金歌，男，该公司员工。被申请人：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3017D号。法定代表人：曾之俊，职务不详。申请人徐州市工业设备安装有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京博奇电力科技有限公司的银行账户进行冻结。申请人徐州市工业设备安装有限责任公司以保险保函方式提供担保。本院经审查认为，徐州市工业设备安装有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京博奇电力科技有限公司银行存款365万元。案件申请费5000元，由徐州市工业设备安装有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年六月二十九日书记员 胡润涵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初365号原告：陈辰，男，19年月日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所实习律师。被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。法定代表人：牛睿仪。原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇辰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宇辰负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  米丽敏人民陪审员  李常丽二〇二一年六月九日书 记 员  陈子豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26072号原告：于某，男，1953年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张**，北京恒略律师事务所。被告：陈某，女，1932年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任某1（陈某之子），1955年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任某2（陈某之女），1952年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某1，女，2016年4月28日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），1988年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。原告于某与被告陈某、赵某1继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张**、被告陈某委托诉讼代理人任某1、任某2，被告赵某1法定代理人赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令原告对任某3的遗产享有三分之二的继承权，折价共计560000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶任某32019年4月18日因重症肺炎在医院治疗无效去世。原告女儿于某2018年6月11日因脑出血在医院治疗无效去世。任某3的父亲任某4于2013年1月去世。任某3去世后留有存款80万元，别克牌小轿车一辆。因任某3的女儿先于其去世，因此于某的女儿依法享有代位继承权。原告与任某3作为夫妻一直共同生活，2012年任某3被诊断为多发性骨髓瘤，原告一直陪伴照顾任某3，对任某3尽到了抚养义务，因此要求对任某3的遗产多分。陈某辩称，任某3生病期间和住院期间，任氏家族没有袖手旁观，尽极大女里，进行照顾与帮助，并且出钱出力。原告现在居住的三里河路×号院新乙×号楼×号房屋有产权，应继承分割。对车辆问题，没有异议。赵某1辩称，没有意见。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某与任某3系夫妻，二人育有独生女于某。于某与赵某2系夫妻，二人育有女儿赵某1。陈某系任某3之母。任某3之父任某4于2013年1月25日去世。于某于2018年6月11日去世。任某3于2019年4月18日去世。于某名下工商银行尾号9562账户在任某3去世时留有存款20万元（2019年2月15日），尾号1800账号584.19元（2019年3月21日），尾号8487账号87156.32元（2019年4月18日）。任某3名下工商银行尾号5561账号990.91元（2019年4月10日），尾号4170账号1.4元（2019年4月15日），尾号0186账号37653.73元（2019年4月14日）。任某3工商银行尾号4555账号在2019年4月1日余额为2397.84元，后发生11笔“中国人寿入账”65元，并最终由于某支取，支取款项及余额（截至2021年3月21日）共计3102.81元。任某3名下为尾号7149账号有存款20万元、销户利息22771.67元，止息日期2020年2月27日，尾号7025账号有存款20万元，销户利息22771.67元，止息日期2020年2月27日。任某3名下3011账号存款20万元止息日期2019年9月17日，销户利息1133.33元。任某3建设银行尾号6120账号5481.77元（2019年3月21日），后发生基金上账多笔，均由于某持有并支取，金额共计38796.02元（5000+200+33596.02）。任某3所在单位在其去世后向其发放了丧葬费5000元、抚恤金40840元，均由于某领取。于某为任某3丧事支出2万余元，并提交了各项票据，陈某对该丧事支出情况予以认可。于某主张其在任某3生前尽到了主要的扶养义务，应多分得遗产。另，于某在2010年购买了位于海淀区百万庄建设部大院乙×楼×号住房，单位出具了《证明》，显示兹证明于某同志（身份证号：×）于2010年通过我部配售购买了位于北京市海淀区百万庄建设部大院乙×楼×号住房，房款已付清，该房的房屋产权证现正在办理中。陈某、赵某1对此认可。任某3名下有×别克牌车辆，原被告双方均认可现市值7万元左右，一直由于某使用。本院认为，遗产在第一顺序中由配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。本案中，任某3的孩子于某先于其去世，故发生代位继承，由于某之女赵某1代位继承任某3遗产。因此，任某3遗产由陈某、于某、赵某1继承。任某3生前财产中一半份额为夫妻共同财产，即由于某所有，故任某3遗产范围为查明存款的一半数额，另一半由陈某、于某、赵某1继承。关于于某主张其对任某3生病期间尽到较多扶养义务，其提交了相应的就医材料等，被告未对此进行举证反驳，故本院在遗产分配中予以考量。依据查明事实，在任某3去世时，于某名下工商银行存款共计287740.51元，任某3名下工商银行存款共计688425.52元，任某3名下建设银行共计38796.02元，以上共计1014962.05元，按法定继承计算，陈某、赵某1各占六分之一，每人169160元（取整数）。车辆价值7万元。鉴于于某尽到较多扶助义务，本院认为车辆应归于某所有，并向其他继承人支付折价款，陈某、赵某1各占六分之一，即每人11667元（取整数）。关于抚恤金40840元，系对死亡亲属的慰藉，可在各继承人中平均分配，每人各占三分之一，即13613元。因于某持有，故需向其他人支付。关于丧葬费5000元，于某已付数额超过领取数额，故无需再向其他人支付。关于房屋，因没有产权证书，不具备分割条件，本院对此不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于某于本判决生效后七日内向陈某、赵某1各支付194440元；二、登记在任某3名下的×车辆归于某所有；三、驳回于某的其他诉讼请求；四、驳回陈某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元（原告已预交4700元），由于某负担9710元，由陈某负担2427.5元，由赵某1负担2427.5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李绥奇人民陪审员  王燕秋二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘馨雨
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1427号张芝桂本院刑事审判庭移送执行张芝桂追缴违法所得一案，经被执行人张芝桂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9320号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：曾波，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告曾波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金29037.55元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计10860.59元，（按照月息2%自2018年10月24日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3982208188001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告曾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告曾波签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向曾波提供了借款，但曾波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求曾波偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求曾波归还本金29037.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，曾波应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月25日至2020年5月7日的利息等费用为10840.69元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾波于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金29037.55元；二、被告曾波在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10840.69元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年六月二十九日书记员 于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1734号原告：长汀县农村信用合作联社，住址：长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张文祥，男，1978年06月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：范官水，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张灿祥，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张跃祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告张文祥、张灿祥、张跃祥、范官水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，并于同日向长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请缓交、减交、免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 陈晓伟二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡沔高代书记员 李永芳附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2899号  原告：渭南今象广告传媒有限公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街新宇小区9号A段207室。法定代表人：孙利平。被告：渭南富力房地产开发有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区东兴街27号。法定代表人：相立军。原告渭南今象广告传媒有限公司与被告渭南富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告渭南今象广告传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南今象广告传媒有限公司自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南今象广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告渭南今象广告传媒有限公司负担。 审  判  员   孟小华   二O二一年六月二十九日      法 官 助 理   孟 梦   书  记  员   司马璐璐  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异53号异议人梅永阳，男，1970年12月18日出生，仫佬族，住所地。异议人银美菊，女，1966年10月13日出生，仫佬族，住所地。被执行人梅宁，男，1990年8月1日出生，仫佬族，原住所地，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人朱太飞，男，1991年1月15日出生，仫佬族，原住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人李太恒，曾用名陈里，男，1991年2月6日出生，汉族，原住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人陈光辉，男，1990年10月5日出生，苗族，原住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人叶俊，男，1981年4月11日出生，汉族，原住所地四川省简阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人吴文娟，女，1981年5月17日出生，汉族，原住所地四川省德阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人周远明，男，1989年10月14日出生，汉族，原住所地四川省富顺县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人杨骏，男，1990年8月7日出生，汉族，原住所地四川省德阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人廖丹，女，1989年1月23日出生，汉族，原住所地四川省罗江县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人卢海，男，1990年5月24日出生，仫佬族，原住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。本院在执行被执行人梅宁、朱太飞、李太恒、陈光辉、卢海等刑事罚金一案中，案外人梅永阳、银美菊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人梅永阳、银美菊称：法院在执行（2021）桂0305刑初10号刑事判决过程中，拍卖（产权证号:）房产，因该房产是被执行人梅宁的父母仅有的居住房屋，虽在被执行人梅宁名下，但该房产是其父母梅永阳、银美菊于2013年10月赠送给梅宁作为婚房使用，未存在任何购买行为，广西罗城仫佬族自治县房产管理局可提供证明，梅宁的父母已独自居住于此长达十二年，且其母亲银美菊患有高血压、腰椎间盘突出等慢性疾病，丧失劳动力，其父母均无稳定收入来源，该房产是其父母唯一的养老居住房屋，现提出书面异议，请求贵院停止对房屋执行拍卖行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条:“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对上述房产进行评估拍卖，应依法停止对于上述房产的执行行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行机关应先按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人梅宁的父母提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。综上，恳请贵院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由，保证梅宁的父母最基本的居住权利。请求法院停止对房屋执行拍卖行为。本院经审查查明，本院在执行被执行人梅宁、朱太飞、李太恒、陈光辉、卢海等罚金一案中，于2021年4月27日作出（2021）桂0305执1198号执行裁定书,裁定其中查封被执行人梅宁名下在房屋（产权证号:）。于2021年5月14日作出（2021）桂0305执1198-1号执行裁定书,裁定拍卖上述涉案房屋。案外人梅永阳、银美菊以涉案房屋是其唯一的养老居住房屋为由向本院提出执行异议,请求停止对涉案房屋的执行拍卖行为。另查明，案外人梅永阳、银美菊系被执行人梅宁父母。涉案的房屋登记在被执行人梅宁个人名下。被执行人梅宁住所地为房屋。案外人梅永阳、银美菊住所地为。本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。对已登记的不动产，依法应当按照不动产登记簿的登记为标准判断其是否系权利人。本案中涉案房屋登记在被执行人梅宁名下，应判断涉案房屋权利人为被执行人梅宁。本院裁定查封和拍卖被执行人梅宁个人名下的涉案房屋符合法律规定。此外,被执行人梅宁住所地和案外人梅永阳、银美菊住所地均不是涉案房屋,因此,案外人梅永阳、银美菊以涉案房屋是其唯一的养老居住房屋为由向本院提出执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人梅永阳、银美菊的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兴华人民陪审员  龙桂林人民陪审员  吴丽琳二〇二一年六月三十日书 记 员  薛 韬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初694号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人许冰，男，1996年10月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕509号起诉书指控被告人许冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月9日23时许，在北京市顺义区左堤路与减河北路路口处，被告人许冰酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有赵某驾驶中华牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北等候放行信号，许冰车前部与赵某轿车尾部相撞，造成两车损坏。许冰报警，后被民警查获。经认定，许冰负事故全部责任。经检测，许冰血液中酒精含量为242.1mg/100ml。另，许冰已赔偿赵某损失。公诉机关认为被告人许冰具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿事故对方损失、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人许冰拘役三个月，并处罚金。被告人许冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许冰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年六月三十日书记员  王 然
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4110号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：厦门华谊诚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）嵩屿东路****。法定代表人：陈水生。原审第三人：乐加扬，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。原审第三人：乐昌旭，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人陈水生与被上诉人范清秀、原审被告厦门华谊诚贸易有限公司、原审第三人乐加扬、乐昌旭民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈水生未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月二十八日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执903号之八申请执行人：陆明昭，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：秦小林，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请执行人陆明昭与被执行人秦小林合同纠纷一案,广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陆明昭与被执行人秦小林合同纠纷一案过程中：1.本院于2021年4月21日向被执行人秦小林发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人秦小林履行（2020）桂0923民初2041号民事判决书确定的向申请执行人陆明昭双倍返还定金50000元、支付抵押登记费80元、负担案件受理费1702元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费677元。执行期间被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人名下拥有车牌号为京Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆，已被本院（2020）桂0923执66号案件查封，因未发现该车辆的具体所在，未能实现扣押；被执行人秦小林名下的坐落于南宁市兴宁区盛天果岭1号楼510号不动产【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，已被南宁市兴宁区人民法院在先查封，本案已轮候查封（轮候顺序为第三，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算）；本院依法轮候冻结被执行人秦小林在光大银行南宁分行账号:78×××72、在招商银行广州分行金穗支行账号：62×××51_20002、在广发银行股份有限公司北京安贞支行账号：62×××64、在中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部账号：62×××80_156_1内的银行存款，已冻结被执行人秦小林在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ53ｄ75747ｂａｂ8ｂ103＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款89.51元、在中国工商银行深圳分行深圳滨河支行账号：40×××29内的存款0元。除上述被本院查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年六月十一日书记员 吴文龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1021号之一申请执行人：龚淋，男，1997年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张伟宗，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人龚淋被执行人张伟宗买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123民初389号诉讼保全民事裁定书，保全案号为（2021）赣0123执保87号，冻结了被执行人名下银行账户，本院作出了（2021）赣0123执1021号执行裁定书，冻结了被执行人张伟宗名下银行账户，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2021）赣0123民初389号诉讼保全民事裁定书，保全案号为（2021）赣0123执保87号案件中对被执行人张伟宗银行账户的冻结措施。二、解除本院作出的（2021）赣0123执1021号执行裁定书，执行案号为（2021）赣0123执1021号案件中对被执行人银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年六月一日书记员  骆梦琴
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11830号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2575号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执724号申请执行人：张建家，男，1997年4月1日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：程淦明，男，1999年3月27日出生，汉族，住广东省四会市。本院作出的（2020）粤1284民初4559号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人程淦明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年六月三日书记员  冼文华
陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕03民终1368号上诉人（原审被告）: 陕西宝水实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1381。    法定代表人：郭明理，任执行董事。    委托诉讼代理人：刘晓娟，女，汉族，1974年2月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组，地址：眉县首善街道办事处平阳街同仁医院北侧。负责人：孟永康，该组组长。委托诉讼代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。 上诉人陕西宝水实业有限公司因与被上诉人眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组租赁合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院 (2021)陕0326民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西宝水实业有限公司于2021年6月15日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西宝水实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西宝水实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由陕西宝水实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。     审  判  长    邱有前审  判  员    李宝萍    审  判  员    彭  澍  二〇二一年六月十五日   法官助理   王家英书  记  员    刘宜卓    1
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。被执行人：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与汪瑞桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）赣0421民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为111,035.4元及利息，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人汪瑞桃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人汪瑞桃名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人汪瑞桃尚有111,035.4元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执423号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二日书记员 文一鸣
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初225号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：沛县沛城芝勇百货商店，住所地江苏省沛县沛城镇鹿湾。经营者：杨芝勇。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沛县沛城芝勇百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  岳彩领审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二一年六月二十八日法官助理吴倩书记员于舒易
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初308号原告：陈桂连，女，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杜文君，女，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告陈桂连诉被告杜文君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂连到庭参加诉讼，被告杜文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费4,820.00元及利息（利息自2019年1月30日至实际给付之日以4,820.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2018年8月中旬到被告杜文君担任熨烫工作，熨烫清洗好的被单、脚垫等物品，约定月工资2,500.00元，原告在被告杜文君工作近三个月，被告仅给付第一个月80%的工资。截止2019年1月30日，在盘山县劳动局的协调下，被告为原告出具欠条，共欠原告4,820.00元。此款被告至今未给付。杜文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原告于2018年8月中旬到被告杜文君担任熨烫工作，熨烫清洗好的被单、脚垫等物品，约定月工资2,500.00元。截止2019年1月30日，被告欠原告劳务费4,820.00元。此款被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳动，被告获得了劳动成果，双方已形成劳务关系。被告在获得了劳动成果后，即应按约定及时向原告支付劳动报酬。现因被告未按约定付款，原告依据被告为其出具的欠条，向其索要欠款，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告没有提供约定利息的证据及给付劳务费的期限的证据，故本院对原告主张的起诉前的利息不予支持，起诉之后的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文君于本判决发生法律效力后十日内，给付原告陈桂连拖欠的劳务费4,820.00元及利息（利息以4,820.00元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杜文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  刘 丹审判员  苗长阔二〇二一年六月十五日书记员  李 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初5840号原告：陈红存，女，1957年11月19日生，汉族，住兴化市。原告：邱增诚，男，2011年5月30日生，汉族，住兴化市。原告：邱小雨，女，1996年11月20日生，汉族，住兴化市。上诉三原告共同委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：邱以明，男，1937年6月18日生，汉族，住兴化市。被告：邱传干，男，1974年1月27日生，汉族，住兴化市。原告陈红存、邱增诚、邱小雨与被告邱以明、邱传干土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳且书面向本院申请撤诉，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈红存、邱增诚、邱小雨撤回起诉处理。审判员  赵怡二〇二一年六月二十九日书记员  王霏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2814号原告：刘遵军，男，1970年4月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：苏州智域星自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区杨清路39号A幢一层。本院在审理原告刘遵军与被告苏州智域星自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘遵军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州智域星自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘遵军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘遵军撤回对被告苏州智域星自动化科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取153元，由原告刘遵军负担。审判员  陈奉国二〇二一年六月三十日书记员  马丽华
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执403号之一申请执行人：肖振，男，1955年8月1日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：陈楚俊，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人肖振与被执行人陈楚俊民间借贷纠纷一案中，依法向陈楚俊送达执行通知书，责令其履行本院（2018）粤1581民初1119号民事调解书所确定的给付义务，但陈楚俊至今未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对陈楚俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查封了其名下的奥德赛牌车辆（车牌号码：粤ＡＭ××××），并向陆丰市碣石镇海英村民委员会调查了解陈楚俊的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现其名下有可供执行的财产。本院依法向陈楚俊发出限制消费令，并将陈楚俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人陈楚俊有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人陈楚俊财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月二十五日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10378号原告:王淑芹，女，1933年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人:刘刚(原告之外孙),男,1986年8月22日出生,汉族,北京市顺义区村民。被告：董秋梅，女，1973年3月10日出生，汉族，北京市顺义区村民,身份号码×××。委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所律师。被告:董长江，男，1951年5月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告:欧阳相龙,男,1969年9月25日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告:欧阳雪,女,1995年1月13日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。原告王淑芹与被告董秋梅、董长江、欧阳相龙、欧阳雪返还原物纠纷一案，本院于二〇二一年六月四日依法立案后，原告王淑芹于二〇二一年六月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑芹撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑芹撤诉。案件受理费三十五元，由原告王淑芹负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年六月二十四日书记员  花晓璐
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6285号        原告：宁波三包塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇大通路3号102室，统一社会信用代码：91330201MA2CMNC35K。法律文书送达地址：浙江省慈溪市寺山路178号浙江万豪律师事务所（代收人：沈国辉）。                法定代表人：杜可锋，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。                被告：威海市泰宇保温材料有限公司。住所地：山东省威海市文登经济开发区虎山路东、广州路北，统一社会信用代码：91371081MA3RRN0FXB。                法定代表人：魏红波。                原告宁波三包塑料有限公司诉被告威海市泰宇保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告威海市泰宇保温材料有限公司的起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告宁波三包塑料有限公司撤回起诉。                本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波三包塑料有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。                    审判员王治军    二○二一年六月二十四日            代书记员陈丹妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3336号原告：朱义磊。被告：陶文飞。原告朱义磊与被告陶文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2021年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告朱义磊无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱义磊撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20012号原告：刘有，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马碧娟，北京中银律师事务所律师。被告：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区x号楼x层x号。法定代表人：张术起，总经理。委托诉讼代理人：杨天择，男，1993年2月6日出生，汉族，该公司员工。原告刘有诉被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。刘有的委托诉讼代理人马碧娟，合生绿洲公司的委托诉讼代理人杨天择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我自2018年4月19日起至2018年11月23日的逾期办理房屋所有权证书的违约金11037.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发的坐落于北京市通州区永顺镇乔庄村永顺镇居住项目x#住宅楼x层x单元-x号房屋（以下简称涉案房屋）。被告于2016年4月29日将案涉房屋交付给我，依照上述合同约定，被告应于2018年4月19日前为我办理房屋所有权证，但被告直至2018年11月23日才为我办理了房屋所有权证书，被告应支付相应的违约金。为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。合生绿洲公司答辩称，关于原告主张的违约金，双方明确约定为逾期每满一年，由出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金，故对于没有满一年的部分，我方不同意支付违约金。原告主张的诉讼请求中超过三年的部分，我方认为已经过了诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，刘有（买受人）与合生绿洲公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，刘有购买合生绿洲公司开发的涉案房屋，房屋价款为1848044元；关于产权登记，双方约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，刘有向合生绿洲公司交纳了产权代办费用，并支付房款1848044元。合生绿洲公司于2016年4月29日将涉案房屋交付刘有。刘有于2018年11月23日取得案涉房屋所有权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，刘有与合生绿洲公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行各自的合同义务。在刘有支付了购房款及产权代办费后，合生绿洲公司应依照约定期限为刘有办理房屋所有权证书。合生绿洲公司向刘有交付案涉房屋的时间为2016年4月29日，按约定合生绿洲公司应于2018年4月20日前为刘有办理房屋所有权证，但刘有实际取得房屋所有权证日期为2018年11月23日，存在逾期情形，刘有要求合生绿洲公司支付违约金，有事实和法律依据。关于双方对于合同中关于逾期办理房屋所有权证违约金的条款作出的不一致解释，本院认为，一方面，合生绿洲公司并未向本院提交证据证明其对该条款采取合理方式提醒刘有注意该条款，按照刘有的要求对该条款予以说明；另一方面，从该条款的上下文及条款本身的文意做通常理解，应为合生绿洲公司只要逾期，就应承担违约责任，而且合同范本系合生绿洲公司提供，对此条款的解释应不利于合生绿洲公司一方的解释，故应按照该条款约定的违约金标准，按逾期天数进行计算。关于合生绿洲公司提出的诉讼时效问题，因本院采信了原告主张的对违约金条款的解释，即双方约定的违约金为按日计算的继续性违约金，则对于每日的违约金应单独适用诉讼时效，合生绿洲公司的意见，于法有据，本院予以支持，对于刘有主张的违约金，本院支持其起诉之日前三年（2018年4月22日至2018年11月22日）的违约金，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘有逾期办理房屋产权登记证书违约金10885.73元；二、驳回原告刘有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年六月二十八日书记员  吴静晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初98号之一原告：舒丹华，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈波，男，1985年12月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告舒丹华与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告舒丹华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告舒丹华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒丹华撤回对被告陈波的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告舒丹华负担。审判员  艾罗伟二〇二一年六月十六日书记员  曹自强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李镜，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告李镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金53,974.21元、利息3,526.50元、违约金5,077.46元、其他费用6,908.89元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,409.60元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金53,974.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李镜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金53,974.21元；二、被告李镜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,974.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.36元，减半收取计574.68元，由被告李镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11055号原告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄6号楼一层。法定代表人：梁昌霖，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京鑫合永利商贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区6号楼底商。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：邱雪丽，女，北京鑫合永利商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。第三人：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。法定代表人：李澄清，经理。第三人：吴杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上述第三人之共同委托诉讼代理人：周祖光，北京市京师（长沙）律师事务所律师。原告上海壹佰米网络科技有限公司与被告北京鑫合永利商贸有限公司及第三人北京草桥实业总公司、吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海壹佰米网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海壹佰米网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海壹佰米网络科技有限公司撤诉。案件受理费44228元，由上海壹佰米网络科技有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  高原二〇二一年六月二十八日书记员  郭融
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2435号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：911505260983850678，所在地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区。法定代表人：徐洪学，职务：公司总经理被告：张秀艳，女，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告张秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年6月1日自愿向本院申请撤回对张秀艳的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员  其其格二〇二一年六月一日书记员  包乌云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4518号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2021）湘0104民初10935号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4518号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月十八日书记员  喻 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6430号 原告：毛志荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：何维松，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何廷洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛志荣、何维松与被告何廷洪运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志荣、何维松到庭参加诉讼，被告何廷洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志荣、何维松共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付红砖、石子、石粉、河沙等材料费和运输费45500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日至2020年4月18日期间，二原告为被告垫付红砖、石子、石粉、河沙等材料费和运输费共计100500元，被告支付了原告45000元。双方达成结算协议后，被告又于2021年2月10日支付原告10000元，至今尚欠原告45500元未付，遂起诉要求判如所请。被告何廷洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系从事运输业务的合伙人。2019年9月期间，被告因承包修建农房，与原告毛志荣达成口头运输合同，约定由原告为被告垫款拉运红砖、石子、石粉、河沙等材料至被告承建的工地。原、被告达成口头合同后，二原告按约履行了为被告承建工地垫款运输了红砖、石子、石粉、河沙等材料的合同义务。2020年12月5日，原、被告对2019年10月12日至2020年4月18日期间的材料费垫付款和运输费用进行结算并达成《结算协议》。《结算协议》确认二原告对该期间的运输费和材料费垫付款共计100500元，被告已支付45000元，仍拖欠55500元运输费和材料费未付；同时约定被告从2020年4月18日起以拖欠金额为基数，以同期银行贷款利率的四倍计算拖欠款的利息；被告承诺尽快支付原告欠款及利息，否则承担原告因维权产生的诉讼费等合理费用。被告在双方达成《结算协议》后仅给付原告毛志荣10000元欠款，至今尚欠二原告垫付的材料费和运输费共计45500元未偿还。二原告向被告多次催收未果，二原告遂诉至本院要求被告偿付。上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的《结算协议》等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告间未签订书面合同，但从双方签订的《结算协议》可以确认二原告与被告成立了合法、有效的运输合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。二原告已按合同约定履行了为被告垫付相关建筑材料款并运输到被告指定工地的义务，被告何廷洪应当按照《结算协议》约定的期限及时向二原告履行全部付款义务。被告未按约定期限向二原告付清其确认的全部债务，因此，二原告诉请被告支付其拖欠的剩余材料款和运输费的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何廷洪在本判决书生效之日起十日内偿付原告毛志荣、何维松垫付材料费和运输费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，减半收取469元由被告何廷洪负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行本判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审判员  刘建伟二○二一年五月二十七日书记员  王纯群  - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62134号原告：李秉强,男，1985年9月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘起，北京市蓝鹏律师事务所律师被告：泰合鲜（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴枫。本院在审理原告李秉强诉被告泰合鲜（北京）餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告李秉强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秉强申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秉强撤回起诉。案件受理费5元，由原告李秉强负担。审判员  戚俊杰二〇二一年六月二十七日书记员  陈思露
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6114号原告：严某1，女，1964年6月2日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：严某2，男，1967年10月19日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。本院于2020年9月27日立案受理了原告严某1与被告严某2继承纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员蔡永进组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  蔡永进二〇二一年六月十五日书 记 员  范宇琛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5219号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：王丽玲，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张炳松二〇二一年六月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初947号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘洋，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕541号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年6月9日22时许，被告人刘洋醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，由南向北行驶至北京市丰台区槐房西路时，被民警查获。经鉴定，被告人刘洋血液中酒精含量为251.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘洋拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年11月8日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年六月三十日书记员  赵世林
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11831号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2576号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1014号之一申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住铜陵市。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住所：安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该公司执行董事利。被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所：安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该公司执行董事。被执行人：铜陵市和德商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市法定代表人：徐蓉，该公司执行董事。被执行人：徐蓉，女。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉追偿权追偿权纠纷一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年六月二十一日书记员  谢 冰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6958号原告：阚文彬，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：钱景，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告阚文彬与被告钱景房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚文彬、被告钱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚文彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月18日签订的《房屋租赁定金协议》；2、判令被告双倍返还原告定金127,750元。事实和理由：2020年9月18日，原、被告就被告所有的上海市宝山区淞滨路XXX号三层部分房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁定金协议》，约定被告将系争房屋出租给原告使用，原告向被告交付定金63,875元，本协议签订后，如甲方违约，则叁倍返还定金给乙方，双方定于2020年10月18日前签署正式租赁合同。合同第三条约定被告须提供房屋产证、产权人身份证复印件及相关的授权文件。协议签订后，原告依约向被告支付定金63,875元。在此期间，被告并未将房屋交付原告使用。直至2020年10月18日双方准备签订正式租赁合同时，被告却表示自己并非房屋产权人，也无法按约取得产权人的身份材料及授权文件，导致房屋租赁合同无法签订和履行。故原告提出诉请如上。被告钱景辩称，同意解除《房屋租赁定金协议》，但是定金不同意返还。2020年10月17日被告曾前往原告公司，催促原告签订合同，但是原告拒签。被告约原告10月18日见面签合同，原告不与被告见面，系原告违约，根据协议约定，定金不退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，钱景(出租方，甲方)与阚文彬(承租方，乙方)签订《房屋租赁定金协议》，约定，甲方将宝山区淞滨路XXX号三层部分房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年9月18日起至2029年5月31日止，房租每月63,875元。甲方提供房屋产权证复印件、产权人身份证复印件、甲方相关权利人复印件。甲方提供产权房(方)允许其处理该房屋出租权利相关授权书或相关资料。乙方在签订本协议时支付甲方定金63,875元，以此作为甲乙双方当事人订立房屋租赁合同的定金，签订房屋租赁合同后，乙方支付的定金转为房屋租金，甲方收到定金后应出具定金收据。本协议签订后，如甲方违约，则叁倍返还定金给乙方；如乙方违约，则甲方不予退还定金。双方定于2020年10月18日前签署正式合同，在签署合同之前作为乙方招商隐患缓冲期，如非甲方原因存在其不利于双方继续履行合同的，甲方需退还乙方定金。双方不追究其违约责任。协议签订后，阚文彬向钱景支付了定金63,875元。2020年10月18日，阚文彬通过微信形式向钱景发送了《定金解约告知函》，由于钱景无法提供产权权属资料且其非产权权利人及产权权利人委托方，阚文彬决定解除双方定金协议。钱景为证明己方主张，另向本院提交如下证据：1、房屋产权证复印件及房屋租赁合同复印件，其中房屋产权证显示房地坐落在淞滨路XXX号，权利人系上海市宝山区供销合作总社。房屋租赁合同约定，出租方系案外人吴某，承租方系钱景，房屋坐落于淞滨路XXX号1-5(三层部分)，另约定乙方有权将该房屋转租。上述材料证明钱景有权出租，钱景表示签《房屋租赁定金协议》之前，上述材料都给阚文彬了。2、双方和中介人员的聊天记录，证明钱景催促签订租赁合同。阚文彬对上述证据的质证意见为，证据1，真实性均认可，认可钱景提供过上述房屋产权证复印件及房屋租赁合同复印件，但是该产权证显示权利人是一家企业，而房屋租赁合同的出租方是一个个人，看不出吴某和上海市宝山区供销合作总社是何关系。阚文彬之前就向钱景提出需要完整的材料来证明钱景对系争房屋有处置权。证据2，真实性认可。审理中，双方一致确认系争房屋未交付阚文彬使用。钱景表示系争房屋系吴某从产权人处承租后再转租给钱景的。钱景认可阚文彬曾提出要求看前手的相关租赁材料，但钱景认为前手合同不能轻易提供。钱景称其在2020年10月17日用手机向阚文彬当场出示过有关前手租赁合同的照片，并告知阚文彬双方签订完租赁合同后，钱景可以向阚文彬提供其前手的租赁合同，未签合同之前不能提供。对此，阚文彬表示其从未看到过吴某与产权人之间的租赁合同。本院认为，阚文彬与钱景就系争房屋签订的《房屋租赁定金协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。因系争房屋产权人为案外人，根据协议约定，甲方应提供产权方允许其处理该房屋出租权利的相关授权书或相关资料。而根据审理查明的情况，阚文彬曾多次要求钱景提供完整的房屋有权出租材料，但钱景并无证据证明其在双方约定的签署正式合同日期前向阚文彬提供过相关材料，故应当认定为合同违约方。根据约定，如甲方违约，则三倍返还定金给乙方，现乙方按两倍酌情主张，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告阚文彬与被告钱景就宝山区淞滨路XXX号三层部分房屋签订的《房屋租赁定金协议》；二、被告钱景于本判决生效之日起十日内，向原告阚文彬双倍返还定金共计127,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,427元，由被告钱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0213刑初172号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张贵华，男，汉族，1975年10月14日出生，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区,2021年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张贵华犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官林旭菁出庭支持公诉。被告人张贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月4日7时许，被告人张贵华驾驶闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ××××挂号重型栏板半挂车，沿厦门市翔安区××大道由南往北行驶至海翔大道立交桥引桥路段时，与被害人洪某1驾驶的闽Ｄ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人洪某1受伤送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经依法鉴定，被害人洪某1符合骨盆、四肢等处受交通事故钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。经事故认定，被告人张贵华承担本起事故的主要责任，被害人洪某1承担本起事故的次要责任。经鉴定，闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ××××挂号重型栏板半挂车在事故时的行驶速度约为47ｋｍ／ｈ，上述车辆及闽Ｄ5××××号普通二轮摩托车的灯光、转向、行车制动安全状态均符合要求。事故发生后，被告人张贵华报警处理并滞留现场等待，后被前来接处警的民警带回接受调查，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已向被害人家属先行垫付款项人民币（币种下同）10万元。2021年6月28日，被告人张贵华及肇事车辆登记车主漳浦县勋顺达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司与被害人家属达成调解，其中被告人张贵华及漳浦县勋顺达汽车运输有限公司共同赔偿被害人家属5万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、购车发票、病历材料、病人费用清单、门诊收费专用票据、居民死亡医学证明、营业执照、委托书、车辆挂靠合同、酒精呼气检测单、微信转账记录截图等，证人洪某2、邱某、余某的证言，被告人张贵华的供述和辩解，道路交通事故认定书，检验报告，司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片，视听资料行车记录仪视频、现场外围监控录像等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接警单，监控资料制作说明，视听材料目录，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵华违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵华犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张贵华已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张贵华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张贵华判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （黄晓慧）人民陪审员 （缪 鑫）人民陪审员 （杨燕梅）二〇二一年六月三十日代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执416号申请执行人：聂金林，男，汉族。被执行人：吴锡钦，男，汉族。本院在执行聂金林申请吴锡钦民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执416号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月十日书记员 吴 星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14583号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘朋，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘朋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币76019.06元；2.请求判令被告向原告支付保费4769.63元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1300元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行申请贷款并于2018年9月7日签订《贷款合同》，贷款金额100000元，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月28日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行赔偿，且被告尚欠原告保费4769.63元未付。上述欠款经保险公司多次向刘朋催讨无果，故保险公司特诉至法院。刘朋未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，刘朋为其向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘朋之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘朋与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依照约定向刘朋发放贷款。刘朋应按时向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘朋未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘朋偿还中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘朋进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年10月28日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款76019.06元及资金占用使用费（以76019.06元为基数，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止，按照2019年10月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘朋于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4769.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告刘朋负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1306元，由被告刘朋负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2681号原告：刘菊华，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：邱鼎，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘菊华与被告邱鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年6月9日，原告刘菊华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊华撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘菊华负担。审 判 员 邓建平二〇二一年六月九日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1202号之二被执行人：张贺，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张贺罚金一案中，被执行人张贺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贺大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款3000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。