wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11765号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖艳龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县,原告中邮消费金融有限公司与被告廖艳龙金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告廖艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年5月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：52000元；2.贷款利率：年化利率为23.97%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2039.26元外，其余各期应还本息均为2039.29元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年5月18日向被告指定账户发放贷款52000元；2.逾期还款起始日为2019年1月18日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金43412.72元、利息4989.27元、违约金3302.24元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月14日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44161.27元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共8512.96元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月15日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月15日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖艳龙于2018年5月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月15日解除；二、被告廖艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43412.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月18日起按月利率1.9975%的标准计至2021年5月15日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月15日；上述结果需扣除被告廖艳龙在2019年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月16日起的利息、违约金，合并以43412.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告廖艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5383号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：杨建峰，男，1985年11月03日出生，壮族，住南宁市；南宁市龙腾雅里商业街4栋30-32号。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与杨建峰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月十日书记员 李红芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3464号原告：武玉宾，男，1985年4月19日出生，汉族，住曹县。被告：张金展，男，1978年10月21日出生，汉族，住曹县。原告武玉宾与被告张金展不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武玉宾以与被告张金展和解为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武玉宾撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由武玉宾负担。审 判 员 袁晨耕二〇二一年六月一日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2804号东莞市帆盛铝业有限公司,东莞市宇腾实业有限公司,曾美琴:关于（2021）粤1972执保2804号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执5784号申请执行人：何景禧，男，1975年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟倩倩，广东诺臣律师事务所实习律师被执行人：周东兴，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初6150号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年4月13日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款168000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院通过约谈、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十五日书记员  陈钰玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4031号原告:广州市驰烽华贸易有限公司，住所：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2309房，统一社会信用代码：914410113061144534U。法定代表人：尹弘，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。被告：广州宇麒贸易发展有限公司，住所：广州市番禺区钟村街汉兴东路82号1613房，统一社会信用代码：914401056948501P。法定代表人：陈海宁。原告广州市驰烽华贸易有限公司与被告广州宇麒贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁祥荣，被告的法定代表人陈海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36080元及其利息（从2019年2月1日起，以36080元为基数，按年利率6%计至清偿之日之，暂计至起诉之日止为3968.8元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2018年1月8日至2019年1月30日，被告向原告购买析透液过滤器、空心纤维血液透析器等医疗器械产品，总货款为1244032元人民币。截至2020年2月13日，被告尚欠原告货款36080元。虽经原告多次催讨，但时至今日，被告还是没有支付剩余货款。严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，恳请人民法院根据事实和法律，判如所请。被告辩称：根据医疗行规，公司与公司之间的结算方式是先付款后发货，此前，我们也一直按此行规实行，与原告公司拿货都是先付款后拿货，或者都是一手货一手钱，即钱货二清，从来没有欠原告的货款。直到2018年9月份被告需要进一批大货，原告也要完成与厂家的年度计划，并与我司商量，可以破例一次给我司先发货后收款，所欠货款后面资金到位就立马补齐。2018年9月份被告与原告财务对好账，共计欠款739960元，欠款一直有慢慢在还，（附明细单一张）。因为还款的速度相对较慢，到之后还欠10万元时，原告带人到被告家里追款:于是2019年8月2日被告给原告打了一张欠条10万元整说好10日内还清。因被告的资金一直没到位，所以直到2020年1月20日这10万元欠款才还清，到此，所有的欠款都已还清。（见还款清单）。但是原告突然说2018年1月10日有一笔货款未付，被告这边一无所知，而且被告与原告对账和打欠条时都没有提及这笔货钱，以往的货款早已两清，不存在任何欠款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人是尹弘，被告的法定代表人是陈海宁。被告向原告购买医疗器械，尚有部分货款未付。2019年8月2日，陈海宁代表被告向原告出具《欠条》一份，称“陈海宁欠尹弘人民币10万元，自签字之日起10天内归还10万元人民币给尹弘。欠款人：陈海宁。2019.8.2”。原告确认该《欠条》所涉款项是被告所欠原告的货款。后陈海宁通过微信向尹弘转账付款，分别于2019年9月9日转账30000元，于2019年9月10日转账20000元，于2020年2月14日转账12800元。2020年1月20日，被告公司银行账户向原告公司银行账户转账付款30000元。上述合计付款92800元。被告称因原告发错货，故被告扣除了剩余货款7200元不再支付。原告对此不予确认。但原告提出，原告向被告供货总额为1244032元，被告只支付了1207952元，尚欠36080元未付；上述陈海宁向尹弘微信转账的62800元是用于支付《欠条》所涉货款，而被告银行账户向原告银行账户转账的30000元是用于支付2018年1月10日被告所欠原告的另一笔29880元的货款，该笔货款原告当时未核算清楚，故未让陈海宁计入《欠条》中；陈海宁书写《欠条》前，被告实际欠原告货款为107520元，由于陈海宁承诺在10天内付款，原告同意仅支付10万元，故欠条写的金额是10万元，但被告之后并没有在10天内付款，故被告应当支付的金额是107520元。原告就其主张提交其自行制作的《广州宇麒销售明细及回款一览表》，及数份《随货同行单》（仅原告盖章，被告未签字盖章）予以证实。被告对原告的上述主张及证据均不确认。本院认为，被告向原告购买医疗器械，双方成立买卖合同关系，均应切实履行各自义务。关于被告尚欠货款的数额，双方存在争议，原告需就此举证。但原告提交的《广州宇麒销售明细及回款一览表》是其自行制作打印，而《随货同行单》亦未经被告签字盖章确认，不具有证明的效力，本院不予采信。对于陈海宁出具的《欠条》，原告确认所涉款项是被告所欠原告的货款，本院认定该《欠条》是原、被告双方就货款的最终结算。至于原告提出另有一笔29880元的货款未付亦未计入《欠条》中，但原告就此并未予以举证证实，本院不予采纳。综上，截至2019年月8月2日陈海宁出具《欠条》之日，被告尚欠原告货款10万元。被告提交转账凭据证实其在出具《欠条》之后，向原告的法定代表人微信转账62800元，及向原告银行账户转账30000元，合计92800元，证据充分，真实可信，本院予以确认。根据《欠条》确定的付款期限，被告应当于2019年8月12日前支付10万元货款。被告至今尚欠原告货款7200元，应当立即支付。被告逾期支付货款，造成原告利息损失，应当向原告支付利息。但原告请求的利息计算标准依据不足，本院予以调整，利息应以欠款7200元为基数，自2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。至于被告抗辩称因原告发错货故余款7200元应当扣除，而被告对此并未予以举证证实，原告亦不确认，本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州宇麒贸易发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市驰烽华贸易有限公司支付货款7200元及逾期利息（以7200元为基数，自2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）；驳回原告广州市驰烽华贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由原告广州市驰烽华贸易有限公司负担376元，由被告广州宇麒贸易发展有限公司负担25元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二一年六月十八日书记员 陈泳茵
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监126号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：郭碧燕，女，1989年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告郭碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）桂1423民初688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6335号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：廖小钱，女，1997年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行廖小钱金融借款合同纠纷一案，立案标的61476.4元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人廖小钱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初35908号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人廖小钱一直未履行。本院依法对被执行人廖小钱名下财产进行查询，未查询到被执行人廖小钱有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人廖小钱纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人廖小钱银行账户三个，冻结到日期为2022年4月13日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17187号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：林雅健，女，1984年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈乃伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告林雅健、陈乃伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷、被告林雅健到庭参加诉讼。被告陈乃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年11月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告林雅健（借款人、抵押人）、被告陈乃伟（抵押人）共同签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人借款用于购买广州市海珠区江泰路14号902房房屋（下称“涉案房屋”），借款金额126万元，借款期限30年，借款利率为发放日前一日五年期以上LPR+54bp，按年调整，贷款发放日执行年利率为5.34%；按等额本息还款方式还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；逾期借款的未付利息，按逾期借款利率计收复利；抵押人提供涉案房屋作抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的费用等。另，被告陈乃伟同日签署了《个人信贷业务共同还款承诺书》，表明其知悉并同意借款人林雅健办理上述贷款业务，承诺作为共同还款人，无条件对借款人签订的《个人购房担保借款合同》项下债务承担共同连带还款责任；连带还款责任范围与借款人责任范围一致，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等；承诺书自签发之日起至承担共同连带还款责任债务完全清偿之日止一直有效。二、合同履行情况：2020年1月1日，原告依约向两被告提供的账户（户名：张志文，账号：62×××37）发放了贷款126万元；截止至2021年6月17日，两被告共拖欠借款本金1244014.62元（含未到期借款）、利息32338.37元、罚息176.41元、复利624.5元。三、房屋抵押情况：2019年12月2日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告林雅健。四、原告诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金1244014.62元及利息、罚息、复利（截止至2021年6月17日利息32338.37元、罚息176.41元、复利624.5元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金1244014.62元为基数、复利以利息32338.37元为基数，均按合同约定利率上浮50%计算）。2.原告就广州市海珠区江泰路14号902房房产处置款优先受偿。3.本案诉讼费由两被告承担。五、被告答辩及举证情况：被告林雅健答辩称，购房款没有打到我的账户上，我替妹夫的朋友办理购房贷款，因为他认为第二套房税费很贵，想用我的名义购买，等过两年后再过户回去。我也不知他的姓名，以为只是亲戚帮个忙就去签了贷款合同。他还贷10个月后就停止还款，现在找不到他本人。我目前没有工作，银行仅凭我的签名发放贷款，但购房款没有发放到我的银行卡上。被告陈乃伟未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。两被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告陈乃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金1244014.62元及利息、罚息、复利（截止至2021年6月17日利息32338.37元、罚息176.41元、复利624.5元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对两被告提供抵押的广州市海珠区江泰路14号902房房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8096元、财产保全费5000元，均由被告林雅健、陈乃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十五日书记员  林绿叶曾敏娴
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6039号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：卜永生，男，1974年1月4日出生，汉族，通讯地址济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告卜永生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心负责人陈大鹏的委托诉讼代理人刘海川到庭参加了诉讼，被告卜永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告卜永生拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卜永生偿还透支欠款本金174800元，并支付截止至2021年4月21日利息8460.27元，费用（分期付款手续费、违约金）51473.93元，嗣后利息、费用以借款本金为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2.案件受理费由被告卜永生承担。事实和理由：被告向原告申请办理民生银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告卜永生于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金174800元并支付自2020年12月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告卜永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月十一日书记员  李秀娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2977号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：栗银凤，女，汉族，1993年6月6日生，住江苏省常州市武进区，户籍地安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告栗银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告栗银凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：栗银凤；3.借款合同编号：BC2019031999000557-1；4.贷款本金：60000元；5.贷款期限：2019年03月19日至2022年03月19日；6.利率：年息16%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况被告自2020年8月19日开始逾期。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：栗银凤；2.抵押合同编号：BC2019031999000557-1；3.抵押财产：苏Ｄ3××**，发动机号为Ａ0571868Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告栗银凤：1.依法判令被告归还原告剩余贷款本金人民币33559.41元；2.判令被告支付拖欠利息人民币3593.77元、本金罚息人民币1337.17元、利息复利人民币434.61元（截至2021年6月22日止），并支付自2021年6月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33559.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3593.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ3××**，发动机号为Ａ0571868Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。被告栗银凤未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了栗银凤个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、面签视频、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告栗银凤于2019年03月19日所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期还本付息，付息日均为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，付息或还本付息日为当月末日。确定每月的还款日为19日，执行年利率16%的固定利率。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告栗银凤发放了60000元的贷款。还约定借款人确定的有效送达地址为：江苏省常州市武进区。因被告栗银凤从2020年8月19日开始逾期，原告平安银行于2020年11月14日向被告栗银凤发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告栗银凤仍未履行，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，关于利息（包括罚息、复利）原告主动调整为按年利率24%计算。诉讼中，本院根据被告栗银凤向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告栗银凤签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告栗银凤发放贷款后，被告栗银凤在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。有关利息（包括罚息、复利）的计算应按相关法律、法规规定处理。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告栗银凤向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金33559.41元，并支付自2020年8月19日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，以本金33559.41元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。二、如被告栗银凤未能按期足额履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司常州分行有权就被告栗银凤的抵押物（牌号为苏Ｄ3××**，发动机号为Ａ0571868Ｎ46Ｂ20Ｅ的宝马牌小型轿车）以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。三、被告栗银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告栗银凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年六月二十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8042号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均为广东启源律师事务所律师。被告：邓育兵，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园三十六号楼二层商铺号。法定代表人：王万兵。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告邓育兵、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司（下称“御墅公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告邓育兵、御墅公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款470000元给被告邓育兵，被告御墅公司提供连带责任保证担保。现起诉请求判令：一、被告邓育兵偿还原告借款427088.99元及利息、罚息、复利（截至2021年6月8日利息21643.29元、罚息249.11元、复利769.23元；自次日起至清偿之日止，罚息以借款为基数，复利以利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加10个基点后上浮50%计算）；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司对被告邓育兵上述债务承担连带清偿责任。被告邓育兵未答辩、未提供证据。被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司提交书面答辩书，称原告与被告邓育兵、御墅公司签订《个人一手住房贷款合同》事实予以确认同，但涉案房屋已于2020年4月22日完成房屋竣工验收备案登记，并通知业主可以进行办证手续，原告与被告邓育兵作为办理抵押登记的义务主体，怠于履行办证义务，被告御墅公司承担的阶段性连带责任保证应视为结束，不应对案涉贷款承担保证责任。经审理查明：2017年6月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告邓育兵（借款人、抵押人）、御墅公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人申请贷款447000元用于支付购房款，贷款期限360个月，借款利率为浮动利率，执行利率为年利率4.9％，实际执行利率以借款借据为准，如遇基准利率发生变化的，从每年1月1日开始执行新的基准利率标准；借款人未按约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人按月等额本息还款；抵押人愿意以其从保证人处购买的清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园一期北区02号之二13层01号房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及相关费用的担保；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至借款人／抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；借款人未按本合同约定按时还本付息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回贷款的本息并要求支付相关费用等。2017年6月9日，房管部门办理了上述房屋的预购商品房预告登记。预购商品房预告登记的权利人为被告邓育兵。2017年7月7日，房管部门发给向原告《房屋交易和产权告知书（抵押）》，当中记载上述房产的抵押权人为原告，抵押人为被告邓育兵，抵押种类为预购商品房抵押权预告备案。2017年7月28日，原告向被告邓育兵发放了贷款447000元。《借款借据》记载“执行年利率4.9%”。在本案中，原告提供《贷款关键信息》，证明截至2021年6月8日，被告邓育兵尚欠借款427088.99元、利息21643.29元、罚息249.11元、复利769.23元未清偿。另查明，《个人购房借款及担保合同》约定，“本合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更。贷款人在进行上述调整前，将提前一定合理时间通知借款人，通知将采用手机短信、网点公告或其他贷款人认为合理的方式之一进行。如借款人不接受基准利率变更的，可提前还款，否则视为借款人接受基准利率的变更调整。”经审查，该约定内容系加粗加黑字体。本院认为：原告与被告邓育兵的借款合同关系，原告与被告御墅公司的保证合同关系，均合法有效。被告邓育兵取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与两被告在案涉借款及担保合同以加粗加黑字体约定，“遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更”，表明合同各方对合同履行期间的利率变化情形做出了特别约定。由于中国人民银行公布了“关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告”，原告以转换后的LPR利率作为合同的贷款执行利率符合合同约定，没有损害被告邓育兵的利益和增加被告御墅公司的保证责任。原告举证证明截至2021年6月8日，被告邓育兵拖欠借款427088.99元、利息21643.29元、罚息249.11元、复利769.23元。因此，被告邓育兵应当向原告清偿上述借款债务，并自次日起分别以拖欠的借款、利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加10个基点后上浮50%向原告计付罚息、复利。被告御墅公司自愿为被告邓育兵上述借款债务提供连带责任保证，而案涉房产现为预告登记，尚未办理不动产物权登记，更未进行不动产抵押登记，因此被告御墅公司应依合同约定向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告邓育兵追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓育兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行借款427088.99元及罚息（截至2021年6月8日罚息249.11元；自次日起至清偿之日止，以427088.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加10个基点后上浮50%计算）；二、被告邓育兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行利息21643.29元及复利（截至2021年6月8日复利769.23元；自次日起至清偿之日止，以21643.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加10个基点后上浮50%计算计算）；三、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司对被告邓育兵上述债务向原告招商银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告邓育兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3946元，由被告邓育兵、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年六月二十一日书记员  黄金馨
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执875号之二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝。被执行人：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初381号民事调解书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联合银行存款177614.81元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月二十一日书记员  查 勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更295号罪犯杨小强，男，1990年4月1日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月13日作出（2015）东一法刑初字第315号刑事判决，以被告人杨小强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年6月16日作出（2015）东中法刑二终字第140号刑事判决，以被告人杨小强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期执行自2014年6月9日起至2024年12月8日止，并处罚金人民币55000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨小强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨小强在2018年9月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨小强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨小强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分342分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨小强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1598号上诉人（原审原告）：杨春发，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人：张金池，总经理。委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。上诉人杨春发因与被上诉人向征、原审被告福建亨立建设集团有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春发于2021年6月15日以“欲另案诉讼处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春发在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨春发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取计4100元，由杨春发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年六月十六日法官助理 谢建才书 记 员 曾晓宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6810号之一申请执行人：张树林，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：任秀山，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：暴玉秀，女，1967年05月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人张树林、任秀山与被执行人暴玉秀买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市第三中级人民法院（2021）津03民终329号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人机砖款126800元及相应的利息，负担一审案件受理费3336元、二审案件受理费3336元。执行过程中，2021年4月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6810号之一申请执行人：张树林，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：任秀山，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：暴玉秀，女，1967年05月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人张树林、任秀山与被执行人暴玉秀买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市第三中级人民法院（2021）津03民终329号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人机砖款126800元及相应的利息，负担一审案件受理费3336元、二审案件受理费3336元。执行过程中，2021年4月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初848号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。法定代表人：罗军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：扬州通利冷藏集装箱有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥南路39号。法定代表人：赵有善，该公司总经理。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储公司）与被告扬州通利冷藏集装箱有限公司（以下简称通利公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。国储公司诉称，2019年4月，第三人东华公司与通利公司签订《采购合同》，约定通利公司向东华公司采购铝型材，东华公司按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。通利公司付款时间为：东华公司增值税发票及附件入账后90天后的月份20至25日。合同还约定若发生争议，应向被告住所地人民法院起诉。2019年11月11日，国储公司与东华公司及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定东华公司将其对通利公司的债权转让给国储公司，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。协议签订后，东华公司依法将债权转让情况通知了通利公司，但通利公司未向国储公司履行相应的债务。债权转让时，通利公司尚欠东华公司货款330041.13元。为维护自身权益，国储公司向本院提起诉讼，请求本院判令：1.通利公司立即向国储公司支付货款330041.13元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付从2020年2月26日至款项付清时止的逾期付款损失（逾期付款损失截至起诉之日约11425.37元）；2.本案诉讼费用由通利公司承担。本案审理过程中，第三人东华公司向本院提出申请，请求本院将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。理由：江阴市人民法院于2021年2月3日作出（2020）苏0281破申70号民事裁定，受理贾先锋对东华公司的破产重整申请。依据企业破产法及其司法解释相关规定，本案应移送江阴市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产的人民法院管辖。本案系债权受让人国储公司从原债权人东华公司处受让债权后，向原债务人通利公司主张货款引发的纠纷，而东华公司于2021年2月3日已进入重整程序，故本案应由受理破产案件的法院即江阴市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 焦立颖二〇二一年六月九日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更311号罪犯吴江平，男，1987年5月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)汕尾中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人吴江平犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币28200.5元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2016年5月17日广东省高级人民法院作出(2016)粤刑终660号终审判决，以被告人吴江平犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币28200.5元，刑期执行自2015年3月26日起至2034年3月25日止。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴江平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴江平在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴江平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴江平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分143分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴江平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初654号原告：苏小军，男，1988年2月9日生，住广西灵川县。被告：吴建兵，男，1978年9月20日生，住贵州省平塘县。被告：石从芬，女，1984年2月10日生，住贵州省平塘县。原告苏小军诉与被告吴建兵、石从芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏小军到庭参加了诉讼,被告吴建兵、石从芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小军向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告饲料款22858元，并支付从2019年4月1日起至2021年3月31日止未还金额月息1.283%违约利息7038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建兵，石从芬夫妻两人在平塘县承包鱼塘养鱼，原告提供鱼饲料给被告养鱼，截止2019年4月1日被告欠原告饲料款83353元，被告与原告于2019年7月19日签订还款办议，分两次还款，首次还款时间2019年10月31日还款40000元，第二次还款时间为2020年1月30日还款43353元。被告于2019年9月30日还款60677元，剩余22858元至今未还，原告多次打电话，发信息，上门找到被告还款。被告故意不接电话，躲避拒不还款。综合所述，原告认为，被告从原告购买饲料理应及时支付饲料款给原告。被告无故拒不支付，故意拖延，躲藏。被告的行为严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴建兵、石从芬未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告饲料款22858元，该不该给付原告起诉的22858元及利息；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告苏小军的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2019年4月1日欠款人为被告吴建兵、石从芬的《欠条》及2019年7月19日《还款协议》1份2页，用以证实二被告欠原告的饲料款83353元，约定在2019年10月31日付款40000元，2020年1月30日付款43353元，如违约按欠款金额年24%支付违约金及利息。被告吴建兵、石从芬在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告吴建兵、石从芬未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据1，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，对证据本院仅认可二被告欠原告饲料款83353元的事实。经审理本院认定：二被告赊得原告的饲料，后经结算二被告欠原告饲料款83353元并出具《欠条》给原告，后二被告给付原告60677元，尚欠22858元至今未付。本院认为：被告赊得原告的饲料经结算欠原告饲料款83353元并出具《欠条》给原告，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，至今尚欠22858元未付，故对原告主张由二被告支付原告饲料款22858元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张从2019年4月1日起至2021年3月31日止未还金额月息1.283%违约利息7038元的问题，虽然在《还款协议》中有过“按欠款金额年24%支付违约金及利息”的约定，但该《还款协议》系原告自已打印好后拿给被告签字的，原告提供不出其他佐证材料证实“按欠款金额年24%支付违约金及利息”是经过二被告同意或特别提醒二被告同意才由原告打印的，且“按欠款金额年24%支付违约金及利息”指的是违约金还是利息，属约定不明，此该《还款协议》可视为系格式条款，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，可视为没有约定，且本案不属于民间借贷案件，故对原告起诉主张由被告按月息1.283%计算利息的问题，依法不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应给付原告的款对应的诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴建兵、石从芬在本判决生效之日起十日内给付原告苏小军饲料款人民币贰万贰仟捌佰伍拾捌（￥22858.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏小军的其他诉讼请求。本案案件受理费274元，由原告苏小军负担64元，被告吴建兵、石从芬负担210元（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付210元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年六月九日书记员  朱锦慧
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执2112号义乌市香云织带有限公司、太康县建厂服饰有限公司：关于申请执行人义乌市香云织带有限公司与被执行人太康县建厂服饰有限公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初20735号一案，经本院执行，申请执行人义乌市香云织带有限公司已收到被执行人太康县建厂服饰有限公司支付的执行款144750元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：张江云，系贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，系贵州法以正律师事务所律师。被告：杨宓，女，1988年03月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宓偿还原告欠款本金22,137.02元；2、请求判令被告杨宓以欠款本金22,137.02元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年03月01日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年05月24日为4,980.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨宓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22,137.02元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年05月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宓在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金22,137.02元及从2020年03月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，减半收取239.00元。（原告已预交），由被告杨宓负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月十五日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1576号申请执行人赵汝华，男,1969年1月27日生，汉族，住山东省曹县。被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区驻地。法定代表人：管相京，该公司经理。申请执行人赵汝华与被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年6月8日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1576号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初835号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯长军，男，1963年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省海林市。因本案于2020年9月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]665号起诉书指控被告人冯长军犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人冯长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日21时许，被告人冯长军醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本区被民警查获。被告人冯长军被查获时血液中酒精含量为123.4mg/100mL。上述事实，被告人冯长军在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯长军酒后驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯长军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人冯长军判处拘役一个月五日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年六月十五日书记员  原尹怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执878号申请执行人；孙自力，男，1987年10月30日出生，汉族，住址：河南省。被执行人：广西协港装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场康晨小区A-36号，统一社会信用代码：914506023158967453。法定代表人：黄建忠。申请执行人孙自力与被执行人广西协港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂0603民初1109号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款86352元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费979、保全费884元、申请执行费1195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙自力权于2021年5月11日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西协港装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西协港装饰工程有限公司法定代表人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金86352元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5620号之一原告：潍坊顺烨汽车有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：91370783MA3N97A567。法定代表人：王辉，总经理。被告：刘海国，男，1981年1月9日出生，汉族，住潍坊市寿光市。原告潍坊顺烨汽车有限公司与被告刘海国缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告潍坊顺烨汽车有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊顺烨汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊顺烨汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计164元，保全费270元，由原告潍坊顺烨汽车有限公司负担。审判员 李 洁二〇二一年六月二十四日书记员 张秀林
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之九被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1566号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178号。负责人：颜炳渊，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，该社信贷员。被告：林荣达，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林晋庭，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑建波，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林荣达、林晋庭、郑建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社桂洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联桂洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担（多预交的3212元予以退回）。审判员  林剑梅二〇二一年六月一日书记员  卢成拨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执884号申请执行人：郑建良，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人：郑月清，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人：郑智勇，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人：郑月雪，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：洪嘉庆，男，1968年3月24日出生，汉族，务工，户籍所在地龙海市。申请执行人于2021年02月04日以本院已发生法律效力的（2019）闽0681刑初632号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还284696.3元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执281号申请执行人：叶秋红，女，汉族，1977年7月1日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路****楼**。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人叶秋红与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第753号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付给申请人叶秋红并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人叶秋红支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币1128168元为基数，按日万分之一点五，自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书违约金按已付购房款人民币1128168元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金的总和，不超过申请人叶秋红已付购房款（即人民币1128168元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人叶秋红律师费人民币3300元。四、本案仲裁费人民币10213元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶秋红书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执281号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人叶秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11882号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初293号原告：张荣国，男，汉族，1965年9月30日生，住威宁县。被告：戴永松，男，汉族，1983年9月16日生，住威宁县。委托代理人：詹军，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010506890，代理权限：特别授权。委托代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200111216562，代理权限：特别授权。被告：威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司。住所地：威宁县草海镇星光路82号。统一社会信用代码：9152052621561136X4。法定代表人：孔祥鸿，经理。。被告：威宁彝族回族苗族自治县卫生健康局。住所地：威宁县草海镇健康路。统一社会信用代码：11522427300144680J。法定代表人：张思荣，局长。本院在审理威宁彝族回族苗族自治县人民法院，今天在这里公开开庭审理原告张荣国诉被告戴永松、威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司、威宁彝族回族苗族自治县卫生健康局建设工程合同纠纷一案中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2021年6月21日下上午14点30分公开开庭审理，原告张荣国无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣国自动撤诉处理。原审案件受理费3868元由原告张荣国承担。审 判 长 蒋 靖人民陪审员 黄 韬人民陪审员 马礼凤二〇二一年六月二十一日书 记 员 唐 涛
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11898号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2643号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2159号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：林忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住镇江市。约定送达地址：镇江市红旗金属制品有限公司（镇江市宗泽路陈家湾15号）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告林忠信用卡纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计12843.28元，其中本金10605.64元，利息1020.84元，费用1216.80元（利息、费用计算至2020年5月23日）。并给付自2020年5月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费2670元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告林忠在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告林忠填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、还款方式、律师费等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月23日，被告欠原告透支本金10605.64元，利息1020.84元。2020年6月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2670元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付透支本金、利息、律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金16464.33元，利息1675.64元，共计11626.48元，及自2020年5月24日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告林忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2670元。案件受理费94元（已减半）、保全费170元，合计264元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担22元，被告林忠负担242元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月十五日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8970号     原告李政，男，1999年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告张磊磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。       本院在审理原告李政诉被告张磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李政在本案宣判前自愿申请撤回对被告张磊磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许李政撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由李政负担。       审判员李芳     二○二一年六月一日     书记员郑莉丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1341号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区。法定代表人:宋超,系该银行行长。被执行人：梁有亮，男，1977年1月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人梁有亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3380号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为11637.42元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月二十五日书记员  韦香严
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1112号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。被告：卓全华，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称滨海置业）与被告卓全华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滨海置业的委托诉讼代理人杨露萍到庭参加诉讼，被告卓全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海置业向本院提出诉讼请求：1.判令卓全华偿还滨海置业因承担保证责任所支付的代偿款8921.29元；2.判令卓全华向滨海置业支付违约金2030元。事实与理由：2013年8月16日，滨海置业与卓全华签订预售合同号为MF-2007-01-NO.0568544《商品房买卖合同》及附件补充协议，约定卓全华以总价款494,728元购买罗源滨海新城罗泰苑X#楼X号房屋。签署合同当日卓全华支付首付款154,728元，剩余款项340,000元通过银行按揭贷款方式支付。卓全华向中国工商银行罗源支行（以下简称罗源工商行）贷款340,000元，滨海置业作为连带保证人。合同签订后，滨海置业依约将房产交付给卓全华使用。但卓全华未按照合同约定按期向银行偿还借款，导致罗源工商行要求滨海置业履行担保责任，代偿卓全华逾期的按揭款。暂计至2021年3月31日，银行已扣划滨海置业保证金共计8921.29元。根据合同补充协议第十一条第五款约定买受人如果有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均构成买受人违约。自银行向出卖人发出承担担保责任通知书之日起或出卖人履行担保责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。后滨海置业多次要求卓全华偿还代偿款，但卓全华一直拒绝付款。为此，滨海置业提起本案诉讼。卓全华未作答辩。本院认为，滨海置业与卓全华签订的《商品房买卖合同》以及与卓全华、罗源工商行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。卓全华借款后未按照合同约定按期向银行偿还借款，导致滨海置业作为担保人分别于2016年2月29日、6月30日、7月29日、11月29日被罗源工商行扣划保证金2204.27元、2235.58元、2241.49元和2239.95元，卓全华已构成违约。故滨海置业请求判令卓全华归还垫付款项,本院予以支持。滨海置业自愿将违约金调整为2030元，低于双方约定的违约金计算标准，不损害卓全华利益，本院亦予以准许。卓全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓全华应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司代垫款8921.29元及违约金2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由卓全华负担。本判决为终审判决。审判员  欧俊根二〇二一年六月十五日书记员  刘若岚附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2503号之一原告：陈忠，男，汉族。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市白驹红色旅游文化有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPNF97U，住所地盐城市大丰区白驹狮子口村村部。被告：孙海，男，汉族。被告：姜鸿，男，汉族。被告：邵生平，男，汉族。原告陈忠与被告盐城市白驹红色旅游文化有限公司、孙海、姜鸿、邵生平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告陈忠于2021年5月25日向本院申请撤回对被告姜鸿的起诉。本院认为，原告陈忠申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回对被告姜鸿的起诉。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈永书二〇二一年六月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更572号罪犯袁武君，男，1976年8月30日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤5203刑初187号刑事判决，以被告人袁武君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年11月5日起至2022年11月4日止。宣判后，检察院抗诉撤回。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁武君在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁武君在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁武君减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁武君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分330分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁武君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯袁武君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初3290号原告：某公司，统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，系该行行长。委托诉讼代理人：马某，该行副行长。委托诉讼代理人：金某，该行信贷管理经理。被告：某某公司，统一社会信用代码：91411681799193690B。法定代表人：张某某。被告：张某，男，汉族，1965年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：张某某，男，汉族，1988年10月24日出生，住项城市。被告：周某，女，汉族，1987年7月21日出生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市管城回族区。五被告共同委托诉讼代理人：马某某，河南律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1971年5月26日出生，住郑州市管城回族区。原告某公司与被告某某公司、张某、刘某某、张某某、周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人金锐，被告某某公司、张某、张某某、周某、张某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司偿还贷款本金人民币478557.99元（大写肆拾柒万捌仟伍佰伍拾柒元玖角玖分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计至2021年4月25日贷款利息、罚息合计10057元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告张某、刘某某、张某某、周某、张某对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令被告张某、刘某某以其名下位于项城市【房权证号：房权证项字第××号】的房地产，位于项城市南顿东风桥的房地产履行抵押担保责任，原告就该财产行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告某某公司签订了《综合授信合同》（编号：2018Ｓ0503016170004），约定原告向被告授予授信额度400万元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告张某、刘某某、张某某、周某、张某签订了《最高额保证合同》（合同编号分別为：2018Ｓ0503016170004-1），约定被告张某、刘某某、张某某、周某、张某对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。2019年1月15日，原告与被告张某、刘某某签署了《最高额抵押合同》（编号：2018Ｓ0503016170004-3）约定以其名下位于项城市【房权证号：房权证项字第××号】的房地产，位于项城市南顿东风桥的房地产提供抵押担保，原告就该财产依法行使抵押权并优先受偿。2019年1月15日，原告与被告某某公司签订了《借款合同》(编号：2019A0503016010020,明确约定该借款合同是《综合授信合同》（编号：2018S0503016170004)下的具体业务合同，约定原告向被告某某公司发放贷款120万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.34%，贷款期限为2019年1月15日至2022年1月14日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年1月21日如约发放贷款。被告在2021年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告某某公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告张某、刘某某、张某某、周某、张某成履行保证责任；被告张某、刘某某应以其名下房产履行抵押担保责任，原告就该财产依法行使抵押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘某某未向本院提交答辩意见。被告某某公司、张某、刘某某、张某某、周某、张某辩称，贷款情况属实，利息由法院审查后按约定支付，张某、刘某某对该笔贷款有抵押物，借款人暂无能力偿还该笔贷款，张某同意用抵押物偿还债务。我们不同意支付罚息。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2018年1月12日，原告与被告某某公司签订了《综合授信合同》（编号：2018Ｓ0503016170004），约定原告向被告授予授信额度400万元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告张某、刘某某、张某某、周某、张某签订了《最高额保证合同》（合同编号分別为：2018Ｓ0503016170004-1），约定被告张某、刘某某、张某某、周某、张某对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。2019年1月15日，原告与被告张某、刘某某签署了《最高额抵押合同》（编号：2018Ｓ0503016170004-3）约定以其名下位于项城市【房权证号：房权证项字第××号】的房地产，位于项城市南顿东风桥的房地产提供抵押担保（但未能办理抵押登记）。2019年1月15日，原告与被告某某公司签订了《借款合同》（编号：2019Ａ0503016010020,明确约定该借款合同是《综合授信合同》（编号：2018Ｓ0503016170004）下的具体业务合同，约定原告向被告某某公司发放贷款120万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.34%，贷款期限为2019年1月15日至2022年1月14日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年1月21日如约发放贷款。被告在2021年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。现被告还下欠原告本金478557.99元，利息结算至2021年3月5日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告某某公司未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金478557.99元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。被告张某、刘某某、张某某、周某、张某为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，该担保合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权对担保人行使权利。原告要求判令被告张某、刘某某以其名下位于项城市【房权证号：房权证项字第××号】的房地产，位于项城市南顿东风桥的房地产履行抵押担保责任，原告就该财产行使抵押权并优先受偿。因原、被告签订的抵押合同未能办理抵押登记，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司偿还原告某公司借款本金478557.99元及罚息（罚息按合同约定年利率11.34%的1.5倍计算，即17.01%计算，罚息从2021年3月5日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张某、刘某某、张某某、周某、张某对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告某某公司、张某、刘某某、张某某、周某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 孙家立二〇二一年六月二十二日法官助理 苏红雨书 记 员 张 静
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执283号之一申请执行人：温必才，男,1981年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：徐金梅，女,1986年6月14日出生，汉族，住英德市。有关申请执行人温必才与被执行人徐金梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人徐金梅于应向申请执行人温必才支付抚养费3000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐金梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月二十三日书记员  廖恺伦
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4132号原告：于洪洋，男，汉族，1975年7月27日生，住松原市宁江区。被告：王春有，男，汉族，1989年1月23日生，住松原市宁江区。被告：刘美男，女，汉族，1990年5月23日生，住松原市宁江区。原告于洪洋与被告王春有、刘美男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于洪洋，被告王春有、刘美男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪洋向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还原告借款本金4.5万元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止按月利1.5分计算给付利息。二、本案诉讼所产生的费用由二被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2016年二被告陆续向原告借款共计4.5万元，2019年3月1日，二被告就该4.5万元为原告出具欠条一枚。此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院保护原告合法权益。王春有答辩称：原告所述借款事实存在，借款本金共计4.5万元，但4.5万元是在被告老姨手里拿的，被告老姨是原告的前妻。刘美男答辩称：借款事实存在，借款本金确系4.5万元，但借款本金是分四次拿的。第一次是在江南原告租的房子里拿的，拿了1.3万元，当时原告和二被告老姨都在家，钱是二被告老姨给拿的；第二次是在原告村上拿的，原告和二被告老姨都在，二被告老姨在车里将2万元拿给二被告；第三笔1万元如何交付记不清楚了；第四笔2000元系被告在沈阳时原告送过来的。经审理查明：2016年3月，王春有、刘美男向于洪洋陆续借款共计4.5万元，并于2016年3月1日就其中3.3万元为于洪洋分别出具2万元、1.3万元欠据各一枚。因王春有、刘美男未偿还于洪洋借款，双方经协商后，其二人于2019年3月1日为于洪洋就总借款4.5万元重新出具欠条一枚。记载：“今借于洪洋四万五千元正¥45000,00元”。王春有、刘美男在欠款人处签名拓印。此后，于洪洋多次催要，王春有、刘美男均未偿还，故于洪洋诉至本院请求保护其权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于洪洋向本院主张王春有、刘美男偿还其借款本金4.5万元并自2019年3月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。关于于洪洋借款本金的诉讼请求，于洪洋向本院提交欠条三枚以证实其主张。其中2019年3月1日欠条中记载借款本金为4.5万元，王春有、刘美男庭审中认可该欠据系其二人为于洪洋所出的总欠据，双方对借款本金为4.5万元亦无异议，故本院对双方之间存在一笔4.5万元借款这一事实予以认定。王春有、刘美男陈述其二人并未偿还于洪洋借款，故对于于洪洋关于借款本金的诉讼请求本院予以支持，王春有、刘美男应偿还于洪洋借款本金4.5万元。关于于洪洋向本院主张利息的诉讼请求，王春有、刘美男向本院陈述其二人与于洪洋并无利息约定，于洪洋现向本院提交的2019年3月1日其二人为于洪洋所出欠条中亦无利息约定，于洪洋未能向本院提交其他相关证据证实其关于利息的主张，于洪洋应承担不利后果，故对于于洪洋关于利息的诉讼请求本院不予支持，本院依法自于洪洋向本院主张权利之日即2021年4月23日起至给付之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算给付利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：一、王春有、刘美男于本判决生效后立即偿还于洪洋借款本金4.5万元，并以4.5万元为本金自2021年4月23日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。二、驳回于洪洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由被告王春有、刘美男负担。原告于洪洋已经预缴，本院不予退还，由被告王春有、刘美男在支付上述款项时一并给付原告于洪洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李兴蕊二〇二一年六月十一日书记员  张淇媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5897号之二原告：黄明，男，1976年3月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。被告：周凤良，男，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。原告黄明诉被告周凤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄明于2021年5月31日以本案被告已向原告支付拖欠借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明申请撤诉，系其真实意思表示，申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明撤诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元（黄明已预交），由黄明负担。审判员  夏明丰二〇二一年六月二日书记员  胡 玥