湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初191号原告：刘羽祯。委托诉讼代理人：李冰薇，系湖北兴联律师事务所律师。被告：王军。被告：文彦斋。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭晓平，经理。原告刘羽祯与被告王军、文彦斋、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“原州人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月20日，本院作出（2020）鄂0802民初829号民事判决。后刘羽祯对该判决不服，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。2020年12月17日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终1102号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘羽祯的委托诉讼代理人李冰薇到庭参加诉讼。被告原州人民财保公司、王军、文彦斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘羽祯向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿刘羽祯各项经济损失（包括车损、车辆贬值损失、评估费、施救费、车辆租赁、医疗费等）共计210577.80元。事实与理由：2019年11月4日13时20分许，王军驾驶宁Ａ8××××／宁Ｃ××××挂重型半挂牵引车行驶至二××段襄荆向1623ＫＭ处时，与刘羽祯驾驶的粤ＷＹ××××小型轿车发生碰撞，粤ＷＹ××××车被撞后又先后撞上高速公路中央护栏和应急车道护栏，造成刘羽祯、粤ＷＹ××××车乘车人徐任然轻微受伤、上述两车及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具的事故认定，王军承担此次事故的全部责任，刘羽祯无责。事故造成高速公路护栏受损及车辆受损，刘羽祯为此赔偿了路产损失8020元和施救费2000元。后经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定，粤ＷＹ××××车因交通事故造成车辆损失114187元，车辆贬值损失48104元。王军驾驶的宁Ａ8××××／宁Ｃ××××挂重型半挂牵引车在原州人民财保公司投保了相关保险。当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，现作如下认定：刘羽祯提交的A1刘羽祯驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票复印件各一份、A2湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具的事故认定书一份，本院予以采信；A3荆门市第二人民医院门诊检查费八张、检查报告单六张及结婚证，可以证明原告与徐任然系夫妻关系及原告支出医疗费情况，本院予以采信；A4荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的荆君正鉴字【2019】154号价格鉴定评估报告书、鉴定费发票，出具鉴定评估报告的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，本院经审核对上述证据予以采信；A5荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的荆君正鉴字【2019】155号价格鉴定评估报告书、鉴定费发票，评估意见中的重置价格181800元高于购买新车的价税合计金额163500元，对该鉴定评估报告及鉴定费用本院不予采信；A6葛洲坝湖北荆襄高速公路有限公司出具的发票一张，本院予以采信；A7施救费发票一张，本院对真实性予以采信，该施救费系由文彦斋支付，本案中不予处理；A8广州万客来汽车租赁有限公司提供的汽车租赁协议及发票各一份，本院认为租车费用非必要合理支出，对此不予支持，对交通费用酌定为1000元；A9被告王军驾驶证、行车证复印件各一份、A10保险单两份，本院予以采信；A11湖北英驰汽车集团有限公司出具的证明一份、维修清单一份、该公司的营业执照复印件一份，庭审中原告亦表示车辆尚未维修，上述证据不能证明车辆损失的具体金额，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日13时20分许，王军驾驶宁Ａ8××××／宁Ｃ××××挂重型半挂牵引车行驶至二××段襄荆向1623ＫＭ处时，与刘羽祯驾驶的粤ＷＹ××××小型轿车发生碰撞，粤ＷＹ××××车被撞后又先后撞上高速公路中央护栏和应急车道护栏，造成刘羽祯、粤ＷＹ××××车乘车人徐任然（刘羽祯丈夫）轻微受伤、上述两车及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，王军承担此次事故的全部责任，刘羽祯无责。事故造成高速公路护栏受损及车辆受损，刘羽祯为此赔偿了路产损失8020元，文彦斋支付了施救费2000元。刘羽祯、徐任然到荆门市第二人民医院检查治疗，支出医疗费1475.1元（原告主张1474.8元）。另查明，刘羽祯驾驶的粤ＷＹ××××小型轿车购买时间为2019年9月10日，购车价税合计163500元。荆门市君正价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，经鉴定轿车事故损失金额为114187元，鉴定费7992元。还查明，王军驾驶的宁Ａ8××××半挂牵引车在原州人民财保公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者责任险。本院认为，本案中交通事故王军承担事故全部责任，因王军驾驶的车辆在原州人民财保公司投保了相关保险，上述损失未超出原州人民财保公司的保险限额，故本案中刘羽祯的损失应由原州人民财保公司在承保的保险限额内进行赔偿。关于刘羽祯主张的车辆损失及相应的鉴定费。出具车辆损失鉴定评估报告的鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，被告未向本院提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明维修项目与实际不符或评估的价格明显高于市场行情，本院对车损鉴定评估意见及相应鉴定费用予以支持。至于残值问题，可由原州人民财保公司、刘羽祯另行协商处理。关于刘羽祯主张车辆贬值损失及相应的鉴定费。该车辆购买时间为2019年9月10日，事故发生时间为2019年11月4日，刘羽祯的车辆仅使用一个多月，车辆经过维修也难以恢复到事故前所具有的性能要求，购车车辆价值减损，应计算贬值损失。鉴定评估意见中的重置价格高于刘羽祯购买新车的价格，本院对鉴定评估意见及鉴定费不予支持。故以购买新车价格163500元为基数，参照贬值损失鉴定评估意见中的评估价值计算方式，即实体性贬值率1%、功能性贬值率1%、综合折扣系数0.9；鉴定意见中的贬值率30%过高，结合车损鉴定评估报告中的修复项目及车辆使用时间，本院酌定贬值率按15%计算为宜，即车辆贬值损失21631元。关于刘羽祯主张的路产损失和施救费，刘羽祯赔偿的8020元路产损失系刘羽祯因事故支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。施救费由文彦斋支付，由其另行向保险公司主张权利，本院在本案中不予处理。关于刘羽祯主张的租车费，本院不予支持，但考虑到刘羽祯车辆受损，需支出一定的交通费用，本院酌定其交通费用1000元。经审核，刘羽祯的经济损失有：1.医疗费1474.8元，2.高速公路路产损失赔偿款8020元，3.交通费1000元，4.车损114187元，5.贬值损失21631元，6.车损鉴定费7992元，合计154304.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽祯经济损失154304.8元；二、驳回原告刘羽祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由原告刘羽祯负担1192元，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担3267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  喻卫东二〇二一年六月十六日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏