福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4318号原告:黄雪华，女，1967年9月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国斌。被告：苏伍能，男，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。原告黄雪华与被告苏伍能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌、被告苏伍能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪华向本院提出诉讼请求：判决被告苏伍能偿还原告借款48400元及利息（其中借款本金45000元自2016年3月25日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：被告需要资金周转，自2013年起陆续向原告借款合计45000元。借款时，双方口头约定借款利率3%。2016年3月24日，双方进行结算，被告出具借条一份交原告收执，确认其结欠原告借款本金45000元、利息15000元，合计60000元，并约定借款月利率1%，未约定还款期限。借条出具后，被告仅偿还原告借款利息11600元，借款本金分文未还。被告苏伍能辩称，1、案涉借条系2016年3月24日被告在原告的逼迫下出具的。案涉借条项下的款项系2012年至2013年间，被告的母亲向原告借款利息的结算，当时被告母亲仅向原告借款10000元，双方约定月息5分。因被告母亲无力支付利息，故原告将尚欠的利息叠加本金后形成案涉借条。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条等证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审查上述证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年3月24日向原告出具借条1份，载明“借条因我需要资金周转箱黄雪华借人民币60000元（小写）整。2016.3月24号此据借款人苏伍能身份证号码：350521198610××××每月利息一分…”。庭审中，双方共认上述借条载明的金额60000元中含借款本金45000元，利息15000元。借条出具后，被告偿还原告11600元。双方争议的焦点：被告尚欠原告的借款本息为多少的问题。原告黄雪华认为，根据被告出具的借条及双方在庭审中的陈述可以认定，现被告尚欠原告借款本金45000元、利息3400元（15000元-11600元），根据案涉借条的约定，被告应当按月利率1%支付原告自2016年3月25日起尚欠的利息。被告苏伍能认为，被告本人并未经手案涉借条项下的款项，款项系被告的母亲向原告借款的利息结算。被告在出具借条后已偿还11600元应用于予以抵扣借款本金。被告希望能调解解决纠纷，被告每月偿还500元至还清款项。被告申请其母亲辛某作为证人出庭欲证明案涉借条系辛某向原告借款的利息结算。原告质证称，证人辛某系被告的母亲，其与被告是利害关系人，且证人不能清楚说明借款金额、借款时间、借款利息等情况，故该证人证言不能作为定案依据。本院经审查认为，被告申请其母亲辛某作为证人出庭，因证人与被告系母子关系，存在利害关系，且证人辛某对与原告之间的借款情况均无法进行详细说明，故对该证人证言不予采纳。根据庭审中双方的陈述，双方对被告向原告借款45000元及结欠利息15000元的数额均无异议，且被告在出具借条后也向原告偿还了11600元。综上，应认定被告向原告借款45000元及结欠利息15000元属实。根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的11600元并不足以清偿全部债务，原告主张该11600元应优先用于抵充其尚欠的利息15000元，符合法律规定，予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金应认定为45000元、尚欠利息的应认定为3400元（15000元-11600元）。根据双方借条上“每月利息一分”的约定，原告请求被告自2016年3月25日起，以借款本金45000元为基数，按月利率1%计付利息，符合双方约定且未超过法律保护的上限，本院予以支持。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金45000元及自2016年3月25日起按月利率1%计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告请求被告支付尚欠的利息3400元，符合法律规定，予以支持。虽然被告主张其系受原告逼迫出具的案涉借条且未经手案涉借条项下的款项，但其未能举证证明，且上述主张与其在庭审中的陈述存在矛盾，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏伍能应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雪华借款本金45000元及利息损失（自2016年3月25日至还款之日止按月利率1%计算）。二、被告苏伍能应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雪华尚欠的利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告苏伍能负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。原告黄雪华预交的1600元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年六月十六日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。