wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初1699号原告：魏某，女，1968年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：董某，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告魏某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于射洪市住房一套归原告所有，并责令被告协助原告办理该房屋过户登记手续。二、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月23日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：男女双方共同购买的位于射洪市住房一套归男方所有，女方无条件配合男方进行此房屋过户事宜。离婚后原告多次找被告协商要求被告按照《离婚协议》的约定协助原告办理房屋过户登记手续，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，2021年6月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。被告董某提交答辩意见称如果原告魏某愿意按照离婚协议将位于成都市成华区的房屋配合过户至被告董某名下。被告董某就积极配合原告魏某，将位于射洪市的房屋过户至原告魏某名下。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2019年12月23日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：男女双方共同购买的位于射洪市住房一套归男方所有，女方无条件配合男方进行此房屋过户事宜。离婚后原告多次找被告协商要求被告按照《离婚协议》的约定协助原告办理房屋过户登记手续，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，2021年6月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。本院认为，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力，被告也同意将双方名下位于射洪县房屋过户到原告魏某名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内将双方名下位于射洪县房屋过户到原告魏某名下；案件受理费900元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年六月二十四日书记员  余 波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2157号申请人王彦文，男，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人王**庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省临清市。关于申请人王彦文申请执行王**庆劳务合同纠纷一案，申请人以本院（2018）鲁0214民初7163号民事调解书为依据于2021年5月18日向本院申请执行。现查明，此次（2021）鲁0214执2157号执行案件依据的（2018）鲁0214民初7163号民事调解书的执行内容与（2020）鲁0214执569号执行案件重复，故不符合法院受理执行案件的条件，依法应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回王彦文的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 涛
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初1175号 原告：汪燕，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁代超，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈红，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪燕与被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人袁代超到庭参加了诉讼，被告沈红因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告沈红未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息500元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月18日在原告处借款30000元，此后被告至今未还。被告沈红未作答辩。经审理查明，原告于2019年5月18日向被告转账支付了3万元，此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告归还借款本金3万元，关于原告主张的利息，本院酌情主张480元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红于本判决生效之日起五日内向原告汪燕归还借款本金3万元并支付利息480元；二、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，公告费560元，由被告沈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长  刘亚堃人民陪审员    杨  锐人民陪审员    杨  梅   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张睿娟   - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7162号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：林华照，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省茂名市电白区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林华照小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告林华照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金34_000元、利息5156.11元、罚息3771.01元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告林华照未作答辩。经审理查明：2020年2月21日，被告林华照通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月6日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金34_000元、利息5156.11元、罚息3771.01元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林华照向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林华照在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_000元，并支付截至2021年3月30日的利息5156.11元、罚息3771.01元。二、由被告林华照在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.44元，减半收取459.22元，公告费22元，共计481.22元，由被告林华照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -  -1-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初377号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，该公司行政经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江苏雅家乐集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 刘 红审 判 员 王慧玲二〇二一年六月十一日法官助理 顾清清书 记 员 钱金伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17208号原告：上海银澜智能化工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号1幢159室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：高宏健，总经理。委托诉讼代理人：杨玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵元，男，公司员工。被告：上海剑星网络工程有限公司，住所地上海市宝山区山连路111号1幢202室。法定代表人：任飞。被告：任飞，男，汉族，1980年6月22日出生，住上海市静安区。原告上海银澜智能化工程有限公司与被告上海剑星网络工程有限公司（以下简称剑星公司）、被告任飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵元、被告法定代表人任飞(暨被告任飞)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原告与两被告于2020年4月30日签订的《借款协议》；2.被告剑星公司偿还原告借款本金400,000元;3.被告剑星公司支付原告利息（以借款本金400,000元为基数,自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算）；4.被告任飞对被告剑星公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：被告剑星公司因经营困难向原告借款400,000元，并以被告任飞的个人财产、车辆、房产作为抵押，双方于2020年4月30日签订借款协议。合同签订后，两被告迟迟不办理抵押手续，且被告任飞对外尚有其他债务。故原告向法院起诉判如诉请。被告剑星公司、任飞共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.双方约定借款期限为二年，借款期限尚未到期；2.协议约定，借款第一年不计算利息；如果原告要求被告归还借款，利息应按年利率6%计算。本院根据当事人的诉辩意见，并审查分析各方提交的证据，确认以下法律事实：2020年4月30日，原告作为甲方（出借款方）与作为乙方（借款方）的被告剑星公司签订《借款协议》，约定，甲方在本合同签订之日起1个工作日内向乙方交付借款400,000元，借款期限为1年，自2020年4月30日起至2021年4月30日止；1年内甲方不向乙方收取任何利息。如乙方需要延期，则延期利率按照12%计息。其他协议内容双方另行商定，如逾期不归还本金则开始计息，计息以借款之日起计算。《借款协议》同时约定，本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协商一致并达成书面协议；乙方同意将法人名下任飞资产及其所有车辆、房产及其他资产做抵押，任飞承担无限连带责任。2020年4月30日，原告支付被告剑星公司400,000元。2020年9月24日，原告向两被告发出催办函，要求两被告办理相关抵押手续，但两被告未办理抵押手续。本院另查明，被告任飞于2020年6月10日向原告法定代表人高宏健借款25,000元，因任飞未按时还款，高宏健向上海市宝山区人民法院起诉，要求任飞归还借款。该案经法院调解，双方达成调解协议：任飞于2021年6月30日前归还高宏健借款25,000元及利息625元。审理中，原告同意利息按年利率6%的标准计算。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》为各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。根据协议约定，借款期限为一年，如被告剑星公司需要延期，则延期利率按照12%计息。现借期一年已届满，虽然被告剑星公司要求延期一年，但原告以被告任飞未办理抵押手续，且任飞对外另有债务未还，不同意被告剑星公司延期，要求解除《借款协议》，被告剑星公司归还借款，并无不妥，本院予以支持。审理中双方均同意利息按年利率6%标准计算，也无不妥，本院予以采纳。被告任飞应对被告剑星公司的付款义务承担连带责任，被告任飞承担保证责任后，有权向被告剑星公司追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百二十七条第一款第（四）项、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、原告上海银澜智能化工程有限公司与被告上海剑星网络工程有限公司、被告任飞于2020年4月30日签订的《借款协议》于2021年5月7日解除；二、被告上海剑星网络工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银澜智能化工程有限公司借款本金400,000元；三、被告上海剑星网络工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银澜智能化工程有限公司借款期限内利息(以借款本金400,000元为基数,自2020年4月30日起至实际清偿时止，按照年利率6%计算)；四、被告任飞对被告上海剑星网络工程有限公司上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告任飞在承担连带清偿责任后，有权向被告上海剑星网络工程有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650（原告已预交），由两被告共同承担。两被告于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，其有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢73号之一申请执行人辛海力，男，1976年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路南环路南100米，统一社会信用代码914104007919154688。法定代表人于联合，总经理。申请人辛海力与被执行人河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行103719元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日对本案恢复执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人河南居尚房地产开发有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103719元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月七日书记员  王学明
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特65号申请人：蔡德琼，女，汉族，1964年11月21日出生，住广西北海市海城区。申请人蔡德琼因陈子福名下的“桂北渔88033”渔船已被本院依法拍卖，于2021年6月25日向本院申请债权登记，要求对陈子福向其借款100000元的债权予以登记，并提供借条、中国银行交易流水明细清单、渔业船舶所有权证书、拍卖公告、网络竞价成功确认书证实其享有的债权。本院于2021年6月25日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔88033”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权应在2021年6月28日18：00前向本院申请债权登记，现申请人蔡德琼于2021年6月25日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人蔡德琼提供的借条载明该借条系陈子福于2018年2月22日出具，陈子福确认因“桂北渔88033”渔船资金周转困难而于2018年2月22日向申请人蔡德琼借款100000元。据此，本院认为，申请人蔡德琼享有的上述债权系与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权，申请人蔡德琼提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人蔡德琼所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条、第九十条的规定，裁定如下：准许申请人蔡德琼的债权登记申请。申请人蔡德琼应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人蔡德琼负担。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇二一年六月二十八日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执822号之一 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：兰湖，该公司董事长。    被执行人：向家成，男，汉族，1987年06月30日出生，重庆市合川区。    被告：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华，该公司董事长。    被执行人：向从华，男，汉族，1963年07月29日出生，重庆市合川区。    被执行人：秦德会，女，汉族，1965年01月14日出生，重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1451号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款9396976.26元及资金占用费(分别以49527.77元为基数自2018年9月26日起算；以845273.19元为基数自2019年6月27日起算；以60万元为基数自2019年12月30日起算；以7354726.81元为基数自2020年1月20日起算；以547448.49元为基数自2020年3月13日起算；以上费用均按年利率24%计算至实际清偿之日止)、诉讼财产保全责任保险费10000元；二、被告向从华、秦德会、向家成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆跃发日用品有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆跃发日用品有限公司提供的并登记于编号为0231620180047动产抵押登记书列明的352台/套机器设备在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告向从华持有重庆跃发日用品有限公司90%的股权，被告秦德会持有重庆跃发日用品有限公司10%的股权在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述质物实现质权后，被告向从华、秦德会有权向被告重庆跃发日用品有限公司追偿；五、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院已依法立案受理。立案受理后，依法向本案被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但未实际控制可用余额；本案在保全中查封了被执行人向家成所有的位于重庆市合川区合阳办锦城路XX号XX幢XX号房屋、查封了被执行人向从华所有的位于重庆市合川区合办处学院路XX号XX幢XX单元XX号房屋、查封了被执行人重庆跃发日用品有限公司名下在合川区南办处堰口村XX社房屋和合川区创业XX支路XX号房屋，上述房屋均涉及抵押、查封，本案系轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人向从华在重庆跃发日用品有限公司持有的90%股权、被执行人秦德会在重庆跃发日用品有限公司持有的10%股权，但该公司无财产无价值。2021年6月23日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示双方正在协商，撤销本案的执行。上述事实，有本院查控材料、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二〇二一年六月二十九日 书  记  员  林  霜  1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执536号之一申请执行人：周胜芳，男，1981年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路，组织机构代码：09595988-9.法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第346号民事判决书，受理周胜芳申请执行凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军偿还申请执行人周胜芳运输款48273元、案件受理费614元，并承担执行申请费624元。因被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军实施了下列执行措施：1、通过网络查询凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军的银行账户、车辆登记、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商登记以及保险，对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军的银行、网络资金账户内零星存款余额采取冻结措施；对被执行人杨军在凤冈县岩鑫机械租赁有限公司33.4%的股份、贵州雨生百谷科技有限公司25%的股份进行了冻结；此外，被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军无不动产、证券、税务以及保险信息;经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院在执行中未实际控制该车辆，已查封该车辆登记档案；2、对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军在凤冈县不动产登记和公积金缴存情况进行了线下查询，未发现凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军在凤冈县有不动产登记和公积金缴存信息；3、到被执行人户籍地进行了传统调查，被执行人杨军在户籍辖区内无财产可供执行；4、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；5、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周胜芳有要求被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军继续履行债务的权利，凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军负有继续向申请执行人周胜芳履行债务的义务。申请执行人周胜芳在发现被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年六月二十一日书记员  石自然
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执3026号申请执行人郑海军，男，汉族，1975年9月24日出生，住西安市长安区。被执行人任新永，男，汉族，1961年8月9日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人郑海军与被执行人任新永民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初2411号民事判决书，要求被执行人偿还申请人借款20000元及利息，诉讼费343元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，被执行人尚无财产可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已将被执行人列入限制消费名单中，对其消费予以限制。7、前往被执行人居住地调查亦无果。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩审 判 员   白广毅审 判 员   苗卫平二〇二一年 六 月 二十一 日书 记 员   康 嫚
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保324号申请人：陈文印你与被申请人韩立矿、魏慧芳民间借贷纠纷一案，依据(2021)陕0102执保324号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人魏慧芳名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区27幢11层31101号、西安市长安区西长安街长安商贸中心（爱蓝堡）9幢14层11404号房产。查封期限自2021年6月25日至2024年6月25日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7557号 原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：徐荣超，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理的原告重庆润明客运有限公司与被告徐荣超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆润明客运有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润明客运有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤诉。本案案件受理926元，减半收取计463元，由原告重庆润明客运有限公司负担。  审 判 员  李方荣   二〇二一年六月十五日 法官助理  吴强俣书 记 员  刘  余  - 1 -
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8930号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：晏金龙，男，1994年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告晏金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告晏金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40546.09元，并支付截至2020年5月26日的利息2674.99元、罚息313.15元、复利166.73元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40546.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云D5XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月2日，晏金龙与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定晏金龙借款63000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，晏金龙同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，晏金龙未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告晏金龙未作答辩。本案查明事实如下：2019年12月2日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与晏金龙（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：晏金龙向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率11.99%，基于汽车经销商提供年利率3.27%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.72%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月5日发放贷款。车经销商按年利率3.27%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月18日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号云D5XXXX。另查明，截至2020年5月26日，晏金龙拖欠借款本金40546.09元、利息2674.99元、罚息313.15元、复利166.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，晏金龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求晏金龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求晏金龙平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率3.27%，即14.715%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求晏金龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。晏金龙为履行本案债务，以车牌号为云D5XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏金龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40546.09元，支付截至2020年5月26日的利息2674.99元、罚息313.15元、复利166.73元；二、被告晏金龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至2022年12月5日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.715%计算；自2022年12月6日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算）；三、被告晏金龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告晏金龙提供的车牌号为云D5XXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.89元，由被告晏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：易良秋，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何启英，女，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告易良秋、何启英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平、被告何启英到庭参加诉讼；被告易良秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于1991年2月6日登记结婚。2018年8月29日，被告易良秋、何启英共同与原告签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号5099978Q218087251420)，额度存续期最长为60个月，授信额度为240000元，约定利率以借据为准，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。2018年9月6日，被告易良秋、何启英共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定本合同为《小额贷款额度借款合同》(合同编号5099978Q218087251420)的单项业务附加协议，协议约定单笔贷款金额为10000元至240000元间，协议有效期12个月，可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为3个月，最长为12个月。单笔贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮58.5%，在借款期限内利率执行固定利率。实现债权费用的约定原告为本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。2018年9月6日，被告易良秋向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：批发和零售业等；贷款金额240000元；借款期限2018年9月6日至2019年9月6日；按周期结息到期还本，借款年利率6.8948%。”二、担保合同关系成立情况：2018年8月29日，被告易良秋、何启英与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，二被告用坐落于万州区（天城）园丁四路6号附1号2层202室（房屋产权证号：301房地证2011字第1××6号，建筑面积：95.35㎡）为上诉贷款提供抵押担保，2018年8月31日办理抵押登记。担保合同约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：2019年9月3日，原告向易良秋发放贷款240000元。易良秋逾期还款，截至2021年4月15日尚欠本金240000元、利息21499.11元、罚息927.73元，本息合计262426.84元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费7600元，案件受理费2675元。六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月15日借款本息262426.84元（本金240000元、利息21499.11元、罚息927.73元）；支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按年利率8.9632%计算）；2.判决被告承担律师费7600元及案件受理费；3.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于万州区（天城）园丁四路6号附1号2层202室（301房地证2011字第1××6号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。二被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告易良秋、何启英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行借款截至2021年4月15日的本金240000元，利息21499.11元，罚息927.73元，本息合计262426.84元；支付2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠240000元为计算基数，按年利率8.9632%计算）；二、被告易良秋、何启英在本判决生效十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费7600元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告易良秋、何启英提供抵押担保的坐落于万州区（天城）园丁四路6号附1号2层202室（房屋产权证号：301房地证2011字第1××6号，建筑面积：95.35㎡）所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告易良秋、何启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2069号上诉人（原审被告）：杨永林，男，1980年11月3日出生，彝族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马关丽，贵州创汇咏诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文龙，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钧，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯艳玲，女，1984年12月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人杨永林因与被上诉人张文龙、侯艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1543号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人杨永林预交的二审案件受理费1932元予以退回。审 判 长  田 勇审 判 员  颜 云审 判 员  李云鹤二〇二一年六月十八日法官助理  钟 钦书 记 员  李雪然
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）陕7102民初791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：刘召弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司姜村营销服务部。负责人：李锋清。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘召弟、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司姜村营销服务部（以下简称“人民保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王储宁、被告刘召弟到庭参加了诉讼,被告人民保险经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿6438元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日，韩广治驾驶被保险人单某某的车辆与被告刘召弟驾驶的刘西峰所有的车辆发生交通事故，致陕AXXXXX号车受损，该车在原告处购买有相关车辆保险且事故发生在保险期间内，经交警部门认定，被告刘召弟负事故全部责任。2020年8月7日，因该事故原告向被保险人赔付保险金6438元。根据法律规定，原告有权对被告进行代位追偿，被告应承担赔偿责任。被告人民保险作为责任方车辆的交强险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘召弟辩称，事故认定书其未签名，当时对方司机不是韩广治，事故责任主体不清楚。事发时其驾驶的车辆在被告人民保险投保有交强险，交强险未进行赔付。事发后，其愿意给对方赔偿5000元，对方不同意。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其公司向本院邮寄答辩状辩称，其公司对本次事故真实性无异议，事故车辆仅在其公司承保交强险，故其公司仅在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。其公司不承担鉴定费及诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2020年8月7日向单某某支付6438元。单某某将索赔权转让给原告。原告提交的证据可以证明陕AXXXXX号车在本次事故中受损产生维修费6438元。被告刘召弟负此次事故的全部责任，其驾驶的陕DXXXXX号车在被告人民保险投保有交强险，交强险财产损失限额未赔付。故对于原告请求的6438元，先由被告人民保险赔偿2000元，剩余4438元由被告刘召弟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司姜村营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元；二、被告刘召弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司4438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘召弟负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告刘召弟应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。本判决为终审判决。   审  判  员     王敬锋  二○二一年六月三十日   书  记  员     杨  婷 1
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3090号原告：李宁，女，1976年7月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东桂林律师事务所律师。被告：曹喜会，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李宁与被告曹喜会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼，被告曹喜会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款57000元，口头约定月息2分，借期一年，有被告出具的借据为证，逾期后经催要未果。曹喜会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告曹喜会向原告李宁借款5.7万元，借款期限1年，被告原告出具借据1份，借据载明：今日借李宁现金伍万柒千元整借款人曹喜会2019年11.21日身份证号码341127197507××××。约定到期不还可向曹县人民法院起诉。原告主张口头约定利率为月息2分，但未提供证据。涉案借款到期后经原告催要未果。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2019年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹喜会向原告李宁借款57000元，由原告出具的借据为证，双方形成借贷关系，原告请求被告偿还借款57000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张口头约定利率为月息2分，但未提供证据证明，借据上亦不显示约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。原告支付的保险服务费500元，是为实现其债权而支付的费用，原告请求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹喜会于本判决生效后5日内偿还原告李宁借款57000元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，保险服务费500元，共计1703元，由被告曹喜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王秀良二〇二一年六月十八日法官助理 赵 静书 记 员 韩 娇附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起2年内。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2705号原告：管耀邦，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县被告：韩志元，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告管耀邦与被告韩志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告管耀邦到庭参加诉讼，被告韩志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管耀邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160600元，并承担从2021年3月24日起至实际履行完毕之日按月息1分5厘计算的利息，截止起诉之日止本息为163009元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位职工，被告现已退休。六年前，被告因资金需求，向原告借款100000元，并约定月息1分5厘，截止2021年4月23日仍拖欠原告本金和利息合计163009元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告韩志元未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年被告韩志元因资金周转需要向原告管耀邦借款100000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告韩志元曾向原告管耀邦归还利息45000元。2021年3月24日，原、被告双方经结算，被告韩志元向原告管耀邦出具了借条一张，借条上载明：“借到，管耀邦人民币壹拾陆万零陆佰元，￥160600.00，据：韩志元，2021.3.24，（利按壹分伍厘计算）”。借条出具后，原告管耀邦多次要求被告韩志元还款未果，故诉至本院。审理过程中，原告管耀邦变更诉讼请求，要求被告韩志元归还本金100000元及利息。以上事实，有被告韩志元出具的借条以及原告管耀邦的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管耀邦与被告韩志元之间的借贷行为有借条等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在未借条上约定具体的还款时间，在原告管耀邦催要时，被告韩志元应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任，现原告管耀邦要求被告归还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额认定的问题。原、被告双方在最初借款时借款本金为100000元，约定借款月利率为1.5%，2021年3月24日经原、被告双方结算后，被告差欠原先本金100000元、利息60600元，根据相关法律规定，本案2020年8月20日之后的利息依法调整为按年利率15.4%计算，故被告韩志元于2021年3月24日差欠原告利息60600元，依法调整为59040元，从2021年3月25日起至实际给付之止按年利率15.4%计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告韩志元不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志元于本判决生效之日起十日内归还原告管耀邦借款本金100000元及利息（截至2021年3月24日的利息59040元，从2021年3月25日起至实际给付之止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告韩志元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1780元。审 判 员 周艳琴二〇二一年六月十五日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6484号 原告：王亮，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国。原告王亮与被告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告颐廷农业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告的工资16097.84元，并以16097.84元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至款清时止的资金占用利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告进入被告颐廷农业公司从事餐饮工作，双方约定原告工资为7000元/月。2020年6月18日，双方协商解除劳动合同，同日，被告向原告出具付款协议，确认被告拖欠原告工资25097.84元，承诺于2020年8月28日支付7000元，2020年11月30日支付8000元，剩余10097.84元于2020年12月30日前付清。事后，被告于2020年8月支付原告7000元，2021年2月支付2000元，尚欠16097.84元未支付，故起诉要求被告立即支付。被告颐廷农业公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《劳动合同》，约定：合同期限为自2019年10月1日至2020年9月30日，试用期为2个月；原告同意根据被告工作需要，担任餐饮部厨师岗位工作；甲方安排乙方执行综合计算工时制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间；原告的月基本工资为2500元，月岗位工资为4500元等。2020年6月18日，被告与原告签订“付款协议”，约定：被告未结算原告工资共计25097.84元；经双方协商一致于2020年6月18日解除《劳动合同》，工资结算到2020年6月18日，2020年8月28日支付原告工资款7000元，2020年11月30日付8000元，剩余工资10097.84元于2020年12月30日前付清，本协议一式两份。协议签订后，原告自认被告已于2020年8月支付7000元，2021年2月支付2000元，尚欠16097.84元未支付，遂起诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、付款协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王亮与被告颐廷农业公司签订劳动合同，建立的劳动合同关系应受法律保护。原告按照合同约定提供劳动，被告即应按照合同约定支付原告工资。经审查，原告提供的劳动合同与付款协议，均加盖被告单位公章，能够证明双方之间建立劳动合同关系、后双方自愿协商解除劳动合同关系、被告尚欠原告工资等法律事实，本院予以采信。根据原告自述，本院对签订付款协议后，被告又支付了原告工资9000元，尚欠16097.84元工资未支付的事实予以采信。被告约定付款协议后，未按协议约定支付原告工资属于再次违约行为，并给原告造成资金占用损失，故对原告主张逾期付款的资金占用损失，本院应予主张。被告颐廷农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担拒不到庭的不利后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆颐廷农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王亮尚欠工资16097.84元，及资金占用损失（以16097.84元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆颐廷农业发展有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    魏   东二○二一年五月三十一日                             书  记  员   张怡佳 - 1 -
陕西省横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初394号原告：周某委托诉讼代理人：高某，女，陕西文星律师事务所律师。特别代理。被告：杨某原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月18日，被告杨某因资金周转困难向原告贷款人民币10万元，约定利息为2分，并出具了借据一支，后经催要未果，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年7月18日起至款付清之日止，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现暂计为98800元）以上合计198800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告杨某于2014年7月18日向原告周某借款100000元，利息二分的事实。被告未到庭亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证本院对原告提供的证据作如下认定：借据来源形式合法有效，内容客观真实，有被告杨某的签名捺印，可以证明借贷事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2014年7月18日，被告杨某因资金周转困难向原告贷款人民币10万元，约定利息为月利率20‰，并出具了借据一支，后经催要未果，现原告诉至法院请求支持其前列诉求。本院认为，原告周某与被告杨某自愿所签借据合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告支付所欠借款本息，本院依法应当予以支持。对于原、被告约定的利息为月利率2分，依据本地交易习惯约定的月利率应为20‰。原告请求以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息符合法律规定，系其意思自治，有利于被告，即以月利率12.83‰计，本院予以支持。被告杨某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日起施行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款100000元及利息（从2014年7月18日起至债务履行完毕之日止，利息按月利率12.83‰计）。案件受理费2138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 涛人民陪审员  鲁志玲人民陪审员  陈 菊二〇二一年六月二十三日书 记 员  苗 帅
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执3082号被执行人：郝春霞，女，汉族，1977年12月1日，住所：江西省九江市星子县。关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告郝春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初483号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告应负担受理费4056元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行金钱给付义务，本院依法扣划被执行人郝春霞名下银行存款4106元（受理费4056元、执行费50元）,并将扣划金额划付至深圳市财政局。本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初483号民事判决确定的被告应负担的受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：本案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年六月二十五日书记员  周子烽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执941号 申请执行人：龙贤琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邬春燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。龙贤琼与邬春燕借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民特1246号民事裁定书，裁定：龙贤琼、邬春燕于2019年12月13日经舟白街道路东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即“由邬春燕于2019年12月20日前向龙贤琼偿还借款10万元。”因邬春燕未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的支付义务，龙贤琼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邬春燕送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明邬春燕名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）邬春燕名下车牌号为渝HXXXX的长安牌汽车，冻结了邬春燕住房公积金账户内的所有存款，但暂未满足提取条件，并在本院（2018）渝0114执2987号执行案件中扣留了邬春燕在黔江区城南办事处的工资收入，并提取了邬春燕截止2021年3月的工资收入共计85064.54元，本案申请执行人龙贤琼参与分配可得23659元，扣缴本案部分执行费250元，实得23409元。2021年6月9日，本院依法约谈申请执行人龙贤琼，向其告知本案执行情况，龙贤琼也暂无其他可供执行的财产线索提供，同意参与邬春燕的工资收入分配。本院认为，在（2018）渝0114执2987号执行案件中已依法扣留被执行人邬春燕的工资收入，除此之外，申请执行人也暂无其他财产线索可以提供，同意参与被执行人邬春燕的工资分配。因扣留提取工资时间较长，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执941号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   谭  兵                                二〇二一年六月九日                               法 官助 理   杨  超                              书  记  员   黄小华   1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1119号申请执行人：扬州仪征丰村镇银行有限责任公司（原江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地江苏省仪征市。法定代表人：李少英，董事长。被执行人：刘东明，男，1965年10月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：余晓忠，女，1968年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李勇，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：蒋德永，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人扬州仪征丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘东明、余晓忠、李勇、蒋德永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州仪征丰村镇银行有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年六月一日书记员  莫 珺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6142号上诉人（原审被告）：查松，男，1998年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：张狮，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人查松因与被上诉人张狮买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查松上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，以致判决结果错误。本案上诉人与被上诉人并非一审法院所认定的买卖合同关系，而是居间合同关系。上诉人并非口罩的生产厂家，也非口罩销售商，其并无现实出售口罩的实物货源。而上诉人真正的地位是一位牵线搭桥的中介商。即为：为有货源的商家寻找买家，为需要口罩的买家推荐卖家，中间收取一定的介绍费（中介费）。而从本案的事实出发，也正是这一法律关系，上诉人在与被上诉人取得联系后，已把上诉人上家的联系方式提供给了被上诉人，而被上诉人也直接与上诉人的上家对口罩的要求以及发货地点进行过沟通。本案实际的买卖关系其实发生在被上诉人与上诉人上家之间。而上诉人在收到被上诉人支付的货款29万后，也同时转给了上家27万，自己只留取了2万元居间费。而根据合同法第四百二十七条之规定，被上诉人与商家之间最终因种种原因没有能达成交易，上诉人只需退还居间费用2万元，其余上诉人代收货款应当由与被上诉人直接联系的上家退还。张狮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。张狮向一审法院起诉请求：一、判令查松归还剩余款项16万元；二、查松支付从起诉之日至实际归还16万元之日的利息（按照同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；三、本案诉讼费由查松承担。一审法院认定事实：2020年2月11日，张狮通过其朋友联系到查松，协商购买口罩事宜，双方约定张狮向查松采购口罩10万个，单价为2.9元/个，总价为29万元。同日，张狮向查松转账支付货款29万元。因查松无法组织货源，查松于2020年2月14日分两笔转账退还张狮货款11万元，然后通过微信退还张狮2万元，尚欠货款16万元。张狮诉至一审法院，酿成纠纷。一审法院认为，双方商定由张狮向查松购买口罩，查松受领张狮支付的货款29万元，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。查松无法提供货物，已构成违约；其已退还货款13万元，尚欠16万元，故应承担返还剩余货款16万元、赔偿损失的民事责任。张狮请求查松支付利息，实质为查松逾期退款导致的张狮利息损失，可以参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该损失以16万元为基数、从起诉之日即2020年8月19日起至清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、查松于本判决生效后十日内向张狮返还货款16万元；二、查松于本判决生效后十日内赔偿张狮利息损失（以16万元为基数、从2020年8月19日起至清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由查松负担（此款张狮已预交，由查松直接支付给张狮）。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：张狮、查松之间的法律关系问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张狮与查松虽未签订书面买卖合同，但根据张狮提交的微信聊天记录、银行转账凭证可以证明，双方存在买卖的合意，并且张狮按照约定支付了全部货款，因无法提供货物，查松已向张狮退还部分货款。查松虽主张其与张狮系居间合同关系，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，其并未提交证据对自身所主张居间合同法律关系的基本事实加以证实，故一审法院认定双方之间系买卖合同关系并无不当。综上所述,查松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由查松负担。本判决为终审判决。审判长 盛知霜审判员曾明审判员赵康宁二〇二一年六月二十四日书记员 刘            静
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8893号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：孔金法，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孔金法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孔金法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金102449.3元，并支付截至2020年5月26日的利息5148.24元、罚息820.62元、复利230.74元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金102449.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫K4XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年9月17日，孔金法与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孔金法借款105000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，孔金法同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签              订后，我司按约发放了前述借款，孔金法未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告孔金法未作答辩。本案查明事实如下：2020年9月17日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与孔金法（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孔金法向汽车金融公司贷款105000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率10.99%，基于汽车经销商提供年利率1.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.02%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.485%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2020年9月18日发放贷款。车经销商按年利率1.97%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年9月18日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号豫K4XXXX。另查明，截至2020年5月26日，孔金法拖欠借款本金102449.3元、利息5148.24元、罚息820.62元、复利230.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，孔金法借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求孔金法承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求孔金法平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率16.485%减去已经贴息的贷款年利率1.97%，即14.515%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求孔金法对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孔金法为履行本案债务，以车牌号为豫K4XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔金法于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金102449.3元，支付截至2020年5月26日的利息5148.24元、罚息820.62元、复利230.74元；二、被告孔金法于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至2023年9月18日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.515%计算；自2023年9月19日起至付清之日止，按照年利率16.485%计算）；三、被告孔金法于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孔金法提供的车牌号为豫K4XXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1223.15元，由被告孔金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2263号之二申请人：张某1，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：张某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹宁，代理上述二原告，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：安某1，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈某，女，1968年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：安某2，男，1993年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张某1、张某2与被申请人安某1、陈某、安某2继承纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初2263号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人安某1、陈某、安某2的银行存款人民币285万元或同等价值的其他财产。申请人张某1、张某2于2021年6月24日以被申请人已履行全部付款义务为由，向本院申请解除对被申请人安某1、陈某、安某2名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安某1、陈某、安某2名下财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇二一年六月二十五日书记员  王艳雯
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2819号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松。委托代理人：刘敏，系该公司员工。委托代理人：黄开才，系该公司员工。被执行人：杨维，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金465122.68元及利息。本院于2021年6月4日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年六月二十五日                          书  记  员    谢  瑶   1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2989号申请执行人：谢志林，男，1990年05月08日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人：成都正禹企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1幢3单元16楼2号。法定代表人：龚浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4812号民事判决书立案受理谢志林与成都正禹企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行标的55262.81元及利息，执行费729.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2989号申请执行人：谢志林，男，1990年05月08日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人：成都正禹企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1幢3单元16楼2号。法定代表人：龚浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4812号民事判决书立案受理谢志林与成都正禹企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行标的55262.81元及利息，执行费729.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二日书记员 刘艾佳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初11065号 原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：何坤未，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省平关镇。原告重庆车如意物流有限公司与被告何坤未民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆车如意物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    金宏 二〇二一年六月二十八日法官助理     何  茜书  记  员    颜泠雪    - 1 -
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执173号申请执行人：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村。经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住林口县。被执行人：焦华，男，1983年9月21日出生，汉族，住林口县。本院在执行申请执行人林口县建堂乡利民种子肥料商店与被执行人焦华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初71号民事调解书，责令被执行人焦华履行给付义务，本院在执行过程中林口县建堂乡利民种子肥料商店请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2021）黑1025执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  于 洋人民陪审员  王丽华二〇二一年六月十日书 记 员  时大亮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1305号原告：金文奎，男，1963年5月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘锐，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：蔡长江，男，1986年2月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告金文奎与被告蔡长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金文奎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文奎负担。（本页无正文）审 判 员 陈红霞二〇二一年六月三十日法官助理 袁 杰书 记 员 徐 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终94号上诉人（原审被告）：王帅，男，1994年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：湖北鹏威管业集团有限公司。住所地：谷城经济开发区99号。上诉人王帅因买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2021）鄂0625民初818号之一民事裁定，向本院提起上诉。王帅上诉称，原审法院适用法律错误，双方没有签订合同，就不存在约定的问题，但本案合同已经履行，就不能依规定对合同履行地进行推定，案涉管材供货地为襄州区石桥镇，故合同履行地在襄州区石桥镇。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人湖北鹏威管业集团有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告湖北鹏威管业集团有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，原审原告湖北鹏威管业集团有限公司请求原审被告王帅支付货款及资金占用期间的利息，湖北鹏威管业集团有限公司作为接收货币一方，其住所地谷城经济开发区99号为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为双方没有签订合同且合同已经履行，就应以供货地确定合同履行地没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月九日书记员 唐傲傲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2193号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路18号。法定代表人：王述兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙德翔，该支行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：金正洪，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴慧连，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行诉被告金正洪、吴慧连金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年六月三日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执114号之二申请执行人：杨志，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：崔冬梅，女，汉族，生于1981年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨志与崔冬梅抚养权纠纷一案中，现因双方就婚生子女抚养权另案达成调解协议并已生效，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执114号之二申请执行人：杨志，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：崔冬梅，女，汉族，生于1981年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杨志与崔冬梅抚养权纠纷一案中，现因双方就婚生子女抚养权另案达成调解协议并已生效，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初182号原告：李雪霜，女，1986年11月27日出生，汉族，现住东营市。被告：许征，男，1990年9月2日出生，汉族，东营市河口区人，现住址不详。原告李雪霜与被告许征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李雪霜到庭参加诉讼，许征经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李雪霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，借期一个星期。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，被告归还了原告2000元，剩余8000元被告以种种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。许征未做答辩。李雪霜围绕其诉讼请求提交了微信转账凭证、与许征的微信聊天记录打印件，经与手机核对，本院对以上证据予以确认并采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，许征通过微信向李雪霜借钱，李雪霜当天给许征转账10000元。李雪霜问用多久，许征回答用一周。其后，李雪霜多次向许征表示自己要用钱，催促许征还钱。许征于2020年4月1日还款2000元，剩余8000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。许征向李雪霜借款10000元后，应当按约定期限还款。许征未按约定期限还清全部债务，负有继续清偿剩余债务及逾期还款利息的义务。李雪霜要求许征还款8000元及逾期还款利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在民法典施行前，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：许征于本判决生效后次日偿还李雪霜借款8000元及逾期还款利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2019年12月10日至2020年4月1日，以8000元为本金，自2020年4月2日至实际清偿之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯广飞人民陪审员  石景顺人民陪审员  巴立芳二〇二一年六月四日法官 助理  孙建明书 记 员  张佳敏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民监4号原审原告：张玉芹，女，1956年10月1日出生，住吉林市船营区。原审原告：李宏娥，女，1957年1月5日出生，住吉林市船营区。原审原告：张晨辰，女，1981年2月5日出生，住河南省濮阳县。原审被告：张伟光，女，1947年3月23日出生，住吉林市船营区。原审原告张玉芹、李宏娥、张晨辰与原审被告张伟光房屋析产纠纷一案，本院于2002年4月9日作出（2002）船民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审时因析产的房屋共有人之一孙淑珍已死亡，应追加其继承人参加诉讼，但原审没有追加，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡宗阁审判员  吴 艳审判员  裴广厚二〇二一年六月八日书记员  姜 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终141号上诉人（原审被告）:李新丹，女，汉族，1992年10月20日生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。原审被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地在四川省成都市金牛区蜀西路46号5栋11层1103号。法定代表人：陈军，该公司执行董事。原审被告：张君，男，汉族，1980年10月3日生，住四川省成都市青羊区。上诉人李新丹因与被上诉人悦达融资租赁有限公司及原审被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、张君融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初503号之一民事裁定，向本院提起上诉。李新丹上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送成都市青羊区人民法院进行审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人与原审被告张君住所地均为成都市青羊区，四川悦达创亿汽车服务有限公司住所地在成都市金牛区，依据上述规定，本案应由成都区青羊区或金牛区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《汽车融资租赁合同》第十三条约定“适用法律与争议解决，本合同适用中国法律但不包括港澳台地区法律。对本合同项下争议若协商不成，任何一方均有权向出租人所在地（盐城经济技术开发区人民法院）法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出租人悦达融资租赁有限公司住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。李新丹上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月二十一日书记员  邵绘熹
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6964号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：陶峰，男，汉族，1992年11月4日出生，住安徽省芜湖市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陶峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告陶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金35 682.94元、利息3320.85元、罚息4548.35元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款42 000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告陶峰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月20日，被告陶峰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为42 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月28日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款42 000元。借款到期日为2021年1月28日。借款后，被告归还了2期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金35 682.94元、利息3320.85元、罚息为4548.35元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告陶峰向原告度小满小贷公司借款42 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了42 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金35 682.94元及截至2021年3月30日的利息3320.85元、罚息4548.35元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35 682.94元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35 682.94元，并支付截至2021年3月30日的利息3320.85元、罚息4548.35元；二、由被告陶峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35 682.94元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.64元，减半收取452.32元，由被告陶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      刘向东       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执恢180号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人周子森，男，汉族，1986年6月7日出生，住北京市朝阳区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月15日申请执行被执行人周子森金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0212民初1255号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费230.00元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日