安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1825民初237号原告：张定飞，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘会艳（系原告妻子），女，1984年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县。被告：陈超，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。原告张定飞与被告江冰、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张定飞及其委托诉讼代理人刘会艳，被告陈超到庭参加诉讼，被告江冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告40000元(利息按年息6%计，从2020年7月12日起计算至实际还款日为止)；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告江冰以资金周转为由向被告借了40000元，之后被告江冰未给付。2020年7月12日，江冰出具欠条，约定所欠被告张定飞人民币共60000元(其中被告江冰欠原告人工工资20000元,旌德县人民法院已于2020年4月26日作出（2020）1825民初302号判决，但江冰未履行)，被告从2020年7月20日起每个月支付5000元，2021年1月31日前全部还清;被告陈超在此欠条上签字做担保人，愿以名下财产作为担保。但至今，两被告仍分文未给。现原告依法诉至人民法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法正当之权益。陈超辩称，答辩人不记得江冰借钱的具体时间了，当时江冰是在高铁站打了条子给张定飞。在打条子之前，江冰就已经欠张定飞的钱了，江冰用车子担保，一直把车子停在高铁站的。答辩人之前是不知道江冰欠钱的，直到当天打条子答辩人才知道江冰欠钱。答辩人不想签这个字的，后来江冰签了字，答辩人才签字。江冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，江冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、抗辩的权利。张定飞提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告陈超无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。2、2020年7月12日被告江冰出具的欠条1份，证明2020年7月12日被告江冰向原告借款60000元，约定从2020年7月20日起每一个月还5000元整，到2021年1月31日前全部还清；被告陈超作为担保人在上面签字，愿以名下财产作为担保。陈超承认该份欠条属实，是其签的字。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。被告陈超未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2020年7月12日，江冰向张定飞出具欠条，载明“今欠到张定飞人民币60000.00元整（陆万元整），从2020年7月20日起每一个月还5000元（伍仟元整），到2021年1月31日前全部还清，陈超愿以名下财产作为抵押。”陈超作为担保人在欠条上注明“担保人：陈超342530198909103514，住址：香格里拉20＃104室，2020年7月12日，愿以名下财产作为担保，陈超，181××××5077”。被告江冰在2020年7月12日出具欠条之前已欠原告张定飞钱。欠条中的60000元欠款，有20000元是被告江冰欠原告的木工工资，原告张定飞已于2020年3月19日向本院起诉，本院已作出（2020）皖1825民初302号民事判决。原告张定飞于2021年2月26日具状本院主张要求江冰、陈超归还案涉借款40000元并支付利息。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。江冰向张定飞借款40000元，并出具了欠条，承诺从2020年7月20日起每一个月还5000元整，到2021年1月31日前全部还清，陈超作为保证人在欠条上签字。江冰与张定飞的借贷关系依法成立，江冰应按约定如期返还借款，江冰至今未返还借款本金，显已违约。原告要求江冰返还借款，理应得到支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息，故原告张定飞要求从欠条出具之日起按照年利率6%计算利息，本院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任，本案中张定飞可主张江冰自逾期还款之日（即2021年1月31日）起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。陈超抗辩钱是江冰借的，应由江冰返还借款，其只是承担担保责任，理由成立，本院予以采纳。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈超在借条中并未明确其保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应以连带责任保证承担保证责任。江冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，原告主张要求被告江冰返还其借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月31日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），符合法律的规定，本院予以支持；对于过高的部分，本院不予支持。对原告主张要求被告陈超对上述债务承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号）〕第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江冰于本判决生效之日起三十日内返还原告张定飞借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2021年1月31日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告陈超对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告张定飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费830元，由被告江冰、陈超负担830元；公告费600元，由被告江冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  戴志美人民陪审员  花日凤二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1825民初237号原告：张定飞，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘会艳（系原告妻子），女，1984年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县。被告：陈超，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。原告张定飞与被告江冰、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张定飞及其委托诉讼代理人刘会艳，被告陈超到庭参加诉讼，被告江冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告40000元(利息按年息6%计，从2020年7月12日起计算至实际还款日为止)；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告江冰以资金周转为由向被告借了40000元，之后被告江冰未给付。2020年7月12日，江冰出具欠条，约定所欠被告张定飞人民币共60000元(其中被告江冰欠原告人工工资20000元,旌德县人民法院已于2020年4月26日作出（2020）1825民初302号判决，但江冰未履行)，被告从2020年7月20日起每个月支付5000元，2021年1月31日前全部还清;被告陈超在此欠条上签字做担保人，愿以名下财产作为担保。但至今，两被告仍分文未给。现原告依法诉至人民法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法正当之权益。陈超辩称，答辩人不记得江冰借钱的具体时间了，当时江冰是在高铁站打了条子给张定飞。在打条子之前，江冰就已经欠张定飞的钱了，江冰用车子担保，一直把车子停在高铁站的。答辩人之前是不知道江冰欠钱的，直到当天打条子答辩人才知道江冰欠钱。答辩人不想签这个字的，后来江冰签了字，答辩人才签字。江冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，江冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、抗辩的权利。张定飞提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告陈超无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。2、2020年7月12日被告江冰出具的欠条1份，证明2020年7月12日被告江冰向原告借款60000元，约定从2020年7月20日起每一个月还5000元整，到2021年1月31日前全部还清；被告陈超作为担保人在上面签字，愿以名下财产作为担保。陈超承认该份欠条属实，是其签的字。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。被告陈超未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2020年7月12日，江冰向张定飞出具欠条，载明“今欠到张定飞人民币60000.00元整（陆万元整），从2020年7月20日起每一个月还5000元（伍仟元整），到2021年1月31日前全部还清，陈超愿以名下财产作为抵押。”陈超作为担保人在欠条上注明“担保人：陈超342530198909103514，住址：香格里拉20＃104室，2020年7月12日，愿以名下财产作为担保，陈超，181××××5077”。被告江冰在2020年7月12日出具欠条之前已欠原告张定飞钱。欠条中的60000元欠款，有20000元是被告江冰欠原告的木工工资，原告张定飞已于2020年3月19日向本院起诉，本院已作出（2020）皖1825民初302号民事判决。原告张定飞于2021年2月26日具状本院主张要求江冰、陈超归还案涉借款40000元并支付利息。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。江冰向张定飞借款40000元，并出具了欠条，承诺从2020年7月20日起每一个月还5000元整，到2021年1月31日前全部还清，陈超作为保证人在欠条上签字。江冰与张定飞的借贷关系依法成立，江冰应按约定如期返还借款，江冰至今未返还借款本金，显已违约。原告要求江冰返还借款，理应得到支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息，故原告张定飞要求从欠条出具之日起按照年利率6%计算利息，本院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任，本案中张定飞可主张江冰自逾期还款之日（即2021年1月31日）起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。陈超抗辩钱是江冰借的，应由江冰返还借款，其只是承担担保责任，理由成立，本院予以采纳。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈超在借条中并未明确其保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应以连带责任保证承担保证责任。江冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，原告主张要求被告江冰返还其借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月31日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），符合法律的规定，本院予以支持；对于过高的部分，本院不予支持。对原告主张要求被告陈超对上述债务承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号）〕第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江冰于本判决生效之日起三十日内返还原告张定飞借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2021年1月31日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告陈超对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告张定飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费830元，由被告江冰、陈超负担830元；公告费600元，由被告江冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  戴志美人民陪审员  花日凤二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。