湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终7423号上诉人（原审被告)：永州市冷水滩区家和兴超市，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路中胜家园门面。经营者：彭波，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：长沙市雨花区富佳康百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电城附1栋106室。经营者：谢万威，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。上诉人永州市冷水滩家和兴超市（以下简称和兴超市）因与被上诉人长沙市雨花区富佳康百货商行（以下简称富佳康百货）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永州市冷水滩家和兴超市上诉请求：1．请求撤销一审判决第二项，并判决上诉人无需支付逾期付款利息；2．判决由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：上诉人认为一审判决第二项认定事实和适用法律均错误，依法应予以改判。一、一审认定事实错误。本案的欠条载明：23,500元的支付期限是2019年7月15日，另外23,500元的支付期限是2020年1月31日。支付期限到期之后，才有可能产生逾期责任，由此才有可能承担逾期付款利息。本案有23,500元款项的付款期限是2020年1月31日，一审判决自2019年7月15日起计算利息明显错误。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定，疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。上诉人因受疫情影响，无法继续经营，系受疫情导致未能付款。依照上述司法解释，上诉人不应支付逾期付款利息。富佳康百货辩称，请求二审法院维持一审判决。富佳康百货向一审法院起诉请求：1、判令和兴超市向富佳康百货支付货款47,000元；2、判令和兴超市支付逾期货款利息2,440.47元（自2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算至2020年8月20日止，2020年8月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准继续计算）3、判令和兴超市承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：富佳康百货、和兴超市之间存在长期业务关系，由富佳康百货向和兴超市供应日用品。2019年5月10日，和兴超市经营者彭波向富佳康百货出具一份《欠条》，载明：今欠富康一店谢万威货款47,000元，在2019年7月15日前付一半，2020年1月付清。上述货款和兴超市至今未付，富佳康百货遂诉至法院并提出诉称之请求。一审法院认为，和兴超市对欠付富佳康百货货款47,000元的事实予以认可，故对富佳康百货主张和兴超市支付该货款的诉讼请求，法院依法予以支持。富佳康百货主张和兴超市支付逾期付款利息，虽然双方未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，法院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永州市冷水滩区家和兴超市于判决生效之日起7日内向长沙市雨花区富佳康百货商行支付货款47,000元；二、永州市冷水滩区家和兴超市于判决生效之日起7日内向长沙市雨花区富佳康百货商行支付逾期付款利息（以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月15日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费518元，由永州市冷水滩区家和兴超市负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：和兴超市是否应当支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中双方当事人虽未约定逾期付款利息，但根据上述规定，一审法院对富佳康百货主张的逾期付款利息损失酌情予以支持并无不当，本院予以维持。关于逾期付款利息的计算时间，因本案双方约定的和兴超市的第一次付款时间为2019年7月15日之前，但和兴超市到期并未付款，富佳康百货有权要求和兴超市自2019年7月15日支付全部货款，一审法院从2019年7月15日开始计算逾期付款利息并无不当。需要指出的是，按照司法解释的规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于和兴超市支付的逾期付款利息，应分两个阶段予以计算，在2019年8月19日之前，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算，故本院依法予以纠正。综上所述，和兴超市的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8801号民事判决第一项；二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8801号民事判决第二项为：永州市冷水滩区家和兴超市于判决生效之日起7日内向长沙市雨花区富佳康百货商行支付逾期付款利息（以47,000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回长沙市雨花区富佳康百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费，因适用简易程序减半收取518元，由永州市冷水滩区家和兴超市负担；二审案件受理费1,036元，由永州市冷水滩区家和兴超市负担。本判决为终审判决。审判长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年六月十八日书记员 梁            樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。