wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3665号原告：烟台正大皮革制品有限公司，地址：莱阳市经济开发区珠江路西井冈山路北，统一社会信用代码：91370682575465837M。法定代表人：韩文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市万佳鞋厂，住所地:莱阳市马山路水沐头村，统一社会信用代码：92370682MA3KF8WM8B。负责人：于志刚，该厂厂长。被告：于志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于秀红，女，1968年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：于梦琳，女，1993年12月21日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台正大皮革制品有限公司诉被告莱阳市万佳鞋厂、于志刚、于秀红、于梦琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告烟台正大皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告鞋底款56600元，并自2018年1月19日起至清偿之日止以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告莱阳市万佳鞋厂为个体工商户，由被告于志刚、于秀红、于梦琳共同经营。截止2017年12月31日经双方对账，被告共欠原告鞋底款56600元，由被告于志刚代表三被告签署欠款确认书。三被告互为家庭成员，共同经营所负债务应当由三被告共同承担。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告莱阳市万佳鞋厂、于志刚、于秀红、于梦琳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。原告烟台正大皮革制品有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了应收货款确认书、庭审笔录、工商登记信息、民事裁定书等证据。原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告于志刚与于秀红系夫妻关系，被告于梦琳系两被告于志刚、于秀红的女儿，三被告实际共同经营莱阳市万佳鞋厂。原、被告均系从事鞋类制造业。2018年1月19日，被告于志刚在原告出具的应收货款确认书中签字，确认截止至2017年12月31日，共欠原告鞋底款56600元，于2017年12月31日前出具的欠条均作废。原告主张被告于志刚、于秀红、于梦琳共同经营鞋厂期间购买原告鞋底若干，被告于志刚系代表四被告签署的欠款确认书，被告于志刚、于秀红、于梦琳互为家庭成员，共同经营所负债务应当由四被告共同负担。对此主张，原告提交了被告于志刚、于秀红、于梦琳作为原告起诉案外人的（2015）莱阳城民初字第238号案件的庭审笔录予以证实。由于四被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承提担”。本案中，根据原告提供的证据，能够证实被告于志刚、于秀红、于梦琳共同经营被告莱阳市万佳鞋厂，被告莱阳市万佳鞋厂所负债务应当由被告于志刚、于秀红、于梦琳共同偿还。故原告烟台正大皮革制品有限公司要求四被告共同支付鞋底款56600元，于法有据，本院依法予以支持。由于应收货款确认书中对货款偿还时间并没有约定，故四被告应当从起诉之日起即2021年5月19日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，超出部分，本院不予支持。被告莱阳市万佳鞋厂、于志刚、于秀红、于梦琳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市万佳鞋厂、于志刚、于秀红、于梦琳于本判决生效之日起十日内共同向原告烟台正大皮革制品有限公司支付货款56600元，并负担自2021年5月19日起至货款付清之日止，以56600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失；二、驳回原告烟台正大皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1216元减半收到计608元，由被告莱阳市万佳鞋厂、于志刚、于秀红、于梦琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李凯琳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1206号原告：念融，男，1983年11月19日出生,汉族，住福建省福清市。被告：林晓东，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告念融与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告念融到庭参加诉讼；被告林晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念融向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年12月11日起计算至被告还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，原告因入股被告经营的“海洋KTV”，投入资金合计14万元（其中现金交付87,500元、银行转账22,500元及原告的朋友陈海波帮忙转账3万元），但原告入股了几天就退股,被告以缺乏资金周转为由将退股金14万元转为借款，并于2019年12月11日出具一份向原告借款14万元的借条为凭。此后，经原告催讨，被告拖欠借款本息至今未还。被告林晓东未作答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告出具一份向原告借款14万元的借条交原告收执，借条上未约定借款利息及借款期限。现原告主张上述款项系原、被告合伙经营后的退伙款项，并以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，原告主张被告出具借条向其借款14万元，有被告出具的借条及当事人的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，但未向本院提供证据证明双方对借款约定利息，本院依法不予支持，诉争借款应按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自提起本案诉讼时起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条规定，判决如下：一、被告林晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告念融借款本金14万元及利息，借款利息按年利率3.85%自2021年2月19日起计算至款项清偿之日止；二、驳回原告念融其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,661元，由原告念融负担610元，被告林晓东负担3,051元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑季胜二〇二一年六月二十二日法官助理 周伟鹰书 记 员 陈清云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15124号申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被申请人：陈创新，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈创新金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈创新的银行存款85633.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈创新的银行存款85633.45元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费876.33元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱靳文二〇二一年六月二十八日法官助理 植荣本书 记 员 吴倩雅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1372号之一被执行人，于泳，男，汉族，1974年01月10日生，现住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于泳在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币168258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十四日书记员 关智昊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保117号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1983年5月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 蔡丽娟二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4601号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：林伟芬，男。委托诉讼代理人：黄劲云，男。被告：曾泽文，男，1995年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告曾泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人林伟芬到庭参加诉讼。被告曾泽文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告曾泽文立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2020年1月21日起至还款之日止按合同约定计付）。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》（合同编号：×××14）一份，合同约定原告在最高额借款本金50000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年1月23日至2021年1月22日止，月利率8.25‰。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告曾泽文分别于2018年1月23日向原告借款10000元，于2018年2月1日向原告借款40000元，合计50000元，并签署电子支用单。借款后，被告现尚欠借款本金50000元及自2020年1月21日起利息、罚息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告曾泽文未作答辩。被告曾泽文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年1月23日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年1月23日起至2021年1月22日止在最高额借款本金50000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰，按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；若借款人在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告分别于2018年1月23日向原告借款10000元，于2018年2月1日向原告借款40000元，合计50000元。借款后，被告自2020年1月20日起未能再依约按时足额还款付息，现被告尚欠原告借款本金50000元及自2020年1月21日起的利息、罚息。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2020年1月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金50000元及自2020年1月21日起的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾泽文应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金50000元，并按双方合同约定支付自2020年1月21日至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由被告曾泽文负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的1141元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月三日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5026号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、天津市德隆仕商贸有限公司、陈仕武：原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市德隆仕商贸有限公司、陈仕武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初3396号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5026号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初4328号原告：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗祥龙，总经理。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：陈魁，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：蒋红新，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：温培清，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。以上三被告共同委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张建文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司与被告陈魁、蒋红新、温培清合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4670元，由济南嘉禾旅游汽车服务有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二一年六月二十九日书记员  任童欣
丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民初3183号     原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。       负责人：吴斌，行长。       委托诉讼代理人（特别授权）：徐建波，男，系该公司员工。       被告：颜丽军，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告颜丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。       案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。       审判员周跳跳     二〇二一年六月二十三日     代书记员郑一帆
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9140号     原告：陈旭震，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：宣基兴，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告陈旭震为与被告宣基兴民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向本院提起诉讼，诉请：被告宣基兴返还借款200000元及利息（2018年10月13日至2020年8月19日的利息按月利率2％计付，2020年8月20日起的利息按年利率6％计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈旭震到庭参加了诉讼。被告宣基兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2018年10月13日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期自2018年10月13日至2018年11月13日，利息按月利率2％计付。同日，原告通过银行向被告交付借款200000元。借款逾期后，被告未按约还本付息，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告宣基兴于本判决生效后十日内返还原告陈旭震借款人民币200000元及利息（2018年10月13日至2020年8月19日的利息按月利率2％计付，2020年8月20日起的利息按年利率6％计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2810元，由被告宣基兴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年六月九日     书记员朱爱华
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1420号原告：林辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地福建省福清市清荣大道福业小区2号楼。法定代表人：毕丰伟。原告林辉与被告福清市三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“三星品高公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告三星品高公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修款损失52105元及利息（利息按年利率6%计算自2020年8月7日起至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付2019年6月至2020年9月期间的139000元工程款返利14475元。事实和理由：2018年12月23日，原告经与被告协商，将位于福清市××＃××号房屋装修承包给被告，双方签订《ＰＩＮＧＯ国际整装套餐认购表》，双方约定：原告认购的装修套餐总价为208352元，其中139000元享受装修验收合格后每个月965元的返利，共计返利144个月。上述认购表签订后，原告向被告陆续支付装修款204176元（尚有4176元未付），被告也进场施工，后被告向原告确认未完工的工程造价56191元，但被告至今未向原告支付未完工工程价款及承诺的返利。综上所述，被告未按认购表约定完成装修工程，给原告造成56191元的损失，扣除原告未付的4176元，被告应当赔偿原告装修款52105元。此外，被告每月还应向原告支付965元，该款项暂从2019年6月份开始计算至2020年9月份（对于2020年9月份之后的返利，原告保留向被告索要的权利）为14475元。三星品高公司未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。本院对林辉提交的营业执照、《PINGO国际整装套餐认购表》、收据、POS签购单、银行交易明细、未完工项目清单进行审查核实，结合林辉庭审陈述，认定如下事实：2018年12月23日，林辉与三星品高公司签订《ＰＩＮＧＯ国际整装套餐认购表》，约定林辉将位于福清市××＃××号房屋（室内建筑面积100平方米）交由三星品高公司装修，装修套餐整装定价139000元、综合管理费34750元、线下改造费34602元，合计208352元，其中工程套餐总价139000元在装修验收合格后次月按12年等额按月返还即每月返还965元，认购表还约定了其他事项。林辉于2018年11月6日支付定金10000元，于2018年12月23日支付30000元，于2019年3月3日支付64176元，于2019年6月23日支付100000元，三星品高公司开具了相应金额的收款收据，林辉合计向三星品高公司支付装修款204176元，尚有装修款4176元未支付。林辉陈述，合同签订后，三星品高公司开始装修至2019年8月未再继续装修，三星品高公司于2019年9月向林辉出具一份《未完成的项目清单及采购价表》，确认未完成项目价款合计56191元。三星品高公司于2019年5月14日向林辉转账支付返利款965元，自2019年6月之后未再支付。本院认为，林辉与三星品高公司签订《PINGO国际整装套餐认购表》，当事人之间的装饰装修合同成立，双方应当按照合同约定履行义务。林辉已按合同约定向三星品高公司支付装修款204176元，尚有装修款4176元未支付。三星品高公司未按合同约定履行全部装修义务，并以出具《未完成的项目清单及采购价表》的方式确认未完成的项目金额为56191元且未继续履行。三星品高公司应当在扣除林辉未支付装修款后向林辉返还未装修部分的款项，即返还56191元-4176元=52105元。林辉请求三星品高公司返还装修款52105元，合法有据，依法予以支持。林辉请求三星品高公司支付自2020年8月7日起按年利率6%计算的利息，由于当事人未约定返还款项的时间及逾期还款利息标准，逾期还款利息可自林辉起诉主张权利之日即2021年2月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项还清之日止，对林辉超出部分的利息请求不予支持。林辉请求三星品高公司按合同约定支付2019年6月至2020年9月期间139000元工程款返利14475元。由于已确定三星品高公司应返还装修款52105元，扣除上述金额后林辉支付的装修款为152071元，约定的每月返利金额亦应按比例予以调整，即每月返利金额为139000元/208352元×152071元÷144月=704元（小数点后不计）。林辉确认三星品高公司于2019年5月14日支付返利款965元，亦应予以扣减。因此，2019年6月至2020年9月的返利款总额为15个月×704元-965元=9595元，扣减已支付的返利款965元后为8630元，对林辉超出部分的诉讼请求依法不予支持，之后的返利款林辉未在本案中主张故不予处理。三星品高公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福清市三星品高整体家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向林辉返还装修款52105元并支付逾期还款利息，利息按照年利率3.85%自2021年2月2日起计算至款项还清之日止；二、福清市三星品高整体家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向林辉支付自2019年6月至2020年9月的返利款8630元；三、驳回林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由林辉负担202元（已交纳），福清市三星品高整体家居装饰有限公司负担1300元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 张步忠二〇二一年六月二日法官助理 田 甜书 记 员 林紫鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10130号 原告：程浩然，男，2000年1月2日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 委托代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：石家庄大道铁路电气化技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城西路1号石家庄中北中等专业学校204号办公室。 法定代表人：林伟，该单位经理。 被告：辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（2201）。 法定代表人：于烊，该单位经理。 原告程浩然与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司、石家庄大道铁路电气化技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告程浩然及其委托代理人赵文博到庭参加诉讼，被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司和被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《学员培训就业协议书》；2、请求判令被告向原告返还服务费55800元及利息（利息计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司（以下简称“石家庄大道公司”）向原告承诺，原告向其支付55800元服务费后，其为原告提供培训、实习服务，并保证原告在京沈客运专线开通后能签订劳动合同后聘任安检员岗位。原告应其要求，与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司（以下简称“馨虹宇公司”）于2018年8月4日签订了《学员培训就业协议书》，该协议书约定：原告于合同签订日向馨虹宇公司支付服务费49800元，馨虹宇公司为原告提供培训、实习服务，并确保京沈客运专线开通后，原告能上岗就业（安检员岗位）签订劳动合同。协议书签订后，原告履行了支付全部服务费的义务，现京沈高铁已于2021年1月22日开通，安排就业上岗的条件已成就，但二被告并未履行提供上述服务的义务，且经原告多次催促仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于2018年5月20日注册成立，经营范围：人力资源供求信息收集、储存、发布；人力资源招聘、推荐、培训（非社会力量办学）测评；组织职业招聘洽谈会；职业中介；人事代理（不含档案管理及相关业务）；高级人才寻访；人力资源服务外包；人力资源管理咨询；企业管理服务。被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司于2015年11月12日注册成立，经营范围：电力技术咨询、铁路运输代理、铁路信息咨询。 2018年8月4日，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司作为甲方与原告程浩然作为乙方签订《学员培训就业协议书》，约定乙方介于自身对于高铁相关工作培训及就业的需求，故委托甲方代为办理该事宜，双方本着平等自愿的原则，达成以下协议，双方承诺信守执行。一、甲方的权利与义务1、甲方组织乙方参与本协议确定的职业意向下的初审、初试，以确定乙方是否具备从事其意向职业的基本条件；2、乙方符合条件，自愿与甲方签订协议并缴纳全部培训办理费用后，甲方应组织乙方参加高铁工作的专业培训，工作意向岗位安检员，培训期一个月之内；3、培训期满后，甲方应将乙方输送至实习地点开始带薪实习，实习期为一年，具体实习地点以培训单位安排为准；4、实习期满，京沈专线开通后，甲方应保证乙方能够上岗就业，并签署正式的劳动合同。二、乙方权利义务：1、乙方应如实填写简历，不得遗漏、隐瞒登记表中要求填写的内容，并保证本人无前科劣迹；2、乙方应在本协议签订时缴纳办理费肆万玖仟捌佰元给甲方；3、培训、实习期间产生的路费、考试费及生活费用等由乙方自行承担；4、乙方由于自身原因中止或不再继续办理该培训或就业事宜，或未按照甲方及培训、用工单位要求，按时、到位参加培训、实习、上岗就业，则视为违约，由此产生的一切损失由乙方自行承担，甲方不予退还任何费用；5、培训、实习及就业期间，由于乙方自身原因，违法乱纪或违反企业用工制度，造成无法履约，责任由乙方自行承担……协议签订当日，原告程浩然向被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司交纳49800元办理费，2018年8月10日原告程浩然向被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司交纳6000元培训费。原告程浩然交纳费用后，在被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司安排下培训一周，每天上一个小时左右。原告于2018年8月-2019年8月在北京南站派出所安检大队实习一年，实习期满后二被告并没有给原告按协议约定安排工作。 另查明：2018年12月29日京沈高铁沈阳至承德开通运营，2021年1月22日，京沈高铁正式开通运营。 本院认为，原告程浩然与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于2018年8月4日签订的学员培训就业协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行协议中的全部义务，已经实习完毕，且京沈高铁已全线开通，协议约定的条件已经成就，被告却未能按照协议约定为原告安排安检员工作，合同目的未能实现，属于根本违约，原告要求解除与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司之间的学员培训就业协议符合法律规定，本院予以支持，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司基于该协议向原告收取的办理费应予返还。原告程浩然向被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司交纳的培训费6000元，因合同目的未能实现亦应返还。 关于原告主张的利息问题。因被告违约导致合同解除，应向原告赔偿损失，故对原告的利息主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程浩然与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司签订的《学员培训就业协议书》； 二、被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告程浩然办理费49800元及利息（按照贷款市场报价利率计息，自2021年1月22日计算至实际给付之日止）； 三、被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告程浩然培训费6000元及利息（按照贷款市场报价利率计息，自2021年1月22日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司负担533.25元，被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司负担64.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王云娇 二〇二一年六月二十九日 书记员  訾 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初6847号原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地:贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口，统一社会信用代码:91520502675414236M。负责人:朱霖，系该分行行长。委托诉讼代理人:文乾贵，系该公司职工。委托诉讼代理人:艾丹，系该公司职工。被告:尚亚民，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省许昌县。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称“贵阳银行毕节分行”）与被告尚亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行毕节分行委托代理人文乾贵及被告尚亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚亚民偿还原告借款本金349000.00元及利息(含罚息、复利)19547.79元(暂算至2020年6月24日)，共计368547.79元。剩余利息(含罚息、复利)按被告尚亚民与原告签订的合同约定从2020年6月24日计算至本息清偿完毕之日止;2.本案诉讼费、执行费等产生的一切费用均由被告承担。事实及理由:被告尚亚民于2018年11月29日与原告签订《贵阳银e贷借款合同》(合同编号:1101001005501020181129217)由被告向原告借款人民币叁拾伍万元整(小写￥:350000.00元)用于进货、原材料，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，贷款利率为固定利率即:年利率6.5%，还款方式为分期付息，一次还本。合同对法律适用、违约责任、约定管辖等做了相应的约定；被告尚亚民迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起算至实际偿还日止;不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利;因本合同签订或履行所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。签订合同后，原告按合同约定于2018年11月29日向被告尚亚民发放了350000.00元贷款。借期内，由于被告尚亚民经营管理不善，出现逾期还款情形，经多次催收都拒绝继续偿还所欠债务。截止2020年6月24日,被告尚亚民尚欠原告本金349000.00元，利息(含罚息、复利)19547.79元，共计368547.79元。原告认为，原告与被告签订的《贵阳银行e贷借款合同》合法有效，原告已经按照合同约定按时发放贷款，被告应向原告足额清偿借款本息，否则应按照合同约定承担相应的复利、罚息等违约责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。被告尚亚民辩称，我向贵阳银行借款是事实，但因为公司经营问题，至今没有恢复，所以我暂时没有能力全额还款。但是我们另外的公司也在积极配合来清偿债务，如果原告能给我时间，我就能尽快想办法把债务清偿。我现在想的就是半年内还5万元，其余的在一两年之内还清。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：营业执照、组织机构代码、负责人证明、金融许可证、身份证、营业执照、借款合同、入账凭证、贷款逾期通知函、催收图片及通用凭证。被告尚亚民向本院提交了证据银行回单及借款合同。经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实、合法有效，能证明涉案相关事实，本院予以确认并附卷佐证；被告尚亚民提交的证据客观真实、合法有效，但与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告尚亚民于2018年11月29日与原告签订《贵阳银e贷借款合同(合同编号:1101001005501020181129217)向原告借款人民币叁拾伍万元整(小写￥:350000.00元)用于进货、原材料，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，贷款利率为固定利率即:年利率6.5%，还款方式为分期付息，到期还本。合同对法律适用、违约责任、约定管辖等做了相应的约定；被告尚亚民迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起算至实际偿还日止;不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利;因本合同签订或履行所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。签订合同后，原告按合同约定于2018年11月29日向分两次共计被告尚亚民发放了350000.00元贷款。向原告借款后，被告尚亚民未按约定向原告归还借款，导致涉案借款出现逾期，截止2020年6月24日,被告尚亚民尚欠原告本金349000.00元，利息(含罚息、复利)19547.79元，共计368547.79元未归还，原告经多次催收未果后便以前述请求诉至本院请求依法判决。本院认为，贵阳银行毕节分行与被告尚亚民于2018年11月29日签订的《贵阳银e贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告贵阳银行毕节分行与被告尚亚民成立借款合同关系。被告尚亚民虽然辩称涉案借款人系由其公司向原告所贷，但双方签订的《贵阳银e贷借款合同》明确载明了借款人确系尚亚民，原告也未按约定将贷款支付到尚亚民账户，故根据合同相对性原则，本案的借款人系被告尚亚民，对其主张不予采纳。原告贵阳银行毕节分行按约定履行了发放贷款的义务，被告尚亚民应按合同约定全面履行还款义务。因被告尚亚民在借款后并未按约定全面履行还款义务，导致该笔借款已经逾期，截止2020年6月24日,被告尚亚民尚欠原告本金349000.00元，利息(含罚息、复利)19547.79元，共计368547.79元未归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任，故对原告主张判令被告尚亚民立即偿还原告贷款本金人民币349000.00元并支付截至2020年6月24日的利息(含罚息、复利)19547.79元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月24日之后的利息、罚息、复利，以双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》的约定标准进行计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告尚亚民于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行贷款本金人民币349000.00元及截至2020年6月24日的利息(含罚息、复利)19547.79元，2020年6月24日之后的利息(含罚息、复利按照双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》约定标准计付至本金实际清偿至日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.00元，由被告尚亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二一年六月十日书记员  张 欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1735号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：冯东华，女，汉族，1966年07月17日生，住河南省南阳市方城县博望镇郭街村下洼31号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东华在河南省农村信用社联合62×××01账户内存款人民币144545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员王怀宇代理审判员黄鑫二〇二一年六月二日书记员姬重起
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5157号上诉人（原审被告）：明运英，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人（原审被告）：陈建华，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：于庆文，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。上诉人明运英、陈建华因与被上诉人于庆文民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人明运英、陈建华于2021年6月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人明运英、陈建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明运英、陈建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人明运英、陈建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年六月十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1592号上诉人（原审被告）：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北。法定代表人：赵东升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市凯昕模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园恒远镜业内。法定代表人：卢荣国，该公司总经理。上诉人潍坊众新新能源汽车有限公司因与被上诉人丹阳市凯昕模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2021）苏1181民初797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潍坊众新新能源汽车有限公司在收到本院传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潍坊众新新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊众新新能源汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年六月二十四日书记员  韦 伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0221民初866号原告：白慧明，男，1975年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：李志强（又名李二强），男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告白慧明与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告白慧明到庭参加了诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告白慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息19750元（利息从2013年9月3日起至2020年4月3日止，按照年利率6%计算，以后的利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为2分。借款发生后，经原告多次催要仍未给付，故原告向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告李志强无正当理由未到庭，未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年9月3日，被告李志强因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条中未约定利息以及还款期限。借款发生后，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条原件予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告白慧明与被告李志强的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，双方借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告李志强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以借款50000元为基数，从2013年9月3日起至2020年4月3日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据予以证实双方关于利息的约定，同时，该笔借款亦未约定还款期限，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张以借款本金50000元为基数，从2020年4月4日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方未约定借款期内利率与逾期利率，也未约定还款期限，同时，原告亦未向法庭提交向被告催要借款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。），原告白慧明可向被告李志强主张自逾期还款之日起按参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，故本院依法支持原告从起诉之日（2020年4月14日）起至借款本金还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告白慧明偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，从起诉之日起（2020年4月14日）至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告白慧明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.76元、公告费200元（原告已预交），由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王锐强审 判 员 毛永刚审 判 员 郝翠莲二〇二一年六月二十三日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初759号原告：上海冠亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。委托代理人：陈义，该公司工作人员。被告：广西桂润进出口贸易有限公司。住所地：中国（广西）自由贸易实验区崇左片区凭祥市友谊镇卡凤村关隘屯南面卡凤综合服务城10栋101号。在本院审理原告上海冠亚国际物流有限公司与被告广西桂润进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院书面确认被告已履行付款义务，涉案纠纷已经解决，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠亚国际物流有限公司撤回对被告广西桂润进出口贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3140元，因撤诉减半收取计人民币1570元，由原告上海冠亚国际物流有限公司负担。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初12636号     原告：蔡泽英，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所律师。被告：张甜密，女，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡泽英与被告张甜密买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，经本院主持双方当事人就案涉争议达成和解，原告蔡泽英于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡泽英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡泽英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡泽英负担。  审    判    员    沈远东       二〇二一年六月三日  书    记    员    王  怡   - 1 -
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1022号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓韵，福建志昂律师事务所执业律师。被告：翁祖炜，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与被告翁祖炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓韵到庭参加诉讼。被告翁祖炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付民生ｉｎ卡主题信用卡（卡号6226××××1293）透支欠款96293.78元（其中暂计至2020年8月18日止的本金为82996.98元，分期手续费2877.28元，利息4372.68元，违约金6046.84元，除本金以外的利息、违约金等费用应按《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、被告赔偿原告因实现债权所支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告申请办理民生ｉｎ卡主题信用卡，并填写了信用卡申请表，确认遵守民生信用卡章程、《民生信用卡（个人卡）领用合约》。2012年1月11日，原告经审核为被告发放账号为×××96，卡号为6226××××1293的信用卡。此后，被告自2020年4月8日起未按时足额向原告归还透支资金，暂计至2020年8月18日止的透支欠款本金为82996.98元，分期手续费2877.28元，利息4372.68元，违约金6046.84元，被告经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，依约被告已构成严重违约。原告诉请的本金及未出账本金为被告消费或取现支出费用。利息为消费产生的交易若未在免息还款期还足的或每月最低还款额未还足的，或者预借现金的，所有的交易每日按0.5%计算利率，并且透支的利息按月计收复利，体现在利息与费用第2、3、4、5条。分期费用为采取分期收取的方式进行，体现在领用合约的收费标准及银行官网网站中。违约金为原为滞纳金，为每月最低还款额未还部分的5%，央行公布2016年12月30日停止收取滞纳金，改为违约金，具体体现在银行官方网站及收费标准中。关于律师代理费的合同依据体现在领用合约中利息与费用的第6点约定被告应承担包括律师费等的一切费用。关于管辖法院的合同依据体现在领用合约中其他的第6点约定由签订地人民法院管辖。而申请表中已注明签订地为福清市。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翁祖炜未作答辩，亦未向本院举证、质证。因被告翁祖炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告建行福清分行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告原告民生银行信用卡中心所诉事实属实。另查明，一、被告翁祖炜未按照合同约定偿还民生银行卡号为6226××××1293信用卡欠款本息，截止2021年6月22日尚欠原告民生银行信用卡中心本金82996.98元及利息、分期手续费。二、原告就本案诉讼主张的律师代理费尚未实际支付。以上事实，有原告提供的中国民生银行民生in信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易明细表、客户催收记录明细表、客户基本信息及欠款余额表、委托代理合同等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案金融借款合同设立与争议均发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告民生银行信用卡中心与被告翁祖炜签订的中国民生银行信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，具有法律约束力。此后，原告依约向被告翁祖炜已履行合同的义务，但被告翁祖炜未能按约偿付信用卡透支本息，已构成违约，截止2021年6月24日，被告翁祖炜尚欠原告信用卡（卡号为6226××××1293）透支本金82996.98元及透支利息、分期手续用，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告翁祖炜清偿拖欠透支本金、利息、分期手续费的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持，但利息、分期手续费总计不超过欠款本金年利率24%上限；关于原告主张被告支付2020年4月8日起的违约金问题，鉴于案涉《中国民生银行信用卡领用合约》未对持卡人违约逾期还款是否收取违约金做出约定，原告主张民生信用卡中心对合约中新增违约金，并已在中国民生银行信用卡中心官方网站进行公告，根据合同约定应当视为双方对违约金进行约定，本院根据现有案涉证据无法认定双方对是否收取违约金另行做出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其律师代理费3000元,鉴于案涉的律师费尚未实际支出，且未符合委托代理合同约定的律师代理费支付条件，故原告的该项主张，本院不予支持；原告可待该律师代理费实际发生后，另行向被告主张。被告翁祖炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告翁祖炜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82,996.98元及利息、分期手续费（从2020年4月8日起按涉案《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至款项还清之日止的利息、分期手续费，但利息、分期手续费总计不得超过欠款本金年利率24%的上限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2282元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担226元（该款已交纳），被告翁祖炜负担2056元，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年六月二十五日书记员  林津津
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1046号原告：西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号。法定代表人：颜勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗国红，贵州金象律师事务所律师。被告：姚有兴，男，1976年7月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。原告西南能矿建筑工程有限公司与被告姚有兴不当得利纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户的存款1238770.74元。申请人以2021年6月18日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行账户的存款1238770.74元，符合法律规定，本院予以支持，因法律规定人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过1年，故本院冻结被申请人名下银行账户的存款的期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚有兴名下银行账户的存款1238770.74元，期限为一年；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 潘刚二〇二一年六月三十日法官助理 罗姣书 记 员 刘迅
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执863号之二     申请执行人：赵凌峰，男，1985年6月1日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：金华市轩延织造有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢，组织机构代码MA29P4436。       法定代表人：陈波。       被执行人：陈波，男，1977年1月30日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。       申请执行人赵凌峰与被执行人金华市轩延织造有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凌峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市轩延织造有限公司等支付申请执行人赵凌峰货款1369000元及利息、保全费5000元，并支付诉讼费8561元、执行费16498.38元。       执行立案后，本院向被执行人金华市轩延织造有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市轩延织造有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市轩延织造有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市轩延织造有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈波有车牌号为×××、×××的车辆共两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈波与他人共有的坐落于义乌市南洲花园紫藤苑XXXXXX的不动产，本院已裁定查封，现申请执行人赵凌峰已提起与被执行人陈波和共有人关于债权人代位析产纠纷诉讼【案号为（2021）浙0782民初7260】，该房产暂无法处置；被执行人陈波有银行存款，本院已裁定扣划2785.84元。此外暂未发现被执行人金华市轩延织造有限公司等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款2785.84元，扣缴诉讼费2785.84元。       鉴于被执行人金华市轩延织造有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金华市轩延织造有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵凌峰。       本院认为，被执行人金华市轩延织造有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执863号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月十一日     代书记员陈航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢51号之一申请人谷永亮，男，1953年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人丁建伟，男，1946年7月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在办理谷永亮与丁建伟民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院做出的（2009）平民三终字第595号民事调解书已生效，进入执行程序后，本院对被执行人丁建伟名下财产进行查询，但因查询不到丁建伟的身份证号码且本案申请人也无法提供，本院已将本案的执行情况告知申请人谷永亮，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院做出的（2009）平民三终字第595号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月十一日书记员  王学明
中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1875号之一上诉人：镇江东旺置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。上诉人：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚人，住中华人民共和国江苏省。上诉人镇江东旺置业有限公司与上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江东旺置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江东旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢毅海审 判 员 詹玉萍审 判 员 严晓璞二〇二一年六月二十二日法官助理 沙 寒书 记 员 晁璐云
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初342号原告：姚长平，男，1986年2月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨利平，女，1987年5月3日出生，侗族，住重庆市酉阳县。原告姚长平与被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚长平到庭参加诉讼，被告杨利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长平向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款10000.00元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因20178年1月17日原告通过微信借给被告10000.00元，被告当时讲好一个月后归还，直到至今，被告一直没有还给原告借款，还把原告微信拉黑。现原告特向法院提起诉讼。被告杨利平未提交书面答辩意见及证据材料。原告姚长平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天截图以及微信转账凭证。该证据来源合法、客观真实，对案件事实具有证明力可以作为本案的定案依据，本院予以认定。本院经审理和采信的证据认定以下事实，2018年1月17日，被告杨利平以案外人差钱为由原告介绍女朋友为由，要求向原告借款10000元，并承诺一个月偿就还，后原告通过微信向被告杨利平的微信号×××即微信昵称为“微笑掩饰悲伤”的账户转账10000元，借款期限届满后，被告未偿还原告借款。同时查明微信昵称为“微笑掩饰悲伤”系被告杨利平申请注册。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨利平向其借款10000元，有与被告杨利平的微信聊天记录及微信转账凭证予以证实，原告主张的事实清楚、证据充分，双方借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，原告主张要求被告偿还借款本金10000元，依于法有据，。本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告未约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以驳回。被告杨利平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效之日起五日内偿还原告姚长平借款本金10000元；二、驳回原告姚长平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，由原告姚长平负担受理费9元，被告杨利平负担受理费71元，公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  潘 刚审 判 员  刘 莹人民陪审员  徐华兵二〇二一年六月二十八日法官 助理  罗 姣书 记 员  刘 迅
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3694号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：张尚文，男，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省浏阳市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告张尚文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚文偿还原告代偿款46330.70元及违约金4000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费520元、保全保险费300元。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“临沂经开支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年12月11日，原告与被告及临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奔驰牌车辆一部，车辆总价款119000元，被告自行支付首付款35700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款83300元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行代偿46330.70元。张尚文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年12月11日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价款119000元，首付款35700元，透支金额83300元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告张尚文（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为张尚文与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为张尚文偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为张尚文垫付购车款7万元。张尚文同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同第六条约定，如张尚文未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）代偿金额30%的违约金。因张尚文未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年3月30日至2020年8月21日期间，分10笔为其代偿贷款共计46330.70元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保全申请费520元、保险服务费300元；违约金按4000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款46330.70元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款46330.70元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费520元、保险服务费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部代偿金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自2021年1月4日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的4000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张尚文于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款46330.70元；二、被告张尚文于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以46330.70元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过4000元；三、被告张尚文于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费520元、保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元，由被告张尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年六月二十三日书记员  朱 瑶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执509号之一被执行人:吴长安,男,1973年7月17日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人吴长安非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪案，将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴长安至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人吴长安应缴纳罚金70000元及犯罪所得10000元，合计80000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行金额80000元，现执行到位500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。上述案件执行情况,采取的财产调查措施,有被执行人财产情况查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、人员下落、财产状况现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初9号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十八日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5349号原告：林文杰，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省。被告：王德文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告林文杰与被告王德文民间借贷纠纷，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告的借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年6月28日起计算至款项还清之日止（扣除已还利息15,800元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告林文杰到庭参加诉讼；被告王德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案查明的事实如下：被告出具一份向原告借款5万元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，借条落款的日期为2017年12月28日。原告主张上述借款系被告于2016年12月29日向原告借款7万元，后经原告催讨，被告偿还了借款本金2万元本金后重新出具的借条，此后被告偿还了至2018年6月28日的借款利息，后又数次共计支付借款利息15,800元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，原告主张被告尚欠原告借款本金5万元及部分利息未还，并向本院提交被告出具的借条、原告的汇款凭证、微信转账凭证为据，本院据此认定双方借贷关系成立，被告应当偿还借款本息。原告要求按约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许；被告在借条出具后合计偿还的15,800元不足以支付到期借款利息，可在应支付的借款利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条规定，判决如下：被告王德文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文杰借款5万元及其利息，借款利息按月利率1.5％从2018年6月28日起计至款项还清之日止(应扣除已经偿还的利息15,800元)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,203元，由被告王德文负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑季胜二〇二一年六月八日法官助理 翁秋英书 记 员 陈清云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2823号原告：湖北分聚新材料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区107国道西星河天街第C8幢11层03号。统一社会信用代码：91420902MA491HAD4A。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雪松、孙济才，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江苏亚航机械科技有限公司。住所地：南通市海安市城东镇纬二路108号。统一社会信用代码：91320621MA23LKYA0C。法定代表人：王亚飞，该公司执行董事。本院在审理原告湖北分聚新材料有限公司与被告江苏亚航机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告湖北分聚新材料有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北分聚新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北分聚新材料有限公司撤回起诉。案件受理费7879元，撤诉减半收取3939.5元，由原告湖北分聚新材料有限公司负担。审判员  魏校军二〇二一年六月十一日书记员  池一雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初9497号原告：王洪丰，男，1948年8月10日出生。委托诉讼代理人：王海旺（王洪丰之子），男，1987年10月26日出生。委托诉讼代理人：徐德利，北京市中盾律师事务所律师。被告：王洪武，男，1957年1月27日出生。委托诉讼代理人：王海滨（王洪武之女），女，1981年5月10日出生。被告：张玉芬，女，1954年10月28日出生。委托诉讼代理人：王海花（张玉芬之女），女，1982年12月3日出生。二被告的共同委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。原告王洪丰与被告王洪武、张玉芬宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪丰及其委托诉讼代理人王海旺、徐德利，被告王洪武的委托诉讼代理人王海滨、被告张玉芬的委托诉讼代理人王海花、被告王洪武和张玉芬的共同委托诉讼代理人刘金沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪丰向本院提出诉讼请求：1．判令王洪武、张玉芬立即停止阻碍王洪丰建造房屋的违法行为；2．判令王洪武、张玉芬共同赔偿王洪丰赔偿施工队的损失32500元；3．判令王洪武、张玉芬赔偿王洪丰在外租房半年的租金损失6000元。事实与理由：原告家的房屋建造于1987年，建造该房屋所占用的宅基地是原告的祖父母遗留给原告之父和原告叔父的宅院，1987年建房之前因为堂兄弟比较多，如果大家都在老宅院建房，无法居住。被告王洪武（系原告亲弟弟）将其分得的一间房屋和一间小棚自行拆除后，经当时的大队另行安排一处宅基地建房。受当时经济条件和材料的限制，所建造的房屋质量不好，现已成为危房，无法居住。2020年5月经原告向北京市房山区××镇××村民委员会申请翻建房屋，该村民委员会通过村民代表会议表决同意原告翻建房屋，并报请北京市房山区××镇备案，村民委员会批准原告翻建房屋。原告接到村民委员会有关负责人准许原告建房的通知后，于2020年10月19日与张立利签订了《建房施工合同》，原告为甲方，张立利为乙方。约定总价款为650000元。《建房施工合同》第十七条约定“由于甲方原因导致乙方窝工不能按时施工，责任由甲方承担。并由协商开工日期起超出十五日，甲方应赔付乙方工程总造价的5%”。《建房施工合同》签订后，张立利于2021年3月23日带施工队去拆除原告家的旧房屋时，二位被告以原告家的宅基地有其份额和原告家前面的道路是被告家的为由无理强行阻止施工。原告之子王海旺与被告讲理时，被告张玉芬对其进行欧打，王海旺报警后，警官出警后由于被告蛮不讲理，警官告知原告通过法院诉讼解决。每当原告找的施工队去施工时，二位被告都去现场强行阻止，致使无法施工。为此，原告多次找村民委员会的负责人找二被告劝说其停止违法行为，至今未果。王洪武、张玉芬辩称，不同意原告的全部诉讼请求，二被告不存在原告所说的阻碍建房行为，因王洪丰和六弟王洪生房屋之间的位置是王洪武的，所以王洪武只是去跟王洪丰说让他把中间的位置留出来，并未阻止其建房。不认可原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年，王洪丰申请对其位于北京市房山区××镇××村××号的房屋进行翻建，2020年6月，经村民代表投票表决，同意王洪丰翻建房屋。为证明王洪武、张玉芬阻挠其建房，王洪丰提交了视频。其中一段中有王洪丰、王海旺、王洪武、张玉芬在场，其中有人提到房屋归属情况，双方发生争吵，表示不行去法院解决。另一段视频中，王洪丰、王海旺、王洪武在场，该村委会综治办主任王福海（音同）及村民进行调解。王福海对王洪武说“我才拆完房，我就盖不上了啊，你给我说说，你三哥这房原来在哪啊，他也不占你的地”，王洪武说“他怎么不占我的地呀，那个地方他们调的时候我没在家……找到我，说盖房，我说你们盖房我高兴，这个院子怎么调都行，就是别把我的地方给我弄没了……到现在又说没有我的地儿了”。王福海说“你说这个事能解决不能解决，这××村谁都能盖房，就瞅你们家乐呵那”，“那你哥哥这房子就盖不了了呗”，王洪武说“他盖不盖与我没关系”，参与调解的村民说“王洪丰现在这宅子跟你说的事有关系吗”，“这个宅子有你地儿吗”，王洪武说“有”，王海旺说“你不说我那个也退”。为证明其经济损失，王洪丰提交了其与张立利签订的《建房施工合同》，该合同约定如因王洪丰原因导致窝工，超出开工日期15日，王洪丰应赔偿工程总造价的5%，工程总造价为65万元，工程开始时间为2021年3月23日。王洪丰自认尚未赔付施工方该款项。目前，王洪丰未起盖新房。以上事实，有双方当事人的陈述，王洪丰提交的××村2020年房屋翻建汇总表、村民代表大会决议、《建房施工合同》、视频在案佐证。本院认为：根据王洪丰提交的视频中村委会工作人员在调解中的谈话，以及王洪武的整体表述，可以认定王洪武、张玉芬阻碍王洪丰建房的事实。王洪丰建房经村民代表表决通过，且并无证据证明王洪丰在其宅基地之外建房，故王洪武、张玉芬无正当理由阻碍王洪丰建房，二人应停止阻碍行为。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿窝工损失32500元，王洪丰认可尚未支付该笔款项，故对王洪丰的该项诉讼请求不予支持。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿租房损失6000元，王洪丰对此未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二项规定，判决如下：一、王洪武、张玉芬不得阻碍王洪丰在其宅基地上建房；二、驳回王洪丰的其他诉讼请求。案件受理费306元，由王洪丰负担271元（已交纳），由王洪武、张玉芬负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二一年六月二十九日书记员  凌越
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1700号上诉人（原审被告）：王如祥，男，1961年11月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：彭蕾，女，1970年9月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市鸿麒商贸有限公司，住丹阳市中山路83号。法定代表人：王若金，该公司总经理。上诉人王如祥、彭蕾因与被上诉人丹阳市鸿麒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王如祥、彭蕾在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王如祥、彭蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  贾黛舒审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月三日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执954号申请执行人：马殿文，男，1966年4月2日生，满族，住北镇市沟帮子镇石铁路3-6-3-24号，身份证号码210782196604020213。被执行人:王恩国，男，1973年2月27日生，满族，住北镇市沟帮子镇石铁路3-2-4-38号，身份证号码210782197302271214。本院在执行申请执行人马殿文与被执行人王恩国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月七日书记员  李昱萱
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4603号原告:黄佳勇，男，1991年8月18日，汉族，住惠安县，现住惠安县。被告：张杰龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告黄佳勇与被告张杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳勇向本院提出诉讼请求：判决被告张杰龙偿还原告借款本金7000元及利息（自2021年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告张杰龙偿还原告借款本金7000元及利息（自2021年4月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：被告因偿还信用卡、店面装修等需要资金周转向原告借款7000元，并于2021年4月1日出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率2%，并约定借款期限至2021年5月2日。借款期限届满后，被告未能还款付息。被告张杰龙未作答辩。被告张杰龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借条、微信支付转账电子凭证等证据，结合原告的陈述，对本案认定事实如下：被告需要资金周转向原告借款7000元，并于2021年4月1日向原告出具借条1份，确认其向原告借款7000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2021年5月2日。原告于当日分两笔各向被告转账出借款项4995元、2005元，合计7000元。借款后，被告未还款付息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金7000元及利息损失（自2021年4月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳勇借款本金7000元及利息（自2021年4月1日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交的50元予以退回），由被告张杰龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年六月四日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执579号申请执行人：冯伟，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省三台县。被执行人：王庆，男，汉族，生于1984年12月5日，住四川省广元市利州区。冯伟申请执行王庆装饰装修合同合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1480号民事调解书已发生法律效力，被执行人王庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月二十四日书记员  徐 蔚
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执107号申请执行人：张寿吉，男，1972年1月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托代理人：万昌军，镇远县法律援助中心指派的镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。委托代理人:钟敏，镇远县法律援助中心指派的镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被执行人：张小秋（曾用名：张寿长），男，1964年8月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。申请执行人张寿吉与被执行人张小秋合同纠纷一案，因被执行人张小秋未履行已经发生法律效力的本院于2020年11月6日作出的（2020）黔2625民初1061号民事调解书确认的义务，应申请执行人张寿吉的申请，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月8日对被执行人张小秋作出限制消费令，并于2021年2月23日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书给被执行人张小秋，责令被执行人张小秋缴纳案款120000元及资金占用费，负担执行费1700元、案件受理费723元。2021年2月2日、3月11日，本院通过网终查控系统查询，被执行人张小秋单个银行账户余额不足500元。2021年2月4日，经本院依法向镇远县自然资源局不动产登记中心查询，查明被执行人张小秋在镇远县青溪镇街上住宅用地一宗（面积281.62平方米），登记状态为权属、抵押，后经核实抵押权人为贵州镇远农村商业银行股份有限公司，担保债权的数额为43万元。2021年5月11日，本院依法对被执行人张小秋在镇远县农村信用合作联社尾号为3224和尾号为2987的两个账户分别冻结121700元，实际冻结尾号为3224的账户448.92元和尾号为2987账户445.58元。2021年6月11日，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人张小秋名下登记有一辆比亚迪牌轿车，后经本院向当地基层组织和被执行人张小秋核实，被执行人张小秋现家中已无比亚迪牌轿车，被执行人张小秋称该车已于五年前当废铁变卖。2021年6月24日，经本院向镇远县青溪镇下河村村民委员会调查得知，被执行人张小秋无工作单位，常年在家带孙子，家中有一栋砖房和一栋木房，后本院依法将被执行人张小秋拘传至本院，本院拟对被执行人张小秋采取司法拘留措施时发现被执行人张小秋血压较高，经镇远县人民医院诊断为高血压（230/126mmhg），后被执行人张小秋在镇远县人民医院住院治疗，本院无法对其采取司法拘留措施。2021年6月25日，本院将上述调查结果及执行情况告知申请执行人张寿吉的特别授权代理人万昌军，其对本院财产调查情况及执行情况予以充分认可，同时认为对被执行人张小秋在镇远县农村信用合作联社账户实际冻结金额予以划拨及被执行人张小秋在镇远县青溪街上的一宗住宅用地予以查封无多大意义，故不要求本院予以划拔、查封，并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年六月二十五日书记员  曾运然
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4629号原告：惠安县农村信用合作联社，住惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：林伟芬，该社职员。委托诉讼代理人：曾雪玲，该社职员。被告：庄汉森，男，1990年11月19日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社与被告庄汉森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金22000元，并按合同约定支付自2019年12月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理农E贷贷款并于2018年3月15日支用15000元，于2018年3月21日支用7000元。借款后，被告于2019年12月21日起停止支付利息，经催讨未果。被告庄汉森未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年3月12日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年3月12日至2021年3月11日止由原告在最高贷款本金余额22000元内对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.25‰；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告于2018年3月15日支用15000元，于2018年3月21日支用7000元。被告自2019年12月21日起未能按时偿付利息，截至2020年10月21日尚透支本金22000元、利息罚息1384.5元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、电子签名验证报告、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约按时足额偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金22000元及自2019年12月21日起的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄汉森应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金22000元，并按双方合同约定支付自2019年12月21日起至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告庄汉森负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预交的385元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年六月九日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6467号原告：王学英，女，1981年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。     被告：徐书娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告王学英诉被告徐书娟民间借贷纠纷一案过程中，原告王学英于2021年6月17向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王学英撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学英撤回起诉。案件受理费300元，原告王学英已预交，本院减半收取后由原告承担150 元。审    判    员      王  援 二〇二一年六月十七日 书    记    员      王宏杰 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3717号原告：莱阳盾安供热有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市富山路南莱穴路西。法定代表人：姚素亚，该公司总经理。被告：莱阳市城瑞物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市富山路587号义乌商城25号楼。法定代表人：盖甜甜，该公司经理。被告：张洪伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告莱阳盾安供热有限公司与被告张洪伟、莱阳市城瑞物业管理有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告莱阳盾安供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱阳市城瑞物业管理有限公司向原告莱阳盾安供热有限公司支付代收的采暖费180,276.31元；2、请求判令被告莱阳市城瑞物业管理有限公司向原告莱阳盾安供热有限公司支付以180,276.31元为基数，自2020年1月1日起至款项付清日止按一年期LPR利率3.85%计算的利息，暂计至2021年2月22日为7950元；3、请求判令被告张洪伟对被告莱阳市城瑞物业管理有限公司上述债务承担共同清偿责任；4、请求本案诉讼费用由被告莱阳市城瑞物业管理有限公司、被告张洪伟共同承担。事实和理由：莱阳盾安供热有限公司为莱阳市供暖企业，莱阳市城瑞物业管理有限公司为莱阳市龙馨佳苑小区物业服务公司。2019年莱阳盾安供热有限公司委托莱阳市城瑞物业管理有限公司代为收取龙馨佳苑小区3#楼、4#楼及9#楼2019-2020供暖季采暖费，莱阳市城瑞物业管理有限公司收取后转付给莱阳盾安供热有限公司。该供暖季3#楼采暖费共90,261.77元，4#楼共90,014.54元，9#楼共48,205.48元。莱阳市城瑞物业管理有限公司收取后，仅通过刘日红个人账户向莱阳盾安供热有限公司支付9#楼采暖费48,205元，经莱阳盾安供热有限公司多次催收，莱阳市城瑞物业管理有限公司仍未支付3#、4#楼采暖费180276.31元。莱阳市城瑞物业管理有限公司股东及负责人张洪伟于2020年12月4日向莱阳盾安供热有限公司出具承诺书，称3#、4#楼采暖费180000元被其个人占用，其愿于2020年12月5日向莱阳盾安供热有限公司支付该笔资金，但至今仍未支付。经审查，莱阳市城瑞物业管理有限公司已于2021年5月14日注销。本院经审查认为，起诉应当有明确、适格的被告。本案中，莱阳市城瑞物业管理有限公司已于2021年5月14日注销，不已不具备诉讼主体的资格。故原告所诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳盾安供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31665号申请执行人上海鹏翰建筑股份有限公司。被执行人陈涛。申请执行人上海鹏翰建筑股份有限公司与被执行人陈涛合同纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2020）粤03民终18805号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：陈涛向上海鹏翰建筑股份有限公司支付装修款414797.85元、违约金41479.79；受理费4866元、造价鉴定费15800元由申请执行人负担4768元、被执行人负担15898元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位385818.43元，上述款项用于支付执行款382075.43元、诉讼费3743元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人陈涛名下在中国工商银行×××支行账号为4000××××5324账户内存款、中国银行×××支行账号为7614××××9989ＣＮＹ0账户内存款，以上查封期限自2020年12月16日起至2021年12月15日止；二、已冻结被执行人名下在广东省深圳市福田区不动产权证号为粤（×××）深圳市不动产第×××号，查封期限自2020年12月15日起至2023年12月14日止，因财产情况复杂暂无法进行处置（保全）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月三日书记员  马俊杰