wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异78号案外人：周某，女，汉族，，住所地靖江市。申请执行人：鄂章圣，男，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：陈俊华，男，汉族，住所地靖江市。本院在执行鄂章圣申请执行陈俊华为民间借贷纠纷一案过程中，案外人周某向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，本院对鄂章圣诉陈俊华为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初2327号民事判决：驳回鄂章圣要求陈俊华归还借款本金225万元及利息，以及诉保费5000元的诉讼请求。案件受理费24800元、诉保费5000元，合计29800元，由鄂章圣负担。判决后，鄂章圣不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）苏12民终2704号民事判决：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016)苏1282民初2327号民事判决。二、陈俊华于本判决生效后十日内偿还鄂章圣借款225万元，并承担自2013年7月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（该利息部分应扣减方伯君已经支付上诉人的8万元）。三、驳回鄂章圣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元，由鄂章圣负担2000元，陈俊华负担27800元；二审案件受理费24800元，由鄂章圣负担800元，陈俊华负担24000元。（上述款项鄂章圣均已交纳，陈俊华在履行判决确定的义务时一并给付鄂章圣）。根据鄂章圣的申请，本院于2017年4月28日立案强制执行，案号为（2017）苏1282执1210号。在该案执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）苏1282执1210号执行裁定：终结本次执行程序。本院于2020年6月22日作出（2017）苏1282执1210号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人陈俊华银行存款人民币2301800元及利息，或查封、扣押被执行人陈俊华相应价值的财产。本院于2020年6月23日至靖江市不动产登记中心依法××于被××人××名下××靖江市××横港××盛世花园××的不动产，不动产权证号：010***号，查封期限三年。2021年1月27日，鄂章圣向本院申请恢复执行，执行案号为：（2021）苏1282执恢173号。2021年2月20日，本院作出（2021）苏1282执恢173号执行裁定，裁定：拍卖被执行人陈俊华名下位于靖江市靖城镇××盛世花园××不动产及其相关附属设施。案外人周某提出异议称，我与被执行人陈俊华于1987年1月10日登记结婚。案涉不动产虽登记在陈俊华个人名下，但系夫妻共同财产，我享有一半的份额，执行案件系陈俊华个人的担保债务，不应执行我个人的财产，故对（2021）苏1282执恢173号执行案件拍卖案涉不动产提出执行异议，请求停止执行。申请执行人鄂章圣辩称，对周某所述案涉不动产系其与陈俊华婚姻期间共同共有，双方各占一半份额没有异议。但仍应当对案涉不动产进行拍卖，请求驳回案外人的异议请求。被执行人陈俊华辩称，对案外人周某所述的事实无异议，请求停止执行案涉不动产。另查明，周某与陈俊华于1987年1月10日登记结婚。案涉不动产产权登记簿载明：坐落于靖江市靖城镇××盛世花园××的不动产所有权人为陈俊华，不动产权证书号010100034903，登记时间2008年4月28日，登记类型商品房买卖。本院于2016年4月22日至靖江市不动产登记中心以（2016）苏1282民初1522－1号民事裁定书首次查封了案涉不动产，查封期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止，后该案进入执行程序，本院又以（2016）苏1282执1821号执行裁定再次进行了查封，查封期限自2016年8月9日起至2019年8月8日止。2021年2月21日，（2016）苏1282执1821号案件将对案涉不动产的处置权交由本案执行。本案争议焦点：案外人周某提出的排除对涉案房屋进行执行的异议能否成立。本院认为，法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。案涉不动产系陈俊华与周某在婚姻关系存续期间购置，属夫妻二人共同共有。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或者分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。故本院对案涉不动产的处置符合法律规定。案外人基于执行标的的共有权利身份提出排除执行异议，依法不予支持。需要说明的是：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。现陈俊华、周某主张对共同共有的案涉不动产份额为各占一半，且本案债权人鄂章圣亦无异议。由于当事人对执行标的系共有财产及份额不存在争议，故对处置后案涉不动产变价款的执行，以被执行人陈俊华在共有财产中所占份额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张玉胜人民陪审员  张 勇二〇二一年六月二日书 记 员  朱盈譞
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执508号之一被执行人:李小付,又名李小富,男,1988年6月10日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人李小付抢劫罪一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初142号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李小付至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人李小付应缴纳罚金5000元及退赔违法所得400元，合计5400元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行金额5400元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。上述案件执行情况,采取的财产调查措施,有被执行人财产情况查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、人员下落、财产状况现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初142号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十八日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2354号原告：刘某，男，汉族，甘肃省白银市人。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告本金21600元；2、判令被告向原告支付从2021年3月24日至执行完毕之日的逾期利率（按0.05％的日利率计算）；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2020年2月4日通过微信向原告刘某借款3000元，又于2020年4月8日通过支付宝向原告刘某借款20000元。后在原告的催告下，被告向原告返还2000元，之后再无还款。2021年3月19日，双方签订借条，约定被告杨某向原告刘某借款21600元，被告应当在2021年3月23日按期归还，并约定了违约利息为每日0.05％。然而，从双方约定的还款日至原告起诉之日，原告反复催促被告还款，但被告尚未履行还款义务。原告无奈之下特此向法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的债务系双方真实自由的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。在原告向被告主张债务后，被告未在合理期限内偿还，其行为不仅违背了诚实信用原则，也构成了违约。故原告有权依据《民法典》第563条要求解除合同，并要求被告向原告支付相应的逾期利息。鉴于上述事实，被告的违约行为已严重损害原告利益，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉请被告向原告偿还本金21600元，并支付从2021年3月24日至执行完毕之日的逾期利率（按0.05％的日利率计算）。        被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和举证质证权。        原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、转账记录、微信聊天记录、借条原件等证据。被告缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：        2020年2月4日，原告通过微信转账向被告出借3000元；2020年4月8日，原告通过支付宝“借呗”向被告出借20000元，被告并依照支付宝“借呗”规定的利率向原告支付了7个月即截至2020年11月15日的利息共计2210元。后被告向原告偿还了2000元后于2021年3月19日就上述借款向原告出具了一份借条，借条所载的借款金额为21600元，并约定于2021年3月23日偿还，逾期利率为“0.05％”。现因被告未履行还款义务而形成诉讼。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法酌定以借条载明的欠款金额21600元为基数，自出具借条之日即2021年3月19日起，年利率按出具借条时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算至借款清偿完毕之日。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告杨某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金21600元及利息，利息以21600元为基数，自2021年3月19日起按年利率15.4％计算至清偿完毕之日；        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费340元，因适用简易程序审理减半收取170元由被告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年六月三十日书记员    杨正红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终986号上诉人（原审原告）：田杰，男，1996年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：种志博，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1991年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：陕西银基房地产开发有限责任公司。法定代表人：李玉岭，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1960年10月10日出生。被上诉人（原审被告）：渭南众志泰合房地产营销策划有限公司。法定代表人：杨晓军，任执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年6月21日出生，汉族。被告：刘四虎，男，1963年4月24日出生，汉族。上诉人田杰因与被上诉人陕西银基房地产开发有限责任公司、渭南众志泰合房地产营销策划有限公司、刘四虎房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田杰于2021年6月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人田杰的撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由上诉人田杰负担，剩余2514.5元退还上诉人田杰。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦文强审 判 员 吴丽宁审 判 员 李 谦二〇二一年六月二十一日法官助理 邢当当书 记 员 党秦龙
浙江省缙云县人民法院    刑事判决书    （2021）浙1122刑初170号     公诉机关浙江省缙云县人民检察院。       被告人邵银部，男，1998年1月18日出生，安徽省怀远县人，初中文化，住怀远县。曾因犯诈骗罪，于2020年6月5日被江阴市人民法院判处拘役三个月。因本案，于2021年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。       辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。       缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20067号起诉书指控被告人邵银部犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人邵银部及其辩护人何先龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2021年1月下旬至2021年2月26日，被告人邵银部明知其上家通过诈骗短信骗取被害人的银行卡信息，仍通过蝙蝠APP工作群获取上家骗取的信息，使用苹果手机钱包APP，绑定被害人的银行卡，并伙同谢政坤、黄春成（均另案处理）使用已绑定被害人银行卡的苹果手机钱包APP，通过苹果手机钱包APP感应方式在ATM机无卡取款和到手机店利用POS机感应苹果手机钱包购买手机的方式盗得被害人财物，最终将款项和转卖手机的钱转给上家，从中收取总金额5％的报酬。       1.2021年1月31日，被告人邵银部伙同谢政坤使用已绑定被害人应某银行卡的苹果手机通过ATM机取款的方式盗走被害人应某银行卡内4000元；       2.2021年1月31日，被告人邵银部伙同谢政坤使用已绑定被害人蒋某银行卡的苹果手机通过ATM机取款的方式盗走被害人蒋某银行卡内1100元；       3.2021年2月25日，被告人邵银部伙同谢政坤使用已绑定被害人司某银行卡的苹果手机通过ATM机取款的方式盗走被害人司某银行卡内2100元；       4.2021年2月26日，被告人邵银部使用已绑定被害人司某银行卡的苹果手机通过POS机感应手机钱包的方式购买了价值5200元的苹果12手机一部；       5.2021年2月26日，被告人邵银部伙同黄春成使用已绑定被害人银行卡的苹果手机通过POS机感应手机钱包的方式购买了价值10000元的苹果12PROMAX手机一部和价值1000元的VIVOY3S手机一部。       另查明，被告人邵银部已赔偿被害人应某、蒋某、司某的经济损失，并取得三被害人的谅解。       还查明，被告人邵银部归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。       上述事实，被告人邵银部及其辩护人何先龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵银部、同案犯谢政坤、黄春成的供述，被害人应某、蒋某、司某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频监控，扣押决定书，扣押清单，银行交易记录，转账截图，发票，销售凭证，手机截图，谅解书，收条，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人邵银部以非法占有为目的，伙同他人在网络上多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚；其已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：       一、被告人邵银部犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年12月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。       二、继续追缴被告人邵银部尚未退出的违法所得人民币11000元，由本院发还给被害人。被告人邵银部被扣押在案的十六部手机系作案工具及赃物，依法予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员吕劲强     二〇二一年六月二十九日     代书记员陈熠     附件：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国刑法》     第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。     对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1111号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：廖成华，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：金圣贵，男，1972年3月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张敏，女，1972年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：董贵科，男，1978年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成华到庭参加了诉讼，被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金100000元并承担自2016年8月1日起按7.83%年利率计算的利息至2017年7月31日止，以及自2017年8月1日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息。2、被告连带保证人董贵科、杨玉江承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告金圣贵、张敏系夫妻于2016年8月1日在我行借款100000元用于买钢材，约定还款日期2017年7月31日，年利率为7.83%，到期后，经原告多次催要未偿还，为维护债权人权益，特诉至庄河市人民法院，要求被告金圣贵、张敏偿还贷款本金100000元及按合同约定的利息，并承担本案诉讼的一切费用，董贵科、杨玉江承担连带保证责任被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、家庭成员同意借款声明一份；4、农户个人借款申请表一份；5、借款凭证一份；6、庄河市人民法院（2019）辽0283民初7195号民事裁定书一份。拟证明被告借款的事实以及借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、原告曾经向原告主张过权利和被告收到贷款的事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告金圣贵、张敏系夫妻关系。2016年8月1日，被告金圣贵、张敏因购买钢材缺乏资金，由被告董贵科、杨玉江做担保，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款100000元，约定还款日期为2017年7月31日，年利率为7.83%，逾期后年利率为11.745%，立有借款合同和保证合同，四被告分别在相应的合同上签字确认。到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告金圣贵、张敏向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定及时偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告董贵科、杨玉江在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金圣贵、张敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币本金100000元并承担借款本金100000元自2016年8月1日起至2017年7月31日止按年利率7.83%计算的利息，同时承担本金100000元自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告董贵科、杨玉江对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董贵科、杨玉江履行偿还本息义务后，有权向被告金圣贵、张敏追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江负担2300元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2300元。公告费600元，由被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二一年六月二十三日书 记 员  于金慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执2061号申请执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。被执行人：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520103072040087M，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民初176号民事调解书，依法受理了申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行被执行人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司在2021年1月31日前支付1000万元，剩余款26295637.52元自2021年6月起每月支付4382606.25元直至2021年12月31日前付清（共计6个月）及承担执行费等。但被执行人未主动履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司10300000.00元银行存款（或收入）及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  夏 刚审判员  蒲朝军二〇二一年六月十六日书记员  周世维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1117号上诉人（原审原告）：华玉江，男，1962年7月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴朝晖，男，1971年10月26日生，汉族，住镇江市。上诉人华玉江因与被上诉人吴朝辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华玉江于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人华玉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华玉江撤回上诉。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由华玉江负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年六月十七日书记员 王 琦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：岳玲。被执行人：肖长江，男，汉族，1981年01月03日出生，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12286号民事判决书，于2021年02月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与肖长江信用卡纠纷一案，执行标的59978.97元，执行费为800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人名下有一房屋，但因与案外人共同共有，暂不具备处置条件。除此之外，本案未查询到被执行人名下车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月18日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十一日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。负责人：岳玲。被执行人：肖长江，男，汉族，1981年01月03日出生，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12286号民事判决书，于2021年02月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与肖长江信用卡纠纷一案，执行标的59978.97元，执行费为800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人名下有一房屋，但因与案外人共同共有，暂不具备处置条件。除此之外，本案未查询到被执行人名下车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月18日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十一日书记员  丁逢缘
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执667号之四被执行人：齐艳军，男，汉族，1966年05月08日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐艳军在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1487.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十九日书记员 关智昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1814号申请执行人：王岩，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省济源市。被执行人：北京融信中联供应链科技有限公司（组织机构代码：MA01NL4P0），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户一层220室。法定代表人：车永进，执行董事。王岩申请执行北京融信中联供应链科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4019号调解书已发生法律效力。王岩向本院申请执行，要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司给付王岩工资59068.6元、赔偿金16000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融信中联供应链科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王岩亦未提供被执行人北京融信中联供应链科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王岩申请执行北京融信中联供应链科技有限公司工资59068.6元、赔偿金16000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王岩享有要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务。申请执行人王岩发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执959号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:魏建忠，男，1966年10月12日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人:于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省。被执行人：刘红侠，女，1969年10月31日出生，满族，住辽宁省。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人魏建忠、王栋、于海珍、刘红侠借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年4月21日作出的（2021）辽0782民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人魏建忠、王栋、于海珍、刘红侠借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人魏建忠、王栋、于海珍、刘红侠自行达成和解协议，双方约定以被执行人王栋、于海珍名下食堂、车库及商业用地，作价387.99万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金300万元、利息33.09万元及案件受理费32556.83元，上述财产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月21向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执959号执行案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1024号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1574号上诉人（原审被告）：骆斌，男，1984年7月25日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1977年5月22日生，汉族，住句容市。上诉人骆斌因与被上诉人刘建平劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆斌向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人骆斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人骆斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2538元，减半收取1269元，由上诉人骆斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年六月四日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5708号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：陈宗龙，男。委托诉讼代理人：黄劲云，男。被告：张银龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告张银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈宗龙到庭参加诉讼。被告张银龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告张银龙立即偿还原告借款本金14500元及利息、罚息（自2019年6月21日起至还款之日止按合同约定计付）。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》（合同编号：×××73）一份，合同约定原告在最高额借款本金15000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年3月7日至2021年3月6日止，月利率8.25‰。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告张银龙分别于2018年3月7日向原告借款1000元、5000元、3000元、1000元，于2018年3月8日向原告借款1000元，于2018年3月12日向原告借款2000元，于2018年3月16日向原告借款1500元，合计14500元，并签署电子支用单。借款后，被告现尚欠借款本金14500元及自2019年6月21日起利息、罚息，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告张银龙未作答辩。被告张银龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年3月7日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年3月7日起至2021年3月6日止在最高额借款本金15000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰，按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；若借款人在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告分别于2018年3月7日向原告借款1000元、5000元、3000元、1000元，于2018年3月8日向原告借款1000元，于2018年3月12日向原告借款2000元，于2018年3月16日向原告借款1500元，合计14500元。借款后，被告2019年6月21日起未能再依约按时足额还款付息，现被告尚欠原告借款本金14500元及自2019年6月21日起的利息、罚息。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2019年6月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金14500元及自2019年6月21日起的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金14500元，并按双方合同约定支付自2019年6月21日至还款之日止的利息、罚息。案件受理费191元，减半收取计95.50元，由被告张银龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的191元予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月二十九日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：严业颖，男，汉族，1986年11月18日出生，约定送达地址：广西贺州市八步区桂岭镇英民村四十组485号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告严业颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严业颖向原告偿还截止至2021年2月20日的信用卡透支本金22636.19元、利息2316.18元、逾期还款违约金（一次性收取）743.15元、手续费（一次性收取）45.61元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××30），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严业颖偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金22636.19元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金743.15元（一次性收取）、手续费45.61元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由被告严业颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5478号原告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：房某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告房某某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李某某于2021年6月21日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年六月二十一日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
山西省代县人民法院   民事判决书   （2021）晋0923民初369号   原告:杨某，女，1974年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被告：李某，男，1969年11月13日出生，汉族，住代县。   第三人：高某，女，1975年6月12日出生，汉族，住山西省代县。   原告杨某与被告李某、高某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告杨某与被告高某，到庭参加了诉讼，李某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、不得执行原告购买的位于太原市北河湾路75号1幢4单元19层1907号房产；二、请求依法撤销山西代县人民法院（2020）晋0923执15号执行裁定书。事实与理由：代县人民法院于2019年9月25日，作出（2019）晋0923民初701号民事调解书，该生效的调解书确认“高某、李刚在2019年12月31日前归还李某借款八十万元”。李某于2020年1月3日，向代县人民法院申请强制执行。2020年8月13日，代县法院作出了（2020）晋0923执15号裁定书，裁定：“一、查封被执行人高某名下位于太原市北河湾路75号一幢4单元19层1907号房产一套，网上备案合同号20091012557。二、在查封期间，不得转让、变更所查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年”。2019年9月10日，杨某以房价64.5万元购买了高某名下位于太原市北河湾路75号一幢4单元19层1907号房产一套，双方签订了购房协议，有该小区物业的阎志强为中间人。同日原告现金支付高某20万元，通过自助终端支付43万元，用微信支付了5000元，总计63.5万元，剩余1万元约定过户后给付。因山西融田房地产开发有限责任公司未交纳土地出让金，一直未能办理该房产的产权过户手续。2020年8月13日，代县人民法院以（2020）晋0923执15号执行裁定书，查封了被告高某已经出售给原告杨某位于太原市北河湾路75号1幢4单元19层1907号房产。2020年10月12日，杨某向代县人民法院提出执行异议申请，代县人民法院于2020年12月25日作出了（2020）晋0923执异6号裁定书，裁定驳回杨某的执行异议请求。为此，原告提起执行异议之诉，要求支持原告的诉讼请求。   被告李某庭审后提交书面答辩意见称：一、房产、物业（登记）现仍在高某名下，高某是法定的物权人，所谓购买真实性可疑，即使有购房合同，应有标的和数量，买卖合同应有多名见证人，60多万在2019年只能买50多平方米的房，合同上的几个不可能真实的小写数字，应依法不能成立。二、从法律上，没有过户，即使有合同债权也不能取得新的物权，更不能对抗法院执行。   被告高某辩称:认可原告主张的事实，支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：   1、《商品房买卖合同》，证实杨某向山西融田房地产开发有限责任公司购买房产情况。   2、《购房协议》，证实杨某向高某购买房产的情况。   3、高某收条、二维码收款账单、杨某借记卡账户历史明细清单，证实高某收到杨某现金20万元、微信支付5000元、转帐支付43万元。   4、山西嘉泰物业管理有限责任公司出具证明，证实位于太原市北河湾路75号的融田绿洲小区的房屋产权证正在办理中，由于相关手续不完善，无法办理过户手续。2019年9月至今，期间杨某多次咨询办理4-19-07房屋过户事宜，无法办理。   5、太原市杏花岭区融田绿洲小区业主委员会证明，杨某一直找相关人员或部门办理过户手续，因绿洲小区房屋产权手续不完善，无法办理。   经审理查明，高某于2011年12月27日，购买山西融田房地产开发有限责任公司位于太原市北河湾路75号一幢4单元19层1907号房产一套，价款58万元（每平方米单价5466.54元），建筑面积106.1平方米，于2011年12月31日在太原市房地产交易中心办理了商品房买卖合同备案登记，合同备案号为20091012557，未办理房屋产权登记。2019年9月10日，杨某以房价64.5万元购买了高某名下位于太原市北河湾路75号一幢4单元19层1907号房产一套，双方签订了购房协议，有该小区物业的阎志强为中间人。同日原告现金支付高某20万元，通过转帐支付43万元，用微信支付了5000元，总计63.5万元，剩余1万元约定过户后给付。因山西融田房地产开发有限责任公司的原因，一直未能办理该房产的产权过户手续。李某与高某、李刚因借款合同发生纠纷，代县人民法院受理该案后，于2019年9月25日作出(2019)晋0923民初701号民事调解书，该生效的调解书确认“高某、李刚在2019年12月31日前归还李某借款八十万元”。李某于2020年1月3日，向代县人民法院申请强制执行。2020年8月13日，代县法院作出了（2020）晋0923执15号裁定书，裁定：“一、查封被执行人高某名下位于太原市北河湾路75号一幢4单元19层1907号房产一套，网上备案合同号20091012557。二、在查封期间，不得转让、变更所查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年”。2020年10月12日，杨某向代县人民法院提出执行异议申请，代县人民法院于2020年12月25日作出了（2020）晋0923执异6号裁定书，裁定驳回杨某的执行异议请求。为此，原告提起执行异议之诉，要求支持原告的诉讼请求。   本院认为：高某购买山西融田房地产开发有限责任公司位于太原市北河湾路75号1幢4单元19层1907号房产一套，已支付全部价款且办理了商品房买卖合同备案登记，虽未进行房屋产权登记，但其对该房产使用多年，且出售方并无异议，应认定其对该房产有处分权。高某在法院采取限制性措施前与杨某签订合同，将该房产出售给杨某，按照约定杨某占有该房产并已支付大部分房款（依照约定暂扣1万元，待房屋过户后支付），虽未办理过户手续，但并非因杨某自身原因造成，原告提出的执行异议请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第二十八条的规定判决如下：   解除对位于太原市北河湾路75号一幢4单元19层1907号房产的执行措施。   案件受理费5125元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 罗文朝   审判员 韩建慧   审判员 赵丽霞      二〇二一年六月三十日   书记员 张 瑜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2166号之四申请执行人：孔祥彬，男，1969年07月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。委托代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。被执行人：四川凯德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋平街89号。法定代表人：张成凯。被执行人：张成凯，男，1987年09月25日出生，汉族，住成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12360号民事判决书，于2021年03月01日立案执行孔祥彬与四川凯德建筑工程有限公司、张成凯建设工程施工合同纠纷一案，执行标的351080.49元，执行费为5166元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年03月17日查封了被执行人张成凯名下位于成都市天府新区车位一个，系轮侯查封，不具备处置条件。此外，经查，被执行人张成凯名下位于成都市天府新区房屋已于2019年08月02日过户，被执行人张成凯名下川ＡＱ××××凯迪拉克车辆一台已于2019年04月04日过户，被执行人张成凯名下渝Ｃ8××××喜马牌车系一辆摩托车，未实际控制到案，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下理财产品、有价证券、到期债权等。本院已到被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月10日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月十日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2166号之四申请执行人：孔祥彬，男，1969年07月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。委托代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。被执行人：四川凯德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋平街89号。法定代表人：张成凯。被执行人：张成凯，男，1987年09月25日出生，汉族，住成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12360号民事判决书，于2021年03月01日立案执行孔祥彬与四川凯德建筑工程有限公司、张成凯建设工程施工合同纠纷一案，执行标的351080.49元，执行费为5166元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年03月17日查封了被执行人张成凯名下位于成都市天府新区车位一个，系轮侯查封，不具备处置条件。此外，经查，被执行人张成凯名下位于成都市天府新区房屋已于2019年08月02日过户，被执行人张成凯名下川ＡＱ××××凯迪拉克车辆一台已于2019年04月04日过户，被执行人张成凯名下渝Ｃ8××××喜马牌车系一辆摩托车，未实际控制到案，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下理财产品、有价证券、到期债权等。本院已到被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月10日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月十日书记员  丁逢缘
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5165号原告：广州市羽辛供应链管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街海苑金宝路3号之三金瑞楼502房，统一社会信用代码91440101MA5CQ76T36。法定代表人：吴娅辛。委托诉讼代理人：唐嘉祺，广东天穗律师事务所律师。被告：高正，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。被告：万兵水，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。被告：吴浩辉，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：严强，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李娟，女，1984年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：邹仁龙，男，1997年5月4日出生，汉族，广东省流动人口登记地址广州市越秀区。被告：双惟生物科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区白云湖街海苑金宝路3-3号金瑞楼501房(自主申报)，统一社会信用代码91440101MA9UKAK63R。法定代表人：高正。被告：广州市唯信营销策划有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙公路92号金瑞楼504房，统一社会信用代码91440101MA5CP0XF6C。法定代表人：柳军伟。第三人：广州市凤睿鸣国际贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号2201房，统一社会信用代码91440101MA59L13T8J。法定代表人：李天天。第三人：广州市贰马路网络有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号采编楼2110室，统一社会信用代码91440101MA59G1PA5B。法定代表人：林良盛。第三人：广州市贰马路网络有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号采编楼2110室，统一社会信用代码91440101MA59G1PA5B。法定代表人：林良盛。第三人：广州良瑞商贸有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号采编楼2101、2102、2103、2104室，统一社会信用代码91440111088042220Y。法定代表人：林良盛。广州市羽辛供应链管理有限公司与高正、万兵水、吴浩辉、严强、李娟、邹仁龙、双惟生物科技（广州）有限公司、广州市唯信营销策划有限公司，第三人广州市凤睿鸣国际贸易有限公司、广州市贰马路网络有限责任公司、广州良瑞商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市羽辛供应链管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州市羽辛供应链管理有限公司负担(已预交11146元)。审判员  王静纯二〇二一年六月三日书记员  蔡波辰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民监4号再审申请人（原审原告、反诉被告）：蔡富生，男，1942年9月14日生，汉族，住江苏省。再审申请人（原审原告、反诉被告）：杨希芳，女，1946年4月6日生，回族，住江苏省。被申请人（原审被告、反诉原告）：镇江盈盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000575393001C，住所地江苏省镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。再审申请人蔡富生、杨希芳因与被申请人镇江盈盛房地产开发有限公司（以下简称盈盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.申请人诉请为房屋质量瑕疵问题，一审法院归纳争议焦点时未涉及该方面，系认定错误；2.盈盛公司未按照《住宅设计规范》的国家标准及《商品房买卖合同》附件、房屋设计图纸的约定标准安装空调冷凝水排水管道，房屋存在质量瑕疵，且盈盛公司拒绝重作及交付房屋，应承担违约责任；3.一审法院未引用相关法律中关于质量问题的违约责任规定，系适用法律错误；4.一审法院裁判文书中未对经庭审质证过的房屋设计图纸进行表述认定，且未将图纸装订归卷，应予纠正；5.一审法官在案件审理时曾组织现场勘验并制作笔录，但该笔录未经庭审质证且未装卷，程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为，关于原审对争议焦点的归纳认定问题，原审法院根据双方当事人诉辩主张、当庭陈述、案件事实对双方争议事项进行归纳，将案件争议焦点认定为涉案房屋是否符合约定的和法定的交付标准，该争议焦点已经涵盖了申请人诉请的涉案房屋是否按图施工、是否存在质量瑕疵等内容，并无不当，申请人的该项申诉理由不能成立。关于涉案房屋是否存在质量瑕疵及盈盛公司是否应当承担违约责任的问题，本院认为，《住宅设计规范》（2011版）中关于空调冷凝水的排放规定为：“……主要房间应设置空调设施和预留安装空调设施的位置和条件”、“室内空调设备的冷凝水应能有组织地排放”，《房屋买卖合同》附件三设备部分空调的约定为“预留分体式空调机位及冷凝水排水位置”，无论从法定标准或是约定标准，只要能有序排放冷凝水即可，并非申请人所称的必须以“空调冷凝水排水管”的方式来进行排水。关于申请人称原审被告未按图施工的问题，因该事项是建设领域专业行为，需要专业机构鉴定，一审法院曾向申请人释明，申请人明确表示不申请鉴定，故法院无法认定相关事实，由负有举证责任的申请人方承担不利后果，并无不当。综上，申请人主张案涉房屋存在质量瑕疵，盈盛公司应承担违约责任的申诉理由本院不予采信。关于一审法院适用法律规定的问题，因一审法院并未认定案涉房屋存在质量瑕疵，故未引用相关法律中关于质量问题的违约责任规定，并无不当。关于申请人称一审法院裁判文书中未对经庭审质证过的房屋设计图纸进行表述认定的问题，经查，一审法院在判决书中明确表述“因原告明确表示不申请鉴定，法院无法得出交付房屋与设计图纸中关于空调排水设计方案不符的结论”，故申请人该主张不符合事实；关于图纸是否装订归卷的问题，经查，因图纸尺寸较大，原审法院系对其单独装订成册，并注明案号（2017）民2527号归档管理，且图纸目录已装订入相应卷宗。综上，申请人的相关申诉理由不能成立。关于勘验笔录的问题，根据民事诉讼法的有关规定，勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，经查，原审法院曾到现场进行了勘验，原审案卷中只有现场勘验照片，确无勘验笔录，但该程序瑕疵不属于严重违反法定程序需再审的情形，故申请人的该项申诉理由亦不能成立。综上，原审判决并无不当，再审申请人的申请事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡富生、杨希芳的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月一日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2636号周丽萍/茅文佳：关于周丽萍与茅文佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的3550.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3550.00元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4615号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0426民初1300号原告：林洪培，男，1962年5月2日出生，汉族，住尤溪县。被告：福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码：913504265509817125。法定代表人：张上沛，该公司董事长。原告林洪培与被告福建省尤溪县永进纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告林洪培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林洪培撤回起诉处理。审判员  陈振武二〇二一年六月三日书记员  杨文娟附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2418号申请执行人：邓小林，男，1985年11月17日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。被执行人：瞿大雯，男，1974年01月15日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6081号民事判决立案受理邓小林与瞿大雯民间借贷纠纷一案，执行标的325106.25元及利息，执行费4777.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下川Ａ9××××、川ＡＮ××××机动车两辆，本案已查封，但属轮候，且未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品，网络资金，少量存款申请人同意暂不领取。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月三十日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2418号申请执行人：邓小林，男，1985年11月17日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。被执行人：瞿大雯，男，1974年01月15日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6081号民事判决立案受理邓小林与瞿大雯民间借贷纠纷一案，执行标的325106.25元及利息，执行费4777.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下川Ａ9××××、川ＡＮ××××机动车两辆，本案已查封，但属轮候，且未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品，网络资金，少量存款申请人同意暂不领取。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月三十日书记员 刘艾佳
四川省眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执633号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。被执行人：邓文，男，汉族，1973年4月2日出生，住眉山市东坡区。被执行人：何秀蓉，女，汉族，1974年4月2日出生，住眉山市东坡区。本院根据已生效的（2020）川1402民初4138号民事判决书，立案执行中银消费金融有限公司与邓文、何秀蓉借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人名下房产未腾退，本案中暂不宜处置。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对二被执行人采取限制高消费措施，申请执行人中银消费金融有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执633号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 斌二〇二一年六月十五日书记员 余小艳
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特92号申请人赵帅，男，回族，生于1995年1月15日，系青海省祁连县村民，公民身份号码×××。申请人马金莲，女，回族，生于2001年6月10日，系青海省祁连县村民，公民身份号码×××。申请人马索儿代，女，回族，生于1979年6月10日，系青海省祁连县村民，公民身份号码×××。2021年6月22日，本院收到申请人赵帅与申请人马金莲、马索儿代申请司法确认调解协议的申请书。现已审查终结。申请人赵帅因婚约财产纠纷，于2021年6月22日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马金莲、马索儿代于2021年9月30日之前退还申请人赵帅彩礼50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵帅与申请人马金莲、马索儿代于2021年6月22日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马莲梅二〇二一年六月二十二日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11426号原告：高某，女，彝族，1990年3月2日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：谭振明、王林凤（实习），贵州齐能律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1989年8月22日生，住贵阳市。本院在审理原告高某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告高某于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告高某承担。审判员  任玉媛二〇二一年六月十一日书记员  罗 元
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1015号上诉人（原审被告）：封爱春，男，1976年2月15日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：蒋千金，男，1965年4月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。上诉人封爱春因与被上诉人蒋千金民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人封爱春于2021年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人封爱春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人封爱春撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由封爱春负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年六月九日书记员 王 琦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初1231号原告：燕书平，男，1962年12月28日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：曲应亮，男，1967年02月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：张鑫，男，1986年05月13日出生，汉族，山东省广饶县人，现住址不详。原告燕书平与被告曲应亮、张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告燕书平及其委托诉讼代理人许伟、被告曲应亮到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程价款650000元及逾期付款利息216982.64元（以650000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从欠款日暂计至2021年03月18日，实际应计至还清全部款项之日止）共计人民币866982.64元；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年06月05日，原告与曲英亮、张鑫签订《工程承包合同》，约定由原告承揽曲英亮、张鑫承包的东营市泰合化工科技有限公司焊丝车间A标段工程施工。完工后曲英亮、张鑫支付部分工程款项，剩余65万元至今没有支付。后经原告多次催要，被告均拒不支付。曲英亮辩称，原告应当及时起诉以维护其合法权益，现本案已经超过法定的诉讼时效。若原告在尚能联系到张鑫前起诉，当时张鑫银行账户内有存款。对于本案涉诉工程的工程款，本人向原告付款的金额已经超过工程总价款的二分之一，因此剩余款项应有张鑫支付。张鑫未到庭，亦未答辩。燕书平与曲英亮围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月25日，燕书平与曲英亮、张鑫签订《工程承包合同》1份，约定由燕书平就曲英亮、张鑫承包的东营市泰合化工科技有限公司30万吨焊丝车间的木工和架子工工程进行施工。工程完工后，双方于2014年10月16日进行对账，确认该工程总价款为1144357.50元。后曲英亮、张鑫支付部分工程款后，于2015年02月03日向燕书平出具欠据1份，确认尚欠燕书平工程款650000元。另查明，欠据出具后，曲英亮分四次向燕书平付款共计174500元，现尚欠475500元。以上事实由燕书平向本院提交的《工程承包合同》复印件、结算单、欠据，曲英亮向本院提交的收款单据及到庭当事人的陈述在案佐证，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。燕书平根据双方签订的承包合同进行施工。工程竣工后，曲英亮、张鑫即应依约及时足额支付工程价款。现双方约定的付款时间早已到期，曲英亮、张鑫迄今未向燕书平足额支付工程价款，故对燕书平要求曲英亮、张鑫立即支付工程款650000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因曲英亮、张鑫未按照合同约定的付款期间支付工程款，应承担相应的违约责任，故对燕书平要求曲英亮、张鑫自2015年08月21日（曲英亮、张鑫最后一笔付款之次日）起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于曲英亮称其向燕书平支付的款项数额已超出工程总价款的二分之一，剩余工程款应由张鑫向燕书平支付的抗辩主张，本院认为，燕书平向本院提交的欠据中，曲英亮与张鑫均在“欠款人”处签字确认，且未约定各自承担的债务数额，故曲英亮与张鑫应为共同债务人，对外承担共同还款责任，因此对曲英亮上述抗辩主张，本院不予支持。张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲英亮、张鑫于本判决生效后十日内向燕书平支付工程款475500元及逾期付款利息（自2015年08月21日起至实际给付之日止，以即时剩余工程款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回燕书平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由燕书平负担3370元，由曲应亮、张鑫负担9100元。曲英亮、张鑫将应负担的上述费用于本判决生效后七日内向广饶县人民法院交纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  陈光山审 判 员  李美芹人民陪审员  聂士彪二〇二一年六月二十八日书 记 员  蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4186号原告：杨毛毛，女，1980年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国共产党莱阳市委员会党校，地址：莱阳市文化路26号。法定代表人：修焕洪，校长。委托诉讼代理人：冯振生，单位工作人员。原告杨毛毛诉被告中国共产党莱阳市委员会党校（下简称莱阳市委党校）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨毛毛和被告的委托诉讼代理人冯振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2013年3月至2021年6月期间存有劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2013年3月起被被告招聘到该单位从事办公室文秘等工作。现被告一直没有履行为原告交纳社会保险的义务，并且对原被告之间是否存在劳动关系持有异议。为维护原告的合法权益，2021年6月7日，原告将被告诉之莱阳市劳动和人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理的通知，故，维护我方合法权益，诉至法院请依法判决。被告莱阳市委党校辩称：原告是我单位的职工，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存有劳动关系，提交了2013年到2021年的工资记账凭证及工资明细表各七份，证实原告于2013年3月至今在被告单位工作。被告认可原告提交的上述证据。另查明，原告于2021年6月7日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认2013年3月至2021年6月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、工资明细等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的工资明细及工资记账凭证等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于2013年3月至2021年6月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告杨毛毛与被告中国共产党莱阳市委员会党校之间自2013年3月至2021年6月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告中国共产党莱阳市委员会党校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二〇二一年六月十九日书记员 冯 莲 云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢724号申请执行人：王志远，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宏泰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1114号。法定代表人：常良雨，经理。被执行人：常良雨，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。本院申请执行人王志远与被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司、常良雨股权转让纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2040号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司、常良雨名下银行存款50000元（或其他相同价值的其他财产）。本裁定立即执行。审 判 员 程庆九二〇二一年六月十七日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省安岳县人民法院支 付 令（2021）川2021民督4号申请人：杨自兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡南冲村2组。公民身份号码5110231968××××××××。被申请人：黄知琼，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇外南街22号1幢2单元403号。公民身份号码5110231956××××××××。申请人杨自兵于2021年6月28日向本院申请支付令。申请人杨自兵称，2019年12月1日，被申请人黄知琼向申请人杨自兵借款10000元整，并向申请人出具借条一份，承诺在半个月内还款。到期以后，经申请人多次催收无果。现请求人民法院发出支付令，督促被申请人立即偿还人民币10000元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄知琼应当自收到本支付令之日起十五日内，立即支付申请人杨自兵借款10000元。申请费17元，由被申请人黄知琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐永卫二〇二一年六月二十八日书记员  樊 婕
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2978号本院依据（2020）川0106刑初93号刑事判决书，于2021年3月23日立案受理执行杨成浩罚金一案。被执行人杨成浩已自动缴纳罚金5000元。现（2021）川0106执2978号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2978号本院依据（2020）川0106刑初93号刑事判决书，于2021年3月23日立案受理执行杨成浩罚金一案。被执行人杨成浩已自动缴纳罚金5000元。现（2021）川0106执2978号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1419号原告：韩某，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：余某，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告韩某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.余某立即履行离婚协议支付80000元；2.诉讼费用（含保全费）由余某承担。事实及理由：2020年12月22日，韩某与余某协议离婚，并签订了一份离婚协议书，协议约定余某欠韩某80000元，于2021年2月22日前还清，但截止到现在为止，经韩某多次催讨，余某仍未履行还款义务，故诉至本院。余某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，韩某与余某办理结婚登记，2020年12月22日，韩某与余某协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，其中第四条约定：男方欠女方80000元（捌万元整），于2021年2月22日前还清。离婚协议书签订后，双方于当日办理离婚登记手续。此后，余某未依约支付80000元款项。在审理过程中，根据当事人提出的财产保全申请，本院作出（2021）闽0426民初1419号民事裁定书，裁定冻结余某名下财付通账户、支付宝账户存款共计90000元，期限一年，韩某交纳财产保全费920元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，因本案双方的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用行为发生的法律。韩某与余某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性与禁止性规定，该协议自双方登记离婚时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。根据《离婚协议书》约定，余某应向韩某支付80000元款项，但余某至今未能按协议及时给付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故韩某有权要求余某支付80000元。关于韩某要求余某支付财产保全费920元部分，未违反法律规定，予以支持。综上所述，对韩某的诉讼请求，本院予以支持。余某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对韩某主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余某应于本判决生效之日起十日内支付给韩某80000元；二、余某应于本判决生效之日起十日内支付给韩某财产保全费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林春国二〇二一年六月二十四日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初534号原告：王付保，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：牛雪平，男，1971年3月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王付保与被告牛雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王付保到庭参加诉讼，被告牛雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款10000元及截止庭审之日止的利息225元。事实与理由：2012年8月10日，被告因做生意需要资金向我借款10000元，后未按约定期限还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告牛雪平未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告牛雪平于2012年8月10日向原告借款10000元，约定借款期限一年，被告为原告出具了借据。后原告多次催要借款未果，诉至本院。以上事实有原告提交的借据、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，借款期限届满后未及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告要求被告给付自被告逾期偿还之日起截止到庭审之日止的利息225元，经折算不超出法律对利息的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告王付保借款本金10000元及利息225元，共计10225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告牛雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年六月二十一日书记员  郭滨鹤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5229号郑侠、力高（天津）地产有限公司：郑侠与力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计40元,且申请被执行人给付申请人《维修补偿协议》原件一份、《力高阳光海岸16-3业主谅解协议》原件一份。经本院立案执行，现已强制执行到位40元，且已将上述款项及《维修补偿协议》、《力高阳光海岸16-3业主谅解协议》交付给申请执行人，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，郑侠向本院申请执行的（2020）津0116民初31854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2761号之一申请执行人：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号天份。法定代表人：黄帮全。委托代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都二十四小时健身服务有限公司，住所地成都市金牛区洞子口路165号附403号。法定代表人：肖某。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14523号民事判决书，于2021年3月16日立案受理四川中瑞天悦实业有限公司申请执行成都二十四小时健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的1218691元及利息，申请执行费14587元。执行过程中，本院依法向被执行人成都二十四小时健身服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都二十四小时健身服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都二十四小时健身服务有限公司名下名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都二十四小时健身服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月十八日书记员 韩小梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2761号之一申请执行人：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号天份。法定代表人：黄帮全。委托代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都二十四小时健身服务有限公司，住所地成都市金牛区洞子口路165号附403号。法定代表人：肖某。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14523号民事判决书，于2021年3月16日立案受理四川中瑞天悦实业有限公司申请执行成都二十四小时健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的1218691元及利息，申请执行费14587元。执行过程中，本院依法向被执行人成都二十四小时健身服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都二十四小时健身服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都二十四小时健身服务有限公司名下名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都二十四小时健身服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月十八日书记员 韩小梅
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执2133号安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、张荣：关于申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张荣借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执2133号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1301号上诉人（原审被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号，统一社会信用代码91321181742468112F。法定代表人：邵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，胡之恒，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹佩水，男，1968年6月24日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：刘建明，男，1967年4月1日生，汉族，住常州市新北区。原审第三人：丹阳市超越货物运输有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁北路168号，统一社会信用代码913211810695337530。法定代表人：王若熙，该公司总经理。上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人曹佩水、原审被告刘建明、原审第三人丹阳市超越货物运输有限公司（以下简称超越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5423号民事判决，改判驳回曹佩水的诉讼请求。事实和理由：东方公司与超越公司签订的《围墙施工合同》约定的工程总造价为106200元，按照建设工程的通常造价，人工费占总造价的比例最多不超过25%，也就是说涉案围墙的人工费也就是2-3万元。刘建明出具的9.5万元的《工程结算清单》明显与事实不符。而事实上，曹佩水仅完成围墙基础至正负零，其人工费显然少于2-3万元。刘建明出具的《工程结算清单》除围墙部分之外还包括土建、场地和生活区，该部分与东方公司无关，一审法院亦未查清该部分工程的具体情况。既然超越公司作为第三人参与诉讼了，一审法院就应当向其核实曹佩水实际施工的情况，否则会导致东方公司在向超越公司主张权利时存在权利落空的可能。5万元保证金应当在本案中一并处理。曹佩水未举证证明东方公司与刘建明之间存在挂靠关系，即使存在挂靠，也仅为围墙的挂靠，刘建明无权在挂靠合同范围之外代表东方公司与曹佩水结算。曹佩水辩称：涉案围墙10万元是做不下来的，最起码需要30万元。一审判决是正确的，应予以维持。刘建明未发表述称意见。超越公司未发表述称意见。曹佩水向一审法院起诉请求判令：刘建明、东方公司支付工程款9.5万元。一审法院认定事实：2015年10月3日，东方公司与超越公司签订围墙施工合同，约定由东方公司为超越公司建造长度为140米的围墙，总造价为106200元，承包方式为包工包料，工程地点位于丹阳经济开发区，工程期限自2015年10月4日至同年10月20日；超越公司驻工地代表为王峰，东方公司驻工地代表为刘建明；付款方式为工程竣工验收后3个月支付90%，其余10%在1年内付清。合同还就施工条件、工程保证金等事项作出约定，并特别约定工程款必须全额进施工单位账户，未经施工单位书面授权，施工队伍及其他任何人到超越公司收取工程款，施工单位均不予认可。合同中超越公司由王峰签字并加盖公章，东方公司由刘建明签字并加盖公章。曹佩水与刘建明口头约定，由曹佩水承包围墙正负零以下的基础等工程的劳务，当时该工程未领取施工许可证。曹佩水带领工人于2015年9月20日进场施工，在实际施工中，曹佩水方主要提供劳务以及模板、钢管等小型用具机械，砖块、水泥、黄沙、商品混凝土等由刘建明提供。在施工过程中，刘建明又要求曹佩水进行办公室地坪、仓库地坪、生活区等工程的瓦工施工。2015年11月底，曹佩水完成上述工程的瓦工施工，其中围墙基础施工至正负零，但刘建明及东方公司一直未向曹佩水支付工资。经曹佩水催要，刘建明于2017年1月25日以东方公司项目负责人的名义出具工程结算清单，载明曹佩水在丹阳超越物流公司土建工程围墙、场地、生活区施工，经结算瓦工工人工资合计为95000元。嗣后，刘建明、东方公司仍未给付工资。2017年10月25日，超越公司向东方公司发送律师函，主要内容是：双方所订立的围墙施工合同，其工期为16天，但施工一星期后停工，敦促东方公司及时处置。2017年10月31日，东方公司回函称：工程开工后已完成至正负零，因超越公司未能提供施工图纸、施工资料导致工程停工，建议对已完工工程量、增补项目、停工损失等结算，确定尚未完工工程的施工、保证金退还等事宜。2020年5月9日，曹佩水又找到刘建明，刘建明因身患疾病无法口头表达其意思，但当面书写工程结算清单是其本人所写的文字，曹佩水对此过程录制视频留存。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹佩水与刘建明口头约定由曹佩水对超越公司的围墙正负零以下、办公室地坪、仓库地坪等工程提供劳务，曹佩水组织施工人员进行施工，并于2015年11月底完工，但刘建明一直未给付劳务报酬，为此，刘建明于2017年1月25日出具工程结算清单，确认欠曹佩水瓦工工资95000元，刘建明应当承担给付工资95000元的义务。由于刘建明个人并不具有建设工程施工资质，刘建明挂靠东方公司承接上述工程，虽然东方公司与超越公司于2015年10月3日签订的围墙施工合同约定的工程范围为围墙，但不能排除在实际施工过程中刘建明应建设方的要求增加工程量，曹佩水提供的现场照片也反映曹佩水方的工人实际进行了地坪、路基混凝土层的施工。东方公司许可刘建明挂靠其公司名下从事工程承包，依法应当与刘建明承担连带责任，应连带给付曹佩水劳务工资95000元。刘建明、超越公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实进行缺席判决。一审判决：刘建明、东方公司于本判决生效后10日内给付曹佩水瓦工工资95000元。二审中，曹佩水提交手绘图纸二张、图片三张，拟证明工程造价远远超过10万元。东方公司对上述证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，曹佩水陈述“按照做工程的惯例，刘建明必须挂靠在公司才能做工程。刘建明挂靠在哪个公司，曹佩水不问。后来刘建明不付钱，把合同给曹佩水看，曹佩水才知道刘建明挂靠在东方公司”。本院认为，本案的争议焦点是东方公司是否需要对刘建明的债务承担连带给付责任。从曹佩水的相关陈述可以看出，其对刘建明与东方公司之间的挂靠关系是明知的，但并不关注被挂靠人的相关信息，可见，在曹佩水看来，与其履行合同的真实交易人是挂靠人刘建明，曹佩水与刘建明之间存在合同关系，由刘建明对曹佩水直接承担合同责任。东方公司无需承担连带给付责任。曹佩水要求东方公司承担连带给付责任，缺乏依据，本院难以支持。综上，东方公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5423号民事判决为“刘建明于本判决生效后10日内给付曹佩水9.5万元”；二、驳回曹佩水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由刘建明负担；二审案件受理费2176元，由曹佩水负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年六月三十日书记员 王 琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1260号申请执行人：李德宝，男，1964年2月17日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：吴建清，男，1971年3月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行李德宝与吴建清民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初6051号民事判决书于2021年4月6日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人吴建清给付本金150000元，利息126956元（2020年12月1日按照一年期贷款市场报价利率4倍向原告支付利息至本金结清止），保全费1838元，案件受理费2734元，支付本院执行费4054元，共计285582元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建清名下的存款285582元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀、二〇二一年六月四日书记员  张 鸣
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 （2021）渝0102执异53号   申请人（申请执行人）：李成建，男，1986年5月9日出生，住重庆市南川区。委托代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：李正华，男，1961年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李正国，男，1956年9月15日出生，住重庆市渝中区。被申请人：房子良，男，1974年3月2日出生，住山东省威海市。被执行人：重庆奥体振华体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马道子99号7-2室，统一社会信用代码91500106742873214E。法定代表人：李正华，该公司经理。 本院在执行申请人李成建与被执行人重庆奥体振华体育设备有限公司（以下简称“奥体公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李成建向本院申请追加被申请人李正华、李正国、房子良为被执行人。本院受理后，于2021年6月4日依法组成合议庭进行了听证审查。申请人李成建及委托代理人蔡德友以及被执行人奥体公司法定代表人李正华参加了听证，被申请人李正国、房子良经本院通知拒不到庭听证。现已审查终结。申请人李成建称，奥体公司于2002年10月8日成立，注册资本为人民币118万元，股东为李正华出资59万元、房子良出资59万元。出资时间为2002年9月12日，均为实物出资。2004年3月12日，公司股东会决议将公司注册资本增至500万元，其中：房子良以货币出资193万，李正华以货币出资189万。增资后各股东出资比例为房子良252万，李正华248万。2004年11月3日，房子良将其股权转让给李正国，由李正国持股50.4％。至此，李正华、李正国作为被执行人奥体公司的股东均未全部实际出资。2020年3月8日，李成建与奥体公司建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院作出（2020）渝0102民初2148号民事调解书确定：“奥体公司支付李成建工程款180034.45元”。由于该公司未履行偿还义务，申请人于2020年11月2日申请执行。本案在执行过程中，未查到奥体公司有可供执行的财产。请求贵院依法追加奥体公司的股东即被申请人李正华、李正国、房子良为本案被执行人，对奥体公司欠申请人的债务承担清偿责任奥体公司、李正华辩称，申请人所称属实，公司具体是房子良在经办。他退出后由我哥李正国顶替股东房子良在经营。现我公司经营困难，但我方愿在一年内偿还申请人的货款。本院经审查查明，申请人李成建诉被执行人奥体公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中双方自愿达成“被告奥体公司支付原告李成建工程款180034.45元”的调解协议，本院于2020年3月8日作出（2020）渝0102民初2148号民事调解书确认。该调解书生效后，奥体公司未自动履行，申请人李成建于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）渝0102执4772号。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到奥体公司有可供执行的财产，遂于2020年4月6日作出（2020）渝0102执4772号执行裁定书，裁定终结（2020）渝0102执4772号执行案件的本案执行程序。另查明，奥体公司于2002年10月8日成立，注册资本为人民币118万元，股东为李正华出资59万元、房子良出资59万元。出资时间为2002年9月12日，均为实物出资（货物发票）。2004年3月12日，公司股东会决议将公司注册资本增至500万元，其中：房子良以货币出资193万，李正华以货币出资189万。增资后各股东出资比例为房子良252万，持股50.4％，李正华248万，持股49.6％。2004年11月3日，房子良将其股权252万转让给李正国，由李正国持股50.4％。至此，李正华、李正国作为被执行人奥体公司的股东。但被申请人李正华、李正国、房子良对增资部分均未履行出资义务。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，工商登记档案、公司章程、银行流水等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，申请人李成建与奥体公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解：奥体公司应支付申请人李成建工程款180034.45元。该调解书生效后，奥体公司未按调解书确定的内容偿还。因奥体公司的股东未按其公司章程履行认缴出资义务，导致该公司无可供执行财产而无法支付申请人李成建工程款180034.45元及利息，对其实现债权产生不利的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资 的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。奥体公司的股东对公司增资部分未履行出资义务，导致申请人李成建的债权不能实现。故申请人李成建请求追加被申请人李正华、房子良、李正国为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加被申请人李正华、李正国、房子良为本案被执行人，对被执行人重庆奥体振华体育设备有限公司应支付申请人李成建的工程款180034.45元及利息,由李正华在未出资189万元、李正国在未出资193万元、房子良在未出资193万元的范围内承担连带责任。 被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                        审 判 长  张太友                    审  判  员    王  钟                    审  判  员    郑德生   二〇二一年六月十五日 法官 助理    李红伟                    书 记 员    李亚灵   - 1 -