wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1737号之二申请人：安洪亮，男，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：菏泽鑫海粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇开发区。法定代表人：于海洋。第三人：东明县金满仓粮油购销有限公司，住所地：东明县武胜桥镇政府西邻。法定代表人：梁兵。申请人安洪亮与被申请人菏泽鑫海粮食购储有限公司、第三人东明县金满仓粮油购销有限公司合同纠纷一案，申请人安洪亮于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求将中国储备棉管理总公司应付给被申请人菏泽鑫海粮食购储有限公司的保管费111万元予以继续冻结。申请人安洪亮在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为111万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国储备棉管理总公司应付给被申请人菏泽鑫海粮食购储有限公司的保管费111万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔付权二〇一八年七月十六日书记员  孔星星
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初91号之二申请人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：余宗保，该公司董事长。被申请人：张俊波，男，1970年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：姜保华，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人安徽新华电缆（集团）有限公司与被申请人张俊波、姜保华合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0225民初91号裁定，裁定冻结被申请人张俊波、姜保华银行存款人民币3402174.45元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊波、姜保华银行存款人民币3402174.45元或其他同等价值财产的冻结、查封；二、解除对申请人安徽新华电缆（集团）有限公司提供的担保财产位于无为县骆家套社区的国有土地使用权（权证字号：无国用2014第0163号）的查���。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一八年七月二日书记员 王思伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初2491号原告：张昭华，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区昆明路西侧大学路北侧。法定代表人：候良义，执行董事。原告张昭华与被告山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭华及其委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告山东良艺化工新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张昭华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款46万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款，自2011年7月向原告多次借款共计46万元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告山东良艺化工新材料有限公司在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交投资合作协议两份，证明原被告双方签订名为投资合作协议实为借款协议，约定被告向原告借款第一份是35万元、第二份是11万元，双方约定利息为月息1分；又提交被告给原告出具的两份收据，证明2011年7月17日被告向原告借款35万元，截止到2012年10月10日前已结息；2011年7月30日原告又借给被告11万元，截止到2014年10月10日前的利息已结算。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订分别两份投资合作协议，约定原告向被告分别投入35万元和11万元，月息都是1分，同时被告分别于2011年7月17日出具35万元的收据，注明截止到2012年10月10日前的已结息、2011年7月30日出具11万元的收据，注明截止到2014年10月10日前的利息已结清，两份收据均加盖该公司财务专用章及法定代表人章，经手人写明侯良永。本院认为，被告向原告借款46万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款46万元及按月息1分计算的利息的主张，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张昭华46万元及均按月息1分计算的利息，（其中35万元的利息自2012年10月11日起、11万元的利息自2014年10月11日起，均计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年七月二十四日书记员 李方方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初2303号原告：郑某，女，汉族，1996年2月1日出生，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1993年4月5日出生，住东明县。原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传��，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理登记结婚。由于婚前未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，并自2017年3月分居至今。李某1在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；二、出生医学证明一份，证明原被告之女李某2于××××年××月××日出生。经审理，本院确认以下事实：原被告于2014年共同生活，××××年××月××日进行的结婚登记，××××年××月××日生一女李某2，一直随原告生活。本院认为，原被告双方结婚时年龄较小，在共同生活中虽然会有矛盾，发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，家庭的和乐××双方应共同努力，多沟通，多谅解，多包容，夫妻和好是有可能的。本案中原告提交的证据不能确实充分的证明双方感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年七月四日书记员  李硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初2492号原告：张劼，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住牡丹区委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区昆明路西侧大学路北侧。法定代表人：候良义，执行董事。原告张劼与被告山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劼的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告山东良艺化工新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张劼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21万元及利息（自借款之日2014年2月11日起按月息1分计算至实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款，自2014年2月向原告借款21万元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告山东良艺化工新材料有限公司在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告给原告出具的收据，证明2014年2月11日原告向被告出借21万元，双方约定利息为月息1分，原告向被告支付了借款，被告出具收据。本院经审理认定事实如下:2014年2月11日，被告出具收据，写明借张劼款21万元，注明月息1分，并加盖该公司财务专用章及法定代表人章，���手人写明侯良永。本院认为，被告向原告借款21万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款21万元及按月息1分计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张劼21万元及利息（自2014年2月11日起按月息1分计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年七月二十四日书记员 李方方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初2256号原告：菏泽山水建材销售有限公司，住所地菏泽市中华西路47号法定代表人：吴继华，职位，经理原告：吴继华，男，1967年9月7日出生，汉族，住牡丹区被告：沙永花，女，汉族，住菏泽市被告：沙红卫，男，汉族，住菏泽市菏泽山水建材销售有限公司、吴继华与沙永花、沙红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告菏泽山水建材销售有限公司、吴继华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽山水建材销售有限公司、吴继华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告菏泽山水建材销售有限公司、吴继华负担。审判员 李 梅二〇一八年七月三日书记员 李方方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初1684号原告：李精建，男，汉族，1953年1月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李德（系原告之子），男，汉族，1984年5月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市恒瑞纺织品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇工业园（307国道南）。法定代表人：李凡涛，总经理。被告：李凡涛,男，汉族，1961年12月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告李精建与被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司、李凡涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精建的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司及李凡涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李精建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的程款80万元及利息(以80万元为基数，按照合同约定月息1.5分，从2015年4月8日计算至起诉日，共31万元）2.诉讼费，保全费由被告承担。事实和理出：原告于2015年4月8与被告签订了一份《工程承包合同》，约定被告建设项目中的土方回填，部分广场地面以及防水和涂料的建筑由原告组织包工队进行承包施工。另约定工程验收合格后，一次性支付80万元工程款，如果逾期，按照月息1.5分支付利息。2015年5月8日，原告已经按照双方约定完成了全部施工、工程验收合格。但被告未按约定及时支付工程款。菏泽市恒瑞纺织品有限公司、李凡涛在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2015年4月8日原告与菏泽市恒瑞纺织品有限公司签订的工程承包协议一份；2.菏泽市恒瑞纺织品有限公司的营业执照副本一份，李凡涛的身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日原告李精建（乙方）与被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司（甲方）签订了工程承包协议一份，李精建、李凡涛签字，并加盖被告公司合同专用章。该协议约定原告承建被告建设项目中的土方回填，部分广场地面以及防水和涂料的建筑施工，工程款80万元，工期一个月，自被告验收合格后当天一次性付清工程款，如未及时支付工程款应按照每月1.5%付乙方利息。工程完工后，被告并未及时支付原告工程款。本院认为，原告要求被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司支付工程款80万元及自2015年5月8日起按1.5%计算的利息，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告李凡涛是该公司的法定代表人，其在协议上的签名，是其作为法定代表人的职务行为，原告要求被告李凡涛承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、菏泽市恒瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李精建工程款80万元及利息（自2015年5月8日起按1.5%计算）；二、驳回原告要求李凡涛承担责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由菏泽市恒瑞纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年七月九日书记员 谢文欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初2490号原告：田同荣，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住牡丹区委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区昆明路西侧大学路北侧。法定代表人：候良义，执行董事。原告田同荣与被告山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田同荣的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告山东良艺化工新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田同荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款56万元及利息（其中22万元自2014年3月11日起按月息1分计算至实际清偿日；34万元自2014年3月8日起按月息1分计算至实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款，自2011年7月开始，原告多次借给被告56万元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告山东良艺化工新材料有限公司在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告给原告出具的收据两份，证明2014年3月8日和2014年3月11日原告分别向被告出借34万元及22万元，双方约定利息为月息1分，原告向被告支付了借款，被告出具收据。本院经审理认定事实如下:2014年3月8日、3月11日，告为原告出具收据两份，分别写明借田同荣款34万元、22万元，均注明月息1分，并加盖该公司财务专用章及法定代表人章，经手人写明侯良永。本院认为，被告向原告借款56万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款56万元及按月息1分计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告田同荣56万元及按月息一分计算的利息（其中34万元自2014年3月8日起，22万元自2014年3月11日起，均计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年七月二十四日书记员 李方方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2321号原告：欧阳杏施,女,1992年2月22日出生,汉族，住南京市江宁区。原告：笪庆朋,男,1990年12月17日出生,汉族，住南京市江宁区。二原告共同委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室。法定代表人：王尤赛。委托诉讼代理人：梅志辉，该公司经理。被告：马鞍山市亿丰市场管理有限公司，住马鞍山市雨山区九华西路1500号佳达科技园339室。法定代表人：徐茂良。原告欧阳杏施、笪庆朋诉被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资）、马鞍山市亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰管理）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理。依法由审判员马千里适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱强、陈茜，被告亿丰投资委托诉讼代理人梅志辉到庭参加诉讼。被告亿丰管理经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。欧阳杏施、笪庆朋诉称：原告认购被告马鞍山亿丰环球商业中心5282#商铺，交纳了相应价款，但被告拒不与原告签订《商品房买卖合同》，故请求判令被告继续履行认购书，与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案手续。亿丰投资辩称：原告还有8万元房款未交纳；南京房大咖网络可以有限公司和被告没有关系等。被告亿丰管理未答辩。经审理查明：2017年12月23日，欧阳杏施、笪庆朋与亿丰管理签订马鞍山亿丰环球商业中心商铺认购书一份（认购书编号0003348），约定欧阳杏施、笪庆朋购买亿丰环球商业中心商铺，面积19.58㎡，原总价531222元，合同价200000+80000元，三年返租后单价10214.5元，三年返租后总价200000元；认购人先交定金5000元；2017年12月30日前携认购书等到出售人处签订《商品房买卖合同》等。欧阳杏施在认购书上签字，亿丰管理在认购书上盖章。亿丰投资认可认购书对自己的效力。2017年12月23日，欧阳杏施交纳定金5000元，亿丰投资开具收据一张。2017年12月28日17时56分37秒，欧阳杏施在亿丰投资处以刷POS机的方式支付195000元，亿丰投资出具收据一张，收款事由为“购物中心5282补尾款”。2017年12月28日17时53分01秒，欧阳杏施还通过POS机支付给南京房大咖网络科技有限公司80000元，南京房大咖网络科技有限公司出具收据一张，收款事由为“认购购物中心房源”。2017年12月28日，欧阳杏施、笪庆朋还与南京房大咖网络科技有限公司签订会员增值服务协议书一份，协议书约定欧阳杏施、笪庆朋意向房源马鞍山中王奥特莱斯购物中心，80000元是会员增值服务费等。案件审理中，亿丰投资否认与南京房大咖网络科技有限公司存在关系。上述事实，有商铺认购书、收据、POS机签购单、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、2017年12月23日马鞍山亿丰环球商业中心商铺认购书虽然是欧阳杏施签字、亿丰管理盖章，但欧阳杏施和笪庆朋认可是共同购买，亿丰投资也认可认购书对自己的效力，故认购书具有法律效力，当事人应当按照认购书约定内容履行。2、认购书上出现了原总价531222元、合同价200000+80000元、三年返租后总价200000元等三个价格。结合认购书关于商铺面积、三年后返租单价和总价、以及195000元收据中“补尾款”的表述等综合分析，双方当事人实际商定和履行的商铺价格应为三年返租后的总价200000元。至于南京房大咖网络科技有限公司增值服务协议书和收取的80000元，由于南京房大咖网络科技有限公司不是案件当事人，本案不作评价。3、欧阳杏施、笪庆朋已经交纳了商铺全部房款，亿丰投资、亿丰管理应当按认购书与购买人签订商品房买卖合同。4、欧阳杏施、笪庆朋诉请办理网签、备案手续，不在认购书约定范围之内，此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、马鞍山亿丰市场管理有限公司在本判决生效后十日内与欧阳杏施、笪庆朋签订马鞍山亿丰环球商业中心商铺《商品房买卖合同》。二、驳回欧阳杏施、笪庆朋的其他诉讼请求。案件本诉受理费25元（已减半收取），由马鞍山市亿丰投资发展有限公司、马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年七月三十日书记员  孙惠娟
山���省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保52号之二申请人：谭秀芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:袁炜，男，1970年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人谭秀芳的申请，本院于2018年7月13日冻结了被申请人袁炜名下的中国工商银行菏泽花城支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10万元，被申请人袁炜于2018年8月30日向本院提出申请，要求解除其在工商银行花城支行的工资账户，请求预支4个月的生活费，每月1000元，共4000元。本院根据被申请人袁炜的申请，作出了（2018）鲁1702财保52号之一民事裁定书，解除了对被申请人袁炜名下的在中国工商银行菏泽花城支行账号为62×××44的银行存款的冻结，预支了被申请人袁炜4个月的生活费4000元，因对袁炜在中国���政储蓄银行股份有限公司的银行存款已冻结了19299.39元，故还需对袁炜在中国工商银行的存款冻结80700.61元，申请人谭秀芳已提供担保。本院经审查认为，申请人谭秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁炜名下的在中国工商银行菏泽花城支行账号为62×××44的银行存款80700.61元。冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一八年七月十三日书记员  杨 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2262号原告：邹颖,女，汉族，1990年9月30日生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务���律师。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：夏伟红，女，汉族，1963年10月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邹路，女，汉族，1983年1月6日生，住安徽省马鞍山市。原告夏伟红与被告夏伟红、邹路赠与合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹颖及其委托诉讼代理人吕慧敏、被告夏伟红到庭参加诉讼。被告邹路经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告邹颖诉称：爷爷邹功娣将自有房屋赠与自己，现爷爷去世，无法办理过户手续故诉请判令赠与房屋归自己所有，被告协助办理过户等。被告夏伟红对邹颖诉请没有异议。被告邹路没有答辩。经审理查明：邹功娣，十七冶退休职工，妻张金凤，长子邹德才、次子邹德红。邹德才女儿邹路，邹德红妻夏伟红、女儿邹颖。1996年7月20日，邹功娣妻张金凤死亡。1996年10月，邹功娣从十七冶购得雨山区房改房一套。该房现登记为邹功娣单独所有。1999年3月24日，邹功娣长子邹德才因死亡注销户口。2000年2月29日，邹功娣将雨山区雨山房屋赠与邹颖，赠与合同约定双方均为自愿，受赠人应保证赠与人永久居住权，受赠人成年后应及时办理过户手续等。邹功娣和邹颖的监护人邹德红分别在赠与合同上签字。赠与合同并经马鞍山市第二公证处公证。2002年8月30日，邹功娣因死亡注销户口。2008年6月1日，邹德红因死亡注销户口。上述事实，有公证书、房产证、死亡户口注销证明、本院庭审笔录等证据证实��本院认为，1、邹功娣与邹颖之间的赠与合同合法有效，邹颖有权利依合同取得赠与房屋。2、赠与人邹功娣已经死亡。邹功娣的继承人应当继续履行赠与合同、协助办理房屋过户手续。3、邹功娣长子邹德才先于邹功娣死亡，次子邹德红后于邹功娣死亡。邹德才之女邹路、邹德红之妻夏伟红分别因代位继承、继承关系，负有协助义务。4、本案的性质是赠与合同的履行，不应直接确认房屋所有权。依照《中华人民共和国民法总则》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏伟红、邹路在本判决生效后十日内协助周颖办理马鞍山市雨山区房屋过户手续。二、驳回邹颖的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由夏伟红、邹路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年七月二十九日书记员  孙惠娟
���徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0827民初355号原告：汪结和，男,1977年6月16日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：徐进红，男,1975年6月26日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：汪运娟，女,1984年8月15日出生，汉族，住安徽省望江县。原告汪结和与被告徐进红、汪运娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告徐进红、汪运娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告汪结和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付代偿款143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告为两被告向彭根祥的借款提供担保。两被告因无力偿还，望江县人民法院判令两被告向彭根祥偿还借款435000元及利息，同时判令原告对上述借款承担连带保证责任。2017年8月4日，原告代两被告还款143000元。此后，原告一直向两被告追讨未果。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告汪结和针对其主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、望江县人民法院（2016）皖0827民初462号民事判决书；证明望江县人民法院判令两被告向彭根祥偿还借款435000元及利息，同时判令原告和陈群、徐满根对上述借款承担连带保证责任；3、收条，证明原告代两被告还款143000元。被告徐进红、汪运娟未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原告汪结和作为保证人承担保证责任后，即向债权人彭根祥还款143000元，有权向债务人即两被告追偿，故本院对原告汪结和要求两被告给付143000元的诉求予以支持。被告徐进红、汪运娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进红、汪运娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告汪结和143000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告徐进红、汪运娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  光肖斌审判员  陈立新审判员  徐栋材二〇一八年七月二日书记员  张欣慈附相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8953号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：罗桂堂，男，汉族，1983年04月17日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告罗桂堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告罗桂堂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2983号之一解除保全申请人：裴学山，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村裴中村民组，公民身份号码340121196404012538。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。法定代表人：���念慰，职务不详。本院在审理原告裴学山与被告安徽慧博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告裴学山的申请于2018年5月8日以（2018）皖0202民初2983号民事裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被告安徽慧博建设有限公司在中国工商银行股份有限公司含山县支行13×××02银行账户存款280000元。现裴学山申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽慧博建设有限公司在中国工商银行股份有限公司含山县支行13×××02银行账户存款280000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王受聪二〇一八年七月五日书记员  梅小雨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不���，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初931号之一解除保全申请人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被申请人：丁屹，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人：丁检，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人丁屹、丁检买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖0208民初931号民事裁定，对被申请人丁屹、丁检所有的价值人民币50000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重机股份有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丁屹、丁检所有的价值人民币50000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  牧松林二〇一八年七月十六日书记员  鲁苗苗
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初3431号原告：谭绍顺，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：乳山市大乳山旅游开发区国际会议中心二楼。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。原告谭绍顺诉被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绍顺的委托诉讼代理人宫涛，被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的部分工程款157691.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年六、七月份至2011年四、五月份前后，原告承包了被告发包的大乳山系列工程，如蒙古包等系列工程，原被告具体签订了《建设工程施工合同》，约定了开竣工时间、工程价款、违约责任等。原告按期保证质量完成了承包的所有工程。原告作为实际是工人，具体承包的工程款额虽经原被告对账，但被告将相关原始凭证收回后，却一直拒绝出具对账凭据给原告，造成原告谭绍顺不能主张工程款权益，也造成被告一直拖欠原告的工程款至今。为此，原告不得不依据乳山市人民法院受理的（2014）乳执字第578号案件，主张部分工程款157691.34元及利息的权益。请求法院依法判准原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司辩称，因本单位人员变动，账目不清，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年原告承包了被告部分工程并签订建设工程施工合同，截止2014年2月6日，被告方自己认可尚欠原告工程款157691.34元。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，两份执行笔录等证据在案为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司给付原告谭绍顺工程款157691.34元，于本判决生效之日内付清（利息自2015年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙成兴二〇一八年七月三十一日书记员  姜 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初4174号原告赵秀文，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告臧起飞，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县本院在审理原告赵秀文诉被告臧起飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵秀文撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告负担。审判员  万继兵二〇一八年七月二十七日书记员  付治国
安徽省泾县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1823民初1065号之一																											签发：																							核稿：													拟稿：													打印： 份																解除保全申请人：曹秀芝，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇千亩园路97号4幢114室。	委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。	被申请人：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被申请人：汪小宝，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被申请人：胡军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	曹秀芝与薛思红、汪小宝、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)皖1823民初1065号民事裁定，冻结薛思红、汪小宝、胡军账户上的银行存款共计18万元，冻结期限一年。查封担保人袁华强所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车，查封期限一年。曹秀芝于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，曹秀芝与薛思红、汪小宝、胡军双方已经达成协议，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	一、解除对薛思红、汪小宝、胡军账户上的银行存款共计18万元的冻结。	二、解除对袁华强所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车的查封。	案件申请费1420元，由曹秀芝负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 余 辉	二〇一八年七月三十日	书记员 程雨培	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十六条第一款第（二）项	裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	……	（二）申请人撤回保全申请的。	……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8908号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：胡开学，男，汉族，1976年8月16日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告胡开学物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告胡开学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十七日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8946号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：李美奎，男，汉族，1977年09月21日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李美奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李美奎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8912号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：向林，男，汉族，1988年08月15日生，住重庆市万州区。被告：汤燕，女，汉族，1987年09月25日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告向林、汤燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告向林、汤燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2275号原告：华东海,男,1958年4月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。第三人：安徽省马鞍山��华城置业有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：周立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春来，该公司员工。原告华东海与被告刘应财、第三人安徽省马鞍山市华城置业有限公司（以下简称华城公司）执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华东海的委托诉讼代理人李新生，被告刘应财的委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊，第三人华城公司委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东海向本院提出诉讼请求：1、判决中止拍卖马鞍山市房产；2、判决将马鞍山市房产排除在拍卖标的之外；3、判决不对马鞍山市房产进行强制执行处分。事实和理由：华东海与华城公司2016年12月签订房屋买卖合同并备案，现人民法院拍卖第三人所有的马国用（2014）娣019495号土地使��权及地上附属物包括华东海合同房产，故提起执行异议之诉。刘应财辩称：华东海与第三人之间是借款合同关系，房屋买卖具有担保性质；即使华东海具有买房人地位，依法也不能排除执行等。华城公司述称：房屋买卖属实，买卖合意的形成区别于款项实际交付等。经审理查明：依据已经发生法律效力（2016）皖0504民初291号民事判决书，刘应财对华城公司等申请执行，本院依法查封了华城公司马国用（2014）第019495号土地证号的国有土地使用权。2018年3月，本院委托拍卖经评估后的马国用（2014）第019495号国有土地使用权及地上附属物。地上附属物包括马鞍山市静山华庭9-101、9-102房产。华东海与华城公司之间存在民间借贷法律关系。2016年12月，华东海与华城公司签订两份商品房买卖合同，约定华城公司分别将马鞍山市静山华庭房产出售给华东海，付款方式为“办理产权证前，出卖人不能归还买受人的借款，借款转为房款”等。2016年12月2日和12月22日，该两份商品房买卖合同经网上备案确认。2018年3月30日，华东海和华城公司再次以借款合同的形式对双方民间借贷关系予以确认，借款合同载明借款金额、用途、利息、违约责任等，其中借款期限约定为21个月，至2019年12月30日。2018年4月9日，华东海签名借款冲抵购房款书面材料一份，主要内容包括“因华城公司全部资产马国用第019495号土地使用权及地上附属物已被马鞍山市雨山区人民法院司法拍卖，显然已无力偿还借款本金及利息，故要求将所欠借款本息冲抵购房款，多余部分保留追偿的权利”等。华城公司加盖印章，印章处并有“同意”字样。华东海以案外人的身份对拍卖马鞍山市房产向本院提出执行异议，本院（2018）皖0504执异2号民事裁定书裁定驳回异议申请。另查明，马鞍山市房产未实际交付。上述事实，有网上备案确认书、民事判决书、民事裁定书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、商品房预售合同网上备案是管理部门对预售合同通过“网上房地产销售系统”订立并签章的确认。预售合同主体之间仍然是买卖合同的债权债务关系。2、马国用（2014）第019495号土地证号的土地使用权人是华城公司。依照我国物权法等规定，如无其他法定物权变动原因，土地使用权人在拥有使用权的土地上建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于土地使用权人。土地使用权与地上建筑物属于相同主体时，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物。故本院依据生效的法律文书查封、拍卖马国用（2014）第019495号国有土地使���权及地上附属物适当。3、本院2018年3月委托拍卖的马国用（2014）第019495号国有土地使用权及地上附属物，华东海与华城公司2018年4月达成以借款冲抵购房款的合意。据此事实可以明确的是，在本院查封相关土地使用权甚至委托拍卖前，华东海未以任何形式向华城公司支付任何房款。而且从华东海与华城公司2018年3月签订借款合同，2018年4月达成冲抵房款的合意，以及合意文书内容等可知，在借款冲抵房款合意形成前，华东海优先追求的仍然是与华城公司之间的借款关系。只是在华城公司偿还借款本息“显然不能”、并已得知华城公司“全部资产”已被司法拍卖的情况下，方才提出冲抵房款的要求。另，涉案房屋也未实际交付。综上，华东海所提供的证据不能证明其对马鞍山市静山华庭9-101、9-102房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回华东海的诉讼请求。本案诉讼费用80元，由华东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  盛宗平人民陪审员  仝茂祥二〇一八年七月十七日书 记 员  孙惠娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初3126号原告:王汝琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许泽富（彭祥英之夫），男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王汝琴与被告许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王汝琴及其委托诉讼代理人袁登胜，被告许泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王汝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祥英、许泽富共同偿还原告借款本金180000元，并从2016年12月17日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费和保全费1770元由被告承担。审理中将第1项诉讼请求变更为：被告彭祥英、许泽富共同偿还原告借款本金170000元，并从2016年12月17日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月17日、8月16日，二被告因工程急需流动资金向原告借款20万元，月息1.5%，定于2017年8月17日还清。但至今，二被告仅归还了截止2016年12月17日为止的利息和借款本金20000元。二被告尚欠原告本金180000元及2016年12月17日之后的利息。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。彭祥英、许泽富共同辩称，借款属实。2018年4月30日，被告偿还了借款本金10000元，希望原告减免利息，被告愿意偿还180000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，彭祥英、许泽富因资金困难向王汝琴借款，王汝琴同意后，遂分别于2016年5月17日和2016年8月16日通过银行转账方式转账共计200000元至彭祥英的银行账户中（账号：6228671116XXXXXX）。2016年8月17日，彭祥英、许泽富向王汝琴出具借款借据一张，载明“借款借据今借到王汝琴人民币（大写）贰拾万元整（小写）¥200000元正。期限为12个月，即借款日期：2016年8月17日；到期日：2017年8月17日。双方约定借款月利率1.5%；借款用途：用于项目资金周转；按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息，并转入出借人指定的银行账户。用资人可提前还借款，按实有天数计息，借款还清后此据自动作废……”。许泽富、彭祥英在借款人处签字并捺印。借款出借后，许泽富、彭祥英支付了部分本息。2018年3月1日，王汝琴与许泽富、彭祥英进行了结算，许泽富、彭祥英向王汝琴重新出具借据一张，载明：“借据今借到王汝琴人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元正。于2018年4月还60000元正，2018年6月30日还120000元正。先还本金后付息，利息1.5%，利息实际用资人支付我后及时归还出借人。利息从2016年12月17日计息。借款人：许泽富身份证号码：51022819631010XXXX2018年3月1日彭祥英身份证号码：51022819741231XXXX”。之后，许泽富于2018年4月30日支付王汝琴10000元。2018年6月1日，王汝琴起诉来院。另查明，王汝琴在本案审理过程中提出财产保全申请，并支付保全费1770元。上述事实有原、被告的陈述，借款借据、借据、转账记录等在案佐证。庭审中，许泽富辩称因协商时王汝琴表示不再支付利息故不应再支付利息的意见，因彭祥英、许泽富未提交相关证据予以佐证，且王汝琴予以否认，故本院对彭祥英、许泽富陈述的上述事实不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，彭祥英、许泽富向王汝琴借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。彭祥英、许泽富至今尚欠王汝琴借款本金170000元，且该笔借款的期限已届满，故王汝琴请求彭祥英、许泽富偿还借款170000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告庭审中确认了利息约定为月利率1.5%，且借据中载明利息从2016年12月17日起计息，故王汝琴请求彭祥英、许泽富支付2016年12月17日起至付清时止按月利率1.5%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，判决如下：被告彭祥英、许泽富于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝琴借款本金170000元，并从2016年12月17日起至付清时止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1770元，由被告彭祥英、许泽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一八年七月十日书记员  张贵英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15258号原告：卿召礼，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路1856号，统一社会信用代码915002340772581818。法定代表人：唐永明，职务不详。被告：杨昌禄，男，出生年月不详，汉族，住重庆市开州区。原告卿召礼与被告重庆盛豪房地产开发有限公司、杨昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告卿召礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿召礼撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年七月二十四日书记员  王 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初4017号原告：江苏贝德莱特太阳能科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张同伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被告：合肥旭远房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：俞能江，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司与被告合肥旭远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告合肥旭远房地产开发有限公司价值38000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：冻结被告合肥旭远房地产开发有限公司价值38000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 花人民陪审员  王劲松人民陪审员  王礼芬二〇一八年七月十七日书 记 员  王 珊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初3617号原告耿庆江，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告孙瑜嘉，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵本院在审理原告耿庆江诉被告孙瑜嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告耿庆江撤回起诉。案件受理费4441元，减半收取计2221元，由原告耿庆江负担。审判员  万继兵二〇一八年七月二十五日书记员  付治国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初9021号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：冯兵，男，汉族，1975年03月29日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告冯兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告冯兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2768号原告：刘婷婷，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：付友，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘婷婷与被告付友借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案在诉讼过程，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘婷婷撤回对被告付友起诉。本案受理费25元，由原告刘婷婷承担。审 判 员  谭 红二〇一八年七月二日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1833号之一被执行人唐耀程，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初752号《刑事判决书》，于2018年5月31日移送执行唐耀程缴纳罚金3000元。本院于2018年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐耀程送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐耀程缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人唐耀程仍未履行。本院依法查询了被执行人唐耀程的财产状况，于2018年6月29日扣划了被执行人唐耀程银行存款436元，后未发现被执行人唐耀程名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初752号《刑事判决书》中对被执行人唐耀程缴纳罚金3000元的执行（已缴纳436元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年七月二日书记员  何润琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2506号原告：赵朝伦，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园(大渡口区)建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵朝伦与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵朝伦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝伦有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵朝伦撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵朝伦承担。审判员 谭 红二〇一八年七月五日书记员 李施娅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初2027号原告：鲍家东，男，汉族，1968年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。原告鲍家东诉被告陈光雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲍家东的诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告陈光雨经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍家东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金12万元及违约金2万元，共计14万元，并承担逾期利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告系从事建筑行业个体户。2017年被告因承包建设工程需要资金周转，多次向原告借钱。2018年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元，并出具借条，约定2018年3月30日前还清借款，到期不还承担违约金2万元。约定期限届满后，被告拒绝偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求判如所��。被告陈光雨未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件和被告基本信息查询表，证明原、被告身份信息；2、借条原件，证明被告欠款属实。被告陈光雨未举证、未质证。结合庭审中当事人的举证情况，本院依法对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年，被告因承包建设工程需要资金周转，多次向原告借钱。2018年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元，并出具借条，另注明“此款于2018年3月30日内还清借款，如到期未能归还，违约金贰万元整，以后此款按5%利息计算。”然约定期限届满后，被告仍未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告陈光雨向原告鲍家东借款12万元，并出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告按借条中约定，逾期付款承担违约金2万元及逾期利息，但约定重复，两者叠加计算不应超出年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光雨于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍家东借款本金12万元；二、被告陈光雨于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍家东借款逾期利息（从2018年3月31日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告鲍家东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈光雨负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一八年七月六日书记员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保��。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8997号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：凌素林，男，汉族，1973年09月10日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告凌素林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告凌素林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8910号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：李建军，男，汉族，1976年12月29日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7638号原告：张伟，男，汉族，1982年8月4日生，住重庆市万州区。被告：刘春男，女，汉族，1992年8月27日生，住重庆市万州区。原告张伟与被告刘春男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘春男经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春男偿还原告借款本金25000元及借款利息8500元（按银行贷款利息计算），共计33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告刘春男因从事护士经营项目急需流动资金，向原告借款25000元。当日，原告与被告签订借款合同，约定利息按照银行贷款利息12%计算，并定于2017年7月30日前还清借款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告以种种理由推诿，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告刘春男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、身份证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月30日，被告刘春男与原告张伟签订《借款及担保合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限从2015年7月30日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约定交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告刘春男未按时还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。被���刘春男尚欠原告张伟借款本金25000元的事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原告张伟与被告刘春男约定了还款时间，被告刘春男未按时还款，其行为已违背诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人逾期还款的，除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款期间的利息。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息本院认定为从2017年7月31日起至借款还清时止按照年利率6%计算，原告主张按照银行贷款利率计算逾期利息本院不予支持。被告刘春男经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春男在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金25000元并从2017年7月31日起至借款还清时止按照年利率6%支付借款逾期利息；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告刘春男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一��不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  代元令二〇一八年七月二日书记员  李仲干
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初1737号之一原告：葛长兰，女，1941年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝艳秋（系葛长兰女儿），住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北矿业股份有限公司职业病防治院，住所地安徽省淮北市相山区孟山路1号。负责人：许希海，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：陈垒，该院医务部副科长。原告葛长兰与被告淮北矿业股份有限公司职业病防治院（以下简称职防院）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，因发现不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2018年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告葛长兰的委托诉讼代理人郝艳秋，被告职防院的委托诉讼代理人张伟、陈垒先后两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长兰向本院提出如下诉讼请求：判令职防院赔偿我一次性工亡补助金23万。我曾于2014年就本案向淮北市相山区人民法院提出诉讼，因涉及鉴定的胸片在另一案件中遂申请撤诉。我丈夫郝圣芳1958年参加工作，一直从事井下掘进工，接尘史28年。1981年被诊断为期煤工尘肺Ⅰ期，1986年10月确定肺功能尘肺代偿测定为乙级，1997年病发Ⅱ期矽肺，1999年二期矽肺病伴××，2002年肺功能测定为中度损伤。郝圣芳自2002年入住职防院治疗，直至2007年5月16日死亡。职防院没有尽到相应地治疗义务和告知矽肺病升期义务，导致郝圣芳矽肺病Ⅱ期伴××病情加重死于肺心病。综上，职防院的违法行为致郝圣芳生前未享受相应的伤残待遇，去世后近亲属亦未享受郝圣芳因职业病死亡相应的工亡补助金，其行为显然侵害我的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。职防院在庭审中辩称：一、葛长兰要求我院支付其工亡补助金无事实根据及法律依据，双方之间系医疗服务合同关系，不属于工伤保险待遇纠纷，更不存在适用《工伤保险条例》的基础；二、葛长兰以医疗损害责任再次诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。葛长兰因郝圣芳与我院之间的医疗损害责任纠纷已经人民法院作出生效裁判，其以同一事实及理由再次诉讼构成重复诉讼。如葛长兰对生效裁判不服，应通过再审途径维护其合法权益。综上，请求依法驳回葛长兰的诉讼请求。经审理查明：郝圣芳系葛长兰丈夫，原系淮北煤矿建设公司三十六工程处职工，淮北煤矿建设公司三十六工程处先后合并至淮北海孜煤电有限责任公司、淮北矿业股份有限公司海孜煤矿。1981年7月，郝圣芳经淮北市尘肺诊断组确定为Ⅰ期矽肺。郝圣芳于2007年5月16日去世，同年12月27日，职防院组织人员会诊，确定郝圣芳为Ⅱ期矽肺。当月，葛长兰得知郝圣芳此次会诊的结果。葛长兰曾于2010年11月25日，以职防院隐瞒郝圣芳矽肺期别改变的真相，致郝圣芳所患疾病未能得到控制与治疗，最终郝圣芳因矽肺引发的肺源性器官衰竭而死亡为由，要求职防院与其所在单位共同支付工亡抚恤金、工亡补助金以及精神损害抚慰金等诉至本院，本院对其中的工亡抚恤金、工亡补助金以属于劳动争议需先行仲裁前置程序为由，以（2011）相民一初字第00091号民事裁定书裁定驳回，该裁定书早已生效。2010年7月14日，葛长兰、郝朝华、郝朝阳、郝朝军、郝艳秋以淮北矿工总医院集团及职防院存在医疗损害过错要求赔偿其丧葬费、护理费、住院伙食补助费等而诉至本院，该纠纷历经一审、二审、再审等程序，最终于2014年11月13日经淮北市中级人民法院以调解方式结案。庭审中，经本院询问，葛长兰称诉请的工亡补助金为郝圣芳自2002年至2007年去世期间，应享受矽肺二期的工伤待遇。庭审后，葛长兰明确由于职防院在郝圣芳去世后，才诊断出其矽肺二期，其作为赔偿权利人的近亲属未能享受该期别对应的工亡补助金待遇。上述事实，有葛长兰提供的淮煤社保〔2007〕184号、淮矿职院尘诊〔2007〕67号文件、尘肺诊断证，职防院提供的（2010）相民一初字第0703号、（2013）淮民一终字第00343号民事判决书、（2014）淮民一再终字第00005号民事调解书、（2011）相民一初字第00091号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：葛长兰于2007年12月得知郝圣芳矽肺期别升为Ⅱ期后，遂于2010年7月以淮北矿工总医院集团、职防院医疗行为存在过错而主张权利，结合本次诉讼的事实理由以及经本院释明后其作出的答复，探究葛长兰此次诉讼请求实质为职防院作为用人单位所在地的职业病诊断机构，在郝圣芳去世后方才作出其矽肺二期的诊断结果，致赔偿权利人的近亲属未能享受到该期别对应的工伤待遇中的工亡补助金。经查，葛长兰曾于2010年10月以职防院故意隐瞒郝圣芳矽肺期别改变及用人单位淮北海孜煤电有限责任公司工作人员拒绝为郝圣芳复查职业病为由而要求赔偿工亡抚恤金、工亡补助金等费用而诉至本院，本院于2011年5月23日以（2011）相民一初字第00091号民事裁定书予以驳回，且早已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，本院作出（2011）相民一初字第00091号民事裁定后，未发生新的事实，葛长兰再次以职防院存在未告知矽肺升期的侵权行为，而向人民法院主张工亡补助金，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与上次诉讼相同或已被涵盖，构成法律意义上的重复起诉，对其起诉依法应予驳回。如葛长兰对（2011）相民一初字第00091号民事裁定书不服，其应当通过再审途径维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告葛长兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 鸿人民陪审员 刘 帅人民陪审员 杜明磊二〇一八年七月二十五日书 记 员 刘国庆附本裁定书引用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除处；第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初1609号原告:郑六远,男,1971年2月10日出生,住重庆市巫溪县。被告:徐永清,男,1972年9月1日出生,住重庆市巫溪县。原告郑六远与被告徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑六远到庭参加诉讼，被告徐永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑六远向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金56000.00元，利息4704元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告因资金紧缺向原告借款5.6万元，约定2017年1月7日还清本息，被告应支付利息4704元。被告未按借条约定支付本金及利息。为此，原告根据法律规定，向本院起诉。徐永清未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，徐永清向郑六远借款56000.00元，并向郑六远出具《借条》。双方约定利息按1.2%计算，借款未约定还款日期。借款后，徐永清偿还了部分借款利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息。关于本案利息的问题，双方约定利息按1.2%计算，但并未明确是月利率还是年利率。根据辖区民间借贷的实际情况，该借款利息应认定为月利率1.2%。庭审中，原告陈述被告支付了部分借款利息，故其主张的利息系2017年4月16日（农历3月20日）至2018年2月7日（2017年农历腊月22日）所产生，对之后的利息原告明确表示不在本案主张。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑六远借款本金56000.00元，并支付2017年4月16日至2018年2月7日期间的利息4704.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.80元，由被告徐永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一八年七月二十日书记员  何海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2190号原告：马小三子，女，汉族，1933年1月6日生，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王宏兴，男，1979年12月16日生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。被告：王正方，男，1951年4月16日生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。被告：喻国兰，女，1952年7月10日生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。原告马小三子诉被告王宏兴、王正方、喻国兰居住权纠纷一案，本院于2018年06月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告马小三子的委托诉讼代理人徐业富，被告王宏兴、王正方、喻国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小三子诉称：王正方、喻国兰是马小三子儿子、儿媳，王宏兴是马小三子孙子。经约定，马小三子对马鞍山市雨山区房屋享有居住权，但被告逼迫原告搬离该房屋。故请求判令确认马小三子享有居住权，被告停止对居住权的侵害，排除对马小三子正常居住和生活的妨碍。被告王宏兴、王正方、喻国兰辩称：协议属实，愿意按协议保证原告居住权，但其他人不能居住等。经审理查明：王正方、喻国兰是马小三子儿子、儿媳，王宏兴是马小三子孙子。马小三子还有其他子女王正亮等四人。2017年9月1日，马小三子和子女们签订房屋转卖协议一份，协议主要内容包括马小三子将万家花园93栋106号房屋约64㎡转卖给长子王正方之子王宏兴，家庭内部转让价10万元；王宏兴必须给马小三子继续无偿居住下去，直至去世，那时王宏兴才能收回居住权；马小三子自愿选择适合人选来护理照料日常的生活等。协议履行中，双方产生矛盾，马小三子搬离房屋。另查明，马小三子患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死等疾病。上述事实，有户籍证明、房屋转卖协议、出院记录、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：按照房屋转卖协议，房屋“必须给马小三子继续无偿居住下去，直至去世”。马小三子因此享有房屋的居住权，而且是全部房屋的居住权，不仅仅是其中的部分房间和设施。马小三子关于确认居住权的诉讼请求本院予以支持。居住权，是依照法律或协议享有的在他人拥有所有权的房屋中居家生活的权利，主要是对房屋的占有和使用。既然是居家生活，必然涉及吃喝拉撒睡、生老病死、待人接物等生活需要，涉及房屋相应设施、空间的正常使用。如在亲友往来过程中，有客人探望居住权人，在需要留宿而且住宿条件许可的情况下，自然不能将客人赶出家外，这是普通社会善良风俗。特殊情况下，如婴幼儿的保姆、老年或重大疾病的护理人等，因对居住权人贴身不间断的照顾而与居住权人共居，既是居住权人对房屋使用权合理运用的体现，更是居住权人生存、生命必需。房屋所有权人在让渡居住权以后、收回居住权以前，无权以所有权人的身份干预居住权人合理使用所居住的房屋。本案居住权人马小三子已85岁有余，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死等疾病，需要适合人选护理照料。马小三子为照料方便选择与护理人共居，既是现实要求也是合理使用居住权的范围，他人不得干涉。本案马宏兴等愿意按协议保证马小三子的居住权。马小三子所陈述的对其居住权侵害的焦点，不是马宏兴等不给马小三子居住，而是马小三子的护理人等是否能够使用涉案房屋的问题。但由于马小三子矛盾发生后已经自行搬离、暂不住在享有居住权的房屋，其所称的“侵害、妨碍”当前并不存在。或者说“侵害、妨碍”现阶段不处于持续状态。至于以后马小三子实际居住涉案房屋时是否发生，具有不确定性，且即使发生，也属于新的事实或行为。故马小三子关于排除妨碍的请求，本案中缺乏排除标的，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、马小三子享有马鞍山市雨山区房屋的居住权。二、驳回马小三子的其他诉讼请求。案件诉讼费用40元，由马小三子、王宏兴各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年七月十八日书记员  孙惠娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初2450号原告：巫溪县汇锦玻璃有限公司，住所地重庆市巫溪县工业园区凤凰组团，统一社会信用代码91500238322361183Q。法定代表人：陈廷江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。原告巫溪县汇锦玻璃有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫溪县汇锦玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付工程欠款人民币1117199.05元并按1%利率支付自2017年12月25日起的逾期付款利息；２．判决被告按照合同约定支付违约金37721.99元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告巫溪县汇锦玻璃有限公司变更诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款948899.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订《门窗承包合同》，2017年3月13日签订《巫溪县颐博园项目2、3、4、5、8#楼塑钢门窗补充协议》，被告将“巫溪县颐博园2、3、4、5、8楼的塑钢门窗制作及安装工程”发包给原告，双方约定塑钢门窗单价为265元／m²，铝合金百叶135元／m²，工程量以实际收方面积为准。2017年7月28日，“巫溪县颐博园项目2、3、4、5、8楼”���钢门窗制作及安装工程竣工结算完毕，2017年12月25日，原、被告经结算，工程价款为3772199.05元(1、塑钢门窗按单价280元／m²，总量11870.42m²;2.铝合金百叶按单日价135元／m²计算总量2796.47m²;3.防火窗按单价680元／m²计算总量104.35m²计算)。被告欠付原告工程款948899.24元经多次催收仍未支付请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告不具备门窗安装资质故原、被告签订的合同应属无效合同，原告诉请的金额需经我公司相关人员进行核实或进行审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实和证据无异议：2016年3月20日原、被告双方签订《门窗承包合同》，合同约定被告将“巫溪县颐博园2、3、4、5、8#楼的塑钢门窗制作及安装等劳务全承包给原告”，双方约定塑钢门窗单价为265元／m²含税价，铝合金百叶135元／m²含材料税70%，人工费30%，乙级防火窗628元／m²；同时约定门窗外框安装完后，被告分栋号向原告支付该工程款总额的30%；玻璃安装完后，一个月之内经原告验收合格后支付该工程款总额的40%；竣工验收合格后付27%，留质保金3%(按结算之日起)，1年后无质量问题，一个月之内合部付清，如有质量问题，原告方应积极主动派专业人员进行修理及更换；同时对工程验收、付款及结算方式、违约责任等进行了约定。2017年7月28日，原、被告双方又签订《巫溪县颐博园项目2-5、8#楼塑钢门窗补充协议》》，该补充协议约定：对原合同塑钢门窗子目单价15元／m²进行调增，其它合同子目单价保持不变；现项目工期调整为约2017年8月份完工…….同时对付款及结算方式进行了补充说明及对违约责任进行了调整。2017年8月，被告公司相关部门负责人在原告提交的《单项工程竣工验收表》上签字并进行说明，现场已完工。2018年4月30日，被告出具给原告的“对账单”载明：“截止2018年4月30日，已付巫溪县汇锦玻璃有限公司工程款2675225.00元，含各种扣款20225.00元”。经原、被告双方当庭核对，对原告所做工程2、3、4、5、8号楼普通门窗结算金额为3343303.16元，防火窗结算金额为35144.66元，百叶窗结算金额为359505.00元，总计3737952.82元；被告已支付原告2655000.00元(已付2675225.00元-各种扣款20225.00元)，按合同约定应扣除质保金112138.58元，扣除原告所做工程收边收口被告委托他人所付工程21915.00元，被告还应支付原告工程款948899.24元(工程款总计3737952.82元-已支付2655000.00元-质保金112138.58元-被告代付款21915.00元)，原、被告均无异议。同时原、被告当庭认可应扣质保金112138.58元，如到时无质量问题，应于2018年9月1日后返还给原告。另查明：原告巫溪县汇锦玻璃有限公司经营范围：玻璃、门窗、栏杆加工、销售、五金建材(不含危险化学品)零售，普通货运。上述事实有原告举示的原、被告营业执照、《门窗承包合同》、《巫溪县颐博园项目2-5、8#楼塑钢门窗补充协议》、2、3、4、5、8门窗百叶计算汇总及说明、单项工程竣工验收表、对账单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告巫溪县汇锦玻璃有限公司超越其经营范围与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《门窗承包合同》和《巫溪县颐博园项目2-5、8#楼塑钢门窗补充协议》，违反建筑法关于建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位需具备从业资格的规定，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的��释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效”之规定，原、被告之间形成的2、3、4、5、8号楼的门窗安装合同关系无效，不受法律保护。但因上述门窗工程完工交付后已投入使用，当事人对工程量及单价均无异议，双方也以2、3、4、5、8门窗百叶计算汇总方式办理了工程结算，原告巫溪县汇锦玻璃有限公司要求被告按合同约定支付工程款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定留质保金3%，一年后无质量问题，一个月内全部付清，原、被告当庭认可质保金返还时间为2018年9月1日后，故应在被告所付工程款内扣除质保金112138.58元(工程款总计3737952.82元×3%)。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民��院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巫溪县汇锦玻璃有限公司工程款948899.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597.14元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一八年七月二十六日书记员 潘宗云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3794号原告：廖远建，男，汉族，1955年3月6日生，住重庆市万州区。被告：李永全，男，汉族，1949年1月24日生，住重庆市万州区。原告廖远建与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖远建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元；2.诉讼费由被告承担。被告李永全未作答辩。经审理查明，2004年11月22日,被告向原告出具借条,借款金额9000元，注明借条长期有效。原告称被告至今尚欠4000元。上述事实，有原告提交的借条及到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李永全于本判决生效后五日内偿还原告廖远建借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  王万富人民陪审员  丁天明二〇一八年七月十日法官 助理  管君茹书 记 员  牟 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初529号原告：王某，男，2011年4月8日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：向某(原告王某之母)，女，1990年11月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王光桂，男，1968年4月27日出生住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金朝宣，男，1953年7月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告王某与被告王光桂合同纠纷一案，原告王某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取4700.00元，由原告王某负担。审判员 卢 平二〇一八年七月九日书记员 潘宗云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1856号之一解除保全申请人：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P（1-1）。法定代表人：汤国强，执行董事。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖比高电影院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路1号四楼，统一社会信用代码913402003439535163（1-1）。法定代表人：张薇薇，执行董事。委托代理人：程莹，该公司员工。原告芜湖名流置业有限公司诉被告芜湖比高电影院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0202民初1856号民事裁定，并对被申请人芜湖比高电影院有限公司名下的中国建设银行芜湖北京路支行账户****存款在340万元范围内予以冻结、对申请人芜湖名流置业有限公司提供的担保物即其所有的位于镜湖区名流印象***室商品房及相应土地使用权予以查封。申请人芜湖名流置业有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖名流置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖比高电影院有限公司名下的中国建设银行芜湖北京路支行账户****存款的冻结；二、解除对申请人芜湖名流置业有限公司提供的担保物即其所有的位于镜湖区名流印象***室商品房及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 潇二〇一八年七月十六日书记员 刘淑芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2029号原告：熊传厚,男,1963年8月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：孙思银，男，1960年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告熊传厚诉被告孙思银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊传厚、被告孙思银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传厚诉称：原被告是房屋租赁合同关系，约定租期三年。现孙思银不再承租房屋，应付熊传厚六个月租金19800元，违约金6600元。另熊传厚根据孙思银要求装修出租房屋花费4.2万余元，诉请孙思银承担其中2万元，并承担案件诉讼费用。被告孙思银辩称：自己和另外两个合伙人共同做生意租房，因生意亏损不再承租，合伙人与自己均已经和熊传厚联系告知不租事宜，现愿意按合同约定承担责任。装修是熊传厚自己的事，被告不应承担责任。经审理查明：熊传厚是马鞍山市雨山区所有权人。2017年9月，孙思银与熊传厚达成房屋租房意向。熊传厚对房屋进行了装修。2017年10月1日，熊传厚与孙思银签订租赁协议一份，约定租期三年，自2017年10月1日至2020年9月30日，月租金3300元，付款方式为付六押一，违约金6600元等。孙思银所称股东吴根保等二人参与过租赁协议的洽谈。孙思银房租交至2018年3月。另交纳押金3300元。2018年3月31日，吴根保等告知熊传厚不再承租，吴根保并将不租的短信息发送给熊传厚。4月1日，熊传厚以微信和短信息联系孙思银，主要内容为“现在已经是4月份了，请将4-9六个月的租金汇给我”。孙思银当日回信息，主要内容为“接股东电话称因亏损决定终止营业，善后事宜他们已邀你商谈，再次表明不再续租。违约责任请按合同索赔。个人有不对之处也请批判索赔。电费、水费均有结余，物业管理费也结清等”。熊传厚提供证明装修损失的证据包括：熊传厚本人累计的费用清单二页，总金额37755元；安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司发票五张，其中代收代付垃圾清运费525元，代收代付电费200元，2017年9月1日至2018年2月28日物业费1355元；安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司收据六张，其中水损费362元，垃圾清运费、预收电梯能耗费1316元，预收水费100元；另有消防、安装、材料、人工2300元的收据一张。上述事实，有不动产权证、租房协议、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：1、孙思银和熊传厚的房屋租赁协议约定租期三年，孙思银仅租赁半年就终止协议履行，是违约。熊传厚根据租赁协议主张违约金6600元，本院予以支持。2、孙思银终止协议履行后及时搬离租赁房屋，没有继续占用等行为，熊传厚主张孙思银支付协议终止后六个月的房屋租金，本院不予支持。3、本案的难点在于熊传厚主张的房屋装修费用孙思银应否承担。常理而言，没有装修的毛坯房、一般简易装修的房屋，或者进行过精装修可以拎包入住、经营的房屋，租赁价格会存在差异。所以，是毛坯房状态出租、还是装修后出租，对出租方来说是个衡量利益后的选择。而对承租方来说，是租赁毛坯房，还是租赁装修后的房屋，甚至承租后是否根据自己的需要进行重新装修，也是承租方根据自己的经济和经营状况进行的选择。从熊传厚提供的垃圾清运费发票等分析，本案房屋装修大多发生在2017年9月。熊传厚与孙思银租赁协议签订于2017年10月1日。协议中未提及任何装修事项和费用承担等内容。说明出租方熊传厚应当是选择了将毛坯房装修后出租的方式。而且经粉刷油漆、管线改造等基本装修后的房屋，其装修物与房屋形成附和，也对房屋继续对外租赁产生增益，附和、增益的获益方是熊传厚。从上述两个角度出发，涉案房屋的装修费用由孙思银承担，并不恰当。不过本案有其特殊性。即熊传厚是在和孙思银达成租房意向后，着手对房屋进行的装修，装修过程中难免体现部分承租方的要求。体现承租方要求的装修部分，熊传厚存在相应的费用支出。现孙思银提前终止协议，客观上熊传厚具有一定的损失。但熊传厚与孙思银之间没有关于装修的书面协议，庭审中双方各执一词，租房协议中也没有任何装修费用负担等条款，本院无法界定装修中体现承租方要求部分和毛坯房基本装修部分的各自范围，以及相关费用分别有多少。进而言之，即使可以区分，相关费用全部由孙思银承担也欠妥当。这是因为熊传厚选择了自行装修、然后出租的形式。装修中是否吸纳孙思银租房用途因素以及吸纳程度，或是否就相关费用明确承担主体，是熊传厚可以处分的范围。换言之，在明确自行装修的前提下，装修方案设计、材料使用、成本控制、风险负担等，更多体现的是熊传厚的意志。综上，由于本院已判令孙思银按协议承担违约金6600元，本院另酌定以孙思银所交纳的押金3300元折补熊传厚装修费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、孙思银在本判决生效后十日内给付熊传厚违约金6600元。二、驳回熊传厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用475.5元，由孙思银、熊传厚各自负担237.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年七月十一日书记员  孙惠娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0803民初1043号原告:安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街**号。法定代表人：赵家彬，该院院长。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：陈早琴，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。原告安庆市第二人民医院与被告陈早琴劳动争议一案,本院于2018年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市第二人民医院的委托诉讼代理人谭克明、被告陈早琴及其委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市第二人民医院向本院提出诉讼请求：依法确认双方具有劳动合同关系；被告未经同意，擅自离岗，属于严重违纪，被告应赔偿原告由此造成的损失。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告申请辞职，尚未得到原告的批准，被告就擅自离岗。原告是市级医疗机构，担负全市市民身体健康突发疾病抢救的重任。由于被告未经原告同意，擅自离岗的行为，给原告所在医院正常的医疗秩序带来一定的影响。虽然法律上赋予被告“来去自由”的空间，但原告所在医疗机构，肩负重任，性质特殊，倘若引起效仿，后果不堪设想。为此，诉至法院，请依法判处。被告陈早琴辩称：原告与被告之间的劳动关系已于2018年2月1日因被告提前一个月提出辞职申请，在3月8日已经依法正式解除了劳动关系。被告书面提前通知原告解除劳动关系，是依据劳动合同法第三十七条的规定，程序合法，不存在尚自离职，严重违纪的情况。原告要求被告赔偿损失无事实依据和法律依据。原告的诉求没有事实及相应的法律依据。请求法庭予以驳回。原告安庆市第二人民医院围绕诉讼请求向本院依法提交了原告事业单位法人证书、被告身份证复印件、原告所在单位院人（2015）7号文件、对7号文件的补充说明；被告陈早琴提交了被告的身份证复印件、离职催办函、劳动仲裁裁决书。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈早琴原是原告安庆市第二人民医院聘用人员，2018年2月1日向原告安庆市第二人民医院提出离职申请，2018年3月14日原告安庆市第二人民医院各级负责人在被告陈早琴离职催办函上签字表示不同意被告陈早琴离职。2018年5月18日经被告陈早琴申请，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2018）第42号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、确认双方劳动合同关系解除；2、被申请人（本案原告）于本裁决书生效后为申请人（本案被告）办理档案、社会保险转移手续；3、驳回申请人其他仲裁请求。2018年6月8日原告安庆市第二人民医院不服该裁决，诉至法院，要求法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告陈早琴已按此规定通知原告安庆市第二人民医院，双方劳动合同关系解除，双方劳动合同关系解除后，原告安庆市第二人民医院应当为被告陈早琴办理档案、社会保险关系转移手续。对原告安庆市第二人民医院的诉讼请求，因不符合事实与法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告安庆市第二人民医院与被告陈早琴之间劳动合同关系解除;二、原告安庆市第二人民医院于本判决书生效后十五日内为被告陈早琴办理档案、社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆市第二人民医院负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一八年七月十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泾县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1823民初1065号之二																											签发：																							核稿：													拟稿：													打印： 份																原告：曹秀芝，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师	被告：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被告：汪小宝，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	被告：胡军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	原告曹秀芝与被告薛思红、汪小宝、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告曹秀芝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，曹秀芝撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许曹秀芝撤诉。	案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告曹秀芝负担。	审判员 余 辉	二〇一八年七月三十日	书记员 程雨培	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款	宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初9002号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：丁顺在，男，汉族，1972年08月05日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告丁顺在物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告丁顺在的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2507号原告：赵朝伦，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园(大渡口区)建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵朝伦与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵朝伦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝伦有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵朝伦撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵朝伦承担。审判员 谭���二〇一八年七月五日书记员 李 施 娅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初1290号原告：ＸＸＸ，男，生于1969年6月18日，住重庆市巫溪县。被告：姚桂见，男，生于1972年3月27日，住重庆市巫溪县。原告ＸＸＸ与被告姚桂见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告姚桂见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2017年5月20日起，按月利率2%计算利息)。事实和理由：2015年5月21日，被告找原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2017年5月20日，至今未履行偿还借款本金及之后利息的义务。被告姚桂见未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，并给原告出具借条一份。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2017年5月20日。之后，被告未再履行给付义务。本院认为，本案借款事实成立，被告姚桂见作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张按月利率2%计算利息的请求，既符合原、被告之间的约定，也不违背法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚桂见于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000.00元及利息(自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，由被告姚桂见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭冬平审 判 员  卢 平人民陪审员  李光荣二〇一八年七月五日书 记 员  曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初1944号原告:兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,组织机构代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆睿通律师事务所律师。被告:谭国星,男,1969年12月17日出生,住重庆市巫溪县。原告兴业消费金融股份公司诉被告谭国星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告谭国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭国星向原告兴业金融公司返还借款本金94081.90元并支付相应的利息、罚息、滞纳金（自欠息日起至实际收回全部债权之日止，按照合同约定执行）。2.法律服务费20192.79元和本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款200000.00元用于消费，借款期限为3年，双方签订了编号为“HT201512210900000034069”的借款合同。自2017年10月15日起，被告开始不按合同约定履行还款义务。截至2018年3月13日，被告尚欠本金94081.09元，利息、罚息、滞纳金共计6882.06元。被告的行为已严重危及贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期的全部借款本金及相应的利息、罚息和滞纳金。被告谭国星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款200000.00元。该申请表的后面印有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称“贷款条款”)，条款3条规定，本贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元。第6条规定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取以下措施：随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费……)。当日，被告向原告出具了《兴业消费金融股份公司消费贷款业务客户确认函》，双方同时签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。原、被告确认贷款金额为200000.00元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息。2015年12月23日，原告向被告发放了贷款200000.00元。自2017年10月15日起，被告再未按照约定数额归还借款本息。据原告提供的《谭国星欠款明细》显示，截至2018年3月13日，被告尚未归还的借款本金总额为94081.90元、已逾期的本金为28911.92元、利息为4167.36、滞纳金为941.71元、罚息为1772.99元。另查明，原告与重庆睿通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定支付基本服务费1000.00元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告系完全民事行为能力人，其本人在贷款申请书和客户确认函中均明确表示其已完全知悉并充分理解合同相关内容，因此本院认定原、被告之间的借款合同关系已经成立并生效，被告应当依法履行还款义务并承担相应的违约责任。被告实际逾期天数已严重超过原、被告约定的最长期限，合同约定的有关提前收回借款的条件已成就，故本院对于原告要求被告返还全部借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，鉴于《委托代理协议》载明的基本服务费为1000.00元，且原、被告在合同中约定的是“为实现债权而实际发生的费用”，故本院仅支持律师费服务费1000.00元。综上所述，被告应当向原告返还借款本金94081.09元并支付截至2018年3月13日的利息4167.36、滞纳金941.71元、罚息1772.99元，自2018年3月14日起至清偿之日止按合同约定的标准支付利息、罚息和滞纳金。对于原告主张的律师服务费本院支持1000.00元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国星于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份有限公司返还借款本金94081.09元并支付截至2018年3月13日的利息4167.36、罚息1772.99元、滞纳金941.71元；自2018年3月14日起至清偿之日止按《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第3条约定的标准和计算方法支付利息、滞纳金及罚息。二、被告谭国星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兴业消费金融股份有限公司律师费服务费1000.00元。三、驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.64元，由被告谭国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一八年七月十日书记员  向得翠