河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3018号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城**楼**。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县，住原阳县v>被告：杨广民，男，1982年10月19日出生，汉族，住许昌县，住许昌县v>被告：杨君侠，女，1989年5月17日出生，汉族，住漯河市，住漯河市召陵区v>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**v>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称佳迅公司）与被告杨广民、杨君侠、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告杨广民、杨君侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广民支付原告款69400.72元，并支付违约金（违约金自最后一期垫款次日按月利率2%标准计付至清偿之日止）；2、判令被告杨君侠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日，由茗鸿公司提供担保，被告杨广民向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款73154元，购买明锐牌小型普通客车一辆。被告杨君侠为被告杨广民向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告杨广民未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年4月6日，茗鸿公司累计为被告杨广民垫付本息69400.72元。2021年4月6日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告杨广民、杨君侠未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月7日，茗鸿公司（甲方）与杨广民（乙方）、被告杨君侠（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买明锐牌汽车一辆，价值89000元，已支付27000元，余款62000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；5、如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书；6、任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知；7、乙方确认其配偶认可本合同产生的债务，并自愿与乙方共同清偿。8、丙方为乙方向甲方提供担保及反担保，丙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间自甲方承担保证责任之日起三年。2017年8月7日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与杨广民（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买明锐牌汽车一辆，总价款为89000元，乙方自行支付首付款27000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币73154元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期还款；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年8月7日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与杨广民（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年8月7日，茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行出具担保函，为杨广民向工商银行郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，杨广民未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，；2019年1月31日，工商银行郑州花园路支行自铭鸿公司在其行开立的保证金账户扣划69400.72元，用于抵偿杨广民欠付的贷款本息。2020年12月17日，工商银行郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年1月31日，茗鸿公司替杨广民垫付贷款本息69400.72元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2021年4月6日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年4月6日，茗鸿公司向杨广民作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代杨广民垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，杨广民应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向杨广民、杨君侠邮寄，物流显示已签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨广民为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款73154元，并约定按月分36期偿还。杨广民在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年1月31日，茗鸿公司共计代杨广民偿还贷款本息69400.72元。茗鸿公司依法享有向杨广民进行追偿该款的权利。依据《贷款服务合同》约定，杨广民未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日杨广民按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求降按15.4%利率计算违约金，不违法法律规定，予以准许。故，杨广民应支付以69400.72元为基数、按年利率15.4%、自原告最后一次垫付款日（2019年1月31日）之次日计算至垫付款还清之日的利息。茗鸿公司、杨广民、杨君侠签订的《贷款服务合同》约定，杨君侠为杨广民因未按《贷款服务合同》履行约定义务所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起三年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。根据该约定，依照担保法规定，该保证尚在合法的保证期间，杨君侠应为茗鸿公司对杨广民享有的69400.72元债权及违约金债权承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过按双方约定邮寄送达方式通知杨广民、杨君侠，已妥投，应视为已送达。茗鸿公司的送达为有效送达，案涉债权转让对杨广民、杨君侠发生法律效力，杨广民、杨君侠应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨广民于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司款69400.72元，并支付以69400.72元为基数、按年利率15.4%、自2019年2月1日计算至垫付款还清之日的利息。二、杨君侠对上述债务承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费767.51元，由被告杨广民、杨君侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月十七日书记员  赵建双