wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢314号申请执行人：史某，男，汉族。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：贾某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。史某申请执行咸阳润佳房地产开发有限公司、贾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03062号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳润佳房地产开发有限公司、贾某、刘某于本判决生效后三日内向史某归还借款本金2820000元及利息（利息按月息2%计息，自2014年9月起至本息还清之日止，且应扣除2014年9月已偿还的利息38600元）。案件受理费48822元，由咸阳润佳房地产开发有限公司、贾某、刘某共同承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为41494元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司、贾某、刘某银行存款6299259元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年七月二日书 记 员  李 跃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2885号申请执行人：刘通，男，1977年3月22日出生，汉族，无业，住所地北京市大兴区。被执行人:冯新，男,1968年5月20日出生,无业，住所地北京市大兴区。刘通申请执行冯新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘通向本院申请执行，要求被执行人冯新返还借款200000元、案件受理费2270元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人冯新名下位于北京市大兴区黄村镇林校北里20号楼2层1-202号房产，查封其名下牌号为×××车辆，因车辆未实际扣押无法处置。本院未发现被执行人冯新有其他可供执行的财产。申请执行人刘通亦未提供被执行人冯新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘通申请执行的借款200000元、案件受理费2270元未受清偿。经申请执行人刘通确认，被执行人冯新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘通享有要求被执行人冯新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯新负有继续向申请执行人刘通履行债务的义务。申请执行人刘通发现被执行人冯新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一八年七月二十六日书记员  张瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执141号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人薛刚，该公司经理。委托代理人钱增彦，该公司员工。被执行人白世刚，男，1977年11月14日出生，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人白世刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095000号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年七月二十七日书记员魏莱附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执108号李某甲、李某乙：李某甲与李某乙买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计93315.20元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（申请人放弃利息、迟延履行金）。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执108号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执异53号异议人（案外人）:冯某，男，汉族。申请执行人:姚某，女，汉族。被执行人：西安如昕置业有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市玉泉路西华泰小区A5-2-102。负责人：高某，该公司经理。被执行人：高某，女，汉族。本院在执行姚某与西安如昕置业有限公司咸阳分公司（以下简称如昕公司）、高某民间借贷纠纷一案中，案外人冯某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人冯某称：咸阳市秦都区人民法院依据（2018）陕0402民初2651号民事调解书所作出的（2018）陕0402执1137号之一执行裁定书于2018年5月3日，在异议人已购买并投入使用的枫景苑首府第壹幢西门面房1-3层商品房大门张贴了封条。异议人对法院的前述查封提出异议，理由如下：一、异议人与如昕公司于2017年10月1日签订了枫景苑首府西门面房买卖合同并付清了全款6150000元。如昕公司也于2017年10月1日向异议人履行了交房手续。二、本案所涉及的房屋系异议人正使用的库房，内有大量异议人物品、工具、设备。法院的查封行为将给异议人造成重大损失，且因异议人无法对房内物品进行正常及时管理，还将产生不确定的安全隐患。三、根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人要求法院立即解除对枫景苑首府第壹幢西门面房1-3层商品房的查封。申请执行人姚某称：一、所借给如昕公司的款是在如昕公司枫景苑项目建设初期挖坑时出借的，如昕公司拿着图纸指定用房屋给我做抵押。二、如昕公司到期未还款，双方按原借款协议调解以物抵债，（2018）陕0402民初2651号民事调解书已发生法律效力，人民法院执行被告商铺房屋完全合法。三、案外人冯某当庭所出示的购房合同是无效合同，首先不是规范的房屋买卖合同，如昕公司的房屋至今没有销售许可证，也未办理网签备案，显然不存在物权登记与买卖房屋的合法有效性。所查封的房屋产权属于如昕公司，故法院执行（2018）陕0402民初2651号民事调解书时查封被告商铺是正确的。四、冯某所出示的所谓购房手续，只有票据没有银行付款凭证，其所谓的以物抵债实际不存在，在门面房买卖合同之前，如昕公司已用53套住宅抵清了全部债务。如冯某与如昕公司及高某之间确实存在民间借贷争议，可另行诉讼，与本执行案无关。五、案外人冯某没有实际占有控制人民法院查封的房屋，与如昕公司没有移交该商铺房屋的清单。所提出的异议不符合最高人民法院关于执行异议法律条款，因此人民法院应当驳回案外人冯某异议。被执行人西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某称：一、如昕公司至今没有房屋销售许可证，所以房屋销售属于违法销售。二、如昕公司给冯某开据了收款收据，但冯某没有付钱，听证时也没有拿出银行付款凭证，对抵账之说不予认可。三、如昕公司共借冯某1800万元，借条上未写利息，公司已用53套住宅房抵清了全部债务，如冯某认为仍有纠纷，可另案起诉。四、如昕公司就冯某的三个门面房销售房屋在秦都区人民法院诉讼立案，要求确认三个买卖合同无效，其中包括听证所涉及的房屋，故冯某的异议是否能成立，和我公司诉讼确认买卖合同无效案的审理结果有着直接关系，执行异议一案应终止审理，待买卖合同无效确认案的结果出来之后再予审理。本院查明：申请执行人姚某与西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)陕0402民初2651号民事调解书，调解书内容为：被告西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某于2018年4月20日前一次性向原告姚某偿还借款本息共计人民币500万元整。2018年4月24日，申请执行人姚某向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息500万元及诉讼费23540元。本院于2018年4月26日作出(2018)陕0402执1137号执行通知书，要求被执行人西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某向申请执行人姚某支付借款本息共计人民币500万元整及承担案件受理费23540元、执行费50000元。并于同日作出(2018)陕0402执1137号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人西安如昕置业有限公司咸阳分公司、高某银行存款5073540元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。2018年5月3日，本院在执行过程中查封枫景苑首府第壹幢西门面房1-3层商品房并张贴封条。另查，2017年10月1日，被执行人西安如昕置业有限公司咸阳分公司与异议人冯某签订【枫景苑﹒首府】买卖合同，约定将总面积约410平方米第壹幢西门面房1-3层以每平方米15000元总价6150000元出售冯某，并确认该房屋于2017年10月1日一次性支付房款。同日，被执行人西安如昕置业有限公司咸阳分公司向异议人冯某出具收据一份，载明收到冯某“西1-3层门面房”房款6150000元并于当日向冯某出具上述房产《房屋交接通知单》。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人在该房产查封前于2017年10月与被执行人签订书面买卖合同并全额支付房款，被执行人于合同签订当日已将该房产交付异议人且异议人已合法实际占有，未办理过户登记亦非因异议人原因导致。故对于异议人请求解除对枫景苑首府第壹幢西门面房1-3层商品房的查封之申请，符合上述法律法规之规定，依法应予支持。申请执行人姚某称该涉案房产在建设初期已由如昕公司为其做抵押，且该房产未取得销售许可证亦未办理网签备案登记为由，认为异议人所提出的异议不符合最高人民法院关于执行异议法律条款，请求驳回异议人冯某的异议申请之请求，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对咸阳市秦都区枫景苑首府第壹幢西门面房1-3层商品房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年七月九日书 记 员  李 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0502执132号之二申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈焕毅，行长。委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行职员。委托代理人车家乐，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。被执行人泉州市振华机械配件有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人苏文勇。被执行人泉州工程职业技术学院,住所地福建省南安教育科技园区。法定代表人林春花。被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司,住所地福建省南安市教育科技园区。法定代表人林春花。被执行人林春花,女,1965年9月16日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏文勇,男,1982年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人泉州市振华机械配件有限公司、泉州工程职业技术学院、泉州市广盛汽车服务有限公司、林春花、苏文勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一八年七月十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1556号之一申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司,地址：咸阳市渭城区人民东路3号，组织机构代码：916104002218046196。法定代表人：毛某，系该公司董事长。被执行人:何某,男性,汉族。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与何某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第7720号公证书及（2018）咸渭证执字第013号执行证书，被执行人何某应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息、合计633584.18元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行。本案执行费为8735元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某银行存款642319.18元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年七月十八日书 记 员  李 悦
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执47号申请人：吉波阿各,男,彝族，1982年12月1日出生,四川省普格县人，村民。被执行人：万顺才,男,汉族，1974年11月4日出生,四川省会东县人，村民。本院在执行申请执行人吉波阿各与被执行人万顺才合同纠纷一案中，于2018年6月28日被执行人万顺才主动履行本案案款人民币6068.34元，本院强制扣划银行存款人民币5931.66元。现本案案款已支付给申请执行人吉波阿各。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一八年七月十八日书记员  敬容熙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执异29号异议人（被执行人）：陕西某建筑工程有限公司。住所地：陕西省某某市。法定代表人：房某某，公司董事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省某某县。申请执行人贾某某，男，汉族，住陕西省某某县。委托代理人：陈某，男，住陕西省某某县。系贾某某女婿。被执行人：张某某，男，汉族，住某某县某某镇。在本院执行贾某某与陕西某建筑工程有限公司、张某某等建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西某建筑工程有限公司对本院冻结其银行帐户资金41392元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西某建筑工程有限公司称，我公司与贾某某、张某某以及中央统筹资金某某县农田水利建设工程项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月11日，某某县人民法院已作出（2017）陕0722民初400号民事判决书，判决限张某某于判决生效后十日内给付贾某某拖欠的工程款106783元。减去给贾某某工地拉沙石支出的2040元，再付给贾某某104743元。中央统筹资金某某县农田水利建设工程项目办公室，陕西某建筑工程有限公司在未付该工程款的范围内负连带给付义务。在本案判决作出前，经我公司、张某某及中证人三方确认工程总价930386元，已付工程款为867035元，下欠工程款为63351元。在本案判决生效后，我公司项目负责人刘某某于2018年2月10日通过银行向某某县人民法院缴纳了案件款63351元。至此我公司应付工程930386元已全部付清，无须对张某某剩余应承担的41392元承担连带给付义务。现法院冻结异议人银行帐户资金41392元，明显冻结错误，请求立即解封异议人银行帐户。申请执行人贾某某称，本案是一起标准的拖欠农民工工资纠纷，按照国家有关规定，农民工工资支付由施工总承包企业负总责，分包企业对农民工工资支付负直接责任。异议人陕西省某建筑工程有限公司作为企业法人，工程总承包人，其在工资支付中没有严格按照国家的相关规定的要求，将应直接支付给申请执行人的农民工工资，支付给分包个人被执行人张某某，明显支付程序、支付对象错误，并在支付后没有严格实施监督管理，导致申请执行人应付的农民工工资金不能得到落实。故申请执行人认为，异议人的请求不能成立，应依法驳回，并加速本案的执行，以便维护好申请执行人的合法权益。本院查明，2015年10月10日中央统筹资金某某县农田水利建设工程项目办公室（以下简称项目办公室）与陕西某建筑工程有限公司（以下简称某公司）签订了2014年度中央统筹资金某某县农田水利建设项目标段的建设合同协议书，合同价为176.4569万元。2015年10月15日刘某某以项目负责人身份，并以某公司的名义将该工程发包给张某某，承包方式为包工包料，其费用为排涝渠浆砌石每立方米工料费280元。渠上人行桥、生产桥待定。2015年11月25日张某某以某公司的名义与贾某某签订了建设工程劳务承包合同。承包内容为陕西省某某县2014年统筹土地出让收益资金项目四标段工程所含浆砌石排涝渠、U型渠砌筑、渠上钢筋混凝土人行桥及与之相关的材料二次转运人工费用。承包方式为工程人工费用浆砌石排涝渠（包括渠边4米宽的土路面的铺垫）每立方米150元。（全部工程签有变更均按时及变更核算）等。合同签订后贾某某组织人员施工，期间张某某支付给贾某某人工等费用27万元，2016年3月份该工程完工并投入使用。嗣后，贾某某与张某某就工程量及人工费经协商未能达成一致意见，贾某某即找有关部门解决该问题。2016年11月11日某公司项目负责人刘某某借给贾某某10万元，用于支付人工费，并要求贾某某不得上访。因贾某某与张某某对该工程的人工费、工作量等问题争议较大，未能达成协议，故贾某某于2016年12月7日向法院起诉，要求某公司、张某某支付拖欠贾某某的工程款33.1487万元。本院受理该案后，曾组织贾某某和张某某进行调解，双方对浆砌排涝渠总方量3035.22立方米，每立方米150元，共计455283元及工程结束后所做零散工程合计21500元，总计476783元的事实无异议。对贾某某主张的在浆砌排涝渠的过程，增加了控基、清淤、挖渠边树根、围堰、抽水及二次转运等工程量共支出224704.40元，应由张某某支付，而张某某认为贾某某所述增加的工程量，属合同约定应由贾某某承担工作，不属增加的工程，而贾某某未按合同约定清理施工现场、恢复原状，并在施工中碾压坏郑家坡村U型渠，造成损失46990元，该损失费应从贾某某的工程款中扣除等，因双方争议较大未能达成调解协议。据此贾某某申请法院调取项目办公室招标合同，确认工程实际工作量。2016年12月13日本院调取了该工程项目招标合同书，同时项目办公室书面证明该工程尚未决算、验收。2017年2月27日贾某某申请中止本案审理，等待该工程的验收和决算。2017年3月1日本院裁定中止审理。2017年6月24日贾某某申请追办项目办公室为本案被告，并申请恢复审理。2017年6月27日本院追加项目办公室为本案被告，送达了应诉、举证等诉讼材料。庭审中被告项目办公室仍表述该工程尚未决算、验收，但已给某公司支付应付工程款77%的费用。被告某公司表述应付给张某某93万元，已支付了77.5万元（含借给贾某某的10万元）。2017年9月11日本院以（2017）陕0722民初400号民事判决书判决：“限被告张某某于本判决生效后十日内给付原告贾某某拖欠的工程款106783元，减去给贾某某工地拉沙加石支出的2040元，在付给贾某某104743元。被告中央统筹资金某某县农田水利建设工程项目办公室，被告陕西某建筑工程有限公司在未付该工程款的范围内负连带给付义务。”2017年10月24日贾某某向本院申请执行，因张某某下落不明，2017年11月3日本院向陕西某建筑公司发出执行通知书和报告财产令，2018年2月10日陕西某建筑有限公司项目负责人刘某某通过中国工商银行某某县支行西友分理处向本院专户缴纳案件款63351元。2018年6月14日本院作出（2017）陕0722执795号之一执行裁定书冻结被执行人陕西某建筑工程有限公司银行账户存款45908元。本院认为，执行异议是当事人，利害关系人对正在执行中的案件，认为执行程序、执行措施方法违反法律规定，请求执行法院予以救济的制度。本案中被执行人陕西某建筑工程有限公司属工程建筑施工总承包企业，在中央统筹资金某某县农田水利建设工程项目办公室审计结算付清全部工程价款后，应对所承包工程项目所拖欠的工程款支付负总责，承担连带责任。执行中冻结陕西某建筑工程有限公司银行账户存款程序、措施、方法正确合法。故异议人陕西某建筑工程有限公司所提执行行为异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西某建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩小明审 判 员 李 琳代审判员 王志栋二〇一八年七月十六日书 记 员 白 茹
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执68号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处,住四川省普格县新建南路1号法定代表人：蒋伊杰，职务：负责人。被执行人：罗有军,男,1962年8月3日出生,汉族，四川省普格县人。本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处与被执行人罗有军借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请标的为本金28，210.53元及利息。在执行过程中，被执行人罗有军亲属于2018年8月2日自动履行完毕本案案款本金28，210.53元及利息14，404.40元，以及执行费323.00元。本院于2018年8月2日将该案款本金及利息支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一八年七月二十六日书记员  孙 容
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执22号申请执行人王某,住浙江省平阳县。申请执行人王某某,住四川省苍溪县。被执行人城固县某某选矿厂,组织机构代码06XXXX72。住所地陕西省城固县。法定代表人张某某。被执行人张某某,住陕西省城固县。被执行人常某某,住陕西省城固县。本院在执行申请执行人王某,王某某与被执行人城固县某某选矿厂、张某某、常某某合同纠纷一案中，执行标的为22.5万元及一审诉讼费11772元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未主动履行，故依法查封被执行人城固县某某选矿厂机器设备及厂内其他财产，现正对查封的财产进行评估，故申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0722执22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一八年七月二十五日书记员  龙一贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第07489号申请执行人：白金清,男,1964年1月14日出生,汉族,住北京市大兴区。申请执行人：贯秀芝，女，1964年5月8日出生,汉族,住北京市。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。法定代表人任光明,董事长。申请执行人白金清、贯秀芝与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第10363号民事判决书,已经发生法律效力。权利人白金清、贯秀芝依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层6097号房屋过户至白金清（身份证号×××）、贯秀芝(身份证号×××)名下。二、白金清（身份证号×××）、贯秀芝(身份证号×××)名下。可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年七月十六日书记员 王凯毅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执异24号案外人：杨某某，女，生于1953年1月9日，汉族，住陕西省城固县。（2018年4月2日已因病死亡）。案外人：高某，男，生于1968年1月15日，汉族，住陕西省城固县，系杨某某外甥。申请保全人：周某某，男，生于1964年1月28日，汉族，住陕西省城固县。被保全人：何某某，男，生于1986年4月8日，汉族，住陕西省城固县。被保全人王某某，女，生于1968年8月6日，汉族，住址同上，系何某某之母。被保全人：城固县某某房地产开发有限责任公司。住所地：城固县北环路东段。法定代表人：岳某某，董事长。在本院执行周某某与何某某、王某某、城固县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全裁定一案中，案外人杨某某、高某于2018年6月12日对执行保全裁定查封被保全人位于城固县桔园路（西环四路）北段西侧某某某小区6号楼2单元509号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某、高某称，我们于2016年8月5日与王某某签订其开发的某某某6#楼2单元509室住房及柴房一间定购协议，同日一次交清购房款34.8万元。2018年5月8日城固县人民法院以（2018）陕0722民初784号民事裁定书将案外人已定购的房屋予以查封，对此案外人依法提出异议，请求解除查封，切实保护善意购买人的合法权益。申请保全人周某某称，本人因与何某某、王某某以及城固县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同发生纠纷起诉至城固县人民法院。经审理认定：由何某某、王某某全额退还购房款280万元和相关费用、利息，城固县某某房地产开发有限责任公司作为合同主体方承担连带清偿责任。因被保全人城固县某某房地产开发有限责任公司作为开发主体方认定此套房屋未办理销售登记，要求我方申请查封，我方必须积极配合；后期出现关于以上房产购买人的真伪我方没有能力查证；我方愿意积极配合法院，以维护法律的尊严。被保全人何某某、王某某现下落不明。被保全人城固县某某房地产开发有限责任公司称，某某某6号楼2单元509号在2016年8月5日已与杨某某、高某签订购房协议并已交清了购房款。本院查明，2015年8月28日何某某、王某某以投资开发某某某项目急需周转资金为由，用城固县博望龙廷3#地块10#楼（编号39-48）10套房屋做抵押向周某某借款200万元，同日周某某分两次通过城固县农村信用合作社给何某某账号为6225060611006XXXXXX的帐户上汇款60万元，通过中国工商银行城固县支行给何某某卡号为6222082606000XXXXXX的帐户上汇款140万元。何某某、王某某收款后向周某某出具借条，借条载明：“借期6个月，月息3分。”借款后，周某某找何某某、王某某二人催要借款，何某某、王某某无力偿还，嗣后，经双方充分协商于2015年12月23日又签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“周某某购买王某某开发建设的城固县某某某6#楼第6幢1轴—30轴营业房，建筑面积约为1200平方米，该商品房基准价为5000元/平方米，总金额600万元”。同时约定：“出卖人（王某某）应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人（周某某）使用”。合同签订后第二天（即2015年12月24日）周某某又通过中国农业银行城固县支行营业部以及城固县农村信用合作联社给王某某帐号上汇款200万元。何某某、王某某收款后又给周某某出具借条，载明：“借期一年”。周某某借款逾期后何某某、王某某一直未按《商品房买卖合同》约定的时间交房，后经周某某多次要求退还购房款，何某某、王某某仅退还购房款120万元，下欠280万元至今未退还。周某某多次催要无果，于2018年3月1日诉至本院。本案在审理过程中，周某某、何某某、王某某经协商均同意解除2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》。2018年5月8日本案在审理中周某某向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人城固县某某房地产开发有限责任公司在城固县桔园路（西环四路）北段西侧某某某小区（王某某从王某甲名下购买的）6号楼1单元0109、0110号门面房两间以及6号楼1单元401号、701号房屋两套，2单元509号、310号房屋两套。本院经审查于同日作出（2018）陕民初784号民事裁定书裁定：“查封被申请人城固县某某房地产开发有限责任公司在城固县桔园路（西环四路）北段西侧某某某小区（王某某从王某甲名下购买的）6号楼1单元0109、0110号门面房两间以及6号楼1单元401号、701号房屋两套，2单元509号、310号房屋两套”。2018年5月31日本院作出（2018）陕0722民初784号民事判决书判决：“一原、被告经协商同意解除2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》，本院予以准许。二、限被告何某某、王某某于本判决生效后15日内退还原告周某某购房款280万元及利息（利息从2018年3月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）。三、由被告城固县某某房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任”。另查明，2016年8月5日案外人杨某某、高某与被保全人城固县某某房地产开发有限责任公司某某某小区项目部开发商王某某签订购房协议。杨某某、高某购买王某某开发修建的位于城固县桔园路北段某某某小区6号楼2单元509号住宅房一套及柴房一间，同日杨某某、高某交付协议约定的购房款348000元，王某某签章出据收款收据。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中案外人杨某某、高某在人民法院查封之前已与被保全人王某某签订了定购房协议，并已支付协议约定的全部购房款，其主张的权利具有合法性与真实性，能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对城固县桔园路北段西则某某某小区６号楼2单元509号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩小明审 判 员 李 琳代审判员 王志栋二〇一八年七月十一日书 记 员 李 龙
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执62号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处,住四川省普格县新建南路1号法定代表人：蒋伊杰。被执行人：胡顺华,男,1971年6月8日出生,汉族，四川省普格县人，村民。被执行人：黄明香,女,1974年4月22日出生,汉族，普格县人，村民（系胡顺华之妻）。本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处与被执行人胡顺华、黄明香借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请标的为本金14，097.34元及利息。在执行过程中，被执行人黄明香于2018年7月26日自动履行完毕本案案款本金14，097.34及利息6，736.66元，以及执行费111.00元。本院于2018年7月26日将该案款本金及利息支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一八年七月二十六日书记员  孙 容
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初2665号原告：朝阳保罗生物园科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县波罗赤镇南洼村。法定代理人：马雪芹，经理。委托诉讼代理人：李景忠，男，1954年11月10日出生，汉族，朝阳保罗生物园科技有限公司经理，住朝阳市双塔区光明街。被告：孙相英，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市西官营镇白石厂村。本院在审理原告朝阳保罗生物园科技有限公司与被告孙相英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，原告朝阳保罗生物园科技有限公司于2018年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳保罗生物园科技有限公司撤回起诉。案件受理费430元，由原告朝阳保罗生物园科技有限公司负担。审 判 长  付连成人民陪审员  杨柏青人民陪审员  马云田二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 晨
西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执214号董某某、白某某：董某某与白某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计24235.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位21000元，剩余3235元申请人予以放弃。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执214号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢168号之一申请执行人杜某。被执行人杜某某。杜某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2012年3月26日作出（2011）米民初字第00443号民事判决书，申请执行人于2018年7月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜某表示只要杜某某再兑现56853元。本院（2011）米民初字第00443号民事判决书所涉及的剩余债权，自愿放弃。本院扣划被执行人杜某某的收入59205.5元，兑现申请执行人56853元，申请执行人杜某领款后同意结案。申请执行费2352.5元，由被执行人杜某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:终结米脂县人民法院（2011）米民初字第00443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年七月十七日书记员  杜 健
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执682号申请执行人城固县农村信用合作联社,住所地，城固县某某街道办事处。法定代表人李某某，系该社理事长。被执行人陈某,男,汉族,住城固县某某街道办事处。被执行人贺某某,女,汉族,住城固县某某镇。被执行人刘某,女,汉族,住城固县某某街道办事处。被执行人陈某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处。本院依据（2017）陕0722民初1367号民事判决书执行的申请执行人城固县农村信用合作联社与被执行人陈某、贺某某、刘某、陈某某金融借款合同纠纷一案，执行标的270万及利息。执行中，本院于2017年9月13日依法公告查封了被执行人陈某所有的位于城固县北环路西段北侧01栋自建三层五间，建筑面积586.75平方米（房屋所有权编号城固县房权证某某镇字第000111**号）商住楼，2018年1月9日对该房产进行了价格评估。现申请执行人城固县农村信用合作联社提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0722执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一八年七月二十三日书记员  李 龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4033号申请执行人：郭启龙，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杨圣强，男,1967年11月16日出生,汉族，职业不详，住重庆市开县。郭启龙申请执行杨圣强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11527号民事判书已发生法律效力。申请执行人郭启龙向本院申请执行，要求被执行人杨圣强给付借款300000元及利息、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨圣强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人杨圣强名下×××车辆，因未实际扣押无法处置，本院未发现被执行人杨圣强有可供执行的财产。申请执行人郭启龙亦未提供被执行人杨圣强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭启龙申请执行的借款300000元及利息、案件受理费5800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人郭启龙确认，被执行人杨圣强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭启龙享有要求被执行人杨圣强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨圣强负有继续向申请执行人郭启龙履行债务的义务。申请执行人郭启龙发现被执行人杨圣强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年七月二十八日书记员  刘君莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执异13号异议人（被执行人）:付艳艳，女，1974年1月9日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，铜川市耀州区人民法院新区审判庭干警，住陕西省铜川市印台区水道巷市一中家属院3单元1楼3号。公民身份号码：6101031974********。异议人（被执行人）：刘兆君，男，1972年4月16日出生，汉族，铜川市地税局直属征收分局干部，住址同上。公民身份号码：6102021972********。委托诉讼代理人：付艳艳，女，1974年1月9日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，铜川市耀州区人民法院新区审判庭干警，住址同上。公民身份号码：6101031974********。申请执行人：党巍，男，1970年6月24日出生，汉族，铜川市供电局职工，住铜川市王益区育才路矿务局二中家属楼2号楼3单元1楼1号。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。法定代表人：曹建斌，公司董事长。被执行人：武晓峰，男，1969年12月14日出生，汉族，铜川市地税局直属征收分局干部，住铜川市印台区同官路方泉二期1幢10301号。被执行人：付继红，女，1972年12月12日出生，汉族，陕西高速集团西延分公司铜川管理所职工，住铜川市印台区同官路方泉二期1幢10301号。在本院执行党巍与铜川惠民房地产开发有限责任公司、付艳艳、刘兆君、武晓峰、付继红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人付艳艳、刘兆君于2018年6月22日对本院（2018）陕0204执恢29号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付艳艳、刘兆君称，执行应当根据各方当事人履行义务的先后次序进行。按照生效判决的判项之间有先后顺序，判项第三项、第八、九项可知我方和惠民公司、党巍之间的执行顺序，惠民公司应该首先是被执行人。我方是善意第三人，应该按照判决顺序执行本案。对于党巍申请执行第三人的执行内容应当暂时中止。请求在执行终结（2017）陕02民终228号终审民事判决、（2016）陕0204民初343号民事判决书第八项、第九项之前，中止（2018）陕0204执恢29号案件对申请人（案件第三人）的执行内容。异议人提交证据：（2017）陕02民终228号民事判决书复印件一份。本院查明，2017年1月5日本院作出（2016）陕0204民初343号民事判决书，铜川惠民房地产开发有限责任公司不服提起上诉。2017年7月19日陕西省铜川市中级人民法院作出（2017）陕02民终228号终审民事判决。申请执行人党巍于2018年4月9日向本院申请强制执行，2018年4月17日本院作出（2018）陕0204执恢29号执行通知书。被执行人付艳艳、刘兆君于2018年6月22日提出执行异议。本院认为，异议人请求中止执行的异议申请无法律依据。申请执行人党巍有权利申请法院执行已发生法律效力的民事判决书，异议人申请中止执行于法无据，故异议人提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回付艳艳、刘兆君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  李百岗人民陪审员  王 娟二〇一八年七月四日书 记 员  杨海弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执146号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：宫山，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与宫山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。经审查，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14104号调解书，因仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，亦未主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解。另外，在仲裁过程中亦未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的情形，故湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14104号调解书违反相关法律及司法解释的规定，其执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年七月二十五日书记员魏莱附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执153号麦积区鑫盛源副食商行、西和县凯尔亮商贸有限公司：麦积区鑫盛源副食商行与西和县凯尔亮商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计14244.00元。经本院立案执行，申请人同意以物抵债（唐朝玉液88典藏52度酒共计15箱，唐朝玉液66典藏52度酒共计1箱，共计16箱），申请人放弃利息、迟延履行金。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执153号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初488号原告：图格，男，1983年7月20日出生，蒙古族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。原告：丁子草，女，1975年10月12日出生，汉族，系甘肃省榆中县村民，公民身份证号码×××。被告：李启寿，男，1970年11月5日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：都兰县金鑫客运有限责任公司，地址：青海省都兰县香日德镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马金信，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，地址：都兰县察汗乌苏镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：葸全强，职务：总经理。原告图格、丁子草诉被告李启寿、都兰县金鑫客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月2日立案。依法适用简易程序进行了审理。2018年7月10日原告图格、丁子草向本案提出撤诉申请。本院认为，原告图格、丁子草自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许图格、丁子草撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告图格、丁子草负担。审判员王岑森二〇一八年七月十日书记员刘娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4647号申请执行人：董振振，男，汉族，1991年6月12日出生，职业不详，住河南省焦作市。被执行人:我要网（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号51幢2单元1层101。法定代表人：潘勇，董事长。董振振申请执行我要网（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第350号裁决书已发生法律效力。申请执行人董振振向本院申请执行，要求被执行人我要网（北京）科技有限公司给付工资15209元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人我要网（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人我要网（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人董振振亦未提供被执行人我要网（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董振振申请执行的15209元未受清偿。经合议庭合议确认，被执行人我要网（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董振振享有要求被执行人我要网（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人我要网（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人董振振履行债务的义务。申请执行人董振振发现被执行人我要网（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一八年七月二十七日书记员  张瑞瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4059号申请执行人：赵世波，男，1978年3月12日出生，汉族，北京飞讯数码科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:李存刚，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省辽阳县。赵世波申请执行李存刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵世波向本院申请执行，要求被执行人李存刚给付货款60000元、案件受理费1300元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李存刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人李存刚名下位于北京市朝阳区安慧北里逸园26号楼8层806房产。本院未发现被执行人李存刚有其他可供执行的财产。申请执行人赵世波亦未提供被执行人李存刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵世波申请执行的货款60000元、案件受理费1300元及公告费260元未受清偿。经申请执行人赵世波确认，被执行人李存刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵世波享有要求被执行人李存刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李存刚负有继续向申请执行人赵世波履行债务的义务。申请执行人赵世波发现被执行人李存刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一八年七月二十六日书记员  张瑞瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初1020号原告：腾连花，女，1938年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。被告：韩风国，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告腾连花与被告韩风国共有纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾连花及其委托诉讼代理人杨巍、被告韩风国及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾连花向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋动迁款44,871元。事实和理由：原告腾连花与被告韩风国系母子关系。原告腾连花与老伴韩明玉在北票市五间房镇黄杖子村有平房2间，建筑面积49.58平方米。此房屋系灾民倒房户恢复重建用房。2011年1月22日，韩明玉去世。2017年8月份，政府征地动迁，被告韩风国擅自将原告与韩明玉共有房屋登记在其名下，并支取了动迁补偿款。原告曾多次要求被告返还房屋动迁补偿款，被告未予给付。现原告诉至法院，要求依法判决。韩风国辩称，原告所述与事实不符，争议房屋系被告出资建设，原告未出资，该房屋的补偿款应归被告所有。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经本院审查，对双方无争议的事实，认定如下：原告腾连花与被告韩风国系母子关系。原告腾连花丈夫韩明玉系复员军人。2008年4月，因原告腾连花与韩明玉居住房屋系危房，根据当地政策，经原告腾连花夫妇申请，北票市民政局审核后，将二人列为灾民倒房户。但因原告腾连花与韩明玉无力重建房屋，在其他子女均表示不愿意建房的情况下，被告韩风国出资购买建筑材料并雇用人员在北票市五间房镇黄杖子村建平房2间，建筑面积49.58平方米。该房屋建完验收后，北票市民政局核定房屋总造价18,000元，并发放国家救济金6,500元。救济金由被告韩风国支取。2011年1月22日，韩明玉去世。2017年6月份，北票市五间房镇黄杖子村一组被列入北票市2016年城市棚户区（新市镇、采沉区）改造项目，原告腾连花、被告韩风国各自名下房屋及2间平房均在拆迁范围内。在拆迁评估过程中，2间平房与被告韩风国有照房屋（房产执照：北票市私房执字第002254号）登记在一起评估，评估总价值为175,482元，其中2间平房评估价值为35,995元，室内棚顶价值876元。2017年8月15日，原告腾连花与韩明玉所生子女：长子韩风岐、次子韩风国、长女韩风兰、二女韩风霞、三女韩风英共同出具放弃书，五子女一致同意放弃继承韩明玉的房产，房产归腾连花所有。2017年8月10日，被告韩风国与北票市寰宇房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，韩风国用动迁补偿款付款，购买了寰宇小区B区15号楼3单元502室楼房一户，面积84.27平方米，价款175,282元。2017年8月11日，被告韩风国与北票市棚户区改造办公室、北票市五间房镇人民政府签订了《北票市2016年城市棚户区（新市镇采沉区）改造征收补偿搬迁安置协议书（货币补偿/产权调换）》，选择以产权调换方式对遗产房屋进行征收安置，北票市棚户区改造办公室依据《韩风国房地产估价报告》和《北票市2016年城市棚户区（新市镇采沉区）改造项目用地范围内国有（集体）土地上房屋征收补偿安置方案》中优惠政策进行补偿，征收补偿款总额236,299元，其中评估补偿金额175,482元，政策性补偿金额16,000元（现房调换搬家补偿费1,000元、限期搬迁奖金5,000元、分组搬迁奖金10,000元），购楼奖励金44,817元。北票市2016年城市棚户区（新市镇采沉区）改造征收补偿搬迁安置（购楼/货币补偿）结算单显示，扣除被告韩风国购房款后，剩余征收补偿款61,017元。剩余征收补偿款已由被告韩风国支取。原告腾连花主张所建2间平房其出资2,000元，被告韩风国对此不予认可。原告腾连花申请证人韩风英、韩风霞出庭作证，韩风英陈述：我母亲腾连花卖玉米取得2,600元，我母亲给了韩风国2,000元用于建房，当时我在场。韩风霞陈述：盖房子的时候，我母亲给了韩风国2,000元，我当时在场。我母亲卖玉米的2,600元，她拿出了2,000元。原告腾连花对证人证言没有异议。被告对证人证言不予认可，否认收到2,000元。因二位证人所陈述内容一致，证明了钱款的来源及给付经过，故对证人证言本院予以采信。因此，本院认定，原、被告争议的2间平房，在建房时，原告腾连花出资2,000元，剩余建房费用由被告韩风国支付。被告韩风国提供北票市城关郭聪建材商店出具的收据一张和付占刚、苗长利、王建华出具的证明三张，主张建房时共计支付建房款20,000余元。原告腾连花对北票市城关郭聪建材商店出具的收据没有异议，对付占刚、苗长利、王建华各出具的证明不予认可。因原告对北票市城关郭聪建材商店出具的收据没有异议，对此本院予以采信；因付占刚、苗长利、王建华出具的证明属于证人证言，但三人未出庭作证，且被告又没有提供其他证据佐证，故本院不予采信。因此，本院认定，被告韩风国在建2间平房时，购买水泥和白灰支付价款2,280元。被告韩风国主张在韩明玉五期祭日当天交给原告腾连花1,000元现金，并交给原告5,000多元药费单据，这6,000多元系2间平房国家补贴款6,500元。原告腾连花承认其收到了1,000元并报销了5,000多元药费单据，但主张1,000元系被告韩风国偿还原告的借款。本院认为，被告作为子女在韩明玉住院期间有义务支付药费，被告将其交纳的药费单据交给原告报销，与给付6,500建房补贴款不属于同一事实，且原告否认系建房补贴款，故对被告主张其已将6,500元建房补贴款交给原告的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告争议的2间房屋，虽然在建房时经原告腾连花与韩明玉申请享受了民政补贴，但因该房屋未办理相应的规划、建设审批手续，故此房属于无证房屋。因该房屋系腾连花、韩明玉夫妇和韩风国出资建设，故该房屋应由腾连花、韩明玉、韩风国共有。因韩明玉去世后，韩明玉与腾连花的子女均放弃继承韩明玉所有房产，并将房产赠与腾连花，故该2间房屋的动迁补偿款归原告腾连花与被告韩风国共有。因2间房屋经评估机构评估，房屋价值35,995元，室内装饰装修876元，故该房屋价值为36,871元。对于该价款的分配，结合本案实际，考虑原告腾连花夫妇与被告韩风国对该房屋的贡献大小，及被告收取6,500元建房补贴款的事实,本院酌情认定原告腾连花取得15,000元，剩余动迁补偿款归被告韩风国所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条的规定，判决如下：被告韩风国于本判决生效后10日内给付原告腾连花动迁补偿款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告腾连花负担138元，被告韩风国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年七月六日书记员  张华上
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1281原告：北票市五间房武燕五金商店，住所地北票市。经营者：武桂艳。被告：王海文，男，1958年1月9日出生，汉族，个体，住北票市。原告北票市五间房武燕王金商店与被告王海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告北票市五间房武燕五金商店于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市五间房武燕五金商店自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房武燕五金商店撤诉。案件受理费157元，由原告北票市五间房武燕五金商店负担。代理审判员  杨丽杰二〇一八年七月九日书 记 员  单铭锐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执582号申请执行人：刘慧彬，男，1989年1月27日生，汉族，干部6，渭源县5。被执行人：汪连云，男，1993年1月13日生，汉族，农民0，渭源县5。本院在执行申请执行人刘慧彬与被执行人汪连云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧彬以被执行人汪连云外流下落不明且名下无可供执行财产为由向本院申请撤销执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1123执582号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一八年七月十五日书记员  高燕玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1134号之一申请执行人：周太荣，男，1970年2月8日出生，汉族，九江武宁县人，住九江市武宁县。被执行人：王彦军，男，1988年2月4日出生，汉族，江西宜春市人，军人，住九江市濂溪区。本院审理的原告周太荣与被告王彦军民间借贷纠纷一案。审理期间，本院依原告申请财产保全冻结被告王彦军银行存款，现因原、被告双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告王彦军银行存款61270元整。本裁定立即执行。审判员  杨立名二〇一八年七月十八日书记员  殷丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4026号申请执行人：李军祥，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:赵国文，男,1970年3月12日出生,汉族，职业不详，住河北省南宫市。李军祥申请执行赵国文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军祥向本院申请执行，要求被执行人赵国文给付借款30000元、案件受理费810元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵国文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵国文有可供执行的财产。申请执行人李军祥亦未提供被执行人赵国文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李军祥申请执行的借款30000元、案件受理费810元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李军祥确认，被执行人赵国文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李军祥享有要求被执行人赵国文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵国文负有继续向申请执行人李军祥履行债务的义务。申请执行人李军祥发现被执行人赵国文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  刘君莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4218号申请执行人：贾立明，1966年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张武俊，男,1968年9月12日出生,苗族，农民，住贵州省道真仡族苗族自治县。贾立明申请执行张武俊建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾立明向本院申请执行，要求被执行人张武俊给付工程款221000元、违约金50000元、案件受理费2758元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张武俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人张武俊名下×××车辆，因未实际扣押无法处置。本院未发现被执行人张武俊有可供执行的财产。申请执行人贾立明亦未提供被执行人张武俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾立明申请执行的工程款221000元、违约金50000元、案件受理费2758元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人贾立明确认，被执行人张武俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾立明享有要求被执行人张武俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张武俊负有继续向申请执行人贾立明履行债务的义务。申请执行人贾立明发现被执行人张武俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年七月二十八日书记员  刘君莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4876号申请执行人：李春元，男，1973年3月10日出生，汉族，北京博盛创业贸易有限责任公司法定代表人，住所地北京市朝阳区。被执行人:丁海书，男,1972年7月28日出生,无业，住所地安徽省安庆市枞阳县。李春元申请执行丁海书追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春元向本院申请执行，要求被执行人丁海书支付垫付款195908.6元、案件受理费4218元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁海书发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁海书有可供执行的财产。申请执行人李春元亦未提供被执行人丁海书可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春元申请执行的垫付款195908.6元、案件受理费4218元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李春元确认，被执行人丁海书确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春元享有要求被执行人丁海书继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁海书负有继续向申请执行人李春元履行债务的义务。申请执行人李春元发现被执行人丁海书有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一八年七月二十六日书记员  张瑞瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1682号申请执行人：北京东方亿泰装饰有限公司(组织机构代码：576897041C），住所地北京市朝阳区小红门东马路99号AS050、055。法定代表人：钟先江，总经理。被执行人:北京景泰鸿业玻璃有限公司(组织机构代码：697671006），住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层207室。法定代表人：徐靖，总经理。北京东方亿泰装饰有限公司申请执行北京景泰鸿业玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3479号民事判决书已发生法律效力。北京东方亿泰装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司给付货款50000元及案件受理费548元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东方亿泰装饰有限公司亦未提供被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方亿泰装饰有限公司申请执行的货款50000元及案件受理费548元未受清偿。经申请执行人北京东方亿泰装饰有限公司确认，被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方亿泰装饰有限公司享有要求被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司负有继续向申请执行人北京东方亿泰装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东方亿泰装饰有限公司发现被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月四日书记员 王福永
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1031执64号之三申请执行人张某某，男，1969年4月19日生，汉族，隰县城南乡路家峪村村民，现住本村X号。被执行人刘某某，男，1970年9月14日生，汉族，隰县午城镇中阳德村村民，现住隰县龙泉镇下王家庄村。被执行人贺某某，女，1973年6月27日生，汉族，隰县午城镇中阳德村村民，现住隰县龙泉镇下王家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2018)晋1031民初366号判决书，于2018年05月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行62170002600118889XXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马小明二〇一八年七月十日书记员  宋晓龚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4073号申请执行人：荣信教育文化产业发展股份有限公司（组织机构代码：783573947），住所地西安市高新区软件新城天谷八路西安国家数字出版基地南区三栋。法定代表人：王艺桦，总经理。被执行人:北京博众博阅文化传媒有限公司（组织机构代码：318101493），住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院17号楼10层1018室。法定代表人：孙洪波，总经理。荣信教育文化产业发展股份有限公司申请执行北京博众博阅文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15419号民事调解书已发生法律效力。荣信教育文化产业发展股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司给付货款534426.68元、案件受理费4672元以及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司亦未提供被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司申请执行的货款534426.68元、案件受理费4672元以及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司享有要求被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司负有继续向申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司履行债务的义务。申请执行人荣信教育文化产业发展股份有限公司发现被执行人北京博众博阅文化传媒有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 吕旌辉
江苏省南京市中级人民法院保 全 结 果 通 知 书(2018)苏01执保354号泰兴市人民法院：江苏博康特建材有限公司与李爱华买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院通过执行指挥平台委托我院查封被保全人李爱华名下车牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆。现本案已采取以下保全措施：2018年7月16日，轮候查封了被保全人李爱华名下车辆，车牌号为苏Ａ×××××。查封期限两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。特此通知。二〇一八年七月十七日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2350号原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。统一社会信用代码：915101007653890707。法定代表人：彭民。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被告：肖险峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：郎静，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告肖险峰、郎静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司负担。审判员 陈 宇二〇一八年七月十二日书记员 陈韵朵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1452号申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地在北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。被执行人：无锡市三一环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇花园村。法定代表人：蒋玉芳。三一重工股份有限公司与无锡市三一环保科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2016）苏01民初2036号民事判决已经发生法律效力。因无锡市三一环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三一重工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初2036号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年七月二十七日书记员 徐永杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执214号之一被执行人：郭学习，男，1966年7月25日出生于江苏省邳州市，汉族，研究生文化，原系江苏省丰县人民政府县长，曾任江苏省邳州市发展计划与经济贸易委员会主任、邳州市人民政府副市长、徐州市发展和改革委员会副主任，曾挂职新疆伊犁州新源县任县委副书记，原住江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园B9号楼2单元402室，因犯受贿罪已入狱服刑。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2016]37号起诉书指控被告人郭学习犯受贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日作出（2016）苏01刑初字第32号刑事判决，判决：一、被告人郭学习犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人郭学习退出违法所得人民币301.596万元及涉案100克金条1根，予以没收，上缴国库（扣押在案的被告人郭学习受贿犯罪所得100克金条1根、人民币83万元以及涉案房产，依法处置后上缴国库，以实际执行时的价值计入退出数额）。郭学习不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2017年11月23日作出（2017）苏刑终148号刑事判决，判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初字第32号刑事判决；二、上诉人郭学习犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起一个月内向一审法院缴纳）；三、扣押在案的上诉人郭学习赃款人民币291.596万元及涉案100克金条1根，予以没收，上缴国库。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院依法于2018年1月30日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人郭学习，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人郭学习称其与妻子魏红梅共有一套登记在魏红梅名下坐落于江苏省邳州市鑫惠花园中22-I-302房产，除此之外，无其他财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人名下财产信息，未查询到被执行人郭学习名下有其他可供执行的财产。经查，扣押在案的赃款赃物，均已没收并上缴国库。在本案执行过程中，被执行人郭学习配偶魏红梅向本院提交代为分期履行罚金的书面申请，以其名下房产为唯一住房、对外负债较多、本人身患疾病需要治疗，以及尚有老人需要赡养为由，请求本院暂停拍卖上述共有房产，代郭学习分期履行罚金义务，并将首付款人民币8万元交付至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，除郭学习与其配偶共有的房产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人配偶向本院承诺分期履行，并表示愿意承担违反承诺的法律后果，结合本案具体情况，对被执行人配偶分期履行罚金义务的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2017）苏刑终148号刑事判决中对被执行人郭学习罚金的执行。如被执行人配偶违反承诺未按期履行，或发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   红   兵审 判 员 张   彦   智审 判 员 徐   忠   华二〇一八年七月二十三日法官助理 白学信书记员陈钰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执206号之一被执行人：邹松，男，1971年6月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，暂住地南京市江宁区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]49号起诉书指控被告人邹松犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日作出（2015）宁刑初字第32号刑事判决，其中判决：被告人邹松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人邹松未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2018年1月29日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人邹松，责令其申报财产并履行生效法律确定的义务。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人邹松名下财产信息。经查，被执行人邹松被公安机关扣押在案的11010元现已没收并上缴国库。被执行人邹松名下银行存款共计10027.62元,本院已依法扣划，包括在中国邮政储蓄银行南京陶吴营业所帐户内存款9616.66元和中国建设银行宿迁洋酒支行帐户内存款410.96元。除此之外，本院未查询到被执行人邹松名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人邹松名下银行存款已依法扣划完毕。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人邹松在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，除已依法扣划的存款外，本院未查询到其名下有其他可供执行的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第32号刑事判决中对被执行人邹松没收个人全部财产的执行。如发现被执行人财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一八年七月十七日法官助理  白学信书 记 员  陈 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初580号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街*栋*号。法定代表人：都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。被告李辉，男，1967年5月18日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司（以下简称华丰物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任公开开庭进行了审理。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的委托代理人郝秀英到庭参加了诉讼、被告李辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司诉称，2009年以来，原告华丰物业公司按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，为爱民佳苑小区提供了物业管理服务。被告李辉是该小区的业主，自2009年5月起，被告拒绝向原告支付物业管理费，经原告工作人员多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付2009年5月至2018年4月30日计107个月的物业费3365元。案件受理费由被告承担。被告李辉经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。原告华丰物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告华丰物业公司与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份；乌海市发改委关于物业管理服务的收费标准之文件。用以证明原告是被告所居住的爱民佳苑小区的物业服务公司，提供了相应的物业服务，被告作为接受服务管理的业主，应当向原告支付物业管理服务费；收费标准依据乌海市发改委的文件执行，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平米的标准收费，2013年4月30日至2018年4月30日按照0.46元/平米的标准收费。被告未出庭未质证。经审理查明，原告华丰物业公司是经工商注册登记成立的、房管部门准许经营物业管理服务的物业公司，具有物业管理服务资质，以其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为乌达区爱民佳苑小区的物业管理服务者，自2009年以来一直在该小区进行物业管理服务。被告李辉居住在该小区3号楼3单元601室（房屋面积76.39平米），是该小区的业主且接受了原告提供的相关物业管理服务。另查明，原告进行物业管理服务时的收费标准执行乌海市发改委的文件规定，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平米的标准收费，2013年4月30日之后按照0.46元/平米的标准收费。据此标准，被告拖欠原告2009年5月至2018年4月30日计107个月的物业费3365元（76.39平米×0.35元/平米×47个月）1257元；（76.39平米×0.46元/平米×60个月）2108元。合计3365元。本院所确认的上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》;庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，乌达区爱民佳苑小区建成后，原告自2009年起按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为该小区的物业管理服务者的事实存在，原告和该小区全体业主之间依法依规所形成的物业管理服务合同法律关系，应受法律保护。原告在该小区进行物业管理和服务期间，按照乌海市发改委的文件要求，提供了有偿管理和服务，且小区绝大部分业主已接受服务、交纳相关费用的行为，表明了对原告服务管理资格和劳动付出的认可和接受。之外，对于原告提出的被告拖欠原告物业费3365元的请求金额，被告未提出质疑，被告李辉经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。经本院审查，相关费用收费标准合规，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告李辉在本判决生效后3日内一次性向原告乌海市华丰物业服务有限责任公司支付2009年5月至2018年4月30日计107个月的物业费3365元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担(原告已预交25元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一八年七月十二日书记员施丽娇附本案适用法律规定的条款索引《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初887号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。被告：夏水根，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏红香，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏红香、夏水根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3363元，减半收取计1681.50元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邱尤德人民陪审员  欧芦优人民陪审员  饶爱国二〇一八年七月一日书 记 员  刘方建
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初990号原告：郭伟宾，男，1981年5月4日出生，汉族，住庐山市。被告：陈余初，男，1982年11月23日出生，汉族，住庐山市。原告郭伟宾与被告陈余初民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告郭伟宾于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭伟宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟宾负担。审判员  查亚芳二〇一八年七月二十六日书记员  胡欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初595号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街*栋*号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告毛荣华，男，1937年4月23日出生，汉族，系乌达区退管中心退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司（以下简称华丰物业公司）与被告毛荣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托代理人郝秀英，被告毛荣华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华丰物业公司诉称，2009年以来，原告华丰物业公司按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，为爱民佳苑小区提供了物业管理服务。被告毛荣华为该小区的业主，自2012年7月起，被告以房屋质量问题为由拒绝向原告支付物业管理费，经原告工作人员多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告毛荣华支付2012年7月至2013年4月30日计10个月的物业费233元（67.52平米×0.35元/平方米×10个月）,2013年4月30日至2018年4月30日计60个月的物业费1864元（67.52平米×0.46元/平方米×60个月），以上两项合计2097元。案件诉讼费由被告承担。被告毛荣华辩称，不同意缴纳，把我房子的问题给我解决好了，我再缴纳。原告华丰物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告华丰物业公司与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份；乌海市发改委关于物业管理服务的收费标准之文件。用以证明原告是被告所居住的爱民佳苑小区的物业服务公司，提供了相应的物业服务，被告作为接受服务管理的业主，应当向原告支付物业管理服务费；收费标准依据乌海市发改委的文件执行，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平方米的标准收费，2013年4月30日至2018年4月30日按照0.46元/平方米的标准收费。被告毛荣华质证后发表了质证意见，对此证据不清楚。被告毛荣华针对其答辩意见，未向本院提交证据。经审理查明，原告华丰物业公司是经工商注册登记成立的、房管部门准许经营物业管理服务的物业公司，具有物业管理服务资质，以其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为乌达区爱民佳苑小区的物业管理服务者，自2009年以来一直在该小区进行物业管理服务。被告毛荣华居住在该小区39号楼3单元201室（房屋面积67.52平方米），是该小区的业主且接受了原告提供的相关物业管理服务。诉讼中，被告认为房屋一直存在质量问题，进而自2012年7月起拒绝向原告交付物业费。另查明，原告进行物业管理服务时的收费标准执行乌海市发改委的文件规定，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平方米的标准收费，2013年4月30日之后按照0.46元/平方米的标准收费。据此标准，被告拖欠原告2012年7月至2013年4月30日计10个月的物业费233元（67.52平米×0.35元/平方米×10个月）,2013年4月30日至2018年4月30日计60个月的物业费1864元（67.52平米×0.46元/平方米×60个月），以上两项合计2097元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见、举证质证意见、庭审笔录等在案为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。本院认为，乌达区爱民佳苑小区建成后，原告自2009年起按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为该小区的物业管理服务者的事实存在，原告和该小区全体业主之间依法依规所形成的物业管理服务合同法律关系，应受法律保护。原告在该小区进行物业管理和服务期间，按照乌海市发改委的文件要求，提供了有偿管理和服务，且小区绝大部分业主已接受服务、交纳相关费用的行为，表明了对原告服务管理资格和劳动付出的认可和接受。在原告依照合同约定开展物业服务工作的过程中，被告不能以其自身认为应当由原告承担某项职责为由而全面否认原告实际提供的服务和管理。同时，原告所提供的物业管理和服务内容，主要指向于该小区的公共部分，具有服务对象的不特定性和服务项目的约定性，被告作为该小区的业主之一，拒绝交付相关费用的行为仅仅是其个人行为，而不能代表全体业主。况且，被告拒绝交付服务费时，既不能明确将自身利益与公共利益割裂开来，也无法证明自己没有因为原告的劳动付出而受益，其以”房屋有质量问题”为由提出的拒绝支付服务费的主张和抗辩，本院不予采信。之外，对于原告提出的被告拖欠原告物业费2097元的请求金额，被告未提出质疑，经本院审查，相关费用收费标准合规，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛荣华在本判决生效后3日内一次性向原告乌海市华丰物业服务有限责任公司支付2012年7月至2013年4月30日计10个月的物业费233元（67.52平米×0.35元/平方米×10个月）,2013年4月30日至2018年4月30日计60个月的物业费1864元（67.52平米×0.46元/平方米×60个月），以上两项合计2097元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛荣华负担(原告已预交25元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一八年七月十二日书记员施丽娇附本案适用法律规定的条款索引《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1138号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告田国建，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告田国建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年七月三十日书记员宿娟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初887号之三解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。被申请人：夏红香，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏水根，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏红香、夏水根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）赣0112民初887号民事裁定，冻结被申请人夏红香、夏水根银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏红香、夏水根银行存款90000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  邱尤德人民陪审员  欧芦优人民陪审员  饶爱国二〇一八年七月一日书 记 员  刘方建附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初892号之三解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。被申请人：滕小旺，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏腊桂，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏国银，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告滕小旺、夏腊桂、夏国银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）赣0112民初892号民事裁定，冻结被申请人滕小旺、夏腊桂、夏国银银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滕小旺、夏腊桂、夏国银银行存款90000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  邱尤德人民陪审员  欧芦优人民陪审员  饶爱国二〇一八年七月二日书 记 员  刘方建附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初1122号原告：唐益姝，女，汉族，出生于1955年2月13日，四川省翠屏区人，住翠屏区。被告：刘芳，女，汉族，出生于1976年7月8日，住兴文县。原告唐益姝诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益姝到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘芳归还借款60000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告刘芳向原告唐益姝借款60000元，约定2018年5月1日还清，现在原告多次要求被告清偿借款无果后起诉至本院。原告为证明其主张，向法庭提交了原告唐益姝的身份证复印件、借条作为证据。被告刘芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，本院认为，原告提供的的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告刘芳未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月1日，被告刘芳以承包幼儿园差欠资金为由，通过唐益兵介绍向原告唐益姝借款60000元，约定2018年5月1日还清，现在原告唐益姝多次要求被告刘芳清偿借款无果。上述事实，有唐益姝的身份证复印件、借条作为证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐益姝与被告刘芳之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定应受法律保护。被告未按约定还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，原告唐益姝诉请由被告刘芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳限于本判决生效后十日内返还原告唐益姝借款人民币60000元；二、驳回原告唐益姝关于本案的其他诉讼请求。被告刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  方锐二〇一八年七月六日书记员  吴浪
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保40号申请人:雷某，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。被申请人：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路南三路10号二楼（武侯新城管委会内）。统一社会信用代码：91510107684593117M。法定代表人：彭军。申请人雷某于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司在上海银行股份有限公司成都分行（账号：×××4）的银行存款500万元。申请人雷某以在华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020180000672）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司在上海银行股份有限公司成都分行（账号：×××）的银行存款500万元。二、案件申请费5000元，由申请人雷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 艳二〇一八年七月三日书记员 伍沁蓬
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2101号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：胡延毅，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告胡延毅物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月三十日书记员  蒋一睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初3293号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：韩明达，男，住大庆市让胡路区。（其他不详）本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告韩明达物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费120元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一八年七月九日书记员  刘丽娜
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保195号申请人：祝玲，女，生于1980年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：四川启天建筑工程有限公司。住所：成都市武侯区武兴二路**号**栋*层*号。法定代表人：毛小波。被申请人：尹才君，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。申请人祝玲与被申请人四川启天建筑工程有限公司、尹才君因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对由营山县木顶乡财政所监管的营山县木顶乡刺门村村委会应支付二被申请人的工程款170000元予以冻结。担保人唐露荣以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对由营山县木顶乡财政所监管的营山县木顶乡刺门村村委会应支付二被申请人的工程款170000元予以冻结。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月二十六日书记员  何俐辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初3107号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张万林，男，住大庆市让胡路区。（其他不详）本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告张万林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费82元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一八年七月九日书记员  刘丽娜
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2094号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：柏小联，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告柏小联物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4191号申请人：刘喜辉，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：黄孝全，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘喜辉诉被告黄孝全民间借贷纠纷一案，申请人（原告）刘喜辉于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄孝全名下的银行存款总计27600元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，刘喜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人黄孝全名下的银行存款总计27600元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费296元，由申请人刘喜辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年七月十三日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初3296号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，大住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：尚春庆，男，住大庆市让胡路区（其他不详）。本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告尚春庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一八年七月九日书记员  刘丽娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4203号申请人：方兰友，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：郑伟田，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告方兰友诉被告郑伟田民间借贷纠纷一案，申请人（原告）方兰友于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟田名下的颍上县财政局垂岗乡财政所养鸡场补偿款共计168000元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，方兰友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结郑伟田名下的颍上县财政局垂岗乡财政所养鸡场补偿款共计168000元，冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1360元，由申请人方兰友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年七月十三日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊