湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7560号原告:长沙麦丰电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园12栋506房。法定代表人：高佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽莎，湖南森力律师事务所律师。被告：付银春，女，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省江永县。原告长沙麦丰电子商务有限公司（以下简称麦丰公司）与被告付银春合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦丰公司的委托诉讼代理人王丽莎和被告付银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿合同约定的59284元成本损失、违约金17785.2元、律师费6000元，共计83069.2元；2、判令解除被告与原告签订的《短视频与直播项目合作协议书》、《协议书》；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告麦丰公司诉称：2020年6月20日，原告与被告签订《短视频与直播项目合作协议书》，合同约定:原告提供其已具备较多粉丝数量的网络平台账号与被告合作运营，原告以其专业的经纪服务、媒体营销及商业运作经验为被告拍摄短视频、安排直播、接洽商务，全力配合本协议合作项目的人员招聘、考核，积极争取官方平台政策扶持;合作期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止，合作期间，双方共同享有合作账号产生的净利润（收益扣除税费、运营等成本），被告享有20%，原告享有80%;此外，原告每个月先行向被告支付视频拍摄劳务补贴，前三个月为5000元/月，以后为6000元/月，劳务补贴将在未来计算收益分成时作为运营成本扣除。合同签订后，原告积极履行合同义务，根据被告的形象气质，为被告量身打造了“知识分享时尚达人”的定位及创作方向，不但为被告投入了编导策划、摄像师、后期制作、商务对接等专业工作人员全力打造双方合作运营的账号，为被告拍摄了百余条视频，通过各种途径使被告的知名度和影响力大幅度提升。被告却于2020年11月初，向原告单方提出解约，原告不同意，后双方协商，于2020年11月10日补充签订了《协议书》约定,在原告找到新的合作对象代替被告之前，被告应继续履行原《短视频与直播项目合作协议书》的义务。被告于11月底又提出要去别的公司“兼职”，并要求按20%提取广告收益，原告不同意。被告于12月26日明确表示不再履行《协议书》，不再配合原告拍摄日常视频，只接拍广告，广告费按30%分成。原告于2021年1月委托律师向被告发送律师函，要求被告继续履行《协议书》，被告仍然拒绝履行。自2020年6月至11月，原告为被告投入大量人力、物力、财力，将其从普通素人打造成网红，期待合作共赢。但被告违反诚信拒绝履约，给原告造成巨大损失。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告付银春辩称：被告付银春同意解除合同，但不承担赔偿责任。被告与原告签约之后，原告不仅要求被告负责拍摄视频、广告，而且要求被告负责编导等不属于被告工作职责范围内的工作，也未每月告知被告因拍摄视频而获取的广告、收益情况，被告遂向原告提出解约，经协商后原告同意解除合同，但要求被告重新签订协议书，约定：在原告找到接替被告的人选后被告才能离职，在原告找到接替被告的人选前被告继续配合原告拍摄短视频。协议书签订后，原告要求被告继续配合拍摄大量的广告，但并未向被告支付基本工资、广告分成，导致被告没有生活来源，原告也拒绝给被告补贴。因双方签订的协议书并未明确给予原告多长过渡期限重新招人，导致原告一直未积极去找替换人选，被告将一直为原告免费工作，这明显不公平。故被告在给出原告找寻新人的一个月期限后即离开了公司。被告不存在违约，不应向原告支付赔偿损失。经审理查明：原告麦丰公司系内资演出经纪机构。2020年6月20日，原告麦丰公司与被告付银春签订《短视频与直播项目合作协议书》，其中约定：1、双方合作内容为：以付银春形象在网络视频、直播等平台上（包括但不限于抖音、腾讯企鹅号（微视）、微博、秒拍、B站、美拍、快手、A站、微信视频号、微信公众号、今日头条、淘宝达人、小红书）注册、运营账号，账号：是春春吖；2、合作期间3年，自2020年6月15日至2023年6月14日止，合作期间届满后，若本条合作账号全网粉丝数量达到200万，由双方另行协商；3、合作期间，除本协议约定的盈利分配外，麦丰公司另行按月向付银春支付劳务补贴，本协议签订后3个月内，付银春的劳务补贴为5000元/月，3个月以后，劳务补贴为6000元/月；4、盈利可分为招商合作的广告收入、ID衍生产生的营收，上述收入由麦丰公司代为收取，收益由麦丰公司进行核算，按照招商合作的广告税后收入，以及扣除运营费用后，净利润以麦丰公司80%，付银春20%的比例进行分配。每月20日前麦丰公司须将上月收入表交于付银春查阅，双方无异议，麦丰公司将分成收入按比例汇入付银春银行账户；5、因本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费、鉴定费等，均由违约方承担。合同签订后，原、被告就合作“是春春吖”账号在网络视频、直播等平台上进行了运营，被告配合原告进行了短视频拍摄、广告拍摄、直播等。2020年10月，被告付银春向原告提出解约。经与原告协商，双方于2020年11月10日签订《协议书》，约定：麦丰公司与付银春就2020年6月20日签订的《短视频与直播项目合作协议书》的履行与解除事宜，达成以下条款。1、双方一致确认，在《短视频与直播项目合作协议书》履行期间，麦丰公司累计为付银春投入成本77249元，扣除已产生的收益17965元，10月与11月10日工资由麦丰公司负责支付，麦丰公司尚有59284元成本支出未收回；2、付银春向麦丰公司提出提前解除双方签订的《短视频与直播项目合作协议书》，麦丰公司附条件同意付银春的解约请求，即：在《短视频与直播项目合作协议书》解除前的过渡期间，麦丰公司需重新找到适格的合作方代替付银春继续履行该协议，但在未找到前，付银春应继续配合履行该协议义务（包括配合麦丰公司进行短视频摄制，但付银春无需常驻麦丰公司办公地点），且因此产生的收益用于弥补麦丰公司前期的成本支出，付银春放弃在此期间的劳务补贴；3、前述过渡期间结束后，即麦丰公司已找到适格的合作方代替付银春继续履行《短视频与直播项目合作协议书》，则该协议书自动解除，付银春对麦丰公司不负违约责任；4、在前述过渡期内，如付银春不严格履行本协议书的约定，视为付银春严重违约，麦丰公司有权要求付银春赔偿麦丰公司未收回的52312元成本支出，并要求付银春承担相当于该成本支出30%的违约金。该协议签订后，被告付银春继续履行《短视频与直播项目合作协议书》至2020年12月10日止，之后其拒绝为麦丰公司继续拍摄短视频、直播或广告。原告认为，被告未经原告同意解除合同，拒绝拍摄短视频、直播或广告，导致合作账号停止更新，粉丝数不断减少，被告违反了合同约定，给原告造成巨大损失，遂提起诉讼。本案庭审中，原告麦丰公司认可：被告付银春拍摄的视频实际获取了17965元收益，截至庭审之日原告仍未找到替代被告的合适网红达人。被告付银春表示：原告从未将被告拍摄的视频所得收益情况告知被告，同意解除与原告签订的《短视频与直播项目合作协议书》、《协议书》。另查明，1、2020年6月20日至11月10日期间，原告向被告发放了劳务工资共计24199元，未分配流量和广告收益。2020年11月10日至12月10日期间，被告配合原告进行了广告拍摄，原告在此期间未向被告发放劳务工资、分配流量和广告收益。2、原告委托湖南森力律师事务所律师代理本案诉讼，湖南森力律师事务所于2021年3月23日向原告开具了金额为6000元的律师费增值税专用发票。3、被告付银春于2021年5月19日签收本案起诉状副本材料。上述事实，有本院经审查认定的《短视频与直播项目合作协议书》、《协议书》、营业性演出许可证、合作账号截图、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，一、关于原告主张解除合同问题。原、被告于2020年6月20日签订的《短视频与直播项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。诉讼中，原告未能提交证据证明其在履行合作协议书期间按约每月告知被告其拍摄视频所获取的广告、流量等收益情况，原告就此存在严重违约行为。被告付银春在《短视频与直播项目合作协议书》约定的合同期限届满前于2020年10月向原告提出解除合作协议书，双方就解除该合同事宜于2020年11月10日签订的《协议书》约定，原告附条件同意被告的解约请求，即在麦丰公司找到适格的合作方代替付银春继续履行《短视频与直播项目合作协议书》的过渡期间，付银春应继续履行《短视频与直播项目合作协议书》，且麦丰公司不向付银春支付劳务补贴、广告和流量收益。上述《协议书》未明确约定双方解约前过渡期间的合理期限，且约定的附条件解约不排除原告怠于找寻替代被告人选而长期要求被告免费拍摄视频、广告的情况，该协议内容明显排除了被告的权利及加重了被告的义务，对被告显失公平；被告自2020年11月10日至12月10日期间已给予原告一个月时间寻找新的替代人选，符合过渡期间的合理期限，且其在该期间免费为原告继续履行拍摄视频、广告，未违反合同约定。故本院认定双方约定的合同解除条件已成就。原告诉请解除《短视频与直播项目合作协议》、《协议书》，被告在庭审中也表示同意解除上述合同。故本院依法确认原、被告签订的《短视频与直播项目合作协议书》、《协议书》于被告收到本案起诉状副本之日即2021年5月19日解除。二、关于原告要求被告支付成本损失59284元、违约金17785.2元、律师费6000元的问题。被告付银春在签订协议书后，已给予原告一个月的过渡时间寻找接替者，并在该期间内继续为原告拍摄广告，未领取工资、收益，其已履行协议书约定的义务。原告主张被告违反了合同约定，无合法依据，本院不予采纳。原告提供的支出成本明细表系其单方自行制作，也未能提供证据证明相应的费用支出票据与本案具有关联性。原告诉请被告支付成本损失5984元、违约金17785.2元、律师费6000元，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、确认原告长沙麦丰电子商务有限公司与被告付银春签订的《短视频与直播项目合作协议书》、《协议书》于2021年5月19日解除；二、驳回原告长沙麦丰电子商务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取939元，由原告长沙麦丰电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年六月二十五日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟