河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初2910号原告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省安阳县。被告：马娜娜，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省安阳县。被告：杨超，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码:914105008722641182。负责人张利军,职务经理。委托诉讼代理人郑子健，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人范蕾，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告ＸＸ飞诉被告马娜娜、杨超、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告马娜娜、被告杨超、被告保险公司委托代理人郑子健、范蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费7520元、施救费850元、住院医疗费1691.12元、交通费300元、护理费7天700元、误工费15天1800元、住院伙食补助费7天210元、营养费15天450元，合计13521.12元；2、诉讼费由三被告承担。原告提出诉求的事实与理由如下，2018年3月22日12时30分许，在安阳县××××村口，原告ＸＸ飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到事发路口，与停靠在南麻水路口被告马娜娜的电动轿车发生碰撞，为了躲避行人，原告向南调整行驶方向又撞到路边被告杨超停放的豫Ｅ×××××小型轿车，造成三车受损，原告ＸＸ飞，被告马娜娜以及被告车上一名乘客姬利花受伤的交通事故。后安阳县水冶镇公安局交通管理支队出具第420号道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ飞对马娜娜负主要责任，原告ＸＸ飞对被告杨超负全部责任，杨超、姬利花不承担责任。三方车辆定损维修后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以事故认定书责任划分不清晰为由拒绝对三方进行理赔，经过多次交涉并与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心分公司出险人员一起到水冶镇公安局交通管理支队说明实际情况后依然不予理赔以致造成纠纷。被告杨超无责也应承担相应人伤者无责医疗费用。原告ＸＸ飞豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业三者险以及车上人员责任险（司机），被告杨超豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内予以赔付。原告就本次交通事故所受损害提起诉讼，望判如所请。被告马娜娜辩称,对原告诉状内容无异议。被告杨超辩称，我不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称,被告杨超在我公司投保有交强险和三者险50万元，保险期限自2017年10月13日至2018年10月12日。因被告马娜娜负事故的次要责任，关于原告损失按交强险由被告马娜娜先赔偿，对原告损失应由马娜娜在交强险赔偿的部分我公司不予赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业险中赔偿。原告在我公司投保有车上人员险1万元，车损险6.4万元，超出部分原告负主要责任，我公司可予赔偿。诉讼费等间接损失按保险约定我公司不承担。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，2018年3月22日12时30分许，在安阳县××××村口，原告ＸＸ飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到事发路口，与被告马娜娜的无牌电动轿车发生碰撞后，原告ＸＸ飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车向南又撞到被告杨超停放在路边的豫Ｅ×××××小型轿车，被告马娜娜电动轿车与被告杨超轿车没有发生碰撞。事故造成三车受损，原告ＸＸ飞、被告马娜娜及同乘人员姬利花三人受伤的后果。原告ＸＸ飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有强制险、第三者责任险30万元、车上人员险1万元，车损险6.4万元，保险期间均为2017年8月8日至2018年8月7日。被告马娜娜驾驶的电动轿车无牌照未缴纳强制险。被告杨超在被告保险公司投保有强制险，期间为2017年10月13日至2018年10月12日。事故发生后，原告ＸＸ飞维修被损车辆支付维修费7520元、施救费850元，在安阳县人民医院住院7天，支付医疗费1691.12元。上述事实有原告提供的1、维修发票一张、施救费一张；2、豫Ｅ×××××小型轿车投保保险单复印件两张；3、豫Ｅ×××××机动车行驶证一张、投保保险单一张；4、安阳县人民医院医疗费五张、出院证一张、诊断证明书一张、病历一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。对有争议的证据和事实本院认定如下，1、原告ＸＸ飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车与被告马娜娜无牌电动轿车发生碰撞时，豫Ｅ×××××系自西向东行驶，无牌电动轿车系自南向北行驶，当时，被告马娜娜无驾驶证；豫Ｅ×××××小型轿车与被告杨超的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞时，豫Ｅ×××××小型轿车已经脱离与无牌电动轿车碰撞的事故现场，从而形成又一现场，当时被告杨超的豫Ｅ×××××小型轿车系停放在路边的，无有责行为存在。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出责任认定，认为原告ＸＸ飞未文明驾驶，行经没有交通标志、标线控制的路口时，应当让右方来车先行，过错严重，应当承担主要责任，被告马娜娜驾驶无牌机动车，也未取得驾驶证，过错一般，应当承担次要责任，被告杨超、姬利花无过错、无责任。上述事实认定的依据是原告杨超提供的安阳县公安交通警察大队【2018】第420号责任认定书。采信的理由是原被告三方对事故发生的事实均不持异议，只是对责任划分有异议。被告马娜娜认为其是停放在路边，不应当承担责任，理由不成立。因为其未提供证据证明其只是单纯的停放且系停放在交通路口，另被告马娜娜在收到责任认定书后并未提起复议，其行为是对责任划分的认可。故责任认定书认为被告马娜娜系驾驶机动车且无牌无证，为此承担次要责任，并无不当，足以认定本案事实。2、原告ＸＸ飞于事故发生前三个月平均工资为3300元。采信的依据是原告提供的河南银商通信息技术有限公司关于原告ＸＸ飞工作证明一张及该公司三个月的工资状况证明。被告保险公司有异议但并未提供证据给予否定，原告提供的证据已形成优势且该工资水准并不显得过分。3、关于原告提供交通费票据主张存在300元交通费损失，不予采信。因为该发票均系出租车票且为连号票据。考虑到交通费系必然发生的费用可酌情支持70元。本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。关于责任应当分别划分，理由如下，对于侵权纠纷，承担责任的前提除了有侵权行为的存在、损害后果的发生外，还要求侵权行为与损害后果的发生之间存在因果关系；本案被告马娜娜无牌电动轿车与原告ＸＸ飞小型轿车发生事故，符合侵权责任构成要件，但与被告杨超的车辆根本没有接触，侵权行为不存在，故其不应当对被告杨超车辆的损害承担赔偿责任；既然被告杨超的车辆损害与被告马娜娜的行为没有关联性，二者之间没有因果关系，则该事故可就碰撞车辆之间分别划分责任。被告杨超与原告ＸＸ飞的事故中，原告ＸＸ飞负全责，被告杨超无责任，原告ＸＸ飞与被告马娜娜的事故中，原告ＸＸ飞负主要责任，被告马娜娜负事故的次要责任。又因为原告ＸＸ飞车辆、人员损害系两次碰撞所致，无法区分每次的损害程度，故被告马娜娜、杨超应当在各自强制险责任范围内赔偿原告ＸＸ飞的损失。被告马娜娜未缴纳强制险，应当在强制险各自分项限额下自行承担。被告杨超在被告保险公司投保有强制险，在无责任的情况下以1000元医疗费、11000元残疾赔偿金、100元财产损失为限承担责任。二者均系强制险性质，当无履行先后顺序。原告ＸＸ飞的损失如下，1、财产损失为车辆维修费7520元＋施救费850元=8370元；2、医疗损失为医疗费1691.12元＋住院伙食补助30元/天×7天＋营养费20元/天×7天=2041.12元；3、残疾赔偿金限额为误工费3300元÷30天×7天＋护理费36848元（2017年度居民服务业标准）÷365天×7天＋交通费70元=1546元。上述损失由被告保险公司在强制险限额内负担医疗费1000元＋残疾赔偿金限额1546元÷2（均担）＋财产损失100元=1873元；被告马娜娜在强制险限额内负担医疗费1041.12元＋残疾赔偿金限额1546元÷2（均担）＋财产损失2000元=3814.12元。财产损失余额6270元由被告保险公司在车辆损失险内承担70%为4389元，由被告马娜娜承担30%为1881元。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告ＸＸ飞财产损失、医疗费、误工费、护理费共计6262元；二、被告马娜娜于本判决生效后二十日内赔偿原告ＸＸ飞财产损失、医疗费、误工费、护理费共计5695.12元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费138元减半收取69元由原告ＸＸ飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一八年七月二十日书记员  贾慧慧