贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初1273号 原告：秦飞龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘县。 被告：王盘江，男，1986年2月11日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：王万通，男，1980年5月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：胡海，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层，统一社会信用代码915100007939637115。 法定代表人：袁寿宁，系安盛天平财产保险有限公司四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司四川分公司员工，住四川省郸县。 原告秦飞龙与被告王盘江、王万通、胡海、安盛天平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“安盛财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦飞龙，安盛财保四川分公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼，被告王盘江、王万通、胡海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 秦飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令安盛财保四川分公司在保险限额内赔偿原告房屋、花池受损的损失21000元；2.安盛财保四川分公司在保险限额内不足以赔偿部分由被告王盘江、王万通、胡海承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，被告王盘江驾驶贵Ｂ×××××号车沿威红公路行驶，当日13时55分行驶至盘州市路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端撞向路边电线杆以及原告的花池和房屋，导致原告房屋、花池及电线杆受损，贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，盘州市XX局交通警察大队于2020年11月30日作出第520222420200006687号《道路交通事故认定书》，认定由被告王盘江承担此次事故的全部责任。被告王盘江驾驶的贵Ｂ×××××号车是被告王万通借给王盘江使用，二人为兄弟关系。该车登记的所有人为胡海，胡海是王盘江、王万通的姐夫。被告王盘江驾驶的贵Ｂ×××××号车在安盛财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），被保险人的为胡海，保险期间自2019年12月6日至2020年12月5日。后原告就赔偿事宜找被告多次协商，均未达成赔偿协议。原告受损的房屋三层九间，本次交通事故导致该房屋多处开裂、房屋顶部漏水、瓦槽开裂，给原告造成的修复损失及停业损失约21000元，原告的损失应由安盛财保四川分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由王盘江、王万通、胡海承担。 安盛财保四川分公司辩称，1.安盛财保四川分公司对此次事故的发生及责任划分没有异议，根据原告方申请鉴定的鉴定报告，认定此次交通事故与原告的房屋受损并没有因果关系，只有花池的受损与此次交通事故有因果关系。2.对于原告花池受损部分，安盛财保四川分公司在事故发生后进行了现场查勘，同意进行赔偿，关于赔偿金额，因原告未对损失进行鉴定，但经定损，安盛财保四川分公司认为原告的损失为5500元，该损失包含了花池及花池中的树木损失，没有停业损失。 王盘江、王万通、胡海未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2020年11月27日，被告王盘江驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿威红公路行驶，当日13时55分行驶至盘州市路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端撞向路边电线杆以及原告的花池，电线杆连接的电线一端固定在原告房屋一层楼板。为此导致花池，电线杆以及电线，贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，盘州市XX局交通警察大队于2020年11月30日作出第520222420200006687号《道路交通事故认定书》，认定由被告王盘江承担此次事故的全部责任。被告王盘江驾驶的贵Ｂ×××××号车登记的所有人为胡海。被告王盘江驾驶的贵Ｂ×××××号车在安盛财保四川分公司处投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元），保险期间自2019年12月6日零时至2020年12月5日二十四时。事故发生后，安盛财保四川分公司对现场进行了查勘，对原告房屋、花池、树木受损的定损损失为5500元。 诉讼中，原告申请对其房屋受损与此次交通事故是否存在因果关系，以及原告的房屋损失进行鉴定。经本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，其鉴定意见为“根据现场检查情况分析，该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降而引起的损坏迹象。目前房屋出现的反应主要表现为：①抹灰层的脱落现象，是抹灰层材料在温度变化作用下收缩变形所致；②混凝土楼板露筋脱落现象，是钢筋锈蚀膨胀，混凝土构件受环境温湿度影响老化所致；③墙体门、窗框处的开裂现象，是墙体在该处为薄弱点，容易产生应力集中而造成损坏；④墙体的渗水现象，是外墙防水失效所致；⑤吊顶松动现象，是铝扣板吊顶使用所致；⑥门洞口旁墙体瓷砖松动现象，是墙体在该处为薄弱点，容易受温度变化作用收缩变形所致；⑦二层墙体与一层天面板交接处的通长开裂现象，是由于不同时期的结构连接处，两种材料温度收缩变形系数不一所致；⑧花坛的损坏现象，是由于车撞受损直接影响所致。综合现场检查检测结果分析，该鉴定房屋为砖混结构，房屋的稳定性及刚度相对较差，结合事故现场视频，电线杆倒塌后，电线为拉直状态，故其对房屋的拉接点产生拉应力作用，但目前在鉴定房屋一层北侧飘梁（电线拉接部位）附近的砌体构件上未发现有因外部拉力产生的损坏现象。综上所述，此次交通事故对原告房屋的损坏⑦有加剧作用，对损坏⑧有直接因果关系。”在作出该鉴定后，本院向原告进行询问，确定是否对房屋损失进行评估鉴定，原告在指定的期限内未表示要求继续鉴定，本院据此结束了鉴定程序。为鉴定，原告预交了鉴定费9200元。 上述事实有原被告的陈述，以及原告提交的《道路交通事故认定书》、贵Ｂ×××××号车交强险保单、商业险保单、事故现场照片，安盛财保四川分公司提交的定损报告单、现场照片，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的鉴定意见在卷加以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告在此次交通事故中的损失有哪些；2.四被告应由谁对原告的损失进行赔偿，各自承担何种责任。 关于此次交通事故中原告的损失有哪些的问题。被告王盘江驾驶贵Ｂ×××××号车直接与原告修建的花池相撞，造成花池及花池中的树木受损，故可以认定原告的花池受损是此次交通事故造成。对于原告的房屋出现裂缝、漏水等现象，根据原告陈述，被告驾驶的贵Ｂ×××××号车并未与房屋发生直接碰撞，而是与电杆相撞，电杆所连接的电线另一端固定在原告修建的房屋一层楼板上。至于电线杆被撞倒，是否对房屋的受损有关，根据鉴定意见，房屋出现的裂缝、漏水等现象是因房屋自身原因导致，目前在鉴定房屋一层北侧飘梁（电线拉接部位）附近的砌体构件上未发现有因外部拉力产生的损坏现象，并确定电线的拉伸只对房屋受损有加剧作用，故原告房屋出现的裂缝、漏水等问题并非此次交通事故所造成。关于损失，原告未继续要求评估其房屋及花池的损失，故原告要求被告赔偿损失21000元没有证据加以证明，本院不予支持，但安盛财保四川分公司自认原告的损失为5500元，对该损失本院予以确认，该金额未超过贵Ｂ×××××号车交强险和商业三责险的赔偿限额，故该损失应由安盛财保四川分公司进行赔偿。关于鉴定费，原告为证明其房屋受损与此次交通事故有关，向本院申请鉴定，根据鉴定意见，原告的房屋出现的开裂、漏水等现象与此次交通事故没有关系，该鉴定意见并未达到原告的证明目的，故鉴定费用应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦飞龙财产损失5500元； 二、驳回原告秦飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告秦飞龙负担120元，由被告安盛天平财产保险有限公司四川分公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 管红兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龙 登 书 记 员 冯才喜