wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3254号原告：倪进，女，1985年3月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘亮，男，1968年4月1日出生，住江苏省泗阳县。原告倪进与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪进到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（1.截止2020年1月23日尚欠的利息28000元；2.以本金50000元为基数，自2020年1月24日起按照年利率15.4%计算至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月份，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。2019年经结算，被告借款本金及利息共计68000元，被告向原告重新出具借条。2020年1月23日，被告又将所欠的10000元利息，结算在出具的借条上。后经原告催要，被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告刘亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到倪进现金陆万捌仟元整（68000）。后又于2020年1月23日在该借条上注明内容为：于2020年1月23日借到倪进现金壹万元整。被告另在借条上注明“定于2020年5月底前归还叁万元整，余款年底前全部结清”。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现约定的第一期还款时间已届满，原告有权要求被告返还所欠的款项共计78000元，以被告出具的借条上的数额为准。虽借条上未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自逾期之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告倪进款78000元，并支付利息（以78000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告倪进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月二十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执91号之一申请执行人：姜桂荣，女,1943年8月3日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人：李伟，男,1970年10月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:延寿县加信镇太和村村民委员会，住所地延寿县加信镇。法定代表人：于殿军，村委会主任兼支部书记。本院执行的姜桂荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初909号民事判决书申请执行延寿县加信镇太和村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款35305.50元、案件受理费341.50元及承担申请执行费。本院在执行过程中，于2021年3月8日冻结被执行人延寿县加信镇太和村村民委员会在黑龙江延寿农村商业银行尾号为5372账户内存款。申请执行人姜桂荣申请执行被执行人延寿县加信镇太和村村民委员会涉村转移支付款，因执行涉村转移支付款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执91号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月三日书记员  任雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10073号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吕某某，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吕某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告吕某某立即偿还原告借款本金647754.55元，利息14847.37元，罚息115.6元（利息暂计至2021年5月11日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；3、判令被告吕某某承担原告为实现上述债权所而产生的律师代理费29822元；4、判令原告对被告吕某某向原告提供抵押的某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告吕某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年7月10日，原告（贷款人）与被告吕某某（借款人、抵押人）签订了编号430860016-2022-20194321254《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款金额68万元用于购买某房产；贷款期限为20年；执行浮动利率即基准利率水平上上浮15%,逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告吕某某足额发放了贷款，但吕某某在还款过程中发生逾期，遂成本案讼争。截至2021年6月15日，吕某某清偿了逾期款项，尚欠借款本金余额644318.03元、利息0元、罚息0元。三、原告就抵押物即某房产于2019年7月17日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于吕某某在本案审理过程中能主动还清逾期款项，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告主张解除合同，要求提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权的诉请，暂不予支持，以观后效。原告主张的律师费损失，依约属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，应由被告承担，考虑被告的违约情节、程度及疫情影响等因素，本院酌情按2000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费2000元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计5363元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十一日书记员  姚萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢56号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：邹美帆，女，1991年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：陆建文，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：吴晓华，女，1967年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈余茂，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1737号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹美帆、杨世一、陆建文、吴晓华、陈余茂、陈珂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行710985.19元及利息，被执行人杨世一已执行459267.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十一日书 记 员  邹灵玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初434号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，该公司执行董事。诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：正定县依静服装店，住所地：河北省石家庄市正定县固营村北小街70号。经营者：杨金亮，该服装店负责人。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告正定县依静服装店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  彭 鑫二〇二一年六月三日书记员  安 泰
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执917号之二十一申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初3562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的车牌号为陕Axx**海马牌机动车一辆。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李鸿二〇二一年六月十七日书记员  何珂
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2841号原告：代操，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市九龙坡区。被告：谭聪，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代操与被告谭聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代操到庭参加诉讼；被告谭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代操向本院提出诉讼请求：判令被告谭聪偿还原告代操借款26000元，并支付从2018年6月22日起到起诉时共计34个月的利息11011元。事实和理由：被告谭聪在2018年6月22日急需资金周转向原告借款26000元。被告向原告出具了借条，并签订了借款合同，承诺2018年7月14日偿还。原告多次催收，被告以各种理由推迟还款。被告谭聪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告谭聪在2018年6月22日急需资金周转向原告代操借款，而与原告签订《借款合同》，该合同约定的主要内容：借款金额为26000元；借款期限为22天，如乙方（指谭聪）未按约定时间还款，甲方（指代操）可以按照借款金额的百分之二十收取乙方违约金；借款用途为资金周转；乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之二向甲方支付违约金；若逾期天数在30天以上（含30天），则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告同时以银行转账方式向被告提供了借款20000元，再以现金支付方式向被告支付了借款6000元。被告在收到全部借款26000元的同时，又给原告出具了借条一张，该借条载明的内容：“今借到代操（5002301991********）人民币26000元（大写贰万陆仟圆整），双方约定于2018年7月14日中午12:00前还清，如有违约违约金按每日贰仟陆佰圆计算。谭聪5002301988********153****43452018年6月22日”。借款到期后，被告未予返还原告借款本息。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借款合同，2、中国银行交易流水明细清单，3、借条，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2018年6月22日，被告谭聪以急需资金周转为由向原告代操借款26000元，并与原告签订《借款合同》，原告代操以银行转账和现金支付方式向被告谭聪提供了借款共计26000元；同时，被告谭聪向原告代操出具借条一张。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未履行返还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金并支付利息的民事责任。原告主张被告返还借款本金26000元，并以借款本金26000元为基数，从2018年6月22日起到起诉时（按年利率约14.95%计算）34个月的利息11011元，不违反法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭聪在本判决生效之日起五日内偿还原告代操借款本金26000元和利息11011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告谭聪负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年六月二十二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保92号之四。。本院在执行陈继涛与辽宁德展实业有限公司、王菲菲、王德喜财产保全中，本院对被保全人王菲菲的银行存款进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47355号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙源茹，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告与被告孙源茹、张翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年6月29日的本金301133.1元、利息7323.97元、罚息439.98元、违约金7610.54元；2、判令二被告连带支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告孙源茹所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年6月23日，被告孙源茹（作为借款人）、张翔（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额356700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款10744.05元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.44443％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告孙源茹（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告孙源茹购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年6月29日，二被告尚欠本金301133.1元、利息7323.97元、罚息439.98元、违约金7610.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙源茹、张翔于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金301133.1元、利息7323.97元、罚息439.98元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙源茹、张翔于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7610.54元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告孙源茹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告孙源茹、张翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初284号原告：卢昌荣，男，1953年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：任中才，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杨丽，女，1976年03月20日出生，苗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨会，女，1977年02月24日出生，住贵州省大方县。系被告杨丽之妹，一般授权代理。案由：追偿权纠纷。原告卢昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其支付的贷款本金、利息109300.00元、诉讼费2300.00元及和逾期利息（利息以111600.00元为基数，按月利率10.8%计算，从原告代被告偿还借款本金及利息之日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告任中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨丽辩称，被告杨丽对原告的诉请不持异议，但现在被告无力偿还该欠款。本院经审理确认如下事实：被告任中才与被告杨丽系夫妻关系。原告卢昌荣与被告任中才原系同事关系。2010年02月，被告任中才向原告卢昌荣称其建房需贷款100000.00元，需卢昌荣为其贷款作担保。之后，被告任中才于02月08日向案外人xx县xx信用社申请借款100000.00元，并于2010年02月10日与修文信合签订修农信借字2010第010号《借款合同》，双方合同约定：借款金额100000.00元；借款期限为三年（即从2010年02月10日至2013年01月31日止）；借款用途为建房；合同期内贷款利率为7.2‰月利率，该利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为10.8%月利率，还款方式为按季付息，到期还本。被告杨丽在共同债务还款确认书上签字，确认100000.00元借款为任中才与杨丽的夫妻共同债务，并承诺与借款人任中才共同承担偿还100000.00元借款本息的责任。借款合同签订当日，原告卢昌荣与案外人修文信合签订了修农信保字2010第010号《保证合同》，该合同约定：保证范围为债权本金100000.00元及利息；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。案外人严xx在共同债务还款确认书上签字，承诺与原告卢昌荣为保证人，共同对借款承担连带偿还责任。2013年01月31日，借款到期后，借款人任中才、杨丽未按合同约定还本付息，案外人xx县xx信用社催收未果，于2013年06月05日向本院提起诉讼。2013年11月11日，本院作出（2xxx）修民初字第xxx号判决书，判决被告任中才、杨丽自该判决生效之日起三十日内偿还xx县xx信用合作联社借款本金100000.00元及其利息，原告卢昌荣、案外人严xx对被告任中才向xx县xx信用合作联社借款本金100000.00元及其利息承担连带保证责任。因被告任中才未履行该判决确认的义务，2013年11月28日，原告向xx县xx信用社偿还了借款本金100000.00元及利息9300.00元。2021年01月13日，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人履行保证责任，是清偿了债务人的债务，债务人应积极偿还保证人该笔债务，债务人没有积极偿还该笔债务，势必给保证人带来利息损失。本案中，原告卢昌荣向被告任中才、杨丽承担保证责任后，有权向被告任中才、杨丽追偿，故原告卢昌荣要求被告任中才、杨丽偿还其因履行保证责任而支付的本金及利息损失的合理主张，本院予以支持。原告卢昌荣按月利率10.8%主张利息，无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任中才、杨丽于本判决生效之日起三十日内共同支付原告卢昌荣代偿款111600.00元及利息（利息以111600.00元为基数，从2013年11月29日起计算至2019年08月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年08月21日起至代偿款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢昌荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088.00元，减半收取计2044.00元，由被告任中才、杨丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年六月十四日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1911号申请人：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。被申请人：朱秋连，女，汉族，1964年7月18日生，万载人，住江西省万载县。申请人中国工商银行股份有限公司万载支行（下称申请人）与被申请人朱秋连（下称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款24,467.65元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司万载支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱秋连的银行存款24,467.65元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月二十八日书记员  朱佩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5419号原告：北京嘉德嘉投资有限公司。法定代表人：郭文华，总经理。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：北京纽约建设发展有限公司。法定代表人：孙林，总经理。被告：北京纽约建设发展有限公司佛山分公司。负责人：赵晓建。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王正军，男。被告：佛山市昂内房地产开发有限公司。法定代表人：吴薏，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。原告北京嘉德嘉投资有限公司（以下简称嘉德嘉公司）与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约公司）、北京纽约建设发展有限公司佛山分公司（以下简称纽约佛山公司）、佛山市昂内房地产开发有限公司（以下简称昂内公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。嘉德嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令纽约公司向嘉德嘉公司支付货款（6304325.44-2021年2月28日还款30万元）6004325.44元；2.判令纽约公司向嘉德嘉公司支付逾期付款利息9874612.33元（2018年4月至2020年4月利息10374612.33元-已付利息500000元=未付利息9874612.33元）；3.判令纽约公司向嘉德嘉公司支付利息（以6004325.44元为基数，从2020年5月1日起，按中国人民银基准利率四倍标准计算至货款付清之日止）另付30万元从2020年5月1日起至2021年2月28日利息按中国人民银基准利率四倍标准计算；4.判令昂内公司和纽约公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年6月20日，嘉德嘉公司与纽约公司签订《某钢材购销合同》约定：嘉德嘉公司向纽约公司承接的工地供应建筑用钢材，合同第九条约定双方纠纷向甲方（纽约公司）所在地法院诉讼。昂内公司对甲方在合同中的债务承担一切连带付款责任，直到合同所产生的所有款项付清，担保自动终止（见合同第五条）。2017年11月23日，嘉德嘉公司与纽约公司、昂内公司、纽约佛山公司签订《钢材合同补充协议》，针对2017年6月20日合同，将付款人变更为其下属分公司，即纽约佛山公司。原合同其余条款不变。2020年5月1日，嘉德嘉公司与纽约佛山公司签订《某钢材购销合同补充协议》，内容为：1、尚欠货款6304325.44元；2、2018年4月至2020年4月共产生利息10374612.33元；3、如按该协议期限完成货款及利息支付，则原合同自动解除，如甲方不按时付本协议款项，按原合同产生利息全额支付给乙方。时至今日，被告方未履行付款协议，尚欠货款6004325.44元及利息9874612.33元。合计：15878937.77元及从2020年5月1日起至今未付款利息。为此，原告提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判。纽约公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市门头沟区人民法院审理，理由为：纽约公司与嘉德嘉公司于2017年6月20日签订《钢材购销合同》时，纽约公司的所在地即实际经营地为北京市门头沟区滨河大厦15层，现纽约公司实际经营地为北京市门头沟区某广场某号楼某层。虽然纽约公司营业执照上的住所为北京市房山区某路某号X-XXX，但是纽约公司一直未在营业执照上的注册地经营或办公。根据《钢材购销合同》第九条约定：若发生合同纠纷而双方又无法协商解决的，双方一致约定向甲方所在地法院解决。因此本案应该由北京市门头沟区人民法院进行审理。根据民事诉讼法的规定，请求贵院将本案移送至北京市门头沟区人民法院。本院经审查认为，嘉德嘉公司依据《钢材购销合同》等证据，以纽约公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令纽约公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，纽约公司（采购方、甲方）、嘉德嘉公司（供货方、乙方）与昂内公司（担保方、丙方）于2017年6月20日签订《钢材购销合同》，该合同第九条约定：若发生合同纠纷而双方又无法协商解决的，双方一致约定向甲方所在地法院解决。该合同对争议发生后管辖法院进行了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（2020年修正）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据纽约公司提交的房屋租赁合同、不动产权证书、建设工程施工合同、北京某置业有限公司的说明以及本院已审理完毕的纽约公司（2019）京0111民初4059号案件中纽约公司填写的送达地址确认书均表明纽约公司的实际经营地址和主要办事机构所在地为北京市门头沟区。现纽约公司提出管辖异议，申请将本案移送纽约公司实际经营地法院管辖，鉴于纽约公司的实际经营地为北京市门头沟区，故本院对本案没有管辖权，纽约公司提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市门头沟区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（2020年修正）第三条之规定，裁定如下：北京纽约建设发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨素娟二〇二一年六月十一日法官助理 崔 妍书 记 员 孙利鹏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更539号罪犯周水安，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘1021刑初6号刑事附带民事判决，以被告人周水安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已执行完毕）。被告人周水安及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）湘10刑终331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行，刑期自2017年9月22日起至2022年3月5日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周水安减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周水安在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年12月，累计考核折表扬5次，并余261分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周水安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周水安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周水安犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周水安予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周水安减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月22日起至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5452号原告：刘晓玉，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：安金华，女，1959年5月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门宇，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。本院在审理原告刘晓玉与被告安金华、被告北京骏马客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓玉向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告刘晓玉的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晓玉负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年六月二十一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初260号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张永清，男，1986年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科，农民，户籍所在地北京市平谷区，现住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被羁押，次日被拘留；现押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人张永清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人张永清于2021年6月10日20时17分许，酒后驾驶逾期未检验的福克斯牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区新中街时被查获。经鉴定，张永清体内血液酒精含量为141.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张永清到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张永清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期自2021年6月10日起至2021年8月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年六月二十四日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保162号申请人：陈杨，女，1988年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，北京义晨律师事务所实习律师。被申请人：姜波，女，1985年11月12日出生，汉族。申请人陈杨于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人姜波的银行存款人民币266000元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姜波的银行存款人民币266000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  周艳娟二〇二一年六月二十三日书记员  陈 雷
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2330号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。责任人：许颖晖。被告：王东凤，女，1984年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告王东凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东凤下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜希荣审 判 员  李金亮人民陪审员  赵传虎二〇二一年六月二日书 记 员  夏小娣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41404号原告：超越无限国际会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘超。被告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所地夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。法定代表人：陈伟。原告超越无限国际会展（北京）有限公司与被告夏邑县润锦生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告超越无限国际会展（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告超越无限国际会展（北京）有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十三日书记员  闻 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执287号申请执行人：李树云。被执行人：马树利。本院执行的申请执行人李树云与被执行人马树利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0827民初121号民事判决书现已生效，因被执行人马树利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树云向本院申请强制执行，请求：1、由被执行人马树利偿还申请执行人李树云借款本金250000元及利息，利息从2012年6月22日起以月利率20‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以月利率12‰计算至还清款之日止。2、由被执行人马树利偿还申请执行人李树云借款本金50000元及利息，利息从2013年2月2日起以月利率20‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以月利率12‰计算至还清款之日止。3、由被执行人马树利偿还申请执行人李树云利息14880元（本金40000元，从2014年5月2日起以月利率12‰计算至2017年1月7日）。4、由被执行人马树利偿还申请执行人李树云借款本金12000元及利息，利息从2017年1月8日起以月利率12‰计算至还清款之日止。本院于2021年4月21日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马树利银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人马树利于2022年12月30日前清偿本案借款本金312000元及未结清全部利息。二、被执行人马树利当即缴纳案件受理费5846元、执行费50元。三、解除对被执行人马树利的信用惩戒措施（限制消费令）。四、如被执行人马树利未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人李树云就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执287号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年六月二十四日书记员  常永幸
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保55号申请人：徐州星火建筑装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路19-1号。法定代表人：张腾，该公司总经理。被申请人：徐州星驰装饰工程有限公司,住所地徐州市泉山区刘马村85号。法定代表人：倪翔，该公司总经理。被申请人：倪翔。被申请人：杜明春，男，1984年5月10日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人徐州星火建筑装饰工程有限公司与被申请人徐州星驰装饰工程有限公司、倪翔、杜明春建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币60万元的财产，并由浙江财商保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人徐州星火建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州徐州星驰装饰工程有限公司、倪翔、杜明春的银行存款人民币60万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二一年六月二十九日书记员  李 琦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执702号之三申请执行人张庆刚。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初826号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月三日书记员  韩智坤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1006号申请执行人:董秋芝，女，1955年8月5日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：邢宾，男，1985年9月12日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：邢文革，女，1989年9月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：董永雷，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阿县。本院在执行董秋芝、邢宾、邢文革申请执行董永雷民间借贷纠纷一案中，于2021年5月22日立案执行，2021年5月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人董永雷名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人董永雷名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定自2021年6月起，每月月底支付欠款5000元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1006号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月十六日书记员 沈科强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3280号原告：彭岩玉，女，1992年10月7日出生，土家族。住湖南省永顺县。被告：徐宇仲，男，1995年3月26日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，系江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110191555。原告彭岩玉与被告徐宇仲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告彭岩玉于2021年6月28日经传唤未到庭，故本院按撤诉处理。本院认为，原告彭岩玉经传唤无正当理由未到庭，按其撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：准许原告彭岩玉撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭岩玉负担。审判员  余丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  徐嘉欣
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执635号申请人：戈立和，男，1965年5月22日生，汉族，上高县人，自由职业住上高县墨山垦殖场阳光南路10号。被执行人：江昀阳，男，1973年4月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：卢酉川，女，1973年1月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李国祥，男，1976年1月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2014）上徐民初60号民事调解书，责令被执行人江昀阳、卢酉川、李国祥履行法律义务，但被执行人江昀阳、卢酉川、李国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人江昀阳、卢酉川、李国祥的银行存款7.842万元及后续利息和执行费1076.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二０二一年六月三日书记员  龚 定
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执720号申请执行人：刘晓燕，女，1987年1月9日生，汉族。被执行人：范玉霞，女，1985年12月24日生，汉族。本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人范玉霞民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初386号民事判决书确定向申请执行人支付借款12000元的义务，现被执行人未全部履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人车辆登记信息，本院查封该车辆登记手续，未能扣押车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范玉霞名下车辆，未能扣押，依法无法处置。被执行人范玉霞无可供执行的财产，申请执行人刘晓燕提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年六月十八日书记员  周润杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17411号原告：肖莉，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兼原告肖莉委托诉讼代理人：张立平，女，1964年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：王守明，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁景华，男，该公司职员。原告肖莉、张立平与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告肖莉委托诉讼代理人张立平，被告青龙湖公司委托诉讼代理人袁景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉、张立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金26245.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年9月24日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院2区19号楼4单元410号房屋，总价款为1084513元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2021年1月12日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为121天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：根据原告与被告签订的《商品房预售合同》约定，由于出卖人原因导致办理转移登记手续延误的，被告才承担违约责任。这里的出卖人原因并非是无过错责任，被告将房屋交付原告以后，即开始着手办理房屋转移登记手续，积极主动履行合同义务，并希望早日将产权证事宜办理完毕。造成房屋登记手续延迟的原因是第三方机构和政府部门系统调整，并非是合同约定的被告的原因，被告无过错。产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程缓慢，是造成产权证办理迟延的一个原因。原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。首先，被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为导致其遭受经济损失。其次，原告所购房屋为国家政策性自住房，被告销售此房屋利润微薄，还未达到预期办证所承担的违约金数额，如果按原告所主张的违约金数额给予赔偿，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失。涉案房屋为国家政策性自住房，其实际价值就是居住使用，被告已按时交付房屋，并没有影响原告的正常居住使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金属于补偿属性，故在确认违约金数额时，应尊重合同双方意思自治的，同时充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，肖莉、张立平作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块19#办公、商业楼4层410号房屋，该房屋预测建筑面积共38.79平方米，总价款1084513元，出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，肖莉、张立平依约根据实测面积实际支付购房款总额为1084513元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。2018年9月24日，肖莉、张立平（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号二区，该商品房房号由19号楼4层/单元410号房变更为：4号楼4层/单元410号房。2021年1月12日，肖莉、张立平取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：肖莉、张立平与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，肖莉、张立平均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助肖莉、张立平办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现肖莉、张立平要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于肖莉、张立平针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为13100元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付肖莉、张立平逾期办理房屋所有权转移登记违约金13100元；二、驳回肖莉、张立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由肖莉、张立平负担106元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担106元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月十六日书记员 刘靖轩
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2069号之三徐某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执753号之一被执行人：佟孝鑫，男，汉族，1995年06月09日生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟孝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟孝鑫在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督326号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。       法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。       委托代理人：叶卫军，该公司工作人员。       被申请人：邵燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵燕申请，申请人向其发放卡号为×××的丰收信用卡，信用额度1万元。被申请人使用该卡进行消费，但未能按约偿还，至今尚欠透支本金9855.25元及利息、违约金。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还信用卡透支本金9855.25元，并支付利息、违约金（截至2021年5月11日利息1416.28元、违约金1973.59元；2021年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金偿还之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人邵燕应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金9855.25元，并支付利息、违约金（截至2021年5月11日利息1416.28元，2021年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费44元，由被申请人邵燕负担。       被申请人邵燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月十七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2016号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：高安市雅美娱乐有限公司，住所地：高安市丁家路，统一社会信用代码：913609837872538366。法定代表人：徐正考，总经理。被执行人：高安市珍美美容养生会所，住所地：高安市凤凰二路新华书店店面，统一社会信用代码：92360983MA36GT4R0G。经营者：邓燕环。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人高安市雅美娱乐有限公司、高安市珍美美容养生会所著作权权属、侵权纠纷一案，宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市雅美娱乐有限公司、高安市珍美美容养生会所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市雅美娱乐有限公司、高安市珍美美容养生会所银行存款计人民币2434.45元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月十七日书记员  王 斌
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1536号原告张生福，男，汉族，1943年10月28日出生，甘肃省合水县人。委托代理人张存红，男，汉族，1981年9月6日出生，甘肃省庆阳市人。被告安乐，男，汉族，1985年5月15日出生，甘肃省环县人。原告张生福与被告安乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年由被告工程项目负责人张彬与原告张生福商议，将原告的料石以方量为单价，用于合水县何家畔乡赵楼子村至师家川硬化路工程路肩用料，工程结束共计欠工程石料费1845元。期间原告和该工程干活没有结工资的工人找过交通局，在交通局调解下被告于2018年底支付了其他干活的工人工资，只有原告的石料费未支付。经原告多次催要，被告承诺2019年底付款，但被告又以各种理由推脱。2020年12月22日原告让被告工程负责人张彬出具了一份证明，内容为：2016年安乐在合水县赵楼子至师家川硬化路工程路肩时用村民张生福土石共计费用1845元，特此证明，证明人张彬。现要求：一、被告向原告支付石料费1845元；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告张生福称2016年其为被告安乐承包的合水县何家畔乡赵楼子村至师家川硬化路工程提供路肩用料，工程结束后，被告欠原告石料款1845元。2020年12月22日被告让工程负责人张彬向原告出具了一份证明。后原告多次催要，被告至今未付石料款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张生福起诉被告安乐欠其石料款，其向法庭提交了“证明”，但该“证明”非被告出具，出具“证明”的证明人张彬是否系被告承包工程的项目负责人及与原告之间是否存在委托代理关系，原告提交的证据无法证明，且本院向被告送达诉状副本、开庭传票后被告未到庭也未对原告所诉的“事实与理由”作出认可。综上，原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张生福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  康云鹏二〇二一年六月十七日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1539号原告：赵军慧，女，1971年1月24日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住河南省漯河市源汇区。委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：邵妮，女，1975年6月9日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住河南省郏县。原告赵军慧与被告邵妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵军慧的委托代理人邹志超、被告邵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20100元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意向原告借钱用于资金周转，原告从2019年11月份开始，多次通过微信向被告转款47600元，后经原告多次催要，被告还款27500元，下欠20100元拖欠至今未还。请求人民法院查明事实，判如所诉。被告邵妮辩称，我没有借原告的钱，原告给我转钱是因为原告投资的众成互助分享平台的申购金，当时我处于平台管理层，给原告转的是发放的工资，不是还款。本院经审理确认本案法律事实如下：2019年11月21日至12月11日，赵军慧通过微信向邵妮转账47600元，其中11月21日转账18000元，11月23日转账2000元，12月10日转账10000元，12月11日转账17600元。2019年12月1日至14日，邵妮通过微信向赵军慧转账27500元，其中12月1日转账3500元，12月14日转账三笔共24000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，赵军慧诉请邵妮归还借款的依据的是双方之间的转账凭证，并未提供借条、借款合同等书面证据或证人证言等证据对其主张予以证实。邵妮对赵军慧的主张不予认可，辩称其收到的转账不是借款，而是赵军慧参与众成互助分享平台所支付款项，并提供了《众成互助分享平台申购书》证明其主张。根据上述法律规定，赵军慧仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但赵军慧未进一步提供证据证明其主张。故赵军慧无证据证明其与邵妮之间存在民间借贷关系，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵军慧的诉讼请求。案件受理费151元，由原告赵军慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年六月十一日书记员  刘 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1658号原告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道****，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博、柳筱。被告：戴文森，男，1982年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。第三人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**会信用代码91320211570318993E。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳筱。原告无锡富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力通达公司）与被告戴文森，第三人无锡天润福源房地产开发有限公司（以下简称天润福源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富力通达公司的委托诉讼代理人柳筱，被告戴文森及其委托诉讼代理人徐洪江，第三人天润福源公司的委托诉讼代理人柳筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回无锡市劳动人事仲裁委员会出具的锡劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决书；2、请求法院依法判决富力通达公司不予支付戴文森垫付款66537元；3、本案诉讼费用由戴文森负担。诉讼中，富力通达公司撤回了上述第1项诉讼请求，明确不再主张。事实和理由：2013年10月至2018年12月期间，戴文森在富力通达公司处工作，其离职前与富力通达公司于2018年12月29日签订《解除劳动合同协议书》，该协议书中明确载明：“除该协议约定事项外，双方再无其他争议。”戴文森仲裁阶段的申请事项并不属于协议书的约定事项，不属于劳动仲裁案件受理范围。戴文森在富力通达公司工作多年，熟悉公司制度及报销流程，工作期间亦经常走报销流程，但富力通达公司从未收到其提交的关于案涉款项的任何报销材料，且案涉款项与戴文森无关，其向他人的付款行为与为富力通达公司垫付无关，故案涉款项并非戴文森所称报销款。锡劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决书严重损害富力通达公司的合法权益，现为维护自身合法权益诉至法院。被告戴文森辩称，仲裁查明事实正确，适用法律正确，富力通达公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回，维持仲裁裁决。第三人天润福源公司述称，同意富力通达公司的起诉意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴文森于2013年8月入职天润福源公司，双方签订劳动合同，至2018年6月，戴文森与富力通达公司签订劳动合同。天润福源公司、富力通达公司均系富力集团下属的项目公司，系关联企业。2018年12月29日，戴文森以个人原因申请辞职。同日，富力通达公司（甲方）与戴文森（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：“1、双方的劳动合同及劳动关系于2018年12月31日正式解除，乙方工资及保险福利等同时截止，甲方为乙方缴纳公积金至2018年12月，缴纳社会保险至2018年12月。2、甲方按照相关法律法规规定以5.5个月工资的标准向乙方支付经济补偿金，共计税前33000元(大写：叁万叁仟元整)；甲方向乙方支付一个月代通知金，合计税前6000元整(大写：陆仟元整)，综上，甲方向乙方支付合计税前39000元(大写：叁万玖仟元整)。3、乙方承诺自本协议书签订之日起两个工作日内，按照《离职交接单》及甲方的相关规定和要求办理完毕全部工作交接手续(包括但不限于：资料的移交、资产的回收、工作的交接、付清对甲方应付的款项、提供客户信息等)；双方于本协议书签订之日起两个工作日内同步办理完毕乙方的全部离职手续。4、除本协议约定事项外，甲乙双方再无其他争议，包括但不限于劳动报酬、工时休假、辞退解雇、劳动保险、续签合同等。5、本协议书一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，于双方签字或盖章之日起生效。”后戴文森向无锡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天润福源公司、富力通达公司共同支付报销费用69499.95元。无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起五日内，天润福源公司、富力通达公司共同向戴文森一次性支付垫付款项共计66537元。后富力通达公司提起本案诉讼。诉讼中，富力通达公司、天润福源公司表示：案涉解除劳动合同协议书，就是一揽子解决所有纠纷。戴文森表示：离职日前夕，富力通达公司及天润福源公司的领导口头答应戴文森的垫付款项请求，但离职后长时间未予处理，戴文森再次向单位领导提出申请。戴文森已提交了垫付款的相关证据，故戴文森的仲裁请求及本次诉求具有相关的事实基础和法律依据。上述事实，有辞职申请表、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，戴文森因个人原因提出辞职，根据富力通达公司在本案中提供的《解除劳动合同协议书》载明内容“……办理完毕全部工作交接手续，……除本协议约定事项外，甲乙双方再无其他争议，包括但不限于劳动报酬、工时休假、辞退解雇、劳动保险、续签合同等……”以及离职交接单、交接材料所载内容，可认定双方已就劳动关系解除所涉事项达成一致以及其他事项再无争议之事实。故上述《解除劳动合同协议书》、离职交接单、交接材料系对双方具有约束力。在无相应证据证明富力通达公司、天润福源公司就是否支付相应垫付款项作出承诺的情形下，戴文森主张富力通达公司、天润福源公司支付相应垫付款项，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡富力通达房地产开发有限公司、无锡天润福源房地产开发有限公司无需向戴文森支付垫付款66537元。本案诉讼费10元（已由无锡富力通达房地产开发有限公司预交），由戴文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二一年六月四日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》：第三十五条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初706号原告：王托，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：杨东峰、范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。原告王托与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王托之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人范孔雀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王托向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2011年9月至2020年6月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告进入被告处工作，岗位为体育老师，但入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业社会保险。因此，请求确认原、被告在2011年9月至2020年6月存在劳动关系并缴纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予以认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，故起诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对该证据真实性、关联性认可。2、中国银行、中国农业银行交易流水明细、荣誉证书、2012年7月暑假加班登记表、2016年暑假期间工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2011年9月开始存在劳动关系；被告对银行流水无异议；对荣誉证书、暑假加班登记表、工资表不认可，本院对真实性予以认定。3、申请书、2020年2、3、6月工资表，证明双方存在劳动关系；被告对该证据真实性、证明目的认可。4、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系；被告对该证据真实性、合法性、证明目的不认可；本院对该证据的真实性予以认定。5、原告教师资格证复印件。被告对该证据不认可；本院对其真实性予以认定。庭审中原告述称：我于2011年9月20日应聘至被告宏桥中学处，双方未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险；原告的岗位是体育老师，2020年6月因学校停办离开学校；没有考勤，按照课表上课，寒暑假如果有值班会有签到；工资支付到2020年6月，当月发放上月工资；2011年10月至2018年7月是学校公户代发工资，2018年8月至2019年9月是王学礼个人转账，2020年10月未发工资，2019年11月至2020年6月由区教育局接管，是代发工资专户进行转账支付；工资由基本工资、补助、三金、三险金等组成。被告述称：双方没有签订劳动合同，被告没有为原告办理社会保险，宏桥中学于2020年6月停办属实，对其他问题不清楚。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月原告入职被告处工作，任体育老师，双方没有签订书面劳动合同；被告自2011年11月起支付原告工资，当月工资次月发放，2019年11月后被告由区教育局接管后，工资由代管专户转账支付。原告的工资由基本工资、补助、三金、三险金等部分组成；原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。2020年6月因学校停办，原告当月月底离开。王托与宏桥中学发生劳动争议，王托向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：1.要求确认双方自2011年9月至今存在劳动关系；2.补缴2011年9月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。该仲裁委于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：王托与宏桥中学2013年9月，2014年12月，2015年6.7.9.10.11.12月，2016年1.2.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2017年1.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2018年1.2.3.4.5.6月，2019年11.12月，2020年1.4.5月存在劳动关系；2、宏桥中学为王托补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。王托不服该裁决书，起诉至本院。本院认为，2011年10月1日原告入职被告宏桥中学从事体育教学工作，被告向原告支付工资，2020年6月因宏桥中学停办，原告离开该中学。被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的体育教学是被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告向原告发劳动报酬。学校专户代发工资应认定为被告宏桥中学为原告发放工资，2019年11月后学校由区教育局接管，由代发工资专户向原告发放工资亦能证明原告在被告宏桥中学任教的事实。故本院确认原、被告之间自2011年10月至2020年6月期间具有劳动关系。原告要求确认双方劳动关系起始时间为2011年9月，但其提交的工资表体现被告自2011年11月开始为其发放工资，原告在举证期限内未提交其他证据证明其主张，本院对双方2011年9月的劳动关系不予确认。原告要求被告为其缴纳2011年9月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告王托与被告西安宏桥中学自2011年10月1日至2020年6月30日期间具有劳动关系；二、驳回原告王托其余之诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹审  判  员  高军社人民陪审员  韩飞营二0二一年六月二十三日书  记  员  石莹娜   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2076号申请执行人：吴时东，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市大兴亦庄开发区。被执行人：林祥武，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市**。吴时东申请执行林祥武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4802号民事判决书已发生法律效力。吴时东向本院申请执行，要求被执行人林祥武给付借款本金30000元、逾期违约金、案件受理费275元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林祥武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人林祥武名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人林祥武有可供执行的财产。申请执行人吴时东亦未提供被执行人林祥武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴时东申请执行的借款本金30000元、逾期违约金、案件受理费275元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林祥武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴时东享有要求被执行人林祥武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林祥武负有继续向申请执行人吴时东履行债务的义务。申请执行人吴时东发现被执行人林祥武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  庞 越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初353号原告:吴家会，女，1982年3月10日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：苗刘明，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告吴家会诉被告苗刘明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，被告苗刘明在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院审查后作出民事裁定书，驳回苗刘明提出的管辖权异议。苗刘明不服，向重庆市第四中级人民提起上诉，该院经审查后于2021年4月6日作出民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家会到庭参加了诉讼，被告苗刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月2日计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事煤炭经营业务，经资金周转困难，向原告借款。2018年6月6日，原告通过银行转账借给了被告129950元，后被告偿还了原告79950元，现尚欠原告50000元。2020年5月2日，被告给原告出具了《欠条》。该款经原告多次催收未果。被告已构成违约，除偿还借款本金外，还应当向原告支付资金占用利息。故，诉至人民法院。被告苗刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2018年6月6日，原告分三次向被告苗刘明转账交付出借款共计129950元。期间，被告苗刘明向原告偿还79950元，尚欠50000元未偿还。2020年5月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴家会现金伍万元整（50000.00）”《欠条》下方有苗刘明的签名及捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原告已向被告交付了出借款，双方的借款合同依法成立并生效。《欠条》是原、被告双方对基于借贷关系产生的债权债务的结算，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《欠条》并未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还，因此，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》对于付款时间并无约定，原告主张从2020年5月2日计算资金占用利息，并无法律依据，本院不予支持。原告向本院提起诉讼，请求被告清偿债务，被告逾期未归还，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告向其支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），从2021年1月21日起计算至付清之日止。被告苗刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗刘明在本判决生效后十日内偿还原告吴家会50000元并支付资金占用利息损失（以50000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月21日起计算至付清之日止。）；二、驳回原告吴家会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苗刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 瑜二〇二一年六月一日书记员 王思粤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3693号申请人：蒋美新，男，1959年9月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蒋文祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系原告蒋美新之子）被申请人：温永茂，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。本院于2021年6月23日立案受理申请人蒋美新诉被告温永茂买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，申请人蒋美新于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人温永茂的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋美新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人温永茂的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二一年六月二十五日书记员  罗婉婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4144号申请人：高安裕盛物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609835535164531。法定代表人：罗晏军，该公司经理。被申请人：才旦，男，1985年11月2日出生，藏族，西藏比如县人，住西藏比如县。本院在审理申请人高安裕盛物流有限公司诉被申请人才旦融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人才旦其他相应价值96170元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人才旦其他相应价值96170元的财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年六月二十九日书记员  熊 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1963号申请执行人：朱大兴，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：冷静，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款500000元及利息，案件受理费12400元，被执行人还应承担本案的执行费7524元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冷静的银行存款人民币519924元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冷静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年六月二十四日书记员 牟建兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3427号原告：仁怀市老任机械五金店，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区符阳路**。经营者：蔡成娥，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：石家庄建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇岳村**16-3-302/div>法定代表人：邓龙华，总经理。被告：夏尚财，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市**。原告仁怀市老任机械五金店与被告石家庄建筑工程有限公司、夏尚财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告仁怀市老任机械五金店于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市老任机械五金店撤回起诉。案件受理费297元（已减半），由原告仁怀市老任机械五金店负担。审判员 陈     登     权二〇二一年六月二十二日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事裁定书(2021)黔0382民初3427号原告：仁怀市老任机械五金店，住，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区符阳路**织机构代码92520382MA6H6KK24Q。被告：石家庄建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇岳村**16-3-302构代码91130105096749402T。被告：夏尚财，男，1977年02月12日出生，汉族，住广东省阳江市**，其他。。本院在审理仁怀市老任机械五金店与石家庄建筑工程有限公司、夏尚财买卖合同纠纷一案中，原告仁怀市老任机械五金店于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告仁怀市老任机械五金店撤回起诉。案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由原告仁怀市老任机械五金店负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年六月二十四日书记员吴梦素
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4435号原告：濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，地址：河南省濮阳市濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该行行长。委托诉讼代理人：段明磊，该行副行长。被告：郑志豪，男，1979年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁翠红，女，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑志敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑书庆，男，1972年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行（以下简称：濮阳开州农商银行习城支行）诉被告郑志豪、鲁翠红、郑志敏、郑书庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行习城支行委托诉讼代理人段明磊、被告郑志豪到庭参加诉讼，被告鲁翠红、郑志敏、郑书庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告濮阳开州农商银行习城支行诉称，2019年9月29日被告郑志豪和习城支行签订借款合同，被告郑志豪借款21万元，期限12个月，月利率9.6‰，到2020年9月29日还清本息，并由鲁翠红、郑志敏、郑书庆为其担保。合同签订后习城支行将借款转入被告郑志豪账户。合同到期后，经多次催要，被告郑志豪至今仍欠习城支行本金170,000元及利息。借款到期后，经多次催要未付，故诉至法院，请求判决被告郑志豪立即偿还贷款本金170,000元及利息，（2019年9月29日—2020年9月29日，期限内天数按月利率9.6‰计息，2020年9月29日后利息按月利率14.4‰计息，扣除已偿还利息）和一切诉讼费用，由担保人承担连带责任。被告鲁翠红、郑志敏、郑书庆未到庭参加诉讼，未作答辩。被告郑志豪辩称，对起诉事实无异议，借款属实。经审理查明：2019年9月29日，被告郑志豪与原濮阳县农村信用合作联社习城信用社（现更名为濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行）签订个人借款合同，合同约定：被告郑志豪向原告借款170,000元；借款期限为12个月，自2019年9月29日至2020年9月29日，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁翠红向原告声明对被告郑志豪在原告处所借的170,000元承担连带清偿责任。同日，被告郑志敏、郑书庆与原告签订保证合同，对被告郑志豪在原告处所借的170,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后原告即将借款转入被告郑志豪指定的账户，截止2020年10月31日，被告共偿还借款利息3,294.5元，原告催款未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务，被告郑志豪亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告鲁翠红、郑志敏、郑书庆作为连带责任保证人亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告郑志豪未清偿原告借款本息的情况下，应代借款人郑志豪偿还，偿还后有权向被告郑志豪追偿。被告鲁翠红、郑志敏、郑书庆经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑志豪偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行借款本金170,000元及利息（利息自2019年9月29日至2020年9月29日按按月利率9.6‰计算，自2020年10月31日按月利率14.4‰计算至履行完毕之日止，已偿还利息3,294.5元应扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告鲁翠红、郑志敏、郑书庆对上述借款承担连带清偿责任；三、被告鲁翠红、郑志敏、郑书庆承担连带保证责任后对被告郑志豪享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），由被告郑志豪、郑志敏、郑书庆负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年六月十日书记员  王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初26624319号原告：杨永革，男，1958年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨永卫，男，1960年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小利，女，1964年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永革与被告杨永卫、刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永革、被告杨永卫到庭参加了诉讼，被告刘小利经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及从2018年1月11日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及从2019年9月16日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2019年10月11日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；4、判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及从2019年11月23日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；5、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2019年12月22日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；6、本案的诉讼费用由被告承担。2018年1月11日，二被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款15万元，月息1.5分，未约定还款期限。2019年9月16日，二被告再次因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款20万元，月息1.5分，未约定还款期限.2019年10月11日，二被告第三次因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款10万元，月息1.5分，未约定还款期限。2019年11月23日，二被告第四次因资金周转困难，向原告借款6万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款6万元，月息1.5分，未约定还款期限.2019年12月22日，二被告第五次因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款10万元，月息1.5分，未约定还款期限。之后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告杨永卫辩称：借款属实，金额属实，约定的利率也属实，我现在也没钱，我没有办法一次性偿还该笔款项，原告已经将我名下的房屋进行了保全，看以后房屋的处置情况，再进行偿还。被告刘小利经本院合法传唤无故未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，二被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款15万元，月息1.5分，未约定还款期限。2019年9月16日，二被告再次因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款20万元，月息1.5分，未约定还款期限.2019年10月11日，二被告第三次因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款10万元，月息1.5分，未约定还款期限。2019年11月23日，二被告第四次因资金周转困难，向原告借款6万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款6万元，月息1.5分，未约定还款期限.2019年12月22日，二被告第五次因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告打下借款条据一支，载明借款10万元，月息1.5分。上述事实有原告提交的借据五支、转账凭证5支、且原、被告双方均无争议，本院依法予以确认。本院认为：原告杨永革与被告杨永卫、刘小利之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨永卫、刘小利偿还2018年1月11日借款本金15万元之请求，2019年9月16日借款本金10万元之请求。2019年11月23日借款本金6万元之请求，2019年12月22日借款本金10万元之请求本院依法予以支持。原告要求二被告偿还借款本金66万元，并支付该笔借款从借款之日起至还款之日止止以月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一之规定,判决如下：本判决生效后五日内，被告杨永卫、刘小利偿还原告杨永革借款本金15万元，并支付该笔借款从2018年1月11日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨永卫、刘小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾        二〇二一年六月二十七日 书  记  员    郭萌萌 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执747号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赛洪宇，男，住吉林省舒兰市。舒兰市林业局与赛洪宇行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年8月16日作出了（2019）吉0283行审157号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第445号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第445号林业行政处罚决定书中“罚款2724元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执75号被执行人王伟，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王伟因犯污染环境罪，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏8601刑初166号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定王伟因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人王伟一直未履行罚金缴纳义务，2021年4月13日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按时到庭且未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，其名下的银行存款3704.25元及车辆已被本院另案〔（2021）苏8601执75号〕扣划及查封，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、本院向王伟居住地基层组织邳州市四户镇四户村村民委员会调查其财产状况，村委会出具情况说明称：王伟系其村村民，其家庭共计四口人，两个儿子已婚，其中一子去世，但儿媳及三个孙子（女）仍与其共同生活，其本人现在家待业，无固定生活来源，其现在收入难以履行应当缴纳的罚金及民事赔偿。四、已向被执行人王伟发出限制消费令。五、已将被执行人王伟纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人王伟仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年六月二十八日书 记 员 杨 焘
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1504号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1637号之二申请执行人：魏俊明，男，汉族，1957年08月30日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘吉年，男，汉族，1973年01月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人魏俊明与被执行人刘吉年借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3350号民事判决书，申请被执行人刘吉年偿还申请执行人魏俊明借款本金10万元及迟延履行金；给付案件受理费2550元；负担执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人刘吉年银行账户7个，实际控制金额24元（冻结期限为2021年4月9日至2022年4月8日止）、网络账户3个，实际控制金额52.66元（冻结期限为2021年4月10日至2022年4月9日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十一日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：宫良明，男，1982年8月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市大王杖子乡宫家烧锅村宫****，身份证号：2113821982********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宫良明借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9035号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人宫良明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宫良明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇