wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1426号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1970年12月9日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款53174.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行账户53174.54元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1426号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款55903.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户55903.91元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1426号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款59194.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户59194.94元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1426号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：曾某某，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾某某名下银行存款62349.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某名下银行账户62349.94元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1426号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某名下银行存款64620.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行账户64620.74元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执938号金玉仲、纪清利：金玉仲与纪清利其他案由一案，申请执行标的共计8344.12元。经本院立案执行，现已执行到位8400.00元，其中，本金8344.12元，迟延履行金5.88元。本院已将该款转付给金玉仲。至此，金玉仲向本院申请执行的（2020）辽1081民初2578号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4282号原告：北京达尔文永利物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场路21号楼法定代表人：张全领，总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，女，1981年5月30日出生，满族，住所地北京市丰台区，被告：李某，女，1975年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区.原告北京达尔文永利物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院依法立案，现原告向本院提出，因双方需要庭下和解，故先行撤回对被告的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达尔文永利物业管理有限公司，撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年六月二十四日书记员 姚梦娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐鸿，男，1991年9月27日出生，苗族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告唐鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐鸿支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计101,190.57元，其中本金64,157.01元、利息13,950.08元、违约金20,540.98元、现金分期手续费1,350元、账单分期手续费1,192.50元;2、判令被告唐鸿支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：101,190.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐鸿承担。事实和理由：被告唐鸿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款101,190.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告唐鸿未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐鸿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,157.01元；二、被告唐鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.81元，减半收取1,161.90元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253.78元，由被告唐鸿负担908.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初431号原告郝凤虎，男，1966年1月8日出生，汉族，陕西省子长县余家坪村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX601081538。被告张小宏，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX211050458。原告郝凤虎与被告张小宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤虎与被告张小宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝凤虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张小宏立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告张小宏以资金周转困难为由，由张鑫鑫作为担保人，从原告处借款30000元。被告张小宏给原告出具了借据，并在借据上签字、按印，原告给被告张小宏支付了30000元现金，履行了借款义务。后原告向被告张小宏索要借款未果，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据（借条原件）和被告提交的证据（微信转账记录）形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告张小宏以资金周转困难为由，由张鑫鑫作为担保人，从原告处借款30000元。被告张小宏给原告出具了借据，并在借据上签字、按印，原告给被告张小宏支付了30000元现金，履行了借款义务。后被告张小宏给原告郝凤虎通过微信转账的方式，于2017年12月16日给原告偿还600元，于2018年2月15日给原告偿还5000元，于2021年2月1日给原告偿还3000元，共计偿还本金8600元。剩余本金经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，被告张小宏向原告郝凤虎借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告张小宏向原告郝凤虎借款事实清楚，证据确实充分。被告共计给原告偿还借款本金8600元，事实清楚，原告称2018年2月15日被告给原告偿还5000元系被告单独和原告所借，与本案无关，但其未提供证据证明其主张，故要承担举证不利的后果。综上，原告要求被告张小宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小宏于本判决生效后十日内偿还原告郝凤虎借款本金21400元；二、驳回原告郝凤虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告张小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员      张小军                             二〇二一年六月二十四日                            书 记 员      郝   航 1
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1084号申请执行人福建省南靖县人民法院。被执行人何金印，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2020年12月14日作出（2020）闽0627刑初390号刑事判决书，以盗窃罪判处何金印有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元及追缴违法所得人民币42520元。漳州市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）闽06刑终133号刑事判决书维持原判。判决书发生法律效力后，何金印未履行，本院于2021年06月03日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何金印发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人何金印未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人何金印发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何金印的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人何金印有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何金印目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  苏棣华二〇二一年六月二十四日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1569号原告：张立华，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：毛银保，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告张立华与被告毛银保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛银保向原告张立华支付工资款2110元。事实和理由：张立华从2019年给毛银保做装修工，毛银保尚欠张立华工资款2110元，毛银保至今未支付，因双方协商未果，张立华诉至法院。毛银保未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。张立华依法向本院提交了欠条，毛银保未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，张立华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：从2019年起,张立华等人为毛银保承揽的桃源县爱心精神医院做漆工，2021年2月1日经双方结算后，毛银保为张立华等人出具了一张总的欠条，欠条载明：毛银保欠到以下人员工资……张立华2080元……毛银保2021年2月1日晚。后经张立华催讨，毛银保一直拖欠未付，故张立华诉至法院。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,张立华主张毛银保尚欠其工资款2110元,因提交了毛银保出具的工资欠条为证,该工资欠条明确载明毛银保尚欠张立华工资款2080元,事实清楚,毛银保应按约定支付工资款2080元，故本院对张立华要求毛银保支付2110元工资款的诉讼请求予以部分支持。毛银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛银保于本判决生效之日起十日内支付原告张立华工资款2080元；二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛银保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年六月七日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44808号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何丽，女，1981年11月9日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月3日的借款本金44685.65元、利息2934.91元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额62000.4元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月3日，被告尚欠借款本金44685.65元、利息2934.91元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月3日的本金44685.65元、利息2934.91元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44685.65元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告何丽名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告何丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2154号申请执行人：张大山，男，1979年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张大山与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特606民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人郑建银行账户，无财产可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月28日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1189号之二被执行人：潘国斌，男性，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人潘国斌罚金一案，本院于2021年04月14日作出的（2021）辽0882刑初110号已经发生法律效力，因被执行潘国斌未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人潘国斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初110号刑事判决书，被申请执行人潘国斌应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人潘国斌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1189号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24721号原告：北京华油弘康石油工程技术开发有限公司，住所地北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店A310。法定代表人：高巍，执行董事。委托诉讼代理人：张忠，北京市通商律师事务所律师。被告:李威，男，1971年9月5日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宝巽，北京瑞赢律师事务所律师。原告北京华油弘康石油工程技术开发有限公司（以下简称华油弘康公司）与被告李威劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，李威以要求华油弘康公司与南阳市鲲鹏石油工程技术服务有限公司新疆分公司向其支付工资差额、工资、法定节假日加班费、休息日加班费、野外津贴、劳动解除劳动合同经济补偿金、华油弘康公司与南阳市鲲鹏石油工程技术服务有限公司新疆分公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第13553号裁决书。李威与华油弘康公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。李威起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初24997号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”李威与华油弘康公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因李威起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初24997号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初24997号案件审理。审判员  王琰二〇二一年六月二十三日书记员  杨永
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民督336号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。       负责人：郑米万，该支行行长。       委托代理人：杨丹琴，该支行工作人员。       委托代理人：钟敏，该支行工作人员。       被申请人：郑朝阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住三门县。       被申请人：郑志荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住三门县。       被申请人：郑慎帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人郑朝阳、郑志荣、郑慎帅申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案。申请人于同月28日以被申请人还清欠款本息为由向本院提出撤回支付令申请。       本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       审判员林菁优     二○二一年六月二十八日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执394号申请执行人：刘奇，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省平舆县。被执行人：林立平，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人刘奇与被执行人林立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林立平应向申请执行人刘奇偿还借款本金104000元及利息（利息以借款本金104000元为基数，从2019年4月15日起按日利率0.0119%计算至债务清偿日止），承担案件受理费2500元（申请执行人已申请退费）、公告费300元。因被执行人林立平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林立平的银行账户仅有零星存款。除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人户籍地村委会（社区）调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但查无可供执行财产，被执行人至今未履行。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十六日法官助理 余杨辉书 记 员 刘小芳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢70号申请执行人：乐四梅，女，1974年2月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：韩细荣，男，1967年3月29日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐四梅依据已发生法律效力的江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第568号民事判决书于2021年3月15日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韩细荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.738万元，已执行到人民币1320元。截至2021年6月29日未执行人民币5.606万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十九日书记员  张胜忠
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初709号原告：刘春金，女，1965年1月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：范孔雀、杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告刘春金与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春金之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人范孔雀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春金向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2006年8月至2020年6月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月1日，原告进入被告处工作，岗位为英语老师，入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并交纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。因此，原告向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2006年8月至2020年6月存在劳动关系并交纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，于法无据，特起诉至法院，望判如所请。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对真实性、关联性认可；2、中国银行、中国农业银行交易流水明细、2012年7月暑假加班登记表、2016年暑假期间工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2006年8月开始双方存在劳动关系；被告对银行流水公户转账无异议，对王学礼私户转账不认可，对暑假加班登记、暑假工资表真实性、合法性不认可；本院对该组证据真实性予以认定。3、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系；被告对真实性、合法性不认可；本院对真实性予以认定。5、原告教师资格证复印件；被告对真实性、证明对象不认可；本院对真实性予以认定。庭审中原告述称：我2006年8月1日通过应聘至宏桥中学，职位是英语老师，双方没有签订书面劳动合同。2019年9月因年龄大，我离开学校。2006年9月至2019年9月，被告给我支付工资，当月支付上月，2006年9月至2011年9月是现金发放，2011年10月至2018年7月通过学校公户发放，2018年8月至2019年9月通过学校出纳王学礼个人账户发放。没有考勤，老师按课表上课，寒暑假如果值班会有手写签到，课表是教务处统一安排制作的。学校没有给我办理社保，也没有给我购买商业保险。2016年至2020年6月，王学礼是学校出纳，2011年10月至2020年6月，万**是后勤岗位。宏桥中学2020年6月停办了，因为是私立学校，招聘教师在教育局没有备案。被告述称：双方没有签订劳动合同，被告没有为原告办理社会保险，宏桥中学于2020年6月停办属实，对其他问题不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日原告入职被告处工作，任英语老师，双方没有签订书面劳动合同；被告按月为原告发放工资，当月工资次月发放，2019年9月原告离开被告学校，未办理离职交接手续。原告工资发放至2019年9月。原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。刘春金与被告宏桥中学发生劳动争议，刘春金于2020年7月17日向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：1、确认申请人与被申请人在2006年8月至今存在劳动关系；2、补缴2006年8月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：1、刘春金与西安宏桥中学存在劳动关系的期间为：2013年9月，2014年12月，2015年6.7.9.10.11.12月，2016年1.2.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2017年1.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2018年1.2.3.4.5.6月。2、西安宏桥中学在本裁决发生法律效力之日起30日内，为刘春金补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。刘春金不服该仲裁裁决，起诉至法院。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求确认原告与被告自2006年8月至2019年8月存在劳动关系。本院认为：原告2012年7月2日入职被告宏桥中学从事英语教学工作，被告向原告支付工资至2019年9月，被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的英语教学是被告业务的组成部分，原告主张原、被告自2006年8月至2019年8月存在劳动关系，但其提交的证据体现双方劳动关系最早时间为2012年7月2日，故本院确认双方自2012年7月2日至2019年8月具有劳动关系。本院对双方2006年8月至2012年7月1日期间的劳动关系不予确认。原告要求被告为其缴纳2006年8月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告刘春金与被告西安宏桥中学自2012年7月2日至2019年8月30日期间具有劳动关系；二、驳回原告刘春金其余之诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹审  判  员  高军社人民陪审员  韩飞营二0二一年六月二十三日书  记  员  石莹娜   1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执705号之四申请执行人韩延峰。被执行人赵永光。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初429号，本院依法向被执行人赵永光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永光在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二日书记员  韩智坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44505号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：旦增克琼，男，1993年4月18日出生，藏族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告旦增克琼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金58153.76元、利息3320.15元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额71000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金58153.76元、利息3320.15元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旦增克琼于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金58153.76元、利息3320.15元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金58153.76元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告旦增克琼名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告旦增克琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执3656号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与苏荣琼、喻贵平、成都驿途汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1987号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行行长。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被告：文福寿，男，1969年11月1日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村一社农民，住该社。被告：韩冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村一社农民，住该社。被告：卢加会，男，1968年3月3日出生，汉族，永昌县水源镇胜利村九社农民，住该社。被告：文福德，男，1975年5月2日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村一社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被告文福寿、韩冬梅、卢加会、文福德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行以与文福寿、韩冬梅、卢加会、文福德协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行撤诉。审判员  张增奎二〇二一年六月二十一日书记员  孙 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2845号原告：廖秀友。委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周喆，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市和谐餐饮服务有限公司。法定代表人：高小明。被告：高小明。原告廖秀友与被告常德市和谐餐饮服务有限公司（以下简称和谐餐饮公司）、高小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀友的委托诉讼代理人陈章达、周喆到庭参加诉讼，被告和谐餐饮公司、高小明经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。廖秀友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付装修工程款4510000元；2、依法判令两被告支付违约金4510元；3、依法判令两被告支付逾期付款利息损失115598元（以4510000元为基数，按2020年8月20日发布的3.85%的LPR利率标准，资金占用费暂计算自2020年9月17日至2021年5月18日共计243天，为115598元，后续资金占用费继续按照此标准计算至两被告实际付清上述工程款为止）；4、依法判令两被告承担本案诉讼费。和谐餐饮公司、高小明未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日和谐餐饮公司（甲方）与廖秀友（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：“工程名称：紫东大酒店二楼三楼及水会装修，装饰装修施工面积约7000平方米，工程造价3030000元，完工总日历天数60天，一方违约应当向对方支付合同总价1‰的违约金，造成的损失还应当承担相关赔偿责任......”。合同签订后，廖秀友完成施工并经被告验收合格，2020年6月29日紫东大酒店开业经营。2020年9月17日经双方结算和谐餐饮公司、高小明向廖秀友出具欠款凭据，载明：“今欠到，廖秀友装修二楼水会（含一、二、三楼）增补款合计肆佰伍拾壹万元整4510000元。”此后，经多次催讨欠款未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：和谐餐饮公司与廖秀友之间签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。廖秀友已依约履行了合同义务，和谐餐饮公司应按照合同的约定履行还款的义务。和谐餐饮公司、高小明向廖秀友出具欠款凭据，欠款凭据是支付义务的书面凭证，直接确认了欠款人还款义务，故应当按照承诺内容履行支付义务，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。和谐餐饮公司、高小明未按约定履行支付工程款义务，应承担违约责任及资金占用期间利息损失，因欠款凭据中未约定还款期限，故资金占用期间利息损失从主张之日起计付。和谐餐饮公司、高小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明于本判决生效之日起十日内向廖秀友支付装修工程款4510000元；二、常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明于本判决生效之日起十日内向廖秀友支付违约金4510元；三、常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明于本判决生效之日起十日内支付廖秀友资金占用期间利息损失（从2021年5月18日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43841元，由常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  徐小恒人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  姚艳华二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5100号原告：大连经济技术开发区众之品饭店，住所地大连经济技术开发区金海里17号楼212，统一社会信用代码92210213MA0U7G1H14。责任人：赵桂。被告：韩琳，男，1954年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院在受理原告大连经济技术开发区众之品饭店与被告韩琳服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区众之品饭店的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区众之品饭店撤回起诉。案件受理费25元，由大连经济技术开发区众之品饭店负担。审判员  王俊华二〇二一年六月二十四日书记员  杨学森
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执705号之三申请执行人韩延峰。被执行人赵永光。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初429号，本院依法向被执行人赵永光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永光在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二日书记员  韩智坤
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1889号原告：熊伟波，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地住址江西省樟树市，现住江西省樟树市。被告：江西思克科技有限公司，住所地：江西省樟树市。被告：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告熊伟波（下称原告）与被告江西思克科技有限公司（下称思克公司）、李国如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告思克公司、李国如经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告思克公司、李国如向原告偿还借款本金50万元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金50万元为基数自2021年1月22日起按月息1.3%计算至全部偿还借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告思克公司、李国如承担。事实和理由：被告思克公司、李国如因企业发展需要于2020年5月21日向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利息1分3厘，双方并签订借款协议，但尔后被告只按约定支付八个月利息，借款到期后被告未按双方的约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，故原告向法院起诉。被告思克公司、李国如均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（即作为乙方、放款人）与被告思克公司（即作为甲方、借款人）于2020年5月21日签订了一份借款协议，该借款协议约定：乙方愿意向甲方提供借款50万元；借款利息为月息1.3%，每月21日甲方向乙方结算一次利息；借款期限为壹年，一年到期后甲方将本金和最后一期利息一次性还清给乙方，如中途乙方要求甲方还款需提前壹月告知甲方等，甲方负责人必须在协议上签名，甲方收款账户为甲方法定代表人即被告李国如账户。上述协议末尾处原告签名并捺印，被告思克公司加盖印章，被告思克公司法定代表人即被告李国如签名并加盖私人印章。原告于2020年5月21日将借款50万元通过银行转账方式支付到被告李国如账户，被告思克公司于2020年5月21日出具了一张收到原告的借款50万元的收据给原告。被告李国如自2020年6月起至2021年1月期间按约支付利息，尔后原告曾多次要求被告思克公司、李国如偿还全部借款本金及支付借款利息未果，原告于2021年5月24日向本院起诉。本院认为，被告思克公司的法定代表人即被告李国如以被告思克公司名义与原告签订借款合同，所借款项进入被告李国如账户，被告思克公司向原告出具收据，李国如并支付利息，原告要求被告思克公司、李国如共同向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽约定了借款利率，但该约定利率及逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西思克科技有限公司、李国如于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊伟波偿还借款本金500000元及相应借款利息（该借款利息以借款本金50万元为基数自2021年1月22日起按年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告江西思克科技有限公司、李国如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 周 玲二〇二一年六月十五日书记员 习思旖
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6753号        原告：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地浙        法定代表人：项金尧，总经理。                委托诉讼代理人：张昂，男，公司员工。                委托诉讼代理人：潘珠静，女，公司员工。                被告：黄朝敏，男，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。                被告：黄小红，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告华峰资产管理有限公司与被告黄朝敏、黄小红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在交费期内以被告已偿还货款由于2021年6月9日申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告华峰资产管理有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员阮芳芳    二O二一年六月九日            代书记员余雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47257号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张会中，男，1971年6月28日出生，汉族，住长春市绿园区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张会中（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月22日的借款本金75515.02元、利息3529.31元、罚息479.91元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额99750元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月22日，被告尚欠借款本金75515.02元、利息3529.31元、罚息479.91元、收款手续费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会中于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月22日的本金75515.02元、利息3529.31元、罚息479.91元、收款手续费200元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金75515.02元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张会中名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告张会中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执513号申请执行人：林彩凤被执行人：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司申请执行人林彩凤与被执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司场地使用纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0863号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林彩凤向本院申请执行，申请标的为42167元及相应利息。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳标的及执行费共计42699元，扣除执行费532元后，剩余42167元本院已退付给申请执行人,并且申请人亦于2021年6月22日向本院提供执行结案申请书称被执行人已经履行完毕裁决书中确定的拆除通信塔杆的清运义务，至此，被执行人就(2020)苏仲裁字第0863号裁决书所确定的全部义务已履行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆市綦江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0110民初5984号 原告：霍芝祥，男，1971年06月19日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。    被告：胡藩，男，1989年10月29日出生，汉族，重庆市忠县复兴镇。原告霍芝祥与被告胡藩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍芝祥到庭参加诉讼。被告胡藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍芝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17 506元并支付利息（利息以17 506元为基数，从2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2019年10月16日向原告出具借条，载明借款共计17 506元，定于2020年6月1日前还清，如未还清按每天5%支付利息。之后，被告未能按约定还款，原告催收未果，遂提起诉讼。胡藩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原、被告原系同事，被告因需要资金周转向原告借款，原告遂向被告提供了借款。另外，原告代被告偿还了一些债务。2019年10月16日，被告与原告核对后向原告出具1张借条，载明被告向原告借款共计17 506元，定于2020年6月1日前还清，如未还清按每天5%的利息支付给原告等内容。2020年6月24日，被告通过微信转账方式偿还借款500元，2020年10月8日，被告又通过微信转账方式偿还借款6000元。之后，原告向被告催收，被告仍未还清借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周围向原告借款，原告已经提供借款。双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告未按约定期限还清借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。但被告已偿还的6500元，应当从借款本金中扣减。借条中约定逾期还款利息的计算标准为每日5%，但原告现请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因此，被告应偿还的借款本金为11 006元。同时，被告应支付的利息应从2020年6月2日起至借款还清时止，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡藩于本判决生效后立即向原告霍芝祥偿还借款本金11 006元并支付相应利息（利息从2020年6月2日起至借款还清时止，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；其中，2020年6月2日至2020年6月23日所欠借款本金为17 506元，2020年6月24日至2020年10月7日所欠借款本金为17 006元，2020年10月8日以后所欠借款本金为11 006元）；二、驳回原告霍芝祥的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计124元，由原告负担81元，被告负担43元（受理费由原告预交，被告应于本判决生效后直接支付原告43元）。本判决为终审判决。                                 审  判  员  王晋涵                                 二〇二一年五月二十四日                                书 记 员  张雪娇 - 1 -
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢70号申请执行人:符金华。被执行人:杜伟。本院执行的申请执行人符金华与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0827民初739号民事调解书、（2019）陕0827执恢350号执行裁定书现已生效，因被执行人杜伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符金华向本院申请恢复执行，请求由被执行人杜伟偿还借款本金220000元及全部借款利息，利息从2018年1月1日起以月利率1%计算至还清之日止。本院于2021年3月3日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜伟银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人杜伟当即兑现案款20000元；由被执行人杜伟于2021年7月10日前偿还借款30000元；本案剩余借款本金170000元及全部借款利息由被执行人杜伟于2021年11月30日前清偿。冻结、查封被执行人杜伟在米脂县银州街道办事处南关居民委员会的分红等收益（含待分配房产）。三、案件执行费5450元于（2019）陕0827执109号执行案件中已缴纳。四、解除对被执行人杜伟的信用惩戒措施（限制消费令）。五、如被执行人杜伟未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人符金华就剩余款项可按原生效判决书、裁定书、担保书所确定的义务一次性申请恢复执行，并执行担保人杜梽楠、杜香玲、杜宏涛、杜鹃财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢70号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年六月二十三日书记员  常永幸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12442号原告：张梦夏，女，1987年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王永敏，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝智勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张梦夏、王永敏与被告郝智勇房屋买卖合同纠纷一案，原告张梦夏、王永敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梦夏、王永敏撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年六月二十二日书记员 李峥艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9940号原告：谭存敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨扬，女，1986年8月7日出生，汉族，四川瀚辰能源建设有限公司职员，住江苏省沛县。系四川瀚辰能源建设有限公司推荐。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1987年10月5日出生，汉族，四川瀚辰能源建设有限公司职员，住江西省吉安市峡江县。系四川瀚辰能源建设有限公司推荐。被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨秋飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：伍建勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告谭存敏诉被告蒲菲迪、杨秋飞、伍建勇侵权责任纠纷一案中，原告以起诉的法律关系错误为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭存敏撤回起诉。案件受理费39376元，由原告谭存敏负担（于本裁定书送达之日起7日内交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年六月二十二日书记员  张晓曦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19710号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：马利林，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告马利林借款合同纠纷一案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十三日书记员  戴婧婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1330号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码：91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号。法定代表人：周文韬，该银行行长。委托代理人邢纪云，该银行员工。被告：阚亚萍，女，1961年11月4日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告阚亚萍、宋宝祥借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二一年六月一日书记员  吴迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3493号原告：潘夏珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：丘嘉丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告潘夏珊诉被告丘嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还与原告签订协议中的本金40000元；2、判令被告偿还与原告签订协议中承诺却并未履行义务给予的投资收益（计算时间为被告停止发放收益的2020年3月2日至判决生效之日）；3、判令被告支付原告所欠总金额利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以本协议中的本金40000元为本金，自2020年3月2日起，暂计至2021年1月26日为503元，以及本协议中每周收益1400元为本金的利率，实际计至全部本金及收益归还当日）；4、判令被告支付本次诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，原告和被告签订了一份纸质版《投资协议》，约定投资金额为人民币40000元，原告每日可以获取本金0.4%的收益，每周结算一次，每周周一获取上周收益，原告以支付宝及银行转账两种方式转账于被告。2019年12月21日，被告通过微信提议原告订立新协议。新协议中，被告保留原告本金40000元，以停止发放原协议的两周收益为代价，就可将每周的收益率提高0.1%，即收益为本金的0.5%（每10000元一天收益为50元）。原告同意，新协议（微信协议）于2019年12月23日周一生效。在订立新协议（微信协议）后，被告并未完全履行全部义务，于2020年3月2日周一停止向原告发放收益。而该协议明确列明，甲方（即原告）需要退出该投资项目，提前一个月向乙方（即被告）申请，即可取回该投资项目签订的所有本金款项。而在连续11个月没收到投资收益的情况下，原告于2020年5月5日开始已多次向被告提出终止协议取回本金，但直到原告提出诉讼当天为止，被告一直没有履行协议归还本金。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2019年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方自愿将合法拥有的资金以投资管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；乙方将资金用于保密投资项目；甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方认可后需把资金直接打入乙方账户，出资金额40000元；本协议甲方享受乙方每日本金0.4%分红，每周结算，每周一获取上周收益；如需退出项目则提前两周提出申请，申请后收益停止，两周后本金全数赎回，本合同终止；甲方出资后，在项目时间内不得要求退回出资或终止合同，直至项目结束；等。据原、被告之间的微信聊天记录反映，2019年12月21日，原被告达成新协议，“每一万日收益50，每三日可结算一次，嫌麻烦也可以月结，项目停止时本金全数返回……”原告于2019年8月25日支付40000元给被告。被告从2019年9月3日至2020年3月11日期间共向原告支付收益25760元。该事实有原告提交的支付宝转账记录、银行转账记录、原被告之间的微信聊天记录证明。本案庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，不知道被告的资金去向，被告未告诉原告具体用来做什么。诉讼中，原告表示：原告只主张被告按照年利率15.4%的标准支付利息，经核算，从2019年9月2日至2020年3月11日，被告应向原告支付的利息为3240元，被告已经支付的22520元（25760元-3240元）算作被告偿还原告的本金，因此被告还欠原告本金17480元，故原告变更本案诉讼请求为：被告向原告偿还借款17480元及利息（以17480元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年3月12日起计至被告实际清偿之日止）。本院认为：根据查明事实，虽然原、被告签订了《投资协议书》，但该协议书约定的内容已经充分明确地表达出原告纯粹追求资产的固定本息回报，其对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，亦不承担风险，因此原、被告之间实为民间借贷关系。民间借贷约定的利息应当符合法律规定，故原告经核算后，要求被告向原告偿还借款17480元及利息（以17480元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年3月12日起计至被告实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告丘嘉丽在本判决生效之日起10日内向原告潘夏珊偿还借款17480元，并从2020年3月12日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告负担224元，被告负担182元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年六月十一日书记员 杜彦泽莫敏琪
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20408号 原告：庞颖，女，1982年5月20日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈东鹏，男，汉族，1988年5月27日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞颖诉被告沈东鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞颖到庭参加诉讼，被告沈东鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告庞颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租16.1万元，并支付资金占用期间利息（以16.1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月21日起计算至实际返还之日止）；2、判令被告向原告赔偿各项经济损失13.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日原、被告签订租房合同，原告向被告支付半年房租16.1万元。2020年8月4日因被告未支付原房东约定租金，原房东通知原告并锁门，导致原告不能正常经营。后经西安市未央区开元路派出所多次调解，被告于2020年8月21日向原告承诺退还原告房租费16.1万元，并自愿赔偿原告各项经济损失13.9万元，合计为30万元，该30万元以分期方式履行完毕，期限为2020年8月21日至2021年7月21日共12期，每期履行时间为每月月底前，每期支付2.5万元。因被告未按承诺书约定向原告履行还款义务，且经原告多次索要委托，故原告提起诉讼。被告沈东鹏未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：2020年4月10日被告（承租人、乙方）与原告（出租方、甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于西安市经开区XX路XX号XX中心（MAX）未来10201室出租给乙方作为办公使用，租赁面积为377.25平方米，其中套内面积为210平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积167.25平方米。该合同约定，租赁期限共计48个月，自2020年4月15日起至2024年4月14日止，乙方交房日期为2020年4月15日，房屋租赁为每月2.3万元，押金为一个月租金2.3万元，此押金于合同期满甲方验房后无息退还乙方，该房屋租赁支付方式首次按半年支付，自交房之日起，乙方应支付甲方7个月租金共计16.1万元。该合同约定，甲方未按合同规定时间交付房屋给乙方使用的，每日向乙方偿付相当于双日租金的违约金。该合同约定，免租期三个月，从4月15日至7月15日，下一次付房租时间为2021年1月15日；房屋配备中央空调一部，乙方在租赁期内享有免费使用权；若合同到期，甲方不再续租，乙方可直接与房东本人签订合约，具体价格另行商议。合同签订当日，原告向被告支付了16.1万元。原告诉称，2020年8月4日因被告未支付原房东约定租金，原房东通知原告并锁门，导致原告不能正常经营。2021年8月21日被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：沈东鹏承诺因经济问题及违背原房东杨津签订的关于西安凤城五路MAX未来商铺房屋租赁合同导致现不能继续履行与梵雅瑜伽（庞颖）的转租合同，现自愿退还梵雅瑜伽房租16.1万元及不能履行转租合同赔偿金13.9万元，总计30万元，分一年12期退还完成，每月月底还款，每期支付2.5万元，若未能按时支付超过两个月，梵雅瑜伽（庞颖）通过法律途径追究沈东鹏的责任，自愿承担梵雅瑜伽（庞颖）店内所有装修费用及会员费用12万元，该承诺书约定具体退还时间为2020年8月21日至2021年8月21日。    以上事实有房屋租赁合同、回款电子回单、照片、承诺书、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告未按原、被告签订的租赁合同约定保证其对案涉房屋的出租权，导致原、被告签订的租赁合同无法继续履行。被告就其违约行为自愿向原告出具承诺书一份，承诺向原告分期返还租金16.1万元并赔偿原告13.9万元，该承诺书系被告真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效，被告应按该承诺书向原告履行付款义务。依据该承诺书约定的分期付款内容即2020年8月21日至2021年8月21日期间每满一个月付2.5万元，故前10期付款期限已经届满，被告应向原告支付该期间应付款25万元，剩余两期付款义务未到期，现原告要求被告支付，本院不予支持。被告沈东鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。原告要求被告以16.1万元为基数支付利息，双方对此并未明确，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈东鹏于本判决生效后十五日内向原告庞颖支付25万元；二、驳回原告庞颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2930.5元（原告已预交），由原告承担  521.5元；由被告承担2409元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    吕  艳           二〇二一年六月二十三日  法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹      1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异29号异议人：杨胜，男，1993年11月13日生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地湖南省株洲市渌口区（原株洲县）南洲镇红星村甘塘坡组。申请人：吴卓清，男，1991年4月16日生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。被申请人：肖高兴，男，1990年12月24日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行（2020）湘0221民初468号申请人吴卓清与被申请人肖高兴劳务合同纠纷一案中，异议人杨胜对（2020）湘0221执562号的执行提出执行异议，请求解除对湘Ｂ8××××号长安牌小型汽车的保全。异议人提出的事实和理由如下：贵院受理的吴卓清诉肖高兴劳务合同纠纷案，在执行过程中扣押了湘Ｂ8××××号长安牌小型汽车，事实上湘Ｂ8××××号长安牌小型汽车是异议人杨胜于2018年10月10日已月供的形式购买的，总价款为101000元，当时首付金为30000元，贷款金额为71000元，36期月供2115.84元。从购买日起至今汽车每月的贷款也是由异议人本人负责偿还的，该车的实际所有权人时异议人杨胜，贵院于2020年1月28日对湘Ｂ8××××号长安牌小型汽车采取的执行措施剥夺了异议人的合法权利，请求贵院依法撤销对湘Ｂ8××××号小型汽车的保全，以保障法律赋予申请人的合法权利。本院查明：（2020）湘0221民初468号原告吴卓清诉被告肖高兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日组织双方当事人进行了庭前调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴卓清与被告肖高兴一致确认被告肖高兴尚欠原告吴卓清劳务工资计人民币50000元，被告肖高兴自愿于2020年9月30日前支付原告吴卓清劳务工资25000元，于2021年2月10月前支付劳务工资25000元；如被告肖高兴未按上述约定如期足额支付款项，则原告吴卓清可就被告肖高兴尚未支付的款项要求被告肖高兴一次性支付，并可要求被告肖高兴按月利率10‰的标准支付尚未支付的劳务工资的利息，同时可向法院申请强制执行；二、原告吴卓清自愿放弃其他诉讼请求；三、上述第一项款项付清后，原、被告就本案双方再无其他争议；四、本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，被告肖高兴自愿承担，该案件受理费已由原告吴卓清预交，由被告肖高兴于2020年9月30日前直接支付给原告吴卓清。后肖高兴未自动履行，吴卓清向本院申请执行。本院在执行申请人吴卓清与被申请人肖高兴劳务合同纠纷一案中，并下发（2020）湘0221执562号执行裁定书，依法查封、扣押被申请人肖高兴名下的车牌号为湘Ｂ8××××号长安牌小型汽车一辆。本院认为：法院在审査案外人对执行标的物主张实体权利的异议时，以形式审查为主。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”异议人杨胜未提交足够证据证明湘Ｂ8××××号长安牌小型汽车系其本人所有，不能排除（2020）湘0221执562号案的执行，故对其请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨胜所提异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年六月二日书记员  张 昱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25694号原告：中金行世纪（深圳）发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座19层1908B，统一社会信用代码91440300349843086L。法定代表人：张家柱，执行董事。委托诉讼代理人：成安，广东雄师律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年10月21日出生，汉族，住址湖北省英山县。原告中金行世纪（深圳）发展有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成安、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还设备款85万元及支付逾期付款损失19907.71元（逾期付款损失自2020年7月2日起，以85万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，损失暂计至2020年11月24日，实际应支付至被告全部付清之日止），暂合计869907.71元；2.判令被告支付律师费25000元；3.判令本案诉讼费用、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。以上金额合计894907.71元。被告辩称，案涉KN95口罩机器是被告从朋友彭国清处租赁的，后经征求朋友彭国清的同意，向原告出卖一台KN95口罩机器。原告方从被告处购买了KN95口罩机器，由于原告方客户取消订单，原告要求退设备。被告答应退设备，约定退款金额85万元，后设备直接由彭国清从原告处拉走。现因彭国清未向被告退款，加上被告资金周转问题，无力向原告退款85万元。对第一项诉讼请求退款85万元认可，逾期付款损失不认可。第二项诉讼请求不认可，认为律师费应由原告负担。本案相关情况2020年5月7日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《设备买卖合同》（合同编号20200507-02），约定甲方将一台KN95半自动口罩机设备出售给乙方，单价85万元。原告法定代表人张家柱分别于2020年5月4日、5月8日向被告转账支付50万元、35万元，合计85万元。2020年6月1日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《退货协议书》（合同编号20200601-02），双方共同协商，在平等、公平、公正、自愿的原则下就双方于2020年5月7日签订的《设备买卖合同》（合同编号20200507-02）达成退货协议，乙方同意甲方退货。甲方需于签订本协议三日内向乙方退货，同时保证货物的完整性及良好性。乙方于收到以上退货物品后30日内退还甲方已支付的所有费用并承担退货产生的一切费用。因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由此发生的调查费、律师费和差旅费由败诉方承担。2020年10月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认已于2020年6月1日收到退还的货物，因其他原因未按时将欠款85万元退还原告，并向原告申请减免15万元，承诺在合理期限内还款70万元，即2020年12月31日前还款30万元，剩余款项于2021年6月30日前还清。被告当庭确认2021年6月30日前无能力还款。原告委托广东雄师律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费25000元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。根据原告提交的《设备买卖合同》《退货协议书》《还款承诺书》、付款凭证、民事委托代理合同、发票、发票查验明细等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原、被告签订的《退货协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约承担各自退货或退款的义务。现原告已将货物退还给被告，被告应当按照约定期限退款。原告主张被告退款85万元，于法有据，本院予以支持。被告确认其于2020年6月1日收到退货，根据双方的约定被告应于收到退货30日内退还原告货款，因被告逾期退款，原告有权主张被告支付逾期付款损失。关于原告主张的逾期付款损失，本院依法调整为以85万元为基数，按照被告逾期退款时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍自2020年7月2日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月24日为19771.35元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费25000元，有票据为证，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。本案除案件受理费外，未产生其他费用，原告主张保全费、诉讼保全保险费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中金行世纪（深圳）发展有限公司退还货款85万元，并支付逾期付款损失19771.35元（暂计至2020年11月24日，此后的逾期付款损失以85万元为基数，按照年利率3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中金行世纪（深圳）发展有限公司支付律师费25000元；三、驳回原告中金行世纪（深圳）发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374.53元，由被告徐某负担。被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中金行世纪（深圳）发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年六月四日书记员  张宝心
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1463号    原告：郭顺民，男，汉族，1964年4月10日生，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。    被告：张斌，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省巴中市巴州区。    被告：施新军，男，汉族， 1979年9月15日生，住四川省巴中市巴州区。    被告：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭新时代10号楼1单元1502室，统一社会信用代码91610303MA6XE0JB5B。（以下简称焱骉公司）    法定代表人：张海卫，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：蔚道有，公司员工，特别授权。    原告郭顺民与被告张斌、施新军、宝鸡焱骉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺民的委托诉讼代理人、被告焱骉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张斌、施新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告郭顺民向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付劳务工资12166元。2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张斌，被告焱骉公司将其承包的绿地康养谷一期南区西段劳务工程中二次结构施工工程分包给被告张斌，被告张斌雇佣原告等6人在上述工地从事二次结构施工，完工后由被告张斌的代班施新军给原告等6人出示了结算，确认工费总计30652元，后原告等6人多次索要工费未果，投诉于金台区劳动保障监察大队，该队核实了事实情况并做了调查笔录证实了上述事实，根据相关法律规定各被告应对上述所欠劳务费承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告张斌未到庭应诉，未答辩。被告施新军未到庭应诉、未答辩、未提交证据。被告焱骉公司辩称，被告焱骉公司不认识原告，被告张斌是绿地康养谷一期南区西段劳务工程的下属工程分包人，被告施新军是给张斌代班的，被告焱骉公司不但和被告张斌结算了并且还超付了。付款流程是焱骉公司应该给张斌结算，张斌应该给工人结算，但被告张斌没有钱给工人付款。被告施新军提供给劳动保障监察大队经过张斌确认的工人名单和工资数额，经蟠龙新区管委会和劳动保障监察大队主持，被告焱骉公司根据张斌和施新军提供的张斌下属干活的人员名单和工资数额，提取现金在劳动监察大队现场亲自发给工人。所有张斌下属干活的工人劳务费被告焱骉公司都付清了，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月被告焱骉公司将绿地康养谷一期南区西段别墅二次构造工程分包给被告张斌，被告施新军是被告张斌的代班人，原告郭顺民等人受雇于被告张斌从事混凝土劳务。2020年6月26日，被告施新军出具砼工班组结算单，结算金额为29477元，被告张斌在此结算单上签字。同日，原告等人对该结算单结算金额提出异议，故被告施新军同出具结算单，此结算单和上述结算单的施工项目一致，施工项目上加了：“点工：4.5×150元=675元，51号楼加500元”，结算金额变更为30652元，该结算单上没有被告张斌签字。2020年7月原告等农民工因为劳务费问题投诉到宝鸡市金台区劳动保障监察大队，被告施新军向监察大队出具的原告等农民工的劳务费清单中显示结算总金额为30652元。该清单中详细列明了拖欠原告等每位农民工的劳务费金额，其中拖欠原告郭顺民的劳务费为12166元。上述事实，有原告提交的加盖宝鸡市金台区劳动保障监察大队公章的被告施新军提供的拖欠劳务费清单、宝鸡市金台区劳动保障监察大队与施新军的谈话笔录、两张劳务费结算单、被告张斌提交的劳务分包合同、被告焱骉公司提交的银行转账记录以及借支单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭顺民等人受雇于被告张斌提供劳务，原告和被告张斌建立合法有效的劳务合同关系，被告张斌应向原告支付相应劳务费。本案的争议焦点有二个：    第一，向原告支付劳务费的主体问题。原告受雇于被告张斌从事劳务，被告张斌应向原告支付拖欠的劳务费。被告施新军是代班人，受雇于被告张斌，其并非原告的雇主，不承担付款责任。被告焱骉公司是被告张斌进行施工的劳务工程发包方，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，被告焱骉公司负有向原告等人清偿劳务费的义务。被告焱骉公司辩称其已经向被告张斌结清劳务费并且超付，但是其出具结算单上无被告张斌签字，银行转账凭证以及借支单不能证明焱骉公司已经向被告张斌足额支付了结算款，故对被告焱骉公司的辩解意见本院不予采信。第二，关于劳务费金额问题。对原告的劳务费金额，依据被告施新军向原告等农民工出具的两张结算单以及被告施新军向宝鸡市金台区劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单，可以证实被告施新军向原告出具的第二张结算单金额和施新军向劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单金额均一致即30652元，结合原告陈述施新军出具的两张结算单的事实，考虑到被告张斌以及被告施新军经本院合法传唤拒不到庭应诉，被告张斌和施新军应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告张斌拖欠原告所在砼工班组的劳务费总额为30652元，依据被告施新军向劳动保障监察大队出具的劳务费清单，可以认定拖欠原告的劳务费金额为12166元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效后十日内向原告郭顺民支付劳务费12166元。二、被告宝鸡焱骉实业有限公司对以上金额承担连带清偿责任。三、驳回原告郭顺民对被告施新军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，公告费133元，合计194元，由被告张斌和被告宝鸡焱骉实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    周瑾二〇二一年五月二十四日法官助理     谢尔璠书  记  员    铁容硕 1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3744号被执行人宋瑞林：本院执行与被执行人宋瑞林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2020）浙03刑终174号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人宋瑞林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3744号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2535号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：牛磊，男，1996年01月13日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与牛磊追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十四日书记员 侯剑锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7124号原告：黄雪琪，女，1996年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴振国，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇宁，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。被告：北京耀信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层903。法定代表人：林森。委托诉讼代理人：林超，该公司员工。被告：陈益青，男，1992年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄雪琪与被告北京耀信资产管理有限公司、被告陈益青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月10日，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪琪撤诉。案件受理费5915元，由原告黄雪琪负担（已交纳）。审判员  冯宁二〇二一年六月十一日书记员  李倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6167号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李忠良，男，1990年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：王桂芹，女，1985年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：许庆彬，男，1980年6月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孟凡涛，男，1978年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王桂芹、许庆彬、孟凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  姚文栋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执872号之四被执行人：张禄春，男性，1976年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。被执行人张禄春罚金一案，本院于2020年10月11日作出的（2020）辽0882刑初235号已经发生法律效力，因被执行张禄春未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张禄春发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初235号刑事判决书，被申请执行人张禄春应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张禄春有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执872号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1130执485号申请执行人:江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵奇敏，男，1989年4月4日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被执行人：邵爱萍，男，1962年8月2日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被执行人：吴招弟，女，1964年3月15日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人邵奇敏、邵爱萍、吴招弟金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向江西省婺源县人民法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意接受抵押房屋的交付管理并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月十六日书记员  王森梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8822号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：李某某，男，1991年9月10日生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费28.43元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳