.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初734号原告：姚慧超，男，2001年11月22日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告：姚慧莹，女，2009年6月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××上述二原告法定代理人姚金虎，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告：姚金虎，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告：于锡仓，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告：常凤英，女，1957年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××五原告共同委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孔令林，男，1969年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：于秀琢，女，1969年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：肖红亮，男，1989年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：孔德月，女，1990年3月10日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号：×××四被告共同委托诉讼代理人殷立超，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。被告：马军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告姚某1、姚某2、姚某3、于锡仓、常凤英与被告孔令林、于秀琢、肖红亮、孔德月、马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某3及五原告共同委托代理人田国生、被告孔令林、于秀琢、肖红亮、孔德月的委托代理人殷立超、被告马军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年7月20日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告姚某3及五原告共同委托代理人田国生到庭参加诉讼，被告孔令林、于秀琢、肖红亮、孔德月、马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付机动车交通事故赔偿款823826.5元（死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、误工费2583元、处理丧葬事宜费用2000元、被抚养人生活费78330.5元），被告马军应承担466913.25元的赔偿责任，被告孔令林承担356913.25元的赔偿责任，被告于秀琢、肖红亮、孔德月对孔令林应承担的部分负连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日18时左右，被告孔令林驾驶×××号小型普通客车（乘员于晓花、宁首文、卢秀云、王某、吴某）沿翁牛特旗古小线由北向南行驶至16公里加200米处，与前方同向停驶的由被告马军驾驶的无号牌（红岩牌，车辆识别代码：×××）重型自卸货车尾部相撞，造成于晓花（系姚某3的妻子、姚某1和姚某2的母亲、于锡仓和常凤英的女儿）死亡，宁首文、卢秀云、王某、吴某、孔令林受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经翁牛特旗公安局交通警察大队出警并作出事故认定，孔令林与马军负事故同等责任。被告马军应当在同等责任范围内承担赔偿责任，被告孔令林与于秀琢系夫妻关系，是×××号小型普通客车（车辆无保险）的车主，应在同等责任的限额内承担赔偿责任。被告孔德月、肖红亮系孔令林与于秀琢的女儿和女婿，也是雇佣于晓花干活的雇主，在选择车辆时存在过错，应与孔令林和于秀琢在同等责任范围内承担连带赔偿责任。为此特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告孔令林、于秀琢、肖红亮、孔德月辩称，原告所主张的赔偿费用过高，本案系侵权责任纠纷，与于秀琢、肖红亮、孔德月无关，丧葬费已经包括处理丧葬事宜的误工费、交通费等。肖红亮、孔德月并非于晓花的雇主，因此不应承担赔偿责任。被告马军辩称，原告所主张的赔偿额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的交通事故责任认定书被告马军虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。原告申请证人王某、吴某出庭作证，该二人证人证言不能证明被告肖红亮、孔德月系雇主的事实，本院不予采信。被告孔令林、于秀琢、肖红亮、孔德月提交的土地承包合同，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日18时左右，被告孔令林驾驶×××号小型普通客车（乘员于晓花、宁首文、卢秀云、王某、吴某）沿翁牛特旗古小线由北向南行驶至16公里加200米处时，与前方同向停驶的由被告马军驾驶的无号牌（红岩牌，车辆识别代码：×××）重型自卸货车尾部相撞，造成于晓花死亡，宁首文、卢秀云、王某、吴某、孔令林受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孔令林与马军负此次事故的同等责任，于晓花不承担此次事故责任。马军所驾驶车辆无号牌，未投保交强险及商业三者险。×××号车辆行驶证登记所有人为于栋华，实际所有人为孔令林，未购买机动车保险。另查明，被告孔令林与被告于秀琢系夫妻关系，被告孔德月、肖红亮分别系孔令林的女儿和女婿。事发当日，孔令林雇佣于晓花等人在其所承包的土地内务工。原告姚某3系于晓花丈夫，原告姚某1系于晓花之子，于2001年11月22日出生，原告姚某2系于晓花之女，于2009年6月21日出生，原告于锡仓系于晓花之父，于1954年2月4日出生，原告常凤英系于晓花之母，于1957年3月18日出生。于锡仓、常凤英共有三个子女，分别是于晓花、于晓伟、于晓平。再查明，本次事故受伤人员王某另案将孔令林、孔德月、马军诉至法院，主张各项赔偿金额（不包括10000元医疗费）总计为206969.85元。本院认为，被告孔令林、马军驾驶机动车违反道路交通法规，发生致于晓花死亡的道路交通事故，其违法行为与此次交通事故的发生存在因果关系，应按道路交通事故认定书所认定的责任比例承担责任，对原告所主张的各项经济损失中的合理部分予以赔偿。原告所主张的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人姚某1、姚某2、于锡仓、常凤英的生活费78330.50元，被告在庭审中予以认可，故本院亦予以支持。原告另主张处理丧葬事宜费用2000元及处理丧葬事宜产生的误工费2583元，因该部分费用已包括在丧葬费中，故对该两项诉讼请求，本院不予支持，以上各项总计818826.50元。因本次事故另一受伤人员王某另案将孔令林、孔德月、马军起诉，主张各项损失总计金额为206969.85元，被告马军所驾驶的无号牌重型自卸货车未投保交强险，其首先应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告及案外人王某各项损失中的110000元，剩余部分由各侵权责任人按责任比例分担。该110000元交强险赔偿限额由本案原告及王某按应获得赔偿金额的比例分担，经计算，本案原告在110000元交强险赔偿限额内获得赔偿部分为87805.84元110000×818826.50÷（206969.85+818826.50）=87805.84，则被告马军应承担453316.17元87805.84+（818826.50元-87805.84）÷2=453316.17，剩余365510.33元（818826.50-453316.17=365510.33）由被告孔令林承担。原告同时主张被告于秀琢、肖红亮、孔德月与孔令林在同等责任范围内负赔偿责任，因于秀琢非侵权责任人，故其不应承担责任，故原告要求于秀琢承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告肖红亮、孔德月系雇佣于晓花等人干活的雇主，在选用车辆时存在过错，亦应承担责任。为支持其诉讼主张，原告申请证人王某、吴某出庭作证，因该二人系此次事故伤者，与该案具有利害关系，原告亦未提供其他证据予以佐证，且被告孔令林、于秀琢、肖红亮、孔德月不予认可，庭审中孔令林亦提供土地承包合同用以证明其本人系土地承包人，于晓花等人系其所雇佣，与肖红亮、孔德月无关，所以原告要求肖红亮、孔德月与孔令林在同等责任范围内负连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额87805.84元内赔偿原告姚某1、姚某2、姚某3、于锡仓、常凤英死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被抚养人姚某1、姚某2、于锡仓、常凤英生活费78330.5元中的87805.84元，并按责任比例赔付原告姚某1、姚某2、姚某3、于锡仓、常凤英在上述机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分731020.66元中的50%，计365510.33元，两项合计453316.17元；二、被告孔令林于本判决生效后十日内按责任比例赔付原告姚某1、姚某2、姚某3、于锡仓、常凤英在机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分731020.66元中的50%，计365510.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12039元，由被告马军负担6665元，被告孔令林负担5374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员李丹青人民陪审员高吉忠二〇一八年七月二十四日书记员仲丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。