北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3677号原告：陈焕军，男，1983年4月10日出生。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京遍地红包科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2640(云创谷经济开发中心集中办公区)。法定代表人：宋学超，经理。委托诉讼代理人：官天翔，北京朗言律师事务所律师。原告陈焕军与被告北京遍地红包科技有限公司（以下简称遍地红包公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕军及其委托诉讼代理人李保鹏，被告遍地红包公司之委托诉讼代理人官天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕军向本院提出诉讼请求：1．判令遍地红包公司支付合同履行款24万元；2．判令遍地红包公司支付违约金5万元；3．本案诉讼费由遍地红包公司承担。事实和理由：遍地红包公司以看广告得红包的方式在网络上推广“遍地红包”的广告平台，拉拢明星代言并通过媒体大力宣传吸引大量参观者。陈焕军及与陈焕军一起的参与者按照遍地红包公司的要求签订合同并履行点击观看广告的合同义务。2019年初，遍地红包公司以各种理由迟迟不予兑付陈焕军的合同履行款，构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。遍地红包公司辩称，遍地红包APP系登记在遍地红包公司属实，但遍地红包所有的合同履行是由双频科技（北京）有限公司（以下简称双频公司）的李兴华负责，所有的合同款项均未汇入遍地红包公司的账户，陈焕军起诉要求遍地红包公司承担责任无事实依据，不同意陈焕军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日开始，陈焕军经他人介绍下载并投资遍地红包APP,陈焕军通过其支付宝及微信多次向双频公司转账，至2018年11月5日，陈焕军共计向双频公司转账111450．9元，另通过支付宝向叶伟成转账29000元，2018年9月25日至10月17日期间，陈焕军通过APP提现27050元。开庭审理过程中，陈焕军陈述称，其下载遍地红包APP后，可以点击红包，点击红包后观看广告，APP将广告的一部分收益给看广告的人。APP同时还有“城主”的买卖，城主身份明码标价，个人通过APP直接买卖城主，陈焕军转账给双频公司的钱款均用于购买城主。城主可以发展粉丝，每发展一个粉丝APP给城主返钱，粉丝如果观看广告，会有广告收益，城主从粉丝收入中按比例提取收益，上述收益均存入APP上的个人账户。遍地红包公司对于陈焕军陈述的遍地红包APP的运营模式予以认可。审理中，陈焕军提交《遍地红包市级代理人区域代理协议》三份，湖北省洪湖市的代理协议写明：“甲方遍地红包公司，乙方陈焕军，甲方为了拓展“遍地红包”软件市场运营，特向全国用户开放城市区域代理权，乙方出资成为甲方的市级区域代理人后，按照本协议及其他相关约定，享有市级区域代理权……第一条乙方享有市级区域代理代理权1．乙方有权使用甲方“遍地红包”软件并进行推广，可享有自主推广“遍地红包”业务的利益分成以及APP软件广告招商并且享受利益分成，具体分成如下：（1）获得该市区域内所有抢红包会员所抢红包金额的5%。（2）获得该市所有区域格子广告收入的20%。（3）市级区域代理人拥有自主招募所属区域县级代理人的权利……6．分成每月计算一次，每月的15日之前发放上一月份的分成……第二条代理费乙方向甲方支付的湖北省洪湖市区域代理费为人民币30000元。该代理费的计费依据为上年度该市所属区县的县级代理人代理费用总和的百分之八十。第三条代理期限代理期限为壹年，自本协议签订之日起生效……第五条违约责任（1）因一方原因导致另一方遭受第三方追诉、索赔的，由过错方承担赔偿责任。（2）本协议有效期内，如一方提前终止本协议而违约，按照代理费的30%向对方支付违约金……”协议还约定了其他内容。协议落款处加盖有遍地红包公司公章。另两份协议分别为北京市和河北省廊坊市的代理协议，其中北京市的代理协议约定的代理费为100000元，河北省廊坊市的代理协议约定的代理费为30000元。协议的其余内容均与湖北省洪湖市的代理协议的约定一致。三份协议中除陈焕军的姓名、身份证号码、联系电话、代理区域、代理费系手写内容外，其余内容均系打印，陈焕军称遍地红包公司给其的协议为空白协议，上述手写内容均为陈焕军本人书写。上述三份区域代理协议均无落款日期。陈焕军、遍地红包公司均称记不清楚协议签订的日期。关于协议的签订及代理费的给付，陈焕军称，2018年10月29日，其通过支付宝转账给叶伟成29000元，该款为支付洪湖市代理费的款项，叶伟成系双频公司技术总监，因公司欠陈焕军1000元（具体哪个公司不清楚），洪湖区域代理费为30000元，故其给付叶伟成29000元，其给付叶伟成款项后遍地红包公司在半个月左右将洪湖区域代理权给了陈焕军，给付款项一两个月后，其找宋学超要区域代理协议，宋学超让遍地红包公司的客服将区域代理协议交给陈焕军。本院找叶伟成核实情况，其称收到陈焕军给付的29000元，其于2018年11月14日将该30000元转账给其同事张森。遍地红包公司认可张森从叶伟成处收取款项并将该款存入双频公司的微信商户号。关于北京市及廊坊市的代理协议，陈焕军称2018年10月初，宋学超告知陈焕军遍地红包APP遭到恶意提现，其后无法正常提现，2018年12月或2019年1月，陈焕军找到宋学超协商，要求将APP内陈焕军个人账户的钱转化为区域代理费，之后，双频公司的工作人员直接从APP内将钱款扣除，其时其个人账户在扣除区域代理费后仍剩余8万余元。半个多月后，遍地红包公司的客服将两份盖有遍地红包公司公章的区域代理协议交给陈焕军，陈焕军在该协议上填写个人信息、代理区域及代理费信息。遍地红包公司认可陈焕军陈述的合同签订经过及交付经过，但其称因遍地红包APP已经关闭，对于代理费的交付过程不清楚。陈焕军提交叶伟成的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，2018年12月29日19:29，陈焕军说：“叶总，我来个代理。”叶伟成回复：“到时候直接遍地余额扣对吧？”“还是”。陈焕军回复：“嗯，能买几个区代理？”叶伟成回复“明天给你转，北京八区”。陈焕军称，2018年10月7日，遍地红包APP被恶意提现后，开始不能正常提现，至2018年11月、12月，完全不能提现。遍地红包公司认可陈焕军的陈述，并称遍地红包APP于2021年3月停止运营。因遍地红包公司称遍地红包APP实际由双频公司运营，本院找双频公司的法定代表人李兴华到庭核实情况，李兴华称：其系双频公司法定代表人，宋学超要做遍地红包的项目，找到其，由双频公司做遍地红包项目的运营，因遍地红包公司注册的时间比较晚，且系统由双频公司维护，双频公司的支付系统是现成的，故约定直接用双频公司的支付系统，由双频公司进行代收代付。2018年9月15日，双频公司与遍地红包公司就遍地红包APP的运营签订了《项目维护协议》和《项目代收代付协议》，双频公司负责遍地红包APP系统的维护和代收代付款项，遍地红包公司负责市场的运营、公司规划、业务推广等。李兴华称其对于陈焕军向法院提交的三份区域代理协议的签订情况、代理费的给付及陈焕军是否系洪湖、北京、廊坊的区域代理人不清楚，但是知道陈焕军与遍地红包公司有合作关系，遍地红包公司招募合作伙伴，共同做市场，合作协议包括区域的开发、市场的运营，由遍地红包公司主导，与区域的合伙人一起做。李兴华称遍地红包公司在2018年12月之后不能提现，2018年11月29日双频公司不再负责项目的代收代付，2019年3月后双频公司不再向遍地红包APP提供运营服务。2019年9月30日，宋学超在遍地红包微信群发送“遍地红包股东宋学超（先生）个人通知”，通知载明：尊敬的各位遍地红包用户，因遍地红包运营问题，导致项目亏损，宋学超先生作为股东责无旁贷的承担和履行应尽的义务，尽一切努力维护用户的权益，按照债务按股东比例分配的原则，宋学超先生拥有40%股份，承担全部债务的40%，具体清偿流程将于2019年10月8日发布，敬请各位用户予以关注，如有疑问请联系客服电话……”开庭审理中，陈焕军称，从2018年10月开始遍地红包公司不能正常提现后，其与遍地红包公司的区域代理协议即解除，其已经支付的三个区域代理协议涉及的区域代理费160000元遍地红包公司应当予以返还，APP停止运营时，其个人账户尚有80000元未提现，以上总计240000元，应当由遍地红包公司给付。对于其个人账户未提现的款项，陈焕军未提交证据予以证明。遍地红包公司称因APP停止运营，不清楚APP内陈焕军个人账户的余额。上述事实，有当事人陈述，遍地红包市级代理人区域代理协议，陈焕军招商银行信用卡对账单等证据材料在案佐证。本院认为，遍地红包公司与陈焕军签订的三份《遍地红包市级代理人区域代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。关于洪湖市区域代理费的给付，陈焕军提交了其转账给双频公司工作人员叶伟成的转账记录，遍地红包公司认可张森从叶伟成处收取该款并存入双频公司微信商户号，鉴于遍地红包公司与双频公司之间存在代收代付的关系，本院认定该代理费已经给付。关于北京和廊坊的代理费，陈焕军称系在遍地红包APP不能正常提现后与宋学超协商将个人账户的款项转为代理费，其后由遍地红包公司将代理协议交给陈焕军，虽然遍地红包公司称不清楚代理费是否支付，但鉴于其认可合同签订及交付的过程，且陈焕军现持有两份代理协议，本院综合双方的陈述及陈焕军提交的证据，认定北京和廊坊的代理费已经通过陈焕军遍地红包个人账户的余额支付。以上三份代理协议均未写明协议签订的时间，双方对于协议签订的具体日期均表示不清楚，上述代理费支付的时间分别为2018年10月29日，2018年12月至2019年1月期间，故本院认定代理费的支付时间为协议签订的时间。三份代理协议约定的代理期限为1年，遍地红包公司自认APP停止运营的时间为2019年3月份，在APP停止运营后，合同已经由遍地红包公司单方解除。现陈焕军要求遍地红包返还代理费，本院根据区域代理费的金额及合同履行的时间予以酌定，关于陈焕军要求遍地红包公司按照合同约定给付违约金，理由充足，证据充分，本院予以支持，违约金的数额为48000元。遍地红包公司关于遍地红包APP系双频公司运营，不同意承担责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于陈焕军要求遍地红包公司给付遍地红包APP内剩余款项80000元，但未提供证据，本院对于该部分诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京遍地红包科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还陈焕军代理费十三万七千五百元。二、北京遍地红包科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈焕军违约金四万八千元。三、驳回陈焕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元，由陈焕军负担一千六百四十元（已交纳）；由北京遍地红包科技有限公司负担四千零一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寻朝兰审 判 员 王迎新审 判 员 曲 爽二〇二一年六月一日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾