广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30318号原告：宁亦足，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州龙飞家政服务有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园梅宾街2号3-101号（自主申报）。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：陈计兴，男，1949年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告宁亦足与被告广州龙飞家政服务有限公司（以下简称龙飞公司）、陈计兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。原告宁亦足及其委托诉讼代理人宁玲芝、被告龙飞公司的委托诉讼代理人马杰涛到庭参加了诉讼。被告陈计兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁亦足向本院提出诉讼请求：1.两被告向其支付款项32686元及逾期利息（自2017年11月23日起计至被告清偿之日止，以32686元为基数，按日万分之五计息，现暂计至2020年8月10日为991天，逾期利息为16196元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告龙飞公司的人员即被告陈计兴与其联系，让其带工人去东莞市星万酒店有限公司（以下简称星万酒店）做开荒清洁工作，并承诺支付相应的费用。根据双方的约定，星万酒店的开荒清洁工作的工程期为2017年10月14日至11月8日，约定付款结算时间为工作完成后15天。后其带工人依约完成了星万酒店的清洁工作，但两被告拒绝支付相应的报酬费用，已构成违约，经多次追讨无果，特提起诉讼。被告龙飞公司辩称：其公司并非本案适格主体，其公司与东莞星万酒店系商业合作关系，由其公司与东莞星汇酒店达成开荒服务合意，其公司将该酒店的开荒清洁服务转包给被告陈计兴，由被告陈计兴负责全权处理，至于被告陈计兴与原告存在何种约定或协议，其公司一概不知。其公司按被告陈计兴的要求向夏明伟名下账户：62×××97进行转账结算，其中转款共计66000元为合同约定的承包款项，另有5000元现金交付给了被告陈计兴处分。被告陈计兴并非其公司员工。（2019）粤0111民初27684号案（以下简称“27684号案”）中因王莉知晓原告提起诉讼后，便告知被告陈计兴让其自行处理，但因为领取案件材料及传票时，被告陈计兴告诉其公司需以其公司员工的身份才可领取，其公司以为被告陈计兴领取后自行处理，但被告陈计兴却将材料交给其公司后就失去联系。根据其公司调取的证据显示，其公司与孙艳芳案中被告陈计兴并非以其公司员工的身份应诉，而是以公民代理的身份代为出庭，其公司与被告陈计兴不存劳动关系，被告陈计兴与原告之间的行为并非其公司授意的职务行为。除此之外，原告所提出之计工单亦属于单方证据，未经其公司确认，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陈计兴无答辩。经审理查明：被告龙飞公司是2014年12月4日经工商注册成立的有限责任公司，股东为张华东、宁朝军、王莉，经营范围包括家庭服务、建筑物清洁服务等。2017年9月29日，星万酒店（甲方、委托方）与被告龙飞公司（乙方、受理方）签订商业开荒服务合同，约定：由乙方向甲方提供保洁服务，合同期间自2017年9月29日起至2017年10月25日止，甲方需要乙方超出本合同约定的范围、标准和时间提供服务的，其费用由甲方另行支付给乙方；甲方以10.5元/平方价格把该项目承包给乙方，总面积为11019.32平方，总价格为115703元；合同签订，三个工作日内甲方支付乙方合同款项30%，费用为34711元，乙方根据工程进度，进场施工15天，甲方支付剩余合同款项30%，费用为34711元；甲方于乙方完成开荒保洁工程后，验收完成7个工作日内支付剩余尾款，费用为46281元。“wxid_uflno460vjyk22”的微信号是被告陈计兴的实名认证账号，原告提交的微信聊天记录显示，原告自2018年7月3日起一直在催被告陈计兴支付款项。其中，2018年7月3日，原告向被告陈计兴发微信：“陈叔，东莞那边钱怎么的都要给我了”、“老是这样怎么行”、“陈叔，现在你根本不提那个钱的事情了，之前是你没拿到，现在你拿到钱都有这么久了，我不知道你是什么意思”。被告陈计兴回复：“……那单是小杨与性赵是七八年有好的朋友，当这个单拿到之前我就问过你7，5元能做吗，你说能，后我就去谈，总标价10，5元，性赵的就要拿三万回扣吗而想预付的三万多一性拿走吗，当时立马就反对结果就付了他一成，那里不规定全部三次付款吗，第二次来又付了一万，大堂付了三千，小杨百分之5，就是6000元，税收7000多，我的脚手架包材料吃饭将近4000，这些钱转出都有凭据的，你说余额还有多少，你可以算一下，本来这些我都想一个担起来就是现拿钱不出没办法，都不想你亏，等于最后一次拿钱没给性赵的”。原告回复：“问题是，这单活不管怎么样，到最后来没有亏，只是赚的少而己，但是你这边结了款还没付完工钱和开支，工人的工钱还有三万多没付给我呢，开支方面我的明细去年就已经给到你这边了，努你再加上你那边的开支你算个总账出来，亏赚都平分就行了，账你那边年前早结到了”、“你说你资金周转不过，挪作他用，年前也说很快给我，这今年也有这么久了，一天又一天，一次推一次，没个头的”等。2018年7月7日，原告给被告陈计兴发微信：“陈叔，三十号之前我不再催你，但是三十号你的进度款到了一定要付钱我”，被告陈计兴回复：“……你的钱也不用30号，看星期一，我的小孩怎么说。”2018年9月13日，原告给被告陈计兴发微信：“陈叔，今年你这边已经搪塞我大半年了，总是说下月给，下周给，这两天给，结果都是没有给，我不知道你说的是不是真的，我催你结账这钱也是我去年带工人做的血汗钱，老是这样对付我这边是不是不合适啊……”、“您说我还要怎么样才算相信您呢，您经营一个家政公司，有个当大官的儿子，我这边就是一笔做工的工钱而已，而且去年甲方已经把钱付到你手里了，你就算是挪用也该给我了，再拖就一年了”、“下周五不给我电话我会打电话给你，这个月希望你一定把钱给到我”。被告陈计兴回复：“家政公司，没有我半个字，我是个跑腿的，自从东莞之后我再也没做了……”、“尽快吧我也不拖”。2019年1月4日，原告给被告陈计兴发微信：“你把我电话拉黑了”。被告陈计兴回复：“我知道你心里急，动不动就打电，有时刚好在谈事的时候，撞，就个电话进来，接也不好，不接也不好，只好把电话关黑了”。原告回复：“没办法再相信你，三万多块钱，不大不小，足以受理”。被告陈计兴未作回复。原告在2019年1月12日、1月23日给被告陈计兴发微信，均被拒收。被告陈计兴在2019年2月16日给原告发微信：“再跳，彻底不再理你”，原告回复：“你已经没理我了，你理不理没关系，钱给了就行”，但该信息被拒收。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼，即27684号案。原告在该案中要求被告龙飞公司支付劳务工资40000元，后于2020年7月3日撤回起诉。在该案中，被告龙飞公司曾于2019年9月6日出具证明、委托书，内容分别为：“兹我陈计兴是与广州龙飞家有限公司是工程承包关系。陈计兴承包我司开荒清洁工程。我司委托陈计兴到白云法院领取2019粤0111民初号27684号案的诉讼材料”、“我司委托员工陈计兴领取2019号粤0111民初号27684号案开庭传票和副本等诉讼材料”。被告龙飞公司在该案中曾提交了一份开荒清洁协议，显示甲方为被告龙飞公司，乙方为陈计兴，内容为：“经双方友好协商，我公司现将东莞常平镇星汇酒店开荒清洁工作承包给乙方陈计兴，工作项目概况，常平镇星汇酒店，总工作量为11019.32平方，完成工作时间为十天，协议如下。一、乙方责任。1.乙方从进场开工之日起，每天必须有十五人以上工作……3.乙方，包工包材料工具一切，工地上的开支均与甲方无关。4.包工工价每平方开荒清洁为6元，总造价11500平方×6等于69000元，待工作完成验收合后5个工日支付完余款……二、甲方责任。……3.甲方付款方式转账方式，按乙方提供银行账户转账……”，甲方落款处打印有被告龙飞公司的名称并加盖有被告龙飞公司的公章，乙方落款处打印有陈计兴的名字并捺有指印，落款日期为2017年10月11日。被告龙飞公司在该案庭审中表示，上述协议中的“星汇酒店”是笔误，星万酒店的工程已按商业开荒服务合同上的金额进行结算。在本案诉讼中，被告龙飞公司提交了另外一份开荒清洁协议，除该协议的“总工作量为11500平方”处中的数字被手写修改为“11，019.32”，以及落款处的印章及捺印位置有所不同外，其余内容与27684号案中的开荒清洁协议一致。另查，被告陈计兴在（2016）粤01民终16358号案中，曾以公民代理的身份受被告龙飞公司的委托进行应诉。被告陈计兴于2019年4月12日在广州流动人员服务管理机构登记的居住地址为被告龙飞公司的注册经营地址，至2019年12月11日查询时显示未注销。对此，被告龙飞公司在27684号案中解释，可能王莉与被告陈计兴是好朋友，王莉提供该址给被告陈计兴登记居住证也是很正常的。诉讼中，原告主张工程的总费用为94186元，已经支付了61500元（其中60000元是转账支付的，1500元是现金支付的），剩余32686元未支付，因当时口头约定的结算时间是在工程结束的15天，但至今没有按约定履行，其产生了损失故按日万分之五计算利息。对此，原告还提交了记工单作为证据。被告龙飞公司确认其公司向原告的配偶夏明伟转账支付了60000元，向被告陈计兴现金支付了5000元，可能被告陈计兴向原告支付了现金1500元；对记工单不确认，原告没有证据能显示被告陈计兴确认过原告所提供的劳务价值，且原告所提供的计费标准及工人的劳务费都是自行计算的，未经过任何人确认，日万分之五的利率非常高，没有法律依据。以上事实，有商业开荒服务合同、微信聊天记录、转账凭证、不予受理通知书、开荒清洁协议、庭审笔录、证明、授权委托书、记工单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告陈计兴尚欠付其32686元，有商业开荒服务合同、微信聊天记录、转账凭证等为证，其中微信聊天记录显示，原告自2018年7月3日起一直在催被告陈计兴支付款项，并多次提及被告陈计兴还欠30000多元未付，被告陈计兴对此从未提出过异议。原告提交的证据可以形成证据链，具有较高的证明力，而被告陈计兴未到庭就原告的主张及证据提出异议，亦未举证证明款项支付情况，故本院对原告的主张予以采信，被告陈计兴应向原告支付款项32686元。至于逾期利息，被告陈计兴在原告的催促下至今未履行付款义务，实际占用了原告的资金，原告要求被告陈计兴支付逾期利息合理，但利息应以32686元为本金，自原告追讨款项之日即2018年7月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。原告要求按日万分之五计算，理据不足，本院不予支持。由于现有证据不足以证明被告陈计兴当时是以被告龙飞公司的名义将涉案工程交付给原告，且微信聊天记录显示原告一直是与被告陈计兴个人有业务往来及系向被告陈计兴个人追讨款项，故原告以被告陈计兴对被告龙飞公司构成表见代理为由要求被告龙飞公司承担责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告陈计兴向原告宁亦足支付款项32686元及逾期付款利息（以32686元为本金，自2018年7月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告宁亦足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由原告宁亦足负担247元（已预交1022元），被告陈计兴负担775元（应本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二一年六月二十一日书记员  黎海婷