北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4785号原告：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人：杨旭恒，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。法定代表人：刘石桥，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技公司）与被告北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称希可尔公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南科技公司的委托诉讼代理人贺学玲、被告希可尔公司的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令希可尔公司偿还云南科技公司340000元；2.判令希可尔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，云南科技公司与希可尔公司、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称易满分公司）签订《图书出版合同》，约定希可尔公司、易满分公司（甲方）授权云南科技公司（乙方）出版《中药学综合知识与技能/药事管理与法规》。《图书出版合同》第一条“甲方授予乙方在合同有效期内，在（中国大陆地区、港台地区、东南亚华语地区、全世界）地区以纸制图书和电子图书形式出版发行上述作品（汉文、外文）文本的专有使用权……”第三条“甲方保证拥有第一条授予乙方的权利。因上述权利的行使侵犯他人著作权的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失……”。2018年7月，经北京知识产权法院（2017）京73民终1655号判决书判决，希可尔公司、易满分公司、云南科技出版社连带赔偿因《中药学专业知识（一）、中药学专业知识（二）》侵权中国医药科技出版社发生的经济损失及合理费用共计340000元。云南科技出版社向中国医药科技出版社支付上述款项后，向希可尔公司、易满分公司追偿未果，故诉至法院。希可尔公司辩称，云南科技公司的请求没有事实和法律依据，不同意其诉讼请求。云南科技公司起诉的原因是根据生效判决，法院认为云南科技公司、易满分公司以及我公司共同实施的行为侵害他人著作权，基于共同侵权行为判决承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条的规定，按过失大小确定份额，三方应先区分责任份额，才能产生追偿权的问题。其次，根据云南科技公司提供的证据可知，云南科技公司实施了审稿、出版、交付印刷等环节，易满分公司实施约稿、受让和转让著作权、委托出版，审稿和销售等环节，我公司仅在出版合同中加盖公章，并未实施其他侵权行为，所以云南科技公司和易满分公司，应承担绝大部分侵权责任及相应份额，我公司过错较小，作用力极小，应承担较小责任。本案是基于共同侵权行为，其中的一个根据连带责任条款向其他责任人追偿的纠纷，应当追加共同侵权人易满分公司参加诉讼，以确定责任份额。云南科技公司认为由我公司和易满分公司向其赔偿全部的理由之一是《图书出版合同》，该合同甲方是我公司和易满分公司，二者是合同一方共同主体，云南科技公司不应只起诉其中一个主体。我公司申请追加易满分公司作为当事人，因该公司未经清算即注销，申请其股东参加诉讼。《图书出版合同》名为出版，实为买卖书号，违反行政法规强制性规定，属于无效合同。合同的第一条、第三条属于无效的格式条款，三方应当根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条的规定确定各自责任，我公司认为我公司应当承担10%-20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2013年7月，希可尔公司、易满分公司（甲方、著作权人）与云南科技公司（乙方、出版者）签订《图书出版合同》，约定：“作品名称：《全国执业药师考试精编中药学专业知识（一）/中药学专业知识（二）》（以下简称该图书），作者署名：张承亮，甲乙双方就上述作品的出版达成如下协议：第一条甲方授予乙方在合同有效期内，在（中国大陆地区、港台地区、东南亚华语地区、全世界）地区以纸制图书和电子图书形式出版发行上述作品（汉文、外文）文本的专有使用权（包括信息网络传播权、数字化复制权）……第三条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利。因上述权利的行使侵犯他人著作权的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。第四条甲方的上述作品含有侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等人身权内容的，甲方承担全部责任，乙方不承担由甲方造成的法律连带责任，甲方并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同……”案外人中国医药科技出版社认为该图书已侵犯其著作权，遂将云南科技公司、希可尔公司、易满分公司起诉至本院。本院于2017年1月19日做出（2015）丰民（知）初字第08440号民事判决书，认定易满分公司、希可尔公司未对涉案侵权图书著作权进行严格审查即以著作权人身份授权云南科技公司将该书出版发行，云南科技公司亦未尽到出版者的合理注意义务即将涉案侵权图书予以出版发行，三者的行为共同侵犯了中国医药科技出版社就其权利作品所享有的专有出版权，应承担相应侵权责任，并判决云南科技公司、希可尔公司、易满分公司连带赔偿中国医药科技出版社经济损失及合理费用共计340000元。云南科技公司不服（2015）丰民（知）初字第08440号民事判决书并提出上诉，北京市知识产权法院于2018年7月30日做出（2017）京73民终1655号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年9月21日，云南科技公司向中国医药科技出版社履行了上述判决确定的款项。易满分公司于2019年10月18日的工商登记信息为已注销。另查，云南科技公司提起追偿权之诉，起诉要求易满分公司及希可尔公司共同偿还340000元并承担连带责任，我院于2019年10月12日立案。2020年3月10日，我院作出（2019）京0106民初37681号民事判决书，判决希可尔公司、易满分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿云南科技公司340000元。判决作出后，希可尔公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）京02民终7903号民事裁定书，认为易满分公司于2019年10月18日的工商登记信息为已注销，本案发生诉讼主体变化，裁定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37681号民事判决书；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本案系发回重审后所立案件。本案审理中，云南科技公司主张因易满分公司已经注销，其撤销对易满分公司的起诉，仅向希可尔公司主张权利。希可尔公司提出希可尔公司与易满分公司共同在《图书出版合同》甲方处盖章，是合同共同一方主体；且需要理清三共同侵权人的责任大小和责任份额，故易满分公司应作为必要共同诉讼的被告参加诉讼。本院认为，希可尔公司、易满分公司与云南科技公司签订《图书出版合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。希可尔公司提出《图书出版合同》属于无效合同和合同条款属于无效条款的抗辩意见，对此其未举证证明《图书出版合同》存在合同无效之情形，本院对其该项抗辩意见无法采信。云南科技公司、希可尔公司、易满分公司已在《图书出版合同》中约定因行使合同权利而侵犯他人著作权的，希可尔公司和易满分公司承担全部责任并赔偿因此给云南科技公司造成的损失。生效判决认定因云南科技公司、希可尔公司、易满分公司共同侵犯案外人中国医药科技出版社就其权利作品所享有的专有出版权，云南科技公司、希可尔公司、易满分公司对中国医药科技出版社承担连带赔偿责任。云南科技公司在给付生效判决确定的赔偿款后，有权进行追偿。依据《图书出版合同》的约定，希可尔公司、易满分公司应连带承担全部赔偿责任，希可尔公司认为其仅需按照过错程度承担责任的抗辩意见与合同约定不符，本院对此不予采信。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现云南科技公司起诉要求希可尔公司赔偿340000元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第一千一百六十八条之规定，判决如下：北京希可尔世纪文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿云南科技出版社有限责任公司340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由北京希可尔世纪文化传播有限公司负担（云南科技出版社有限责任公司已预交，北京希可尔世纪文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付云南科技出版社有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  石婷婷人民陪审员  周立霞人民陪审员  李海英二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 博