上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23274号原告：上海昭颜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金东作，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：AlexChanghoOk(玉昌昊)，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海昭颜实业有限公司与被告永远二十一商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，后口头裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官张隽子独任审理。本院于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海昭颜实业有限公司委托诉讼代理人陆礼征、黄少鹏，被告永远二十一商业(上海)有限公司委托诉讼代理人姚欣宇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告上海昭颜实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37,233.29元及利息(以37,233.29元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年11月19日起计算至全额给付之日止)。事实与理由：原、被告素有业务往来，存在事实上的买卖合同关系。2019年1月2日，原告根据被告购货需求，分两批次向被告供应了735件和318件服装货物，货款共计37,233.29元。原告于2019年1月18日向被告开具并寄送两次供货的发票。后原告多次催讨货款未果，遂提起本案诉讼。被告永远二十一商业(上海)有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有订立买卖合同，不成立买卖合同关系。被告没有收到原告交付的货物，原告无权要求被告支付货款。过往购销货物开票基础是原告和被告母公司之间的交易，被告作为代收代付方，在被告母公司无指令的情况下被告无需付款。本院经审理查明：2019年1月2日，原告通过物流公司向被告送货，一份送货单上写明PONo：XXXXXXXX，SANo：18N10731，箱数是42箱，件数是735件，另一份送货单上写明PONo：XXXXXXXX，SANo：18N10785，箱数是14箱，件数是318件，两份送货单上加盖被告公司公章，并有“张荣”签字。2019年1月17日，“F”(sa.chinapo@forever21.com)向原告发送标题为“ReceivingconfirmationforNon-bonedPO”的电子邮件。邮件中写明：5/1号之前未开票的PO，税率请按1.16自行计算后开票，未开票的货物订单号中包括案涉XXXXXXXX号(货物数量735件,增值税专用发票含税合计28,561.54元)和XXXXXXXX号(货物数量318件，增值税专用发票含税合计8,671.75元)。该邮件同时写明：“1.贵司在开具增值税发票时，如有任何问题，请及时同我司财务联系。联系方式为(payment.chinapo@forever21.com)……寄件地址：上海市静安区南京西路XXX号中创大厦2008-2015室。电话：021-XXXXXXXX。提醒：请将增值税专用发票原件及全屏打印的收货确认邮件(receivingconfirmationforPO)及chargeback扣款通知一并寄出，缺一不可”。落款为：“FFOREVER21ChinaDistributionCenter(Shanghai)”。该邮件同时抄送了payment.chinapo@forever21.com，jessica.miao@forever21.com等电子邮件收件人。2019年1月18日，原告向被告开具两张上海增值税专用发票，编号XXXXXXXX的发票金额为28,561.54元，编号XXXXXXXX的发票金额为8,671.75元。2019年11月11日，原告向被告(payment.chinapo@forever21.com)发送电子邮件催款，电子邮件附件中列明了被告未支付的货物PONo：XXXXXXXX、XXXXXXXX，发票号码：XXXXXXXX、XXXXXXXX，货款总计37,233.29元。该邮件同时抄送jessica.miao@forever21.com等电子邮件收件人。本案审理过程中，原告为证明与被告间交易方式及习惯，另提供了过往双方交易过程相关材料，包括供货单、发票及被告付款凭证，原告提供的供货单样式与本案两笔供货单样式具有一致性。另查明，经查询被告的企业信用信息公示报告，被告填报的企业通信地址为：南京西路XXX号2008室，联系电话为：021-XXXXXXXX，企业电子邮箱为：jessica.miao@forever21.com。以上事实由供货单、往来邮件、上海增值税专用发票、企业信息公示报告、转账记录等证据，以及原、被告陈述等证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应恪守义务。本案的争议焦点为被告是否收到原告供货，原告与被告之间买卖合同关系是否成立。对于上述争议焦点，具体分析如下：其一，原告所提供的货物订单中所载订单号，与向被告开具的增值税专用发票明细所载规格型号一一对应。货物订单所载“PONo”“箱数”以及上海增值税专用发票明细所载“货物或应税劳务、服务名称”“规格型号”“数量”“金额”等内容，均能够与被告于2019年1月17日发送的对账明细表、开票明细内容一一对应。其二，于2019年1月17日发送的标题为“ReceivingconfirmationforNon-bonedPO”的电子邮件后缀，及抄送的邮箱的电子邮箱后缀均为“forever21.com”，与被告企业信用信息公示中公示的企业电子邮箱后缀一致。邮件中要求原告联系的电话，为被告企业信用信息公示中公示的企业联系电话。邮件中要求原告联系的通信地址为上海市静安区南京西路XXX号中创大厦2008-2015室，该通信地址为被告企业信用信息公示中公示的企业通信地址。被告在本案审理过程中，曾提出管辖权异议，被告在申请书中也明确写明了被告地址为上述地址。该邮件抄送的收件人“jessica.miao@forever21.com”为被告企业信用信息公示中公示的企业电子邮箱。以上几点可较为明确的确定该邮件的发件人系被告工作人员。其三，被告称2019年1月17日邮件的发件人张某某是案外人富儿华贸易(上海)有限公司的员工，且已经离职，故其发送的邮件不构成被告的确认。本院认为，邮件落款人“F”并无法确认其身份系案外人富儿华贸易(上海)有限公司的员工张某某，退一步讲，即使其系被告所指称的张某某，其发邮件对收货情况的表述属于符合代理的行为特征，其向原告发送的邮件，可被认定为代被告对收货情况的事实确认。其四，被告称货物订单上的签章均非被告公司工作人员签字或公司印章，其未收到过原告的货物。对此，本院认为，货物订单能够与上海增值税专用发票、被告发送的邮件中的未开票货物明细表相互印证，被告否认收到货物的同时，既未举证证明其门店销售货物的来源，又未对其说法作出合理解释，故本院对其抗辩理由不予认可。其五，被告称其受美国母公司委托和指令，被告仅提供待收代付服务，但被告无法就这一主张提供证据证明。原告系与被告有直接贸易及财务往来，无论被告与美国母公司有何种约定，均系其与美国母公司之间的内部行为，与原告无关。更何况，原告开具的增值税发票的购买方均为被告，相应的退税、税款抵扣等权利均只能由被告享有。被告表示税款系以被告名义抵扣，再由其转让给美国母公司，被告也没有提供这一做法的合法依据，故被告以其与美国母公司之间的代收代付关系作为抗辩理由，本院不予认可。综合上述分析，本院认为，原告提供的货物订单、上海增值税专用发票以及原、被告间的往来邮件内容，能够形成较为完整的证据链，足以证明原告向被告供货的事实，因而依法认定原告与被告之间成立买卖合同关系。被告2019年1月17日发送的邮件确认了被告已收到货物且未付款的两笔涉案金额相加总共是37,233.29元，故依法认定被告所欠原告货款金额为37,233.29元。被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求,与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告永远二十一商业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭颜实业有限公司货款37,233.29元；二、被告永远二十一商业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭颜实业有限公司逾期付款的利息(以37,233.29元为基数，从2019年11月19日起至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告永远二十一商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。