河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初1492号原告：刘洪彩，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省沂水县。系刘树兴（已故）父亲。原告：刘桂彩，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上。系刘树兴母亲。原告：申某，女，1985年4月29日生，汉族，住址同上。系刘树兴妻子。原告：刘某1，女，2009年8月8日生，汉族，住址同上，系刘树兴女儿。法定代理人：申某，女，1985年4月29日生，汉族，住址同上。系刘某1的母亲。原告：刘某2，男，2017年8月10日生，汉族，住址同上，系刘树兴儿子。法定代理人：申某，女，1985年4月29日生，汉族，住址同上。系刘某2的母亲。五原告的委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：刘帅康，男，1995年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人：梁暴峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，系该公司员工。原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2诉被告刘帅康、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：邯郸财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王国鹏、被告刘帅康、被告邯郸财保的委托诉讼代理人周培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失费45800元、施救费800元、拖车费2000元、吊车费2500元、鉴定费2900元、拆检费3000元,吊装费1500元，按照事故责任比例的50%计算计：31150元（58500元-交强险2000元×50%＝28250元＋交强险2000元＝31150元）。首先，由被告邯郸财保在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告刘帅康对原告承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告分别是刘树兴的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2020年11月12日5:40分许，刘树兴驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车经菏宝高速公路由菏泽向宝鸡方向行驶，行驶至263公路加52米处沁阳市境内时，与被告刘帅康驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，碰撞后两车逆行停止在左侧行车道内，造成刘树兴当场死亡、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2020年11月12日5:53分许，方玉平驾驶渝ＢＹ7695重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型低平板半挂车通过事故现场时刮擦冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车后冲开右侧护栏翻入边沟，造成方玉平当场死亡、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2020年12月29日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依法作出第410882120200000166号道路交通事故认定书，认定：刘树兴承担与刘帅康道路交通事故的同等责任；刘帅康承担与刘树兴道路交通事故的同等责任；方玉平承担与刘帅康道路交通事故的主要责任；刘帅康承担与方玉平道路交通事故的次要责任。2021年4月9日，经沁阳市人民法院对外委托鉴定，鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车车辆损失费为45800元，支出鉴定费2900元。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿。根据道路交通安全法的有关规定，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘帅康没有答辩意见。被告邯郸财保辩称：我司的商业三责保险限额已使用完毕，剩余交强险物损2000元，本次超出2000元的部分我司不承担，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2分别系刘树兴的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2020年11月12日5:40分许，刘树兴驾驶登记在其本人名下的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车经菏宝高速公路由菏泽向宝鸡方向行驶，行驶至263公路加52米处沁阳市境内时，与被告刘帅康驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，碰撞后两车逆行停止在左侧行车道内，造成刘树兴当场死亡、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。在5:53分许，方玉平驾驶渝ＢＹ7695重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××重型低平板半挂车通过事故现场时刮擦冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车后冲开右侧护栏翻入边沟，造成方玉平当场死亡、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2020年12月29日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依法作出《道路交通事故认定书》，认定：“刘树兴承担与刘帅康道路交通事故的同等责任；刘帅康承担与刘树兴道路交通事故的同等责任；方玉平承担与刘帅康道路交通事故的主要责任；刘帅康承担与方玉平道路交通事故的次要责任”。另查明：1、被告刘帅康驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在邯郸财保投保有交强险、第三者责任险，其中机动车损失限额为110000元，第三者责任险限额500000元，本次事故发生在保险期间；2、2021年3月24日本院作出（2021）豫0882民初100号民事判决，判决：被告邯郸财保在保险限额内赔付原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等各项损失共计680000元；被告刘帅康在保险限额外赔付原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等各项损失42358.75元；驳回原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。该判决系生效判决。冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的保险款项除交强险财损2000元未赔偿外，商业险、交强险其他项目均已经用尽。3、诉前，本院依法委托焦作市诚一机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××江淮牌货车车损进行了评估，该公司作出焦一评字（2021）第009号车辆损失鉴定评估报告书，该报告书载明：2020年11月12日，鲁Ｇ×××××号车的车损为45800元。因本事故，原告还支出拆检费4500元，施救吊装费等5300元、车损鉴定费2900元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告刘帅康与刘树兴驾驶的机动车辆发生交通事故，造成鲁Ｇ×××××车辆受损及刘树兴当场死亡。因被告刘帅康驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告邯郸财保投保有交强险、第三者责任险。因此鲁Ｇ×××××号车的损失【车损45800元、施救吊装费5300元、鉴定费2900元、拆检费4500元】应由邯郸财保在保险限额内承担，但因冀Ｄ×××××号车的保险限额目前只剩下交强险财损部分2000元，故鲁Ｇ×××××号车的车损应由邯郸财保在交强险保险限额内赔偿2000元，不足的部分由刘帅康承担50%的赔偿责任，即28250元【（45800元＋5300元＋2900元＋4500元-2000元）×50%】。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2车辆损失、施救吊装费、鉴定费等共计2000元。二、被告刘帅康于本判决生效后十日内赔付原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2车辆损失、施救吊装费、鉴定费等共计28250元。三、驳回原告刘洪彩、刘桂彩、申某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元，由被告刘帅康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 訾东东二〇二一年六月十六日法官助理 常 娜书 记 员 邱萌萌