wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30192号申请执行人：冯锦星，汉族，1978年7月19日出生，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18605号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、冯锦星与佛山盛明置业有限公司一致确认自2020年7月28日起不再履行双方于2017年12月10日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司同意于2020年10月28日前返还转让款146000元并支付违约金（违约金以146000元为本金自2019年4月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，并以43800元为限）予冯锦星；三、佛山盛明置业有限公司同意于2020年10月28日前返还装修款60500元并支付利息（利息以60500元为本金自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予冯锦星；四、佛山盛明置业有限公司同意将上述第二、三项款项转至冯锦星指定账户内（户名：冯锦星，账号：6227××××0798，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行）；若佛山盛明置业有限公司未能按期足额支付上述第二、三项，则冯锦星有权就剩余未支付的款项一次性向法院申请强制执行；五、本案以调解方式结案，案件受理费收取890.09元（冯锦星已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月28日前支付予冯锦星。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款890.09元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初927号原告：白鹤，男，回族，1983年10月30日出生，住北京市通州区。被告：郝艳飞，男，汉族，1990年8月24日出生。原告白鹤与被告郝艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白鹤到庭参加诉讼。郝艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹤向本院提出诉讼请求：1.判令郝艳飞偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月5日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、公告费由郝艳飞负担。事实与理由：2018年2月23日，郝艳飞因资金周转困难，从白鹤处借款5万元，借期一个月，借款期限届满后，郝艳飞未还款，故白鹤诉至法院。郝艳飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定的事实如下：白鹤向本院提交2018年2月23日借条，内容为：今借款人郝艳飞由于资金周转向出借人白鹤借款2万元整，借款期限为1月，本人承诺按时还款，特立此据。同日，郝艳飞出具收条，确认收到白鹤2万元。白鹤提交2018年3月1日借条，内容为：今借款人郝艳飞由于资金周转向出借人白鹤借款3万元整，借款期限2月，本人承诺按时还款，特立此据。同日，郝艳飞出具收条，确认收到白鹤3万元。白鹤称，其与郝艳飞是邻居关系，郝艳飞因家里经营粮油生意需要，向白鹤借款，其中，2万元是从家里取的现金，通过其妻子交给郝艳飞，另外3万元是白鹤直接现金出借。白鹤是经营饭店的，所以家中常备有现金。款项出借后，郝艳飞未还款。上述事实有白鹤向本院提交的借条、收条及当事人的陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郝艳飞向白鹤出具的借条和收条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，郝艳飞理应按照约定归还借款。现郝艳飞拖欠未付，应承担继续支付之责。故对于白鹤要求郝艳飞偿还借款5万的诉讼请求，本院予以支持。郝艳飞未依约偿还借款，理应支付利息。故对于白鹤要求郝艳飞支付利息（以5万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月5日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告郝艳飞于本判决生效之日起七日内偿还原告白鹤借款5万元并支付利息（以5万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月5日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝艳飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告郝艳飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年六月二十八日书记员  郭思雨
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1656号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎庭胜,越南名字：ＬＥＤＩＮＨＴＨＡＮＧ，男，1995年4月6日出生，无国籍人，住越南（自报）。本院刑事审判庭移送执行被执行人黎庭胜犯抢夺罪并处罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黎庭胜被处罚金人民币1000.00元，本院刑事审判庭于2021年6月11日移送本院立案执行。在执行过程中，被执行人黎庭胜为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤5102执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年六月二十五日书记员  林 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31524号原告：尹某，男，2016年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：宋某（尹某之母），女，1986年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京博思美京教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院1号楼-4层至3层101二层205单元。法定代表人：张延东，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：博思美邦（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薄涛。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。原告尹某与被告北京博思美京教育咨询有限公司（以下简称博思美京公司）、博思美邦（北京）教育咨询有限公司（以下简称博思美邦公司，一并提及时简称二被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某法定代理人宋某，博思美京公司委托诉讼代理人王菲，博思美邦公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还学费39603元。事实和理由：2019年3月20日，尹某的法定代理人宋某与博思美京公司签订会员协议，为尹某预存学费142400元、延时费3000元。博思美京公司承诺自2019年4月25日起，为尹某提供为期14个月的托育服务。后因尹某要去其他幼儿园，故提出退园申请，按照协议应退39603元。经多次协商，博思美京公司始终没有退款。至2020年12月12日中午，宋某发现博思美京公司门口张贴通知，以经营不善为由停止运营，此后便无法联系博思美京公司，无奈诉至法院，望法院判如所请。博思美京公司辩称，同意退还尹某学费39603元，但现公司经营困难，无力退还。博思美邦公司辩称，二被告不存在财务混同的情况，我公司和尹某没有合同关系，尹某应向博思美京公司主张退费，我公司不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，宋某与博思美京公司签订《会员协议》，约定：尹某在博思美京公司经营的“茂楷婴童学苑”接受托育服务，总费用145400元。后宋某实际向博思美京公司支付145000元。庭审中，尹某提交《退转学申请表》，证明应退费金额为39603元。博思美京公司对此予以确认，同意退还39603元。经查，博思美京公司系法人独资有限责任公司，注册资本200万元，博思美邦公司系其唯一股东。庭审中，尹某以此为由要求二被告承担连带责任。博思美邦公司对此不予认可，并提交租赁合同、劳动合同、账户清单及博思美京公司2020年度审计报告，证明二被告办公地点、人员、财务等相互独立。其中，租赁合同分别显示：博思美邦公司自2018年9月1日至2021年3月14日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第06层8-9号房间；博思美京公司自2018年9月1日起至2021年3月14日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第06层10号房屋；博思美邦公司自2019年11月1日起至2022年10月31日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第16层3-5A号房间。劳动合同分别显示：霍艺姍担任博思美邦公司财务部财务经理，刘斯丹担任博思美邦公司财务部出纳；张静担任博思美京公司财务部出纳。账户清单显示：博思美京公司在中国民生银行开设了账户。审计报告显示：博思美京公司在2020年度的资产负债、利润、现金流量、股东权益变动等情况。其中，实收股本200万元，2019、2020年度，未发生股东投入和减少资本、利润分配、股东权益内部结转等事项。经询，尹某、博思美京公司均认可因美京公司停园，合同目的无法实现导致合同解除。本院认为，博思美京公司同意退还尹某学费39603元，本院对此不持异议。关于博思美邦公司是否应连带责任的问题。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，博思美邦公司作为博思美京公司的唯一股东，应对二者之间财产相互独立承担举证责任，在其能够提供确实充分的证据证明二者财产相互独立，且不存在逃避债务而损害公司债权人利益的情况下，股东无需就公司债务承担连带责任。本案中，尹某将涉案款项支付至博思美京公司账户，而非博思美邦公司账户；同时根据二被告提交的证据，博思美京公司有独立的账户，独立的财产和财务制度，无证据显示二被告之间存在财务混同的情况，亦无证据显示存在博思美邦公司利用其控制地位致使利益向博思美邦公司输送而由博思美京公司承担债务的情形，故博思美邦公司不需为博思美京公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京博思美京教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告尹某学费39603元；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告北京博思美京教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年六月九日书记员 张晓明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执595号被执行人莫加献，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西忻城县。在执行被执行人莫加献周罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初179号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金2000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额2000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执595号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初179号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执239号申请执行人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住环江毛南族自治县。被执行人：莫艳艳，女，1984年8月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案借款人）被执行人：邹如靖，男，1982年10月7日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）被执行人：邹少帅，男，1987年7月20日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）被执行人：梁珊珊，女，1986年11月7日出生，仫佬族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）被执行人：徐桂娥，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）上述五被告的共同特别授权委托代理人:邹方鲜。（本案被告之一）被执行人：邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，（系本案保证人）申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人莫艳艳、邹如靖、邹少帅、梁珊珊、邹方鲜、徐桂娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初495号民事调解书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人莫艳艳应偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社欠款人民币800000元及支付相应资金占用期间的利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为欠款800000元及相应的逾期利息。本案在执行过程中依法查封被执行人莫艳艳、邹如靖、梁珊珊名下位于环江县两套房产，之后本院将对两套房产进行司法拍卖，所得款项用于按比例偿还被执行人所欠贷款，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社向我院递交了撤销申请执行申请书。本院认为，申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执239号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 何 毅审 判 员 欧江平二〇二一年六月三十日法官助理 谭秀微书 记 员 覃肇鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2078号申请执行人：杨浩，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：操晓亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行杨浩与操晓亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人操晓亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操晓亮银行存款人民币324924.08元[其中支付借款本金164629元、利息暂计122225.59元（以164629元为基数，自2018年5月4日起按月利率2%的标准暂计至2019年2月24日为32487元，之后按月利率2%的标准暂计算至2021年6月2日，后期顺延至款清之日止）、律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计20597.49元（以174629元为基数，自2019年7月30日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年6月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4013元、案件受理费及财产保全费合计3459元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年六月二日书记员  杨**晶
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2007）临兰执字第3358号（2021）鲁1302执恢1212号申请执行人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，总经理。被执行人：顾卫华，男，1977年10月25日，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：周红，女，1980年1生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：顾召文，男，1970年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：顾召松，女，1967年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：顾忠华，男，1977年8月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：于宏，女，1978年3月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人:临沂市兰田融资担保有限公司与被执行人顾卫华、周红、顾召文、顾召松、顾忠华、于宏担保合同纠纷一案，执行依据为（2007)临兰民初字第1999号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年5月14日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3763号原告：曹日星，男，1966年8月28日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告:广州市天王农牧发展有限公司，住广州市花都区新华镇107国道华海工业区，统一社会信用代码91440114725035825A。法定代表人：许爱顺。破产清算管理人：北京德恒（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：黄奕，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告曹日星与被告广州市天王农牧发展有限公司（以下简称天王公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹日星的委托诉讼代理人周志恩，被告天王公司的委托诉讼代理人黄奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹日星向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有20268元的普通债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为生意合作关系。后双方因民间借贷及买卖合同生产纠纷，原告向东莞市第二人民法院提起诉讼。经(2019)粤1972民初15845号案[二审：(2020)粤19民终8251号]的判决，结果为：被告需向曹日星支付借款本金150万元，本案诉讼费由被告负担17688元；(2019)粤1972民初15855号案[二审：(2020)粤19民终8252号]的判决，结果为：被告需向曹日星支付货款114145.9元，本案诉讼费由被告负担2580元。现被告的《关于提请债权人会议核查债权的报告(二)》的只确认了150万元以及货款114145.9元，但两案的诉讼费没有确定。被告天王公司辩称，根据《民事诉讼法》第118条规定，当事人交纳的受理费是向人民法院交纳的，而不是向原告交纳，根据原告提供的两份判决书的判项均未判决被告应当向原告支付受理费。原告未提供证据证明其已向东莞市第二人民法院交纳两万多元的受理费，被告无法确认其缴纳情况及是否已经申请退费。两份判决书均记载受理费由被告、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司共同承担，原告要求被告承担诉讼费用没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月21日，本院作出（2019）粤0114破申8号民事裁定书，裁定受理深圳市宝源货运代理有限公司对天王公司的破产清算申请。2019年8月19日，原告因民间借贷纠纷、买卖合同纠纷两案，均起诉被告、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司至东莞市第二人民法院，该院作出的（2019）粤1972民初15845号民事判决书，判决被告向原告支付借款本金150万元，东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司对该借款承担连带责任，并记载该案受理费20100元，由原告负担2412元，被告、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司负担17688元；该院作出的（2019）粤1972民初15855号民事判决书，判决被告向原告支付货款114145.9元，东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司对该货款承担连带责任，并记载该案受理费2602元，由原告负担22元，被告、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司负担2580元。以上两案的案件受理费均已由原告缴纳。后，被告不服上述两判决提起上诉，因被告逾期未缴纳上诉费，东莞市中级人民法院分别作出（2019）粤0114民终8251、8252号民事裁定书，均裁定按被告自动撤回上诉处理。后，原告就上述两份判决确认的借款、货款以及被告应负担的诉讼费向被告的破产管理人申报债权。2020年12月25日，被告的破产管理人出具《关于提请债权人会议核查债权的报告(二)》，对上述借款150万元以及货款本金114145.9元的债权予以确认，但对两案诉讼费20268元不予确认。本案诉讼中，经本院联系东莞市第二人民法院，答复原告所缴纳诉讼费可由原告在申请执行案件中一并解决，该院未向原告退还被告应负担的诉讼费部分。本案中，原告承诺其就（2019）粤1972民初15845号、（2019）粤1972民初15855号中已缴纳的案件诉讼费不再向东莞市第二人民法院申请退还。本院认为，原告已经预交了（2019）粤1972民初15845号、（2019）粤1972民初15855号两案的全部诉讼费，而该两案民事判决书载明被告应负担的诉讼费合计为20268元，被告无证据已向原一审法院缴纳，亦未向原告支付。根据东莞市第二人民法院的做法，被告应负担的诉讼费已由原告预交的，由原告在执行中一并解决，且原告承诺就其所缴纳的诉讼费不再向原一审法院申请退费。现被告已进入破产清算程序，原告已代被告缴纳的20268元诉讼费应属于对被告破产债权之一，现原告主张确认对被告享有关于（2019）粤1972民初15845号、（2019）粤1972民初15855号两案诉讼费共计20268元的破产债权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：确认原告曹日星就广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初15845号、（2019）粤1972民初15855号民事判决中由被告广州市天王农牧发展有限公司应负担的两案诉讼费共计20268元对被告广州市天王农牧发展有限公司享有破产债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告广州市天王农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  王书广人民陪审员  陈秋妍二〇二一年六月八日书 记 员  刘姗姗钟颖附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条人民法院裁定受理破产申请的，此前债务人尚未支付的公司强制清算费用、未终结的执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等执行费用，可以参照企业破产法关于破产费用的规定，由债务人财产随时清偿。此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产债权清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2959号原告：李冬霞，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：韩素梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告李冬霞与被告韩素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬霞的委托诉讼代理人张文涛，被告韩素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金22万元，利息自2021年5月1日起至偿清之日止，按双方约定利息月息一分二支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营所需向原告借款。后原告向被告支付了借款本金40万元，被告于2017年5月1日向原告出具借条，借条注明：“今借李冬霞肆拾万元整(400000.00)月息1分2，韩素梅，2017年5月1日”。后因原告周转需用钱，向被告催要借款，被告偿还了部分借款本金及利息，现仍欠原告借款22万元，经原告多次催要未还。无奈，原告只得起诉到法院，请求法院查清上述事实，依法予以判决。被告韩素梅辩称，认可原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，想三年内把这笔钱还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日、2015年4月30日，原告李冬霞通过银行转账分两次向被告韩素梅6222××××9019账户内转账60000元、140000元。2017年5月1日，被告韩素梅向原告出具借条一份，载明：今借李冬霞肆拾万元整（400000元），月息1分2。另查明，截止到2021年4月22日，被告韩素梅下欠原告李冬霞借款220000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的转账凭条及借条一份，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告李冬霞履行出借义务后，被告韩素梅未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。被告韩素梅对欠款数额无异议。故，原告李冬霞要求被告韩素梅偿还220000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借期利率为1分2厘，未约定逾期利率。故，原告要求被告韩素梅自2021年5月1日起至偿清之日止，按照年利率14.4%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：被告韩素梅于本判决生效后七日内偿还原告李冬霞借款220000元及利息（以220000元为本金，自2021年5月1日起至付清之日止，按照年利率14.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年六月二十九日书记员  郑平平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4105号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被告：周佳明，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告周佳明商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许福清中联置业有限公司撤回对周佳明的起诉。案件受理费5,762元，减半收取计2,881元，由福清中联置业有限公司负担。审判员  陈红华二〇二一年六月二十一日书记员  林 慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初220号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：旬邑县张洪镇汇金超市，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码92610429MA6XT99H7A。经营者：刘秋芳。委托代理人：蒙军峰，男，汉族，1976年8月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘秋芳丈夫。上海家化联合股份有限公司与旬邑县张洪镇汇金超市侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长      彭永刚    审  判  员      张军海    人民陪审员      曹  璐   二〇二一年六月二十三日书  记  员   房  敏202104220XXXXXXXXXXXXXX93999261042969972021052550001
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10599号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：陈丽霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17785号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月15日的信用卡（卡号6226××××3588）欠款本金264259.85元、利息31583.6元、手续费12853.67元及以相应利息予申请执行人；应支付截止至2020年4月28日的信用卡（卡号6229××××2577）欠款本金4240元、利息508.11元、手续费290.7元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费6683.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款2281.83元，并退作案件受理费；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案得款2281.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 黄耀华
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初486号原告：杨油妹，女，1966年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄礼仲，男，1963年10月18日出生，汉族，系原告丈夫，住江西省南昌市安义县。被告：杨玄进，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郑丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杨油妹与被告杨玄进、郑丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨油妹的委托诉讼代理人黄礼仲、被告杨玄进到庭参加了诉讼，被告郑丽丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨油妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款14.36万元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算至货款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在上海市从事铝型材销售业务，两被告在上海市从事门窗加工业务。从2015年起两被告陆续在原告处赊购铝型材。2018年1月16日双方进行结算，两被告尚欠原告14.36万元货款，并于当日向原告出具欠条一份，出具欠条后两被告未履行付款义务。被告杨玄进答辩称：我与被告郑丽丹于2007年2月26日登记结婚，2020年11月2日协议离婚。所欠原告14.36万元货款属实，款项是夫妻共同生活期间的共同债务，债务应该由两被告一起承担。被告郑丽丹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海市从事铝型材销售业务，两被告原系夫妻关系（于2007年2月26日登记结婚，2020年11月2日协议离婚），在上海市从事门窗加工业务。从2015年起两被告陆续在原告处赊购铝型材，其间支付了部分货款。2018年1月16日双方进行结算，两被告尚欠原告14.36万元货款，并于当日向原告出具欠据一份，两被告均签字确认。自出具欠据后，两被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。虽然两被告已经离婚，但原告提供的两被告于2018年1月16日共同出具的欠据可以证明两被告共同欠款14.36万元的事实，案涉14.36万元应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求两被告支付欠款14.36万元的诉请予以支持。被告杨玄进、郑丽丹未履行付款义务，应当承担原告的逾期付款损失。因此，对原告要求两被告支付14.36万元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨玄进、郑丽丹在本判决生效后五日内给付原告杨油妹人民币14.36万元，并从2021年2月8日起至付清款日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率承担原告杨油妹的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，由被告杨玄进、郑丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨玄珍二〇二一年六月二十一日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初486号原告：杨油妹，女，1966年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄礼仲，男，1963年10月18日出生，汉族，系原告丈夫，住江西省南昌市安义县。被告：杨玄进，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郑丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杨油妹与被告杨玄进、郑丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨油妹的委托诉讼代理人黄礼仲、被告杨玄进到庭参加了诉讼，被告郑丽丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨油妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款14.36万元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算至货款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在上海市从事铝型材销售业务，两被告在上海市从事门窗加工业务。从2015年起两被告陆续在原告处赊购铝型材。2018年1月16日双方进行结算，两被告尚欠原告14.36万元货款，并于当日向原告出具欠条一份，出具欠条后两被告未履行付款义务。被告杨玄进答辩称：我与被告郑丽丹于2007年2月26日登记结婚，2020年11月2日协议离婚。所欠原告14.36万元货款属实，款项是夫妻共同生活期间的共同债务，债务应该由两被告一起承担。被告郑丽丹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海市从事铝型材销售业务，两被告原系夫妻关系（于2007年2月26日登记结婚，2020年11月2日协议离婚），在上海市从事门窗加工业务。从2015年起两被告陆续在原告处赊购铝型材，其间支付了部分货款。2018年1月16日双方进行结算，两被告尚欠原告14.36万元货款，并于当日向原告出具欠据一份，两被告均签字确认。自出具欠据后，两被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。虽然两被告已经离婚，但原告提供的两被告于2018年1月16日共同出具的欠据可以证明两被告共同欠款14.36万元的事实，案涉14.36万元应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求两被告支付欠款14.36万元的诉请予以支持。被告杨玄进、郑丽丹未履行付款义务，应当承担原告的逾期付款损失。因此，对原告要求两被告支付14.36万元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨玄进、郑丽丹在本判决生效后五日内给付原告杨油妹人民币14.36万元，并从2021年2月8日起至付清款日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率承担原告杨油妹的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，由被告杨玄进、郑丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨玄珍二〇二一年六月二十一日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29335号申请执行人：伦淑英，女，1968年10年10日出生，香港特别行政区居民。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人伦淑英与被执行人佛山盛明置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20439号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方一致确认：解除双方于2017年8月24日签订的《物业使用权转让合同》和《盛明广场装修协议》；二、双方一致确认：被执行人于2020年10月24日前退还物业使用权转让款147000元及支付违约金34100元予申请执行人；三、双方一致确认：被执行人于2020年10月24日前支付装修款36500元及利息（以36500元为本金从2020年8月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；四、案件受理费3245.71元，由被执行人负担并于2020年10月24日前支付予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人的财产正由本院另案处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月七日书记员  余家成
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执579号张和平、罗增峰：本院执行的申请执行人张和平与被执行人罗增峰民间借贷纠纷一案，经被执行人罗增峰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执579号张和平、罗增峰：本院执行的申请执行人张和平与被执行人罗增峰民间借贷纠纷一案，经被执行人罗增峰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执615号申请执行人陈起达，女，1982年6月13日出生，布依族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人陈起达与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第80号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执615号。申请执行标的24807元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执615号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十五日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执472号申请执行人黄钰斌，男，1995年3月1日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人黄钰斌与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6265号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人黄钰斌支付11877元及诉讼费48.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已另案依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执472号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2102号之一申请执行人：高建瓴，女，1958年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李珠魁，男，1980年8月12日生，汉族，安徽省广德市人，户籍地安徽省广德市。申请执行人高建瓴与被执行人李珠魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初348号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：李珠魁结欠结欠高建瓴货款31800元，于2021年3月22日前支付1.5万元，余款16800元于2021年12月31日前支付完毕，李珠魁如有一期未支付，李珠魁需支付违约金3000元，同时高建瓴有权就未支付部分申请一并执行；案件受理费298元（已减半收取）、保全费340元，合计638元，由李珠魁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的35438元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人李珠魁名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人李珠魁名下存款并向申请执行人发放87.72元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询到被执行人李珠魁名下有皖Ｐ××××江淮牌汽车一辆，诉前保全已依法于2021年1月13日对该车进行查封，查封期限为两年（自2021年1月13日至2023年1月12日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人李珠魁名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十三日书记员  李文琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2547号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：汪军，男，1982年03月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与汪军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47146.05元，承担案件执行费607元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款2396.06元已划拨，申请执行人已领取1789.06元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费607元，发放案款1789.06元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月七日书记员  王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6880号之一申请执行人：佛山市美因堡家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星农场工业区张日文综合楼二楼第一车间。法定代表人：黄刚。被执行人：佛山市顺德区凯哲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南区近堂坊直巷2号首层之四号办公室。法定代表人：黄益凤。关于申请执行人佛山市美因堡家具有限公司与被执行人佛山市顺德区凯哲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区凯哲家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市美因堡家具有限公司支付货款270000元及利息2852.85元（利息暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起至被告佛山市顺德区凯哲家具有限公司清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；本案受理费5401.3元(原告佛山市美因堡家具有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区凯哲家具有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余296694.01元（含执行费4286.12元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6880号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区凯哲家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市美因堡家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月十五日书记员 张伟卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5408号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1990年3月18日出生，住北京市房山区。被执行人:北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼9层31006。法定代表人：常雅琴。赵俊杰申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第1711号调解书已发生法律效力。赵俊杰向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资15591.01元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人赵俊杰亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵俊杰申请执行的给付工资15591.01元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵俊杰享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人赵俊杰履行债务的义务。申请执行人赵俊杰发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十七日书记员  庞 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖81号原告：刘玉雷，男，1958年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市泉山区淮海西路欧洲广场锦江豪庭D座二楼大厅。负责人：孙保华，该业委会主任。原告刘玉雷与被告欧洲广场小区业主委员会业主知情权纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年4月14日立案。刘玉雷诉称，《江苏省物业管理条例》第25条第二款规定，业主委员会应当在物业管理区域内显著位置公告经费收支情况，接受业主监督。被告自2017年6月成立以来，一直未在欧洲广场小区内公告经费收支情况，业主对被告不公告经费收支明细的的行为感到愤慨，业主有权知道收支明细，其行为严重侵犯了业主的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告公告告欧洲广场小区业主委员会业收益收支明细，并向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。徐州市泉山区人民法院经审查认为，被告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华与该院干警杨春静系夫妻关系，不便行使管辖权。本院经审查认为，因被告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华与徐州市泉山区人民法院干警杨春静系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十四日书记员  郭春涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2843号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。被告：刘红臣，男，1979年11月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘红臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告刘红臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：刘红臣。3.贷款本金：汽车贷款76000元，消费贷款18700元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年4月29日起至2022年4月29日。5.利率：放款时利率为10.88%，同时合同中约定采用浮动利率方式计息，如遇中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定，还款方式为按月等额本息。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠45245.98元，消费贷款欠13128.35元。2.利息：截至2020年10月9日，汽车贷款欠息565.45元，消费贷款欠息645.34元。三、抵押情况刘红臣以其名下车辆辽ＢＵ××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车贷欠款本金45245.98元、利息565.45元，共计45811.43元（其中利息暂计算至2020年10月9日），以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息。2.判令原告有权就被告所有的豪沃牌汽车（车牌号：辽ＢＵ××××,车架号ＬＺＺ1ＢＡＤＢ1ＫＥ740307）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿。3.判令被告支付原告消费贷欠款本金13128.35元、利息645.34元，共计13773.69元（其中利息暂计算至2020年10月9日）以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认截至2021年6月17日，车贷部分被告尚欠本金45245.98元、利息4542.02元，消费贷部分被告尚欠本金13128.35元、利息1933.81元。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、委托扣款授权委托书、律师函、邮寄单等证据加以证明。被告刘红臣未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告刘红臣签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。刘红臣已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。刘红臣经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘红臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金45245.98元、支付利息4542.02元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告刘红臣不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告刘红臣的抵押车辆辽ＢＵ××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告刘红臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金13128.35元、支付利息1933.81元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘红臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初443号原告：北京风华秋阳商贸中心，营业场所北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家园市场A1052、D100，统一社会信用代码92110106MA00DE1H1E。经营者：赵青成，经理。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，北京安太律师事务所律师。被告：北京顺鑫全成科技工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇丽喜花园6号楼1至3层101号内3层316，统一社会信用代码91110113MA01LT4C5D。法定代表人：郭奎红，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京京尹律师事务所律师。被告：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院受理原告北京风华秋阳商贸中心（以下简称风华秋阳中心）诉被告北京顺鑫全成科技工程有限公司、郭坤（以下简称顺鑫全成公司）买卖合同纠纷一案后，被告顺鑫全成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案实际上系装饰装修合同纠纷，我公司承接的施工项目地点在北京市朝阳区盘古体育馆，因此应参照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故，请求移送北京市朝阳区人民法院审理。被告郭坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《供货合同》约定风华秋阳中心送货地点为北京市朝阳区盘古体育馆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故，请求移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用本案中，顺鑫全成公司并未在北京市顺义区高丽营镇丽喜花园6号楼1至3层101号内3层316实际经营，现主要办事机构所在地为北京市丰台区西三环南路甲27号居然之家家居生活MALL内。郭坤的户籍地及现住址亦未在北京市顺义区。与此同时，风华秋阳中心作为接受货币一方，营业场所位于北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家园市场A1052、D100。故，根据上述法律规定，本院对此案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 敏二〇二一年六月二十八日书记员 范春艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初790号之一原告：张明，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：奚磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：江苏国大易联企业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心3号楼12-A。法定代表人：王桂兰。原告张明与被告奚磊、江苏国大易联企业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告张明负担。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年六月一日书 记 员  孙淇雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执615号之三申请执行人:贵港市昌圣木业有限公司，住所地贵港市港北区港城镇峡山水泥厂路口。统一社会信用代码：91450802MA5LBQ6C26。法定代表人：黄美华，总经理。被执行人:广州市顺欣建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村市新路北段818号215。统一社会信用代码：91440101MA5CJLG777。法定代表人：侯欣欣，总经理。本院在执行贵港市昌圣木业有限公司与广州市顺欣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3231号民事判决向本院申请执行债权本金116万元及逾期利息，案件受理费7620元，财产保全费5000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人广州市顺欣建筑材料有限公司名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划94125.90元，扣除本案执行费14126元，剩余79999.9元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金116万元及逾期利息，案件受理费7620元，财产保全费5000元，执行费14126元，执行到位标的94125.90元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月三十日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1086号原告：李某某，男。被告：苏某，男。委托诉讼代理人：年某某，律师。原告李某某与被告苏某相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告苏某委托诉讼代理人年某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告苏某停止侵权，赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居。2018年2月份，原告李某某掏8000元买土在坑塘里垫起了一条宽3米的南北小路供原告家人进出方便。2019年4月24日，被告用挖掘机挖路，不让人行走，在原告制止下，被告未得逞。4月25日，被告又找来挖掘机强行将路挖断，将原告买来的土填到被告西边垫了一条南北小路，造成原告经济损失8000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告苏某答辩称：1.原告李某某要求被告赔偿其经济损失8000元没有法律依据；2.原告诉称垫路并非垫自己所有路段，而是擅自强行在村集体所有坑塘内垫路，该行为属于违法行为，不应得到法律保护。所以即便是被告阻止原告垫路，作为原告同村村民，也是为了制止原告的非法行为，属于一个村民应尽责任，属正当行为，不构成侵权，更不应当赔偿；3.原告因垫路发生纠纷已被平舆县人民法院和驻马店市中级人民法院依法给予处理，两级法院均认定了被告阻止原告垫路行为非侵权行为。同时被告认为，原告此次起诉属于重复起诉，法院应裁定驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系同村前后邻居。原告居住在被告苏某宅基地及房屋后面，原告居住的宅基地门前存有一条东西道路供行人出行。紧邻被告居住的宅基地南边有一坑塘，紧邻该坑塘南边有一条东西大路。原告为了能从其家门口直接前往该东西大路，便自己买土从该坑塘垫起一条小路。2019年4月24日被告用挖掘机准备将原告垫起的小路挖掉，遭原告阻止。上述事实，有河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2523号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2855号民事判决书、户籍证明、照片、证明等证据予以证实。本院认为，原告李某某要求被告苏某停止侵权，赔偿原告损失8000元。经查，本案原告李某某在2019年起诉一项要求被告苏某将原告通往南边大道的路填平，恢复道路通行原状。我院于2019年6月25日作出（2019）豫1723民初2523号民事判决，认为原告李某某要求被告苏某填平的所谓：“原告通往村庄南边东西大道的道路”原本是原告自己买土在坑塘内垫起的临时小路，并非历史已经形成或村镇规划的乡村道路，现原告李某某垫起的该临时小路已被被告苏某挖掉不复存在，且原告宅基地门前亦存在有已经形成的乡村道路刻意通行，故原告要求被告将其临时在坑塘中垫起的通往村庄南边大道的所谓道路填平，恢复道路通行原状，本院不予支持。原告李某某、被告苏某对（2019）豫1723民初2523号民事判决不服，均提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2855号民事判决书，因争议道路为临时小路，并非历史已经形成或村镇规划的乡村道路，现该临时小路已不复存在，该道路不是李某某唯一通行道路，其可使用其他已经形成的乡村道路通行，并未影响其实际通行权益。因此，李某某要求将道路填平，恢复道路通行原状的理由不能成立，对该主张不予支持，也就是本案被告苏某不构成侵权。本案中，原告李某某仅有证据证明自己2017年从黄中良处购买了8000元土方，但并未提供证据证明该土方被被告挖走和挖走的价值，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  骆云亚人民陪审员  付长路人民陪审员  徐华伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  吴亮亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终122号上诉人（原审被告）：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金海大道9号。法定代表人：单钦领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏赛瑞泵业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1单元621室。法定代表人：常青，该公司经理。上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司因与被上诉人江苏赛瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。淮北矿业金达物资贸易有限公司上诉称，2019年7月11日，淮北矿业金达物资贸易有限公司与江苏赛瑞泵业有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司三方签订《债务转让协议》，上诉人与被上诉人之间的债务关系已经被双方于2019年8月26日签订的《债务重组协议》所取代。被上诉人以《债务转让协议》起诉上诉人、原审法院以《债务转让协议》为依据确定管辖法院是错误的。本案应依据《债务重组协议》确定管辖法院。《债务重组协议》明确约定“争议解决：协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该协议双方明确约定管辖法院为“甲方所在地人民法院”，即宿州市埇桥区人民法院。该约定既符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，又不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。2019年7月11日，上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司与淮北矿业金达物资贸易有限公司、被上诉人江苏赛瑞泵业有限公司签订的《债权债务转让协议》第八条约定“本协议履行过程中发生纠纷，三方协商解决，协商不成由淮北市有管辖权的法院管辖”。该管辖条款属约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。2019年8月26日，上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司与被上诉人江苏赛瑞泵业有限公司签订的《债务重组协议》第四条第1项约定“本协议自甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效”，但该协议仅加盖双方公司公章，双方法定代表人或授权代表并未签字，且在本院询问时，被上诉人江苏赛瑞泵业有限公司主张该协议未生效。故《债务重组协议》不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏赛瑞泵业有限公司主张上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏赛瑞泵业有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1单元621室，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员  郭春涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1248号申请执行人:李玉山，男，1965年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：林保旺，男，1981年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李玉山与被执行人林保旺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13952号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月5日以（2021）鲁1302执1248号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2408546.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执861号申请执行人：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：封志富，职务，经理。被执行人：大同市平城区泰联魏都商贸有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：申亚军，职务：经理。被执行人：徐鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，无业，住大同市城区。申请执行人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司与被执行人大同市平城区泰联魏都商贸有限责任公司、徐鑫买卖合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4188号民事调解书，被执行人应付货款20万元。被执行人大同市平城区泰联魏都商贸有限责任公司、徐鑫至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年03月03日、06月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年04月07日，已将被执行人大同市平城区泰联魏都商贸有限责任公司及其法定代表人、徐鑫纳入限制消费名单。3、2021年06月04日，我院已约谈申请人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月六日书记员  孙子琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执742号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理。被执行人卜令学，男，1982年11月29日出生，汉族，住南宁市。被执行人：陆多多，女，1987年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，销售员，身份证住址广西田阳县，现住现住广西田阳县。被执行人：黄玉仙，女，1956年1月2日出生，壮族，广西田阳县人，农民，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆多多、卜令学、黄玉仙金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021民初1739号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人52000元及利息，案件受理费550元，共计52550元，执行费688元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为52550元，未履行执行费688元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29336号申请执行人：伦淑英，女，1968年10年10日出生，香港特别行政区居民。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人伦淑英与被执行人佛山盛明置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20442号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方一致确认：解除双方于2017年7月18日签订的《物业使用权转让合同》和《盛明广场装修协议》；二、双方一致确认：被执行人于2020年10月24日前退还物业使用权转让款180057元及支付违约金40517.1元予申请执行人；三、双方一致确认：被执行人于2020年10月24日前支付装修款60500元及利息（以60500元为本金从2020年8月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；四、案件受理费3673.64元，由被执行人负担并于2020年10月24日前支付予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人的财产正由本院另案处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月七日书记员  余家成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8472号之一被执行人：姚大繁，男，2000年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于姚大繁罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚大繁应缴纳罚金人民币二千元。因姚大繁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月7日依法移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明并扣划被执行人的存款89.2元，已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本案本次执行到位金额为89.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月三十日书记员  邱霖静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执380号申请执行人：管建妹，女，1993年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市玄鹏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号。法定代表人：万啸。申请执行人管建妹与被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第158-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：自该裁决生效之日起十日内，溧阳市玄鹏贸易有限公司支付管建妹医药费10759.78元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的10759.78元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年1月13日冻结了被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司有相关房产登记信息。五、因被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第158-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 芸
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2553号申请执行人:朱秀良,男,汉族,1970年8月24日出生,住山东省临沂市兰山区。被执行人:汤涛,男,汉族,1972年5月17日出生,住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人朱秀良与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案中,临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13民终904号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请人有查封被执行人房产，因查封顺序不确定，故无法处置。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请，本院已对被执行人作出限制消费令。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务516470元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执35号之一申请执行人：神农架宏江旅游发展有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇摇篮湖18号。统一社会信用代码91429021673660433R。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：慎军，该公司员工。特别授权代理。被执行人：王葵，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住神农架林区。本院在执行申请执行人神农架宏江旅游发展有限公司与被执行人王葵房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王葵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  刘静峰二〇二一年六月二十九日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10678号之一被执行人：何国兴，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：颜爱华，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院移送执行被执行人何国兴、颜爱华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人颜爱华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆已达到报废标准公告牌证作废且去向不明，无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十五日书记员 吴苑泳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1871号原告：武勇，男，汉族，1975年10月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘芳，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告武勇与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，作出了（2020）豫1302民初7181号民事裁定书。原告武勇上诉，南阳市中级人民法院作出了（2021）豫13民终614号民事裁定书，撤销（2020）豫1302民初7181号民事裁定书，指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告武勇的委托代理人兰文旭律师、被告刘芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武勇诉称：经朋友孙永志介绍，被告做生意需要资金短期周转，于2020年10月5日向原告借人民币12万元，通过手机银行转账，口头约定于2020年10月19日还款，利息为2000元，有孙永志作证。现经原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求出示如下证据：第一组：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体身份。第二组：银行电子回单明细一份。刘芳的中国农业银行卡照片一份。证明原告2020年10月5日向被告刘芳出借12万元，并转款到被告银行卡内。第三组：被告与孙永志之间微信截图。证明2020年10月11日之后至2020年10月12日孙永志确实与被告有投资关系。但是该投资与原告无关。被告刘芳辩称：我认识孙永志，不认识武勇。当时孙永志找我投资，是孙永志投资，让武勇给我打钱，投资后的收益我也转给孙永志，12万元是孙永志投资我们的短期期权，12万元还没有给孙永志。这12万元的收益，孙永志又投进短期期权。被告向本院提交证据：第一组证据：转账凭证一份两张。证明2020年10月5日孙永志向被告转款一笔共12万元。当天被告将这笔钱转给黄亚芳，用于投资短期期权。第二组证据：微信截图。证明这笔12万元是孙永志投资短期期权生意，案涉的12万元不是借款。被告对原告所举证据无异议，不认识原告，证明孙永志投资。第二组证据12万元收到，是孙永志投资。原告对被告所举第一组证据，转账明细有异议，上面注明了付款方是武勇，交易附言是孙永志，说明该款并不是孙永志交给被告。对被告转给黄亚芳的证据，没有异议。本院对原告所举证据，对于被告所举第一组证据双方均无异议，予以认证。被告所举第二组证据，本院在查明评理中进行评述。经审理查明：原告武勇与孙永志、被告刘芳与孙永志双方熟悉并系朋友关系。被告刘芳做短期期权，给孙永志讲自己投资赚了不少钱，并购买了红旗轿车，要求孙永志也投资做短期期权，获得高回报。2020年9月，孙永志与原告武勇在一起，被告刘芳找孙永志讲让投资短期期权，如果担心有风险，让孙永志帮其找点钱给其投资。孙永志后给被告刘芳讲原告武勇有点钱，用半月回报2000元利息。孙永志将被告刘芳借钱支付利息事告诉原告武勇，武勇按孙永志提供被告刘芳账号于2020年12月5日，通过工商银行账户向被告刘芳银行账户汇入12万元，并在交易附言处注明了孙永志。后原告武勇通过孙永志向被告刘芳追要借款及使用利息2000元，被告刘芳认为12万元是孙永志转账支付给她，用于短期期权投资，现短期期权投资出现问题，无法收回。被告所举第二组证据微信截图，被告刘芳与孙永志比较熟悉，2020年10月5日孙永志通过微信将原告武勇汇给被告刘芳12万元的电子回单明细发给被告刘芳，被告刘芳回复：“收到报上了。”孙永志用微信语音有六秒回复，孙永志与被告刘芳均未能提交六秒语音的内容，被告刘芳手机不能播放出六秒语音。以上情况孙永志当庭陈述证实并接受原被告提问。本院认为：被告刘芳通过朋友孙永志向原告武勇借款12万元，有原告武勇向被告刘芳银行账号汇款的电子回单为证，孙永志当庭陈述证明，被告刘芳让其帮助借款的事实清楚，本院予以认定，被告刘芳应及时支付借款。被告刘芳辩称12万元是孙永志投资短期期权，其提供微信截图中孙永志微信语音6秒回复，无法播放，内容不知，故对被告刘芳辩称孙永志投资短期期权12万元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原被告出借款时间发生在2020年，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定或法律规定及时归还借款。关于原告主张利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告武勇借款时，未约定利息，因此，本案逾期利息起算时间可自原告起诉之日开始计算，即自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：限被告刘芳于本判决生效之日后十日内偿还原告武勇借款本金12万元及利息，利息计算方法：自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至借款付清之日止。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵嘉川人民陪审员  董瑞玲人民陪审员  李付敏二〇二一年六月二十四日书 记 员  米思奇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初1712号原告：张昆，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：王长师，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告张昆与被告王长师买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼，被告王长师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告王长师支付原告张昆货款9675元及利息（2017年3月至2021年3月）；2、本案诉讼费等费用由被告王长师承担。事实和理由：被告王长师于2017年3月27日至2017年9月23日，多次购买原告张昆的化肥种子，但未付款。上述货款共计9675元，原告多次催要未果。为了维护原告张昆的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告王长师未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告王长师出具欠条一张，交由原告张昆留存，载明：“欠条今欠玉米种现金4320元，大写（肆仟叁佰贰拾元）加2017年1455元（壹仟肆佰伍拾伍元）王长师2017.3.27”。2017年9月23日，被告王长师在原告张昆提供的销货清单上签字，品名规格为八福仙花费，欠款金额为3900元。本案中没有证据证实被告王长师偿还过该款，也没有证据证实利息的约定。本院认为，根据被告王长师出具的欠条及签字确认的销货清单，可以认定被告王长师欠原告张昆货款9675元的事实，故对原告张昆主张被告王长师偿付欠款9675元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张昆主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以9675元为基数，自2017年9月23日起至2021年3月，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。被告王长师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长师于本判决生效后十日内偿付原告张昆货款9675元及利息（利息以9675元为基数，自2017年9月23日起至2021年3月，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张昆其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由被告王长师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年六月二十一日书记员 李贞贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10612号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：林惠榕，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18225号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月6日的信用卡（卡号6229××××7682）欠款本金97791.79元、利息11307.42元、手续费3484.23元及以相应利息予申请执行人；应支付截止至2020年6月6日的信用卡（卡号6229××××7279）欠款本金54833.31元、利息3832.61元、手续费4189.27元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费4066.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托汕尾市城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区的不动产，该不动产由广州市海珠区人民法院以（2021）粤0105执12004号案首封，本院已向该院发函参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二十九日书记员 黄耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终117号上诉人（原审被告）：安丘市中辰电力设备有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道庄头。法定代表人：李全军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州浚玮电力工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号新天地商办楼1-1-1109。法定代表人：李文明，该公司经理。上诉人安丘市中辰电力设备有限公司因与被上诉人徐州浚玮电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。安丘市中辰电力设备有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，绝非建设工程施工合同纠纷。被上诉人徐州浚玮电力工程有限公司的经营范围是“电力工程设计、施工”，本案中合同货物的安装、调试、验收及运行是由被上诉人负责和完成的。本案《工业品买卖合同》第一条中虽然约定了“打桩”，但是第六条约定“打桩配套吊机等由需方负责”，且合同中并未约定合同货物的安装、调试、验收及运行由上诉人负责。因此，“打桩”属于本案买卖合同的附随合同事项，本案应为买卖合同纠纷，绝非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告安丘市中辰电力设备有限公司的住所地为山东省安丘市经济开发区。因此，本案依法应当由被告住所地的山东省安丘市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院处理。本院经审查认为，上诉人安丘市中辰电力设备有限公司与被上诉人徐州浚玮电力工程有限公司签订《工业品买卖合同》约定案涉电力塔由上诉人安丘市中辰电力设备有限公司打桩施工，应认定为建设工程施工合同，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉电力塔的工程位于徐州市铜山区黄集镇，属原审法院辖区，故该法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人安丘市中辰电力设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员  郭春涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2888号申请执行人：曹静雪，女，1975年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于忠良，男，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。曹静雪申请执行于忠良合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18449号民事判决书已发生法律效力。曹静雪向本院申请执行，要求被执行人于忠良给付欠款300000元及违约金、律师费36000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于忠良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人于忠良名下位于北京市昌平区南金路7号院三区15号楼3层2单元302房屋，本院查封被执行人于忠良名下车辆×××因未实际扣押，暂无法处置。本院划拨并发还申请人曹静雪执行案款5016.26元。经查，本院未发现被执行人于忠良有其他可供执行的财产。申请执行人曹静雪亦未提供被执行人于忠良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹静雪申请执行的给付欠款300000元及违约金、律师费36000元及迟延履行期间的债务利息已受偿5016.26元剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于忠良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹静雪享有要求被执行人于忠良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于忠良负有继续向申请执行人曹静雪履行债务的义务。申请执行人曹静雪发现被执行人于忠良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  庞 越