江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1153号原告：孙锡祥，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆永江，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏巨川置业有限公司，住所地在滨海县正红镇民营创业园育才西路38号。法定代表人：王永。被告：张连川，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李国柱，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙锡祥、陆永江与被告江苏巨川置业有限公司（以下简称巨川公司）、张连川、李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙锡祥、陆永江到庭参加诉讼，被告江苏巨川置业有限公司、张连川、李国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏巨川置业有限公司、张连川立即归还原告借款本金300000元、利息60000元，逾期利息377960元（从2015年10月3日起按年利率24%暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至2021年2月4日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以上合计737960元，从2021年2月5日至实际给付之日止，仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息给原告；2、被告李国柱对以上借款本金、利息、逾期利息等款项承担连带清偿责任；、3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告巨川公司及被告张连川与两原告签订借款协议向两原告借款300000元，双方预定借款期限十个月，借款月利率3%，被告李国柱作为连带担保人在借款协议上签字。协议签订后两原告将300000元现金交给两被告。借款到期后，两被告均未还款，被告李国柱作为担保人亦未履行担保责任。两原告多次找三被告催要未果，故诉至法院。被告江苏巨川置业有限公司、张连川、李国柱未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告孙锡祥、陆永江因从事塔吊出租生意与被告李国柱相熟。2014年12月2日，被告巨川公司、张连川经被告李国柱介绍向原告孙锡祥、陆永江借款300000元，并约定借款利息为90000元，并向原告孙锡祥、陆永江出具了借款协议一份，被告李国柱作为担保人在借条上签字。借款协议上载明：“借款协议，借到孙锡祥、陆永江人民币叁拾玖万元整，从借款之日起十个月还清。每提前一个月从借款总额中扣除每月玖仟元。此款以陆号楼下三间门面作抵押。拾个月不还，此三间门面归上述两人所有，并办理产权证。（注：八巨学府新街），借款人:张连川、江苏巨川置业有限公司（公司签章）2014.12.2，担保人：李国柱、2014.12.2”。借款到期后，三被告未能归还，2016年2月1日，被告张连川向原告孙锡祥、陆永江出具了承诺书一份，承诺书上载明：“原借孙锡祥、陆永江人民币叁拾玖万元，现承诺2016年8月30日归还，如不能归还，由上述两人自行处理所抵押的房屋。见证：李国柱，孙连川，2016.6.1”。后被告张连川并未按时还款，原告孙锡祥、陆永江多次向三被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借款协议、承诺书以及原告孙锡祥、陆永江的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙锡祥、陆永江与被告巨川公司、张连川之间的借贷行为有借款协议、承诺书等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款协议及承诺书上约定了具体的还款时间，被告江苏巨川置业有限公司、张连川应及时归还，现拖欠不还，应负全部责任。被告李国柱作为连带责任担保人在借款协议上签字，在主债务人未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。因双方在借款协议以及承诺书上均约定借款利息为90000元，故原告孙锡祥、陆永江要求被告按月利率2%以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告巨川公司、张连川应当自逾期还款之日起按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告巨川公司、张连川、李国柱不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨川置业有限公司、张连川于本判决生效之日起十日内归还原告孙锡祥、陆永江借款本金人民币300000元、利息90000元，并承担300000元从2016年8月31日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息；二、被告李国柱对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孙锡祥、陆永江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由原告孙锡祥、陆永江承担4030元，被告江苏巨川置业有限公司、张连川、李国柱承担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11180元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张中华人民陪审员  朱红兵二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。