四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2461号原告：蒋某2，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘胜炳（执业证号：15104198510720143），四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏忠团（执业证号：15104201010988158），四川民慷律师事务所律师。被告：游某，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：蒋某1，男，2002年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：蒋某2，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。第三人：王某，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：刘福梅（执业证号：15134201110965615），四川福智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮玉红（执业证号：22211803110012），四川福智律师事务所律师。本院于2018年7月4日立案受理了原告蒋某2诉被告游某、蒋某1继承纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，同意王某申请作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某2及其委托诉讼代理人刘胜炳、夏忠团，被告游某，被告蒋某1及其法定代理人蒋某2，第三人王某及其委托诉讼代理人刘福梅、阮玉红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某2向本院提出诉讼请求：请求分割游发群遗产位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋拆迁赔偿金270000元（其中，游某分割80000元，蒋某1分割80000元，余下归蒋某2所有）。事实和理由：原告与游发群于××××年××月××日自愿登记结婚。游发群与前夫于××××年××月××日生育一女游某。××××年××月××日，原告与游发群生育了被告蒋某1。2015年9月25日，游发群因病去世，其父游大高于2008年4月15日去世，其母王桂芳于1992年1月12日病故。登记在游发群名下位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋的拆迁赔偿金因继承致双方发生纠纷，请求判令支持原告诉求。审理中，原告蒋某2变更诉讼请求为判令游发群遗产位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋一套归原告继承所有，待该房的棚改拆迁赔偿金支付原告后，原告一次性支付被告王某、游某、蒋某1各50000元。原告为证明其主张成立，向法庭提交了：（一）结婚证，证实原告与游发群于××××年××月××日登记结婚；（二）五道河社区证明，证实原告与游发群在同居期间于××××年××月××日生育被告蒋某1；（三）死亡证明，证实游发群于2015年9月25日因病去世；（四）户籍注销证明，证实游发群的父母早于游发群去世；（五）房产证复印件，证实游发群于2009年8月31日登记购买了涉案房屋。被告游某辩称，2018年6月21日，签订拆迁补偿协议时，因调解委员会说要游某放弃才能签拆迁补偿协议，被告游某现不同意放弃继承；被告游某认为，母亲游发群的遗产继承人应包含第三人在内；原告与母亲游发群购买的五湖路55号3栋1单元11号房屋一套购买价49000余元，被告游某出资了9000元。被告游某未提交证据予以证明。被告蒋某1辩称，其同意姐姐游某的意见。被告蒋某1未提交证据予以证明。第三人王某辩称，游发群与王元林××××年××月××日婚生一子即第三人后，双方于1986年离婚，第三人由王元林抚养成人。本案讼争房屋系第三人母亲游发群与原告登记结婚前购买的个人房产，故第三人享有继承权；同时，原告隐瞒了其与第三人母亲婚姻关系存续期间共同购买的位于四川省攀枝花市东区五湖路55号3栋1单元11号房屋一套，该房已被征收，原告领取了征收补偿款227358.75元，其中的一半系第三人母亲的遗产，应由原告、被告以及第三人继承，并对原告故意隐瞒遗产予以少分。第三人为证明其主张成立，向法庭提交了：（一）第三人身份证复印件、村委会证明以及游发群墓碑照片，证实其系游发群婚生子，属于法定继承人；（二）攀枝花市东区档案局证明，证实原告与游发群于××××年××月××日新办登记结婚；（三）攀枝花市不动产登记中心房屋信息摘录，证实游发群婚前购买位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋一套以及婚姻关系存续期间与原告共同登记购买了位于四川省攀枝花市东区五湖路55号3栋1单元11号房屋一套；（四）攀枝花市东区银江镇五道河社区居民委员会证明和《攀枝花市东区危旧房棚改征收补偿货币化安置协议书》，证实五湖路55号4栋2单元2号房屋赔偿金为278840.99元，五湖路55号3栋1单元11号房屋赔偿金为227358.75元；（五）《人民调解协议书》，证实原告背着第三人请求人民调解，损害第三人利益。经庭审查证，结合当庭双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下事实：游发群与王元林××××年××月××日生育一子王某。××××年××月××日，游发群与顾明军登记结婚，××××年××月××日生育一女游某。1998年3月3日，游发群与顾明军经四川省会理县人民法院调解离婚。其后，游发群来攀与蒋某2同居生活，并于××××年××月××日生育一子蒋某1。2009年5月12日，游发群以个人名义登记购买了位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋一套。××××年××月××日，游发群与蒋某2登记结婚。2014年3月20日，蒋某2与游发群共同以蒋某2名义登记购买了位于四川省攀枝花市东区五湖路55号3栋1单元11号房屋一套。2015年9月25日，游发群因病去世，其父游大高于2008年4月15日去世，其母王桂芳于1992年1月12日病故。2017年6月，蒋某2分别就两套房屋与攀枝花市东区银江镇人民政府签订《危旧房棚改征收补偿货币化安置协议书》，其中，五湖路55号4栋2单元2号房屋赔偿金为278840.99元，五湖路55号3栋1单元11号房屋赔偿金为227358.75元（蒋某2已领取）。其后，因双方当事人就遗产继承事宜发生分歧，蒋某2遂起诉来院。庭审中，虽经本院反复释名和调解，原、被告以及第三人就位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋一套系游发群个人财产还是游发群与蒋某2共有财产无法达成一致性意见；同时，蒋某2认可游某提出的五湖路55号3栋1单元11号房屋一套游某出资9000元。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中，原告系被继承人游发群的丈夫，被告以及第三人均系被继承人游发群的亲生子女，因此，各方当事人依法对游发群的遗产享有继承权。游发群的遗产中，位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋虽系原告与游发群同居期间购买，但是，由于房屋产权登记在游发群个人名下，原告未提交确实充分的证据证明其出资，且原告与游发群的同居关系不受法律保护，因此，本院认定该套房屋系游发群个人财产，原告、被告以及第三人依法享有均等继承权；位于四川省攀枝花市东区五湖路55号3栋1单元11号房屋虽产权登记在原告名下，但该房系原告与游发群婚姻关系存续期间共同购买，依法应认定为原告与游发群夫妻共同财产，在析出一半归原告所有后，剩余一半属于游发群遗产，由原告、被告以及第三人按法定继承予以分割。鉴于该两套住房已被列入棚户区改造，原告与与攀枝花市东区银江镇人民政府签订《危旧房棚改征收补偿货币化安置协议书》合法有效，本院予以确认。对被告游某出资9000元，由原告与游发群购买的位于四川省攀枝花市东区五湖路55号3栋1单元11号房屋，基于本案事实以及实际，本院认定其只享有债权，不享有物权，并在房屋赔偿金中先于扣除归被告游某。对第三人提出的原告故意隐瞒遗产应予以少分的主张，结合本院庭审，本院认为原告不属于故意隐瞒遗产，只是认知上的偏差，因此，对第三人的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、游发群留下的遗产，位于四川省攀枝花市东区五湖路55号4栋2单元2号房屋一套的赔偿金278840.99元，蒋某2分得69710.99元，游某分得69710元，蒋某1分得69710元，王某分得69710元；二、位于四川省攀枝花市东区五湖路55号3栋1单元11号房屋一套的赔偿金227358.75元，由蒋某2于本判决生效后五日内，一次性分别支付游某36294元、蒋某127294元、王某27294元。案件受理费1600元，由蒋某2负担400元，游某负担400元，王某负担400元、蒋某1负担400元（游某、蒋某1、王某负担部分已由蒋某2垫交，蒋某2在支付住房赔偿金时直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何建明二〇一八年七月二十三日书记员  李 智