wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2169号原告：林月冰，女，1998年7月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘霜霜，福建维堂律师事务所律师。被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。负责人：谢月娥，组长。原告林月冰与被告龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称为“东山村第十四小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月冰的委托诉讼代理人曾伟国、潘霜霜到庭参加诉讼，被告东山村第十四小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月冰向本院提出诉讼请求：1．判令东山村第十四小组支付林月冰17000元；2．判令本案诉讼费由东山村第十四小组承担。事实和理由：林月冰的父亲林志敏出生至今户籍均落户在东山村第十四小组处，并与其他村民履行同等义务、行使同等权利，系东山村第十四小组的集体经济组织成员之一。1997年间林志敏与郭双丽同居，于1998年7月13日生育林月冰。2004年5月27日，林月冰的户籍落户在东山村第十四小组，与其他村民履行同等义务、行使同等权利，成为东山村第十四小组集体经济组织成员之一。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组一并将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月对其集体经济组织成员按250000元/人的标准发放集体收益款。发放款项时，东山村第十四小组以林月冰属于非婚生子女，不符合分配条件为由拒绝向林月冰发放。林月冰依法向人民法院起诉，龙海市人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0681民初4719号民事判决书，确认林月冰具有东山村第十四小组集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员权益，判决东山村第十四小组给付林月冰250000元。判决生效后，东山村第十四小组未履行付款义务，林月冰依法申请强制执行，相应的款项现已执行到位。东山村第十四小组除按250000元/人的标准向其集体经济组织成员发放集体收益款外，又分别于2018年12月、2020年1月按9000元/人、8000元/人的标准向集体经济组织成员发放集体收益款，但未向林月冰发放。东山村第十四小组未按规定向林月冰发放其集体经济组织的收益款，已经侵犯到林月冰的合法权益，林月冰为此具状诉至法院。东山村第十四小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志敏系东山村第十四小组集体经济组织成员，系漳州台商投资区角美镇东山村东山258号户主。1998年7月13日，林志敏与郭双丽生育非婚生女林月冰（曾用名：林少颖）。2004年5月27日林月冰因补报往年出生随父亲林志敏落户于漳州台商投资区××镇××村东山258号。（2018）闽0681民初4719号民事判决书认定林月冰系东山村第十四小组集体经济组织成员，享有集体收益的平等分配权，东山村第十四小组应向林月冰发放土地征收提留款250000元。另查明，龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后于2017年9月进行招拍挂。2017年6月18日，东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》。2018年2月、2018年12月、2020年1月，东山村第十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收提留款。东山村第十四小组在发放上述款项时未向林月冰发放。以上事实有居民户口簿、（2018）闽0681民初4719号民事判决书、（2020）闽0681民初1202号民事判决书、（2020）闽06民终2601号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。林月冰系东山村第十四小组集体经济组织成员，东山村第十四小组分配土地征收提留款时未向林月冰发放该款项，侵犯林月冰合法权益，林月冰诉求东山村第十四小组向其支付土地征收提留款17000元，合法有据，本院予以支持。东山村第十四小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组应于本判决生效之日起十日内支付林月冰17000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月二十二日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执391号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市。法定代表人：冯春华。委托诉讼代理人：徐广键，该单位工作人员。被执行人：于艳苹，女，1973年4月24日出生，汉族，住丹阳。被执行人：师利清，男，1972年12月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被执行人于艳苹、师利清金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初1223号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月二十四日书记员 唐      玲
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民申5号再审申请人（一审被告）：王某，女，汉族，农民，住永靖县。        公民身份证号：×××。        委托诉讼代理人：魁某，系临夏平湖律师事务所律师。        被申请人（一审原告）：永靖县金城村镇银行股份有限公司，营业场所：永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。        统一社会信用代码：91622923585930106L。        法定代表人：夏某，男，职务：董事长。        委托诉讼代理人：杨某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：徐某，系该公司客户经理。        再审申请人陈功荣、王某因与被申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）甘2923民初244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中因原再审申请人陈功荣病故，其子陈龙作为继承人放弃参加诉讼，再审申请人王某于2021年6月3日向本院提出撤回再审申请。        本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的理由不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。        故依照《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下：        准许再审申请人王某撤回再审申请。        审判长    王正勇审判员    唐国华审判员    刘学文二〇二一年六月二十三日书记员    姬发巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3108号原告：王苏敖，男，1956年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：唐锡元，男，1959年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王苏敖诉被告唐锡元居间合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院于2021年6月4日向原告王苏敖送达了催缴诉讼费用通知书，原告王苏敖经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苏敖撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二一年六月二十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初1361号原告：郭某。委托诉讼代理人：樊某，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西省运城市康奥木业有限公司。法定代表人：尉某。被告：尉某。原告郭某某与被告山西省运城市康奥木业有限公司、被告尉某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼，被告山西省运城市康奥木业有限公司、被告尉某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告货款45863元及利息（利息自起诉之日起算至款付清止，以45863元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告郭某系临猗县富达制板厂的经营者，临猗县富达制板厂现已注销。在临猗县富达制板厂经营期间，被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉某一直从临猗县富达制板厂购入板才。因被告存在未结货款，在原告的催促下双方于2014年1月4日进行对账，对账后被告尉某出具了一份欠条，确认欠原告货款45863元。后被告一直找不到，无奈诉至贵院，望判如所请。被告山西省运城市康奥木业有限公司、被告尉某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告郭某某为支持其诉请，提供的证据为：1、临猗县富达制板厂营业执照复印件及企业登记信息复印件各一份，证明：临猗县富达制板厂经营者为郭某，该厂于2015年12月29日被注销，郭某是适格的原告主体。2、欠条，证明：被告运城市康奥木业有限公司的法定代表人尉某向富达板厂出具欠条一份，欠货款45863元。3、山西省运城市康奥木业有限公司2013年往来明细，证明：尉某向富达板厂出具欠条中显示所欠货款的形成过程。4、山西省运城市康奥木业有限公司工商信息查询单，证明：尉某是山西省运城市康奥木业有限公司的大股东及法定代表人，尉某以个人名义对原告出具的欠条，但所购材料用于公司生产，二被告应共同承担还款责任。经审核，原告提交的证据来源和形式均符合证据规则，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉某自2013年8月份至2013年12月份一直从临猗县富达制板厂购入板材。原、被告双方于2014年1月4日进行对账后，被告山西省运城市康奥木业有限公司、被告尉某欠原告货款45863元，被告尉某给原告出具了一份欠条，确认欠原告货款45863元。同时查明，原告临猗县富达制板厂系个体工商户，经营者为郭**，于2015年12月29日注销。本院认为，债务应当清偿。被告山西省运城市康奥木业有限公司、尉某欠原告货款未清偿，原告郭**要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，因双方未约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西省运城市康奥木业有限公司、被告尉某在本判决生效后十五日内支付原告郭**货款45863元，并自2021年1月21日起按2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告山西省运城市康奥木业有限公司、被告尉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰人民陪审员 孔 繁 龙人民陪审员 肖 锦 霞二〇二一年六月十八日书 记 员 昝 蕊 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终613号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。        负责人：马某，该厂厂长。        委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，农民，住陕西省延安市。        原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221室。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人常某及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初140号民事判决；        二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费1400元予以退还。        审判长    卢小栋审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年六月二十三日书记员    张婷书记员    赵娟砻
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初476号原告：乔某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        委托诉讼代理人：蔚某（乔某妻子），女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。特别授权。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        原告乔某与被告赵某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人蔚某，被告赵某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2750元的劳务工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于××县的通村公路，由于该工程需要大量的农民工，被告让为其带班人员王某联系农民工，工资由农民工和被告商议，王某联系到原告，让其在被告的工地上开搅拌机，工资由被告支付，原告来到被告位于太石河乡月留村的工地上，被告承诺给原告每天干活的工资150元，生活费用由被告承担。于是，原告从2016年后半年开始在被告的工地上开搅拌机，后经被告和原告结算，被告应付原告剩余劳务工资2750元，被告承诺过段时间支付，后经原告多次向被告催要所欠劳务工资2750元的劳务工资，但被告老是找各种借口和理由，不向原告支付2750元的劳务工资。后在原告催要无果的情况下，被告于2018年3月18日给原告出具了欠原告劳务工资的欠条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的2750元的劳务工资。        综上所述，原告应被告要求，为被告在××县的通村公路上干活，原告为被告提供了劳务，但被告不守承诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付劳务工资的义务，其行为也违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定，原告的合法权益至今无法实现，为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维护自己的权利，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。        被告赵某答辩称，王某和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某说有一个工程我们合伙干，王某就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某和王仲学从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。        被告王某答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。        乔某依法提交的证据为：欠条一张，证明赵某和王某共同欠我2750元钱的事实。        赵某、王某对乔某提交的欠条质证认为是真实的。        本院对原告乔某提交的证据作如下分析认证：欠条系原件，有被告赵某和王某本人签名捺印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某负责实施该工程，王某负责工地施工人员记工。期间，被告王某与原告乔某达成口头协议，即原告在工地上一天班，给付工资150元。2017年5月，双方进行了结算，原告乔某共得劳务报酬3750元，扣除原告乔某借支1000元，剩余2750元，被告承诺过一段时间给付。此后，原告乔某多次向二被告催要报酬未果。2018年3月18日，被告赵某和王某共同签名捺印，向原告乔某出具欠条一张。        本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某拖欠原告乔某劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告乔某请求二被告支付劳务费2750元，于法有据，予以支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：        由被告赵某和王某共同在本判决生效后十日内一次性偿还原告乔某劳务费2750元。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告赵某和王某共同承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年六月十日书记员    赵文斌
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1550号原告：穆怀新，男，1983年11月12日出生，回族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：罗维钦，女，1982年12月26日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。原告穆怀新与被告罗维钦合伙合同纠纷，本院于2021年6月7日立案。原告穆怀新于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，穆怀新对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆怀新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆怀新负担。审 判 员 姚志勇二〇二一年六月二十四日法官助理 陈仁萍书 记 员 陈 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5838号原告：黄锦英，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：李世南，男，1990年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告黄锦英与被告李世南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦英及其委托诉讼代理人马转红到庭参加庭审，被告李世南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金为基础，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止按照月利息2%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定12月24日还清，且自借款之日起每月支付1800元违约金，2019年9月、10月，被告给付原告违约金3600元，自11月起分文未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告李世南未答辩，未举证。经审理查明：2019年9月25日，被告出具《借条》，书面确认向原告借款30000元，2019年12月24日还清，每期违约金1800元，还清本金违约金终止。原告实际交付给被告的本金是28200元，其中2019年9月25日转账20000元，9月28日微信给付8200元。以上事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。被告向原告借款，现还款期限已过，原告要求被告立即归还借款本金，合理合法，但原告实际交付给被告的借款本金为28200元，故被告应偿还原告借款本金28200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告主张自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，合理合法，自2020年8月20日起到借款返还之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，亦合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李世南归还原告黄锦英借款本金28200元并给付逾期付款利息损失（以28200元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告黄锦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.5元，由被告李世南负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄锦英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十八日书记员 何丽欣
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初547号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西叶之恋家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江605亩家具聚集区6号厂房6单元，统一社会信用代码：91360782MA35P1727Q。法定代表人：叶美洲，该公司经理。原告赵乘钿与被告江西叶之恋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以达成庭外和解为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1592元（原告赵乘钿已预缴）减半收取796元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年六月十一日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初547号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西叶之恋家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区唐江605亩家具聚集区6号厂房6单元，统一社会信用代码：91360782MA35P1727Q。法定代表人：叶美洲，该公司经理。原告赵乘钿与被告江西叶之恋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以达成庭外和解为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1592元（原告赵乘钿已预缴）减半收取796元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年六月十一日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2151号原告：杨太平，男，1966年1月21日生，汉族，住涉县。被告：薛晶，女，1982年10月22日生，汉族，住涉县。被告：何风彦，男，1982年7月19日生，汉族，住涉县。被告：李海军，男，1967年3月19日生，汉族，住涉县。被告：马富强，男，1981年6月14日生，汉族，住涉县。原告杨太平与被告薛晶、何风彦、李海军、马富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨太平于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太平申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨太平撤回起诉。诉讼费4094元，减半收取2047元，由原告杨太平承担。审判员  王俊亮二〇二一年六月四日书记员  牛乾印
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执124号之一申请执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区都乐路358号503室。诉讼代表人：马晓旻，上海卓枥教育科技有限公司管理人负责人。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海卓枥教育科技有限公司与顾卓韬追收未缴出资纠纷一案中，上海市第三中级人民法院作出的（2020）沪03民初270号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人顾卓韬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾卓韬名下保险产品的现金价值及其他财产性权益，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2030号申请执行人：董文义，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：解立花，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人董文义与被执行人解立花所有权纠纷一案中，2021年6月15日，我院作出（2021）鲁1324执2030号之1执行裁定书和协助执行通知书，由兰陵县不动产登记中心协助执行，将位于兰陵县房产权利登记为董文义所有。执行费50元由申请人董文义负担。本执行案件即执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十三日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢243号之二申请执行人：杜鲁方，男，生于1973年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：杜位银，男，1966年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人杜鲁方与被执行人杜位银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜位银应支付申请执行人杜鲁方劳务工资4400元及相应利息，并承担案件受理费5元。由于被执行人杜位银未履行义务，申请执行人杜鲁方向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜位银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人杜位银未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杜位银的财产进行查询，查明被执行人杜位银有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划1376.07元支付与申请执行人杜鲁方。除此之外被执行人杜位银无工商登记、证券登记和车辆登记信息。四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜位银有房产、土地登记信息。五、本院委托被执行人杜位银住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人杜位银有可供执行财产。六、本院已对被执行人杜位银限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜鲁方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜位银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人杜位银有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0522民初9号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人杜位银应继续履行（2019）川0522民初9号民事调解书确定的义务，申请执行人杜鲁方如发现被执行人杜位银有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年六月十六日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。法定代表人：尹家健，该行行长。被执行人：孙宏伟，男，1979年5月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：徐文娟，女，1961年2月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人孙宏伟、徐文娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人孙宏伟、徐文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中查明，孙宏伟、徐文娟以其名下的常州市春江镇新港路10幢丙单元401室的房屋为本案借款设定抵押，被执行人孙宏伟徐文娟名下无车辆登记信息，冻结了被执行人孙宏伟徐文娟名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年6月16日），被执行人孙宏伟徐文娟名下本市新北区春江镇新港路10幢丙单元401室房产由我院进行了拍卖处置，未能成交，该房产查封（到期日：2023年7月14日），本院依法将被执行人列入限制高消费，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月十六日书记员  吴怡雯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初545号原告马某某，男，东乡族，生于1973年8月6日，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1970年1月1日，农民。原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日受理后，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日，被告因偿还他人借款资金不足向原告借款10000万。并口头约定了还款期限。到期后，被告推拖未还。故原告于2021年3月11日向本院起诉，要求1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告马某甲偿还原告马某某借款10000元，于2021年12月20日前付清。其他无争议。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  韩吉学二〇二一年六月十五日书 记 员  马进成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执655号申请执行人：镇江爱玛电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182569110191K，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张海霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏伟贵强电气制造有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W7GDX2K，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蔡月月，该公司执行董事。申请执行人镇江爱玛电气设备有限公司与被执行人江苏伟贵强电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初2283号民事判决书已经发生法律效力，依判决书约定：一、被告江苏伟贵强电气制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江爱玛电气设备有限公司货款46249元及逾期付款利息（自2020年10月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费503元，由被告江苏伟贵强电气制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人镇江爱玛电气设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，申请执行标的为47249元。案件执行过程如下：1、2021年4月2日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏伟贵强电气制造有限公司的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人江苏伟贵强电气制造有限公司名下无不动产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人江苏伟贵强电气制造有限公司无车辆。4、2021年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1591号原告：临夏市三林物业管理有限责任公司。营业场所：临夏市滨河东路（三易黄金水岸住宅区）。        法定代表人：刘某，系公司经理。        统一社会信用代码：91622901566424806T。        委托诉讼代理人：胡某，甘肃署明律师事务所律师。        被告：马某，男，东乡族，住本市。        原告临夏市三林物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临夏市三林物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告临夏市三林物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费163元，减半收取82元，由原告临夏市三林物业管理有限责任公司承担。        审判员    宋丽萍二〇二一年六月十日书记员    王淑婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢134号中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、刘信飞、江雪：本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请刘信飞、江雪金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已拍卖被执行人刘信飞、江雪名下位于鹿寨县房屋，房屋拍卖得款509082元，扣除各项费用还剩余175756.08元已兑付给申请人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1063号原告：穆仁刚，男，1963年10月12日出生，满族，无业，现住本溪市南芬区。被告：本溪市石油管道配件厂，住所地：本溪市溪湖区太平街。法定代表人：闫丽原告穆仁刚诉被告本溪市石油管道配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆仁刚与被告本溪市石油管道配件厂的法定代表闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆仁刚向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认被告在2005年至2015年与原告存在事实劳动关系。补交养老保险；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：本人于2005年1月被本溪市石油管道配件厂招收为更夫，每月工资300元，从2005年一直干到2015年末，因我厂承担不起工资，只好将原告辞退。请求法院判决原告在2005年至2015年与被告存在事实劳动关系。被告辩称：没有意见，原告是我单位职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、2005年-2015年的工资表；2、单位证明；3、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2005年1月，原告穆仁刚到被告本溪市石油管道配件厂从事更夫工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，约定月工资300元，每半年结算一次，被告未给原告交纳社会保险。原告工作到2015年12月，因被告单位无力支付工资，将原告辞退。2021年6月10日，原告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出不予受理通知书。现原告诉至本院，要求确认被告在2005年至2015年与原告存在事实劳动关系，补交养老保险。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告穆仁刚于2005年1月到被告本溪市石油管道配件厂工作，直至2015年12月，虽双方未签订书面劳动合同，但双方建立了劳动关系。因此对原告要求确认与被告在2005年1月-2015年12月存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张补缴养老保险一节，因养老保险问题不是法院民事案件审理范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告穆仁刚与被告本溪市石油管道配件厂自2005年1月至2015年12月存在事实劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪市石油管道配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年六月十八日书记员  张 一附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保334号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、靳同州：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人靳同州追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初886号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人靳同州名下银行存款，额度为214539.69元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司渭南东风街东段支行、62366841400****7294，实际冻结207.34元；2.中国工商银行陕西省渭南乐天花园支行、26050413010****4835，实际冻结35.07元；3.财付通支付科技有限公司、085e9858e73a8****@wx.tenpay.com，实际冻结2424.59元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初886号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6832号之一被执行人：王磊，男，1974年04月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月16日立案执行被执行人王磊责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2018）津0116刑初20656号刑事判决书确定的：退赔人民币52484元，按比例发还集资参与人。2021年4月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6832号之一被执行人：王磊，男，1974年04月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月16日立案执行被执行人王磊责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2018）津0116刑初20656号刑事判决书确定的：退赔人民币52484元，按比例发还集资参与人。2021年4月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执816号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈定通，男，1986年12月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，厦门凌耀网络科技有限公司莆田六分部负责人，户籍地福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706刑初122号刑事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈定通银行存款225000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月七日书记员  查 勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4163号原告：海城市广达轮胎销售有限公司，统一社会信用代码：91210381587317321U，住所地：海城市响堂管理区张家外环。法定代表人：李庆涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮树梅，女，1964年8月6日生，汉族，住所地：吉林省辽源市西安区。系公司员工。被告：常先竹，男，1986年3月14日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告海城市广达轮胎销售有限公司诉被告常先竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，后因案情复杂，于2020年9月15日转成普通程序继续审理。于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告海城市广达轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人阮树梅到庭参加了诉讼，被告常先竹经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海城市广达轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告常先竹立即给付所欠轮胎货款83000元，及从2020年3月9日起至给付之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告公司于2020年3月9日销售给被告轮胎货款83000元，由于被告当日未付货款，为原告出具欠据1张，承诺2020年3月10日还款，保证不以各种理由拖欠，如逾期不还，同意按月息2%计算逾期违约金。欠款到期后经原告多次催要，至今未还款，故诉至法院。被告常先竹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告常先竹在原告处购买100条轮胎，未能付清货款，向原告出具欠据一张，载明欠款83000元，未约定还款日期。被告至今未能偿还上述欠款，故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据一张、证人胡某的证人证言、证人华某的证人证言。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：虽然原告提供的欠据中欠款人签名为“常先逐”但与被告“常先竹”音同字不同的问题在现实中并不鲜见，且被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告主张被告欠付货款83000元，有被告签名的欠据予以证实，并有证人证言予以佐证，故本院对于原告要求被告给付货款83000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金一节，原告提供的欠据是格式化印制，双方在违约金一栏的约定是空白的，故此并不能认定双方对违约金条款达成合意，故对于原告要求按月息2%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告至今未履行付款义务，确会给原告造成损失，故本院从原告主张权利之日，即原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常先竹于本判决生效后十日内给付原告海城市广达轮胎销售有限公司货款83000元及违约金（违约金以83000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年6月15日起计算至本息偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、保全费920元，由被告常先竹承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时须加付案件受理费1876元、保全费920元给原告海城市广达轮胎销售有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王晶人民陪审员  李丹人民陪审员  李刚二〇二一年六月三日书 记 员  赵宏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4282号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈恋，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省英山县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈恋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金64058.06元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月24日的利息11088.77元、违约金1991.81元、手续费1509.10元及从2020年10月25日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年8月向原告申领卡号为52×××63的信用卡后消费。截止2020年10月24日，被告拖欠原告本金64058.06元、利息11088.77元、手续费1509.10元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××63的信用卡欠款本金64058.06元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月24日的利息11088.77元、手续费1509.10元及自2020年10月25日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈恋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.20元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取883.10元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担18元，被告陈恋负担865.10元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1748.20元，由本院予以退回；被告陈恋应向本院补缴案件受理费865.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4282号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈恋，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省英山县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈恋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金64058.06元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月24日的利息11088.77元、违约金1991.81元、手续费1509.10元及从2020年10月25日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年8月向原告申领卡号为52×××63的信用卡后消费。截止2020年10月24日，被告拖欠原告本金64058.06元、利息11088.77元、手续费1509.10元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××63的信用卡欠款本金64058.06元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月24日的利息11088.77元、手续费1509.10元及自2020年10月25日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈恋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.20元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取883.10元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担18元，被告陈恋负担865.10元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1748.20元，由本院予以退回；被告陈恋应向本院补缴案件受理费865.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2551号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：成光明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人成光明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成光明在财付通支付科技有限公司085e9858e4958f33f52abdd60@wx.tenpay.com账户内存款人民币2353.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月七日书记员  李文杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执726号之1申请执行人：兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司。住所地：兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：金梅宝，总经理。委托诉讼代理人：李永强，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘习建，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵创新城置业开发有限公司。住所地，兰陵县卞庄街道办事处西埝头前村居委会爱国街25.26号。法定代表人：张进江，总经理。兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司与兰陵创新城置业开发有限公司、刘习建、王义才民间借贷纠纷一案，经本院（2020）鲁1324民初1416号民事判决书审结，并已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的：500万元。本案在执行过程中，申请人申请对王义才暂缓执行，本院予以准许。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月1日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。在诉讼过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1324民初1416号民事裁定书，对被执行人兰陵创新城置业开发有限公司的部分房产予以查封。因查封房产不便单独处置，需整体处置。2021年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈国军审判员  张子翼审判员  杜 勇二〇二一年六月二十四日书记员  宋淑怡
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执25号之一     申请执行人：田恒锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱兆岳，男，1970年7月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人田恒锋与被执行人朱兆岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4998号民事判决已于2020年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院划拨了被执行人在中国建设银行的存款2201.62元、在财付通支付科技有限公司的存款3031.46元，此款用于支付本案申请执行费650元、（2020）浙1021执2004号申请执行费650元、（2020）浙1021执2003号申请执行费574.08元、（2020）浙1021民初4998号案件受理费525元、（2020）浙1021民初1469号案件受理费525元、（2020）浙1021民初1444号案件受理费1309元，罚款1000元。       2020年3月24日，本院（2020）浙1021执765号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为×××的雅阁牌汽车、×××的指南者牌汽车，但未能实际控制。       2021年5月17日，本院冻结了被执行人在玉环跃永汽车部件有限公司处享有的出资额50万元占比50％的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。       本院于2021年6月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执25号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月二十六日     代书记员洪微莲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3489号原告：北京火龙升腾工贸有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村8号。统一社会信用代码91110228580844700W。法定代表人：耿华龙，总经理。委托诉讼代理人：高海英，女，1975年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住北京市密云区。被告：新疆力正供热有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城3-C2栋第31层3-01单元3104公寓。统一社会信用代码91650100MA78B8EAXB。法定代表人：吴玉朝，执行董事兼总经理。原告北京火龙升腾工贸有限公司与被告新疆力正供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京火龙升腾工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京火龙升腾工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年六月二十九日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执5827号吴敬尧、陈燕平：关于申请执行人吴敬尧与被执行人陈燕平离婚纠纷（2016）浙0782民初16478号一案，申请人吴敬尧向本院申请强制执行被执行人陈燕平从2020年1月至2021年12月31日的抚养费24000元。经查，陈燕平于2021年1月25日向吴敬尧汇款12000元，于2020年12月31日向吴敬尧汇款6000元，陈燕平尚未履行的抚养费实际为6000元。2021年5月21日，陈燕平向本院缴纳了50元执行费和6000元执行款，执行款本院已发放给申请人吴敬尧，吴敬尧于2021年6月2日缴纳了210元执行费。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11879号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2624号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17662号原告：苗佳，女，1978年7月4日出生，汉族。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，经理。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告苗佳与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗佳，被告晓松地产公司委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗佳向本院提出诉讼请求：1.被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告苗佳办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼10层4号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月14日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告向被告支付款项用于回购被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼10层4号住房。后被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直未办理房屋所有权证，故原告诉至法院。被告晓松地产公司辩称：不同意对方诉讼请求，涉案项目是政府危旧房改造项目，因行政原因导致长期无法办理产权证，在2019年12月11日，不动产及规划部门完成了涉案房屋楼栋产权证的办理，目前已经可以通过行政程序，由买受人自行办理产权证，被告全部配合义务已经完成，在先案件已经进入执行程序的也未要求被告进行任何配合手续，因此涉案产权证办理无需被告配合。本院经审理认定事实如下：2004年5月14日，出卖人晓松地产公司与买受人苗佳签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼10层4号房屋，建筑面积共90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，苗佳交纳了购房款329582.8元。后晓松地产公司向苗佳交付了房屋；苗佳依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，苗佳未取得房屋所有权证书。另查，原告苗佳持有入住结算清单，载明“实测面积90.05，结算总价329582.8”。上述事实，有原告苗佳提供的购房合同、发票、收据、入住结算清单及当事人陈述在案为证。本院认为：苗佳、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，苗佳按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现苗佳要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助苗佳办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告苗佳办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼10层4号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年六月十七日书记员 谭泽泓
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1230号之二     申请执行人:郭李妹，女，1982年11月21日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。     被执行人:章丽君，女，1975年03月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人郭李妹与被执行人章丽君为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭李妹于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人章丽君履行生效法律文书确定的债务40万元及赔偿自2020年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付保全费2620元。案件诉讼费3650元、执行费5994元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章丽君所有的坐落在北海市XXXX〖桂（2018）北海市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2019）浙1002执2627号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人章丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭李妹，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1230号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初8320号原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市法定代表人：贺文浩，该行行长。委托诉讼代理人：董伟平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安昊峰物流有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈新，该公司执行董事兼总经理。被告：陈新，男，1982年3月19日出生，汉族，西安昊峰物流有限公司总经理，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告西安昊峰物流有限公司、陈新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟平、被告陈新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还拖欠的原告借款本金800000元，截至2021年1月19日的利息8444.44元，罚息17.25元，以上合计808461.69元，并支付2021年1月20日至借款实际清偿之日新产生的利息和罚息。2、请求依法判令二被告支付原告实现债权实际发生的费用3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2019年12月19日，通过线上贷款系统，与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为800000元的借款额度，有效期12个月，自2019年12月19日起至2020年12月19日止，在额度限额及额度有效期内，二被告可自主申请循环使用借款。合同约定贷款为固定利率，年利率为4.75%，自借款实际支用之日起按日计息，日利率=年利率/360；贷款按月结息，每月20号为结息日。合同还约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，二被告申请支用借款800000元，原告按合同约定向被告账户放款800000元。借款到期后，二被告未如期偿还款，截止2021年1月19日，被告仍欠本金800000元，利息8444.44元、罚息17.25元，以上合计808461.69元未还。经原告多次催要未果，故现诉至本院请求判如所请。被告西安昊峰物流有限公司、陈新辩称，借款属实，但目前资金紧张，无法还款，希望原告延长还款期限。经审理查明，2019年12月19日，被告西安昊峰物流有限公司、陈新通过线上贷款系统，向原告发起借款申请，同日，原告（贷款人）与被告西安昊峰物流有限公司、陈新（借款人）签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，约定被告向原告借款捌拾万元整，借款期限自2019年12月19日起至2020年12月19日止。借款用途为日常生产经营周转。本合同项下的贷款利率按照4.75执行，即LPR利率加60基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。贷款人有权行使下述一项或几项权利。1、停止发放贷款；2、补充贷款发放和支付的条件；3、根据合同的约定变更贷款支付方式。4、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告向被告银行账户陆续九次放款共计800000元，2020年12月19日借款到期后，被告未向原告按时偿还本金。以上事实，有庭审笔录，小微快贷借款合同、交易明细报表、欠款明细清单等证据存卷佐证。本院认为，被告西安昊峰物流有限公司及其法定代表人陈新作为共同借款人与原告签订的《中国建设银行股份有限公司小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，二被告逾期还款，故原告要求二被告按照合同的约定连带给付该笔贷款剩余借款本金及实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担因违约致使原告支付的实现债权的费用，因未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安昊峰物流有限公司、被告陈新于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金800000元，截至2021年1月19日的利息8444.44元，罚息17.25元，以上合计808461.69元，并支付2021年1月20日至借款实际清偿之日新产生的利息和罚息，按合同约定计算。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1885元减半收取942.5元，由被告西安昊峰物流有限公司、陈新负担。（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员      俱艳妮    二〇二一年六月十七日                       书  记  员       任 尧1
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初711号原告：郭培勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郭本峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州大德农业综合开发有限公司，住所地山东省平原县经济开发区省道315路东北二环东延段路南。法定代表人：郭本峰，经理。原告郭培勇与被告郭本峰、德州大德农业综合开发有限公司（以下简称大德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培勇委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告郭本峰、大德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭培勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息及逾期利息(其中50万元借款自2016年11月7日开始计息、50万元借款自2017年2月15日开始计息，利息均计算至实际还款日，按照月利率一分计算)。2.被告德州大德农业综合开发有限公司对被告郭本峰的上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日、2017年2月15日，被告郭本峰先后两次向原告借款，每次借款50万元，两次借款本金总额100万元，被告于借款当日出具借条，约定了借款期限及利率。原告按照被告要求，分别交付了现金10万元、银行承兑汇票26万元、转入被告本人及其配偶账户64万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告德州大德农业综合开发有限公司出具担保书，自愿为郭本峰的债务承担连带保证责任。后原告多次主张权利，二被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判允原告诉求。郭本峰、大德公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭前组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭培勇为证明其主张向本院提供三份证据，证据一2016年11月7日借条一张、银行明细（复印件）一份、投资理财业务凭证一份，欲证明2016年11月7日，郭本峰向郭培勇借款50万元，并约定借款期限及利息，当日郭培勇通过银行转账将50万元转到郭本峰账户；证据二2017年2月15日借条一份、银行明细（复印件）一份、承兑汇票（复印件）三份、客户交易详细信息一份，欲证明2017年2月15日，郭本峰向郭培勇借款50万元，并约定借款期限及利息，当日郭培勇通过银行转账向郭本峰妻子王静账户转账14万元，交付郭本峰现金10万元及三张银行承兑汇票计26万元；证据三担保书一份，欲证明郭本峰无力偿还借款，大德公司为上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证。被告郭本峰、大德公司于庭前质证认为，对原告郭培勇提交的证据真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，郭本峰向郭培勇出具借条一份，约定借款50万元，期限一个月，月利率一分。同日，郭培勇的中国农业银行尾号3279账户向郭本峰尾号4518账户转账50万元。2017年2月15日，郭本峰向郭培勇出具借条一份，约定借款50万元，期限三个月，月利率一分。同日，郭培勇的中国建设银行尾号2092账户向郭本峰妻子王静的尾号9700账户转账14万元，交付郭本峰现金10万元及三份银行承兑汇票计26万元。2020年10月，大德公司向郭培勇出具其盖章及郭本峰签字捺印的担保书一份，约定“郭本峰分别于2016年11月、2017年2月两次分别向郭培勇借款50万元（总额100万元），因郭本峰无力偿还上述借款，我单位同意为郭本峰的上述债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息，承担担保责任的方式为连带责任保证，担保期间为3年，自本担保书签字之日起计算。”因郭本峰、大德公司未偿还借款及利息，郭培勇诉至本院，郭本峰、大德公司对借款及利息未还的事实、担保的事实均无异议。本院认为，关于借款合同，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原告郭培勇与被告郭本峰之间的借贷关系有借据、转账凭证、银行明细、承兑汇票、担保书等证据证实，且郭本峰对借款事实无异议，借贷关系合法有效，郭本峰应当按照约定履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案借贷双方约定借期内月利率一分，未超出法律规定的范围，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故郭培勇主张被告偿还借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证合同，郭本峰作为债务人，同时又是大德公司的法定代表人，其在担保书上签字捺印，并加盖公司印章，且质证时二被告对担保书真实性均无异议，应认定大德公司担保行为系公司真实意思表示，保证合同合法有效，大德公司应当按照约定承担连带责任。故郭培勇主张大德公司对郭本峰上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。郭本峰、大德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭本峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭培勇借款本金100万元及利息（利息计算：其中50万元借款自2016年11月7日起计息，另50万元借款自2017年2月15日起计息，利息均计算至实际还款日，按照月利率一分计算）。二、被告德州大德农业综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由郭本峰、德州大德农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘立原二〇二一年六月十日书记员  唐 宁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执435号申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行常益兵、卫荣荣、闫春燕、张丽、闫志良、杨飞云公证债权文书一案，本院于2021年6月8日立案执行。经审查，一、申请执行人翼城县农村信用合作联社申请执行的法律文书为山西省侯马市公证处（2020）晋临候证经字第0496号、0497号、0498号公证债权文书以及（2021）晋临候证执字第069号执行证书，该公证债权文书及执行证书中载明的权利主体为与本案申请执行人不符。二、申请执行人未提供被证明的债权文书。三、执行证书公证证词中列明的执行标的为：本金人民币980000元，利息46090.02元，本息合计：1026090.02元及二〇二一年四月二十一日以后所产生的利息、罚息；申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用。但利息、罚息没有计算截止日期，没有明确利息、罚息计算方法，费用没有具体金额，属执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人翼城县农村信用合作联社执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕吉霞审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月九日书记员  梁彩云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17956号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许紫迎，广东创杰律师事务所律师。被告：赖灿良，男，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告赖灿良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许紫迎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34728.17元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2575.7元；3、被告向原告支付违约金（自2019年8月12日起以34728.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费397元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、账目明细账单、《个人信用贷款保证保险投保单》《保险单》《特别约定清单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为赖灿良，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为46000元；保险费为30910.68元；保险金额为50510.14元；绝对免赔率为0%；费率为月1.6999%；每月保险费为858.63元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月11日，被告（借款人、甲方）与华夏银行（贷款人，乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为46000元；用途为购买商品；贷款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日；贷款年利率为6.175%；约定还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款46000元给被告赖灿良。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年9月11日与华夏银行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月31日已逾期达80天，现由原告在2019年10月31日代为清偿，共偿还贷款本息合计34728.17元。原告还提交华夏银行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款34728.17元已于2019年10月31日收到。华夏银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。因此，原告请求被告偿还理赔款34728.17元及尚欠保费2575.7元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》与原件不符，及《保险单》签名处未有被告签字，故原告请求被告支付违约金，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖灿良向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34728.17元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖灿良向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2575.7元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担31元，由被告赖灿良负担366元。本判决为终审判决。审判员 肖 汉二〇二一年六月三十日书记员 沈莹莹黎小田
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1221号申请人：金洪兵，男，1966年4月16日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：荀前，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理申请人金洪兵与被申请人荀前民间借贷纠纷一案中，申请人金洪兵于2021年6月4日以为了保障申请人的债权能够顺利实现为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荀前在银行、微信、支付宝的存款24.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荀前在银行、微信、支付宝的存款24.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1745元，由申请人金洪兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 琳二〇二一年六月十日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5376号申请执行人：李萌萌，女，1989年11月1日出生，汉族。被执行人：北京百聚达集团有限公司天津分公司，住所天津自贸实验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区3-1-501。本院在执行李萌萌与北京百聚达集团有限公司天津分公司仲裁一案中，经查被执行人北京百聚达集团有限公司天津分公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三十日书记员  闫志亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3423号原告：卢爱东，男，1988年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卢其东，男，1976年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告卢爱东与被告卢其东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢爱东到庭参加诉讼，被告卢其东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款45000元及利息（按月利率6%计算，自起诉之日起至付清款之日止）。事实与理由：被告卢其东于2015年1月5日承建东小店乡原畜牧站房屋代建项目部，原告做此工程的外墙涂料，经合计，此次外墙涂料的工程款共计人民币100000元，但被告一直未支付，后某第三人卢欢庆欠被告购房款55000元，2018年11月22日，经三人协商且同意，被告将55000元债权转给原告，由卢欢庆向原告偿还55000元（此55000元至起诉之日尚未还清），而被告欠原告的工程款共计100000元，剩余45000元转化为借款，被告卢其东承担还款责任，被告一直未还款。被告卢其东未作答辩。经审理查明：被告卢其东于2015年1月5日承建东小店乡原畜牧站房屋代建项目部，原告分包此工程的外墙涂料业务，被告欠原告外墙涂料的工程款100000元。第三人卢欢庆欠被告购房款55000元。2018年11月22日，经原、被告及卢欢庆协商同意，被告将其对卢欢庆的55000元债权转给原告，由卢欢庆向原告偿还55000元，冲抵被告欠原告的工程款，剩余45000元，由被告向原告出具借据，转化为借款，但被告一直未还款。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实。本院认为，原告与被告卢其东之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢其东欠原告借款45000元，事实清楚，被告经原告索要未还款，构成违约，原告要求被告归还借款并从起诉之日按全国银行间拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢其东于本判决生效之日起十日内给付原告卢爱东款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年4月6日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告卢其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。审 判 长 刘玉兵二〇二一年六月二十一日法官助理 周天姿书 记 员 王玮玮书 记 员 张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初522号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：董琳，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告董琳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费123元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执277号申请执行人：薛素娥，女，1963年8月17日出生,汉族，住济源市。被执行人：王虹凯，男，2002年10月20日出生，汉族，住济源市。薛素娥与王虹凯实现担保物权裁定一案，本院作出的（2020）豫9001民特205号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人王虹凯需偿还申请人薛素娥借款本金200000元及利息（按年利率24%从2020年1月9日计算至给付之日止），案件受理费300元，由被申请人王虹凯负担。因王虹凯未按上述法律文书履行义务，薛素娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王虹凯的银行账户、支付宝、财付通账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王虹凯有位于济源市的房产，因该房有抵押，无法进行处置，本院对该房予以查封（2021年1月20日进行查封）。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王虹凯名下无车辆、证券、公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王虹凯负有继续向申请执行人薛素娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月二十五日书记员  成晨阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执恢23号申请执行人：陈沐华，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：曲永刚，男，1981年4月1日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人陈沐华与被执行人曲永刚车辆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人曲永刚发出恢复执行通知书和财产报告令，责令被执行人曲永刚履行北海仲裁委员会北仲裁字[2018]第88号裁决书确定的义务，但被执行人曲永刚未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人曲永刚没有其他可供执行的财产，申请执行人陈沐华亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人曲永刚未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人陈沐华，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本次执行程序中，申请执行人陈沐华的债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人曲永刚有财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年六月二十九日法官助理  韦惠敏书 记 员  罗杨铖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3253号原告：王华，男，汉族。被告：柏金文，女，汉族。本院在审理原告王华与被告柏金文房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告柏金文的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王华负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲