广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20354号原告：夏某，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区，因犯罪现正服刑。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：姚某，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，住广州市番禺区。原告夏某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人樊晓宇，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告在中国银行的银行账号62×××37的账户存款，按被告在2020年5月11日提起离婚诉讼的节点，该账户余额为91625.84元，要求平均分割该银行存款；2、依法平均分割登记在被告名下位于广州市白云区78号303房屋，房屋归被告，被告予以补偿一半的价值。事实及理由：原被告于2006年认识，之后共同生活，于××××年××月××日原被告结婚。两人登记结婚前已共同生活多年，共同购置位于广州市白云区白云堡道永康楼78号303房房屋一套，于婚后2016年7月25日登记在被告名下。现双方已离婚，原告要求进行处理。被告姚某答辩称，对原告第一项诉求有意见，现在该账户卡上的余额已为负数，2017年10月21日原告被羁押，但是原告经营店铺没人管，房东让其补交两个月的房租9000元及损毁合约的赔偿，商量后赔偿了5000元。在接下这家店的时候，原告在被告处拿了105000元，这是其婚前财产，从住房公积金转到原告处的，经营店铺的时候，原告经常说没有盈利，无法交房租和出工资，在其处又拿了2万元。原告在女子监狱看押期间每月1000元的生活费，被告每月都是准时送到，直到原告转到安徽为止。原告打官司的律师费4万元、罚金1万元、平安信用卡所借的37000元消费贷均由被告偿还。其去安徽看原告一共给了约1万元。被告的支出中租房用款每月3000元，是交给单位的。所以不同意分割银行卡上的余额。对原告第二项诉求同意婚后共同还贷部分予以补偿，愿意补偿原告10万元。原告围绕其诉请依法提交了结婚证复印件、（2020）粤0104民初24585号民事判决书、裁判文书生效证明、被告起诉离婚的起诉状、被告在中国银行尾号9537的银行流水、广州市不动产登记查册表、广州市存量房买卖合同、广州住房公积金贷款抵押贷款合同；被告的中国银行尾号9537账户从2016年3月15日至2021年3月15日的银行流水等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年10月21日，被告因涉嫌犯罪被羁押，后被判处有期徒刑五年，现正服刑。原告于2020年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于2020年11月3日作出（2020）粤0104民初24585号民事判决书，判决准许原被告解除婚姻关系。原被告均未上诉，该判决于2020年11月24日发生法律效力。2016年7月1日，被告与他人签署《存量房买卖合同》，以74万元的价格购买得广州市白云区白云堡道永康楼78号303房，首期款25万元，公积金贷款49万元。双方确认现价值1745770元，房屋每月还款4788.22元，从2016年8月19日开始还款，到2020年11月19日还款52期，共还款278987.44元，剩余贷款68期，剩余贷款为325598.96元。被告认为其在2016年7月1日使用其中国银行账号70×××11账户支付首付款25万元，其中该账户在5月31日有存款170931.86元，在6月7日朋友转入47000元，还有7月1日当天存入现金5万元，所以认为25万元为婚前个人财产。原告认为双方于2006年相识，之后共同生活，在2016年登记结婚前已共同生活多年，从被告的银行流水显示，被告在2016年的月工资收入5000元左右，银行流水中有多笔通过ATM机的现金存款，当时原告一直做生意，其收入都是现金，原告将其做生意的现金收入都存在被告的银行卡内，所以被告称购房款的首付款是其婚前个人财产不属实，首付款是原被告的共同财产支付。本案所争议的房产是原告的朋友介绍购买，购买价比当时的市场价低了15万元，原告与被告协商一致购买该房产，用共同收入支付首付款，因被告有住房公积金，使用其公积金贷款利率低，所以当时房产登记在被告名下。购房款是在2016年7月1日支付的，是在原被告婚后支出，即使如被告所说有借款，该借款也是在双方婚后共同偿还，该购房款的来源不影响夫妻共同财产的性质。被告认可双方在婚前已经同居，但不认可其婚前的存款为双方所有。另根据原告律师申请的律师调查令调查得被告名下中国银行账号70×××11账户从2019年5月14日至2020年11月24日的银行流水，经本院析明，原告认为在2020年11月24日前的余额为72641.79元，应予以分割，请法院依法认定。再查明，被告在离婚后已将户籍转至广州市白云区白云堡道永康楼78号303房。本院认为，夫妻离婚后，对于尚未处理的夫妻共同财产，一方有权要求处分。广州市白云区白云堡道永康楼78号303房是在原被告婚后购买，应为夫妻共同财产。根据被告提供的银行流水及陈述，可说明首付款25万元由2016年7月1日存入的5万元、××××年××月××日转入的47000元及被告在该账户中原有的存款余额组成，因5万元和47000元的发生均在双方婚后，应认定为原被告的夫妻共同财产所形成。被告所述两款项为其婚前所借，但未提供证据证实，本院不予采纳。而对于被告名下原有的存款，原告陈述两人在婚前已同居多年，被告虽认可，但否认存款是源于双方收入，原告不能说明在婚前两人财产已混同，故不予采纳原告意见。综上，经计算，可予认定被告婚前出资的金额为153000元（25万-5万-47000），该出资所占的比例为20.68%，应为被告个人财产，剩余的79.32%为原告被告的夫妻共同财产，即原告实际占有比例为39.66%，被告实际占有比例为60.34%。由于双方均同意归被告所有，故被告应向原告补偿563239.83元【（1745770-325598.96）×39.66%】。对于被告名下中国银行账号70×××11账户中的存款余额，本院认为截止至2020年11月23日（即离婚判决生效前一天），该银行账户余额为72641.79元，仍应为原被告的夫妻共同财产，应予分割。被告陈述使用其婚前财产资助原告款项未提供证据证实，本院不予认定。被告为原告刑事案件支付的律师费、日常探望花费等均为原被告夫妻关系存续期间作为丈夫应尽的扶助义务，不应作为拒绝分割夫妻共同财产的理由，故被告应向原告补偿一半的补偿款36320.9元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚某名下位于广州市白云区白云堡道永康楼78号303房归被告姚某所有，房屋的剩余贷款由被告姚某承担。在本判决发生法律效力之日起三个月内，被告姚某应向原告夏某支付房屋补偿款563239.83元。二、被告姚某名下中国银行账号70×××11账户中截止至2020年11月23日的存款余额归被告姚某所有。被告姚某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付补偿款36320.9元。本案受理费减半收取5683元（已由原告预付），由原告负担2277.35元，被告负担3405.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年六月十日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺