wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19793号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：曹宇晖，男，1992年11月15日出生，汉族，身份证记载住址广东省廉江市。被告：谢小燕，女，1996年5月14号出生，汉族，身份证记载住址广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹宇晖、谢小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立时间：2018年11月29日。二、《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》约定的主要内容两被告以信用卡透支方式向原告借款18万元，分36期偿还，分期手续费预为12%，未按期还款不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、合同履行情况2018年12月1日，原告发放贷款18万元。被告于2021年1月17日出现逾期，截止至2021年5月17日欠本金45198元、手续费5990元、利息1276.05元、违约金3799.03元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令两被告立即向原告偿还中银信用卡（信用卡号：62×××39）透支未还款总额68389.94元，其中本金及手续费67188元、利息336.67元、违约金865.27元（金额截止至2021年2月17日，从2021年2月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）。3.判令两被告承担本案的受理费806元及财产保全费745元。裁判理由与结果本院认为，原被告自愿签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回本息及手续费。两被告未按期还款构成违约负有过错责任，本院于2021年4月29日向被告送达起诉状及相关材料，《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》于当日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曹宇晖、谢小燕签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》于2021年4月29日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告曹宇晖、谢小燕向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金45198元，手续费5990元、利息、违约金[截止至2021年5月17日，利息为1276.05元、违约金为3799.03元，从2021年5月18日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，违约金不计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，诉讼保全费745元由被告曹宇晖、谢小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年六月一日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执530号甄洪昭：申请执行人陈亚林与被执行人甄洪昭的婚姻家庭纠纷一案，桑植县人民法院于2019-8-28作出的（2019）湘0822民初1341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人陈亚林于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保119号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与董丽华、张火军、营口临潼维宁科技有限公司财产保全中，本院对被保全人董丽华、张火军、营口临潼维宁科技有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月三十日（）书记员 花吉明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异43号申请人：王新和，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：南昌逍遥文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区下塘塍上42号一楼。统一社会信用代码：91360103065385925T。法定代表人：徐光辉，公司董事长。委托代理人：李建中，江西东鸿律师事务所律师。被执行人：张鑫，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌逍遥文化传媒有限公司（以下简称逍遥公司）与被执行人张鑫股权转让纠纷一案中，申请人王新和向本院提出书面申请，要求将申请执行人逍遥公司变更为其。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王新和称，（2018）赣0103民初4138号民事判决书生效后，逍遥公司申请执行，法院向张鑫发出（2019）赣0103执707号执行通知书。现逍遥公司与申请人签订《债权转让协议》，将该债权转让给申请人。故申请变更（2019）赣0103执707号执行案件申请执行人。申请人王新和提交了（2018）赣0103民初4138号民事判决书、（2019）赣0103执707号执行通知书、逍遥公司《股东决议书》、《债权转让协议》、逍遥公司章程、债权转让通知书及邮寄凭证等证据证明其主张。本院审查查明，原告徐光辉诉被告张鑫、第三人南昌逍遥文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）赣0103民初4138号民事判决书，判决：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付第三人南昌逍遥文化传媒有限公司款项794294.44元。二、驳回原告徐光辉其他诉讼请求。案件受理费16126元，其中10178元由被告张鑫承担，5948元由原告承担。该民事判决生效后，权利人申请强制执行，本院于2019年1月28日立案，案号为（2019）赣0103执707号。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年6月21日终结本次执行程序。另查明，2021年4月5日，逍遥公司股东会决议，对（2018）赣0103民初4138号生效法律文书确定的债权，全体股东同意将该债权转让给王新和（身份证号362502××××××××××××）。2021年4月12日，逍遥公司与王新和签订债权转让协议，约定将（2018）赣0103民初4138号案件所涉债权转让给王新和。2021年5月12日，逍遥公司将债权转让通知书邮寄送达给张鑫。为此，王新和向本院提出前述变更申请。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人逍遥公司将其对被执行人张鑫享有的债权转让给王新和，并于2021年5月12日通过邮寄方式通知债务人，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故对王新和要求变更申请执行人逍遥公司的申请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2019）赣0103执707号执行案件的申请执行人南昌逍遥文化传媒有限公司变更为王新和。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院提起复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂 涛二〇二一年六月八日书记员  熊淼鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4634号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：柏松成，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路**。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与柏松成保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，柏松成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、柏松成立即向大地公司支付理赔款34022.23元，逾期保险费1950.61元，合计35972.84元；二、柏松成立即向大地公司支付资金占用损失（资金占用损失以35972.84元为基数按LPR利率的标准计算自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止）；三、柏松成承担本案的全部诉讼费用及其他费用。柏松成未答辩。经审理查明：2019年5月13日，大地公司出具投保人为柏松成、被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为45182元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.4%，每月保险费金额532元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年5月15日，柏松成与光大银行郴州分行签订个人贷款合同（无担保贷款），柏松成因生活消费所需向光大银行郴州分行贷款38000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照4.75%上浮60%，执行贷款年利率为7.6%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年5月15日,光大银行郴州分行向柏松成发放贷款38000元，柏松成亦陆续还款。后因柏松成未按时还款，2020年2月4日，大地公司向光大银行郴州分行代偿了34022.23元。光大银行郴州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对柏松成追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行郴州分行支付赔款后，柏松成未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，柏松成共计向大地公司支付保费2660.06元。以上事实，有当事人提交的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保贷款）》、贷款借据、还款计划及还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。柏松成未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款34022.23元。关于逾期保费，根据保险单约定，保费按月支付532元，自2019年6月15日第一次应支付保费之日起至2020年2月4日大地公司履行保险责任之日，柏松成共计应支付保费4610.67元[（532元/期×8期）+（532元÷30天×20天）=4610.67元]，实际支付2660.06元，还应支付1950.61元（4610.67元-2660.06元=1950.61元），综合考虑柏松成承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将柏松成还应支付的保费调整至三期保费之和1596元（532元×3=1596元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以逾期保费和理赔款合计数即35618.23元（34022.23元+1596元=35618.23元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年2月4日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柏松成于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款34022.23元；二、限被告柏松成于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费1596元；三、限被告柏松成于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以逾期保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年2月4日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告柏松成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告柏松成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十七日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1号原告：吴荣坦，男，汉族，1958年12月28日出生，住沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：沙县大洛镇宝山村民委员会，住所地沙县大洛镇宝山村村部。法定代表人：罗和炘，村主任。原告吴荣坦与被告沙县大洛镇宝山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吴荣坦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴荣坦以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣坦撤诉。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由吴荣坦负担。审 判 长  姜长生人民陪审员  卢桂兰人民陪审员  于同祥二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓雅君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢50号之二申请执行人：邵保鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘利利，女，1985年5月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李存庆，男，1984年2月6日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行邵保鹏与刘利利、李存庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托评估机构对查封的被执行人刘利利、李存庆名下的位于阳谷县予以评估，评估报告送达后，本院于2021年5月15日在淘宝网阿里拍卖对阳谷县进行第一次拍卖，第一次流拍后，于2021年6月11日在淘宝网阿里拍卖对阳谷县进行第二次拍卖，买受人徐秀春（身份证号码：372522197001××××）通过竞买号Ｙ4733以488664元的最高价格拍卖成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、将阳谷县产权过户至买受人徐秀春名下。所有权自本裁定送达买受人徐秀春时起转移。二、买受人徐秀春可持本裁定书到有关机构办理相关的产权过户手续。三、查封、扣押、冻结的财产已被执行拍卖、变卖或者以物抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月二十日书记员 韩 宝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执460号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：陈建平，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈建平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为97099.15元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6644号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银拉丝事务所律师。被告：吴秀，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被告：李志强，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告吴秀、李志强物业服务合同纠纷一案，因原告北京金房暖通节能技术股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十三日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45627号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：胡亚丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告胡亚丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告胡亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡亚丽支付剩余租金160711.75元、截至2021年3月17日滞纳金2481.6元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令胡亚丽支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由胡亚丽承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为胡亚丽；融资成本总额202300元，预定租期36个月，月租金2722.15元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年3月21日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年3月21日，原告被登记为该车的抵押权人。后，胡亚丽未依约支付租金。截至2021年3月17日，胡亚丽欠付租金160711.75元、滞纳金2481.6元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求胡亚丽履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与胡亚丽签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向胡亚丽交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，胡亚丽作为承租人应按期足额支付租金。现胡亚丽未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求胡亚丽支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求胡亚丽支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。胡亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡亚丽于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金160711.75元、截至2021年3月17日的滞纳金2481.6元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告胡亚丽于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告胡亚丽应付的款项，对登记在被告胡亚丽名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告胡亚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初63号公诉机关西乡县人民检察院。被告人蒲忠平，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月13日被XXXXXX刑事拘留，同年4月18日被XXXXXX取保候审。指定辩护人李涛，西乡县法律援助中心指派律师。西乡县人民检察院以西乡检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人蒲忠平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人蒲忠平及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日19时10分许，被告人蒲忠平驾驶陕FTF801普通二轮摩托车沿210国道由西向东行驶，行驶至1065KM+400M处（崖湾隧道）与行人刘某发生碰撞，致双方倒地受伤，车辆受损，案发后被告人蒲忠平驾驶车辆逃离现场，刘某被过往群众发现送医救治，于次日经抢救无效而死亡。经陕西省西乡县XX司法鉴定中心鉴定：刘某系车祸致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：蒲忠平所驾驶的陕FTF801号普通二轮摩托车转向、制动装置符合《机动车运行安全技术条件》的规定；陕FTF801号普通二轮摩托车制动信号灯工作性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；陕FTF801号普通二轮摩托车右侧前部损伤痕迹，是与行人碰撞形成。XXXXXX交警大队认定：蒲忠平负本次事故全部责任，死者刘某无责任。案发后，被告人蒲忠平与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、笔录及指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人违反国家道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲忠平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，综合全案建议对被告人蒲忠平判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人蒲忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人蒲忠平犯交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，同意对其的公诉意见和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒲忠平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑判处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其已积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人蒲忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余明书人民陪审员  文娅萍人民陪审员  马朵朵二〇二一年六月二十八日书 记 员  穆 谦
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1322号原告：罗福忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗丽群，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗福忠与被告罗丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福忠到庭参加诉讼，被告罗丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福忠向本院提出诉讼请求：1、判令罗丽群偿还借款贰万元整(￥20000.00元)，以及借款之日起至欠款全部还清之日止按月利率百分之一计算的利息，暂计至2021年4月2日利息5600.00元;2、判令本次诉讼所有费用由罗丽群承担。事实和理由：2018年12月3日罗丽群因资金需要向罗福忠借款20000.00元（贰万元整），约定利息为月利率百分之一，并出具借条一份。罗福忠多次向罗丽群催还借款，罗丽群均以各种理由拒绝还款，罗丽群的行为严重侵犯了罗福忠的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条和二百零七条关于借款之合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持罗福忠的诉讼请求，维护罗福忠的合法权益，保障债权的实现。罗丽群未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2018年1月1日，罗丽群因资金需要向罗福忠借款贰万元（￥20000.00元），约定按月利率1％计算利息。2018年12月3日，罗丽群出具借条一张交罗福忠收执，双方在该借条中未约定还款期限。经罗福忠多次要求罗丽群归还借款，罗丽群未支付利息，也未还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。罗丽群向罗福忠借款20000元，利息按月利率1％计算支付，事实清楚，证据充分。罗丽群未按约支付利息、归还借款，应承担相应的违约责任。罗福忠要求罗丽群偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，上述债务在给予罗丽群必要的期限后，罗福忠有随时向罗丽群主张还款的权利。经罗福忠催讨，罗丽群未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。罗丽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗丽群应于判决生效之日起十日内偿还罗福忠借款20000元并应支付以借款本金20000元为基数按月利率1％计算自2018年1月1日始至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由罗丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十一日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初4845号原告：陈可，男。委托诉讼代理人：李科君，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：彭志，男。原告陈可诉被告彭志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法按已知的被告地址向被告送达起诉状等法律文书时无法送达。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  陈 娜人民陪审员  黄 金二〇二一年六月九日代理书记员  邝艳芳
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1362号之一张春霖：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行一案，本院作出的（2020）辽0882民初2107号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款19946.51及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6012号申请执行人：李浩，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京泽来科技有限公司（组织机构代码：563695926），住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院2号楼c座102。法定代表人：高春刚，总经理。李浩申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第933号仲裁裁决书已发生法律效力。李浩向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付工资87577.26元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李浩亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李浩申请执行的工资87577.26元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李浩享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务。申请执行人李浩发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执236号之一申请执行人：吴枫，男，1989年6月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人：刘永梅，女，1964年6月25日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：李斌，男，1984年6月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人吴枫、刘永梅申请李斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1773号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人李斌账户并予以冻结，冻结期限一年（自2021年3月5日至2022年3月4日止），线上查询李斌名下有赣Ａ×××××车辆，经委托查封，发现已达报废车辆（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。2021年5月18日，申请执行人吴枫委托其母亲黄咏梅向本院反映被执行人李斌在永丰有房产、在南昌有房产，有一辆路虎车，本院经核查，被执行人李斌名下并无上述财产。此外暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行金额为450000元，案件受理费4025元，执行费6710.37元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为450000元，案件受理费4025元，执行费6710.37元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年6月21日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十八日书记员 宁佳佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执274号申请执行人：秦保国，男，汉族，1965年9月5日出生，住东阿县。被执行人：徐守尊，男，汉族，1984年5月5日出生，住东阿县。本院在执行秦保国与徐守尊借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月23日达成和解协议，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年六月二十三日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1747号原告：王东航，男，1989年10月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张梦婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王东航与被告张梦婷合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王东航、被告张梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款50,000元及投资利润46,064元；2、诉讼费及误工费15,746.6元由被告承担。事实与理由：2020年1月10日晚11点-12点，被告向原告借款50,000元整（有支付宝转账记录），并于1月11日提供合作协议，该协议因被告多次找理由尚未签订。说是投资店铺占40%的股份，每月会有分成，年底会返还本金。因被告未履行承诺，只偿还了5,000元，后多次催要无果，无奈诉至贵院。望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告张梦婷辩称，1、双方并不存在民间借贷关系，而是合伙经营关系。双方虽因故未签订书面合伙协议，但是已经达成合伙经营的合意，被答辩人于2020年1月10日转账50,000元用于合伙经营，答辩人也以自有资金和劳务实际履行双方的约定，该合伙协议已实际履行并生效，双方应严格遵守相关约定。2、答辩人和被答辩人达成合伙协议后，业务扩大至连球钓箱、三诚钓箱、好钓乐师钓箱等3个品牌的网店销售业务，但自合伙以来尚未盈利，无法进行利润分红。投资有风险，没有稳赚不赔的生意，答辩人为了不失去被答辩人这个朋友，同意慢慢偿还原告的投资款，但被答辩人无法接受此方案，双方无法就退伙事宜达成一致，故若答辩人坚持立刻退伙，只能按照原合伙协议约定计算退伙时的债权债务关系，执行合伙财产清退工作。综上，双方并非民间借贷关系，而是合伙协议纠纷，被答辩人要求退还“借款本金”50,000元，是没有法律依据的。同时，因合伙经营的网店尚未产生利润，被答辩人要求分配投资利润46,064元，也是没有法律依据的，应按照合伙经营的实际情况理清债权债务关系，执行合伙财产清退。请法院查明事实，依法判决。经审理查明，原、被告系朋友关系．2020年1月9日双方达成合伙合意经营钓箱钓具，原、被告均认可该份合伙合同：“甲方：张梦婷、乙方：王东航投资入股总金额：50,000元，占股40%（全部店铺）。1、投资期限每年一签。第二年乙方有权是否继续入股或者追加投资。合同期内甲方不得单方面解除合作合同。2、利润分成按照月份分发。3、如果连续3个月亏损，乙方有权随时撤股，亏损按照40%扣除后，甲方返还乙方其余入股金额。4、运营决策方面由甲方全权操作。如需追加投资需要双方商量。如协商不一致双方可以撤股。5、乙方如果自己开店销售钓箱等产品，运营成本无需甲方投入，利润分成不在合同内，需要按照实际情况分。”原告王东航于2020年1月10日分五笔共转账50,000元投资款给被告张梦婷。2020年9月，被告张梦婷转账5,000元至原告王东航处。双方合伙的店铺经营时间为2020年1月15日至同年11月份，合伙店铺有淘宝、拼多多等。现原告以淘宝店铺的销售罗盘及推算的拼多多店铺利润为依据诉至本院，要求被告返还投资款50,000元及分成利润46,064元，并赔偿损失15,746.6元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告于2020年1月9日达成合伙合意，原告并于2020年1月10日转账50,000元投资款，故双方实际已履行合伙合同，且双方均认可2020年1月9日的合伙合同，故本案案由应为合伙合同纠纷。双方合伙经营店铺有淘宝、拼多多等多个店铺，至2020年11月终止，双方的合伙合同也随即终止，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的投资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。因此，原告投入的50,000元和被告以自有资金的投入均属于双方的合伙财产，该财产现在被告处，且原、被告双方于2020年7月就退伙返还投资款达成了一致意见，即被告张梦婷承诺按计划分期返还投资款50,000元，被告于2020年9月已返还5,000元，已实际履行该退伙协议，故原告主张返还投资款，应予以支持，由于被告已返还的5,000元，现在被告处的投资款实为45,000元；原告请求被告给付其投资利润46,064元，原告仅以淘宝店铺的销售罗盘推算淘宝账号的盈利数额以及根据双方合伙商量时的聊天记录推算拼多多店铺的盈利数额，显然依据不足，被告抗辩称合伙债权债务应进行清算才能算出亏损及利润，鉴于双方合伙期间的实际经营由被告负责，原告不参与经营，被告应承担其主张亏损的举证责任，现由于被告未提供充分证据证明其主张，故对被告主张经营期间亏损的抗辩意见本院不予采纳。原告王东航庭审中增加的诉请诉讼费及误工费等费用合计15,746.6元，虽然被告在庭审中明确表示不需要新的答辩期及举证期，但该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张梦婷在本判决生效后十日内返还原告王东航投资款45000元。二、驳回原告王东航的其他诉讼请求。如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1245元，决定由原告王东航负担782.5元，被告张梦婷负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二一年六月九日代书记员 蔡丽平
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初2053号     原告：浙江精达电机有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。       法定代表人：杜晓东。       委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。       被告：张雪飞，女，1982年12月21日出生，汉族，住嵊州市。       本院在审理原告浙江精达电机有限公司与被告张雪飞确认合同无效纠纷一案中，原告浙江精达电机有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江精达电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江精达电机有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江精达电机有限公司负担。       审判员王樱    二O二一年六月二十五日     书记员蔡淑荔
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1607号之一金倩：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5808号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款94090及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1001号原告：张建峰，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张成贺，男，1994年11月28日出生，汉族，现住福建省宁德市。原告张建峰与被告张成贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰、被告张成贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2020年7月12日起算至借款还清之日止，按月利率1.25%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、告系好友关系。被告以资金周转不足为由向原告借款40000元，被告张成贺在2020年10月27日出具借条一张，并书面约定借款期限自2020年7月至2021年1月20日、借款利息为每月500元。借款后，被告从未支付利息，经原告多次催讨，被告张成贺仍拒不还款。张成贺承认张建峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张成贺应于本判决生效之日起三日内返还原告张建峰借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2020年7月12日起算至借款还清之日止，按月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张成贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二一年六月十六日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖49号关于犯罪嫌疑人何荣辉贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年六月十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2985-4号沈阳市盛乾运输有限公司：你单位与孙民同合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8446号判决已发生法律效力。申请执行人孙民同于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款4150元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6267号原告：李智强，男，1977年XX月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李连博，男，1951年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告父亲）。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年X月XX日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李智强与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智强的委托诉讼代理人李连博、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金8942.98元（按已付房价的2%支付违约金）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14095729。双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款447149元。原告于2014年7月5日向被告缴纳维修基金12217.7元。原告于2015年9月20日向被告缴纳维修基金12429.4元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月5日向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。按照单位实际交房时间起计算，360个工作日届满时间为2015年11月21日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月22日起计算，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效在2018年11月22日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积84.26㎡，房价款447149元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月5日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告认为其于2020年9月30日缴纳大修基金，2018年11月13日交了契税，诉讼时效应当没有经过。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。  上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、大修基金收据、契税票据、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李智强与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月5日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。按照合同约定，原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，原告认为其于2020年9月30日缴纳大修基金，2018年11月13日交了契税，诉讼时效应当没有经过，理由不能成立。其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月22日诉讼时效届满，原告2020年5月15日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李智强要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8942.98元之诉讼请求。案件受理费124元，本院减半收取62元，由原告李智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判    员    崔  毅          二〇二一年五月二十七日 法  官  助  理   刘雨昕书    记    员   胡晶晶1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5425号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：上海容邦实业有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号234室。法定代表人：李相军。北京河图创意图片有限公司与上海容邦实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5931号申请执行人：广东冰冰护理用品有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：陈尊峰。被执行人：江门市联诚达人工智能科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：陈世萍。被执行人：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码6124271975××××××××。申请执行人广东冰冰护理用品有限公司与被执行人江门市联诚达人工智能科技有限公司、陈世萍、夏伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3924号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付790251.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，查封被执行人江门市联诚达人工智能科技有限公司名下设备一批，上述设备经本院第一次、第二次拍卖、变卖均未能成交，申请执行人也不同意以变卖保留价以物抵债，故上述设备已经解封交由被执行人江门市联诚达人工智能科技有限公司保管处置。另外，本院另案执行了被执行人陈世平名下银行账户存款126385.82元，现正制作分配方案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5931号案终结本次执行。被执行人江门市联诚达人工智能科技有限公司、陈世萍、夏伟负有继续向申请执行人广东冰冰护理用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：吴梅银，女，汉族，住连云港市海州区浦南镇中心路北侧。被告：王喜，男，汉族，住连云港市海州区原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告吴梅银、王喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告吴梅银、王喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梅银偿还原告信用卡欠款（截至2021年1月2日）本息合计30658.73元，其中透支本金24656元、利息5090.36元、违约金912.37元以及至全部还清日的应付利息、违约金；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告王喜对以上欠款承担连带担保责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日被告在农业银行申请办理金穗信用卡汽车分期业务，通过审核后农业银行于2017年6月26日发卡，卡号6228××××6566，原告于2017年6月28日发放汽车分期贷款74000元，分期期数36期，按月还款。被告以办理汽车分期后所购的车辆设置抵押给原告，担保人王喜对该笔贷款承担连带保证责任，被告于2017年10月7日逾期，所欠贷记卡本息已经超过90天，原告多次进行了催收。并无效果，故诉至法院。被告吴梅银未到庭亦未提交答辩状。被告王喜未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、户3口簿、结婚证、营业执照、金穗贷记卡申请表及领用合约、卡专项商户分期业务申请表、汽车分期付款面谈笔录、客户申办时的预留影像件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、首付款收据、机动车登记证书、被告的账户信息、还款明细、原告的催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告吴梅银向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为6228××××6566的贷记卡，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用等内容，被告吴梅银承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告吴梅银因购买汽车向原告申请贷记卡专项商户分期业务，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额74000元，分期期数36期，分期手续费率10%，分期手续费一次性偿还。被告吴梅银以其购买的汽车为上述债务提供抵押担保，被告王喜为被告吴梅银的上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2017年7月25日，被告吴梅银将其所有的汉腾牌小型普通客车抵押登记（机动车登记证书编号320026393622）给原告农行苍梧支行。被告吴梅银使用信用卡后未依约还款，截至2021年1月42日，被告尚欠原告透支本金24656元、利息5090.36元、违约金912.37元，合计30658.73元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定。合法有效，各方均应恪守履行。被告吴梅银使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告吴梅银偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梅银将其所有的汉腾牌小型普通客车作为抵押物，向原告提供抵押担保。并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜作为连带责任保证的保证人。原告要求被告王喜承担连带还款责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴梅银、王喜经本院合法传唤。既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金24656元及利息、违约金（截至2021年1月2日，利息5090.36元、违约金912.37元；自2021年1月3日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）；二、被告吴梅银不履行债务时，原告中国农业银行股份有5限公司连云港苍梧支行有权以被告吴梅银所有的汉腾牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款，在担保范围内优先受偿；三、被告王喜对被告吴梅银的上述债务在保证范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），由被告吴梅银负担。于给付上述款项时一并给付原告，被告王喜承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦立刚人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二一年六月三日法官 助理  任婷婷书 记 员  李 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0802民初4827号 原告：陈兴华，（小名陈天才），男，1945年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501163018。    委托诉讼代理人：艾娜，陕西富能律师事务所律师。被告：席生国，男，1966年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX606123011。原告陈兴华与被告席生国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈兴华于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴华申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤回起诉。案件受理费2330元，由原告陈兴华负担。  审  判  员   李  雯                               二○二一年七月七日 书  记 员   刘  琅1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021）黔2301民初3880号原告：潘仕峰，男，1991年12月2日生，布依族，贵州省安龙县人，高中文化，无业，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙山村，统一社会信用代码91520000MA6EAQLK33。法定代表人：赵天成。被告：宋逍，男，1995年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告潘仕峰诉被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿（以下简称顺勋煤矿）、宋逍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘仕峰到庭参加了诉讼，被告顺勋煤矿、宋逍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘仕峰向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付租赁费28266元；2.判令被告支付违约金8479.80元（按合同未付金额30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日，被告宋逍与原告签订了一份机械设备租赁合同，合同约定：由原告向被告提供规格型号为山东临工956L装载机，月租金为16000/元一个月（其中包含操作人员月工资6000元/月），若被告没有按照约定支付租赁费用，则按租赁费用的30%支付原告违约金，双方达成合意后，均在合同上签字盖章。合同生效后，原告于2020年5月20日按照合同约定将租赁设备交付被告进场使用，工作地点为：贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿，租赁设备于2020年8月9日结束工作，实际工作时间为2个月零8天，在原告按照约定交付租赁设备后，被告在支付8000元租赁费后，就再未支付剩余费用。此后，在原告的多次催告下，被告于2020年8月12日向原告出具两张结算清单，内容为：租赁设备进场时间、结束时间、工作时长及由此产生的租赁费用，并承诺于2020年12月31日前全部付清，核对人签字按手印，及被告宋肖逍签字盖章予以确认，还剩租赁费用28266元（36266元-8000元=28266元）未支付。现清偿期已届满，被告却没有按期支付，经过原告多次催告，被告依然没有清偿意向，只有起诉。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，双方约定的违约金不超过实际损失的30%，兼顾合同约定、双方履行情况、当事人过错及预期利益等因素，按照公平原则及诚实信用原则，原告请求违约金8479.80元，应得到法院支持。综上所述，原告被告双方为租赁合同关系，在原告按照合同约定履行义务后，被告应当如约履行相应义务，原告有权向被告主张清偿租赁费用及承担违约金。被告顺勋煤矿、宋逍经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、企业信用信息表打印件一份、《机械设备租赁合同》原件一份、租用装载机结算单原件2页等，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告与顺勋煤矿签订机械设备租赁合同。合同中约定顺勋煤矿租用原告所有的山东临工956L装载机一台，每月租金约定为16000元，但按实际租用的时间计算租金，其中约定租赁费按月在实际使用台班核定后的五日内支付。同时约定顺勋煤矿若没有按规定时间支付租赁费用，按应付租赁费的30%支付出租方违约金。合同还约定了其他事项。2020年8月12日，被告顺勋煤矿租用原告的装载机后，经双方结算，于2020年8月9日结束工作，总的工作时间为两个月零19天。工作期间请假11天，实际工作时间为两个月零8天，共计租金36266元，并约定该款于2020年12月31日前全部付清，顺勋煤矿在结算单上加盖公章，宋逍在公章处签名确认。在租用设备过程中，被告已向原告支付8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律司法解释的相关规定。本案中，潘仕峰与顺勋煤矿签订书面《机械设备租赁合同》，双方在履行合同过程中进行了结算，并出具欠条。顺勋煤矿未按照约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定若承租方未按规定时间支付出租房机械设备租赁费用，按应付租赁费的30%支付违约金。该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立生效，本院予以支持。《机械设备租赁合同》的相对方是潘仕峰与顺勋煤矿，宋逍在双方结算单上承租方处签“宋逍”及二字并落款时间加盖煤矿公章的行为并非债务加入，而是作为矿方的工作人员代表矿方与原告进行结算，其履行的是职务行为，不应当承担支付责任。被告顺勋煤矿、宋逍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿于本判决生效后十日内支付潘仕峰装载机租赁费28266.00元及违约金8479.80元，合计共计36745.80元。二、驳回潘仕峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二一年六月五日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更290号罪犯吴四清，男，1965年5月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人吴四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47200元（已执行）；被告人吴四清不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原审。判决发生法律效力后于2010年5月23日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2012）湘高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯吴四清无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止。本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯吴四清减去有期徒刑一年九个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更706号刑事裁定，对罪犯吴四清减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2030年10月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴四清减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴四清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次，余338.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴四清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴四清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吴四清犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吴四清予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴四清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2013年2月7日起至2030年3月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2805号原告：山东多益环保科技有限公司，住所地山东省汶上具中都街道如意花园中都街道如意花园南区22号楼1单元401室，统一社会信用代码：91370830MA3P7U7L16。法定代表人：靖庆莉，总经理。被告：袁德来，男，成年，汉族，住江西省赣州市南康区。原告山东多益环保科技有限公司与被告袁德来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东多益环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山东多益环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二一年六月二十一日书记员  杨凤余
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4945号原告：张园园，女，1987年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：张格秋，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省东平县。被告：颜春燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。以上两被告共同委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。原告张园园华与被告张格秋、颜春燕、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张园园在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张园园撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二一年六月十六日书记员 王明岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9860号原告：黄碧翠，女，1937年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。被告：魏玉斌，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省庆安县。原告黄碧翠与被告魏玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告魏玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方对于广州市越秀区海珠中路xx号首层房屋的租赁关系，没收按金并要求被告立即腾空交还上述房屋给原告；2.判令被告向原告支付从2020年5月1日起至实际搬出之日止的租金（按照12000元/月计算，扣除被告已支付的15000元）及自2021年2月1日起至实际支付之日止的违约金（每逾期一日按实际欠付租金金额的千分之一计算违约金）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是广州市越秀区海珠中路xx号首层房屋的产权人，原被告于2018年6月13日签订《房产租赁合同》，约定由被告承租上述房屋，月租金为12000元，每月租金承租方需于每月1日之前以现金或支票向出租方支付，每推迟一日支付，则按月租金1%罚款滞纳金，如超过十日未缴付，出租方有权收回物业，解除合同，没收按金。双方签订合同后，被告按约定向原告支付了24000元按金，原告将涉案房屋交由被告使用至今。被告之前一直有按时向原告支付租金，但从2020年5月开始存在欠租行为。在此期间被告仅向原告支付了租金15000元。由于被告长期欠租，原告多次催促无果后委托了律师出具律师函，要求被告支付从2020年5月起的租金及滞纳金，上述律师函通过邮寄方式向涉案房屋地址及户籍地址邮寄，但均被退回。被告长期欠付租金的行为已经严重违反了租赁合同的约定，原告有权要求被告支付租金滞纳金，并要求解除合同、没收按金、收回房屋。原告考虑到租赁合同约定的滞纳金标准过高，自愿将滞纳金调整为每逾期一日，按月租金千分之一的标准计算。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，据广州市国土资源和房屋管理局2004年6月25日核发的粤房地证字第××号《房地产权证》记载，广州市越秀区海珠中路xx号房屋权属人为原告，房屋用途为居和非居，建筑面积551.97平方米，层数为4层，附记注明该房屋首层、阁楼55.53平方米商业，其余住宅。2018年6月13日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房产租赁合同》，约定：出租方同意将其合法拥有坐落在越秀区海珠中路xx号首层单位出租给承租方作商业用途使用，单位建筑面积为45平方米；租赁期从2018年7月1日至2024年6月30日止，共72个月；双方议定每月租金为12000元，每月租金承租方需于每月1日之前以现金或支票向出租方支付，每推迟一日缴付，则按月租金1%罚款滞纳金，如此类推，如超过十日未缴付，出租方有权收回该物业，解除合同，没收按金，承租方应在确定为违约责任之日起五日内取回私人物品，逾期视为对余下物品放弃权利，出租方有权不经有关部门同意自行处理；双方签署合同时，承租方需向出租方支付二个月的按金24000元；承租方拖欠租金超过十天的，出租方有权终止本合约，收回该房屋并没收按金等。上述合同签订后，被告向原告支付了按金24000元，原告将涉案海珠中路xx号首层房屋交付被告使用至今。2021年1月12日，原告委托广东永航律师事务所向被告发出《律师函》，称被告自2020年5月起没有按时支付租金，要求被告在收到该函后五日内立即向原告清偿全部拖欠的租金及按每推迟一日以月租金1%的标准支付违约金等。原告通过全球邮政特快专递方式向涉案房屋及“广州市越秀区海珠中路3号702室”邮寄上述《律师函》，但均被退回。2021年4月6日，被告到本院签收了本案民事起诉状副本等诉讼材料。本案审理过程中，原告陈述涉案房屋2020年4月30日前的租金被告已支付，2020年5月1日后的租金被告只支付了15000元。为证明被告租金支付情况，原告向本院提交了代理人马超强中国工商银行活期历史明细清单（2020年1月2日至2021年1月5日）作为证据，该清单显示，被告于2020年9月10日向马超强账户支付5000元，2020年12月3日支付5000元，2021年1月5日支付5000元。2021年4月23日，本院到涉案房屋现场查看并张贴通知，涉案商铺当时正在营业中，商铺内悬挂的营业执照名称为“广州市越秀区巧妹小吃店”，经营者为被告，但现场未见被告本人。本院张贴通知后，也无其他使用人到庭申报权利。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原被告自愿签订的《房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据上述合同的约定，被告应在每月1日前向原告支付租金，迟延履行需承担违约责任，且如逾期超过10日，原告有权解除合同、没收按金等。现原告陈述2020年5月1日至今的租金被告仅支付了15000元，被告作为支付租金的义务人未提交反驳证据，本院对原告陈述予以采信。由此可见，被告确存在拖欠多期租金的违约事实，故原告要求解除租赁合同、收回涉案房屋、没收按金及支付未付的租金（使用费）于法有据，本院予以支持。此外，原告自愿调低迟延支付租金的违约金（即原告诉称的“滞纳金”）标准不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告黄碧翠与被告魏玉斌就广州市越秀区海珠中路xx号首层房屋签订的《房产租赁合同》自2021年4月6日起解除。二、被告魏玉斌在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区海珠中路xx号首层房屋腾空交还给原告黄碧翠。三、被告魏玉斌已付按金24000元归原告黄碧翠所有。四、被告魏玉斌在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黄碧翠支付2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金及房屋使用费（按照每月12000元计付，被告已支付的15000元可从中扣减）及迟延给付违约金[自2021年2月1日起，以同期应付未付租金（使用费）为基数，按照每日千分之一的标准计至实际支付之日止，违约金以不超过同期应付未付租金（使用费）为限]；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告魏玉斌按照12000元/月的标准逐月向原告黄碧翠支付。五、被告魏玉斌在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黄碧翠支付本案财产保全申请费983.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告魏玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二一年六月十七日书记员  梁 涛刘睿祺
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2643号原告：张强，男，1991年9月26日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：邵海波，该公司经理。委托诉讼代理人：邵海林，该公司员工。委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区法律服务所法律工作者。原告张强诉被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘庆波，被告某公司委托诉讼代理人邵海林、张长江庭参加诉讼。本案现已理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20,832.10元[已付购房款总额×一年期贷款市场报价利率3.85%×（1+30%）];3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年8月29日签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定一次性缴纳了房屋总价款416,225元，全面履行了合同义务。2014年8月30日，被告收取了原告购买房屋的维修基金和契税后，至今没有及时缴纳给房产部门，致使原告无法办理房屋所有权证。原告多次催告，被告以种种理由推脱责任，故原告诉至法院。某公司辩称：被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定向相关部门提供了办理房屋产权证的资料，房屋大照已经办理完毕，没有办理案涉房屋产权证的原因不是因为被告没有把房屋维修基金和契税交给相关部门，而是因为被告没有能力向税务部门缴纳销售不动产税。被告同意于6月15日前把钱交到相关部门，如果交不上按照原告的诉讼请求，该怎么赔就怎么赔。本院经审理认定如下事实：2014年8月4日，原告张强与被告某公司达成购房意向，张强购买某公司开发建设的位于松原市宁江区某小区553幢301号房屋一套，建筑面积91.72平方米，房屋总价款416,225元。同日，张强向某公司交付了全部购房款。2014年8月29日，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年8月30日，张强向某公司交付了房屋维修基金、契税及物业费等，并实际入住。《商品房买卖合同》第十五条是关于产权登记的约定，但该条款对于出卖人应当在商品交付使用后多长时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以及如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书如何处理均未做约定。某公司在收取了张强交付的维修基金和契税后，并未将上述款项转交给产权登记机关。案涉房屋至今未办理不动产权属证书。上述事实，有原被告庭审中的陈述、商品房买卖合同一份、收据三枚在卷为凭，足以认定。本院认为：原告张强与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。某公司作为案涉房屋的出卖人不仅负有向买受人张强交付房屋的义务，亦有协助移转房屋的所有权与张强，协助张强办理房屋权属登记的法定义务，故张强诉请要求某公司协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中对办理房屋权属证书的时间及逾期办证的处理方式均未做约定。依照上述法律规定，案涉房屋是已竣工房屋，某公司应自合同订立之日起90日内为张强办理不动产权属证书。某公司未能在法定的时间内为张强办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金20,832.10元[已付购房款总额416,225元×一年期贷款市场报价利率3.85%×（1+30%）]，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张强办理房屋产权权属登记手续；二、被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张强逾期办证违约金20,832.10元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  焦学义二〇二一年六月二十九日书记员  李洪然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9684号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2556号原告：董晓雯，女，1997年4月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：蔡毅龙，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告董晓雯与被告蔡毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告董晓雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董晓雯撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由董晓雯负担。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月十七日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 （2021）陕1025民初698号 原告：匡玲，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被告：镇安益铭房地产开发有限公司，住所地，陕西省镇安县。法定代表人：张世德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县，系该公司职工。原告匡玲与被告镇安益铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡玲及被告镇安益铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张波均已到庭，本案现已审理终结。原告匡玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金20万元并以年利率20%的标准自2017年3月8日起支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告镇安益铭房地产开发有限公司以资金周转为由向原告提出借款请求，经人介绍，原告向被告提供借款20万元，双方约定年利率20%，借期一年。2015年3月8日，被告向原告出具借款收据一张。该借款到期后，经原告索要，被告仅向原告支付两年借款利息后再未向原告进行任何偿还，故提起诉讼。被告镇安益铭房地产开发有限公司辩称，原告所说属实，2015年3月8日，被告镇安益铭房地产开发有限公司向原告匡玲借款20万元，双方约定借期一年，利息为年利率20%，被告向原告支付了2015年3月8日至2017年3月7日期间的利息后再未向原告进行任何偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。被告镇安益铭房地产开发有限公司对原告匡玲提交的借款收据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月8日，被告镇安益铭房地产开发有限公司以周转资金为由向原告匡玲提出借款请求，原告匡玲向被告镇安益铭房地产开发有限公司提供借款20万元，同日被告向原告出具了内容为“交款单位匡玲，收款现金20万元，收款事由借款，约定使用期限一年，年息贰分整”的借款收据一张。该借款到期后，被告向原告支付了2015年3月8日至2017年3月7日期间的利息后再无任何偿还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元并以年利率20%的标准自2017年3月8日起支付利息至借款还清之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告签订有借款收据，原告匡玲已按照约定向被告镇安益铭房地产开发有限公司提供借款20万元，借款到期后，被告镇安益铭房地产开发有限公司理应按照约定向原告匡玲履行偿还借款义务，被告至今尚欠原告借款的行为显属违约，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。关于借款本金，双方均认可为20万元，本院予以认定；关于借款利息，双方约定为年利率20%，且被告已向原告履行2015年3月8日至2017年3月7日期间的利息，符合当时规定，但超过2020年8月20日起实施的新司法解释规定的标准，故本院认定自2017年3月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率20%计算，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下XXXXXXXXXXXXX2026：被告镇安益铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告匡玲偿还借款本金20万元并自2017年3月8日至2020年8月19日期间按年利率20%的标准向原告匡玲支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准向原告匡玲支付利息至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告镇安益铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  长   郑自田  二○二一年六月十日    法 官 助 理   常  鸣                          书  记  员    胡  佩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2732号原告：任某某，女，1978年6月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：张某某，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告任某某与被告张某某赠与合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费3893元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10976号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：晏某，女，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告晏某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告晏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晏某偿还原告贷款本金9949.36元，利息26697.25元，违约金、费用724.33元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：晏某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，晏某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告晏某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、晏某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、晏某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，晏某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金9949.36元，利息28946.01元，违约金714.33元，费用10元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。晏某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。晏某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求晏某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金9949.36元、利息28946.01元、费用10元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32169号原告：王玲娟，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：张妙娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告王玲娟诉被告张妙娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玲娟及其委托诉讼代理人韦孜到庭参加诉讼。被告张妙娟下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告为玲玲布业的经营者。2018年至2019年期间，原告向被告提供货物布料。2020年起，原告多次向被告催讨2018年至2019年间未结清的货款，被告以各种理由借口迟迟不肯支付货款，故原告起诉要求，1、被告向原告支付拖欠的货款1447277元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告为“玲玲布业”的经营者。2020年，被告在“玲玲布业”的单据上签名确认“2019年结欠320700”及“2019年结欠1126575”。2020年3月-2020年8月，原告多次通过微信向被告催讨欠款。审理过程中，原告确认被告出具欠款单后没有还过款。本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原告主张被告拖欠其货款并提供了被告签名确认的欠款单、微信聊天记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告应按照涉案欠款单上载明的金额向原告清付尚欠货款1447275（320700+1126575）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张妙娟在本判决生效之日起十日内向原告王玲娟清付货款1447275元；二、驳回原告王玲娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用22826元（受理费17826元、财产保全费5000元），由被告张妙娟负担。上述诉讼费用已由原告王玲娟预交，被告张妙娟在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用22826元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月四日书记员 张水凌周彦丞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2700号之二申请执行人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被执行人：李文佳，女，1997年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6934号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李文佳存款790000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10129号原告：孙秋红，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，公民身份号码×××。被告：李晓明，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙秋红与被告李晓明民间借贷纠纷一案。原告孙秋红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋红撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙秋红负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二十一日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17729号原告：田野，男，1984年9月30日出生，汉族，秦皇岛市自来水有限公司职工，住河北省秦皇岛市。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地：北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。原告田野与被告北京中业汇智科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告田野向本院申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。经查，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田野撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年六月二十三日书记员  李艳