湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0204刑初104号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人庄伟，男，1963年6月30日生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。2005年12月5日，因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月10日，因寻衅滋事被株洲市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年5月，因犯盗窃罪，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑有期徒刑八个月；2015年2月4日，因犯盗窃罪，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，被告人庄伟于2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2018年1月18日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。被告人焦连柱，男，1958年11月23日生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。2008年8月8日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年11月21日，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月17日，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被告人焦连柱于2015年11月25日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2018年1月18日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。辩护人肖何，湖南卓进律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人庄伟、焦连柱涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗拥军担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军共同组成合议庭，于2018年6月6日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人庄伟、被告人焦连柱及其辩护人肖何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人庄伟窜至株洲市石峰区桥梁厂生活区7栋307号被害人张某家里，采取插卡开锁的方式进入室内，在客厅沙发上盗得深色背包一个，在卧室内盗得手机一台。深色背包内有现金一百余元、银行卡三张及记录银行卡密码的小本子一个、被告人庄伟为逃避打击，电话纠集被告人焦连柱，二人商定，有被告人焦连柱负责拿着被告人庄伟盗得的三张银行卡及密码前往银行ATM机上取钱，并共同分赃，被告人焦连柱于被告人庄伟一起到株洲市石峰区响石广场附近中国银行、中国建设银行等地，分多次将银行卡卡内现金3400元盗走。被告人庄伟分得赃款1900元、被告人焦连柱分得赃款1500元。被告人庄伟及焦连柱所得赃款已被挥霍一空。被盗的银行卡及手机被被告人庄伟丢弃。被告人焦连柱到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、湖南省常住人口信息登记表、到案经过、破案经过、刑事判决书及释放证明、银行流水记录、退赔书及谅解书、取款照片等相关书证；2、对案笔录及照片、辨认笔录及照片；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人张某的陈述；5、被告人庄伟、焦连柱的供述与辩解。公诉机关认为，被告人庄伟、焦连柱以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄伟、焦连柱系共同故意实施犯罪，在共同犯罪中，被告人庄伟其主要作用，系主犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人焦连柱其次要作用，系从犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；被告人庄伟、焦连柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人庄伟辩解：起诉书中指控的犯罪事实不存在，公安机关有对其刑讯逼供违法取证的行为。被告人庄伟对其辩解未向本院提交相关证据。被告人焦连柱及其辩护人对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明：2016年5月17日凌晨，被告人庄伟窜至株洲市石峰区桥梁厂生活区7栋307号被害人张某家中，采取插卡开锁的方式进入室内。被告人庄伟在客厅沙发上盗得深色背包一个，在卧室盗得手机一台，深色背包中有现金人民币一百余元、中国建设银行储蓄卡一张、中国工商银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张及记录银行卡密码的小本子一个。被告人庄伟盗得银行卡后，为逃避打击，电话纠集被告人焦连柱，经二人合议后，被告人庄伟告知被告人焦连柱盗得的三张银行卡密码，被告人庄伟、焦连柱共同前往各银行，且由被告人焦连柱拿着被告人庄伟盗得的三张银行卡前往各银行ATM机上取钱。被告人焦连柱在中国工商银行衫木塘支行ATM机上取钱人民币100元，在中国建设银行城北支行ATM机上取钱人民币200元，在中国银行ATM机上取钱人民币3100元，合计人民币3400元。被告人庄伟分得赃款人民币1900元，被告人焦连柱分得赃款人民币1500元，二人将上述款项挥霍一空。被告人庄伟将上述银行卡及手机丢弃。另查明，2017年12月22日，被告人庄伟主动向公安机关要求退赔被害人张某损失人民币3000元，2018年1月16日，被害人张某收到该赔偿款后，出具了书面谅解书。被告人焦连柱到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、株公石（刑）受案字【2016】0848号受案登记表，证明被害人张某于2016年5月17日报案情况；2、被告人庄伟、焦连柱的常住人口信息登记表，证明被告人庄伟、焦连柱的身份信息情况，均系成年人；3、被告人庄伟、焦连柱的到案经过，证明公安机关于2017年12月21日在株洲市天元区金彩明天小区将被告人庄伟、焦连柱传唤至公安机关；4、破案经过，证明公安机关自受理案件以来，破获案件，且抓获被告人庄伟、焦连柱的具体情况；5、株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第15号刑事判决书与释放证明书及株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第55号刑事判决书与释放证明书，证明被告人庄伟、焦连柱的犯罪前科及服刑情况；6、被害人张某所持有的中国建设银行银行卡（卡号为：62×××27）交易明细清单、中国工商银行银行卡（卡号为：62×××37）交易明细清单、中国银行银行卡交易明细清单，证明被告人庄伟在偷窃被害人张某银行卡后，被告人焦连柱先后多次在上述三家银行取钱合计金额为人民币3400元；7、被告人庄伟出具的书面自愿退赔书及被害人张某出具的书面谅解书，证明被告人庄伟已向被害人张某退赔人民币3000元，被害人张某对被告人庄伟的行为进行谅解；8、被告人焦连柱在银行ATM机上取款视频的截图照片，证明被告人焦连柱于2016年5月17日凌晨2点多，使用被告人庄伟偷窃得来的银行卡，在银行ATM机上取钱的客观事实；9、被告人庄伟、焦连柱的对案笔录及现场指认照片，证明被告人庄伟带领公安机关办案民警前往石峰区桥梁厂生活区7栋307号盗窃房屋内，及石峰区响石广场建设银行附近，被告人庄伟将盗窃得来的卡交给被告人焦连柱，被告人焦连柱在银行ATM机上使用并取钱的客观事实；10、现场勘验笔录及照片，证明2016年5月17日，办案民警在见证人的见证下，在被害人张某位于株洲市石峰区桥梁厂一区7栋307号房屋内进行了现场勘查，被害人家中门锁无暴力破坏痕迹，沙发及卧室床铺有翻动痕迹；11、被告人张某的陈述，证明被害人张某在家中失窃后向公安机关报案情况及失窃财物情况；12、被告人焦连柱的供述与辩解，交待了被告人庄伟盗窃后，一同用盗窃的银行卡取款3400元，被告人庄伟分得赃款1900元，焦连柱分得赃款1500元的事实。13、被告人庄伟的供述，被告人庄伟于2017年12月21日、12月22日、2018年1月5日、1月18日四次供述，其于2016年5月17日在石峰区桥梁厂一房屋内，采取卡片开锁的方式，在房屋客厅沙发上盗窃一个深色背包，背包中有三张银行卡及记录银行卡密码的小本子，百余元现金等；被告人庄伟在盗窃上述物品后，主动联系被告人焦连柱，让焦连柱帮助其在ATM机上取钱，被告人庄伟分赃人民币1900元。14、2017年12月22日醴陵市看守所对被告人庄伟的健康检查登记表及被告人庄伟在株洲市三三一医院杨柳冲门诊部健康体检表，证明被告人庄伟体表状况正常、内部器官等正常；15、侦查机关对被告人庄伟、焦连柱的讯问视频资料，证明公安机关在对被告人庄伟、焦连柱讯问的过程是依法进行，无刑讯逼供等违法行为。以上证据业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，能够形成完整的证据链条，本院经审查予以确认。本院认为：被告人庄伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人焦连柱以非法占有为目的，明知是他人盗窃来的信用卡而使用该信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人庄伟、焦连柱犯盗窃罪的罪名成立。被告人庄伟、焦连柱系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人庄伟起主要作用，系主犯；被告人焦连柱起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庄伟、焦连柱系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦连柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄伟主动赔偿了被害人张某损失，酌情从轻处罚。被告人庄伟提出的其没有参与盗窃犯罪，有罪供述系公安机关对其刑讯逼供违法取证的辩解理由，经审理查明其多次有罪供述，与同案人的供述、被害人的陈述、对案笔录、现场勘查笔录等证据相互吻合、互为印证，且其有罪供述的讯问视频资料、羁押前的身体检验资料证明了不存在刑讯逼供违法取证行为。其有罪供述客观、真实。故其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，本院对被告人庄伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人焦连柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人焦连柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人焦连柱非法所得款人民币1500元，予以没收，上缴国库。四、被告人庄伟、焦连柱共同赔偿被害人张玲损失人民币400元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄伟的刑期从2017年12月22日起至2018年12月21日止；被告人焦连柱的刑期从2017年12月21日起至2018年10月20日止；被告人庄伟、焦连柱的上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗拥军人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一八年七月四日法官 助理  张 凯书 记 员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。