吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2787号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。        负责人：宋伟，行长。        委托诉讼代理人：郭麟，吉林乾华律师事务所律师。        被告：唐羽，女，1986年8月20日出生，住吉林市昌邑区。        被告：刘德才，男，1953年6月17日出生，住吉林市昌邑区。        原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告唐羽、刘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人郭麟、被告刘德才到庭参加诉讼。被告唐羽经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求，判令被告唐羽、刘德才偿还借款本金及利息，罚息、共计1，962，679.01元（其中借款本金1，789，149.69元、利息3，696.29元、罚息169，833.03元，计算至2021年3月10日止）及自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2．依法确认原告对抵押财产坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路101号楼XX轴房屋［房屋产权证号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号］折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3．判令两名被告承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。        事实与理由：2018年5月24日，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告唐羽、刘德才签订了《综合授信合同》，约定唐羽、刘德才可向原告申请使用借款额度为人民币2000000.00元。授信期限为36个月（自2018年5月24日至2021年5月24日），授信用途为第三方重整，还款方式为按月付息到期还本法。合同约定了利息、罚息、复利等。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。逾期利率按照约定利率上浮50％收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年5月24日，被告唐羽、刘德才与民生银行签订了《最高额担保合同》，约定以刘德才名下坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路101号楼XX轴房屋［房屋产权证号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号］为《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年4月26日，根据《综合授信合同》及被告唐羽、刘德才提出的借款支用申请，民生银行为其发放了借款1800000.00元，履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金、逾期利息及逾期罚息合计1962679.01元。现被告未能按照合同约定还款，经原告催要后，仍未还款，故向法院提起诉讼。        刘德才辩称：对数额无异议，欠款属实。我准备卖房子，卖了房子就还款。        唐羽未出庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。        民生银行吉林分行围绕诉讼请求提交了如下证据，原、被告结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师代理费发票。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有合法性、关联性，故本院均予以采信。        唐羽、刘德才未向本院举证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，民生银行吉林分行与唐羽、刘德才签订了《综合授信合同》，约定唐羽、刘德才可向民生银行吉林分行申请使用借款额度为人民币2000000.00元。授信期限为36个月（自2018年5月24日至2021年5月24日），授信用途为第三方重整，还款方式为按月付息到期还本法。合同约定了利息、罚息、复利等。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至唐羽、刘德才清偿本息为止。对唐羽、刘德才不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。逾期利率按照约定利率上浮50％收取。唐羽、刘德才应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权要求唐羽、刘德才赔偿民生银行吉林分行为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年5月24日，唐羽、刘德才与民生银行吉林分行签订了《最高额担保合同》，约定以刘德才名下坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路101号楼XX轴房屋［房屋产权证号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号］为《综合授信合同》项下的民生银行吉林分行全部债权（包括或有负债）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年4月26日，根据《综合授信合同》及唐羽、刘德才提出的借款支用申请，民生银行吉林分行为唐羽、刘德才发放了借款1800000.00元。民生银行吉林分行履行了支付借款的义务，但唐羽、刘德才未按照合同约定履行还款义务。截止至2021年3月10日，唐羽、刘德才尚欠民生银行吉林分行借款本金、逾期利息及逾期罚息合计1962679.01元。现唐羽、刘德才未能按照合同约定还款，民生银行吉林分行向本院提起诉讼，请求判令：唐羽、刘德才偿还民生银行吉林分行借款本金及利息，罚息、共计1，962，679.01元（其中借款本金1，789，149.69元、利息3，696.29元、罚息169，833.03元，计算至2021年3月10日止）及2021年3月11日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2．依法确认原告对抵押财产坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路101号楼XX轴房屋［房屋产权证号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号］折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3．判令唐羽、刘德才承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。        本院认为：唐羽、刘德才与民生银行吉林分行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。民生银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，唐羽、刘德才未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。对民生银行吉林分行对唐羽、刘德才偿还借款本金及利息，罚息、共计1，962，679.01元（其中借款本金1，789，149.69元，利息3，696.29元，罚息169，833.03元，计算至2021年3月10日止）及2021年3月10日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算的诉请，本院予以支持；对民生银行吉林分行对刘德才抵押财产坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路101号楼XX轴房屋［房屋产权证号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号］折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；对民生银行吉林分行诉请唐羽、刘德才赔偿律师代理费3，000.00元，因民生银行吉林分行与唐羽、刘德才在《最高额担保合同》中约定，由于借款人违约，应当赔偿律师费等实现债权费用，故本院对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。因唐羽与刘德才系夫妻关系，刘德才在综合授信合同及最高额担保合同中签字，知晓且同意唐羽的借款行为并同意以夫妻共同财产偿还民生银行吉林分行借款，故刘德才应当与唐羽承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告唐羽、刘德才于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息，罚息、共计1962679.01元（其中借款本金1789149.69元、利息3696.29元、罚息169，833.03元，计算至2021年3月10日），自2021年3月11日起的利息、罚息及复利按《综合授信合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止；        二、原告中国民生银行股份有限公司吉林分行对坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路101号楼XX轴［房屋产权证号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号］房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；        三、被告唐羽、刘德才于本判决生效之日起七日内赔偿中国民生银行股份有限公司吉林分行律师代理费3000.00元。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11232.00元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告唐羽、刘德才负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张晶涛二〇二一年六月二十九日书记员    申颖