.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初903号原告：贺某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：商某。原告贺某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司（以下简称：人寿财险平川支公司）、商某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某，被告人寿财险平川支公司委托诉讼代理人张某、被告商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、请求法院��法判决二被告赔偿原告医疗费3112.89元、护理费13340元（116*115）、伙食补助费1856元、营养费520元、电动车损失3600元、眼镜2100元、拐杖等600元，上述费用共计25128.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日15时05分，商某驾驶车牌号为×××出租车，在平川区广场南路锦华园门前路段超车时，将驾驶电动车的原告撞伤，致原告驾驶的电动车严重受损。原告被送到平川区红十字济民医院进行治疗检查，检查后原告在家治疗，因伤势未见好转，原告先后在平川区人民医院、平川区红十字济民医院住院治疗52天，至今原告的伤势未见好转。该次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队《第×××号道路交通事故认定书》认定,被告商某承担事故全部责任，原告无责任。另外，被告商某驾驶的×××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司处投有交强险和商业险。人寿财险平川支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三事故责任险，驾驶人商某无营运车辆驾驶资格证书，根据保险公司相关规定，保险公司只在交强险范围内进行赔偿，商业险不赔偿。保险公司将根据原告提供的证据，在交强险范围内赔偿原告合理费用。2018年2月13日贺祥再次在平川区济民医院住院治疗48天，该次住院治疗与本次交通事故没有关系,保险公司不承担赔偿���任。商某辩称，原告陈述的交通事故发生过程属实，交通事故认定书被告商某已经收到，被告商某不认可原告的诉讼请求，认为原告花费没有那么多，应该按照医院出具的发票计算。在交警队没处理时，原告没有提出眼镜、拐杖等物品的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据《身份证》复印件一份、《道路交通事故认定书》原件一份、《白银市平川区人民医院住院收费票据》原件一份、《平川区人民医院出院证明书》原件一份、《平川区人民医院住院病历》复印件一份、《东湾村委会证明》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《平川区济民医院门诊、住院费发票》原件两份、《平川区济民医院住院证》原件一份、《平川红十字医院DR诊断报告单》复印件一份、《MRI检查报告单》复印件一份、《济民医院病人出院证明书》原件一份、《济民医院住院病历》复印件一份，二被告质证后有异议，认为原告在平川区济民医院住院与本次事故没有关系，本院经审查认为，原告提供的该证据来源合法，故对原告提交的该证据的证明效力予以认可。经被告人寿财险平川支公司申请，本院依职权调取了原告贺某在平川区济民医院的《住院病历》及《平川济民医院证明书》，上述证据二被告质证后无异议，经审查，本院对上述依职权调取的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原告贺某要求赔偿电动车、眼镜、拐杖损失，人寿财险平川支公司和商亚利不同意赔偿，庭审中本院当庭向贺祥释明应对上述物品申请财产损失评估，贺某未在本院指定的期限内向本院提交财产损失评估申请；被告人寿财险平川支公司和商某认为贺某在平川区济民医院住院治疗48天与本次交通事故没有关系，本院向人寿财险平川支公司和商某告知并释明其应申请对该次住院与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，二被告不同意申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日15时05分，商某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿平川区广场南路由北向南行驶至平川区广场南路锦华园门前路段超车时，车辆后部与同方向行驶贺某所骑二轮电动车前部碰撞，致使贺祥受伤及电动车等物品受损。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书：商亚利负事故全部责任，贺某无责任。商某驾驶的×××的小型客车在人寿财险平川支公司购买了交强险和第三者责任险。另查明，事故发生后,2017年12月13日，贺某因本次交通事故在白银市平川区人民医院住院治疗4天，所提供的票据证实共花费医疗费820.89元；2018年2月13日再次在平川区济民医院住院治疗48天，所提供的票据证实共花费医疗费2292元。庭审中，经法庭释明，贺某未向法庭提交伤残等级鉴定申请。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。商某因过错侵害原告贺祥的民事权益，应当承担侵权责任。该起事故商某承担事故的全部责任，商某驾驶的×××的小型客车在人寿财险平川支公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，对于贺某的损失，合理部分应该先由人寿财险平川支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以承担，超额部分由中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司在第三者责任险限额内和商某承担。根据已查明的事实以及原告提供的相关证据，贺某住院期间的治疗和花费系病情所需，属合理费用，应当承担该部分的赔偿责任。对于贺祥要求支付3112.89元的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，原告贺某系农民，因原告未提证据证实护理人员的从业情况，故护理费按照2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧业中农业年人均收入49509元/年计算，计��52天，护理费为7053.28元（135.64元/天×52天），故对于原告要求被告支付13340元护理费的诉讼请求，本院部分予以支持。伙食补助费按照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天40元，计算52天，故对于原告要求被告支付伙食补助费1856元的诉讼请求，本院予以支持。营养费按照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天10元，计算52天，故对于原告要求被告支付营养费520元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿电动车损失3600元、眼镜2100元、拐杖等600元，但原告未向法庭提供证据对其主张予以印证，庭审中，经法庭释明，原告也未向法庭提交伤残等级鉴定申请书及财产损失评估申请书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。经本院释明，二被告拒绝申请对原告在平川区济民医院住院与交通事故是否存在因果关系进行鉴定是对���权利的放弃，本院经审查认为，原告贺某年龄较大，发生交通事故后身体感知迟钝，原告贺某2017年12月13日住院后，经白银市平川区人民医院诊断为全身疼痛，结合案件实际情况，原告提供的证据能够证明原告在平川区济民医院住院确系原告因事故治疗所需，故对二被告的该项辩驳理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司在×××的小型客车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3112.89元、伙食补助费1856元、营养费520元，共计5488.89元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费共计7053.28元，以上共计12542.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二○一八年七月二日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕