福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初6024号原告：黄玉莲，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。被告：李宝，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：李宝（系林某的母亲），住福建省厦门市湖里区。被告：林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄玉莲与被告李宝、林某、林荣仲、吴亚珍、洪文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲的委托诉讼代理人龚延禄律师、伍曼琳律师到庭参加诉讼。被告李宝、林某、林荣仲、吴亚珍、洪文鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令李宝、林某、林荣仲、吴亚珍应在其继承林志生遗产的范围内立即共同向黄玉莲偿还借款本金4000000元及利息（自2014年10月18日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令洪文鸿对林志生尚欠黄玉莲本案借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由李宝、林某、林荣仲、吴亚珍、洪文鸿承担。事实与理由：林志生（1972年11月11日出生，已过世）因经营需要陆续向黄玉莲借款，借款过程中双方约定月利息为3%。而后双方于2014年3月18日对尚欠黄玉莲的借款进行结欠，林志生于2014年3月18日向黄玉莲出具三份《借据》，共计借款金额为4000000元，双方口头约定借款利息为3%，洪文鸿对该笔债务承担保证责任，洪文鸿为此也在三份《借据》的担保人处签字确认。但结欠后，林志生及洪文鸿均未向黄玉莲偿还该笔借款。现林志生已过世，李宝、林某、林荣仲、吴亚珍系林志生的第一顺位继承人，但李宝、林某、林荣仲、吴亚珍、洪文鸿迟迟未偿还款项，已严重侵犯了黄玉莲的合法权益。李宝、林某、洪文鸿均未作答辩。林荣仲、吴亚珍共同书面辩称，林荣仲、吴亚珍就本案所应承担的责任以实际继承林志生的遗产为限，但林荣仲、吴亚珍早已于2015年9月18日作出《声明书》，声明自愿放弃对林志生所有遗产的继承权，并向厦门市公证处就前述《声明书》申请公证，厦门市公证处依法作出（2015）厦证内字第25012号《公证书》。林荣仲、吴亚珍并未继承林志生的任何遗产，不应对林志生的债务承担清偿责任，故林荣仲、吴亚珍不应成为本案被告，更无需就本案承担任何还款责任。综上所述，请求法院依法驳回黄玉莲对林荣仲、吴亚珍的全部诉讼请求。黄玉莲、林荣仲、吴亚珍围绕诉讼请求依法提交了证据。李宝、林某、洪文鸿在本院指定的举证期限内未提供证据，且对黄玉莲、林荣仲、吴亚珍提供的证据未提出任何的书面质证意见，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等相关的诉讼权利。黄玉莲、林荣仲、吴亚珍提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉莲通过其名下建设银行的账户多次转账相应款项至林志生名下建设银行的账户，具体为：2013年5月2日两笔分别为500,000元、1,000,000元，2013年11月11日一笔2,000,000元，2013年11月29日两笔各500,000元，共计4,500,000元。黄玉莲持有借款人为林志生的借条三份，分别载明林志生借款2,000,000元、1,000,000元、1,000,000元，洪文鸿作为担保人，借款日期2014年3月18日等内容。另查明，李宝系林志生之妻，林某系林志生之子，林荣仲、吴亚珍系林志生之父母。林志生于2015年5月29日因病去世。2015年9月18日，林荣仲、吴亚珍共同出具《声明书》一份，内容为：“我们是被继承人林志生（性别：男，出生日期：1972年11月11日，身份证号：350206197211××××）的父亲、母亲。现我们在精神健全、完全清楚本人行为之法律后果的情形下，作出如下声明：我们的儿子林志生已经于二○一五年五月在福建省厦门市去世。作为继承人，现我们做出如下声明：我们自愿放弃对儿子林志生所有遗产的继承权。在我们作出本决定时无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃遗产继承权的决定完全出自我们本人的意愿。我们也清楚知道，我们对上述继承权的放弃行为依法是不可反悔的。特此声明!”同日，福建省厦门市公证处出具（2015）厦证内字第25012号公证书，对林荣仲、吴亚珍的上述《声明书》予以公证。2020年12月22日，黄玉莲诉至本院。诉讼过程中，黄玉莲自认林志生出具案涉三份借条时未填写出借人，其起诉后自行在出借人处填写“黄玉莲”。本院认为，黄玉莲持有林志生作为借款人出具的借条三份，系双方之间存在民间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且与黄玉莲提供的银行转账凭证可以相互印证，故本院对林志生尚欠黄玉莲借款4000000元的事实予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三份借条均未载明利息，黄玉莲主张双方口头约定月利率3%，林志生尚欠2014年10月18日至今的利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳,本案借款应为无息借贷。因三份借条均未载明还款期限，故本案借款的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年12月22日起计算至实际还款之日止。黄玉莲主张自2014年10月18日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。三份借条未载明还款期限，黄玉莲有权随时向林志生主张权利。现林志生已死亡，李宝、林某作为林志生的法定第一顺序继承人，对林志生的遗产享有继承权，应在继承林志生遗产的实际价值范围内，对林志生尚欠黄玉莲的借款本金4000000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月22日至实际还款之日止的利息承担清偿责任。林荣仲、吴亚珍虽然也是林志生的法定第一顺序继承人，但已经公证声明放弃对林志生遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，林荣仲、吴亚珍依法无需对本案的借款本息承担偿还责任。洪文鸿作为保证人在三份借条上签名、捺印，但未约定保证的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，应对本案借款本息承担连带保证责任。故黄玉莲诉请判令洪文鸿对林志生尚欠黄玉莲的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，但利息应以本院认定的范围为准。综上所述，对黄玉莲的诉讼请求，本院予以部分支持。李宝、林某、林荣仲、吴亚珍、洪文鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、李宝、林某应于本判决生效后十日内在继承林志生遗产的实际价值范围内，对林志生尚欠黄玉莲的借款本金4000000元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月22日至实际还款之日止的利息承担清偿责任；二、洪文鸿应于本判决生效后十日内对林志生尚欠黄玉莲的借款本金4000000元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月22日至实际还款之日止的利息承担连带保证责任；洪文鸿承担保证责任后，有权在李宝、林某继承林志生遗产的实际价值范围内，向李宝、林某追偿；三、驳回黄玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47406元，由黄玉莲负担8606元，李宝、林某、洪文鸿共同负担38800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林雪迎人民陪审员  蔡良越人民陪审员  柯文章二〇二一年六月七日书 记 员  蔡玉玲速 录 员  林钰雯附：本案适用的主要法条及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。