河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1399号原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南响当当食品有限公司，住所地：河南省许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。法定代表人：杨绍卿，任公司董事长。管理人：河南卓通律师事务所。负责人：李涛，任主任。委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。被告：河南鹏飞包装制品有限公司，住所地：许昌市建安区五女店镇庙店村。法定代表人：陈红周，任公司董事长。管理人：河南卓通律师事务所。负责人：李涛，任主任。委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。被告：杨会卿，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王转妞，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨绍卿，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张素玉，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人马隆飞，被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司共同委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼，被告杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：1、请求判令被告河南响当当食品有限公司本金偿还原告本金4310000元及欠息272319.85元（暂计至2017年10月27日，以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、请求判令河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿及配偶王转妞、杨绍卿及配偶张素玉对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告河南响当当食品有限公司签署编号为Z1606LN15668935的《流动资金借款合同》，约定被告河南响当当食品有限公司向原告借款431万元，期限自2016年6月29日至2017年5月27日，年利率为7.5255%。该笔贷款由河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿、王转妞以其个人名下抵押房产提供抵押担保，杨会卿及配偶王转妞、杨绍卿及配偶张素玉提供了连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2017年5月27日贷款到期后，被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿及配偶王转妞、杨绍卿及配偶张素玉未履行代偿义务，截止2017年10月27日，编号为Z1606LN15668935合同项下贷款本金余额4310000元，欠息272319.85元，合计4582319.85元。鉴于上述情况，原告依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院维护金融债权，保护原告合法权益，判如所请！被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司辩称，1、被告河南响当当食品有限公司于2017年10月27日裁定进入破产重整程序，原告所主张的利息应计算至裁定破产受理之日；2、2017年11月23日，原告依据同一法律事实向魏都区人民法院提起诉讼，魏都区人民法院裁定将案件移送至建安区人民法院审理，目前，案件尚未审理终结，原告本次诉讼属于重复起诉。被告杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年6月28日，原告与被告响当当食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南响当当食品有限公司向原告借款额度431万元，授信期限自2016年6月28日至2017年5月24日。同日，被告响当当食品有限公司与原告签订《交通银行借款额度使用申请书》约定贷款本金431万元，贷款期限自2016年6月29日至2017年5月27日，贷款利率为7.5255%，逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%；还款方式为分次付息一次还本。付息周期为按季付息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿、杨绍卿作为保证人、王转妞、张素玉作为共有人分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南响当当食品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。保证期间自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。贷款发放后,河南响当当食品有限公司未支付借款本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2017年10月27日，河南省许昌市建安区人民法院作出（2017）豫1003民破2号裁定书，裁定受理申请人吴芙蓉对被申请人河南响当当食品有限公司的破产重整申请。2019年7月9日河南省许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003民破1号裁定书，裁定受理申请人孟永高、张杰锋、张冠宇对被申请人河南鹏飞包装制品有限公司的破产重整申请。本院认为，原告与被告河南响当当食品有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉分别与原告签订的《保证合同》，均系真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，依法应予保护，合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司辩称河南响当当食品有限公司于2017年10月27日裁定进入破产重整程序，原告所主张的利息应计算至裁定破产受理之日。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时停止计息。”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条之规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”河南响当当食品有限公司于2017年10月27日由法院裁定进入破产重整程序，故本案的破产债权应当于2017年10月27日停止计息。对被告河南鹏飞包装制品有限公司的担保债权也应确认到2017年10月27日，即借款本金431万元及利息、罚息、复利269090.23元（利息按照431万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月27日按年利率7.5255%计算为59463.99元；罚息按照431万元为基数，自2017年5月28日起至2017年10月27日按照年利率11.2883%计算为206773.44元；复利以59463.99元为基数，自2017年5月28日起至2017年10月27日按照年利率11.2883%计算为2852.8元），以上共计4579090.23元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司辩称原告本次诉讼属于重复起诉，与本案事实不符，故对该辩称，本院不予支持。关于连带担保责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款规定：“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”以及最高人民法院在对青海省高级人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复第二条规定：当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案主债务人河南响当当食品有限公司已经被本院裁定受理破产重整申请，因各保证人提供的均系连带责任保证，原告虽已申报债权，但不影响其向连带责任保证人提起诉讼的权利，根据上述法律、司法解释及答复意见，人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分，保证人承担保证责任，无需等待破产重整程序终结。此外，因担保合同为从合同，担保之债具有从属性，故担保责任的范围不应大于主债务，企业破产法关于付利息的债权自破产受理时起停止计算，对保证责任是否受限并没有规定，在法律没有明确规定在该种情形下保证责任从属性受限的情形下，应当根据保证责任的从属性对担保责任进行认定。在主债务人河南响当当食品有限公司进入破产重整后，债务利息从破产受理之日起依照法律规定消灭，保证人的责任也应当消灭，故被告杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉应当承担已确认债权部分的连带还款责任。对原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告河南响当当食品有限公司享有4579090.23元的债权。二、确认原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告河南鹏飞包装制品有限公司享有4579090.23元的担保债权。三、杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉对本判决第一项债权承担连带还款责任，以上扣除原告交通银行股份有限公司许昌分行在破产程序中分得的部分。四、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21729.28元，由被告河南响当当食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司、杨会卿、王转妞、杨绍卿、张素玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙胜利二〇二一年六月十五日法官助理 范志楠书 记 员 李 琳