广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9418号原告：方洪万，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。被告：曾东汉，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告方洪万与被告曾东汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洪万到庭参加诉讼，被告曾东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方洪万向本院提出诉讼请求：判令曾东汉向方洪万偿还借款3万元。诉讼过程中，方洪万增加诉讼请求：判令曾东汉向方洪万支付利息（以3万元为本金，自2020年7月25日起按月利率0.045%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：方洪万与曾东汉为同村老乡关系，曾东汉以做电动车生意为由向方洪万提出借款3万元，方洪万同意出借并向曾东汉支付了3万元。后，方洪万多次催促还款，无果，遂提起本案诉讼，主张相应权利。曾东汉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:方洪万称，其与曾东汉系同村老乡关系，曾东汉以经营电动车需要资金为由向其提出借款。方洪万提交微信聊天记录显示，2020年6月25日，曾东汉称“等下转多两千给我，下个月2号转回给你”。后，方洪万向曾东汉微信转账4万元，并称“记得提前准备一下哦，7月20号还款”，曾东汉回复称“好的”并收取了该款。方洪万提交的微信支付转账电子凭证亦显示2020年6月25日向曾东汉支付4万元。方洪万称，借款本金系其在支付宝平台借贷的，当时曾东汉提出借款时，方洪万以资金不足拒绝，后，曾东汉让方洪万帮帮忙，故方洪万在支付宝平台上借贷后出借给曾东汉，现方洪万尚欠支付宝平台约2个月的款项。经查，2020年7月21日，曾东汉向方洪万微信转账1万元，后未再偿还借款。方洪万又称，借款时，双方口头承诺利息两、三千元，但现暂时无证据证明双方曾约定利息以及曾东汉知道方洪万在支付宝上借贷的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方洪万向曾东汉出借4万元的事实，有当事人陈述、微信转账凭证、微信聊天记录为证，曾东汉并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。同时，方洪万确认涉案借款系其通过套取金融机构贷款后转借给曾东汉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借贷行为应属无效。涉案借贷行为无效后，曾东汉依法应将收取的款项向方洪万予以返还，也即曾东汉应当返还所收取的4万元。曾东汉于2020年7月21日偿还了1万元，现尚欠3万元。关于方洪万主张的利息，方洪万未举证证明双方曾就利息进行约定、曾东汉知悉涉案借款本金系方洪万在支付宝平台借贷的事实，且由于本院已认定本案借贷行为无效，故方洪万无权再依据合法的民间借贷行为来收取利息，但对资金占用期间的损失，方洪万可以对此予以主张。参考方洪万的诉求，其要求自2020年7月25日开始以3万元为基数按月利率0.045%来计算损失，不超出法律规定，本院对此予以准许。曾东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，曾东汉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：曾东汉于本判决生效之日起七日内向方洪万偿还款项3万元及支付资金占用损失（以3万元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率0.045%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（方洪万已预交），由曾东汉负担并于本判决生效之日起七日内迳付方洪万。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月八日书记员 陈香玲张丽青广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9418号原告：方洪万，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。被告：曾东汉，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告方洪万与被告曾东汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洪万到庭参加诉讼，被告曾东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方洪万向本院提出诉讼请求：判令曾东汉向方洪万偿还借款3万元。诉讼过程中，方洪万增加诉讼请求：判令曾东汉向方洪万支付利息（以3万元为本金，自2020年7月25日起按月利率0.045%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：方洪万与曾东汉为同村老乡关系，曾东汉以做电动车生意为由向方洪万提出借款3万元，方洪万同意出借并向曾东汉支付了3万元。后，方洪万多次催促还款，无果，遂提起本案诉讼，主张相应权利。曾东汉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:方洪万称，其与曾东汉系同村老乡关系，曾东汉以经营电动车需要资金为由向其提出借款。方洪万提交微信聊天记录显示，2020年6月25日，曾东汉称“等下转多两千给我，下个月2号转回给你”。后，方洪万向曾东汉微信转账4万元，并称“记得提前准备一下哦，7月20号还款”，曾东汉回复称“好的”并收取了该款。方洪万提交的微信支付转账电子凭证亦显示2020年6月25日向曾东汉支付4万元。方洪万称，借款本金系其在支付宝平台借贷的，当时曾东汉提出借款时，方洪万以资金不足拒绝，后，曾东汉让方洪万帮帮忙，故方洪万在支付宝平台上借贷后出借给曾东汉，现方洪万尚欠支付宝平台约2个月的款项。经查，2020年7月21日，曾东汉向方洪万微信转账1万元，后未再偿还借款。方洪万又称，借款时，双方口头承诺利息两、三千元，但现暂时无证据证明双方曾约定利息以及曾东汉知道方洪万在支付宝上借贷的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方洪万向曾东汉出借4万元的事实，有当事人陈述、微信转账凭证、微信聊天记录为证，曾东汉并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。同时，方洪万确认涉案借款系其通过套取金融机构贷款后转借给曾东汉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借贷行为应属无效。涉案借贷行为无效后，曾东汉依法应将收取的款项向方洪万予以返还，也即曾东汉应当返还所收取的4万元。曾东汉于2020年7月21日偿还了1万元，现尚欠3万元。关于方洪万主张的利息，方洪万未举证证明双方曾就利息进行约定、曾东汉知悉涉案借款本金系方洪万在支付宝平台借贷的事实，且由于本院已认定本案借贷行为无效，故方洪万无权再依据合法的民间借贷行为来收取利息，但对资金占用期间的损失，方洪万可以对此予以主张。参考方洪万的诉求，其要求自2020年7月25日开始以3万元为基数按月利率0.045%来计算损失，不超出法律规定，本院对此予以准许。曾东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，曾东汉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：曾东汉于本判决生效之日起七日内向方洪万偿还款项3万元及支付资金占用损失（以3万元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率0.045%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（方洪万已预交），由曾东汉负担并于本判决生效之日起七日内迳付方洪万。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月八日书记员 陈香玲张丽青