淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初883号原告：李国新，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道浔南路173号。法定代表人：赵可往，该公司总经理。被告：淮安市洪泽区技工学校，住所地江苏省淮安市洪泽区微山湖路5号（微山湖路与东九街交叉口）。法定代表人：成群星，该校校长。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。原告李国新与被告江苏德力建设工程有限公司（以下简称德力公司）、淮安市洪泽区技工学校（以下简称技工学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托诉讼代理人张敏、被告德力公司的法定代表人赵可往、技工学校的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德力公司支付原告工程款94700元及暂计利息4109元（以94700元为基数，按一年期LPR利率，自2020年2月4日暂计算至2021年3月16日，之后的利息按上述标准计算至实际还款之日）；2、被告技工学校在欠付工程款范围内承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告德力公司于2018年11月22日签订了洪泽区技工学校女生宿舍楼工程中的进户门安装工程协议。原告在协议约定的工期内进行施工并完成。截止2020年2月3日，被告德力公司共计向原告支付工程款70000元，后于2020年2月5日出具涉案项目的工程结算单，注明尚欠原告剩余工程款94700元未付。被告技工学校作为涉案工程的发包方，应承担付款责任。现原告多次索要无果，故诉至法院。被告德力公司辩称，欠94700元是事实，主张利息不认可，合同和结算单都没有约定有利息。被告技工学校辩称，被告技工学校与原告没有合同关系，作为工程发包人按照与被告德力公司的合同约定，在相应的期限内已经足额支付相应的工程款，不应该承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，技工学校（发包人）与德力公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由德力公司承包女生宿舍楼建设工程，工期自2017年10月28日至2018年9月12日;签约合同价21029554.13元，合同价格形式为单价合同。其中12.4.1付款周期载明“工程款分三期支付：第一期，宿舍楼基础完成并经验收合格后付签约合同价（扣除预留金）的15%；宿舍楼主体三层完成后付签约合同价（扣除预留金）的15%；宿舍楼主体完成并经验收合格后付签约合同价（扣除预留金）的15%；整个工程项目竣工验收合格后付签约合同价（扣除预留金）的25%。第二期，按竣工验收合格后7日起，在第一个结算年度内付至洪泽县审计局审定价的90%。第三期，按竣工验收合格后7日起，在第二个结算年度内结清余款，但质量保修金除外，待保修期满后予以支付”。双方签订《工程质量保修书》载明：缺陷责任期24个月，自工程竣工验收合格之日起计算。缺陷责任期终止后，发包人应退还部分质量保证金，金额为县审计局相应审定价的2%，质量保证金余款（县审计局相应审定价的3%）待保修期满后予以支付。2018年11月22日，德力公司（甲方）与李国新（乙方）签订《协议》，载明因甲方的洪泽技工学校女生宿舍楼建设工程项目需安装进户门，双方达成协议如下：钢质进户门，193樘，单价650元；木质模压门，210×1502樘，单价380元；钢质对开门，210×1504樘，单价380元；木质子母门，210×12027樘，单价380元。约定开竣工日期为2018年12月15日开工至2018年12月26日竣工。协议第四条付款方式：“签订协议之日甲方应付给乙方定金贰万元整；货到现场支付货款的50%；安装完成并验收合格后付至货款的95%；剩余的5%作为质保金，为期壹年，到期后如无任何质量问题，剩余款项一次性付清”。2020年2月5日，被告德力公司出具《女生宿舍楼工程结算单》，载明“李国新进户门（含人员工资）2018-2019年合计￥164700元正，截止到2020年2月3日已付￥70000元，下欠金额（大写）玖万肆仟柒佰元94700.00”。另查明，2021年6月16日，原、被告双方在本院谈话中均表示对技工学校女生宿舍楼审计报告无异议。技工学校女生宿舍楼建设工程于2019年8月13日验收合格，工程审定价22304894.65元，技工学校已向德力公司支付15889246.15元。被告德力公司在庭审中对李国新所做涉案工程价款为164700元，德力公司尚欠李国新94700元工程款未支付，均无异议。以上事实由原、被告双方当庭陈述、《建设工程施工合同》、淮安市洪泽区审计局审计报告（洪审报[2021]71号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。两被告签订《建设工程施工合同》后，被告德力公司将其承建的技工学校女生宿舍楼工程部分分包给无施工资质的李国新实际施工，故原告与被告德力公司之间签订的《协议》无效，但涉案工程已经竣工验收合格，故对李国新主张德力公司支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方于2020年2月5日结算确认被告德力公司欠付原告工程款94700元，故应从2020年2月5日起计算逾期利息。被告技工学校与德力公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。根据合同约定，第二期工程款（付至审定价的90%）自竣工验收合格后7日起第一个结算年度内支付，第三期工程款自竣工验收合格后7日起第二个结算年度内支付，该工程2019年8月13日验收合格，第二期工程款支付条件已成就，技工学校应于2020年8月21日前付至被告德力公司20074405.19元（22304894.65元*90%）。现技工学校已向德力公司支付15889246.15元，第二期应付工程款中尚欠德力公司4185159.04元，故技工学校欠付德力公司工程款是事实。技工学校作为总工程的发包人，原告李国新系涉案工程的实际施工人，故李国新要求技工学校在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告江苏德力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李国新给付工程款94700元及逾期利息（以94700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日计算至实际支付之日）；二、被告淮安市洪泽区技工学校在欠付被告江苏德力建设工程有限公司工程款4185159.04元范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1020元，合计2155元，由被告江苏德力建设工程有限公司、淮安市洪泽区技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；帐号：62×××73）预交上诉案件受理费。审 判 员 王贵宏二〇二一年六月十七日法官助理 魏 僖书 记 员 俞 洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第七百九十一条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。