wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1576号     原告：林洪波，男，1991年3月5日出生，住浙江省青田县。       被告：王九方，男，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。       原告林洪波与被告王九方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月27日、2021年6月30日公开开庭进行了审理。两次庭审原告林洪波均到庭参加诉讼，被告王九方均通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。       原告林洪波向本院提出诉讼请求（结合起诉状和庭审陈述）：1．依法判令被告偿还原告借款17400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告王九方相识，2020年，被告王九方因偿还借款向原告借款6000元，后又要求与原告合伙经营小餐馆，要求原告入股12000元，小餐馆开了不到三天告诉原告无法继续经营，自行关门将所有的物品自行处理，未与原告商议，后经原告多次与其交涉，被告答应将18000元当作借款一起归还给原告。在一次活动中，被告替原告支付费用600元，尚欠原告17400元借款未偿还。原告多次致电给被告要求偿还所欠的借款，被告都拒不履行。故诉至法院请求依法裁判。       被告王九方辩称，2020年12月21日，原告入股我经营的餐馆，后来12月23日早上就要退股，要求我把12000的钱退还给他。我的意思是要等另外合伙人找到了才把钱退给他的，否则没有钱退给他。我原先有个朋友一起合作的，合作一个多月，原告给我朋友12000元，让他退股，原告入股到我的餐馆里的。口头约定：所有餐馆里的东西不论以后是亏还是赚都归我，他的股份的意思是赚来的钱五五分。亏了的话就没说过，因为我觉得稳赚的。我的餐馆12月24日就关门了。6000元确实是我向原告借的，我愿意还的，是在2020年12月15日借的。另外因为我在惠州，法院的材料可以邮寄到丽水市莲都区长虹街196号长耐轮胎店邹文飞收，电话号码135XX******，他是我的姑父。       本院经审理，认定事实如下：2020年12月15日，被告王九方向原告林洪波借款6000元，未出具借条。2020年12月21日，原告林洪波以12000元入股被告王九方的餐馆，口头约定：餐馆内的所有物品不论盈亏都属于被告王九方，利润五五分，未约定亏损后的风险分担。原告林洪波于2020年12月23日要求退伙并返还12000元。2020年12月24日，被告王九方通过微信回复原告林洪波“那一共欠你17400元对不”。原告林洪波自认被告王九方替原告林洪波支付过费用600元。2020年12月24日后，被告王九方餐馆停业不再经营。       上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证明、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证明。被告对微信聊天记录质证认为当时是因为傻才这么回复的，后又表示是要等到新的合伙人找到了才把钱退给原告的，否则没有钱退给他，但其并未提供其他证据证明微信的意思表示并非其真实意思表示，结合其是主动回复原告的，对上述抗辩本院不予支持。       本院认为，被告王九方结欠原告林洪波6000元以及被告王九方替原告林洪波支付过费用600元的事实，原、被告均当庭自认，本院予以采信。2020年12月23日，原告林洪波与被告王九方口头商定退伙，被告王九方于2020年12月24日通过微信向原告表示“那一共欠你17400元对不”实质是对上述借款以及双方对退伙的最终清算，是被告真实意思的表示，由此形成的债权债务法律关系合法有效，应受到法律保护，故原告的诉请本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：       被告王九方于本判决生效之日起五日内偿还原告林洪波欠款17400元。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费242元，减半收取计121元，由被告王九方负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员刘凯     二O二一年六月三十日     法官助理林倩     代书记员刘利平     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。     当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。     对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。     自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之二十一被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国建设银行73_0103_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执763号申请执行人：李晓，男，1991年2月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：汝承鲁，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李晓与汝承鲁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2012）东刑初字第32号附带民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汝承鲁应当履行义务部分的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年六月二十八日书记员  韩宝
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执192号被执行人：陈忠，男，汉族，1970年1月11日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。本院执行陈忠没收个人财产一案，本院（2015）抚中刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）抚中刑初字第00015号判决书中被执行人陈忠没收财产部分的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月二十三日书记员  曹 扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7197号原告：郝东星，男，1952年1月30日生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京市小海字蔬菜专业合作社，住所地北京市通州区于家务乡小海字村37号。法定代表人：张学成，经理。原告郝东星与被告北京市小海字蔬菜专业合作社（以下简称小海字合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝东星到庭参加诉讼，小海字合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。郝东星向本院提出诉讼请求：1.判令小海字合作社偿还105000元；2.判令郝东星给付资金占用期间的利息损失，自2020年1月1日起至实际还清之日，按年利率3.85%计算；3.诉讼费由小海字合作社负担。事实和理由：2015年12月23日郝东星与小海字合作社签订承包合同，约定，郝东星承包京郊生态庄园M区1号土地，承包期限为2016年6月1日至2036年6月1日，承包费155000元。后遇政府拆迁，双方签订解除协议。约定，小海字合作社返还承包费155000元。2020年1月7日，小海字合作社返还50000元，其余105000元至今未返还。小海字合作社未答辩，亦未参加本院庭审。郝东星围绕诉讼请求依法提交了京郊生态庄园承包合同书、收据、转账记录及解除合同书。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，小海字合作社（甲方）与郝东星（乙方）签订京郊生态庄园承包合同（以下简称承包合同），约定：第一条：项目名称京郊生态庄园，第二条：项目位置北京市通州区小海字村村北。第三条：种植单元M区1号，占地面积480㎡。第四条：承包期限为20年，自2016年6月1日至2036年6月1日，本生态庄园土地使用期20年内不变，合同期满后，土地使用费按照国家标准的时价，甲方承诺在同等条件下乙方为第一承包方。第五条：交工日期为2016年6月1日。第六条：计价方式与付款方式，1.乙方选择的日光温室大棚承包方式为A，日光温室大棚20年承包费用为155000元。2.付款方式：一次性付款。此外，承包合同还约定了其他内容。承包合同尾部加盖小海字合作社公章、郝东星签字。郝东星提交收据，载明：今收到郝东星交来生态庄园大棚承包款M-1，145000元，合同总款155000。收款单位处加盖小海字合作社财务专用章。2018年8月12日，小海字合作社（甲方）与郝东星（乙方）签订解除合同书，约定：根据国家有关法律法规的规定，甲、乙双方协商一致，就解除双方于2015年12月23日签订的合同编号为20150222号，蔬菜大棚编号为M-1号的《京郊生态庄园承包合同书》相关事宜，达成如下协议：第一条，甲乙双方协商一致，同意解除双方于2015年12月23日签订的《京郊生态庄园承包合同书》，具体合同编号及大棚编号为20150222号大棚M-1号。自本解除合同书签订之日起，原合同自动解除并失效，甲乙双方因原合同所产生的权利义务关系自行消灭，甲乙双方互相不再因原合同以任何形式追究对方的任何责任。第二条，本解除合同书签订后，乙方应于2019年12月31日将原合同及收据原件退还给甲方，甲方应于2019年12月31日向乙方指定账户退还155000元。此外，解除合同书还约定了其他内容。解除合同书尾部加盖小海字合作社公章，郝东星签字。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，郝东星与小海字合作社签订解除合同书，该解除合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。解除合同书约定本解除合同书签订后，乙方应于2019年12月31日将原合同及收据原件退还给甲方，甲方应于同日向乙方退还155000元。小海字合作社未按期给付155000元，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故郝东星有权要求小海字合作社支付剩余105000元及相应逾期付款利息损失。郝东星要求小海字合作社按照年利率3.85%计算利息损失，本院对此计算标准不持异议。对于郝东星要求小海字合作社给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市小海字蔬菜专业合作社给付原告郝东星105000元及利息损失（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算），均于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告北京市小海字蔬菜专业合作社负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月十五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执977号申请执行人：邓某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区.被执行人：黄某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市.本院依据已发生法律效力的本院于2021年4月1日制作的（2021）湘1003民初960号民事调解书，于2021年6月9日立案执行申请执行人邓某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，并向被执行人黄某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某银行存款89220元（含工程款88000，执行费1220元），或者扣留、提取被执行人的收入89220元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年六月十一日书记员  王延松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保200号申请人：某1公司，住所浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330105MA2AX5XXXX。法定代表人：沈某，执行董事。委托诉讼代理人：王大辉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茗烨，广东连越律师事务所实习律师。被申请人：某2公司，住所北京市通州区，统一社会信用代码91110000100024XXXX。法定代表人：石某。申请人某1公司于2021年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币4198046元范围内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行，账号：×××；开户行：交通银行股份有限公司深圳分行，账号：×××；开户行：中国光大银行上海花木支行，账号：×××；二、上述冻结限额为人民币四百一十九万八千零四十六元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月十八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执518号申请执行人：刘琴，女，汉族，1998年11月30日生，住广汉市南兴镇。被执行人：农少涵，男，汉族，1995年9月22日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：丁龙，男，汉族，1988年7月5日生，住住四川省广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2807号民事判决书刘琴申请执行农少涵、丁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为农少涵给付119169.17元，丁龙给付25033.83元。现丁龙已给付25033.83元，履行完毕；刘琴与农少涵双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2807号民事判决书第一项的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2158号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124MA38UAW390，住所地：进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面。法定代表人：文慧荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄江**，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告黄江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌新鸿运物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小平、被告黄江**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌新鸿运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的滨湖桃苑小区的业主。被告与开发商江西联惠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得滨湖桃苑小区18栋4单元401室房屋。2019年9月11日，南昌鸿祥物业管理有限公司与原告南昌新鸿运物业管理有限公司签订了《物业管理交接协议书》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积0.5元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，自2014年5月1日至2020年9月30日，被告共欠物业费4297元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告黄江**辩称，我未交物业费是因为物业公司为帮我装好我居住单元楼房门，另外物业服务态度较差。只要物业公司将门装好了我就交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的滨湖桃苑小区的业主。被告与开发商江西联惠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得滨湖桃苑小区18栋4单元401室房屋。2019年9月11日，南昌鸿祥物业管理有限公司与原告南昌新鸿运物业管理有限公司签订了《物业管理交接协议书》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积0.5元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，自2016年5月1日至2020年9月30日，被告共欠物业费4297元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间物业服务合同关系真实存在，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应负本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费4297元的诉请，本院予以支持。本院需要特别指出的是，原告应加强对小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。被告辩称原告未替其装好居住单元楼的门而拒缴物业费，理由不足，对该辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告黄江**于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌新鸿运物业管理有限公司物业服务费计人民币4297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2829号原告顾洪锡，男，1963年2月16日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市旗口镇滚子泡村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇滚子泡村。法定代表人：孙广先，系村主任。本院在审理原告顾洪锡与被告大石桥市旗口镇滚子泡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张秀芬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洪锡撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾洪锡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾洪锡负担。审判员  董佳才二〇二一年六月十八日书记员  孙丽岩
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执9号申请执行人：赵大田，男，1990年12月1日生，瑶族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。被执行人：吴求国，男，1984年11月16日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县。本院在执行赵大田与吴求国买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴求国的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况通过总对总及部分线下进行查询与调查，未发现被执行人有可供执行财产。经线下走访调查，被执行人老家没有财产，居住的房屋属于他父亲，无其他可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人吴求国已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年6月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、调查笔录、执行笔录、终本约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人货款15800元、延期利息3707.42元、执行费193元以及案件受理费346元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  石庆坤审判员  吴曦晨二〇二一年六月二十一日书记员  郑 羲
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2021）陕7102行初274号 公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。被告陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人杨占文，主任。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告陕西省西咸新区XX城管理委员会（以下简称XX城管委会）不履行监管环境违法行为职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，咸阳市渭城区人民检察院（以下简称渭城区检察院）在履行职责中发现，XX城管委会不依法履行职责的行为致使国家利益和社会公共利益受到侵害。经查，望夷宫遗址位于西咸新区XX城XX街XX村，为战国时期的遗址，遗址范围东西600余米，南北500余米，总面积为30余万平方米，2003年确定为陕西省文物保护单位。在该遗址保护范围内一处东西走向的沟道，沟道内存在大量建筑垃圾，沟道南侧填埋的建筑垃圾约为30000余方，沟道西北侧填埋的建筑垃圾约6000方，不仅污染周边生态环境，还对文物保护单位造成侵害。经渭城区检察院向XX城管委会及XX城城市管理和交通运输局分别发出督促履职的诉前检察建议后，2020年11月9日该局书面回复称已及时摸排调查取证，严厉打击乱倒行为，并联合各部门加强监管，建立完善管理机制。但在回访勘查中发现该局虽然履行了部分职责，但对违法倾倒在望夷宫遗址保护范围内大量建筑垃圾仍未清运整治，未依法全面履行其职责，文物保护单位和生态环境仍未恢复原状，国家和社会公益仍处于受侵害状态。为督促XX城管委会依法履行职责，维护国家和社会公共利益，公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告陕西省西咸新区XX城管委会依法全面履行监管履职，对望夷宫遗址保护范围内的建筑垃圾依法治理，保护国家文物资源不受侵害。在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告XX城管委会对辖区XX沟道内南侧填埋的建筑垃圾约为30000余方，沟道西北侧填埋的建筑垃圾约6000方进行了清理整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告XX城管委会在诉讼过程中依法履行职责，已使其诉讼请求全部得到实现，于2021年6月23日向本院递交了西铁检四部行公撤诉[2021] Z4 号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告XX城管委会的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告XX城管委会邀请环保专家及文物保护专家对现场进行了实地查看，委托具有相关资质的机构完成涉案地块的土壤分析调查。根据专家意见制定了《望夷宫遗址专项整治行动工作方案》，由管委会党委政法工作部牵头、组织文物局、生态环境局、城市管理和交通运输局、自然资源和规划局、公安秦汉分局及正阳街道办事处等职能部门，按照“清、运、填、覆、绿”的程序，对XX沟道内南侧填埋约为30000余方的建筑垃圾，沟道西北侧填埋约6000方的建筑垃圾进行了清理整治，经相关环保、文物专家对整治后的现场进行实地查看，专家认为整治工作对于改善局部环境及扬尘污染得到了根本性治理，该处的环境卫生已得到彻底改善。对文物保护潜在的危险得到根本性消除，对遗址本体进行了有效保护，达到了预期目标。被告XX城管委会依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因被告XX城管委会依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告陕西省西咸新区XX城管理委员会的起诉。  审  判  长    胡海军  审  判  员    孙青青  审  判  员    王得志  人民陪审员    魏来计  人民陪审员    张  艳  人民陪审员    强智才  人民陪审员    张亚美   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理    潘  磊  书  记  员    崔瑞瑞 1  附法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。   1
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初583号 原告：刘小荣，男，1988年3月24日生，汉族，子长市村民，现在子长市齐家湾社区。被告：赫晓军，男，1973年9月25日生，子长市村民，现住该村。被告：赫志兵，（又名赫海军），男，1964年10月22日生，子长市村民，现在内蒙古自治区打工。原告刘小荣诉被告赫晓军、赫志兵买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月7日立案后，本案在审理过程中，因原、被告双方自愿私下调解此案，故原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小荣撤回起诉。案件受理费151元减半收取75.5元，由原告刘小荣承担。                    审  判  员  张 志 斌 二〇二一年六月三日 书  记  员  刘    洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4658号原告：汪民尔，男，1947年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡善普茶叶有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路79-2号。法定代表人：杨军锋。本院在审理原告汪民尔与被告无锡善普茶叶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪民尔申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪民尔撤回起诉。案件受理费25元，由汪民尔负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年六月十一日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执异117号案外人：宋会英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：刘书习，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘书习与被执行人任相亮等买卖合同纠纷一案中，案外人宋会英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋会英称，请求中止对临房权证莒南字第60000XXXX、60000XXXX号房产的执行。被异议人刘书习申请法院评估拍卖的临房权证莒南字第60000XXXX、60000XXXX号房产为异议人与宋会英共同所有，现因异议人与被异议人之间执行纠纷一案法院拍卖该房产，但该案与宋会英没有任何关系，被异议人与法院的行为严重侵害了异议人及宋会英的合法权利，对法院的执行行为提出异议，理由如下：第一，临房权证莒南字第60000XXXX、60000XXXX号房产系异议人与宋会英共同共有，夫妻共同共有的房屋并不必然是各占50%，份额不清楚。第二、被异议人当时申请查封的是临房权证莒南字第60000XXXX、60000XXXX号房产及该房产所占土地，而不是该土地上的所有房产，现法院对该土地上的所有房产都进行拍卖，不符合法律规定，第一、因为该土地上的房产是可区分的，查封的房产足以清偿被异议人的债务，没查封的部分就不应该再评估拍卖；第二、没查封的楼房没有房产证，按照规定，在有其他手段和方式能够执行的情况下，就不能对违章建筑进行拍卖。第三、异议人多次向法院及被异议人要求签订还款协议并分期偿还担保的该欠款，说明不执行该房产也可以保证被异议人的权益，在有办法通过其他方法执行的情况下，没必要再拍卖该房产。第四、该房屋为异议人的唯一住房，异议人再无其他房产，现异议人已70多岁，已无劳动能力，不可能再取得新的房产。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对法院的执行提出异议，恳请法院中止对临房权证莒南字第60000XXXX、60000XXXX号房产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人刘书习答辩称，一、答辩人依据莒南县人民法院判决申请法院强制执行任相亮的房产，符合法律规定。虽然临房权证莒南字第60000XXXX、60000XXXX号房产系任相亮和宋会英共用共有，在没有约定产权份额的情况下，按照均分原则换分产权合理合法，按照异议人任相亮在申请书中陈述该房产份额不清晰，是不是可以认为其对该房产拥有全部份额？二、答辩人申请执行任相亮房产的根据是该产权证的登记，任相亮在上述房产的土地上所建筑的房屋和上述房产不可分割，对所有建筑一起拍卖合理合法。三、任相亮并非没有履行能力，其将大部分财产均转移至其儿子任学军在青岛经营的公司，用尽各种耍赖手段拒不履行还款义务，任相亮的行为已经构成犯罪。四、任相亮所称的多次要求签订还款协议存在欺诈，并且根据其在一审、二审中的表现（用尽一切办法促使法庭进行调解，我们都给予配合，但任相亮只是调解，但一谈到如何付款，就说自己没有钱，导致案件拖延审结，目的就是拒不支付标的款），答辩人无法相信任相亮的谎言，即使他能够履行其承诺的分期履行还款的第一期还款义务，但答辩人无法相信任相亮会如约履行剩余款项的还款义务，因为案外人王仕芹曾经在执行莒南县福岗工艺品有限公司时和任相亮达成执行和解协议，任相亮至今并未如约履行还款义务。五、本案执行的房产并非任相亮的唯一住房，其至少另有房产为：莒南县阜丰国际小区20号楼3单元202室。任相亮和其妻子至今仍居住在上述房屋内，答辩人也多次到该房屋中找任相亮追索欠款。答辩人之所以没有申请法院强制执行上述房产，是因为答辩人考虑到执行上述房产已经超出标的款的价值。综上，结合任相亮的申请也可以看出任相亮的目的是规避履行还款义务，无还款的任何意图，任相亮申请本案的目的是恶意拖延履行还款义务。为维护答辩人的合法权益，恳请法院查明任相亮的恶意规避债务的情形，驳回任相亮的申请事项，同时请求法院依法将本案移交，追究其拒不履行判决裁定罪的刑事责任。本院查明，本院在审理申请人刘书习与被申请人任相亮等买卖合同纠纷一案中，申请人刘书习于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1327民初1632号民事裁定书，查封被申请人任相亮与其妻宋会英共同享有所有权的不动产一套及所占土地，证号为临房权证莒南字第60000XXXX号、临房权证莒南字第60000XXXX号房产，查封期限三年。案外人宋会英提供房屋所有权证一份。临房权证莒南字第60000XXXX号房产证一份，房屋所有权人任相亮，房屋坐落于县城丽山路000XXX号1号，建筑面积372.33平方米，土地使用类型为集体土地，共有权人：任相亮，房屋所有权证号临房权证莒南字第60000XXXX号；宋会英，房屋所有权证号临房权证莒南字第60000XXXX号。还查明，本院于2021年4月7日调取莒南县不动产登记中心不动产登记信息证明一份。内容为：“被查询人：宋会英、任相亮，不动产权证明：临房权证莒南字第60000XXXX号、临房权证莒南字第60000XXXX号，不动产坐落：县城丽山路000XXX号1号，用途：住宅，面积：372.33平方米，状态：已查封、无抵押、无异议。”本院认为，本案的争议焦点是本院查封被执行人任相亮、案外人宋会英共有的房产一处（临房权证莒南字第60000XXXX号、临房权证莒南字第60000XXXX号）案外人宋会英对本院查封被执行人任相亮所有的上述楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间，中止对该财产的执行”。本案中，涉案房产属于被执行人任相亮、案外人宋会英共有。根据上述规定，案外人宋会英提出的异议请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，案外人宋会英所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋会英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。审判长  王兴周审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年六月三日书记员  王一茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2535号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人熊小华，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7024号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已失效。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行478937元及相应利息，截至2021年6月22日已执行0元，未收执行费7084元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十二日书记员  温启翔
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初213号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人刘贵春，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地和住所地广东省广州市增城区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2019年9月被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月18日刑满释放。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。 指定辩护人李庆全，广东广信君达律师事务所律师。 被告人李某英，女，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。 委托辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。 委托辩护人叶君慧，广东建助律师事务所实习律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人刘贵春、李某英犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人刘贵春及其指定辩护人李庆全、被告人李某英及其委托辩护人刘世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日至30日期间，被告人刘贵春、李某英在广东省广州市从化区温泉镇石坑村钟屋队16号之二的二楼（李某英居住）开设赌场，以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场并从中抽水渔利，每天参赌人员约20人。2020年11月30日15时许，上述赌场被某机关查获，当场抓获涉赌人员19人，起获“水钱”人民币520元、赌具扑克牌等物品。其中，被告人李某英非法获利人民币450元。 为证明上述事实，公诉机关当庭列举了户籍材料，抓获经过，指认赌资照片，证人邓某1、黄某1、潘某1等人的证言，被告人刘贵春、李某英的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，电子数据等证据予以证实。据此,指控被告人刘贵春、李某英的行为均已构成开设赌场罪，认为被告人刘贵春当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；其是累犯，应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。认为被告人李某英有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院判处。 被告人刘贵春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人李庆全提出，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但有以下从轻或减轻情节：1.被告人在庭审上如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，悔罪态度良好；2.被告人开设赌场时间短，赌博金额小，情节较轻，社会危害性较小。综上，恳请法庭对其酌情从轻处罚。 被告人李某英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人刘世红提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下从轻或减轻情节：1.被告人有自首情节，并自愿认罪认罚；2.被告人是初犯，没有犯罪前科；3.被告人在本案中起次要作用，是从犯；4.被告人提供场地的时间短，获利少。综上，恳请法庭对上述情节予以考虑。 经审理查明：2020年11月29日至30日期间，被告人刘贵春、李某英在广东省广州市从化区温泉镇石坑村钟屋队16号之二的二楼（李某英家）开设赌场，以扑克牌打“三公大吃小”的方式开设赌场并从中抽水渔利，每天参赌人员约20人。2020年11月30日15时许，上述赌场被某机关查获，当场抓获涉赌人员19人，起获“水钱”人民币520元、赌具扑克牌等物品。被告人李某英因此非法获利人民币450元。 2020年12月6日被告人刘贵春因涉嫌开设赌场罪被，某机关刑事拘留。2020年12月17日被告人李某英主动到广州市某局从化区分局灌村派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的搜查笔录、检查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人邓某1、黄某1、潘某1、温某1、陈某1、石某1、徐某、梁某1、林某1、范某1、黄某2、黄某3、钟某1、潘某2、潘某3、赵某1、王某1、邓某2、曾某1的证言；现场勘验检查工作记录；被告人刘贵春指认赌博现场的笔录；被告人刘贵春、李某英，以及证人潘某1、温某1、陈某1、石某1、徐某、梁某1、范某1、黄某2、黄某3、钟某1、潘某3、赵某1、王某1、邓某2指认赌场位置、赌具、水钱的照片及笔录；证人邓某1、徐某、钟某1、潘某3、邓某2的赌资收缴清单、指认赌资的照片及笔录；证人温某1、邓某2、王某1、钟某1、梁某1、被告人李某英辨认被告人刘贵春照片的笔录；证人邓某2、王某1、钟某1、梁某1辨认被告人李某英照片的笔录；被告人刘贵春的前科材料；抓获经过、到案经过；户籍材料；电子数据检查工作记录；被告人刘贵春、李某英的供述与辩解；被告人刘贵春、李某英的财富调查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵春、李某英以营利为目的，为赌博人员提供场所，设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵春当庭认罪认罚，可以酌情从宽处罚；被告人刘贵春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某英认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人李庆全提出被告人刘贵春认罪认罚、开设赌场时间短的辩护意见属实，本院予以采纳。关于辩护人刘世红提出被告人李某英提供场地时间短、是初犯、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳；关于辩护人刘世红提出被告人李某英是从犯的辩护意见，经查，被告人李某英提供赌博的场地，亦从中“抽水”，在共同犯罪中起主要作用，为此，辩护人的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。扣押的作案工具、“水钱”依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘贵春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年9月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、被告人李某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 三、追缴被告人李某英违法所得450元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。 四、扣押的作案工具扑克牌、VIVO牌手机一台、“水钱”520元，依法予以没收（由广东省广州市某局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭焕华 人民陪审员  朱炽颜 人民陪审员  孟繁华 二〇二一年六月一日 法官 助理  曾衍鸣 书 记 员  钟泳琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2864号原告：沈继富，男，1962年1月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。第一被告：汪丽敏，女，1954年11月10日出生，汉族，住大石桥市。第二被告：白华宸，男，1985年3月15日出生，汉族，住大石桥市。第三被告：王丽荣，女，1952年12月3日出生，汉族，住大石桥市。第四被告：王羽飞，男，1951年3月18日出生，汉族，住大石桥市。第五被告：刘永金，男，1962年8月2日出生，汉族，住大石桥市。原告沈继富与被告汪丽敏、白华宸、王丽荣、王羽飞、刘永金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告不能提供被告白华宸准确的送达地址，也不申请公告送达，故本院依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回沈继富的起诉。案件受理费19200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  纪家进二〇二一年六月三十日书记员  王 晶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之六被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明祥在辽宁省农村信用社联合社0账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民督7号      申请人：重庆德圣涂料有限公司，住所地重庆市江津区。   法定代表人：李云乾，总经理。   委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。   被申请人：重庆石川泰安化工有限公司，住所地重庆市江津区。   法定代表人：涂国英，职务不详。   申请人重庆德圣涂料有限公司与被申请人重庆石川泰安化工有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月25日受理后，申请人于2021年6月2日向本院申请撤回支付令申请。   本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   案件受理费100元，由申请人重庆德圣涂料有限公司负担。         审 判 员  吴昌华      二〇二一年六月三日      书 记 员  谭禹麟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执783号之十被执行人吕学梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初160号刑事判决书，向被执行人吕学梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕学梅建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十六日书记员  郭淑蓉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保468号申请人王秀丽与刘兴军、房春霞借款合同纠纷一案，我院2021年5月18日作出的（2021）鲁0124执544号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人刘兴军配偶房春霞的银行存款5075元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人刘兴军及配偶房春霞名下的银行账户，应冻结5075元，实际冻结1413.79元。冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年六月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1860号原告：聂小红，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘华林，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告聂小红与被告刘华林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小红及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告刘华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款12702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华林于2016年8月27日雇请原告聂小红做内墙保温工程，经结算，被告尚欠原告劳务工资款12702元，并出具了欠条。后原告多次催讨，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。刘华林未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。聂小红依法向本院提交了欠条,并申请证人刘开贵、李以华出庭作证，拟证明刘华林共欠聂小红劳务工资款12702元且多次向刘华林催讨的事实。刘华林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，聂小红提交的证据以及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：刘华林于2016年8月27日雇请聂小红在常德市武陵区的朝阳D五区和陶瓷市场做内墙保温工程，经结算，刘华林为聂小红出具了一张欠条，欠条载明“今欠到小聂朝阳D五区2号楼工资款柒仟零柒拾柒元，（7077元），刘华林，2016.8.27号”；当日，刘华林又在该欠条下面出具内容为“陶瓷市场工资伍仟陆佰贰拾伍元，（5625元），刘华林，2016.8.27号。”条据一份。上述两项共计欠款12702元。后经聂小红多次催讨，刘华林一直拖欠未付，故聂小红诉至法院。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，聂小红主张刘华林尚欠其工资款12702元，并提交了刘华林出具的工资欠条以及刘开贵、李以华的证人证言。该工资欠条明确载明刘华林尚欠聂小红工资款12702元；提交的证人证言能够证明刘华林欠聂小红欠款且聂小红多次向刘华林催讨的事实，刘华林应按约定支付工资款。本院对聂小红要求刘华林支付工资款12702元的诉讼请求予以支持。刘华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华林共欠原告聂小红劳务工资款12705元，限本判决生效后十日内完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年六月二十九日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执546号之一被执行人：许餐燕，男性。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初83号刑事判决书，受理处许餐燕罚金一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、经仁怀市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产;四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔03刑初83号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年六月二十三日书记员 谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执431号之一申请执行人：周志梅，女。被执行人：母应秋，女。被执行人：杨芝发，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲案字第40号调解书，受理周志梅与母应秋、杨芝发借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人母应秋、杨芝发送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲案字第40号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年六月二十三日书记员 徐文骥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2195号申请执行人北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街**。统一社会信用代码111102260000288552。法定代表人郗琳。申请执行人李春芝，女，1969年10月18日出生，汉族,北京市平谷区人，住平谷区。被执行人杨东生，男，1964年2月28日出生，汉族,北京市密云区人，住北京市密云区。申请执行人北京市平谷区人民检察院、李春芝与被执行人杨东生刑事一案，(2020)京0117刑初105号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院、李春芝于2021年04月01日向我院申请执行，要求被执行人杨东生给付案款257635.46元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院已依法对被执行人下达限制消费令。四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117刑初105号法律文书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有明确具体的可供执行财产或财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张启如二〇二一年六月十八日法官助理 陈豪强书 记 员 张亭亭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11650号原告：孙玉芝，女，1944年8月2日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇孙村卫生院退休人员，住北京市房山区。被告：大福堂国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周翔，职务不详。原告孙玉芝与被告大福堂国际旅行社（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙玉芝于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙玉芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉芝撤诉。审判员  尹凤云二〇二一年六月二十三日书记员  华 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12596号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：周微，女，1988年9月2日出生，汉族，身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告周微（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年6月21日止的欠款共计42412.38元（其中本金34199.22元，利息5730.76元，违约金2172.2元，手续费307.2元,管理费3元）；2.判令被告给付自2021年6月22日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2021年6月21日，被告欠款共计42412.38元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2021年6月21日，被告尚欠借款本金34199.22元，利息5730.76元，违约金2172.2元，手续费307.2元，管理费3元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周微偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2021年6月21日的欠款共计42412.38元（其中本金34199.22元，利息5730.76元，违约金2172.2元，手续费307.2元，管理费3元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告周微给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告周微负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费430元，由被告周微负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3718号原告：高铁明，男，1971年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被告：张怀丽，女，1985年11月26日生，汉族，现住四平市。原告高铁明诉被告张怀丽房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁明及其委托诉讼代理人韩方勇到庭参加诉讼，被告张怀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。高铁明诉称：原告诉请一、确认原、被告的房屋租赁合同已解除。二、被告向原告支付合同解除前所拖欠的租金166,666元，并支付物业费19,735.97元、取暖费22,439.84元、水电费178.12元等费用（合计209,019.93元）。三、被告向原告支付违约赔偿金100,000元。事实和理由：原、被告于2017年10月15日签订房屋租赁合同，原告将自有一处4层底商出租给被告，双方约定租赁期限三年，每年租金200,000元，水、电、暖及物业等费用均由被告承担。该合同正常履约两年，但从2019年10月15日开始，被告开始无故拖欠房租，并拒交水、电、暖等相关费用，被告不仅拖欠费用，并长期占据该房屋且空置弃用，致使原告遭受重大损失，原告无奈于2020年8月6日向被告通知解除租赁合同，但拖欠的房屋租金及相关费用至今未付。原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按约履行。被告已以其行为明示不在继续履行合同，原告有权解除合同并要求被告给付拖欠费用和违约金。经计算，被告共欠付租金166,666元（200,000元/年÷12月×10月）；欠付两年度的取暖费22,439.84元，物业费19,735.97元，水电费用178.12元，此项共计209,019.93元；另有违约赔偿金100,000元（200,000元×50%）。以上各款项合计309,019.93元。原告多次催告被告履行相关义务，但被告仍置之不理未予答复。为维护自身合法权益，原告依据我国民事诉讼法相关规定予以起诉，请求人民法院依法公断。被告张怀丽未出庭、未答辩。经审理查明：2017年10月15日，被告张怀丽租赁原告高铁明位于某小区商企13号楼14门一至四层，房屋用于经营教育机构，并签订了《房屋租赁协议书》，甲方：高铁明，乙方：张怀丽，甲方现有某小区商企13号楼14门一至四层租赁给乙方，为约束双方行为，特制定如下条款：一、租用年限：自2017年10月15日起至2020年10月14日止，共计叁年。二、租金：经双方商定，年租金为人民币贰拾万元整（200,000.00元），今年年租金应在合同签订之日一次性交齐。其余两年的租金应在每年10月15日前一次性交齐。三、相关费用：1、乙方在租赁期间，要时刻注意防水、防火、防电，否则出现任何后果都由乙方自负，并按价赔偿甲方的财产损失。2、乙方在租赁期间发生的任何费用（如水费、电费、物业费、采暖费等）均由乙方自行负责，与甲方无关。3、房屋主体结构需要改动的必须经甲方同意。租赁期满后恢复原样。4、乙方在租赁期间，如出现经营形式不好需要转租，必须告知甲方方可转租（不租餐饮业）。5、租赁期间双方如有一方违约以上条款或中途终止协议的，赔偿另一方经济损失年租金的50%。6、租赁期满后，乙方必须提前两个月告知甲方是否续租。同等价格乙方有优先租赁权。在双方同意的情况下，三年后随市场房价波动。此协议一经签字，双方应模范遵守。如有未尽事宜双方可协议解决。协议签字之日起生效，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：高铁明签字捺押，身份证号（略）2017年10月15日，乙方签字：张怀丽签字捺押。2017年10月15日，身份证（略）。因被告张怀丽未在2019年10月15日前缴纳房租，原告爱人用手机发微信给被告张怀丽《房屋租赁解除通知书》，张怀丽：你我双方在2017年10月15日签订房屋租赁合同，约定租赁期限三年，但因你方从2019年10月15日开始拖欠房租，我方无奈解除合同，现将解除通知书发送你方，自本日起合同解除。签字：高铁明，2020年8月7日。后经原告催要未果，因而成讼。上述事实有原告陈述，原告提供的《房屋租赁协议书》一份，《房屋租赁解除通知书》一份，收缴水费收据，供热费发票，电费缴费微信截图等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：被告张怀丽未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。原告高铁明与被告张怀丽签订房屋租赁协议书是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告作为出租人已经履行了交付房屋的义务，被告张怀丽作为承租人理应承担给付房屋租金义务。因此原告主张欠付的租金（200000÷365天×实际天数297天）共计162,741.15元的请求符合法律规定，本院予以支持。2020年8月7日原告向被告发出通知解除租赁合同，被告在合理的期限内未提出异议，并且被告已迁出租赁房屋，因此双方之间的租赁合同已经解除。被告在使用原告房屋期间产生的物业费、水费、电费、取暖费依据其合同约定应由被告承担，本院予以支持。依据合同约定被告张怀丽没有按期交纳租赁费，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求按房屋租赁协议书给付违约金100,000元。违约金约定过高，庭审中，原告同意对违约金数额进行适当的调整。本院认为应调整为10,000元为宜。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告高铁明与被告张怀丽于2017年10月15日签订的房屋租赁协议书。二、被告张怀丽自本判决生效后立即给付给原告高铁明欠付房屋租赁费162,741.15元、物业费19,735.97元、取暖费22,439.84元、水电费178.12元，以上合计205,095.08元。三、被告张怀丽给付原告高铁明违约金10,000元。如果张怀丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取2218元，由被告张怀丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  焦学义二〇二一年六月十九日书记员  李洪然
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执152号之九被执行人:董利民，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年10月31日作出的（2020）黑0129刑初60号刑事判决书执行董利民罚金一案，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院于2021年1月14日以（2021）黑0129执152号执行裁定书冻结被执行人董利民在财付通支付科技有限公司账号为****的账户内存款10001.52元，实际冻结金额9601.52元；于2021年1月15日以（2021）黑0129执152号之一执行裁定书冻结被执行人董利民在中国银行账号为****的账户内存款100000元,实际冻结金额459.82元；以（2021）黑0129执152号之二执行裁定书冻结被执行人董利民在哈尔滨银行账号为***的账户内存款100000元,实际冻结金额414.80元；以（2021）黑0129执152号之三执行裁定书冻结被执行人董利民在龙江银行账号为215401220********的账户内存款100000元,实际冻结金额269.05元。现上述存款已扣划。本院于2021年3月18日以（2021）黑0129执152号之四执行裁定书查封被执行人董利民所有的坐落于尚志镇向心委人事局住宅楼62.86㎡房屋[产权证号：黑（2017）尚志市不动产权第***号]一处。2021年5月27日，被执行人董利民缴纳罚金20000元，承诺剩余款项于2021年12月30日前缴纳。因本案需长期履行，现本院已将被执行人董利民纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执152号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年六月九日书记员  杜凯男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24319号原告：刘某1，女，2009年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1973年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某（刘某1之母），女，1976年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万某，男，2010年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。万某的法定代理人兼被告：马某（万某之母），女，1982年6月15日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：万某某（万某之父），男，1975年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马某（万某某之妻），女，1982年6月15日出生，回族，住北京市朝阳区。原告刘某1与被告万某、马某、万某某监护人责任纠纷一案，本院立案后，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知并告知不交纳诉讼费用法律后果后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  苏亚宁二〇二一年六月十六日书记员  权成子
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4716号原告：姜保喆，男，1975年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。原告姜保喆与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姜保喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜保喆撤回起诉处理。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月二十一日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执307号之一申请执行人：杨运举，男，汉族，1961年12月28日生，住四川省广汉市。被执行人：沈小云，男，1974年11月11日生，汉族，住广汉市三水镇。2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月三十日书记员 李 璇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初625号原告：陈小玲，女，1973年7月5日生，汉族，新疆乌鲁木齐人，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈小丽，女，1978年1月18日，汉族，住吉州区，系原告陈小玲的妹妹。被告：刘红兵，男，汉族，1982年12月1日生，江西省万安县人，住万安县。原告陈小玲诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈小玲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤诉。案件受理费4325元(已减半收取)，由原告陈小玲负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年六月十八日书记员  谢 菁
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1209号原告：义有勇，男，1992年8月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。特别授权。被告：张力明，男，1977年4月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告义有勇与被告张力明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义有勇及其委托诉讼代理人蒋涛、被告张力明到庭参加了诉讼(被告张力明系通过远程视频参加庭审)。本案现已审理终结。原告义有勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款147600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月至2020年11月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款现金150000元，原告通过向朋友筹钱等方式借给被告150000元。2020年12月1日，被告向原告书写借条，借条约定了借款不计息，被告承诺在2021年2月11日归还50000元，另外余下100000元在2021年2月11日前协商。被告在2020年11月向原告支付了部分借款利息，12月向原告归还了借款2400元。后原告多次催告被告归还借款，被告借故拖延至今，借款后不积极归还的行为严重损害了原告的合法利益，原告依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张力明辩称，被告实际向原告借款12万元，原告是放高利贷的，借款是原告借给被告赌钱的。本院经审理认定法律事实如下：2020年10月至2020年11月，被告张力明先后向原告义有勇借款120000元。2020年12月1日，被告向原告出具借条，但借条上载明借款金额150000元，用于资金周转，借款无息，被告承诺于2021年2月11日归还50000元，余款100000元在2021年2月11日前协商。被告于2020年12月13日、12月21日两次归还原告借款合计2400元。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行交易明细，原、被告提交的微信转账记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张力明向原告义有勇借款系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告出具的借条金额虽为150000元，因被告实际向原告借款120000元，庭审中原、被告均认可实际借款金额为120000元，故本院依法认定被告向原告借款金额为120000元。被告未按合同（借条）的约定按时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款147600元，因被告向原告实际借款120000元，核减被告已返还的借款2400元，故被告应返还原告借款117600元。被告提出借款用于赌博的答辩意见，被告未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张力明在本判决生效后十日内返还原告义有勇借款本金117600元；二、驳回原告义有勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取为1626元，由被告张力明负担1296元，由原告义有勇负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 唐明生二〇二一年六月二十四日法官助理 安素平书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7653号     原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：重庆威赫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L48-1/03地块3幢1-商业4，统一社会信用代码91500106MA5YYDBH7C。法定代表人：江方明。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告重庆威赫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1865号申请执行人：王业梅，女，汉族，1992年12月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店，住所地：陕西省安康市汉滨区。经营者：吉芳。王业梅与安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，权利人王业梅向本院申请强制执行，要求被执行人安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店向申请人退还人民币2022.4元，承担案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人吉芳位于安康市高新区新兴天著*号楼***室的住房已经被轮候查封，现被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人吉芳进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1865号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年六月二十二日书记员 罗 凡
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执恢38号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所地：山西省浮山县浮古路**。法定代表人：苏清，董事长。被执行人：浮山县荣华选矿有限公司。住。住所地：山西省浮山县响水河镇桥埝村委会/div>法定代表人：李亚斌，董事长。被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。住。住所地：山西省浮山县响水河镇桥埝村/div>法定代表人：李亚鹏，执行董事兼总经理。被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住址：山西省浮山县城内朝阳巷。本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县荣华选矿有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、李亚鹏借款合同权纠纷一案中，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2021年6月2日向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋10执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘燕萍审判员  张凌山审判员  闫秀仑二〇二一年六月二十三日书记员  范丽莉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十三被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更503号罪犯陈家苏，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）株中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈家苏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元），继续追缴被告人陈家苏犯罪所得赃款826.25万元。被告人陈家苏及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年11月23日作出(2013)湘高法刑二终字第61号刑事判决，驳回上诉人陈家苏的上诉，维持原审判决对上诉人陈家苏定罪量刑部分；撤销原审判决第五项判决，即继续追缴被告人陈家苏犯罪所得826.25万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘刑更第277号刑事裁定，将罪犯陈家苏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2016年5月30日起至2035年11月29日止。本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更894号刑事裁定，对罪犯陈家苏减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2035年3月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈家苏减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈家苏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为湖南省监狱改造积极分子、2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年10月，累计考核分折表扬七次余493分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈家苏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家苏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈家苏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈家苏予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家苏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年5月30日起至2034年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初4154号     原告：梁杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。。       被告：天台荣胜燃料油有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合镇黄务村后门塘巷1-1号。统一社会信用代码：91331023MA2HEEJ529。       法定代表人：周飞龙。       被告：周飞龙，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。。       梁杰与天台荣胜燃料油有限公司、周飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。梁杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，梁杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许梁杰撤诉。       案件受理费1872元，减半收取936元，由梁杰负担。       审判员徐秀月     二○二一年六月二十四日     代书记员王敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：穆晓龙,男，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省柳河县时家店乡农安村老窝铺屯，公民身份号码2205241988××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人穆晓龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人穆晓龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人穆晓龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1130号原告：庄德强，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：李爱国，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告庄德强诉被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15180元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城NA432号经营布匹买卖生意，并注册了集丰商标，对外以集丰纺织的名义进行经营。经朋友介绍原告与被告相识，2013年3月2日至2013年4月12日被告在原告处取货价值66180元。被告只在2013年5月24日付款15000元，7月21日付款10000元，9月1日付款12000元，10月8日付款5000元，12月2日付款9000元，至今仍欠15180元。被告的行为是不守诚信的表现，给原告造成了巨大损失。被告李爱国没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告提交的营业执照显示其是广州市海珠区瑞康路389号长江（中国）轻纺城北区首层自编NA431、432号个体工商户（无字号）。原告还注册了集丰商标，使用商品有：织物，纺织织物，布，纺织的弹性布料，毛料布，无纺布，毡，纺织品毛巾，床单（纺织品），纺织品或塑料帘。原告提交了欠款日期从2013年3月2日至2013年4月12日的抬头为“集丰纺织”的销售细码单5张，打印内容显示：地址为广州市海珠区长江（中国）轻纺城北区八街NA431-432，客户：尚层／李爱国，每张单上均有记载品名、颜色、单位、单价、金额等栏目，其中2013年4月12日最后一张单显示合计金额66181元，在该单上内容显示为“集丰纺织未付款专用章2013-04-12”处的签收人处有李爱国手写签名。原告于2021年1月22日提起本案诉讼，并在诉状中自认被告分多次支付了部分货款，现被告尚欠货款15180元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款，提交了注册商标以及对账单等证据，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告主张的事实予以确认。被告已经收取原告的货品，理应支付相应的价款，现原告主张被告偿还尚欠货款并支付起诉之日开始计算的利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李爱国在本判决生效之日起十日内向原告庄德强偿还货款15180元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2021年1月22日起至上述款项实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年六月十日书记员  郑家悦吴越鸣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执247号之二申请执行人：王先进，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王玉龙，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王先进与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，向王玉龙发出执行通知书，责令其向王先进偿还借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费950元。但王玉龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了王玉龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，本院已依法划拨被执行人王玉龙名下银行存款672.76元，划至本院执行费672.76元。暂未查找到王玉龙可供执行且适宜处置的其他财产。王先进未能提供王玉龙有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将王玉龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，王先进认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十八日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执579号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大楼四楼。负责人：许宝宁。被执行人：于春京，男，1969年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人于春京保险纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁0202民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:于春京于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款90784.31元、保险费6677.35元，并支付违约金（自2017年11月13日起，以理赔款及保险费总额97461.66元为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，公告费900元，由于春京负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月24日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十五日书记员 刘彦汝
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2205号之二申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌市进贤县进贤大道669号荣盛华天小区1-2号楼，统一社会信用代码：913601245965457724。法定代表人：范爱军，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡强，该银行员工。委托诉讼代理人：龚康，该银行员工。被申请人：江西后劲粮油有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇捉牛岗11公桩处，统一社会信用代码：913601240564392237。被申请人：后胜发，男，1970年2出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：杨梨香，女，1972年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：焦宇顺，男，1994年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：后劲，男，1994年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司（以下简称瑞丰银行）与被申请人江西后劲粮油有限公司、后胜发、杨梨香、焦宇顺、后劲金融借款合同纠纷一案，申请人瑞丰银行向本院申请财产保全，要求查封被申请人后胜发名下位于湖南省长沙市开福区【不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号】，并向本院递交了《承诺书》作为担保。本院经审查认为，申请人瑞丰银行的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后胜发名下位于湖南省长沙市开福区【不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号】，查封总价值以817638.02元为限。上述查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月二十二日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执371号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿鑫诚新型建材有限公司，住所地山东省东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：周淑敏，经理。被执行人：辛修文，男，1977年10月25日生，汉族，住山东省东阿县工业街78号3号楼2单元101室。被执行人：周淑慧，女，1978年11月10日生，汉族，住山东省东阿县商业街357号二单元232号。被执行人：周淑敏，女，1974年9月14日生，汉族，住山东省东阿县行政街195号。被执行人：魏庆岭，男，1975年8月1日生，汉族，住山东省东阿县行政街195号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿鑫诚新型建材有限公司、辛修文、周淑慧、周淑敏金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2963号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人称，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执371号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年六月二十九日书记员  陈庆超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17340号原告：庄某，男,1989年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄炎静，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：陈某林，男，1994年4月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠东县。原告庄某与被告陈某林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某委托诉讼代理人庄炎静到庭参加诉讼，被告陈某林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6763.59元及利息（利息以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2020年4月27日，被告向原告出具一份《还款计划书》，载明：被告向原告借款10289元，截止2020年4月27日尚欠原告10289元，被告承诺在2020年5月31日前一次性还清。原告确认其分别于2019年11月21日、12月26日、2020年1月19日、1月22日、2月21日、3月3日、3月9日、3月18日、3月21日、3月22日通过微信转账向被告支付4000元、500元、1300元、230元、50元、100元、3000元、1300元、80元、1000元，合计11560元。原告确认被告分别于2019年12月18日、2020年1月18日、1月19日、2月18日、3月18日还款783元、994.22元、500元、1259.19元、1260元，合计还款4796.41元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，其应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的《还款计划书》、微信支付转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张实际出借11560元，被告还款4796.41元，故截止2020年3月22日被告尚欠原告借款本金6763.59元。被告出具的《还款计划书》中载明截止2020年4月27日尚欠原告10289元，原告主张被告尚欠原告6763.59元少于上述金额，属于自认，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金6763.59元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金6763.59元为基数，按照被告逾期时一年期银行贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%自起诉之日即2020年11月5日起计算至全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某林应于本判决书生效之日起十日内向原告庄某偿还借款本金6763.59元，并支付利息（利息以本金6763.59元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月5日起计算至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈某林负担，被告陈某林应在本判决生效之日起十日内迳付原告庄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年六月十一日书记员  王浩杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初926号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦畅，男，1989年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，原系某支付技术有限公司北京分公司员工，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被羁押，当日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]450号起诉书指控被告人焦畅犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人焦畅及其辩护人郝雪，被害人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人焦畅于2018年5月至2019年9月间，在北京市朝阳区等地，以某支付技术有限公司对公账户出现问题、可以向被害人出售特价POS机终端、推广特价POS机终端需要支付推广费等理由，骗取被害人李某（男，30岁，河南省人）人民币130余万元。被告人焦畅后被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人焦畅以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人焦畅当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪、认罚。被告人焦畅辩护人的主要辩护意见为，被告人焦畅归案后能如实供述，当庭自愿认罪、认罚，没有犯罪前科记录，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年9月间，被告人焦畅系某支付技术有限公司北京分公司员工，其在北京市朝阳区等地，编造该公司对公账户出现问题、可以向被害人出售特价POS机终端以及推广特价POS机终端需要支付推广费等理由，骗取被害人李某（男，30岁，河南省人）人民币134.86万元。被告人焦畅后被抓获归案。上述事实,被告人焦畅在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人于某2证言，被害人微信聊天记录、银行交易明细，某支付技术有限公司出具的说明，POS机收单市场推广及技术服务合作协议，到案经过，户籍材料，被告人供述据证实，足以认定。本院认为，被告人焦畅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦畅犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。被告人焦畅的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人焦畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2031年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人焦畅退赔被害人李某人民币一百三十四万八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  朱泰安人民陪审员  王中伏二〇二一年六月二十三日书 记 员  孟慧慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执257号之一申请执行人李桂香，女，汉族，1978年10月11日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李桂香与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]289号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金5767.31元，未执行标的额为本金5767.31元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹