北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2114号原告：北京外企人力资源服务有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小金，该公司员工。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。法定代表人：李东强。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪。原告北京外企人力资源服务有限公司与被告金江水力发电集团有限公司、北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人张丽君，被告金江水力发电集团有限公司、北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付2019年6月份至12月份的服务费及其社会保险住房公积金垫付费用合计人民币19020.93元；2.本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2018年4月5日，原告方与被告一签订《人事委托服务合同》（下称“该合同”），约定由原告为被告一提供员工在职人事管理、社会保险及住房公积金代缴及管理、社会保险及住房公积金账户的设立等服务，由被告一以公历月为周期向原告支付服务费及其他相关费用，并于当月最后一个工作日前按照确认的费用标准向原告支付该等费用。此外，该合同第二十六条约定，如该合同履行期间双方发生争议，应向有管辖权的法院提起诉讼。该合同签订后，原告依约向被告一提供了合同约定的各项服务，并不存在任何违约行为，但自2019年6月起被告一并未按照合同约定向原告支付服务费及其他相关费用。后经原告与被告一双方对账确认，被告一仍欠付原告方2019年6月至12月服务费及其社会保险住房公积金垫付费用合计人民币19020.93元。截止原告起诉之时，被告一仍未向原告方支付其欠付的前述服务费及其他相关费用。原告认为，被告一未按照《人事委托服务合同》约定向原告支付服务费及其他相关费用的行为属于合同违约行为，严重侵害了原告的合法权益，被告一应立即向原告支付其欠付的服务费及其他相关费用。同时，被告一的关联方被告二、被告三、被告四针对被告一对原告方所付债务同意共同承担还款义务，并与原告方签订了《付款承诺书》，因此被告一、被告二、被告三、被告四应对被告一对原告方所付债务承担共同还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明真相，依法裁判。各被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交2018年4月5日其作为乙方与甲方汉能控股集团有限公司（金江水力发电集团有限公司的曾用名）签订的人事委托服务合同，载明：……第五章费用及结算第二十二条乙方在每月双方约定时间将当月的委托服务费明细以附件九《结算单》形式送达甲方，收费标准以《FESCO基础人事服务报价单》为准，基础服务按照北京地区24.56元/人/月、非北京地区34.17元/人/月收取，支付总额以当月结算单的员工人数为准。甲方收到结算单并确认无误后，须于当月最后一个工作日之前按照结算单上确定的费用标准支付到乙方账户。乙方应于收取费用后15个工作日内向甲方开具合法有效增值税专用发票。……第七章其他第三十二条本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，应通过友好协商解决。协商不成任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼。原告提交人事委托服务合同补充协议两份，一份载明：甲方：金江水力发电集团有限公司，乙方：北京外企人力资源服务有限公司，……现甲乙双方经平等友好，就委托合同的履行达成如下补充协议：三、甲乙双方共同确认，截止本协议签署之日，甲方尚拖欠乙方2019年6月至2019年9月服务费及社保公积金垫付费用共计人民币17734.7元，甲方承诺将于2019年12月31日前一次性偿还乙方上述费用。……。另一份载明：甲方：金江水力发电集团有限公司，乙方：北京外企人力资源服务有限公司，……现甲乙双方经平等友好，就委托合同的履行达成如下补充协议：三、甲乙双方共同确认，截止本协议签署之日，甲方尚拖欠乙方2019年6月至2019年12月服务费及社保公积金垫付费用共计人民币19020.93元，甲方承诺将于2019年12月30日前一次性偿还乙方上述费用。……。原告提交2019年8月9日汉能移动能源控股集团有限公司出具的付款承诺书，主要内容为：我司于2019年7月下旬出现欠付贵司2019年6月起服务费及五险一金垫付费用的情况，经贵我双方对账，截至到2019年8月1日本承诺书发出之日止，合计欠付贵司7560626.43元。上述欠款将由我司统一向贵司直接支付。在附的欠款明细中，汉能水力发电集团有限公司（金江水力发电集团有限公司的曾用名）的欠款为14394.54元。原告提交2019年8月9日北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、汉能水力发电集团有限公司（金江水力发电集团有限公司的曾用名）分别出具的付款承诺书，内容与2019年8月9日汉能移动能源控股集团有限公司出具的付款承诺书相同。另查，汉能控股集团有限公司于2019年1月14日更名为汉能水力发电集团有限公司，汉能水力发电集团有限公司于2019年12月17日更名为金江水力发电集团有限公司。原告提交汉能移动能源控股集团有限公司出具的还款协议书，主要内容为：甲方：北京外企人力资源服务有限公司，乙方：汉能移动能源控股集团有限公司，2019年6月，由于汉能集团内部资金问题导致回款困难，未及时按委托合同约定向甲方支付汉能集团员工2019年6月至2019年12月的社保、公积金及相关的服务费，以上费用已由FESCO先行进行垫付，至今汉能集团拖欠甲方欠款共计人民币3557064.22元。乙方认可欠款并承诺分期偿还。在该还款协议书的附件欠款明细中，金江水力发电集团有限公司的欠款金额为19020.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据，能够证明金江水力发电集团有限公司欠付19020.93元，汉能移动能源控股集团有限公司承诺偿还上述款项，北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司承诺偿还14394.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金江水力发电集团有限公司于本判决生效后7日内给付北京外企人力资源服务有限公司2019年6月份至12月份的服务费及其社会保险住房公积金垫付费用合计19020.93元；二、汉能移动能源控股集团有限公司对上述第一项费用承担连带给付责任；三、北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司对上述第一项费用中的14394.54元承担连带给付责任；四、驳回北京外企人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由金江水力发电集团有限公司、北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费138元，由金江水力发电集团有限公司、北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖