安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初8348号原告:马睿,女,1995年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。被告:张星,男,1998年9月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告马睿诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马睿及其委托诉讼代理人詹琼俐和被告张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马睿向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款本金114800元及利息916元(按照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止:其中65900元自2020年12月1日起计算利息,暂计算至2021年4月9日,利息为916元；其余48900元自起诉之日起计算利息，以上利息均计算至款清时止);二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告马睿与被告张星原系男女朋友关系,被告自2020年7月起多次向原告借款。2020年10月28日,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到马睿12万元整于11月份还清,2.5-3万元于13日之前还清。2020年11月至2021年1月,被告又向原告借款48900元。2020年7月截至2021年1月,原告通过支付宝账户陆续向被告转账共计194900元,原告多次要求被告还款,被告至今仍欠付原告借款114800元拒不归还。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告张星辩称：上述的借款大部分是涉及到赌博的款项，是我们共同参与的赌博。原告提供的欠条的金额12万元其中有10万元是偿还赌博的钱，另外我和原告在一起之后共计在外欠赌债有100多万元。原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：一、欠条，证明2020年10月28日,被告向原告出具欠条,约定2020年11月份向原告还款12万元,2.5-3万元于13日之前还清；二、微信聊天截屏、转款账单，证明原告自2020年7月起多次向被告借款,2020年7月截至2021年1月,原告通过支付宝账户陆续向被告转账共计194900元。被告中间偿还了80100元，所以原告起诉欠款本金是114800元。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一欠条的真实性没有异议，欠条是在2020年10月28日出具的，所以在10月28日前被告共计欠原告的金额是12万元。后面计算的钱是48900元，按照原告所说被告偿还的80100元，欠款金额不是114800元。这份欠条是原告让被告写的，双方当时是男女朋友关系，被告就没有在意欠条的事情。对证据二的真实性没有异议，但是有的款项是原告让被告去套现的。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告马睿与被告张星原系男女朋友关系。被告自2020年7月11日起多次通过花呗和余额宝向原告借款。2020年10月28日,被告向原告出具欠条一份,载明:“今欠到马睿12万元整于11月份还清,2.5-3万元于13日之前还清”。2020年11月20日至2021年1月1日,被告又多次通过花呗和余额宝向原告借款合计48900元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能及时支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告对其诉讼请求解释为：被告在2020年10月28日向原告出具欠条一份，65900元是根据原告给被告的转款记录，截止2020年10月28日共计是146000元，据原告统计被告偿还80100元，加上后期转款48900元，故欠借款总金额为114800元，利息也是分段计算的。本院认为：原告提供的微信聊天记录和花呗、余额宝转账支付信息，能够证明原告与被告之间存在借款关系。被告在2020年10月28日出具借条载明借款12万元，与2020年7月11日至10月28日期间转款146000元和已还款80100元之间虽存在误差，但原告按实际差额主张欠借款金额65900元，有事实依据，本院予以确认。2020年11月20日至2021年1月1日,被告又多次通过花呗和余额宝向原告借款合计48900元，微信聊天记录均能证明，故本院亦予以确认。被告虽抗辩主张借款与赌博和套现款有关，以及偿还的款项可能不止80100元，但均未能提供证据证明，故不予采信。原告主张被告支付借款114800元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息损失的标准和起始时间，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020）17号]第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张星于本判决生效后十日内向原告马睿支付借款114800元及其利息（利息计算方式：以65900元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付至款清之日止；以48900元为基数，自2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付至款清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告张星负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇二一年六月十五日书记员  田浩安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初8348号原告:马睿,女,1995年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。被告:张星,男,1998年9月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告马睿诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理，原告马睿及其委托诉讼代理人詹琼俐和被告张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马睿向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款本金114800元及利息916元(按照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止:其中65900元自2020年12月1日起计算利息,暂计算至2021年4月9日,利息为916元；其余48900元自起诉之日起计算利息，以上利息均计算至款清时止);二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告马睿与被告张星原系男女朋友关系,被告自2020年7月起多次向原告借款。2020年10月28日,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到马睿12万元整于11月份还清,2.5-3万元于13日之前还清。2020年11月至2021年1月,被告又向原告借款48900元。2020年7月截至2021年1月,原告通过支付宝账户陆续向被告转账共计194900元,原告多次要求被告还款,被告至今仍欠付原告借款114800元拒不归还。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告张星辩称：上述的借款大部分是涉及到赌博的款项，是我们共同参与的赌博。原告提供的欠条的金额12万元其中有10万元是偿还赌博的钱，另外我和原告在一起之后共计在外欠赌债有100多万元。原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：一、欠条，证明2020年10月28日,被告向原告出具欠条,约定2020年11月份向原告还款12万元,2.5-3万元于13日之前还清；二、微信聊天截屏、转款账单，证明原告自2020年7月起多次向被告借款,2020年7月截至2021年1月,原告通过支付宝账户陆续向被告转账共计194900元。被告中间偿还了80100元，所以原告起诉欠款本金是114800元。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一欠条的真实性没有异议，欠条是在2020年10月28日出具的，所以在10月28日前被告共计欠原告的金额是12万元。后面计算的钱是48900元，按照原告所说被告偿还的80100元，欠款金额不是114800元。这份欠条是原告让被告写的，双方当时是男女朋友关系，被告就没有在意欠条的事情。对证据二的真实性没有异议，但是有的款项是原告让被告去套现的。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告马睿与被告张星原系男女朋友关系。被告自2020年7月11日起多次通过花呗和余额宝向原告借款。2020年10月28日,被告向原告出具欠条一份,载明:“今欠到马睿12万元整于11月份还清,2.5-3万元于13日之前还清”。2020年11月20日至2021年1月1日,被告又多次通过花呗和余额宝向原告借款合计48900元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能及时支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告对其诉讼请求解释为：被告在2020年10月28日向原告出具欠条一份，65900元是根据原告给被告的转款记录，截止2020年10月28日共计是146000元，据原告统计被告偿还80100元，加上后期转款48900元，故欠借款总金额为114800元，利息也是分段计算的。本院认为：原告提供的微信聊天记录和花呗、余额宝转账支付信息，能够证明原告与被告之间存在借款关系。被告在2020年10月28日出具借条载明借款12万元，与2020年7月11日至10月28日期间转款146000元和已还款80100元之间虽存在误差，但原告按实际差额主张欠借款金额65900元，有事实依据，本院予以确认。2020年11月20日至2021年1月1日,被告又多次通过花呗和余额宝向原告借款合计48900元，微信聊天记录均能证明，故本院亦予以确认。被告虽抗辩主张借款与赌博和套现款有关，以及偿还的款项可能不止80100元，但均未能提供证据证明，故不予采信。原告主张被告支付借款114800元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息损失的标准和起始时间，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020）17号]第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张星于本判决生效后十日内向原告马睿支付借款114800元及其利息（利息计算方式：以65900元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付至款清之日止；以48900元为基数，自2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付至款清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告张星负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇二一年六月十五日书记员  田浩