wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执896号申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。法定代表人：陈海仙。被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼380A，统一社会信用代码：914401013401979627。法定代表人：李振弟。关于申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1369.9元，未执行金额为1369.9元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初540号原告:王立新，男，1976年5月19日出生，汉族，个体从业人员，。被告：邵兰兰，女，1988年10月10日出生，汉族，职业不详，。原告王立新与被告邵兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中,因被告邵兰兰下落不明，本院于2021年3月10日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告邵兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由多次向原告微信借款共计22600元，后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，望判如所请。邵兰兰未作答辩。原告为证实其主张提交了微信转账记录7份，微信聊天记录6份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日至2020年10月30日期间，被告以经济紧张为由多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供借款共计22600元。后原告多次向被告索要借款，被告以无力偿还为由推托至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款22600元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，拖延不予偿还，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵兰兰于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费600元，由被告邵兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨建军人民陪审员 王继光人民陪审员 李素红二○二一年六月十八日书记员 阮思娜本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7846号之一被执行人：赵建民，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年5月7日立案执行被执行人赵建民责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1502号刑事判决书确定的：责令被执行人退赔犯罪所得人民币135159元，按比例发还给七十七名被害人。2021年5月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月29日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三十日书记员  张岳森
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初496号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：魏强，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告魏强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费121元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书(2021)甘1025民初1563号原告:张某，女，汉族，农民，住正宁县。被告:李某，女，汉族，农民，住正宁县。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告彩礼6000元，返还手表款7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告儿子王健与被告李某于2019年8月12日在正宁县民政局登记结婚，二人均系再婚。结婚时，被告李某向原告儿子王健索要彩礼6000元，王健给付李某彩礼6000元后，李某向王健出具收条。同时，李某还让王健为其购买手表共花费7000元。2019腊月，因李某的儿子患病，便回其前夫家照看，至此，李某与王健开始分居生活。2020年正月，李某去上海打工，2020年5月13日，李某从上海回来后与王健在正宁县民政局办理了离婚登记。综上，李某与王健结婚后共同生活仅3个月时间，且因给付李某彩礼60000元造成原告家庭生活困难，现请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告张某向法庭提交的彩礼收据表明，案涉彩礼系原告的儿子王健给付，本案应由王健作为原告提起诉讼，张某作为原告主体不适格，应当驳回张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下:驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 张永庆二〇二一年六月十日书记员 侯亚楠
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3723号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：林旺生，系公司员工。被告：沈蔚欣，男，1994年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告沈蔚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州欣景物业服务有限公司以沈蔚欣已缴清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年六月四日书记员  卢铂浜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3421号申请人：建湖县建农货物运输有限公司，住所地建湖县芦沟镇南街369号。法定代表人：滕文功，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，该公司法律顾问。被申请人：浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请人建湖县建农货物运输有限公司与被申请人浙江明某照明有限公司保证合同纠纷一案，申请人建湖县建农货物运输有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浙江明某照明有限公司25万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人建湖县建农货物运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江明凯照明有限公司的财产予以保全，限保全金额为25万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5548号之一被执行人：周伟川，男，1986年04月12出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院于2021年3月29日立案执行被执行人周伟川罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1472号刑事判决书确定的：缴纳罚金100000元。2021年3月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5548号之一被执行人：周伟川，男，1986年04月12出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院于2021年3月29日立案执行被执行人周伟川罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1472号刑事判决书确定的：缴纳罚金100000元。2021年3月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1387号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东坡、李亚琼，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王光民，男，1975年4月24日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告王光民追偿权纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢 鑫
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执998号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所：惠州大亚湾中兴五路103号之101。法定代表人：李琴枢。委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被执行人：何宗刚，男性，1969年08月15日出生，汉族，住惠州市。被执行人：唐琼芳，女性，1971年04月04日出生，汉族，住惠州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人何宗刚、唐琼芳金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的【（2020）惠仲案字第601号】裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月28日立案执行。本案执行过程中，于2020年11月10日以（2020）粤13执998号执行裁定书，查封被执行人何宗刚名下位于惠州市［产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4××2号］的不动产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人何宗刚、唐琼芳于2021年4月1日达成执行和解协议，双方当事人同意继续按原签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120160008557）约定的还款方式偿还债务，随后申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行已向本院提交了《终结申请书》，请求对本案终结执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人何宗刚、唐琼芳自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款等相关规定，裁定如下：本院（2020）粤13执998号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  徐耀文审 判 员  林峥云二〇二一年六月二十五日法官助理  胡家玮书 记 员  罗志红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1718号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：施华军，男性，汉族，1978年04月01日出生，户籍地：四川省简阳市，现居住成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2873号民事判决书，于2021年2月20日立案中国平安财产保险股份有限公司申请执行施华军保证保险合同纠纷一案。执行标的为60185.87元及利息，执行费为803元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院于2021年3月委托被执行人户籍地所在的人民法院对被执行人进行了实地调查，未查询到被执行人名下的财产。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，未查询到房屋登记信息及车辆登记信息，查询到被执行人名下拥有位于四川省简阳市面积为0.33、0.28的林权，上述林权系农村林地，本院已依法查封。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人的银行存款13593元、1036.85元，扣除本案执行费803元，申请执行人受偿13826.85元，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年六月十七日书记员 毛海容
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初10025号原告：山东汇卓展览有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道何家村社区。法定代表人：闵祥田，执行董事兼经理。被告：新锐灵动（北京）会展服务有限公司。法定代表人：宋振刚，经理。委托诉讼代理人：隗宁株，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏颖，北京大铎律师事务所律师。第三人：骆阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码×××。原告山东汇卓展览有限公司与被告新锐灵动（北京）会展服务有限公司、第三人骆阳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年6月28日，原告山东汇卓展览有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东汇卓展览有限公司撤诉处理。案件受理费876元，减半收取计438元，由山东汇卓展览有限公司自行负担。审 判 长  曾 竞人民陪审员  刘长生人民陪审员  吴 健二〇二一年六月二十八日书 记 员  崔 颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3179号原告：漳州德亚商贸有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇路边村新亭174号，统一社会信用代码9135060231064344X5。法定代表人：胡长春，执行董事。委托诉讼代理人：杨虹、周小彬，福建广景律师事务所律师。被告：洪庆祥，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。原告漳州德亚商贸有限公司与被告洪庆祥买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告漳州德亚商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告漳州德亚商贸有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州德亚商贸有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由漳州德亚商贸有限公司负担。审判员  陈亚生二〇二一年六月二十五日书记员  林彦映
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执554号申请执行人孔意万，男，1994年11月5日出生，汉族，住英德市。被执行人易文芳，女，1984年1月30日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人孔意万与被执行人易文芳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5585号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易文芳应向申请执行人孔意万支付20000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法冻结被执行人名下的银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执554号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三日书记员  游瑞硕
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初15号原告：北京亚艾元软件有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1308室，统一社会信用代码：9111010806126267XY。法定代表人：葛红儒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张雨博，男，公司员工。委托诉讼代理人：束景陵，北京市君方律师事务所律师。被告：江西国泰利民信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号聚仁总部经济园2#楼2003室，统一社会信用代码：91360106MA35PN3H4Y。法定代表人：钟依权，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。原告北京亚艾元软件有限责任公司与被告江西国泰利民信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告北京亚艾元软件有限责任公司以被告江西国泰利民信息科技有限公司已于2021年5月1日支付完毕合同约定的剩余款项为由，于2021年6月15日向本院提出撤回对被告江西国泰利2民信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京亚艾元软件有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚艾元软件有限责任公司撤诉。案件受理费5560元（北京亚艾元软件有限责任公司已预缴）减半收取计2780元，由北京亚艾元软件有限责任公司负担，退回北京亚艾元软件有限责任公司2780元。审 判 长 汪西菲审 判 员 王革生审 判 员 钟 情二〇二一年六月十五日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初15号原告：北京亚艾元软件有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1308室，统一社会信用代码：9111010806126267XY。法定代表人：葛红儒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张雨博，男，公司员工。委托诉讼代理人：束景陵，北京市君方律师事务所律师。被告：江西国泰利民信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号聚仁总部经济园2#楼2003室，统一社会信用代码：91360106MA35PN3H4Y。法定代表人：钟依权，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。原告北京亚艾元软件有限责任公司与被告江西国泰利民信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告北京亚艾元软件有限责任公司以被告江西国泰利民信息科技有限公司已于2021年5月1日支付完毕合同约定的剩余款项为由，于2021年6月15日向本院提出撤回对被告江西国泰利2民信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京亚艾元软件有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚艾元软件有限责任公司撤诉。案件受理费5560元（北京亚艾元软件有限责任公司已预缴）减半收取计2780元，由北京亚艾元软件有限责任公司负担，退回北京亚艾元软件有限责任公司2780元。审 判 长 汪西菲审 判 员 王革生审 判 员 钟 情二〇二一年六月十五日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初4064号原告：丁伟明，男，1978年8月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：储伯民，男，1966年4月6日生，汉族，住常州市武进区。原告丁伟明诉被告储伯民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁伟明到庭参加诉讼，被告储伯民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元以及利息5700元（利息以本金15000元为基数乘以月利率2%,自2019年3月31日起暂计至2020年9月30日共计548天，计算得到的利息共5400元，以后利息依法另计至还清借款之曰止），违约金借款金额的20%共计3000元，以上本金、利息和违约金合计23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日借给被告人民币15000元整，并口头约定借款月利为2%。原告担心被告不认账，与被告在2019年3月31日签订了《借条》，确认被告向原告借款人民币15000元。现借款到期被告未偿还，特此诉讼。被告储伯民未到庭答辩，但其在微信视频中辩称：认可借款，已偿还3000元，愿意偿还本金和银行利息，高利息不认可。经审理查明的事实，原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转向原告借款，于2019年3月31日书写了《借条》，载明借款金额15000元，双方约定于2019年4月10日归还，如违约，借款人自愿承担借款总金额20%的违约金及其他相关费用。后被告仅还款3000元，其余借款未予偿还。以上事实，有原告的陈述和借条、转账记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。因被告已还款3000元，故3000元应在本金中予以扣除。关于原告诉请的利息，因借条中未有约定，故原告要求自2019年3月31日起至还清之日止的月息2%本院不予支持。关于原告诉请的违约金，由于被告到期未还款，自2019年4月11日起至被告还清之日止原告有资金占用损失，原告诉请的20%的违约金应予支持。被告储伯民未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储伯民于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟明借款本金12000元及违约金2400元。案件受理费减半收取193元，由被告储伯民负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年六月十七日书记员  朱 虹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1747号原告：刘培银，男，1963年4月2日出生，汉族，住镇江市。被告：刘永安，男，1951年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘彩萍，女，1957年10月2日出生，汉族，住镇江市。被告：刘培兰，女，1965年12月11日出生，汉族，住镇江市。被告：钱玉红，男，1947年9月18日出生，汉族，住镇江市。被告：钱军，男，1973年7月20日出生，汉族，住镇江市。被告：钱凤，女，1978年5月8日出生，汉族，住镇江市。原告刘培银与被告刘永安、刘彩萍、刘培兰、钱玉红、钱军、钱凤继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘培银于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培银申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘培银撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告刘培银负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年六月二十四日书记员  卜 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4303号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。主要负责人：葛海，行长。被执行人：张则威，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张则威金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初5377号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年05月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，查询被执行人张则威名下鲁Ｑ3××××号汽车一辆，因年限已久且下落不明，申请执行人暂不申请处置；本院以（2020）鲁1302民初5377号之一民事裁定书查封被申请人张则威名下位于经济区，系轮候查封，故无法处置。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务232285.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十六日书记员  都其阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13679号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。被告：房继军，男，1980年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告房继军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人单越、被告房继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令房继军支付赔偿款208873.32元；2.判令被告赔偿原告的经济损失（计算方式，以208873.32元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日被告房继军通过由宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向陈婷婷等2人借款共计200000元。双方通过网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》第二条约定：借入人房继军向借出人陈婷婷等2人借款200000元，年利率为4.4%，借款期限自2019年7月22日至2020年7月18日，该笔借款的还款方式为到期一次性还本付息。被告与上述借出人在签订《借款协议》的同时分别以网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》（以下简称融资人版）以及《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》（以下简称投资人版）。宁波银行股份有限公司根据融资人版第2.3条以及《借款协议》3.2.4条约定，自主决定人保宁波分公司为被告借款提供保证保险，被保险人为陈婷婷等人。因被告未按时归还借款本息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司保险赔偿申请后，于2020年7月23日通过银行转账方式支付了赔偿款208873.32元。同时，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具债权转让书。由于原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还，经多次催讨无果。故根据相关法律规定，依法向被告追偿，恳请贵院维护原告合法权益。房继军辩称：确实贷款了，但现在无力偿还。本院经审理查明：经“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，借出人（投资人）周宏峰、陈婷婷分别与借入人（融资人）房继军签订《借款协议》，约定：借款金额100000元，借款期限363日，即2019年7月22日（起息日）至2020年7月8日（借款结束日），借款利率年利率4.4%；还款方式到期一次性还本付息；到期还款日2020年7月18日；3.2.4借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。房继军以网络页面点击确认的方式接受《直销银行投融资平台服务协议》，该协议2.3约定：本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。2019年7月21日，人保宁波分公司为房继军办理了借款合同履约保证保险。后宁波银行股份有限公司向房继军转账200000元。2020年7月18日24时止，房继军未偿还借款合同项下本金及利息208873.22元。宁波银行股份有限公司向人保宁波分公司索赔。人保宁波分公司于2020年7月23日向宁波银行股份有限公司转账208873.32元。同日，宁波银行股份有限公司向人保宁波市分公司出具《债权转让书》，载明“鉴于贵公司已于2020年7月23日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协议。我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任”。上述事实有《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、赔付回执、债权转让通知书、借贷关系证明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：房继军以点击网页确认方式签订的直销银行投融资平台服务协议系其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因房继军未能按期偿还借款，人保宁波分公司已于2020年7月23日向被保险人赔偿保险金208873.32元，并受让债权。人保宁波分公司代位行驶被保险人对房继军请求赔偿的权利符合法律规定。人保宁波分公司要求房继军支付208873.32元，合法有据，本院予以支持。人保宁波分公司要求支付经济损失，虽然保险合同对此并无约定，但人保宁波分公司履行了垫付义务后房继军不偿还垫付款的行为构成对垫付款的资金占用，应当赔偿资金占用期间的利息。故人保宁波分公司要求房继军支付逾期还款的经济损失合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、房继军于本判决书生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款208873.32元；二、房继军于本判决书生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以208873.32元为基数，自2020年7月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2216元，由房继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王开艳二〇二一年六月二十八日书记员  王婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初361号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被告：张建华。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告张建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后裁定转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳光信用保证保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏玮到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款16871.1元，其中贷款本金16655.49元，贷款期内利息215.61元；2.判令被告支付原告资金占用损失（自2019年5月23日理赔日起至实际给付之日止，以16871.1元为基数，按照年利率6%计算）；3.律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告与中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称光大银行北京崇文支行）签订《贷款合同》，约定：被告向光大银行贷款22000元，借款利率7.6125%，借款期限12个月，按月等额还款。当日，光大银行北京崇文支行发放贷款至被告银行账户。同日，被告就上述《贷款合同》项下借款向原告投保了个人贷款保证保险，原告依申请出具了保险单号为120400320031709的《个人贷款保证保险电子保险单》，保险金额为25212元，附加险保险金额为2292元。后被告未按《贷款合同》约定偿还借款，原告依约向中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）赔付16871.1元。2020年5月7日，光大银行北京分行签署《代偿债务与权益转让确认书》将上述全部权益转让给原告。被告张建华在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告阳光信用保证保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《互联网个人小额信用贷款合同》、《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》、放款凭证等，因被告张建华未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，张建华（借款人）与光大银行北京崇文支行（贷款人）网签《互联网个人小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为22000元；贷款年利率为7.6125%；贷款期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日；还款方式为按月等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。当日，张建华就上述贷款向阳光信用保证保险股份有限公司投保并填写了《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》，阳光信用保证保险股份有限公司经审核向张建华出具《个人贷款保证保险电子保险单》（保险单号：120400320031709），载明：投保人为张建华，被保险人为光大银行北京分行；保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日；索赔等待期30天；保险金额为25212元；绝对免赔率/额0%；保险费合计1967元。双方约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还本付息义务，且投保人拖欠任何一期欠款的时间超过保险单约定期限以上的，经被保险人向保险人书面提出赔偿请求，保险人对投保人在贷款合同项下应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息扣除相应的绝对免赔金额后，按照本保险合同的约定向被保险人支付赔偿金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，光大银行北京崇文支行向张建华账户62×××34发放贷款22000元，张建华向阳光信用保证保险股份有限公司支付保险费1967元。后张建华未按约还款，阳光信用保证保险股份有限公司按照约定向光大银行北京分行赔付本息合计16871.1元。2020年5月7日，光大银行北京崇文支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：将光大银行北京崇文支行对借款人（投保人）张建华追偿的全部权益转让给阳光信用保证保险股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张建华未按约向光大银行北京崇文支行足额还款，原告阳光信用保证保险股份有限公司按约在保险责任范围内进行了理赔，其可在赔偿金额范围内代位行使追偿权，原告要求被告张建华偿还代偿款16871.1元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，其并未就律师费实际发生提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告阳光信用保证保险股份有限公司16871.1元。二、驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二一年六月二十八日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7450号之三大连西成房地产开发有限公司：大连西成房地产开发有限公司诉温宏元劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221015549001，你的查询密码是316838。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月七日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初280号原告：姜余，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卫来，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告姜余与被告卫来合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思明、被告卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告改造羊圈工程货款共计18000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告卫来要原告姜余包工包料，将被告位于南漳县租赁的旧猪栏改造成羊圈，口头约定工程款23000元，被告当时预付定金5000元。原告于2020年4月14日开始做漏粪地板，购买钢管、水泥等材料，聘请郭玉强、刘德方等七位师傅进行焊接施工。2020年5月初安装完工，交付被告使用，原、被告结算费用共27520元，因事前有约定，故原告只要求被告支付18000元，但被告以工程质量不合格为由故意拖延时间，拒不支付欠款。双方经过多次协商未果，遂诉至法院。被告卫来辩称：1、原告提出的23000元的金额属实；2、原告所说的材料价格与市场价格不一致，钢管质量不达标，有锈迹。工程质量有问题，导致羊死亡；3、原告未经我同意，擅自用我的材料装栏杆。原告把工程搞好，我可以将18000元给原告。本院经审理查明案件事实如下：2020年4月13日，原告姜余与被告卫来口头约定，由原告姜余包工包料，将被告位于南漳县租赁的旧猪栏改造成羊圈，约定工程款23000元，被告卫来当天支付定金5000元给原告姜余。之后，原告购买钢管、水泥、料槽、焊条等工程所需材料，并聘请郭玉强、刘德方等人进行焊接施工。2020年5月初，原告安装完工，5月17日，被告开始使用羊圈，后发现工程质量存在问题，与原告交涉无果。因羊圈已交付使用，原告姜余要求被告卫来支付剩余工程款18000元，被告以工程质量不合格为由拒不支付欠款。双方经多次协商未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的材料清单、做工明细、询问笔录及被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头订立合同，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。原告姜余按照约定完成旧猪栏改造羊圈的工程，被告卫来应按照约定支付工程价款。被告辩称工程质量有问题，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故原告诉讼主张于法有据，理由正当，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卫来于本判决生效之日起十日内支付原告姜余工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行。收款人：南漳县人民法院。账号：17×××73）。案件受理费250元，由被告卫来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二一年六月九日书 记 员  杨晖琰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2585号之四申请执行人:成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号。法定代表人：尹寒，职务:总经理。被执行人：成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。法定代表人：汪建华。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1432号民事判决书，于2021年3月10日立案执行成都花园物业管理有限责任公司申请执行成都市平安实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案,执行标的199857.12元及利息，执行费2898元，现本案已执行到位5709.5元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市平安实业有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人名下位于成都市金牛区的房屋本院已于2021年5月19日采取查封措施，查封期限为三年，但房屋有抵押，且为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下位于彭州市口的土地本院已于2021年6月15日采取查封措施，查封期限为三年，但土地系与案外人共有且份额不明确，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年六月二十五日书记员 李玲娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初8318号原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市法定代表人：贺文浩，该行行长。委托诉讼代理人：董伟平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安万聚工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵明，该公司执行董事兼总经理。被告：赵明，男，1976年12月14日出生，汉族，工作单位不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告西安万聚工贸有限公司、赵明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟平到庭参加诉讼，被告西安万聚工贸有限公司、赵明经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还拖欠的原告借款本金30000元，截至2021年1月25日的利息51.71元，罚息0元，以上合计3051.711元，并支付2020年1月25日至借款实际清偿之日新产生的利息和罚息。2、请求依法判令二被告支付原告实现债权实际发生的费用。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2019年3月12日，通过线上贷款系统，与原告签订了编号为610734100-0091-20202369446的《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为30000元的借款额度，有效期12个月，自2019年3月12日起至2020年3月12日止，在额度限额及额度有效期内，二被告可自主申请循环使用借款。后经双方协商一致，有效期延至2020年9月12日，合同约定贷款为固定利率，年利率为5.025%，贷款按月结息，每月20号为结息日。合同还约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，二被告于2019年3月12日申请支用借款30000元，原告按合同约定向被告西安万聚工贸有限公司账户（账号：61050173410000000345）发放借款30000元，借款到期后，二被告未如期偿还款，截止2021年1月25日，被告仍欠本金30000元，利息51.71元、罚息0元，以上合计30051.71元未还。经原告多次催要未果，故现诉至本院请求判如所请。被告西安万聚工贸有限公司、赵明经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2019年3月12日，被告西安万聚工贸有限公司、赵明通过建行电子渠道向原告发起借款申请，同日，原告（贷款人）与被告西安万聚工贸有限公司、赵明签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，约定被告向原告借款叁万元整，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止。借款用途为日常生产经营周转。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率价65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本条所述基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。贷款人有权行使下述一项或几项权利。1、停止发放贷款；2、补充贷款发放和支付的条件；3、根据合同的约定变更贷款支付方式。4、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告向被告银行账户放款30000元。借款到期后 ，原被告于2020年3月4日签订了《借款延期协议》，约定原告同意对被告在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期6个月，延期后，借款额度到期日为2020年9月12日，借款额度为三万元。本次延期期限内，本协议项下贷款利率按照LPR利率价0.6525基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行并保持不变。2020年9月12日借款到期后，被告未向原告按时偿还本金。以上事实，有庭审笔录，小微快贷借款合同、借款延期协议、交易明细报表、欠款明细清单等证据存卷佐证。本院认为，被告西安万聚工贸有限公司及其法定代表人赵明作为共同借款人与原告签订的《中国建设银行股份有限公司小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，二被告逾期还款，故原告要求二被告按照合同的约定连带给付该笔贷款剩余借款本金及实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担因违约致使原告支付的实现债权的费用，因未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安万聚工贸有限公司、被告赵明于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金30000元，截至2021年1月25日的利息51.71元，罚息0元，以上合计3051.711元，并支付2020年1月25日至借款实际清偿之日新产生的利息和罚息，按合同约定计算。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元减半收取275.5元，由被告西安万聚工贸有限公司、赵明负担。（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员      俱艳妮    二〇二一年六月十七日                      书  记  员       任 尧1
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执447号移送部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎启清，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西南丹县。黎启清犯滥伐林木罪一案，南丹县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂1221刑初215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎启清没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人黎启清缴纳罚金2000元。本院依法立案受理后，于2021年6月16日向被执行人黎启清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人黎启清于2021年6月24日向本院提交减免缴纳罚金的书面申请书。本院经审查，认为被执行人黎启清的申请符合减免罚金缴纳的条件，裁定免除被执行人黎启清（2017）桂1221刑初215号刑事判决书判处的罚金2000元的缴纳义务。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执447号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉仁智审 判 员 黄小波审 判 员 古贵永二〇二一年六月二十九日法官助理 秦华健书 记 员 任 珺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3843号原告：徐永刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：牛金柱，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省晋州市。公民身份号码×××。原告徐永刚与被告牛金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑建业，被告牛金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金110万元；2.判令被告给付利息自2013年12月5日按每月1.65%至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年12月5日到2014年12月5日，借款利息为月1.65%。被告于借款当日给原告出具借条，原告当日通过银行给被告转款86万元，交付现金14万元。2014年4月21日被告向原告借款10万元。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告牛金柱辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为原告给被告介绍案外人的工程，也欠被告110万元左右，该债权应与原、被告之间的债务进行抵顶。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，牛金柱作为借款方（甲方）、徐永刚作为贷款人（乙方）签订第一份《借款合同》，其中载明，借款期限为自2013年12月5日至2014年12月5日；借款数额为100万元；借款利息为月息1.65%；还款方式为甲方还款时必须以现金方式支付；违约责任，如甲方不能按照约定日期还款，必须经过乙方同意，每月追加借款本金的3%，并承担追款的全部责任等内容。2014年4月21日，牛金柱向徐永刚出具第二份《借款合同》，其中载明借款数额为10万元，借款期限为2014年4月21日起，未约定截止日期，亦未约定借款利息。庭审中，徐永刚主张2013年12月5日向牛金柱出借的100万元中86万元系通过银行转账、14万元系现金交付；2014年4月21日向牛金柱出借的10万元系通过银行转账支付。对以上事实，牛金柱均予以认可，并主张其经徐永刚介绍为案外人进行鱼池装修和翻建，案外人尚欠牛金柱工程款未给付，牛金柱主张应以此债权抵顶其与徐永刚之间的债务。庭审中，徐永刚认为牛金柱对案外人的债权与本案中原、被告之间的债务无关，不同意抵顶。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及双方当事人庭审陈述来看，原告徐永刚与被告牛金柱之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，受法律保护。徐永刚已依约出借款项，牛金柱亦应如约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金共计110万元的诉讼请求，予以支持。鉴于第一笔借款100万元约定了月利率标准为1.65%，借款期限为一年，未约定逾期利息；第二笔借款10万元未约定利息，亦未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且本案立案于2020年8月20日之后，但借款事实发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，原、被告关于第一笔借款约定的利息标准不超出当时民间借贷案件司法解释中关于利息标准的规定，故本院对徐永刚要求以100万元为基数，自2013年12月5日至2020年8月19日期间按照月利率1.65%标准计算利息的诉讼请求予以支持，对于自2020年8月20日至给付之日的利息标准依法酌情予以调整。关于第二笔借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对徐永刚要求牛金柱以10万元为基数，自借款之日起至付清之日止支付利息的诉讼请求不予支持。关于牛金柱认为应以其对案外人的债权抵顶本案中其对徐永刚所负债务的主张，本院认为因其所述债权与本案不属同一法律关系，且徐永刚亦不同意抵顶，故本院对牛金柱此项主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛金柱于本判决生效之日起十日内返还原告徐永刚借款本金一百一十万元；二、被告牛金柱于本判决生效之日起十日内向原告徐永刚支付借款利息（以一百万元为基数，自二〇一三年十二月五日至二〇二〇年八月十九日期间按照月利率1.65%计算，自二〇二〇年八月二十日至给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告徐永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百五十元，由被告牛金柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年六月二十九日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执850号之一申请执行人：张鉴海，男，1969年8月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：谢小玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：林彩娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：张某1，男，2014年2月4日出生，汉族，住桂平市。张某1法定监护人：林彩娟，张某1之母。申请执行人：张某2，男，2015年12月2日出生，汉族，住桂平市。张某2法定监护人：林彩娟，张某2之母。被执行人：陆锦均，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵港市桂平市。被执行人：陆日东，男，2003年8月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：罗美后，女，1982年10月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张某1、张鉴海、谢小玲、林彩娟、张某2与被执行人陆锦均、陆日东、罗美后机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据生效的（2020）桂0881民初2591号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人连带赔偿经济损失770716元给申请执行人，共同负担受理费5753元，负担申请执行费10165元。但被执行人不履行义务，未如实向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陆锦均名下资金合计2026.92元，罗美后名下资金1968.09元，陆日东资金33089.05元，合计37084.06元（本院已扣划，扣缴执行费500元，发放受理费5753元及赔偿款30831.06元，合计36584.06元），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区郭家庵社区居民委员会。法定代表人：邹彦民，主任。委托诉讼代理人：韩红艳、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。再审申请人德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会因与被申请人孙连辉租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案并非租赁合同纠纷，实质是损害赔偿纠纷，被申请人孙连辉为租赁合同的相对方，但并非涉案受损财物的权利人，其以租赁合同纠纷的原告起诉主张损害赔偿的权利，主体不适格。原审司法鉴定过程中出具的《司法鉴定进展情况说明》证实受损财物的权利人为“德州功匠商贸有限公司”而非被申请人孙连辉。2.原审法院未追加德州锦华物流有限公司（以下简称锦华物流）为共同被告，遗漏本案主要诉讼参与人。锦华物流在向申请人交付涉案仓库后，仍对涉案仓库行使部分实际管理权，应当对涉案损害后果承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。1.本案案由应为财产损害赔偿纠纷而非租赁合同纠纷。本案的起因在于火灾事故导致仓库内存储的财物受损的侵权行为，而非租赁合同一方的合同违约行为。被申请人孙连辉的原审诉求也为要求申请人赔偿财产损失。原审将本案案由定为租赁合同纠纷，致适用法律错误。2.根据侵权责任法第二十六条的规定，被申请人孙连辉与财物权利人“德州功匠商贸有限公司”未审慎选择、使用租赁物，其疏于消防安全审查及注意义务，对自身财物损失实际采取了放任态度，应认定为自身存在重大过错，应当对财产损害结果承担责任。3.在涉案火灾发生时，被申请人尚欠申请人当季度的租金未支付。且申请人与孙连辉签订的租赁合同第七条约定，“乙方（承租方）应注意防火安全并配备灭火器材，……因人为因素发生火灾事故造成损失，乙方承担一切责任。”原审法院无视上述约定，判令申请人承担全部赔偿责任，使申请人基于租赁合同的收益与所承担的责任严重失衡，严重背离了公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。孙连辉提交书面意见称，被申请人以租赁合同纠纷起诉主张赔偿，主体适格，德州功匠商贸有限公司对于存放在涉案仓库内的货物损失同意由孙连辉进行主张。锦华物流不是房屋租赁合同的当事人，本案没有遗漏主要诉讼参加人。根据房屋租赁合同约定、合同法第二百一十六条规定，申请人作为房屋出租人未尽到安全保障义务和管理义务，应承担全部赔偿责任。评估报告鉴定数额远低于被申请人的损失。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年6月12日，申请人与被申请人订立《房屋租赁合同》，租赁期间因园区内另一仓库起火，引燃涉案仓库，造成涉案仓库内财物损毁，公安消防部门出具的火灾事故认定书认定起火原因系因电气线路短路引燃周围可燃物引发火灾。合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中被申请人选择诉请申请人承担违约责任，原审依据其诉讼请求将本案案由定为租赁合同纠纷，符合法律规定。因本案为合同纠纷，锦华物流并非涉案房屋租赁合同相对人，申请人关于本案适用侵权责任法以及原审未追加锦华物流为被告遗漏诉讼参加人的主张，本院依法不予支持。合同法第二百一十六条规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。涉案《房屋租赁合同》中明确约定，申请人应为被申请人提供租赁期间用水、用电、房屋设施的维修，保证所租赁的仓库内部设施完好。原判决认定电线线路及消防设施的维修保养系出租人即申请人应承担的合同义务，并无不当。因申请人疏于对仓库的线路维护以及消防设施的巡查、维修，从而因电线老化短路造成失火，烧毁了被申请人在租赁仓库内存放的货物，原判决判令申请人承担被申请人的上述损失，具有事实和法律依据。涉案火灾并非被申请人未尽到防火安全注意义务或者其他人为因素导致，原判决亦不违背涉案《房屋租赁合同》第七条约定。申请人主张被申请人并非涉案受损财物的权利人，但被申请人原审中提交的德州功匠商贸有限公司的营业执照、证明等证据，能够证明其对涉案货物损失享有索赔权利。此外，对于被申请人欠付租赁费，申请人原审中并未对此提出反诉，其可另行主张。综上，德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月二十二日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执80号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：李广兴，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人李广兴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李广兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广兴在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币13124.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十九日书记员  梁彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执666号被执行人:蒙军，男，1983年4月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行蒙军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蒙军应缴纳罚金人民币五千元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20552号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：满胜海，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告满胜海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金44640.05元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年12月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6970元；3.被告承担本案案件受理费712元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告满胜海无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告满胜海未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181227151013872、HYJF20181227151201870的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款40000元、34400元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元、34400元。2笔贷款被告均于2019年12月27日开始逾期。截至2019年12月27日，被告尚欠借款本金为44640.05元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6970元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告满胜海向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金44640.05元及利息、罚息、违约金（自2019年12月27日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告满胜海向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告满胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执39号申请执行人谢某，男，1960年1月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1245XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人谢某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初506号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某58294.95元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人谢某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5302号于某：本院已经受理你诉冯某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年六月七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初229号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：枣庄众诚国际旅行社有限公司，住所地山东省枣庄市薛城四季菁华文渊楼19号房。法定代表人：丁楠。原告深圳市知图科技有限公司与被告枣庄众诚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由深圳市知图科技有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年六月十一日书记员  邸梦璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执409号申请人：邱红，男，汉族，1964年7月16日生，住镇江市被执行人：胡鹏，男，汉族，1993年10月8日生，住镇江市黄山。申请执行人邱红与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初912号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1111民初912号民事调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月七日书记员  任江玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执992号申请执行人：黄图斌，男，1976年3月1日出生，壮族，住所地：广西防城港市防城区。被执行人：林宁，男，1960年1月30日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人：陈碧霞，女，1963年2月16日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人黄图斌与被执行人陈碧霞、林宁的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的(2021）桂0603民特69号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款60000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人黄图斌于2021年6月2日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈碧霞、林宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈碧霞、林宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初1002号原告:中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，营业场所：甘肃省宕昌县城关镇岷江大道228号2栋，统一社会信用代码91621223225710919Q。负责人：张某1，系该行行长。委托诉讼代理人：仇某，男，汉族，1972年5月23日出生，甘肃省宕昌县城关镇红河新村。公民身份号码×××。系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行风险管理部经理。被告:张某2，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡同寨村二社。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称农业银行）诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2偿还原告贷款本息104838.84元（其中：本金100000.00元，截止2021年4月17日欠息4838.84元）及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张某2于2020年2月27日向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行申请个人惠农e贷－经营贷款100000.00元，用于个人生产经营。贷款期限1年，正常执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%，到期时间为2021年2月26日，还款方式为一次性利随本清还款。2021年2月26日该笔贷款到期后，我行通过多次打电话、发短信催收，截止2021年4月17日，借款人张某2只归还该贷款利息0.05元，仍拖欠贷款本息104838.84元未还，被告张某2未按约归还贷款本息的违约行为已对原告债权造成侵害，引起诉讼。被告张某2未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月2日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同编号为62020120190012543。合同借款金额为100000元，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，合同还约定该笔借款执行浮动利率，执行利率以借款凭证记载为准（借期内利率3.91%/年，逾利率5.865%/年），约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后原告向被告发放贷款100000元。该合同还约定了“可循环方式”借款，被告在2020年2月27日贷款到期后，申请了循环贷款，贷款期限为从2020年2月27日至2021年2月26日止，其他合同事项不变。2021年2月26日贷款到期后，被告未依约偿还借款。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款100000元，而被告并未按合同约定向原告偿还借款。被告未向原告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”，故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某2向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按合同约定的计算方法和利率标准计算至付清之日止），限本判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1238号上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地:江西省遂川县泉江镇遂川宾馆8号楼二楼九间房，统一社会信用代码：913608270516068623。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，江西贝壳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张前林，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：刘建香，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人江西吉贡房地产开发有限公司因与被上诉人张前林、刘建香商品房销售合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2021）赣0827民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司以没有新证据为由，于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西吉贡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 肖永兰二〇二一年六月二十二日法官助理 曾 柳书 记 员 宋男茜江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1238号上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地:江西省遂川县泉江镇遂川宾馆8号楼二楼九间房，统一社会信用代码：913608270516068623。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾军，江西贝壳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张前林，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：刘建香，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人江西吉贡房地产开发有限公司因与被上诉人张前林、刘建香商品房销售合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2021）赣0827民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司以没有新证据为由，于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江西吉贡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西吉贡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 肖永兰二〇二一年六月二十二日法官助理 曾 柳书 记 员 宋男茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8399号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘超群，女，1998年4月7日，汉族，住山东省诸城市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与刘超群追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执826号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人安琼，男，汉族，1985年8月2日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人安琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1901号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、周永菊、朱庆宏：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请周永菊、朱庆宏物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2201号上诉人（原审被告）：王守雨，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市朝阳县。被上诉人（原审原告）：陈立君，男，蒙古族，1987年8月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人王守雨因与被上诉人陈立君服务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王守雨、被上诉人陈立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守雨上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2021)辽1322民初848号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人父亲在开庭前3天突发脑出血，病危住院治疗，没顾得上参加庭审和申请延期审理，导致缺席判决，上诉人未答辩和质证，导致原审法院做出错误判决，损害了上诉人合法权益。二、按《钢筋翻样技术服务协议》约定，被上诉人的职责是按着图纸要求扒样和算料，协议履行期间，被上诉人多计算16吨料，造成严重损失，导致公司对上诉人罚款5000元。上诉人的5000元罚款是被上诉人的过错造成，因此，被上诉人因赔偿5000元的损失，上诉人扣发4500元技术服务费后，被上诉人还应赔付给上诉人500元损失费，因此，没有构成违约。陈立君辩称，上诉人是故意拖延给付工资。陈立君向一审法院起诉请求：1、被告给付原告技术服务费4500元；2、被告给付原告违约金2000元；3、被告自原告起诉之日以4500元为本金按年息7%支付利息至本息清偿时止；4、被告给付原告律师费、诉讼费、交通费等合计约4550元（具体金额以实际发生为主）。一审法院认定事实：2020年5月23日，原被告双方签订了《钢筋翻样技术服务协议》，该协议自双方签字盖章后生效，被告将其承建的位于辽宁省朝阳市建平县御河生态新城D区建设项目4#楼项目钢筋工程施工翻样技术服务项目交由原告完成。双方签订的协议中对钢筋翻样技术服务价格、计量规则、付款方式约定如下：1、D区4#楼按1.5元/平方计算。2、甲乙双方约定，按现场主体施工进度核算钢筋翻样技术服务费。甲方（被告王守雨）每月5号支付给乙方（原告陈立君）2000元作为生活费，余款2020年底付清。3、面积以图纸建筑设计说明的图示面积为准，不在建筑面积之内的（如消防连廊、过道、坡屋面、大檐子、雨棚），应另算面积。2020年10月1日，原告完成了双方约定的服务内容，经核算被告应支付原告服务费合计10000元。现被告已付5500元，尚欠4500元。双方签订的协议第七项规定了违约事项及责任，第二款约定：协议期间，甲方按协议约定每月按时按量支付生活费，逾期支付超过5天，乙方将酌情中止提供钢筋翻样料表，由此产生的任何后果，乙方不承担责任。甲方在逾期支付费用超过30天，即为甲方根本违约，乙方有权单方面解除协议，甲方应当承担违约责任。并另行支付总服务费的20%作为违约金。第六款约定：如协议一方不履行或违反本协议的任何条款，违约方需承担违约责任，并赔偿守约方的一切经济损失，经济损失包括但不限于诉讼费、律师费及其他因实现权利而产生的费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《钢筋翻样技术服务协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方当事人在其签订的《钢筋翻样技术服务协议》中明确约定了价款，给付期限及违约责任。双方虽对工程价款未书面结算，但原告提供的与被告的电话通讯记录及微信截图等证据能够相互印证，证明被告尚欠原告服务费4500元的事实存在。原告请求被告给付原告技术服务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未给付全部款项属于不履行合同义务，构成违约，应该按照合同所约定的赔偿金额给付违约金，原告请求被告给付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议中没有明确约定迟延履行的利息，故原告请求判令被告自原告起诉之日起以4500元为本金按年息7%支付利息至本息清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。另双方当事人约定，协议一方不履行或违反本协议的任何条款，违约方需承担违约责任，并赔偿守约方的一切经济损失，经济损失包括但不限于诉讼费、律师费、及其他因实现权利而产生的费用。因案涉标的较小，虽然原告出具了律师费增值税发票，但原告要求被告赔偿其律师费3500元的请求过高，本院酌定为2000元。因原告无证据证明本案中原告为实现权利实际发生的交通费用，本院不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守雨在本判决发生法律效力后十日内，给付原告陈立君技术服务费4500元，违约金2000元，律师费2000元，合计8500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由被告王守雨负担于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。本院二审期间，王守雨提供柴东章、李立出具的罚单，证明陈立君材料计算不准确，造成钢筋成品剩余，被项目部处罚5000元。陈立君质证认为，其只负责确定钢筋型号和预算用料数量。陈立君提供聊天记录，证明王守雨故意拖延给付工资。王守雨质证认为，陈立君提料提多了，是老板不承担这个损失，不想出钱。经审查，王守雨提供的证人无正当理由未出庭，且亦未经陈立君同意以书面方式作证，因此，该证人证言不能作为认定案件事实的根据。陈立君提供聊天记录能够证明，王守雨拖欠陈立君工资，同时王守雨也向陈立君提出提料问题。本院认为，王守雨逾期支付陈立君服务费，已构成违约，其应当按照合同约定，给付服务费并支付违约金、律师费用损失。关于王守雨提出的钢筋损失问题。因王守雨抗辩扣除应支付服务费后，陈立君仍应赔偿其损失500元，其目的不仅是实现抵销债务，且有要求陈立君给付请求，应属反诉内容。但因王守雨在一审期间未提出反诉，本院不予审理。对于王守雨提出的损失问题，其可另行诉讼解决。综上所述，上诉人王守雨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王守雨负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年六月三十日书记员  张淑梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6496号申请人：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地江苏省南京市秦淮区东方金融大厦十七层。法定代表人：刘元，该公司总执行董事。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏观度律师事务所实习律师。被申请人：殷其忠，男，1969年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：李沛彦，女，1968年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：赵建军，男，1972年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：殷响，男，1997年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：许贝贝，女，1994年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人殷其忠、李沛彦、赵建军、殷响、许贝贝债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人殷其忠、李沛彦、赵建军、殷响、许贝贝的财产在86000元限额内予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人殷其忠、李沛彦、赵建军、殷响、许贝贝所有的财产在86000元限额内予以保全；二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年六月二十九日书记员 赵丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执538号申请执行人韦旭陪，男，1971年2月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人杨红俊，男，1973年9月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。本院在执行韦旭陪申请执行杨红俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1193号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，被执行人杨红俊应支付申请执行人韦旭陪案款455741元，本案已执行得款4530元，尚有451211元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人杨红俊有银行存款已扣划4530元兑付给申请执行人，另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年六月三十日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执634号被执行人：周红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，初中文化,无业，租住广西防城港市防城区，户籍地：湖南省邵东市。被执行人周红梅的罚金一案，本院于2020年12月31日作出(2020)桂0603刑初265号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人周红梅应交罚金6000元。因被执行人周红梅未履行完生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位0元，尚余罚金6000元未能实现。被执行人缴清所有罚金可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月二十五日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之七被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执789号之一申请执行人：赵华，男，1996年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：李仲春，男，1977年4月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人赵华与被执行人李仲春不当得利纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）桂0603民初589号民事判决书已发生法律效力。由于李仲春没有履行生效法律文书确定的义务，赵华于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求李仲春履行：1.返还给不当利（工资）34780元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费335元、本案执行费422元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院已对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣884.87元。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权884.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十四日书记员 李健榕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初783号原告：黄香平，女，1962年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村。委托诉讼代理人：范少博，该公司员工。被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告黄香平与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限公司、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼人民陪审员  葛 浩人民陪审员  孙建民二〇二一年六月十八日法官 助理  佟怡汲书 记 员  刘世龙
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初1036号原告：邢台县强顺驾驶人考试场，住所地河北省邢台市信都区龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130521MA07TXTB6F。负责人：赵贵强，该考试场负责人。委托诉讼代理人：张好杰，河北九拓律师事务所律师。被告：王云超，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告邢台县强顺驾驶人考试场与被告王云超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文峰人民陪审员  王雪静人民陪审员  牛世达二〇二一年六月七日法官 助理  贾天雪书 记 员  段星月