wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执120号申请执行人：高立晖，男，1964年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：王鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。申请执行人高立晖依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1448号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月二日书记员  刘紫超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9088号原告：刘浩良，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴蛟雷，北京市通商律师事务所实习律师。原告：韩超，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴蛟雷，北京市通商律师事务所实习律师。被告：沈阳安加拉哈医疗管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路136号一层。法定代表人：舒经娜，董事长。委托诉讼代理人：纪筱姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告刘浩良、韩超与被告沈阳安加拉哈医疗管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘浩良、韩超向本院申请撤诉。本院认为，原告刘浩良、韩超的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩良、韩超撤回起诉。案件受理费11644元，保全费5000元，由原告刘浩良、韩超负担（已交纳）。审判员  罗曼二〇二一年六月二十四日书记员  宋佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29925号申请执行人：许钰俊，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20993号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、许钰俊与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年6月30日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月24日前返还物业使用权转让款456650元并支付违约金72595元（456650元×30%-64400元）予许钰俊，双方一致同意应将上述款项支付至许钰俊指定的如下银行账户：账号：6230××××8495；开户行：平安银行佛山华远支行；户名：卢诚东；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二项确认的债务承担连带清偿责任；四、许钰俊自愿放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1802.1元（许钰俊已预交），由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并在2020年10月24日前迳付予许钰俊。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1802.1元（受理费）。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执4720号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市清河星苑2#楼一层17-18号、二层15-20号商铺#。负责人：黄理武，该支公司负责人。委托代理人：沈菁，女，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张剑高，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特2724号民事裁定书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张剑高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人张剑高的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况等财产情况，未发现被执行人有可执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人张剑高发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执4720号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十八日书记员  杨宇君
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4384号原告：孙浩，男，1989年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：刘冉冉，女，1989年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告孙浩与被告刘冉冉合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年6月11日公开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告刘冉冉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24万元；2、请求判决被告向原告支付总欠款金额30%的违约金9万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月27日与被告签订了一份《拾光里婚纱摄影合伙人协议》，原告按照该协议第一条约定，已经足额出资30万元，被告没有完成出资，因此双方解除合作关系，于2020年11月28日签订《合伙解除协议》，由被告独立经营原合作影楼。原告投资的30万元，视为被告对原告的欠款，并在约定期限内分批退还原告30万元。《合伙解除协议》明确约定：“协议签订当日，被告向原告退还5万元；2020年12月31日前，退还5万元；2021年3月20日前，退还5万元；2021年5月20日前，退还5万元；2021年10月20日前，退还5万元；2021年12月20日前，退还5万元。如果被告在上述还款条件下，任意一期未按照足额退还，则原告有权要求被告一次性还清所有欠款，且有权要求被告支付总欠款30%的违约金和原告的相关损失”。协议签订后，被告没有按照约定期限足额退还，鉴于被告已经违约两次以上，且经原告催要，被告拒不向原告支付，原告无奈只能向法院起诉，请求依法判决。被告刘冉冉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告刘冉冉作为甲方与原告孙浩作为乙方签订一份《拾光里婚纱摄影合伙人协议》，约定双方自愿合作经营拾光里所有项目，乙方投资30万元，占30%股份。协议签订后，原告按照该协议第一条约定，已经足额出资30万元。后因故双方解除合作关系，于2020年11月28日签订《合伙解除协议》，约定原告投资的30万元，由被告在约定期限内分批退还原告。《合伙解除协议》明确约定：“协议签订当日，被告向原告退还5万元；2020年12月31日前，退还5万元；2021年3月20日前，退还5万元；2021年5月20日前，退还5万元；2021年10月20日前，退还5万元；2021年12月20日前，退还5万元。如果被告在上述还款条件下，任意一期未按照足额退还，则原告有权要求被告一次性还清所有欠款，且有权要求被告支付总欠款30%的违约金和原告的相关损失”。协议签订后，被告没有按约定的期限足额付款。庭审中，原告陈述具体的付款情况是“2020年11月18日2万元、12月7日1万元、12月8日8000元、12月10日份三次共计1万元、2021年1月7日2000元、1月10日分两次共计5000元、1月16日2700元、1月18日2300元、合计6万元；另外起诉后被告通过耿韩在2021年4月11日转账给我2万元、起诉后被告又通过其母亲微信转账给我2万元，以上合计10万元”。剩余欠款至今没有给付。关于违约金问题，经本院向原告释明，庭后原告于2021年6月21日向本院递交《变更诉讼请求说明》一份，自愿要求以剩余的20万元为本金，自2021年4月24日最后一次付款之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告的合伙款，由于被告没有按照约定的期限偿还，根据双方签订的《合伙解除协议》的约定，原告有权就所有剩余债务要求被告一并偿。关于双方约定的违约金，原告自愿下调标准，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采纳。被告久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付合伙款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冉冉于本判决生效后十日内向原告孙浩给付合伙款20万元及违约金（违约金以20万元为本金，自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（LPR）计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，原告孙浩负担125元，被告刘冉冉负担3000元，被告负担的诉讼费，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年六月二十一日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30835号申请执行人：梁佩华，女，1986年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张文浩、周文迪，均是广东东成律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、梁佩华与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年7月12日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款164494元及支付违约金38848.2元予梁佩华；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）予梁佩华；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任；五、梁佩华自愿放弃其他诉讼请求；六、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1229.85元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29721号申请执行人：聂磊,男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17384号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、聂磊与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2019年7月7日签订的《物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月2日前退还转让款118791元及支付违约金（以118791元为本金按日万分之五的标准自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，以35637元为限）予聂磊；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二项确认的债务承担连带清偿责任；四、聂磊自愿放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1596.71元，财产保全费1158.5元，合共2755.21元（聂磊已预交），由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担，并在2020年11月2日前直接支付予聂磊。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款2755.21元（受理费）。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申25号再审申请人（原审被告）：广西贺州市金管家物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区光明社区城西路6-12号。法定代表人：王中华，公司董事长。委托诉讼代理人：肖文标，公司员工。委托诉讼代理人：梁文波，公司员工。被申请人（原审原告）：梁珠珠，男，汉族，住广西贺州市八步区。再审申请人广西贺州市金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）因与被申请人梁珠珠劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金管家申请再审请求：撤销原审判决，并依法改判被申请人严重违反国家疫情社区(小区)内防扩散外防输入和用人单位的规章制度，无需支付经济赔偿1600元和本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由:原审判决认定事实不清，适用法律严重错误，并导致了判决结果严重错误。一、被申请人在劳动争议仲裁、八步区人民法院诉讼时都承认2月8日晚班(下午4-12点)，没有严格按照国家疫情社区(小区)内防扩散外防输入的规定，对小区进出车辆、人员进行登记和管控。这个不是我公司检查出来的，而是贺州市防控疫情指挥部督查领导小组检查出来。再审申请人向原审法院提交了22020年2月8日被申请人的值班记录，是被申请人认可证据和证明的事实。二、市住建局2月6日，曾对我公司恒和苑小区没有对小区车辆、人员登记进行了通报批评，我们管理员也对他们进行了最严厉的批评与警告，其中也包括对梁珠珠的批评与警告。这份通报是证据和证明的事实。三、广西壮族自治区高级人民法院2020年3月3日也发布了《关于妥善审理新冠疫情相关民事纠纷指导意见》，第2条[劳动合同的解除或终止]，也规定了劳动者因不配合疫情防治工作的，用人单位可以解除劳动合同，或根据用人单位的规章制度确定，无需支付经济补偿金。四、再审申请人与被申请人签订的《劳动合同》的第3条，明文规定乙方必须遵纪守法，遵守甲方的各项规章制度，努力完成各项工作任务，如果违反纪律及有关规定，本公司有权提前终止合同。9月2日在天利花园小区上班，因工作松懈没有责任心。为了让其改正错误，调整到恒和苑小区上班。但是被申请人到恒和苑小区也没有遵守公司规章制度，特别被申请人是做为门卫防控第一责任人，在非常时期严重的违反了贺州市防控疫情指挥部下达的社区疫情防控“十严格”内防扩散，外防输入的第(二)条、严格管控小区外来人员及车辆。外来人员和车辆原则上不得进入小区。第(三）条、小区管控小组要对现已居住在小区的外来人员逐一登记等规定，用人单位解除其劳动关系是符合国家非常时期的做法。五、被申请人梁珠珠在劳动争议仲裁时提交的《劳动争议裁决申请书》，承认了“只是指2月8日一天末对进出车辆、人员进行登记，而不是每天。但是，被申请人上班完全没有按照再审申请人《护卫员劳动纪律管理规定》第1条上班不服从领导工作分配，不主动，不完成工作者，并做辞退处理等，规章制度在被申请人当班门卫值室都上墙。再审申请人与被申请人签订《劳动合同》的第3条明文规定:受聘员工必须遵纪守法，遵守本公司的各项规章制度，忠于职守，努力完成各项工作任务，如果违反纪律及有关规定，本公司有权提前终止合同。被申请人（劳动者)不完成国家疫情1级响应规定任务，严防死守，被贺州市防控疫情指挥部督查领导小组检查出来，被申请人对生命严重不负责任做法，对社会、贺州市居民、再审申请人造成了很坏的影响，并责令再审申请人限期整改。用人单位依据3三十九条规定:“严重违反用人单位规章制度"，用人单位可以解除劳动合同。广西壮族自治区高级人民法院2020年3月3日也发布了《关于妥善审理新冠肺炎疫情相关民事纠纷的指导意见》也规定了，劳动者在疫情期间不配合的，用人单位可以根据用人单位的规章制度，可以解除劳动合同，无需支付经济补偿金。六、被申请人已在岗位上工作长达半年，理应知道的不服从领导，不完成工作任务等规章。却无视用工单位各项规章制度和劳动合同规定，更是无视国家疫情1级响应规定任务，给社会、人民、用人单位造成了严重的不良影响。用人单位解除其劳动关系是符合国家疫情非常时期的做法。解除被申请人梁珠珠劳动关系，是合情、合理、合法。无需支付被申请人梁珠珠解除劳动合同经济补偿金1600元、及本案诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，再审申请人特向贵院提起再审，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人以被申请人作为小区护卫员在国家疫情严格防控时期未对进出小区的车辆、人员进行登记为由辞退被申请人。再审申请人在原审中未能提供证据证实被申请人确实存在在国家疫情严格防控时期未对进出小区的车辆、人员进行登记的事实，虽然再审申请人在本案中，提交了车辆人员出入登记表及《贺州市住房和城乡建设局物业管理服务中心关于对住宅小区疫情防控工作检查情况的通报》等证据，但再审申请人在本案中提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。且再审申请人被通报批评，除了对来访没有登记的原因外还因没有配备测温枪、没有落实八步区的限制出行令，宣传氛围不够等问题。即使被申请人在工作中存在些违章的行为，也应先对其进行培训或教育批评并要求改正。再审申请人未提前三十日通知被申请人属于违法解除劳动关系，原审判决再审申请人支付经济赔偿金并无不当。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向4上一级人民法院提起上诉。”两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁决有错误的，其可在法定期限内向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广西贺州市金管家物业管理有限公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，广西贺州市金管家物业管理有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西贺州市金管家物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉5二〇二一年六月七日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7985号之三王明江：原告王明江与被告纪长波民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年六月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2520号原告：赵泰翔，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住江苏省。被告：朱文艳，女，1975年5月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王友方，女，1965年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告赵泰翔与被告朱文艳、王友方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵泰翔到庭参加诉讼，被告朱文艳、王友方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泰翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文艳立即归还原告借款本金30000元及截止2021年4月10日利息7395元，并自2021年4月10日起至履行完毕止按月息1.5%承担利息；2、判令被告王友方对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告朱文艳因其家庭购买货车需要向原告赵泰翔借款30000元，被告王友方自愿为被告朱文艳提供连带担保，约定借款期限6个月。借款逾期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱文艳、王友方未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告赵泰翔与两被告丈夫系邻居关系。被告朱文艳因资金周转需要，于2019年12月5日向原告赵泰翔借款30000元，约定月利率1.5%，被告朱文艳向原告赵泰翔出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到赵泰翔人民币叁万元整，￥30000（现金支付）,月利息15‰，借款时间为6个月，从2019年12月5日起到2020年6月5日，如发生纠纷由滨海县人民法院处理。电话：139××××0028，借款人：朱文艳,2019年12月5日”。在该借条下方，被告王友方签名为该借款提供担保：“我自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，电话：152619169868，担保人王友方，2019年12月5号”。借款后，被告朱文艳没有归还过借款本息，被告王友方亦未履行担保义务，原告赵泰翔多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵泰翔与被告朱文艳之间借贷关系成立，应受法律保护。被告朱文艳未按时还款，应负偿还责任。对原告赵泰翔要求被告朱文艳从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%承担利息，根据相关司法解释，应当分段计算，从2019年12月5日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。被告王友方作为连带责任保证人应当对被告朱文艳还款承担连带清偿责任。被告朱文艳、王友方不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文艳于本判决生效之日起十日内归还原告赵泰翔借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2019年12月5日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。）；二、被告王友方对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵泰翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王友方、朱文艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费735元。审 判 员 李东升二〇二一年六月二十五日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执599号申请执行人冯欣梦，女，1987年6月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人冯欣梦与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲字（2018）第96号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执599号。申请执行标的24624元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执599号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29707号原告：陈子宏，男，1988年8月25日出生，汉族，住址广东省台山市。委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：尹勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：尹刚刚，男，1992年4月9日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告陈子宏诉被告尹勇、尹刚刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远萍，两被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，限期其参加诉讼，期限届满，两被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告一自2018年起向原告购买布料，双方多次结算确认被告一仍拖欠原告货款242401.2元。2019年12月8日，两被告向原告出具《欠款协议书》承诺于2020年7月28日前一次性结清所有货款。但截至本诉发生之日，两被告却以各种理由和借口未能清偿所有货款。故起诉请求：1、请求判决被告一向原告支付货款242401.2元。2、请求判决被告一向原告支付违约金，暂计算至2020年10月20日为40238.6元（违约金以拖欠的货款为本金，自2020年7月29日起按照每日千分之二的标准计算至结清所有货款之日止）。3、请求法院判决被告一向原告支付因维权发生的律师费3000元；4、请求法院判决被告一向原告支付因维权发生的财产保全费1000元；5、请求法院判决被告二对被告一的第1至4项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费和保全费由两被告承担。第1至4项请求暂计286639.8元。两被告没有到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明：原告主张与两被告是买卖合同关系，被告向其采购布匹，被告尚欠其款项未支付。提供了《鑫宏布行2018年6月-2019年对账单》、《欠条》、《保证书》、《欠款协议书》等证据为证。其中，2019年4月3日，被告尹勇向原告出具《保证书》记载：经尹勇与陈子宏在此确认，截止至2019年4月3日止，尹勇欠陈子宏货款人民币（大写）伍拾万零玖仟壹佰叁拾叁元贰角（小写509133.2）元。现尹勇承诺于2019年4月30日前向陈子宏偿还货款人民币（大写）贰拾万元整（小写200000）元。剩余货款人民币（大写）叁拾万零玖仟壹佰叁拾叁元贰角（小写309133.2）元于2019年5月30日前下午九点前还清。如有拖欠，尹勇愿意每天向陈子宏支付所欠货款总额百分之十作为每天的违约金。如期未还清陈子宏有权向广州市人民法院对尹勇进行起诉。尾部有被告尹勇的签名及捺印。落款时间为2019年6月12日的《鑫宏布行2018年6月-2019年对账单》记载：截止至2019年6月12日，被告尹勇尚欠货款346133.2元，其中注明了送货时间、货物型号、数量、每次回款时间等，尾部有客户尹勇的签名，担保人尹刚刚签名，有打印的“对账货款人陈子宏”字样。2019年6月13日，被告尹勇作为欠款人，被告尹刚刚作为担保人向原告出具《欠条》，记载：截止至2019年6月13日，现本人尹勇（身份证号码：）在此确认欠陈子宏先生（身份证号码：）货款人民币（大写）叁拾肆万陆仟壹佰叁拾叁元贰角（小写346133.2）元，并共同协商于2019年8月13日前下午九点前还清。如有拖欠，尹勇愿意每天向陈子宏支付所欠货款总额百分之十作为每天的违约金，陈子宏有权向广州市人民法院对尹勇进行起诉。担保人具有连带还款责任，若欠款人尹勇产生逾期甚至不还款，陈子宏有权按照欠款人所签署的协议进行对担保人追款。2019年12月8日，原告（债权人）与被告尹勇（债务人）、被告尹刚刚（保证人）签订《欠款协议书》记载：兹有债务人与18年6月至19年1月期间向债权人买服装布料货款合计约765133.2元，现经双方清算结算确认事实如下：一、截至2019年12月8日，债务人仍拖欠债权人布料货款242401.2元；二、债务人承诺于2020年7月28日前一次性向债权人结清所有货款。如到期未能偿还以上款项，则视为根本违约，债务人除应支付全部货款及违约金（违约金标准：按所拖欠货款总额每日千分之二的标准计算）之外，还应支付债权人因追索货款发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、调查费、差旅费等）。三、保证人对债务人上述全部债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期满之日起两年….等。尾部有三方签名。原告陈述上述协议书签订后，被告没有偿还过任何款项。原告于2020年10月22日向本院提起本案诉讼，本院于2020年10月23日立案受理。原告陈述主张为了本案诉讼聘请了律师并采取了财产保全措施，产生律师费及担保费，分别为3000元及1000元，提供了发票等证据为证。诉讼保全费经查为1953元。本院认为：原告陈述与被告尹勇为买卖合同关系，被告尹勇向其购买布匹，尚欠其货款242401.2元未支付，为此提供了《鑫宏布行2018年6月-2019年对账单》、《欠条》、《保证书》、《欠款协议书》等证据为证，被告未到庭提出反驳意见，不利风险应由被告承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告尹勇拖欠货款，逾期未付，现原告要求其支付尚欠的货款合理有据，本院予以支持。关于违约金，被告尹勇逾期未支付款项，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照欠款每日千分之二的标准从2020年7月29日开始支付，该主张符合双方约定，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险由被告承担，故对原告该主张本院予支持。关于律师费3000元及诉讼保全担保费1000元，被告尹勇违反约定，应按照合同内容承担违约责任，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。关于尹刚刚是否承担责任。被告尹刚刚作为保证人在《欠款协议书》签名，并表明对全部债务承担连带保证责任，表明其愿意承担保证责任。根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告尹勇未履行义务，原告主张被告尹刚刚承担保证责任，合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹勇在本判决生效之日起十日内向原告陈子宏支付货款242401.2元并支付违约金（违约金以242401.2元为基数，从2020年7月29日起按照每日千分之二的标准计算至货款清偿之日止，违约金总额以本金242401.2元为限）；二、被告尹勇在本判决生效之日起十日内向原告陈子宏支付律师费3000元及财产保全担保费1000元；三、被告尹刚刚对上述第一、第二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，诉讼保全费1953元，上述受理费、保全费已由原告预缴，原告同意由两被告共同承担，由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二一年六月二十二日书记员 马智妍庄婷婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。法定代表人：刘鸿丁，该行行长。住所地：杞县。委托诉讼代理人：安胜，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王艳平,该公司职工。代理权限：特别授权。被告：徐国富，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：王杏丽，女，1974年7月28日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告徐国富、王杏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员李艳云适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告徐国富、王杏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金23230元及利息、逾期罚息。事实及理由：2020年3月7日，二被告向原告申请扶贫小额信贷贷款。2020年3月12日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款30000元，贷款利率为年利率4.35%，贷款期限为9个月，还款方式为按季度付息，到期一次性还本，若逾期还款按照双方约定的年利率的30%支付罚息。上述合同签订后，原告于2020年3月12日向二被告发放贷款30000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金6770元及利息841.63元，至今仍欠原告借款本金23230元及下余利息未偿还，应承担违约责任。被告徐国富缺席未答辩。被告王杏丽缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2020年3月7日，二被告向原告申请扶贫小额信贷贷款。2020年3月12日，二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向二被告发放贷款30000元，贷款利率为年利率4.35%，贷款期限为9个月，2020年3月12日至2020年12月12日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本，若逾期还款按照双方约定的年利率的30%支付罚息。上述合同签订后，原告于2020年3月12日向二被告发放贷款30000元。2020年9月12日之前的利息共计657.86元，被告已结清，2020年12月12日被告又偿还利息183.77元；2021年5月27日被告偿还借款本金3970元，2021年6月4日被告偿还借款本金2800元，下余借款本金23230元及下余利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、贷款申请表、户口本复印件、签订合同照片、小额贷款额度借款合同、借款借据、银行贷款放款单、还款流水清单等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案原告如约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，仍欠原告借款本金23230元及下余利息未偿还，属于违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐国富、王杏丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金23230元及2020年9月13日至借款还清之日止的利息（扣除其间已付利息183.77元）和2020年12月13日至借款还清之日止的罚息（利息按年利率4.35%计算，罚息按借款利率的30%计算）。其中2020年9月13日至2021年5月27日的利息以30000元本金为基数计算，2021年5月28日至2021年6月4日的利息以26030元本金为基数计算，2021年6月5日之后的利息以23230元本金为基数计算；2020年12月13日至2021年5月27日的罚息以30000元本金为基数计算，2021年5月28日至2021年6月4日的罚息以26030元本金为基数计算，2021年6月5日之后的罚息以23230元本金为基数计算。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年六月十七日书记员  张 雍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9149号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘佳文，男，汉族，1998年6月27日出生，住河南省民权县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘佳文诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人名下招商银行尾号为4561的银行账户、深圳前海微众银行尾号为4389的银行账户，上述账户扣划得款402.82元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款402.82元。此外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月七日书记员  黄宛亭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执130号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈世健，该公司董事长。被执行人黄国锋。被执行人赖爱菊。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国锋、赖爱菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初337号民事判决书，于2021年1月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。该案总执行标的为50552.50元。已履行金额15835.02元，未履行金额34717.48元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人黄国锋、赖爱菊的存款共16493.02元，该款已兑付给申请执行人15835.02元，并代被执行人缴纳本案执行费658元。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人黄国锋、赖爱菊暂无财产可供执行。因被执行人黄国锋、赖爱菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其两人的消费，并将两位被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年六月二十四日书记员  罗 毅
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初941号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐玉磙，男，汉族，1980年2月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告徐玉磙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年六月一日书记员 郭娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4118号申请执行人:朱秀红，女，1979年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱凯强，男，1990年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人朱秀红与被执行人朱凯强子女抚养纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初12708号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月12日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十二日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1804号被执行人：吴文学，男，1980年8月20日出生，布依族，住贵州省。被执行人：班步绿，男，1979年7月1日出生，布依族，住贵州省。被执行人吴文学、班步绿财产刑一案，本院作出的（2019）闽0681刑初593号刑事判决书已经于2019年10月26日发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额吴文学罚金6000元、班步绿罚金2000元，退赔4170元。执行过程中，本院依法对被执行人吴文学、班步绿采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人吴文学、班步绿有财产可供执行。本院认为，被执行人吴文学、班步绿经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1359号原告：朱时刚，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，男，系河南太平律师事务所法律工作者。被告：孙红杰，男，汉族，1988年6月13日出生，居民，住河南省商城县。原告朱时刚诉被告孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱时刚及其委托诉讼代理人程晋科到庭参加了诉讼，被告孙红杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱时刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息60000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月3日被告以工地资金周转为由向原告借款。原告以支付宝转账方式支付被告47000元，加上之前原告借的3000元，被告承诺2019年年底还清，约定支付利息10000元。同日，被告向原告出具了一张借条，载明借款事实及还款期限。借款到期后，经催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、借据一张，拟证明2019年3月3日被告向原告借款60000元。2、转款记录3张。被告孙红杰下落不明，未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱时刚与被告孙红杰原系朋友关系。2019年3月3日被告以资金周转为由提出向原告借款，原告以支付宝转账方式向被告出借47000元。原告陈述加上之前被告向原告借的3000元及被告承诺给原告的10000元利息，被告于当日向原告出具了一张60000元的借据，约定于2019年年底还清借款。借款到期后，经原告催要，原告陈述被告未偿还借款。为此，原告于2021年4月14日向本院起诉，要求被告偿还借款本息合计60000元整。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙红杰向原告朱时刚借款50000元，并为原告出具了借据，双方已形成合法的借款关系，被告孙红杰不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告借款至今已二年多，请求利息10000元符合有关法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告孙红杰于本判决生效之日起十日内清偿原告朱时刚借款本息合计60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  王建国人民陪审员  王志军二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 龙书 记 员  张金力
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1110号申请执行人黄向阳，男，1970年11月2日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市新兴工程建设有限责任公司。地址：英德市英城建设路怡景花园C幢101室。法定代表人钟威虎。关于申请执行人黄向阳与被执行人英德市新兴工程建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4204号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市新兴工程建设有限责任公司应协助申请执行人黄向阳将位于英德市的权属人变更为申请人黄向阳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、依法向相关房管部门发出协助执行通知书，要求协助办理涉案房屋的相关权属证明给申请执行人黄向阳。经不动产登记中心查询，该处不动产无房产信息登记，无法作指定转移。英德市不动产登记中心退回文件。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人英德市新兴工程建设有限责任公司名下银行存款500元作本案执行费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，因涉案房屋无法指定转移，暂无法办理不动产过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1110号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现涉案房屋符合办理过户登记的条件时，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十三日书记员  游瑞硕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4914号被执行人：阮文工，男，京族，住越南。被执行人：阮氏文，女，京族，住越南。被执行人：阮文俊，男，京族，住越南。被执行人：夏氏黄，女，京族，住越南。执行人 阮文工、阮氏文、阮文俊、夏氏黄被处罚金4000.00一案，本院作出的(2019)粤0703刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月27日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人的国籍不明，其姓名等身份资料均系其自报，没有身份证、护照、通行证等相关身份信息。本案不具备通过网络执行查控系统及到相关部门调查被执行人财产情况的基本条件。鉴于被执行人自报无财产，目前正在监狱服刑，无经济来源。因此，本案不具备执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执4914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二一年六月二十五日书记员雷艳梅(代)
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29942号申请执行人：余德芳，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特683号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月16日前退还转让款175922元及支付违约金52776.6元予余德芳。二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月16日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）予余德芳。三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。四、余德芳就双方因盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项及第二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7831号申请执行人：陈惟维，女，1997年3月1日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】233号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资11533元及经济补偿金6450元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19709号本院申请执行李建文罚金一案，被执行人李建文已按照（2020）粤1971刑终1171号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执524号申请执行人张旭浩，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住青海省湟源县。被执行人奎生虎，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，住青海省湟源县。被执行人谢玉萍，女，1978年9月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初267号民事判决书，于法定期限内向被执行人王雯莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条：一、查询、冻结、划拨被执行人奎生虎、谢玉萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱 秋 安二〇二一年六月十七日 书 记 员 马 振 芳附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30022号申请执行人：陈泳仪，女，1996年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：何国基、黄雪仪，均是广东提德律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21134号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、陈泳仪与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日返还转让款147002元并支付违约金33100.6元予陈泳仪；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陈泳仪；四、本案调解结案，案件受理费收取1090.11元（陈泳仪已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陈泳仪。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1090.11元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6430号申请执行人：汪震，男，1983年1月12日出生，汉族，北京永信达实业开发公司职员，住北京市西城区。被执行人：崔志刚，男，1989年10月15日出生，汉族，永琪美容美发职员，住广东省广州市荔湾区。汪震申请执行崔志刚车辆租赁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6718号民事调解书已发生法律效力。汪震向本院申请执行，要求被执行人崔志刚给付借款本金160000元及逾期还款利息、案件受理费1750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔志刚有可供执行的财产。申请执行人汪震亦未提供被执行人崔志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪震申请执行的借款本金160000元及逾期还款利息、案件受理费1750元未受清偿。经申请执行人汪震确认，被执行人崔志刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪震享有要求被执行人崔志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔志刚负有继续向申请执行人汪震履行债务的义务。申请执行人汪震发现被执行人崔志刚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十五日书记员  吕旌辉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执145号之三     申请执行人:夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗良军，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人夏秋萍与被执行人罗良军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗良军履行生效法律文书确定的债务101150元并赔偿自2020年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1165元、执行费1434元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗良军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗良军所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款38000元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人罗良军所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人罗良军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗良军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费1165元、执行费1434元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执145号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文           二O二一年六月一日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执315号   申请执行人何媛，女，汉族，1979年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区何媛，女，汉族，1979年9月9日出生，公民身份号码612601197909090025，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭路7号院3单元102室。   被执行人乔志辉，男，汉族，1990年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省洛阳市人，现住陕西省西安市乔志辉，男，汉族，1990年9月29日出生，公民身份号码410322199009298336，河南省洛阳市人，现住陕西省西安市三桥万科金色悦城41号楼2单元2704室。   何媛申请执行乔志辉追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何媛依法向本院申请执行，要求被执行人给付547200元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4923.5元、执行费7872元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人乔志辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人乔志辉采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人乔志辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何媛释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执315号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 高 妮 妮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1391号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，职务：理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该信用社职员。被告：周贵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇西林村。原告富锦市农村信用合作联社与被告周贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健生、被告周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1.要求被告周贵偿还借款本金人民币93000元及利息；2.诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，被告周贵与原告签订个人担保借款合同，约定周贵向原告借款99000元，借款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2016年3月12日起至2019年1月20日止。2016年3月12日原告将借款汇至被告周贵账户。借款后，被告周贵于2018年1月5日偿还利息5000元，2019年4月15日偿还利息97.56元，2019年4月16日偿还利息2063.63元，2019年6月21日偿还利息0.08元，2019年8月9日偿还本金1000元，2020年10月23日偿还本金5000元，尚有借款本金93000元及逾期利息未偿还。被告周贵承认原告富锦市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告周贵于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金93000元及利息（利息分四部分：1.以本金99000元为基数，自2016年3月12日起按月利率8.91‰计算至2019年1月20日止；2.以本金99000元为基数，自2019年1月21日起按月利率11.583‰计算至2019年8月9日止；3.以本金98000元为基数，自2019年8月10日起按月利率11.583‰计算至2020年10月23日止；4.以本金93000元为基数，自2020年10月24日起按月利率11.583‰计算至实际给付之日止。扣除已偿还利息7161.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月二十一日书记员  周欣洁
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。负责人：张陵，行长。委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任，住福建省漳州市华安县。被告：曾桂灵，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告曾桂灵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼、被告曾桂灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾桂灵偿还卡号为6228××××2656信用卡透支的本金5818.86元、利息673.32元及费用（违约金）920.36元，共计7412.54元；2.本案诉讼费用由曾桂灵负担。事实和理由：2014年9月12日，曾桂灵向邮储银行华安县支行申请信用卡普卡一张，卡号为6228××××2656，授信额度为6000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。曾桂灵收到卡片激活后于2014年10月28日开始消费。2020年6月份起曾桂灵陆续出现逾期还款，截至2021年5月13日止，曾桂灵尚欠透支的本金5818.86元、利息673.32元及费用（违约金）920.36元，共计7412.54元。邮储银行华安县支行多次要求曾桂灵还本付息，但其仍未履行还款义务。为此，邮储银行华安县支行认为曾桂灵未按约定履行还款义务构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院支持邮储银行华安县支行的诉讼请求。曾桂灵未作答辩和举证。本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、曾桂灵的身份证复印件、《曾桂灵收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《历史交易明细》、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的官网公告截屏》各一份，可以证明曾桂灵至2021年5月13日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款5818.86元、利息673.32元及违约金920.36元，合计7412.54元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；曾桂灵向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号为6228××××2656信用卡。该卡的授信额度为6000元，曾桂灵在申请领用信用卡后开始透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；曾桂灵在信用卡使用后期，未按领用合约还款、付息，至2021年5月13日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款5818.86元、利息673.32元及违约金920.36元，合计7412.54元，已构成违约，该事实有上述证据证明，应予以认定，曾桂灵依法应承担偿还透支款并支付利息、违约金的责任。综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；曾桂灵应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款5818.86元、利息673.32元及违约金920.36元，合计7412.54元的责任；曾桂灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：曾桂灵应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款5818.86元、利息673.32元及违约金920.36元，合计7412.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾桂灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年六月八日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11274号原告：樊凯，男，1989年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。被告：马振环，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京房山区，公民身份号码×××。原告樊凯与被告马振环买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告马振环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据欠条和购买发生在北京市房山区，且其本人居住地在北京市房山区，故应移送北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，樊凯系接收货币的一方，应当以其住所地即北京市石景山区为合同的履行地。樊凯选择以合同履行地作为管辖依据，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：驳回马振环对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8633号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：董茵，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董茵应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5321.71元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为526.61元，此后的利息以透支款本金5321.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费40元。因董茵发未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6954.23元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查询未反馈的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月二十八日书记员  邱霖静
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1687号 原告：孙小林，男，汉族。原告：荆艳，女，汉族。原告：孙艺倩，女，汉族。委托诉讼代理人：孙小林，男，汉族，系孙艺倩之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙小林、荆艳、孙艺倩与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小林本人并作为孙艺倩的委托诉讼代理人、原告荆艳到庭参加了诉讼，XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小林、荆艳、孙艺倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加一人份额的征地补偿款20700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告所在集体所有的土地被征收，每位村民分配征地款20700元。按照我国《计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。原告系被告村组独生子女户，但被告村组拒绝向原告增加分配份额。XX村XX组未到庭也未向本院提交答辩状。原告孙小林、荆艳、孙艺倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、出生医学证明1份、身份证2张、独生子女父母光荣证1份、结婚证2份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小林与荆艳系夫妻关系。1998年11月13日，孙小林与荆艳生女儿孙艺倩。2012年1月8日，孙小林、荆艳夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。另查明，2020年，XX村XX组的土地被征收。XX村XX组向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元。但未向孙小林、荆艳、孙艺倩分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，孙小林、XX村XX组村民，两人在生育女儿孙艺倩后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向孙小林、荆艳、孙艺倩给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交318元，减半收取159元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                         二〇二一年六月二十四日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院 民事判决书   (2021)陕1026民初533号  原告：李长江，男，汉族，1991年4月12日出生，住陕西省柞水县。 被告：霍旭东，男，汉族，1993年9月17日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告李长江与被告霍旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告霍旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修款70000元；2.判令被告承担违约金25000元；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加一条诉讼请求为解除原、被告之间签订的房屋装修协议。事实和理由：2021年2月19日，原告与被告签订了一份《房屋装修协议》，约定被告将终南山寨小区三排11号装修工程发包给原告。协议内容约定了工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式等条款。合同签订后，被告应该按照协议第五条付款方式中第一款的约定：“合同一经签订，甲方即应付工程总金额20%工程材料款”，但被告未履行付款义务。原告按照合同约定履行义务，组织人员进行施工，完成了装修工程的防水、窗户制作安装、地砖铺设、水电改造安装等相应装修工程，但是被告迟迟不按照协议约定的付款方式向原告支付装修款，在原告多次催促下，被告仅仅向原告支付了30000元装修款，下欠装修工程款70000元。2021年4月9日，被告向原告出具欠条一张，注明：“本人霍旭东610323199309174718欠李长江牛背梁三排11号装修工费及材料款70000元整，大写柒万元整”。协议签订后，被告未按照合同约定向原告付款的行为已经违约，而且由于被告未按照协议付款，应按照协议第九条违约责任的约定承担违约责任，支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求法院依法判决。 被告霍旭东未到庭参加诉讼。 原告李长江围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2021年2月19日房屋装修协议；2.2021年4月9日被告霍旭东出具欠条；3.微信聊天记录截图及转账截图。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李长江经朋友介绍认识被告霍旭东。2020年12月12日，被告霍旭东将柞水县营盘镇朱家湾村房屋装修工程交给原告施工，经双方协商工程价款250000元。2020年12月14日，原告李长江进入施工现场进行施工，因被告霍旭东未按照约定支付材料款20000元，原告施工三四天后停工。2021年2月18日，被告霍旭东给原告通过微信转账方式支付10000元。 2021年2月19日，原、被告在西安签订了房屋装修协议，合同约定了工期、价款、付款方式等条款。原告继续进行施工，被告陆续给原告通过微信转账方式支付工程款共计30000元。2021年3月19日，因被告未按约定支付工程款50000元，原告停工。后原告多次向被告催要下欠工程款，2021年4月9日，被告霍旭东给原告出具欠条一张，内容为：“本人霍旭东610323199309174718（身份证）欠李长江牛背梁3排11号装修工费及材料款70000元整，大写：柒万圆整。”，并让原告不再对涉案工程进行施工。后被告未支付欠款70000元。 本院认为，原告李长江与被告霍旭东签订了房屋装修协议后，原告按照协议约定履行了义务，被告未按照协议约定支付工程款，虽然装修工程未完工，但原、被告对已经产生的装修费用进行了结算，被告向原告出具了装修费、材料款的欠条，并让原告不再进行施工，故双方已同意解除房屋装修协议，并对协议解除后的债务进行了结算，被告应该按照结算后的欠条金额向原告支付下欠工程款。对原告要求解除装修合同及支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的违约金25000元，原告当庭陈述该款项系被告霍旭东承诺工程完工后支付给原告的劳务费，因原告未提交证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告霍旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李长江与被告霍旭东之间签订的房屋装修协议。 二、被告霍旭东于本判决生效之日起十日内向原告李长江支付工程款70000元。 三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告霍旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员 张兵伟   二〇二一年六月二日    法 官 助 理 詹绪娟  书 记 员 郜亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8013号之一申请执行人：陈月珍，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行陈月珍与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10748号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月珍支付租金及占用费共计5382.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月珍返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计309.56元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担70元，由原告陈月珍负担239.56元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈月珍向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人陈月珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执127号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：赵敏，女，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：徐灿，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人赵敏、徐灿追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100052号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人赵敏、徐灿就申请执行事项达成和解。现申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂10执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月十日书记员 罗 焰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尚现水，男，1975年8月12日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人尚现水因与被申请人吕凤芹追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终9232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚现水申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审根据意愿表、协议书、莱芜钢铁集团有限公司办文签、工程预算书、汇款单据、莱芜钢铁集团有限公司收据两份、银行账户明细等证据，认定吕凤芹负责涉案小区暖气管道改造事宜，组织实施了部分主管道和分支管道工程施工，并垫付了部分暖气费，并无不当。尚现水虽对协议书的真实性不予认可，但现有证据不足以证明其主张，原审对该协议书予以采信，亦无不妥。尚现水虽未在协议书中签名，但自认交纳了该小区另一套房屋的暖气费，可以印证尚现水对吕凤芹负责暖气管道改造事宜及收取暖气费的事实明知且同意。且涉案小区暖气管道设施是公共设施，现暖气管道施工完毕，尚现水作为业主已经受益，故原审综合本案证据，判决尚现水向吕凤芹支付管道费、暖气费等费用，并无不当。另再审申请人尚现水提交关于凤凰峪小区开通暖气有关事项的通知、凤凰峪小区面积实测数据、居民申请书、购集资楼合同书等作为新证据，经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，尚现水的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚现水的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月三十日书记员  赵建琨
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2424号原告：江苏亚卿市政工程有限公司，统一社会信用代码91320322064567874F，住所地沛县歌风路6号。法定代表人：孟华卿，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：赵祥伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住沛县。被告：燕鹏，男，1975年7月7月出生，汉族，杨屯镇国土所职工，住沛县（邮寄送达地址沛县杨屯国土所）。原告江苏亚卿市政工程有限公司与被告赵祥伟、燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亚卿市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘忠、被告燕鹏到庭参加诉讼，被告赵祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏亚卿市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.被告负担律师费9000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月12日两被告为偿付货款等事宜向原告借款85000元，并出具借条，约定月息2%，2019年12月27日前一次性将欠款还清，若再次发生诉讼费、律师费有两被告承担。两被告出具借条后，原告于2019年11月15日按约将85000元款项直接偿付给债权人。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。赵祥伟未作答辩，亦未提供证据。燕鹏辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，同意偿还原告借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，赵祥伟、燕鹏出具借条，内容：“今借江苏亚卿市政工程有限公司现金大写：捌万伍仟元整（￥85000元）用来解决郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1148号民事判决书提到的砼款、利息、律师费、诉讼费共计捌万伍仟元整。我们承诺在本借条签订日期起15日内（即2019年11月27日前）一次性将欠款打进江苏亚卿市政工程有限公司账户，逾期的话按照月利息2%计算利息，若再次发生诉讼费、律师费有借款方承担。若高淳区东坝镇特色田园乡村EPR项目-社区便民服务中心土建工程再出现的任何经济纠纷及一切费用均由借款人赵祥伟、燕鹏承担”。2019年11月15日，江苏亚卿市政工程有限公司转账支付给郎溪县华发砼业有限公司85000元。本次诉讼，江苏亚卿市政工程有限公司委托江苏金维律师事务所代理，江苏金维律师事务所指派刘忠律师参加了诉讼活动，江苏亚卿市政工程有限公司支付给江苏金维律师事务所代理费9000元。本院认为，赵祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。江苏亚卿市政工程有限公司与赵祥伟、燕鹏之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。江苏亚卿市政工程有限公司履行出借义务后，赵祥伟、燕鹏应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。江苏亚卿市政工程有限公司要求赵祥伟、燕鹏偿还借款85000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。江苏亚卿市政工程有限公司与赵祥伟、燕鹏约定了律师费的负担，江苏亚卿市政工程有限公司委托江苏金维律师事务所代理，江苏金维律师事务所指派刘忠律师参加了诉讼活动，且江苏金维律师事务所收取代理费9000元，不违反相关收费规定标准，故赵祥伟、燕鹏依法应支付给江苏亚卿市政工程有限公司律师费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告赵祥伟、燕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏亚卿市政工程有限公司借款85000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告赵祥伟、燕鹏负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年六月十六日书记员  鲍芊丞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1234号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：朱荣昌，男，1979年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与朱荣昌银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1234号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十八日书记员 蔡怡昉