wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1832号原告：杨小国，男，汉族，1987年2月6日生，甘肃省岷县人，人文部职工，住岷县。被告：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：汪霞，女，汉族，1986年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系徐玉童妻子。被告：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，现住岷县。原告杨小国诉被告徐玉童、汪霞、徐玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小国，被告徐玉童到庭参加了诉讼，被告汪霞、徐玉保经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨小国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐玉童、汪霞偿还原告借款50,000元，并按约定支付利息每10,000元每月250元利息从2018年4月19日起计算至本金还清之日；2、依法判决由被告徐玉保对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告徐玉童、汪霞向原告借款50，000元，约定借款期限为3个月，如逾期不能偿还借款，超过约定期限将每月加收借款金额2.5%的利息。同时该借款由被告徐玉保提供连带担保责任。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不偿还，而被告徐玉保作为担保人未履行担保义务，请求判决支持原告的诉讼请求。徐玉童辩称，对原告陈述的借款事实表示认可，希望原告给些时间，我想办法偿还借款。汪霞、徐玉保缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三被告身份证复印件、借条各1份，证明被告徐玉童、汪霞向原告借款及被告徐玉保提供担保的事实。被告徐玉童对上述证据无异议，因被告汪霞、徐玉保缺席视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告徐玉童、汪霞向杨小国借款的事实，应作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告徐玉童、汪霞向原告借款50，000元，约定借款期限为3个月，即2018年1月19日至2018年4月19日。被告徐玉童、汪霞出具了借条，被告徐玉保为该笔借款提供了担保，借条中未约定借款利率，但在借条中注明“如到期无法按时归还所有借款，超过约定期限将每月加收借款金额2.5%的利息，并且按照借款金额的20%来计算违约金。”当日原告通过银行转账支付给借款人50,000元，双方口头约定按照月利率7%支付利息，被告给原告按照月利率7%支付3个月利息10，500元。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按约定履行还款义务，原告请求由被告徐玉童、汪霞偿还借款，并按月利率2.5%（即年利率30%）支付利息，被告徐玉保对借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。由于双方在借条中未约定利率，被告已按照月利率7%支付3个月利息10，500元，明显不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告已经支付的利息应按照年利率36%计算，即借期内的利息为50000元×年利率36%÷12个月×3个月＝4500元，超标准的利息6000元应折抵为偿还本金，实际剩余本金为44,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由徐玉童、汪霞于本判决生效后15日内向杨小国偿还借款剩余本金44，000元及相应的利息（利息从2018年4月19日起按年利率30%计算支付至本金清偿之日）。二、由徐玉保对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取525元，由被告徐玉童、汪霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月十七日书记员  王 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民申27号再审申请人（一审被告）：鲁晓玲，女。委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殷丽华，女。一审被告：酒泉友园商贸有限公司。法定代表人：鲁晓玲，该公司总经理。再审申请人鲁晓玲因与被申请人殷丽华、一审被告酒泉友园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2017）甘0902民初3014号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，本院作出（2017）甘09民终1210号民事裁定，按上诉人鲁晓玲自动撤回上诉处理。鲁晓玲遂向本院申请再审。鲁晓玲申请再审称：1、申请人实际向被申请人殷丽华借款金额为425000元，并非一审法院认定的925000元，针对该笔借款，再审申请人已经实际向被申请人殷丽华偿还本息合计555000元，已足额清偿完毕；2、2015年11月2日中国建设银行嘉峪关核城支行出具的电子回单一份，证明再审申请人已向被申请人殷丽华偿还了其主张的2015年10月24日、2015年10月30日借款70万元的事实；3、被申请人殷丽华主张的借款100万元，产生的基础是2015年10月20日再审申请人出具的借条。在案件审理过程中，就该借款再审申请人已提交证据证明其已足额清偿本息，被申请人殷丽华却抗辩再审申请人其中的80万元的还款偿还的是2015年10月20日之前的借款77万元，但是被申请人殷丽华并没有向法庭主张偿还2015年10月20日之前的借款，一审法院仅以被申请人殷丽华的单方陈述直接扣除了再审申请人的80万元的还款行为，明显的违背了不告不理的审判规则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销(2017)甘0902民初3014号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求并判令被申请人承担涉诉费用。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。根据上述法律规定，本案在申请再审中，根据申请人鲁晓玲委托诉讼代理人及被申请人殷丽华的陈述，申请人鲁晓玲与被申请人殷丽华及一审被告酒泉友园商贸有限公司曾多次发生借贷关系，但因申请人鲁晓玲拒不到庭，对案涉款项之外的借款事实，其委托诉讼代理人无法确认，亦不能提供证据证实。一审法院根据申请人于2015年10月20日出具的借条及2017年3月9日对该借款的确认单，综合庭审质证、认证及当事人的陈述，认定本案借款本金并无不当。申请人鲁晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁晓玲的再审申请。审判长贾元江审判员张春妍审判员丁丽华二〇一八年七月十三日书记员常调霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）��01刑更1990号罪犯范杰，男，1992年1月10日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0105刑初355号刑事判决，以被告人范杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月消费410.97元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经��理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯范杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月25日起至2020年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年七月二十三日书记员 王 帆
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初649号原告：李杰，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住岷县。被告：李亚刚，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住。本院在审理原告李杰与被告李亚刚民间借贷纠纷一案中，李杰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李杰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰海撤回起诉。案件受理费150元由李杰负担。审 判 长  朱歹怒审 判 员  安想科人民陪审员  曲顺才二〇一八年七月十七日书 记 员  曹 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2215号原告：田兵红，男，汉族，1991年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何天有，男，汉族，1990年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告田兵红诉被告何天有追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵红到庭参加了诉讼，被告何天有经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。田兵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告因履行担保责任支出的22,372元，并判令承担22,372元中的20500元自2018年5月17日至一审判决时的利息，利息以年利率2%计算利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告因生意资金周转困难，通过王小辉介绍，在吴军强处借款20,000元，由王小辉和原告对该借款提供了担保，约定借款期限至2018年1月10日。后借款到期被告未能还款。吴军强提起诉讼，在法院主持下调解达成了协议，由被告于2018年4月10日前偿还借款20,000元及利息，并利随本清，王小辉和原告对借款承担连带清偿责任。法院以达成的协议下发了（2018）甘1126民初909号民事调解书，到期未能还款，吴军强申请依法强制执行，在执行中被告和王小辉找不到，便由原告于2018年5月17日向ＸＸ义借款6500元，向董爱强借款14,000元，约定利息为年利率2%，原告以此款和自己的资金代偿了借款本金及利息22,372元。现在原告依法向被告追偿，追偿时原告要求被告承担20,500元的借款利息至清偿之日，请求判决支持原告的诉讼请求。何天有缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、岷县人民法院民事调解书复印件1份；3、岷县人民法院执行结案通知书复印件1份；4、领条1份，证实原告作为担保人在法院强制执行中代为偿还借款的事实。因被告均缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告何天有因生意资金周转困难，通过王小辉介绍，在吴军强处借款20,000元，由王小辉和田兵红对该借款提供了担保，约定借款期限至2018年1月10日。借款到期何天有未能还款。吴军强向法院提起诉讼，在法院主持下调解达成了还款协议，并作出（2018）甘1126民初909号民事调解书，协议由何天有于2018年4月10日前偿还借款本金20,000元及相应利息（按月利率2%计息，从2017年12月13日起利随本清），王小辉和田兵红对借款承担连带清偿责任。履行期限届满后被告何天有未能还款，吴军强申请依法强制执行，在执行中何天有和王小辉未找到，本院执行局对原告田兵红采取强制执行措施后，原告田兵红于2018年5月17日向ＸＸ义借款6500元，向董爱强借款14,000元（约定利息为年利率2%），代偿了借款本金及利息22,372元。原告于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月28日作出（2018）甘1126财保206号民事裁定书，依法查封何天有所有位于岷县××××房产，期限12个月。本院认为，原告作为被告何天有的借款担保人，在何天有没有按照法院调解协议履行义务的情况下，清偿了被告何天有借吴军强款及利息22,372元，取得了向债务人何天有偿还请求权，即追偿权。被告何天有应当及时支付原告上述款项，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天有于本判决生效后10日内向田兵红支付代为偿还的借款及利息共计22,372元，并从2018年5月17日起支付借款20,500元的利息，利息按年利率2%计算支付至清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，因适用简易程序结案，减半收取179.5元，由被告何天有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月二十四日书记员  王 玉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终175号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖勇富，男，1991年11月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年01月06日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年09月26日被假释；2014年06月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年08月16日刑满释放；2016年02月24日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年07月13日刑满释放；2016年12月19日因盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年09月26日刑满释放。2018年01月28日因本案被刑事拘留,2018年03月03日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人廖勇富犯盗窃罪一案,于2018年06月12日作出（2018）黔0221刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人廖勇富不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖勇富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年01月21日12时许，被告人廖勇富伙同廖某1从贵州省威宁县新发乡（小地名：开平）驾驶一辆摩托车到贵州省水城县坪寨乡街上，廖勇富、廖某1二人后驾车前往坪寨小学，在坪寨小学徐某成家门口将被害人何某1停放的一辆贵Ｂ×××××红色豪爵牌摩托车龙头锁损毁后盗走，经鉴定，该被盗豪爵牌红色摩托车价值3988元人民币。另查明，被盗红色豪爵牌摩托车已被追回，并发还被害人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人廖勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人廖勇富不服，以“没有犯罪预谋，且属事中参与，应酌定从轻或减轻处罚；是从犯；获得被害人谅解；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人廖勇富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人廖勇富未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。针对���诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：（一）关于上诉人廖勇富所提“没有犯罪预谋，且属事中参与，应酌定从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，收集在案的被害人陈述、证人证言、廖勇富的原供述和辩解与其弟廖某2的证言等能够相互印证的证据，证实案发当日廖勇富与其弟廖某2在从威宁县新发乡前往水城县坪寨乡途中其弟廖某2就提及准备盗窃摩托车，到水城县坪寨乡时廖勇富还驾驶员摩托车与廖某2一起寻找能够盗窃的摩托车，并帮助廖某2将摩托车盗窃成功离开作案现场，廖勇富的行为构成盗窃罪，不能对其酌情从轻处罚，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。（二）关于上诉人廖勇富所提“是从犯”的上诉理由。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实在共同犯罪中廖勇富与廖某2作用地位���当，不宜区分主犯与从犯，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。（三）关于上诉人廖勇富所提“获得被害人谅解”的上诉理由。经查，收集在案的被害人何某1所写收条、谅解书等证据，证实案发后的2018年02月11日廖勇富的母亲尹德彩付给何某1摩托车赔偿款人民币5080元，何某1出具谅解书表示“对廖某2的行为原谅且不追究行为”，并未对廖勇富表示谅解，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。（四）关于上诉人廖勇富所提“量刑过重”的上诉理由。经查，廖勇富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到本案中被盗财物红色摩托车已追回，并发还被害人，可对廖勇富酌情从轻处罚；廖勇富多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于廖勇富归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人廖勇富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物,数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据廖勇富犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任天贵审 判 员 吴含勇审 判 员 肖祥云二〇一八年七月十七日法官助理 李学明书 记 员 黄 焕附：适用的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定是期限内一次或者���次分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定判的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察��提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2017)甘0724民初3467号原告：田某，男，1970年8月16日出生，汉族，住高台县。被告：闫某，男，1968年2月16日出生，汉族，住高台县。原告田某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，因被告闫某外出下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在承包建设工程期间从原告的采石场赊购石料，2016年4月9日，被告以领取工程款要先缴纳税款为由，要求原告向其借款10000元缴纳税款，并承诺领取工程款后立即支付原告货款，原告遂向被告借款10000元，由被告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。闫某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告以缴纳税款为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年4月13日付清。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告给付被告借款后，双方之间即形成借款合同关系，被告应当按双方约定履行偿还借款的义务。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后10日内偿还原告田某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告承担的受理费向原告给付25元，其余25元向本院直接缴纳。原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月二十六日书记员葛燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2153号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧法定代表人：雷军锋，岷县农商银行董事长委托诉讼代理人：张军祥，岷县农商银行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：任军民，岷县农商银行十里分理处总监。被告：张科，男，汉族，1978年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：白小芳，女，汉族，1981年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何子胜，男，汉族，1977年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张珍科，男，汉族，1970年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。岷县农商银行诉被告张科、白小芳、何子胜、张珍科借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军祥、任军民到庭参加了诉讼，被告张科、白小芳、何子胜、张珍科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告逾期贷款本金42,000元及相应利息（至判决执行完毕之日），利息按年利率6.96%计收。（逾期部分按照合同规定另行计算）。2、由被告何子胜、张珍科对张科借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费440元及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张科于2017年3月4日到岷县××银行××里分理处申请个人生产经营贷款，我行按规定和政策要求和被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告张科发放贷款42,000元，期限12个月，年利率为6.96%，同时被告何子胜、张珍科为该笔贷款提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张科、白小芳、何子胜、张珍科缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、雷军锋、张军祥、任军民身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份；3、中华人民共和国金融许可证复印件1份；4、借款申请复印件1份；5、个人借款申请书复印件1份；6、张科身份证复印件1份；7、白小芳身份证复印件1份；8、张科结婚证复印件1份；9、还款承诺书复印件1份；10、贷款担保承诺书1份；11、何子胜身份证复印件1份；12、李平花身份证复印件1份；13、何子胜结婚证复印件1份；14、贷款担保承诺书复印件1份；15、张珍科身份证复印件1份；16、张怀巧身份证复印件1份；17、张珍科结婚证复印件1份；18、个人借款/保证担保合同复印件1份；19、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件2份；20、影像资料3份；21、到逾期贷款催收通知书复印件1份。以上证据证实原告身份和原、被告之间签订借款合同等约定的事项。被告张科、白小芳、何子胜、张珍科缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张科于2017年3月4日到岷县××银行××里分理处申请个人生产经营贷款，岷县农商银行按规定和政策要求和被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告张科发放贷款42,000元，期限12个月，年利率为6.96%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。同时被告何子胜、张珍科为该笔贷款提供担保，被告张科、白小芳签订了还款承诺书。贷款到期后，被告张科未偿还借款本金，截止到2018年7月19日借期内利息和逾期利息共计是4025.41元。本院于2018年5月9日作出（2018）甘1126财保77号财产保全民事裁定书，依法查封张科、白小芳共同所有的位于岷县××房产；查封何子胜所有的位于岷县××房产，及张珍科所有的位于岷县××房产，期限为12个月，原告缴纳保全费440元。本院认为，原告岷县农商银行与被告张科签订的个人借款／保证担保合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人张科未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告何子胜、张珍科应按合同约定履行保证义务，故原告要求被告张科、白小芳偿还贷款本金及利息，并由被告何子胜、张珍科承担连带偿还借款责任的请求应予支持。本案案件受理费、保全费由被告张科、白小芳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张科、白小芳于本判决生效后15日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42,000元及截止到2018年7月19日借期内利息和逾期利息4025.41元，共计46，025.41元（2018年7月19日之后的逾期利息按合同约定计算支付至借款本金清偿之日）。二、被告何子胜、张珍科对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，因适用简易程序结案，减半收取430.5元，保全费440元，合计870.5元，由被告张科、白小芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月十九日书记员  王 玉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终159号上诉人（原审被告人）牛元学，男，1980年9月30日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，红果日月红百货店店长，住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年12月28日被逮捕,2018年3月27日被盘州市人民法院取保候审。原审自诉人李海英，女，1955年7月21日生，汉族，文盲，贵州省盘州市人，无固定职业，住盘州市。系被害人张某之母。贵州省盘州市人民法院审理自诉人李海英诉被告人牛元学犯侮辱罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0222刑初458号刑事判决。宣判后，自诉人李海英、被告人牛元学均不服，提出上诉。本院受理后于2018年2月11日作出（2018）黔02刑终53号刑事裁定，裁定撤销（2017）黔0222刑初458号刑事判决书，发回贵州省盘州市人民法院重新审理。贵州省盘州市人民法院依法另行组成合议庭，于2018年5月21日作出（2018）黔0222刑初110号刑事判决。宣判后，被告人牛元学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月31日，张某被中国残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为贰级。2016年6月20日，被害人张某到红果日月红百货店内，拿走财物时被管理人员牛元学发现，随后牛元学在红果日月红百货店门口殴打张某并罚跪。盘县安宁医院医生周鸿灿路过时，见被罚跪的张某是其治疗过的病人，便告知牛元学，张某是精神病人，牛元学随即将张某放走。张某离开后，牛元学将张某的照片打印出来张贴在红果日月红百货店的玻璃门上。2016年6月29日，张某之母李海英将张某送到盘州市（原盘县）安宁医院住院治疗，在医院听到医生讲张某在红果日月红百货店被殴打，随后李海英到红果日月红百货店，发现张某的照片张贴在红果日月红百货店门上，便找到牛元学理论并报警。2016年9月2日，牛元学因殴打张某被原盘县（现盘州市）公安局决定给予罚款200元的行政处罚（该款当日缴纳）。2016年10月26日，张某向原盘县（现盘州市）人民法院起诉被告红果日月红百货店健康权纠纷一案。2016年11月18日，经主持调解，被告红果日月红百货店一次性赔偿原告张某损失2500元（已当庭兑现）。2017年2月初，李海英将张某接回家中。2017年2月10日2时许，张某被保安人员发现死亡在国强大厦B栋三单元的四楼楼道上。2017年3月1日，贵州一中司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]病鉴字第0264号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者张某系急性有机磷类农药（敌敌畏）中毒死亡。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以被告人牛元学犯侮辱罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人牛元学不服，以“自己是因为张某偷拿商场物品才对其进行殴打，属于职责所在，没有侮辱张某的目的，且张某的自杀没有证据证实与牛元学的行为有直接的因果关系，牛元学不构成犯罪”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人牛元学因张某盗窃其所管理的日月红百货商店的财物，对张某实施殴打并以让其当众下跪的方式对张某进行侮辱，在得知张某系精神病人后又将其照片打印并张贴于商店门口继续贬损张某的人格和名誉的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人牛元学未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人牛元学所提“自己是因为张某偷拿商场物品才对其进行殴打，属于职责所在，没有侮辱张某的目的，且张某的自杀没有证据证实与牛元学的行为有直接的因果关系，牛元学不构成犯罪”的上诉理由,经查，牛元学身为日月红百货商店的管理人员，在发现张某在店内实施盗窃行为时将张某控制后应立即向公安机关报案，由公安机关对张某进行处理，不应采取让其当众在商店门口下跪、对其进行殴打等方式处理，更无权在张某离开后又以在商店门口张贴头像照片等方式继续对张某进行人格和名誉上的侮辱，牛元学的行为符合侮辱罪的构成要件，构成侮辱罪。其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人牛元学因被害人张某盗窃其所在的日月红百货商店内的物品，对其采取殴打、让其当众下跪、张贴其照片等行为对张某进行人格、名誉上的贬损，情节严重，其行为构成侮辱罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 炜审 判 员  石瑞勇审 判 员  吴含勇二〇一八年七月三日法官助理  李学明书 记 员  吴利娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2623号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：温应才，男，1982年5月14日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下至判决主文前简称“志成煤矿”）因与被上诉人温应才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人志成煤矿上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为31837.37元（包括：一次性伤残就业补助金为4159元/月*3个月=12477元，停工留薪期工资为4159元/月*4个月=16636元，住院期间护理费2724.37元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方当事人均未证明被上诉人受伤前12个月的月平均工资，被上诉人在上诉人处从事井下杂工工作，其工资标准应按照贵州省统计局公布的“2016年分行业非私营单位就业人员年平均工资”中采矿业年平均工资19909元计算，即应以月平均工资4159元计算被上诉人的各项工伤保险待遇；一审判决以2016年贵州省城镇从业人员年平均工资58398元（月平均工资4866.5元）计算错误。被上诉人二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。志成煤矿向一审法院起诉请求：1、判决解除温应才与志成煤矿的劳动关系；2、判决由志成煤矿支付温应才的工伤保险待遇21604元；3、判决属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被告温应才按工伤保险待遇的报销程序办理；4、本案诉讼费由温应才承担。一审法院查明事实如下：被告于2017年3月到原告处工作，从事杂工。同年9月23日，被告在原告地面搬运轨道的过程中，因轨道过重滑落砸伤其手。被告受伤后在织金县健民医院住院治疗26天，原告未对被告进行护理，由被告家属（系农村居民，无固定收入）对其进行护理。被告因工受伤后未再继续工作。2017年12月15日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201755916《认定工伤决定书》，认定温应才所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年2月2日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180103_021《鉴定结论通知书》，鉴定结论为温应才的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，温应才于2018年2月23日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月27日作出织劳人仲案字[2018]第L-14号仲裁裁决：一、解除申请人温应才与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿一次性支付申请人温应才各项工伤保险待遇共计金额37556元（其中：1、一次性伤残就业补助金14599.5元；2、停工留薪期工资为19466元；3、住院期间护理费：3490.5元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿配合申请人温应才按工伤待遇的报销程序办理。原告志成煤矿收到该裁决书后，在法律规定的起诉期限内向一审法院提起诉讼。另查明，原告志成煤矿于2017年9月19日为被告温应才办理了工伤保险参保手续，温应才发生工伤时仍在参保时段内，其工伤保险待遇可获工伤保险基金支付。一审法院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，一审法院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.50元（58398元/年÷12月×3月）。对停工留薪期工资，因被告在原告处工作时间较短，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算较为合理，故该项费用计算为19466元（58398元/年÷12月×4月）。对住院期间护理费，因系被告亲属对其进行护理，护理人员无固定收入，故应按2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算，该项费用为2724.37元（38246元/年÷365天×26天）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36789.87元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决：一、解除原告志成煤矿与被告温应才的劳动关系；二、由志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告温应才一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36789.87元。案件受理费10元，减半收取计5元，由志成煤矿负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。结合二审中当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：应以何工资标准计算被上诉人的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。本院认为，关于前述焦点问题。首先，根据《贵州省关于贯彻新修订有关问题的意见》第六条和第七条明确规定，一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数来计算，上诉人认为应以采矿业工资标准计算无法律依据，一审判决以2016年贵州省城镇从业人员年平均工资为标准计算被上诉人的该项工伤保险待遇并无不当。其次，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期工资应以受工伤职工的本人工资为标准进行计算。上诉人作为用人单位，有义务对被上诉人的工资情况进行举证。但在一、二审中，上诉人均未举证证明被上诉人的工资情况；一审判决以2016年贵州省城镇从业人员年平均工资为被上诉人的工资标准进行计算该项工伤保险待遇亦无不当。上诉人对住院期间护理费2724.37元无异议，故一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间护理费共计36789.87元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人志成煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  朱莉审判员  吉雪二〇一八年七月十六日书记员  张丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1663号原告：王继宗，男，汉族，1984年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：唐雄辉，男，汉族，1983年2月6日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。被告：於双才，男，1980年4月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，居民。原告王继宗诉被告於双才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宗的委托诉讼代理人唐雄辉到庭参加了诉讼，被告於双才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王继宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付借款利息（月息按2%计算，从2018年2月至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告於双才因资金周转为由，于2017年9月27日向原告借款50,000元，原告通过唐雄辉手机转账方式向被告於双才名下的银行账户转入50,000元，於双才写了书面借条，借期2个月，口头约定月息为七分，到期一次性偿还本金，如借款人不履行还款义务，所产生的一切法律费用、差旅费全部由借款人承担。借款到期后被告支付利息14,000元，后被告以各种理由推拖拒不偿还，请求判决支持原告的诉讼请求。於双才缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款条据1份，以证实被告於双才借款50，000元的事实。因被告於双才缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，相互关联，足以证实被告於双才借款的事实，应作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告於双才因资金周转为由，于2017年9月27日向原告王继宗借款50,000元，原告通过唐雄辉手机转账方式向被告於双才名下的银行账户转入50,000元，於双才写了书面借条，借期2个月，被告於双才在原告起诉之前偿还借款14,000元，剩余借款未偿还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告於双才应按合同约定全面履行还款义务，但被告未按合同约定在借期内履行还款义务，应承担违约责任。故原告王继宗主张由被告於双才清偿借款本金及逾期的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张双方口头约定月息七分，被告已支付利息14,000元，现在请求由被告按照月息2分计算支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。已偿还的14,000元应计算为偿还的本金，对剩余未偿还本金的逾期利息按照年利率6%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由於双才于本判决生效后15日内向王继宗偿还剩余借款36，000元及逾期利息（利息以本金36,000元从2017年11月30日起按照年利率6%计算至本金清偿之日）。二、驳回王继宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，因适用简易程序结案，减半收取505元，由被告於双才承担450，原告王继宗承担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月二日书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2280号原告：后焕忠，男，汉族，1963年10月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：后世珍��男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系后焕忠儿子。被告：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，清水学区教师，住岷县，现住岷县。被告：何春梅，女，汉族，1987年11月1日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，现住岷县，系徐玉保妻子。被告：谢芳平，男，汉族，1987年3月12日生，甘肃省定西市人，教师，住定西市安定区。原告后焕忠诉被告徐玉保、何春梅、谢芳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后焕忠委托诉讼代理人后世珍，被告徐玉保到庭参加了诉讼，被告何春梅、谢芳平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。后焕忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款50,000元。2、本案诉讼费527元，保全费500元由三被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告徐玉保、何春梅向原告借款50，000元，约定借款期限为6个月，被告谢芳平提供担保，借款期限届满后，原告向被告索要借款，但三被告以各种理由拒绝还款，请求判决支持原告的诉讼请求。徐玉保辩称，对原告陈述的借款事实认可，我已经偿还25,000元，现在剩余借款为25，000元。何春梅、谢芳平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三被告身份证复印件、借条、保证书各1份，证明被告徐玉保、何春梅向原告借款及被告谢芳平提供担保的事实。被告徐玉保对上述证据无异议，因被告何春梅、谢芳平缺席视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告徐玉保、何春梅向后焕忠借款的事实，应作为定案依据予以采信。被告徐玉保提交的甘肃岷县农商银行转账详情10份，证明被告于2017年5月20日至2018年2月26日每月给原告偿还2,500元，共计25,000元。原告提出异议，认为被告转账支付的是利息，双方约定的利息为月利率5%，并不是偿还的本金。由于原告未能提供约定利息的相关证据，故其异议不成立，对被告上述证据作为还款依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告徐玉保、何春梅向原告借款50，000元，约定借款期限为6个月，被告谢芳平提供担保，被告徐玉保于2017年5月20日至2018年2月26日每月给原告偿还2,500元，共计25,000元，现在剩余借款25,000元未偿还，借条中双方未约定借款利率。本院于2018年5月22日作出（2018）甘1126财保163号民事裁定书，依法对谢芳平名下的岷县农商银行城关支行账户内存款50,000元予以冻结，期限为12个月，保全费520元由后焕忠���担。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按约定履行还款义务，原告请求由被告徐玉保、何春梅还借款，由被告谢芳平对借款承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。由于双方在借条中未约定利率，被告已偿还25,000元，应在借款总额中减除，原告主张已经偿还的25,000元是被告按照口头约定每月5%的利息，不是偿还的本金，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由徐玉保、何春梅于本判决生效后30日内向后焕忠偿还借款剩余本金25，000元。二、由谢芳平对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，因适用简易程序结案，减半收取538元，由被告徐玉保、何春梅承担269元，原告自己承担269元；保全费520由被告徐玉保、何春梅承担260元，原告自己承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月二十日书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初2372号原告：尹慧君，女，1972年10月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，现住岷县。被告：梅林辉，男，1985年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：曲志龙，男，1985年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：陈亚安，男，汉族，1983年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告尹慧君与被告梅林辉、曲志龙、陈亚安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。尹慧君向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告借款4万元及利息和违约金，利息从2017年10月4日起按每月3%计算至本金清偿之日止，违约金按约定每月3000元计算；2.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告梅林辉于2018年7月16日被公安机关以合同诈骗刑事立案。因此，被告有经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹慧君的起诉。案件受理费1325元，退还原告尹慧君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年七月三十一日书记员  张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初2303号原告：张亚丽，女，1985年10月14日生，汉族，农民，住岷县。被告：梅林辉，男，1985年3月19日生，汉族，干部，住岷县。被告：王亮，男，1985年1月10日生，汉族，干部，住岷县。原告张亚丽诉被告梅林辉、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行审理。张亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅林辉及时偿还原告借款5万元并支付逾期利息年利率6%，从2017年8月1日起计算至本金偿还之日止；2、判决由被告王亮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告梅林辉向我借款5万元，约定借款期限为两个月，《借条》1份予以证实，该借款同时由被告王亮提供连带担保责任，《担保责任书》1份予以证实。该借款到期后我多次索要无果，万般无奈之下我只好起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告梅林辉涉嫌合同诈骗，不属于民事诉讼范围，本院已将有关材料移送公安机关，故应对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一八年七月二十七日书记员  曹 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初2592号原告：孙峰东，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住岷县。本院在审理原告孙峰东与被告唐永红买卖合同纠纷一案中，孙峰东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙峰东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙峰东海撤回起诉。案件受理费393.5元由孙峰东负担。审判员  朱歹怒二〇一八年七月十七日书记员  曹 勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申390号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州阿利人文化餐饮管理有限公司。住所地:郑州市二七区德化街***号*号楼**层**号。法定代表人:付建军,该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州市金水区阿利人茄汁面北环路店。任所地:郑州市金水区文化路126号1号楼东5单元商业房1层1号。负责人:户光波,该店经营者。二申请人共同委托诉讼代理人:户子明、陈雪如,河南振山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭红斌,男，1971年3月31日出生,汉族,住郑州市中原区。再审申请人郑州阿利人文化餐饮管理有限公司(以下简称阿利公司)、郑州市金水区阿利人茄汁面北环路店(以下简称阿利北环店)因与被申请人郭红斌民间借贷纠纷一案,不服郑州市中级人民法院(2016)豫01民终13531号民事判决,问本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。阿利公司和阿利北环店申请再审称:1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明,即投资款转为借款缺乏证据,己退还4.5万元系退伙款;2.原审判决适用法律确有错误,错误适用最高法院关于民间借贷的司法解释和关于民法通则的意见,请求:撤销原审判决并改判驳回郭红斌的诉讼请求,本案诉讼费用由郭红斌承担。本院经审查认为:关于事实认定问题,郭红斌起诉时称,9万元投资款变更为借款,提交投资时转账9万元及转为借款后收到的4.5万元利息的相关凭证,完成了其举证责任,阿利公司和阿利北环店对此予以否认,称其还款4.5万元属退伙款,但未提供相应证据,应当承担举证不能的后果,且4.5万元认定为利息，与本金、利率及借款时间相对应,原审判决未支持阿利公司和阿利北环店的主张并无不当。关于法律适用问题,因阿利公司和阿利北环店并未提供证据证明，其主张还款4.5万元为退伙款,未能否认郭红斌转账9万元款项,其仅提供其公司及店内记账凭证并不能证明其主张,原审判决法律适用并无不当。综上,阿利公司和阿利北环店的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郑州阿利人文化餐饮管理有限公司和郑州市金水区阿利人茄汁面北环路店的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十六日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1776号原告：林如军，男，汉族，1983年10月21日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：沈永红，男，汉族，1981年4月7日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：乔明福，男，汉族，1980年12月19日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告林如军诉被告沈永红、乔明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如军，被告乔明福到庭参加诉讼，被告沈永红经合法传唤未到庭，本案现已审理��结。林如军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈永红继续履行协议，积极办理车辆买卖的过户登记，并判令被告乔明福对过户登记给予配合，以消除对原告的妨碍；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，原告将自有的车牌号为蒙Ｋ×××××的“长安”灰色轿车（发动机号为BG1B003825，车架号为LS5A2ABE5BA522159），转卖给了被告沈永红，并签订了转让协议，约定被告沈永红负责过户登记费用，原告给予过户程序的协助。后被告沈永红不但不积极进行过户登记，还于2015年5月4日将该车辆转卖给了被告乔明福，致该车至今未能过户，该车在行驶过程中形成的违章相关机关均找原告，给原告的生活造成了妨碍，为杜绝今后这样的妨碍，请求判决支持原告的诉讼请求。沈永红缺席未答辩。被告乔明福辩称，我是从沈永红那里买的车，如果有手续，我要和沈永红商讨，沈永红拖了我三年时间，没有进行过户，现在车已经开不到蒙古，如果途中出事故，我也承担不起，如果原告要办过户，他需要去找沈永红，不应该找我，我与沈永红约定的过户费用写的时候是我承担，但是口头商量的时候高速费用和吃住费用是沈永红承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、二手车转让协议书、沈永红与乔明福车辆转让协议书、机动车信息查询结果单各1份，证明原告与被告沈永红转让车辆后，沈永红又把车辆转让给乔明福以及该车辆存在违章没有处理的事实。被告乔明福对以上证据无异议。由于被告沈永红缺席视为放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告乔明福提交了车辆转让协议书一份，证明该车辆系从沈永红处转让来的，与原告无关。原告对协议书的真实性无异议。因被告沈永红缺席视为放弃质证权利，对该协议书的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告将自有的车牌号为蒙Ｋ×××××（发动机号为BG1B003825，车架号为LS5A2ABE5BA522159）的“长安”灰色轿车，以37,000元转卖给了被告沈永红，并签订了二手车转让协议，约定2014年6月2日该车发生的一切民事责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由林如军负责，之后该车发生的上述责任由沈永红负责。并约定过户登记费用由被告沈永红负担，原告给予过户协助，原告已经将车辆交付给沈永红，沈永红也付清了全部车款，此后，双方未办理过户登记。沈永红于2015年5月4日又将该车辆转卖给了被告乔明福，双方约定过户费、路费一切由乔明���承担，过户车主本人由沈永红负责联系，乔明福支付了部分车款，剩余2,000元未支付，该车辆在乔明福使用期间存在违章，记扣12分、罚款900元，该车至今未办理过户手续。本院认为，原告林如军与被告沈永红之间达成的车辆买卖协议，合法有效，原告林如军依据约定履行了交付车辆及相关证照的义务，被告沈永红也履行了支付车款的义务，但双方没有履行车辆过户义务，原告林如军要求被告沈永红继续履行车辆过户义务的请求，符合法律规定，应予支持，但该车辆沈永红已经转卖给了被告乔明福，而且双方也约定了车辆过户的相关事宜，因此，被告乔明福是本案的直接利害关系人，要继续履行买卖合同约定的车辆过户义务，就必须由沈永红和乔明福承担车辆过户的主要义务，原告应在车辆过户中积极配合办理过户登记。被告乔明福抗辩认为车辆未能及��过户，是因为被告沈永红拖延的原因，而且该车辆现在长途行驶存在安全问题，导致车辆现在无法过户的理由未提供有效证据证实，故不予支持。综上所述，原告林如军，被告沈永红、乔明福应按合同约定继续履行车辆过户义务，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由沈永红、乔明福于本判决生效后10日内办理车牌号为蒙Ｋ×××××（发动机号为BG1B003825，车架号为LS5A2ABE5BA522159）的“长安”灰色轿车的过户手续，原告林如军积极配合过户。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告沈永红、乔明福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月二十七日书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1985号原告：马哎不，男，回族，1990年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马小平，男，回族，1984年10月24日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告马哎不诉被告马小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哎不到庭参加了诉讼，被告马小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马哎不向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小平向原告清偿借款19,000元及按约定每月3%计算自2018年2月12日起至借款本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因从事生产业务资金周转需要，与原告达成借款协议，于2018年2月12日借原告现金人民币30,000元，约定借期半个月，利率为3%，到期后一次性偿还本金并支付利息，并自愿将自己名下的房子作为抵押担保，双方及担保人马合毕不签名按手印，此后，马小平偿还3,000元，并于2018年2月25日给付8，000元外对剩余19,000元借款及利息拒不偿还，请求判决支持原告的诉讼请求。马小平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款条据1份及原告的陈述，以证实被告马小平借款及原告对约定的利息放弃的事实。因被告马小平缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，相互关联，足以证实被告借款的事实，应作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要与原告口头达成借款协议，约定借款期限为一个月，实际借款日期是2018年1月27日，后双方于2018年2月12日补签了借款协议，约定借款30,000元，借期半个月，利率为3%，到期后一次性偿还本金并支付利息，马小平自愿将自己名下的房子作为抵押担保，原、被告及马合毕不在协议上签名按手印，原告支付被告现金30,000元。被告第一次于2018年2月25日给原告转账3000元，第二次给付3000元，第三次于2018年5月1日转账支付5000元，剩余19,000元借款及利息未偿还。庭审中原告对约定的利息表示放弃。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定全面履行还款义务，借款到期后被告未按合同约定还款时间履行还款义务，应承担违约责任。原告主张由被告清偿借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告对主张的利息明确表示放弃，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马小平于本判决生效后30日内向马哎不偿还借款剩余本金19，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用简易程序结案，减半收取137.5元，由被告马小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月五日书记员  王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执482号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。被执行人:洪丽金，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪丽金金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。2018年5月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一八年五月二十八日书记员  张东伟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终185号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松燕，女，1974年08月04日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地贵州省六盘水市钟山区。2018年03月04日因本案被刑事拘留，同年04月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李松燕犯容留他人吸毒罪一案,于2018年06月21日作出（2018）黔0201刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人李松燕不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李松燕、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年02月13日11时许，被告人李松燕向支某提议并出资购买海洛因吸食，经支某介绍，交由何某购得海洛因后，何湘萍与支庆一起回到李松燕位于六盘水市钟山区笔架山公园对面居民楼二单元302室的住处。李松燕、支某从海洛因零包中分出一部分用锡箔纸烫吸，何某使用注射器注射剩下的海洛因。2018年03月01日13时许，被告人李松燕再次向支某提议并出资，支某又将钱交给何某，由何某购得海洛因后，与支某返回李松燕的住处，三人在李松燕住处以之前的方式吸食和注射购买来的海洛因。2018年03月03日13时许，被告人李松燕在何某提议吸毒后，李松燕和支某共同出资交给何某，由何某购得海洛因后，返回李松燕的住处，与支某、李松燕以之前的方式吸食或注射购买来的海洛因。同日21时许，何某再次外出购买海洛因，返回后与支某、何某以上述方式吸食或注射购买来的海洛因。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李松燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案锡箔纸一张予以没收。宣判后，原审被告人李松燕不服，以“是初犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，李松燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李松燕并非主观故意犯罪，主观恶性小，造成的社会影响很小；李松燕自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；李松燕是初犯，可以酌情从轻处罚，请求对其从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人李松燕两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李松燕及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：（一）关于上诉人李松燕所提“是初犯”的上诉理由及其辩护人提出“李松燕是初犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实李松燕在两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品海洛因的犯罪行为，不宜认定为初犯，故李松燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。（二）关于上诉人李松燕的辩护人提出“李松燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李松燕自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但原审法院已经考虑，本院二审不再重复评价，故李松燕辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。（三）关于上诉人李松燕的辩护人提出“李松燕并非主观故意犯罪，主观恶性小，造成的社会影响很小”的辩护意见。经查，李松燕明知是毒品海洛因，仍在两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品海洛因的犯罪行为，具有一定的社会危害性，故李松燕辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。（四）关于上诉人李松燕所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“请求对其从轻处罚或者减轻处罚”的辩护意见。经查，李松燕明知是毒品海洛因，仍在两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品海洛因的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到李松燕归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，而对其从轻处罚的量刑并无不当，李松燕无任何减轻处罚的情节，不能对其减轻处罚，故李松燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李松燕两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据李松燕犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任天贵审 判 员 石瑞勇审 判 员 肖祥云二〇一八年七月三十一日法官助理 李学明书 记 员 吴利娜附：适用的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2018）甘2924民初578号原告：马兰兰，女，回族，生于1986年7月6日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集198号。身份证号：×××。被告：马福英，男，东乡族，生于1964年6月16日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曹家坡村阴瓦庄社3号。身份证号：×××。被告：马成华，男，回族，生于1990年5月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇高家村高家79号。身份证号：×××。原告马兰兰诉被告马福英、马成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告马兰兰以双方协商解决为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰兰的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马兰兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告马兰兰负担150元。审判员陈克云二〇一八年七月十日书记员王国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘09民终588号上诉人（原审被告）：敦煌市富景石材有限责任公司。法定代表人：朱晓玲，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：任立桂，女。被上诉人（原审被告）：王彦亮，男。上诉人敦煌市富景石材有限责任公司因与被上诉人任立桂、王彦亮借款合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因敦煌市富景石材有限责任公司在提出上诉时，仅预交上诉案件受理费1210元，本院于2018年3月28日委托敦煌市人民法院向敦煌市富景石材有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书的七日内补交二审案件受理费1210元，但敦煌市富景石材有限责任公司未在规定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，（2017）甘0982民初2201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。敦煌市富景石材有限责任公司预交上诉案件受理费1210元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员丁丽华代理审判员苏小红二○一八年七月二日书记员常调霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初203号原告杨则某某，女，东乡族，生于1971年7月5日。被告马艾某某，男，东乡族，生于1982年9月7日（缺席）。原告杨则某某诉被告马艾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨则某某到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币5120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东乡县锁南镇经营一五金商铺，2015年6月份被告与他人来到原告商铺采购了价值5120元的生活用品，并在采购清单上签字进行了确认，被告承诺与他人从藏区采挖虫草回来后支付欠款。约定时间到期后被告未付款。后原告多次索要，但被告一直未予支付，拖延至今。原告向本院提交的主要证据有身份证复印件一份、被告签名的5120元物品采购清单一份。被告马艾某某辩称：被告不认识原告，这些东西是东乡县坪庄乡五麦寺的马明某从原告处采购的，马明某叫被告去拉的东西，是马明某让被告签字的，后来原告找马明某要钱，但马明某没给，还让原告找被告要钱。因为钱不是被告欠的，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。根据法庭调查原告提交的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被告马艾某某从原告杨则某某所经营的商铺采购物品并在物品清单上签字，应当履行给付金钱义务，经本院传票合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果有其自行承担。原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艾某某于判决生效后十日内支付原告杨则某某欠款5120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判长  唐占武审判员  韩高占审判员  马继贤二〇一八年七月十一日书记员  马成君
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终174号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建敏，男，1996年07月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无职业，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年08月12日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放；2016年01月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年05月23日刑满释放；2016年12月07日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年08月11日刑满释放。2018年02月13日因本案被刑事拘留，同年03月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡建敏犯盗窃罪一案,于2018年06月21日作出（2018）黔0201刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建敏不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡建敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1、2017年11月21日凌晨1时许，被告人胡建敏到贵州省六盘水市钟山区凤凰山派华某都小区21栋负二层地下停车场内，发现被害人冉某1停放在停车场内的贵Ｂ×××××号白色路虎越野车驾驶室车窗玻璃未关，其即通过车窗爬进车内，盗走车内5包软中华香烟（价值人民币350.00元）、一台联想笔记本电脑（无法采集到市场价格，未能作出价格鉴定）和人民币9,200.00余元。破案后,赃物未追回。2、2018年02月05日凌晨2时许，被告人胡建敏到贵州省六盘水市钟山区山海关天下小区B栋地下停车场内，发现被害人许某的贵Ｂ×××××号灰色保时捷越野车车门没锁，胡建敏便进入车内，盗走后备箱内价值人民币3，920.00元的4条大重九香烟和价值人民币4,200.00元的6条软中华香烟，后将4条大重九香烟以2，600元的价格卖给钟山区云巢商场“陈年老酒”烧酒店的老板潘丽果，将6条软中华香烟销赃到云南曲靖。破案后,追回4条大重九香烟已返还被害人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人胡建敏犯盗窃罪���判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；未追回赃物继续追缴后分别返还二被害人。宣判后，原审被告人胡建敏不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人胡建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡建敏未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉人胡建敏所提“量刑过重”的上诉理由。经查，胡建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到胡建敏系累犯，应当从重处罚，但归案后认罪、悔罪，对其从轻处罚的量刑并无不当，故胡建敏的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据胡建敏犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任天贵审 判 员 吴含勇审 判 员 肖祥云二〇一八年七月十六日法官助理 武晓华书 记 员 黄 焕附：适用的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯��嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1863号甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧法定代表人：雷军锋，岷县农商银行董事长委托诉讼代理人：张军祥，岷县农商银行风险管理部副经理委托诉讼代理人：贾贵平，岷县农商银行寺沟支行客户经理被告：赵艳飞，男，汉族，1993年5月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何胡英，女，汉族，1995年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告3：何玉红，男，汉族，1981年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。岷县农商银行诉被告赵艳飞、何胡英、何玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军祥、贾贵平到庭参加了诉讼，被告赵艳飞、何胡英、何玉红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告逾期贷款本金29,726.42元及相应利息（至判决执行完毕之日），利息按年利率7.38%计收。（逾期部分按照合同规定另行计算）。2、由被告何玉红对赵艳飞借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费183元及其他费用由被告负担。事实和理由：被告赵艳飞于2014年6月8日到岷县农商银行寺沟支行申请借款，我行按规定和政策要求和被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告赵艳飞发放贷款30,000元，期限24个月，年利率为7.38%，同时被告何玉红自愿为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任。贷款于2017年6月5日到期。由于借款人资金周转紧张，于2016年3月15日申请展期，担保人何玉红自愿继续提供保证担保，我行为其办理了贷款展期手续。展期到期后，经我行多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。赵艳飞、何胡英、何玉红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、雷军锋、贾贵平、张军祥身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份；3、中华人民共和国金融许可证复印件1份；4、借款申请书复印件1份；5、个人借款申请书复印件1份；6、赵艳飞身份证复印件1份；7、何胡英户口本复印件1份；8、赵艳飞结婚证复印件1份；9、还款承诺书复印件2份；10、抵押担保承诺书复印件1份；11、贷款担保承诺书复印件1份；12、何玉红身份证复印件1份；13、个人借款/保证担保合同复印件1份；14、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份；15、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；16、影像资料1份；17、甘肃农村信用社展期通知单复印件1份；18、贷款展期申请书复印件1份；19、个人借款展期申请书复印件1份；20、借款展期协议复印件1份以上证据证实原告身份和原、被告之间签订借款合同等约定的事项及被告偿还��期和展期内利息的事实。被告赵艳飞、何胡英、何玉红缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵艳飞于2014年6月8日到岷县农商银行寺沟支行申请借款，原告与被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告赵艳飞发放贷款30,000元，期限24个月，年利率为7.38%，同时被告何玉红自愿为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任。贷款于2017年6月5日到期。由于借款人资金周转紧张，被告赵艳飞于2016年3月15日申请展期，担保人何玉红自愿继续提供保证担保，原告为其办理了贷款展期手续。贷款展期到期后，被告赵艳飞仍然未偿还借款本金，截止到2017年6月20日尚欠本金29,726.42元。原告于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月9日作出（2018）甘1126财保25号财产保全裁定书，依法查封赵艳飞、何胡英共同所有的位于岷县××××房产；同时查封何玉红所有的位于岷县××房产，及张珍科所有的位于岷县××××房产，期限为12个月，原告缴纳保全费183元。本院认为，原告岷县农商银行与被告赵艳飞签订的个人借款／保证担保合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人赵艳飞未按合同约定履行还款义务，被告何胡英也未按承诺书履行共同偿还借款义务，应承担违约责任。被告何玉红应按合同约定履行保证义务，故原告要求被告赵艳飞、何胡英偿还贷款本金及逾期利息，并由被告何玉红承担连带偿还借款责任的请求应予支持。逾期利息按照合同约定计算支付。本案案件受理费、保全费由被告赵艳飞、何胡英承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵艳飞、何胡英于本判决生效后15日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29,726.42元及逾期利息（逾期利息从2017年6月21日起按合同约定计算支付至借款本金清偿之日）。二、被告何玉红对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，因适用简易程序结案，减半收取274元，保全费183元，合计457元，由��告赵艳飞、何胡英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月二十四日书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2234号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧法定代表人：雷军锋，岷县农商银行董事长委托代理人：郗维国，岷县农商银行城关支行行长被告：李小军，男，汉族，1979年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常玲，女，汉族，1981年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李建斌，男，汉族，1982年9月9日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：李小斌，男，汉族，1981年8月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：薛芳，男，汉族，1976年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。岷县农商银行诉被告李小军、常玲、李建斌、李小斌、薛芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗维国，被告李建斌、薛芳到庭参加了诉讼，被告李小军、常玲、李小斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小军、常玲偿还原告逾期贷款本金299,986.04元及相应利息，利息按年利率8.29%计收。（逾期部分按照合同规定另行计算），并利随本清。2、由被告李建斌、李小斌、薛芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费2020元及其他费用由被告负担。事实和理由：被告李小军、常玲于2015年11月6日申请个人生产经营贷款，我行按规定和政策要求和被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告李小军、常玲发放贷款300,000元，期限12个月，年利率为8.29%，按季结息，到期一次性还本的还款方式，同时被告李建斌李小斌、薛芳为该笔贷款提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，系统自动扣收13.96元，结欠299,986.04元。经我行多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。李建斌辩称：由于借款人我们也联系不上，我也不知道该怎么做，贷款时农商银行把当事人情况了解的与实际不符，原告在审查发放贷款过程中存在问题，因为我没有正式工作，原告却说我们可以进行担保。被告薛芳：让原告推迟一下还款时间，给一下筹款的时间，尽量联系借款人，联系上借款人以后再说，现在不是我们一个人的责任，原告也有一定的责任，我只能承担一年的担保时间，现在贷款期限已经过了，能不能免除我的担保责任，要看法律规定的。被告李小军、常玲、李小斌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、雷军锋、郗维国身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份；3、中华人民共和国金融许可证复印件1份；4、个人借款申请书复印件1份；5、借款申请书复印件1份；6、还款承诺书复印件2份；7、贷款担保承诺书复印件3份；8、个人借款/保证担保合同复印件1份；9、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；10、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份；11、关于对李小军贷款的催收报告复印件1份；12、到逾期贷款催收通知书复印件4份；13、李小军身份证复印件1份；14、常玲身份证复印件1份；15、李建斌身份证复印件1份；16、李小斌身份证复印件1份；17、薛芳身份证复印件1份；18、李建斌结婚证复印件1份；19、李小斌的结婚证复印件1份；20、薛芳结婚证复印件1份；21、影像资料4份。以上证据证实原告身份和原、被告之间签订借款合同等约定的事项。被告李建斌、薛芳无异议，被告李小军、常玲、李小斌缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李小军、常玲于2015年11月5日申请个人生产经营贷款，岷县农商银行与被告李小军签订了编号200911510300010号个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告李小军发放贷款300,000元，期限12个月，年利率为8.29%，按季结息，到期利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。同时被告李建斌李小斌、薛芳为该笔贷款提供担保，并承担连带责任。被告李小军、常玲签订了还款承诺书。贷款到期后，系统自动扣收13.96元，现在结欠本金299,986.04元。截止2018年7月18日，剩余本金299986.14元，利息为59136.29元。本院于2018年5月14日作出（2018）甘1126财保119号财产保全民事裁定书，依法查封李小军、常玲共同所有的位于岷县××××房产，查封李建斌位于岷县××××房产，及其所有的位于岷县岷××镇春天××楼××室房产，查封李小斌所有的位于岷县岷阳镇教场街19号房产及薛芳所有的位于岷县××乡××山村房产，期限为12个月，原告缴纳保全费2020元。本院认为，原告岷县农商银行与被告李小军签订的200911510300010号个人借款／保证担保合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人李小军和还款承诺人常玲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告李建斌、李小斌、薛芳应按合同约定履行保证义务，故原告要求被告李小军、常玲偿还贷款本金及利息，并由被告李建斌、李小斌、薛芳承担连带偿还借款责任的请求应予支持。本案案件受理费、保全费由被告李小军、常玲承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小军、常玲于本判决生效后15日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299,986.04元及利息59136.29元，共计359，122.33元（2018年7月18日之后的逾期利息按合同约定计算支付至借款本金清偿之日）。二、被告李建斌、李小斌、薛芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，因适用简易程序结案，减半收取2915元，保全费2020元，合计4935元，由被告李小军、常玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月十八日书记员  王 玉
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔02行终70号上诉人（原审被告）盘州市柏果镇人民政府，住所地盘州市柏果镇盘县电厂一生活区。法定代表人吕群洋，系该镇镇长。特别授权委托代理人张举，系该镇规划建设环保办主任。特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师。执业证号：15201200910825444。被上诉人（原审原告）敖加国，男，1960年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。被上诉人（原审原告）余忠梅，女，1960年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。上诉人盘州市柏果镇人民政府因与被上诉人敖国彦、袁小粉房屋行政强制一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日对本案进行了公开开庭审理，上诉人盘州市柏果镇人民政府的委托代理人张举、汤仕尧，被上诉人敖国彦及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告袁小粉、敖国彦系夫妻关系。原告家在盘州市××××村清水小街修建砖混结构的瓦房一栋，但未办理宅基地使用证及乡村建设规划许可证。被告认为原告家修建的房屋属于违法建筑，于2017年3月6日向原告之子敖仕元下达《拆除通知》，责令原告家于2017年3月13日前拆除所建房屋。期限届满后，原告家未自行拆除。被告于2017年3月14日作出盘柏拆催字（2017）第19号《拆除违法建筑催告书》，催告自收到催告书之日起7日内自行拆除位于盘州市（××）××镇清水小街上的违法建筑物，逾期仍未拆除的，被告将依法强制执行。原告袁小粉收到催告书后，在催告期限内未自行拆除房屋，被告又于2017年11月6日作出盘柏强执字（2017）第27号《强制执行决定书》，决定对原告家的房屋进行强制拆除。2017年11月21日，被告盘州市柏果镇人民政府组织相关工作人员将原告家的涉案房屋强制拆除。原告不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”、第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”、第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关作出的强制拆除决定，应当告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，当事人在规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，经公告后，行政机关可以依法强制拆除。被告盘州市柏果镇人民政府作出书面强制执行决定时，未告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，剥夺了原告依法享有的复议或者诉讼权利。被告在强制执行决定未生效及未对涉案房屋进行公告限期拆除的情况下，组织人员将原告的涉案房屋强制拆除的行政行为违反法定程序，但涉案房屋已被拆除，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告盘州市柏果镇人民政府2017年11月21日强制拆除原告袁小粉、敖国彦位于盘州市××××村清水小街房屋的行政行为违法。上诉人盘州市柏果镇人民政府不服，向本院提起上诉称：上诉人所作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、不应当被确认为违法。一、上诉人在向被上诉人下达时拆除通知书前，依法向被上诉人进行了调查，并制作了调查询问笔录，确认了被上诉人所建设房屋未办理宅基地使用证的相关手续；二、在调查的基础上，上诉人于2017年3月6日依法向被上诉人下达拆除通知，责令其在2017年3月13日前拆出违法建筑；三、在通知规定的期限届满后，被上诉人未自行拆除违法建筑，上诉人又于2017年3月14日向被上诉人下达拆除违法建筑催告书，明确告知其享有的陈述、申辩等合法权利，被申请人放弃该权利；四、2017年11月6日，上诉人向被上诉人送达了强制指定决定书，并于2017年11月21日对涉案违法建筑进行了拆除。综上，由于被上诉人向一审法院提交了与客观事实不符的证据，导致一审判决认定事实错误，故请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初10号行政判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人敖国彦、袁小粉未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条第一款第（四）项之规定，行政强制执行决定的作出依赖于对违法事实的认定，且行政强制执行决定中应当载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中上诉人未对被上诉人房屋作出系违章建筑作出认定，并下发行政决定，仅以通知形式告知被上诉人拆除违章建筑，且在强制执行决定中未告知法律救济途径，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法建筑需要强制拆除的，应由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人未履行公告程序，即作出强制拆除决定。本案中上诉人于2017年3月6日作出拆除通知，在诉讼期限尚未届满的情况下，于2017年11月21日对被上诉人房屋进行强制拆除，该拆除行为违反法定程序。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人拆除行为确认违法并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人盘州市柏果镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一八年七月四日法官助理 蔡 婷书 记 员 熊 艳附：本判决适用的法律依据1、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款第（四）项：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2052号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商行）法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：罗晓东，系岷县农商行风险总监。被告：吕学文，男，汉族，1963年11月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：魏何菊，女，汉族，1963年3月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系吕学文妻子。被告：后真同，男，汉族，1977年1月1日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后想来，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告吕学文、魏何菊、后真同、后想来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人罗晓东到庭参加了诉讼，被告吕学文、魏何菊、后真同、后想来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕学文、魏何菊归还原告逾期贷款249854.08元及相应利息（直到判决执行完毕之日），年利率按8.03%计收，逾期利率按合同规定另行计算；2.判令被告后真同、后想来对吕学文贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费1769元由被告负担。事实和理由：2016年3月26日被告吕学文到岷县农商银行中寨支行申请个人生产经营贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为300000元，期限12个月，年利率为8.03%，于2017年3月25日到期。同时该笔贷款由后真同、后想来自愿提供保证担保并承担连带责任。该贷款到期后，借款人归还50000元后，申请将剩余本金250000元展期一年，同时担保人后真同、后想来愿意继续担保并承担连带责任。展期到期后，系统自动扣收贷款145.92元，结欠249854.08元。原告多次向被告以电话或上门催要贷款，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以各种理由进行推脱，致使贷款无法追索。现原告起诉至人民法院，请人民法院依法做出公正裁判，使原告财产权益不受损害。吕学文、魏何菊、后真同、后想来缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款人申请书复印件1份；借款人吕学文夫妻双方身份证明、户口簿、结婚证明复印件1份；夫妻还款承诺书复印件1份；后想来及妻子保证担保承诺书复印件、夫妻双方身份证、结婚证复印件各1份；后真同及妻子保证担保承诺书复印件、夫妻双方身份证、结婚证复印件各1份；个人借款/保证担保合同书复印件及借据复印件各1份；贷款发放通知单复印件1份；影响资料3份；个人借款展期申请书复印件1份；借款展期协议复印件1份；展期通知单复印件1份；借款时的面谈记录1份，被告吕学文、魏何菊、后真同、后想来缺席，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告吕学文到岷县农商银行中寨支行申请个人生产经营贷款，岷县农商银行经审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为300000元，期限12个月，年利率为8.03%，于2017年3月25日到期。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息,同时该笔贷款由后真同、后想来自愿提供保证担保并承担连带责任,吕学文妻子魏何菊也在还款承诺书上盖章捺印。该贷款到期后，被告吕学文归还本金50000元后，申请将剩余本金250000元展期一年，并与岷县农商银行签订了借款展期协议，约定展期期间的借款利率,执行年利率6.96%，同时担保人后真同、后想来愿意继续担保并承担连带责任。展期于2018年3月24日到期后，系统自动扣收贷款145.92元，结欠本金249854.08元。该借款到期后，被告吕学文、魏何菊未能及时还款，形成诉讼。本院认为，吕学文与岷县农商银行签订个人借款/保证担保合同，向岷县农商银行贷款，借款合同合法有效。吕学文、魏何菊应按合同约定履行还款义务，借款展期期限届满后其未清偿借款的行为形成违约，岷县农商银行要求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。岷县农商银行主张后真同、后想来为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任的主张，因展期借款合同约定的保证期限为贷款到期后两年，故该请求符合法律规定，本院予以支持。如担保人偿还此贷款后，可依法行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕学文、魏何菊于本判决生效后两个月内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金249854.08元及逾期利息（逾期利息从2018年3月24日起按合同约定计算支付至清偿完毕之日止）；二、由被告后真同、后想来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、保全费1769元，由被告吕学文、魏何菊、后真同、后想来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇一八年七月九日书记员  林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初2140号原告：杨明刚，男，1989年4月18日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王户神保，男，1981年4月6日生，汉族，农民，甘肃省临潭县人，住临潭县。原告杨明刚诉被告王户神保买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法进行了审理。杨明刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款45000元、违约金6600元（货款11000的违约金按年24%计算从2017年9月-12月）、违约金4800元（剩余货款60000的违约金按24%从2018年1月-4月）及剩余45000元的违约金（按每年24%从2017年9月20日计算至本金清偿时至）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月份达成制药设备买卖协议，原告将一套制药设���出售于被告，双方约定设备总价款为202200元，并约定被告于2017年9月20前付清剩余货款，被告逾期未支付。本院经审查认为，2016年8月19日岷县精川制药设备有限责任公司与临潭县鸿飞中药材开发有限责任公司签订设备购买合同，原告杨明刚诉王户神保买卖合同纠纷一案中与被告方发生买卖关系的相对方为岷县精川制药设备有限责任公司，原告杨明刚以个人名义提起诉，属诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨明刚的起诉。案件受理费1210元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月十三日书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2384号原告：林选科，男，汉族，1975年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李千红，男，汉族，1978年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告林选科诉被告李千红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林选科到庭参加诉讼，被告李千红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。林选科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付原告建材款12,360元，并判令被告给付2018年3月20日至2018年6月20日三个月违约金1，112.4元2018年6月之后至实际清偿之日的违约金另行计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月间，原告在本村经营建材生意，被告因灾后重建自家房屋需要建材，其在我处购买了花板子，竹胶板，木方子等材料共计12360元，被告称十五日内就付清欠款。但到期未付。借口拖延。2017年11月11日，原告再次找被告要款，被告保证在2018年3月20日前一定付清，若付不清可按每月3%给付违约金。同时给原告出具了条据一份。现在又超期未付。请求判决支持原告的诉讼请求。李千红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：原告身份证复印件1份、借据1份、账单明细3份，证明被告拖欠货款，并承诺按3%支付违约金的事实。由于被告李千红缺席视为放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月间，原告林选科在本村经营建材生意，被告李千红因灾后重建自家房屋时，从原告处购买了花板子，竹胶板，木方子等建筑材料，共计12，360元，约定十五日内付清货款，至2017年11月11日，原告再次找被告要款，被告当日表示在2018年3月20日前一定付清，若付不清可按每月3%给付违约金，同时给原告出具了条据一份。2018年7月28日被告通过微信给原告转账支付5,000元，现在剩余7，360元未付。在庭审中原告对违约金表示放弃。本院认为，原告林选科与被告李千红之间达成的建材买卖协议，合法有效，原告林选科依据约定履行了交付建材的义务，被告履行了部分义务，仍然对部分货款拖欠至今，原告林选科要求被告李千红继续履行支付货款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的违约金表示放弃，应予准许。综上所述，被告李千红应继续履行给付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李千红于本判决生效后30日内支付原告剩余货款7，360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，因适用简易程序结案，减半收取68.5元，由被告李千红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月三十日书记员  林小刚