湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1555号 原告：邹定南，男，1952年11月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨特长，男，1949年10月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：彭小忠，男，1966年3月13日出生，汉族，居民。 被告：刘胜生，男，1966年9月10日出生，汉族，居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省新化县上渡街道城东沿江路东侧学塘街南侧二楼。 法定代表人：刘正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 原告邹定南与被告刘胜生、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定南委托诉讼代理人杨特长、彭小忠，被告刘胜生，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹定南请求本院判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害金额共计366014.5元，其中25163元为被告刘胜生垫付。2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2020年10月18日15时30分，原告邹定南步行路过新化县上梅东路辅道烟草公司门口交通站台地段时，被被告刘胜生驾驶的湘KZT962小型客车碰翻并从上半身碾压过去。原告受伤后，经紧急送往新化县人民医院抢救治疗，经CT检查，双肺撞伤，双侧多发性肋骨骨折。在新化县人民医院住院4天后，又转新化博翔医院治疗46天后住院，共用去医药费25163.8元。在2021年1月14日、1月18日经新化县天和医院、新化县人民医院复查CT影像照片报告：右侧第2、3、5、6、7、8、9、10肋骨及左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，共14块肋骨骨折等症状。2021年1月29日经娄底菲尔司法鉴定所鉴定为八级伤残，一人护理90天，营养费60天，伤休180天，后续治疗费6000元。现特具状前来，请求人民法院依法判如所请。 被告刘胜生答辩意见：确因其没有及时踩刹车导致本次交通事故的发生，其尽了应尽的责任和义务，尽全力配合原告的治疗。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司答辩要点：1、涉案车辆在其公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔险。保险期限自2020年5月26日至2021年5月26日，事故发生在保险期内，其公司依法依保险条款的约定，承担相应的理赔责任。2、鉴定费、诉讼费、非医保费用不属于其公司的理赔范围，其中非医保费用扣除比例为15%。3、我公司在本案中暂未垫付医疗费用，对于原告的伤残等级，其公司认可。对于原告的计算标准，其公司只认可按农村标准予以计算。对于原告主张的扶养费不予认可，其余损失项目主张过高。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年10月8日15时50分许，刘胜生驾驶车牌号为湘KZT962的小型客车，由东往西行驶至新化县上梅东路辅道烟草公司门口交通站台地段时，因未注意到车身右侧行人邹定南，导致车身右侧反光镜刮碰行人邹定南，造成了行人邹定南倒地受伤的道路交通事故。当事人刘胜生的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人刘胜生负全部责任；当事人邹定南无责任。 2、原告邹定南受伤后，被送往新化县人民医院进行治疗，其中在新化县人民医院住院治疗4天，花费住院医疗费7136.86元。其伤情主要诊断为：①右侧少量血气胸；②双肺挫伤；③双侧多发肋骨骨折；④左侧肾上腺血肿；⑤左肾周渗出性改变；⑥腹腔积液；⑦L2右侧横突骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。 3、2020年10月12日，原告邹定南转院至新化博翔医院，在该医院住院治疗46天，花费住院医疗费16555.60元。其主要伤情诊断为：①多发性肋骨骨折；②右侧少量血气胸、双侧少量胸腔积液；③双肺挫伤；④左侧肾上腺血肿；⑤左肾周渗出性改变；⑥L2右侧横突骨折；⑦腹腔积液；⑧多处皮肤软组织挫伤；⑨双侧髋臼骨质增生；⑩双侧基底节区腔隙性脑梗塞；⑪窦性心动过缓；⑫低蛋白血症。出院医嘱：①注意休息，避免再次受伤及从事负重、重体力活动；②低盐低脂饮食，加强营养；③出院1月后复查胸部CT、肝胆胰脾双肾CT；④若有胸痛、气促、呼吸不畅、头晕、乏力、呕血、黑便等情况，请及时就医。 4、事故发生时车辆驾驶人为被告刘胜生，其取得了准驾车型为C1的驾驶证，初次领证日期为2013年10月15日，有效期从2013年10月15日至2020年10月15日止。 5、肇事车辆湘KZT962小型客车于2020年5月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和赔偿赔偿限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，其中交强险的保险期限为：2020年5月26日11时起至2021年5月26日11时止，赔偿赔偿限额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔险的保险期限为：2020年5月26日11时起至2021年5月26日11时止，事故发生在保险期限内。 6、2021年1月18日，新化县*****大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期、护理期、营养期评定及后续诊疗项目费用评估进行评定，该所于2021年1月29日作出娄菲司鉴所[2021]临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人邹定南之损伤致残程度构成捌级伤残；②建议整个误工（休息）期壹佰捌拾天；③建议伤后由壹人护理玖拾天；④建议营养期陆拾天；⑤目前被鉴定人骨折未完全愈合，胸、背部仍有广发压痛，还需适当继续康复治疗与复查，后续诊疗项目费用评估建议附后。后续治疗费用陆千元左右。 7、原告邹定南与其妻子刘桂英育有两个儿子，均已成年。 8、原告邹定南妻子刘桂英于1951年出生，系肢体残疾人，残疾等级为贰级。 9、原告邹定南1952年出生。 10、原告邹定南与其家人于2018年迁入新化县洋溪镇三井村扶贫安置点集中居住。 11、被告刘胜生垫付了医疗费25174.46元。 二、双方当事人有争议的事实 原告邹定南造成的合理经济损失的确认。 原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为根据双方当事人的举证质证情况，依照《2021-2022年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告的经济损失计算确定为： 1、医药费。根据原告邹定南提交的医疗机构出具的医药费发票，原告的住院医疗费为23682.46元，新化县人民医院的门诊费为1492元，出院后的检查费为2859.5元，故原告邹定南的医疗费计算为23682.46元+1492元+2859.5元=28033.96元，原告仅要求25163.8元+2859.5元=28023.3元，不违反法律规定，本院予以准许； 2、住院伙食补助费。根据本市统一标准及原告的住院天数计算为100元/天×（4+46）天=5000元； 3、护理费。根据鉴定意见和居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，护理费计算为：72723元/年÷12个月×3个月=18180.75元，原告仅要求15306.75元，不违反法律规定，本院予以准许； 4、营养费。根据原告住院治疗情况及鉴定意见，本院认定为1800元； 5、残疾赔偿金。原告邹定南出生地虽为新化县洋溪镇南山寨村（现名朝香村），但根据原告方提交的新化县洋溪镇朝香村村民委员会、新化县洋溪镇三井村村民委员会、新化县洋溪镇扶贫工作站的证明，可证明事发前原告邹定南在异地搬迁安置点新化县洋溪镇三井村居住一年以上，且该地属于城市规划区，故对于原告邹定南的残疾赔偿金，可按照城镇居民予以计算。根据全年城镇居民人均可支配收入计算为41698元/年×12年×30%=150112.8元，原告主张143431.2元，不违反法律规定，本院予以确认； 6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为6个月，原告要求按照300元每天的标准予以计算，但其提交相应的证据不足以证明其从事建筑行业工作，根据原告平时在外务工及其家庭情况，故参照农、林、牧、渔标准计算至评残前一日为54879元/年÷365天×113天=16990元； 7、后续治疗费。根据鉴定意见，本院认定6000元； 8、鉴定费。原告主张1600元，系原告实际支付，本院予以认定； 9、精神损害抚慰金。原告主张20000元，根据原告伤情，本院认定15000元； 10、被扶养人生活费，刘桂英的生活费计算为26796元/年×11年÷3×30%=29475.6元； 11、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元。 综上，原告邹定南的经济损失合计为263626.85元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县*****大队作出的道路交通事故认定，当事人刘胜生负全部责任；当事人邹定南无责任。该认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 被告刘胜生驾驶的湘KZT962小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期限内。故对被告刘胜生应承担的责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有超过部分，再由被告刘胜生按责承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司抗辩主张非医保部分由保险人自行承担，金额为医药费的15%，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。 原告邹定南的合理经济损失共计263626.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿198000元（医疗费18000元，护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、被扶养人生活费赔偿180000元）。 余下损失64026.85元（除鉴定费外），因被告刘胜生承担全部责任，故被告刘胜生应承担的赔偿损失为64026.85元；因被告刘胜生驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于被告刘胜生应承担除鉴定费外的其他损失64026.85元由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任险限额内承担。 鉴定费1600元由被告刘胜生承担。 综上,对于原告邹定南的合理经济损失,被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和商业第三者责任险限额内应向原告邹定南赔偿262026.85元,被告刘胜生向原告邹定南赔偿1600元。 基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》的适用第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告邹定南各项经济损失262026.85元； 二、由被告刘胜生赔偿原告邹定南1600元； 三、被告刘胜生垫付的25174.46元医疗费在扣抵被告刘胜生赔偿款1600元后由原告邹定南返还给被告刘胜生； 四、驳回原告邹定南的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2004元，适用简易程序减半收取1002元，由被告刘胜生负担720元，由原告邹定南负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。