北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6136号原告：姜鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，北京华茂中天建筑规划设计有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉婷，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘立伟，女，1979年6月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。原告姜鹏诉被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏之委托诉讼代理人单秋颖、贾玉婷，被告刘立伟之委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令刘立伟返还借款500万元；2.判令刘立伟向姜鹏偿还利息（按照月息1.25%，以500万为基数，自2021年1月21日起计算至款项实际付清之日止）；3.判令刘立伟承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月6日，姜鹏与刘立伟签订第一个《借款协议》，约定借款500万元，借期3个月，月息1%，未按期还款则月利率提升至1.25%。合同签订后，姜鹏于当日以银行转账的方式将500万元支付给刘立伟。2019年12月25日，双方签订第二个《借款协议》，约定借款200万元，借期17日，利息约定同第一个《借款协议》。姜鹏于当日通过银行转账的方式向刘立伟交付200万元。2020年1月10日，第二个《借款协议》到期。因刘立伟暂时无法偿还借款，经双方协商一致，签订《借款补充协议》，约定借款期限延长27日，还款期限为2020年2月5日（月利率为1.25%），其他条款不变。2020年1月10日，双方签订第三个《借款协议》，约定借款金额100万元，借期27天，利率约定同前两个《借款协议》。合同签订后，姜鹏当日支付借款100万元。2020年3月17日杜迎春代刘立伟向姜鹏支付100万借款本金。2020年4月26日杜迎春代刘立伟向姜鹏支付27万元、187083元利息。2020年9月11日张腾飞代刘立伟向姜鹏支付10万元利息。此后，刘立伟再未支付任何本息。故姜鹏诉至法院。刘立伟辩称，认可借款事实，在姜鹏起诉后，刘立伟又偿还了部分利息和200万元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月6日，姜鹏（甲方、出借人）与刘立伟（乙方、借款人）签署《借款协议》（以下称《借款协议一》），约定：甲方出借给乙方人民币伍佰万元整，于2019年11月6日由甲方委托北京九木建筑规划设计有限公司代为支付到乙方指定账户，收款单位：北京天宇鸿鑫科技有限公司，甲乙双方分别在协议中指定了具体的银行账户。借款期限：3个月（2019年11月6日至2020年2月5日）。借款利息：月利率1%，利息先清。如提前还款，按实际借款天数计算利息，全年按365天计，到期未还款，当期月利率升至1.25%。还款日期和方式：2020年2月5日之前。2019年11月6日，北京九木建筑规划设计有限公司通过银行分五笔向《借款协议一》指定的北京天宇鸿鑫科技有限公司的账户转账共计500万元，备注信息均为借款。2019年12月25日，姜鹏（甲方、出借人）与刘立伟（乙方、借款人）签署《借款协议》（以下称《借款协议二》），约定：甲方出借给乙方人民币贰佰万元整，于2019年12月25日由甲方委托北京玉渡建筑工程有限公司代为支付到乙方指定账户，收款单位：北京天宇鸿鑫科技有限公司，甲乙双方分别在协议中指定了具体的银行账户。借款期限：17天（2019年12月25日至2020年1月10日）。借款利息的约定同《借款协议一》。还款日期和方式：2020年1月10日之前。2019年12月25日，北京玉渡建筑工程有限公司通过银行向《借款协议二》指定的北京天宇鸿鑫科技有限公司的账户转账200万元，交易附言：借款。2020年1月10日，姜鹏（甲方、出借人）与刘立伟（乙方、借款人）就《借款协议二》签订《借款补充协议》，约定：现因乙方无法按原借款协议履行还款义务，需办理还款日期延期。根据原借款协议，借款利息要求，到期未还款，当期月利率升至1.25%。现借款期限：27天（2020年1月10日至2020年2月5日）。还款期限延续至：2020年2月5日之前。2020年1月10日，姜鹏（甲方、出借人）与刘立伟（乙方、借款人）签署《借款协议》（以下称《借款协议三》），约定：甲方出借给乙方人民币壹佰万元整，于2020年1月10日由甲方委托北京阁海科技有限公司代为支付到乙方指定账户，收款单位：北京天宇鸿鑫科技有限公司，甲乙双方分别在协议中指定了具体的银行账户。借款期限：27天（2020年1月10日至2020年2月5日）。借款利息的约定同《借款协议一》。还款日期和方式：2020年2月5日之前。2020年1月10日，北京阁海科技有限公司通过银行向《借款协议三》指定的北京天宇鸿鑫科技有限公司的账户转账100万元。诉讼中，双方确认刘立伟就以上三份借款协议项下的借款还款情况如下：《借款协议一》的500万元借款本金，2021年4月19日还款200万元，尚欠300万元；《借款协议二》的200万元借款本金尚未偿还；《借款协议三》的100万元借款本金，2020年3月17日还款100万元，借款本金已经还清。刘立伟尚欠借款本金共计500万元。利息支付情况如下：2019年11月8日支付10万元，2019年12月24日支付3300元，2019年12月25日支付11333元，2020年1月10日支付34333元，同时姜鹏认可截至2020年2月5日的利息已经付清。双方确认2020年2月6日之后的利息刘立伟共计支付1107083元，具体支付情况如下：2020年4月26日支付27万元，2020年5月29日支付187083元，2020年9月11日支付10万元，2020年11月27日支付10万元，2020年12月2日支付10万元，2020年12月29日支付10万元，2021年1月11日支付5万元，2021年1月28日支付5万元，2021年2月10日支付5万元，2021年3月5日支付10万元。经查，刘立伟系北京天宇鸿鑫科技有限公司的法定代表人、股东，持股比例90%。北京九木建筑规划设计有限公司现名称北京金颐建筑规划设计有限公司，姜鹏系该公司股东，持股比例70%。另查，姜鹏于2020年10月9日向本院提交起诉材料。上述事实，有姜鹏提交的三份《借款协议》《借款补充协议》、银行转账凭证，刘立伟提交的银行转账凭证、付款回单、账户交易明细以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据姜鹏提交的证据，可以认定其与刘立伟之间成立民间借贷法律关系。该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。姜鹏共计向刘立伟出借800万元，双方确认刘立伟已经偿还借款本金300万元，尚欠500万元。现姜鹏要求刘立伟偿还借款本金500万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就利息一节，双方约定借期内按照月利率1%，逾期利息按照月利率1.25%计算。该利率标准未超出法律法规的限制性规定，本院予以确认。根据双方确认的利息支付金额，刘立伟在2020年2月5日之前付息148966元，该金额不足以覆盖800万元借款2020年2月5日之前的利息。但姜鹏认可刘立伟已经付清三笔借款2020年2月5日之前的利息，本院不持异议。同时双方确认2020年2月6日之后的利息刘立伟共计支付1107083元。本院根据借款金额、借款本金还款情况，按照双方约定的利率标准，核算得出2020年2月6日至2021年4月19日期间产生的利息共计1279726元。扣除刘立伟已支付的利息1107083元，刘立伟尚欠该时段借款利息172643元。自2021年4月20日开始，后续利息应以500万元为基数，按照年利率15%继续计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜鹏借款本金500万元、利息172643元及后续利息（以500万元为基数，按照年利率15%，自2021年4月20日起计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告姜鹏其他诉讼请求。如果被告刘立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元、案件受理费23400元（原告姜鹏已预交），由被告刘立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年六月九日书记员  江红梅书记员  李文凤