江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初705号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行业务部经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，该支行副行长。被告：潘冬平，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告潘冬平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告潘冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告全部清偿原告方欠款共计336348.73元，自2020年10月13日起逾期其中本金309288.66元，截至2021年4月21日逾期还款违约金13949.52元，截至2021年4月21日利息13110.55元，违约金、利息计算至欠款实际清偿日；2．判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告潘冬平主动申请，我行于2011年1月14日向其发放了贷记卡一张，卡号为46×××69，永久授信额度300000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第五款约定利息按日万分之五计收，领用合约第四条第二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（在收费标准中列明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告潘冬平将卡用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息336348.73元，其中本金309288.66元，截至2021年4月21日逾期还款违约金13949.52元，截至2021年4月21日利息13110.55元，违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告潘冬平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明：被告于2011年1月10日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为46×××69，永久授信额度300000元（后降为95000元）。办卡时，被告潘冬平已阅读和了解信用卡章程和领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定并签字确认，其中领用合约第四条第二款规定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约第四条第五款规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告潘冬平将卡用于自身消费后出现逾期还款并拖欠本息不还，截至2021年6月6日，被告潘冬平拖欠原告本金291688.66元、利息17893.73元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息表、交易明细、催收记录、约谈照片以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告潘冬平向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农业银行依合同约定履行了向被告潘冬平发放信用卡的义务，被告潘冬平使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告潘冬平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘冬平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡欠款本金291,688.66元、暂计算至2021年6月6日止的利息17,893.73元，共计309,582.39元；后续利息按合同约定自2021年6月7日起计算至偿清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,345元，减半收取计3,172.5元，财产保全申请费2,270元，合计5,442.5元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担105元，由被告潘冬平负担5,337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 林 艳 红二〇二一年六月七日代书记员 欧阳玉姿江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初705号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行业务部经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，该支行副行长。被告：潘冬平，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告潘冬平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告潘冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告全部清偿原告方欠款共计336348.73元，自2020年10月13日起逾期其中本金309288.66元，截至2021年4月21日逾期还款违约金13949.52元，截至2021年4月21日利息13110.55元，违约金、利息计算至欠款实际清偿日；2．判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告潘冬平主动申请，我行于2011年1月14日向其发放了贷记卡一张，卡号为46×××69，永久授信额度300000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第五款约定利息按日万分之五计收，领用合约第四条第二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（在收费标准中列明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告潘冬平将卡用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息336348.73元，其中本金309288.66元，截至2021年4月21日逾期还款违约金13949.52元，截至2021年4月21日利息13110.55元，违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告潘冬平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明：被告于2011年1月10日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为46×××69，永久授信额度300000元（后降为95000元）。办卡时，被告潘冬平已阅读和了解信用卡章程和领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定并签字确认，其中领用合约第四条第二款规定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约第四条第五款规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告潘冬平将卡用于自身消费后出现逾期还款并拖欠本息不还，截至2021年6月6日，被告潘冬平拖欠原告本金291688.66元、利息17893.73元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息表、交易明细、催收记录、约谈照片以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告潘冬平向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农业银行依合同约定履行了向被告潘冬平发放信用卡的义务，被告潘冬平使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告潘冬平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘冬平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡欠款本金291,688.66元、暂计算至2021年6月6日止的利息17,893.73元，共计309,582.39元；后续利息按合同约定自2021年6月7日起计算至偿清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,345元，减半收取计3,172.5元，财产保全申请费2,270元，合计5,442.5元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担105元，由被告潘冬平负担5,337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 林 艳 红二〇二一年六月七日代书记员 欧阳玉姿