wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初107号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人牟中洋，男，1999年8月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，后因被告人牟中洋脱逃，同年7月11日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2018)69号起诉书指控被告人牟中洋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人牟中洋在审理期间脱逃，本院于2018年3月7日决定本案中止审理，同年7月18日恢复审理。本院恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人牟中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月7日晚，被告人牟中洋和张元城(已判决)共谋盗窃摩托车。随后，牟中洋、张元城来到重庆市北碚区水土镇万寿公租房17栋侧门处，由张元城望风，牟中洋割线的方式将被害人谭某停放在此处1辆白色宝雕牌BD250-A型二轮摩托车盗走自用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的宝雕牌BD250-A型二轮摩托车价值5950元。2017年12月26日17时许，被告人牟中洋在广东省佛山市顺德区被顺德公安民警抓获归案，于2018年1月4日移交至重庆市公安局北碚区分局。牟中洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关将查获的宝雕牌BD250-A型二轮摩托车已发还了被害人谭某。上述事实，被告人牟中洋在开庭过程中亦无异议，并有被告人牟中洋的供述和辩解、被害人谭某的陈述，同案人张元城的供述，宝雕牌BD250-A型二轮摩托车等物证照片、辨认笔录、被盗摩托车发票、价格认定书、领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟中洋伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人牟中洋依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟中洋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6日，刑期即自2018年7月11日起至2018年12月4日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二十五日书记员  唐子桐
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初424号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冯杰(曾用名：冯娇)，男，1992年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，进城务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月28日10时许，被告人冯杰与购毒人员刘某手机短息联系后，在重庆市北碚区文星湾新房子7栋楼道处，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗给刘某。交易完成后，公安民警将冯杰和刘某当场抓获，并从刘某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋(净重0.22克)和甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.09克)，从冯杰处查获毒资200元。被告人冯杰到案后如实供述自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人冯杰故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.31克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人冯杰具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处冯杰有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人冯杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.31克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月十一日书记员  唐子桐
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1466号原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道531号。法定代表人：潘信法，董事长。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。被告：陶杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈苹，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川临邛（集团）实业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇滨江路上段49号。法定代表人：王泽民。被告：王泽民，男，1935年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。二被告委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司与被告陶杰、陈苹、四川临邛（集团）实业有限公司（以下简称临邛公司）、王泽民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王潇、被告临邛公司、王泽民的诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告陶杰、陈苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶杰、陈苹共同偿还原告借款本金770044.02元，截止2018年5月7日的罚息322050.17元，并按合同约定利率支付从2018年5月8日起至付清本息之日的罚息；2、被告陶杰、陈苹共同支付原告为实现债权而支付的律师费18000元；3、被告临邛公司、王泽民对陶杰应偿还的本息和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告临邛公司签订《最高额保证合同》，约定临邛公司为陶杰自2015年5月19日至2016年5月18日期间最高限额为100万元的借款提供最高额保证担保。同日，原告与陶杰签订《个人借款合同》，约定陶杰向原告借款100万元，从2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为1.1%，按月付息，到期一次性还本。未按期归还贷款本金（含展期），按约定利率加收50%的罚息。被告王泽民作为借款保证人与原告签订《保证合同》。原告按约发放贷款，被告未按约还款。陶杰、陈苹在借款期内未欠利息。被告陶杰未作答辩。被告陈苹未作答辩。被告临邛公司辩称，对陶杰借款的事实无异议，罚息过高应予调低；临邛公司与原告、陶杰的保证关系已解除，临邛公司不应承担保证责任，若法院认定临邛公司应承担保证责任，则保证责任的最高额度不应超过100万；律师费不应由临邛公司承担。被告王泽民辩称，对陶杰借款的事实无异议，罚息过高应予调低；王泽民与原告、陶杰的保证关系已解除，王泽民不应承担保证责任；律师费不应由王泽民承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月19日，原告作为贷款人与陶杰作为借款人签订《借款合同》，约定陶杰向原告借款1000000元，借款月利率为11‰，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；合同第十条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同第十六条约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由借款人或担保人承担。2015年5月15日，陈苹与原告签订《共同还款承诺书》，自愿为陶杰的上述债务承担连带清偿责任。2015年5月19日，原告与临邛公司签订《最高额保证合同》，约定临邛公司为上述债务提供最高额1000000元的连带责任担保，保证担保范围为上述合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费等。同日，原告与王泽民签订《保证合同》，约定王泽民为上述债务提供连带责任担保，保证担保范围为上述合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费等。2015年5月20日，原告向陶杰发放借款1000000元，双方签署《借款借据》，约定借款期限自2015年5月20日至2016年5月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。陶杰在借款期内未欠利息，截止2018年5月7日，陶杰尚欠原告借款本金770044.02元、罚息322050.17元。2018年5月7日，原告为实现本案债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师费18000元。本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，陶杰未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权依照合同约定要求陶杰支付尚欠本金、罚息。罚息的计算方式：截止2018年5月7日，陶杰尚欠原告罚息共计322050.17元，自2018年5月8日起的罚息应以本金770044.02元为基数，按月利率1.65%(即1.1%×150%)计算至本金付清之日止。对于临邛公司、王泽民辩称罚息过高应予调低的意见，本院认为罚息利率符合合同约定且未违反相关法律规定，故该罚息利率本院不予调低。原告为实现债权已实际产生律师代理费18000元，原告诉请陶杰承担该律师代理费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。陈苹签订了《共同还款承诺书》，依据该承诺书约定，陈苹应对陶杰的上述债务承担共同还款责任。原告要求王泽民对陶杰的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合双方在《保证合同》中的约定，本院予以支持。临邛公司在《最高额保证合同》中约定为陶杰的上述债务提供最高额1000000元的连带责任担保，故原告只能在最高额1000000元的债务范围内要求临邛公司承担连带责任，原告主张超出部分不予支持。对于临邛公司、王泽民辩称保证关系已解除的意见，因缺乏充分有效证据予以证明，且原保证合同尚未发生任何变更，表明债权人并未同意解除其保证关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杰、陈苹于本判决生效之日起十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本金770044.02元、律师代理费18000元及罚息（截止2018年5月7日的罚息共计322050.17元，自2018年5月8日起的罚息应以本金770044.02元为基数，按月利率1.65%计算至本金付清之日止）；二、被告四川临邛（集团）实业有限公司对本判决第一项确定的债务在最高额1000000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告王泽民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14791元，由被告陶杰、陈苹共同负担14700元，原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一八年七月十一日书 记 员  彭力家
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执388号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：赖志袁，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈美芹，女，1988年1月19日，汉族，住江西省吉安市泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初667��事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2018年3月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，诉讼费1230元，迄今未执行到位50000元及利息，诉讼费1230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序��依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十六日书记员 陈 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初5584号原告：谢大明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。被告：王朝明，男，1950年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所实习律师。原告谢大明与被告王朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大明的委托诉讼代理人曾念庆和被告王朝明的委托诉讼代理人金煌阳、吴霜竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢大明向本院提出诉讼请求：判令王朝明归还谢大明借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年4月13日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实及理由：王朝明因经营需要，向谢大明借款100万元，约定借款期限为1年、利息按3分支付。借款后，王朝明支付了部分利息，一直未还本金。2017年3月13日，双方对账确认，王朝明欠谢大明借款本金100万元，利息8万元。同时，王朝明出具了《欠条》，承诺自2017年10月30日前付清本息。王朝明用车辆抵了10万元的债务，之后未再还过本息，谢大明催收无果，现诉至法院。王朝明辩称，其对谢大明的诉讼请求部分不认可。对于本金，王朝明认为其已用车辆抵扣了15万元，现只欠本金85万元。因2017年3月13日双方对账之前已经支付的利息是按照月利率3%支付的，未支付的利息应该予以调整；另，对账之后，并无约定利息，故对谢大明主张的利息不认可。本院经审理查明事实如下：王朝明向谢大明借款，谢大明分别于2015年2月12日、2015年2月13日分别打款30万元、70万元，谢大明共计向王朝明支付了100万元的借款。王朝明收到借款后于2015年3月13日向谢大明出具了《借条》，主要载明：今借到谢大明人民币现金壹佰万元整。借款从2015年3月13日起，月息按3%计息，每月13日前支付息给谢大明。时限为一年，如提前或推后还款必需与谢大明提前10天沟通达成共识双方同意签订借条为准。2017年3月13日，王朝明与谢大明对账之后，其在2015年3月13日的《借条》的下方重新写明了新的对账协议，主要载明：按借款合同条款计息；2015年3月13日至2017年3月13日二年整总计息72万元整；实际支付谢大明利息64万元整；欠息8万元整，2017年3月13日后支付谢大明；壹佰万元本从新书写借条为据。同日，王朝明在2015年3月13日的《借条》的背面重新出具了《欠条》，主要载明：今欠到谢大明2015年3月13日借款给王朝明人民币（现金）壹佰万整；欠2015年3月13日至2017年3月13日息8万元整，总计108万元整，壹佰零捌万元整，务于2017年10月30日前将本息支付给谢大明。王朝明在出具2017年3月13日的《欠条》后，未向谢大明支付过款项，仅将其所有的车辆于2018年1月5日过户给谢大明用于抵消部分债务。上述事实，有《借条》、对账协议、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，谢大明陈述王朝明用车辆抵消债务的金额为10万元，而王朝明认为抵消债务的金额为15万元。谢大明与王朝明举示的证据均不能证明对车辆抵债的金额有明确约定，现王朝明仅口头陈述其车辆抵债金额为15万元，本院对此不予采信。故，本院对王朝明车辆抵债的金额确认为谢大明认可的10万元。谢大明对其持有的2015年3月13日的《借条》背后的《欠条》不予认可，认为此《欠条》系王朝明单方的意思表示，并非双方的合意。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王朝明向谢大明借款并在收到款项之后出具了《借条》，其与谢大明之间的借贷关系成立，王朝明应承担按约向谢大明还本付息的责任。2017年3月13日，王朝明与谢大明进行了对账，就尚欠本金和利息进行了确认，重新形成了协议。王朝明并于当天重新出具了《欠条》，虽谢大明认为《欠条》系王朝明单方意思表示，但是谢大明持有此《欠条》且对《欠条》并无涂改，且无其他证据显示其对《欠条》的内容不认可。因此，本院认为王朝明出具了《欠条》，由谢大明持有，系二人在对账之后重新达成的合意，确认了王朝明截至2017年3月13日尚欠谢大明借款本金100万元、利息8万元，王朝明应按其承诺的时间向谢大明支付款项。由于重新出具《欠条》时，并未约定利息，但王朝明承诺了还款时间，其逾期未还款构成违约，谢大明有权向其主张逾期利息，利息计算标准本院调整为按照年利率6%计算，起算时间应为还款期限届满之日次日（2017年10月31日）。王朝明出具《欠条》之后，于2018年1月5日以其自有车辆过户给谢大明用以抵消债务10万元，双方未有证据表明约定了抵扣顺序，本院认为此10万元应先用于抵扣利息8万元、逾期利息11013.70元（自2017年10月31日至2018年1月5日，以100万元为基数，按年利率6%计算；即100万元*6%÷365天*67天），剩余款项8986.3元应抵扣本金，确认王朝明应返还谢大明借款本金994013.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王朝明于本判决生效之日起十日内返还原告谢大明借款本金994013.7元；二、被告王朝明于本判决生效之日起十日内支付原告谢大明利息（以未返还借款本金为基数，自2018年1月6日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告谢大明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7890元、保全费5000元，合计12890元，由被告王朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一八年七月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终155号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)张强，男，1979年8月16日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，住鼎城区。因吸食毒品，2016年11月2日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人张强犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年五月十七日作出(2018)湘0702刑初139号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为，上诉人张强在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧贤刚审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年七月三十日法官助理 文惠良书 记 员 覃 丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终2476号上诉人(原审被告)：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族,住海门市。原审被告：沈亚兰，女，1958年3月6日生，汉族，住海门市。原审被告：顾新伟，男，1982年10月13日生，汉族，住海门市。原审被告：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，住海门市。原审被告：江苏南通二建集团有限公司,住所地启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。上诉人倪祖新因与被上诉人沙伟、原审原告沈亚兰、顾新伟、倪丹丹、江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪祖新经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪祖新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年七月十三日书记员 陈 莹
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘08刑辖19号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人郑某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一八年七月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初350号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人姚方珍，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，次月27日被取保候审。委托辩护人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人姚方珍犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人姚方珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日凌晨4时许，被告人姚方珍在顺庆区北湖路西河市场内将水果摆放在1号摊位，随后，姚方珍与被害人王某为争夺1号摊位发生纠纷。在此过程中，王某将姚方珍摆放在1号摊位上的枇杷弄掉在地上，被告人姚方珍为泄愤用手将王某推倒在地，致使王某胸12椎体压缩性骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，王某所受伤情为轻伤二级。上述事实，被告人姚方珍在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人姚方珍身份信息，被害人王某的陈述，监控视频截图，抓获经过，辨认笔录，鉴定委托书、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学临床检验照片、住院病历资料、顺公（物）鉴（法医）字（2018）057号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议、刑事谅解书、收条，被告人姚方珍在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述证据另查明，案发后公安机关以姚方珍的行为违背治安处罚法规定为由，给予其治安拘留十日处罚，并执行（自2018年4月29日至2018年5月9日）。被告人姚方珍家人赔偿了被害人包括精神抚慰金等各项损失125,000元，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人姚方珍故意伤害被害人王某，致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。被告人姚方珍归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人姚方珍与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起，被害人对纠纷引起有一定过错，被告人姚方珍伤害行为的暴力程度等多方面原因，本院决定对其从轻处罚。被告人姚方珍所在社区认为，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。综上，根据被告人姚方珍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚方珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年七月十二日书记员  罗 琴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢48号申请执行人：张住合，男，汉族，1978年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：曹芳忠，男，汉族，1987年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人张住合与被执行人曹芳忠民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人曹芳忠无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人张住合于2018年7月26日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1126民初1737号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内��以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月三十一日书记员  赵宏刚
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初304号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡兵，男，1982年3月16日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年9月的一天晚上，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留李某、高某、倪威吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2018年春节后的一天晚上，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留“龙某”、杨某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年4月3日晚，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留杨某、“龙某”、钟某1、“笑笑”吸食毒品甲基苯丙胺。4、2018年4月6日，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留杨某、“龙某”、钟某1、“笑笑”吸食毒品甲基苯丙胺。被告人胡兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某、钟某1、吴某、李某的证言、被告人胡兵及杨某、钟某1指认吸毒检测结果照片、尿液现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及被告人胡兵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡兵无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一八年七月三十日书记员  陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初295号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人帅申余，男，1966年5月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人帅申余犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人帅申余及其辩护人梅晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月22日晚23时许，被告人帅申余与被害人陈某在本市浔阳区满庭春小区八栋楼下因琐事发生口角，随后被告人帅申余对陈某进行踢打，致使被害人陈某多出骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2017年6月7日，被告人帅申余主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实案发后，被告人帅申余赔偿被害人陈某人民币14000元，并取得陈某的谅解。被告人帅申余对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：被告人帅申余具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，希望法院从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实，被告人帅申余在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人帅申余的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。另九江市浔阳区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人帅申余可以进入社区矫正。本院认为，被告人帅申余无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅申余主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人帅申余主动赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：之规定，判决如下：被告人帅申余犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一八年七月二十五日书记员  陈维超
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢62号申请执行人：定西市三易建筑设备租赁有限公司。法定代表人：曹文钰，男，汉族，1982年8月16日生甘肃省人，农民，现住临洮县。被执行人：李学兵，男，汉族，1982年1月10日生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。本院在执行申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人李学兵租赁合同纠纷执行一案。经查，被执行人李学兵无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司于2018年7月26日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初01336号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月三十一日书记员  赵宏刚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执44号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。法定代表人：母其环，行长。被执行人陈细须，男，1967年10月18日出生。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人陈细须信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月29日作出的（2017）云0114民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈细须至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈细须（共有人：林映霞）名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸巷项目二第5幢第8层801号（合同登记号：CG2013062802271）商业用房一套、被执行人陈细须（共有人：林映霞）名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸巷项目二第5幢第7层714号（合同登记号：CG2013062802296）商业用房一套。但上述房产被其他法院首封，我院为轮候查封。同时，通过网络查封被执行人银行账户。现该案暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院(2018)云0114执44号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李兴辉二〇一八年七月三日法官助理 赵 勇书 记 员 苏 荣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁01刑终215号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某某，男，1981年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于山东省济南监狱。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人滕某某犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）鲁0102刑初191号刑事判决，被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人滕某某退赔被害人董某经济损失九百元。被告人滕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某某申请撤回���诉。本院认为，原审法院认定上诉人滕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕某某撤回上诉。济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一八年七月十八日书记员  李 飞
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终96号上诉人（原审原告）：唐泽茜，女，汉族，1967年2月26日出生，四川省成都市青羊区人。委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审被告）：徐廷海，男，1957年12月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人。原审第三人：蓝亚妹，女，1920年7月18日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。原审第三人：董警尹，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原审第三人：董福兴，男，1963年8月29日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。原审第三人：董福斌，男，1977年8月1日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。原审第三人：董福爱，女，1971年2月15日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。原审第三人：陈培奎，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。上诉人唐泽茜因与被上诉人杨波、徐廷海、原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1863号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐泽茜上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案名义为合伙协议纠纷，但案件涉及的是物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用专属管辖的规定。同时，杨波、徐廷海与六位第三人签订的一系列协议，约定第三人以“以房抵债”的方式将宅基地房屋出售给杨波、徐廷海属无效合同；杨波、徐廷海又将在该宅基地上修建的房屋出售给唐泽茜亦属无效合同。确认合同无效不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令广安市广安区人民法院继续审理本案。本院审查认为，上诉人唐泽茜与被上诉人杨波、徐廷海签订的《合伙建房协议》，名为合伙，实为房屋买卖，系杨波、徐廷海将其在原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱所有的宅基地上修建的房屋出售给上诉人。案涉纠纷不仅涉及合同的订立、效力、履行等，还涉及海南省三亚市的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策。因此，本案由房屋所在地人民法院管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷，有利于案件的审理和执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院将本案移送涉案房屋所在地的海南省三亚市城郊人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑绍刚审 判 员 陈 萱审 判 员 张 波二〇一八年七月二十五日法官助理 杨应清书 记 员 田 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终146号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘军，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2009年4月22日被常德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月21日刑满释放；因本案的故意伤害行为，2018年2月9日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人潘军犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年五月十日作出(2018)湘0702刑初109号刑事判决，认定被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人潘军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘军申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)潘军在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘军撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年七月十七日法官助理 陈 赛书 记 员 陈一苹附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初320号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人曹纪朋，男，1983年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人曹纪朋犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人曹纪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月3日18时许，被告人曹纪朋醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县田庄至丁官屯公路由东向西行驶至杨楼村东处时，与同方向行驶被害人张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤，被告人曹纪朋血液中乙醇成分含量为152.8mg/100ml，且应承担事故的全部责任。另查明，被告人曹纪朋已赔偿被害人张某医疗费、护理费等经济损失人民币13500元，双方互不追究。上述事实，被告人曹纪朋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书等；被害人张某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹纪朋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹纪朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹纪朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月二十五日书记员  李志博
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初309号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈仰省，男，1971年12月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年6月19日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人陈仰省犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陈仰省到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月18日20时许，被告人陈仰省无驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿巨野县光明路由北向南行驶至光明路立交桥南处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈仰省血液中乙醇成分含量为308.0mg/100ml。上述事实，被告人陈仰省在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仰省在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仰省经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈仰省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月11日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月十七日书记员  李志博
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执357号之一申请执行人：张某，男，1959年10月出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：陶某，男，1985年2月出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某应偿还申请执行人张某借款400000元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已提取被执行人陶冶在中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司的保险理赔款202500元。经查，被执行人陶冶暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初3200号民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇一八年七月二十三日书记员 郭华婷
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘08刑辖22号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人王双军、张歆韵、ＸＸ艳、黄爱华、王作新、袁芝兰涉嫌敲诈勒索、强迫交易罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一八年七月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0223刑初98号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人苏东智，男，1976年4月29日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被互助县公安局取保候审，同年4月16日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人苏东智犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人苏东智到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年10月10日l8时30分许，被告人苏东智与嫂子东某在东某家巷道因家庭琐事发生争吵，苏东智用拳头在东某的鼻子上打了一拳，致东某鼻部受伤。互助县人民医院诊断为：1.鼻部裂伤；2.鼻骨骨折。经鉴定，东某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人苏东智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人苏东智未提出异议。经审理查明，被害人东某系被告人苏东智嫂子。2017年10月10日l8时30分许，被告人苏东智与东某因家庭琐事发生争吵，苏东智用拳头在东某的鼻子上打了一拳，致东某鼻部受伤。后被害人东某到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻部裂伤；2.鼻骨骨折。经鉴定，被害人东某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表及到案经过。证明2017年10月10日19时30分，苏连胜向互助县公安局报案，称苏永虎（指苏东智）将其母亲东某打伤。互助县公安局东沟派出所民警经调查取证，于2017年10月16日11时10分，将被告人苏东智传唤到案，其如实供述了犯罪事实；2.被害人东某陈述：2017年10月10日18时许，我在我家房背后的地窖里往外背土，苏永虎（指被告人苏东智）骂我：”大家把你阿门说着，你不羞好我羞哩”，我对他说：”你羞的不要，你管好自己，管我的人有哩”，苏永虎就在我的鼻子上打了两拳，致我鼻子受伤；3.证人席元存证言：2017年10月10日18时30分许，我儿子苏某对我说：”妈妈，外面有人在争吵，我听声音像是我爸爸。”后我看见苏东智和东某在我家门道里撕扯着，东某的鼻子在流血；4.证人苏某证言：2017年10月10日18时30分许，我看见父亲苏东智和东某在吵架，东某鼻子在流血；5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证明案发现场的情况；6.互助县人民医院住院病案。证明被害人东某住院治疗及诊断情况；7.青海正信司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人东某的损伤程度属轻伤二级；8.被告人苏东智供述。其承认指控的犯罪事实，并供述曾用名为苏永虎，东某是其嫂子。另外，刑事和解赔偿协议书、谅解书。证明被告人苏东智已赔偿被害人东某的医疗费等各项经济损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人苏东智可以适用社区矫正。本院认为，被告人苏东智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏东智能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苏东智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年七月十二日书记员向佳君
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执151号申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼2楼。法定代表人：沈东曙。被执行人:孔淑玉,女,汉族,住大邑县。被执行人:冷列,男,汉族,住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初130号民事判决书，立案执行申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被执行人孔淑玉、冷列借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等。未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初130号民事判决书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月十八日书 记 员  伍治龙
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初470号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张鉴，男，1985年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人张鉴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控：1.2018年5月9日14时许，被告人张鉴和陈维嘉(另案处理)在二人共同居住的位于重庆市北碚区XX村XX号X-X的房屋客厅内，容留余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2.2018年5月19日16时许，被告人张鉴和陈维嘉在上述相同地点，容留余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2018年6月6日21时许，被告人张鉴和陈维嘉在上述相同地点，容留余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，被告人张鉴因吸食毒品被公安民警抓获，公安民警从其家中查获冰壶1个、锡箔纸1张。张鉴到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张鉴提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，张鉴还具有自首依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人张鉴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人张鉴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鉴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张鉴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二十五日书记员  唐子桐
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执247号申请执行人：张德贤，男，汉族，住西宁市被执行人：陈长征，男，汉族，住江苏省兴化市.申请执行人张德贤与被执行人陈长征劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日做出的（2017）青0103民初1083号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德贤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张德贤于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人保证金200000元、违约金28000元、案件受理费4300元、公告费600元，并承担本案的执行费3394元，合计236294元。本案的执行过程中，2018年7月30日申请执行人张德贤以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初1083号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一八年七月三十日书记员  冶金财
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终387号上诉人(一审原告)吴代惠，女，汉族，1972年11月29日出生，住址：重庆市江津区。被上诉人(一审被告)重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段77号。法定代表人辜文伦，局长。上诉人吴代惠因诉被上诉人重庆市江津区社会保险局(以下简称江津区社保局)行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2013年1月6日19时许，吴代惠在用人单位(重庆飞天机械有限责任公司)工作后下班途中发生交通事故，造成其车祸伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定此次事故吴代惠无责任。2013年1月6日至同年2月1日期间，吴代惠在重庆市巴南区人民医院住院治疗。2013年6月5日，吴代惠向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年6月20日予以受理，并于同年8月6日作出江人社伤险认决字(2013)第1171号《认定工伤决定书》，认定吴代惠的受伤属于工伤。2014年8月26日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴（初）字（2014）534号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定吴代惠的伤情为伤残玖极，无护理依赖。2014年，吴代惠向重庆市江津区人民法院起诉李冬平、杨斐翡，要求李冬平、杨斐翡赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金。江津区法院经审理后作出（2014）津法民初字第08777号《民事判决书》：李冬平于本判决生效后十日内赔偿吴代惠误工费7800元、住院伙食补助费864元、护理费2160元、营养费800元、财产损失100元、鉴定费900元、后续医疗费4000元、交通费300元，合计16924元……。该判决已履行完毕。2015年6月1日，吴代惠就与重庆飞天机械有限责任公司的劳动争议向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年7月20日作出渝津劳人仲案字(2015)第716-1号《仲裁裁决书》。同年8月，吴代惠就与重庆飞天机械有限责任公司的工伤保险待遇纠纷向重庆市江津区人民法院起诉，该院审理后作出(2015)津法民初字第07205号《民事判决书》：重庆飞天机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴代惠一次性伤残就业补助金26548.47元、停工留薪期待遇15600元、鉴定期间生活津贴11951元、住院护理费2160元、交通费300元、工资14560元。吴代惠上诉后，二审法院维持原判。2017年6月29日，吴代惠向江津区社保局递交《请求支付工伤医疗费和住院伙食补助费申请书》，要求该局支付其工伤医疗费11579.28元、住院伙食补助费1350元和鉴定费400元。江津区社保局于7月3日日收到该申请后，于同年7月10日作出《关于吴代惠申请支付工伤保险相关待遇的回复》：关于医疗费和住院伙食补助费问题，根据相关法律法规规定，不应由工伤基金支付。吴代惠不服，遂起诉至法院。另查明，江津区社保局已将一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金支付给了重庆飞天机械有限责任公司，吴代惠已于2017年7月从该公司全额领取上述费用37438元。一审法院认为，《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(四)按照规定管理工伤保险基金的支出；(五)按照规定核定工伤保险待遇……。”根据该规定，江津区社保局针对吴代惠的申请具有依法处理的法定职责。本案争议的焦点是吴代惠的工伤医疗费及住院伙食补助费是否应由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请.……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定：“……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起至社会保险行政部门受理工伤认定申请之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通食宿费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担。”根据上述规定，本案中吴代惠于2013年1月6日发生交通事故，江北区人力资源和社会保障局于2013年6月20日受理工伤认定申请，故吴代惠在此期间发生的医疗费、伙食补助费应由用人单位即重庆飞天机械有限责任公司承担。同时，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。”本案中，吴代惠在起诉交通事故责任人的民事诉讼中并未主张医疗费，且其后也未再另行起诉交通事故责任人要求支付医疗费，因此不符合上述规定的“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的情形，故吴代惠主张的医疗费用不应由工伤保险基金先行支付。综上，江津区社保局认定吴代惠主张的医疗费及住院伙食补助费不符合工伤基金支付的规定，据此向吴代惠作出的回复合法，并无不当。吴代惠要求撤销本案被诉行政行为的理由不成立，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回吴代惠的诉讼请求。上诉人吴代惠不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人垫付的治疗工伤的医药费11579.28元、住院伙食补助费1350元和鉴定费400元审核发放。其理由为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，上诉人未从李冬平处获得医疗费，不存在重复主张医疗费的问题，上诉人有权要求申领工伤保险待遇。被上诉人江津区社保局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，江津区社保局针对吴代惠的申请具有依法处理的法定职责。重庆市人力资源和社会保障局《关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付的通知》规定：“由于第三方责任造成工伤(亡)治疗工伤的医药费不得重复享受，工伤保险经办机构根据民事伤害赔偿法律文书等合法有效依据确定医疗费总额与应由工伤保险基金支付的医疗费总额比较，不足部分予以补足”。本条规定的前提是民事伤害赔偿法律文书等合法有效依据确定医疗费总额。本案中，吴代惠在起诉交通事故责任人的民事诉讼中并未主张医疗费，且其后也未再另行起诉交通事故责任人要求支付医疗费，故吴代惠不符合要求工伤保险基金支付的条件。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定的职工要求社会保障经办机构支付工伤保险待遇，人民法院应当支持。但第三人已经支付的医疗费除外。由于吴代惠未向第三人请求支付医疗费，不符合此条规定的情形，故吴代惠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由吴代惠承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年七月十日书记员  温夏秋
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初453号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖勇，男，1970年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月被本院判处有期徒刑六年六个月;因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯介绍、容留卖淫罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年;因犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月29日12时许，被告人肖勇与黄某电话联系后，在重庆市北碚区鱼塘湾教堂路边，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗以100元的价格贩卖给黄某。交易完成后，肖勇被公安���警当场抓获，民警从抓获现场查获肖勇逃跑丢下的毒资100元和黑色VIV0牌手机1部，从黄某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.07克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.10克)。肖勇到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.17克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人肖勇还具有累犯和毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人肖勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪���事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品0.17克和被告人肖勇作案用VIVO牌手机一部予以没收(均已扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二十日书记员  唐子桐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执105号之一申请执行人伏跃明，男，1972年6月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人何永刚，男，1973年12月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人尤海龙，男，1985年3月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人何康，男，1976年1月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人伏跃明与被执行人何永刚、尤海龙、何康民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云0114民初582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何永刚、尤海龙、何康至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,被执行人尤海龙与申请人达成和解，并已支付申请人38000元，该款已经兑付给申请人，申请人同意放弃对被执行人尤海龙的执行。其余被执行人何永刚、何康经本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产、土地信息等财产，并采取了相应强制措施，车辆未能实际控制，剩余案款64300.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执105号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴辉审 判 员 刘姣姣审 判 员 司马衍二〇一八年七月九日法官助理 李继学书 记 员 张云福
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终161号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)饶凌凯，男，1990年6月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石门县。因犯故意伤害罪，2016年3月23日被石门县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月20日被石门县公安局刑事拘留，同年9月15日被石门县公安局取保候审，同年10月30日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年1月19日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人傅辉如，男，1991年7月18日出生于湖南省���门县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地石门县。因犯故意伤害罪，2009年9月7日被石门县人民法院判处管制一年；因犯敲诈勒索罪，2011年5月6日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2012年6月14日被石门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被石门县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人文星星，男，1989年12月3日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月12日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年1月19日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人林承民，男，1990年7月13日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地石门县。因犯故意伤害罪，2009年10月被石门县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，2011年5月6日被石门县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月2日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人易辉，男，1987年8月5日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石门县。因犯寻衅滋事罪，2007年10月30日被石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月6日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被石门县公安局取保候审��同年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年5月16日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人何伟，男，1985年9月2日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地石门县。因犯妨害公务罪，2007年1月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月13日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被石门县公安局取保候审，同年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年1月19日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人饶凌凯、文星星、林承民、易辉、何伟犯寻衅滋事罪、原审被告人傅辉如犯寻衅滋事罪、��害公务罪一案，于二〇一八年五月十六日作出(2017)湘0726刑初330号刑事判决，认定被告人傅辉如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年；被告人林承民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人饶凌凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人易辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人文星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人饶凌凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)饶凌凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶凌凯在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院���于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶凌凯撤回上诉。湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年七月二十七日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0223刑初89号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李银林，男，1966年4月25日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被互助县公安局取保候审，同年4月10日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年7月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人吴国强。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李银林犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李银林及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年1月12日19时，被告人李银林醉酒后驾驶青BG5**号小轿车，沿威韵线由南向北行驶至19公里加900米处时，与相对方向行驶的韩某1驾驶的×××号车相撞，造成驾驶人韩某1、乘车人韩某2受伤，两车损坏。经鉴定，从李银林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李银林负事故全部责任，韩某1、韩某2无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李银林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度达到200mg/100ml以上；2.负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实；4.双方达成赔偿协议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李银林未提出异议，并自愿认罪。辩护人吴国强对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，提出的量刑意见为：1.被告人如实供述犯罪事实，且当庭认罪；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.系初次犯罪，且没有前科，主观恶性不大，可依法从轻处罚。经审理查明，2018年1月12日19时许，被告人李银林醉酒后驾驶×××号小轿车，沿威韵线由南向北行驶至19公里加900米处时，与相对方向韩某1驾驶的×××号车相撞，造成韩某1及其车内乘车人韩某2受伤，两车损坏。经鉴定，从李银林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李银林负事故全部责任，韩某1、韩某2无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2018年1月12日19时15分，韩某1电话报案，称刚才我驾驶×××号面包车，在宁互东路高羌村与一辆×××号小轿车发生交通事故，我车上的乘车人受了伤。民警赶到现场后，带李银林去互助县人民医院抽取血样；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于威韵线19km+900m处；3.被害人韩某1的陈述：2018年1月12日晚，我驾驶×××号车，拉着叔叔韩某2沿宁互东路驶往塘川镇五上村，当我行驶到高羌村时，相对方向驶来一辆小车，与我的车快要会车时，那辆车突然往我的车道内行驶过来，两车相撞，我叔叔受伤趴在工作台，我下车后，看见对方驾驶员喝醉酒，就打电话报警；4.被害人韩某2的陈述：2018年1月12日晚，我乘坐侄子韩某1驾驶的×××号车，沿宁互东路驶往塘川镇五上村，当车行驶到高羌村时，相对方向驶来一辆小车，那辆小车没有回灯且左右摆着，与我们的车快要会车时，那辆车突然往我们的车道内行驶过来，与我们的车相撞，我的头受伤流血，下车后，看见对方驾驶员喝醉了酒；5.证人张某的证言：2018年1月12日下午，我和李银林在一起喝了酒；6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李银林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.8mg/100ml；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的×××号现代轿车、×××号五菱小客车制动、转向均合格，安全设施齐全；8.道路交通事故认定书。证明被告人负事故全部责任；9.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1；10.被告人李银林供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；11.协议书、收条及谅解书。证明本案赔偿部分已和解，被告人赔偿被害人经济损失23700元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李银林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人吴国强的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李银林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年七月十七日书记员王璐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执149号申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼2楼。法定代表人：沈东曙。被执行人:李旭，男，汉族，住大邑县。被执行人:ＸＸ芬，女，汉族，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1273号民事判决书，立案执行申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被执行人李旭、ＸＸ芬借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1273号民事判决书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月十八日书 记 员  伍治龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0223刑初95号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人全永芳，男，1980年8月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被互助县公安局取保候审，同年4月4日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人吴国强。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人全永芳犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人全永芳及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年7月6日15时许，被告人全永芳酒后驾驶×××号轿车，沿平大公路由南向北行驶至11公里加800米处左转弯时，与张某驾驶的青B17**学轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，全永芳的血醇浓度为279.95mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人全永芳承担事故的全部责任，驾驶人张某、教练马某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人全永芳醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.负事故的全部责任；3.自首；4.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人全永芳未提出异议。辩护人吴国强提出的辩护意见为：1.被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；2.积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；3.有自首情节；4.系初犯，且没有前科，主观恶性不大，社会危险性小。建议适用缓刑。经审理查明，2017年7月6日15时许，被告人全永芳酒后驾驶×××号轿车，沿平大公路由南向北行驶至11公里加800米处左转弯时，与张某驾驶的青B17**学轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，全永芳的血醇浓度为279.95mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人全永芳承担事故的全部责任，驾驶人张某、教练马某无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表。证明2017年7月6日15时12分，互助县公安交通警察大队接到一匿名电话报案，称在红崖子沟乡政府附近，一辆车号为青B17**学的轿车与一辆车号为×××的轿车相撞，造成车辆损坏；2.道路交通事故现场照片。证明案发现场情况；3.中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告人全永芳的准驾车型为C1；4.被害人张某陈述：案发前我在教练员马某的随同下，从白马寺出发，沿道路由南向北行驶至事发路段时，前方同方向缓慢行驶着一辆黑色轿车，教练让我超车，当我的车超至那辆黑色轿车与我的车平行时，黑色小轿车突然向西打方向，撞在我车的右前轮处；5.证人马某证言：案发当时我陪学员张某进行科目三上路驾驶培训，当时前方同向缓慢行驶着一辆黑色轿车，张某驾车超车时，前方黑色轿车突然故意向西打方向拐过来撞在我们的车上；6.证人王某证言：2017年7月6日，我和全永芳、曹文欣等人一起喝酒到15时许，全永芳驾车走了；7.证人曹某证言：2017年7月6日15时，全永芳酒后驾车左拐弯时，撞在一辆白色教练车上；8.交通事故车辆技术检测报告书。证明青B17**学斯柯达轿车和×××宝马轿车的受损情况；9.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从全永芳血液中检出乙醇成分，血醇浓度为279.95mg/100ml；10.道路交通事故认定书。证明被告人全永芳承担事故的全部责任，驾驶人张某、教练员马某无责任；11.协议书、收条及谅解书。证明被告人全永芳与被害人张某就车辆损坏赔偿达成协议，被告人已赔偿8000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人全永芳免予刑事处罚；12.被告人全永芳供述。其承认指控的犯罪事实。并供述案发后对方报了警，其一直在现场等待，警察到了后将其带到红崖子沟卫生院采集了血样。本院认为，被告人全永芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人全永芳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人明知对方已报案而在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人吴国强的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人全永芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年七月十七日书记员向佳君
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初138号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林长桉，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在其住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人林长桉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月19日凌晨22分许，被告人林长桉饮酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车沿岩兴线自长泰县积山村往陈巷镇方向行驶，途经长泰县陈巷镇东方石材公司外路段，撞上前方同向行驶由罗某驾驶的长泰16372号二轮电动车（后载郭某），造成罗某、郭某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林长桉明知他人已报警在现场等候处理，后被进行呼气酒精检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林长桉血液酒精含量为167.59mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林长桉负事故全部责任，罗某、郭某不负事故责任。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤，郭某的损伤程度为轻伤一级。被告人林长桉到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林长桉具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人林长桉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人林长桉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林长桉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年七月十七日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2107号申请执行人：史文臣，男，1962年7月5日出生，汉族，北京绿洲环宇园林绿化工程有限公司职员，住辽宁省本溪市。被执行人:高志才，男,1992年07月27日出生,汉族，北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司法人，住山西省太原市。被执行人:北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司（组织机构代码：MA007EDG7），住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-237A。法定代表人：高志才，经理。被执行人:永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（组织机构代码：058893403），住所地山西省太原市小店区长治路1344。负责人：李罡，总经理。史文臣申请执行高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史文臣向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司给付各项赔偿款共计198400元；要求被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司连带给付赔偿款91600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司已经将其应该负担的案款交到法院，已经为申请人发还。本院向被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人史文臣亦未提供被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史文臣要求被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司给付各项赔偿款共计198400元的事项已经执行到位；其要求被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司连带给付赔偿款91600元以及迟延履行期间债务利息的事项未受清偿。经申请执行人史文臣确认，被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史文臣享有要求被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司负有继续向申请执行人史文臣履行债务的义务。申请执行人史文臣发现被执行人高志才、北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年七月二十六日书记员 梁 栋
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初271号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄开武(外号：黄司机)，男，1980年1月2日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人黄开武犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月7日15时许，被告人黄开武在其位于重庆市大足区XXX的住房中，将0.26克海洛因以人民币150元的价格贩卖给郭某某后，被公安机关抓获。公安机关依法对黄开武的住处进行搜查，查获海洛因疑似物3.73克、麻古(甲基苯丙胺片剂)疑似物3.37克、冰毒（甲基苯丙胺）疑似物2克及毒资人民币150元等，并依法对上述物品进行扣押。经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因成分、麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分、冰毒疑似物中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA和海洛因成分。公诉机关指控意见认为，被告人黄开武明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄开武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人黄开武判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄开武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年5月7日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从郭某某身上查获的海洛因疑似物0.26克，予以扣押；对被告人黄开武住房处查获海洛因疑似物净重1.62克、海洛因疑似物净重2.11克、麻古疑似物(35颗)净重3.37克、冰毒疑似物净重2.00克、毒资人民币150元、银色魅蓝手机1部，予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人黄开武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。)二、扣押在案的海洛因3.99克、甲基苯丙胺片剂3.37克及其他违禁品，均予以没收交有关部门处理；扣押在案作案工具银色魅蓝手机1部及毒资人民币150元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年七月三日书记员 左青松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢683号申请执行人：中建投租赁有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层12B、C、D。法定代表人陈有钧，职务董事长。被执行人：中国人民解放军第五三四医院，住所地河南省洛阳市天津路南端。负责人吴天顺，职务院长。申请执行人中建投租赁有限责任公司与被执行人中国人民解放军第五三四医院融资租赁合同纠纷一案，本院曾以(2016)京0102执5502号立案执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请撤销该案的执行，并提交书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第16249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  凌翥二〇一八年七月二十三日书 记 员  纪韬
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初294号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗廷新，男，1978年1月2日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月18日被决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人罗廷新犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月2日6时许，被告人罗廷新驾驶重型特殊结构车，沿省道205线从重庆市大足区龙水镇方向往大足城区方向行驶，行至省道205线103公里处时，与行人张某某发生刮撞，造成张某某受伤后经大足区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗廷新拨打了报警电话并在现场等候交警前来处置，后如实供述了犯罪事实。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定罗廷新负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗廷新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗廷新系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗廷新有期徒刑六个月至一年六个月。被告人罗廷新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗廷新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人罗廷新的认罪态度、悔罪表现，以及其家庭的具体情况，本院认为可以对罗廷新实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人罗廷新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年七月十二日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1321执247号申请执行人：南阳市云阳钢铁实业有限公司，住所地南召县。统一社会信用代码：914113215531522748（1-1）法定代表人：郑润华，任董事长职务。被执行人：湖北枣阳东环汽车配件有限公司，住所地枣阳。法定代表人：金龙，任经理职务。本院在执行申请人南阳市云阳钢铁实业有限公司与被执行人湖北枣阳东环汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中经查,湖北俱欢颜置业有限公司是被执行人湖北枣阳东环汽车配件有限公司的投资人。其法定代表人金龙持股100%，且二公司的法定代表人为同一人金龙。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定裁定如下：追加湖北俱欢颜置业有限公司为本案（2017）豫1321民初520号民事判决书的被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 ：任耀辉审判员 ：潘付林审判员 ：李孝才二〇一八年七月十六日书记员 ：冀新峰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣09刑更713号罪犯龙布次尔，男，1984年11月2日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月13日作出（2015）东三法刑初字第1903号刑事判决，认定被告人龙布次尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙布次尔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年04月获得表扬4次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙布次尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙布次尔减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年5月8日起至2029年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年七月三十一日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣09刑更555号罪犯巫江，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省上栗县人，大专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年6月30日作出(2015)栗刑初字第73号刑事判决，认定被告人巫江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔人民币258281元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月22日起至2018年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年七月三十一日书记员 易 丹
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初284号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄清勇，男，1968年1月12日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2002年7月被原大足县人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2003年被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2005年1月20日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2010年2月8日被原大足县人民法院判决有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人黄清勇犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年5月12日20时许，被告人黄清勇途径被害人廖某某位于重庆市大足区XX门市时，发现该门市的们虚掩，且门市内无人，被告人黄清勇即乘无人之际窜入该门市将放在烟柜里的用胶子封好的一捆内装10条软玉溪牌香烟盗走，当晚分两次销赃获人民币1300元。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗香烟价值人民币2014元。案发后，被告人黄清勇被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控意见认为，被告人黄清勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人黄清勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄清勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄清勇在有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄清勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄清勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄清勇在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人廖某某的损失2014元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年七月六日书记员 左青松
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初309号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋云华，男，1969年6月4日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1995年11月9日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1998年6月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月25日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑他一年，2018年3月7日刑满释放。因吸毒，于2018年5月29日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年，于2018年5月30日决定所外就医。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人蒋云华犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年4月至5月期间，被告人蒋云华在重庆市大足区XX镇、XX街道等多地，多次利用布口袋盗窃他人喂养的鸡，并以低价变卖。其具体犯罪事实如下：1、2018年4月中旬的一天上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX镇XX村X组，将被害人肖某某家院坝边鸡圈内的三只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币285元。2、2018年4月中旬的一天上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX镇XX村X组，将被害人兰某某房屋旁边空地上的两只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币266元。3、2018年4月中旬的一天上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX镇XX村X组，将被害人刘某某房屋后边空地上的两只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币266元。4、2018年5月9日上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX村X组，将被害人谢某某家院坝下方鸡圈内的两只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币266元。5、2018年5月中旬的一天上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX村X组，将被害人陆某某房屋旁边空地上的两只黑色母鸡以及被害人戴某某的一只红色公鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币266元，被盗公鸡价值人民币133元。6、2018年5月中旬的一天上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX村X组，将被害人张某某车库房门口的一只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币133元。7、2018年5月21日早上，被告人蒋云华在重庆市大足区XX镇XX村X组，将被害人王某某家院坝边鸡圈内的一只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币133元。8、2018年5月21日上午，被告人蒋云华在重庆市大足区XX镇XX村X组，将被害人席某某屋旁公路边空地上的一只麻黄色母鸡盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗母鸡价值人民币152元。2018年5月21日，被告人蒋云华因吸毒被公安机关抓获，在行政拘留期间，被告人蒋云华主动供述了其犯盗窃罪的事实。作案工具，布口袋两个已被公安机关依法扣押。公诉机关指控意见认为，被告人蒋云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人蒋云华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋云华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人蒋云华判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋云华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体以本院的执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具布口袋两个，予以没收。三、责令被告人蒋云华在本判决生效后十日内，返还被害人肖某某被盗的损失285元、被害人兰某某的被盗损失266元、被害人刘某某的被盗损失266元、被害人谢某某的被盗损失266元、被害人陆某某的被盗损失266元、被害人戴某某的被盗损失133元、被害人张某某的被盗损失133元、被害人王某某的被盗损失133元、被害人席某某的被盗损失152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年七月十一日书记员 左青松