山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2809号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人：崔瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：王秀盛,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。被告：陈维平，男，1973年01月15日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：于莉，女，1974年04月07日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：郎丰吉，男，1973年01月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张文杰，女，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：陈建华，男，1998年07月18日生，汉族，住潍坊市高新区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈维平、于莉、郎丰吉、张文杰、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛到庭参加诉讼。被告陈维平、于莉、郎丰吉、张文杰、陈建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈维平、于莉偿还贷款本金1484000元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日)；2、判决被告郎丰吉、张文杰、陈建华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告陈维平与原告签署《个人借款合同》、郎丰吉、陈建华与原告签署《最高额保证合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告陈维平未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告郎丰吉、张文杰、陈建华在《同意保证担保声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈维平、于莉、郎丰吉、张文杰、陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告陈维平（借款申请人）与被告于莉（财产共有人）向潍坊农商银行申请借款150万元，并签署借款申请书，借款申请人及财产共有人承诺同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2019年9月5日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（债权人）与被告郎丰吉、陈建华（保证人）签订《最高额保证合同》，合同均约定：鉴于保证人自愿为债权人自2019年9月5日起至2022年9月4日止与债务人陈维平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为225万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起三年。保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他条款。2019年9月5日，被告郎丰吉及其财产共有人张文杰签署同意保证担保声明，承诺陈维平向原告借款150万元，期限36个月，该笔借款有保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2019年9月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈维平签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2019）年第11-09-19号《个人借款合同》，合同约定被告陈维平向原告借款150万元，期限自2019年9月17日至2022年9月4日。借款方式为可循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。还款期限、金额为：2019年12月20日还本金3000元，2020年6月20日还本金3000元，2020年12月20日还本金3000元，2021年6月20日还本金3000元，2021年12月20日还本金3000元，2022年6月20日还本金3000元，2022年9月4日还本金1472000元。按此还款方法还款，借款人应按月结秀，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年9月18日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行九龙支行向被告陈维平发放贷款1500000元，月利率为7.91667‰，到期日为2022年9月4日。截止到2021年6月17日，被告陈维平尚欠原告借款本金1478000元及利息328569.54元。另查明，被告陈维平与于莉于2007年5月1日登记结婚。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈维平、于莉签署的《借款申请书》、与被告陈维平签订的《个人借款合同》、与被告郎丰吉、陈建华签订的《最高额保证合同》，被告郎丰吉、张文杰签署的《同意保证担保声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行九龙支行依约向被告陈维平发放贷款1500000元，被告陈维平在收到借款后，未依合同约定履行偿还借款本息义务，是形成本案纠纷的根本原因。根据《个人借款合同》约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。截止到2021年6月17日，被告陈维平尚欠借款本金1478000元及利息328569.54元未还，存在违约行为，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告陈维平立即偿还未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告于莉系被告陈维平的配偶，在《借款申请书》的财产共有人处签字，故涉案债务应认定为被告陈维平、于莉的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈维平、于莉偿还截止到2021年6月17日的借款本金1478000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告陈维平的借款实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，该利息计算方式不违反法律的强制性规定,借款人应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈维平、于莉偿还截至2021年6月17日的利息328569.54元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以1478000元为基数，自2021年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后加收50%计算。关于被告郎丰吉、陈建华、张文杰的担保责任。《最高额保证合同》约定，被告郎丰吉、陈建华自愿为原告自2019年9月5日起至2022年9月4日止与债务人陈维平办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为2250000元，保证期间为决算期届至之日起三年。《同意保证担保声明》约定，被告张文杰为陈维平的借款提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郎丰吉、陈建华在债务最高余额2250000元范围内对被告陈维平的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张文杰对被告陈维平的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈维平、于莉、郎丰吉、陈建华、张文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维平、于莉支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1478000元及截止到2021年6月17日的利息328569.54元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈维平、于莉支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金1478000元的逾期利息（以1478000元为基数，自2021年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告郎丰吉、陈建华对上述第一、二项欠款在债务最高余额2250000元范围内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告陈维平、于莉追偿；四、被告张文杰对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告陈维平、于莉追偿；五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，减半收取9078元，由被告陈维平、于莉、郎丰吉、陈建华、张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐平生二〇二一年六月二十一日法官助理 韩 璐书 记 员 张晓倩