广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0405民初783号原告：梧州市饮胜商贸有限公司，住所广西梧州市长洲区湖滨路1号玫瑰湖酒吧一条街A区第18号铺。统一社会信用代码：91450407MA5PQF685A。法定代表人：文书平，公司总经理。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被告：黄国轩，男，1993年10月3日出生，蒙古族，住广西梧州市长洲区。被告：康黄琼，女，1994年2月25日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。两被告的委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。原告梧州市饮胜商贸有限公司与被告黄国轩、康黄琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市饮胜商贸有限公司的委托诉讼代理人邱悦，被告黄国轩、康黄琼的委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市饮胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款129384元；2.被告向原告支付违约金(违约金计算，以129384元为基数，按每日千分之十，从2021年1月20日起，暂计至2021年3月19日为75042.72元，之后计至被告付清时止)；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付货款125321.2元；被告向原告支付违约金(违约金计算，以125321.2元为基数，按每日千分之十，从2021年1月31日起，暂计至2021年4月1日为75192.72元，之后计至被告付清时止)。事实和理由：原告是酒类经营公司，经营有百威啤酒、动力火车等酒类产品，被告黄国轩在梧州市经营有一家名为“后宫”的酒吧。2020年12月24日，原告与被告签订《百威＆哈尔滨啤酒经销协议》，主要约定：双方达成经销协议，促销日期为2020年12月24日至2021年12月24日，产品价格为百威铝瓶248元／箱、百威细支148元／箱、动力火车178元／箱，动力街舞138元／箱等；被告在其场所对原告产品进行专场销售，如有违背专场合约需返还原告所投入的专场支持费用；货款翻单结算，被告须在约定期限内凭商品销售清单结清原告货款，被告无故拖欠原告货款的，应当支付所欠货款每日10‰的违约金等内容。签订合同后，原告依照经销协议向被告销售多批次的酒类产品，被告黄国轩未按照协议约定对原告的酒类产品进行专场销售，因此不能享受优惠价格。截至2021年1月30日，被告黄国轩尚欠货款125321.2元。原告多次催促，被告均未结清货款。原告认为，经销协议约定货款翻单结算，被告未按照协议约定支付货款，已构成违约，应当向原告支付货款，并依照协议约定支付所欠货款每日10‰的违约金。被告康黄琼与被告黄国轩于2016年11月11日登记结婚，被告黄国轩在2020年12月24日签订《百威＆哈尔滨啤酒经销协议》，被告康黄琼于2021年1月28日向原告支付酒款10000元，证明两被告共同经营酒类产品，原告主张的款项用于两被告夫妻共同生产经营，且基于两被告的共同意思表示。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，该债务属两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告梧州市饮胜商贸有限公司向法庭提供的证据有：1.被告黄国轩的身份证复印件，证明被告黄国轩的身份信息；2.《百威&哈尔滨啤酒经销协议》，证明2020年12月24日原告与被告签订《百威&哈尔滨啤酒经销协议》；3.梧州饮胜商贸销售单、列表，证明经销协议签订后，原告依约向被告销售多批次的饮品，被告尚欠百威啤酒货款77092元未付；4.梧州市长洲区动嘉贸易商行送货单、销售退货单、授权说明、列表，证明被告尚欠动力火车酒货款52292元未付；5.后宫酒吧酒水广告，被告未按照协议约定对原告的酒类产品进行专场销售，因此不能享受优惠价格；6.微信聊天记录截图，证明原告催促被告付款，被告不予理会；7.证明，证明被告黄国轩与康黄琼登记结婚的事实；8.桂林银行客户回单，证明被告康黄琼于2021年1月28日向原告支付货款1万元，可以证明本案的货款为康黄琼和黄国轩共同经营产生的债务，应由两被告共同偿还；9.聊天记录截图，证明原告向黄国轩追讨货款，黄国轩声称要询问其配偶，可以证明本案的债务是两被告共同经营所负的；10.送货单4份、统计列表、授权证明，证明威锦商行供货给黄国轩的饮料，货款债权属于原告，由原告向黄国轩追讨货款5937.2元。被告黄国轩、康黄琼辩称，一、本案的《百威&哈尔滨啤酒经销协议》由原告与被告黄国轩签订，与被告康黄琼无关，被告康黄琼代付货款的行为不能说明其对本案买卖合同完全知晓，被告康黄琼不是本案适格被告。二、原告提供的证据不能证明被告黄国轩关于专场销售的约定。原告提供的“后宫酒吧酒水广告”没有任何单位或个人的盖章签名，无法证明制作人是谁，不能证明被告黄国轩实际上在店内销售了广告上所写的酒水品类。原告提供的送货单、销售单等证据显示原告始终同意按专场销售优惠价向被告黄国轩供货。如果被告违反专场销售的约定，原告没有及时提出异议，反而继续以专场销售的优惠价向被告报价并供货，不符合常理。原告一直按照专场销售的优惠价标准向被告催收货款，并明确被告尚欠的货款为106040元，双方曾协商同意由被告黄国轩分期付款，每月支付1万元至还清为止。因此被告黄国轩在2021年1月28日支付1万元给原告，至2021年5月7日，被告黄国轩确认尚欠原告货款96040元。三、原告主张的违约金过高，鉴于双方之前已达成分期付款的约定，即变更了付款期限，被告黄国轩不构成违约，原告要求一次性付清货款没有依据且金额与事实不符。原告要求每日按照10‰支付违约金，该标准明显过高，如果认定被告黄国轩违约，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照罚息标准计算，或者以违约时的LPR为基础并加计30%-50%计算逾期利息，以弥补原告的全部损失。被告黄国轩、康黄琼向本院提交的证据有：微信聊天记录截图，证明被告实际欠货款106040元，双方约定被告每月归还1万元，康黄琼受黄国轩委托于2021年1月28日向原告支付1万元，因原告反悔，被告才没有继续还款。经过庭审质证，对于原告提供的证据，两被告的质证意见为：对证据1、2、7三性无异议；证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，经被告核对后，截至2021年5月7日，被告黄国轩认可尚欠原告货款96040元；证据4，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据3、4涉及金额合计在96040元之内，被告予以认可，超出该金额之外的部分不予认可，被告确认原告供应啤酒等货物至酒吧，但不确认货款金额为125321.2元；证据5，对三性及证明内容有异议，该证据不能证明被告没有进行专场销售；证据6，对真实性无异议，对合法性、关联性、证明内容有异议，该聊天记录只是部分的记录，不能完全体现双方沟通本案货款的过程；证据8，对三性无异议，对证明内容有异议，康黄琼受黄国轩的委托向原告付款，法律后果由黄国轩承担；证据9，对真实性无异议，对合法性、关联性、证明内容均有异议，被告黄国轩在微信中表述“问问老婆”，不能证明康黄琼对本案债务承担连带责任；证据10，对三性有异议，对证明内容不予认可，该送货单、列表没有经被告签收确认，标明“梧州市威锦商行”的送货单与被告无关，本案为黄国轩与原告的买卖合同关系，威锦商行不是本案合同的相对方，其债权债务与黄国轩无关，该货款也没有得到被告黄国轩的认可。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：该截图显示的内容是不完整的，106040元只是优惠价，前提为了与被告达成付款协议，后续的聊天记录可以证明双方没有达成调解方案，另外被告不能证明该微信记录的时间，该聊天记录发生在2020年3月，即被告康黄琼向原告支付1万元之后。本院认为，原告提交的证据1-9以及被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国轩与被告康黄琼为夫妻关系，两人于2016年11月11日登记结婚。被告黄国轩在玫瑰湖酒吧街经营“梧州市后宫酒吧”。2020年12月24日，原告梧州市饮胜商贸有限公司(甲方)与被告黄国轩(乙方、“梧州市后宫酒吧”)签订一份《百威＆哈尔滨啤酒经销协议》，协议约定：一、促销日期2020年12月24日至2021年12月24日，各类产品价格分别为：⑴百威铝瓶248元/箱；⑵百威细支148元/箱；⑶蓝妹啤酒188元/箱；⑷科罗娜168元/箱；⑸1664白啤248元/箱；⑹动力火车178元/箱；⑺动力街舞138元/箱；⑻青岛纯生(支)118元/箱；⑼青岛王子白啤168元/箱。二、双方责任：(一)在协议期内，乙方在乙方场所对甲方产品进行专场销售，甲方则按乙方实际的进货数量给予以下的优惠价格结算。各类产品名称和优惠价格分别为：⑴百威铝瓶238元/箱；⑵百威细支138元/箱；⑶蓝妹啤酒158元/箱；⑷科罗娜148元/箱；⑸1664白啤228元/箱；⑹动力火车178元/箱；⑺动力街舞138元/箱；⑻青岛纯生(支)108元/箱；⑼青岛王子白啤148元/箱。备注：开业支持：首月赠送40件275ml百威啤酒，次月赠送30件275ml百威啤酒，第三个月赠送30件275ml百威啤酒。(二)以上专场特享政策与价格，如违背专场合约需返还甲方所投入的专场支持费用。三、货款翻单结算，乙方须在约定期限内凭商品销售清单结清甲方货款。乙方无故拖欠甲方货款的，应当支付所欠货款每日10‰的违约金。四、甲方视乙方每天的实际销售情况负责送货至乙方仓库，乙方确认保管员(签收人)为宋业星。双方签订协议后，原告陆续供应酒类产品至“梧州市后宫酒吧”，宋业星在原告销售单上的客户处签名，销售单记载：⑴2020年12月27日供应330ml百威铝瓶20件(单价248元)、275ml细支百威100件(单价148元)、275ml细支百威50件(入场赠酒)，金额合计19760元，优惠金额1200元，实收金额18560元；⑵2020年12月28日供应275ml细支百威4件(单价148元)，金额合计592元，优惠金额40元，实收金额552元；⑶2020年12月31日供应330ml百威铝瓶20件(单价248元)、275ml细支百威60件(单价148元)，金额合计13840元，优惠金额800元，实收13040元；⑷2021年1月2日供应275ml细支百威100件(单价148元)，金额合计14800元，优惠金额1000元，实收金额13800元；⑸2021年1月2日供应275ml百威细支50件(单价148元)，金额合计7400元，优惠500元，实收金额6900元；⑹2021年1月4日供应275ml细支百威100件(单价148元)，金额合计14800元，优惠金额1000元，实收金额13800元；(7)2021年1月8日供应236ml支装百威50件(单价118元)，金额合计5900元。以上合计，原价金额为77092元，实收金额为72552元，优惠4540元。2020年12月至2021年1月期间，原告另行通过梧州市长洲区动嘉贸易商行向“梧州市后宫酒吧”供应酒类产品，宋业星在梧州市长洲区动嘉贸易商行送货单上的收货单位及经手人处签名，送货单记载：⑴2020年12月27日，动力火车(诱惑型)红100箱，单价178元，总金额17800元；⑵2020年12月28日，动力火车(诱惑型)红11箱，单价178元，总金额1958元；⑶2020年12月29日，2015火焰酒柠檬10箱，单价31元，总金额310元；⑷2020年12月31日，2015火焰酒柠檬10箱，单价31元，总金额310元；(5)2021年1月1日，动力火车(诱惑型)红100箱，其中68箱按单价178元计算，总金额为12104元，另外20箱、12箱分别为开业赠酒、消费借酒，不计价钱；⑹2021年1月3日，动力火车(诱惑型)红50箱，单价178元，总金额8900元；⑺2021年1月3日，动力街舞(百香果葡萄味)红色100箱，单价138元，总价13800元；⑻2021年1月8日，动力街舞(百香果葡萄味)红色50箱，单价138元，总价6900元。以上金额合计为62082元。2021年1月19日，“梧州市后宫酒吧”退回动力火车(诱惑型)红75箱，金额合计13350元。2021年3月19日，梧州市长洲区动嘉贸易商行出具《授权证明》给原告，证明上述货款债权属于原告，并授权原告负责向被告黄国轩追回未付货款52292元。另外，原告主张2020年12月21至12月31日期间，通过梧州市长洲区威锦商行向“梧州市后宫酒吧”供应冰露水、屈臣氏水等其他饮料，并提供梧州市威锦商行的送货单，送货单显示货款金额为5137.2元，但该送货单上并没有宋业星或被告黄国轩的签名。原告供货后多次向被告黄国轩追讨货款。原告的员工在微信上向被告提出：“总货款106040元。沟通结果：1.减掉6000方案，剩余10万元先转5万，余下5万每月转1万；2.10万6千，不能减免，每月转1万；3.如以上方案协商不了，那就按合同价大家走正规途径。”2021年1月28日，被告康黄琼向原告的法定代表人文书平转账支付10000元，转账回单显示摘要“酒款”。原告提交的“梧州市后宫酒吧”秒杀酒水套餐载明套餐包括动力超跑及嘉士伯。原告认为，被告黄国轩至今尚欠其货款125321.2元，该债务属于被告黄国轩和康黄琼的夫妻共同债务，故诉至法院成讼。在庭审过程中，原告代理人陈述，一、合同约定的专场销售是指被告只能销售原告提供的酒类产品，但被告违反了专场销售的约定，销售了其他酒类，故不能享受优惠价格。二、原告通过梧州市威锦商行向被告供应矿泉水、饮料，原告供货时，被告将送货单拿回去签字但没有返还给原告。三、原告为了使被告尽快还款，当时在微信中让步货款为106040元。但被告只有在付款的情况下，原告才作出让步。被告并未还款，故原告不同意按该金额结清货款。被告代理人陈述，一、被告对梧州市威锦商行供应的矿泉水、饮料不予认可，被告的人员没有在送货单上签名，不认可有收到上述饮料。二、原告与被告在微信上进行了对账，双方确认被告尚欠货款106040元。庭后，被告黄国轩、康黄琼向本院出具情况说明，说明被告康黄琼曾经担任酒吧出纳员，其负责管理家庭账目，故用其账户向原告转账支付1万元酒款。另外，两被告按本院要求提供“梧州市后宫酒吧”的营业执照，该营业执照登记的名称为梧州市后恭文旅娱乐发展有限公司，经营范围包括酒吧服务，住所位于梧州市长洲区。经本院在天眼查上查询，被告黄国轩、康黄琼原为梧州市后恭文旅娱乐发展有限公司的股东。2021年4月22日，该公司的股东变更为郑荣基。本院认为，原告梧州市饮胜商贸有限公司与被告黄国轩签订《百威＆哈尔滨啤酒经销协议》，约定由原告向被告黄国轩经营的“梧州市后宫酒吧”供应酒水产品，故双方成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告提供的销售单及送货单，可以证明原告已向被告黄国轩供应酒水产品，被告黄国轩应当支付货款。现双方对原告供应酒水产品的货款金额产生争议。故本案的争议焦点为：一、原告向被告黄国轩供应酒水产品的货款金额是多少？二、被告黄国轩是否应当向原告支付拖欠的货款？并支付违约金？三、该债务是否属于夫妻共同债务？被告康黄琼是否应当与被告黄国轩共同承担清偿责任？关于第一个争议焦点。首先，关于原告供应的百威啤酒。原告提供的销售单，均有协议指定的宋业星签名确认，可以证明原告供应的百威啤酒的数量。《百威＆哈尔滨啤酒经销协议》约定了百威啤酒的标准价格，并约定被告黄国轩在其场所内对原告的产品进行专场销售，可以享受优惠价格。原告提供的“梧州市后宫酒吧”酒水销售套餐广告，显示该酒吧场所内还销售有嘉士伯的酒类，但该品牌的产品并不在协议约定的产品类别中。被告黄国轩并未提供证据推翻该广告的真实性，原告提供的证据可以证明被告黄国轩没有遵守双方关于专场销售的约定，故不能享受原告所供应产品的优惠价格。因此，原告向被告黄国轩供应的百威啤酒应按照合同约定的标准价格计算，根据销售单的数量，原告供应百威啤酒的货款总额为77092元。其次，关于原告供应的动力火车等产品。根据协议约定，动力火车等产品属于原告供应的品种。原告通过梧州市长洲区动嘉贸易商行向被告黄国轩供应上述产品，其提供的送货单，均有协议指定的宋业星签名确认，可以证明原告供应的动力火车等产品的数量。协议约定被告黄国轩无论是否进行专场销售，动力火车及动力街舞的价格均为178元/箱、138元/箱。送货单上记载原告供应的20箱、12箱动力火车(诱惑型)分别为开业赠酒、消费借酒，送货单上亦未标明货款金额，证明上述产品为原告赠送。故本院对上述产品不计入货款金额中，并根据送货单认定原告供应动力火车等产品的货款为62082元。扣除被告于2021年1月19日退回的动力火车(诱惑型)红75箱(金额为13350元)，原告供应动力火车等产品的货款实际为48732元(62082元-13350元)。再有，关于原告主张向被告黄国轩供应饮料。原告与被告黄国轩签订的协议中并未约定供应的产品包括饮料，而原告根据协议约定向被告黄国轩供应百威啤酒、动力火车等产品时，均有协议指定的宋业星签名确认收到上述产品。原告主张向被告黄国轩供应饮料，但原告提供的送货单上均无宋业星或两被告的签名，无法证明原告已向被告黄国轩供应饮料，也不符合双方的交易习惯，且两被告否认收到原告供应的饮料。故对于原告主张向被告黄国轩供应饮料的货款5137.2元，本院不予认定。综上，原告向被告黄国轩供应百威啤酒和动力火车等产品，货款合计为125824元。关于第二个争议焦点。首先，被告黄国轩至今仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款115824元。因此，被告黄国轩应当向原告支付货款115824元。两被告主张其与原告在微信上对货款进行结算，双方确认货款总计为106040元。对此本院认为，虽然原告的工作人员在微信上提出货款总计为106040元，但其同时提出按上述货款金额结算，被告黄国轩需要按原告提出的方案定期支付货款；而原告提出的货款总计106040元低于送货单、销售单上确定的价格，原告另外在微信上提出“如上述方案协商不了，就按合同价大家走正规途径”，证明原告提出货款总计106040元，是基于被告黄国轩同意原告的方案定期支付货款而作出的让步，但被告黄国轩当时并未在微信上表示同意，仅于2021年1月28日支付1万元，未按照方案每月向原告支付货款1万元。故原告在微信上提出的106040元不能作为双方结算货款的金额，货款金额应当按照协议以及送货单、销售单来确定。两被告的主张，与事实不符，本院不予采纳。其次，双方在协议中并未约定被告黄国轩支付货款的期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告黄国轩应当在收到酒水的同时支付货款。原告于2021年1月8日最后一次向被告黄国轩供应酒水，被告黄国轩至今未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄国轩从2021年1月31日起支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。违约金计算，协议约定违约金按照每日10‰计算，该标准已超过法律规定的限额，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至2021年4月1日，违约金为2972.8元，从2021年4月2日起，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告黄国轩实际清偿之日止。关于第三个争议焦点。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张上述货款债务属于两被告共同生产经营所负的债务。对此本院认为，首先，本院要求两被告提供经营“梧州市后宫酒吧”的营业执照，两被告提供的营业执照显示登记名称为梧州市后恭文旅娱乐发展有限公司，其经营范围、住所与“梧州市后宫酒吧”相吻合。经本院在天眼查上查询，被告黄国轩、康黄琼在2021年4月22日之前均为该公司的股东。其次，被告黄国轩因经营该酒吧向原告购买酒水，被告康黄琼曾向原告支付货款1万元，并备注属于酒款。上述事实证明“梧州市后宫酒吧”由被告黄国轩和康黄琼共同经营，被告黄国轩拖欠原告的货款，属于与被告康黄琼共同经营该酒吧所负的债务，该债务属于被告康黄琼和黄国轩的夫妻共同债务，被告康黄琼应当与黄国轩共同向原告承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条第二款规定，判决如下：被告黄国轩、康黄琼应向原告梧州市饮胜商贸有限公司支付货款115824元及违约金(违约金计算，截至2021年4月1日，违约金为2972.8元，从2021年4月2日起，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至两被告实际清偿之日止)。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取2154元，财产保全费1520元，合计3674元，由原告梧州市饮胜商贸有限公司负担1498元，被告黄国轩、康黄琼负担2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 杨慎瑜二〇二一年六月二十四日法官助理 谢廷耘书 记 员 郭 莹附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。