湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民3549号原告：李志军，xxx。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告：袁佳龙，xxx。原告李志军与被告袁佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人王炼斌，被告袁佳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金3800000元及利息3955644元（计算至2021年1月31日，须以380万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月至2016年1月期间，被告累计向原告借款380万元，借款月利率2%。2019年1月22日，原告与被告签署一份《还款协议》，约定，2019年5月31日前，被告还清原告借款本金380万元。被告未按协议第一条还清原告借款本金的，须按照月利率2%支付利息。其中，250万元本金的利息自2014年9月3日起计算，100万元本金的利息自2015年5月6日起计算，30万元本金的利息自2016年1月22日起计算。因协议所生争议，由原告经常居住地人民法院关系。但届期，被告未偿还原告任何款项。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决。被告袁佳龙辩称：没有意见发表。经审理，本院查明如下事实：一、2014年9月2日，被告袁佳龙向原告李志军出具借条一份，载明“今借到李志军人民币贰佰伍拾万元整”。2015年5月6日，被告袁佳龙向原告李志军出具借条一份，载明“今借到李志军壹佰万元，本月底归还”。2016年1月22日，被告袁佳龙向原告李志军出具借条一份，载明“今借到李志军人民币叁拾万元，用于招标费用”。2014年8月30日，原告李志军向被告袁佳龙转账1200000元；2014年9月1日，原告李志军向被告袁佳龙转账800000元；2014年9月6日，原告李志军向被告袁佳龙转账200000元；2014年9月18日，原告李志军向被告袁佳龙转账300000元；2015年5月8日，原告李志军向被告袁佳龙转账1220025元；2016年1月22日，原告李志军向被告袁佳龙转账100000元；2016年1月28日，原告李志军向被告袁佳龙转账50000元；2016年2月2日，原告李志军向被告袁佳龙转账140000元；2016年2月7日，原告李志军向被告袁佳龙转账50000元；2016年2月15日，原告李志军向被告袁佳龙转账50000元。原告李志军向被告袁佳龙转账共计4110025元。三、2019年1月22日，原告李志军（出借人）与被告袁佳龙（借款人）签订《还款协议》，该协议约定：1、2019年5月31日前，借款人还清出借人借款本金叁佰捌拾万元；2、借款人未按本协议第一条还清出借人借款本金的，借款人须按照月利率2%支付叁佰万元借款本金自汇出借款之日起的利息（其中：250万元本金的利息自2014年9月3日起计算，100万元本金的利息自2015年5月6日起计算，30万元本金自2016年1月22日起计算）；3、因本协议所生争议，由出借人经常居住地人民法院管辖。……。四、在本案审理过程中，原告李志军称被告袁佳龙于2015年5月6日出具《借条》，其后原告李志军向被告袁佳龙转账共计122万元，该《借条》中，被告袁佳龙已经还款15万元。被告袁佳龙于2016年1月22日出具《借条》，其后原告李志军向被告袁佳龙转账共计39万元，后被告袁佳龙陆续还款，该份《借条》中，被告袁佳龙尚欠30万元。原告李志军称被告袁佳龙在其转账时要求增加借款金额，但是未重新出具借条。以上事实有《借条》、银行流水、《还款协议》等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告袁佳龙向原告李志军出具的《借条》以及原、被告双方签订的《还款协议》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，以借条以及支付凭证为主要依据，本案中，被告袁佳龙出具的三份《借条》载明借款金额共计380万元，原告李志军向被告袁佳龙转账共计4110025元，在本案审理过程中，原告李志军称其在转账时，被告袁佳龙要求增加借款，但未重新出具借条，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认可。在本案审理过程中，原告李志军认可被告袁佳龙已偿还部分借款本金，原、被告双方在《还款协议》确认被告袁佳龙尚欠原告李志军借款本金共计380万元，故被告袁佳龙应偿还原告李志军借款本金380万元。因此，对于原告李志军要求被告袁佳龙偿还借款本金380万元的诉求，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案中，原、被告双方在《还款协议》中约定被告袁佳龙于2019年5月31日前偿还借款本金，但是被告袁佳龙未按照约定时间还款，给原告李志军的资金占用造成损失，被告李志军应当支付利息。被告袁佳龙出具的三份《借条》中均未约定利息，原、被告双方在2019年1月22日签订的《还款协议》中约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本案借款利息应从2019年1月22日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及第三十一条“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案利息应当分段计算。经本院计算，2019年1月22日至2020年8月19日期间，被告袁佳龙应当支付原告李志军利息共计1459200元（3800000元×19.2个月×月利率2%）；2020年8月20日至2021年1月31日期间，被告袁佳龙应当支付原告李志军利息共计264542.47元（3800000元×0.452055年×年利率15.4%）。因此，被告袁佳龙应支付原告李志军利息共计1723742.47元（暂计算至2021年1月31日，其后的利息以380万元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部偿还之日止），对于原告李志军超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁佳龙于本判决生效之日起十日内向原告李志军偿还借款本金380万元及利息1723742.47元（暂计算至2021年1月31日，其后的利息以380万元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部偿还之日止）；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66090元，由被告袁佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 旭人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年六月二十九日代理书记员 邝艳芳