湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)湘07刑终148号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田春清，女，1971年9月13日出生于湖南省石门县，土家族，农民，住石门县。委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。原审被告人向凤伟，男，1962年8月13日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，农民，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月11日被石门县公安局取保候审；同年8月28日经石门县人民检察院决定取保候审；同年11月3日经石门县人民法院决定取保候审。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人向凤伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田春清提起附带民事诉讼一案，于二O一八年五月三日作出(2017)湘0726刑初309号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，检察机关未提起抗诉，被告人向凤伟未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田春清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人田春清及其委托代理人田合云、原审被告人向凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月26日17时许，向凤伟驾驶自己的小车经过石门县子良镇节日坪村腊村垭时，看到田春清正在佘申民家门口收茶叶，其认为该村的茶树都是其妹妹向彩霞提供的茶叶苗和肥料，只能由向彩霞收购，便上前与田春清理论，双方发生争吵，向凤伟提起田春清收茶叶的白色尼龙袋，田春清追上向凤伟后扯住袋子不放，两人在撕扯尼龙袋的过程中，向凤伟抓住田春清的右手使劲向田春清的背后一扭，致田春清右肱骨头粉碎性骨折并右肩关节脱位。经鉴定，田春清因右肱骨头粉碎性骨折并右肩关节脱位，评定为轻伤一级，十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人田春清因被告人向凤伟故意伤害造成的损失共计人民币63086.43元，其中医疗费人民币27159.43元(已包含田春清自付医疗费)，误工费人民币12000元(120天×100元／天)，护理费人民币7000元(70天×100元／天)，住院伙食补助费人民币7000元(70天×100元／天)，营养费人民币7000元(70天×100元／天)，鉴定费人民币1927元，交通费酌定人民币1000元。被告人向凤伟已支付医疗费用人民币25433.55元，生活费人民币300元，护理费人民币4900元，共计人民币30633.55元。上述事实，有被害人田春清的陈述、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、收据、现场勘验笔录及照片、被告人向凤伟的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人向凤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向凤伟案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人向凤伟的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，决定对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人田春清因被告人向凤伟的故意伤害行为所造成的经济损失人民币63086.43元，应由被告人向凤伟依法予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人向凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人向凤伟赔偿附带民事诉讼原告人田春清经济损失人民币32452.88元(不含已支付的医疗费用、护理费用、生活费用)；三、驳回附带民事诉讼原告人田春清的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田春清就附带民事部分上诉提出：一审民事部分的判决不合理，赔偿数额过低，向凤伟应赔偿其经济损失共计人民币227208元。包含误工费人民币169222元、交通费人民币2200元、护理费人民币5760元、生活补助费人民币7600元、营养费人民币7900元、十级伤残补助金人民币26864元、鉴定费人民币1927元、自付医疗费人民币1735元、父亲赡养护理费人民币4000元、律师费人民币15000元。其委托代理人的代理意见与上诉人提出的上诉理由一致。为支持其上诉理由，上诉人及其委托代理人提交以下证据：1、证人肖某、覃某、池某的证言，拟证明向凤伟并未请专人陪护，田春清在石门县中医院接受治疗期间，仅晚上有一名姓吴的护工前来护理；2、证人姚某的证言，拟证明姚某受家家乐家政公司安排前往石门县中医院对田春清进行护理，护理20日，向凤伟通过微信向其共转账支付人民币800元护理费；3、田春清、向某的户籍资料、毛某出具的收条，拟证明田春清与向某系亲属关系，因田春清受伤住院，特请毛某照顾向某并支付其护理费人民币4000元；4、石门县子良镇谭村村民委会出具的证明材料两份，拟证明田春清系谭村村2组村民，其丈夫向春元系该村治调主任，田春清自2010年经营茶厂进行茶叶收购和加工的事实。原审被告人向凤伟提出以下答辩意见：1、上诉人田春清开办的茶厂是非法经营，其提交的茶厂收入明细来源不明，不能作为证明上诉人田春清收入的证据；2、其委托家家乐家政保洁服务有限责任公司安排护工照顾上诉人田春清共计49日，并支付了人民币4900元护理费；3、上诉人田春清亲属向某的护理费不应由其负责；4、上诉人田春清在石门县人民医院接受治疗时花费了不必要的医疗费用。请求二审法院维持一审判决。本院对上诉人田春清及其委托代理人提交证据的认定：证人肖某、覃某、池某的证言、姚某调查笔录，不能证明上诉人田春清为支付其护理费而产生的实际花费，本院不予采纳；田春清、向荣仟户籍资料、毛平香收条、谭村村委会出具的证明一，与本案无关联性，不予采纳；谭村村委会出具的证明二，不能直接证明田春清的年均收入情况，不具有证明力，不予采纳。经审理查明，2017年3月26日17时许，向凤伟驾驶车辆经过石门县子良镇节日坪村腊村垭时，看到田春清正在佘申民家门口收茶叶，向风伟认为该村的茶树都是其妹妹向彩霞提供的茶叶苗和肥料，只能由向彩霞收购，便上前与田春清理论，双方发生争吵，向凤伟提走田春清收茶叶的白色尼龙袋，田春清追上后扯住袋子不放，两人在撕扯尼龙袋的过程中，向凤伟抓住田春清的右手向田春清的背后一扭，致田春清右肱骨头粉碎性骨折并右肩关节脱位。经鉴定，田春清因右肱骨头粉碎性骨折并右肩关节脱位，评定为轻伤一级，十级伤残；评定医疗费用按实际诊治支出计算，误工期120日、护理期70日、营养期70日。另查明，原审确认附带民事诉讼原告人田春清的经济损失共计人民币63086.43元无误，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人田春清的陈述，证明2017年3月26日下午5时许，她到节日坪村收茶叶，在路边和郑家珍说话时遇到一辆小车在身边停下来，车主向凤伟从车上下来后就不许她收茶叶，两人发生争执。向凤伟要提走她收茶叶的袋子，她上前抓住不放，向凤伟就使劲一甩，袋子从她手里滑脱。她再次上前抓住向凤伟的衣服，向凤伟就一只手抓住她的手臂，将她的右手往背后反，另一手按着她的背，把她向下一按，她听到骨头响了一声，她的右手动弹不得。她告诉向凤伟说自己的手断了，但向凤伟依然离开了。后来她到哥哥的诊所(“万善次”诊所)接受治疗，当时的情况需要开刀，她就赶到子良派出所，当时向凤伟等人也在派出所，向凤伟便带着她去石门县人民医院治疗，后转至石门县中医院住院治疗。她在石门县人民医院住院治疗期间，向凤伟支付了人民币2000元医疗费用及CT检查费用，在石门县中医院的住院治疗费用二万多是向凤伟支付的。2、证人杨某的证言，证明2017年3月26日下午5时许，他在一户人家里坐，走出房间的时候，他看到田春清当时在旁边一户人家收茶叶，一辆黑色小车在田春清旁边停下来，向凤伟从车上下来后直接走到田春清前面，两人争吵了几句，向凤伟就将田春清手上的茶叶袋抢走，田春清就在后面追，将袋子拉住，两人扯着袋子不放，向凤伟就双手抓住田春清的右手，使劲往田春清的背后一扭，田春清就喊了一声“啊”，蹲在地上，向凤伟就准备走，田春清就不让走，向凤伟就把田春清拉开，开车走了，田春清要他报警，他就报警了。3、常德市倚天司法鉴定所出具的湘常倚司鉴所[2017]医(临)鉴字第245号、第565号法医临床司法鉴定意见书，证明田春清因右肱骨骨头粉碎性骨折并右肩关节脱位，评定为轻伤一级、十级伤残；评定医疗费用按实际诊治支出计算，误工期120日、护理期70日、营养期70日。4、门诊病历、石门县中医院病历记录等，证明田春清伤情情况。5、医疗费票据，证明田春清在子良乡椿树塝村卫生室、石门县人民医院、石门县中医医院所花费的医疗费用共计人民币27159.43元。其中，向凤伟已支付医疗费人民币25433.55元。6、鉴定费票据，证明田春清支付鉴定费用人民币1927元。7、收据，证明田春清收到向凤伟支付生活费人民币300元、家家乐家政保洁服务有限责任公司收到向凤伟支付护理费人民币4900元。8、线索来源及归案经过，证明公安机关接到他人报警后，依法传唤向凤伟到案的事实。9、田春清、向凤伟的户籍资料，证明其身份基本情况。10、原审被告人向凤伟的供述，证明2017年3月26日下午5时许，他开车在路上遇到田春清收茶叶，他就下车问田春清为什么收茶叶，两人发生争执，他跑过去将田春清收茶叶的袋子提在手中，准备把袋子提走，田春清就抢他手中的袋子，相互拉扯，在拉扯过程中，田春清受伤。田春清在石门县人民医院接受治疗时，他向医院支付了田春清医药费人民币2000元和扫描费人民币500元。本院认为，原审被告人向凤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因向凤伟的犯罪行为给上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田春清造成的经济损失，依法应予赔偿。向凤伟依法应予以赔偿田春清共计人民币63086.43元。案发后，向凤伟积极赔偿被害人田春清经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人田春清及其委托代理人上诉提出：一审民事部分的判决不合理，赔偿数额过低，向凤伟应赔偿其经济损失共计人民币227208元。包含误工费人民币169222元、交通费人民币2200元、护理费人民币5760元、生活补助费人民币7600元、营养费人民币7900元、十级伤残补助金人民币26864元、鉴定费人民币1927元、自付医疗费人民币1735元、父亲赡养护理费人民币4000元、律师费人民币15000元。经查，关于误工费损失，上诉人认为应按照其实际减少的收入计算误工费，要求赔偿其误工费人民币169222元，并提交了2014年至2016年同月份其经营碧香怡茶厂的收入明细账本予以证明，本院认为，该证据系上诉人自记的碧香怡茶厂收入明细，不足以证明上诉人近三年平均收入的情况，原审法院按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费损失并无不当。关于护理费，上诉人要求赔偿其护理费人民币5760元。经查，经鉴定，田春清受伤后的护理期限为70日，向凤伟为其雇请护工进行护理49日，并为此支付了护理人员的工资，原审判令向凤伟还应支付田春清21日的护理费损失人民币2100元，其护理费的计算标准和数额均符合法律规定，并无不当。关于生活补助费、营养费，原审判决根据鉴定意见评定营养期70日，计算其住院伙食补助费人民币7000元，营养费人民币7000元符合法律规定。关于交通费损失，上诉人未提供交通费损失的相关证据，原审判决酌情支持其交通费人民币1000元，已对其存在交通费支出的客观事实充分予以了考虑。关于鉴定费、自付医疗费，原审判决已全部予以了支持。关于伤残补助金、赡养护理费、律师费均不属于刑事附带民事赔偿范围。故上诉人的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿处理合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧贤刚审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年七月十九日法官助理 龚诗琴书 记 员 郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；