wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执1868号申请执行人：安徽蒙星置业有限公司，统一社会信用代码：91341622082225392M，住所地：蒙城县鲲鹏西路与齐山路交叉口西侧。法定代表人：郭华，公司经理。被执行人：王洋洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住址：蒙城县。被执行人：邵胖，女，1985年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽蒙星置业有限公司与被执行人王洋洋、邵胖买卖合同纠纷一案中，已查封王洋洋名下位于蒙城县,现已对112铺房产网络询价完毕，因被执行人王洋洋对询价结果提出异议，申请对该房产重新委托线下评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年六月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1033号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被执行人：叶灿权，男,1983年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人叶灿权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3623号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人叶灿权应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6957.39元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月3日尚欠利息540.21元、违约金198.40元，从2019年7月4日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶灿权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月三十日书记员  黄梓亮
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1245号之五原告：新乡市亚航电源电子科技有限公司，统一社会信用代码91410704MA40FC332H。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：梁春伟，董事长。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁啸昂，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：淮北市作科新能源有限公司，统一社会信用代码91340600MA2RLY2C3U。住所地：安徽省淮北市经济开发区新区创业园**厂房。法定代表人：舒发，总经理。委托诉讼代理人：宋秀英，女，汉族，1976年5月6日出生，住广东省东莞市，系单位员工，代理权限为特别授权。原告新乡市亚航电源电子科技有限公司与被告淮北市作科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告新乡市亚航电源电子科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新乡市亚航电源电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1413元（已减半收取），由原告新乡市亚航电源电子科技有限公司负担。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二一年六月十一日书 记 员  韩庆启
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11246号原告：林某，女，汉族，住广州市番禺区。被告：严某榆，女，1997年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告林某诉被告严某榆民间借贷纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。案件受理费414元，由原告林某负担。审 判 员  胡 林zdqz二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执479号申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。被执行人：黄庆梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：张洪祥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心，统一社会信用代码：91450603699857939U。法定代表人：钱金云，执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港万盛置业有限公司、黄庆梅、张洪祥金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港万盛置业有限公司、黄庆梅、张洪祥没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行支付贷款本金422955.42元及利息（另计）（利息、复利、罚息和延迟履行期间债务加倍利息另计），案件受理费3901元、申请执行费6401元，律师费3000元。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人黄庆梅名下位于防城港市防城区的房产手续不全，暂不宜处置。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权422955.42元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9639号原告：王某远，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市,被告：骆某权，男，1996年1月7日出生，瑶族，住广西凤山县,原告王某远与被告骆某权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某远，被告骆某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某远向本院提出诉讼请求：1.被告骆某权偿还原告王某远借款本金16281元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日起，被告骆某权因其需要资金，向原告王某远分多次借款，总计人民币16281元，人民币大写：壹万陆仟贰佰捌拾壹元，约定手头宽松后还清，2019年中，原告多次向被告催讨借款，期间只归还一次小金额，后面被告说其手头没有钱无法归还借款；2019年至2021年期间原告多次催讨未果。原告为维护权益，遂提起本案诉讼。被告骆某权辩称：我对案件的金额没有异议，确认尚欠原告16281元。原告是带我进平安保险公司的，原告让我买保险冲业绩，涉案款项并不是借款，而是做合作时做业绩原告替我代付的款项。确认原告主张的金额为16281元，但我认为不是借款，而是垫付款。我同意还钱，但是由于我经济比较困难，希望能够分期还款。庭审中，被告骆某权承认原告王某远提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告骆某权于本判决生效之日起七日内向原告王某远返还欠款16281元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，原告王某远已预缴（判决生效后可申请退费），该费由被告骆某权负担（判决生效后七日内向本院交费，逾期的，本院立案强制执行）。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年六月二十日书记员  张 荣
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执959号柴冬、爱辉区东方铭仕宾馆、张友军：柴冬与爱辉区东方铭仕宾馆、张友军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3,831.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3,831.92元。本院已于2021年6月15日将该款转付给柴冬。至此，柴冬向本院申请执行的（2020）黑1102民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2495号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：宋超，女，该公司员工。被执行人：段瑞瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段玉明，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚冬玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人段瑞瑞、段玉明、周鹏军、刘建美、姚冬玲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月12立案受理后，于2021年4月13日作出（2021）陕0802执2495号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币412127.79元；二、负担案件受理费6260元，执行费6082元。但被执行人段瑞瑞、段玉明、周鹏军、刘建美、姚冬玲并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人段瑞瑞、段玉明、周鹏军、刘建美、姚冬玲的银行储蓄存款账户并对被执行人段瑞瑞、段玉明、周鹏军、刘建美、姚冬玲采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2495号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金兰香，女，1958年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘威，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连九里置业顾问有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号47层01号。法定代表人：马璐璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：连景波，该公司职员。一审被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。再审申请人金兰香因与被申请人大连九里置业顾问有限公司(以下简称九里公司)及一审被告鞍山奥达美联益置业有限公司(以下简称奥达美公司)案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1239号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金兰香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。事实及理由为：一、二审认定事实错误，适用法律不当。首先，金兰香在人民法院查封前已合法占有案涉房屋，拿到房屋钥匙，实际控制房屋，只因房屋工程质量不合格，至今未达到居住标准。其次，原审法院根据金兰香知晓案涉房屋在出售时未取得商品房预售许可证而认定未办理房屋登记系因金兰香自身原因错误。最后，奥达美公司对金兰香的主张均认可，其行为构成自认，应当认定金兰香主张排除强制执行的理由成立。九里公司辩称，金兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当驳回其再审申请。奥达美公司未提交答辩意见。本院再审审查除一、二审法院查明事实外，另查明，案涉房屋城市山林项目于2010年取得商品房预售许可证，预售许可证号为2010051。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为：金兰香是否享有足以排除强制执行的民事权利。金兰香主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，其具有足以排除强制执行的民事权利。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，根据金兰香一、二审举示的书面证据，金兰香除查封后与鞍山酉酉物业管理有限公司签订契约书、交纳物业费相关票据外，并无查封前与独立第三方形成了能够证实其占有案涉房屋的有效书面证据。而奥达美公司虽自认已于2013年9月30日将房屋交付金兰香使用，但因其系本案被执行人，与本案具有利害关系，且其2018年7月27日出具的《情况说明》仅有奥达美公司盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定。因此，原审法院认定金兰香提交的证据不能证明“在法院查封前已经合法占有案涉房屋”并无不当，金兰香主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除强制执行理由不成立，本院不予支持。综上，金兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金兰香的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月九日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初982号之一原告：陆春宵，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：康万鑫，男，1998年5月21日生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告陆春宵与被告康万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月16日，陆春宵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陆春宵撤诉处理。案件受理费50元，公告费230元，合计280元（陆春宵已预交），由陆春宵负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年六月十七日书 记 员  谢 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3711号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1003号原告：房贺喜，男，1985年7月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：房贺伟，系房贺喜弟弟，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：房运长，男，1973年10月24日出生，汉族，住汝南县。原告房贺喜与被告房运长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房贺喜的委托诉讼代理人房贺伟到庭参加诉讼，被告房运长经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房贺喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告房运长偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。该款经原告催要，被告至今未还。被告房运长未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和银行转账方式向被告转账29900元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到房贺喜现金叁万元整（30000元），借款人房运长（×××5634），2019年2月6日”。该借款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告房贺喜请求被告房运长归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际向被告提供借款29900元，被告亦应以该数额予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房运长于判决生效后五日内归还原告房贺喜借款29900元。二、驳回原告房贺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告房运长负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二一年六月十日书 记 员 石云婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初817号原告开封市公共交通总公司。法定代表人阙小军，总经理。委托诉讼代理人石广玉，马静芳，系公司员工，特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。法定代表人张敬明，总经理。委托诉讼代理人崔海杰，河南庄达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人吴新亮，公司员工，特别授权。开封市公共交通总公司诉中国人寿保险股份有限公司开封分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市公共交通总公司的委托代理人石广玉、马静芳，被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司的委托代理人崔海杰、吴新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其所垫付给王君赔偿款32507.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，王君乘坐其18路公交车辆，由于公交司机在乘客王君未扶好坐好启动公交车造成王君在车厢内摔倒受伤，经诊断为右肱骨骨头骨折、其按照（2020）豫02民终2921号判决书赔偿王君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计32507.75元，其在被告处为王君投有老年乘车卡意外险，该次事故发生在承保期间，应当由保险公司承担王君各项损失。特诉至法院，请求维护其合法权益。中国人寿保险股份有限公司开封分公司辩称，1、被答辩人不是保险合同投保人或被保险人，对被保险人不具有保险利益，不具有追偿权，作为原告其主体不适格。老年人乘车卡意外险是由被保险人（老年乘车人）支付20元钱，通过原告转交给被告，被告同意承包才形成保险合同关系的，投保人是老年乘车人，被保险人也是乘车的老年人。被保险人因乘车发生意外，可以选择侵权人承担侵权责任，也可以选择保险公司承担保险责任。本案中原告仅是转交保险费，原告没有为乘车人王君投保乘车意外险，原被告之间也不存在保险合同关系，原告作为公交承运人对被保险人不具有保险利益，所以原告没有追偿权，不是追偿权的适格主体，向被告追偿没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19时左右，王君在奥德赛洗浴中心门前石桥口公交站牌处乘坐公交总公司的18路公交车。王君在刷完公交卡刚向车里走时，18路车司机启动了公交车，使尚未站稳的王君摔趴在车内导致受伤。2019年6月12日，王君到本院起诉开封市公共交通总公司，要求开封市公共交通总公司赔偿其因上述事故产生的各项损失。本院于2020年7月30日作出（2019）豫0203民初918号民事判决书，判决如下：一、被告开封公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费用、精神抚慰金共计32507.75元。二、驳回原告王君的其他诉讼请求。开封市公共交通总公司不服上述判决，上诉至开封市中级人民法院，2020年11月17日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终2921号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。2020年12月3日，开封市公共交通总公司向王君支付赔偿款32507.75元。另查明，2018年10月23日，王君通过开封市公共交通总公司购买中国人寿保险股份有限公司开封分公司投保国寿旅客意外伤害保险（2013版）保险期间为2018年10月24日至2019年10月24日，投保人为王君。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，开封市公共交通总公司提出请求中国人寿保险股份有限公司开封分公司偿还其所垫付给王君赔偿款32507.75元的诉讼请求，但其未能提供证据证明其系追偿权的适格主体，故对开封市公共交通总公司的上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回开封市公共交通总公司的诉讼请求。案件受理费306.35元，由开封市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 许庆二Ｏ二一年六月十日书记员王亚君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3771号原告：常某，男，2017年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（常某之母），女，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，总经理。委托诉讼代理人：赵金文，男，北京酷迪悦动健身休闲有限公司职员。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告常某（以下简称原告）与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司（以下简称酷迪公司）、上海小小乐杰健身休闲有限公司（以下简称小小公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、酷迪公司的委托诉讼代理人赵金文、小小公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与酷迪公司于2019年6月30日签订的小小运动馆会员协议；2.酷迪公司、小小公司返还原告课时费13703元；3.诉讼费、公告费260元由酷迪公司、小小公司承担。事实和理由：2019年6月30日原告与酷迪公司签订小小运动馆会员协议，购买课程100节，总金额为19312元，还有课程71节没有上，课程截止日期为2021年7月5日。现因酷迪公司经营中内部出现问题，机构关门倒闭，导致合同无法正常履行。“小小运动馆”品牌属于小小公司所有，具有一定的知名度。其门店均冠以“小小运动馆”名称对外经营，具有统一的外部标识和装潢。小小公司为在该门店缴纳课程的消费者提供具有小小运动馆抬头的会员合同，并以小小运动馆北京通州北苑中心自称，并提供全国统一小小运动馆公众号查询剩余课时，小小运动馆公众号属于小小公司，故原告要求酷迪公司与小小公司退还剩余课时，故诉至法院，望法院依法判决。酷迪公司辩称，剩余课时71节，扣除行李箱580元，体操服198元，会员费500元，同意退还剩余12425元。小小公司辩称，会员协议中是酷迪公司的公章，并且现场照片以及装修等不体现小小公司名称。酷迪公司与小小公司是两个独立法人，根据合同相对性小小公司与原告不存在合同关系，因此不应承担相应法律责任。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月30日，原告与酷迪公司签订会员协议，原告法定代理人向酷迪公司购买课程100节，有效期终止日为2021年7月5日，合同总金额为19312元。2020年10月16日，酷迪公司发布公告载明：受疫情影响，公司现金流断链，决定闭店破产，不再继续经营，至酷迪公司发布公告闭店前，原告尚余未消费课时71节。另查，2016年4月22日，TLGC公司与代丽媛、王楠签订特许经营协议（以下简称特许协议），约定TLGC公司授权代丽媛、王楠使用TheLittleGym（中文译为“小小运动馆”）特许经营系统的权利。同时，代丽媛、王楠在签署特许协议当日全额支付5年特许经营费用360000元，足额缴纳保证金100000元，每月按照月收入总额1%缴纳市场推广费，每月按照上月收入总额8%缴纳服务费。后，小小公司取代TLGC公司成为特许协议的特许人。2016年10月10日，代丽媛和王楠将特许协议项下的权利义务转让给酷迪公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。原告与酷迪公司签订的会员协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告应当按照约定及时足额支付合同价款，酷迪公司应当按照约定提供相应的教育培训服务。本案原被告争议焦点在于：会员协议解除后退还课时费责任主体。酷迪公司于2020年10月16日发布公告宣布闭店，应当视酷迪公司在会员协议履行期限届满前，作出了不履行主要义务的明确意思表示。因此，会员协议自2020年10月16日起解除，双方权利义务终止，对于原告要求退还剩余课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于责任承担主体。本案中，小小公司和酷迪公司虽然签订的是特许协议，但特许协议反映的是外观上的权利义务，应当按照权利义务对等原则，审查双方真实的法律关系，公平合理确定双方权利义务。小小公司允许酷迪公司使用上方印有“TheLitlleGym小小运动馆”、盖章处印有“小小运动馆通州北苑中心”字样的会员协议和“小小运动馆”的门店品牌，提供“小小运动馆TheLittleGym”微信公众号用于会员服务，极易使原告因对小小公司的信赖利益而与酷迪公司签订会员协议。小小公司除收取加盟费和保证金外，还向酷迪公司收取月收入总额1%的市场推广费和8%的服务费，实际是向酷迪公司收取了与经营状况、招收生源等有关的费用，已经介入了合同的实际履行。故，小小公司实际影响了酷迪公司合同的订立、履行等环节，双方有共同的利益，应当承担与其享有权利相对应的义务。因此，对于原告要求酷迪公司和小小公司共同退还课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持，原告诉求的金额不高于实际应退金额，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告常某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司签订的会员协议于2020年10月16日解除；二、被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于本判决生效后七日内向原告常某退还合同款13703元，被告上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告常某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4896号之一申请执行人：黄玉芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人：佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业园工贸二路9号，统一社会信用代码914406055863026036。法定代表人：李伟。关于申请执行人黄玉芬与被执行人佛山市南海汇浩卫浴有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2021]352号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付33570.11元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2021）粤0605执4893号案依法扣划被执行人的存款16321.45元，因被执行人在本院涉及另案，本案经分配得款9819.08元及执行费433.55元。因被执行人未按照和解协议履行，本院裁定执行保证人李伟的财产，但未发现其有可供执行的财产。另，申请执行人向本院确认其已收取第一期和解款3000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款12819.08元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年六月二十八日书记员  刘 钰
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监171号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄玉强，男，1975年12月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黄玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）龙民初字第1053号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8009号原告：朱亚东，男，1962年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告朱亚东与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚东，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚东向本院提出诉讼请求：1.确认本人自1983年12月至2020年12月30日与被告济宁市机电设备总公司之间存在社会劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年8月，本人响应国家为国家行政机构部门人员臃肿减员，为企业减负可申请办理停薪留职，自主创业，搞活经济的政策号召，向本人工作单位济宁市机电设备总公司递交了申请停薪留职报告，济宁市机电设备总公司于同年9月同意并下达了关于本人停薪留职的书面文件，本人于1996年元月留职离岗。而当时办理停薪留职事实是：停发薪水而保留人员在职，社会劳动关系依然存在，但被告济宁市机电设备总公司自我办理停薪留职手续后至今，在并未向本人提出或书面通知解除与本人的社会劳动关系的情况下，停交中断了本人的社会保险，而本人的个人工作档案也一直由被告济宁市机电设备总公司保存保管，事实和证据已充分说明了本人依然是被告济宁市机电设备总公司的在职职工。1983年11月至今与被告单位依然存在劳动关系，享有在职职工的一切权利和权益，社会保险应由被告单位补交齐全，并在被告单位破产程序执行中享有与正常职工同样的权益，同时，被告单位应承担本次诉讼费用负担。被告济宁市机电设备总公司辩称，1983年11月-1995年8月与我公司存在劳动关系。1995年9月办理停薪留职，1996年2月与我单位解除劳动关系。因此，原告自1996年3月之后与我公司不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱亚东于1983年12月进入被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1993年1月至1996年2月为原告缴纳企业养老保险。1995年8月24日，被告政工处向财务处发通知：“因朱亚东同志即将办理停薪留职，从一九九五年九月停发工资及一切福利待遇。”1995年9月1日，被告济宁市机电设备总公司作出（95）济机字第10号文件《关于免去朱亚东同志济宁市机电设备总公司副总经理职务的通知》，内容为：“根据朱亚东同志本人提出停薪留职的要求，经总经理提出，总公司党总支研究，请示物资集团总公司党委同意，免去朱亚东同志副总经理的职务。”后被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月9日，原告朱亚东向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第239号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1983年12月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。后原告办理了停薪留职的手续，被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认其与被告济宁市机电设备总公司自1983年12月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告朱亚东与被告济宁市机电设备总公司自1983年12月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保668号申请人：余道云。被申请人：殷景林。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初5311号民事裁定书，以60667元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人殷景林名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘吉兴二〇二一年六月九日书 记 员  韦栾钰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2793号申请执行人：聂昌云，女，1978年5月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：郑帅，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人聂昌云与被执行人郑帅房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初10689号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年05月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，查询被执行人郑帅名下有车牌为鲁Ｑ9××××号汽车一辆，因车辆年限已久，实际价值过低，申请执行人未向本院申请查封处置。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65565.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付春海，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告付春海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告付春海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付春海支付截至2019年6月16日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）44,966.45元及自逾期之日起至2019年6月16日的利息11,773.02元、滞纳金12,112.68元、账单分期手续费2,683.55元；2.判令被告付春海支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付春海负担。事实和理由：被告付春海于2015年10月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5311的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付春海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付春海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告付春海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月16日，被告付春海拖欠信用卡欠款本金44,966.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付春海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付春海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告付春海的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告付春海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付春海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月16日的信用卡欠款本金44,966.45元；二、被告付春海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.39元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告付春海负担1,948.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1355号上诉人（一审原告）：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：董向辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐华，女，1973年10月18日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市友谊街31-1号。法定代表人：荣明辉，经理。上诉人石光蕊因与被上诉人徐华、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4132号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石光蕊主张案涉房屋凌源兴隆宝通房地产开发有限公司已经抵顶给石光蕊作为工程款，并提交了鸿岩公司内部承包协议书、2017年8月31日凌源兴隆宝通房地产开发有限公司与凌源鸿岩建筑工程有限公司签订的《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》及2018年9月26日凌民调字（2018）第66号人民调解协议书。你院在重审过程中应审查石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源鸿岩建筑工程有限公司的关系，核实以上证据，查清石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司是否存在以案涉房屋抵顶工程款的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4132号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人石光蕊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢4号申请执行人：句容市顺斌起重设备租赁安装有限公司，统一社会信用代码9132118356034088X4，住所地镇江市。法定代表人：邹小根。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江。法定代表人：金波。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初3031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初3031号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月二十八日书记员 唐      玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执909号之一申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行账户存款399243.76元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月二十五日书记员  马晓靖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0721民初206号原告：祁某，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住张掖市。        被告：龙某，女，汉族，甘肃省肃南县人。        原告祁某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，由审判员安学明依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭审理了本案，原告祁某、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告祁某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告欠款6万元；2．要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求由要求被告支付原告欠款6万元，变更为要求被告支付借款6万元。        原告诉称的事实和理由：2015年5月26日和2016年3月10日，被告以资金紧张和拖欠农商银行贷款为由，两次分别向原告借款1万元和5万元，合计6万元。2015年和2016年原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由推辞，直到2017年1月16日，原告再次讨要被告还是未支付，被告出具借条答应于2017年1月25日前先还款1万元元，其余款项于2017年3月底还清，结果被告在约定还款时间到期后，仍然未还款，而且多次打电话也不接，最后也找不到被告。直到2020年11月和2021年4月原告才联系到被告，但被告不但没有还款迹象，甚至胡搅蛮缠，准备赖账。综上所述，被告未能按约给原告支付所借款项，其行为已违背了“诚实信用”的原则，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请人民法院依法判令被告立即支付原告借款6万元。        被告龙某辩称：2017年1月16日，被告向原告出具了借条一份，借条约定的最后一笔还款期限为2017年3月底，届期后，被告未按照约定履行还款义务，截至2020年3月31日，原告未曾以任何方式向被告索要过借款，该笔借款债权普通短期诉讼时效已于2020年4月1日届满。原告于2021年4月1日之后向被告主张权利，因日期在普通短期诉讼时效之外，不产生中断诉讼时效的法律效果。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款之规定，被告已经获得诉讼时效期间经过的抗辩权，现被告提出不履行义务的抗辩，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。        原告祁某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条1张，证明由于被告一直未偿还借款，经过原告催要，被告给原告出具了1张借条；2．银行回单1份及交易明细清单1张，证明原告分两笔钱，一笔1万元，一笔5万元将借款打给被告的事实；3．录音光盘1份，该证据是2021年4月份，原告到被告的店铺催要借款时的录音，证明原告向被告催要借款的事实；4．被告书写的证明1张，证明被告的工资在2016年原被告双方就结清了，最后被告干了些跑腿的活，费用是1.2万元，双方也协商确定从6万元借款的利息中扣除。原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，认可是自己书写的，对证据2无异议，认可原告确实给其打过钱，对证据3提出异议，认为被告不知道原告录音了，但对是录音中说话的人是被告和原告的事实无异议，并表示2021年4月份，原告确实是到被告的店铺找过被告；对证据4提出异议，认为被告没有向原告出具过证明，对其证明效力，不予认可。本院审查认为，原告证据1至4具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。        被告龙某为证明其抗辩理由，向本院提交：支付宝转账记录截图1张，证明被告向原告借款后，应原告要求，被告向原告的老婆（谢海霞）和妻哥（谢海军）的账户还款1.52万元的事实。被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的支付宝转账记录截图不认可，认为该款不是在偿还被告借原告的借款。而是被告打的山庄营业款，山庄是由原告的妻子和妻哥在经营，被告是跑腿的，收取营业款很正常。本院审查认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予认定。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日和2016年3月10日，被告以拖欠农商银行贷款，资金紧张为由，分别向原告借款1万元和5万元，两笔借款合计6万元。原告向被告借款后，于2015年和2016年多次向被告催要借款，但被告总以资金紧张为由推拖。2017年1月16日，在原告再次讨要借款时，被告向原告出具6万元借条1张，被告答应于2017年1月25日前先还款1万元元，其余款项于2017年3月底还清，还款期限到期后，被告仍然未还款。此后，被告拒接原告电话，原告也找不到被告。2021年4月，原告在被告商铺内找到被告，要求被告偿还借款，但被告仍然拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求本院依法判处。        原、被告的争议焦点是：原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。具体分析如下：        关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告认为“被告不还钱后，原告一直找通过打电话、微信、抖音等方式都联系被告，还找过被告的朋友帮忙留言，到2018时原告通过电话和微信都还能联系到被告，到2019年和2020年时，原告也通过电话找被告主张债权，但被告不接电话，后来原告一直无法联系到被告，直到2021年4月份时，原告在被告的商铺找到了被告向她要钱”。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告认为，2017年1月16日，被告向原告出具了借条一份，借条约定的最后一笔还款期限为2017年3月底，届期后，被告未按照约定履行还款义务，截至2020年3月31日，原告未曾以任何方式向被告索要过借款，该笔借款债权普通短期诉讼时效已于2020年4月1日届满。原告于2021年4月1日之后向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款之规定，被告已经获得诉讼时效期间经过的抗辩权，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原告自向被告借款后，一直在主张债权。期间因被告拒接原告电话，原告找不到被告，致使原告债权一直处于无法实现的状态。自2021年4月，原告找到被告主张债权之时，债务人龙某以自己的行为明确表示其不履行偿还义务，故本案诉讼时效期间应从债务人龙某明确表示不履行义务之日起计算（即2021年4月）。被告龙某提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案被告在庭审及答辩过程中对原告主张的借款6万元的事实未提出异议，原告的请求有事实依据，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项的规定，判决如下：        被告龙某偿还原告祁某借款本金6万元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。        本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙某负担。被告交纳负担的受理费后，直接退还原告，本院再向原告退还受理费650元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    安学明二〇二一年六月三十日书记员    宋炜垌《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终463号上诉人（原审被告）：甘肃大河种植业有限责任公司，住所地兰州市城关区酒泉路2号。法定代表人：李艳龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：甘肃大河中小企业信用担保有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦18层。法定代表人：李艳龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：甘肃大河稀土新材料有限公司，住所地白银市靖远县西关硷滩四道水巷90号。法定代表人：李艳龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：李艳龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：王亚玲，女1962年11月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。一审被告：临洮龙洪牧业有限公司，住所地定西市临洮县辛店镇。法定代表人：李艳龙，该公司经理。上诉人甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司、甘肃大河稀土新材料有限公司、李艳龙因与被上诉人王亚玲、一审被告临洮龙洪牧业有限公司抵押合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司、甘肃大河稀土新材料有限公司、李艳龙收到预交上诉费通知书后，提出减交、缓交或免交诉讼费申请未获批准，亦未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃大河种植业有限责任公司、甘肃大河中小企业信用担保有限公司、甘肃大河稀土新材料有限公司、李艳龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二一年六月二十九日法官助理 王明生书记员 何利珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1845号被执行人：伍明明，男，1959年03月15日出生，汉族，住柳州市城中区。关于伍明明罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人伍明明未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，伍明明的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为2500元，未执行金额为2500元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人伍明明高消费。本院认为，本案被执行人伍明明目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍明明新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终1807号上诉人（原审被告）：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。住所地：聊城经济开发区黄河路11号。法定代表人：褚岳太，经理。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职工。原审被告：康瑞兆，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。上诉人魏全林因与被上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司（以下简称市政安装公司）及原审被告康瑞兆追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏全林上诉请求：1.依法撤销聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初3308号民事判决书，发回重审或者改判上诉人不承担还款责任；2.本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人系原聊城市市政工程管理处建筑安装公司第一分公司（以下简称市政安装一公司）聘用的项目经理、代表人，只是具体负责聊城盖世物流项目的项目施工，其施工合同系市政安装一公司与盖世物流签订，上诉人系该项目负责人，并不是借市政安装一公司资质承揽工程，也不存在恶意串通合谋损害他人利益等事实，盖世物流工程款都是通过承兑和转款的形式打入市政安装一公司账户中再向外支出，本次纠纷是由于原审被告收到工程款后没有对外进行支付而是私自挪用和侵占造成的，这与上诉人没有任何关系；由于发生矛盾，造成该项目工程款一直未结算完毕，以上事实有（2014）聊商终字第227号判决书证明。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，市政安装一公司的成立是基于原审被告与被上诉人之间签订的《合作协议》，该合作协议清楚的约定了双方的权利和义务，市政安装一公司所产生的债务理应由合同双方当事人承担，而不是上诉人承担责任，上诉人与原审被告之间是另一层聘任合作法律关系，如果根据本案一审判决，早在（2014）聊商终字第227号判决中就应直接判定上诉人承担责任了，而不是由被上诉人承担责任。原审被告提交的2010年12月3日的合作协议与本案没有关联性，盖世物流项目合同签订时间是2011年6月28日，该协议是在合作韩集项目时签订的不是盖世物流项目，，该证据在其他诉讼中都质证过，本案审理时没有调取原开庭材料和证据，就认定上诉人直接承担责任，使人不能信服。该认定事实是错误的，亦不能据此判决让上诉人承担还款责任。市政安装公司辩称，上诉人所述不实，上诉人在一审调查笔录中说上诉人是借用市政安装一公司的资质承建，上诉人具体承建并施工，只是给市政安装一公司百分之一管理费，上诉人与市政安装一公司签订的合作协议也约定债权债务由其独立承担，被上诉人不承担任何责任。并且上诉人在调查笔录中也认可，货物是由上诉人赊购。所以，请求依法驳回上诉人的上诉请求。康瑞兆述称，康瑞兆在本案涉案工程中的全部行为是履行市政安装一公司的职务行为，与个人没有关系，个人不是本案的责任主体。根据原审中提交的合作协议及原审法院调取的上诉人的调查笔录可知，市政安装一公司只是在涉案工程中签订了合同，出借资质，并未进行实际施工。上诉人是实际施工人，对涉案工程进行了实际施工，施工过程中的情况康瑞兆并不知情。综上，康瑞兆不应承担责任。市政安装公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款520000元及利息（自原告支付执行款之日起至判决确定履行之日止按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月19日，市政安装公司（甲方）与康瑞兆（乙方）签订合作协议，约定乙方出资15万元，对甲方建筑安装资质进行升级，甲方协助乙方成立市政安装一公司，并且由乙方为市政安装一公司负责人，不得变更，乙方服从甲方的规章制度和管理办法，分公司单独经营、独立核算、债权债务由分公司独立承担等。2010年12月3日，市政安装一公司（甲方）与魏全林（乙方）签订合作协议，约定甲方应将由乙方操作或签订的工程所收取的资质管理费用的3/4返还给乙方，乙方必须严格服从甲方的规章制度和管理办法，由乙方操作或签订的工程产生的债权债务由乙方独立承担，甲方不承担任何责任。2011年6月28日，市政安装一公司与聊城盖氏邦晔物流有限公司签订了建设工程协议书，魏全林作为委托代理人在协议中签字。该工程由魏全林具体施工，并领取工程款，并依约定向市政安装一公司缴纳管理费。工程完毕后，由于拖欠聊城市昊宇物资有限公司的货款，该公司将市政安装公司起诉至人民法院。判决生效后，市政安装公司分别于2017年1月9日履行50000元、2017年10月17日履行20000元、2018年2月11日履行30000元、2018年10月9日履行20000元、2019年2月1日履行100000元、2019年4月3日履行100000元、2020年1月13日履行100000元、2020年5月21日履行100000元。一审法院认为，魏全林代表市政安装一公司签订建设工程协议，且为工程的具体施工人，在施工过程中，拖欠供货方的材料款，应由其承担偿还责任。市政安装公司及康瑞兆均不是合同的签订者，故根据合同相对性原则，市政安装公司及康瑞兆均不应承担偿还责任。市政安装公司为该工程向案外人支付材料款，现要求魏全林偿还，应予支持。市政安装公司主张利息，以市政安装公司向案外人支付材料款之日起计算为宜。利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏全林于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司520000元及利息（利息以原告向案外人支付材料款之日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告魏全林负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对于聊城市昊宇物资有限公司的欠款，（2014）聊商终字第227号民事判决认定魏全林购买钢材系职务行为，应由市政安装公司承担清偿责任，但该判决系对于外部第三人的责任承担，在市政安装公司履行清偿义务后，其有权向内部责任人员追偿。对于盖世物流工程项目款，根据一审质证笔录，魏全林认可盖世物流项目1000余万元，除150万元打入市政安装一公司外，其余全部打入其账户。就涉案工程，魏全林系负责人，市政安装公司有权要求魏全林承担责任。魏全林与市政安装一公司原负责人康瑞兆之间就150万元的分配及结算，其可另行主张。综上所述，魏全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人魏全林负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 陈家勇审 判 员 张运华二〇二一年六月八日法官助理 任天一书 记 员 刁元龙
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1529号原告：张柱进，男，1972年11月20日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张柱进与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张宏兴到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息(自2018年10月20起至还清之日止,利率按月壹分计算),并承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告与原告姐夫葛某系朋友关系,被告因做生意需资金周转,向葛某借款,2016年10月19日葛某就将原告存储在其银行账号上的200000元取出,交付给被告,被告当场就以原告的名义出具了一张借条给了葛某,该借条载明利息按壹分计算。此后被告按年结算利息（每年24000元利息）,在结算利息时被告重新出具借条。被告付了两年利息后,自2018年10月20日起就一直没有再给付利息,本金也分文未还。为了维护原告的合法权益,提起诉讼,望请人民法院支持原告的讼请。被告刘亚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交的证据有：1.被告向原告出具的借条一张，证明2018年10月19日被告向原告重新出具200000元借条并约定了借款月利率为1%的事实；2.中国银行交易明细清单（葛某）一份，证明原告姐夫葛某于2016年10月19日在自己账户上将原告存入的200000元取出，出借给被告的事实；3.安徽含山农村商业银行账户交易明细（张爱进）一份，证明2018年11月9日，被告通过葛某家属即原告姐姐张爱进的账户给付利息24000元，同时证明被告向原告借款200000元的事实；4.出庭证人葛某证言：我是原告姐夫，原告姐姐张爱进是我家属，我与被告是多年的朋友，被告与原告不相识。2016年10月，被告当时做服装生意向我提出借款，我当时没有钱，原告当时在外地做生意的，我作为中间人，就介绍被告向原告借款，后原告陆续转入我账户200000元，我在银行取出现金后交付给被告，被告因此向原告出具了借条。被告支付了两年利息，每次给过利息就重新出具借条。2018年10月19日出具的借条，是借款到期后，被告重新出具的借条，利息后转账到我家属张爱进账户上的。此后我们多次向被告催要借款，被告再没有支付过本息。该证言原告证明，证人葛某将原告转入葛某账号的200000元取出后借给被告及被告按月利率1%支付了两年利息的事实。本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条、银行交易明细、证人证言等证据材料，在证明被告向原告借款200000元并约定月利率1%等事实上能相互印证，故对上述证据予以确认。本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到张柱进人民币贰拾万元正。注（利息按壹分计算）（200000.00）今借人:刘亚，2018.10.19。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系依法予以确认；现原告诉请被告偿还借款本金200000元及相应利息，具有法律依据，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起二十日内归还原告张柱进借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年10月20起，按月利率1%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇二一年六月十五日书记员  孙齐花
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执74号之一申请执行人：田维成，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9522号民事判决书，于2021年1月4日立案受理田维成申请执行王辉军民间借贷纠纷一案，执行标的为568480元及利息，本案执行费8085元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，被执行人名下无房屋，本案已查封并要求扣押被执行人名下渝Ｂ1××××宝马牌汽车一辆，因未控制到案，故暂无法进行处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十九日书记员  张娇娇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2352号原告：杨月聪，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，执行董事。原告杨月聪与被告福建泰信置业有限公司（简称：泰信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月聪到庭参加诉讼，被告泰信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰信公司向原告支付尚欠租金295600元；2、判令被告向原告支付违约金一个月28800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告签订一份《香山湾2020年房屋租赁合同》。合同约定：原告将坐落于龙海区××乡××村××社××-××号18间房屋出租给被告使用，租期12个月，从2020年1月1日至2020年12月31日，租金为每间房每月1600元，共18间房租金计345600元，租金每季度支付一次，签订本合同之日起7个工作日内，被告应向原告支付86400元作为2020年1月1日至2020年3月31日期间的租金。合同第九条第2款还约定：被告逾期交付房屋租金超过30个工作日未支付，乙方需支付除所欠租金外，还需赔偿一个月租金作为违约金，并且甲方有权解除合同。合同约定双方若发生争议可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告仅支付50000元就不再支付租金。由于承租期限届满，被告未支付租金，尚欠租金295600元未付，原告多次要求被告解决，被告不予理会，原告具状诉至法院。被告泰信公司在法定期限内未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告杨月聪作为出租方（甲方）与被告泰信公司作为承租方（乙方）签订一份《香山湾2020年房屋租赁合同》，约定杨月聪将其位于龙海区××乡××村××号××8间房屋出租给泰信公司使用，租赁期从2020年1月1日至2020年12月31日，租金每月每间房1600元，总租金共345600元。租金每季度支付一次，签订本合同之日起7个工作日内，乙方应向甲方交付86400元作为2020年1月1日至2020年3月31日期间的租金。合同第九条第2项约定“乙方逾期支付房屋租金超过30个工作日未支付，乙方需支付除所欠租金外，还需赔偿一个月租金作为违约金，并且甲方有权解除合同。”双方还对各自权利义务、提前终止合同或租赁期满等其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨月聪将租赁合同项下的房屋交付被告泰信公司使用，被告泰信公司于2020年10月16日支付租金40000元和2020年10月23日支付租金10000元，合计支付租金50000元。合同约定的租赁期限届满，经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠租金295600元，原告收回租赁房屋。认定以上事实的证据是：《香山湾2020年房屋租赁合同》、白塘村委会证明、集体土地使用权证、银行交易明细清单以及原告杨月聪在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告杨月聪与被告泰信公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应遵约全面履行义务。原告杨月聪作为出租人，已将租赁房屋交付承租人使用，作为承租人的被告泰信公司应按合同约定支付租金。双方合同约定，租赁期内合计租金345600元，被告泰信公司未按合同约定支付租金，仅支付租金50000元，尚欠租金295600元未付，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告泰信公司支付尚欠租金295600元，证据充分，可予支持；原告请求被告泰信公司支付一个月租金28800元的违约金，符合合同约定，予以支持；被告泰信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月聪租金295600元。二、被告福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月聪违约金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，简易程序减半收取3083元，由被告福建泰信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇二一年六月十一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13089号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：付世阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告付世阳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告付世阳，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额71000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年11月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告付世阳，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额84419元，每月保险费1036.6元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已于2019年11月8日向被告发放借款71000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年6月28日理赔了65317.06元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额65317.06元、逾期保费3731.11元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款65317.06元、未付保费3731.11元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款65317.06元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款65317.06元及尚欠保险费3731.11元，理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付世阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款65317.06元、保险费3731.11元及违约金（以理赔款65317.06元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告付世阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执766号天津随行付商业保理有限公司、北京昊龙宝通贸易有限公司、林云飞、刘馨：本院立案执行的申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京昊龙宝通贸易有限公司、林云飞、刘馨合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京昊龙宝通贸易有限公司、林云飞、刘馨支付本金、利息、执行费等共计422142.59元，本院于2021年4月25日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初481号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5254号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码：91350600567314983W。负责人：黄培川，该分行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：林建平，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告林建平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告泉州银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 沈志兴二〇二一年六月三十日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4092号被执行人：鲁守金,男性,汉族1947年9月24日出生,住亳州市谯城区。本院在执行鲁守金罚金及追缴一案。经查，被执行人鲁守金名下有皖Ｓ×××**轩逸牌汽车一辆，皖Ｓ×××**现代胜达汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁守金名下皖Ｓ×××**轩逸牌汽车一辆，皖Ｓ×××**现代胜达汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月二日书记员  刘艳艳
山西省交城县人民法院民事裁定书（2021）晋1122民初611号原告：闫×，男，1974年9月9日生，汉族，交城县人，现住交城县。        委托诉讼代理人：王×，山西攀岳律师事务所律师。        被告：宋×，男，1973年4月2日生，汉族，交城县人，现住本村。        原告闫×与被告宋×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告闫×于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告闫×撤回起诉。        案件受理9800元，减半后由原告负担（原告已预交）。        审判员    褚鸿斌二〇二一年六月二十五日书记员    张力丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1905号被执行人：施玉军，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。射阳县人民法院判处被执行人施玉军罚金一案，该案(2020)苏0924刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:被执行人施玉军犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月18日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年6月18日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年6月18日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年6月18日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2454号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：姜国俊，男，1979年11月12日出生，汉族，住丹阳市。约定送达地址：丹阳市安逸炫鞋业有限公司（丹阳市万善园二村50-51号门面房）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姜国俊信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计20995.68元，其中本金18423.66元、利息898.02元、费用1674元（利息、费用计算至2020年7月4日）。并给付自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3160元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告姜国俊在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告姜国俊填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、还款方式、律师费等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年7月4日，被告欠原告透支本金18423.66元、利息898.02元（含复利）、费用1674元（即滞纳金）。2020年7月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师代理费3160元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、复利、律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜国俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金18423.66元、利息898.02元（含复利），合计19321.68元（利息计算至2020年7月4日），另给付自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止的利息、复利（按领用合约约定计算）。二、被告姜国俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3160元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费202元（已减半）、保全费220元，合计422元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告负担392元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：韦晓军，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省连平县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告韦晓军金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费643元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十一日书记员  陈咏仪
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1295号     被执行人：娄大贵，男，1980年04月07日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：洪九华，男，1951年06月06日出生，住浙江省台州市椒江区。公民身份号码：XXX。       被执行人：吕信灿，男，1964年11月22日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人娄大贵、洪九华、吕信灿犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1083号刑事判决一案中，于2021年3月16日向被执行人娄大贵、洪九华、吕信灿发送执行通知书，责令被执行人娄大贵、洪九华、吕信灿分别缴纳罚金3000元、2000元、2000元及追缴被执行人娄大贵违法所得3850元，但被执行人娄大贵、洪九华、吕信灿未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人娄大贵、洪九华、吕信灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人吕信灿银行存款2000元，执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元。未发现被执行人娄大贵、洪九华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人娄大贵、洪九华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄大贵、洪九华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人娄大贵、洪九华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人娄大贵、洪九华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1295号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年六月二十四日     代书记员周**
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2400号申请执行人：甘显城，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省阳春市。被执行人：叶大瑞，男，汉族，1992年8月17日出生，户籍所在地：广东省阳西县。申请执行人甘显城与被执行人叶大瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶大瑞应偿还200000元及违约金给申请执行人甘显城。因被执行人叶大瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘显城向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人且履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人叶大瑞与张碧怡名下共有的位于阳西县房【产权证号：阳预购0400031571】已被本院另案查封拍卖，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠款项200000元及违约金、受理费4552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1721执2400号案件终结本次执行程序。被执行人叶大瑞负有继续向申请执行人甘显城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月八日书记员  陈文楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115财保145号申请人：广东中能健供应链有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路166号12层1210单元，统一社会信用代码91440101MA9W5P3N5R。法定代表人：李伟健。委托诉讼代理人：康丹璇,广东锐锋律师事务所律师。被申请人：广州市得信钢铁贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房九）401室（仅限办公），统一社会信用代码。法定代表人：满琨。被申请人：王若臻，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人广东中能健供应链有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院在1074163.40元范围内保全被申请人广州市得信钢铁贸易有限公司、王若臻的财产。浙商财产保险股份有限公司出具担保金额为1074163.40元的《保单保函》为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人广东中能健供应链有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市得信钢铁贸易有限公司、王若臻名下银行账户存款1074163.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 南二〇二一年六月二十八日书记员 梁翠文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执保15号周某某、邓伟、广西某某建筑安装工程总公司：关于申请保全人周某某与被保全人邓伟、广西某某建筑安装工程总公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院于2021年6月17日作出（2021）桂0512民初308号民事裁定书，冻结被告邓伟在中国工商银行广西分行、中国建设银行广西分行、中国农业银行广西分行、自治区农信社联社开设的银行账户；冻结被告广西某某建筑安装工程总公司在中国工商银行广西分行开设的银行账户，限额为60524元，冻结期限为一年。本院立案执行后，对执行依据确定的17个银行账户进行了查控，于2021年6月22日实际冻结邓伟在中国工商银行浙江省杭州钱江支行12×××29账户的存款64.65元；冻结广西某某建筑安装工程总公司在中国工商银行广西合浦县还珠南路支行21×××73账户的存款60524元。因被保全人邓伟名下未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以“部分保全”的形式结案。特此通知。附：《冻结清单》二〇二一年六月二十四日
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢86号中国农业银行股份有限公司绵阳分行、庞姣、郑俊：关于中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2018）川0703民初3560号民事判决书一案，我院于2021年1月12日立案恢复执行。执行过程中，我院对被执行人郑俊、庞姣共有的位于绵阳市涪城区绵州大道南段号予以评估、拍卖并已按判决书确定的支付金额向申请人支付完毕，被执行人已履行完毕（2018）川0703民初3560号民事判决书确定的义务,予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3464号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10035号原告：广州市金兴物流服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村六队“塘尾岗、金字”。法定代表人：黄辉，总经理。原告：刘炳全，男，1962年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁伟贤，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：唐罗友，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广州市金兴物流服务有限公司、刘炳全与被告梁伟贤、唐罗友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州市金兴物流服务有限公司、刘炳全于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金兴物流服务有限公司、刘炳全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金兴物流服务有限公司、刘炳全撤回起诉。案件受理费1842元减半收取计921元，由原告广州市金兴物流服务有限公司、刘炳全负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年六月十五日书记员 邬敏秋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初802-2号解除保全申请人韩雯雯，女，1985年6月24日出生，汉族，心理咨询师，住湖北省钟祥市，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人孙阳，系北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人孙亚磊，系北京市京师律师事务所律师。被申请人张艳丽，女，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住义县。原告韩雯雯与被告张艳丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）辽0727民初802号民事裁定，冻结被申请人张艳丽名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户内的1319472.13元，期限为一年。2021年6月17日，原告韩雯雯以原、被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。2021年6月21日，本院作出（2021）辽0727民初802-1号民事裁定书，予以准许。2021年6月17日，解除保全申请人韩雯雯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩雯雯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张艳丽名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户内的1319472.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑珍珍二〇二一年六月二十一日书记员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11963号上诉人（原审原告，反诉被告）：赖建兴，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李银杏，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：冶龙，男，1983年2月11日出生，回族，身份证住址青海省化隆县。委托诉讼代理人：冶哈克，男，系被告冶龙弟弟。委托诉讼代理人：冶福成，男，系被告冶龙父亲。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路405号，统一社会信用代码92440300MA5K5E7T10。经营者：冶龙。上诉人赖建兴因与被上诉人冶龙、被上诉人深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人赖建兴的上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）两被上诉人二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立，请求维持一审判决。上诉人赖建兴的原审诉讼请求：1.被告冶龙支付店铺占有使用费人民币1500元（支付至实际搬离之日，参照合同约定租金3000元／月，从2020年5月1日起暂计至2020年5月15日为1500元）;2．被告深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆对上述费用承担连带责任；3．两被告及时腾退店铺并结清占用期间应承担的水电费、垃圾费等全部相关费用；4．本案诉讼费由两被告承担。被上诉人冶龙的原审反诉请求：1.原告在平等互利的条件下跟被告冶龙签订《房屋租赁合同》；2.要求原告赔偿装修费、商铺改造费、转让费、垃圾清理费等各项经济损失243800元；3.确认厨房为被告冶龙所有；4.本案诉讼费由原告承担。一审判决结果：一、被告冶龙、深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆应于判决生效之日起三个月内向原告赖建兴返还涉案房屋；二、被告冶龙、深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆按3000元／月的标准自2020年11月4日（2020年11月4日之后已支付实际支付房屋占用使用费应予以抵扣）向原告赖建兴支付涉案房屋占有使用费，支付至实际搬离之日；三、原告赖建兴向被告冶龙赔偿涉案房屋装修、改造费138600元；四、原告赖建兴向被告冶龙赔偿涉案房屋垃圾清理费1400元；五、驳回原告赖建兴其他诉讼请求；六、驳回被告冶龙其他反诉请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，原告已预缴，由被告冶龙、深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆承担；一审案件反诉费用2478.5元，被告已预缴，由原告赖建兴承担1423元，由被告冶龙承担1055.5元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。上诉人在一审庭审中表示，不同意对被上诉人加建的部分予以利用，希望被上诉人将其恢复原状。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，本案二审的争议焦点为对于两被上诉人在租赁物上加建的二楼生活区及一楼通往二楼的楼梯支出的装修费和改造费、垃圾清理费，上诉人应否承担赔偿责任。涉案租赁合同签订于2013年1月1日，租赁标的物为单层结构的房屋，用于经营拉面馆。两被上诉人承租后于2014年在一楼上加建了生活区及通往二楼的楼梯。直至合同约定的期限届满（2020年1月1日）前，每月租金均为3000元。可见，加建的部分由两被上诉人使用和受益，两被上诉人并未因此向上诉人支付对价。鉴于两被上诉人对该加建部分的占有和使用已至约定的期限届满之日，涉案合同是否有效并不影响其对投入与使用的预期。此外，涉案合同的期限为七年，租赁期限内租金总额为252000元，原审法院判令上诉人赔偿两被上诉人装修、改造费和垃圾清理费合计140000元，意味着两被上诉人享受了合同之外违法加建的生活区的使用权，但加建的成本却由上诉人负担了大部分，该处理明显有失公允。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，两被上诉人无权要求上诉人对其加建的各项费用予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16194号民事判决第一、二、五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16194号民事判决第三、四、六项；三、驳回被上诉人冶龙的其他反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2503.5元，由赖建兴负担25元，冶龙、深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆负担2478.5元。二审受理费3100元，由冶龙、深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆负担。冶龙、深圳市宝安区沙井冶龙化隆拉面馆应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳3100元，本院退回赖建兴3100元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十日书记员  刘佳