wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7584号之一申请执行人：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6（自编262室）。法定代表人：胡烈初。被执行人：佛山市易昌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头园区A区振业西二路9号厂房A车间。法定代表人：李运兰。被执行人：李运兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易建平，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请执行人佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与被执行人佛山市易昌家具有限公司、李运兰、易建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市易昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款252591元，并从2020年8月20日起按年利率6%计算违约损失至实际清偿之日止；被告李运兰、易建平对上述第一项确认被告佛山市易昌家具有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费5088.88元，减半收取计2544.44元、财产保全费1782.96元，共计4327.4元（原告已预交），由被告佛山市易昌家具有限公司、易建平、李运兰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有零星银行存款23674.88元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费163.49元后退付申请执行人佛山市顺德区晨欧涂料有限公司23511.39元；2.查明被执行人李运兰名下有车牌号为粤ＸＦ××××、粤ＸＮ××××小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且上述车辆设有抵押，未能处理。本院已查封该车辆（2023年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位23674.88元（含执行费163.49元），本案债权尚余251351.41元（含执行费3800元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7584号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市易昌家具有限公司、李运兰、易建平负有继续向申请执行人佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月十一日书记员 张伟卓
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执829号申请执行人王日琦，男，1992年12月18日出生，住广西南宁市上林县。被执行人覃俊霖，男，1997年06月30日出生，住广西南宁市武鸣区。申请执行人王日琦与被执行人覃俊霖民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃俊霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日琦于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金40000元并支付利息、负担案件受理费402元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃俊霖在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃俊霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王日琦在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异74号异议人（被执行人）：四川嘉益建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段88号1栋2层213号，统一社会信用代码：91510000062350380R，组织机构代码06235038-0。法定代表人：唐琳，执行董事。申请执行人：西充坚峰建材有限公司，住所地：四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码:91511325064465245D。法定代表人:王士荣，执行董事。被执行人：何仕军，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）与被执行人何仕军、何存伟、何灿培、四川嘉益建设工程有限公司（以下简称嘉益公司）买卖合同纠纷一案的过程中，作出（2021）川1325执恢27号之一执行裁定，划拨被执行人嘉益公司在中国农业银行2280××××9118账户内存款人民币624986.00元。异议人嘉益公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人嘉益公司提出异议称，南充市中级人民法院（2020）川13民终53号民事判决：一、限何仕军、何存伟、何灿培于本判决生效后十日内向坚峰公司支付货款3459554.00元；二、嘉益公司对本判决第一项确定的债权债务相互品迭后的金额承担连带责任，可见债务主体是何仕军、何存伟、何灿培三人，而在本案诉讼中，申请执行人向贵院申请财产保全，查封了何仕军、何存伟位于西充县门面，现275号门面已抵给申请执行人并办理了过户。现被执行人何仕军、何存伟、何灿培是债务人，并且还有可供执行的天宝路xxx号门面〔川（2017）西充县不动产权第0××8号证〕的财产可供执行，该房执行拍卖后已能偿还申请人的债权，现却划拨了我司62万余元银行存款，这样保护了债务人的非法利益，损害了我司的合法权益，现特恳请贵院对查封的天宝路xxx号门面〔川（2017）西充县不动产权第0××8号证〕依法拍卖，不足部分才从划拨我司的案涉款项中偿还。案涉扣划款项应留存在贵院，不应支付给申请人。申请执行人坚峰公司和被执行人何仕军、何存伟、何灿培均未提交答辩意见。经审查查明，2020年3月18日，四川省南充市中级人民法院就上诉人何仕军、何存伟、何灿培与被上诉人坚峰公司、被上诉人嘉益公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）川13民终53号民事判决：一、限何仕军、何存伟、何灿培于本判决生效后十日内向坚峰公司支付货款3459554.00元，并支付利息，限坚峰公司于本判决生效后十日内向何仕军、何存伟、何灿培支付10000元；二、嘉益公司对本判决第一项确定的债权债务相互品迭后的金额承担连带责任等。因何仕军、何存伟、何灿培及嘉益公司未履行生效法律文书确定的义务，坚峰公司于2020年6月28日以何仕军、何存伟、何灿培和嘉益公司为被执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）川1325执恢27号之一执行裁定，划拨被执行人嘉益公司在中国农业银行2280××××9118账户内存款人民币624986.00元。被执行人嘉益公司不服，遂提出本案执行异议。认定以上事实有：（2020）川13民终53号民事判决书、(2021)川1325执恢27号之一执行裁定书、坚峰公司强制执行申请书、恢复执行申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院生效判决已确定异议人嘉益公司对案涉债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本院根据申请执行人的申请将异议人作为被执行人，符合法律规定。因异议人嘉益公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取划拨其银行存款的执行措施，并无不当。异议人嘉益公司请求将案涉划拨款项留存法院，待执行其他债务人的财产后，再用案涉划拨款偿付不足部分，于法无据，本院依法不予支持。当然异议人嘉益公司清偿债务后，可依法向其他债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人四川嘉益建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年六月二十八日书记员  龙璟澜
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2703号        原告：慈溪市匡堰香柏树服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2932QP0G），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。                经营者：汤庆宾，男，1974年7月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇中东街宏泰小区13号楼3单元602室。                被告：杭州逗逗龙服饰有限公司（统一社会信用代码：91330109074309078B），住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道畈利童社区。                法定代表人：王训华，该公司执行董事。                被告：王训华，男，1980年8月25日出生），汉族，住江西省上饶市玉山县。                原告慈溪市匡堰香柏树服装厂（以下简称匡堰服装厂）与被告杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称杭州服饰公司）、王训华买卖合同纠纷一案，原告匡堰服装厂于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付服装款156055元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告杭州服饰公司支付服装款156055元，被告王训华对该款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告匡堰服装厂的经营者汤庆宾到庭参加诉讼，被告杭州服饰公司、王训华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：原告匡堰服装厂与被告杭州服饰公司有服装买卖合同关系。经对账，被告杭州服饰公司于2019年7月4日向原告匡堰服装厂出具欠款1份，载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年7月4号止欠慈溪香柏树服饰有限公司货款人民币壹拾伍万陆仟零伍拾伍圆整（￥156055.00）”。被告王训华及杭州服饰公司均在该欠款下方签字、盖章。被告杭州服饰公司未支付原告上述货款，遂致本案诉讼。另查明，被告杭州服饰公司系自然人投资的一人公司，被告王训华系该公司的自然人股东。                以上事实由原告欠款1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定支付货款期限，但被告应在收到货物后应即时支付原告货款，故对原告要求被告杭州服饰公司支付货款156055元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杭州服饰公司系由被告王训华开设的自然人投资的一人公司，且两被告均未提供证据证明两被告的财产互相独立，故被告王训华应对被告杭州服饰公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰香柏树服装厂货款156055元；                二、被告王训华对本判决第一项确定的由被告杭州逗逗龙服饰有限公司承担的付款义务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3421元，减半收取计1710.50元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员穆勤    二○二一年六月七日            代书记员赵添
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执264号申请执行人刘红燕与被执行人罗小勇为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执264号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年6月24日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初840号原告：郭称心，男，1954年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白智，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：杨继军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郭称心与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，2021年5月11日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭称心的委托诉讼代理人白智到庭参加诉讼，被告杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭称心向本院提出诉讼请求：1.被告杨继军给付原告郭称心借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，计算至实际给付之日止，其中2011年5月27日至2020年8月19日期间的月利率为2%，利息为112400元，2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息按照银行贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为3935元）；2.被告杨继军给付原告郭称心借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，计算至实际给付之日止，其中2011年6月8日至2020年8月19日期间的月利率为2%，利息为112000元，2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息按照银行贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为3935元）；3.本案诉讼费用由被告杨继军承担。事实与理由：原告郭称心与被告杨继军在原告郭称心所在的村社相识，后被告杨继军因资金周转困难，2011年5月27日向原告郭称心借款50000元，被告杨继军收到借款后，向原告郭称心出具借条一支，约定借款利息2分。2011年6月8日，被告杨继军再次向原告郭称心借款50000元，被告杨继军收到借款后，又向原告郭称心出具借条一支，并约定借款利息2分。经原告郭称心多次向被告杨继军催要，被告杨继军以各种理由推诿拒付，现具状起诉，以维护其合法权益。被告杨继军未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告杨继军向原告郭称心借款50000元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限。2011年6月8日，被告杨继军又向原告郭称心借款50000元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限。本院认为，被告杨继军向原告郭称心借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。原告郭称心诉讼请求中对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨继军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭称心主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继军于本判决生效之日起十日内返还原告郭称心借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2011年5月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告杨继军于本判决生效之日起十日内返还原告郭称心借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2011年6月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元（原告郭称心已预交6284元），由被告杨继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  薛慧玲审 判 员  周丽芳人民陪审员  郝文苑二〇二一年六月十五日法官 助理  白晓晔书 记 员  武悦函本判决援引法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执716号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。    法定代表人:王钧。    被执行人:谢加俊，男，1982年09月11日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人谢加俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢加俊履行生效法律文书确定的债务本金49177.34元，利息3629.10元，费用441.90元，并支付自2020年5月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费705元、执行费445元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢加俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢加俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人谢加俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢加俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执716号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1369号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘万芹，男，1967年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘万芹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113220号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，该案执行标的为本金36149.10元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人刘万芹的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十四日书记员 胡 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初120号原告：李晓冬，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈少辉，河南登法律师事务所律师。被告：河南申酉置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。法定代表人：冯珑，总经理。诉讼代表人：张春芬,河南申酉置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。原告李晓冬因与被告河南申酉置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告李晓冬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓冬在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓冬撤诉。案件受理费6056元，减半收取计3028元，由原告李晓冬负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年六月二十九日书记员 王娅莉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1064号原告：陈秀峰，男，汉族，1962年7月24日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告陈秀峰诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈秀峰、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀峰诉称：2016年3月18日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区12号楼1单元20层80号，建筑面积为82.15平方米房屋以351026.95元的价格出售给原告，原告于2016年10月31日入住。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3510.26原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2016年3月18日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区12号楼1单元20层80号，建筑面积为82.15平方米房屋以351026.95元的价格出售给原告，原告于2016年10月31日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2019年5月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年10月31日，而被告办理竣工备案的时间为2019年5月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即351026.95元*1%=3510.26元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈秀峰违约金3510.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1226执326号詹家兵、广西环江昌隆生态养殖有限公司：本院执行申请执行人詹家兵与被执行人广西环江昌隆生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方协商和解，申请执行人詹家兵自愿放弃10000元及相应的逾期利息，被执行人表示同意。被执行人广西环江昌隆生态养殖有限公司主动履行案款义务38000元。申请执行费620元、案件受理费1125元已交纳。对于本案余下的案款及相应的逾期利息，申请执行人主动表示放弃，现申请执行人詹家兵主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32257号原告：侯玉霞，女，1967年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州畅租物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区华新一街12号1112房。法定代表人：潘海玲。原告侯玉霞诉被告广州畅租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韦晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2019年9月21日签订的《委托代理存房业务合同》；2、被告将代收取的租金27000元交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月21日签订《委托代理存房业务合同》，原告将其名下广州市海珠区滨江东路蓝康街11号903房（以下简称涉案房屋）委托被告全权代理出租，委托期限五年，从2019年9月23日起至2024年9月22日止，房屋租金为每月4500元。被告接受委托将房屋出租后，均按约定在每月23日前向原告预付下月租金。然而从2020年10月起，被告无故拖欠租金，原告多次催促被告按约定支付租金，被告均以种种理由推诿，拒绝付款。原告经了解得知，被告已于日前将涉案房屋出租给了第三人，并一次性收取了第三人2020年10月1日至2021年3月31日的止6个月的租金27000元（4500元/月）。原告认为，原告委托被告代为出租房屋，被告履行代理职责将房屋出租给了第三人，并一次性收取了第三人6个月租金27000元后，应当按照约定将代收取的租金支付给原告，被告代收租金后拒绝向原告支付租金的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见及举证。经审理查明：涉案房屋的权属人是原告，登记时间2011年3月7日，建筑面积为46.5089平方米。2019年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定：甲方将位于广州市海珠区滨江东路蓝康街11号903房自有房屋现委托乙方全权代理出租，乙方代理甲方房屋出租时，甲方授权乙方与承租方签订《房屋租赁合同》，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利（另见业主授权委托书）；代理租赁期限为伍年，自2019年9月23日起至2024年9月22日止，委托出租期内按（12个月为壹年）每12个月的前30天为房屋免租期，免租天数按照每月30天计算；房屋免租期过后无论房屋是否出租，从2019年9月23日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；甲方应于2019年9月23日前将房屋交于乙方，逾期则视为甲方违约；甲、乙双方确认上述房屋每月租金4500元，租金按每月30天结算；房屋处于出租状态（以乙方与承租方签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，违约方需提前壹个月通过微信或短信通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方以及承租方各壹个月租金的经济损失；发生纠纷，由甲、乙双方友好协商解决；如不能解决，提交《广州市人民法院》上诉开庭处理，由败诉方承担诉讼费、律师费等费用；从第二年开始，每年免租期为20天，租金每年递增百分之三个点；等。本案于2021年3月4日开庭审理，庭审中，原告明确双方之间的合同为租赁合同，并变更第2项诉讼请求为被告按每月4635元的标准支付从2020年10月23日起至解除合同之日的租金（暂计至2021年3月22日为5个月23175元）。原告还表示本案合同解除之后，房屋继续租给承租的第三人不需要搬迁。另查明，本院按照被告在另案中委托诉讼代理人于2020年10月20日确认的被告地址将本案起诉状副本邮寄给被告，该邮件于2021年1月24日被退回。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从涉案《委托代理存房业务合同》内容及当事人实际履行情况看，该合同具备上述法律规定关于租赁合同的法律特征，故原告与被告之间关于涉案房屋的租赁合同关系有效成立。依据合同约定，被告畅租公司应当按月支付租金给原告，但被告从2020年10月开始一直没有向原告支付租金，至庭审时已超过四个月，而被告支付租金是其在合同中法定的基本义务，其迟延支付租金的行为已构成根本性违约，故原告主张解除合同合法有理，本院予以支持。因原告在本案中以诉讼的方式主张解除合同，本院将本案起诉状副本邮寄给被告，邮件在2021年1月24日被退回之日应视为送达之日，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五第二款的规定，本院确认本案合同自通知送达到对方时即2021年1月24日解除。从原告的表述来看，其在第2项诉讼请求所主张租金从开始拖欠的2020年10月23日计至的解除合同之日并非上述依法认定解除合同的2021年1月24日，而是实际承租人已交到被告处租金对应的2021年3月31日，在此期间被告仍应按照合同约定支付租金，因合同约定租金每年递增百分之三个点，故被告应按每月4635元【4500元*（1+3%）】的标准支付从2020年10月23日起至2021年3月31日止的租金，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下：一、确认原告侯玉霞与被告广州畅租物业管理有限公司于2019年9月21日签订的《委托代理存房业务合同》于2021年1月24日解除。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2020年10月23日至2021年3月31日的租金（每月按4635元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年六月三十日书记员  郑家悦吴悦鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3342号原告：姚婷婷，女，1965年8月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢23层楼(新地中心)。法定代表人：王亮。原告姚婷婷与被告苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。因原告姚婷婷在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姚婷婷撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年六月二日书记员  张云霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初682号原告：许强，男，1995年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白长海，系辽宁华建律师事务所律师。被告：杨牧晨，女，1993年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告许强诉被告杨牧晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人白长海到庭参加了诉讼，被告杨牧晨经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是男女朋友关系。在恋爱期间，被告以缺少房租为由向原告借款。在2019年3至7月之间，原告通过支付宝的方式向被告多次汇款，共计10000元。2019年6月29日，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺最晚于2019年8月30日前还清上述借款。恋爱关系结束后，原告多次向被告催要，被告至今未还。诉讼请求：请求被告支付借款本金10000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系恋人关系。双方在合租房屋期间，被告多次向原告借款。2019年3月27日原告通过支付宝先后向被告转款6000元、3000元，同月31日原告向被告转款800元、200元。同年6月29日被告给原告出具了一份《借条》，内容为“今因生活问题及因生活周转，特向许强借款现金人民币壹万元正，借款期限2019年6月29日至2019年8月30日还清。”双方未约定利息。期限届满后，原告未如约还款。被告多次向原告索要欠款未果，故诉讼至法院。本院所确认的上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间有《借条》为凭，且原告已实际交付，被告账户收到钱款，故双方借贷关系成立。原告如约交付借款后，被告应按约定返还借款。但被告未按约定返还借款，应属违约，故原告提出被告返还借款本金10000元及不主张利息的诉讼请求，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨牧晨于本判决生效后十日内返还原告许强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨牧晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王英华人民陪审员  陈 艳二〇二一年六月二十八日书 记 员  李春磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初873号原告：新余双胞胎猪业有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇惠民小区。法定代表人：王杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，男，1992年2月4日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：甘志强，江西平常心律师事务所律师。被告：江西新安农林生物科技有限公司，住所地江西省新余市站前西路延伸段128号。法定代表人：李木根，该公司总经理。原告新余双胞胎猪业有限公司（下称原告）与被告江西新安农林生物科技有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《林地租赁合同》；2、判令被告赔偿因解除上述合同给原告造成的损失200万元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为建设猪场，与被告于2017年11月2日签订了《林地租赁合同》，合同约定土地用途是建设和经营种养结合的生猪产业项目，并在合同中被告承诺该土地转租用于建设猪场已取得林地所有权人的同意；但是在2018年原告计划启动猪场建设时，遭到所涉土地所有权人南安的反对，并且进行了信访，结果是新余市渝水区人民政府责令原告不得在该土地上开工，被告在合同中所做的承诺没有达成，构成了合同的违约，致使原告的合同目的无法实现。为了维护自身的合法权益，现原告向法院请求依法解除《林地租赁合同》，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订《林地租赁合同》约定，原告租赁案涉林地，用于建设和经营种养结合的生猪产业项目，租赁期限为27年，自协议生效之日起至2044年10月20日。案涉林地为被告向南安乡朝阳村皂江村小组租赁取得使用权，被告在租赁案涉林地时明确约定用途为“营造工业原料林及用材林”。被告将案涉林地转租给原告后，皂江村小组村民多次向中央环保督导组信访反映情况，案涉林地离村庄不足1000米，不适合建养猪场，为此，中央环保督导组下发了督办单，该信访事项由渝水区委、渝水区人民政府承办。目前，案涉养猪场建设项目未开工建设，原告也没有向被告交付租金。信访事项的处理整改情况为不得在皂江村小组林地上动土开工。上述事实，有《林地租赁合同》、情况说明、用地范围图、《林地使用权转让合同》、民意调查记录、不动产登记信息查询证明、不动产产权情况表、林权登记申请表管理截图、庭审笔录证实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订《林地租赁合同》租赁案涉林地，目的是为了建设和经营种养结合的生猪产业项目。合同签订后，皂江村小组村民反对在该林地建设养猪场并向中央环保督导组信访，渝水区委、渝水区政府承办该信访事项后的处理整改情况为不得在案涉林地动土开工建设养猪场，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请解除与被告签订的《林地租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失200万元的诉请，原告并未提交证据证明其存在损失200万元，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新余双胞胎猪业有限公司与被告江西新安农林生物科技有限公司于2017年11月2日签订的《林地租赁合同》；二、驳回原告新余双胞胎猪业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80452元，由原告新余双胞胎猪业有限公司负担16406元，被告江西新安农林生物科技有限公司负担64046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张    丽    霞人民陪审员 傅思人民陪审员胡露海二〇二一年六月七日书 记 员 周    碧    蓉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初516号原告：杨素莲，女，1969年6月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲然，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京朗明格咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-391（商务中心集中办公区）。法定代表人：钱冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。授权代表：张际航，董事。被告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：蒲夫生，董事长。委托诉讼代理人：王立今，天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司员工。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**，执行董事。原告杨素莲与被告北京朗明格咨询有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司、北京凤新资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨素莲于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨素莲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨素莲撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由杨素莲负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年六月二十五日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5379号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告：由元燚，女，1987年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告由元燚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼。被告由元燚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金70272.48元；2、被告向原告支付截至2021年4月9日利息18619.97元、违约金3983.41元；3、被告向原告支付自2021年4月10日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年2月5日，（甲方）被告由元燚向原告（乙方）申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当时对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。取现手续费境内通过本行或银联网络取款，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；通过非银联网络取款，按取现额的3%收取，最低3美元或3欧元。二、履行情况被告由元燚未按时偿还信用卡欠款，自2020年1月25日逾期还款，2020年4月25日原告将被告信用卡停卡停费。现被告欠付信用卡本金70272.48元、违约金3983.41元及截止2021年4月9日的利息（含复利）18619.97元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由元燚偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金70272.48元和违约金3983.41元；二、被告由元燚给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年4月9日的利息（含复利）18619.97元；三、被告由元燚给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年4月10日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1061元，由被告由元燚负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年六月二十一日书记员 王姝珺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4485号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王晫，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王晫银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终208号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币149276.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽01民终208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初2367号原告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道37号，统一社会信用代码：913609000588374606。法定代表人：袁建生。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：崔沅强，男，汉族，1985年6月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司与被告崔沅强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年六月一日代书记员  易成伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3353号原告：丰城市万杰物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：夏有华，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司诉被告夏有华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以双方已达成和解为由要求撤回对被告夏有华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年六月四日书记员  张鹿美
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执712号之一申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄拔归，男，1978年2月18日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：黄金锋，男，1983年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：黄金桥，男，1985年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：农尚利，男，1985年9月21日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金桥、黄拔归、农尚利、黄金锋金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初264号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人465000元及利息，案件受理费4138元，共计469138元，执行费6937元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为469138元，未履行执行费6937元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执574号申请执行人卢重居，男，1985年11月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人卢重居与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲字（2018）第56号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执574号。申请执行标的16787元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执574号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2774号原告：蒋家亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平区，联系。委托诉讼代理人：陈嘉，女，重庆文才律师事务所律师。被告：熊绪勇，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：吴成朋，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市北碚区。被告：湖北楚跃建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆门高新区。法定代表人：刘红桂，联系。原告蒋家亮与被告熊绪勇、吴成朋、湖北楚跃建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告蒋家亮未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡佳艳二〇二一年六月十八日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1581执164号申请执行人：奥络菈海鲜有限公司（AuroraSeafoodBV），住所地MahatmaGandhistraat52,3066VARotterdm,TheNetherlands，商户注册编号72004509。法定代表人：钱晓红被执行人：卢远浩，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于申请执行人奥络菈海鲜有限公司（AuroraSeafoodBV）与被执行人卢远浩买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2020）粤1581民初453号民事判决书已于2019年10月08日发生法律效力。由于被执行人卢远浩拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人奥络菈海鲜有限公司（AuroraSeafoodBV）向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向卢远浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人卢远浩未向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统，多次对被执行人卢远浩名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人卢远浩所属辖区的不动产登记中心及村民（社区）委员会，未发现有可供执行财产。本院于2021年5月8日对被执行人卢远浩发出限制消费令,并将卢远浩纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人卢远浩有可供执行财产，申请执行人奥络菈海鲜有限公司（AuroraSeafoodBV）也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月三十日法官助理 陈文河书 记 员 胡四海
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初196号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：邳州市绍发日用品批发部，经营场所江苏省邳州市土山镇土山街。经营者：吴绍发。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告邳州市绍发日用品批发部侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年六月九日书记员 顾 娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢436号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、蔡建勋，该联社员工。被执行人：庄克平，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏玉春，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人庄克平、苏玉春银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3104号民事判决已经发生法律效力，因庄克平、苏玉春未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向庄克平、苏玉春发出执行通知书、财产报告令，要求庄克平、苏玉春履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但庄克平、苏玉春至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对庄克平、苏玉春名下的财产进行查询，经查，庄克平名下有财产信息，苏玉春名下无财产信息，本院采取以下执行措施：1.另案扣划了庄克平名下存款2217.74元，扣除应优先支付的本案案件受理费637.90元、执行费786元后，剩余执行款793.84元由德化县农村信用合作联社受偿；2.将庄克平、苏玉春纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现庄克平、苏玉春有其它可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月八日书记员  郑耀城
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初602号原告：任凤思，女，1979年10月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。被告：莫谩瑾，女，1984年1月13日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告任凤思与被告莫谩瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告任凤思于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任凤思撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任凤思负担。审 判 员 韦晓静二〇二一年六月十七日法官助理 韦彩访书 记 员 马荣培
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4069号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系。委托诉讼代理人：吴仕标，男，系。被告：郭艺聪，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郭艺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告郭艺聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭艺聪偿还其结欠原告的贷款本金100000元及截止2021年2月21日利息、复息总额4634.31元，以及自2021年2月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告郭艺聪与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在福建农信ＡＰＰ上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同编号为×××07（附电子签名验证报告、电子支用单），合同约定：自2018年11月21日起至2021年11月20日止，由原告在最高额贷款本金余额100000元内，对被告郭艺聪一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过至2021年11月20日；借款用途范围为个人经营；执行固定利率，按月利率，即7.5‰。合同生效后，被告郭艺聪于2018年12月2日借1笔7万元，于2018年12月2日借1笔分2万元、于2018年12月14日借1笔1万元，向原告借款合计人民币10万元。现被告已多次未按约定履行还款义务，原告已宣布上述借款提前到期。截止2021年2月21日，被告郭艺聪结欠原告贷款本息合计104634.31元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郭艺聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号×××07）及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告（3笔贷款）、普通贷款账户交易明细查询表（3笔贷款）、欠息计算明细（3笔贷款）、贷款提前到期通知书及ＥＭＳ快递单各一份，被告郭艺聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告郭艺聪与原告在福建农信ＡＰＰ上签订线上编号为×××07《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2018年11月21日起至2021年11月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月20日；借款用途为个人消费；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利息为月利率，固定利率为7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外；若有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2018年12月2日、2018年12月12日、2018年12月14日，被告通过电子渠道分别向原告借款70000元、20000元、10000元，合计100000元。上述三笔借款均约定：借款期限届满日为2021年11月20日，借款用途为个人消费，月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。从2020年8月22日开始，被告郭艺聪未能按时还款。截至2021年2月21日，被告郭艺聪尚欠原告贷款本金100000元。2021年5月17日，原告向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郭艺聪的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告郭艺聪应当按照合同约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求被告郭艺聪偿还本息的诉求合法有据，应当予以支持。被告郭艺聪应当偿还原告借款本金100000元，并从2020年8月22日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复利。被告郭艺聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭艺聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2020年8月22日起至实际还款之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.6元，适用简易程序减半收取计1196.3元，由被告郭艺聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月十八日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执558号申请执行人:文祥，男，1991年11月16日生，住山东省蒙阴县。被执行人：孟祥进，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行文祥与被执行人孟祥进劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1071号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日以（2021）鲁1302执558号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13022号原告：安彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡玉荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告安彬与胡玉荣赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告通安彬2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安彬撤诉。审判员  原海涛二〇二一年六月二十九日书记员  韩林林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区工业园区津梁街941号。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币56,864.38元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年6月24日的利息25,404.01元、违约金3,586.87元、年费1,000元；2.判令被告李俊支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李俊负担。事实和理由：被告李俊于2008年11月9日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为5218990114854457、5229640112286403的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李俊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李俊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告李俊拖欠信用卡本金56,864.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李俊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李俊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、年费，本院综合考虑被告李俊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金56,864.38元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、年费，利息、年费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.38元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告李俊负担1,786.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8862号之一申请执行人：曾维仁，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行曾维仁与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10744号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维仁支付租金及占用费共计5327.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维仁返还购置费用2200元；三、案件本诉受理费减半收取计308.19元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担71元，由原告曾维仁负担237.19元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾维仁向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人曾维仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1902号原告：张蓉，女，1994年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小张自然村。代表人：张成来，村民组组长。原告张蓉与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蓉向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组给付张蓉征地补偿款9万元。事实和理由：张蓉是土生土长的小张村民组村民，具有小张村民组集体组织成员资格。2018年3月4日，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组被政府整体征收，后村民组制定分配方案，每人分得9万元征地补偿款，但小张村民组一直未给付张蓉征地补偿款，张蓉为此诉至法院。和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组未作答辩。张蓉围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、和县人民法院（2020）皖0523民初1782号民事判决书等证据，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组未发表质证意见，亦未提交供证据反驳，对张蓉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组的土地被征收。征地所得的补偿款，该村民组于2018年3月4日确定分配方案，村民每人分得9万元。张蓉在该村民组出生，户口在该村民组。张蓉所在的张成凤户有3人参与分配，分别是张成凤、陈长翠、张军，张蓉未参与分配。2017年1月3日，张蓉与和县姥桥镇杜姬庙村委会曹李庄自然村村民曹加楠登记结婚。2019年1月29日，张蓉的户口自和县姥桥镇杜姬庙村委会小张自然村20号迁至和县，张蓉在该村未参与征地补偿款的分配。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，小张村民组的土地被征收，2018年该村民组征地补偿安置方案确定时，张蓉的户口尚未迁出，此时张蓉应当具有小张村民组的集体经济组织成员资格，且张蓉在2019年将户口迁出后未在迁入地参与征地补偿款的分配，故张蓉有权参与小张村民组征地补偿款的分配，应分得9万元征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组于本判决生效后三日内给付原告张蓉征地补偿款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇二一年六月十七日书记员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1293号原告：张兴法，男，1952年5月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：宣守荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张兴法与被告宣守荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴法的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告宣守荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20300元整，并自起诉之日起以20300元为基数，按照全国银行间市场报价利率支付利息至全部款项结清之日；2、判决被告偿还因催收债务而支出的差旅费等共计2530元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因在肥城市经营绿化业务，自原告处购买绿化苗木等。后经双方对帐，截止2017年2月7日（阴历元月11日），被告尚欠原告20300元。原告多次向被告索要未果。期间原告花费大量差旅费用，均因被告的欠款行为而形成，应由其偿还。宣守荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条一张、高铁票三张、宾馆订房卡一张、肥西县上派镇爱和社区居委会的手写纸一张，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴法与被告宣守荣于2000年左右做绿化生意认识。自2016年起，被告多次向原告购买苗木，经结算，被告尚欠原告21000多元。原告于2017年2月7日（阴历元月十一日）到肥西找到被告要求还款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张兴法贰万零叁佰元正￥20300元正欠款人：宣守荣2017.元.10号”。原告陈述元月10号系被告书写错误，应为元月十一号，且因当时被告母亲去世及儿子结婚，原告减掉了800元当做随礼，故欠条数额为20300元。庭审中，原告提交的三张车票分别为成都东至合肥南、合肥至梧州、成都至合肥，并提交好运来宾馆订房卡一张，证实向被告索要欠款的差旅费。本案经开庭审理，因宣守荣未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，原告张兴法与被告宣守荣达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宣守荣向张兴法购买苗木，应向张兴法支付相应价款，现被告未按约定向原告支付欠款，应承担还款责任。依据被告所出具的欠条，原告要求被告支付欠付货款20300元合理合法，本院依法予以支持。被告未在原告催要后及时归还欠款，原告要求被告自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的差旅费，虽其提交了车票及购房卡，但不能证实系其向被告催要欠款所支出的合理费用，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付货款20300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣守荣于本判决生效之日起十日内，给付原告张兴法货款20300元；二、被告宣守荣于本判决生效之日起十日内，支付原告张兴法欠款利息（以本金20300元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张兴法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告张兴法负担62元，由被告宣守荣负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  袁延青人民陪审员  吴照军二〇二一年六月一日书 记 员  张欣冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39233号原告：牛学彦，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张剑。原告牛学彦与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告牛学彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛学彦撤回起诉处理。审判员 鲁 曼二〇二一年六月二十七日书记员 李丽花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4784号申请执行人：夏怀群，男，汉族，1961年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼309室。法定代表人：唐伟，总经理。夏怀群申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第3824号裁决书已发生法律效力。夏怀群向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付工资72305.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人夏怀群亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏怀群申请执行的工资72305.52元未受清偿。经申请执行人夏怀群签字确认，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏怀群享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人夏怀群履行债务的义务。申请执行人夏怀群发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  任 林
西藏自治区日土县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏2524执15号关于申请执行人樊小冬与被执行人西藏新沃建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2020)藏2524民初26号已经发生法律效力。由于被执行人西藏新沃建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊小冬于2021年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人支付合同款22万元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人私下和解后，申请执行人樊小东向本院申请自愿放弃该案所有款项，故本案应当执行完毕结案。本院认为，（(2020)藏2524民初26号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊小冬基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币3200.0元已由被执行人西藏新沃建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：日土县人民法院(2020)藏2524民初26号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执904号之三申请执行人：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。被执行人：陈洪，男，汉族，1985年9月3日出生，住址江西省九江市都昌县。被执行人：张丽敏，女，汉族，1985年5月1日出生，住址江西省九江市都昌县。被执行人：陈端民，男，汉族，1955年5月2日出生，住址江西省九江市都昌县。被执行人：彭菊花，女，汉族，1950年8月18日出生，住址江西省九江市都昌县。被执行人：陈晋，男，汉族，1990年12月1日出生，住址武汉市汉阳区。申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行诉被执行人陈洪、张丽敏、陈端民、彭菊花、陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0428民初396号民事调解书，限令陈洪、张丽敏一次性偿还原告九江银行股份有限公司都昌支行借款本金人民币3848794.25元及利息。申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产经司法拍卖，现已流拍。本案申请执行标的379.699万元及利息，未执行379.699万元及利息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行后，九江银行股份有限公司都昌支行在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年六月十一日书记员  凌燕华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6024号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：陈方志，男，1986年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告陈方志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人钟幸浩到庭参加了诉讼；被告陈方志经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与陈方志就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1.被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；2.被告支付原告2020年服务费720元，保险及车船税6245.42元，滞纳金4179.24元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈方志辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号：89013712，车架号：LJ11R9DDXC3281217）系由被告购买，并登记在原告名下。2015年9月24日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险，被告必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；每年服务费720元；委托合同期限为3年，自2015年9月24日至2018年9月23日止。合同到期后，双方未续签合同。原告为案涉车辆投保了2020年3月5日0时0分至2021年3月5日0时0分的交强险、商业险，代为支付了保险费2415元、3727.94元及车船税102.48元。但无证据证实被告将该费用支付给了原告。同时，原告称被告未向其支付2020年的服务费720元。原告明确其诉讼请求中的滞纳金系以拖欠的服务费及保险费用为基数，按每月10%的标准计算2020年3月至9月共计6个月。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、服务承诺合同、车辆查询信息、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2015年9月24日签订案涉《服务承诺合同》，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。该合同约定的期限3年，即合同于2018年9月23日后期满终止，此后无证据证实双方就涉案车辆的挂靠经营续签合同。现原告在合同期满后要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持，但原告要求解除前述合同的诉请，因合同已经期满终止，故本院不再予以支持。因案涉合同早已期满终止，原告要求被告向其支付合同到期之后的服务费用，缺乏合同依据，本院不予支持。但因案涉车辆仍挂靠在原告公司名下，且原告实际为案涉车辆代为投保了2020年3月5日0时0分至2021年3月5日0时0分的交强险、商业险，代为支付了保险费2415元、3727.94元及车船税102.48元，合计6245.42元，被告应向原告给付。由于双方的合同已经期满终止，其后未再续签合同，原告主张根据按每月10%的标准收取拖欠费用的2020年3月至9月共6个月的滞纳金4179.24元，无合同依据，本院不予支持。但因被告至今未将原告垫付的保险费用交付给原告，故被告应向原告支付该垫付款项的利息损失，该利息可按原告的主张从2020年3月1日起算，以6245.42元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，并以4179.24元为限。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告陈方志协助原告广州市宁通运输有限公司将粤Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号：89013712，车架号：LJ11R9DDXC3281217）过户至被告陈方志名下，由此产生的过户费用由被告陈方志负担；二、于本判决生效之日起三日内，被告陈方志向原告广州市宁通运输有限公司支付保险费、车船税6245.42元及利息（该利息以6245.42元为本金，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，并以4179.24元为限）；三、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈方志负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈芷清
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执378号之一申请执行人郑金江,男,汉族,1983年8月3日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人张国琼,男,汉族,1972年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2926号民事调解书，向被执行人张国琼发出执行通知书，责令被执行人张国琼履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人张国琼向申请执行人郑金江偿还借款18000元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年六月三十日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初4636号原告：谭武，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。被告：王汉彬，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告谭武与被告王汉彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭武撤诉处理。案件受理费592.9元，减半收取296.5元，由原告谭武负担。审判员  王秀忍二〇二一年六月九日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。被执行人：朱忠萍，男，1981年3月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：谢兰，女，1983年11月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：朱尚萍，男，1979年9月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍、谢兰、朱尚萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初230号民事调解书，于2021年6月18日向被执行人尹波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱忠萍、谢兰、朱尚萍价值共计107568.68元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月二十四日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。被执行人：朱忠萍，男，1981年3月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：谢兰，女，1983年11月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：朱尚萍，男，1979年9月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍、谢兰、朱尚萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初230号民事调解书，于2021年6月18日向被执行人尹波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱忠萍、谢兰、朱尚萍价值共计107568.68元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月二十四日书记员  刘 舜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执729号之一申请执行人：胡余帮，男，汉族，1995年1月23日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：黄文婷，女，汉族，1998年6月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行胡余帮与黄文婷婚约财产纠纷一案的（2020）赣0191民初461号民事判决书过程中，申请执行人胡余帮向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许胡余帮撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执1058号申请执行人：李德枝，男，壮族，1983年9月11日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：广西爱瑞斯电子科技有限公司，住所地南宁市邕宁区广信路**中盟产业园****厂房，统一社会信用代码：91450109MA5P05ML44。法定代表人：刘彤彤，该公司董事长。申请执行人李振锋与被执行人广西爱瑞斯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南宁劳人仲字【2021】第1979号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李德枝于2021年6月8日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂0109执1058号。申请执行人的申请请求为：1.被执行人广西爱瑞斯电子科技有限公司支付申请执行人李德枝工资5514元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.申请执行费50元由被执行人负担。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院再次司法网络查询平台查询了被执行人广西爱瑞斯电子科技有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年6月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序后征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为5514元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月二十三日书记员 莫裕荣