wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执32号申请执行人邹某某,男，汉族，1965年10月13日生，住遂川县。被执行人梁某某,女,汉族,1971年5月14日生,住遂川县。被执行人江西某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1030号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人有可供执行的存款已经扣划，已经执行到位87062元。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为371000元，诉讼费5470元，本案未执行标的为289408元。于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年六月二十九日书记员  雷 鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区洪汇路12-2号211，身份证号：2113821977××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李春雷发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春雷纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初361号原告：吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部，住所地吉安市青原区河东经济开发区控规B5、B6地块生产车间A栋，统一社会信用代码92360803MA37UK8B8M。经营者：刘挺，男，1976年4月13日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：谢武才，男，1983年5月21日出生，汉族，住吉安市井冈山市。原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部与被告谢武才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金禧莱陶瓷批发部负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  秦金全人民陪审员  周香云二〇二一年六月三日书 记 员  肖 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3102号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09法定代表人：朱道茂，系该公司董事长;委托诉讼代理人：谭亮亮，女，系该公司项目经理。被告：徐友友，男，1987年2月7日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告徐友友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月一日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7843号原告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。法定代表人：王剑，职务董事长。委托代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被告：陈平，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵阳市。原告贵阳浙商综合批发市场有限公司与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵阳浙商综合批发市场有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳浙商综合批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳浙商综合批发市场有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半），由原告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十五日书记员  高伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执802号之五申请执行人闫建显。被执行人韩发宽。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2036号，本院依法向被执行人韩发宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩发宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩发宽在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月十七日书记员  韩智坤
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1672号原告：王启飞，男，1978年11月5日生，汉族，住长春市二道区。        被告：秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇高新技术产业园（**）。        法定代表人：张久利，经理。        原告王启飞与被告秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司（以下简称八旗龙公司）劳动争议一案，本院于2021年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启飞到庭参加诉讼，被告八旗龙公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        王启飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的劳动关系，并申请被告向原告支付拖欠的2021年2、3月工资共计12000元（每月6000元），并支付2021年3月11日至劳动关系解除之日前未发放给原告的全额工资；2．判令被告补缴原告在其工作期间所应缴纳而未缴纳的社会保险费用（2020年9月1日至今以社保经办机构实际发生金额为准）；3．判令被告向原告支付自2020年9月1日至今应签订未签订劳动合同的二倍工资42000元（6000元＊7个月）；4．判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元（6000元＊1个月）。事实和理由：原告于2020年9月1日入职被告单位，职位为吉林省长春市城市销售经理，工资为每月6000元，自原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用，在公司有能力支付的情况下，2021年2、3月份工资未予发放，被告上述行为违反了相关法律。        八旗龙公司未答辩。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020月9月1日，王启飞入职八旗龙公司任长春办事处销售部经理一职，工资为6000元／月。王启飞工资发放至2021年2月，由八旗龙公司的徐丽芬银行账户（尾号为1220）转至王启飞银行账户并按月发放。2021年3月9日王启飞离职。        2021年3月17日，王启飞向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给王启飞。        本院认为：八旗龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的证据及庭审陈述予以采信。一、关于劳动关系。王启飞于2020年9月1日至2021年3月8日期间在八旗龙公司工作，双方虽未签订劳动合同，但王启飞接受八旗龙公司的管理，服从其工作安排，且八旗龙公司按月支付工资，应当认定双方间存在事实劳动关系。原告自2021年3月9日起离职，此后八旗龙公司再未予发放工资，故对王启飞要求解除双方劳动关系的主张，本院予以确认，双方应自原告2021年3月9日离开被告处时解除劳动关系。八旗龙公司作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付。故应支付2021年2月份工资6000元，2021年3月份，王启飞仅工作6个工作日，故该月工资为1655.17元（6000÷21.75×6）。关于原告主张要求被告支付2021年3月11日至劳动关系解除之日前未发放给原告的全额工资，因原告已经于2021年3月9日离职，故对于其主张的后续工资不予支持。二、关于二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告支付至2021年2月份工资，故应支付5个月零6个工作日（2020年10月1日-2021年3月9日）的二倍工资的差额部分，共计31655.17元（6000元＊5个月＋1655.17元）。三、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，王启飞在八旗龙公司工作6个月零6个工作日。故经济补偿金为6000＊1个月=6000元。四、关于原告主张的社会保险费，因不属于人民法院收案受案范围，本院不予支持。        综上，王启飞部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、确认王启飞与秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司解除劳动关系；        二、秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司于本判决生效后立即给付王启飞2021年2月份6000元、3月份工资1655.17元，共计7655.17元；        三、秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司于本判决生效后立即给付王启飞未签订劳动合同的二倍工资差额共计31655.17元；        四、秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司于本判决生效后立即给付王启飞经济补偿金6000元；        五、驳回王启飞其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由秦皇岛市八旗龙保健饮品有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    吴国红二○二一年六月二十二日法官助理    崔鹏坤书记员    陈籽烨
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢188号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人:乔少全、赵长革、宁世宝本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黑0129民初1720号民事判决书执行乔少全、赵长革、宁世宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：乔少全名下借款本金20000元、利息2534.69元及自2015年5月5日起按双方约定的年利率15.12%继续计算至给付日止的利息、案件受理费363元、公告费560元。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2018年8月16日，本院作出（2018）黑0129执477号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年12月19日，划拨被执行人乔少全存款5500元、宁世宝存款2200元，交付申请执行人7650元，交纳申请执行费50元。2020年9月9日，被执行人宁世宝履行还款9000元。2021年6月7日，划拨被执行人宁世宝存款27000元，交付申请执行人用于偿还借款本息24520.69元，给付案件受理费363元、公告费560元，交纳申请执行费268元，退还给宁世宝1015.31元。2021年6月9日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2017）黑0129民初1720号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年六月十日书记员  孙 悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5239号原告：彭绍，男，1986年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：易璐，女，1985年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址：江西省宜春市袁州区。原告彭绍诉被告易璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后依法由审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告彭绍应依法向本院提供关于被告易璐的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告易璐送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告彭绍提供的被告易璐的送达地址无法通知被告易璐应诉，原告彭绍亦未在本院指定的合理期限内提供被告易璐的其他送达地址，故原告彭绍起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭绍的起诉。案件受理费25元，退回给原告彭绍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二一年六月二十九日代书记员 潘杨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3931号原告：杨某，男，汉族，1978年9月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某，男，汉族，1977年3月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告杨某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金37850元、逾期利息4676.6元，合计42526.6元，及自2021年6月10日至实际付清款项之日止的逾期付款利息（按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告合伙开办防水材料厂，后因各种原因工厂关闭，双方在2019年2月3日进行了结算，被告应支付给原告37850元款项，为此被告向原告出具了欠条一张，而后被告一直未还款，原告多次催讨无果。被告陈某辩称：欠钱37850元是属实，但在2019年2月4日上午我通过微信分别转账6000元、2000元，共计8000元归还了原告部分欠款。利息我不承担，因为欠条上没有约定利息。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、2019年2月3日被告陈某出具的欠条复印件一张，证明被告欠原告人民币37850元的事实。被告质证认为：对证据1、2的三性没有异议，但在2019年2月4日上午分别转账给杨某6000元、2000元，共计8000元。被告向法庭提供了如下证据：证据1、2019年2月4日16时40分向原告杨某转账6000元微信转账凭证复印件一份；证据2、2019年2月4日19时07分向原告杨某转账2000元微信转账凭证复印件一份。证明被告分两次向原告转账共计8000元的事实。原告质证认为：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这2000元是被告通过我的微信还给我哥哥杨保金的。我只收到了他6000元还款，还欠我31850元。对原、被告提供的证据，结合庭审中原、被告的陈述，分别认证如下：对原告举证的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认证事实的依据。对被告举证的证据1真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2中真实性、合法性予以确认，关联性不予认定，2019年2月4日19时07分向原告杨某微信转账的2000元为还给原告哥哥杨保金的款项。综上，本院经审理认定事实如下：2016年5月1日原告与被告合伙开办防水材料厂，2017年因产生纠纷工厂关闭。2019年2月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告37850元，并于当天向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告37850元。2019年2月4日16时40分，被告向原告杨某转账6000元，尚欠原告31850元。原、被告双方在欠条中未约定利息。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告于2016年合伙开办防水材料厂，2017年因产生纠纷工厂关闭，后双方进行了结算，2019年2月3日被告向原告出具了37850元的欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告归还欠款的理由充足，本院依法予以支持。被告通过微信转账归还6000元应予以扣除。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为无利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可由被告从起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%/年计算的利息，承担逾期还款违约责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某欠款人民币31850元，并承担自2021年6月16日起至付清欠款之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%/年计算的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓金二〇二一年六月二十九日书记员  罗淑凤
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执476号 申请执行人：李佑兵，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。    被执行人：张超，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人李佑兵与被执行人张超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)渝0104民初961号民事判决书：张超于本判决生效之日起十日内返还李佑兵装修工程款 68874.6 元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月30日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年六月三十日  书  记  员     邓存香    - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初558号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京洁神精细化工研究中心，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4088室。法定代表人：钱莉莉。被告：河北伊人环保科技有限公司，住所地：河北省张家口市万全经济开发区创业东大街北侧15号。法定代表人：钱莉莉。被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。法定代表人：吴林财，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告北京洁神精细化工研究中心、河北伊人环保科技有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  李嘉燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢31号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘汉春，该行客户经理。被执行人：天津艺彤科技有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街27号蓟县棉纺厂商住楼25号。法定代表人：王利辉，经理。被执行人：王利辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：袁立娜，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马小静，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张仕雷，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人天津艺彤科技有限公司、王利辉、袁立娜、马小静、张仕雷金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津艺彤科技有限公司应偿还申请执行人借款本金228056.17元、利息6529.35元（利息截至2018年8月31日）及余欠利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；被执行人王利辉、袁立娜、马小静、张仕雷对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费3549元，保全费2520元，共计6069元，由被执行人天津艺彤科技有限公司、王利辉、袁立娜、马小静、张仕雷负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人天津艺彤科技有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券信息；被执行人王利辉名下存款3164.95元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王利辉名下有车牌号为津Ｋ×××××宝来牌汽车一辆、京Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆、津Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，因上述三车车龄较长，且无车辆线索，申请执行人明确表示不要求法院采取查封、扣押措施，故未采取任何执行措施；被执行人王利辉名下无不动产登记信息、无证券信息；被执行人袁立娜名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人马小静名下有存款1624.14元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人马小静名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人张仕雷名下有存款8047.62元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人张仕雷名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12836.71元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢31号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘汉春，该行客户经理。被执行人：天津艺彤科技有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街27号蓟县棉纺厂商住楼25号。法定代表人：王利辉，经理。被执行人：王利辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：袁立娜，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马小静，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张仕雷，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人天津艺彤科技有限公司、王利辉、袁立娜、马小静、张仕雷金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津艺彤科技有限公司应偿还申请执行人借款本金228056.17元、利息6529.35元（利息截至2018年8月31日）及余欠利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；被执行人王利辉、袁立娜、马小静、张仕雷对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费3549元，保全费2520元，共计6069元，由被执行人天津艺彤科技有限公司、王利辉、袁立娜、马小静、张仕雷负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人天津艺彤科技有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券信息；被执行人王利辉名下存款3164.95元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王利辉名下有车牌号为津Ｋ×××××宝来牌汽车一辆、京Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆、津Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，因上述三车车龄较长，且无车辆线索，申请执行人明确表示不要求法院采取查封、扣押措施，故未采取任何执行措施；被执行人王利辉名下无不动产登记信息、无证券信息；被执行人袁立娜名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人马小静名下有存款1624.14元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人马小静名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人张仕雷名下有存款8047.62元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人张仕雷名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12836.71元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3658号 原告：杨文燏，男，1964年11月6日出生，住重庆市涪陵区新妙镇开平村3组3号。委托诉讼代理人：汪钰江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：黄应贵，男，1936年2月10日出生，住重庆市涪陵区新妙镇金凤村8组。被告：张永康，男，1969年7月4出生，住重庆市涪陵区新妙镇金凤村8组。本院在审理原告杨文燏诉被告黄应贵、张永康农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨文燏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文燏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文燏负担。  审  判  员   瞿明胜   二〇二一年六月二十三日 书  记  员   杨 林1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执273号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王新亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：顾凤香，女，1968年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李帮雨，男，1964年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王爱春，女，1967年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：季秀燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1703民初1407号民事判决书已发生法律效力，因王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕至今未自动履行。本院分别于2021年3月3日、3月4日、4月3日、5月20日、7月2日对王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分银行存款并划拨，查封被执行人陈杰名下车两辆，暂无法控制。本院于2021年7月13日作出的限制消费令，对王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕限制消费。本院于2021年3月5日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初1407号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 英审判员 张荣伟审判员 魏衍豪二〇二一年六月三十日书记员 马玉婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1668号原告：李琴，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：黄昌恒，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李琴与被告黄昌恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼，被告黄昌恒经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告铝合金配件款50,000元及利息（利息从起诉之日起至还清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李琴在上海市做铝合金配件销售生意，被告黄昌恒开铝合金店，2013年被告陆续在原告处赊购配件，2014年3月8日经双方结算，被告共欠原告配件款50,000元，同时被告向原告出具一张欠条，之后原告多次向被告催讨此款，被告至今未给。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告的诉请。原告李琴提供证据：1．原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3．欠条原件一张，证明被告欠原告货款即配件款50,000元的事实。被告黄昌恒未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告黄昌恒到原告李琴位于上海市浦东新区开设的铝材店购买铝合金配件材料。2014年3月8日，原、被告双方经结算，被告黄昌恒向原告李琴出具欠条，内容为：“兹欠到李琴货款伍万元整（小写：50000），此款只是暂欠，归还时间限定于2014年12月30日内付清。此款如到期未还，每日按本欠款的1%滞纳金计算，欠款人：黄昌恒，2014年3月8日”。被告黄昌恒出具欠条经原告李琴催讨未付款。本院认为，原告李琴与被告黄昌恒之间的铝合金配件买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告李琴已提供被告黄昌恒出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告黄昌恒收取原告李琴的铝合金配件材料后尚欠原告50,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告李琴请求被告黄昌恒给付原告欠款50,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年5月28日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告黄昌恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌恒于本判决生效之日起十日内给付原告李琴货款50,000元；二、被告黄昌恒于本判决生效之日起十日内支付原告李琴以50,000元为基数的利息（自2021年5月28日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，原告李琴已交，由被告黄昌恒负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二一年六月二十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初186号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人米松，男，2000年6月16日出生于山东省平邑县，公民身份号码：37132620000616581X，汉族，中专文化，农民，住平邑县平邑街道东阳店子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕,2月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕160号指控事实2020年12月16日凌晨一时许，平邑街道大井三村的李永因中铁十局石料厂拒收其所送石料，与该石料厂地磅室人员争吵并发生肢体冲突。后该石料厂投资人米松等人赶到现场，米松用脚将李永踹倒在地，致李永牙齿21冠折、22根折。经鉴定，李永的损伤构成轻伤二级。2021年2月4日，被告人米松与被害人李永达成赔偿协议，并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议公诉机关以被告人米松犯故意伤害罪，建议判处被告人米松有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见被告人米松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人米松故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人米松如实供述其罪行，认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人米松应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人米松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇二一年六月十一日书记员  庄 严
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初113号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人罗时仁，男，1970年3月20日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。曾因犯危险驾驶罪，2019年7月30日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检刑诉〔2021〕11号指控事实2021年3月23日晚，被告人罗时仁饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至德安县蒲亭镇府佑路与安居路交叉路口100米处时被执勤民警查获。经抽取被告人罗时仁血样送江西九江司法鉴定中心鉴定，罗时仁血液中酒精含量为144.10mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人意见被告人罗时仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人罗时仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗时仁曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗时仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年六月二十二日法官助理 王 韬书 记 员 刘 洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2067号申请执行人：郑贵冬，女，1974年12月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：龙凤敏，女，1976年1月8日生，汉族，江西省高安市人，高安市。申请执行人郑贵冬与被执行人龙凤敏加工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙凤敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙凤敏银行存款计人民币2345.9元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年六月二十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执2067号申请执行人：郑贵冬，女，1974年12月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：龙凤敏，女，1976年1月8日生，汉族，江西省高安市人，高安市。申请执行人郑贵冬与被执行人龙凤敏加工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙凤敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙凤敏银行存款计人民币2345.9元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年六月二十四日书记员胡湘瑜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1161号原告：江西安邦德旺铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘洪源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：李建，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨凤英，女，1978年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。原告江西安邦德旺铝业有限公司与被告李建、杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告江西安邦德旺铝业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安邦德旺铝业有限公司撤回起诉。案件受理费6820元，已减半收取3410元，由原告江西安邦德旺铝业有限公司负担。审 判 员 秦拥华二〇二一年六月二十八日法官助理 付姗姗书 记 员 张 芦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1303号原告：吴江波，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江苏省江阴市。被告：蔡锦辉，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，现住武宁县。被告：刘炎枝，女，1980年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。原告吴江波与被告蔡锦辉、刘炎枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江波、被告刘炎枝到庭参加诉讼，被告蔡锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江波诉称，请求法院判令：1、被告蔡锦辉、刘炎枝共同归还原告借款247000元及自2020年1月29日至实际还款之日止按照贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡锦辉于2020年1月29日向原告借款247000元人民币，并出具了借条。原告按照被告蔡锦辉的要求，将相关款项以转账形式交付给被告刘炎枝，被告蔡锦辉、刘炎枝系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告蔡锦辉出具的借条上约定被告应于2020年7月份归还50000元至100000元，剩余款项春节前还清。但原告多次催要，两被告并未按期归还，故原告诉至法院，请求判令如上。被告蔡锦辉未到庭未答辩。被告刘炎枝辩称，其与被告蔡锦辉已经于2019年4月22日离婚，双方签订的离婚协议书上已经约定“各自名义产生债务归各自偿还”,故本案的借款与其无关。经审理查明，2013年8月2日原告通过银行转账300000元至被告刘炎枝的账户上，被告蔡锦辉当天向原告出具借条一张，经结算后于2015年7月23日又重新向原告出具了借款为300000元的借条一张，借条载明“今在吴江波处借得人民币叁拾万元整（300000元），于2016年7月之前归还借款人：蔡锦辉”。自2015年7月23日至2020年1月29日期间，被告蔡锦辉陆续已偿还原告53000元本金及部分利息，并于2020年1月29日重新向原告出具借条一张，借条载明“今在吴江波处借得人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元），于2020年六月份归还伍元至拾万元，剩余春节前还清欠款人：蔡锦辉”。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如上。另查明，被告蔡锦辉、刘炎枝于2010年10月12日登记结婚，于2019年4月22日协议离婚。以上案件事实原告提交的借条原件两张、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件、银行卡取款凭条复印件，被告刘炎枝提供的离婚协议书，询问笔录两份及原告吴江波、被告刘炎枝的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告蔡锦辉因做生意需资金周转为由向原告吴江波借款300000元并出具借条，双方的行为不违反法律禁止性规定，双方达成了真实的合意，视为借款合同成立。后经被告蔡锦辉与原告结算，被告蔡锦辉尚欠原告本金247000元，重新出具借条后并未按照约定如期还款，故对于原告要求被告蔡锦辉偿还本金247000元的诉请，本院予以支持。关于被告刘炎枝是否应该承担共同还款责任的问题，本案中，虽被告蔡锦辉向原告出具的两张借条均系个人签名，但最初的300000元借款系发生于两被告夫妻关系存续期间且该借款通过被告刘炎枝账户完成交付。庭审过程中，被告刘炎枝认可其向原告偿还过利息，由此可确认刘炎枝对该笔借款应为明知并实际参与，因此该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另被告刘炎枝辩称其于2019年4月22日与被告蔡锦辉签订的离婚协议书上约定“各自名义产生债务归各自偿还”，并不具有对外效力，不能对抗第三人。关于原告向两被告主张自2020年1月29日至实际还款之日止按照贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉请，本案中，在被告蔡锦辉向原告先后出具的两张借条中并未明确约定利息，但根据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院认为自逾期还款之日（2021年春节后一天），即2021年2月13日，按当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算逾期利息至借款还清之日止比较适宜。被告蔡锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦辉、刘炎枝于判决生效后七日内共同偿还原告吴江波借款本金249000元；并按年利率3.85%支付自2021年2月13日起至款项付清日止的逾期利息。案件受理费减半收取2503元，由被告蔡锦辉、刘炎枝共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年六月二十四日书记员 王泰兰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执64号之一被执行人：王某，男，1976年11月9日出生于江苏省灌云县，初中文化，农民，原住所地江苏省连云港市灌云县。因犯抢劫罪，现在江苏省镇江监狱服刑。根据本院已发生法律效力的(2014)通中刑初字第0003号刑事判决:王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决生效后，本院刑事审判第一庭将判决中财产刑判项移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，王某通过江苏省镇江监狱向本院转交了其财产报告表，被执行人王某向本院书面报告无财产可供执行。执行中，本院对被执行人王某通过网络查控系统查询，其仅有零星银行存款；无对外投资等工商登记信息；亦无支付宝、财付通等账户。本院向被执行人王某原户籍所在地的江苏省灌云县不动产登记机构查询其不动产登记情况，反馈无不动产登记记录。本院查询被执行人王某名下机动车登记信息，反馈其名下有牌照为苏Ｇ×××××（2004年注册）、苏Ｇ×××××（2008年注册）摩托车及苏Ｇ×××××（2009年注册）小汽车，经向江苏省连云港市车辆管理所调查，该所反馈该三辆机动车因“逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废”。执行中，本院致函被执行人王某原户籍所在地的村委会，询问被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院向被执行人王某的母亲潘某调查，其诉称：被执行人王某名下无财产，其名下三辆机动车在犯罪前就已被其出卖他人。上述事实，有不动产等有关部门查询反馈回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事裁判中财产刑判项应得到履行。本次执行中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)通中刑初字第0003号刑事判决中对被执行人王某财产刑判项的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年六月一日法官助理 刘晓健书 记 员 马 乾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5710号原告：刘智栋，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王广云，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘智栋到庭参加了诉讼，被告王广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性还款3.2万元。事实与理由：2019年5月，我经朋友介绍前往成都，并得知一个浏阳河酒的项目负责人是王广元。项目的内容是会员只有投资消费2000元，就可每周发放200元计20个红包。一箱浏阳河酒52度白酒。当时我先适应一下，仅投资3800元，每周的红包也兑现了。该人也很诚恳，为人也好，我就约朋友合作，我投资他们帮我介绍朋友，为此我陆续投入5.2万元，后来一直不给发酒，也不给红包了。理由是后台升级等，当我们找他诉求时，他总是推辞，后经多方会员一起联合找他，有的给返钱了，有的给酒顶钱了，我要求是本钱给我，有困难可分期偿还，他答应了，写了还款欠条，分别履行了两次3000元，后来就没音讯了，多次电话不接，我又起诉他，他还了14000元，但电视、浏阳河酒、3.2万元仍然不还。故诉至法院。被告王广云未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月6日，被告王广云在原告刘智栋提供的借款条上签字，该借款条记载：“今日向刘智栋先生借款人民币2万元整。还款日期：2019年8月26号前。另3.2万元年底还清。还欠没有补发的浏阳河酒7箱，（其中两箱是汤志强的），42寸电视一台。以上若有违约，将按照我国合同法执行，诉讼地辽宁大连市沙河口区人民法院。身份证号：3210811982××××××××。借款人王广云，2019年8月6日。”该借款条中“另3.2万元年底还清”与其他字大小不一致。原告当庭陈述本次诉讼主张的是该借款条中的3.2万元，该借款条中“另3.2万元年底还清”与借款条中的其他内容不是同一支笔写的，这张借款条全文都是原告写的，只有签名和身份证号是被告写的。原告自述其在庭前和被告通过电话通话，被告不认可签字时有“另3.2万元年底还清”字样，被告说他签名时根本没有这个字。原告当庭陈述该借款条中2万元已在（2020）辽0204民初3700号案件中处理完毕。原告刘智栋提供的其中国建设银行信用卡交易流水单记载：2019年6月17日，原告通过信用卡刷卡9800元至成都市和醇烟酒经营部；2019年6月30日，原告通过信用卡刷卡5000元至成都市三木缘沉香；2019年8月8日，原告通过信用卡刷卡1万元至安徽尊享购网络科技有限公司。另查，原告刘智栋以被告王广云尚欠借款为由于2020年6月诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元。原告在该案中提供的借款条与本案证据借款条系同一张，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0204民初3700号民事判决，判决：被告王广云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智栋借款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘智栋要求被告王广云立即偿还借款3.2万元，且原告当庭明确表示坚持以民间借贷案由主张诉讼。关于民间借贷纠纷，审查重点应为双方借贷合意及款项交付情况，根据原告提供的借款条，借款2万元本院已另案处理完毕，关于原告主张的3.2万元，该借款条中“另3.2万元年底还清”字迹与其他字体大小不一致，且原告亦认可只有这句与其他内容不是同一支笔书写，且原告亦认可被告否认签字时有“另3.2万元年底还清”字样。借款条中亦未表述该3.2万元款项性质是借款。原告未提供充分证据证明原、被告双方存在关于案涉3.2万元的借贷合意。关于款项交付情况，原告主张其已通过刷信用卡的方式支付给被告，根据原告提供的信用卡交易明细，收款方均不是被告本人，依据原告目前提供的证据亦不足以证明原告主张的案涉3.2万元已经实际交付被告。因此，原告刘智栋目前提供的证据不足以证明原、被告之间存在关于3.2万元的借贷事实。根据谁主张谁举证的原则，原告目前提供的证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的诉讼风险，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如有证据，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告刘智栋的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二一年六月二十一日书记员  马倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4809号    原告：刘兴顺，男，1993年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX308010332。委托诉讼代理人：刘兴仁，男，1995年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX508290316，系原告胞弟。被告：纪新伟，男，1989年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX910252516。原告刘兴顺与被告纪兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴顺未到庭，其委托诉讼代理人刘兴仁到庭参加了诉讼，被告纪新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴顺向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告纪新伟立即偿还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告纪新伟以资金周转为由向原告借款27000元。借款后，被告共偿还8000元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告纪新伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了微信二维码、支付宝扫码支付记录、原告与被告的微信聊天记录八张、微信支付转账电子凭证三支，证明被告分五次向原告借款共计27000元，后被告通过微信转账偿还8000元，尚欠19000元的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告纪新伟以资金周转为由向原告借款27000元，原告通过微信转账、支付宝向被告支付了该笔款项。借款后，被告陆续偿还了8000元，剩余19000元经原告多次催要未果。本院认为，被告纪新伟向原告刘兴顺借款，虽未向原告出具借条，但原告刘兴顺实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告纪新伟应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还19000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告纪新伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴顺借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   李  雯   二〇二一年六月二十八日 书  记  员   刘  琅-1-
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4219号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。    委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霞，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：成都爱上美睫商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：朱胜举，执行董事。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告成都爱上美睫商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   吴廷鸿    人民陪审员   邓享恒   二〇二一年六月二十一日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2300号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：楼宇宸（系公司员工），住浦江县。       被告：黄国韩，男，1979年11月3日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告黄国韩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼宇宸到庭参加诉讼，被告黄国韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄国韩归还借款本金50000元及利息4799.34元，合计54799.34元（利息算止2021年5月8日，以后按合同约定相关利率另行计算）。事实与理由：被告黄国韩于2019年10月23日至2019年11月29日期间向原告借款4笔，累计借款金额79000元，用于购买原料，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190010457号。约定借款到期日为2020年10月22日至2021年10月21日不等（具体详见自助放款凭证），年利率为10.93％，逾期年利率为16.395％（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见在线个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告黄国韩没有履行缴纳本金利息义务，经原告多次催收，还有借款本金利息54799.34元至今未还，依据所签订的在线个人循环借款合同第四条：“还款方式：（一）本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。．．．．．．”、第七条：“违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；．．．．．．”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告黄国韩未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告黄国韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。       本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄国韩之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告黄国韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告黄国韩于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4799.34元，合计54799.34元（利息算至2021年5月8日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。       如被告黄国韩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费585元（已减半收取），由被告黄国韩负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年六月四日     代书记员张思明
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初509号原告：雷万兴，男，1989年1月14日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷坛发，男，1972年5月1日出生，畲族，住福建省福安市。原告雷万兴与被告雷坛发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告雷万兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷万兴撤回起诉处理。审 判 员 叶晓明二〇二一年六月九日法官助理 陈 键书 记 员 江巧萍
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更383号罪犯计光辉，男，汉族，1992年11月18日出生于重庆市涪陵区，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出(2011)鼎少刑初字第43号刑事判决，以被告人计光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯计光辉于2012年1月9日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯计光辉减刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1601号刑事裁定，对罪犯计光辉减刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更101号刑事裁定，对罪犯计光辉减刑七个月（刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止）,剥夺政治权利五年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯计光辉系强奸、轮奸主犯，犯罪性质恶劣，建议本院在宁德监狱呈报的八个月十五天减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯计光辉考核期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯计光辉考核获得7次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯计光辉在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其轮奸未成年少女，犯罪性质恶劣，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯计光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月9日起至2021年8月8日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年六月二十四日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22344号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法事务所律师。被告：战丽莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告南京银行股份有限公司与被告战丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十四日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4213号原告：杨坤，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：吴大松，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告杨坤诉被告吴大松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款68400元及利息（按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。后因证据不足，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费减半收取755元，由原告杨坤负担。审 判 员 刘加翀二〇二一年六月十五日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执909号之五申请人俞斌被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323民初1104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国工商银行11×××62账户内存款人民币150757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十一日书记员  徐 松
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保15号申请人：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红。委托诉讼代理人：彭小玉，男，1962年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该院员工。被申请人：湖南麓远信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道****加速器生产车间509。法定代表人：曹永凤。申请人湖南高尔夫旅游职业学院与被申请人湖南麓远信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南高尔夫旅游职业学院于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人湖南麓远信息科技有限公司银行存款2000000元。申请人湖南高尔夫旅游职业学院以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20214307000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，湖南高尔夫旅游职业学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南高尔夫旅游职业学院对被申请人湖南麓远信息科技有限公司银行存款2000000元予以冻结的申请，冻结期限一年。案件申请费5000元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梅乐寒二〇二一年六月二十三日法官助理 黄诗意书 记 员 廖 进
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十一被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12469号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：王红旺。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王红旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9662号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9662号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9928号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：胡某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某归还原告剩余贷款本金人民币51923.8元；2、判令被告胡某支付拖欠利息人民币9183.54元、本金罚息人民币3433.41元、利息复利人民币1749.5元、违约罚息738.21元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利、违约罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告胡某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告胡某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的大众牌小型轿车（发动机号：V11754）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：2017年5月26日，平安银行长沙分行与胡某签订了《个人担保贷款合同》，约定胡某向平安银行长沙分行贷款98000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时胡某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月26日，平安银行长沙分行与胡某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017052600002889号《个人担保贷款合同》，合同约定胡某向平安银行长沙分行贷款98000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，胡某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张胡某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;胡某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：V11754）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年5月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年5月26日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向胡某发放贷款98000元，截至2021年3月17日，胡某尚欠平安银行长沙分行贷款本金51923.8元，利息9183.54元，罚息3433.41元，复利1749.5元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某签订的《个人担保贷款》合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，胡某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求胡某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；对于平安银行长沙分行请求的违约罚息，因上述合同内没有明确约定违约罚息收取的标准，故本院依法不予支持；胡某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，胡某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求胡某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金51923.8元，利息9183.54元，罚息3433.41元，复利1749.5元（暂计至2021年3月17日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某名下大众牌小型轿车（发动机号：V11754）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1545号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：史荣钰，该支行行长。被告：马增建，男，1962年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张吉花（马增建妻子），女，1963年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王博，男，1986年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马欣，女，1990年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。我被告：赵琨，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商行河西堡支行）与被告马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河西堡支行负责人史荣钰到庭参加诉讼，被告马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：依法判令马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨偿还借款本金300000元、利息23900.10元，以上本息合计323900.10元（利息计算至2020年10月27日），并承担自2020年10月27日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率13.05%计算）。农商行河西堡支行变更诉讼请求：判令马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨偿还借款本金300000元及利息1.85元（利息计算至2021年5月25日），并承担自2021年5月25日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率13.05%计算）。事实与理由：2019年11月4日，马增建以大型货物道路运输需要资金为由，与农商行河西堡支行签订了合同编号为280711911300013的《个人借款保证担保合同》，向农商行河西堡支行借款300000元，同日，农商行河西堡支行向马增建发放借款300000元，由马增建在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，逾期利率为13.05%，并由王博、马欣、赵琨三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，马增建、张吉花于2021年5月25日偿还了借款利息（该利息是偿还至2021年5月25日），剩余部分以种种理由推诿，拒不偿还，王博、马欣、赵琨亦未履行保证担保责任。马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨未作答辩。农商行河西堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《个人借款保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、借款申请书1份、提款申请书1份、身份核查复印件5份，证明马增建、张吉花于2019年11月4日以大型货物道路运输需要资金为由向农商行河西堡支行借款300000元并由王博、马欣、赵琨提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农商行河西堡支行提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，马增建、王博、马欣、赵琨与农商行河西堡支行签订了合同编号为280711911300013的《个人借款保证担保合同》，并由农商行河西堡支行向马增建发放借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，逾期利率为13.05%。张吉花作为马增建的妻子于借款同日在借款申请书上签名，承诺：“作为财产共有人，愿意共同承担还款责任”，并由王博、马欣、赵琨提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起一年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，马增建、张吉花于2021年5月25日偿还借款利息（该利息是偿还至2021年5月25日），剩余借款本金300000元及利息1.85元马增建、张吉花未偿还，王博、马欣、赵琨亦未承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，农商行河西堡支行与马增建、王博、马欣、赵琨订立的《个人借款保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行河西堡支行已按约履行借款发放义务，马增建不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行河西堡支行要求马增建偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行河西堡支行要求张吉花偿还借款本息的请求，因马增建与张吉花向农商行河西堡支行借款时系夫妻关系，且张吉花在配偶承诺书上签字并承诺偿还该笔借款，故对马增建拖欠农商行河西堡支行的借款及利息，应由马增建与张吉花共同偿还。王博、马欣、赵琨为马增建的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行河西堡支行要求马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马增建、张吉花于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金300000元及利息1.85元，合计300001.85元，并承担自2021年5月26日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率13.05%计算）；二、王博、马欣、赵琨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、王博、马欣、赵琨承担清偿责任后有权向马增建、张吉花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，减半收取计3080元，由马增建、张吉花、王博、马欣、赵琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  赵明娟二〇二一年六月十七日书记员  李 娜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1830号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小燕，该公司职员。被告：钟萌，男，1988年11月11日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告钟萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告以被告已交清欠款为由，于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告钟萌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年六月二十二日书记员  欧阳璇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初937号之一原告：杨海生，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张家建,江西东昇律师事务所律师。被告：薛超，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：薛世昌，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告杨海生与被告薛超、薛世昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨海生于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海生自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海生撤诉。案件受理费110.08元，减半收取55.04元，保全费144.03元，合计199.07元，由原告杨海生负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年六月二十五日代理书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初937号之一原告：杨海生，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张家建,江西东昇律师事务所律师。被告：薛超，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：薛世昌，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告杨海生与被告薛超、薛世昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨海生于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海生自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海生撤诉。案件受理费110.08元，减半收取55.04元，保全费144.03元，合计199.07元，由原告杨海生负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年六月二十五日代理书记员  周 涛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1468号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1763号申请人：胡孝燕，女，1981年08月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1201室，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。法定代表人：卢小科。本院在执行胡孝燕与杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执507号申请执行人：马晨，男，1987年07月15日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。被执行人：成都万旭餐饮管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号东能中心1号楼1002、1003、1004号。法定代表人：王烈武。马晨与成都万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，(2020)川01民初4788号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都万旭餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人马晨于2021年3月24日向本院强制执行。执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年六月十六日书记员 禹 蓬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4195号原告：宜春市为家物业服务有限公司，住所地：宜春经济技术开发区宝利商业街2号楼1号，统一社会信用代码：913609005711661276。法定代表人：彭兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周全兵，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李细妹，女，1983年1月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住宜春市袁州区。被告：许正标，男，1974年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告宜春市为家物业服务有限公司诉被告李细妹、许正标物业服务合同纠纷一案，原告宜春市为家物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请，撤回对被告李细妹、许正标的起诉。本院认为：原告宜春市为家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市为家物业服务有限公司撤回对被告李细妹、许正标的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市为家物业服务有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年六月三日书记员  杨琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44503号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：陈伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1801号原告：张淑红，女，1976年11月7日出生，汉族，机台工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国君，男，原告丈夫，1973年4月17日出生，汉族，钳工，住营口市站前区。被告：朱全华，男，1958年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。原告张淑红与被告朱全华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二位委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款15,590.00元并支付利息，利息从2019年12月24日起按照同业拆借利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系精特制衣公司实际控制人，原法定代表人。2013年11月起，原告在精特制衣处工作，从事机台工，工资计件发放。原告每年五险996.00元，自入职到2016年8月前的五险被告均按时缴纳。后期因被告经营困难，双方协商2016年8月至2018年6月，由被告承担五险；2018年7月至2019年9月由被告代缴五险，最终原告自行承担。2019年12月24日，被告向原告借款24,000.00元用于给原告补交五险（2016年8月至2018年6月）；原告另拿8,000.00元给被告用于代缴2018年7月至12月五险，并出具借条。2019年12月29日，双方对账被告尚欠原告15,590.00元未给付。在原告的多次追要下，2020年8月27日，被告向原告出具欠据，承诺拖欠原告的15,590.00元从2020年8月起每月还500.00元，还清为止。欠据签订后，被告至今分文未给付原告。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。朱全华未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2013年11月起，原告在营口精特制衣有限公司从事机台工，工资计件发放，自入职到2016年8月，被告按时为原告缴纳五险。2019年12月24日，营口精特制衣有限公司和被告朱全华共同向原告借款24,000.00元，用于缴纳原告2016年8月至2018年6月的保险，且载明按每月2,000.00元分12个月还清，另，原告出资8,000.00元用于缴纳2018年7月至2018年12月的保险，由营口精特制衣有限公司代缴。2019年12月29日，经原、被告对账，扣除已缴纳的保险费用后，被告应退还原告15,590.00元，被告承诺2020年还清。2020年8月27日，被告出具欠据一份，载明“欠张淑红垫付保险款15,590.00元，经协商，每月还500.00元，从2020年8月开始付，还清为止，每月30号前付。”被告于2020年8月27日偿还原告500.00元、于2020年9月23日偿还原告500.00元、于2020年10月23日偿还原告500.00元，共计偿还1,500.00元，尚欠14,090.00元。本院认为，原告系营口精特制衣有限公司员工，公司依法负有为员工缴纳保险的义务。被告向原告借款为原告缴纳保险，在缴纳完毕保险费用并经双方对账后，确认了应退回的金额，被告出具欠据，被告即应按欠据所约定的时间退还相应款项。原告要求被告给付欠款15,590.00元，被告已偿还的1,500.00元应予以扣除。原告主张的利息，应以14,090.00元为基数，从2020年12月1日开始计算为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱全华给付原告张淑红14,090.00元；二、被告朱全华给付原告张淑红利息，以14,090.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月1日起计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年六月十八日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭宗苇，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宗苇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告彭宗苇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宗苇支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计133,678.61元，其中本金82,260.89元、利息16,229.70元、违约金19,295.54元、现金分期手续费2,160元、账单分期手续费13,732.48元;2、判令被告彭宗苇支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：133,678.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭宗苇承担。事实和理由：被告彭宗苇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款133,678.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告彭宗苇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭宗苇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宗苇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82,260.89元；二、被告彭宗苇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973.57元，减半收取1,486.78元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192.95元，由被告彭宗苇负担1,293.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初752号原告:范国威，男，1994年3月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：罗海东，男，汉族，住张家口市崇礼区。原告范国威与被告罗海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告范国威于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范国威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范国威承担。审判员 朱 江二〇二一年六月二十九日书记员 王丽鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初172号原告：中卫市宏爱加油站。        统一社会信用代码：。住所地：宁夏中卫市沙坡头区宣和镇宏爱村。        法定代表人：张某1，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某2，系该加油站职工。代理权限为特别授权。        委托诉讼代理人：段某，上海中夏（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：拓某，男，1968年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        原告中卫市宏爱加油站与被告拓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市宏爱加油站的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告拓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款16086元及逾期付款利息2573.76元，共计18659.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告陆续在原告处购买柴油，原告也依约定向被告交付了柴油，但被告仅向原告支付了部分油款。2018年4月3日，原被告以欠款条的形式进行了结算，截至2018年4月3日，被告下欠原告油款16086元，并经被告在欠款条上签字予以确认。对于下欠的油款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予支付。综上所述，原告已经依据双方约定向被告交付了柴油，被告未按约定向原告支付货款的行为已经违反了双方的约定，并损害了原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，诉至法院，望依法从速判决。        被告拓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《欠款条》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的依法予以认可。        本院经审理查明：2018年，被告陆续从原告处购买柴油，但被告仅向原告支付了部分油款。2018年4月3日，原被告双方进行了结算，被告下欠原告油款16086元，被告在原告提供的《欠款条》上签字确认。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。        本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告按照约定向被告拓某提供柴油的事实有原告提交的欠款条及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告拓某作为买受人，其依法应向原告承担支付柴油款16086元的民事责任。原告主张的逾期付款利息，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35％上浮30％计算，即按照年利率5.65％计算，为1134元=16086元×15个月×（5.65％÷12）（自2018年5月1日至2019年8月19日）；2019年8月20日之后利息按照一年期贷款市场报价利率3.85％上浮30％计算，即按照年利率5％计算，为1094元=16086元×17个月×（5％÷12）（自2019年8月20日至2021年1月30日）；故被告应支付给原告的逾期利息为2228元。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：        被告拓某支付原告中卫市宏爱加油站柴油款16086元，逾期付款利息2228元，共计18314元，自本判决生效之日起十日内付清（2021年1月30日以后利息，按照年利率5％计算，直至付清为止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费266元，公告费600元，共计866元由被告拓某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判长    王飞飞审判员    古佰兰人民陪审员    麦秀英二〇二一年六月七日书记员    杨立婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保118号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与辽宁石化装备集团有限公司、王桂玲、营口石油装备有限公司、倪建华财产保全中，本院对被保全人辽宁石化装备集团有限公司、王桂玲、营口石油装备有限公司、倪建华的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明