湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4114号原告：黄得祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：高飞，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告：湖南松宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区楚家湖路421、423、425号。统一社会信用代码：91430100MA4PGYUB89。法定代表人：刘林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：姜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司项目经理。被告：姜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。原告黄得祥与被告湖南松宇建筑劳务有限公司（以下简称“松宇公司”）、姜文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄得祥及其委托诉讼代理人高飞，被告松宇公司的委托诉讼代理人姜文、被告姜文及其委托诉讼代理人徐晓颖及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄得祥向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令两被告共同向原告支付拖欠的工资款163805元及逾期付款损失（逾期付款损失以163805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2021年1月7日为6945.78元）；2．请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：长沙阳光100四期装饰装修项目（项目地址：长沙市岳麓区××）由深圳海外装饰工程有限公司总承包，之后该公司把项目19栋分包给被告松宇公司。2018年12月7日，被告姜文就本项目19栋与原告签订了《装饰装修施工劳务协议》，后又补签了一份《凤凰城海外装饰劳动协议》。协议约定，原告按被告姜文的要求完成装饰泥工任务，工程完工或年终必须将工资全部结清付清。2019年年底，原告完成施工义务后，被告姜文拒不配合结算工资，拖延支付部分工资款。被告松宇公司则以被告姜文没有与原告对账和结算为由，拒不支付拖欠的工资款。经原告多次催讨，两被告至今仍拒不履行支付工资义务。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告姜文辩称：被告姜文已经超额支付了原告黄得祥的工钱，不存在拖欠工钱的情形。被告姜文与原告黄得祥一起合作在长沙市阳光壹佰四期19栋做装饰装修工程，原告黄得祥仅仅只是参与阳光壹佰该项目19栋2、3楼的部分泥工，双方曾经口头约定结算标准是以其他标段价格和质量为准按照50元/平方计算，施工一段时间后因现场断水断电情况频繁发生，为了考虑原告黄得祥的经济利益及保障，双方签署了计时合同，并约定了原告黄得祥要准时打卡汇报当天的做工时间，被告姜文确保生活费的情况下不定期结算。2018年被告姜文的出纳人员谭刚负责与原告黄得祥结算，截至2020年1月23日被告姜文的财务谭刚和被告姜文总共支付了原告黄得祥工钱367,000元，支付的工程款远远超过了实际工程量，也超过了原告黄得祥自己与业主方签署的泥工部分的合同总价，也就是说从市场行情及工程量来看被告不存在欠付工钱的事实。原告黄得祥提供的工时是没有事实及法律依据，从微信记录来看原告黄得祥只要需要付款就会紧逼被告姜文付款，不存在拖欠工钱这么长的事实，直到诉讼发生，被告姜文才知道超额支付的事实。被告松宇公司的答辩意见与被告姜文的答辩意见一致。经审理查明：被告姜文挂靠被告松宇公司承建长沙市阳光100国际新城4#地块商业一期、二期一标段公区精装修供应及安装分包工程项目劳务工程，被告姜文将其中19栋第2、3楼的地面贴砖及1、2、3层卫生间墙、地面瓷砖安装工程交由原告黄得祥施工。2018年11月18日，原告黄得祥（乙方）与被告姜文（甲方）签订《装饰装修施工劳务协议》，合同未明确写明工程基本情况及施工范围。但是双方一致认可口头约定原告黄得祥施工范围为长沙市阳光壹佰四期19栋2、3楼装饰装修工程的部分泥工，按平方计价。2018年12月7日，原告黄得祥与被告姜文达成变更计算工程款的协议，变更的合同内容在《装饰装修施工劳务协议》第一页记载，具体如下：“全体泥付工都是做计时工，结算方式：工程量（款）70%。大工（泥工）每个工日350元/日，付工每天260元/日。甲方要保证现场施工人员生活费用，按每个人工100元/日计算3-5天付给班组长，如生活费不到位，施工方面受到影响，乙方不担任何责任。”被告姜文签字确认。2018年12月18日，原告黄得祥（乙方）与被告姜文（甲方）签订《凤凰城海外装饰劳动协议》，主要内容如下：“为了顺利完成十九栋的装饰泥工任务，为了保证施工人员的合法权利，经双方商议据原有的协议书，补充以下几点：1．承包方式：点工（计时工），工资结算方式大工（泥工）每天350元/日（含伙食），小工（付工）每天260元/日结算（含伙食），住宿归甲方安排。工人不承担施工中产生的任何费用和义务……3．甲方必须保障乙方施工人员的日常生活开销费用、住宿等问题，并要派出固定的现场管理人员安排和调理工作，并对乙方的工作人员人数进行当天当面登记清楚，予以落实签证，以免发生争议。保障落实施工人员的日常费用，每天不低于60元/人，让工人安心的工作。如甲方不能保障以上几项落实到位，乙方有权停工或终止合同，以免造成更大伤害与损失。工程完工或年终结算，必须将工人工资全部结算付清，让工人高兴回家。以上几点请甲乙双方务必遵照执行，如有违约，后果自负。本合同一式两份，签字生效。”原告黄得祥、被告姜文均在该合同协议上签字。协议签订后，原告黄得祥组织人员进场施工。2019年11月长沙市阳光100国际新城4#地块商业一期、二期一标段公区精装修供应及安装劳务分包工程项目竣工并交付，2019年12月25日，被告姜文以被告松宇公司的名义与项目部进行了结算，双方确认最终结算金额为788,934.4元。至2020年11月8日，被告姜文及其财务人员谭刚（受姜文指示）累计向原告黄得祥支付了244,000元，原告黄得祥先是分别向被告姜文出具了一张记载金额为136,000元和108,000元的收条，内容如下：“2018年共收到阳光一百工地工资（姜文、谭刚）经手壹拾叁（万）陆千元整，谭刚已另行打了收条。2019年共收到姜文工资款拾万零捌仟元整（108,000元）。18年-19年共收工资贰拾肆万肆仟元整。黄得祥”。后于同日原告黄得祥又向被告姜文出具了一张总金额为244,000元的收条，内容如下：“2018年-2019年阳光一百工地总借支贰拾肆万肆仟元整。黄得祥条”。另2019年9月13日被告向原告黄得祥的班组组长曹师傅支付5,000元、向工人兰师傅（兰绍全）支付了5,000元。2020年1月22日被告向原告黄得祥的班组组长曹师傅支付15,000元、向兰师傅（兰绍全）支付15,000元。被告姜文辩称原告黄得祥另还向财务人员谭刚出具了一张收条，收条总额与实际支付款项金额不一致，累计已向原告支付了367,000元。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《装饰装修施工劳务协议》、《凤凰城海外装饰劳动协议》及被告姜文提交的微信转账截图、银行流水、《工程最终结算书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄得祥主张自己是实际施工人，要求被告姜文向其支付欠付的163,805元劳务款，原告应对被告姜文欠付其劳务款的事实及具体金额承担举证责任。经审查，本案原告黄得祥与被告姜文签订的《装饰装修施工劳务协议》，因违反法律效力性禁止性规定，系无效合同，此后双方又签订了《凤凰城海外装饰劳务协议》，约定工时“当天当面登记清楚，并予以落实签证”。而原告黄得祥并未向本院提交任何对工时共同确认的签证单，此后双方又未办理结算，被告姜文辩称其已经全部向原告支付了劳务款，原告黄得祥对自己负有举证责任的待证事实未提交充分有效的证据证实，应承担不利后果，故对原告黄得祥的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄得祥的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,858元，由原告黄得祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖必芳二〇二一年六月四日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明