四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1650号原告：张某1，男，汉族，生于1988年10月2日，住四川省渠县。原告：陈某，女，汉族，生于1961年3月11日，住四川省渠县。原告：张某2，男，汉族，生于1957年10月15日，住四川省渠县。以上原告共同委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：钟某1，女，汉族，生于1993年3月2日，住四川省达州市达川区。被告：钟某2，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省达州市达川区。被告：李某，女，汉族，生于1970年5月17日，住四川省达县。以上被告共同委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。原告张某1、张某2、陈某诉被告钟某1、钟某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、陈某及其共同委托诉讼代理人杨万富，被告钟某1、钟某2、李某及其共同委托诉讼代理人何家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼金4万元;2.依法判令被告返还原礼物和现金,共计28283元;3.依法判令被告承担原告张某1与被告钟某1举行婚礼损失30464元;4.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张某1与被告钟某12017年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2018年2月5日原、被告按照风俗举行了结婚仪式，2018年3月22日原告张某1与被告钟某1经达川区人民法院（2018）川1703民初716号民事调解书调解双方自愿离婚。原告张某1与被告钟某1于2018年2月5日按风俗举行结婚仪式时，被告向其原告家索要礼金6万元，结婚当日原告支付被告礼金4万元，结婚礼物项链、手链、钻石挂坠等和现金共计28283元，结婚当天办理席桌和其他款项共计30464元，在举行婚礼后，10天即2月15日，被告钟某1就离家出走，且提出要离婚，致原告家庭受损，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院请求依法支持原告的诉求。三被告辩称，原告张某2、陈某与被告钟某2、李某不应是本案适格的主体，婚约财产纠纷应该是原告张某1与被告钟某1之间的纠纷，不应该是其家人来返还。即使三原告的主体成立，三原告的诉讼请求也不应得到支持，根据相关法律规定，给付彩礼方因给付彩礼后造成生活困难的，或者给付彩礼后没有结婚的这两种情况可以返还彩礼，结合本案情况，原、被告办理了结婚登记且原告张某1给付彩礼后未导致其生活困难，所以对本案来说原告的诉讼请求不成立。事实上婚后离婚财产的处理，通过2018年2月3日两次原被告之间的对话，因为张某1身体原因导致钟某1婚姻和生活不幸，在聊天记录中，张某1愿意把自己所得的财产补偿给钟某1，作为张某1是完全民事行为能力人。钟某1有6万元的嫁妆在原告处，请求原告返还被告这6万元的嫁妆。综上，应驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告钟某12017年3月经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，但双方办理结婚证后几天后，原告便外出务工，直到2018年2月3日双方才正式同居生活。2018年2月5日双方举行了结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告方向被告方给付彩礼4万元;举行结婚仪式后原告张某1与被告钟某1双方共同生活到2月15日。在原告张某1与被告钟某1共同生活相处期间，因原告张某1生理上的缺陷，以致双方夫妻关系不和，2018年2月15日(大年30)被告钟某1中午吃完饭后离开原告家回到其娘家未归，原告张某1便再次外出务工以致双方分居生活至今，致夫妻感情破裂为由，原告张某1曾于2018年3月1日向本院诉讼离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，于2018年3月22日本院作出了（2018）川1703民初716号民事调解书向双方进行了送达。在离婚诉讼中，因原告张某1与被告钟某1双方对彩礼的返还分歧较大,且原告申请撤回了要求被告钟某1返还彩礼的诉讼请求。离婚后,张某1及其父张某2、其母陈某方便以婚约财产纠纷向本院提起诉讼,要求被告钟某1及其父钟某2、母李某共同予以返还。同时查明：一、庭审中，原告方向本院提交了刘某，王某、袁武的调查笔录，并申请了证人刘某、王某出庭作证。其中：1、刘某证实：我作为原告张某1与被告钟某1的介绍人，我经手了张某1和钟某1他们结婚的彩礼钱，他们是去年2017年农历腊月20日，那天早上我到张某1家，当时是张某1的老表王某（小名王全）将4万元彩礼钱和两条中华烟交给我手里，4万元彩礼是用四个红包装的，一个红包一万元。然后到了女方家里，我将4万元彩礼钱和两条中华烟交给钟某1的妈妈李某手中。2、证人王某出庭作证，其证实：“张某1和钟某1在结婚当天早上，张某1的妈妈陈某把4万元用四个信封，每个信封一万元交给我的，还有两条中华烟和火炮，因为我不认识钟某1的妈妈，所以由媒人刘某代为转交给钟某1妈妈的。我当时是押礼先生。”对此，被告予以否认收到该彩礼4万元。二、庭审中，原告提供了中国农业银行卡交易明细清单，质保单4张及光盘等，证实原告张某1与被告钟某1举行结婚时，原告张某1向被告钟某1赠送项链、手链、钻石挂坠、钻石戒子等及其价值共计12528元。同时庭审中，原告向本院提交了宏鑫汽车租赁公司收据予以证实租婚车开支2280元及向本院提交了天福阁酒楼宴席预订单、韩爵婚纱摄影等予以证实予共计开支费用20069元。针对此，被告钟某1予以否认收到项链、手链、钻石挂坠、钻石戒子；同时予以拒绝返还原告方所开支婚纱照、租婚车及举办宴席等开支费用。三、庭审中，被告方向本院提交了梦洁家纺公司的专卖店销售凭证及事后辩称嫁妆仅六套应予以返还，该凭证没有显示购买方，且被告未对此提出反诉。四、庭审中，被告方提交的手机微信记录等证据，予以证实2018年2月3日原告张某1与被告钟某1的微信对话，因原告张某1对被告钟某1进行了隐瞒自身生理早泄的疾病，后张某1离婚时，愿意将自己所有的钱作为被告钟某1的补偿等相关内容。五、原告张某1与被告钟某1婚姻关系存续期间未生育子女，被告钟某1也未怀孕。本院认为，原告张某2、陈某系夫妻，原告张某1系张某2、陈某之子，被告钟某2、李某系夫妻，被告钟某1系钟某2、李某之女。原告张某1与被告钟某1经人介绍后办理结婚证后，按民间风俗举行结婚仪式，在双方举行结婚仪式时，原告陈某作为原告张某1之母将4万元分装在四个红包后，通过介绍人刘某转手向被告钟某1之母李某给付了礼彩礼4万元属实；此有原告申请证人刘某、王某出庭作证证词等相关证据予以证实。原告张某1与被告钟某1虽于××××年××月××日办理结婚证，不久原告张某1便外出务工，直到2018年2月3日双方才正式同居生活，两天后即2018年2月5日双方举行了结婚仪式；举行结婚仪式后双方共同生活到2月15日。在共同生活相处期间，因原告张某1生理上的缺陷，被告钟某1也未能怀孕。被告钟某1便离开原告张某1回到其娘家未归，原告张某1随后便外务工，以致双方分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告张某1于2018年3月1日向本院提起诉讼离婚，经本院主持调解，双方达成了离婚协议。由此可见，原告张某1与被告钟某1，双方共同生活时间甚短。根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物……”。《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。”之规定，原告张某1与被告钟某1虽办理结婚登记，双方共同生活时，但因原告生理上的缺陷以致双方共同生活时间甚短，且原告给付了较大的彩礼4万元及其为承办婚礼付出了较大的开支，同时结合被告提交的原告张某1与被告钟某1手机微信聊天记录等相关证据，三被告作为彩礼4万元的接受人，本院确定由三被告酌情予以向三原告返还2万元。庭审中，被告辩称没有收到原告所给付的该彩礼4万元，证据不足，其拒不返还理由不成立，本院不予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，应承担连带责任，故被告钟某1与被告钟某2、李某应共同向原告张某1、张某2、陈某承担连带偿还原告礼金2万元。庭审中，被告辩称原告张某2、陈某与被告钟某2、李某不是本案适格主体，其辩称理由不成立，本院不予以支持。庭审中，原告张某1主张为举行结婚仪式已购买了项链、手链、挂坠、戒子并在婚礼现场向被告钟某1给付，其虽提供质保单，但其摄影光盘均系结婚时拍摄婚纱时的照片，无法证实其已向被告交付；即使原告张某1已向被告钟某1交付，但该项链、手链、挂坠、戒子属于日常生活消费品及赠送的结婚礼品，其不属于返还彩礼的范畴。故原告方主张由被告方返还该项链、手链、挂坠、戒子，理由不成立，本院不予以支持。原告方主张由被告方返还婚庆服务部服务费、婚纱摄影费、婚车费、宴席预订费及等各项开支费用等，无法律依据，不属于返还彩礼的范畴；故原告方该主张，理由不成立，本院不予以支持。庭审中，被告钟某1辩称其嫁妆有六套被子等，原告张某1应予返还，因被告方未向本院提出反诉，故被告钟某1该辩称理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限被告钟某1、钟某2、李某于本判决生效之日起十日内，共同向原告张某1、张某2、陈某连带返还彩礼2万元；二、驳回原告张某1、张某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告钟某1、钟某2、李某共同负担230.3元，原告张某1、张某2、陈某负担903.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  何有发二〇一八年七月十八日书记员  何 桥