-1-江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1367号原告：袁某1，女，2012年3月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。法定代理人：袁某2，女，1980年5月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县，系原告母亲。委托诉讼代理人：焦凌峰，武宁县法律援助中心律师。被告：黄少云，男，1964年5月1日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：严小英，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省修水县人，无业，住武宁县。原告袁某1与被告黄少云、第三人严小英债权人撤销权纠纷一案，本院依法于2021年5月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦凌峰、第三人严小英到庭参加了诉讼，被告黄少云经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告黄少云与第三人严小英离婚协议中关于将位于武宁县-2-号1-602室房屋归第三人严小英所有的分割约定；2、判令将位于武宁县判决主文简称案涉房产）产权变更到被告黄少云名下；3、由被告和第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告黄少云抚养费纠纷一案，武宁县人民法院作出（2020）赣0423民初1493号民事判决（以下简称1493号判决），判决被告黄少云自2020年8月起每月给付原告抚养费1200元至原告年满十八周岁止，2020年8月至12月的抚养费6000元于判决生效之日起七日内给付。自2021年起，一年一付，14400元／年，于每年的1月1日前给付当年的抚养费。判决生效后，原告向法院申请强制执行。2020年8月25日，黄少云与严小英在武宁县民政局办理离婚登记，将原登记在被告黄少云名下的案涉房产约定归第三人严小英所有。同月28日，黄少云与严小英将案涉房产变更登记在严小英名下。黄少云与严小英在明知黄少云对原告具有抚养义务的情况下，为了逃避黄少云的抚养责任，通过办理离婚，恶意将案涉房产约定归严小英所有，并办理产权变更登记。该行为导致黄少云名下无财产可供执行，武宁县人民法院作出终结本次执行程序的裁定。为维护自身合法权益，依据民法典合同编中债权人撤销权法律制度规定，原告诉请如上。被告黄少云未答辩，也未举证、质证。第三人严小英述称，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实及理由：（一）、案涉房产系黄少云与严小英婚姻存续期间于2003年12月31日从案外人郭斌处购买的二手房，价格3.6万元，其中2.8万元是从第三人父亲处借的，一-3-直未还。2015年4月，又从第三人妹妹处借了5000元维修房屋，也没有偿还。黄少云好吃懒做，对家庭不尽责任，上述债务双方约定离婚后均由第三人偿还，案涉房产为抵销该债务故归第三人所有。（二）、原告系由黄少云与原告母亲非婚生育，与第三人无关，第三人无义务支付原告抚养费用。经审理查明，原告出生于2012年3月9日，系其母亲袁某2与被告黄少云非婚生育，其时黄少云与严小英仍为夫妻。2020年8月5日，原告与被告黄少云抚养费纠纷一案，本院作出1493号判决，判决被告黄少云自2020年8月起每月给付原告抚养费1200元至原告年满十八周岁止，2020年8月至12月的抚养费6000元于判决生效之日起七日内给付。自2021年起，一年一付，14400元／年，于每年的1月1日前给付当年的抚养费。同月12日，第三人严小英收到该判决书。该判决生效后，原告于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的6150元。经本院强制执行，截至2020年12月11日已执行1104.43元，未执行5045.57元；经穷尽调查措施，未发现黄少云名下有财产，本院于2020年12月11日作出（2020）赣0423执906号执行裁定书（以下简称906号裁定），裁定终结本次执行程序。另查明，2020年8月25日，黄少云与严小英在武宁县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：案涉房产归严小英所有；无债务；所有债权归严小英所有；赣G5B5**长安小轿车归严小英所有；无存款；黄少云每月15日支付严小英生活费1000元至2030年8月15日止。同月28日，-4-黄少云与严小英将原登记在黄少云名下的案涉房产以离婚析产原因转移登记至严小英名下，变更后的不动产权证书号为赣（2020）武宁县不动产权第××号。案涉房产为混合结构，总层数6层位于6层，建筑面积75.28平方米。又查明，原告患有支气管炎，其母亲袁某2因患有结肠癌于2017年做了右半结肠癌根治手术。2015年，原告母女核准为城市低保对象。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的1493号判决书、906号裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房地产权登记信息表等予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十四条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编（合同编）规定。本案的法律事实是原告基于对被告黄少云的抚养费债权而主张撤销黄少云与严小英离婚中关于房产分割的约定，均与身份关系有关，原告主张的债权人撤销权制度在相关身份关系的法律中没有规定，故原告主张适用民法典合同编中债权人撤销权制度处理本案纠纷，符合上述法律规定，本院予以支持。民法典第五百三十八条规定，“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案的关键是原告的主张是否符合该条规定，本院结合案情具体分析如下：-5-首先，原告对被告黄少云享有到期债权。根据本院2020年8月5日作出的1493号判决，被告黄少云应付原告2020年8月至12月抚养费6000元及2021年抚养费14400元，均已到期。另外，严小英在庭审中陈述其在法院作出判决后的同月12日即收到了判决书，其在离婚前对该债权明知。其次，黄少云与严小英离婚约定案涉房产归严小英所有属债务人无偿处分财产行为。根据我国婚姻法规定，婚姻存续期间购置的房产一般属于夫妻共同所有，黄少云与严小英在2020年8月25日离婚时约定案涉房产及其他财产、债权均归严小英所有，结合全案事实，本院认定黄少云系为逃避对原告抚养义务而恶意无偿处分财产，且严小英对此明知。严小英述称案涉房产离婚时约定归其所有系为抵销欠其父亲、妹妹的购房及装修借款，该借款离婚时约定由其负责归还，但并无证据予以证实，其陈述的欠款情况也与离婚协议中约定无债务的记载不符；且即使该抗辩属实，也系其父亲、妹妹与黄少云、严小英之间的债权债务关系，并不能否认该房产属于黄少云与严小英夫妻共有的事实，与本案无关，故对该意见，本院不予支持。再次，上述行为影响了原告债权的实现。根据本院2020年12月11日作出的906号裁定，经穷尽调查措施，本院没有发现黄少云名下有财产，故裁定终结本次执行程序。另外，黄少云与严小英离婚时还约定黄少云每月支付严小英1000元生活费，但根据严小英庭审陈述，黄少云其人一直对家庭极其不负责任，其现在根本无法联系黄少云，黄少云离婚后也从未向其支付过生活费。结合全案事实，-6-本院认定上述行为已影响了原告目前已到期债权的实现，而且对于原告2021年之后未到期的抚养费的实现也将有影响。最后，从价值衡量角度，原告的抚养费债权事关未成年人的生存发展权益，原告母亲与被告婚外情的过错与原告无关，相对于第三人严小英的财产权益，原告的权益应依法优先保护，本案依法适用债权人撤销制度能较好保护原告生存发展权益。综上所述，本院认定原告的主张符合法律规定的债权人撤销权行使要件，在黄少云目前无其他财产可供履行且拒不支付抚养费的情况下，原告在法定期限内要求撤销黄少云与严小英关于案涉房产的离婚分割约定并恢复原状的诉讼请求，合情合理，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄少云经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告黄少云与第三人严小英2020年8月25日离婚协议书中关于将位于武宁县房屋归第三人严小英所有的分割约定；二、第三人严小英于本判决生效之日起十日内将位于武宁县房屋［不动产权证书号为赣-7-（2020）武宁县不动产权第0074740号]变更登记到被告黄少云名下。案件受理费已减半收取2032元，由被告黄少云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年六月十八日书记员  卢彦泽-8--1-江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1367号原告：袁某1，女，2012年3月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生，住黄梅县。法定代理人：袁某2，女，1980年5月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县，系原告母亲。委托诉讼代理人：焦凌峰，武宁县法律援助中心律师。被告：黄少云，男，1964年5月1日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：严小英，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省修水县人，无业，住武宁县。原告袁某1与被告黄少云、第三人严小英债权人撤销权纠纷一案，本院依法于2021年5月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦凌峰、第三人严小英到庭参加了诉讼，被告黄少云经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告黄少云与第三人严小英离婚协议中关于将位于武宁县-2-号1-602室房屋归第三人严小英所有的分割约定；2、判令将位于武宁县判决主文简称案涉房产）产权变更到被告黄少云名下；3、由被告和第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告黄少云抚养费纠纷一案，武宁县人民法院作出（2020）赣0423民初1493号民事判决（以下简称1493号判决），判决被告黄少云自2020年8月起每月给付原告抚养费1200元至原告年满十八周岁止，2020年8月至12月的抚养费6000元于判决生效之日起七日内给付。自2021年起，一年一付，14400元／年，于每年的1月1日前给付当年的抚养费。判决生效后，原告向法院申请强制执行。2020年8月25日，黄少云与严小英在武宁县民政局办理离婚登记，将原登记在被告黄少云名下的案涉房产约定归第三人严小英所有。同月28日，黄少云与严小英将案涉房产变更登记在严小英名下。黄少云与严小英在明知黄少云对原告具有抚养义务的情况下，为了逃避黄少云的抚养责任，通过办理离婚，恶意将案涉房产约定归严小英所有，并办理产权变更登记。该行为导致黄少云名下无财产可供执行，武宁县人民法院作出终结本次执行程序的裁定。为维护自身合法权益，依据民法典合同编中债权人撤销权法律制度规定，原告诉请如上。被告黄少云未答辩，也未举证、质证。第三人严小英述称，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实及理由：（一）、案涉房产系黄少云与严小英婚姻存续期间于2003年12月31日从案外人郭斌处购买的二手房，价格3.6万元，其中2.8万元是从第三人父亲处借的，一-3-直未还。2015年4月，又从第三人妹妹处借了5000元维修房屋，也没有偿还。黄少云好吃懒做，对家庭不尽责任，上述债务双方约定离婚后均由第三人偿还，案涉房产为抵销该债务故归第三人所有。（二）、原告系由黄少云与原告母亲非婚生育，与第三人无关，第三人无义务支付原告抚养费用。经审理查明，原告出生于2012年3月9日，系其母亲袁某2与被告黄少云非婚生育，其时黄少云与严小英仍为夫妻。2020年8月5日，原告与被告黄少云抚养费纠纷一案，本院作出1493号判决，判决被告黄少云自2020年8月起每月给付原告抚养费1200元至原告年满十八周岁止，2020年8月至12月的抚养费6000元于判决生效之日起七日内给付。自2021年起，一年一付，14400元／年，于每年的1月1日前给付当年的抚养费。同月12日，第三人严小英收到该判决书。该判决生效后，原告于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的6150元。经本院强制执行，截至2020年12月11日已执行1104.43元，未执行5045.57元；经穷尽调查措施，未发现黄少云名下有财产，本院于2020年12月11日作出（2020）赣0423执906号执行裁定书（以下简称906号裁定），裁定终结本次执行程序。另查明，2020年8月25日，黄少云与严小英在武宁县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：案涉房产归严小英所有；无债务；所有债权归严小英所有；赣G5B5**长安小轿车归严小英所有；无存款；黄少云每月15日支付严小英生活费1000元至2030年8月15日止。同月28日，-4-黄少云与严小英将原登记在黄少云名下的案涉房产以离婚析产原因转移登记至严小英名下，变更后的不动产权证书号为赣（2020）武宁县不动产权第××号。案涉房产为混合结构，总层数6层位于6层，建筑面积75.28平方米。又查明，原告患有支气管炎，其母亲袁某2因患有结肠癌于2017年做了右半结肠癌根治手术。2015年，原告母女核准为城市低保对象。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的1493号判决书、906号裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房地产权登记信息表等予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十四条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编（合同编）规定。本案的法律事实是原告基于对被告黄少云的抚养费债权而主张撤销黄少云与严小英离婚中关于房产分割的约定，均与身份关系有关，原告主张的债权人撤销权制度在相关身份关系的法律中没有规定，故原告主张适用民法典合同编中债权人撤销权制度处理本案纠纷，符合上述法律规定，本院予以支持。民法典第五百三十八条规定，“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案的关键是原告的主张是否符合该条规定，本院结合案情具体分析如下：-5-首先，原告对被告黄少云享有到期债权。根据本院2020年8月5日作出的1493号判决，被告黄少云应付原告2020年8月至12月抚养费6000元及2021年抚养费14400元，均已到期。另外，严小英在庭审中陈述其在法院作出判决后的同月12日即收到了判决书，其在离婚前对该债权明知。其次，黄少云与严小英离婚约定案涉房产归严小英所有属债务人无偿处分财产行为。根据我国婚姻法规定，婚姻存续期间购置的房产一般属于夫妻共同所有，黄少云与严小英在2020年8月25日离婚时约定案涉房产及其他财产、债权均归严小英所有，结合全案事实，本院认定黄少云系为逃避对原告抚养义务而恶意无偿处分财产，且严小英对此明知。严小英述称案涉房产离婚时约定归其所有系为抵销欠其父亲、妹妹的购房及装修借款，该借款离婚时约定由其负责归还，但并无证据予以证实，其陈述的欠款情况也与离婚协议中约定无债务的记载不符；且即使该抗辩属实，也系其父亲、妹妹与黄少云、严小英之间的债权债务关系，并不能否认该房产属于黄少云与严小英夫妻共有的事实，与本案无关，故对该意见，本院不予支持。再次，上述行为影响了原告债权的实现。根据本院2020年12月11日作出的906号裁定，经穷尽调查措施，本院没有发现黄少云名下有财产，故裁定终结本次执行程序。另外，黄少云与严小英离婚时还约定黄少云每月支付严小英1000元生活费，但根据严小英庭审陈述，黄少云其人一直对家庭极其不负责任，其现在根本无法联系黄少云，黄少云离婚后也从未向其支付过生活费。结合全案事实，-6-本院认定上述行为已影响了原告目前已到期债权的实现，而且对于原告2021年之后未到期的抚养费的实现也将有影响。最后，从价值衡量角度，原告的抚养费债权事关未成年人的生存发展权益，原告母亲与被告婚外情的过错与原告无关，相对于第三人严小英的财产权益，原告的权益应依法优先保护，本案依法适用债权人撤销制度能较好保护原告生存发展权益。综上所述，本院认定原告的主张符合法律规定的债权人撤销权行使要件，在黄少云目前无其他财产可供履行且拒不支付抚养费的情况下，原告在法定期限内要求撤销黄少云与严小英关于案涉房产的离婚分割约定并恢复原状的诉讼请求，合情合理，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄少云经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告黄少云与第三人严小英2020年8月25日离婚协议书中关于将位于武宁县房屋归第三人严小英所有的分割约定；二、第三人严小英于本判决生效之日起十日内将位于武宁县房屋［不动产权证书号为赣-7-（2020）武宁县不动产权第0074740号]变更登记到被告黄少云名下。案件受理费已减半收取2032元，由被告黄少云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年六月十八日书记员  卢彦泽-8-