wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7106号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：易淑胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住南平市延平区（现住福建省南平市）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人易淑胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1401号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币56563.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执454号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林凡，该公司董事长。被执行人：鲁俊，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人鲁俊借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第023100101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人鲁俊住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第023100101号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月三日书记员 罗 焰
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初459号原告：甘海顺，男，1984年12月17日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。被告：吴朝鸿，男，1969年2月5日出生，汉族，住青海省互助县，居民身份证：XXX。原告甘海顺与被告吴朝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海顺到庭参加诉讼，被告吴朝鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日被告吴朝鸿在德令哈市六路口信用社门口以资金周转为由从原告处借款15000元，并承诺1个月之后还清，原告以现金方式给被告，被告写了一份15000元的借条。可是直到现在被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告吴朝鸿未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告甘海顺给被告吴朝鸿借款，被告于2019年8月14日向原告出具借条一份，借条中欠款为15000元，借条出具后被告并未向原告偿还欠款。本院认为，合法债务应当清偿。原告甘海顺给被告吴朝鸿借款，被告吴朝鸿应当及时向原告偿还借款，现原告依据借条向被告主张偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持；被告吴朝鸿未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴朝鸿于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告甘海顺借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴朝鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年六月十一日法官助理 解睿安书记员 多介吉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异168号异议人（案外人）：汪允秒（曾用名汪允淼），男，汉族，1964年6月26日生，住沛县。委托诉讼代理人：魏巍，江苏竟自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。申请执行人：谢华，女，汉族，1972年9月9日生，住沛县。被执行人东中顺，男，1957年11月27日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行谢华申请执行东中顺民间借贷纠纷一案过程中，异议人汪允秒向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月20日，本院对原告谢华诉被告东中顺民间借贷纠纷一案作出（2015）沛民初字第0859号民事调解书，协议内容为被告东中顺于自愿于2015年5月31日前偿还原告谢华借款本金40万元。如被告未按期、足额偿还，原告有权要求被告支付利息（以40万元为本金，按月利率1.5%，从2015年1月19日起计算至还清为止）。根据谢华的申请，本院于2015年10月29日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第2968号。2016年4月12日本院作出（2015）沛执字第2968-1号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2015）沛执字第2968号执行裁定书，裁定：查封被执行人东中顺名下位于沛县河口××农贸市场××楼××单元××、××室；X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX室；X号楼X单元XXX、XXX室共计八套门面房，查封期限为三年。当日制作协助执行通知书并张贴公告，公告主要内容为本院查封被执行人东中顺名下位于沛县河口××农贸市场××楼××单元××、××室；X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX室；X号楼X单元XXX、XXX室共计8套门面房，查封期限为三年。因被执行人至今未履行偿还义务，现责令被执行人于2020年8月8日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述房产，同时，上述房屋占有人须在2020年8月20日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人汪允秒向本院提出异议称，沛县河口镇金三角农贸市场开发时，因开发商占用异议人的土地，开发商沛县金三角农贸市场与异议人协商，将其开发的该市场二期X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX室共计四间门面房抵偿给异议人，于2010年7月20日向异议人出具了收据、承诺书，并且在实际建成后该房屋于2014年初实际向异议人交付了该房屋。之后异议人对上述房屋进行了装修，并一直由异议人实际占有、使用，至今已经六、七年的时间，贵院的裁定书错误查封了上述房屋，严重侵犯异议人的合法权益，为此提出异议。请求：依法撤销（2015）沛执字第2968号民事裁定书，解除对沛县河口××农贸市场××楼××单元××、××、××、××室四间门面房的查封。另查明，2010年7月20日沛县金山角农贸市场向异议人出具收款收据一张，写明民主路南路中间路向西3间用地作定金。后异议人认可领取了土地款75000元，对于另一张2万元收条，异议人不认可为其出具。还查明，2010年5月25日沛县发展改革与经济贸易委员会，作出沛发改审发（2010）156号关于建设金三角农贸市场项目备案的通知，主要内容沛县金山角农贸市场：你单位报我委金山角农贸市场项目申请备案的请示收悉，经审核该项目符合《江苏省企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，准予备案。请据此开展有关工作，本备案通知书有效期两年等内容。2010年5月26日，沛县河口镇人民政府作出沛政法（2010）第34号关于金山角农贸市场规划建设的批文，主要内容为沛县金山角农贸市场：经河口镇党委政府研究，同意你单位关于建设河口镇金山角农贸市场新村规划立项。该处符合《河口镇2007-2020总体建设规划》，占地用地面积90亩，建筑面积40000平方米，计划总投资3200万元。希接文后认真做好项目的规划、设计、资金落实等工作，按上级有关部门及镇政府要求，抓紧进行施工前期准备工作，尽早开工建设。2012年7月31日，沛县金山角农贸市场向被执行人东中顺出具偿还工程款承诺书，写明沛县金山角农贸市场二期法人王世宜，因欠东中顺工程款150万元，经协商王世宜愿用二期未售处房尾款，抵付还欠工程款，未收房款数字应大于还工程款数字。所剩未售房屋开给东中顺，直至偿还清工程款为止。因六队土地纠纷强占房屋，挖断路面影响施工，未交镇规费造成停电，路面配套等造成的工程延误，不能按期交付工程，双方互不追究责任。涉案房屋于2013年1月31日在沛县河口镇建设管理服务所登记所有权人为被执行人东中顺。2013年10月18日，沛县河口镇派出所出具证明一份，写明沛县河口镇金三角农贸市场二期工程商用住宅，由东中顺进行承建，因开发商王世宜无资金支付承建方东中顺所建房屋的工程款，经双方协商王世宜用部分住宅及商用门面房抵付工程款，且王世宜与东中顺签订了协议书，东中顺将抵得的房屋在河口镇建设管理服务所办理了房屋产权证。但是河口镇河口村村民汪允雷将东中顺所有的河口金山角农贸市场二期X号楼X单元XXX室、XXX室，X单元XXX室、XXX室以开发商王世宜没有给付租地款、没有与其签订协议为由于2012年8月强行占有，经河口镇政府、河口派出所多次调解，汪云雷拒不让出房屋，导致东中顺无法出售该房产，给东中顺带来重大经济损失。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县河口××农贸市场××楼××单元××、××、××、××室房屋已经在沛县河口镇建设管理服务所登记所有权人为被执行人东中顺，故本院查封涉案财产并无不当；异议人汪允秒主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，其并未提供证据证明其与被执行人或开发商签订了书面房屋买卖合同或者以物抵偿协议，也未提供证据证明其已支付了全部价款，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人汪允秒（曾用名汪允淼）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年六月十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1115号申请保全人：卢嫦燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。被保全人：山东万廷文化传播有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路舜泰广场**楼**。法定代表人：杨肖肖，执行董事。卢嫦燕诉山东万廷文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人卢嫦燕于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东万廷文化传播有限公司银行存款8.5万元。申请保全人卢嫦燕提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，卢嫦燕诉山东万廷文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）鲁0114民初5983号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东万廷文化传播有限公司银行存款8.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1626号之一申请执行人：李芳，女，1984年12月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人李芳与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2021年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，轮候查封其名下的不动产；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初5009号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  马 聪审判员  林忠良二〇二一年六月九日书记员  张 男
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1227号原告：贾某，大同市浑源县人。被告：蔚某，内蒙古乌兰察布市人。原告贾某诉被告蔚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼活动，被告蔚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠款56400元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金暂计1374元（暂计算从2021年2月2日到2021年3月31日，利息按照中国人民银行发布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算，等实际支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日原告给被告的多个工地包工包料做基础装修（包括水电、木工、刮墙抹灰、铺地），工程完工后被告未支付该工程款共计56400元，后原告要求被告给书写一支欠条。欠条约定2021年2月1日前还清。约定了逾期违约金为年利率24%，管辖起诉地为债权人朔城区所在地人民法院管辖。原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由来推脱延迟支付欠款。被告签订的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，能够证明被告欠原告工程款56400元的事实，原告依约全面履行合同义务，被告应当在约定期限内履行支付款项的义务，其至今未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。按照相关法律规定，原告主张利息按照中国人民银行发布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算为准要求被告履行还款义务及其利息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告蔚某未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。3、通话录音一份、照片若干张，证明原告为被告做工程的事实，被告一直拖欠工程款。被告贾某未质证，亦未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日原告给被告的多个工地包工包料做基础装修（包括水电、木工、刮墙抹灰、铺地），工程完工后被告未支付该工程款共计56400元，后被告给原告书写欠条一支。欠条约定被告蔚某欠原告贾某装修款56400元，于2021年2月1日前还清。按照未支付货款数额年利率24%计算违约金。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告因建设施工关系而形成的法律关系明确，原告提供的欠条系被告真实意思表示。根据欠条内容可以认定被告欠原告装修费56400元。原告依约全面履行合同义务，被告应当在约定期限内履行支付款项的义务，其至今未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。但双方关于逾期付款违约金过高，原告请求的以56400元为本金，按照中国人民银行发布的一年期贷款利率3.85%的四倍从2021年2月2日至实际执行之日计算利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，对逾期付款违约金按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加30%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚某在本判决生效后十日内向原告贾某支付装修款56400元及违约金（违约金以56400元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础加30%计，从2021年2月2日计算至实际执行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（原告已预缴622元），由被告蔚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长   李吉平人民陪审员   张冬梅人民陪审员   林月英 二〇二一年六月二十一日书记员   田守茂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7227号原告杨纯兴，男，汉族，1987年2月25日，身份证住址。委托代理人庹琴燕，与原告系夫妻关系。被告杨飞，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付资金占用费1155元（自2020年6月17日起至实际还清之日止，按照15.4%的年利率计算，现暂计至2021年3月17日；3、被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内向原告杨纯兴归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨纯兴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年六月三日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执2801号徐辉因犯抢劫罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，要求被执行人徐辉缴纳罚金人民币1000元，本院于2021年6月2日立案。现查明，徐辉已缴纳罚金1000元，徐辉罚金一案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终1601号上诉人(原审原告、反诉被告):台州高创建筑装饰有限公司,地址浙江省台州市开发区育德路849号二层,统一社会信用代码91331001MA2AMDPF7G。法定代表人:李美照,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:鲍克定,浙江杭天信律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):贵州省浙捷矿业有限公司,地址贵州省长顺县广顺镇凯佐社区洞口村野猫井组,统一社会信用代码:91522729MA6GYPXG76。法定代表人:徐琪,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:周显根,浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮涛涛,浙江利群律师事务所律师。上诉人台州高创建筑装饰有限公司与上诉人贵州省浙捷矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省长顺县人民法院所作的((2020)黔2729民初272号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下:一、撤销贵州省长顺县人民法院((2020)黔2729民初272号民事判决；二、发回贵州省长顺县人民法院重新审判。台州高创建筑装饰有限公司所交纳二审案件受理费20,100元、贵州省浙捷矿业有限公司所交纳二审案件受理费21,498元,分别退还台州高创建筑装饰有限公司、贵州省浙捷矿业有限公司。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年六月八日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省融资担保有限责任公司，住所地云南省昆明市滇池路956号摩根道10栋303。法定代表人：周佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐，云南众济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨航，云南众济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易门工业园区管理委员会，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路777号。负责人：邓延海，该管委会主任。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠禄，该管委会员工。一审被告、二审被上诉人：易门县康源菌业有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易门陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人：吴玉福。一审被告：吴玉福，男，1970年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：王红仙，女，1974年10月23日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：铁金花，女，1972年3月14日出生，蒙古族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：马双喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：王发顺，男，1966年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审被告：马翠芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人云南省融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）因与被申请人易门工业园区管理委员会（以下简称易门管委会）及一审被告、二审被上诉人易门县康源菌业有限公司（以下简称康源菌业）、一审被告吴玉福、王红仙、铁金花、马双喜、王发顺、马翠芬追偿权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融资担保公司申请再审称，融资担保公司、玉溪市商业银行股份有限公司（现更名为云南红塔银行股份有限公司，以下简称红塔银行）、易门管委会签订的《“园保贷”业务三方合作协议》（以下简称《合作协议》）是真实、合法、有效的协议，对各方当事人产生法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行义务。根据《合作协议》的约定，易门管委会应当承担康源菌业逾期贷款本息20%的代偿责任，原审判决认定融资担保公司要求易门管委会承担20%代偿责任没有事实和法律依据错误。1.从合同文义的角度看，根据《合作协议》第4.10条约定，易门管委会明确表达了参照担保制度承担责任的意思表示，应视为其承诺参照担保制度接受其他保证人的追偿。2.从债权转让的角度看，虽然融资担保公司依照《保证合同》承担了90%的代偿义务，但不能因此认为易门管委会的合同债务消灭。根据债法原理，融资担保公司代易门管委会向红塔银行承担了易门管委会应承担的债务后，红塔银行对易门管委会的债权就应认为已转让给融资担保公司，且融资担保公司已依法通知了易门管委会。我国现行法律、行政法规中并未针对债权转让的形式作出特别规定，原审判决认为融资担保公司与红塔银行之间的债权转让无证据证明，属于法律适用错误。另外，易门管委会作出了真实有效的承担债务的意思表示，但拒绝按照其承诺履行债务，违反了诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。易门管委会提交书面意见称，追偿权的取得须有法律明确规定和当事人的特别约定。易门管委会并非原借款合同的债务人（既不是借款人，也不是保证人），不是本案追偿权的适格主体。融资担保公司、红塔银行和易门管委会共同签订的《合作协议》中，没有特别条款约定三方当事人之间彼此具有追偿权，因此融资担保公司对易门管委会没有追偿权。本院经审查认为，融资担保公司的申请再审事由不能成立，理由如下：经审查，案涉《合作协议》第4.7条约定，按照银政担三方风险共担原则，当园区内贷款企业出现未按时、足额履行还款义务等违反贷款主合同约定的情形，造成到期未偿还的贷款本息，由融资担保公司、红塔银行、易门管委会按“70%：10%：20%”的比例分担。第4.10条约定，园区内贷款企业在红塔银行的贷款发生欠息、逾期等情况后，红塔银行向融资担保公司及易门管委会书面送达《代偿通知书》，融资担保公司及易门管委会收到《代偿通知书》后按相关担保合同的约定履行代偿责任，易门管委会代偿金额为企业未偿还贷款本息的20%，首先从履约保证金中给予支付，不足部分由易门管委会补足；融资担保公司首先从园区贷款企业所缴纳的5%保证金中给予支付，并承担剩余未偿还贷款本息的65%的代偿责任；红塔银行承担企业未偿还贷款本息的10%。融资担保公司及易门管委会向红塔银行履行完毕代偿责任后，融资担保公司会同易门管委会积极向具体贷款企业追偿贷款和处置反担保物，对于清偿收益，按三方风险分担比例进行分配，易门管委会的清偿收益应先补充保证金。对于代偿范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等相关责任，均按照以上比例由三方承担。上述合同条款均未约定融资担保公司在清偿康源菌业贷款后可向易门管委会行使追偿权，原审判决认定该节事实并不缺乏证据证明。2016年1月28日，融资担保公司与红塔银行签订《最高额保证合同》，约定由融资担保公司为康源菌业的案涉贷款提供最高额连带责任保证。基于融资担保公司与红塔银行存在保证合同关系，融资担保公司代康源菌业向红塔银行偿还行为并不构成第三人单方自愿代为履行债务而受让债权的情形，且现无证据证明红塔银行与融资担保公司之间存在债权转让的意思表示，融资担保公司主张基于债权转让要求易门管委会承担责任的理由，缺乏证据支持，不能成立。综上，融资担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南省融资担保有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月十七日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨胜英，女，苗族，1980年03月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨胜英信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金21,122.53元；2、请求依法判令被告以欠款本金21,122.53元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年12月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年04月20日逾期利息为1,252.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨胜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年02月22日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金21,122.53元。2021年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜英在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金21,122.53元及从2021年02月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元（原告已预交），由被告杨胜英负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月三日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1078号原告：夏**，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766，特别代理。委托诉讼代理人：王泽源，上海市建纬（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611854347，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。原告夏**与被告宏益房开合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏**的委托诉讼代理人侯超超、王泽源到庭参加诉讼。被告宏益房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房款123769元并支付逾期付款利息（利息以123769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月27日起计算至房款付清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）及保函费等原告为实现债权支出的必要费用由被告负担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购置被告开发建设的花果园-花果园商铺，建筑面积为3.80m'，单价为33578.16元/m，总价为127597元。原告已向被告支付全部房款。2020年10月15日，原被告双方协议解除《商品房买卖合同》，就退款事宜双方签订《退房协议》，约定被告于协议签订之日起三十个工作日内向原告退还房款。但被告至今并未退还房款。原告认为，被告迟延退还房款的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宏益房开未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告（乙方，下同）同被告（甲方，下同）签订《退房协议》，主要约定：“一、甲、乙双方一致同意解除双方于2019年3月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：253105）；二、甲方退还乙方购房已付款人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰玖拾柒元整（￥：127597.00）；……四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金人民币（大写）叁仟捌佰贰拾捌元整（￥：3828.00）；五、甲方于本协议签订后三十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定账户；……”《退房协议》签订后，被告未按期退款给原告。上述事实，有当事人陈述、《退房协议》等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按期退款，已经构成违约，故原告要求被告退款，于法有据，本院予以支持，但被告退还的款项中应当扣除原告应支付的退房违约金。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的主张，被告未按期退款已经构成违约，应当承担违约责任支付资金占用期间的利息，利息起算时间，原被告在《退房协议》中对被告退款期限作出了约定为“本协议签订后三十个工作日内”，根据此约定被告应当于2020年11月26日前退款，并自2020年11月27日起支付资金占用期间的利息；关于利息标准，原被告双方在《退房协议》中并未约定被告逾期退款应当承担的违约责任，原告现要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息，未超出法律规定，依法予以支持。关于法律适用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。被告宏益房开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告夏**购房款123769元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏**支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以123769元为基数自2020年11月27日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元、减半收取计1388元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年六月二十一日书记员 陈桂梅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异246号异议人（被执行人）：朱某某，女，1982年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉滢，陕西乐友律师事务所律师。申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汤沸，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司（以下简称“寰润小贷公司”）与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，异议人朱某某于2021年6月1日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱某某称，1.请求依法解除对异议人名下银行账户、房产等财产采取的查封、冻结强制执行措施；2.本案执行费用由申请执行人负担。事实与理由：案涉借款系寰润小贷公司与西安房闪时代商务信息咨询有限公司（以下简称“房闪信息公司”）合伙对异议人进行的套路贷，并收取高额利息，违约保证金等款项，执行案件应当依法终结程序，并解除对异议人名下银行的冻结措施，解除对异议人名下房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。望贵院依法予以审查，并支持异议人的请求。本院查明，申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处作出的已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第9117号执行证书，于2021年1月27日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2021）陕0104执1323号。执行过程中，本院于2021年3月1日通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，于2021年3月11日查封被执行人名下房产。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封被执行人朱某某名下的财产符合法律规定。被执行人朱某某认为申请执行人对其进行套路贷并收取高额利息，违约保证金等款项，该主张不属于执行异议案件的审查范围，现异议人请求解除对其名下财产的强制执行措施，没有法律依据，本院不予支持。另外，被执行人朱某某还主张执行费由申请执行人负担，该请求亦不属于执行异议案件审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某某的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审   判   长    李  坤审    判    员    寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年六月十七日 书   记   员     杨  帆1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢508号申请执行人：吴发虎，男，1962年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。被执行人：李修启，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：吴启祥，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人吴发虎申请被执行人李修启、吴启祥纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人吴发虎向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执恢508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年六月八日书记员  李 淼
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之七被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
浙江省遂昌县人民法院    民事调解书    （2021）浙1123民初1247号     原告应建飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县，公民身份号码：XXX。       被告付利春，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。       原告应建飞与被告付利春民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：       一、被告付利春欠原告应建飞借款本金500000元及利息（利息从2019年9月1日起至还清日止按月息1％计算），于2021年8月31日前归还本金200000元，于2021年12月30日前归还本金300000元，利息于2022年5月31日前还清。       二、若被告付利春未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则除原告应建飞可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行外，被告付利春还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。       双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。       本案减半收取案件受理费4925元，保全费3020元，由被告付利春负担。       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       审判员雷俏晓     二〇二一年六月二十九日     书记员伊卓芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12734号原告：郭某，女，2014年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：善某，女，1984年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京慧鼎基业科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路东侧永安电脑城三层南侧。法定代表人：王新艳，总经理。原告郭某与被告北京慧鼎基业科技有限公司（慧鼎公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人（母亲）善某到庭参加诉讼，被告慧鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告培训费15660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月30日开始在被告所办的培训机构行动英语学习，并交纳148节课时费，共计15500元，后应被告要求于2017年12月20日又购买课时148节，支付被告14110元。2020年初，因疫情影响，被告春节后停课，直至2020年9月才断续复课，复课后一直以中教教学，不符合合同约定的“中外1:1教学”，故2020年9月原告与被告协商退费事宜，被告答应退费，并称已经开始走流程，2021年又多次沟通，但被告至今未退还，故诉至法院。被告慧鼎公司未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：自2017年9月，慧鼎公司为郭某提供英语培训服务，郭某于2017年9月30日支付课时费15500元，2017年12月10日支付课时费14110元。庭审中，郭某母亲善某到庭陈述称，两次费用支付对应的均为148课时另赠送20课时，之所以金额不一致系第二次续费为老会员及年终优惠，郭某第一次支付的课时费15500元对应的148课时中有12节课未使用，第二次续费全部课程均未使用，现因慧鼎公司不能履行合同，基于解除合同，故而起诉要求退费。2020年7月28日，慧鼎公司出具《情况说明》，载明“现公司经营困难，学生家长因不能正常上课提出退费诉求，现结合公司实际情况，提出以下方案……退费标准为总费用扣除书本费、教材费、刷卡手续费、礼品费等费用，在按照未上课时比例确定退款金额，赠送课时不计入退费之列……请各位家长和市场监督管理部门共同监督”。庭审中，郭某的法定代理人表示，对于慧鼎公司出具的《情况说明》不清楚，但同意扣除245元作为书本、材料费等费用。另查，慧鼎公司曾向北京市昌平区市场监督管理局提交了退费统计名单，载明郭某“新续的要退费，148课时”；2021年4月15日，慧鼎公司工作人员向郭某母亲发送微信确认，郭某第一年还有12课时未上。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、情况说明、统计单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，慧鼎公司向郭某提供英语培训服务，郭某交纳课时费，双方形成了教育培训合同，系真实意思表示，合法有效。现慧鼎公司不能继续提供服务，合同目的不能实现，郭某基于解除合同而要求退费，具有事实及法律依据，故本院认定双方合同解除，慧鼎公司应当返还剩余未使用的课时费。郭某2017年12月10日支付的14110元所对应的课时均未使用，应当全额返还；2017年9月30日支付的15500元，在扣除郭某同意的书本、材料等费用245元的基础上，应当返还未使用12课时的费用，经核算为1236.89元，以上共计15346.89元。对郭某其他诉讼请求，本院不予支持。慧鼎公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京慧鼎基业科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告郭某剩余课时费15346.89元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告北京慧鼎基业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二一年六月二十九日书记员 方琳靖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执1315号       申请执行人：李树林，（李刁林），男，汉族，1963年10月14日出生，陕西省米脂县人，小学文化，粉刷工人，现住陕西省延安市宝塔区李树林（李刁林），男，汉族，1963年10月14日出生，公民身份号码612728196310142416,陕西省米脂县人，小学文化，粉刷工人，现住陕西省延安市宝塔区青化砭镇昌达园小区13号楼3单元103室。   被执行人：任宝元，男，汉族，1981年11月10日出生，陕西省延川县人，大学专科，无业，现住陕西省延安市任宝元，男，汉族，1981年11月10日出生，公民身份号码：610622198111101818.陕西省延川县人，大学专科，无业，现住陕西省延安市杨家岭旭坤小区7号楼2单元403室。   李树林申请执行任宝元民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终2060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人任宝元送达了执行通知书，责令被执行人任宝元向申请执行人李树林支付借款本金19万元；被执行人任宝元向申请执行人李树林支付借款本金5万元，并支付该本金自2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；加倍支付迟延期间的债务利息；被执行人承担案件受理费2750元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人任宝元送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人任宝元的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，本院已查封被执行人名下车辆；   3.本案已对被执行人任宝元作出限制消费令。   4.申请执行人李树林未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人任宝元名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1315号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月十一日      书 记 员 高 妮 妮              1
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民监4号        原审原告：万宁市民政局，统一社会信用代码11468878008211275K，住所地：海南省万宁市万城镇人民中路62号。            法定代表人：钟进军，该局局长。            委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。            原审被告：陈祚平，男，1979年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原审原告万宁市民政局与原审被告陈祚平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）琼9006民初953号民事判决，已经发生法律效力。万宁市人民检察院以万检民监［2021］4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：            本案由本院再审。                审判长黄业锋            审判员蒙启晖            审判员周卫红    二〇二一年六月二十九日            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。            最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1530号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。法定代表人：张海秋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文辉，该公司员工。被告：欧阳某尧，男，1991年2月20日出生，汉族，住景德镇市。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告欧阳某尧物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年六月十一日书记员  曹琪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1276号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。被执行人：何富香，女，1977年04月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4285号民事判决书，于2021年01月27日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与何富香保证保险合同纠纷一案，执行标的104985.19元，执行费为1475元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已于2021年02月20日查封了被执行人名下位于龙泉驿区（不动产权证书号：监证0×××5／监证0×××6）、龙泉驿区（不动产权证书号：龙泉驿集建用【2009】字第2×××0号、监证0×××9、监证0×××0）、龙泉驿集建用【2009】字第2×××0号、监证0×××9、监证0×××0），上述房屋均系轮侯查封，本案中不具备处置条件，查封期限为三年，若申请执行人须续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请；再者，本院已冻结并扣划被执行人银行存款4913.38元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下登记的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年03月23日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2020）浙0226执3158号     申请执行人：王怡春，女，1943年01月27日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       被执行人：金敏芝，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人王怡春与被执行人金敏芝为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王怡春于2021年6月18日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：       本院（2020）浙0226执3158号执行案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年六月十八日     代书记员葛其泽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执38号申请执行人：大同市世荣华茂汽车服务有限公司,住大同市；被执行人：大同市南郊区北都商贸有限责任公司,住大同市；被执行人：庞晓宇,男性,1985年2月出生,汉族,住大同市城区。大同市世荣华茂汽车服务有限公司与大同市南郊区北都商贸有限公司一案，本院依据（2018）晋0202民初2384号民事判决书，责令被执行人支付租金4370000元，违约金1459800元。因被执行人在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞晓宇名下轿车四部。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾兵二〇二一年六月三十日书记员  徐超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1121号原告：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。负责人：马强，职务行长。委托代理人：蔡兴源、姚华镇，均为原告职员。被告：邵锦玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告邵锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行的委托代理人蔡兴源到庭参加了诉讼。被告邵锦玲下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉称：2017年8月28日，原告和被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，期限自2017年8月29日至2020年8月28日，共计36个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。2017年8月29日，原告向被告发放贷款15万元，借款日2017年8月29日，到期日2020年8月28日，期限内利率为年利率10.08%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月28日。被告于2020年1月至今没有还款。故起诉要求：1.被告立即偿还借款本金54273.14元、欠息7750.28元，合计62023.42元（暂计至2020年10月15日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邵锦玲没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年8月28日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了《个人信用贷款合同》(合同编号：0507003201700188)，约定，贷款金额为15万元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率8.4%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款的还款总期数为36期，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。合同签订后，原告向被告发放了借款15万元。借款发放后，被告没有按时足额还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金54273.14元、利息2591.48元、罚息5158.8元（其中逾期利息4650.51元、复利508.29元）。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放借款后，被告应依合同约定的还款方式偿还借款给原告。被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠本金，并按照《个人信用贷款合同》约定的标准计付利息、罚息给原告，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邵锦玲在本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行清还借款本金54273.14元、利息2591.48元、罚息5158.8元，并从2020年10月16日起至实际清偿之日止计付利息、罚息（按《个人信用贷款合同》约定的标准计付）给原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告邵锦玲负担。上述受理费已由原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行预交，原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行同意由被告邵锦玲在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年六月八日书记员 巫青璇王闪闪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5422号原告：金爽，女，1992年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：夏文倩，女，1976年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告金爽与被告夏文倩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告金爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金爽撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月三十日书记员 杨淑彭
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1889号申请执行人：杨志贤，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被执行人：廖涵，男，1997年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人杨志刚与被执行人廖涵民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初812号民事判决书已经于2021年3月30日发生法律效力，但被执行人廖涵未在期限内履行。申请执行人杨志刚于2021年4月14日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10000元及利息。执行过程中，本院已冻结执行人廖涵的银行账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人廖涵有财产可供执行，且申请执行人杨志刚又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人廖涵经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢123号陈海燕、武正录：陈海燕与武正录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计760000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153409.64元，本院已于2021年06月11日将该款转付给陈海燕，另被执行人武正录私下向申请执行人陈海燕履行510000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，不再请求法院执行，执行费10000元，被执行人武正录已交付至本院执行费专户。至此，陈海燕向本院申请执行的(2020)甘1202执1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初3635号原告：郑顺普，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：王生，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告郑顺普与被告王生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑顺普，被告王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺普向本院提出诉讼请求：被告返还原告承包地0.33亩至1.5亩；要求被告把地里所有的石头，沙子都清除出去。要求被告赔偿原告27年的0.33亩承包地的经济损失，要求被告把地里的建筑物清除掉（房子等）。事实和理由：1994年起，被告王生利用他的哥哥杨生耕种原告土地至今，长达27年，我一直往回要，但被告王生说是开荒地，我多次找过政府部门有关人员，但他们也说解决不了。被告王生辩称，我哥哥是杨生，杨生智力残疾也是聋哑人，是村里的五保户，这块地是我哥哥杨生开出来的荒地。杨生的地不是我耕种，我也不是我哥哥的法定监护人。原告起诉我还是起诉我哥哥都不成立。这块地是我哥哥唯一的经济来源。只能由我照顾我哥哥。原告曾经起诉过我哥哥但是撤诉了。我哥哥的地和原告的地不冲突，司法所也丈量过，原告的地已经超出，原告所述0.33亩不在我哥哥的地里。本院经审查认为，《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，老府存村村委会于2009年2月24日出具证明，证实争议土地权利属村民六组享有，由杨生耕种。而原告提交土地承包合同，认为该土地系由其承包，故本案诉争的土地承包经营权权属存在争议，应由当事人协商解决或由政府土地管理部门处理，本案不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑顺普的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨二〇二一年六月十七日书记员 栾书伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执恢34号之三   申请执行人井若琪，女，汉族，2000年8月9日出生，陕西省延川县人，延安实验中学学生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX008090129。   法定代理人崔梅，女，汉族，1975年2月11日出生，陕西省延川县人，大专文化，永坪炼油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX502110127，系申请执行人井若琪之母。   法定代理人井振华，男，汉族，1972年11月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘斌，男，汉族，1985年4月13日出生，陕西省汉中市汉台区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市马家湾，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3511。   井若琪申请执行刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人井若琪依法向本院申请执行，要求被执行人给付898456.69元。被执行人依法应承担案件受理费9023元、执行费11384元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未全部履行，经查被执行人名下有房产，本院依法予以拍卖，最终结果为流拍，流拍后，以331295元依法启动变卖，无人竞买。本院依法将被执行人刘斌名下位于延安市宝塔区XX路XX号XX号楼17D2房屋一套房产，以变卖价331295元，以物抵债给申请执行人，因上述房产在银行有贷款，贷款本金及利息共计98350.05元，除去贷款本金及利息98350.05元后，实际抵偿本案案件款为232944.95元。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人，放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人井若琪释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执恢34号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 王 涛   审判员 秦 志 鹏   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十二日      书记员 李 国 才
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2021)陕1023民初387号原告：陕西商南某某银行股份有限公司（以下简称某某银行），住所地：商南县。法定代表人：段某某，系某某银行董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，。被告:李某某，女，汉族，住陕西省商南县。被告:白某某，男，汉族，住陕西省商南县。原告陕西商南某某银行股份有限公司与被告李某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西商南某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某某立即偿还原告借款15万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用；二、要求被告白某某承担连带担保的偿还责任。事实与理由：2018年1月25日被告李某某在原告某某银行某支行借款15万元，用途是购房，约定月利率10.12‰，借款期限3年。借款时被告李某某与原告签订了《借款合同》，同时该笔借款由被告白某某承担连带保证，并与原告签订了《保证担保合同》。现借款已到期，经原告多次催要被告对借款拒不偿还，故依法起诉。被告李某某、白某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告某某银行围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1. 某某银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告李某某、白某某的身份证、户口薄复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；2. 借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、共同还款承诺函、支行信用借款借据、保证担保合同、保证承诺书、面谈面签照片一张、债务人、担保人身份证复印件证实被告李某某向原告某某银行某支行借款15万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等以及被告白某某为李某某此笔贷款承担保证担保责任的事实。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月25日被告李某某在原告某某银行某支行借款15万元，用途是购房，约定月利率10.12‰，逾期罚息按借款合同约定月利率10.12‰的基础上上浮50%，借款期限36个月，自2018年1月25日至2021年1月24日。借款时被告李某某与原告签订了《借款合同》，同时约定该笔借款由被告白某某承担连带保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》。现借款已到期，经原告多次催要被告拒不偿还，故依法起诉。另查明，李某某已偿还2018年1月26日至2019年6月21日期间的利息25907.61元。本院认为，原告陕西商南某某银行股份有限公司与被告李某某签订的借款合同、与被告白某某签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证担保合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告陕西商南某某银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告李某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告白某某依据法律规定及合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告陕西商南某某银行股份有限公司要求被告李某某返还借款、支付利息和逾期罚息并要求被告白某某承担连带担保责任的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南某某银行股份有限公司返还借款本金15万元并支付利息和逾期罚息（利息、逾期罚息计算方法为：2018年1月25日至2021年1月24日以15万元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.12‰计算合同期内利息；逾期罚息自2021年1月25日起以15万元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.12‰加50%即15.18‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。李某某已支付的利息25907.61元在执行中予以扣减。    二、被告白某某对上述债务承担连带保证责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。      审 判  长    邱荣先                               人民陪审员   丁清才       人民陪审员   赵秀琴   二O二一年六月七日 法官助理   李  兵书  记  员   陶  丽 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1854号申请执行人张孝文，男，生于1968年09月15日，土家族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人张孝文与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督39号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余21710.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督39号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初731号原告：高春艳，女，1972年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔尊,北京友鑫律师事务所律师。原告：杨海东，男，1972年2月5日出生，汉族。被告：天伦度假发展有限公司北京客户服务中心，住所地北京市西城区西长安街15号民航大厦后楼416号。法定代表人：丁爱笛。被告：北京天伦神州酒店管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号京宝大厦315室。法定代表人：丁爱笛。被告：天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁英。原告高春艳、杨海东与被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心、北京天伦神州酒店管理有限公司、天伦康福（北京）酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高春艳、杨海东于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高春艳、杨海东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春艳、杨海东撤诉。案件受理费25元，由高春艳、杨海东负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二一年六月二十四日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1270号之一   申请执行人李铭，男，1988年12月14日出生，汉族，陕西省延安市人，住所地：延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曾艳，女，汉族，1976年11月26日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李铭申请执行曾艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初5811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4850元，执行费5900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人曾艳名下的相关财产信息，发现被执行人曾艳名下有房产（轮候查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人曾艳采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人曾艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李铭释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1270号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月七日      书记员 陈 伟
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执44号申请执行人：广东天天上好食品实业有限公司，住所地:广东省揭西县棉湖镇甲埔村委棉东公路甲埔路段，统一社会信用代码：91445222MA4W1CD479。法定代表人：黄蔚南，职务：经理。委托代理人：刘子华、黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师。被执行人1：王映存，男，1951年8月27日出生，汉族，住揭西县。被执行人2：王少武，男，1970年12月19日出生，汉族，住揭西县。被执行人3：王新华，男，1960年8月27日出生，汉族，住揭西县。被执行人4：王爱周，男，1961年9月8日出生，汉族，住揭西县。被执行人5：王海斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住揭西县。被执行人6：王卓明，男，1969年8月4日出生，汉族，住揭西县。被执行人7：王**华，男，1948年6月10日出生，汉族，住揭西县。被执行人8：王汉乐，男，1957年8月28日出生，汉族，住揭西县。被执行人9：王益发，男，1963年9月18日出生，汉族，住揭西县。被执行人10：王乐强，男，1965年9月18日出生，汉族，住揭西县。被执行人11：王坤泉，男，1972年5月13日出生，汉族，住揭西县。被执行人12：王惠荣，男，1954年10月9日出生，汉族，住揭西县。被执行人13：王惠龙，男，1965年11月10日出生，汉族，住揭西县。被执行人14：王洁忠，男，1973年11月4日出生，汉族，住揭西县。广东天天上好食品实业有限公司与王映存、王少武、王新华、王爱周、王海斌、王卓明、王**华、王汉乐、王益发、王乐强、王坤泉、王惠荣、王惠龙、王洁忠附带民事赔偿一案，揭西县人民法院作出的（2020）粤5222刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王映存、王新华、王爱周、王少武、王洁忠、王海斌、王**华、王益发、王汉乐、王乐强、王卓明、王惠龙、王惠荣、王坤泉共同赔偿申请执行人广东天天上好食品实业有限公司工资损失人民币8280元；王映存、王新华、王爱周、王少武、王**华、王益发、王汉乐、王乐强、王卓明、王惠龙、王惠荣、王坤泉共同赔偿申请执行人广东天天上好食品实业有限公司鱿鱼变质等经济损失人民币688261.64元。根据申请执行人广东天天上好食品实业有限公司的申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王映存、王少武、王新华、王爱周、王海斌、王卓明、王**华、王汉乐、王益发、王乐强、王坤泉、王惠荣、王惠龙、王洁忠送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。被执行人王洁忠于2021年2月10日履行完毕“王映存、王新华、王爱周、王少武、王洁忠、王海斌、王**华、王益发、王汉乐、王乐强、王卓明、王惠龙、王惠荣、王坤泉共同赔偿申请执行人广东天天上好食品实业有限公司工资损失人民币8280元”的判项。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人王映存、王益发、王惠荣、王坤泉、王**华名下有银行存款合计20629.33元。本院冻结、扣划上述笔存款在支付执行费210元后，剩余20419.33元已付还申请执行人广东天天上好食品实业有限公司以清偿本案部分债务。本院已向未履行完毕的被执行人发出限制消费令。申请执行人广东天天上好食品实业有限公司确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除已执行到部分被执行人名下合计20629.33元存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人广东天天上好食品实业有限公司确认本院的财产调查结果，未能提供未履行完毕的被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年六月八日书记员  林洁豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2170号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:张明武  关于本院执行的（2021）浙0481执2170号案件，即被执行人张明武组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事财产刑执行一案，执行依据:（2020）浙0481刑初343号刑事判决书，已于2021年6月15日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1196号申请人：朱海珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区新庆路5号，统一社会信用代码9145010019846271XH。法定代表人：伍少英，董事长。申请人朱海珍与被执行人南宁南箱彩印包装有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0122民初176号民事判决已发生法律效力，由于被执行人南宁南箱彩印包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海珍于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁南箱彩印包装有限公司支付案件受理费177元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁南箱彩印包装有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后被执行人于2021年6月23日转账支付全部履行款，已履行全部法律义务。本院认为，鉴于被执行人已经履行全部法律义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十四日书记员  莫淑丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3003号原告：马德荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：李西田，男，1967年7月28日出生，汉族，住莒县。被告：何元沂，男，1976年11月22日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告马德荣与被告李西田、何元沂、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德荣的委托诉讼代理人张清明，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告李西田、何元沂经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月16日12时15分，李西田（驾驶证号372826196707××××）驾驶车牌号为鲁ＬＦ××××小型汽车在山东省日照市莒县安庄镇银行门口路段处开车门时，与由南向北的马德荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马德荣受伤、车辆受损的道路交通事故。当事人李西田负全部责任，当事人马德荣无责任。原告马德荣伤后在莒县人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为胸椎12椎体压缩骨折、头外伤反应、头皮血肿及多处软组织损伤，支出医疗费用10235.59元，其提交住院病历、用药明细及收费票据予以证实，本院予以认定。经本院委托，2021年3月8日日照中和法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。原告主张残疾赔偿金87452元(43726×20年×10%)，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金1000元，要求在交强险内优先赔付，本院予以认定。原告住院天数共计10天，其主张住院伙食补助费500元(10天×50元/天)，本院予以认定。原告的伤情经诊断为胸椎12椎体压缩骨折、头外伤反应等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定为120天，护理期酌定为40天。故原告主张的误工费酌定为8965.20元(74.71元/天×120天)，护理费本院核定为4800元(120元/天×40天)。原告主张的交通费本院酌定为200元。原告主张复印费8元，提交相关票据予以证实，本院予以认定。原告主张车辆损失1000元，未提交充分证据，本院不予认定，其可待证据充分后另行主张。鲁ＬＦ××××号牌事故车辆登记在被告何元沂名下，发生事故时系被告李西田驾驶车辆。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。发生事故后，被告李西田为原告马德荣垫付医疗费3800元。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月26日颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告马德荣医疗费用10235.59元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、护理费4800元、误工费8965.20元、交通费200元，共计113152.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业险保险范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告马德荣鉴定费1200元；三、被告李西田于判决生效后十日内赔偿原告马德荣复印费8元，发生事故后已付3800元。四、驳回原告马德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告马德荣负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1270元，被告李西田负担20元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付115622.79元（113152.79元＋1200元＋1270元）。被告李西田应付28元（8元＋20元），应返还3772元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支款项中111850.70元直接划入原告马德荣在山东农村商业银行莒县支行卡号为6223××××9232的个人账户内，将剩余3772元打入莒县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行，账号：1008××××1170，请备注案号和承办法官）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年六月二十一日书记员  姚俊红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11687号申请人：张宏伟，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县户籍地安徽省郎溪县涛城镇郎广路229号。委托诉讼代理人：王贵春，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文龙，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：上海坤觅家具销售有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼19040室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：帅文龙。委托诉讼代理人：林国强，总经理。被申请人：帅文龙，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区户籍地陕西省咸阳市杨陵区五泉镇帅家村二组195号。被申请人：林国强，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区户籍地山东省烟台市芝罘区大东夼街150号。申请人张宏伟与被申请人上海坤觅家具销售有限公司、被申请人帅文龙、被申请人林国强买卖合同纠纷一案，申请人张宏伟于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海坤觅家具销售有限公司、被申请人帅文龙、被申请人林国强名下银行存款148,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人张宏伟以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人张宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海坤觅家具销售有限公司、被申请人帅文龙、被申请人林国强名下银行存款148,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鎏馨书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书         (2021)陕0103民初7875号 原告：杨莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。被告：陈浩伟，男，住西安市高新区。原告杨莉与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告诉称，2020年8月29日，原告为其孩子与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交纳课时费22000元，共134课时。2020年11月1日，学校人去楼空。原告还剩120课时未上，剩余课时费为19701.5元。据事后调查，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司于2020年10月将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告返还原告课时费19701.5元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     张 晓 莉  二〇二一年五月十四日                           书  记  员     马 静 月  1
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3322民初66号原告：屈霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：彭亮，男，1987年3月5日出生，藏族，住四川省石渠县。原告屈霞与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告彭亮下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈霞到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭亮偿还借款36100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日下午，原告与被告小嬢在仿古街吃饭，被告打电话来找其小嬢急借20000元付装修费，但其没有那么多现金，就问原告借不，帮忙支持一下被告。原告同意借款给被告，通过微信加被告好友后转了18600元给他，被告出具了借条，因考虑借款期限不长，就没有留下被告抵押的车。之后，被告又多次向原告借款，2019年2月25日微信向被告转账4500元，2019年4月7日微信向被告转账4500元，2019年4月17日微信向被告转款4000元，2019年4月18日微信向被告转款4500元。2019年4月15日，原、被告对前期借款进行汇总后，由被告重新向原告出具一张借款金额为40000元的借条，但实际借款本金只有36100元，其余的3900元是被告承诺给原告的好处，相当于是利息。后被告一直无法联系，至今未偿还借款。被告彭亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告屈霞向本院依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；3.转账电子凭证打印件6份，拟证明原告通过微信向被告支付借款36100元的事实；4.微信聊天记录截屏，拟证明原告向被告催还款的事实；5.情况说明，拟证明原告本人微信绑定的银行卡不慎丢失后，借用其丈夫袁岷的银行卡绑定微信账户的事实；6.结婚证复印件，拟证明原告和袁岷是夫妻关系；7.录音，拟证明原告向被告催款及被告至今未还款的事实；8.证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。被告彭亮未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到屈霞处现金20000.00元，大写＜贰万元正＞，用于私人装修，于1月后还清。特此证明！用本人新车标志3008抵押，不得发生损害，照价赔偿”同日，原告通过微信向被告转款18600元。庭审中，原告自认此次实际出借的金额只有18600元，因款项不足，其余部分未实际出借，车辆也未实际抵押。后被告又向原告多次借款，其中同年2月25日原告通过微信向被告转款4500元，4月7日微信向被告转款4500元，4月17日微信向被告转款4000元，4月18日微信向被告转款4500元。经原、被告对前期借款进行汇总后，由被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到屈霞现金40000.00元整，大写肆万元整，用于房屋装修，用本人位于泸定船头村自建房做为抵押（87平方米），身份证号＜513332198703××××＞”。庭审中，原告陈述该借条中“借款人”处由被告彭亮本人签名捺印，其余内容由原告书写，落款时间“2019年4.15”系书写错误，时间应该为2019年4月25日，并自认借条中载明的借款总额40000元中实际出借给被告的借款本金只有36100元，其余部分是被告承诺给予原告的利息，用于抵押的房屋也未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭亮向原告屈霞借款36100元，有借条、微信聊天记录和微信支付转账明细为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告彭亮应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款36100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈霞借款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  高文淑审 判 员  周海霞人民陪审员  李元兵二〇二一年六月二十一日书 记 员  林 杉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执844号之八被执行人：骆亚亚，男，汉族，1990年09月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆亚亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆亚亚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月八日书记员  周黔红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8331号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告贺子梅，女，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息32754.93元，其中本金32571.65元，利息（含罚息）183.28元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺子梅应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金32382元及截至2021年6月17日的利息（含罚息）2728.07元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年6月18日计算至本息付清之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告负担，原告已预交的309元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费309元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年六月二十五日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5767号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：谢巧文，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人谢巧文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1257号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币67528.45元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11098号原告：北京易帮人力资源有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇西营村前街39号，统一社会信用代码91110113MA00271978。法定代表人：裴思思，总经理。委托诉讼代理人：岳光盈,女,1991年1月18日出生,汉族,北京易帮人力资源有限公司员工,公民身份号码×××9。被告：沈艳梅，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京供销益家连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区军杜路丙6号，统一社会信用代码91110113MA0179BG1D。法定代表人：李海亮，经理。原告北京易帮人力资源有限公司与被告沈艳梅、北京供销益家连锁便利店有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告北京易帮人力资源有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京易帮人力资源有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告北京易帮人力资源有限公司撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第1628-2号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京易帮人力资源有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十三日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执826号       申请执行人：魏安凯，男，1990年4月28日出生，汉族，山东省德州市人，大学文化，无业，现住山东省德州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏安凯，男，1990年4月28日出生，汉族，山东省德州市人，大学文化，无业，现住山东省德州市经济开发区金色雅园小区7号楼102室，公民身份号码371426199004281251。   被执行人：延安市苏丰工贸有限公司（以下简称苏丰公司），住所地:陕西省延安市宝塔区住所地:陕西省延安市宝塔区黄蒿注牛沟003号，社会统一信用代码:91610600MA6YK9TKOO      法定代表人郭瑞，系该公司总经理。   被执行人:郭瑞，男，汉族，1972年2月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区郭瑞，男，汉族，1972年2月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区蟠龙镇方子坪村73号，公民身份证件号码：610602197202212433。   魏安凯申请执行延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞短信送达了执行通知书，责令被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞向申请执行人魏安凯赔偿各项损失136466.06元；被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞承担案件受理费454.65元及执行费。     执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；被执行人向本院交纳案件款10000元，申请执行人已领取。被执行人向本院递交申请书，称其与陕西秦晋建设工程有限公司签订《安塞区XX镇坪桥镇坪桥川土地整治项目（安塞区XX段六标段）材料采购合同》，之后又签订《变更协议》，现工程已竣工验收合格并投入使用；陕西秦晋建设工程有限公司尚有工程款897721.43元未支付，特申请本院向陕西秦晋建设工程有限公司协助执行；本院已向陕西秦晋建设工程有限公司发出协助执行通知书，并扣留、提取延安市苏丰工贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款到本院执行专户。   3.本案已对被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞作出限制消费令。   4.申请执行人魏安凯未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安市苏丰工贸有限公司、郭瑞名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执826号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月十九日      书 记 员 高 妮 妮              1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初283号原告：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢2002-1室。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：周恺，北京市大道政通律师事务所律师。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市河西区越秀路珠海里30门底商。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告浙江海天物产有限公司与被告天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  倪 达二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。