广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初869号原告刘志坚，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告吴克宙，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告刘志坚诉被告吴克宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴克宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，自2015年9月26日起至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息为396333.33元，自2020年8月20日至还清本息时止的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、判令被告向原告支付律师服务费8000元；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因经营红砖厂需要资金周转为由向原告提出借款。原告分两笔向其提供了50万元，双方约定月利率2%计息。2019年2月12日，因被告未能依约支付利息，故向原告出具《借条》及《欠条》，承诺在2020年2月12日前一次性还清本息。至借款期限届满，被告以各种理由拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告吴克宙以资金需要为由，提出向原告刘志坚借款，原告同意后于2014年9月26日通过其名下银行帐户向被告转账支付借款20万元、于2015年11月2日通过其弟弟刘志勇名下银行帐户向被告转账支付借款30万元，合计向被告支付借款50万元。因被告未能清偿借款，被告于2019年2月12日分别出具一份《借条》和《欠条》给原告收执。《借条》内容“今吴克宙身份证号码（4408241970××××××××）现向刘志坚（身份证号码4408241971××××××××）借到现金人民币（大写）伍拾万整，（小写）500000.00.暂定借款期限为壹年（从签定借条当日算起），每月利息为人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00。从签定借条当日算起（2019年2月12日）。每3个月（90日）给刘志坚还一次利息，合人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00整。并汇入刘志坚指定的帐户。借款到期后一次性还清第四季度利息与本金，如借款人违约不能按时还清本金，通过法律诉讼追索债务。法律诉讼所产生的附带律师费、执行费、仲裁费、诉讼费附带交通费、食宿费全部由借款人负责。特立此借条。借款人：吴克宙（签名、指印），2019年2月12日。”《欠条》内容为“吴克宙从2015年9月26日向刘志坚借用人民币大写（伍拾万元整）小写（￥500000.00元）至2019年2月12日止，所产生利息为人民币大写（贰拾贰万肆仟元整）小写（￥224000.00元），期限壹年，2020年2月12日前一次性还清，延期后以银行利息付息。特立此据。欠款人：吴克宙（签名、指印），2019年2月12日。”此后，因被告仍未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼，原告在庭审中确认被告已支付至2015年12月的利息。另查明，原告为提起本案诉讼，于2021年3月8日与广东粤海律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师梁栋担任代理人，在签订本合同时支付基本费用8000元，原告提供的广东增值税电子普通发票显示其于2021年3月11日因本案诉讼已支付律师费8000元。本院认为，被告吴克宙向原告刘志坚借款，并于2019年2月12日分别出具《借条》和《欠条》给原告收执确认尚欠借款本金50万元的事实，原告已履行出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告吴克宙借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，因被告出具《借条》载明借款50万元利息每月为10000元，折算利息为月利率2%，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时审理民间借贷案件的司法解释规定，自合同成立到2020年8月19日的利息及违约金合并应以年利率24%（月利率2%）为上限。自2020年8月20日到借款清偿之日止的利息，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告请求至2020年8月20日前按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至还清借款之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。但由于原告在庭审中确认被告已支付至2015年12月的利息，故原告请求自2015年9月26日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支据。对被告所欠的利息，应从2016年1月1日起计算利息至还清借款之日止。对于原告请求被告支付律师服务费8000元的问题。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金或者其他费用等总计超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院将不予支持。“其他费用”系属该法条的兜底条款，其设立目的是解决为规避利率上限而出现的各种名目的费用，从而避免对利率上限的随意突破。本案中，涉案的《借条》约定借款利息折算为年利率24%（月利率2%），本院根据上述法律规定和《借条》的约定，对原告请求的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以了支持，故对原告总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的律师服务费的诉讼主张，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第二项,第二十九条，第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴克宙于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止；以500000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止）给原告刘志坚。二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6421.66元和财产保全费5000元，合计11421.66元，由原告承担421.66元，被告承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年六月二日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。