上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9995号原告：张明艳，女，1999年6月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：姚大弟，男，1954年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告张明艳诉被告姚大弟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明艳之委托诉讼代理人李睿贤、被告姚大弟、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明艳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)56,270.29元、住院伙食补助费840元、营养费2,400元、护理费5,587元、残疾赔偿金91,724.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失580元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，计183,391.69元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费3,000元由被告姚大弟赔偿。事实和理由：2019年9月9日14时55分许，被告姚大弟驾驶牌号为沪CXXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区新源路与民丰路路口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告姚大弟负事故全部责任，原告张明艳无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告姚大弟辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆投保有全险，应当由保险公司赔付原告的合理损失。事发后垫付过现金54,420元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔付原告的合理损失。具体项目金额：医疗费，只认可安亭医院就医期间票据金额，对于原告在康复医院就诊期间费用不予认可，要求扣除住院期间伙食费、非医保部分；住院伙食补助费，只认可安亭医院住院天数16.5天，认可20元/天标准；营养费，认可30元/天标准；护理费，认可住院期间护理费847元，剩余天数认可40元/天标准；误工费，要求计算至定残日前一日，只认可4个月；残疾赔偿金，原告居住地非农比例为33%，未达到城镇标准，只认可农村标准，系数认可0.06；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失，无异议；交通费、衣物损失，分别认可200元；鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日14时55分许，被告姚大弟驾驶牌号为沪CXXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区新源路与民丰路路口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告姚大弟负事故全部责任，原告张明艳无责。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗44.5天，花费医疗费56,270.29元(已扣住院期间伙食费)。后经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定机构于2020年1月20日出具鉴定报告，“被鉴定人张明艳因交通事故致左胫骨踝间隆突骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、面部擦伤，经手术治疗，现左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日”。为鉴定，原告花费鉴定费1,950元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。审理中，原告与被告太保上海分公司就残疾赔偿金系数已达成一致，均认可0.06。另查，事故车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告姚大弟赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、误工费、律师代理费，均在合理范围之内，故本院予以照准。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为56,270.29元。营养费、护理费，根据鉴定报告结合司法实践，本院分别酌情支持1,800元、4,007元。交通费、衣物损失，根据司法实践，本院分别酌情支持300元、200元。残疾赔偿金，原告现有证据不足以证明其诉请，本院酌情支持41,893.20元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告张明艳医疗费56,270.29元、住院伙食补助费840元、营养费1,800元、护理费4,007元、残疾赔偿金41,893.20元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失580元、鉴定费1,950元，计127,880.49元；二、被告姚大弟应赔偿原告张明艳律师代理费3,000元，与其先行垫付的54,420元相折抵，原告张明艳应于本判决生效之日起十日内返还被告姚大弟51,420元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,968元，减半收取1,984元，由原告张明艳负担1,157元，被告姚大弟负担827元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。