南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初13号原告：杨天海，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。原告：杨和年，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。原告：杨爱云，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江苏省兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：戚文伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该银行公司律师。委托诉讼代理人：刘传芳，该银行公司律师。被告：南京缚天运贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号521室。法定代表人：冯正英，该公司执行董事。原告杨天海、杨和年、杨爱云因与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商银行）、被告南京缚天运贸有限公司（以下简称缚天公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日进行了公开开庭审理。原告杨天海、原告杨爱云及其三原告共同委托诉讼代理人王志军，被告兴化农商银行的委托诉讼代理人刘传芳、朱瑞煜到庭参加了诉讼。被告缚天公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、确认二被告之间以“凯瑞188”轮为抵押物的抵押合同无效，被告兴化农商银行对该船舶不享有抵押权；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，三原告共同出资向时任缚天公司法定代表人费长银购买“凯瑞188”轮并以原告杨和年的名义与费长银签订船舶买卖合同，后将该船继续挂靠在被告缚天公司处从事经营。同年4月进行船舶交接时，原告得知该船已由被告缚天公司向被告兴化农商银行进行抵押，原告向缚天公司索要船舶所有权证书未果。后原告向兴化农商银行说明原告是“凯瑞188”轮的所有人，并告知在抵押合同期限届满后不得再办理抵押。2019年8月，被告缚天公司失去联系，原告发现涉案船舶之上仍有抵押权存在。被告的行为侵犯了原告作为船舶所有人的权利，请求判如所请。被告兴化农商银行辩称：一、武汉海事法院（2019）鄂72民初819号民事判决书已对涉案船舶“凯瑞188”轮之上设定的抵押权进行了确认，该抵押权真实有效。二、涉案船舶“凯瑞188”轮自2012年2月至今，一直抵押在被告兴化农商银行处，故应判令被告享有抵押权，驳回原告诉讼请求。被告代理人当庭提出，涉案船舶的抵押权已经由生效判决予以确认，并且被告兴化农商银行已经向武汉海事法院提出执行申请，这种情况下，原告无权就同一标的物的确权重复提起诉讼。本院经审理查明，2013年3月22日，杨和年与费长银签订《船舶买卖合同书》，由杨和年购买费长银所属船舶“凯瑞188”轮，成交总价为405万元。2013年4月12日，杨天海、杨和年、杨爱云签订《协议书》，约定“凯瑞188”轮由三人共有，任何个人都可以代理“凯瑞188”轮办理船舶有关事项。2014年10月21日，费长银、杨天海与韩叶红签订《债权转让协议》，协议约定费长银将对杨天海105万元的债权转让给韩叶红。自2013年3月22日至2014年12月9日，杨天海、杨和年、杨爱云向费长银、韩叶红共计付款405万元。2013年4月12日，杨和年与缚天公司签订《船舶挂靠管理协议》，双方约定杨和年将其所有的“凯瑞188”轮挂靠缚天公司管理，所有权、经营权属杨和年所有，以缚天公司名义申请办理该船各种证书、证件。2014年8月1日，杨天海与缚天公司签订《船舶委托经营管理合同》，双方约定杨天海自愿将其所有的“凯瑞188”轮所有权和经营权登记在缚天公司名下，实际船舶所有权属杨天海所有，并由杨天海自主经营管理、自负盈亏。2016年4月10日，杨天海又与缚天公司签订《船舶挂靠管理协议》，仍约定杨天海将所有的“凯瑞188”轮挂靠缚天公司管理，所有权、经营权属杨天海所有，以缚天公司名义办理该船各种证书、证件，公司债权、债务与本船无关，未经杨天海同意不得转让、扣押、买卖。“凯瑞188”轮所有人及经营人均登记在缚天公司名下。2014年8月1日、2016年4月10日，缚天公司分别出具《产权确认书》《产权证明确认书》，明确“凯瑞188”轮登记在缚天公司名下是因海事登记的需要，杨天海拥有该轮100%的所有权。原告杨天海、杨和年、杨爱云对被告缚天公司向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日立案。2020年8月17日，本院作出（2019）苏72民初73号民事判决书，确认三原告对“凯瑞188”轮享有所有权，但不得对抗善意第三人。缚天公司曾于2012年2月2日、2013年9月23日以该涉案船舶进行抵押，担保案外人乔九荣、乔九羊向兴化农商银行进行借款，上述两项抵押权分别于2013年9月25日、2016年5月9日由南京海事局予以注销。2016年5月9日，案外人费祥与被告兴化农商银行签订《流动资金借款合同》，约定费祥向被告兴化农商银行借款180万元，年利率9.35%，借款期限为2016年5月9日至2018年3月20日。为担保该借款合同债务，被告缚天公司与兴化农商银行签订《抵押合同》，以涉案船舶“凯瑞188”轮进行抵押，该抵押权由南京海事局于2016年5月9日进行登记，抵押权登记号码DY2701160031。在费祥的上述借款以及另一笔借款（由缚天公司以另一艘“凯瑞168”轮抵押担保）到期未得清偿的情况下，兴化农商银行遂向武汉海事法院提起诉讼。被告兴化农商银行于本院2021年4月28日开庭时当庭提交武汉海事法院作出的（2019）鄂72民初819号民事判决书，该判决确认了相关借款合同及担保合同均合法有效，也确认了兴化农商银行对抵押财产“凯瑞188”轮享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，该判决已生效。2020年7月27日，兴化农商银行因债务仍未得到履行遂向武汉海事法院提出强制执行申请，武汉海事法院作出（2020）鄂72执412号裁定书，裁定冻结、划拨包括本案被告缚天公司在内的五位被执行人银行存款439万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。经查，该案现已“终结本次执行”。以上事实，有《船舶买卖合同书》《债权转让协议》《船舶挂靠管理协议》《产权确认书》《产权证明确认书》《个人担保借款合同》《流动资金借款合同》《船舶所有权登记证书》《抵押合同》、民事判决书、执行裁定书等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百二十三条规定，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，原告的请求权系要求确认抵押合同无效及兴化农商银行不享有抵押权，该请求权已为武汉海事法院（2019）鄂72民初819号生效判决所处理，原告的请求在于推翻武汉海事法院的判决。原告在起诉时对此并不知情，在2021年4月28日本院开庭时得知该情况，其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定向作出原判决的法院提起诉讼，或者按照《民诉法解释》第四百二十三条规定向作出原判决的法院申请再审，其在本院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告杨天海、杨和年、杨爱云的起诉。案件受理费21000元，由本院予以退还原告。公告费600元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘军锋审 判 员 崔宵焰审 判 员 徐 一二〇二一年六月二日法官助理 凌 波法官助理 张达真书 记 员 汪 凡