文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1960号原告：秦淼，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：夏季，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告秦淼与被告夏季民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦淼、被告夏季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：原、被告于2019年11月16日认识，被告以谈女朋友出去旅游、大庆一单元601室房屋为由，向原告提出借款，原告于2019年11月16日下午6点03分转账给被告30000元，被告向原告出具借条，因被告未返还该款，原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏季答辩称：1.双方之间确实存在借款关系，2019年11月16日向原告借款30000元，但只拿到了8000元，因原告将30000元转账支付给被告后要求被告取出8000元作为第一个月的利息，与原告同行的人又要求原告取出14000元作为保证金，最终被告只拿到了8000元。2.双方没有约定明确的还款时间，约定的利息是月息2毛。3.被告已经以现金方式向原告返还了20000元借款，已经履行了全部还款义务，原告起诉时提交的借款是借款时作废、但被告没有收回的借条，因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年11月16日，原、被告经某酒吧工作人员介绍相识，被告向原告提出借款请求，原告陈述其考虑到帮助酒吧工作人员业绩、被告可以帮助原告介绍客户等因素同意出借。原告秦淼提供一份借条，载明：“今由夏季向秦淼借到人民币叁万元整（30000），用于资金周转，借款人夏季，17365421307，璜泾镇鹿河新海村十三组，大庆一单元601,150××××7046,180××××1923”，该借条右下方写有“11.16”，被告夏季在该借条中签字并捺印。被告夏季在庭审中陈述：该借条是被告出具，除了“11.16”字样不是其书写，其余均为被告书写，但该借条已经作废，借款当天一共出具了两份借条，原告提供的是第一份借条，由于考虑不周，未能在借条上写明作废也未收回或撕毁借条，该借条作废后，被告又重新向原告出具了一份借条，该借条现在被告处，该借条系被告还款后由原告归还给被告。原告秦淼在庭审中陈述：被告仅向原告出具过一份借条，即原告提供的借条，不认可被告提供的借条，被告持有的借条原告从未见过，被告可以自行给自己出具多份借条。被告夏季亦向本院提供一份借条，载明：“今向秦淼借到人民币30000元（叁万元整）用于资金周转，到2019年12月31日还清欠款、借款人夏季，2019年11月16日”。被告夏季在该借条中签字并捺印。经过比对，被告夏季提供的借条字迹与原告提供的借条字迹一致，但手印颜色不同，原告提供的借条手印颜色偏淡，被告提供的借条手印偏深且红。2019年11月16日18时3分13秒，原告秦淼通过其尾号7139账户向被告夏季尾号9173账号转账30000元。原告秦淼在庭审中明确陈述其从未要求原告在收款当天支付8000元，也不存在原告拿走14000元保证金的事实。关于还款情况，原告秦淼在庭审中明确被告夏季从未向原告还款。被告夏季在庭审中陈述：2021年2月初，原告找了几个人在新海村堵被告，要求被告还钱，被告去朋友马**处借款一万多元，被告让马**将一万一现金拿到新海村，被告又向夏敏骏借款9000元，加上被告身上的2000余元，被告返还了20000元借款，原告向被告出具了收条，后来被告向原告索要借条，原告将借条还给了被告，同时收走了收条，向马**与夏敏骏的借款没有出过借条，借款后的一两天被告就将钱还给了马**和夏敏骏，但被告没有证据证明上述事实。2021年5月19日庭审中本院向被告释明要求其补充提供证据证明收到借款的同时原告及同行人员拿走了22000元现金及被告已返还20000元借款的事实，本院要求被告2021年5月27日、6月3日、6月21日到庭接受调查，其均未到庭。上述事实，由原告秦淼提供的借条、银行账户交易明细，被告夏季提供的借条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原、被告双方的争议在于一是原告向被告支付的借款金额为多少，二是被告是否已向原告返还了借款。关于争议焦点一，本院认为，被告对与原告之间于2019年11月16日成立借款关系没有异议，结合原告提供的转账凭证，本院对于双方之间成立借款关系并依法发生法律效力予以确认。关于借款金额，根据转账凭证及原、被告双方提供的借条内容可知，借贷合意显示的金额为30000元，而被告亦收到了原告转账支付的30000元借款，因此，借款金额应当为30000元。被告夏季一方面陈述其收到借款后取现8000元交付原告8000元，又取现支付原告随行人员14000元保证金，但其未提供任何证据予以证明，另一方面陈述已向原告还款20000元，该两部分陈述内容矛盾，金额无法对应也无证据印证，故本院对被告主张的该项事实不予采信。关于争议焦点二，本院认为，借款人主张已经履行了还款义务的，应当对此承担证明责任。被告夏季为证明其已经返还了借款提供了另外一份借条，但本院注意到，该份借条上的字迹均由其本人书写，无证据显示有原告字迹，无证据显示借款当日同时出具了两份借条、也没有证据显示原告持有的借条是作废的借条、更没有证据显示原告持有的借条错在了何处（双方持有的借条关于借款关系的主要内容一致），而被告作为借款人，其本人可随时随地向自己出具多份借条，因此，本院对其提供的借条不予采信，被告以自己出具的借条不能证明已实际履行了返还20000元借款的义务，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告作为债权人持有的借条为原件、内容连贯，形式合法，在没有其他证据推翻该份借条的情况下，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告提供的转账凭证，原告向被告交付了借款30000元，没有证据证明被告已向原告返还借款，也无证据显示双方明确约定了借款期限，原告可随时催要，故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告夏季于本判决生效之日起10日内返还原告秦淼30000元。原告秦淼指定如下账户接收上述款项：户名秦淼，开户行中国建设银行连云港港口支行，账号62×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李玲二〇二一年六月二十五日书记员  居婷附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。