西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19770号原告：朱晓燕，女，汉族，1984年6月8日出生，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：西安晨品上味餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区、A2-11号。法定代表人：周敏怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梓铭，男，汉族，1987年3月18日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。第三人：陕西周鲜生餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王文陆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文均，男，汉族，1989年8月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。原告朱晓燕与被告西安晨品上味餐饮管理有限公司（以下简称晨品上味公司）、第三人陕西周鲜生餐饮管理有限公司（以下简称周鲜生公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告朱晓燕及其委托诉讼代理人王莎，被告晨品上味公司的委托诉讼代理人王梓铭，第三人周鲜生公司的委托诉讼代理人王文均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓燕诉称，原告经周鲜生的招商人员王文均介绍了解周鲜生的品牌，经过考察后原告在2018年3月份加盟周鲜生的品牌，做周鲜生炒饭生意。被告也在宣传自己的品牌。被告让周鲜生的王文均帮忙找客户，王文均便电话联系到原告，告诉原告被告是做上味早餐的，与被告合作的话可以加盟被告的品牌，被告也免费给予技术上的指导。原告听后觉得被告的品牌还不错，便联系被告，被告告之原告自己的品牌口味好有很多人加盟自己的品牌，加盟的话肯定会有很多顾客，生意也会做的更好。原告在与被告商谈后便决定与被告合作，原告分别在2019年2月25日和2019年4月10日向被告支付加盟费共计34888元，后被告在2019年4月10日向原告出具了收据，证明其收取了原告的加盟费34888元。在原告支付了加盟费后，就与被告联系要求签订合同，被告迟迟不与原告签订加盟合同，原告为了早餐店能正常营业，就要求被告对开店的技术、宣传等进行指导，但被告公司并没有派人员对原告的开店进行相应的指导，原告就打听被告与其他人加盟的经营情况，发现其他人加盟被告的店有很多都经营不下去倒闭了。在2019年6月中句，原告觉得被告虚假宣传，加盟被告品牌早餐店存在经营风险，便联系被告要求退还支付的加盟费，被告却以各种理由拒绝退还全部的款项。原告认为，原告与被告商谈加盟被告品牌事宜，被告也收取了原告的款项，但被告却未对原告进行技术上的指导，加之被告为了吸引原告虚假宣传自己的品牌，原被告之间的合作没有进行，被告应当向原告退还所有的加盟费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告加盟费34888元及利息1918元，合计36808元（利息按年利率6％自2019年6月16日至2020年5月15日的利息为1918元，并承担自2020年5月16日按年利率6％计算至实际支付之日止的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告晨品上味公司辩称，原告于2019年2月份经由陕西周鲜生餐饮管理有限公司介绍与被告合作上味早餐这个项目，并缴纳合作定金10000元，与周鲜生招商人员确定与被告的合作关系，签署定金合同，在自主情况下承认合作权力与义务，正式建立合作关系，并正式进入找寻商铺的合作流程。被告从2019年2月27日收到合作定金之日起，便开始准备一系列合作所需人员及物资，由于被告和周鲜生公司属于招商合作关系，周鲜生公司负责为被告招商，由周鲜生公司负责接见客户、项目介绍、直至客户付款签订合同，被告再接手负责，被告不可以直接和客户签订合同，否则属于违约，然而周鲜生一直未交付被告与原告签订的正式合同，被告一再催促周鲜生公司与原告签订正式合同，据周鲜生所言，其公司一直催促原告签订合同，但屡次遭到原告的推诿；但原告并没有明确说明不合作，只是说还没有找到合适的商铺。但作为合作方，原告既然已经交付合作定金，签订定金合同，被告也需完全按照合作流程将物资、人员、设备准备齐全，以备原告随时找到合适的商铺，便可提供开业所需一切物资。直至2019年4月10日，原告在自主情况下再次将合作尾款19888元与合作履约保证金5000元交纳完毕，原告又一次确定了与被告的合作关系，于是被告再一次开始为原告店铺全面准备所需一切物资。被告为本次建立合作所采购物资、服务人员现统计的部分花费为44679.01元。现被告为和原告的合作项目支出已超过原告所交纳的合作金，被告针对原告多次且严重违约事实，被告不予退还原告所交合作金，并将扣除5000元合作保证金，同时被告会尽快详细算出所有与原告合作项目有关的花费，对原告正式起诉，追偿由于原告违约对被告造成的所有损失。第三人周鲜生公司辩称，第三人仅是被告的代理商，负责为被告招商，第三人与原告之间并无合作关系。经审理查明，原告与第三人周鲜生公司员工王文均就原告使用被告公司品牌事宜进行协商并约定，由被告为原告提供技术、配方、配料、培训等服务，并帮助原告寻找相应的店铺，原告支付加盟费34888元。2019年2月25日，原告向第三人员工王文均缴纳定金10000元，2019年4月10日，原告向被告员工王梓铭转款24888元，同日，被告向原告出具34888元的收据。2019年2月27日，原告加入晨品上味（立丰国际店）微信聊天群，原、被告就原告选址在微信群中进行沟通，被告就原告的选址提出建议。庭审中，被告提交定金合同一份，证明第三人以被告名义与原告签订定金合同。原告对该定金合同的真实性及证明目的不予认可，称该合同上的签字并非原告本人签字，第三人亦认可该定金合同上原告的签字系其公司员工代签。但原、被告及第三人均认可原告使用被告品牌时原告店铺选址地方为东郊立丰国际片区，由被告协助原告选址，最终店铺地址由原告确定。原告称最终店铺地址未确定的原因系原告未选到合适的店铺。被告提交收款收据及转账凭证，证明被告为原告所花的费用。原告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为被告提交的证据并无法看出系为原告花费，被告允许他人加盟自己的品牌，存在被告为其他人员提供加盟服务花费的事实。另查，2019年1月9日，被告（甲方）晨品上味公司与乙方南通周鲜生餐饮管理有限公司西安分公司签订《品牌合作服务协议》，约定乙方负责为甲方品牌项目晨品上味招商和推广，协议期限自2019年1月9日至2020年1月8日，在协议有效期内，甲方不得私自对外招商，包括但不限于未经乙方同意，私自对外签订加盟合同、管理服务协议以及未经乙方同意私自收取第三方加盟费、服务等任何费用。客户缴纳的加盟费、管理费、保证金由甲方直接收取，资金进入甲方指定账户，按照合同约定比例进行收入分配。2019年4月10日，被告将原告缴纳的费用向第三人转款14944元。再查，南通周鲜生餐饮管理有限公司西安分公司于2020年10月19日注销。上述事实，有转账截图、收据、品牌合作服务协议、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原被告虽未签订书面合同，但双方约定被告为原告提供技术、配方、配料、培训等服务，并协助原告寻找相应的店铺，原告向被告支付费用34888元，原、被告之间形成事实上的特许经营合同关系。原告与被告达成协议的主要目的在于开设“晨品上味早餐”加盟店，但原告一直未能选定店面选址以履行合同，导致合同无法继续履行，现原告要求被告退还其全部加盟费34888元，但原告作为具备完全民事行为能力的自然人，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务，原告在未做好经营准备的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，因此，本院综合考虑涉案合同的性质，被告在涉案合同签订后已为原告提供了一定的选址指导服务，以及被告已经向第三人实际支付的款项等具体案情，酌情确定被告按照50%向原告退还还加盟费17444元。关于原告主张的利息，因原告自身亦存在一定的过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告主张的其为本次合作所采购物资、服务人员的部分花费，被告未提起反请求，且称对其损失将另行起诉，故在本案中，本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安晨品上味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱晓燕加盟费17444元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告朱晓燕的其余诉讼请求。本案案件受理费720元，由被告承担360元，由原告自行承担360元，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢    帆 二〇二一  年 六 月 三 日 书  记  员      王 雪 冰   打印：相丽华         校对：王婉柔     2021年  月  日送达1