wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2645号原告：姬娜，女，1994年9月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。被告：罗银珍，女，1987年1月2日出生，汉族，住龙口市城市花园河东区。原告姬娜诉被告罗银珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬娜的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告罗银珍经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告姬娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告146900元并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自称往来于缅甸做玉石生意10多年想要带原告一起做生意。自2020年1月4日起被告以购买玉石手镯等各种理由向原告索要款项20万元左右，期间偿还部分，仍有146900元未返还原告。后原告得知被告将所有款项用于偿还贷款，原告多次要求被告返还剩余款项，被告以各种理由推脱。原告无奈，现为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告罗银珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告姬娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗银珍未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬娜陈述其与被告罗银珍系2019年12月通过在驾校学车认识，被告自称往来于缅甸做玉石生意已经十多年。2020年1月1日被告以做玉镯生意为由向原告索要钱款，原告通过微信向被告分别转账1200元、1700元，共计2900元。2月5日，被告以玉石节好赚钱、在缅甸整理货物为由向原告索要款项，原告通过微信向被告转账30000元。2月6日被告向原告索要20000元，原告通过支付宝向被告转账18000元，剩余2000元通过中信银行转账交付。2月19日被告通过微信分五笔向原告返还共计24000元，同日被告要求原告从多个网贷平台借款并向原告承诺为长期投资，每个月29日给原告分红，原告遂通过微信向被告转账两笔分别为33000元、7000元，共计40000元。2月22日被告以要考会计证、注册公司为由向原告借款，2月23日原告通过支付宝向被告转账50000元。2020年2月29日被告通过微信向原告转账2000元，并称是账面上赚的钱给原告的分红。3月5日被告以解封玉石为由要求原告凑200000元，3月6日原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年5月1日被告再次向原告索要50000元，原告通过微信转账20000元，2020年5月2日原告将剩下的30000通过支付宝分三笔转给被告。原告另陈述被告经营果蔬店，原告在该店工作，5月15日原告从果蔬店的营业额中提现5000元，手续费5元。2020年7月9日被告向原告返还现金20000元。后期原告向被告索要上述款项，被告以玉石被封没有钱为理由推脱，亦未向原告提供上述款项用于玉石生意的证明材料等。以上2020年1月至2020年7月期间，原告姬娜向被告罗银珍转账合计197900元，被告罗银珍返还原告姬娜51000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，被告罗银珍以在国外投资玉石、合伙做生意为由，在半年左右时间内多次向原告姬娜索要款项共计197900元，但未向原告姬娜提供款项实际用于玉石生意的有效证明，其占有原告上述款项处于一种无法律依据状态，理应返还原告。现被告返还原告51000元，原告主张被告返还余款146900元及利息于法有据，本院予以支持，利息应以146900元为基数，自起诉之日即2021年4月20日次日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗银珍经传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗银珍于判决生效之日起十日内返还原告姬娜146900元及利息（以146900元为基数，自2021年4月21日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告罗银珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十八日书记员 潘德恒
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1173号之一李剑萍：本院于2021年6月8日立案执行的你与李忠华借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14508号原告：孙颖，女，1978年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙膑，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙颖与被告孙膑民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼，被告孙膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令孙膑归还借款5000元；2.案件受理费由孙膑承担。事实和理由：2019年4月4日，孙膑以“其小姨子在外地生孩子难产，又无医保，急需资金进行救治”为由向孙颖借款5000元，口头约定1个月内归还孙颖。基于对孙膑的信任，孙颖通过银行转账的方式将借款汇给了孙膑。后孙颖多次通过微信及电话向孙膑催要借款，但孙膑均以各种理由拖延，拒不归还借款。故诉至法院。孙膑未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，孙颖向孙膑转账支付5000元。2019年5月10日，孙颖给孙膑发微信：“同学，我借你的5000都一个多月了，啥时候还我呢？”孙膑答复：“下周没问题。”此后孙颖多次通过微信方式要求孙膑还款，孙膑拖延未还。上述事实，有转账截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩和举证质证的权利，孙膑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据在案证据，2019年5月，孙颖向孙膑首次催还欠款，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。孙颖向法院提供转账截图以及其与孙膑之间的聊天记录，已完成其举证责任，而孙膑未向法院提交反证，故本院对孙颖主张的事实予以确认。孙颖与孙膑之间就5000元借款形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙膑应在合理期间内偿还孙颖借款5000元。综上所述，孙颖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙膑于本判决生效之日起七日内偿还孙颖5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙膑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 赵 凯二〇二一年六月二十四日书记员 李晓丛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11172号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：张志优，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张志优信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2021年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，诉讼保全申请费251元，合计440元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交440元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年六月二十八日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11172号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：张志优，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张志优信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2021年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，诉讼保全申请费251元，合计440元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交440元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年六月二十八日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初20468号原告：张伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：吕桂林，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告张伟、吕桂林与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张伟、吕桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟、吕桂林撤回起诉处理。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月二十一日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4596号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：邹宝军，男，1984年12月4日，汉族，户籍地安徽省六安市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告邹宝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告邹宝军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿借款本息44,951.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月,被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款,向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年8月10日,原告同意承保该保险,签发保险单,约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人,原告作为保险人,订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同,约定贷款金额52,000元,保险金额57,502.83元,赔款等待期80天,绝对免赔率为0。该保险条款第五条规定.“在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生,保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2017年8月14日,被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,约定：贷款人(光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款,贷款用途为：生产生活所需,贷款金额为：伍万贰仟整,贷款期限为：36个月,自2017年8月14日至2020年8月14日,本合同项下首期执行贷款年利率6.65%;借款人未按时足额还款的,构成违约事件,贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施;因本合同发生的任何争议,如协商解决不成,应在贷款人所在地以诉讼方式解决。2017年8月15日,光大银行外滩支行向被告账户发放贷款人民币52,000元。自2017年9月15日起,被告每月15日前应还1,597.30元,被告正常还款至2018年3月3日,此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满,光大银行外滩支行向原告统一提出索赔。2018年6月3日,原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计44,951.18元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后,向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告,并提供一切必要协助。现被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定,未按时足额归还借款,理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失,故在保险金赔付范围内依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得保险人代位求偿权,并有权向造成保险事故的第三者(即被告)提出求偿要求。为维护原告合法权益，致讼。被告邹宝军未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹宝军未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告邹宝军因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告邹宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宝军应于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿借款本息44,951.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.78元，因简易程序减半收取计461.89元，公告费560元，由被告邹宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》(1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执783号之四被执行人吕学梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初160号刑事判决书，向被执行人吕学梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕学梅中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十六日书记员  郭淑蓉
重庆市江北区人民法院民事判决书                           (2021)渝0105民初2177号 原告：吕伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：任娇娇（原告吕伟之妻），住同上。   被告：重庆新远同实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号一幢403室，统一社会信用代码91500105331623958N。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：刘惬，男，重庆新远同实业有限公司员工。原告吕伟与被告重庆新远同实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人任娇娇、被告重庆新远同实业有限公司委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟向本院提出诉讼请求：被告支付2020年10月11日至2021年5月26日期间的逾期交房违约金12312元（原诉讼请求为判决解除《重庆市商品房买卖合同》，被告退还已付款574752.64元等）。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区观音桥组团X分区X-X-X/X地块办公幢X-X号房（项目名称为新华协信中心），被告应于2020年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同附件七《商品房预售合同补充协议》约定，如被告逾期交房，自合同约定的交付期限第11日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房价款万分之一的违约金。合同签订前后，原告已付购房定金5万元、购房款49万元。合同履行过程中，原告收到被告落款为2020年7月23日的《关于新华协信中心项目顺延交房时间的通知》，告知因新冠疫情影响施工进度，不能按期交付房屋，但双方签订商品房买卖合同时，企业已全面复产复工，新冠疫情影响合同义务履行的情形已不存在，因此被告应该承担延期交房的违约责任。被告重庆新远同实业有限公司承认原告吕伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆新远同实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕伟2020年10月11日至2021年5月26日期间的逾期交房违约金12312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.8元，减半收取计53.9元，由被告重庆新远同实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院                       审    判    员      顾  毅   二〇二一年五月二十六日    法  官  助  理      张文雯                         书    记    员      吴小娇- 1 -
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2371号苏利军：你与王霞霞借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人王霞霞给付标的额231280.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费及执行费。二〇二一年六月十八日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0928民初797号 原告：刘波殿，男，汉族，1976年08月08日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告：王金涛，男，汉族，1969年10月06日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘波殿与被告王金涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告给付机械租赁费35000.00元。事实与理由：2016年被告承包旬阳县滨河公园及旬河防洪堤景观、滨河广场及停车场建设工程，租用原告装载机施工，约定每小时280.00元。工程于2017年完工，经结算被告尚欠原告机械租赁费159844.00元（扣除税金后应付金额），经被告提议让利9844.00元后，被告陆续向原告支付115000.00元，剩余租赁费35000.00元经原告多次索要，被告虽口头承认但一直未付，故起诉。原告针对其诉请，向法庭提供证据如下：（1）结算单复印件一份，拟证明被告应向原告实际支付租赁费159844.00元，被告让原告让利9844.00元，原告同意让被告实际支付租赁费150000.00元。（2）银行交易明细和微信转账记录，拟证明被告已付租赁费110000.00元，其中被告通过微信转账方式向原告支付租赁费15000.00元，被告转账后称急用钱，又让原告通过微信转账方式借5000.00元，扣减后，被告实际微信支付租赁费10000.00元；另100000.00元被告通过银行转账方式予以支付。（3）原、被告通话录音光盘（附书面文字翻译）一张，拟证明被告欠原告租赁费35000.00元一直未付，原告多次通过电话方式向被告索要的事实。被告对原告提供的上述证据（1）（2）（3）质证意见为：当时按照结算单载明的实际支付租金159844.00元，经协商，原告放弃其中9844.00元同意被告按照150000.00元予以支付。对银行交易明细和微信转账记录所证明的目的无异议。原、被告通话录音属实，但通话中原告向被告索要35000.00元，自称放弃其中5000.00元，仅让被告给付30000.00元租金。被告辩称，所欠原告租金35000.00元已付清。被告针对其辩称，未提供任何证据。对原告提供证据（1）（2）（3），因被告无异议，且证据形式合法，内容真实，证据之间能够形成证据链，本院予以采信。根据庭审查明结合举证、质证、认证的证据，本院认定事实如下：2016年被告分包了旬阳县滨河公园及旬河防洪堤景观、滨河广场及停车库建设工程中的回填工程，租用原告装载机施工。工程竣工后，经双方进行了结算，结算单记载内容为：“旬阳县滨河公园、旬河防洪堤景观、滨河广场及停车库建设工程三标段挖机转运砂石料清单如下：50装载机用时820小时，单价280.00元／小时，机械费合计229600.00元（贰拾贰万玖仟陆佰元整），2017年09月借支50000.00元（伍万元整），剩余应付179600.00元（壹拾柒万玖仟陆佰元整），税金19756.00元（壹万玖仟柒百伍拾陆元整），实际支付租金159844.00元（壹拾伍万玖仟捌佰肆拾肆元整）”。结算后，经双方协商，原告放弃租赁费9844.00元，确认以150000.00元租金为实际支付金额。2018年02月14日被告通过陕西旬阳农商行向原告转账支付100000.00元，于2018年05月21日通过微信转账方式分三次向原告支付租金共计15000.00元。自2018年05月21日起，原告多次通过电话向被告索要剩余租金35000.00元，被告均以经济困难为由未给付。本院认为，被告作为承租人租赁原告机械施工，经双方确认结算实际应付租金150000.00元，被告已支付115000.00元后尚欠原告租金35000.00元，证据充足，故原告要求被告支付租金35000.00元的诉请，本院予以支持。被告辩称所欠原告35000.00元租金已全部支付到位，原告不予承认，且未提供任何证据加以证明，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》【法释[2020]15号】第一条第二款规定，判决如下：被告王金涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘波殿支付租金叁万伍仟元整（￥：35000.00元）。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    刘   强   二〇二一年六月十八日 书  记  员     陈    玲 1
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初459号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：岳某。        被告：马某1，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        被告：刘某，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        被告：马某2，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        被告：马某3，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告马某1、刘某、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告马某1、刘某、马某2、马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告贷款本金22093.26元，利息、罚息共计25258.53元（暂计至2021年3月29日）及2021年3月30日起至贷款本息还清之日止的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告马某1与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告马某1向原告借款3万元，借款期限12个月，借款用途是收菜，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了按月结息、到期一次还本。其妻子刘某为马某1签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任。被告马某2、马某3为被告马某1自愿签订《保证担保合同》并承担连带担保责任，到2017年3月17日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经原告多次催要四被告均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，        被告马某1、刘某、马某2、马某3未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向被告马某1发放贷款3万元，借款期限12个月，借款用途是收菜，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同还约定了还款方式为按月结息到期一次还本。其妻子刘某签写了《共有人承诺书》并承担共同归还责任，被告马某2、马某3自愿为马某1签写了《保证担保合同》表达了愿意其承担连带担保责任。贷款于2017年3月17日到期四被告只归还了部分本息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山阴县太行村镇银行股份有限公司与马某1订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，贷款到期后，马某1未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。刘某作为债务共有人应承担连带责任，被告马某2、马某3为马某1向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订担保《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。被告马某2、马某3应对马某1向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任，马某2、马某3在承担保证责任后有权向马某1追偿。        综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求马某1、刘某、马某2、马某3偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、马某1、刘某于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金22093.26元，利息、罚息共计25258.53元（暂计至2021年3月29日）以及从2021年3月30日起的罚息按照14.4‰元计算至贷款本息实际偿还完毕之日止。        二、被告马某2、马某3对该笔借款承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费984元，减半收取，由被告马某1、刘某、马某2、马某3承担492元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    梁纯芳二〇二一年六月十八日书记员    黄文龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执166号之四十六申请执行人：王丽平，女，1994年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨金泽，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：韩凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：李凯，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：刘广华，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他责任情况不详。申请执行人王丽平与被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初318号民事判决已经发生法律效力。但被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韩凤在银行账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩凤在银行账户存款101,400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月三日书记员  张丽丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2280号原告：周北生，男，1947年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾海林，男，1988年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告周北生与被告曾海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告周北生到庭参加诉讼，被告曾海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周北生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾海林偿还原告周北生借款本金50,000元及利息（自2018年9月3日起按月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告曾海林因资金周转需要向原告借款50,000元，并于当日出具借条1张，约定月利率2%，借期10天，期满还本付息。借款期满后，被告一直未偿还原告借款本息。被告曾海林未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告曾海林因资金周转需要向原告借款50,000元，并于当日出具借条1张，约定月利率2%，借期10天，期满还本付息。借款期满后，被告仅支付1个月利息，其余借款本息至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的债务应当偿还。被告曾海林结欠原告周北生借款本金50,000元及利息，依法应当偿还，故原告周北生要求被告曾海林偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，依法应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，故原告要求自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾海林在借款后支付了1个月利息，故被告支付利息起始时间应为2018年10月3日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾海林于本判决生效后十日内偿还原告周北生借款本金50,000元及利息（自2018年10月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周北生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，减半收取882元，由被告曾海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年六月二十五日书记员  曾 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初2767号原告：刘宗浩，男，1995年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王倩，女，2001年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘宗浩与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘宗浩于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘宗浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗浩负担。审判长  任晓龙二〇二一年六月二十五日书记员  胡晓丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之十被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16259号原告：来守波，男，1992年10月06日，汉族。被告：北京优品家物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼8层813。法定代表人：魏少红，董事长。被告：魏少红，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省固始县。原告来守波诉被告北京优品家物业管理有限公司、魏少红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向来守波送达了开庭传票，来守波未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按来守波撤诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月二十三日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0991民初162号原告：刘志杰，男，汉族，1985年1月2日出生。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司，营业执照注册号：430908000000366，机构代码73049844-5，公司住所地：益阳市大通湖区河坝镇。法定代表人：陈丽。委托诉讼代理人潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：潘子龙。被告：湖南激扬律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路516号。负责人：潘子龙，该所主任。委托诉讼代理人李彦波，该公司员工。原告刘志杰与被告益阳美嘉房地产开发有限公司、益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人、湖南激扬律师事务所破产债权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘志杰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志杰申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志杰负担。审判员  李琼骞二〇二一年六月十日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执77号申请人白玉德，男，1979年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村民委员会香林寺村民小组村民，现住该村。被执行人宋洋，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇和子坪村村民，现住甘泉县城内。被执行人郭姣，女，1991年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇和子坪村村民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初352号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人宋洋、郭姣发出执行通知书，责令被执行人宋洋、郭姣向申请执行人白玉德支付借款本金30000元及利息(利息从2018年7月8日起计算至借款还清时止,按照月利率2%计算),并加倍支付迟延履行利息。2021年6月15日申请执行人白玉德与被执行人宋洋、郭姣达成执行和解协议长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年六月十六日书记员  李 星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2079号原告：贵阳市南明区穗泽粮油经营部，地址在贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发发市场。经营者：李燕丽。被告：杨林，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年6月8日，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部撤诉处理。案件受理费483元（已减半），由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部负担。审判员 刘 军二〇二一年六月八日书记员 赵佳媛
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1021号     原告：王国超，男，1962年8月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       被告：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告王国超与被告林晓平委托合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告之间的委托合同；二、被告立即向原告支付合同解除前拖欠的租金141000元；三、被告立即向原告转付房屋出租押金40254.94元；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年的6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告林晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定如下事实：2010年10月8日，原告通过被告林晓平介绍，购置上海市XX区XX镇XX路XX弄乐源城XX号商铺（商铺价值2820000元）。购房后，原告将该处商铺对外租赁事项委托被告办理，与被告确定“包租”关系。2010年10月28日，原告根据被告要求在中华人民共和国驻西班牙大使馆领事部办理委托公证，确定：“1．委托被告对该房屋直接进行商业经营；2．由被告出租经营、签订和履行租赁合同，收受租金；3．委托书有效期至2025年7月30日止；……等内容。”被告凭公证委托书，将案涉商铺出租，向承租人收取押金40254.94元。2015年1月26日，原、被告之间补签书面的《委托代理租房协议》，补充约定：委托租房期限为15年，自2010年起至2025年止，房屋的租金不能低于按总房价每年每间纯5％租金，租金每三年递增一次，递增率为8％，租金半年支付一次，被告收到房屋租金后直接打入原告指定账户等内容。被告林晓平在该协议乙方签章处签字，并在代表人栏加盖上海徽力商贸有限公司公章。2017年2月7日，被告林晓平以王国超为出租人，其为代理人，就案涉第1层商铺与承租人续签租赁协议。委托期间，被告通过其自己和家人账户，将租金支付给原告。截止2019年12月底，被告已经结欠原告12个月租金。       以上事实有海市商品房出售合同及发票原件、委托书及公证书复印件、《委托代理租房协议》原件、《租赁合同续签合同》及《南汇店租赁保证金情况表》复印件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述复印件与原件具有同等效力。       本院认为：原告的委托书在域外形成，本案系涉外商事纠纷。因原告的住所地在中华人民共和国浙江省青田县，所以本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为裁判依据，被告未提出异议，故本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。       被告林晓平虽然在2015年签订的《委托代理租房协议》中加盖“上海徽力商贸有限公司”的公章，但在委托期间，林晓平以个人名义而非公司名义向承租户收取押金，又通过个人或其家人账户向原告支付租金。结合2010年，原告是将委托事项委托给林晓平而非公司，林晓平对外以受托人身份签订租赁协议等情况，可以认定本案合同相对方系被告林晓平而非公司。       原告将商铺委托被告对外出租和管理，并由被告直接收取租金的“包租”交易模式，符合当下房屋委托经营的特征。房屋委托经营是顺应市场经济的发展，在原先租赁与委托的基础上演变发展而来。纵观本案，原、被告之间虽然约定了原告享有固定收益，由被告承担空租期的风险，但被告服务内容是对外出租并管理租赁物，而非享有租赁物的占有、使用权利，且被告对外以受托人身份而非出租人身份与案外人签订租赁协议，说明被告是通过提供劳务获得报酬，这更符合委托的特征。因此，本院认定原、被告之间就案涉商铺达成的房屋委托经营协议，包括《委托书》、《委托代理租房协议》均属于委托合同。       根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人享有随时解除权。原告通过诉讼请求解除与被告之间就上海市XX区XX镇XX路XX弄乐源城XX号商铺达成的委托合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将承租户支付的押金40254.94元返还给原告。根据双方的约定，原告有权要求被告继续支付未付的12个月租金。现原告主动降低租金标准，主张仍旧按照房价的5％计算，是原告对自己权利的合理处分，本院不予干涉。被告林晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、解除原告王国超就上海市XX区XX镇XX路XX弄乐源城XX号商铺与被告林晓平达成的委托合同；       二、被告林晓平自本判决生效之日起十日内支付给原告王国超租金141000元及押金40254.94元。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3900元，由被告林晓平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长黄觉晓     人民陪审员林姚琪     人民陪审员詹献光     二O二一年六月十日     代书记员陈铭     附：相关法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。     第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。     第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执707号通力时代（北京）文化有限公司、播州区宗君汇龙歌舞厅：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初43号判决书，立案受理的（2021）黔03执707号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7280号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：王栋，男，汉族，1988年5月1日出生，户籍地陕西省黄龙县，现住陕西省黄龙县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金24 861.93元、利息2811.76元、罚息3455.42元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款29 100元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王栋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月1日，被告王栋通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为29 100元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月9日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29 100元。借款到期日为2021年1月9日。借款后，被告归还了2期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金24 861.93元、利息2811.76元、罚息为3455.42元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告王栋向原告度小满小贷公司借款29 100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了29 100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金24 861.93元及截至2021年3月30日的利息2811.76元、罚息3455.42元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24 861.93元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王栋在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24 861.93元，并支付截至2021年3月30日的利息2811.76元、罚息3455.42元；二、由被告王栋在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24 861.93元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.66元，减半收取309.83元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 -
黑龙江省同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执650号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市。被执行人毕荣辉，男，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人毕荣辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。二〇二一年六月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）粤0703民初9675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）粤0703民初9675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保45号申请人：邯郸市协佳电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇庞大汽车院内1号店。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，北京市京德律师事务所律师。被申请人：北京莲亿实业有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇桑峪村南50米6幢202。法定代表人：于鹏，经理。申请人邯郸市协佳电子商务有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院以800000元为限冻结被申请人北京莲亿实业有限公司名下银行账户银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邯郸市协佳电子商务有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，邯郸市协佳电子商务有限公司的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京莲亿实业有限公司名下以下银行账户内银行存款：开户行名称：中国邮政储蓄银行门头沟支行，银行账号：×××，以上账户冻结金额以800000元为限。案件申请费4520元，由邯郸市协佳电子商务有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年六月十六日法官助理 石志远书 记 员 刘美辰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执333号申请执行人：天津市卓达新业物业管理有限公司法定代表人：王连慧，经理被执行人：天津山水小镇旅游发展有限公司法定代表人：孙帆，董事长本院在执行申请执行人天津市卓达新业物业管理有限公司与被执行人天津山水小镇旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项91949元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十五日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执333号申请执行人：天津市卓达新业物业管理有限公司法定代表人：王连慧，经理被执行人：天津山水小镇旅游发展有限公司法定代表人：孙帆，董事长本院在执行申请执行人天津市卓达新业物业管理有限公司与被执行人天津山水小镇旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项91949元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十五日书记员  王次超
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初711号原告：尹卡维，女，1987年2月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告尹卡维与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹卡维之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹卡维向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2010年8月至2019年8月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，原告进入被告处工作，岗位为数学老师，但入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业社会保险。因此，请求确认原、被告在2010年9月至2019年8月存在劳动关系并缴纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予以认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，故起诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对该证据真实性、关联性认可。2、中国银行交易流水明细、2012年7月暑假加班登记表、2016年暑假期间工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2010年8月开始双方存在劳动关系；被告对银行流水无异议，暑假加班登记表、工资表不认可，本院对该组证据真实性予以认定。3、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系；被告对该证据真实性、合法性、证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以认定。4、原告教师资格证复印件；被告对该证据不认可；本院对其真实性予以认定。庭审中原告述称：原告于2010年8月28日应聘至被告宏桥中学处，双方未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险；原告的岗位是数学老师，2019年8月因学校不招生，原告在暑假后不再去学校，没有考勤，按照课表上课，寒暑假如果有值班会有签到；工资支付到2019年10月，当月发放上月工资；2010年10月至2011年9月通过现金发放，2011年10月至2018年7月是学校公户发工资，2018年8月至2019年10月是王学礼个人转账。被告述称：被告没有为原告办理社会保险，宏桥中学于2020年6月停办属实，对其他问题不清楚。依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月30日原告入职被告处工作，任数学老师，双方没有签订书面劳动合同；当月工资次月发放，原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。2019年8月原告离开宏桥中学。尹卡维与宏桥中学发生劳动争议，尹卡维向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2010年8月至2019年8月存在劳动关系；2.补缴2010年8月至2019年8月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。该仲裁委于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：1、尹卡维与宏桥中学存在劳动关系期间为2013年9月，2014年12月，2015年6.7.9.10.11.12月，2016年1.2.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2017年1.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2018年1.2.3.4.5.6月；2、宏桥中学为尹卡维补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。尹卡维不服该裁决书，起诉至本院。本院认为，2012年8月30日原告入职被告宏桥中学从事数学教学工作，被告向原告支付工资，2019年8月因学校不招新生原告离开宏桥中学。被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的数学教学是被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告向原告发劳动报酬。故本院确认原、被告之间自2012年8月30日至2019年8月期间具有劳动关系。原告要求确认双方劳动关系起始时间为2010年8月，但其提交的证据证明双方最早存在劳动关系时间为2012年8月30日，本院对双方2010年8月至2012年8月29日期间的劳动关系不予确认。原告要求被告为其缴纳2010年8月至2019年8月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告尹卡维与被告西安宏桥中学自2012年8月30日至2019年8月31日期间具有劳动关系；二、驳回原告尹卡维其余之诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹人民陪审员  丁藏真人民陪审员  韩飞营二0二一年六月二十三日书  记  员  石莹娜   1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4613号申请人：梁保林，男，1995年4月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：杭州嘉腾涂装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢739室，统一社会信用代码：9133010657435270XE。法定代表人：梁伟，公司总经理。本院在审理申请人梁保林与被申请人杭州嘉腾涂装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人梁保林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州嘉腾涂装有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人梁保林自愿在中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请梁保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州嘉腾涂装有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年六月三十日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43493号原告：王墨染，女，汉族，住北京市朝阳区南湖西园203号楼12层1505号。法定代理人：王颖。被告：博爱天瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内三层3-09、3-10。法定代表人：蒋克东。被告：北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区望京东园四区11号楼33层3302。法定代表人：朱晓兰。原告王墨染与被告博爱天瑞（北京）科技有限公司、北京贝特宝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王墨染向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王墨染自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王墨染撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十四日书记员  李 然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8541号原告：于京徽，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：肖跃，男，1992年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。原告于京徽与被告肖跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于京徽向本院提出撤诉申请。本院认为，于京徽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于京徽撤诉。案件受理费25元，由于京徽负担（已交纳）。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十四日书记员  黄 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46949号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：魏恒，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告魏恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月12日的借款本金32132.92元、利息696.49元、罚息610.81元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额133700元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月12日，被告尚欠借款本金32132.92元、利息696.49元、罚息610.81元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月12日的本金32132.92元、利息696.49元、罚息610.81元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32132.92元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告魏恒名下的号牌为无号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告魏恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初609号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐荣华，男，1984年7月18日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，现住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2020年5月26日被羁押，2020年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书于2021年6月9日向本院提起公诉，指控被告人徐荣华犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年8月7日至12月18日，被告人徐荣华通过朱某1（已判决）伪造中华人民共和国道路运输经营许可证1个、天津鑫海达医疗用品销售有限公司印章1枚、河南省中和信医用设备有限公司印章1枚、北京首儿药厂印章1枚。被告人徐荣华于2020年5月26日被查获。公诉机关认为被告人徐荣华具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处被告人徐荣华拘役四个月，并处罚金；以伪造公司、企业印章罪判处被告人徐荣华拘役六个月，并处罚金，数罪并罚执行拘役七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐荣华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人肖某、朱某2、黄某1、蒋某、朱某1、黄某2的证言，被告人徐荣华的供述，公章保管及使用情况说明，营业执照复印件，企业基本信息，行政审批服务查询结果、工作说明，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐荣华伪造国家机关证件，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人徐荣华犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐荣华判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人徐荣华到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐荣华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年六月二十三日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1441号之一申请执行人：李玲华，女，1968年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：余帅帅，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗志强，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人李玲华与被执行人余帅帅、罗志强民间借贷纠纷一案中，因申请人李玲华与被执行人余帅帅、罗志强达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十三日书 记 员  罗奥聪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更362号罪犯谢廷安，男，苗族，1973年7月5日出生于贵州省晴隆县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月7日作出(2014)晋刑初字第686号刑事判决，以被告人谢廷安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人谢廷安不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)泉刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢廷安于2014年9月22日入监服刑。本院于2017年8月28日作出（2017）闽09刑更507号刑事裁定，对罪犯谢廷安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年7月22日作出（2019）闽09刑更571号刑事裁定，对罪犯谢廷安减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯谢廷安犯罪性质恶劣，社会危害性大，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢廷安考核期间曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯谢廷安考核获得5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯谢廷安在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其轮奸未成年少女，犯罪性质恶劣，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯谢廷安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年六月二十四日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3879号原告:广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，统一社会信用代码914400001903270548。法定代表人：洪亮，职务总经理。委托代理人：梁凯琳、叶剑锋，均为广东品泓律师事务所律师。被告：刘杰，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，原告广东省装饰有限公司诉被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯琳到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金192000元及逾期违约金（自2019年2月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《协议》，约定被告承租原告位于广州市海珠区石榴岗路10号7楼的物业，租赁费用为16000元，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月30日。后于2020年7月9日，因被告个人原因，与原告签订《解除租赁协议》，被告确认未支付原告租金192000元。由于被告没有支付拖欠租金，故原告提起本案诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议》，约定甲方同意将广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦7楼自编707部分的物业有偿优惠提供给乙方使用；使用期限自2019年1月1日至2019年12月30日，协议到期，双方无提出修改意见的，本协议继续有效并自动顺延；场地使用费每月租金16000元；保证金按贰个月场地使用费收取32000元；乙方逾期支付使用费超过5个工作日起，每逾期1日，乙方需按当月场地使用费的1%向甲方支付违约金；等。2020年7月9日，原、被告签订《解除租赁协议》，约定双方于2019年3月1日签订的《协议》，因被告个人原因提出提前解除租赁协议；被告于协议生效后的3日内，按原状返还租赁物及其他属于原告所有的物品；被告至今未支付原告的租金共计192000元，被告应于本协议生效之日起10日内向原告支付；被告逾期未支付所欠的租金、管理费等费用，原告有权向当地法院起诉要求还款；等。在庭审中，原告陈述被告是原告的合作方，由于长期的合作关系，故被告租用原告的办公场所以便与原告沟通；被告没有支付租赁保证金，自2019年1月1日起拖欠租金；被告在2019年期间一直在使用案涉场地，2020年因受疫情影响被告没有使用。本院认为：本案为租赁合同纠纷。双方签订的《协议》合法有效，应切实履行。被告承租案涉房屋应按约定支付租金。双方于2020年7月9日签订《解除租赁协议》，解除租赁合同，并确认被告拖欠原告租金192000元。被告经本院合法传唤，没有到庭质证、答辩及反驳原告主张，故本院对原告主张被告拖欠租金192000元的事实予以采信，并支持原告诉请。原告要求被告自次月13日起支付逾期违约金符合双方《协议》约定，且违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍没有超过《协议》约定每日1%的标准，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告刘杰向原告广东省装饰有限公司支付2019年1月至2019年12月的租金192000元及违约金（当月租金的违约金以月租金16000元为基数，自次月13日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；违约金总额以不超过拖欠的租金本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2070元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费2070元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年六月二十四日书记员  徐文慧谭颖诗
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初121号原告：王房金，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：蔡勇飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告王房金与被告蔡勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王房金到庭参加诉讼，被告蔡勇飞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王房金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币47800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，分别在2015年8月26日和2015年9月10日向原告提出借款，共计47800元。原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的积蓄47800元现金借给被告。被告拿到借款后，以出门工作和更换电话号码等理由逃避原告催收。近期，原告得知被告家中土地征收得到了征收款以及家中又自建房屋。原告向被告家人通知被告商讨还款未果，遂向法院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告蔡勇飞未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款16500元，原告以现金向被告支付了16500元借款后，被告出具《借据》一张交原告收执。内容为：本人蔡勇飞借到王房金人民币现金16500元。时间2015年8月26日。并有被告在落款借款人处签名以及按捺指模。2015年9月10日，被告再次以资金周转为由向原告借款31300元。原告以现金方式向被告支付了借款31300元后，被告出具《借据》一张交原告收执。内容为：本人蔡勇飞借到王房金人民币31300元。时间2015年9月10日。并有被告在落款借款人处签名以及按捺指模。被告逾期未向原告还款，原告为此诉至本院。庭审过程中，原告确认2015年8月26日的《借据》中的借款款项金额16500元，实际出借的金额为16000元，剩余500元为好处费；2015年9月10日的《借据》中借款款项金额31300元，实际出借的金额为30000元，剩余1300元为好处费。故原告向被告实际出借的借款金额为46000元。双方无约定借款利息、还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款的事实，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款47800元中，其中1800元原告自认为借款的好处费，实际出借金额为46000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院对以上借款金额予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡勇飞于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王房金借款人民币46000元。二、驳回原告王房金的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元、公告费300元（原告王房金已预交），由原告王房金负担受理费41元，由被告蔡勇飞负担受理费954元，公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  廖伟荣人民陪审员  许玉婷人民陪审员  刘美梨二〇二一年六月十七日法官 助理  吴子枫书 记 员  黄婉婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18110号原告：北京乐嘉宝贝文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层101室。法定代表人：陈晓艳，主管。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。被告：起跑互联科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈永兴。第三人：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路368号。法定代表人：陈建生。原告北京乐嘉宝贝文化艺术有限公司诉被告起跑互联科技（北京）有限公司、第三人北京中恒金苑投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京乐嘉宝贝文化艺术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐嘉宝贝文化艺术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐嘉宝贝文化艺术有限公司撤诉。案件受理费104元，由北京乐嘉宝贝文化艺术有限公司负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年六月二十三日书记员  杨璟怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4691号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张玉才,男,汉族,1965年4月6日出生,住辽宁省铁岭市清河区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张玉才金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15151号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给11521.29元。本院于2021年05月14日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人张玉才出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月13日查询了被执行人张玉才存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张玉才纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张玉才名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15151号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初646号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李克璇，男，1992年4月4日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人李克璇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人李克璇于2021年5月27日22时许，饮酒后驾驶“丰田”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×西侧被交警查获。经检验，被告人李克璇血液中酒精含量为192.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李克璇醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李克璇到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人李克璇拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人李克璇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李克璇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人李克璇到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克璇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月二十四日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1611号之一高群：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5724号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款84154及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44544号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆衍榜，男，1984年9月6日出生，壮族，住廉州。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陆衍榜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金86517.88元、利息3585.41元、罚息804.66元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额118930元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金86517.88元、利息3585.41元、罚息804.66元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆衍榜于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金86517.88元、利息3585.41元、罚息804.66元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金86517.88元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告陆衍榜名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告陆衍榜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1677号本院（2020）浙0683刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人范赞红已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2114号翠焕罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张店区法院刑庭移送原案号（2020）鲁0303刑初471号刑事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5660号原告：万莉，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：大连贵美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元9层11号。法定代表人：秦伟。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。被告：北京泰和亿福商贸有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路7号。法定代表人：薛洋林。原告万莉诉被告大连贵美商贸有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司、被告北京泰和亿福商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能于七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万莉自动撤诉处理。审判员  原博侠二〇二一年六月三十日书记员  刘渐宽
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初365号原告：叶艺丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住平和县。被告:黄旭贤，男，1986年9月20日出生，汉族，住平和县。被告：黄燕茹，女，1990年1月16日出生，汉族。原告叶艺丽与被告黄旭贤、黄燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告叶艺丽于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶艺丽以欲与黄旭贤、黄燕茹自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶艺丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶艺丽负担。审 判 员 许春福二〇二一年六月二十三日法官助理 阮宇哲书 记 员 周榕城
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执833号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：陈秋妹，女性，1990年08月06日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈秋妹信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初3253号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、限陈秋妹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行共同偿还贷款本息合计78478.51元，并从2021年3月4日之后的利息，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。利息、复利、违约金总计以陈秋妹应支付的债务款项本金还超过年利率24为限。2、案件受理费740.36元,由陈秋妹负担。因被执行人陈秋妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月二十六日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0821执恢938号申请执行人：刘金怀，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘连朵，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘金怀依据本院（2018）陕0881民初3180号民事调解书申请执行刘连朵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘连朵发出执行通知书，责令其给付借款3万元。本案在执行中，申请执行人申请扣留了被执行人刘连朵在其他案件中执行回的案款。为确保申请执行人的合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人刘连朵在其他案件中执行回的案款；二、扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保636号申请人：袁晓文，女，1984年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵殿魁，男，1956年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人袁晓文与被申请人赵殿魁申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月15日立案后，申请人袁晓文申请撤回本次财产保全申请。本院经审查认为，申请人袁晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人袁晓文撤回保全申请。审判员  宋培海二〇二一年六月二十一日书记员  羡 蕾
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初392号原告：王金英，女，1963年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。被告：王成，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王金英与被告王成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人董晋到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金英向本院提出本诉诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费259275元及利息（自2020年9月27日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年6月份，王成将其承包的位于长春市高新北区盛北大街与博盛路交汇中海尚学府工程中的人工部分分包给王金英，由王金英自主安排工人完成相应工作，约定人工费150元每天。自2020年6月21日至9月15日，王成没有按时支付人工费，经双方确认王成分别于2020年9月15日、2020年9月27日出具欠条两张，欠付王金英人工费共计246667元，并有未出具欠条的人工费，王成至今未予支付。王成未出庭亦未答辩。经审理查明，2020年，王金英与王成达成口头协议，由王金英施工中海尚学府小区的部分力工工程，工程于2020年6月18日进场，2020年9月30日施工完毕。2020年9月15日，王成向王金英出具欠条一份，欠条载明：“2020年6月21日-9月15日，欠力工人工费190397元，中海尚学府”，落款处王成签名按指印。2020年9月27日，王成向王金英出具欠条一份，欠条载明：“2020年9月16日-9月27日，欠力工人工费56270元，中海尚学府”，落款处王成签名按指印。2021年1月11日，王金英提供其与王成的录音，确认另有将近2万元款项未写入欠条。本院认为，王成与王金英口头约定的《工程承包合同》，因王金英并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，王金英请求王成支付工程价款的诉讼请求应予支持。关于欠付工程款数额如何确定。工程于2020年6月18日进场，2020年9月30日施工完毕。2020年9月15日，王成向王金英出具欠条载明：“2020年6月21日-9月15日，欠力工人工费190397元，中海尚学府”。2020年9月27日，王成向王金英出具欠条载明：“2020年9月16日-9月27日，欠力工人工费56270元，中海尚学府”。2021年1月11日，王金英提供其与王成的录音，确认另有将近2万元款项未写入欠条。关于王金英请求王成支付王金英欠付人工款259275元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，因工程工期为2020年6月18日至2020年9月30日，王成应自2020年10月1日起支付工程款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起立即向原告王金英支付工程款259275元及利息（利息以259275元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付）。案件受理费5190元，减半收取2595元，保全费1817元由被告王成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  崔明顺二〇二一年六月十日书 记 员  闫 情