安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县双忠庙区。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心指派安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁修国，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：定远县神州物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇锦绣花园小区商铺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐彪、丁修国、定远县神州物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判徐彪的牙齿烤瓷修复费用按5200元计算。误工费计算至定残前一日，即按218天计算，准许人民保险公司对徐彪的伤残等级重新鉴定并按新的鉴定结论计算残疾赔偿金、精神抚慰金；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.徐彪的牙齿烤瓷修复费用为5200元、更换周期为十年，徐彪已经支付了5200元牙齿修复的费用，该费用包含在医疗费总额中，徐彪现59周岁，仅需再进行一次牙齿修复；2.徐彪误工期应自受伤之日计算至定残前一日；3.徐彪单方自行委托鉴定结论不应被采纳，一审法院应准许人民保险公司重新鉴定申请；4.徐彪起诉请求护理费按每天123元计算，一审判决每天135元超出诉讼请求。徐彪辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定徐彪牙齿修复费10400元合情合理，法律规定误工时间可以计算至定残日而非应当计算至定残日，徐彪单方委托鉴定程序合法，不存在申请重新鉴定的条件，护理费按每天135元没有超出法律规定，未超出徐彪一审诉讼请求。丁修国答辩意见同人民保险公司的上诉请求、理由一致。定远县神州物流运输有限公司未答辩。徐彪红向一审法院起诉请求：判决被告支付原告各项损失939249元;由人民保险公司、丁修国、定远县神州物流运输有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二○一九年九月二十九日05时10分许,丁修国驾驶皖Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引皖Ｍ×××××“皖骏”牌重型自卸车,沿京福线由南向北行驶至950Ｋｍ＋613ｍ处时,撞到同向前方由徐彪驾驶的手扶拖拉机,造成徐彪受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经五河县公安交警大队认定,丁修国负事故的全部责任，徐彪无责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定徐彪营养期为120日、护理期为120日、误工期为300日、中度智能减退六级伤残;眼视神经萎缩伤残八级,烤瓷冠修复5200元、更换周期为10年。另查,丁修国驾驶皖Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引皖Ｍ×××××“皖骏”牌重型自卸车在人民保险公司处投保了交强险及商业险100万且不计免赔，丁修国垫付徐彪医疗费20000元。依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定徐彪的损失为：1、医疗费214123.6元;2、误工费38400元;3、护理费16200元;4、住院伙食补助费5200元;5、营养费6000元;6、修复费酌定10400元;7、残疾赔偿金397924元;8、精神抚慰金39000元；9、鉴定费3928元；10、车损酌定1000元；11、交通费1040元，上述合计733215.6元。一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经五河县公安交警大队认定,丁修国负事故的全部责任，徐彪无责任，合法有效，予以采信。事故发生时丁修国驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。对徐彪的损失应该由人民保险公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任，人民保险公司抗辩要求对徐彪的伤残等级申请重新鉴定，因徐彪所委托的鉴定机构是有专业资质机构评定，人民保险公司没有提供相应的证据证实其重新鉴定的理由，故该申请不予支持。人民保险公司抗辩称医疗费应扣除15%非医保，并未提供充分证据证明徐彪医疗用药不是治疗和康复必须用药，故该抗辩意见，不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿徐彪医疗费等各项损失合计733215.6元，于判决生效后十日内付清。二、徐彪于判决生效后十日内返还丁修国垫付医疗费20000元。三、驳回徐彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由丁修国负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，徐彪作为一方当事人依法有权就专门性问题自行委托有关机构出具意见，人民保险公司如果提出足以反驳的证据或者理由可以申请重新鉴定。徐彪自行委托安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书就其委托事项给出鉴定意见，附有该鉴定机构司法鉴定许可证书及鉴定人员执业资格证书,鉴定意见书记录了资料摘要、鉴定过程及分析说明，客观真实，来源清晰合法，可以作为证据使用。人民保险公司提出重新鉴定申请,不符合相关法律规定和本案事实，一审法院不予采纳程序合法。徐彪于2020年3月进行牙齿修复，该费用已计算在医疗费中，依据我国人均寿命75周岁及鉴定意见书中烤瓷冠修复的更换周期，人民保险公司上诉称徐彪仅需再进行一次牙齿修复的理由充分，本院予以采信。徐彪因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天。定残日是伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日，定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失，已经以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列。徐彪从受伤之日至定残前一日共计221天，误工费为28288（128元/天×221）元。关于护理费，一审判决徐彪的护理费按每日135元计算符合法律规定，也未超出徐彪的诉讼请求范围，本院予以维持。徐彪的损失为：1、医疗费214123.6元;2、误工费28288元;3、护理费16200元;4、住院伙食补助费5200元;5、营养费6000元;6、牙齿修复费5200元;7、残疾赔偿金397924元;8、精神抚慰金39000元；9、鉴定费3928元；10、车损1000元；11、交通费1040元。上述合计717903.6元。综上所述，人民保险公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但徐彪再行牙齿修复的次数及误工期计算有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2157号民事判决第二项、第三项；二、变更安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2157号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐彪医疗费等各项损失合计717903.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2498元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1950元，由徐彪负担548元；二审案件受理费2567元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2480元，由徐彪负担87元。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年六月四日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩