广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6521号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洪卓涛，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：刘志嵩，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：许春波，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：许二英（曾用名许春英），女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：佛山市瑞星信通信设备有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道华远东路65号P36之三。法定代表人：洪卓涛。被告：深圳市信果金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科园路18号北科大厦1503房。法定代表人：许二英。原告广东华兴银行股份有限公司与被告洪卓涛、刘志嵩、许春波、许二英、佛山市瑞星信通信设备有限公司、深圳市信果金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子然到庭参加诉讼。被告洪卓涛、刘志嵩、许春波、许二英、佛山市瑞星信通信设备有限公司、深圳市信果金融服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、贷款合同基本内容：2016年12月2日，原告（甲方）与被告洪卓涛（乙方）签订《个人微贷合同》（下称“主合同”），约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定利率为年利率10%，还款方式为等额本息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权自逾期之日起对逾期归还的本金按合同约定的利率上浮50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求乙方支付律师费、诉讼费等为实现债权支付的相关费用。二、保证担保合同基本内容：2016年6月20日，原告（甲方）与被告深圳市信果金融服务有限公司（乙方）签订了《个人小额贷款业务合作协议》{下称《合作协议》}，约定乙方接受委托，协助甲方进行助贷贷款的日常管理和催收服务等全流程服务；一旦助贷贷款被认定为损失贷款，甲方有权要求乙方代偿；本协议项下的全部助贷贷款由乙方向甲方提供连带责任担保和保证金担保；许二英、刘志嵩、许春波等人向甲方提供连带责任保证担保，并根据本协议另行签订最高额保证担保合同。2016年6月20日，原告分别与被告刘志嵩、许春波、许二英、深圳市信果金融服务有限公司签订了《最高额保证担保合同》，被告刘志嵩、许春波、许二英、深圳市信果金融服务有限公司同意为《合作协议》项下甲方发放的所有贷款提供最高额连带责任保证担保；担保范围为《合作协议》项下甲方发放的所有贷款本金、利息及相关费用，具体包括每笔债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（利息、罚息、复利按相关贷款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效日起至《合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年。2016年11月28日，被告深圳市信果金融服务有限公司出具了《贷款推荐函》，向原告推荐为被告洪卓涛办理贷款。保证人一栏有被告许二英、刘志嵩、许春波签章。2016年12月2日，原告（甲方）与被告佛山市瑞星信通信设备有限公司（乙方）签订了《微贷保证担保合同》，被告佛山市瑞星信通信设备有限公司愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等），债务本金最高额为50万元；保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。三、贷款合同履行情况：2016年12月5日，原告向被告洪卓涛发放了贷款500000元。被告洪卓涛借款后未依约还款。《逾期贷款详情》载明，截至2021年5月7日，被告洪卓涛尚欠贷款本金197995.43元、利息11665.85元、罚息56390.25元、复利8502.58元。四、原告主张其为本案支付律师费2000元，为此提交《委托诉讼/仲裁协议》及汇款凭证为证。五、原告诉讼请求：1.被告洪卓涛立即向原告归还借款本金197995.43元及利息、罚息、复利（截至2021年5月7日的利息11665.85元、罚息56390.25元、复利8502.58元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告洪卓涛承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元。3.被告刘志嵩、许春波、许二英、佛山市瑞星信通信设备有限公司、深圳市信果金融服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.六被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩：六被告未答辩，亦未提交证据。七、其他：国家企业信用信息公示系统查询结果载明，被告佛山市瑞星信通信设备有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告洪卓涛；被告深圳市信果金融服务有限公司股东为被告许二英、刘志嵩，经营范围包括提供金融信息咨询、金融中介服务及从事担保业务等。裁判理由与结果本院认为：原告与被告洪卓涛的借款合同关系合法有效。被告洪卓涛取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告洪卓涛偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告分别与被告刘志嵩、许春波、许二英的保证担保合同关系合法有效，被告刘志嵩等人自愿为被告洪卓涛案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市瑞星信通信设备有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东即法定代表人为被告洪卓涛。被告佛山市瑞星信通信设备有限公司为其股东向原告提供担保合法有效，其为被告洪卓涛案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告深圳市信果金融服务有限公司为有限责任公司，其股东及出资人为被告许二英、刘志嵩。依《合作协议》及被告许二英、刘志嵩分别与原告签订《最高额保证担保合同》，本院确认两股东知悉并同意深圳市信果金融服务有限公司从事金融中介服务、在《合作协议》期间为被告洪卓涛出具《贷款推荐函》提供贷款担保，故原告与被告深圳市信果金融服务有限公司的保证担保合同成立，原告要求其承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告刘志嵩、许春波、许二英、深圳市信果金融服务有限公司对被告洪卓涛上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任，有权向洪卓涛追偿。六被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪卓涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款197995.43元及利息（截止至2021年5月7日的利息按年利率10%计算，罚息、复利按年利率10%上浮50%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告洪卓涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、被告刘志嵩、许春波、许二英、佛山市瑞星信通信设备有限公司、深圳市信果金融服务有限公司对被告洪卓涛上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘志嵩、许春波、许二英、深圳市信果金融服务有限公司承责后，有权向被告洪卓涛追偿。四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告洪卓涛、刘志嵩、许春波、许二英、佛山市瑞星信通信设备有限公司、深圳市信果金融服务有限公司负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月四日书记员  麦英杰