广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8992号原告：广东永达建筑有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路397号203H，统一社会信用代码：91440101550568506R。负责人：谢达明。委托诉讼代理人：黄作亮，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，系广东广信君达律师事务所律师。被告：郭荣贵，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北市公安县，原告广东永达建筑有限公司广州分公司与被告郭荣贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告广东永达建筑有限公司广州分公司的委托诉讼代理人黄作亮到庭参加诉讼，被告郭荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东永达建筑有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款366212元。2、被告向原告支付逾期还款利息(利息以总欠款366212元为本金，按逾期每天万分之六计算，自2020年1月1日期起计至全部欠款实际清偿之日止，到立案之日暂计为33837.99元)；3、被告向原告支付逾期违约金36621.2元及逾期利息(利息以36621.2元为本金，按逾期每天万分之六计算，自2020年1月8日期起计至违约金支付完毕之日止，到立案之日暂计为3229.99元)；4、被告向原告赔偿维权费用损失(包括律师费、差旅费，到立案之日暂计为25800元)；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告承包“肇庆大旺海印又一城商业有限公司•海印又一城A区住宅”工程，将其中铝合金门窗制安工程交由被告负责施工，工程总造价为人民币2596492.29元。施工期间被告向原告共预借支工程款人民币2543500元，但因被告违约导致工程未能按约定全部完成。经协商，被告退出该工程并经双方结算，扣减原告预付的全部工程款后，被告应向原告返还多收取的工程款人民币366212元。就此双方于2019年2月27日签订了《还款协议》，约定被告应分期向原告返还多收取工程款，若逾期则支付利息及承担违约责任，并约定履行过程中发生争议时，由贵院管辖。《还款协议》签订后，被告并未按照该约定履行还款义务，已属严重违约，原告有权按照《还款协议》的约定，要求被告一次性全部清偿全部欠款并承担违约责任，以及赔偿因本纠纷所发生的维权费用。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告郭荣贵未做答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：2013年3月30日，原、被告签订《建筑装饰门窗工程承包合同》，约定原告将肇庆大旺海印又一城三期别墅（B1-B5,C16-C22,C10-C15,C5-C9,C1-C4,D4-4,D2-4）铝合金门窗工程承包给被告施工，工程造价约177.655万元；等等。原告称施工期间被告向原告共预借支工程款人民币2543500元，并提供了多份《借款单》、《广东永达建筑有限公司付款单》作为证据。原告称原告这种预支行为在原告所承包的项目当中是比较常见的行为，双方也比较熟悉因此向被告预支工程款。2015年12月8日，原告与被告就工程结算的事实及结算金额，双方签订《B1~B5、C1~C22、D1-1~D1-5、D2-1~3铝合金门窗制安工程劳务开销情况》，被告手写“欠广东永达建筑有限公司大旺铝窗货款：410942.11元，大写：肆拾壹万零玖佰肆拾贰元”被告签字并捺手印。2019年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，内容为“鉴于2013年3月30日，甲方将其承包的肇庆大旺海印又一城A区住宅区项目工程，其中铝合金门窗制安工程交由乙方负责施工，工程总造价为人民币2596492.29元。乙方向甲方共预借支工程款人民币2543500元。但因乙方原因导致工程未能按约定完成，经结算，乙方应向甲方返还多收取的工程款人民币366212元，现经甲乙双方协商一直，达成以下条款，供双方遵守：一、还款金额及期限（一）甲乙双方一致确认，乙方欠甲方款项人民币366212元须向甲方返还，还款期限为3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，并按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年12月31日前偿还所欠款项人民币100000元；2、乙方承诺于2020年12月31日前偿还所欠款项人民币100000元；3、乙方承诺于2021年12月31日前偿还所欠款项人民币166212元…二、违约责任1.如乙方任意一期款项未按时并足额偿还的，乙方应以总欠款金额为本金，自逾期之日起每日按万分之六向甲方计付资金占用利息至款项全部退还为止。2.如乙方任意一期款项逾期支付达到7日或款项累计达50000元的，甲方有权要求乙方立即支付本协议项下全部款项并要求乙方承担本协议总额之10%的违约金人民币36621.2元，逾期清偿的按照欠款金额每天万分之六支付资金占用利息。3.如乙方逾期未能还款，甲方为实现本协议权利而支付的维权费用如律师费、差旅费、交通费、保全费等费用由乙方承担。”等等。原告称根据违约责任第一、二点要求被告退还款项并承担资金占用费和违约金等。原告还提交了《民事委托代理合同》律师费及转账凭证，其中显示原告为本案支付律师费25800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告承揽行为所引发的纠纷均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定进行审理。原告与被告签订《还款协议》合法有效，双方均应切实履行。《还款协议》证明双方已就涉案工程进行结算，并约定被告应向原告返还366212元。原告还提供的《借款单》、《广东永达建筑有限公司付款单》亦证明其向被告预支了款项，现双方结算完毕，被告理应向原告返还366212元。原告请求被告返还366212元合理有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息和违约金，《还款协议》约定自2019年12月31日前偿还第一期款项，现被告并未支付任何款项，已构成违约，理应向原告支付违约金。现原告诉请被告支付逾期还款利息，利息以总欠款366212元为本金，按逾期每天万分之六计算，自2020年1月1日期起计至全部欠款实际清偿之日止；以及支付逾期违约金36621.2元及违约金逾期利息。本院认为，原告诉请的上述违约金过高，本院酌情调整为，被告支付逾期还款利息，逾期还款利息以总欠款366212元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年1月1日起计至全部欠款实际清偿之日止；以及支付逾期违约金36621.2元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，《还款协议约定》原告为实现本协议权利而支付的维权费用如律师费、差旅费、交通费、保全费等费用由被告承担。原告《民事委托代理合同》律师费及转账凭证，证明了其支付了律师费25800元。因此，对原告要被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭荣贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东永达建筑有限公司广州分公司支付欠款366212元；二、被告郭荣贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东永达建筑有限公司广州分公司支付逾期还款利息（以366212元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年1月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）；三、被告郭荣贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东永达建筑有限公司广州分公司支付逾期违约金36621.2元；四、被告郭荣贵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东永达建筑有限公司广州分公司支付律师费25800元；五、驳回原告广东永达建筑有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由原告广东永达建筑有限公司广州分公司负担493元，被告郭荣贵负担7793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二一年六月九日书记员  郭子颖