广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22893号原告：赵聪，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。被告：向峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋寒，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：吴芳，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市，原告赵聪诉被告向峰、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪的委托诉讼代理人宁小芹、被告向峰的委托诉讼代理人王秋寒、被告吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、被告向峰向原告偿还借款本金壹佰万元(￥1000000)及利息(以借款本金为基数，按年利率18%计算利息，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，暂计至2020年9月2日的利息为630000元)。2、被告吴芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同乡，两被告系夫妻。2017年3月，两被告因家庭共同经营投资所需向原告赵聪借款壹佰万元，利息按照每月1.5%计算。2017年3月1日，被告向峰向原告立下《借条》，记载：“本人现从赵聪处借到人民币1000000元整，月利息率为1.5%，借款期限为一年，从2017年3月1日至2018年3月1日，到期一次性还本付息，共计人民币壹佰壹拾捌万。借款人（签字及盖章）：向峰，身份证号码;借款日期：2017.3.1”，借款人处有被告向峰签名并捺手印。上述借条签署后，原告赵聪当日通过其农业银行(农行广州番禺石基支行6228490088006825270)向被告吴芳的银行（农行武汉民意四路支行62×××12）转账100万元。借款到期后，被告以资金周转困难为由，请求延期偿还，至今没有偿还借款本息。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用途为家庭经营投资，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，原告为依法维护自己的合法权益，依法起诉，请判如所请。被告向峰辩称：一、我方认为本案借款实际出借人并非原告一人而是原告赵聪与其丈夫谢浩。二、被告向峰已经向出借人归还了本案及另案22893号案的借款共计106万元。三、我方认为原告主张的利息过高，因为双方并没有约定逾期的还款利息，该部分利息应当按照全国银行公布的拆借中心的贷款市场利率即LPR的四倍计算。四、本案及另案所涉及的借款是向峰个人向原告的借款而并非两被告的共同借款。被告吴芳辩称：我方不愿意承担责任，我对此不知情，我是收到传票才知道有涉案债务的存在。因为我本来与原告赵聪之间存在业务往来，我供货给赵聪，然后赵聪给我结款。涉案的借款打到我银行卡上的，我当时不知道这些款项是向峰向原告的借款，我以为是原告结给我方的货款。经审理查明：原告赵聪与被告向峰、吴芳是同乡，被告向峰与被告吴芳曾是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告赵聪与被告向峰、吴芳均是完全民事行为能力人。2017年3月1日，被告向峰向原告赵聪立下《借条》一份，该《借条》载明“本人现从赵聪处借到人民币1000000元整，月利息率为1.5%，借款期限为1年，从2017年3月1日至2018年3月1日，到期一次性还本付息，共计人民币壹佰壹拾捌万。借款人（签字及盖章）：向峰，身份证号码：借款日期：2017.3.1”，被告向峰在借款人栏签名并捺印。上述《借条》签署后，原告赵聪于2017年3月2日通过其农业银行(农行广州番禺石基支行6228490088006825270)向被告吴芳的银行（农行武汉民意四路支行62×××12）转账支付100万元。2020年12月25日，原告赵聪以民间借贷案由将两被告诉至本院，要求两被告连带清偿借款本金100万元及按照年利率18%的标准从2017年3月2日起计算的利息。同日，原告赵聪以民间借贷案由另行将两被告诉至本院，要求两被告连带清偿借款本金100万元及按照年利率18%的标准从2016年10月13日起计算的利息，在本院所立案号为（2020）粤0113民初22875号，本院在该案中查明：2016年10月13日，被告向峰向原告赵聪立下《借条》一份，该《借条》载明：“本人现从赵聪处借到人民币1000000元整，月利息率为1.5%，借款期限为1年，从2016年10月13日至2017年10月13日，到期一次性还本付息，共计人民币壹佰壹拾捌万。借款人（签字及盖章）：向峰，身份证号码：借款日期：2016.10.13”，被告向峰在借款人栏签名并捺印。上述《借条》签署后，原告赵聪于2016年10月13日通过其农业银行(农行广州番禺石基支行6228490088006825270)向被告吴芳的银行（农行武汉民意四路支行62×××12）转账支付100万元。被告向峰辩称已经向原告赵聪归还借款本金106万元，具体还款情况如下：2017年12月29日，被告吴芳名下银行账户（尾号0912）向原告转账42万元；2018年3月2日，被告吴芳名下银行账户（尾号6145）向原告转账12万元；2018年10月16日，被告向峰向案外人韩臣光转账12万元；2019年3月15日，被告向峰向案外人陈新如转账40万元，以上转账支付金额合共106万元。原告确认收到上述款项，但称以上还款均系归还两笔借款本金为100万元借款截止至2019年12月的利息，因两被告支付上述106万元借款利息时，原被告双方并没有明确指定具体偿还哪一笔借款的利息，按照双方实际履行情况和习惯分析，每次都是同时偿还两笔借款的利息。另查明：被告向峰与被告吴芳于2010年12月6日登记结婚，于2018年10月15日登记离婚，双方并签署《离婚协议书》，该协议书载明双方无共同房产、家具家电、共同存款，无子女，交通工具奔驰车归男方所有，男方支付女方30万元，从离婚之日起在二年内付清。夫妻关系存续期间的所有债权债务归男方收回或偿还。被告吴芳辩称不知晓被告向峰向原告借款，被告吴芳并向本院提交了其名下银行账号为62×××12的账户明细查询，拟证实其与原告赵聪有其他交易往来，其向赵聪供货，赵聪向其结付货款。被告吴芳提交的账户明细查询显示，原告赵聪自2015年开始即有单方向吴芳大额转账的记录，转账金额均为几十万元不等。被告吴芳还提交了其与原告赵聪的微信聊天记录，拟证实原告赵聪知道被告吴芳和向峰离婚，但并未向其提及案涉借款及主张共同偿还案涉借款。本案第二次庭审过程中，本院询问原告：“原告，本案的利息如何计算？”，原告答称：“两被告已经偿还利息106万元，在本案中两被告已经归还49万元利息，现我方要求利息分段计算：1、以100万元为基数，按照年利率18%的标准，从2017年3月2日起计算至2019年11月24日止；2、以100万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止。3、以上利息应当扣除两被告已付的2017年3月2日至2019年11月24日期间利息49万元。”，本院请原告再次明确利息的计算标准及起止时间。原告表示：以100万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告赵聪、被告向峰、吴芳提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生的时间在2016年至2018年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告向峰向其借款，并提供了向峰出具的书面借款凭证及银行转账记录，原告与被告向峰之间的民间借贷关系清楚、明确，本院予以确认。被告向峰辩称实际借款人并非本案原告，且借款人同意降低双方约定的利率标准为月利率1%，但被告向峰并未能提供证据予以证实，双方亦未另行就借款利率调整做出书面约定，故本院对被告向峰提出的上述抗辩意见不予采纳。本案应根据被告向峰出具的书面借款凭证确定其应履行的还款义务。虽被告向峰分两次向原告赵聪借款，但被告向峰在还款时未明确区分归还哪笔借款，原告在本案庭审中亦确认被告向峰的还款是支付两笔借款的利息，故对于本案所涉借款本金100万元的借款应当与（2020）粤0113民初22875号案件所涉借款本金为100万元的借款一并核查，且应按照被告还款时间确定实际借款期间的利息。根据被告向峰的还款情况，本院制作《借款往来明细表》（详见本判决后附件），按照两笔借款本金100万元的出借时间及月利率1.5%的借期内利息、逾期利息标准计算，截止至被告向峰最后一笔还款日即2019年3月15日，被告向峰尚欠付原告（2020）粤0113民初22875号案涉借款721991.36元，欠付（2020）粤0113民初22893号案涉借款本金1000000元，故在本案中被告仍需向原告偿还借款本金100万元，及自2019年3月16日起，按照月利率1.5%的标准向原告赵聪支付逾期利息至2019年11月24日。原告在本案中表示2019年11月25日起逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，是原告对自身权益的处分行为，未超出双方约定的借期内利息标准及法律规定，本院对此应予以确认。关于案涉借款是否为被告吴芳、向峰夫妻关系存续期间的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案向峰所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中被告向峰以其个人名义向原告赵聪出具借款凭证向原告借款100万元，并由被告吴芳收取涉案的借款100万元，该款项金额巨大明显，被告吴芳在收取该笔100万元借款后，向峰应当向被告吴芳予以说明，显然被告吴芳对涉案债务是知情的，涉案的借款理应用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。被告吴芳收取了原告支付的如此巨大明显的款项后而未提出异议或退还给原告，故也应属于被告吴芳对被告向峰向原告借款的共同意思表示。综上，涉案债务应当是两被告的夫妻共同债务，被告吴芳应当对被告向峰的涉案债务承担连带清偿责任。被告向峰的辩解合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告吴芳在本案中的辩解不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告向峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵聪偿还借款本金100万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以100万元为基数分段计算：1、2019年3月16日至2019年11月24日期间的利息按照月利率1.5%的标准支付；2、自2019年11月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计付至借款偿还完毕之日止）。二、被告吴芳应当对本判决第一项确定的被告向峰所负债务（借款本金100万元及逾期还款利息）承担连带清偿责任。三、驳回原告赵聪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告向峰、吴芳连带负担（原告赵聪可在本判决生效后向本院申请退还预交的受理费19470元；被告向峰、吴芳应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费19470元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年六月三十日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩附：《借款往来明细表》借款时间借款金额（元）支付时间支付金额（元）期间（天）按月息1.5%标准应付利息（元）超出应付利息部分（元）未还本金（元）两笔借款分别计算备注2016年10月13日10000002017年12月29日4200001年2个月16天218000535009465002017年3月2日10000009个月27天14850010000002018年3月2日1200002个月4天30288577128887882个月4天3200010000002018年10月16日1200007个月14天99544.26-91544.26888788本次还款尚欠付利息91544.26元7个月14天11200010000002019年3月15日4000004个月30天66659.1166796.64721991.36本次还款需扣除上次还款的欠付利息4个月30天750001000000注：支付超过双方约定利率标准的部分金额视为归还借款本金，优先抵扣借款期限先届满即（2020）粤0113民初22875号案涉借款的借款本金。