河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1458号原告：李飒，女，汉族，1974年4月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：王超美，男，汉族，1987年6月13日出生，住漯河市郾城区。原告李飒与被告王超美合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飒及其委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加了诉讼。被告王超美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李飒请求依法判令：1、被告支付原告门店转让款751120元及向原告支付违约金225336元，合计976456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告共同出资经营郾城区黄河路昌建东外滩女人街中段的ECM女装店（实际系原告单独出资，被告负责具体经营管理并按销售业绩分红），2018年8月，经原、被告双方协商，原告退出该女装店经营并交由被告单独经营，双方签订转让合同一份，确认该门店原告共出资751120元由被告承继，约定：一、乙方（被告）须向甲方（原告）支付转让费共计751120元人民币。二、付款方式为现金或银行转账，2018年12月31日前，支付甲方人民币201120元，2019年5月31日前，支付甲方人民币25万元，2019年12月31日前，支付甲方人民币30万元。三、本协议签订后，甲方退出ECM女装店经营，该店由乙方单独经营。四、乙方未按照合同约定支付转让款的，按应付转让费总额30%向甲方支付违约金。五、因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告将该女装店全部交由被告经营。但被告确以各种理由拒不按照合同履行付款义务，至今未向原告支付分文转让款。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，依法准允原告的诉请。被告王超美未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述、举证及质证情况，本院确定本案事实如下：2017年8月1日，被告王超美作为甲方，原告李飒作为乙方，双方签订《服装店铺托管合同》，约定乙方授权甲方管理由甲方开拓的漯河市东外滩商业广场ECM品牌店铺的所有事项。费用承担部分约定为：关于选定房屋的转让费用由乙方独自承担，无需转让方的除外；关于选定房屋的租金由乙方独自承担；关于选定房屋的装修费用及日常经营所需的所有货架、道具、电脑、系统等费用，由乙方承担；日常店铺经营所产生的水电费、运费、杂费等经营费用由乙方单独承担。同时双方还对利润分配进行了约定。转让权限部分约定为：在合同期限内，如若乙方有意愿将ECM进行转让，则在同等条件下，甲方享有优先权；如若甲方不愿接受转让，则甲乙双方共同享有转让所产生利润，甲方分得20%，乙方分得80%。在上述ＥＣＭ店铺经营过程中，原告李飒作为甲方，被告王超美作为乙方，双方又签订“转让合同”一份，约定内容为“位于郾城区女装店，系由甲、乙双方共同出资经营，其中甲方共出资751120元人民币（其中房租44100元、转让费10万元、软装、硬装、房租押金合计507020元、保证金10万元），该门店无任何债务。现甲方欲退出该店铺经营，转让给乙方单独经营，经双方协商一致达成如下协议：一、乙方须向甲方支付转让费共计柒拾伍万壹仟壹佰贰拾元（751120元）人民币。二、付款方式为现金或银行转款，乙方指定的账户为：2018年12月31日前，支付甲方人民币贰拾万零壹仟壹佰贰拾元（201120元）；2019年5月31日前，支付甲方人民币贰拾伍万元（25万元）；2019年12月31日前，支付甲方人民币拾伍万元（30万元）。三、本协议签订后，甲方退出ＥＣＭ女装店经营，该店由乙方单独经营。四、乙方未按合同约定，支付转让款的，按应付转让费总额30%，向甲方支付违约金。五、因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：李飒，乙方：王超美。”在该“转让合同”签订后，原告李飒退出该店铺的经营，但被告王超美并未按照约定向原告李飒支付转让费，遂原告李飒于2021年3月17日向本院提起诉讼，要求被告王超美支付转让费751120元，并按照约定支付转让费总额30%的违约金225336元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的上述《服装店铺托管合同》及之后双方签订的“转让合同”均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系其真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效约定，依法应予保护，各方当事人均应按约定内容全面履行各自的义务。原告李飒在双方签订“转让合同”后即退出该店铺的经营，由被告王超美单独经营，被告王超美应当按照合同约定按时向原告李飒支付转让费，但被告王超美至今仍未向原告李飒支付转让费，根据双方合同的约定，被告王超美应当承担继续向原告李飒支付转让费751120元的义务，故本院对原告李飒要求被告王超美支付转让费751120元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付转让费总额30%的违约金225336元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原、被告双方原系合作经营关系，后在经营过程中，原告李飒退出店铺经营，转由被告王超美独自经营，双方签订了“转让合同”。结合本案双方的关系、“转让合同”的签订背景及被告违约给原告造成的实际损失情况，本院认为原告主张的按照转让费总额30%支付违约金的标准稍高，应予调减。对此，本院认定被告承担的违约责任，应当自其第一次违约之日（2019年1月1日）起，按照转让费总额751120元计算逾期利息，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为基础计算，直至转让款751120元支付完毕止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超美于本判决生效后十日内向原告李飒支付转让费751120元及逾期利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为基础计算，直至转让款751120元支付完毕止）。二、驳回原告李飒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6780元，由被告王超美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月十二日书记员 罗春召