湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1092号原告：蒋伟刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙蝉城企业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道燕子山村阳荷塘安置小区10栋C3号房。法定代表人：邹敏辉，总经理。委托诉讼代理人：覃建粟，男。1992年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司监事。原告蒋伟刚与被告长沙蝉城企业管理有限公司（以下简称“蝉城公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟刚的委托诉讼代理人黄丽、被告蝉城公司的法定代表人邹敏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》：2、请求判令被告返还原告投资的53400元款项；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订了《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》，约定共同出资、经营在河东王府井商场内的小食店。按照协议约定，原告出资53472.3元，占拾之小食-河东王府井店50%股份，并于每月5号进行一次统计数据播报，每月6号前进行分红。2018年7月24日，原告按照合同约定支付完合同投资款，截至本案正式诉讼，被告仅向原告公示了2019年1-2月的报表，显示盈利7115.59元，但未对原告有任何分红，2020年4月，被告突然告知店面因经营不善决定闭店。原告已签约并支付投资款项，未实际登记为股东或者门面经营者，未享受任何股东权益或者投资者权益。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告蝉城公司辩称：一、2018年7月19日，原告与被告签订了《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》从签订合同到开店流程已走完，所有支出均以店铺成功开立为证。最终店铺选址在乐和城商城，原告已于店铺开业之后确认。二、门店的收入原告有收银后台可以进行当日当月的查看，每个月的支出除货品以外几乎都是固定支出，入不敷出的情况是显而易见的。每月的收支平衡点经过前期预判，大概为20000元整。其中月租金8000元整，员工工资每人每月2700底薪+提成。三、投资费用的问题为店铺开店前的支出，只有押金是可退还的。后期因为持续亏损，商场管理方对押金进行租金方面的抵扣。四、关于第二年度铺面续租的问题，不续租意味着硬亏，之前所有的铺垫都会打水漂。与商场的租赁合同于2019年12月底结束，为了朋友的情面，也尽力挽回原告的投资成本，在门店已经连续亏损数月的情况下，被告仍旧垫资续约，继续运营。但遇到2020年新冠疫情，无力坚持，4月底才导致关店。五、账目列表没有正常交由原告的原因是因为每个月的流水低于收支平衡点，默认为店铺当月亏损，我方并没有要求原告补充亏损的费用。按照合同相关规定，连续亏损三个月可以允许提前关店，但被告没有提前关店，一直都在自行垫资保证该门店正常运营。被告长沙蝉城企业管理有限公司不应该对拾之小食乐和城店的倒闭承担任何法律责任，原告以起诉状内的情况为由，要求被告承担全部赔偿责任，没有任何法律依据。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。经审理查明：2018年7月19日，原告（合资方）蒋伟刚与被告蝉城公司（运营商）签订了《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》（以下简称“合资经营协议”）。合同第一条约定拾之小食河东王府井开店资金预估统筹资金为106945.5元，投资方出资53472.3元，占比股份50%，运管商出资53472.3元，占比股份50%。投贷方需在签订协议的2日之内将预估出资款项交付运营商。其中有10000元装修保证金，装修验收合格后会按配股比例予以退还。合同第二条约定拾之小食一河东王府井为合资方与长沙蝉城企业管理有限公司合资开设，由长沙蝉城企业管理有限公司全权管理。投资方非必要情况下，否则不得参与日常事物管理，但有权监督运营商，保留话语建议权。合同第三条约定如遇到连续两个月（60天）该门店自身收支无法平衡的情况，合资商及运营方共同进行临时会议，由双方共同出资维持，由运营方提供拟定1-3个月的调整方案。该方案运营后情况好转，则继续维持；若无法实现盈亏平衡，在调整方案运营达到最长期限仍无达到收支平衡，则开始进行第二轮的协商会议，继续改进方案。运营商会在次月的5号左右进行一次月统计数据播报，总结一个月的整体销售报告和销量排名以及一个月的盈亏情况；次月6号前进行分红，总结一个月的盈亏情况。此上统计数据将以excel表格的方式呈现。合资方有权监督运营商在经营过程中是否遵守经营规则以及是否遵守法律法规等情况，若因运营商发生违法违规经营造成重大经济损失的，合资方有权要求运营商进行赔偿责任，赔偿金额为出资时100%的数额。根据合同的约定，2018年7月24日，原告在向被告支付现金53400元。协议签订后，因客观原因双方并未按照合资经营协议约定设立拾之小食一河东王府井店，被告决定将店铺设立在长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路188号乐和城商场k502b，并将该决定于2018年11月29日告知原告。店铺名为长沙市芙蓉区拾乙小味食品店（以下简称：“拾乙小味食品店”），该店为个体工商户，经营者为覃建栗，该店于2019年1月开业,2019年3月14日工商注册登记。该合伙协议未约定合伙期限。合伙协议签订后，被告仅向原告公示了2019年1-2月的报表，亦未按照约定对原告进行分红，2020年4月，被告突然告知店面因经营不善决定闭店，并负债4800元。被告在拾乙小味食品店出现严重亏损时未与原告进行沟通并召开临时会议。原告向被告催要退还53472.3元出资款未果，遂诉至本院。另查明：一、合同约定的10000元装修保证金系由原告出资，包含在原告的53472.3元出资款之中，在本案审理过程中，被告确认上述10000元装修保证金应当退还给原告。二、本案起诉状副本于2021年2月5日送达给被告。上述事实，有当事人陈述及《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋伟刚与被告蝉城公司签订的《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉协议约定双方共同出资，各占50%的股份，原告虽不参加合伙事务的日常管理，但每月进行分红，在合伙设立的门店连续两个月（60天）自身收支无法平衡的情况，由双方共同出资维持。因此，案涉协议系原、被告双方为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的合伙协议。合同订立后，被告未按合同约定向原告按月就拾乙小味食品店的经营情况进行播报，也未在拾乙小味食品店出现严重亏损时和原告进行沟通并召开临时会议，并因经营不善导致拾乙小味食品店于2020年4月关闭，从而导致合同目的无法实现，且该协议未约定合伙期限，应当视为不定期合伙，合伙人可随时解除该合伙合同。原告请求判令解除原告与被告签订的《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据依法确认该协议于2021年2月5日解除。原告诉请被告返还的53400元款项中，其中10000元系装修保证金，按照合同约定，应当在装修验收合格后退还原告，被告亦同意将该10000元退还原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条的规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条的规定进行分配。本案中，原，被告未对合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算，合伙财产及合伙债务均无法确定，双方亦不能对此达成协议，原告亦无证据证明被告存在违法违规经营的事实，原告应对此承担举证不能的责任。综上，对原告请求判令被告返还原告投资的53400元款项的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需退还原告10000元，对原告此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十六条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蒋伟刚与被告长沙蝉城企业管理有限公司于2018年7月19日签订的《拾之小食一河东王府井店合资创店及经营协议》于2021年2月5日解除；二、限被告长沙蝉城企业管理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告蒋伟刚10000元装修保证金；三、驳回原告蒋伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告蒋伟刚负担462元，由被告长沙蝉城企业管理有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒志明二〇二一年六月三日法官助理 邓家欣书 记 员 陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。