大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1870号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：白士玲，女，1978年12月8日生，户籍地辽宁省义县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告白士玲（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下未支付的租金68,682.24元及逾期违约金（逾期违约金以全部未支付的租金为基数，按日化利率1.2‰，自2020年6月21日起计至欠付款项实际清偿之日止，暂计至2020年12月24日为14,588.11元）；2、判令原告对车辆享有抵押权，并对该抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权）；3、判令被告向原告支付律师代理费2,500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。（以上全部诉讼请求暂计至2020年12月24日共计85,770.35元）。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定，原告向被告出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金为2,081.28元。前述合同生效后，原告依约履行义务，但被告却未依约向原告支付租金且已连续逾期多期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日，原告作为（出租人、甲方）与被告作为（承租人、乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主要内容包括：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（型号及配置为海马福美来2017款1.6L手动舒适型，发动机号，车架号），并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款总额为76,800元，融资总额61,000元，融资首付款15,800元，车辆融资项目包括车款61,000元；乙方同意将甲方支付的购车款中的15,800元直接转为融资租赁首付款，剩余61,000元由甲方直接支付至锦州跃达汽车销售服务有限公司账户；租赁期限为36个月，每月还款租金2,081.28元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取被告租金。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第1款约定，租赁期内乙方出现下列违约情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。……（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同时，被告以案涉车辆提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年6月22日，双方就案涉车辆办理了机动车抵押登记，车牌号为辽Ｇ×××××，所有权人为被告，抵押权人系原告。原告于2017年6月21日向合同约定的第三方锦州跃达汽车销售服务有限公司就案涉车辆支付款项61,000元。车辆交付被告使用后，被告仅支付了3期租金，剩余33期租金未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已履行支付购车价款的义务，并依约将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金。因被告未依约按期支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。被告已支付了共计3期的租金，故被告还应支付租金68,682.24元（2,081.28元×33期）。关于原告主张的违约金，因被告违约，依据合同约定，原告有权向被告收取违约金。关于违约金的标准问题，被告延期付款给原告造成的损失主要为租金占用期间的利息，合同约定的日1.2‰的违约金标准过高，明显超过原告的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金的标准予以调整，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，因此本院对原告该项请求的合理部分予以支持。关于原告要求被告支付律师费用2,500元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对此应提供相应的证据证明此笔费用存在且已实际发生，因原告就此并未举证，应承担对己方不利的诉讼后果。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。关于案涉抵押权的效力问题，本院认为，原告与被告在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》中就被告名下的车牌号为辽Ｇ×××××车辆设定抵押权，并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，该抵押权合法有效，故本院对于原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白士玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金68,682.24元；二、被告白士玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以68,682.24元为基数，自2020年6月21日起至被告白士玲清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记于被告白士玲名下的车牌号为辽Ｇ×××××，车架号为的车辆享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，公告费450元，合计2,394元（原告已预交），由被告白士玲负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  邢秀英人民陪审员  李 艳二〇二一年六月三十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。