福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4256号原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，统一社会信用代码913714007317269569，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳。委托诉讼代理人：贾彩云。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告:泉州市磊盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350502589574831P，住所地福建省泉州经济技术开发区奥林匹克花园1号住宅楼A1-902。法定代表人：吴建南。被告：吴建南，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。二被告共同委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年(泉州)律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张景华，上海柏年(泉州)律师事务所律师。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称亚萨公司）诉被告泉州市磊盛装饰工程有限公司（以下简称磊盛公司）、吴建南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨公司的委托诉讼代理人贾彩云、邵长猛及被告磊盛公司、吴建南的共同委托诉讼代理人梅国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚萨公司向本院提出诉讼请求：1.磊盛公司、吴建南立即付清货款及施工费用741090.8元及违约金(违约金以起诉额为基数，自起诉之日起，每日按0.1%计算至货款及施工费用支付完毕之日止)；2.案件受理费、保全费由磊盛公司、吴建南承担。事实与理由：磊盛公司与亚萨公司于2019年9月27日签署了分包合同，向亚萨公司订购耶鲁牌电动窗（配件）及分包施工事宜，合同约定付款方式为：预付5万元，货款账期60天，即自供货之日起满60天的5日内结清全部货款。施工费用按现场进度付款，施工费用暂按每月10万元申请进度款。所有款项(产品货款和施工费用)于2019年12月25日前结清。合同还约定，甲方(即磊盛公司)逾期付款应按应付款额的0.1%每日向乙方(即亚萨公司)承担违约责任。亚萨公司按照磊盛公司要求将货物交付并安装完毕后，磊盛公司却未按期付款。截止2020年7月24日，磊盛公司共拖欠亚萨公司货款及施工费用741090.8元，有磊盛公司盖章确认的对账函为证。该欠款经亚萨公司多次派员催收未果，磊盛公司的行为已构成违约。磊盛公司系一人有限责任公司，吴建南为磊盛公司的独资股东，应当对磊盛公司债务承担连带责任。现亚萨公司为实现债权，诉至法院，请判如所请。磊盛公司、吴建南辩称，一、亚萨公司主张的金额存在争议，双方并未结算确定。被告派驻现场的施工人员侯志发发生工伤事故后，被告已代垫医药费等合计123720元，故双方最后的结算金额应当扣除其已代垫医药费等费用，且双方也未进行结算，亚萨公司提供的《对账函》其根本不知道，也从未有人签字，因此至今无法确认应支付余款的金额。二、因应支付余款的金额至今无法确认，付款条件未成就，亚萨公司无权要求支付违约金，且违约金约定过高，应予以调整。1.双方签订的《分包合同》约定甲方（即磊盛公司）逾期付款每日应按应付款额的0.1%承担违约责任，但双方对应支付余款金额有争议，应支付余款金额至今无法确认，付款条件未成就，亚萨公司无权要求支付违约金，在确认应支付余款金额之后其才应当支付余款。2.即使在确定被告应支付余款金额之后，被告存在逾期付款的情况，违约金的约定也过高。《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。综上，亚萨公司主张的金额有误，因被告应支付余款金额至今无法确认，付款条件未成就，亚萨公司无权要求支付违约金。亚萨公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《分包合同》1份，以证明磊盛公司与亚萨公司于2019年9月27日签署了订购耶鲁牌电动窗配件并产生安装附随关系，双方并约定最终付款时间为2019年12月25日前及磊盛公司逾期付款应承担的违约责任比例；2.《对账函》1份，以证明截止2020年7月24日磊盛公司尚欠亚萨公司款项741090.8元；3.“工商信息”复印件1份，以证明磊盛公司为自然人独资公司，吴建南为其独资股东，吴建南应当对涉案款项承担连带责任；4.《劳动能力鉴定结论书》复印件1份，以证明磊盛公司答辩中称的侯志发与亚萨公司之间不存在劳动关系；5.《发票签收回执》2份，以证明林惠真是磊盛公司的财务人员，与对《账函上》的签字是一致的；6.《晋江第二体育中心游泳馆电动窗器项目工程施工合同》复印件1份，以证明侯志发与其无关。磊盛公司、吴建南质证：对证据1的三性无异议；对证明对象有异议，名为分包合同，实为建设工程施工合同。对证据2《对账函》上加盖的公章的真实性无异议；但其不知道该《对账函》的存在，也不知道是谁加盖的公章，签字的人是磊盛公司人员，但该人从未在《对账函》上签字，因此该《对账函》是如何加盖公章、如何签字的，不清楚；该《对账函》从时间上看，合同实际履行时间与约定时间是有出入的，并未按合同约定履行，所以时间点是有问题的。对证据3的三性无异议。对证据4的三性有异议，没有原件，其无法确认。对证据5的三性无异议，但该两张回执上的签字与《对账函》的签字笔迹明显不同，《对账函》上的“林惠真”明显是仿的。证据6的真实性由法庭认定，侯志发是亚萨公司派驻现场的工人，期间是否分包出去，磊盛公司不知道，即使是真实存在的，对磊盛公司来说，侯志发一样是代表亚萨公司进行现场施工，无论是职务代理还是表见代理，都是代表亚萨公司，磊盛公司代垫的费用应当从本案的工程款中扣除。磊盛公司为证明其主张，向本院提交以下证据：7.《入院记录》、《出院小结》及《疾病证明书》复印件共7页，以证明亚萨公司派驻现场的施工人员侯志发发生工伤事故后入院、出院资料；8.《费用汇总清单》及《收款凭证》复印件共19页，以证明磊盛公司已代垫医药费等合计123720元；9.“花名册”自制打印件1份，以证明侯志发为亚萨公司派驻现场的4名施工人员之一，其中程才良为带班。亚萨公司质证：对证据7、8、9的三性均有异议；第一、候志发不是亚萨公司雇佣的工人，侯志发受伤应由谁承担赔偿责任应由具有法律效力的法律文书来确认；第二、现有的医疗费单据不能证明系被告垫付的医疗费；第三、亚萨公司仅是提供了电动窗配件的安装施工，窗户本身的安装并不是亚萨公司完成的，被告要求亚萨公司承担侯志发的医疗费并从涉案款项中扣除，没有事实和法律依据。证据9是磊盛公司单方编造，上面人员不是亚萨公司员工。吴建南质证：对证据7、8、9没有异议。本院认为，证据1、3、5双方均无异议，证明效力予以确认。证据4系复印件且涉及案外人的不同法律关系，故证明效力本案中不予确认。双方对证据2加盖的磊盛公司的公章的真实性均无异议，予以确认；证据2、5上均加盖磊盛公司的公章，且均有“林惠真”的签名，磊盛公司、吴建南虽质证《对账函》上“林惠真”的签名与《发票签收回执》上“林惠真”的签名明显不同、是仿的，但并未提供证据予以推翻，故不予采信。证据6系亚萨公司与案外人之间的法律关系，证明效力本案中不予确认。证据7、8、9无法证明与本案存在关联性，故证明效力不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，结合双方当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：1.亚萨公司与磊盛公司于2019年9月27日签订一份《分包合同》约定，磊盛公司因晋江第二体育中心（游泳馆）项目向亚萨公司订购耶鲁牌电动窗配件并由亚萨公司进行安装施工，项目总金额（设备+人工）991090.8元，双方并约定款项的最终付款时间为2019年12月25日前。合同第十一条第2款约定，磊盛公司逾期付款，每日应按应付款额的0.1%向亚萨公司承担违约责任，…。2.2020年7月24日，磊盛公司在亚萨公司出具的《对账函》确认尚欠亚萨公司款项741090.8元。3.磊盛公司系自然人独资有限责任公司，吴建南为磊盛公司的独资股东。另查明，亚萨公司因本案纠纷申请财产保全支出保全费4320元。亚萨公司于2020年11月21日向山东省乐陵市人民法院提出诉讼后，磊盛公司提出管辖权异议，经山东省德州市中级人民法院裁定移送本院审理。综上所述，本院认为，亚萨公司与磊盛公司签订的《分包合同》系双方的真实意思表示，未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亚萨公司以《分包合同》、《对账函》等为据主张磊盛公司向其订购电动窗配件及分包施工事宜未付清货款、施工费用及违约金，根据双方争议的民事法律关系的性质，双方签订的合同虽名为《分包合同》，但实属建设工程施工合同纠纷，双方均应按《分包合同》的约定全面履行。磊盛公司于2020年7月24日确认尚欠亚萨公司款项741090.8元，事实清楚，证据确凿，予以认定。磊盛公司至今尚未支付亚萨公司尚欠款项741090.8元，已构成违约，故亚萨公司请求磊盛公司支付尚欠款项741090.8元及违约金，符合约定及法律规定，予以支持。关于违约金，亚萨公司请求自起诉之日即2020年11月21日计算至付清款项之日止，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持；关于违约金的计算标准，因双方约定每日按应付款额的0.1%计算，偏高，故予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过部份不予支持。亚萨公司因本案纠纷申请财产保全支出保全费4320元，请求磊盛公司承担，符合法律规定，予以支持。磊盛公司系自然人独资有限责任公司，吴建南为磊盛公司的独资股东，吴建南未提供证据证明其财产独立于公司之外，故吴建南依法应对磊盛公司的上述债务承担连带清偿责任，亚萨公司的该诉讼请求于法有据，予以支持。磊盛公司、吴建南的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、泉州市磊盛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司款项741090.8元，并支付违约金（以741090.8元为基数自2020年11月21日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、吴建南对泉州市磊盛装饰工程有限公司第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11211元，因适用简易程序审理，减半收取5605.5元及保全费4320元，由泉州市磊盛装饰工程有限公司、吴建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇二一年六月十日书记员  王炜标附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。