上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6014号原告：李和平，男，1963年9月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：辛佳佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所实习律师。被告：上海华际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尉迟刚，总经理。委托诉讼代理人：黄新樑。委托诉讼代理人：颜良。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告李和平与被告上海华际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李和平的委托诉讼代理人彭海霞、辛佳佳、被告上海华际物流有限公司的委托诉讼代理人颜良、被告保险公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)199,446.02元、住院伙食补助费1,560元(20/天×78天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费11,690元(10天护理费800元+71天护理费6,750元+60元/天×69天)、误工费40,000元(40,000元/年×1年)、残疾赔偿金305,748元(76,437元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、辅助器具费346元、物损费1,700元(衣物损200元+电动自行车损1,500元)、杂费323.70元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告上海华际物流有限公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告上海华际物流有限公司垫付的194,130.42元(已经包含在原告诉请中，其中垫付医疗费193,784.42元，垫付辅助器具费346元)。事实和理由：2019年7月28日5时30分许，在上海市宝山区月浦镇月春路XXX号门口，案外人赵1驾驶登记在被告上海华际物流有限公司名下的车牌号为沪BHXXXX重型半挂车，与原告李和平骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告李和平受伤，经交警部门认定，案外人赵1负事故全部责任，机动车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告上海华际物流有限公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人赵1事发时属于履行职务行为，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险部分愿意承担相应赔偿责任。对杂费、律师费不认可，其他费用由法院依法处理，事发后垫付了194,130.42元(已经包含在原告诉请中，其中垫付医疗费193,784.42元，垫付辅助器具费346元)，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车投保有交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额199,446.02元无异议，要求扣除住院期间膳食费1,173.90元、安徽就医没有病史记载的253元、外购营养保健食品1,952元，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费1,560元，无异议；3、营养费，期限认可60天，标准认可30元/天；4、护理费，住院期间护理费7,550元无异议，剩余期限认可8天，标准认可50元/天，预留2个月待内固定取出时再计算；5、误工费，标准认可2,420元/月，期限认可10个月，预留2个月待内固定取出时再计算；6、残疾赔偿金，双方协商确认为222,696元；7、精神损害抚慰金，由法院酌情处理；8、交通费，认可300元；9、辅助器具费346元，无异议；10、物损费，衣物损，认可100元，电动自行车损，不认可；11、杂费、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费单据、住院期间护理费票据、残疾辅助器具费票据、杂费票据、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月28日5时30分许，在上海市宝山区月浦镇月春路XXX号门口，案外人赵1驾驶登记在被告上海华际物流有限公司名下的车牌号为沪BHXXXX重型半挂车，与原告李和平骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告李和平受伤，经交警部门认定，案外人赵1负事故全部责任，事发时案外人赵1属于履行职务行为。二、原告李和平受伤后至医院治疗，共计支付医疗费用198,272.12元(已扣除住院期间膳食费1,173.90元)，住院期间实际产生82天护理费7,550元，为伤情所需购买辅助器具花费346元，为本次诉讼支付律师费5,000元，事发后被告上海华际物流有限公司垫付了194,130.42元(已经包含在原告诉请中，其中垫付医疗费193,784.42元，垫付辅助器具费346元)，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告李和平的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：李和平交通伤，评定为XXX伤残，酌情给予伤后(含取外固定术)误工360日、营养期120日、护理期150日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、本案所涉沪BHXXXX车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。五、审理中，原、被告双方达成一致意见，同意残疾赔偿金赔偿金额为222,696元。本院认为，案外人赵1驾驶机动车与原告李和平驾驶非机动车发生交通事故，造成原告李和平受伤，经交警部门认定，案外人赵1负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告李和平的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由案外人赵1的用人单位即被告上海华际物流有限公司承担替代赔偿责任。至于事发后被告上海华际物流有限公司垫付的194,130.42元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、杂费、诉讼费，该三项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费1,173.90元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用198,272.12元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算78天，支持住院伙食补助费1,560元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持120日营养费3,600元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，支持住院期间实际产生的82天护理费7,550元，另68天按50元/天的标准计算，共计支持150日护理费10,950元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持360日误工费29,760元；6、残疾赔偿金，按双方达成的意见处理，支持残疾赔偿金222,696元；7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10,000元；8、交通费，本院酌情支持1,000元；9、辅助器具费，原告为伤情所需购买手动轮椅、拐杖花费346元，确系合理支出，本院予以支持；10、物损费，本院酌情支持衣物损200元，电动自行车损800元，合计支持物损费1,000元；11、杂费，原告住院期间购买护垫等杂品花费323.70元并有票据为凭，本院予以支持；12、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；13、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费5,000元。上述费用共计486,457.82元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(10,000元)、辅助器具费六项计110,000元、物损费(1,000元)合计121,000元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计360,134.12元。被告上海华际物流有限公司赔偿原告律师费、杂费合计5,323.70元，与其垫付的194,130.42元相抵后，原告应返还被告上海华际物流有限公司188,806.72元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险内赔偿原告李和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费合计121,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险内赔偿原告李和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计360,134.12元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告上海华际物流有限公司赔偿原告李和平律师费、杂费合计5,323.70元，与其垫付的194,130.42元相抵后，原告李和平应返还被告上海华际物流有限公司188,806.72元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,440.50元，由原告李和平负担440.50元，被告上海华际物流有限公司负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。