wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初714号原告：施健，男，1970年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭俊，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通家纺联盟投资股份有限公司，住所地南通市苏通科技产业园纬十四路20号。法定代表人：施健，总经理。委托诉讼代理人：沈标，系该公司员工。原告施健与被告南通家纺联盟投资股份有限公司（以下简称家纺公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了听证和审理。原告施健的委托诉讼代理人郭俊和被告家纺公司的委托诉讼代理人沈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施健向本院提出诉讼请求：1、被告立即到市场监管部门办理法定代表人涤除手续，原告不再登记为被告的法定代表人；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告的营业执照和其他公司登记资料显示，被告于2011年3月由原告以及其他15位股东发起设立，原告已完成出资。因被告属于众多股东投资设立的股份较为分散的股份有限公司，并无控股股东及实际控制人。原告在完成设立后，出任公司的董事和总经理。2021年3月23日，原告已将其持有被告的全部股份转让给其他股东，2021年4月1日，被告董事会作出一致表决决议，同意原告辞去被告的董事、副董事长以及总经理职务。原告认为，原告既非被告的股东，又不再参与被告的实际经营管理，在董事会作出决议后不再继续担任被告的总经理即法定代表人，被告应予以配合在市场监管部门办理有关变更法定代表人手续，但被告作出董事会决议后并未配合办理。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告家纺公司辩称，我公司同意办理涤除手续，同意原告不再担任我司的法定代表人，董事会已经作出决议批准。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、公司章程、股份转让协议、董事会决议、社保记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家纺公司的公司章程第一百零六条载明：公司设董事会，对股东大会负责。第一百零七条载明：董事会由五名董事组成，设董事长一人，副董事长二人。第一百零八条载明：董事会行使下列职权：……（十）聘任或解聘公司总经理、董事会秘书；根据总经理的提请，选聘或者解聘公司副总经理、财务负责人等高级管理人员，并决定其报酬事项和奖惩事项；……。第一百三十二条载明：公司设总经理一名，为公司法定代表人。2021年4月1日，被告家纺公司作出董事会决议，批准原告辞去副董事长、董事、总经理职务。自2021年1月起，原告不再从被告家纺公司处领取报酬。另查明，2021年2月9日，天津市第三中级人民法院作出限制消费令，因该院2021年1月15日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请执行被告家纺公司借款合同纠纷一案，因家纺公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故对被告家纺公司采取限制消费措施，限制被告家纺公司及被告法定代表人即原告施健不得实施高消费行为。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备成为对外代表法人的基本条件和能力。被告家纺公司在2021年4月1日通过董事会决议批准原告施健辞去总经理职务，而被告家纺公司的公司章程又载明法定代表人必须由总经理所担任，在此情况下由原告施健继续担任被告家纺公司名义上的法定代表人，显然背离了我国公司法第十三条的立法宗旨。故本院对原告施健诉请要求被告家纺公司办理涤除法定代表人手续的诉讼请求本院予以支持。至于本案中存在的对于原告施健实施的限制高消费行为，因被告家纺公司已明确作出董事会决议，可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：被告南通家纺联盟投资股份有限公司于本判决生效之日起三十日内办理涤除原告施健作为被告南通家纺联盟投资股份有限公司法定代表人的登记事项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施健自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员  陈 新二〇二一年六月十一日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执330号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：闫丽莹，女，汉族，1993年7月24日，住山东省威海市火炬高技术开发区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫丽莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025079号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025079号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1394号本院在执行申请执行人上海A有限公司与被执行人上海B有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2020）沪0105民初3800号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1,462,679.40元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海B有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人上海B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十一日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十四日至被执行人法定代表人张兰香户籍地进行下落调查，查无结果二〇二一年六月八日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月十日对被执行人上海B有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十日对被执行人上海B有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执34号城子河区城花意成超市、韩井波：本院执行的城子河区城花意成超市与韩井波买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十一日书记员  张乐鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0603执恢47号之一申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：刘毅,男,1976年9月19日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：李雪玉,女,1977年9月14日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦南区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人刘毅、李雪玉金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于执行人刘毅、李雪玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请强恢复执行，请求执行人刘毅、李雪玉偿还贷款本金2496999.82元及利息、复息、罚息（利息按照双方签订的借款合同计算）、负担案件受理费38740元、申请执行费27370元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并不报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本案在执行中，本院查明被执行人刘毅名下有位于钦州市侧的房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号;国有土地使用权证号：钦国用（2010）第××号】。为了维护申请执行人合法权益，本院于2021年5月7日至2021年5月8日依法在淘宝网平台上公开对被执行人以1571440元为起拍价进行一拍，因无人竞拍导致流拍；于2020年5月26日至5月27日以1257152元为起拍价进行二拍，以1949152元成交。对剩余本金及利息（利息、罚息以后利息另计）未能清偿完毕。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权剩余利息（以后利息另计）未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初796号原告：阎某，山西省古交市人，住古交市。        被告：闫某，山西省古交市人，现住古交市。        原告阎某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告阎某向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫某立即清偿原告阎某借款40400元（大写：肆万零肆佰元整），并支付利息（自2019年4月19日起至本金全部还清之日止按照银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月19日，被告闫某找到我，对我说他自己租着一个煤厂，向我借26000元用来贩煤，我当天就用手机给他转账26000元。2019年4月21日，被告又以同样的借口为由，向我借了10000元，2019年4月23日，被告又向我借款4000元，2019年4月26日向我借400元，以上几次累计借款共计40400元，我多次催促被告还清欠款，但被告均以没钱为由拒绝还钱。以上所欠款项，被告应当及时履行支付义务，我多次催要无果，被告这种行为已经损害了我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。        被告闫某辩称，原告说2019年4月19日我与原告说借款，我以前与原告并不认识，是原告与别人合作，使用了我的卡，不是我向原告借款。原告确实给我的卡打了26000元，不等于我向原告借款。打了4次钱，确实是给我的卡打的，但是我没有向原告借款，我不应该偿还原告。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：2019年4月19日原告阎某向被告闫某银行账户转账26000元、2019年4月21日原告向被告银行账户转账10000元、2019年4月23日原告向被告银行账户转账4000元、2019年4月26日原告向被告银行账户转账400元，共计40400元，被告在庭审中也认可原告向其银行账户转账40400元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款，现原告起诉至法院。        上述事实，有原被告的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图等在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阎某向被告闫某银行账户转账40400元，债权债务关系明确。因原被告未约定还款期限，故原告可以随时请求被告履行还款义务，但是应当给对方必要的准备时间。从原告提供的微信聊天记录截图可以看出原告已经给了被告必要的准备时间，故原告要求被告清偿全部借款40400元的诉讼请求于法有据，应予支持；因原被告对支付利息没有约定，则视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。        另，被告闫某在庭审中主张原告是与他人合作使用其银行卡，只是将40400元转到其账户中，被告并没有向原告借款，但未提供证据予以证明，故针对被告此主张，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告闫某于本判决生效之日起三十日内偿还原告阎某借款40400元。        二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费405元，由被告闫某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    闫建光二〇二一年六月二十四日书记员    闫海慧
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执370号被执行人：于清建，男，1982年3月26日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。被执行人于清建犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初58号刑事判决书判令：于清建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2021年6月21日对罚金刑立案执行。执行过程中，被执行人于清建的姐姐于玲玲于2021年6月22日代于清建向本院缴纳执行款人民币六万元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳义务，本院依法将罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10刑初58号刑事判决书中对于清建罚金人民币六万元部分执行完毕。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市柳北区八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。法定代表人：莫建敏，支行行长。委托代理人：徐立民，公司职员。被执行人：黄春红，女，1975年08月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与黄春红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初6855号民事调解书向被执行人黄春红发出执行通知书，责令被执行人黄春红履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由黄春红向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还借款79227.7元（此款于2021年7月起每月9日前还700元，直至还清本息为止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执193号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十一日书记员 蒋 励
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执732号申请执行人：李娜，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：李皆儒，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人李娜与被执行人李皆儒买卖合同纠纷一案中，本院（2021）桂0681民初107号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人车款2万元，同时负担案件受理费150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有5078.54元，扣除执行费50元，剩余5028.54元本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现5028.54元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月二十二日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1727号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人季某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院（2019）沪0105民初22870号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人季某向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付115,190.4元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人季某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月八日对被执行人季某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月九日向被执行人季某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人季某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人季某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人季某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日决定对被执行人季某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日对被执行人季某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月七日对被执行人季某进行执行谈话，被执行人季某依法向本院申报财产，查无可供执行财产。二〇二一年六月××日查封被执行人季某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及季维生、江新共同所有的位于上海浦东新区XX路XX弄XX号XX室（产权证号：XX号，建筑面积116.49平方米）房产登记。二〇二一年六月十六日查封被执行人季某所有的沪AXXXXX、沪AXXXXX车辆登记。二〇二一年六月十七日强制解除被执行人季某在太平人寿保险有限公司的投保保险。二〇二一年六月十七日强制解除被执行人季某在中国人寿保险股份有限公司的投保保险。二〇二一年六月十七日强制解除被执行人季某在友邦保险有限公司的投保保险。二〇二一年六月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权43185.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执370号之六被执行人：贾玉高，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人贾玉高盗掘古文化遗址罪一案中，于2021年6月17日向被执行人贾玉高发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾玉高在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2013.97元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十三日书记员  张艳丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2948号原告：宋伊雪，女，1996年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁。原告宋伊雪与被告城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋伊雪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伊雪撤诉。案件受理费743元（原告已预交），减半收取计371.5元，由原告宋伊雪负担。 审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年六月九日 书    记    员     狄鸣柔 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1037号申请执行人:龚诗翔，女，汉族，1986年01月18日出生，住柳江区。被执行人:覃福志，男，汉族，1983年10月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。关于责令被执行人覃福志退赔龚诗翔经济损失一案，本院作出的（2021）桂0206刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为320元。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月二十五日书记员  韦香严
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2021号之一申请执行人：罗玉容，女，1974年1月8日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人罗玉容与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第40号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130750.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初354号原告:安徽华林磁电科技有限公司,住所地天长市万寿镇工业园区,统一社会信用代码91341181554595472T。法定代表人:沈宏江,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告：中山市东凤镇维坤电子加工厂，住所地中山市东凤镇伯公社区安荣街33号一楼，统一社会信用代码91442000595826097G。投资人：伍维坤。被告：伍维坤，男，1974年8月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马渾区。原告安徽华林磁电科技有限公司（以下简称华林公司）与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告华林公司委托诉讼代理人赵明健，被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款547455元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告华林公司与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂于2017年5月至2018年8月间多次发生磁芯买卖业务，经结算，被告伍维坤分别于2018年11月9日、10日向原告法定代表人沈宏江出具293900元、253555元的欠条各一份，承诺其对华林公司所欠货款分批偿还。但经多次催要，被告一直以资金周转困难为由，未予支付。被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：原告华林公司与被告中山市东凤镇维坤电子加工厂于2017年5月至2018年8月间多次发生磁芯买卖业务。经结算，被告伍维坤分别于2018年11月9日、10日向原告法定代表人沈宏江出具293900元、253555元的欠条各一份，承诺其对安徽华林磁电科技有限公司所欠货款分批偿还。但经多次催要，被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤未予给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤尚欠原告华林公司货款547455元事实存在，应当及时履行付款义务。二被告长期未付清余款，负有一定的违约责任，故对原告请求利息的诉讼请求，本院酌定从起诉之日起支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽华林磁电科技有限公司货款547455元及利息（以547455元为基数，自2021年1月11日起起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清全部货款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由被告中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  梅永桃人民陪审员  颜正祥二〇二一年六月二十五日法官 助理  沈 晨书 记 员  熊瑾修附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执632号申请执行人：武汉市天运棉花有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街西河。法定代表人：肖运娇，该公司总经理。被执行人：仙桃市利源棉花工贸有限公司，住所地仙桃市胡场镇建堤工业园建堤村二组。法定代表人：孙方，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市天运棉花有限公司与被执行人仙桃市利源棉花工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月二日执行员 李堂友书记员 谢进宣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初2078号原告：杨秀丽，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告：闫军维，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告杨秀丽与被告闫军维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽、被告闫军维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽因被告闫军维未返还向其借贷的款项人民币170000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告闫军维偿还原告杨秀丽借款本金160000元，利息10000元，并以借款本金160000元为基数，从2019年7月1日起按月利息1.5分计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计付利息至付清款之日止；2、保全费1620元、诉讼费由被告闫军维承担。本院基于查明的事实，2018年7月1日，被告闫军维向原告杨秀丽借款160000元，约定月利息1.5分（月利率1.5%）。借款后被告闫军维偿还原告杨秀丽利息20000元。2019年7月1日，原告杨秀丽与被告闫军维进行结算后，被告闫军维尚欠原告杨秀丽借款本金160000元、利息10000元未偿还，被告闫军维重新给原告杨秀丽出具借款金额170000元的借条一张，约定月利息1.5分。庭审中，被告闫军维对上述借款经过及欠款本息金额均无异议。现原告杨秀丽要求被告闫军维偿还借款本金160000元、利息10000元，并以借款本金160000元为基数，从2019年7月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告闫军维于本判决生效后十日内返还原告杨秀丽借款本金160000元、利息10000元，并以借款本金160000元为基数，从2019年7月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告闫军维负担，退还原告杨秀丽2221元；保全费1620元，由被告闫军维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年六月二十一日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1043号原告：尹书书，女，汉族，1968年8月15日出生，住武山县。原告：张云刚，男，汉族，1995年12月17日出生，住武山县。委托诉讼代理人：尹书书（张云刚母亲），女，汉族，1968年8月15日出生，住武山县。代理权限：特别授权。被告：车羊勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住武山县。原告尹书书、张云刚与被告车羊勇劳务合同纠纷一案本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹书书同时作为原告张云刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告车羊勇经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。尹书书、张云刚提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历7月份，原告在被告承包的兰州碧桂园工地打工，具体是被告车羊勇承包碧桂园的花草种植绿化，原告从2017年农历7月陆续一直干到2017年腊月。2017年12月20日原告和被告结算劳务费，被告欠原告工资3500元，被告打欠条一张，另有10天工资被告说年后另给。年后原告多次催要工资，被告均延不还，原告没有办法，故起诉到人民法院。车羊勇经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告尹书书与张云刚系母子关系。原告尹书书曾受雇于被告承包工地务工，完工后被告车羊勇于2017年12月20日向原告尹书书出具《欠条》一张，载明“张云刚8-12月113.5个工14+30.5+30+24+15=113.5借资：580元113.5×100=11350元-5800元=5550元5550-2050=3500元欠大写（叁仟伍佰元整）2017.12.20车羊勇3500元。”另查明，原告尹书书在务工期间因其姓名有被称为尹“叔叔”歧义，故在当初结算时原告告知被告将其儿子张云刚姓名写于《欠条》上。以上事实，有原告当庭陈述、提交的《欠条》原件等证据在案为证。本院认为，本案劳务合同双方当事人为原告尹书书与被告车羊勇，原告张云刚与被告车羊勇未形成实质意义上的劳务合同关系，故原告张云刚主张支付劳务费于法无据，不予支持。根据原告提供的《欠条》原件，被告尚欠原告尹书书劳务费为3500元，对于原告尹书书主张被告支付4500元劳务费，本院支持其中3500元，对另外1000元因原告未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告车羊勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹书书欠付劳务费3500元；二、驳回原告尹书书其他诉讼请求；三、驳回原告张云刚诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告车羊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判  员 杜永娟二〇二一年六月十五日法官 助理 汪 静书 记 员郭春霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2874号移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：段立，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初761号刑事判决书，于2021年3月19日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行段立罚金一案，执行标的为6000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十一日书记员  张娇娇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执362号申请执行人：诏安县农村信用合作联社。法定代表人：林文智，理事长。被执行人：张永志。被执行人：张达裕。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人张永志、张达裕金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初861号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张永志付还诏安县农村信用合作联社本金100000元及利息，张达裕承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张永志、张达裕发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院发起网络查控，发现张永志有少量网络资金，我院依法裁定冻结划拨。另查明，张永志名下有奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：闽ＣＥ××××）及张达裕名下有二轮摩托车一辆该两车辆登记时间比较久，而且无实际扣押，申请人表示车辆比较破旧，价值不大，没有查封、扣押的必要。未发现张达裕、张永志有其他可供执行的财产。经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供张永志、张达裕有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向张永志、张达裕发出《限制消费令》，本院查无张永志、张达裕有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供张永志、张达裕有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  林浩杰二〇二一年六月二十四日书记员  杨柳青
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监189号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：沈凤群，女，1970年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。原审原告黄永光与原审被告沈凤群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）龙民初字第527号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执284号之二     申请执行人:台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。    法定代表人:吴成法，董事长。    委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。     被执行人:周道亮，男，1987年11月26日出生，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人周道亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5637号民事调解已于2019年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40962.6元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费514.44元、案件受理费372.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，后经核实，存在申报不实，属于虚假申报。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人虚假申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年4月27日，本院冻结了被执行人在玉环泽瑞农产品商行（普通合伙）处享有的出资额 3万元占比25%的股权、在浙江自贸区鑫铭管理咨询服务部处享有的出资额300万元占比100%的股权。本院于5月6日向当事人双方及上述两个公司发出了提供股权评估拍卖所需会计账册通知书，要求其5日内向本院提供，但至今未果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。    2021年5月28日，本院委托浙江自贸区鑫铭管理咨询服务部所在地舟山市人民法院发出协助查询函，未查到该服务部有可执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年5月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执284号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                  二〇二一年六月十五日        代 书 记 员 於庆庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初2110号原代：殷惠良，男，1947年11月16日出生，居民身份证号码320421194711××××，汉族，住江苏省常州市武进区漕桥镇农场村委前王泥沟9号。被告：无锡仁瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码913202067353234170，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路37号。法定代表人：陆婷婷。原告殷惠良与被告无锡仁瑞环保科技有限公司（以下简称仁瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷惠良到庭参加诉讼，被告仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷惠良向本院提出诉讼请求：1.判令仁瑞公司立即支付工程款6930.4元，2.本案诉讼费由仁瑞公司承担。事实和理由：其为仁瑞公司维修厂房等。截至2018年12月10日，仁瑞公司尚结欠其工程款6930.4元。其多次催讨，仁瑞公司至今未付。被告仁瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷惠良为仁瑞公司维修厂房等。2018年12月10日，仁瑞公司的工作人员强听南出具证明，载明：仁瑞公司结欠工程款及报销费用共计17475元，已付2018年4月4日5000元，2018年12月8日4863元，2017年12月电缆681.6元，还剩余欠款6930.4元。审理中，殷惠良申请强听南出庭作证，强听南陈述：其是仁瑞公司在洛社镇的负责人，殷惠良提交的证明是其签字的；殷惠良每年都来仁瑞公司做点零星工程，如换瓦、修补等，一年几千元每年年底结清；这个工程大概还有7000元左右没有给。经质证，殷惠良对证人证言无异议。以上事实，有证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。殷惠良主张仁瑞公司结欠其工程款6930.4元，有证明、证人证言为凭，且仁瑞公司未予抗辩，故本院予以确认。现殷惠良要求仁瑞公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡仁瑞环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向殷惠良支付工程款6930.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由仁瑞公司负担（该款已由殷惠良预交，殷惠良同意直接由仁瑞公司向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二一年六月二十二日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2191号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：高忠，男，1983年3月12日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告高忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告高忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金18389.98元、利息（含复利）1464.5元、滞纳金1505.85元（利息、滞纳金计算至2020年5月27日），合计21360.33元，并给付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3181元。被告高忠在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××35信用卡一张。被告自2019年12月起逾期还款，截至2020年5月27日，被告积欠原告21360.33元，其中本金18389.98元、利息（含复利）1464.5元、滞纳金1505.85元。原、被告约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方没有明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18389.98元、利息（含复利）1464.5元（计算至2020年5月27日），合计19854.48元，并给付自2020年5月28日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银淘宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，保全费270元，合计477元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担92元，被告高忠负担385元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月二十六日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0123民初799号原告:黄尚，男，1985年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑银行广场一楼；统一社会信用代码914404007079958818。原告黄尚与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。黄尚向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额范围内赔付原告财产损失8679元，交通费1000元。事实和理由：2019年1月31日，原告驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载韦瑄和韦卫莲，在广昆高速南宁往百色方向行驶于622Ｋ＋32Ｍ处（属于隆安路政管理路段），因操作不当与道路右侧护栏发生碰撞，造成黄尚受伤及车上左侧受损、护栏受损的交通事故，黄尚负全部责任。事故发生后，粤Ｃ×××××号小型轿车被拖至汽车维修店保管，产生施救费1130元，保管费3660元，护栏损坏赔偿费用3900元，财产损失共计8690元。原告在广东务工，往返处理上述赔偿事宜产生交通费1000元。涉案车辆粤Ｃ×××××号小型轿车向被告投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据保险的相关条款，被告应当赔偿原告的前述损失。为此，原告特向人民法院起诉，恳请依法判如所请。本院经审查认为，黄尚主张的财产损失，是基于涉案车辆或涉案车辆引起的损失，但涉案车辆粤Ｃ×××××的被保险人不是黄尚，而是方奕明，因此，黄尚不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄尚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄保东二〇二一年六月十五日书记员  黎俊宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7500号被执行人:周文来，男，1963年9月3日出生，汉族。被执行人周文来责令退赔一案，本院作出(2020)津0116刑初494号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并责令退赔被害人170000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年六月二十四日书记员  陈美娇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3943号之一原告:汤光照，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：上海徐汇园林发展有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路635号。法定代表人：杨华。被告：江帆，男，1974年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：扬州宏利泰房地产开发有限公司，住所地扬州市运河北路115号。法定代表人：周鹏。原告汤光照与被告上海徐汇园林发展有限公司、江帆、扬州宏利泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 五审判员 谢云参审判员 王 禹二〇二一年六月十七日书记员 马 静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执536号申请执行人：田芳，女，1989年6月18日出生，汉族，居民。被执行人：日照森诺食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇中小企业园。法定代表人：赵刚，总经理。本院在执行申请执行人田芳与被执行人日照森诺食品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人日照森诺食品有限公司到期不履行义务，申请执行人有权按原仲裁裁决书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十五日书记员  安紫荆
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3266号原告：杨恭博，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨小聪，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨恭博与被告杨小聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭博到庭参加诉讼，被告杨小聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恭博向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨小聪偿还杨恭博借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由杨小聪承担。事实和理由：2019年9月10日，杨小聪以资金周转需要为由向杨恭博借款26000元，约定月利率2%，并出具借条一张交杨恭博收执。借款后，杨小聪支付了两个月的利息，后未再还过款。杨恭博多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨小聪未作答辩。杨恭博围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨小聪于2019年9月10日向杨恭博借款26000元，约定月利率2%的事实。因杨小聪未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨恭博提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，杨小聪向杨恭博借款26000元，双方约定月利率2%，并由杨小聪出具借据一张交杨恭博收执。借款后，杨小聪支付了两个月的利息，后未再还过款。本院认为，杨小聪向杨恭博借款26000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨恭博与杨小聪未约定借款期间，杨恭博可要求杨小聪偿还借款，杨恭博起诉之日视为借款期间界满，故杨恭博要求杨小聪偿还本金26000元，予以支持。关于利息方面的诉求，因双方约定月利率2%，且杨小聪已支付两个月的利息，故本院依法调整为杨小聪向杨恭博支付以本金26000元为基数，自2019年11月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。杨小聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨小聪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还杨恭博借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2019年11月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回杨恭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由杨小聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月十八日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5166号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：宋承岩，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。平安国际融资租赁有限公司申请执行宋承岩融资租赁合同纠纷一案，立案标的158706.97元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人宋承岩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初2322号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人宋承岩一直未履行。本院依法对被执行人宋承岩名下财产进行查询，查询到被执行人宋承岩名下有位于河南省新乡县小冀镇东街商城香港路路东不动产，本案已查封不动产档案，查封到日为2024年5月30日，但申请执行人暂不要求处置，除以上不动产外未查询到被执行人宋承岩有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人宋承岩纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人宋承岩银行账户五个，冻结到日期分别为2022年3月25日、2022年4月15日、2022年5月28日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执恢42号梁利菊：关于申请执行人梁利菊与被执行人周绍宗婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年六月二十一日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执恢42号梁利菊：关于申请执行人梁利菊与被执行人周绍宗婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1701号申请执行人：刘某，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张某，男，1975年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初6814号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付1,150,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，无财产可供执行。因被执行人未按已生效法律文书履行义务，本院已将被执行人纳某被执行人并对其予以限制高消费。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应给付申请执行人款项总计1,150,000元，于2021年7月31日前付清，执行费13,900元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初849号原告：赵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：马某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：刘某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：黄某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：易某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。以上六原告委托代理人：马某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）现外出，具体住址不详。原告赵某、马某1、张某、刘某、黄某、易某诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、马某1、张某、刘某、黄某、易某的委托代理人马某2到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某、马某1、张某、刘某、黄某、易某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给以上六原告支付劳务工资共计62000元（赵某15500元，马某15500元，张某7000元，刘某17000元，黄某7000元，易某10000元）；2.请求人民法院判令被告负担本案的诉讼费等其他一切涉诉费用。事实及理由：2017年，被告承包了内蒙古××区农村风貌改造的砌墙抹灰工程，六原告到该处为被告提供劳务。劳务结束后，被告只给了六原告回家的路费，六原告的劳务工资未付。2018年2月13日，被告分别给六原告出具了劳务工资欠条，欠六原告工资的具体数额是：赵某15500元，马某116000元，张某7000元，刘某17000元，黄某7000元，易某10000元。欠条出具后，被告只给原告马某1支付劳务工资10000元，还欠其工资5500元未付，其余五原告的工资分文未付。后经六原告多次催要，被告至今未付。被告康某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，被告雇佣六原告在其承包的工地从事砌墙抹灰工作。工程结束后，被告未给六原告支付劳务工资。2018年2月13日，被告给原告赵某出具金额为15500元的欠条一张，给原告马某1出具金额为16000元的欠条一张，给原告张某出具金额为7000元的欠条一张，给原告刘某出具金额为17000元的欠条一张，给原告黄某出具金额为7000元的欠条一张，给原告易某出具金额为10000元的欠条一张，在六张欠条上均备注：此款到5月份付清。后被告给原告马某1支付劳务工资10500元，尚欠5500元未付。原告赵某、张某、刘某、黄某、易某的劳务工资及原告马某1的剩余劳务工资，经六原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案六原告给被告提供劳务，由六原告提交的欠条原件六张予以证实，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。六原告已如约给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当承担支付六原告劳务工资的义务。故对于六原告要求被告支付劳务工资62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某支付原告赵某、马某1、张某、刘某、黄某、易某劳务工资62000元（其中赵某15500元，马某15500元，张某7000元，刘某17000元，黄某7000元，易某10000元），限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 邢文英人民陪审员 何 丽二〇二一年六月十五日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执135号被执行人：于宝先，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，非中共党员，无固定职业，户籍所在地黑龙江省生青冈县，住鸡西市城子河区。被执行人于宝先因盗窃罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）黑0306刑初4号刑事判决书，确定：被执行人于宝先犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人于宝先发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年3月18日、2021年3月19日两次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年3月线下查询被执行人于宝先名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人于宝先其他可供执行财产，且其尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执135号执行案件中对于宝先罚金刑终结本次执行程序。对被执行人于宝先未交纳的罚金，应由被执行人于宝先继续清偿。日后，被执行人于宝先有可供执行财产或被执行人于宝先有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月十五日书记员  张 伟
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0626民初751号原告：孙某1，女，1993年2月21日出生，汉族，外出务工人员，住保康县。被告：冯某，男，1987年3月8日出生，汉族，外出务工人员，住址同上。原告孙某1与被告冯某因离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1诉称，2013年，我与被告冯某相识。××××年××月××日，我们自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子孙某2。我与被告冯某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告冯某沉迷于看网络直播并大额打赏，不顾家庭开支，导致我们家庭困难。2019年10月，我们矛盾加深，双方争吵后，被告冯某外出务工至今，我与被告冯某分居生活。2020年3月，我起诉至保康县人民法院，同年4月，法院判决驳回我离婚诉求后，我们双方仍然无法和解沟通，期间被告冯某也未尽到抚养小孩的义务，我们夫妻感情已彻底破裂。被告冯某辩称（邮寄答辩状）：原告孙某1诉称我们夫妻感情破裂属实，我同意离婚及小孩随原告孙某1共同生活，我按照800元每月标准支付抚养费。但要享有小孩探视权，原告孙某1不得以各种理由拒绝或者不配合。经审理查明，2013年，原告孙某1与被告冯某相识。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。被告冯某原户籍是南漳县，婚后自愿在原告孙某1家生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一子孙某2。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。婚后原、被告双方一起在外务工，婚生子一直由原告孙某1父母照顾。2019年10月，原、被告在浙江宁波务工期间发生争吵，原、被告双方分居生活至今。2020年3月，原告孙某1以被告冯某沉迷网络直播打赏，不顾家庭开支为由，要求与被告冯某离婚。同年4月，本院做出了（2020）鄂0626民初200号《民事判决书》，判决驳回原告孙某1离婚诉讼请求后。原、被告双方夫妻感情仍未改善，仍然分居生活至今。期间，被告冯某未支付孙某2抚养费及医疗费。现原告孙某1以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告冯某离婚及小孩抚养问题，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1提出与被告冯某解除婚姻关系，被告冯某同意与原告孙某1解除婚姻关系。二、被告冯某应承担前期孙某2的医疗费5800元，抚养费9000元，合计14800元，定于2021年8月30日前支付5800元；同年10月30日前支付3000元；同年12月30日前支付3000元；2022年2月28日前支付3000元。三、原、被告婚生子孙某2随原告孙某1共同生活，被告冯某从2021年6月起，按照800元每月标准支付小孩抚养费至其18周岁止（按季度支付），小孩产生的大额教育、医疗费，原、被告双方凭票据共同分担。四、被告冯某承担小孩抚养义务后，在不影响孙某2生活、学习的情况下，被告冯某享有探视权（含视频聊天等形式）。五、原、被告双方无婚后共同财产分割。原、被告双方婚后各自经手债权、债务，各自清收、偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某1负担，已交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 彭 勇二〇二一年六月二日书记员 李晓丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢464号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈银福，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈良福，男，1988年11月14日出生，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2872号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初476号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈清清，女，1987年3月25日出生，汉族，出生地河南省偃师市，文化程度初中，户籍地河南省洛阳市洛龙区。2020年5月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月19日刑满释放。因本案于2020年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人陈清清犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陈清清及指定辩护人陈色伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月14日9时许，被告人陈清清到本市越秀区东风广场2楼赛百味餐厅，盗走被害人林某1放在餐厅柜里的苹果IPHONEXR256G手机1台（经鉴定价值人民币4768元）和华为手机1台（无法进行价格鉴定），之后陈清清去到广州市农林下路赛百味餐厅，将该苹果手机交给店员，被害人林某1通过手机定位功能找回该苹果手机。2020年7月25日14时许，被告人陈清清到本市白云区马务村东粤美食街某档，盗走被害人王某放在档口内的苹果平板电脑APPLEIPAD21台（经鉴定价值人民币500元）以及纸巾、饮料等物品。2020年7月29日凌晨3时许，被告人陈清清到本市天河区广粤天地清风街某号某铺，盗走档口收银台内的人民币840元以及奶酪、湿纸布、饮料、意大利面、面巾纸等物品（经鉴定共价值人民币229元）。2020年8月3日凌晨1时许，被告人陈清清再次到广粤天地时被保安人员抓获。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，被告人陈清清患待分类的其他精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人陈清清的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈清清对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈清清犯罪时是限定刑事责任能力人。二、被告人陈清清盗窃的数额较小，情节较为轻微,自愿认罪悔罪。综上，建议法院对被告人陈清清从轻处罚。经审理查明：一、2020年7月14日9时许，被告人陈清清在本市越秀区东风广场2楼赛百味餐厅，趁店内前台无人看守之机，盗走被害人林某1的IPHONEXR256G手机1台（经鉴定价值人民币4768元）和上述赛百味餐厅的华为手机1台。后被告人陈清清将上述IPHONEXR256G手机交给本市越秀区农林下路赛百味餐厅的店员，被害人林某1通过手机定位功能找回该IPHONEXR256G手机。二、2020年7月25日5时许，被告人陈清清在本市白云区马务村东粤美食街香辣辣美食城某档，趁店铺未上门锁，进店盗走被害人王某放在店内的APPLEIPAD21台（经鉴定价值人民币500元）以及纸巾、饮料等物品。三、2020年7月29日凌晨3时许，被告人陈清清在本市天河区广粤天地清风街某号某铺，徒手打开该店铺玻璃门，进店盗走收银台内的现金人民币840元以及货架上的奶酪、湿纸巾、饮料、意大利面、面巾纸等物品（经鉴定共价值人民币229元）。2020年8月3日，被告人陈清清被抓获归案。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，被告人陈清清患待分类的其他精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有被害单位委托人李丹的陈述及辩认笔录，被害人王某、林某1的陈述，证人杨某、林某2的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，到案经过，现场照片、监控录像截图、手机照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍资料，以及被告人陈清清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈清清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈清清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈清清犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人陈清清归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈清清的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人及被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈清清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人陈清清的违法所得，发还被害单位赛百味餐厅华为手机1台，发还被害人王某人民币500元，发还被害单位广州市每一角落商贸有限公司人民币1069元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈清清退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  梁细女人民陪审员  霍小冰二〇二一年六月十一日书 记 员  戴凡宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2233号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地：福建省安溪县城厢镇茶都7-24、7-25、7-26号。主要负责人：吴双艺，任行长。委托诉讼代理人：施敬艺，男，系该行职工。被告上官木清，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡福春村下塘4号。被告高东波，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇林东村尖顶43号。案由信用卡纠纷。申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与被告上官木清、高东波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行以欲与上官木清、高东波自行协商为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行负担。审判员  黄月治二〇二一年六月二十二日书记员  刘婷婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初967号原告：郭某1，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省新安县。被告：崔某，女，汉族，1985年10月17日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告郭某1与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告崔某委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告以复婚名义，在2020年1月-2020年5月期间共向原告索要钱财26265元整大写（贰万陆仟贰佰陆拾伍元整），请求法院依法判决被告返还金额26265元整大写（贰万陆仟贰佰陆拾伍元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年12月18日离婚后，双方以朋友相处，交往中有复婚意愿，后来因双方矛盾，导致感情再次分歧，在2020年1月至5月疫情期间，向原告索要红包及转账，共计26265元整，后来被告外出打工了无音讯，原告苦寻未果，发现自己被感情被骗，因疫情管控，无法寻找被告索要财物，原告遭受损失。因原告2020年6月失业，单独抚养与被告婚生子女郭某2，生活出现困难，请求法院判决被告依法返还原财物。被告崔某辩称，原告诉我返还财产26265元，没有事实和法律依据，我不应当返还，我和原告××××年结婚，生育一子，2017年12月18日协议离婚，我们婚姻存续期间，在中国光大银行用我的身份证办了一张信用卡，信用额度37500元，到离婚时一直没有还，离婚时对此没有处理，2017年12月份离婚后由我一直偿还。后来，原告经常找我谈儿子和复婚问题，我不愿复婚，原告跑到郑州我打工的单位，把我打了一顿，我报警后原告到我家赔礼道歉，并给我转了钱，做为补偿，另外，关于其他给我转的款，是还我们婚姻存续期间在光大银行信用卡利息，这有2021年4月1日微信聊天记录可以证明“你打开转账，我把信用卡利息给你”。2020年4月份，我在新安县驾校学车，原告找到我开房，跟我讲以前对不起我，给你转的钱算是对你的补偿，以上可以说明原告给我转的款是还信用卡利息和补偿款，并不是我主动索要。因此我不应当返还。综上所述，我与原告已经离婚，现已另外成家，我并没有向原告主动索要过财物，没有欺骗过原告，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于××××年结婚，婚内生育一子郭某2，于2017年12月18日协议离婚。双方离婚后交往过程中又发生经济往来，原告主张离婚后多次给被告转款是基于复婚意愿，被告予以否认，称是原告给自己的补偿以及偿还光大银行信用卡的利息。以上事实，有原告转账记录、光大银行信用卡账单、双方聊天记录予以佐证。现双方因费用返还问题发生争议，诉至法院。本院认为，原告给予被告款项系双方当事人的真实意思表示。原、被告双方离婚后以朋友身份进行交往，也未重新订立婚约，基于双方之间的特殊关系，案涉款项的给付系基于原告维系双方关系而发生的赠与行为，且庭审中原告自认向被告支付的款项中包含偿还被告信用卡金额。原告郭某1主张被告崔某返还赠与的金钱，但无证据证明其向被告的转账系因被告方借婚姻索取而为。综上，原告郭某1的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计228元，由原告郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔佩佩二〇二一年六月二十九日法官助理 何晨杰书 记 员 黄田田
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执896号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:黄玉春，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:孙平贵，男，1967年09月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人黄玉春、孙平贵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉春、孙平贵履行生效法律文书确定的债务本金20万元、前期利息7765.24元、罚息17685.30元，并支付以本金20万元为基数按月利率1.5885%自2020年3月25日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2345元、执行费3316元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄玉春、孙平贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉春、孙平贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄玉春、孙平贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8145.59元。2、对被执行人孙平贵所有的车牌号为×××的车辆、被执行人黄玉春所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人黄玉春、孙平贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄玉春、孙平贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2484.59元，收取案件诉讼费2345元、执行费3316元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执896号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执768号申请执行人：昌乐德诚智信投资有限公司，住所地：昌乐县新昌路**。法定代表人：田杰，总经理。被执行人：刘永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李文香，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑东亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人昌乐德诚智信投资有限公司与被执行人刘永胜、李文香、郑东亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2916号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年六月十五日执行员  刘宝堂书记员  韩振海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3030号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：武智君，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告武智君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  殷桂宏二〇二一年六月二十八日书记员  倪雪纯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1283号申请执行人：周连飞，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟哲明，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人周连飞与被执行人孟哲明纠纷一案中，申请执行人周连飞与被执行人孟哲明达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1283号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十三日书记员  徐兰霞
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1902号原告：丁界虎，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：朝阳区福满客超市，住所地长春市朝阳区开运街吉油.领秀朝阳上院A22、A31、A38栋102房。经营者：李晓溪，男，现住长春市九台区。原告丁界虎与被告朝阳区福满客超市租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁界虎委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。被告朝阳区福满客超市经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，限期到庭参加诉讼，现期限届满，被告未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁界虎向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告剩余租金20，236.11元、押金3，000.00元、卫生费350.00元，合计人民币23，586.11元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告签订“福满客超市房屋租赁合同”经营豆制品销售，同年五.一正式开业。原告交付被告年租金31，000.00元，押金3，000.00元，卫生费600.00元，折合月租金2，583.33元，日租金86.11元。被告营业至2020年8月底的时候突然撤场，租赁场地的房东告知被告只交纳了半年的房租，将超市加锁禁止原告继续经营。原告自2020年9月5日被迫撤场至今，故被告应当返还原告剩余的租金及押金、卫生费等，请人民法院保护原告的诉讼请求。被告朝阳区福满客超市未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年4月9日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：被告为甲方，原告为乙方；乙方承租甲方店内的10平方米05摊铺，经营豆制品；期限一年，自2020年4月10日至2021年4月9日止；租金31，000.00元，于2021年4月9日一次性付清；合同签订之日，乙方须向甲方缴纳保证金3，000.00元；合同期内如遇甲方商场整改装修，店面改造等客观情况导致双方无法继续合作，乙方应积极配合甲方的规划，不得向甲方提出任何索赔，租金等费用按甲方通知乙方停业之日计算。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的账户转付租金31，000.00元，保证金3，000.00元，卫生费600.00元，进入租赁场地后，于2020年5月1日正式开始经营朝阳区宋式小豆腐店。2020年9月1日，被告经营场所房屋所有权人因被告拖欠房屋租金，经营者下落不明，张贴公告告知超市摊主将收回房屋，并通知摊主在五日内迁出。原告因此于2020年9月5日停止了经营，迁出租赁场地。上述事实，有原告当庭提交的租赁合同、营业执照复印件、微信转账凭证、银行流水、公告照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“房屋租赁合同”系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。被告因拖欠经营场所房屋所有权人租金，该房屋所有权人要求收回房屋，致原、被告签订的租赁合同履行不能。故被告应按合同约定返还多收取的房屋租金及保证金等费用，并对此承担相应的民事责任。双方合同约定的租赁期限系自2020年4月10日至2021年4月9日止，故原告实际租用的期限应从2020年4月10日起开始计算，至2020年9月5日止，实际租赁经营145天。即被告应按此计算返还多收取的租金及卫生费，并返还保证金。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳区福满客超市于判决生效后立即返还原告丁界虎租金18，514.05元，卫生费358.34元，保证金3，000.00元，合计人民币21，872.39元。二、驳回原告丁界虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390.00元、公告费由被告朝阳区福满客超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李长顺人民陪审员 刘长荣人民陪审员 贾雅红二〇二一年六月三十日书记员 郭乃歌
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初2198号     原告：任鋆，男，1987年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。       被告：杭州铭寓网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701室紫金广场C座1506室，统一社会信用代码91330106MA2HYB1E2D。       法定代表人：宋飞然。       原告任鋆与被告杭州铭寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告未履行部分的房屋租金25473元、押金2600元；2、被告支付原告违约金5200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       案件相关情况       2020年8月11日，原告与被告《房屋租赁合同》一份，原告承租位于位于杭州市西湖区转塘街道万美商务中心2-606室房屋。双方约定租赁期限为2020年8月12日起至2021年8月11日止，月租金2600元，按年支付。原告向被告支付押金2600元，支付一年租金31200元。该房屋所有人于2020年10月17日与被告达成《房屋租赁合同委托终止协议》，并通知原告，要求原告与房屋所有人重新签订房屋租赁合同或者立即搬离该房屋。经原告与该房屋所有人双方协商，于2020年10月20日重新签订房屋租赁合同，约定原告从2020年10月17日起向房屋所有人支付该房屋租金。原告无法联系到被告，故诉至法院，要求退还未履行合同的剩余部分租金、押金及相应违约金。       裁判理由与结果       本院认为，原、被告所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政性法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约将一年租金及押金交付被告，但被告在租赁期限内因欠付房东租金，与房东解除了房屋租赁委托合同关系，导致被告不能按约履行原、被告之间的租赁合同，故原告有权要求被告返还未履行部分即2020年10月17日至2021年8月11日期间的租金25473元。被告违约未能保证原告使用租赁房屋，应按约向原告支付相当于两个月租金的违约金即5200元。原、被告之间的租赁合同已实际解除，被告应当向原告返还押金2600元。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、杭州铭寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还任鋆剩余房屋租金25473元、押金2600元；       二、杭州铭寓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付任鋆违约金5200元。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取316元，由杭州铭寓网络科技有限公司负担。       原告任鋆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭寓网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由杭州铭寓网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付任鋆。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨志敏     二○二一年六月三日     书记员陈佳佳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监148号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农子隆，男，1966年6月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农子隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）龙民初字第361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院民-事-裁-定-书（2021）最高法知民终532号上诉人（原审被告）：谢银娣，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇天润嘉园15栋1107室。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。上诉人谢银娣因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）皖01民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以阿里巴巴平台披露卖家信息错误导致起诉的被告主体不适格为由，于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的请求，谢银娣同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉并撤回对源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的上诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。谢银娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1555号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉；三、准许谢银娣撤回上诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢银娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡明月书 记 员 王 燚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3773号原告：刘某，女，2016年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：郭某（刘某之母），女，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，总经理。委托诉讼代理人：赵金文，男，北京酷迪悦动健身休闲有限公司职员。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司（以下简称酷迪公司）、上海小小乐杰健身休闲有限公司（以下简称小小公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某、酷迪公司的委托诉讼代理人赵金文、小小公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与酷迪公司于2019年3月31日签订的小小运动馆会员协议；2.酷迪公司、小小公司返还原告课时费10000元；3.诉讼费、公告费260元由酷迪公司、小小公司承担。事实和理由：2019年3月31日原告与酷迪公司签订小小运动馆会员协议，购买课程75节，总金额为15700元，还有课程50节没有上，课程截止日期为2020年10月24日。现因酷迪公司经营中内部出现问题，机构关门倒闭，导致合同无法正常履行。“小小运动馆”品牌属于小小公司所有，具有一定的知名度。其门店均冠以“小小运动馆”名称对外经营，具有统一的外部标识和装潢。小小公司为在该门店缴纳课程的消费者提供具有小小运动馆抬头的会员合同，并以小小运动馆北京通州北苑中心自称，并提供全国统一小小运动馆公众号查询剩余课时，小小运动馆公众号属于小小公司，故原告要求酷迪公司与小小公司退还剩余课时，故诉至法院，望法院依法判决。酷迪公司辩称，剩余课时50节，扣除体操服198元，会员费500元，剩余9752元。小小公司辩称，会员协议中是酷迪公司的公章，并且现场照片以及装修等不体现小小公司名称。酷迪公司与小小公司是两个独立法人，根据合同相对性小小公司与原告不存在合同关系，因此不应承担相应法律责任。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月31日，原告与酷迪公司签订会员协议，原告法定代理人向酷迪公司购买课程75节，有效期终止日为2020年10月24日，合同总金额为15700元。2020年10月16日，酷迪公司发布公告载明：受疫情影响，公司现金流断链，决定闭店破产，不再继续经营，至酷迪公司发布公告闭店前，原告尚余未消费课时50节。另查，2016年4月22日，TLGC公司与代丽媛、王楠签订特许经营协议（以下简称特许协议），约定TLGC公司授权代丽媛、王楠使用TheLittleGym(中文译为“小小运动馆”）特许经营系统的权利。同时，代丽媛、王楠在签署特许协议当日全额支付5年特许经营费用360000元，足额缴纳保证金100000元，每月按照月收入总额1%缴纳市场推广费，每月按照上月收入总额8%缴纳服务费。后，小小公司取代TLGC公司成为特许协议的特许人。2016年10月10日，代丽媛和王楠将特许协议项下的权利义务转让给酷迪公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。原告与酷迪公司签订的会员协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告应当按照约定及时足额支付合同价款，酷迪公司应当按照约定提供相应的教育培训服务。本案原被告争议焦点在于：会员协议解除后退还课时费责任主体。酷迪公司于2020年10月16日发布公告宣布闭店，应当视酷迪公司在会员协议履行期限届满前，作出了不履行主要义务的明确意思表示。因此，会员协议自2020年10月16日起解除，双方权利义务终止，对于原告要求退还剩余课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于责任承担主体。本案中，小小公司和酷迪公司虽然签订的是特许协议，但特许协议反映的是外观上的权利义务，应当按照权利义务对等原则，审查双方真实的法律关系，公平合理确定双方权利义务。小小公司允许酷迪公司使用上方印有“TheLitlleGym小小运动馆”、盖章处印有“小小运动馆通州北苑中心”字样的会员协议和“小小运动馆”的门店品牌，提供“小小运动馆TheLittleGym”微信公众号用于会员服务，极易使原告因对小小公司的信赖利益而与酷迪公司签订会员协议。小小公司除收取加盟费和保证金外，还向酷迪公司收取月收入总额1%的市场推广费和8%的服务费，实际是向酷迪公司收取了与经营状况、招收生源等有关的费用，已经介入了合同的实际履行。故，小小公司实际影响了酷迪公司合同的订立、履行等环节，双方有共同的利益，应当承担与其享有权利相对应的义务。因此，对于原告要求酷迪公司和小小公司共同退还课时费的请求，具备事实和法律依据，且原告的诉求金额未高于实际应退金额，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司签订的会员协议于2020年10月16日解除；二、被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于本判决生效后七日内向原告刘某退还合同款10000元，被告上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告刘某负担142元（已交纳）；由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司共同负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛