wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行,住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路。负责人：黄曙光，分行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石钊，男，1989年1月25日出生，苗族，住湖南省。被执行人：张欧迪，男，1988年12月31日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张欧迪、石钊金融借款合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘3101民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法受理。2021年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月27日、5月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张欧迪、石钊名下无足额财产可供执行。另外查明张欧迪、石钊的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。也没有车辆登记信息。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时本院还对张欧迪、石钊进行了居住所在地荣昌坪社区、吉新社区进行了调查，但居委会均反馈该二被执行人的收入和财产情况不清楚，本院通过总对总查控、湘西州住房公积金管理中心分别对被执行人张欧迪、石钊名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张欧迪、石钊采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行特别授权代理人杨焱，申请执行人表示无二被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有10000元及利息、案件受理费1562.71元和执行费1499元，律师费5000元未执行到位，被执行人张欧迪、石钊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张欧迪、石钊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年六月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1269号之二申请执行人：李怀山，男性，1985年06月26日出生，汉族，住大石桥。被执行人：辽宁超群建设工程有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108827683173044。法定代表人：张敏。申请执行人李怀山依据大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出的营站劳人仲字（2021）第29号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的营站劳人仲字（2021）第29号仲裁裁决书于2021年3月18日向被执行人辽宁超群建设工程有限公司送达，被执行人于2021年3月31日向大石桥市人民法院提起撤销劳动争议仲裁申请诉讼，大石桥市人民法院已立案。故申请执行人李怀山申请执行所依据的仲裁终结裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人李怀山的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月七日书记员  张 余
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初68号原告：刘某，男，1973年6月12日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：于某，男，1967年9月15日出生，汉族，住长春市高新北区。原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审 判 员  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  陈德斌二〇二一年六月九日书 记 员  闫 情
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初942号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：赵涛，男，1986年11月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内）。法定代表人：常江。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告赵涛、衡阳市福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年六月二十五日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2650号原告：高来云，女，汉族，1962年12月3日出生，住址：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。被告：王金法，男，汉族，1968年11月19日出生，住址：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告高来云与被告王金法借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来云的委托诉讼代理人王美华，被告王金法的委托诉讼代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款6万元及利息；2.依法判令本案诉讼费等相关性诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2013年1月11日被告向原告丈夫借款6万元，被告向原告丈夫出具借条一张，载明：今借款：六万元整(60000元)，因2020年9月20日原告丈夫张培祥去世，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告王金法辩称，本案虽系民间借贷关系，原告只以借条向被告主张权利，并没有原告向被告支付现金这一事实，请求法院予以驳回。被告王金法与原告丈夫张培祥从2013年前二人就合伙搞建筑工程，二人之间多有资金拆借这一行为，2013年1月11日被告所出具的欠条已于后期分别共同投资，也就是说该借贷关系已经消失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告王金法出具借条一份，载明：今借款：陆万元整（60000元）。被告在该借条上签字确认。同日，张培祥通过中国建设银行账户为6227××××8525向被告王金法账户为6227××××1869转账60000元。另查明，原告高来云系张培祥之妻，原告张媛媛系张培祥之女，原告张成彬系张培祥之子，张培祥于2020年9月20日去世。再查明，张媛媛、张成彬放弃继承张培祥对王金法享有的6万元债权。本院认为，债权作为遗产可以由其法定继承人继承。本案中，张媛媛、张成彬放弃了张培祥对王金法享有的6万元债权的继承权，原告高来云单独享有上述债权。故，原告要求被告王金法偿还60000元欠款的主张，于法有据，本院予以支持。因借贷关系成立时，张培祥、王金法并未约定借款利息及还款期限，原告主张以60000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方存在合伙关系，该借款已用于共同投资，但并未提供有效证据证实该合伙关系与本案存在关联性，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：被告王金法于本判决生效后七日内偿还原告高来云借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王金法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年六月十七日书记员  郑平平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4383号原告：李仁军，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告李仁军与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款30600元并赔偿原告损失（以30600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-30的储藏室，总价款为30600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月14日，原告李仁军与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-30号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初4767号案件中，靠近原告44-30号的44-29号储藏室价格为30600元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到靠近原告储藏室的44-29号储藏室价格为30600元，故酌定本案原告储藏室按30600元确定。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼30号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李仁军已付的储藏室购房款30600元，并以30600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告李仁军的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.5元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××92，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3931号原告：郭明旺，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住怀化市鹤城区。被告：武贫印，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告郭明旺与被告武贫印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明旺到庭参加诉讼，被告武贫印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年部队战友关系。2020年7月3日，被告因工程施工资金周转困难向原告借款50000元。以借据为证，同时被告承诺2020年7月30日归还。但到期被告未归还欠款，逾期后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告武贫印未提交答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息，借款单，银行转账凭证，微信转账记录等证据。原告提交的上述证据经核实原件，内容客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武贫印因资金周转，于2019年至2020年期间分三次向原告郭明旺借款。2020年7月3日，被告武贫印向原告郭明旺出具了一份借款单，载明：“借款人为武贫印；借款金额为伍万元（50000）；归还日期为2020年7月30日。”原告郭明旺通过微信或银行转账向被告武贫印支付了借款50000元。现因原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。武贫印向郭明旺借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告武贫印多次向原告郭明旺借款并出具借据单一份，原告郭明旺通过其银行或微信向被告武贫印转账5万元，案涉借款合同真实有效且已实际履行，被告武贫印即负有按期还款的合同义务。但武贫印未能在郭明旺催要后偿还全部借款本金，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故对于原告郭明旺要求被告武贫印偿还本金5万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武贫印于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明旺借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武贫印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘 礼二〇二一年六月三十日代理书记员  石龙惠
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执978号 申请执行人：刘凤凰，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李金林，男，1981年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于刘凤凰与李金林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1842号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，李金林需偿还刘凤凰借款本金89058.97元及利息，并承担诉讼费2042元，因李金林逾期未履行该判决书确定的义务，刘凤凰于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李金林名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人李金林在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法对被执行人李金林采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年5月18日，本院依法将被执行人李金林纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年6月7日，本院依法约谈申请执行人刘凤凰，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人刘凤凰申请执行标的尚余89058.97元及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年六月二十九日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初76号原告：甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司，住所地：甘孜县。法定代表人：杨贵武。被告：王**，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司负担。审判员 姜 方 燕二〇二一年六月二十五日书记员 单珍拉姆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终725号上诉人（原审被告）：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：李开虎，男，1967年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人(原审被告):安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：张艮刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏涛，男，系公司项目经理。上诉人覃尊勇因与被上诉人李开虎、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司（以下简称“新鑫聚力公司”）劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃尊勇，被上诉人李开虎，被上诉人新鑫聚力公司的委托诉讼代理人赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃尊勇上诉请求：1.由新鑫聚力公司支付李开虎的工资；2.由新鑫聚力公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审查明新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，覃尊勇聘请李开虎为其提供劳务，现在新鑫聚力公司拖欠覃尊勇工程款349915元未支付，导致覃尊勇拖欠李开虎工资2750元未支付。对于上述事实，覃尊勇、李开虎和新鑫聚力公司三方均认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的法律效力低于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，一审法院适用该规定错误。一审判决导致覃尊勇作为实际施工人，对工程价款的优先受偿权无法实现，造成覃尊勇诉累。李开虎辩称，李开虎是覃尊勇找去干活的，覃尊勇应当支付工资。李开虎与新鑫聚力公司虽然没有关系，但新鑫聚力公司没有给覃尊勇工程款，新鑫聚力公司也应当承担责任。一审判决正确，请求维持原判。新鑫聚力公司辩称，按照新鑫聚力公司与覃尊勇签订的承包合同的约定，覃尊勇要提供工人的工资表和身份证，新鑫聚力公司核实后才能发放工资。覃尊勇没有提供工人工资表和身份证，一审提供的工资表上也不是覃尊勇的签字。李开虎向一审法院起诉请求：1.覃尊勇、新鑫聚力公司支付李开虎劳务工资2750元；2.本案诉讼费用由覃尊勇、新鑫聚力公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，新鑫聚力公司与覃尊勇签订《施工承包合同》一份，将旬阳县宏宝矿业尾矿库隧道工程项目承包给覃尊勇施工。合同约定，新鑫聚力公司提供主材及大型机械设备，覃尊勇承包劳务。覃尊勇雇请李开虎等人在承包工地上进行劳务。后新鑫聚力公司给覃尊勇出具《工程结算单》，载明：总款679915元，下欠349915元，结算人赵宏涛，被结算人覃尊勇。结算单上加盖新鑫聚力公司公章。2019年覃尊勇对李开虎等人的工资明细清单进行确认，覃尊勇亦当庭认可李开虎等人主张的劳务费金额属实。劳务欠款至今未付。一审法院认为，覃尊勇与新鑫聚力公司签订承包合同后，覃尊勇聘请李开虎等人为其提供劳务。李开虎与覃尊勇已形成事实上的劳务合同关系，覃尊勇已对李开虎等工人预支款项及尚欠工资金额予以认可，覃尊勇负有及时支付劳务工资的合同义务。新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，违反了相关法律规定，该行为系违法转包。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（九）“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或者施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建设施工领域的工程承包企业将施工项目发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对不具有用工主体资格的组织或者自然人拖欠其招用的农民工工资，工程总承包企业应承担连带责任。本案中，新鑫聚力公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的覃尊勇，且其提交的工程结算单显示新鑫聚力公司尚欠覃尊勇工程款30余万元，故新鑫聚力公司应承担清偿拖欠劳务工资的连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、覃尊勇于判决生效后十日内支付李开虎欠款2750元；二、新鑫聚力公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由覃尊勇负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：覃尊勇应否支付李开虎劳务工资2750元。覃尊勇上诉认可其承包新鑫聚力公司的劳务施工，后聘请李开虎提供劳务，并拖欠李开虎工资2750元未支付的事实。覃尊勇作为接受劳务的一方，应承担支付相应劳务工资的责任。新鑫聚力公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格覃尊勇，应承担清偿拖欠工资的连带责任，但并不因此免除覃尊勇作为接受劳务一方对劳务工资的支付责任。本案系提供劳务者向接受劳务方主张劳务工资引发的纠纷，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条均不适用于本案。综上所述，覃尊勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃尊勇负担。本判决为终审判决。审判长  帅文婷审判员  张 燕审判员  刘 悦二〇二一年六月二十三日书记员  赵倩茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47286号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋锦鸿，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的本金80000元、利息370.66元、罚息237.62元、违约金2004.91元；2、判令被告支付自2020年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，每期还款3384.96元；基本年利率9.49％，优惠年利率1.48％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月19日，被告尚欠本金80000元、利息370.66元、罚息237.62元、违约金2004.91元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告蒋锦鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金80000元、利息370.66元、罚息237.62元，并支付自2020年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告蒋锦鸿于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2004.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告蒋锦鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8296号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，女，1993年10月30日出生，汉族，住，住所地河北省邢台市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年4月9日，被告张某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。张某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，张某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52XXXX84号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初102号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨大领，绰号“炸弹”，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省新晃县人，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因犯故意伤害罪,于2002年6月8日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年1月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1100元，2012年3月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年8月6日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被新晃侗族自治县某某局取保候审，2021年6月2日经本院决定逮捕，同日由新晃侗族自治县某某局执行逮捕。指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杨大领犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官许丹、被告人杨大领及其指定辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日晚，被告人杨大领先后在新晃侗族自治县晃州镇人民路“XXX肉店”和晃州镇大树湾村的朋友黄某明家中饮酒。同年1月27日凌晨2时许，被告人杨大领在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘NJXXXX号小型轿车搭载其父亲从新晃侗族自治县晃州镇的家中驶往新晃侗族自治县晃州镇农贸市场，返程途中因与路人邓某祥发生口角而主动电话报警。随后前来出警的民警发现被告人杨大领涉嫌酒后驾车，当即联系交警对其进行呼气式酒精检测(结果为206mg/100ml)，随即交警将其带至交警队执法办案区组织医护人员对其提取血样并送检。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的杨大领血液检材中检出乙醇成分，其含量为178.22mg/100m1。2021年5月24日，被告人杨大领在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人刘列的辩护意见是：被告人杨大领构成自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨大领在开庭审理过程中亦无异议，并有湘NJXXXX号小型轿车照片，出警经过、查获情况说明、血样提取登记表和抽血照片、呼气式酒精检测结果单和检测照片、新晃侗族自治县某某局交通警察大队某某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库截图，证人黄某的证言，被告人杨大领的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所[2021]毒鉴字第14号司法鉴定意见书，被告人杨大领进行呼气式酒精检测和被抽取血样的视频证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨大领醉酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大领实施犯罪行为后主动电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨大领自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人刘列称被告人杨大领系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨大领判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨大领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年6月2日起至2021年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年六月二日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终258号上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：尚忠勤，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：常浩，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，尚忠勤之子。上诉人杨涛因与被上诉人尚忠勤买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3317号民事判决；二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。上诉人杨涛预交的二审案件受理费5544元予以退回。审判长 赵海燕审判员 步全梅审判员 张 旭二〇二一年六月二十九日书记员 陈钰婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1720号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁桂初，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月31日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1087号起诉书指控被告人梁桂初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人梁桂初于2021年5月31日20时54分许，酒后驾驶灰色“雪佛兰”牌小型汽车（车牌号：×××），行驶到北京市朝阳区红军营南路与清苑路交叉口西二百米处时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人梁桂初血液中酒精含量为83.5毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人梁桂初的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁桂初拘役一个月，并处罚金。被告人梁桂初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁桂初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁桂初具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁桂初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期自2021年5月31日起至2021年6月29日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月二十三日书记员 牟彤彤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执158号申请执行人：杨春波，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地：高安市。被执行人：熊守长，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地：高安市。申请执行人杨春波与被执行人熊守长民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款347230元，并承担本案执行费5108.45元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年六月二十八日书记员  章 瑞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执265号申请执行人：姚红卿，女，1975年6月21日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请执行人：王学忠，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被执行人：罗昭亮，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人姚红卿、王学忠依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1073号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人罗昭亮发出执行通知，被执行人未履行上述生效判决确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、公积金及其他投资性财产权益，其金融账户内的资金1,003.21元，本院已依法采取了划拨措施。2021年3月25日，因被执行人拒绝报告财产，逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月15日，本院依据申请执行人的请求，在本辖区内发布了悬赏执行公告。本案申请执行人申请执行360,257.3元，截至2021年6月24日，已执行1,003.21元，未执行359,254.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年六月二十六日书记员  凌燕华
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4860号上诉人（原审原告）：谢延勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省德中建筑劳务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园30#楼4层423D室。法定代表人：王霰锋，总经理。委托诉讼代理人：林丽娜，福建祥仲申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加梅，福建祥仲申律师事务所律师。上诉人谢延勇因与被上诉人福建省德中建筑劳务有限公司（以下简称德中公司）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢延勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未认定谢延勇与德中公司之间存在劳动关系，明显错误。中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）与德中公司的承包合同、（2020）闽01民终6836号民事调解书可证德中公司与谢延勇存在劳动关系。二、德中公司自用工之日起未与谢延勇签订劳动合同，应支付双倍工资。德中公司拒不为谢延勇缴纳社保，亦存在违法。三、一审判决以无法确定案涉法律关系系劳动关系还是劳务关系而否认谢延勇提供的证据，明显错误。德中公司辩称，德中公司与谢延勇不相识，跟谢延勇不存在任何的劳动关系。谢延勇向一审法院起诉请求：1.解除谢延勇与德中公司之间的劳动关系；2.判令德中公司支付谢延勇拖欠的值班工资460元（2019年6月25日至2019年8月27日）、拖欠的加班工资1200元（2019年5月10日、23日、27日和6月11日）、未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元（从2018年9月6日计至2019年8月7日）以及代垫付修车费3000元，共计81660元；3.判令德中公司支付谢延勇经济补偿金7000元。一审法院认定事实：2019年11月19日，谢延勇向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中建海峡公司支付值班工资、加班费等。该委于2020年7月14日驳回谢延勇的全部仲裁请求。谢延勇不服仲裁裁决于2020年8月3日向福州市马尾区人民法院提起诉讼。马尾区人民法院于2020年9月25日判决驳回谢延勇的全部诉讼请求。谢延勇不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2020年11月25日作出民事调解书，载明谢延勇与中建海峡公司确认谢延勇受聘于德中公司，中建海峡公司出于人道主义补偿谢延勇1660元。后，谢延勇就本案向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。谢延勇主张其与德中公司存在劳动关系，应提交有效证据予以证明。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”谢延勇未提交有效证据证明其与德中公司存在劳动关系。虽然福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终6836号民事调解书载明谢延勇受聘于德中公司，但该内容系谢延勇与中建海峡公司达成一致后请求人民法院确认的，属于二者自行确认的内容，未经德中公司认可，对其不发生法律效力。即便谢延勇真实受聘于德中公司，亦无法认定双方系劳务关系还是劳动关系。故在案证据无法证明谢延勇与德中公司存在劳动关系，谢延勇基于劳动关系产生的各项主张，于法无据，不予支持。德中公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回谢延勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢延勇负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院作出的（2020）闽01民终6836号民事调解书，系谢延勇与中建海峡公司之间达成的调解协议，德中公司并未参与其中。谢延勇与中建海峡公司自行确认谢延勇受聘于德中公司，未经德中公司认可，不能凭此认定谢延勇与德中公司间存在劳动关系。而根据谢延勇在一审中的陈述，其报酬是由一位姓文的人员发放，工作时没有打卡及指纹、刷脸等考勤，没有关于迟到、早退、旷工方面的制度，可见谢延勇与德中公司间不符合劳动关系的特征，一审法院驳回谢延勇基于劳动关系提出的各项主张，并无不当。综上所述，谢延勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢延勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年六月二十八日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9813号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，该行职员。被告：魏某某，男，1981年3月3日出生，汉族，住，住所地湖南省永州市冷水滩区/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37086.40元、利息1807.84元、罚息2234.24元(暂计至2021年1月12日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费2185元。被告魏某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、魏某某于2019年与原告经线上渠道签订了二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度分别计3万元和1.50万元，额度有效期1年，贷款利率执行固定年利率5.60%和5.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为随借随还，但额度期满后应归还全部贷款本息；如逾期，原告为实现债权所发生的一切费用均由违约方负担。2、2019年6月21日，魏某某向原告申请支用了贷款15000元。还款期限届满后，魏某某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额15000元、利息713.64元、罚息1210.34元。3、2019年4月9日，魏某某向原告申请支用了贷款3万元。还款期限届满后，魏某某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额10252.40元、利息1094.20元、罚息2468.47元。4、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。被告未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。考虑被告的违约情节及程度，本院对原告求偿的律师方酌情按1987元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金25252.40元、利息1807.84元、罚息3678.81元(暂计至2021年6月15日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、魏某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现债权而发生的律师费1987元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计424元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十八日书记员  姚萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2355号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：谢丽娥，女，汉族，1992年7月4日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告谢丽娥债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费304.42元，减半收取，计152.21元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 晶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1457号之一解除保全申请人：林爱珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被申请人：肖凯翔，男，1985年8月24日出生，汉族，住吉安县。被申请人：邱文萍，男，1999年10月20日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。第三人：李凯丽，女，1991年12月20日出生，汉族，住吉安县。原告林爱珍与被告肖凯翔、邱文萍及第三人李凯丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）赣0821民初1457号民事裁定，冻结被申请人肖凯翔、邱文萍银行账户存款170000元（期限一年）或查封、扣押、冻结其相当于170000元价值的财产（动产期限为两年、不动产及其他财产权期限为三年）。申请人林爱珍于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖凯翔、邱文萍银行账户存款170000元的冻结及其相当于170000元价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘苏华二〇二一年六月二十一日书记员  彭 雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11613号原告（被告）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王婧然，女，北京三快在线科技有限公司员工。被告（原告）：沈君，男，1989年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）与被告沈君劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，沈君以要求三快在线公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、未休年假工资、加班工资及股票折算现金为由，向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。三快在线公司以要求沈君返还笔记本电脑一台为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出反申请。该委作出京劳人仲字[2020]第1069、1130号裁决书。沈君与三快在线公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。沈君起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初9500号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”沈君与三快在线公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因沈君起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初9500号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初9500号案件审理。审判员 刘 晓二〇二一年六月二十三日书记员 梁诗晨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1108号之二     申请执行人:徐某，女，1981年01月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗微微，女，1985年07月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人罗微微诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初470号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，追缴被告人罗微微违法所得38000元，发还给被害人徐某。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗微微逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人罗微微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗微微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1108号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆     执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3329号原告：贺柳，女，1989年5月23日出生，汉族，山西中青旅建设有限公司工程资料员，户籍地河北省保定市望都县，现住河北省保定市望都县。被告：周海滨，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市。原告贺柳与被告周海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告贺柳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺柳负担。审判员 刘 梅二〇二一年六月十七日书记员 王明岩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4413号申请执行人：谭伟杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：江门市蓬江区聚能企业管理有限公司，住江门市蓬江区堤东路73号1幢101室之二，统一社会信用代码91440703345537962X。法定代表人：林秀娟。被执行人：吕镇明，男，1999年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人谭伟杰、江门市蓬江区聚能企业管理有限公司与被执行人吕镇明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初532号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付736335.87元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4413号案终结本次执行。被执行人吕镇明负有继续向申请执行人谭伟杰、江门市蓬江区聚能企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2029号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人肖斐，男，1977年4月29日出生，汉族，租住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人肖斐罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2021）赣0502刑初166号刑事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人肖斐发出执行通知，被执行人肖斐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额0.6万元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年六月二十三日书记员 龚华冰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5973号     被执行人：陈朝永，男，1973年1月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈朝永串通投标罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初520号刑事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人陈朝永缴纳罚金150000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈朝永名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户有8176.36元，本院已裁定扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈朝永名下无不动产登记信息。三、被执行人陈朝永名下无车辆登记信息。四、被执行人陈朝永名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位罚金共8176.36元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5973号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3799号申请执行人：王某，女，1984年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：龙某，男，1984年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。王某申请执行龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11010号民事调解书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人龙某给付2018年6月26日至2021年2月10日期间抚养费32000元及迟延履行期间的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龙某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人龙某名下×××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人龙某有其他可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人龙某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的给付2018年6月26日至2021年2月10日期间抚养费32000元及迟延履行期间的利息未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人龙某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人龙某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人龙某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月十九日书记员  庞 越
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初84号原告：史凌媛，女，1994年6月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：雷芬，女，1977年10月12日出生，畲族，住武夷山市。原告史凌媛与被告雷芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凌媛到庭参加诉讼，被告雷芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史凌媛向本院提出诉讼请求：雷芬偿还借款本金100000元、2018年5月至2021年1月的利息64000元及逾期还款利息。事实和理由：史凌媛和雷芬是朋友关系，雷芬因资金周转需要，先后数次向史凌媛借款共计100000元。每笔借款均约定利息按月利率2%计付。2019年12月1日，双方进行结算，雷芬出具借条一份，确认尚欠史凌媛借款本金100000元及利息40000元，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。借款到期后，雷芬未向史凌媛偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，史凌媛特具状起诉，望判如所请。雷芬未作答辩。经审理查明，史凌媛和雷芬系朋友关系。雷芬因资金周转需要于2015年2月至2017年11月间，先后数次向史凌媛借款共计100000元，约定利息按月利率2%计付。2019年12月1日，双方经过结算，雷芬出具借条一份，借条载明：“今雷芬向史凌媛借来现金100000元。借款期限为12个月，利息按照月利率2%计付。（每月2000元），并备注：借款期限为2019年12月1日-2020年12月1日）所借款项已收到。利息共计40000元未付”。借款到期后，经史凌媛催要后，雷芬至今仍未还款，故形成本案诉讼。上述事实有史凌媛提交的借条、支付宝转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，雷芬向史凌媛借款100000元的事实有雷芬于2019年12月1日出具的借条、支付宝转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，但借条约定的月利率2%，超过法律规定的限定范围，本院依法按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。雷芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、雷芬应于本判决生效之日起三十日内偿还史凌媛借款本金100000元，并自2018年5月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清借款之日止；二、驳回史凌媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由雷芬负担。雷芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 林 璇人民陪审员 刘 捷人民陪审员 谢瑞清二〇二一年六月二日书 记 员 杨 婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3769号之一丹东振兴区某某小额贷款有限责任公司：本院已受理你诉刘某某借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1788号申请执行人：曹琦，女，汉族，1991年5月17日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。本院在执行曹琦与江西华兴信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司银行存款、收入29869元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月七日书记员  李 琴
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3368号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：蔡秀丽，女，汉族，1990年1月16日出生，住广东省揭阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告蔡秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告蔡秀丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告蔡秀丽书面答辩，现无还款能力，愿意分期偿还。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月21日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，被告借款后至今未归还过借款本金和利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡秀丽在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216.07元，由被告蔡秀丽承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告蔡秀丽在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1082号申请执行人：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：封庆乐，该公司总经理。被执行人：胡葵，男，1986年3月29日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初240号民事判决书，责令被执行人胡葵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡葵的银行存款计人民币1.76135万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二日书记员 黄思琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保90号之五。。本院在执行杨金生与周桂英、孙莉敏财产保全中，本院对被保全人周桂英、孙莉敏的财产进行了冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3688号     原告：游健平，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。       委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。       被告：敖润，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。       原告游健平为与被告敖润买卖合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即归还原告货款93213元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告游健平的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼；被告敖润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2016年5月、6月期间，被告敖润多次到原告游健平经营的“祥源水钻”店内购买饰品配件，货款共计96513元。原告以被告仅支付3300元，余款93213元至今未付为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的销售清单原件二十四份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院认为，货款应当及时支付。被告至今尚欠原告货款93213元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告敖润于本判决生效之日起十日内支付原告游健平货款93213元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2130元，公告费650元，均由被告敖润负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长郑瑶     人民陪审员鲍春宜     人民陪审员朱忠寿     二O二一年六月二十九日     书记员鲍丽萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1151号之二申请执行人：李振洋，男性，1990年01月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初184号原告：胡思美，女，1975年4月3日生，汉族，贵黔国际总医院医生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区九龙街道胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告胡思美与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思美及其委托诉讼代理人肖祥华到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思美向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告为原告办理产权备案登记。事实和理由：2013年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其开发的位于六枝特区房转让给原告，房屋转让价款647224元。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告管理使用，但至今未给原告办理房屋产权证，导致原告的合法权益无法得到保障，故诉至人民法院，请求依法判决。被告易朗房开公司未作答辩。原告胡思美向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签订合同的时间、位置、价格，并约定被告为原告办理房屋产权证。证据三、《收款收据》2份、《现金收据》1份，证明原告已支付给被告购房款及维修基金、契费、土地办证费用。证据四、《贵州省不动产登记查询结果》1份，证明案涉房屋已在不动产中心对国有土地使用权证进行登记，但登记材料不全，导致未办理房产证。证据五、《国有土地使用证》1份，证明被告按照合同为原告办理了土地使用证。被告易朗房开公司未到庭，视为其放弃质证的权利。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于六枝特区，用途为营业，套内建筑面积93.6㎡，单价为6914.78元／㎡，总价为647224元，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告支付被告购房款647224元，维修基金、契税及三通费34461元，被告将案涉房屋交付给原告管理使用。2014年9月19日，被告代收原告土地证办证费553元，并于同年12月16日为原告办理《国有土地使用证》，现该土地使用证已在不动产登记中心登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告于案涉房屋交付给原告使用至今多年，未在约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告为原告办理权属登记备案之诉请，本院支持由被告按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、原告胡思美与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由六枝特区易朗房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关为原告胡思美办理六枝特区屋备案。案件受理费60元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告胡思美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼人民陪审员  刘 凤人民陪审员  安远翔二〇二一年六月三十日书 记 员  金 涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13008号原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：北京笑脸益百科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园128楼102号。法定代表人：杜金梅，总经理。委托诉讼代理人：黄大威，男，该公司副总经理。原告王启源（以下简称原告）与被告北京笑脸益百科贸有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任审理，公开开庭审理。原告王启源、被告委托诉讼代理人黄大威通过我院电子诉讼平台参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认买卖合同有效；2.请求法院判令被告提供促销活动中第200名、第500名、第800名订单的下单和付款的时间。事实与理由：2016年8月10日，原告（买家旺旺：lirang79242）在被告经营的天猫店铺（九阳笑脸益百专卖店）购买了一台九阳电火锅，付款129元。被告于2019年12月17日未填写快递单号发货，原告至今未收到商品。因此，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：1.原告一直不让发货，被告已经发货了，后因无人签收被退回，并且被告已经退款。原告所述购买情况属实，由于原告当时不让发货，订单一直在店铺后台挂单，这期间多次联系买家联系不上，一年多了以后电火锅还在挂单状态，还是联系不上买家，于是库房就按照当时买家留的收货地址给买家发出了九阳电火锅，但是由于买家收货地址不详，电话停机，旺旺被淘宝禁用，快递和我们都还是无法联系到买家，电火锅无人签收被快递退回；2020年3月原告将被告投诉到工商局，理由是未收到货物，要求退还货款。在工商局办事人员协调下，被告将129元九阳电火锅货款退给买家，买家确认收到货款129元，此投诉已完结。2.合同已经终止，被告不同意将付款时间名单给原告，没有事实与法律依据。3.原告已经参加过半价活动，依据促销活动规则，原告没有权利参加本案涉案商品的半价活动。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日21：00分，被告在天猫网经营的“笑脸益百电器专营店”开启“九阳电火锅电炒锅家用韩式电锅多功能电热锅不粘锅煎锅煮锅电烤锅”（以下简称涉案商品）的5折抢购活动，活动内容为：“前200名下单客户可享受5折优惠，收货联系客服；前201-500名客户可享受30元优惠，收货联系客服；前501-700名客户可享受20元优惠，收货联系客服；前701-800名客户可享受10元优惠，收货联系客服。”其中活动规则第10条为：“三个月只能参加一次五折抢购活动（例如：4月1日参加抢购活动，即日起至三个月（7月1日）不能享受本店任何五折抢购优惠，包括同一个ID，地址，电话）。”该事实由被告提交的涉案商品快照截图予以证明。原告使用昵称为“lirang79242”的账号于2016年8月10日21:00分10秒在店铺中拍下涉案商品，21：00分14秒付款，订单编号为2162825481407069，付款129元。庭审中，被告称原告下单后告知被告暂缓发货，原告对该事实没有异议。就暂缓发货的原因双方均表示无证据提交。2019年12月17日，被告使用天天快递向原告发送涉案商品，快递单号为TT6600612310184。2019年12月20日涉案商品由于收发件人均无法联系,遂于2019年12月26日被退回被告。该事实有被告提交的涉案商品收货和物流信息截图及天天快递运单查询截图予以证明。2020年3月25日13：40分，被告在淘宝订单详情中的“付款给买家”将涉案商品货款129元通过支付宝退还原告。该事实由被告提交的涉案商品详情截图、涉案商品退款支付宝截图及工商银行打款成功截图予以证明。且原告在庭审中表示认可被告已经退款的事实。被告主张原告已经参加过半价活动，依据促销活动规则，原告没有权利参加本案涉案商品的半价活动。2016年7月7日，原告在被告经营的淘宝店铺以199元的价格购买了“Joyoung/九阳C21-LH2电磁炉特价家用小型火锅迷你电池炉爆炒智能”商品一件，订单编号为1656660431327069。该事实由被告提交的支付宝交易记录详情截图予以证明。2016年12月2日，被告向原告的支付宝账号返款99.5元。该事实有被告提交的交易记录截图予以证明。以上事实，有涉案商品支付宝交易记录详情截图、定单信息、商品快照截图、商品收货和物流信息截图、天天快递运单查询截图、商品退款支付宝截图、工商银行打款成功截图、订单编号为1656660431327069的商品订单信息和交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告均提交了涉案商品详情截图等证据，可以认定买卖合同已经成立并生效。原告通知被告暂缓发货，但并未告知被告具体的发货时间，由于时间过长，被告按照原告预留地址发货，属于履行合同义务，后因无法联系原告而被退回，涉案商品被退回后被告将商品货款退还至原告支付宝账号。原告以自己的行为表明不履行收货义务，且被告将货款退回，该买卖合同在被告将涉案商品货款退回至原告时解除，即2019年3月25日合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，涉案商品的买卖合同事实上已经解除，所以该合同中的权利义务也随合同的解除而终止。故原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王启源的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王启源负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇二一年六月二十三日书记员 李思文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2302号原告：秀山华寓物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道建民巷22号，统一社会信用代码91500241671038931Y。法定代表人：龙小伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被告：刘佳，男，土家族，1983年7月14日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告秀山华寓物业管理有限公司（以下简称华寓物业公司）与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告华寓物业公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华寓物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山华寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山华寓物业管理有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十一日书记员  黄 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6890号原告：张治平，男，1962年3月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：马贤红，男，1977年8月7日出生，汉族，住浏阳市。原告张治平与被告马贤红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加诉讼。被告马贤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金24000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告马贤红未作答辩。经审理查明：张治平在本市关口街道占佳社区经营一“南杂店”，主要销售调和油、日杂品等。马贤红系“山润”牌食用油的浏阳代理，张治平在马贤红处批发购进该品牌食用油后再以零售价售出，双方往来已有十来年。往来期间，由张治平预付货款，马贤红收款后向张治平送货。2019年10月，张治平再次向马贤红支付货款35000元，但马贤红收款后仅向张治平发送价值11000元的食用油，尚有24000元的食用油未发货亦未退款。2020年6月26日，经双方协商，由马贤红向张治平出具了内容为“今欠到张治平人民币贰万肆仟元整（24000元）马贤红2020.6.26”的欠条1份，并书面承诺于当年中秋前结清。后马贤红未付款，张治平遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，张治平在马贤红处购买食用油，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。张治平履行了预付货款的义务，马贤红应履行向张治平交付货物的义务，马贤红未履行交付货物的义务应退还相应货款给张治平，本案欠条系双方当事人就应退还货款进行结算后达成的一致意见，马贤红应按欠条内容履行退还货款24000元的义务。故对于张治平要求马贤红退还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，马贤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马贤红于本判决生效后三十日内退还张治平货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，保全申请费270元，合计470元，由马贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年六月二十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢434号被执行人王开发，男,汉族，1980年10月26日生，住汉滨区关庙镇。被执行人王开发因盗窃罪一案，本院做出的（2016）陕0902刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王开发逾期未自觉交纳罚金3000元。本院依法予以立案恢复执行。本案在执行中经“四查”，冻结、划拨了被执行人王开发银行存款177元，现其名下无可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢434号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十四日书记员  汪学雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：孔令豪，男,1971年03月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告孔令豪银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21575号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王静宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王静宇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3026民初64号原告：才某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。        被告：余某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。        原告才某诉被告余某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告才某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告才某以其不再向被告主张权利，因本案其与被告再无任何纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告才某撤诉。        案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告才某负担。        审判员    刘晓刚二〇二一年六月二十二日书记员    王荣荣