山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初1865号原告（反诉被告）：伊利诺易包装（青岛）有限公司，住所地青岛即墨市环保产业基地钱崮山三路16号法定代表人：LakshmiNarayanaRajuNamburi，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东鲁中啤酒原料有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处仙门村北.法定代表人：尚宪启，职务董事长。委托诉讼代理人：魏佑东，男，该单位职工。委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。原告（反诉被告）伊利诺易包装（青岛）有限公司（以下简称伊利诺易公司）与被告（反诉原告）山东鲁中啤酒原料有限公司（以下简称鲁中啤酒公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊利诺易公司委托诉讼代理人张磊、鲁中啤酒公司委托诉讼代理人魏佑东、卢温海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊利诺易公司向本院提出诉讼请求：1.判决鲁中啤酒公司支付我公司合同欠款591000元；2.判决本案诉讼费、保全费等费用由鲁中啤酒公司承担。事实与理由：2016年12月12日，我公司与鲁中啤酒公司签订SIGNODE20161129QDMX号合同，约定鲁中啤酒公司向我公司购买竖向打捆机、水平打捆机、转台等设备，价款合计791000元，付款条件为：合同签订一周内，买方支付200000元，设备调试完成验收后，买方共计付给卖方90%合同款，留10%为质保金，质保期为设备验收合格之日起12个月（最长不超过设备出厂18个月）或打捆机使用次数在20万次以内，以先到者为准。我公司已按约定交付货物，并收到货款200000元，但经我公司多次催告，鲁中啤酒公司至今仍有合同余款591000元未支付。故为保护我公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。鲁中啤酒公司辩称，1.请求法院依法驳回伊利诺易公司要求我公司支付合同欠款591000元的诉讼请求；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由伊利诺易公司承担。答辩事实与理由如下：（1）伊利诺易公司未按约定履行合同义务，未安装调试合格设备，其提供的设备不合格，无权要求支付剩余货款。依据相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，故伊利诺易公司应该严格按照合同的约定，向我公司交付符合要求的打捆机；但实际情况是伊利诺易公司并未按照约定履行合同，其未提供质量合格的产品，向我公司交付的设备存在严重质量问题，且多次调试维修仍不合格。根据“谁主张，谁举证”的基本民事诉讼原则，伊利诺易公司应证实其设备合格，否则无权要求支付剩余货款；（2）伊利诺易公司向我公司提供的设备没有完成验收，依据约定，我公司不应向伊利诺易公司支付剩余货款。根据双方2016年12月12日签订的合同中所约定的“付款条件”看，是“设备调试完成验收后，买方应共计付给卖方90%合同款，留10%质保金”，也就是说，我公司支付剩余款项是有前提条件的，其前提条件是“调试完成验收”，故伊利诺易公司负有先履行义务，但案涉设备并没有调试合格，更谈不上完成验收，根本不具备支付剩余货款的条件，我公司依法不应向伊利诺易公司支付剩余货款；（3）据约定，伊利诺易公司的设备达不到我公司使用要求，即可无条件退货，本案所涉设备既符合退货约定条件又符合法定情形，故不应向伊利诺易公司支付剩余货款。根据双方2016年12月12日签订的合同中左下方手写补充内容即“注：甲方可试用，若达不到甲方使用要求可无条件退货”的约定，因设备达不到我公司使用要求，本早已符合无条件退货的约定情形；更何况本案设备主关件机头一套已在2018年8月29日发回伊利诺易公司处维修，但伊利诺易公司至今未将合格的此部件送返，致使案涉设备直接无法使用，只能将设备闲置至今，根本不能实现合同目的，符合法定退货的情形。故本案完全符合退货条件，不能支持向伊利诺易公司支付剩余货款。综上，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。鲁中啤酒公司向本院提出反诉请求：1.判令解除我与伊利诺易公司于2016年12月12日签订的编号SIGNODE20161129QDMX的合同；2.判令伊利诺易公司退换我公司已支付的货款20万元及利息（以200000元为基数，自2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令伊利诺易公司退回在我公司处的剩余设备（不含已发回伊利诺易公司的机头部分）；4.判令本案诉讼费用由伊利诺易公司承担。事实与理由:2016年12月12日，我公司与伊利诺易公司签订了合同编号为SIGNODE20161129QDMX的合同，约定我公司向伊利诺易公司购买竖向打捆机（单机头）、水平打捆机等价款合计791000元，运输方式为至客户现场。我公司于2016年12月21日依约向伊利诺易公司支付货款20万元。2017年5月设备至我处后，调试不合格，经伊利诺易公司多次维修不合格。2018年8月29日我公司无奈应伊利诺易公司要求将设备主关件机头一套发回其处维修，但至今尚未将此部件送返我公司，致使设备无法使用，为此我多次要求伊利诺易公司退货，但其对此不予处理，我公司无奈只能将设备闲置至今，不能实现合同目的。伊利诺易公司行为严重违约，不仅没有尽到合同义务，相反却起诉我公司支付欠款。为此，我公司提起反诉，请求法院依法保护我公司的合法权益，判如诉请。伊利诺易公司反诉辩称，1.涉案合同项下，鲁中啤酒公司在设备调试验收后，恶意拖延支付货款，其严重违约在前。我公司一直信守合同约定，鲁中啤酒公司无证据证明我公司存在违约情形，鲁中啤酒公司解除合同的主张于法无据。2016年12月12日，我公司与鲁中啤酒公司签订涉案合同后，依约交付了全部货物，并对鲁中啤酒公司员工进行了设备使用培训，鲁中啤酒公司亦据此出具了《安装调试完毕验收单》。依据涉案合同约定，涉案设备调试验收成功并已过质保期，鲁中啤酒公司应支付全部尾款，但鲁中啤酒公司却在使用设备近多年后认为设备“不符合其使用标准”，且没有提交任何证据证明伊利诺易存在违约情形，此举明显系逃避支付货款，其要求解除合同的主张于法无据；2.本案不符合适用法定解除合同的情形，鲁中啤酒公司无权解除涉案买卖合同。根据最高人民法院民事审判第二庭于2012年编著的《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》一书（第409-410页）可知，在司法实务中，判断某一行为是否属于合同目的不能实现，应从两方面考量：违约部分的价值或金额与整个合同金额之间的比例以及违约的后果能否得到修补。即假使认定合同一方违约时需参照违约部分的价值与整体价值的比例，还需参考违约部分能否修复。涉案合同中，共涉及5件设备，总价值近80万，而鲁中啤酒公司为拖延支付货款，主张“有瑕疵”的水平打捆机价值仅20多万，且即使设备有瑕疵，也无任何证据证明该设备无法修复。事实上，鲁中啤酒公司一直在使用两台打捆机，并不间断得从我公司采购打包带及耗材，既然鲁中啤酒公司一直大量采购打包带，就证明机器一直处于良好使用状态，其所称的“机器闲置无法使用”系虚假陈述。本案中，鲁中啤酒公司签收设备5年多，种种证据显示其一直在使用我公司提供的产品，其以虚假的产品瑕疵达到不支付货款的企图应被法院予以阻止，其解除合同甚至退还首付款的主张更是于法无据，与事实不符，不应得到法院支持。综上所述，我公司不存在任何违约行为，鲁中啤酒公司无权主张解除合同及退还已付货款，故我公司恳请法院在全面查清本案事实的基础上，判令驳回鲁中啤酒公司的全部诉讼请求，以维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，伊利诺易公司（卖方）与鲁中啤酒公司（买方）签订《SIGNODE20161129QDMX合同》一份，合同约定：鲁中啤酒公司向伊利诺易公司购买竖向打捆机（单机头）、水平打捆机、转台、激光测距系统、输送辊道等设备，价款合计791000元，付款条件为：合同签订一周内，买方支付200000元给卖方，卖方开始生产。设备调试完成验收后，买方应共计付给卖方90%合同款，留10%为质保金，质保期为设备验收合格之日起12个月（最长不超过设备出厂18个月）或打捆机使用次数在20万次以内，以先到者为准。合同尾部伊利诺易公司、鲁中啤酒公司盖章，单位业务人员签字确认。合同中鲁中啤酒公司注明：甲方可试用，若达不到甲方使用要求可无条件退货。该备注伊利诺易公司不予认可。合同签订后，鲁中啤酒公司向伊利诺易公司支付货款20万元。2017年7月9日，伊利诺易公司对鲁中啤酒公司员工进行培训，设备安装调试完毕后，双方在安装调试完毕验收单中签字确认。2017年11月22日，案涉设备验收完成了保养和维护，客户反馈表中记载工作效果、工作效率、培训效果等均为优。后鲁中啤酒多次到伊利诺易公司购买耗材及打捆带。截至开庭之日，鲁中啤酒尚欠伊利诺易公司货款591000元未支付。庭审中，鲁中啤酒公司提供证据，包括维修说明、发回机头的单据、维修人员就餐清单、照片、律师函、微信聊天记录等，证实案涉设备存在质量问题，达到法定、约定解除条件。但该组证据经伊利诺易公司质证对真实性及证明观点均不予认可。以上事实由《SIGNODE20161129QDMX合同》、增值税专用发票、培训记录、安装调试完毕验收单、客户服务报告、合同、微信聊天记录、对账函、维修说明、发回机头的单据、维修人员就餐清单、照片、律师函以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，双方签订的《SIGNODE20161129QDMX合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，伊利诺易公司在规定的时间内交付了设备并对设备进行了安装调试，对人员进行了培训，双方在《安装调试完毕验收单》中已签字确认，案涉设备已调试验收成功，伊利诺易公司已履行完合同义务，故鲁中啤酒也应按照合同约定支付相应的货款。对于合同的效力问题。本院认为，对于鲁中啤酒辩称的试用期问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条的规定，试用买卖的当事人可以约定标的物的使用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。本案中，鲁中啤酒公司在合同中未约定试用期间，且伊利诺易公司对试用期不予认可。根据法律规定，双方对试用期没有约定或约定不明确的，由出卖人确定，故本院认定双方未约定试用期限；对于鲁中啤酒公司辩称案涉设备未超出质保期的问题，本院认为，合同明确约定保质期为设备验收合格之日起12个月（最长不超过设备出厂18个月）或打捆机使用次数在20万次以内，以先到者为准。本案中，设备验收合格之日为2017年7月9日，因此质保期截至2018年7月9日（最先到达之日），鲁中啤酒公司向伊利诺易公司主张质量问题的时间为2018年8月29日（退回部分零部件的时间），已超出质保期。对于鲁中啤酒公司庭审中提供的维修说明、发回机头的单据、维修人员就餐清单、照片等证据均为单方证据无其他证据相互认证，且维修人员就餐清单中有伊利诺易公司工作人员签名确认的均发生在双方验收时间（2018年7月9日）之前，同时上述证据伊利诺易公司不予认可，故因此，鲁中啤酒公司辩称案涉设备存在质量问题，证据不足，且经法庭明示也未就质量问题申请鉴定，故对于此辩称本院不予采纳；对于鲁中啤酒公司退回的部分设备因超出质保期，本院不作处理，当事人可另行主张权利。故鲁中啤酒公司要求解除合同无事实和法律依据，本院对解除合同的反诉请求不予支持。综上，伊利诺易公司要求鲁中啤酒公司支付货款591000元的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东鲁中啤酒原料有限公司于本判决生效之日起七日内支付伊利诺易包装（青岛）有限公司货款591000元；二、驳回伊利诺易包装（青岛）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回山东鲁中啤酒原料有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4855元，由山东鲁中啤酒原料有限公司负担，反诉费2150元，由山东鲁中啤酒原料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑶瑶