.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初621号原告：关敬，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段东侧。法定代表人：李迪，系董事长。委托诉讼代理人：寇长宇，系公司综合部经理。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司员工。原告关敬与被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司（以下简称龙谷旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，被告龙谷旅游公司于2018年2月26日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险公司）为本案被告，本院依被告龙谷旅游公司申请依法追加人保财险公司为本案被告。并本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敬及其委托诉讼代理人刘晓晨，被告龙谷旅游公司的委托诉讼代理人寇长宇、马雨波,被告人保财险公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9470.49元、护理费13188.64元（106.36×124天）、住院伙食补助费9400.00元（100×94天）、营养费9400.00元（100×94天）、交通费9076.00元、残疾赔偿金131900.00元、误工费30631.68元（106.36×288天）、精神损害抚慰金6000.00元、合计219066.81元。2、本案的全部诉讼费用及鉴定费990.00元由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告的玉龙沙湖景区游玩，在购票乘坐景区的沙漠越野车时受伤。受伤后原告被景区的车辆送至翁牛特旗医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，在翁牛特旗医院治疗23天，因病情未见明显好转，后经医院允许，原告转院至大连市金州区中医医院继续住院治疗71天。现虽然住院，但仍需卧床休息接受门诊治疗。事故发生后，被告仅仅支付了原告在翁牛特旗医院的医疗费用，其余费用未赔偿。原告认为，原告系购买门票进入被告景区游玩，并且又购票乘坐被告景区的沙漠越野车，被告负有保障原告人身安全的法定义务，原告在乘车过程中，因车辆发生事故致使原告受伤，被告应负全部赔偿责任，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龙谷旅游公司辩称，被告认可原告所述的事实经过，但是对原告所提出的各项诉讼请求不予认可。其中护理费部分应当结合出院医嘱确定正确的护理期限；营养费部分应当结合医嘱作出正确的界定；交通费部分，应当以就医人数、路线、地点完全相符的正规票据为凭证；不认可原告的残疾等级；误工费部分，伤残鉴定结论时间为2018年5月23日，本案原告实际年龄截止2018年4月11日已达55周岁，是法定退休年龄，从4月11日到5月23日的误工费没有事实依据。我公司已经在本案的第二被告处投保了风景名胜区责任保险，原告所造成的损失，均在第二被告的理赔范围内，故我公司不承担赔偿责任。我公司在原告受伤后为其垫付医疗费6736.44元，请求原告予以返还。被告人保财险公司辩称，龙谷旅游公司在我公司投保了风景名胜区责任保险，每人人身伤亡责任限额为200000.00元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔付。医疗费应剔除与医疗事故无关的用药及治疗费用，按照医疗社保用药核定。伙食补助费和护理费应按照合理的住院天数计算。营养费如无明确医嘱不同意赔付。残疾赔偿金不认可。鉴定检查费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任不同意赔付。交通费应提供正式票据，且与事故有关。原告已达到法定退休年龄误工费不同意赔付，原告主张的误工天数明显过长。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、龙谷旅游公司出具的沙漠越野车票据一枚、情况说明一份，证明2017年8月7日原告在被告龙谷旅游公司购票乘坐沙漠越野车旅游项目时受伤的事实。二被告质证认为，无异议。2、翁牛特旗医院住院病历一份、医药清单一份、病情证明书一份，证明原告受伤后被送往翁牛特旗医院住院治疗23天，诊断为腰椎压缩性骨折，且在医嘱上明确注有卧床休息、加强营养、促进骨折愈合的鉴定意见。被告龙谷旅游公司质证认为，对上述证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议，虽然在医嘱中有”易消化饮食”的字样，但是易消化饮食与营养饮食不是同一概念，所以在住院期间我们没有见到医疗机构有加强营养的说法，所以此23天不可能产生营养费。出院诊断中所谓的加强营养并没有指明应当以何种方式加强营养，这种诊断仅仅是泛泛之谈，不可能产生营养费。同时原告出院后继续在大连本地进行治疗，需要结合大连本地医疗机构的意见才能确定原告是否需要加强营养。被告人保财险公司质证认为，对证据的真实性无异议，病历中没有标明住院期间加强营养，所以不同意赔付住院期间的营养费。3、大连市金州区中医医院住院病历一份、用药清单一份、诊断书一份、医药费收据，证明原告遵医嘱转院至金州区中医医院继续治疗71天，花费医疗费9365.49元，住院病历及医嘱上明确注明加强营养，避免体力劳动，绝对卧床轴式翻身等事项。被告龙谷旅游公司质证认为，对上述证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议，原告在大连金州区中医医院住院长达71天，在长期医嘱单中基本没有用药，以康复为主。所以被告认为原告存在过度治疗情况。同时根据原告所提供的病历和长期医嘱单中注明的是普食，这与出院诊断中所谓的加强营养互相矛盾。证明原告在大连市金州区中医医院住院期间无需营养饮食，从而确定翁牛特旗医院出具的营养饮食说法与后续治疗饮食状况严重不符。同时在上述医嘱中未发现原告出院后需要延长一个月护理期的医嘱，所以原告的第一项诉讼请求护理期限过长。被告人保财险公司质证意见同被告龙谷旅游公司一致。4、车票十枚、租车费发票一枚，证明事故发生后原告发生的交通费合计9076.00元，其中租车费系原告从翁牛特旗医院转院至金州区中医医院发生的交通费。车票十枚系原告进行评残和本次开庭往返发生的费用。被告龙谷旅游公司质证认为，十枚票据不属于就医路费，索赔没有法律依据。7500.00元的票价是不合理的，明显过高，翁牛特旗到大连金州区应该是700多公里左右，票据出具时间和原告转院时间不符。请求法院对转院所要花费的交通费予以适当调整。被告人保财险公司质证认为，同龙谷旅游公司质证意见一致，7500.00元的票据是大连立豪汽车有限公司出具的，不能证明运送伤者到大连的事实，对这份证据不认可。5、鉴定报告一份、鉴定费收据一枚、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据一枚，证明原告进行鉴定检查，在评残时支出检查费用105.00元。被告龙谷旅游公司质证认为，对两枚票据真实性无异议，对鉴定意见有异议，原告住院病历显示原告是压缩性骨折，根据人身损伤致残标准应该是粉碎性骨折才能构成九级伤残。所以不认可鉴定结论。被告人保财险公司质证认为，同龙谷旅游公司质证意见一致，对鉴定检查费收据无异议，但不属于保险责任，对鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定机构并非双方当事人指定的机构，伤残评定等级过高，申请对伤残等级重新鉴定。被告龙谷旅游公司为支持自己的答辩意见向本院提交了保险单一份、医疗费收据一枚，证明我公司在本案第二被告处投保风景名胜区责任保险，责任保险中明确规定每人人身伤亡责任限额为200000.00元，我们认为上述责任限额包括精神损害抚慰金。医疗费票据证明我公司为原告垫付医疗费6736.44元，请求原告返还。原告质证认为，真实性无异议，但医疗费收据的6736.44元不在我们本次主张的医疗费单据内，不存在我们返还的问题。被告人保财险公司质证认为，真实性无异议。被告人保财险公司在法定期间内未向本院提交任何证据材料。本院对以上证据综合认证认为：原告提交的五组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告龙谷旅游公司提供的保险单具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；被告龙谷旅游公司提供的医疗费收据，因原告并未对此进行主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告在被告龙谷旅游公司的玉龙沙湖景区内购票乘坐景区的沙漠越野车时受伤。受伤后原告被景区的车辆送至翁牛特旗医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，在翁牛特旗医院治疗23天，后原告转院至大连市金州区中医医院继续住院治疗71天。事故发生后，被告龙谷旅游公司支付了原告在翁牛特旗医院的医疗费用6736.44，其余费用未赔偿。另查明，被告龙谷旅游公司在被告人保财险公司投保了风景名胜区责任保险，其中每人人身伤亡责任限额为200000.00元，每次事故免赔额为100.00元，本次事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告受伤的伤残等级进行鉴定，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字290号司法鉴定意见书认定，被鉴定人关敬腰1、腰2二椎体压缩性骨折，应评定为九级伤残，原告支付鉴定费990.00元，检查费105.00元，合计1095.00元。截止评残前一日即2018年5月22日，原告误工288日。本院认为，旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害的，旅游经营者应承担赔偿责任。原告在旅游期间发生了伤害事故，身体受到损害，并选择以侵权之诉作为其请求权基础，要求被告龙谷旅游公司承担赔偿责任符合法律规定，法院予以支持。因被告龙谷旅游公司在被告人保财险公司处投保了风景名胜区责任保险。故被告人保财险公司应在保险范围内承担对原告的赔偿责任。关于本案的赔偿范围，以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。医疗费9470.49元、残疾赔偿金131900.00元（659500.00×20%），住院伙食补助费每日100.00元按94天计算,住院伙食补助费9400.00元（100.00×94天）、结合原告所举的病历医嘱及原告伤情其营养费的诉讼请求，本院予以支持，标准为100.00元每日，按94天计算营养费9400.00元（100×94天），原告关敬作为从事个体的居民，虽然已经达到退休年龄，但原告仍然以自己的劳动收入为生活来源，现原告因本次事故的伤害给原告造成了误工损失，故原告要求给付误工费的诉讼请求本院予以支持。原告的误工期限认定为288天，误工费30631.68元（106.36×288天），护理期限为原告关敬住院期间认定为94天，护理费9997.84元（106.36×94天）。对于精神抚慰金，综合考虑残疾等级、侵权情节、处理经过等因素，酌定为6000.00元。原告支出的交通费，系原告转院、就医、诉讼、鉴定所发生得必须费用，且原告提交证据予以证明，交通费为9076.00元。上述费用合计为215876.01元，被告人保财险公司赔偿原告关敬199900.00元，被告龙谷旅游公司赔偿原告关敬15976.01元。至于二被告辩称，原告现已年满55周岁，超过55周岁无须给付误工费、住院期间无须加强营养和交通费过高的意见，缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。被告人保财险公司申请对伤残等级重新鉴定，不符合相应的法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司于判决生效后十日内赔偿原告关敬15976.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告199900.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，鉴定、检查费1095.00元，合计1693.00元，由被告龙谷旅游公司负担1000.00元，被告人保财险公司负担693.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二○一八年七月五日书记员李炳焱附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款旅游经营者违反合同约定，有擅自改变旅游行程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等行为，旅游者请求旅游经营者赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。