wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院    民事判决书    （2021）浙0503民初1929号     原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。       代表人：何宏健，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。       被告：钱坤宝，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。       原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告钱坤宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，钱坤宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．钱坤宝赔偿保险理赔款4831.1元；2．本案诉讼费由钱坤宝承担。事实与理由：钱坤宝驾驶无牌三轮电动车在行驶过程中，对孙保华驾驶的湖州越球电机有限公司所有的小型普通客车造成影响，导致客车失控，造成车辆受损。道路交通事故认定书认定，钱坤宝负事故的次要责任。受损车辆投保了车辆损失险，湖州越球电机有限公司申请保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在支付保险理赔款后，已经取得代位求偿权，遂向法院提起诉讼。       钱坤宝未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，钱坤宝驾驶无牌三轮电动车在行驶过程中，对案外人孙保华驾驶的湖州越球电机有限公司所有的×××小型普通客车造成影响，导致该客车失控与路边的马路牙子发生碰撞，造成×××车辆受损。道路交通事故认定书认定，钱坤宝负事故的次要责任。×××小型普通客车维修费为11437元，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保车辆损失险，故被保险人湖州越球电机有限公司申请保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司依据保险合同约定支付了保险理赔款11437元，之后，被保险人湖州越球电机有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将该次事故中车辆损失的全部责任索赔权转让给中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司取得代位求偿权后，遂向本院提起诉讼。       以上事实由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及其陈述予以证实。       本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即钱坤宝主张赔偿权利。在本案交通事故中，钱坤宝负事故的次要责任，认定其应承担30％的赔偿责任，即总损失11437元在扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后，余额9437元的30％为2831.1元，再加上上述的2000元，赔偿金额合计为4831.1元，故中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司要求钱坤宝赔偿保险理赔款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限钱坤宝于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款4831.1元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由钱坤宝负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢     二O二一年六月二十二日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执11号申请执行人：高国清，男，1934年12月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘娟，女，1991年1月26日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人高国清与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行案款73305元，执行费1000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并发还案款9184.03元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执549号之一被执行人：陈志飞，男，1984年8月25日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区，现于广东省清远监狱服刑。关于陈志飞财产刑执行一案，本院（2017）粤03刑初317号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经查本案刑事诉讼阶段未控到被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年六月二日书记员 陈      钰
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初2170号     原告：陈艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：满书堂，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。       原告陈艳与被告满书堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告满书堂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈艳向本院提出诉讼请求：要求被告满书堂支付货款计人民币26800元，款项利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止。事实和理由：2018年期间，被告满书堂向原告陈艳购买橡筋。2018年11月14日，经双方对账，被告尚欠货款26800元，并由被告出具欠条一份为凭。后原告催讨无着，故诉至法院。       被告满书堂未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告陈艳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告满书堂未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款26800元，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法将计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故对原告合理部分诉请，本院依法予以支持。被告满书堂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告满书堂应支付原告陈艳货款计人民币26800元，并支付该款自2021年1月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告陈艳其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费470元，由被告满书堂负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王彬礼     审判员杨丹萍     人民陪审员俞妙琴     二Ο二一年六月七日     书记员周洁
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1070号之二原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女，1988年9月24日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：肖招秀，女，1977年10月2日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告肖招秀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年6月4日原告以被告主动缴纳物业服务费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告肖招秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费36元，共计61元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月四日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1070号之二原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女，1988年9月24日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：肖招秀，女，1977年10月2日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告肖招秀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年6月4日原告以被告主动缴纳物业服务费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告肖招秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费36元，共计61元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月四日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11910号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执599号四川宜诺鼎创包装科技有限公司、刘强、西安金章恒业包装材料有限公司：申请执行人四川宜诺鼎创包装科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终1123号民事调解书申请执行刘强、西安金章恒业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为货款125000元及利息、执行费1835元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了上述款项，并向本院缴纳了执行费1835元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终1123号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初449号原告：方向华，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：陈志明，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方向华与被告陈志明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方向华及其委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方向华向本院提出诉讼请求：判令陈志明立即偿还担保还款40000元及资金占用期间的利息（利息以40000元为基数从起诉之日起至还清借款时止，按ＬＰＲ计算）。事实与理由：2014年12月13日，陈志明因资金需要通过方向华介绍向高某借款40000元，约定月利率2%，约定还款期限为2015年12月13日，由方向华作为借款担保人，并出具借条交由高某收执，高某依约支付了借款。后陈志明未按约定向方向华支付本息，高某多次向方向华催讨，2017年11月20日，方向华与高某协商，同意由方向华偿还该借款，高某放弃利息部分。但方向华履行担保义务后，仍找不陈志明追偿还款，据此诉至法院。陈志明未做答辩。方向华围绕诉讼请求，提交如下证据：1.借条一份；2.还款协议书一份；3.民事裁定书一份;4.证人证言,证人高某出庭作证,证实其已收到方向华偿还的借款40000元。上述证据经审查，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，陈志明以需要资金周转为由，通过方向华介绍向债权人高某借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月13日，方向华为此借款本息作担保。2017年11月20日,方向华与债权人高某达成还款协议,由方向华代为向高某偿还借款40000元,高某愿放弃利息部分。同日，方向华向高某支付了上述款项。本院认为，为债务人提供担保的，在其承担了担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。陈志明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈志明以资金需要为由，向债权人高某借款，方向华为陈志明提供担保。现方向华自行向债权人高某履行保证责任，代陈志明偿还了借款，有权向陈志明行使追偿权，故方向华主张陈志明偿还其代为偿还的借款40000元，合法有理，本院予以支持。对于其要求支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，方向华只代为偿还借款本金40000元，债权人高某已自行放弃利息部分，故方向华该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。陈志明经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈志明应于本判决生效之日起十五日内向方向华偿还代垫款40000元；二、驳回方向华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  周文龙人民陪审员  吴志勇人民陪审员  张铭超二〇二一年六月二日法官 助理  何阿彬书 记 员  林 祥执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065********温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹秋林，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告詹秋林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告詹秋林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹秋林支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,998.01元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息13,819.04元、违约金14,932.75元；2.判令被告詹秋林支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告詹秋林负担。事实和理由：被告詹秋林于2010年7月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6032的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告詹秋林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告詹秋林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告詹秋林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告詹秋林拖欠信用卡欠款本金59,998.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹秋林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹秋林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告詹秋林的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告詹秋林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金59,998.01元；二、被告詹秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.75元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告詹秋林负担2,378.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执954号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。法定代表人：孙建，总经理。被执行人：高龙林，男，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与高龙林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初5879号民事判决书已发生法律效力，判决确认：高龙林向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付代偿款19394元。因高龙林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法扣划被执行人高龙林名下财付通支付账号2个共1115.86元，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人高龙林高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3733号原告:慕宏珍，女，1961年12月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区盛世欧景3号楼1单元1301室，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王馨，女，1986年8月7日出生，汉族，住址同上，系慕宏珍女儿。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈海兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，女，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡挺，系该公司董事长。原告慕宏珍与被告甘肃星光商业管理有限公司(以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告慕宏珍委托诉讼代理人王馨、被告星光公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，星泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慕宏珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求星光公司按合同约定给付2019年9月1日至2020年11月30日的房屋租金76722元，并按照合同约定支付违约金；2、要求星泓公司对上述款项承担连带责任；3、判令解除与星光商业公司、星泓地产公司签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。事实与理由：我从星泓公司购买红星时代广场星天地3号楼C331(4-3-02)号、C330(4-3-32)号商铺，2017年12月1日原告与被告甘肃星光商业管理有限公司分别签订商品房委托经营管理合同，约定原告将上述两处房产交由被告甘肃星光商业管理有限公司同意经营管理，由被告甘肃星光商业管理有限公司向原告支付租金。上述租费按季度支付，被告甘肃星光商业管理有限公司不按约定支付租金，毎逾期一日支付日万分之五违约金。合同履行期间，被告甘肃星光商业管理有限公司仅支付了2019年9月1日前租金，至今的租金一直不予支付，遂提起诉讼。星光公司委托诉讼代理人张冬梅辩称，慕宏珍起诉状中所述2019年9月1日至2020年11月30日欠付含税租金76722元属实，但2020年1月到3月底，星天地商场因为新冠疫情原因一直未营业，未获得任何收益，且在疫情期间，星光管理公司对次承租人进行租金及物业费减免，故本着公平原则，希望慕宏珍免除疫情期间的租金。关于慕宏珍违约金的诉求，根据双方签订的合同，双方约定计算违约金的方式高于当地市场标准，且星光管理公司现经营困难，若按照每日万分之三的标准计算违约金，每年的违约金利率10.95%，该标准相当于全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于实际损失，请求法院酌情予以调整，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。关于慕宏珍解除合同的诉求，双方在委托经营管理合同第十条、第三十条有约定，且涉案商铺已租赁给第三人，现双方解除合同的条件并未达到，故请求法院驳回慕宏珍的该项诉讼请求。星泓房地产公司缺席，未作答辩。根据双方当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，慕宏珍购买星泓公司商品房二套，双方签订商品房买卖合同。2017年2月25日，慕宏珍与星光公司经星泓公司提供担保签订武威红星时代城广场星天地商品房委托经营管理合同，合同约定将慕宏珍所有的位于武威市××区北侧红星时代广场星天地3号楼3楼房号为C330、C331号商铺房屋委托与星光公司出租经营，租赁期限为10年（自2017年12月1日至2027年11月30日止），同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等，前期星光公司按约支付了租金，自2019年9月1日起在未支付租金，星泓地产公司提供担保亦未能支付，慕宏珍催要未果，提起诉讼。另查明，2020年第一季度，全国发生新冠肺炎病毒疫情，星光公司经营的星光购物中心红星时代广场于2020年1月27日至2020年2月22日暂停营业。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》的规定，新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，系不可抗力，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平。根据公平原则和不可抗力免责规则，双方均应分担由此造成的损失。因慕宏珍的××区北侧红星时代广场且由星光公司委托经营管理，星光公司要求减免疫情期间应支付慕宏珍的租金，故本院酌情减免27天租金为宜，减免金额C330号商铺为7881元÷90天×27天＝2364.3元、C331号商铺为7812元÷90天×27天＝2343.6元。经计算，截止起诉之日2021年3月10日，违约金为5690.91元。本院认为，慕宏珍与星光管理公司及星泓房地产公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定，受法律保护。慕宏珍诉请星光公司支付2019年9月1日至2020年11月30日的房屋租金76722元，由于星光公司抗辩要求减免疫情期间应支付慕宏珍的租金，有事实和法律依据，但2020年第一季度，由于全国发生新冠肺炎疫情，根据公平原则，因新冠肺炎疫情属不可抗力的情形，应酌情减免2020年1月27日至2月22日星光公司经营的星光购物中心暂停营业期间的租金，减免数额确定为4707.9元，故星光公司实际应给付慕宏珍欠付剩余租金是72014.1元;慕宏珍诉请星光公司按合同约定支付应付租金款项每日万分之三的违约金至租金付清为止，不违反合同约定，本院予以支持；关于慕宏珍要求解除与星光管理公司、星泓房地产公司签订的委托经营管理合同的诉求，合同中第十条第二款对甲方（慕宏珍）要求自营或提前终止合同进行了明确约定，另合同第二十八条、第二十九条、第三十条对合同的终止均进行了约定，且双方对委托经营管理合同违约责任及违约金的承担方式亦进行了约定，现星光管理公司、星泓房地产公司不同意解除合同，在涉案商铺已租赁给次承租人的情况下，且租赁期限未届满，慕宏珍亦未履行提前告知的义务，综合考虑，双方解除合同的条件并未达到，故慕宏珍要求解除合同的诉求，依法不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司支付慕宏珍位于武威市××区、C331号商铺自2019年9月1日至2020年11月30日期间含税租金72014.1元，违约金5690.91元，限本判决生效之日30日履行完毕；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回慕宏珍的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二○二一年六月八日书记员 秦汉邦
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。法定代表人：赵汝升，该行行长。委托诉讼代理人:姚富尹，该行职员。被执行人：赖盛元，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省阳西县。被执行人：阳西县汇景房地产有限公司，住所地：广东省阳西县县城迎宾大道御景湾峰景二街18号，统一社会信用代码：91441721682424993A。法定代表人：廖炜翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人赖盛元、阳西县汇景房地产有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，和解解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1721执2399号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月十日书记员  陈文楚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1828号原告：王某，男，1940年5月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市临朐县。委托代理人王福华，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省临朐县，系原告之子。委托代理人王树润，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省临朐县，系原告孙子。被告：杜某，女，1947年3月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市昌乐县。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王福华、王树润，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王某、被告杜某离婚；2、本案诉讼费用由被告杜某承担。事实和理由：2018年9月份，王某、杜某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在临朐县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于王某、杜某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情，双方常为一些家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。另王某、杜某性格差异较大，无共同语言且杜某对王某不管不问，经常不在家。现王某、杜某已分居生活，夫妻关系已名存实亡，双方不可能再在一起共同生活且己无和好可能，夫妻感情彻底完全破裂。被告杜某辩称，她不同意离婚，她到原告家生活已经有三年了，因她女婿去世女儿需要陪伴，她曾离开过原告家。后来她回到原告家，原告的女儿和儿子常常和她发生矛盾，原告和她离婚不是原告的真实意思，原告和她感情一直很好。原告王某围绕自己的主张向本院提交：1、结婚证一份，予以证明他和被告杜凤英于××××年××月××日登记结婚；2、协议书一份，予以证明他与被告杜凤英约定婚后相互照顾及相关费用情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告杜凤英对上述证据没有异议。经审理查明，原告王某与被告杜某于2018年9月因他人介绍相识，于××××年××月××日在临朐县民政局婚姻登记处登记结婚，二人婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。本院认为，原告王某与被告杜凤英系老年婚姻，组成家庭相互照顾实属不易，双方本应当倍加珍惜，虽因琐事导致感情不和，双方应多为对方考虑，和好是有可能的。原告王某主张他与被告杜凤英已经分居住无和好可能，但未提交相关证据，提出离婚的诉讼请求，所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文凯二〇二一年六月十四日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1098号申请执行人：黄皖忠，男，1969年07月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：被执行人凌陆军，男，1961年06月22日出生，汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人黄皖忠申请执行凌陆军的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还个人自助小额贷款本金167510.67元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1447号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，91331082667138841D。                法定代表人：徐标鸿。                执行阶段代理人：卢敏。                被执行人：陈学才，男，1968年01月28日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金敬侠，男，1969年01月20日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈学才、金敬侠申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督571号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈学才、金敬侠未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人陈学才、金敬侠返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49835.4元及利息，并负担案件受理费536元、执行费647元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人陈学才、金敬侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈学才、金敬侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学才、金敬侠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人陈学才名下有桃渚镇沙门村宅基地一处【不动产权证号：浙（2020）临海市不动产权第XXXX号；不动产单元号：331082114003JC20177F00010001】，本院于2021年5月27日已查封，因该农村宅基地为陈学才名下唯一房产，故本院暂不处置。无存款、无车辆、无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本金49835.4元及利息未履行。                鉴于被执行人陈学才、金敬侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学才、金敬侠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈学才、金敬侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈学才、金敬侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1447号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年六月二十九日            代书记员吕驰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执169号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王文日，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地台州市仙居县。     被执行人:陈永林，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地台州市仙居县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王文日、陈永林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王文日、陈永林履行生效法律文书确定的债务本金31096.16元及截止2019年2月1日的利息7371.88元，并支付按上述本金自2019年2月2日起计算至判决确定的履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费410元、执行费483元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王文日、陈永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文日、陈永林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王文日、陈永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王文日所有的车牌号为×××的车辆、被执行人陈永林所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王日文在仙居县象王谷种养殖专业合作社享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人王文日、陈永林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文日、陈永林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执169号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月七日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3478号申请执行人：周博伟被执行人：李顺满申请执行人周博伟与被执行人李顺满买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1233号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区。    被执行人:张江，男，1996年01月09日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。   被执行人张江盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初498号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，判处张江财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1411.82元，该款项已另案退赔被害人。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1233号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 黄 安 宁   执 行 员 张   帆        二O二一年六月二十九日       代 书记员 陈 丹 红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3501号原告：张树杰，男，1940年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李广旭，男，1956年5月23日出生，汉族，住济南市康虹路贤文花园南区。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。原告张树杰与被告李广旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张树杰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树杰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张树杰负担。审 判 员  张 斌二〇二一年六月二十三日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执824号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人孙开泽，男，汉族，1982年6月17日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人孙开泽金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2188号之一申请执行人：黄宝仪，女，1995年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄柱明，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于黄宝仪与黄柱明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27345号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄柱明应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄宝仪支付股权转让款232073.5元及逾期付款利息，并支付案件受理费及财产保全费合共4228.72元。因黄柱明未按上述生效法律文书履行义务，黄宝仪向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3268.68元，本院已扣划并扣缴执行申请费，除上述银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3268.68元，扣缴执行申请费3268.68元，本案债权尚余250860.49元（含执行费388.4元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄柱明负有继续向申请执行人黄宝仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月二日书记员  陈锐榜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3761号之一申请人：青岛某资产管理有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106。法定代表人：田宝帅。被申请人：武某，女，1973年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：董某，男，1972年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值20万元财产。案件申请费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱继红二〇二一年六月十五日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执1173号申请执行人顾守全，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省东莞市。被执行人胡绍辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住江西省赣州市于都县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初2147号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付欠款118139元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费1550元、律师费10000元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户6217××××7886，冻结日期至2022年3月12日；冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户，冻结日期至2022年3月15日。如需续冻，你方需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年六月二十五日书记员  祝紫泳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执409号之一申请执行人：防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心，住所地：防城港市防城区团结大道57号，统一社会信用代码：92450603MA5NNY304M。经营者：江朝霖，男，1997年7月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：陈贵元，男，1986年9月24日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人：陈秀生，男，1965年11月28日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心与被执行人陈贵元、陈秀生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）桂0603民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈贵元、陈秀生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求陈贵元、陈秀生履行：1.支付车辆损失90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年9月1日起计算至两被告实际全部清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费共1025元、执行费500元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣被执行人陈秀生银行存款3548元。本院还查明被执行人陈秀生名下有普通二轮摩托车一辆【车牌：桂Ｐ×××××】，因价值较小又未能实际扣押，经申请执行人同意暂不处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权3548元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十四日书记员 李健榕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初232号原告：古赛红，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：胡见双，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告古赛红与被告胡见双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告古赛红到庭参加诉讼，被告胡见双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拾万柒仟零肆拾元（107040元）及利息10061元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告拾万柒仟零肆拾元（107040元）及利息（从起诉之日起，按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年期间以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，现在尚欠原告107040元。经原告多次催促被告至今未还款，原告为此诉至法院。被告胡见双未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月份至2019年3月份，被告多次向原告借款。原告主张被告共向其借款120000元，已归还4900元，剩余款项未还，因原告只找到107040元的转账记录，故要求被告归还借款本金为107040元。原告通过手机银行、支付宝等方式分别于2018年5月15日向被告转账17000元、2018年8月26日向被告转账20000元、2018年12月20日向被告转账10000元，2019年7月21日向被告转账40040元，共计向被告转账87040元。此外，原告主张其通过现金向被告给付40000余元。因被告至今未还款，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提交的转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定并在卷佐证。被告胡见双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民事典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告向其借款107040元，双方未明确约定借款期限及利息，被告未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，原告有权请求被告返还借款。对于原告主张被告应向其偿还借款本金107040元的诉讼请求，因原告只向本院提供了向被告转账87040元的证据，本院依法认定原告向被告提供借款本金为87040元。关于利息问题，原告主张利息自起诉之日即2021年1月18日起按银行利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从起诉之日起按银行公布的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡见双应偿还原告古赛红借款本金87040元并支付利息（利息计算方式：以借款本金87040元为基数，自2021年1月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2442元，公告费260元，合计2702元（原告已预交），由原告古赛红负担466元，被告胡见双负担2236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族贺州市中级人民法院。审 判 长  唐万勇人民陪审员  张连娣人民陪审员  曾远球二〇二一年六月二十四日法官 助理  岑爱连书 记 员  李小杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执112号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码848513831。       法定代表人：吴XX。       被执行人：廖高扣，男，1969年02月19日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人廖高扣信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1024号民事判决书申请执行，本院于2021年1月20日立案，同日向被执行人廖高扣发出执行通知书，责令被执行人廖高扣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人47907.58元并支付相应利息，诉讼费499元、执行费618.61元。在执行过程中，申请执行人于2021年6月3日撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执112号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年六月二十二日     书记员毛萍萍
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1282号申请执行人：卜贵有，男,1962年2月12日出生，汉族，住英德市。被执行人：邓金浩，男,1985年1月17日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人卜贵有与被执行人邓金浩劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人邓金浩于判决生效之日起十日内向申请执行人卜贵有支付款项7500元及相应利息。案件受理费87元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下的车辆（粤RHk355）已被本院另案首查封，本案无法处理，被执行人暂无其他财产可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓金浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月十一日书记员  廖恺伦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1363号之三被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在辽宁省农村信用合作联社xxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月十七日书记员 关智昊
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初188号     原告：俞桂春，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。       委托诉讼代理人：谈杰，海宁市长安法律服务所法律工作者。       被告：朱金良，男，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。       原告俞桂春与被告朱金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞桂春委托诉讼代理人谈杰到庭参加诉讼，被告朱金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告俞桂春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款61500元及资金占用期间的利息损失3690元，合计65190元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款61500元及自起诉之日起至判决生效之日止以61500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：2019年11月18日，被告至原告处购买兰狐皮150条，单价410元每条，共计货款61500元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起本案诉讼。       被告朱金良未作答辩。       原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：       欠条1张，证明被告尚欠原告货款的事实。       被告朱金良未提交证据材料。       上述证据，经庭审质证，本院认证如下：       由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。       通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：       2019年11月18日，被告至原告处购买兰狐皮150条，单价410元每条，共计货款61500元。该货款被告至今未付。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款61500元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱金良于本判决生效之日起十日内支付原告俞桂春货款61500元，并支付原告以61500元为基数，自2021年1月5日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1430元，由被告朱金良负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判长沈甫源     人民陪审员吕欢     人民陪审员许孝杰     二○二一年六月二十五日     法官助理朱利兴     书记员祝园青     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -4-     -3-
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3637号申请执行人：朱国权，男，1986年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：莫加平，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人朱国权与被执行人莫加平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内清偿借款本金200000元及利息（利息从2019年7月11日起按年利率24%计至清偿之日止）。案件受理费4676元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月21日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人莫加平暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3637号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十三日书记员  陈梓健
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9409号     原告：周有根，男，1951年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：叶博易、傅云，上海君悦（杭州）律师事务所律师。       被告：李俊彪，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。       原告周有根诉被告李俊彪民间借贷纠纷一案，于2021年4月11日向本院提起诉讼。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于同年5月18日立案，依法由审判员郭权适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周有根及其委托诉讼代理人叶博易、傅云到庭参加诉讼。被告李俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告周有根向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款200000元，并支付自2019年5月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4％计付的利息（暂计至2021年3月30日为56790元）。事实与理由：2019年5月27日，被告因经营困难向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借200000元。2020年7月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺还款日期为2021年1月20日，若逾期归还则需按年利率20％承担自借款日起至归还日止的利息。时至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未还。       被告李俊彪未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       以上事实由原告提供的银行转账回执、借条及原告庭审陈述等在案证据证实。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       李俊彪于本判决生效后十日内返还周有根借款200000元，并支付该款自2019年5月27日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止的利息。       如李俊彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5152元，减半收取2576元，财产保全申请费1804元，合计4380元，由李俊彪负担。       周有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李俊彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郭权     二〇二一年六月二十五日     书记员冯怡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12220号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告李某1诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后李某1与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某2、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付李某1土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付李某1公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，李某1为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将李某1作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后李某1将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，李某1与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给李某1现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将李某1排除在外，不予以分配，李某1遂提起诉讼。枣园村四组辩称，李某1虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故李某1不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，李某1不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故李某1的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，李某1于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:李某1系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，李某1分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括李某1）按每人30平方米住宅予以分配。故李某1于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，李某1与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付李某1。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，李某1仍被排除在外，李某1遂提起诉讼。另查明，李某1在枣园村四组无承包地。1995年李某1被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时李某1系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，李某1出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，李某1并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到李某1曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第577号民事调解书的内容，对李某1要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于李某1要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日李某1妹妹李慧获得枣园村四组分配的公产资金款时，因李某1与其父亲李兴荣、母亲丁玉兰及妹妹李慧共同生活，故李某1作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故李某1向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现李某1要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付李某1土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，李某1负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1033号徐某、鲍某：申请执行人徐某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知！二〇二一年六月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1508号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：唐黎芳，女，1979年6月19日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐黎芳追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7560号民事判决书]，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为67661.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，本院轮候查封被执行人唐黎芳名下位于胶州市常州路市（东户）的房产，查封期限为2021年5月21日至2024年5月20日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十九日书记员  张 克
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初486号原告：苏州万春纺织有限公司，住所地苏州市河曲街18号（双悦大厦1幢909室）。法定代表人：李登军。委托诉讼代理人：邓芹芹（特别授权），江苏蓝之天律师事务所律师。被告：泰州市虎裕牛仔有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛创业科技园。法定代表人：翁永蔚。被告：翁拥政，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告苏州万春纺织有限公司（以下简称万春公司）与被告泰州市虎裕牛仔有限公司（以下简称虎裕公司）、翁拥政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓芹芹到庭参加诉讼。被告泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币162000元及利息暂计10000元（以162000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照月息3%利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售针纺织品，原告应被告虎裕公司要求为被告翁拥政供应纺织产品，截至2019年9月份累计发生货款162000元。此后原告多次向被告催讨，并于2020年6月18日原告与被告翁拥政达成还款协议。然截止起诉之日，两被告均未按照约定履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告虎裕公司、被告翁拥政均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年4月，原告万春公司的业务员杨某某与被告翁拥政通过微信联系达成买卖合意，由原告供给其32支棉纱10吨。2019年4月23日原告将10吨棉纱送至翁拥政指定地点，但翁拥政收货后虽经原告催要，一直约期付款，但均未能履行。至2019年9月23日，原告应被告翁拥政要求，开具了两份抬头为泰州市虎裕牛仔有限公司的增值税专用发票，总金额为162000元，该发票已由被告虎裕公司进行抵扣。2020年6月18日翁拥政以泰州虎裕牛仔有限公司的名义给原告出具一份还款协议，协议明确了欠付货款的金额为162000元，同时约定于2020年7月15日还清，逾期按月息3％计算利息至还清时止。被告翁拥政在担保人处签字、捺印，亦在公司名称上捺印，但未加盖虎裕公司印章。同日，被告翁拥政出具了一份金额为162000借条给原告法定代表人李登军。本院认为，买卖合同是出卖人转移标物物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中由于买卖双方未签订书面的买卖合同，故无法认定买方为虎裕公司。虽然被告翁拥政以虎裕公司名义与原告发生买卖关系，但翁拥政并非虎裕公司的法定代表人或股东，也没有证据证明其得到了虎裕公司的授权，现原告仅凭虎裕公司抵扣了增值税发票而要求将其作为买卖合同的买方，并无法律依据。从现有证据看，买卖行为发生在原告与被告翁拥政之间，翁拥政在出具还款协议和借条后，拒不偿还原告货款，显属违约，其应当承担给付货款的责任，并承担逾期付款的利息。但由于还款协议中约定的利率过高，应依法予以调整。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁拥政在本判决生效后10日内给付原告货款162000元并支付利息（以162000元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，保全费1380元，公告费600元，合计5720元，由被告翁拥政负担（此款原告已经垫付，被告翁拥政履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何良吉人民陪审员  丁建萍二〇二一年六月七日书 记 员  鞠 静
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1426号申请执行人：李洪飞，男，1978年11月26日出生，回族，居民，住兰陵县。被执行人：薛维江（曾用名薛伟江）：男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李洪飞与被执行人薛维江借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初6967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪飞于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经网络查控，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人薛维江尚有80000元尚未履行。2021年6月24日，根据申请人的申请，本院对其采取限制高消费令强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下：本院（2021）鲁1324执1426号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  陈国军二〇二一年六月二十五日书记员  宋淑怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2098号原告：袁连建，男，1966年5月5日出生，汉族，兰州铁路局嘉峪关车辆段职工。被告：汪波，男，1983年5月8日出生，汉族，兰州铁路局嘉峪关供电段职工。原告袁连建与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连建到庭参加诉讼，被告汪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。袁连建向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款5千元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告声称资金周转困难为由向原告借款5000元整，被告于当日向原告出具借条一份，约定被告于2020年年底向原告还清借款，后原告多次索要，被告至今推诿拒付。汪波未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告汪波出具的借条一份，证实被告借款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2019年5月10日，被告给原告出具借条一张载明：汪波于2019年5月10日向“袁莲建”借款人民币5000元整，借款期限2020年底还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告陈述，“袁莲建”系其本人，被告在书写借条的时候将其的名字袁连建写成了“袁莲建”，以上借款5000元，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的借条可以证实原告的该项诉请，故本院予以支持。被告汪波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪波向原告袁连建偿还借款本金5000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费60元，以上共计85元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月九日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2138号原告：林建顺，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郭海英，女，1967年1月25日出生，住福建省龙海市，系原告林建顺之妻。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林建顺与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建顺的委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建顺向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林建顺借款30000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．判令林和贵承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，被告因生意所需向原告借款30000元,并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催促，仍未偿还借款。为此诉至法院。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，林和贵因资金周转困难向林建顺借款，林和贵以“林亚桂”名义出具一张30000元借条交由林建顺收执。之后，经林建顺催讨，林和贵未偿还借款，林建顺为此诉至本院。上述事实，有林建顺提供的借条及证明以及林建顺在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建顺与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林建顺与林和贵之间的借款事实可以认定。林建顺诉求林和贵偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，林建顺诉求林和贵从起诉之日（即2021年3月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林建顺承担逾期还款违约责任，未违反法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林建顺借款30000元及自2021年3月29日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回林建顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年六月八日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1289号申请执行人：周跃跃，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：胡东振，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧山县。本院在执行申请执行人周跃跃申请执行被执行人胡东振借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初5923号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月四日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执恢453号梁自英、苏远芳、陈文有：本院执行的梁自英申请苏远芳、陈文有借款合同纠纷一案，经被执行人苏远芳、陈文有自动履行，执行金额7434元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执875号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝。被执行人：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初381号民事调解书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽联发畜牧科技有限公司银行存款177614.81元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月二十一日书记员  查 勇
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初366号原告：陶某，男，汉族，住甘肃省临夏市。        被告：史某，男，汉族，住甘肃省天水市。        原告陶某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，根据原告陶某提供的被告地址，我院通过邮寄送达及委托天水市泰州区人民法院送达，均告知原址无此人。本院于2021年5月20日告知原告需在2021年5月30日前缴纳公告费，并在《人民法院报》向被告史某公告送达相关法律文书，但原告陶某逾期未缴纳公告费。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告陶某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治中级人民法院。        审判长    宋丽萍审判员    马建良审判员    张小华二〇二一年六月十一日书记员    王淑婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5554号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭丹康，男，汉族，1987年12月17日出生，住广州市花都区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告谭丹康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告谭丹康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款人民币201111.78元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币6682.78元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告通过宁波银行的线上搬融资平台进行融资，与投资人韩静、吕素琴、朱文琴、冯玉婷、许晓凌、周翠仙、俞萍芬、华蓉、沃丽丽、费明敏、任雪飞、姜勇、刘国富达成借款协议，被告向投资人借款人民币190000元，起息日为2018年9月19日，借款利率为年利率5.80%,根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年9月16日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年9月20日共计支付了保险赔偿金人民币201111.78元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告谭丹康没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。原告人保宁波市分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，是为借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2018年9月19日，投资人韩静、吕素琴、朱文琴、冯玉婷、许晓凌、周翠仙、俞萍芬、华蓉、沃丽丽、费明敏、任雪飞、姜勇、刘国富与谭丹康通过宁波银行直销银行投融资平台达成融资合意并签订《借款协议》，约定谭丹康向投资人韩静、吕素琴、朱文琴、冯玉婷等13人借款190000元，借款期间自2018年9月19日至2019年9月16日，起息日为2018年9月19日，年利率为5.80%,根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年9月16日，到期一次性还本付息。协议还约定：若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更授权本平台或由本平台转授权的第三方履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。谭丹康于签订借款协议当日收到了借款款项190000元。谭丹康在借款到期后未向投资人韩静、吕素琴、朱文琴、冯玉婷等13人偿还任何款项，宁波银行股份有限公司于2019年9月17日代理投资人韩静、吕素琴、朱文琴、冯玉婷等13人向人保宁波市分公司申请理赔，人保宁波市分公司于2019年9月20日将理赔款201111.78元支付至宁波银行自建平台到期清算户，宁波银行股份有限公司于当日向人保宁波市分公司出具了《债权转让书》，将借款协议中的主债权和从债权转让给人保宁波市分公司。本院认为，被告通过投融资平台向投资人借款，与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以上述投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系，本案为保证保险合同纠纷。被告逾期还款，构成违约，原告按照保险合同约定向投资人履行了保险责任，支付了保险理赔款共计201111.78元。原告履行保证责任后，依法享有对被告的追偿权，故被告应向原告支付保险理赔款201111.78元。被告在约定期限内未能清偿借款，原告依照保险合同履行保险责任，在原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款，确实造成原告代偿的理赔款利息损失。现原告主张被告向其支付保险金赔款201111.78元及上述款项按照法定标准计算从支付之日起至实际清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。被告谭丹康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款201111.78元；二、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款的利息损失（以201111.78元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，由被告谭丹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年六月十一日书记员 王恩怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1256号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：陈香平，男，1978年10月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与陈香平银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1256号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初924号原告张进录，男，1966年8月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告蒲兴明，男，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告张进录诉被告蒲兴明合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进录、被告蒲兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲兴明偿还原告10000元欠款及欠款后对原告张进录造成的经济损失7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年农历8月14日（2013年9月18日），被告蒲兴明与原告张进录达成了海尔专卖店转让合同，达成后由于被告蒲兴明资金紧缺，将原告张进录的房租及转让费一并欠下，并写下欠条。共计欠款25000元，其中房租15000元，转让费10000元，口头约定一年内还清。后经原告多次催要已付15000元，还欠10000元未付，原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒲兴明辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的转让不合理，当时原告是专卖，答辩人最后并没有专卖。在举证质证过程中，原告举证：欠条原件一份，欠条总额为25000元，被告已支付15000元，还剩10000元。被告质证时对欠条原件真实性认可。本院经审理认定事实如下：2013年农历8月14日（2013年9月18日），被告蒲兴明与原告张进录达成了海尔专卖店转让合同，转让后因为有货物、房租及转让费，被告就将转让费和房租暂欠，并向原告出具欠条一份。欠条总额25000元，双方约定其中房租15000元，转让费10000元，后被告支付原告15000元房租，剩余10000元转让费未支付。上述事实，有原、被告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，本案中原告与被告就店面转让达成协议后，被告就未付款部分向原告出具欠条，双方约定内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告在欠条上签字确认，应属合法有效，被告应当按照约定向原告支付相关款项。对于被告答辩过程中提出要求原告将转让商店变成专卖的答辩请求，被告未提交证据证明双方在达成转让协议时附加了专卖的条件，本院不予认可。关于原告要求被告未支付欠款后对原告造成经济损失7000元的诉讼请求，原告未提交证据证明自己的经济损失，双方欠条上亦未约定利息，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告蒲兴明于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告蒲兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年六月二日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟