wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1051号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:黄林华，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄林华信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1934号民事判决向本院申请执行债权本金53650.72元及利息、费用，受理费816元，律师费3605元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人黄林华名下有车牌号为桂Ｒ×××××一汽牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另发现被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划500.99元作为本案执行费。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金53650.72元及利息、费用，受理费816元，律师费3605元，申请执行费799元，执行到位标的500.99元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十三日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1300号原告：李景河，男，1973年1月9日出生，汉族，住东营市河口区。原告：吕炳青，女，1971年6月18日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，住所地东营市河口区。法定代表人：门福军，村主任。被告：东营市河口区新户镇南王村股份经济合作社，住所地东营市河口区。法定代表人：马新山。原告李景河、吕炳青与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会（以下简称“永兴新村村委会”）、东营市河口区新户镇南王村股份经济合作社（以下简称“南王村经济合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李景河及原告李景河、吕炳青的委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告永兴新村村委会、南王村经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李景河、吕炳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38003.2元及利息（以38003.2元为基数，自2005年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。大约在2002年左右，东营市河口区新户镇南王村村民委员会购买原告的红砖为本村修路使用，通过抵账剩余38003.2元砖款，南王村村民委员会已于2005年在财务挂账，原告多次向南王村村民委员会索要，南王村村民委员会以村领导换届为由一拖再拖，至今未给。2020年东营市河口区新户镇南王村村民委员会，合并于东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会。根据法律规定，东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会应承南王村村民委员会相应的权利和义务，向原告支付货款38003.2元及相应的利息。东营市河口区新户镇南王村股份经济合作社系南王村资产的经营与管理者，同时也是权利、义务的承受者，应承担支付货款及利息的责任。被告永兴新村村委会、南王村经济合作社未到庭，亦未答辩。经审理认定：南王村欠李景河修路砖款39068.2元，于2005年1月1日在南王村挂账。2007年5月31日南王村支付李景河1065元。南王村已合村至永兴新村，南王村的财务由南王村经济合作社管理，南王村经济合作社为农村集体经济组织。另，李景河又名李景合，其与吕炳青系夫妻关系，涉案债权系夫妻共同债权。本院认为，原告提交的挂账单能够证实南王村尚欠李景河砖款38003.2元。南王村已合并至永兴新村，南王村经济合作社系农村集体经济组织，负责南王村的财务管理，且涉案债权系夫妻共同债权，故两原告要求两被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会、东营市河口区新户镇南王村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告李景河、吕炳青货款38003.2元及利息（利息计算方式：以38003.2元为基数，自2005年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会、东营市河口区新户镇南王村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  沈颖娇二〇二一年六月十五日书记员  王 雨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执647号申请执行人覃胜党，男，1970年10月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人覃胜党与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第74号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执647号。申请执行标的17485元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执647号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2002号原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地,安徽省芜湖市湾江区中法机械商贸城世贸大厦1楼1号,统一信用机构代码91340200590166827F。法定代表人:李兰洲,董事长。委托诉讼代理人：魏敏，男，汉族，1990年9月11日出生，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。被告：盛大荣,男,汉族,1975年5月14日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。被告：沈震萍,女,汉族,1978年8月21日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陶友保,男,汉族,1973年6月20日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告盛大荣、沈震萍、陶友保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告盛大荣、沈震萍、陶友保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币86496.72元及利息5638.41元(暂计算至2021年4月21日,以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止)，合计92135.13元;2、依法判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月14日,被告盛大荣因归还我行贷款需要,与原告签订了个人借款合同,合同约定借款金额为9万元,借款期限为2019年10月14日至2020年10月12日,还款方式为按月付息,到期一次还本,合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该个人借款合同约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日第二被告作为财产共有人与原告签订了个人贷款申请表,承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。为保证借款合同的履行,同日原告与第三被告签订了保证合同,合同约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。合同签订后。原告按照合同约定发放贷款。借款到期后,原告多次催收,上列被告却置之不理,直至今日原告追回欠款及利息无望。另,个人借款合同条约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,请贵院依法公正裁判,判如所请!被告盛大荣、沈震萍、陶友保未答辩也未向本院举证。原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、证明合同约定了借款的利率、借款期限、违约责任等;原告按照合同约定发放贷款9万元给被告;4、《保证合同》、同意保证担保声明，证明被告担保真实、有效；5、流水,逾期催收短信，证明被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收,而被告拒绝还款。被告盛大荣、沈震萍、陶友保经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：2019年10月14日,被告盛大荣因归还我行贷款需要,与原告签订个人借款合同,合同约定借款金额为9万元,借款期限为2019年10月14日至2020年10月12日,还款方式为按月付息,到期一次还本,合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该个人借款合同约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告沈震萍作为财产共有人与原告签订了个人贷款申请表,承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。为保证借款合同的履行,同日原告与被告陶友保签订了保证合同,合同约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。合同签订后。原告按照合同约定发放贷款。借款到期后,原告多次催收,被告仍未还款。个人借款合同约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为，原被告订立的借款合同及保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告盛大荣未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息，被告沈震萍、陶友保与原告订立了保证合同,应按合同约定的方式承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛大荣于本判决生效后十五日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金86496.72元，并自2020年10月12日始按年利率12.3975%给付利息至实际之日止；二、被告沈震萍、陶友保对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告盛大荣、沈震萍、陶友保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先东二〇二一年六月二十五日书记员  焦梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执615号被执行人：张满庆，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人张满庆罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初290号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行，被执行人应缴纳罚金49000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初290号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1222执33号申请执行人陆彩玲，女，1969年1月21日出生，壮族，住广西天峨县。被执行人李慈杰，男，1975年9月11日生，汉族，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。申请执行人陆彩玲与被执行人李慈杰民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初801号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告（被执行人）李慈杰应于2021年12月31日前偿还原告（申请执行人）陆彩玲借款人民币50000.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人李慈杰无法联系，到其住所地也未找到，故留置送达。经“四查”、“两查”，未查询到被执行人到名下有车辆、银行存款、土地、房产等财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已决定并将被执行人李慈杰纳入了失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务50000.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎华锋审 判 员 王汉昌审 判 员 覃剑明二〇二一年六月十七日法官助理 王明龙书 记 员 杨昌航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5077号原告：陈晓娜，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：林海娟，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,原告陈晓娜与被告林海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈晓娜到庭参加了诉讼。被告林海娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款9000元及利息（以9000元为基数，一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年之前，被告多次以周转困难、生活困难等理由向原告借款，每一次金额为现金500~2500元，被告有时称自己欠款，银行卡也被冻结，如果转账很大可能被划扣。由于金额不大，也相信被告有钱就还，后来发现旧账未还清，被告还多次找原告和其他亲戚朋友继续借款，因此，2019年7月上门找被告还款，当时被告表示愿意每月分期还2000元，同时，被告也结算和补写了多年来零散借款还欠余款9000元的借条，表示还款的诚意。后期经过多次追讨，2019年11月发现被告已经把原告拉黑，阻止再去追讨欠款，其行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告林海娟未答辩。经审理查明：2019年7月14日，被告向原告出具《欠条》，载明“因本人林海娟之前另外欠陈晓娜人民币玖千元，之前已收到现金，补充此借条给陈晓娜。本人承诺在2019年7月至12月分期还2000元。……。”原告称：1.被告是原告母亲的堂妹，多次以周转困难、生活困难等理由向原告借款，因金额不大，也相信被告有钱还，就借给了被告，后被告出具上述欠条；2.被告出具上述欠条后并未按照承诺偿还款项。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告应偿还原告借款9000元。对于利息，因双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条、第二十八条第二款之规定，被告应向原告支付以9000元为本金从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林海娟向原告陈晓娜偿还欠款9000元并支付逾期还款利息（该息以9000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林海娟负担并于本判决履行期限内向原告陈晓娜径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月二十一日书记员 陈月明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1589号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：刘波，男，1974年08月06日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与刘波银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1589号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十三日书记员 蔡怡昉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终105号上诉人（原审被告）：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：赵自强，男，1988年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙大永因与被上诉人赵自强买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4379号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙大永上诉称，上诉人住所地为徐州市邳州市，合同履行地为徐州市鼓楼区。依据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”铜山区并非合同履行地，亦非被告住所地，故铜山区法院对本案无管辖权，应由被告住所地邳州市人民法院审理。同时，双方约定管辖法院为云龙区法院。综上，铜山区法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。经审查本院认为，本案中，被上诉人作为原审原告以上诉人购买混凝土拖欠其货款为由，提起诉讼，要求上诉人支付货款等，并提供上诉人出具的关于欠被上诉人混凝土货款的欠条等证据材料，本案为买卖合同纠纷。案涉欠条中虽注注“如有法律争议到徐州市云龙区法院解决”字样，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人约定的管辖法院应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。关于合同履行的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地。该地在徐州市铜山区，铜山区应为合同履行地。同时，也无证据证明被告住所地、原告住所地、合同签订地以及标的物所在地等与争议有实际联系的地点在徐州市云龙区，故上述约定管辖因不符合法律规定，不能作为确定本案管辖的依据。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因合同履行地在原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人的上诉请求，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人孙大永提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月十六日书记员 曲莎琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢528号申请执行人：柳州东风化工有限责任公司，住所地柳城县六塘镇原广磷小学校区，统一社会信用代码：91450222198601695A。法定代表人：赵继文。被执行人：广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地柳州市洛埠镇，统一社会信用代码：914502001986080107。法定代表人王书殿。本院立案执行柳州东风化工有限责任公司申请执行广西壮族自治区柳江造纸厂合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)北民二初字第271号民事判决书，被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州东风化工有限责任公司于2021年6月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂暂未发现可供执行财产，申请执行人柳州东风化工有限责任公司如发现被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5326号之一申请执行人：徐高元,男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被执行人：李小琼，女，1975年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31752号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、李小琼同意支付款项118400元（装修款100000元、利息8400元及律师费10000元）予徐高元，该款项由李小琼分期支付如下：2020年12月10日前支付26400元、2021年1月3日前23600元、2021年2月3日前23200元、2021年3月3日前22800元、2021年4月3日前支付22400元。该款项由李小琼支付予徐高元指定的银行账户（户名：徐高元，开户行：中国农业银行南海分行西樵支行，账户：6228××××2775）；二、徐高元自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取500元（徐高元已预交），由李小琼承担并在2020年12月2日前迳付予徐高元。因被执行人没有履行法定还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案拍卖了其位于佛山市南海区，本案申请执行人共分配得款19379.95元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未履行完还款义务，本院对被其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处理完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十日书记员  余家成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4390号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：宋池，男，1987年4月10日出生，住泗洪县。被告：江小妹，女，1990年9月9日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告宋池、江小妹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告宋池、江小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款1231.15元；2.诉讼费、律师费由上述被告承担。事实与理由：2012被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款73000元，期限5年，并签订《“新居乐”联保借款合同》，原告提供担保，合同约定每年7月份偿还借款14600元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余1231.15元没有偿还，2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果，故诉至法院。被告宋池、江小妹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告宋池、江小妹因购房向江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行申请借款73000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：宋池为借款人，江小妹为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2012年9月27日，江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行向被告宋池交付借款资金73000元，被告宋池在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年9月27日至2017年7月30日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2015年12月28日，被告宋池、江小妹未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计1231.15元，代偿被告宋池、江小妹所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告宋池、江小妹未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告宋池、江小妹所欠银行借款利息1231.15元，原告履行了保证责任后，有权向被告宋池、江小妹追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋池、江小妹于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1231.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋池、江小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十四日书记员  高田悦附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份；6、泗洪农村商业银行流水1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执427号之一申请人：铜川恒旭汽车运输服务有限公司，住所地：铜川市印台区上河路34号停车场。法定代表人：赵虎，该公司经理。被执行人：薛丽峰，男，1983年3月6日生，汉族，山西省霍州市李曹镇北候村东区159号，现住本村。本院在执行铜川恒旭汽车运输服务有限公司与薛丽峰机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋0729民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛丽峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛丽峰的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执907号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王海勇，男，1975年05月06日出生，汉族，住所地广州市芳村区。     被执行人:陈海勇，男，1978年01月22日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王海勇、陈海勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王海勇、陈海勇履行生效法律文书确定的债务本金14万元以及截至2020年3月16日的利息1702.65元、罚息8092元，并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费1950元、执行费2257元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海勇、陈海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海勇、陈海勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海勇、陈海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19327.50元。2、对被执行人王海勇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王海勇、陈海勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海勇、陈海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权15120.50元，收取案件诉讼费1950元、执行费2257元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执907号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初206号原告：张程，男，汉族，1987年2月21日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。原告：王学军，男，汉族，1964年12月30日出生，黑龙江省军川农场18队工人，住黑龙江省萝北县。原告：张景辉，男，汉族，1970年7月29日出生，黑龙江省军川农场18队工人，住黑龙江省萝北县。原告：张喜荣，女，汉族，1978年8月9日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：冯霞，女，汉族，1973年8月9日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：江书平，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告张程、王学军、张景辉、张喜荣与被告冯霞、江书平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程、王学军、张景辉、张喜荣、被告冯霞、江书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯霞、江书平偿还原告张程42091.93元、王学军42091.93元、张景辉12926.93元、张喜荣12926.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告冯霞、江书平与四原告以联保的形式分别从萝北农商银行军川支行和萝北邮储银行贷款，贷款到期后，被告冯霞、江书平无力偿还借款，四原告承担了担保责任替被告冯霞、江书平偿还银行贷款。被告冯霞、江书平以部分财产折抵欠款后，尚欠四原告部分贷款。冯霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。江书平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1、军川农场科普管理区主任出具的证明一份。欲证明被告江书平多年无法取得联系，其下落不明的事实。2、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同1份。欲证明张程、王学军、冯霞、张景辉、张喜荣一组联保贷款，冯霞贷款265000.00元逾期未还上，是张程、王学军替冯霞偿还本金265000.00元，利息20000.00多元。3、黑龙江省农村信用社联保借款合同一份。欲证明张程、王学军、冯霞、张景辉、张喜荣一组联保贷款，冯霞贷款250000.00元，张程、王学军、冯霞、张景辉、张喜荣替冯霞偿还贷款本金250000.00元，利息10000.00多元。4、公证书一份。欲证明小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同补充协议真实有效。5、土地终身转让合同复印件一份（原件与复印件核对无异）。欲证明冯霞用土地抵偿贷款320000.00元。6、还款协议两份。欲证明冯霞用机车抵偿邮政储蓄贷款后还剩58217.74元。7、证明两份。欲证明萝北农商银行剩余欠款由联保组成员均摊，每名联保组成员还款12926.93元。邮政储蓄银行借款人结欠本息合计286330.00元由联保小组成员均摊，每人还款29165.00元。本院对上述证据的认证意见：本院的认证意见为：被告冯霞、江书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2017年1月23日，被告冯霞、江书平与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行签订小额贷款额度借款合同一份，借款金额为265000.00元，2019年1月17日，被告冯霞与原告王学军、张程签订补充协议，并办理公证。2018年1月18日，原告张景辉、张喜荣、张程、王学军、被告冯霞与黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行签订农户最高额联保借款合同一份，联保小组成员均为借款人、互为保证人，贷款期限自2018年1月18日至2021年1月17日，其中张景辉最高额贷款余额210000.00元、张喜荣最高额贷款余额210000.00元、张程最高额贷款余额100000.00元、王学军最高额贷款余额130000.00元、冯霞最高额贷款余额250000.00元，其中冯霞在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行贷款共计250000.00元，截止至2020年1月4日，冯霞、江书平结清萝北农村商业银行本息51707.72元，余款由联保成员王学军、张喜荣、张景辉、张程共同均摊，每人还款12926.93元。截止2020年1月11日，被告冯霞结清邮政储蓄银行萝北支行欠款本息296330.00元，余款58330.00元，由张程、王学军共同均摊，每人还款29165.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯霞、江书平向金融机构借款，原告张景辉、张喜荣、张程、王学军为该笔借款提供担保，均系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为合法、有效，各方均应依照约定，全面履行义务。被告冯霞、江书平未按照约定按时足额履行还款义务，四原告承担了保证责任。四原告作为保证人，对债务人冯霞、江书平的债务承担保证责任后，有权向债务人冯霞、江书平追偿。综上所述，原告要求被告冯霞、江书平偿还张程42091.93元、王学军42091.93元、张景辉12926.93元、张喜荣12926.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霞、江书平于本判决生效后10日内给付原告张程借款本息42091.93元。二、被告冯霞、江书平于本判决生效后10日内给付原告王学军借款本息42091.93元。三、被告冯霞、江书平于本判决生效后10日内给付原告张景辉借款本息12926.93元。四、被告冯霞、江书平于本判决生效后10日内给付原告张喜荣借款本息12926.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002.00元，减半收取2501.00元（原告预交），由被告冯霞、江书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  李建军人民陪审员  于华罗二〇二一年六月十四日书 记 员  李香红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初2391号原告：马红全，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马红全诉修伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。马红全到庭参加诉讼，修伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马红全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工钱4400元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告雇佣原告，让原告为其在亳州市神农谷砌砖粉墙，经结算，被告共欠原告工钱是8800元，被告给付4400元，还下欠原告工钱4400元，2018年2月13日被告给原告出具欠条一张，经多次催要，被告躲避不见，拒不归还，原告无奈，只好诉至法院，要求被告立即归还。被告修伟未答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告修伟安排原告马红全在亳州市神农谷工地干活，经结算，被告向原告出具欠条，“今欠马红全人民币：肆仟肆佰，4400元，修伟，2018.2.13，”。被告仍欠原告劳务款4400元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。被告修山安排原告马红全在亳州市神农谷工地干活，双方成立劳务合同关系。马红全已向修伟提供劳务，修伟理应支付马红全劳务报酬。修伟下欠马红全劳务款4400元的事实清楚，并有修伟出具欠条为凭，修伟应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告修伟于本判决生效之日起三日内支付原告马红全劳务款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李飞审 判 员  靳娜人民陪审员  雅青二〇二一年六月一日书 记 员  李蕾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2565号申请人罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人温宗权，男，生于1981年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人罗才华与被执行人温宗权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2802民初5307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人温宗权邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院通过调查，发现被执行人现正在服刑。3、本院于2021年6月21日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人财产情况。4、本院依法将被执行人温宗权限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2021年6月22日约谈了申请人罗才华，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余51650.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年六月二十三日书记员  姚乾娇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2299号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：赵珊珊，女，1986年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人赵珊珊支付令纠纷一案，被执行人赵珊珊未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵珊珊的银行存款计9580.96元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10139号原告:长沙书之虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**麓枫和苑****。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：唐新会，四川律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律师事务所律师。被告:西安智德小博士教育培训学校有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区白庙路**临街门面房v>原告长沙书之虫科技有限公司（以下简称原告）与被告西安智德小博士教育培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告长沙书之虫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一—百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟亮二〇二一年六月二十九日法官助理 李思书 记 员 杨婵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执885号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：石天龙，男,1976年9月7日出生，壮族，住广西忻城县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与石天龙银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执885号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人李益强，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行李益强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1214号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人李益强应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款64856.96元，本案已执行得款0元，尚有64856.96元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人李益强有银行存款已轮候冻结，另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59897号原告：卢鹤，男，1991年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董甫，北京谦彧律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：余飞，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院受理原告卢鹤与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，于2021年6月21日向卢鹤送达诉讼费交款通知书，通知卢鹤于收到通知书之日起7个工作日内交纳案件受理费。但卢鹤至今未交纳案件受理费。本院认为，原告卢鹤自接到本案交纳诉讼费用通知之日起7个工作日内未交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢鹤撤回起诉处理。审判员  张开力二〇二一年六月二十九日书记员  何三三
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3424号申请执行人：曹起行，男，1989年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘秀军，女,1974年5月1日出生,汉族，住北京市通州区。被执行人:杨永泉，男,1972年11月20日出生,汉族，住北京市通州区。曹起行申请执行杨永泉、刘秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特1233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹起行向本院申请执行，要求被执行人杨永泉、刘秀军偿还借款本金400000元及利息、律师费40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨永泉、刘秀军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人杨永泉位于北京经济技术开发区定海园二里11号楼6层3单元602处房屋,因案外人提出执行异议，房屋暂无法处置；轮候查封了被执行人杨永泉位于北京经济技术开发区定海园一里7号楼8层3单元802处房屋。经查，本院未发现被执行人杨永泉、刘秀军有可供执行的财产。申请执行人曹起行亦未提供被执行人杨永泉、刘秀军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹起行申请执行的借款本金400000元及利息、律师费40000元未受清偿。经申请执行人曹起行确认，被执行人杨永泉、刘秀军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹起行享有要求被执行人杨永泉、刘秀军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨永泉、刘秀军负有继续向申请执行人曹起行履行债务的义务。申请执行人曹起行发现被执行人杨永泉、刘秀军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十七日书记员  任 林
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初721号之一原告：李炳玺，男，1977年11月11日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：胡乙国，男，1978年1月31日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。公民身份号码×××。本院在审理原告李炳玺与被告胡乙国民间借贷纠纷一案中，本院向原告李炳玺送达北京市密云区人民法院诉讼费缴纳通知书，要求其在接到通知书之日起七日内交纳本案案件受理费36400元，其未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李炳玺自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月二十二日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3657号 原告：朱二创，男，汉族。原告：朱承杰，男，汉族。    以上两原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告朱二创、朱承杰与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款27373元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村**合法村民，2017年12月11日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款7873元，2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元。但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告朱二创、朱承杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.离婚证1份、户口本1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陕西省农村金融机构储蓄存单照片打印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱二创与殷某某原系夫妻关系。2000年2月25日，朱二创与殷某某生儿子朱承杰。2016年5月3日，朱二创与殷某某登记离婚。2017年12月11日，朱二创办理了独生子女父母光荣证，成为雷家村四组的独生子女户。另查明，雷家村四组的土地被征收，2019年，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费7873元；2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但上述两笔款项均未向朱二创、朱承杰分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，XX村XX组村民，在生育儿子朱承杰后，按照规定办理了独生子女父母光荣证，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向朱二创、朱承杰给付27373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                         二〇二一年六月二十三日                        书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1911号申请执行人：耿炜智，男，1993年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李肖阳，男，1992年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。耿炜智与李肖阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李肖阳银行存款49519.00元、执行费643.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年六月八日书记员  张慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2857号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：顾怀信，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告顾怀信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告顾怀信经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：顾怀信；3、贷款本金：汽车贷款35120元；消费贷款8780元；4、贷款期限：自2019年4月22日起至2022年4月22日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率10.88%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金22386.91元未归还；消费贷款本金4792.95元；2、利息：截至2021年6月15日，汽车贷款利息3780.18元未归还；消费贷款利息898.4元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告顾怀信立即偿还原告《个人汽车贷款合同》车贷借款本金22386.91元，利息2816.22元，并要求被告顾怀信按合同约定自2021年3月9日付息至本息还清之日止；2.原告对被告顾怀信所有的贵ＪＱ××××号小型轿车在上述《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.被告顾怀信偿还原告消费贷借款本金4792.95元、利息694.17元，并要求被告顾怀信按合同约定自2021年3月9日付息至本息还清之日止；4.本案诉讼费被告顾怀信承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告顾怀信未到庭应诉也未答辩。审理中，原告江南银行陈述，起诉后被告归还了部分款项，截至2021年6月15日，被告尚欠汽车贷款本金22386.91元、利息3780.18元，消费贷款本金4792.95元、利息898.4元未归还。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为贵州省安顺市平坝县集胜中学旁。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告顾怀信签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现顾怀信逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已经经过送达，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾怀信于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金22386.91元，暂计至2021年6月15日的利息3780.18元，及自2021年6月16日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果顾怀信不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以顾怀信抵押的车牌号为贵ＧＱ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、顾怀信于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4792.95元，暂计至2021年6月15日的利息898.4元，及自2021年6月16日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，按规定减半收取284元，由顾怀信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月十六日书记员  许宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初986号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行法定代表人王显枢，职务行长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告张文山，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告张文山借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行的委托代理人任曙光、被告张文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金12033.41元及利息、罚息（按借款合同约定计算至2021年2月11日利息210.08元、罚息659.43元；自2021年2月11日借款合同约定计算至贷款全部还清之日）；二、被告不履行上述债务时，判令原告有权将被告提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对上述贷款本金、利息及罚息优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月4日，被告张文山及其配偶赵海英与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，被告夫妻向原告借款118000元用于购买房屋，借款期限为120个月（2010年8月1日至2020年7月30日），贷款利率为人民银行公布的基准利息下调20%，还款方式为等额本息，按月还款，同时约定将被告购买的位于宝清县作为抵押，为贷款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告将贷款118000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务，但是被告未按照合同的约定承担还款义务，原告多次催收无果，现原告诉讼法院，请求依法判决。被告张文山辩称：原告所述属实，从2020年开始我经济条件不好没有按时还款。我妻子赵海英2016年7月因心梗去世。现在我的意见可以每月偿还500元或从我的住房公积金中扣减。经审理查明：2010年8月4日，被告张文山及其配偶赵海英与原告中国建设银行股份有限公司宝清支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款118000元用于购买宝清县，借款期限为120个月（2010年8月1日至2020年7月30日），贷款利率为人民银行公布的基准利息下调20%，还款方式为等额本息，按月还款，罚息利率为本合同贷款利率上浮50%；同时约定将被告购买的房屋作为抵押，为贷款提供担保，并办理了宝清县房他证宝字第TX201011443号他项权利证。合同签订后，原告将贷款118000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。被告偿还部分款项后，尚欠贷款本金12033.41元及利息未偿还。截止2021年2月11日尚欠借款利息为210.08元、罚息为659.43元。原告多次催收无果，现原告诉讼法院，请求依法判决。被告配偶赵海英于2016年7月9日因病去世。诉讼中原告撤回对赵海英的诉讼请求。以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、户口及身份证、结婚证、宝清县房屋他项权利证、中国建设银行个人贷款对账单在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张文山与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，张文山应按约定向原告履行给付借款及利息、罚息的义务。原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张文山于本判决生效之日立即给付原告中国建设银行股份有限公司宝清支行贷款本金12033.41元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算分两部分：计算至2021年2月11日尚欠借款利息为210.08元、罚息为659.43元；自2021年2月12日按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司宝清支行对张文山、赵海英用于抵押的房屋即宝清县房他证宝字第Ｔ××3号他项权利证所登记的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月十日书记员  陈晓庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1532号原告：集贤县石二水果商行，住所地集贤县四达市场水果区。经营者：刘丽微，女，1982年10与29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：闫丽娜，女，1965年1月18日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县石二水果商行与被告闫丽娜、刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县石二水果商行经营者刘丽微到庭参加诉讼，被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤县石二水果商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告水果款74078元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日至2020年1月5日期间，二被告在原告处购买水果，当时未给付水果款，共欠水果款74078元，经原告催要，二被告于2021年4月7日向原告出具了欠条。被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告、二被告均在四达批发市场经营水果生意。2019年11月至2020年1月期间，二被告陆续在原告处购买水果。二被告总共购买10余万水果，偿还了一部分水果款，尚欠74078元。原告通过微信等方式向被告催款，二被告于2021年4月7日向原告出具欠条一份，二被告在欠条上签名捺印。二被告签订欠条之后再未还款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖水果的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了水果，二被告在结算货款后向原告出具欠条，但未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担给付货款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫丽娜、刘红伟于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告集贤县石二水果商行水果款74078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.95元，减半收取计825.98元（原告已预交），由被告闫丽娜、刘红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十八日书记员  王京京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2544号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：李军，男，1981年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30557.08元，承担案件执行费358元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款、网络资金6401.92元已划拨，申请执行人已领取6043.92元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费358元，发放案款6043.92元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月七日书记员  王 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执787号之一申请执行人:黄司司，女，1985年03月06日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:陈春宇，男，1992年06月07日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人黄司司与被执行人陈春宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4638号民事判决书向本院申请执行标的本金18000元及利息、受理费138元。本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金18000元及利息、受理费138元、申请执行费172元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15967号原告：王娅琳，女，1990年9月25日出生，满族，住北京市朝阳区。原告：鲁云鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娅琳（鲁云鹏之妻），女，1990年9月25日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京博思美京教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院1号楼-4层至3层101二层205单元。法定代表人：张延东，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：博思美邦（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薄涛。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。原告王娅琳、鲁云鹏与被告北京博思美京教育咨询有限公司（以下简称博思美京公司）、博思美邦（北京）教育咨询有限公司（以下简称博思美邦公司，一并提及时简称二被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王娅琳（暨鲁云鹏委托诉讼代理人），博思美京公司委托诉讼代理人王菲，博思美邦公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娅琳、鲁云鹏向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的教育培训协议；二、判令二被告连带退还学费108716.8元及利息（以70000元为基数，按年利率4.35%计算自2020年9月30日至2020年10月15日；以108716.8元为基数，按年利率4.35%计算自2020年10月15日至实际支付之日止）。事实和理由：2020年6月4日，王娅琳、鲁云鹏与博思美京公司签订《会员协议》，约定：孩子在博思美京公司处接受托育服务。为此，王娅琳、鲁云鹏支付109199元。后因新冠肺炎疫情，迟迟无法开园。2020年6月中旬，王娅琳、鲁云鹏提出退园申请，根据协议约定，博思美京公司应全额向王娅琳、鲁云鹏退还学费。后双方协商，扣除手续费482.2元，博思美京公司应退还108716.8元，并承诺于2020年9月底之前退还7万元，10月中旬之前退还38716.8元。但博思美京公司一直未能退款。请求法院支持王娅琳、鲁云鹏的诉求。博思美京公司辩称，认可欠付学费108716.8元，但不同意支付利息。博思美邦公司辩称，二被告不存在财务混同的情况，我公司和王娅琳、鲁云鹏没有合同关系，王娅琳、鲁云鹏应向博思美京公司主张退费，我公司不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，王娅琳、鲁云鹏与博思美京公司签订《会员协议》，约定：王娅琳、鲁云鹏的子女鲁某某在博思美京公司经营的“茂楷婴童学苑”接受托育服务。庭审中，王娅琳、鲁云鹏提交《退转学申请表》，显示：退款/转学原因为“不再入园，疫情过后再定”，应付退费金额108716.8元，底部注有手写部分：“9.30日前退出7万元，10月中旬退38716.8元”。《退学转学申请表》中未记载日期，但王娅琳、鲁云鹏提交的照片中显示拍照日期为2020年8月9日。博思美京公司认可《申请表》的真实性，认可应退学费108716.8元的事实，但表示并未约定利息。经查，博思美京公司系法人独资有限责任公司，注册资本200万元，博思美邦公司系其唯一股东。庭审中，王娅琳、鲁云鹏以此为由要求二被告承担连带责任。博思美邦公司对此不予认可，并提交租赁合同、劳动合同、账户清单及博思美京公司2020年度审计报告，证明二被告办公地点、人员、财务等相互独立。其中，租赁合同分别显示：博思美邦公司自2018年9月1日至2021年3月14日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第06层8-9号房间；博思美京公司自2018年9月1日起至2021年3月14日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第06层10号房屋；博思美邦公司自2019年11月1日起至2022年10月31日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第16层3-5A号房间。劳动合同分别显示：霍艺姍担任博思美邦公司财务部财务经理，刘斯丹担任博思美邦公司财务部出纳；张静担任博思美京公司财务部出纳。账户清单显示：博思美京公司在中国民生银行开设了账户。审计报告显示：博思美京公司在2020年度的资产负债、利润、现金流量、股东权益变动等情况。其中，实收股本200万元，2019、2020年度，未发生股东投入和减少资本、利润分配、股东权益内部结转等事项。经询，王娅琳、鲁云鹏与博思美京公司均认可因美京公司停园，合同目的无法实现导致合同解除。本院认为，根据《退学转学申请表》，在本案诉讼前，王娅琳、鲁云鹏与博思美京公司便已经协商一致解除《会员协议》，本院对此予以确认，确认双方之间的《会员协议》解除；关于合同解除时间，无证据显示《退学转学申请表》形成的准确时间，故本院确定双方之间的《会员协议》于2020年8月9日解除。关于退费数额，博思美京公司认可尚有108716.8元学费为退还，故博思美京公司应向王娅琳、鲁云鹏退还学费108716.8元。关于利息，缺乏依据，本院不予支持。关于博思美邦公司是否应承担连带责任的问题。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，博思美邦公司作为博思美京公司的唯一股东，应对二者之间财产相互独立承担举证责任，在其能够提供确实充分的证据证明二者财产相互独立，且不存在逃避债务而损害公司债权人利益的情况下，股东无需就公司债务承担连带责任。本案中，王娅琳、鲁云鹏将涉案款项支付至博思美京公司账户，而非博思美邦公司账户；同时根据二被告提交的证据，博思美京公司有独立的账户，独立的财产和财务制度，无证据显示二被告之间存在财务混同的情况，亦无证据显示存在博思美邦公司利用其控制地位致使利益向博思美邦公司输送而由博思美京公司承担债务的情形，故博思美邦公司不需为博思美京公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告王娅琳、鲁云鹏与被告北京博思美京教育咨询有限公司签订的《会员协议》于2020年8月9日解除；二、被告北京博思美京教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告王娅琳、鲁云鹏学费108716.8元；三、驳回原告王娅琳、鲁云鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告北京博思美京教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年六月九日书记员 张晓明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5722号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁炎新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁炎新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告梁炎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51153.84元及相应的利息、违约金（包括计至2020年11月5日的利息22437.74元、违约金2615.74元及从2020年11月6日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2012年12月向原告申领卡号为52×××94的信用卡后消费。截止2020年11月5日，被告拖欠原告本金51153.84元、利息22437.74元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁炎新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××94的信用卡欠款本金51153.84元及相应利息（包括截止2020年11月5日的利息22437.74元及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告梁炎新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.18元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取852.59元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担29.26元，被告梁炎新负担823.33元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1675.92元，由本院予以退回；被告梁炎新应向本院补缴案件受理费823.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执11号申请执行人林芝卞,男,1968年12月11日生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人刘赞珍，男，1986年4月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林芝卞与被执行人刘赞珍劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人刘赞珍银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十日书 记 员  张 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1601号申请执行人：照日格吐，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：海者，女，34岁，蒙古族，农民。本院执行照日格吐申请海者追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3519号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月18日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初9339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐海泉，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告徐海泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3521号原告：泰安市都市宜家物业管理有限公司，住所地肥城市泰临路南金牛山**。负责人：孟桂芳，总经理。委托诉讼代理人：赵衍国，男，住肥城市，系原告公司职工。被告：袁华胜，男，1982年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。原告泰安市都市宜家物业管理有限公司与被告袁华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告泰安市都市宜家物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市都市宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市都市宜家物业管理有限公司撤诉。审 判 员 袁金风二〇二一年六月一日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初191号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：泾河新城萌人物语便利店，组织机构代码92611102MA711R2105。经营者：王梦芝。上海家化联合股份有限公司与泾河新城萌人物语便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长   张军海人民陪审员       曹  璐人民陪审员      赵  静   二〇二一年六月二十八日 书  记  员   孙 坤202105255000 1
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2132号原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地：地安徽省明光市韩山路195号，统一社会信用代码：统一社会信用代码913411823956629723。法定代表人：林其山，系行长。被告：江宁尧，男，汉族，住安徽省明市。本院于2021年4月19日立案受理了原告徽商银行股份有限公司明光支行诉被告江宁尧信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司明光支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告徽商银行股份有限公司明光支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告徽商银行股份有限公司明光支行负担。审判员  蒋新林二〇二一年六月二日书记员  吴琼琼安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2132号原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地：地安徽省明光市韩山路195号，统一社会信用代码：统一社会信用代码913411823956629723。法定代表人：林其山，系行长。被告：江宁尧，男，汉族，住安徽省明市。本院于2021年4月19日立案受理了原告徽商银行股份有限公司明光支行诉被告江宁尧信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司明光支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告徽商银行股份有限公司明光支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告徽商银行股份有限公司明光支行负担。审判员  蒋新林二〇二一年六月二日书记员  吴琼琼
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执恢20号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号。负责人：李作胜，该公司负责人。被执行人：福娃集团有限公司，住所地湖北省监利市新沟镇经济开发区内。法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团荆州福华房地产开发有限公司，住所地湖北省监利市新沟镇新民路。法定代表人：谢松柏。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：周美元，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：谢红姣，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：谢松姣，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人福娃集团有限公司、福娃集团荆州福华房地产开发有限公司、谢松柏、周美元、谢育国、谢红姣、谢松姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂10民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人及其财产均在监利市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人福娃集团有限公司、福娃集团荆州福华房地产开发有限公司、谢松柏、周美元、谢育国、谢红姣、谢松姣借款合同纠纷一案﹝执行依据（2019）鄂10民初108号民事调解书﹞指定监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二一年六月二十三日书记员  罗焰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁伯照，男，1992年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伯照信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告梁伯照经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款134285.61元（截止2020年3月19日，欠款本金93189.21元，利息10930.50元，违约金23059.16元，账单分期手续费4321.74元，现金分期手续费2775元，杂费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87，截至2020年3月19日止，被告累计欠款134285.61元未付。被告梁伯照辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金93189.21元、利息10930.50元、账单分期手续费4321.74元、现金分期手续费2775元、杂费10元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金93189.21元，利息10930.50元，账单分期手续费4321.74元，现金分期手续费2775元，杂费10元；2020年3月20日起的利息以93189.21元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，梁伯照向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金93189.21元、账单分期手续费4321.74元、现金分期手续费2775元、杂费10元和利息【截至2020年3月19日利息为10930.50元，从2020年3月20日起以93189.21元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1493元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担256.37元，由梁伯照负担1236.63元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执10号之三申请执行人：王凤臣，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，汉族，个体，住建平县。关于王凤臣申请执行白俊艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1463号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执10号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年六月二十九日书记员  翟永超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1093号申请执行人：黄思杰,男,1989年8月25日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：黄俊华，男，1990年4月19日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人黄思杰与被执行人黄俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初115号民事判决书向本院申请执行标的本金998元及利息、受理费25元。本院于2021年3月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金998元及利息、受理费25元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执16570号杨明波：关于杨明波刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初4706号刑事判决书]，因被执行人杨明波已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年六月十日书记员  杨宇君
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初483号之二解除保全申请人：宜昌西陵区友信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路11号，统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被申请人：安礼鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市水富县。宜昌西陵区友信科技有限公司与安礼鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鄂0592民初483号民事裁定：在10107元限额内冻结安礼鹏名下中国建设银行账户6217××××8259、支付宝、微信账户余额。宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对安礼鹏名下中国建设银行账户6217××××8259、支付宝、微信账户余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 丹二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 静书 记 员  向亚琴
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执343号之二申请执行人：钟朋达，男，1988年10月24日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被执行人：钟伟鑫，男，1984年6月30日出生，汉族，现住梅州市梅江区。申请执行人钟朋达与被执行人钟伟鑫追偿权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终1920号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金45830元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询发现被执行钟伟鑫名下有一辆粤ＡＲ××××丰田牌小汽车，本院已作出（2021）粤1402执343号之一执行裁定书予以查封，查封期限为两年（2023年4月16日查封期限届满），申请人请于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的申请。划拨被执行人存款，申请人受偿2469元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人已受偿2469元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月十日书记员 张萍英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65984号原告：郭英，男，1991年5月9日出生，汉族，北京吾立方数码科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：陈瑞鑫，男，1996年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告郭英（以下简称原告）与被告陈瑞鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15444元；2、判令被告支付原告利息，以15444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日起至全部清偿之日止。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。2018年10月，被告以家中有事为由，连续多次向原告提出借款请求，并承诺几日内即可还款。因当时原告手头并不宽裕，经商议，遂答应通过支付宝借呗筹得资金后出借给被告，利息由被告承担。2018年10月9日、2018年10月11日、2018年10月15日，原告通过支付宝转账方式，分四笔向被告交付借款3000元、8000元、2000元、5000元，共计18000元。后经原告催促，被告仅还款1000元。2019年9月8日，被告出具《欠条》，确定被告尚未清偿借款金额为17444元，包括借呗利息444元，约定2020年7月1日前清偿全部借款。协议签署后，被告仅于2019年10月24日通过支付宝还款2000元，剩余款项至今未清偿，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日、2018年10月11日、2018年10月15日，原告通过转账方式分别向被告出借3000元、8000元、2000元、5000元，共计18000元。2018年12月6日，被告偿还原告借款1000元。2019年9月8日，被告向原告出具《欠条》一张，记载：“被告由于家中急事，于2018年10月9日亏欠原告17444元。经双方协商，自2019年10月1日起每月1号固定还款2000元，债务人必须于当月最后一天或次月第一天按时还款。债务人必须2020年7月1日前将本金和利息全部还清。如到2020年7月1日时间未还清，追加债务人5000元违约金。”经询，原告称其通过贷款筹得资金后出借给被告，被告同意代原告偿还利息444元，所以借款金额为17444元，并就此提交微信聊天记录予证明。2019年10月24日，被告偿还原告借款2000元，余款15444元至今未偿还。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，根据原告提交的《欠条》、转款记录，能够证明双方就17444元借款本金存在借贷合意，且原告作为出借人已将款项交付给被告，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。现还款期限已过，被告仅偿还原告2000元，原告要求被告偿还剩余借款本金15444元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告郭英借款本金15444元；二、被告陈瑞鑫于本判决生效之日起七日内支付原告郭英逾期还款利息,利息以15444元为基数，自二〇二〇年七月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈瑞鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈瑞鑫负担（原告郭英已垫付，被告陈瑞鑫于本判决生效后七日内给付原告郭英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年六月二十二日法官助理  梁 远书 记 员  辛丽颖