wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20566号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘晓艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金43154.62元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年3月2日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6591元；3.被告承担本案案件受理费660元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告刘晓艳无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告刘晓艳未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181102183522780、HYJF20181102183608127的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元。第1笔、第2笔贷款被告均于2020年3月2日开始逾期。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金为43154.62元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6591元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓艳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金43154.62元及利息、罚息、违约金（自2020年3月2日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓艳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初770号原告：福建鸿运融侨商贸有限公司，住所地福建省福州市保税区内22号地1#楼106室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA320NAN9Y。法定代表人：郑为民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚佳律师事务所律师。被告：黄锦城，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄妙芬，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。原告福建鸿运融侨商贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告黄锦城、黄妙芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人饶小樱、洪思丹，被告黄锦城及被告黄妙芬的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款307340元及逾期付款利息（利息以307340元为基数，自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月起，被告向原告采购鲍鱼，原告按照双方约定及被告指示供货，但被告并未及时支付货款。后经双方结算，截至2019年11月29日，被告结欠原告货款合计307340元。经原告多次催讨，被告均为支付该货款。另外，本案涉及的微信号为“huaXXXXXXnchen”（昵称散人）的实名注册人为黄妙芬，黄锦城与黄妙芬为共同买受人，应承担共同偿还责任。黄锦城辩称，微信昵称“散人”是其本人使用，与黄妙芬无光，与原告发生法律关系的是黄锦城，不是黄妙芬。本身没有欠原告那么多钱。黄妙芬辩称，其不是本案适格主体，与原告也没有发生买卖关系，对鸿运公司与黄锦城的买卖关系也不清楚。原告清楚与其联系的是一名男性，不是黄妙芬本人。鸿运公司围绕诉讼请求，依法提供如下证据：被告户籍信息、微信聊天记录公证书。黄锦城、黄妙芬未提供相关证据。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月起，黄锦城向鸿运公司多次采购鲍鱼，按照双方约定及黄锦城指示供货，但黄锦城并未及时支付货款。后双方通过微信对账结算，截至2019年11月29日，黄锦城结欠鸿运公司货款合计307340元，鸿运公司于2019年11月30日将结算单通过微信发给微信昵称为“散人”的黄锦城核对，黄锦城在微信中对该欠款未提出异议。另查明，微信号为“huangXXXXXXhen”（昵称散人）注册人为黄妙芬，实际使用人为黄锦城。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄锦城向鸿运公司购买鲍鱼，形成事实的买卖合同关系，双方应根据约定履行合同义务。鸿运公司已经发货给黄锦城，并将结算单通过微信发给黄锦城核对，黄锦城未予以否认，后经鸿运公司多次催讨，黄锦城未支付货款，现鸿运公司诉请黄锦城支付货款307340元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的诉求，本院依法调整为以307340元为基数，支付自2021年1月27日（起诉之日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对于黄锦城辩称的没有欠这么多货款的辩解意见，其未提供证明予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。黄妙芬虽为微信注册人，但其未参与鸿运公司与黄锦城的买卖交易，未从中获利，故对鸿运公司要求的黄妙芬承担共同偿还责任的诉求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下：一、黄锦城应于本判决生效后十日内支付福建鸿运融侨商贸有限公司货款307340元；并以307340元为基数，支付自2021年1月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回福建鸿运融侨商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910.1元，减半收取2955.05元，由黄锦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年六月三十日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3575号之一原告：无锡凯胜源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8B2E4E，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：庄燕燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：江苏新合联金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913202823549327023，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：蒋林。原告无锡凯胜源金属制品有限公司（以下简称凯胜源公司）与被告江苏新合联金属结构工程有限公司（以下简称新合联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。凯胜源公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凯胜源公司自愿向本院申请撤回对新合联公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡凯胜源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取679元，财产保全费820元，合计1499元，由凯胜源公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二一年六月二十三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执79号移送机关：连南瑶族自治县人民法院被执行人：连南瑶族自治县腾兴置业有限公司，社会统一信用代码91441826055315034N，住所地连南县三江团结大道60号一层及地下室。法定代表人：胡思金,该公司执行董事。张志雄与连南瑶族自治县腾兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1826民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1709元，由连南瑶族自治县腾兴置业有限公司负担。因连南瑶族自治县腾兴置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司的中国农业银行4469××××9752账户余额2004.55元，已被本院（2020）粤1826执92号案冻结14976.29元、（2020）粤1826执301号案冻结76303.83元，本案已以1759.0元为限作冻结处理，现该账户暂无可供执行存款。查明被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司的其他银行账户仅有零星存款，本院未采取强制措施。2.查明被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司位于连南县车位，上述车位经清远市中级人民法院（2019）粤18民终477号案确认已用于折抵连州市贵远实业发展有限公司的代理佣金80000元。3.查明被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司无可供执行的车辆、股权、证券、财产权益等财产。三、对被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执79号案件终结本次执行程序。被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨国亮审判员  杨秋凡审判员  陈伟林二〇二一年六月一日书记员  古梓恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5924号之一被执行人：胡凯波，男，1985年12月30出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人胡凯波责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初849号刑事判决书确定的：继续退赔3296273.77元。2021年4月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5924号之一被执行人：胡凯波，男，1985年12月30出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人胡凯波责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初849号刑事判决书确定的：继续退赔3296273.77元。2021年4月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三日书记员  张岳森
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执337号申请执行人：扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司，统一社会信用代码91321182677018114W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杜庆忠，经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：江苏跃龙电仪设备有限公司，统一社会信用代码91321100739579081E，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王志龙，总经理。被执行人：王志龙，男，汉族，1964年10月17日生，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司与被执行人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1842号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙尚欠原告扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司加工款37万元；双方同意按30万元了结此案，被告江苏跃龙电仪设备有限公司于2020年9月30日前支付10万元、2020年12月31日前支付10万元，余款10万元于2021年1月31日前一次性还清；被告王志龙对上述欠款中的20万元承担连带担保责任；如被告有一期逾期、未足额还款，则欠款仍按37万元计算，原告可就全部剩余欠款向法院申请执行；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年1月30日、2月3日、3月11日、3月26日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、保险、证券等财产信息可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，于2021年2月25日轮候查封了被执行人王志龙名下所有的位于扬中市××××号的不动产。因系轮候查封，故本案中暂无法处置上述财产。4、本院通过镇江市车辆管理所查询，于2021年2月22日轮候查封了被执行人江苏跃龙电仪设备有限公司名下所有的苏Ｌ×××××车辆。因系轮候查封且未实际控制故本案中暂无法处置上述财产。5、2021年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十三日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢341号申请执行人解潍静，女性，汉族，1974年8月22日出生,住青岛市市北区。被执行人杜群，男性，汉族，1983年12月1日出生,住青岛市四方区。本院在执行申请人解潍静与被执行人杜群民间借贷纠纷一案，申请人解潍静2016年11月10日向本院申请执行，案号为(2016)鲁0212执1284号。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序。2020年12月1日申请人向我院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0212执恢341号，本院又通过网络查控被执行人杜群名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人杜群限制高消费。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年六月一日书记员 陈忠恺
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初377号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:袁州区城东仙庄百货商店，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路2号楼1-102室，统一社会信用代码:92360902MA38CYF62A。法定代表人：谢芬。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告洪顺荣与被告袁州区城东仙庄百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告洪顺荣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1800元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取900元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣900元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年六月二十一日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初377号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:袁州区城东仙庄百货商店，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路2号楼1-102室，统一社会信用代码:92360902MA38CYF62A。法定代表人：谢芬。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告洪顺荣与被告袁州区城东仙庄百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告洪顺荣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1800元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取900元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣900元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年六月二十一日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴波波，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市文成县住浙江省温州市文成县大峃镇徐村村下徐。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告吴波波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴波波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波波支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）56,661.53元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息1,076.90元、滞纳金6,817.04元；2.判令被告吴波波支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴波波负担。事实和理由：被告吴波波于2008年5月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX88843568891112418884的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴波波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴波波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴波波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告吴波波拖欠信用卡欠款本金56,661.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴波波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴波波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告吴波波的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴波波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴波波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金56,661.53元；二、被告吴波波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.89元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告吴波波负担1,773.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢150号申请执行人：黄其亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：唐光果，男，1972年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄其亮与被执行人唐光果民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初1159号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款22317元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费222元、申请执行费88.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人黄其亮于2021年4月21日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐光果发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐光果不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金22317元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1289号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与海城市石油机械制造有限公司、鞍山市友创贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初3170号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1241号之一     申请执行人:林广文，男，1968年09月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:邱清彪，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地江西省丰城市。    申请执行人林广文与被执行人邱清彪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广文于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邱清彪履行生效法律文书确定的债务32800元及自2020年12月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费310元、执行费396元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱清彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱清彪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱清彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邱清彪所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人邱清彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱清彪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林广文，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1241号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执466号申请执行人:陈学兰，女，1973年5月1日生，汉族，住扬中市开发区新扬北区居民点9号，现住扬中市。被执行人：徐璐，女，1989年9月28日生，汉族，住扬中市，暂住扬中市。关于申请执行人陈学兰与被执行人徐璐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人租金1000元、返还租赁土地并拆除该土地上的鸡舍。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。因双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182执466号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执759号申请执行人：王京坤，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：顾宗志，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人王京坤申请执行被执行人顾宗志买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初339号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月一日书记员  徐兰霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20564号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：关丽霞，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告关丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金44891.62元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年3月21日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6797元；3.被告承担本案案件受理费683元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告关丽霞无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告关丽霞未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181121140916140、HYJF20181121141022801、HYJF20181121141122493的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、20000元、29000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、20000元、29000元。第1笔贷款被告于2020年2月21日开始逾期，第2笔、第3笔贷款被告于2020年3月21日开始逾期。截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金为44891.62元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6797元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关丽霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金44891.62元及利息、罚息、违约金（自2020年3月21日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关丽霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由被告关丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1258号北海东峰房地产开发有限公司、张大勇：本院执行的北海东峰房地产开发有限公司申请张大勇追偿权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执1573号本院于2021年2月7日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行艾萌皓物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1574号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行1541.68元。）现（2021）川0106执1573号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执918号被执行人：苏运立，男，1970年07月22日出生，住广西平南县。本院在执行被执行人苏运立罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏运立在平南县农村信用合作联社同和信用社账号94×××12内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日。二、冻结被执行人苏运立在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县同和营业所账号62×××61内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日。三、冻结被执行人苏运立在交通银行深圳前进支行账号62×××24内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日。四、冻结被执行人苏运立在中国银行平南县瑞雁支行账号62×××83ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日。五、冻结被执行人苏运立财付通支付账号085exxxxbdbdffd157@wx.tenpay.com年的存款人民币267元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月十五日书记员  梁海熙
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执126号申请执行人：郭志浩，1978年12月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县委托代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，住址：天津市和平区。被执行人：陈秋菊，女，汉族，住址：天津市和平区。本院受理的申请执行人郭志浩与被执行人张旭、陈秋菊借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初886号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：一、被告张旭应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭志浩偿清本金人民币11000000元及利息（利息从2018年12月13日起至偿清结欠的本金日止按月利率1.5％计算）；二、如果被告张旭未按上述判决履行还款义务，被告陈秋菊对被告张旭结欠原告郭志浩其中5500000元欠款承担连带清偿责任，被告陈秋菊承担保证责任后，有权向被告张旭追偿。因张旭、陈秋菊未按上述生效法律文书履行义务，郭志浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但属轮候冻结，暂不具备划拨条件。本院查封了被执行人陈秋菊名下位于天津市河西区的房产。经查询，被执行人陈秋菊名下房产的抵押权人已向天津市和平区人民法院申请执行，本案可参与后续分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执126号案件终结本次执行程序。被执行人张旭、陈秋菊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十一日书记员  谢尚航
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1115号原告：白某，女，汉族，住甘肃省陇南市。        委托诉讼代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。        被告：贾某，男，汉族，住甘肃省陇南市村民。        被告：卢某，男，汉族，住甘肃省陇南市。        原告白某诉被告贾某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某及代理人到庭参加诉讼，被告贾某、卢某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。        原告白某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告贾某向原告偿还借款本金10万元，并按市场报价利率的4倍承担自2017年2月18日起至2021年2月18日的利息61000元，以后的利息继续计算；2、依法判决被告卢某就上述借款本息承担连带清偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原与被告卢某系亲戚关系，于2016年11月18日，在被告卢某的介绍和担保下，原告给被告贾某出借10万元，约定月利率5％，借款期限为1个月。该借款是原告将其本人甘肃银行的卡（卡内存放10万元）及密码交付给被告卢某，由被告卢某取出后再将10万元钱交付给了被告贾某，被告贾某收到原告10万元借款后向原告出借了一份借条，同时被告卢某作了担保。        被告贾某借到原告的款项后，按月利率5％计算向原告偿还了2个月的利息10000元，之后再未偿还利息。随后经原告多次催要，于2018年6月10日，被告贾某按月利息5％计算利息重新想原告出具了一份75000元利息的条据，同时就10万元的借款重新向原告出具了一份借条和收条，经原告多次催要被告至今仍未履行还款义务，遂提起诉讼，望判如所请。        被告贾某、卢某未答辩，也未提交证据。        原告白某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件和被告贾某的户籍证明，证明原告和被告贾某的身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份和甘肃银行账户交易明细，证明在2016年11月18日原告向被告贾某出借人民币10万，借款期限是一个月，借款月利率是5％，被告卢某作为担保的事实。同时证明原告将10万元通过银行转账的方式向被告支付的事实。三、借条、收据一份，证明借款原告一直在催要，被告也未偿还，并且在2018年6月10日被告向原告重新出具借条及收据一份，并对利息进行了结算的事实。        对原告所举的上述证据，被告未出庭质证，本院审查认为：原告提交的借条、收据内容完整、金额明确，并且有被告贾某及担保人卢某签名及按印，对原告以上证据真实性及证明目的本院予以采信；        经审理查明：原告与被告卢某系亲戚关系，于2016年11月18日，在被告卢某的介绍和担保下，原告给被告贾某出借10万元，约定月利率5％，借款期限为1个月。当日被告向原告出具了借条一份，被告贾某借到款项后，按月利率5％计算向原告偿还了2个月的利息1万元，之后再未偿还利息。随后经原告多次催要，于2018年6月10日，被告贾某按月利息5％计算利息重新向原告出具了一份7.5万元利息的条据，同时就10万元的借款重新向原告出具了一份借条和收条内容为“借条今向白某（身份证号：×××）借到人民币拾万元整（小写100000元整）。借款期限自2018年6月10日至2018年7月10日（共-个月）注：1、本借条可作为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款合同》内容为准；3、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件附件。借款人（签字）：贾某132XXXXXXXX身份证号：×××担保人（签字）：卢某136XXXXXXXX身份证号：×××2018年6月10日收据今已收到向白某所借款项人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），借款通过转账或现金的方式给付贾某确认收到该款项。特立此据。…现金交易收款人：贾某担保人：卢某日期：2018年6月10日”。被告卢某以担保人身份在借条上签名，并按了指印。被告贾某自借条出具后一直未向原告支付本息，原告遂提起给付之诉。        另查明，2020年11月份中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告贾某未归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告主张由被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。        关于借款利息，依据2020年11月份中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85％，四倍利率为15.4％。诉讼中，原、被告约定月息5分，被告贾某支付两个月利息1万元，超出法律规定的利息，按规定应该折抵，由于被告贾某未出庭，视为放弃抗辩权利，故本院不在处理。但原告主张按年利率15.4％计付2017年2月18日起至清偿完毕的利息，其请求未超出15.4％，本院予于支持。        关于卢某的担保责任问题。卢某在借条上以担保人身份签名，应当认定为保证人，借条对保证方式、保证期限没有约定，本案借款事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案处理应当适用当时法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此规定，卢某对本案借款应当承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的六个月内，借条约定借款期限为一个月，保证期间于2019年1月10日届满。诉讼中，白某称，2019年和2020年向卢某要过钱，因原告对其主张未能举证证实，免除保证人卢某的保证责任。故对白某要求卢某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金10万元；并以10万元为基数，按照年月利率15.4％承担自2017年2月18日至借款还清期间的利息。        二、驳回原告白某的其他诉讼请求。        本案诉讼费3520元，由被告贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。        审判员    张熙汉人民陪审员    马永菊人民陪审员    余王菊二〇二一年六月十七日书记员    胡景文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1362号上诉人（一审原告）：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：董向辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕丹，女，1984年5月28日出生，汉族，工人，住凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市友谊街31-1号。法定代表人：荣明辉，经理。上诉人石光蕊因与被上诉人毕丹、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4135号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石光蕊主张案涉房屋凌源兴隆宝通房地产开发有限公司已经抵顶给石光蕊作为工程款，并提交了鸿岩公司内部承包协议书、2017年8月31日凌源兴隆宝通房地产开发有限公司与凌源鸿岩建筑工程有限公司签订的《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》及2018年9月26日凌民调字（2018）第66号人民调解协议书。你院在重审过程中应审查石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源鸿岩建筑工程有限公司的关系，核实以上证据，查清石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司是否存在以案涉房屋抵顶工程款的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4135号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人石光蕊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1231号原告：赵金秀，女，1965年1月9日生，汉族，住江西省分宜县。被告：李竹生，男，1964年12月12日生，汉族，住江西省分宜县。被告：李竹英，女，成年，汉族，住江西省分宜县。原告赵金秀（以下简称原告）与被告李竹生、李竹英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。2021年6月15日原告以没有具体赔偿金额为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵金秀撤回对被告李竹生、李竹英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金秀负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月十五日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4881号原告：江苏馨城商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区四期地下车库幢1单元-183号。法定代表人：祝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁铜浩，男，1988年6月13日生，汉族，江苏馨城商业管理有限公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：曹广尚，男，1991年12月9日生，个体，住徐州市泉山区。原告江苏馨城商业管理有限公司与被告曹广尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。案件审理过程中，原告江苏馨城商业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告江苏馨城商业管理有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏馨城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏馨城商业管理有限公司负担。审 判 员  许 晨二〇二一年六月三日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0522民初2950号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路67号，统一信用社代码：91410522872473737L。负责人：宋春生；职务行长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省林州市，系该行员工。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：靳喜平，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。本院于2021年6月2日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被告靳喜平信用卡纠纷一案，依法由审判员范亚男适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靳喜平截止到2021年3月24日尚欠原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支本金、利息、违约金共计31071.21元，被告靳喜平于2021年6月30日之前将剩余欠款偿还完毕（最终还款金额以还款日银行系统显示的金额为准）；二、其他问题互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费576.78元，减半收取288.39元，由被告靳喜平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范亚男二〇二一年六月二十五日书记员  彭 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3383号原告：江阴市申港街道创新村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：郑华叶，该单位主任。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市利通电力器材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王亚群，该公司执行董事。原告江阴市申港街道创新村村民委员会（以下简称创新村委）与被告江阴市利通电力器材有限公司（以下简称电力器材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新村委的委托诉讼代理人曹予恬到庭参加诉讼，被告电力器材公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。创新村委向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60万元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中创新村委变更利息的计算时间为自2017年1月26日起按年利率12%计算。事实与理由：2017年1月25日创新村委、电力器材公司签订《借款合同书》一份，约定电力器材公司向村委借款60万元，借款期限自2017年1月25日至2017年3月30日，利率为月息一分。出借款项后，电力器材公司至今未归还借款本息。电力器材公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，甲方创新村委、乙方电力器材公司达成《借款合同书》1份，载明：电力器材公司发展需要资金，创新村委有闲置资金，为充分做好帮助扶持中小企业发展工作，签订本借款合同：借款金额60万元，借款期限从2017年1月25日至2017年3月30日止。借款利息为月息一分，到期一次性还本付息。2017年1月26日创新村委交付给王亚群转账支票（票号31403226/42652924，金额60万元）1张，同日创新村委转入王亚群银行账户60万元。另查明，2017年1月26日电力器材公司向创新村委开具收据1张，收据交款单位一栏填写“创新村村委”、收款方式一栏填写“转账”、金额一栏填写“陆拾万元正”、收款事由一栏填写“借款”。以上事实，有《借款合同书》、转账支票存根、收据、江苏江阴农村商业银行存款凭条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告创新村委主张的借款事实有《借款合同书》、转账支票存根、收据、江苏江阴农村商业银行存款凭条等证据佐证，本院予以确认。被告电力器材公司未在承诺的还款期限内归还借款，已构成违约。创新村委要求电力器材公司归还借款60万元及自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告电力器材公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市利通电力器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市申港街道创新村村民委员会借款60万元及利息（以借款60万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（江阴市申港街道创新村村民委员会已预交），由江阴市利通电力器材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市申港街道创新村村民委员会。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月五日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2111号原告：王云鹤，男，1972年1月24日出生，汉族，嘉峪关王鑫鑫五金建材商店经营者。被告：周林红，男，1985年5月15日出生，汉族，职业不祥。原告王云鹤与被告周林红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹤到庭参加诉讼，被告周林红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王云鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款2511元，并承担自2016年11月25日至还清之日，以2511元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日开始，原告陆续向被告供应材料，被告欠付原告材料款共计2511元，之后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付。周林红未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告周林红签字确认的批发部清单一张、微信聊天记录及被告的微信首页截屏复印件一份，证实被告欠付原告材料款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交2019年11月25日晚上18:19时原告与被告之间的微信聊天记录载明：被告确认欠付原告材料款2511元的事实。庭审中，原告陈述，被告至今未向其支付过以上款项。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付材料款2511元，其提交的证据可以证实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定还款期限及利息的计算方式，故原告主张的逾期利息为（以2511元为计算基数，从原告向法院起诉之日2021年2月8日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。被告周林红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周林红向原告王云鹤支付材料款2511元及逾期利息（以2511元为计算基数，从原告向法院起诉之日2021年2月8日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费60元，以上共计85元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月七日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执903号之三申请执行人侯信上，男，1971年08月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人陆壹，男，1977年05月01日出生，汉族，住广西横县。申请执行人侯信上与被执行人陆壹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年六月二十四日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执607号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市。负责人：恽宏凯，经理。被执行人：冯军，男，汉族，1974年8月5日生，住扬中市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司与被执行人冯军机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为17210元。案件执行过程如下：1、2021年3月17日、3月19日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯军的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人冯军名下有位于扬中市红联新点房产，我院对该房产进行了查封。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人冯军无车辆。4、2021年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2885号原告：李绍康，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。被告：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区池王宫路2368号二楼，统一社会信用代码91350200532827843R。法定代表人：翁尔兴，执行董事兼总经理。本院在审理原告李绍康与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李绍康于2021年6月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李绍康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李绍康负担。审判员  蔡日升二〇二一年六月三日书记员  钱 强
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1294号之一     申请执行人:陈夏青，男，1965年07月01日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:施吉林，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈夏青与被执行人施吉林为合伙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈夏青于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人施吉林履行生效法律文书确定的债务158506元及利息损失（自2019年12月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件执行费2277元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人陈夏青与被执行人施吉林自行和解，申请执行人陈夏青于2021年5月31日申请撤回对被执行人施吉林的执行，本院经审查认为，申请执行人陈夏青自愿申请撤回对被执行人施吉林的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2018）浙1004民初8600号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9943号原告：冉某1，男，2013年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：冉某2，男，1983年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李某，女，住哈尔滨市香坊区。原告冉某1与被告李某抚养费纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉某1撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月七日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3463号申请人：江苏万方汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817589700357，住所地丹阳市丹北镇后巷民营工业园区。法定代表人：顾云霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被申请人：江苏长岳新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WHE8504，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州云彩天吾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YDTF3X8，住所地苏州工业园区唯亭唯正路8号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏万方汽车部件有限公司诉被申请人江苏长岳新能源汽车有限公司、苏州云彩天吾科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏万方汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长岳新能源汽车有限公司、苏州云彩天吾科技发展有限公司价值1562000元的资产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏万方汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏长岳新能源汽车有限公司、苏州云彩天吾科技发展有限公司1562000元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人江苏万方汽车部件有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年六月二十五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执319号申请执行人：武某，女性，1973年06月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：金某某，男性，1957年01月14出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初865号民事判决书立案执行申请执行人武某与金某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为46676.45元。具体执行过程如下：于2021年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年六月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1427号申请执行人：王亚楠，女，1989年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：济南九方力汽车销售有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦3-1103室。法定代表人：沈志强，总经理。本院在执行申请执行人王亚楠与济南九方力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初12236号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南九方力汽车销售有限公司向王亚楠交付奥迪A4汽车一辆或返还购车款30万元；济南九方力汽车销售有限公司向王亚楠支付购车款资金占用利息损失。因济南九方力汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法查封被执行人济南九方力汽车销售有限公司名下汽车16辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人济南九方力汽车销售有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执217号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:张顺友，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。关于本院移送执行被执行人张顺友没收财产一案，本院作出的（2020）粤13刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人张顺友处没收个人财产五万元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张顺友发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年4月20日，被执行人张顺友向本院申报其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人张顺友名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺友名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执217号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年六月十六日法官助理 关小婷书 记 员 张 静广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执217号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:张顺友，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。关于本院移送执行被执行人张顺友没收财产一案，本院作出的（2020）粤13刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人张顺友处没收个人财产五万元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张顺友发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年4月20日，被执行人张顺友向本院申报其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人张顺友名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺友名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执217号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年六月十六日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17663号原告：刘丽娟，女，1964年6月17日出生，汉族。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，经理。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告刘丽娟与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告晓松地产公司委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘丽娟办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼13层12号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月4日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告向被告支付款项用于回购被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼13层12号住房。后被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但至今被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：不同意对方诉讼请求，涉案项目是政府危旧房改造项目，因行政原因导致长期无法办理产权证，在2019年12月11日，不动产及规划部门完成了涉案房屋楼栋产权证的办理，目前已经可以通过行政程序，由买受人自行办理产权证，被告全部配合义务已经完成，在先案件已经进入执行程序的也未要求被告进行任何配合手续，因此涉案产权证办理无需被告配合。本院经审理认定事实如下：2003年9月4日，出卖人晓松地产公司与买受人刘丽娟签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼13层12号房屋，建筑面积共104.17平方米。双方同意回购房房价款合计381262元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘丽娟交纳了购房款381188.8元。后晓松地产公司向刘丽娟交付了房屋；刘丽娟依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，刘丽娟未取得房屋所有权证书。另查，原告刘丽娟持有入住结算清单，载明“实测面积104.15，结算总价381188.8”。上述事实，有原告刘丽娟提供的购房合同、发票、收据、入住结算清单及当事人陈述在案为证。本院认为：刘丽娟、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘丽娟按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现刘丽娟要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘丽娟办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘丽娟办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼13层12号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年六月十七日书记员 谭泽泓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执437号申请执行人:郭克波，男，1978年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:丁永祥，男，1972年8月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭克波与被执行人丁永祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1182民初334号已经发生法律效力，依调解书书约定：一、截止2020年4月20日，被告结欠原告借款本金3.5万元，该款项被告于2020年6月30日前偿还1万元，2020年12月30日前偿还5000元，余款2万元于2021年12月30日前还清。二、案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告承担，被告定于2020年6月30日前支付给原告。三、如被告有一期未能按期还款，原告可就剩余未还款项一并申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日、2月26日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人丁永祥的银行存款、证券、保险等财产信息，共扣划被执行人名下银行存款2200元，除此无其它上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人丁永祥名下无不动产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人丁永祥名下无车辆。4、2021年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张   卫   国审 判 员 吴春洪审判员陈武二〇二一年六月十七日法官助理 杨      鹏书 记 员 季      杨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4320号申请执行人：李浩群,男性,汉族1955年3月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李兴龙,男性,汉族1966年7月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李浩群与李兴龙民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李兴龙名下有皖Ｓ×××××凯马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李兴龙名下皖Ｓ×××××凯马牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月十五日书记员  刘艳艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢11号申请执行人：高兴，男，1976年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈阿弟，男，1963年6月18日出生，汉族，住镇江市。申请执行人高兴与被执行人陈阿弟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告（反诉原告）陈阿弟应于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）高兴、许逸君支付房屋租金686185元。二、原告（反诉被告）高兴、许逸君应于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）陈阿弟支付漏水维修损失78858.66元。三、驳回原告（反诉被告）高兴、许逸君的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）陈阿弟的其他反诉请求。案件受理费11841元、反诉费3575元、鉴定费31000元，合计46416元，由高兴、许逸君共同负担33432元，陈阿弟负担12984元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人的经营场所，其经营状况不佳，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单名单；6.对被执行人采取拘留措施后，被执行人通过案外人履行了30万元；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月二十九日书记员 唐      玲
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执300号之二申请执行人：蒋恩兆，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。被执行人：张国，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任玲玲，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路三段78号锦绣江南1幢。法定代表人:张国，执行董事。关于蒋恩兆与张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川1304民初1842号之一民事裁定书、（2020）川1304执保168号协助执行通知书于2020年6月19日查封了被执行人四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市房屋，于2020年6月23日查封了被执行人任玲玲位于南充市嘉陵区房屋，现查封期限即将届满，申请执行人蒋恩兆向本院递交书面申请，申请续行查封前述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市及被执行人任玲玲位于南充市嘉陵区,共计26套，查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7146号原告：江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会，住所地江阴市周庄镇龙山支路1号。法定代表人：余文兴，该单位村主任。被告：徐成兴，男，1962年1月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会诉被告徐成兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1622号上诉人（原审被告）：肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城北二区1小区（新广路102号A）首层第四卡，统一社会信用代码91441203345509734F。法定代表人：陈建成。上诉人（原审被告）：陈建成，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：欧卓成，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：卢毅勇，男，1976年12月30出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：肇庆市瑞和豪苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城七区创业路北路北侧鼎湖区瑞和家园A幢二楼，统一社会信用代码91441203570103028B。法定代表人：邹建昌。上诉人肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈建成因与被上诉人欧卓成、原审第三人卢毅勇、肇庆市瑞和豪苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈建成提起上诉后，原审法院于2021年2月25日向其送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费16864.86元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈建成签收通知书后，没有提出缓交、减交或免交案件受理费申请，而是延至2021年3月5日缴交二审案件受理费16864.86元。本院认为，根据陈建成向本院提交的情况说明，其是因自身原因逾期交纳二审案件受理费。上诉人肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈建成逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆市方大隆鑫建筑装饰工程有限公司、陈建成逾期交纳的二审案件受理费16864.86元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2134号原告：丁紫菱，女，1997年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：罗志新，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告丁紫菱与被告罗志新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁紫菱的委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告罗志新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁紫菱向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金150000元及支付从2019年12月9日起按年利率24%计算至被告还清本息之日为止的利息（暂计至2021年1月18日为43100元）；2．判令被告向原告支付律师费20000元；3．判令对诉求一、二的抵押物被告名下位于广州市黄埔区亨元环街7号2510房的房产进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年11月14日向原告借款15万元，被告按照年利率36%向原告计付利息，被告又以其名下位于广州市黄埔区亨元环街7号2510房的房产为本案借款提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。原告按约定于2019年11月14日通过朋友黄勇棋向被告转账借款本金5万元，于2019年12月9日通过本人银行账号向被告转账借款本金10万元，合共向被告支付借款本金15万元。但直到借款到期被告都一直没有按时向原告支付利息，原告多向被告催讨，被告至今仍无法还本付息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗志新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要约定内容有：“借款用途：日常经营及家庭开销资金周转。借款本金：人民币150000元。利息：按年利率36%计算。借款期限：（空白）。还款方式：按月付息，到期还本。乙方提供位于黄埔××××房的房产作为担保，担保范围：包括但不限于借款本金、利息及律师费等实现债权所产生的一切费用，担保期限：借款期限届满次日起两年。违约责任：如乙方逾期还款，甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、误工费、交通费、诉讼费等，均由乙方承担。”在签订合同当天（2019年11月14日），原告委托案外人黄勇棋通过银行转账方式向被告转账了50000元。2019年12月9日，原告通过其本人银行账户向被告转账了100000元。2019年12月10日，双方到房地产管理部门对被告所有的位于广州市黄埔区亨元环街7号2510房的抵押房产办理了抵押登记，广州市规划和自然资源局出具一份《不动产登记证明》，载明抵押权人为原告丁紫菱。另查明，为了实现本案债权，原告委托广东汇美律师事务所律师代理本案提起民事诉讼，并支付了律师费20000元。在庭审中，原告述称：被告于2019年12月9日当天即支付了一个月利息4500元，之后就再没有支付过任何利息了。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期为4.15%（四倍为16.6%）。本院认为：原告丁紫菱向本院提供了《借款合同》，并提供了出借150000元资金时的银行转账记录，证明上述借款已经实际向被告罗志新予以交付的事实，且原告对本案的真实性予以保证。据此，对于原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信。上述自然人之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同自原告提供借款时成立且生效，对于该借款项下的本金以及法律规定允许范围内的利息，依法受法律保护。因此，被告应依法向原告偿还借款本金及相应的借款利息。本案中，原告确认被告于2019年12月9日（原告向被告转账100000元当天）即向其支付了4500元的利息，视为原告预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额145500元（150000元-4500元）认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方签订的《借款合同》中约定的利息为年利率36%，已经超过了法定的保护利率标准，依照上述规定，2020年8月19日之前的利息部分应按年利率24%计算，自2020年8月20日之后的利息部分应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。现原告统一主张两笔借款的利息均自2019年12月9日起开始计算，故利息应计算为：以本金145500元为基数，自2019年12月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率16.6%计算。上述《借款合同》还约定：“如乙方逾期还款，甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、误工费、交通费、诉讼费等，均由乙方承担。”为此，原告要求被告赔偿律师费损失20000元，具有合同依据，本院予以支持。被告以其所有的位于广州市黄埔区亨元环街7号2510房作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。为此，原告有权对上述抵押房产经折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决如下：一、被告罗志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁紫菱偿还借款本金145500元及支付利息（以本金145500元为基数，自2019年12月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按年利率16.6%计算）；二、被告罗志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁紫菱赔偿律师费损失20000元；三、若被告罗志新不履行上述两项债务，原告丁紫菱有权对被告罗志新所有的位于广州市黄埔区亨元环街7号2510房，经折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿；四、驳回原告丁紫菱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告丁紫菱负担88元，被告罗志新负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年六月八日书记员  叶丽英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执515号申请执行人:阮伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。本院在执行阮伟与庞春裕建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3170号民事判决向本院申请执行标的343546.9元、违约金及利息，案件受理费3448元，申请执行费5105元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已于（2021）桂0802执514号额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的343546.9元、违约金及利息，案件受理费3448元，申请执行费5105元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十四日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5411号原告：刘某，女，1958年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王某，男，1954年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 蒸二〇二一年六月十八日书记员 王丹鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执275号申请执行人:腾明旺，男，壮族，1984年11月5日出生，住所在地南宁市邕宁区。被执行人:黄国清，男，1987年7月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。申请执行人腾明旺与被执行人黄国清民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾明旺于2020年1月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人黄国清名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月四日书记员 莫裕荣