湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6935号原告：阳树生，男，汉族，1961年9月21日出生，住长沙市望城区。原告：黎利华，女，汉族，1961年10月24日出生，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所律师。被告：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。原告阳树生、原告黎利华诉被告熊立学、被告廖俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳树生、原告黎利华及两原告共同委托诉讼代理人邓琴心到庭参加了诉讼。被告熊立学、被告廖俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳树生、原告黎利华向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告熊立学向原告偿还借款本金400000元，并支付利息240237元（暂计算至2021年3月19日，实际应计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告廖俊辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.请求法院判决本案所有诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告阳树生与原告黎利华系夫妻关系，被告熊立学与被告廖俊辉系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2017年1月18日，被告熊立学以资金短缺为由向原告借款40万元。原告黎利华便将存在长沙先导农村商业银行坪塘支行的370000元三年固定存款（其中利息有：53280元）提前一年取出，并算上原告固定存款利息损失30000元，合计40万元出借给被告熊立学。当日被告熊立学向原告阳树生出具《借条》一张。借条载明：今借到阳树生现金人民币肆拾万元整，年息按贰分计算，季度付息，借期壹年。借款期限到期后，原告便找被告要求偿还借款本金及利息。2019年2月4日被告熊立学的妻子廖俊辉向原告黎利华出具《欠条》一张，欠条记载：今欠黎利华人民币伍万元整。并备注这是利息，算到2019年元月18日。后来，原告多次催促两被告归还欠款本金及利息，但两被告置之不理。对此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告熊立学、被告廖俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告阳树生与原告黎利华系夫妻关系，被告熊立学与被告廖俊辉系夫妻关系。2017年1月18日，被告熊立学因资金周转需要向两原告借款，原告黎利华于当日将其在长沙先导农村商业银行坪塘支行的三年期固定存款37万元提前取出并存入了被告熊立学银行账户内。被告熊立学于该日出具了《借条》，载明;“今借到阳树生现金人民币肆拾万元整，注：年息按贰分计算，季度付息，借期壹年。”2019年2月4日，经原、被告双方结算确认，被告廖俊辉出具了《欠条》，载明：“今欠黎利华人民币伍万元整，这是利息，算到2019年元月18日。”此后，经两原告催要，两被告至今未偿还借款本息，故而成讼。上述事实有原告阳树生、原告黎利华的当庭陈述，两原告提交并经庭审质证的长沙先导农村商业银行坪塘支行整存整取定期储存存单、湘江新区农村商业银行个人业务存款凭证、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告熊立学、被告廖俊辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、欠条等证据予以证实，借贷关系依法成立并发生法律效力。现借款到期后，被告至今仍未偿还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于借款本金，本院认为，借贷合同系实践合同，应根据原告实际出借的金额认定借款本金，故本院结合原告的转账凭证认定借款本金为37万元，对两原告诉请的超出部分，本院不予支持。对两原告提出的其提前支取定期存款后产生的利息损失应一并计入借款本金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，两原告虽然提前支取定期存款产生了一定的利息损失,但已经从与被告约定的借款利息中得到了填补,不应再行添加到借款本金中进行归还，故对该主张，本院不予采纳。关于借款利息，对2019年1月18日之前的欠付部分，现因借款本金认定为37万元，故本院根据被告廖俊辉出具《欠条》中载明的欠付利息金额核算该部分利息为46250元（50000元×370000元÷400000元），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。对2019年1月19日之后的欠付部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，现原告主张2019年1月19日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付至2019年1月18日止的利息46250元及以借款本金37万元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年1月19日起至2020年8月19日的利息142573元，共计188823元，并按照年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。关于被告廖俊辉是否应与被告熊立学共同偿还涉案借款的问题，本院认为，涉案借条虽由被告熊立学所出具，但两被告之间系夫妻关系，被告廖俊辉亦向原告出具了《欠条》，应视为被告廖俊辉对涉案借款明知并予以确认，故被告廖俊辉应与被告熊立学共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊立学、被告廖俊辉自本判决生效后十日内偿还原告阳树生、原告黎利华借款本金370000元及截止至2020年8月19日止的利息188823元，后续利息以借款本金370000元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际归还之日止；二、驳回原告阳树生、原告黎利华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5101元（按简易程序收取），由原告阳树生、原告黎利华承担383元，被告熊立学、廖俊辉承担4718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 徐琼二〇二一年六月二十八日法官助理 邓欣书 记 员 史莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。