北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23337号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中经网传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯、被告中经网公司委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0131722图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。中经网公司是域名为ce.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备18036557号-2。中经网公司在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0131722的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。被告未许可使用其享有著作权的摄影作品，被告应以7000元/幅赔偿原告损失，并支付律师费等3000元。被告中经网公司辩称，被告已取得授权使用许可，不构成侵权，退一步说，即使构成侵权，原告要求赔偿的金额严重过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实2017年12月26日，北京市版权局向优图佳视公司出具作品登记证书，登记证号京作登字-2017-G-01114049，涉案作品的著作权人为优图公司，首次发表时间为2017年7月17日。中经网公司认可优图佳视公司享有涉案图片的著作权。二、被控侵权行为相关事实2019年12月11日，优图佳视公司进行互联网取证并提供网页截图，2018年4月23日，中国经济网，网址http://m.ce.cn/ttt/201804/23/t20180423_28913489.shtml?tt_group_id=6547443839127257608刊载文章（来源：成都商报）“第一批90后加入离婚大军！蜜月带上婆婆，没度完就吵着要离婚…”，文章中使用了涉案图片，图片右下角有“东方ic”标记。域名ce.cn的主办单位是本案被告，网站备案京ICP备18036557号-2。三、被告抗辩主张的相关事实中经网公司主张其使用的图片由案外人上海映脉文化传播有限公司授权使用。中经网公司提供了两份与案外人上海映脉文化传播有限公司（甲方）签订的图片使用许可协议，该协议约定：协议期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止。协议期满前一个月内，如双方均未以书面形式提出终止或修改，自动延期一年，此自动延期一年的约定将连续适用。www.dfic.cn是由甲方关联公司上海展宇网络图片设计有限公司（沪ICP备09039627）拥有域名，并由甲方维护和合法经营、使用的国际互联网网站。乙方根据本协议，成为经甲方许可而使用上述网站图片的使用人。乙方根据本协议，得到甲方的授权许可成为甲方网站上图片的合法使用人，以及有权将本协议约定的图片在中国经济网（www.ce.cn）（包括但不限于PC端、移动端，下同）上按照本协议约定的方式使用。甲方授予乙方的图片许可使用权同时涉及图片所附带的文字说明。甲方对乙方的中国经济网在本协议签订之前所使用的（包括但不限于下载、转载）甲方网站的图片均已授权，并确认乙方与甲方已结清相应的许可使用费，甲方保证不再对本协议签订之前乙方使用甲方网站的图片再向乙方或乙方的关联公司追责或提出任何异议。甲方保证，对其提供给乙方的全部图片资源拥有版权或其他合法权利，可以授权乙方使用该等图片资源，其提供给乙方的全部图片来源真实、准确、合法，并且不会侵害任何第三方的合法权益，甲方应保证图片的著作权没有瑕疵，图片的著作权人（如果甲方不是图片的著作权人）同意其签署和履行本协议，并不要求乙方再向其支付任何费用。乙方承诺仅将本协议授权使用的图片使用在中国经济网以及……，下载即计费。乙方向甲方支付贰拾伍万元，全年可下载不超过1560张的普通新闻编辑类图片，鉴于之前双方长期良好合作关系，协议期间内，乙方可非恶意转载普通新闻编辑类图片全年不超过3440张。如下载或转载限价、漫画、图标、精选等图片价格以网站实际标注为准（下载时有提示），抵扣比例双方另行协商。甲方保证图片下载系统的安全性与准确性，如无相反证据证明，则乙方认可甲方提供的乙方下载图片清单。甲乙双方以此图片清单为准，确定乙方下载图片数量，计算乙方使用费。乙方对于许可使用的每张图片均须附上一个可清晰辨认的图片来源说明，说明应紧随图片或附于相应图片左或右位置，说明形式应为“摄影师姓名/东方IC”。中经网公司还提交了一份图片许可使用协议，该协议约定：原协议有效期自2017年2月1日起至2018年1月31日止，双方在此明确确认原协议有效期延续至2018年6月30日，新协议有限期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。新协议约定，甲方确认乙方的中国经济网（www.ce.cn）在本协议签订之前所使用的甲方网站图片均已授权，并已结清相应的许可使用费，乙方按合同约定一次性向甲方全额支付图片学科使用费250000元，甲方于收到该款项后2个工作日内为乙方开通图片下载账户权限，下载即计费。合同还约定了计费规则，对于图片署名，合同约定应以文字形式或以水印形式附着图片的左下角或右下角。合同还约定了违约责任等内容。优图佳视公司认可案外人上海映脉文化传播有限公司系其销售商，对于中经网公司提交上述两份协议的真实性和合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为中经网公司没有提交涉案图片的下载记录或合作方出具的授权书，故不能证明被告所使用的图片在案外人许可范围之列。四、其他相关事实优图佳视公司本案中主张的经济损失7000元，主张合理支出的律师费3000元。以上事实，有当事人提交的作品登记证书、涉案图片电子版属性截图、《作品说明》、公证书、《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》、协查回函、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、电子底图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，优图佳视公司有权提起本案诉讼。结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：中经网公司提交的现有证据，能否证明其对涉案图片已取得授权。中经网公司主张，其提交的《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》等证据，可以证明其已取得授权。优图佳视公司主张，虽然中经网公司与案外人有协议，但中经网公司未提交下载记录，也未提交案外人的证明，不能证明涉案图片在许可使用范围之列，也不能证明被告已取得涉案图片的授权。本院认为，首先，中经网公司在本案中并无侵权故意，中经网公司与优图佳视公司的图片销售商长期签订合作协议的方式主动付费使用图片，尊重知识产权，足见其主观上并无侵权故意；其次，付费许可使用的模式可以促进作品传播，在互联网业务环境下，中经网公司使用图片有海量的需求，其与获得著作权人授权的图片供应商长期合作，通过预付图片使用费、定期结算的方式获得图片使用权，可以解决使用图片的效率问题，符合当下互联网时代图片需求的交易模式，该模式一方面可以有效保障著作权人的合法权益，一方面可以更有效促进作品的传播；再次，如果原告认为本案中经网公司构成侵权，应由原告承担相应举证责任，本案中，原告提供了被告使用涉案图片的初步证据，此时，举证责任由被告承担，而在被告提供了已取得授权的初步证据后，本院考虑，一方面因本案被告无侵权故意，另一方面，原告亦认可其授权案外人销售图片，其作为著作权人，更容易从案外人处取得证据，也可以通过与案外人的协议约定图片销售商的举证责任，故在本案被告提供了已取得授权的初步证据后，举证责任应由原告继续承担。诉讼过程中，本院释明应由原告继续举证后，原告未补充相应证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提交的证据情况，在本案中本院认定中经网公司已取得涉案图片授权，不应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二一年六月二十四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧