.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2132号原告：郝炜，男，1981年11月9日出生，汉族，银川市职业技术学院教师，住宁夏银川市。被告：杜学雷，男，1963年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。负责人：李珑，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，系中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司职工。原告郝炜与被告杜学雷、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝炜、被告杜学雷、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝炜向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告车辆修理费用4062元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日晚22时26分，被告杜学雷驾驶车牌号×××号小型汽车，在宁夏银川市××区号与原告驾驶车牌号×××号小型汽车发生交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，双方负同等责任。事故发生后，被告杜学雷不履行相关责任，原告只有在汽车4S店对受损车辆进行了定损、维修。经查，×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保了交强险。综上，故维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜学雷辩称：1.原告车辆定损并未通知被告；2.根据事故现场情况，原告主张的车辆维修费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司辩称：×××号小型汽车在被告公司投保交强险，本次事故发生后，因事故双方系同等责任，被告杜学雷向被告公司申请理赔车辆修理费800元，被告公司依据互碰自赔原则，在交强险范围内，已将此款支付至被告杜学雷账户，被告公司同意在交强险剩余限额内赔付原告财产损失1200元。对于被告公司已经支付给被告杜学雷的800元，原告可以向己方车辆交强险保险公司申请理赔。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日22时26分许，被告杜学雷驾驶×××号小型汽车，与原告驾驶×××号小型汽车在宁夏银川市××区号发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队按照简易程序通过民警在线认定，被告杜学雷负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告受损车辆经己方保险公司即中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损后维修，花费维修费4062元。另查明，被告杜学雷驾驶的×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司已向被告杜学雷支付800元。本案审理过程中，原告自认案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿被告杜学雷车辆修理费800元，支付至其账户中。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）打印件1份、定损报告1份、修理费发票1张、报案记录（代抄单）1份、计算书列表1份、说明1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，关于案涉交通事故的经过、责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故造成原告财产损失4062元，系其维修事故受损车辆的必要支出，本院应予支持。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司作为承保×××号小型汽车交强险的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行向原告赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元；原告损失4062元已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司应赔偿原告2000元。对于原告剩余损失2062元，依法应当按照原、被告在事故中的过错程度各自分担。本案中，原、被告对事故的发生均存在过错，且过错程度相当，故本院酌定被告承担原告剩余损失的50%，即1031元（计算公式：2062元×50%=1031元）。因被告杜学雷手中持有被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司本应依据法律规定赔偿原告车辆修理费的800元，同时原告手中持有其保险公司应赔偿被告杜学雷车辆修理费的800元，故为了便于一次性解决纠纷，二者应相互抵顶。抵顶后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司还在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1200元。被告杜学雷关于原告车辆修理费过高的辩解理由，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1200元；被告杜学雷应赔偿原告车辆修理费1031元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝炜车辆修理费1200元；二、被告杜学雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝炜车辆修理费1031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杜学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员薛敬阔二〇一八年七月三日法官助理杨丹书记员金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。