四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初692号原告：魏刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。被告：四川江南金诚建设工程有限公司，住所：叙永县江门镇高家村村民委员会办公室，统一社会信用代码：91510500309344434N。法定代表人：张均，公司总经理。被告：胡平，男，1982年6月7日出生，彝族，住四川省叙永县。二被告委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高睿智，四川平通律师事务所律师助理。原告魏刚与被告四川江南金诚建设工程有限公司（以下简称江南金诚公司）、胡平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人何永忠、被告江南金诚公司、胡平委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南金诚公司、胡平支付原告工程款454122元；2、判令二被告江南金诚公司、胡平支付原告违约金57412.20元。事实和理由：被告胡平取得叙永县江门镇江门古寨江门一号项目开发修建权，并以江南金诚公司名义建设该工程。2019年2月18日，被告胡平以江南金诚公司名义将前述项目基础孔桩人工挖孔工程发包给原告（乙方）施工，并签订《人工基础孔桩协议》，被告胡平在协议上签字，被告江南金诚公司加盖公章。协议对工程内容、工程单价、付款方式、双方义务、违约责任等进行了约定。原告按合同约定进行了施工，于2019年5月10日完成施工。被告现场负责人母某收方后，被告江南金诚公司现场认可交付，并进行下一道工序施工作业。根据合同约定单价核算，全部工程价款为574122元，被告仅向原告支付了120000元，余款454122元一直未付。协议第九条载明“付款方式约定：本工程无预付款，乙方进场垫款施工，工程完工，验收交付后十日付至工程款60%，同时一次性付清扩大头、勘岩、孤石的人工工资金，用于人工工资发放；余款6个月内支付清。”从孔桩工程完工交付至今已超6个月，被告未付款，应当按照协议第十二条约定支付原告57412.20元违约金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。诉讼中，原告表示将违约金请求变更为损失请求，但主张金额不变。被告江南金诚公司、胡平辩称：人工基础孔桩工程协议是被告胡平以被告江南金诚公司名义与原告魏刚签订，被告江南公司没有参与工程的管理。被告江南金诚公司向被告胡平核实，原告确实做了工程基础孔桩。但工程量至今没有经过双方共同确认。原告主张的工程款应当待共同协商确定或者通过鉴定工程量后才能准确确定。原告作为个人无承接建设工程的资质，与被告胡平的孔村庄协议为无效合同，原告方依据无效合同主张违约金不应当支持。由于工程的实际权利主体为被告胡平，已支付的款项也是被告胡平支付，请求人民法院通过组织双方确定工程量或者通过鉴定程序确定工程量后，结合双方单价判决被告胡平承担支付工程款的责任，并驳回原告对被告江南金诚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告江南金诚公司为甲方、原告魏刚为乙方，签订《人工基础孔桩协议》，约定“根据施工需要，甲方将位于叙永县江门镇江门一号项目部分基础孔桩发包给乙方施工……一、工程名称：江门一号。二、工程地址：叙永县。三、工程内容：孔桩人工挖孔，直径为80-100公分，包括打护壁、护壁钢筋制作、护壁砼灌注。（80公分每米价为180元、100公分每米价282元）。四、工程造价：以实际结算为准。五……八、工程概述：单包工，包工不包料，包料单价另外算。九、付款方式：本工程无预付款，乙方进场垫款施工，工程完工，验收交付后十日付至工程款60%，同时一次性付清扩大头、勘岩、孤石、（不含挖孔米数、遇50公分短模双算）。人工工资：用于人工工资发放；余款六个月内支付清。（如没有履行合同、乙方有权利阻拦本工地施工）。十、孔桩价格：80公分以实际收方深每米180元计算，100公分以实际收方深每米282元计算。包括……十一、乙方不得以任何理由提出增加单价和其他费用，对工程施工中所发生的一切变更必须按甲方要求完成，变更增减费用按实计算，如在施工过程中遇到条石孤石500元／方（孔内收方）……十二、违约责任：甲、乙双方任何一方违约，以总工程的10%的费用付给守约方。十三……”被告胡平在甲方处签字、被告江南金诚公司加盖印章。合同签订后，原告组织人员完成了工程施工；并与被告工作人员共同确认了含收方图示、方量等内容的工程量现场收方单。原告按工程量现场收方单及《人工基础孔桩协议》约定的价款计算方式计算工程价款为：孔桩直径80公分的价款为401556元，孔桩直径100公分的价款为172566元，两类型孔桩合计价款574122元。被告胡平向原告支付了工程款120000元，剩余款项至今未付。庭审中，被告江南金诚公司认可工程系被告胡平负责管理。上述事实，有当事人陈述、《人工基础孔桩协议》、《工程量现场收方单》、《工程量现场收方汇总表》、证人母某的证言等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：原告魏刚提供的《人工基础孔桩协议》首部及尾部均加盖有被告江南金诚公司印章，且该公司未对印章提出鉴定，可以认定该公司为《人工基础孔桩协议》的合同主体。原告未证明具有承包孔桩劳务的资质，其与被告江南金诚公司签订的《人工基础孔桩协议》应当认定无效。《人工基础孔桩协议》虽然无效，但原告已经完成约定工程，且被告江南金诚公司认可工程施工完毕，故本院对原告请求支付工程款的主张予以支持。原告提供的《工程量现场收方单》明确载明施工部位、孔桩长度、直径、方量等内容，部分收方单还制作了收方图示，内容比较具体；收方图示、总长度计算与《人工基础孔桩协议》第九条确定的遇50公分短模双算相吻合；除几张只有原告签字外，其余收方单均有原告、被告胡平安排人员的签字；与制作人员母某的证言能够相互佐证，应当依法予以采信。原告提供的证据已能证明工程量，被告胡平提出对工程量进行鉴定已无必要，故本院对被告胡平的申请不予准许。参照《人工基础孔桩协议》第十条、第十一条约定价款计算方式计算，孔桩直径80公分的价款为401556元，孔桩直径100公分的价款为172566元，两类型孔桩合计价款为574122元。被告江南金诚公司认可其管理人系被告胡平，故被告胡平在工程管理、人员安排、方量确认等与工程施工的相关活动对被告江南金诚公司具有约束力。扣除被告胡平已支付的120000元，被告江南金诚公司还应支付原告工程款454122元。原告未提供证据证明其损失，故本院对原告主张的损失不予支持。《人工基础孔桩协议》并未将被告胡平列为当事人，且原告提供的证据也不足以认定被告胡平应当与被告金诚公司共同支付工程款，故本院对原告请求被告胡平支付工程款的主张不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川江南金诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏刚支付工程款454122元；二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909.34元，减半收取为4454.67元，由原告魏刚负担500.67元，被告四川江南金诚建设工程有限公司负担3954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛一波二〇二一年六月二日法官助理 陈小红书 记 员 刘 琴四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初692号原告：魏刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。被告：四川江南金诚建设工程有限公司，住所：叙永县江门镇高家村村民委员会办公室，统一社会信用代码：91510500309344434N。法定代表人：张均，公司总经理。被告：胡平，男，1982年6月7日出生，彝族，住四川省叙永县。二被告委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高睿智，四川平通律师事务所律师助理。原告魏刚与被告四川江南金诚建设工程有限公司（以下简称江南金诚公司）、胡平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人何永忠、被告江南金诚公司、胡平委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南金诚公司、胡平支付原告工程款454122元；2、判令二被告江南金诚公司、胡平支付原告违约金57412.20元。事实和理由：被告胡平取得叙永县江门镇江门古寨江门一号项目开发修建权，并以江南金诚公司名义建设该工程。2019年2月18日，被告胡平以江南金诚公司名义将前述项目基础孔桩人工挖孔工程发包给原告（乙方）施工，并签订《人工基础孔桩协议》，被告胡平在协议上签字，被告江南金诚公司加盖公章。协议对工程内容、工程单价、付款方式、双方义务、违约责任等进行了约定。原告按合同约定进行了施工，于2019年5月10日完成施工。被告现场负责人母某收方后，被告江南金诚公司现场认可交付，并进行下一道工序施工作业。根据合同约定单价核算，全部工程价款为574122元，被告仅向原告支付了120000元，余款454122元一直未付。协议第九条载明“付款方式约定：本工程无预付款，乙方进场垫款施工，工程完工，验收交付后十日付至工程款60%，同时一次性付清扩大头、勘岩、孤石的人工工资金，用于人工工资发放；余款6个月内支付清。”从孔桩工程完工交付至今已超6个月，被告未付款，应当按照协议第十二条约定支付原告57412.20元违约金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。诉讼中，原告表示将违约金请求变更为损失请求，但主张金额不变。被告江南金诚公司、胡平辩称：人工基础孔桩工程协议是被告胡平以被告江南金诚公司名义与原告魏刚签订，被告江南公司没有参与工程的管理。被告江南金诚公司向被告胡平核实，原告确实做了工程基础孔桩。但工程量至今没有经过双方共同确认。原告主张的工程款应当待共同协商确定或者通过鉴定工程量后才能准确确定。原告作为个人无承接建设工程的资质，与被告胡平的孔村庄协议为无效合同，原告方依据无效合同主张违约金不应当支持。由于工程的实际权利主体为被告胡平，已支付的款项也是被告胡平支付，请求人民法院通过组织双方确定工程量或者通过鉴定程序确定工程量后，结合双方单价判决被告胡平承担支付工程款的责任，并驳回原告对被告江南金诚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告江南金诚公司为甲方、原告魏刚为乙方，签订《人工基础孔桩协议》，约定“根据施工需要，甲方将位于叙永县江门镇江门一号项目部分基础孔桩发包给乙方施工……一、工程名称：江门一号。二、工程地址：叙永县。三、工程内容：孔桩人工挖孔，直径为80-100公分，包括打护壁、护壁钢筋制作、护壁砼灌注。（80公分每米价为180元、100公分每米价282元）。四、工程造价：以实际结算为准。五……八、工程概述：单包工，包工不包料，包料单价另外算。九、付款方式：本工程无预付款，乙方进场垫款施工，工程完工，验收交付后十日付至工程款60%，同时一次性付清扩大头、勘岩、孤石、（不含挖孔米数、遇50公分短模双算）。人工工资：用于人工工资发放；余款六个月内支付清。（如没有履行合同、乙方有权利阻拦本工地施工）。十、孔桩价格：80公分以实际收方深每米180元计算，100公分以实际收方深每米282元计算。包括……十一、乙方不得以任何理由提出增加单价和其他费用，对工程施工中所发生的一切变更必须按甲方要求完成，变更增减费用按实计算，如在施工过程中遇到条石孤石500元／方（孔内收方）……十二、违约责任：甲、乙双方任何一方违约，以总工程的10%的费用付给守约方。十三……”被告胡平在甲方处签字、被告江南金诚公司加盖印章。合同签订后，原告组织人员完成了工程施工；并与被告工作人员共同确认了含收方图示、方量等内容的工程量现场收方单。原告按工程量现场收方单及《人工基础孔桩协议》约定的价款计算方式计算工程价款为：孔桩直径80公分的价款为401556元，孔桩直径100公分的价款为172566元，两类型孔桩合计价款574122元。被告胡平向原告支付了工程款120000元，剩余款项至今未付。庭审中，被告江南金诚公司认可工程系被告胡平负责管理。上述事实，有当事人陈述、《人工基础孔桩协议》、《工程量现场收方单》、《工程量现场收方汇总表》、证人母某的证言等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：原告魏刚提供的《人工基础孔桩协议》首部及尾部均加盖有被告江南金诚公司印章，且该公司未对印章提出鉴定，可以认定该公司为《人工基础孔桩协议》的合同主体。原告未证明具有承包孔桩劳务的资质，其与被告江南金诚公司签订的《人工基础孔桩协议》应当认定无效。《人工基础孔桩协议》虽然无效，但原告已经完成约定工程，且被告江南金诚公司认可工程施工完毕，故本院对原告请求支付工程款的主张予以支持。原告提供的《工程量现场收方单》明确载明施工部位、孔桩长度、直径、方量等内容，部分收方单还制作了收方图示，内容比较具体；收方图示、总长度计算与《人工基础孔桩协议》第九条确定的遇50公分短模双算相吻合；除几张只有原告签字外，其余收方单均有原告、被告胡平安排人员的签字；与制作人员母某的证言能够相互佐证，应当依法予以采信。原告提供的证据已能证明工程量，被告胡平提出对工程量进行鉴定已无必要，故本院对被告胡平的申请不予准许。参照《人工基础孔桩协议》第十条、第十一条约定价款计算方式计算，孔桩直径80公分的价款为401556元，孔桩直径100公分的价款为172566元，两类型孔桩合计价款为574122元。被告江南金诚公司认可其管理人系被告胡平，故被告胡平在工程管理、人员安排、方量确认等与工程施工的相关活动对被告江南金诚公司具有约束力。扣除被告胡平已支付的120000元，被告江南金诚公司还应支付原告工程款454122元。原告未提供证据证明其损失，故本院对原告主张的损失不予支持。《人工基础孔桩协议》并未将被告胡平列为当事人，且原告提供的证据也不足以认定被告胡平应当与被告金诚公司共同支付工程款，故本院对原告请求被告胡平支付工程款的主张不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川江南金诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏刚支付工程款454122元；二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909.34元，减半收取为4454.67元，由原告魏刚负担500.67元，被告四川江南金诚建设工程有限公司负担3954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛一波二〇二一年六月二日法官助理 陈小红书 记 员 刘 琴