北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10831号原告：田伟强，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：常越峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温金玉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张玲，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原告田伟强与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟强及其委托诉讼代理人常越峰、温金玉，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l．被告偿还原告485000元；2．被告向原告支付利息：（以485000元为基数，按照年利率4％的标准，自2020年7月8日计算至实际给付之日止）；3．请求法院判令被告承担违约金72000元；4．请求法院判令被告支付律师费60000元；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原被告双方签署《借款合同》，合同约定：被告因偿还购买四川省成都市房屋等贷款需要，向原告借款42万元，借款期限自2019年5月8日起至2022年12月31日止，年借款利率为4%；本金分6次归还，利息按月支付，自2020年5月8日开始，于每月30日支付利息1400元。原告已依约支付全部借款，并且被告出具《收款收据》。之后，被告又陆续向原告借款，原告于2020年5月12日支付借款50000元，2020年5月13日支付借款15000元，关于该65000元，双方并没有签订书面的借款合同，但口头约定的利息、还款期限以及违约责任等均与书面借款合同一致的。以上借款共计485000元。现第一笔债务已届清偿期，但被告一直未按照合同约定履行清偿本金和利息的义务。被告未按照约定支付原告借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告张玲答辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关于原告提交的转账记录当中款项并非均是涉案合同项下的42万元的本金部分，其中2020年1月13日向我转账的5．3万元是原告砸了我租的房子之后，通过我向房东赔的钱；2019年11月11号和11月12号支付的4万元，是我当时回成都因为我母亲做一个养老项目，原告给我这个钱让我母亲去做养老项目，这是原告赠予我的钱；2019年12月12号给我转的1万元是让我交我俩的房租钱；我和原告原来是恋人关系，原告向我转账的其他的一些小额款项（5000元以下）的部分都是转给我用于双方平时花销，关于2019年12月5号给我转的6666元，也是赠与给我让我买衣服的钱，他说给我发一个吉利的数字，所以是6666元。二、关于2020年5月12号、13号转账的65000元，我认可是向原告的借款，因为当时没来得及签合同，所以是口头的约定。关于借款的期限和利息的约定，都是参照借款合同的约定，认可原告所述的还款期限，违约责任的相关条款等也是参照借款合同来执行；三、关于原告主张的利息我方认可，但是关于违约金我方只认可未按约定及时偿还的4万元部分的违约金，不认可按全部出借款项计算违约金，同时，原告主张的违约金标准15%也过高。四、不同意承担律师费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对当事人提交证据的认定，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：一、《借款合同》及《收款收据》的内容田伟强（出借人）与张玲（借款人）签订的落款时间为2019年5月8日的涉案《借款合同》，主要内容为：借款人因偿还购买四川省成都市房屋等贷款需要，向出借人借款。一、借款金额第一条出借人向借款人提供借款资金420000元，（大写）肆拾贰万元整。二、借款期限及用途第二条本合同项下的借款期限自2019年5月8日起至2022年12月31日止。第三条借款指定用于偿还房屋及个人银行贷款，借款人不得挪作他用。三、借款利率及支付方式第四条本合同项下借款利率为固定利率，年借款利率为4%，利息每月支付。自2020年5月8日开始，借款人于每月30日向出借人支付利息1400元整，直至第一条所述借款全部还清为止。第五条本合同项下借款本息采用以下方式归还：5．1借款人向出借人分6次归还全部本金420000元。5．2还款日期及金额第1次还款日期2020年12月30日，借款人归还出借人金额40000元整；第2次还款日期2021年6月30日，借款人归还出借人金额50000元整；第3次还款日期2021年12月30日，借款人归还出借人金额100000元整；第4次还款日期2022年6月30日，借款人归还出借人金额50000元整；第5次还款日期2022年12月30日，借款人归还出借人金额100000元整：第6次还款日期2022年12月31日，借款人归还出借人金额80000元整。【特别约定：若上述第1次至第5次还款均在对应的还款日期前完成归还(以银行转账记录或出借人表示收到还款款项的书面收据为准)，则出借人自愿放弃第6次80000元的索偿】第六条借款人应当将借款本金和利息等通过银行转账方式支付到出借人，出借人收款银行、户名、账号：工商银行、田伟强、xxx。出借人收到现金或银行转账后24小时内将出具收款收据，即视为当次借款本金和利息已被出借人接收和使用。四、借款的发放第七条借款人、出借人双方一致同意，出借人将借款通过银行转账方式交付借款人，借款人签收收款收据，即视为借款已被借款人接收和使用。五、借款人债务范围及清偿顺序第八条本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用(包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。第九条出借人依本合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿……十一、违约责任第二十二条借款人违反本合同约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人在权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付已借款本金30%的违约金。第二十三条借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0．5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。第二十四条借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用……合同每页下方均由田伟强和张玲签字并捺印，最后一页日期显示2019年5月8日。张玲出具的落款日期同样为2019年5月8日的收款收据，内容为：为偿还购买四川省成都市房产等贷款，借款人张玲（身份证号码）向出借人田伟强（身份证号码）借到420000元（大写肆拾贰万元整），特立此据。上述借款还清后，此收款收据归还借款人张玲本人。根据借款人与出借人签订的借款合同，如借款人未能按借款合同约定的各次还款期限及金额还清借款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由借款人承担，且借款人同意强制执行，借款人、出借人双方愿前往公证处进行公证。落款处由张玲手写签字并捺印。二、涉案款项交付的相关事实2019年5月8日，田伟强通过微信向张玲转账2万元；2019年5月10日，田伟强通过微信向张玲转账2万元；2019年8月13日，田伟强通过微信向张玲转账5000元；2019年9月4日，田伟强向张玲交付现金20万元。田伟强称张玲于2019年9月6日至10日期间，陆续存入交通银行北京顺义支行自助存款机。2019年9月5日，田伟强通过微信向张玲转账2000元；2019年10月1日，田伟强通过微信向张玲转账2000元；2019年11月11日，田伟强通过微信向张玲转账2万元；2019年11月12日，田伟强通过微信向张玲转账2万元；2019年11月25日，田伟强通过支付宝向张玲转账1000元；2019年12月5日，田伟强通过微信向张玲转账6666元；2019年12月8日，田伟强通过支付宝向张玲转账999元；2019年12月12日，田伟强通过微信向张玲转账1万元；2020年1月13日，田伟强通过微信向张玲转账三笔，分别为2万元、3万元、3000元；2020年3月5日，田伟强通过其银行账户向张玲转账6万元；2020年5月12日、5月13日，田伟强通过其招行银行账户向张玲分别转账5万元、15000元；三、短信及微信聊天记录内容2019年9月13日，田伟强通过微信向张玲发送标题为“借款合同01（4万元，5月5日出借）”“借款合同02（21万元，9月6日出借）”的文件，并告知张玲借款合同文本作了修改，5月8日的借款4万元仍按原约定2020年元旦前还清，两笔借款没有合并需要签两份合同。张玲表示第一笔按原约定1．1号前四万本息一并偿还，第二个合同因其身体不适没有时间细算。2020年5月30日，田伟强向张玲发送短信“今天你应还我首月1400元利息，希望不要让我每月底再提醒你”，张玲回复称“按利息应该是1900，我今天在外面，明天回去了再把剩下的补给你可以吗”，田伟强回复“5月份1400元利息已收到。如按全额借款（42万+6万）*4%/12计算，每月利息应是1600元。6万的借款还不到一个月合同也还没签，因此而新增的200元利息，从6月底再开始给，这个月不用补”。2020年6月30日，田伟强向张玲发送短信“6月份1600元利息已收到”。2020年12月，田伟强多次向张玲发送短信，询问12月31日前能够按时将第一笔借款偿还，并提示张玲如果按时还每一笔钱，将会免除一部分债务，如果违约会增加额外责任，也会产生律师费，合同约定由违约方承担。张玲回复“我自己选择的自己承担”“既然你找了律师了，我也承担那个费用了，以后就让律师联系我吧”。四、其他事实庭审中，田伟强与张玲均确认涉案借款合同系于2020年3、4月份补签。张玲还称第一次向原告借款是2019年5月8号前后借了4万元，当时给原告写了一个借条，后来陆陆续续又向原告借了20万，金额比较大，就重新签订一个合同。涉案42万元的借款合同，大概是原告砸完我房子之后在最后出借65000元之前签订的。庭审中，田伟强述称2019年5月8日至2020年3月5日期间其向张玲转账或交付的款项金额共计为420665元，这笔款项即为涉案借款合同项下借款，并表示其只按涉案借款合同中的金额42万元予以主张；关于2020年5月12日、5月13日转账合计的65000元，田伟强述称双方并签订书面借款合同，但约定的利息、还款期限等均与书面借款合同一致，具体还款方案为：2020年5月12日出借的5万元，张玲应分别于2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日、2022年6月30日、2022年12月30日偿还1万元；2020年5月13日出借的15000元，张玲应于2022年12月31日偿还。张玲对田伟强关于65000元借款的还款方案予以认可。另，田伟强还述称因张玲未按期偿还2020年12月30日应予偿还的款项，涉案借款485000元全部提前至2020年12月30日到期。庭审中，田伟强与张玲均确认张玲只支付了2020年5月8日至2020年7月7日的利息，每月1600元，其中本金系按48万元予以计算的。2021年1月5日，北京市京师律师事务所向田伟强开具了北京增值税普通发票，名称为“鉴证咨询服务律师费”，金额为30000元。该发票复印件右侧备注“当日支付3万元，执行后支付3万元”。田伟强亦述称其已交纳了第一笔律师费30000元。2021年1月15日，田伟强与北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律所代理本案，律师费60000元。另查，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3．85%。以上事实，由当事人提交的《借款合同》《收款收据》、转账明细及凭证、短信、微信截图、《委托代理协议》、发票、当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款42万元的部分，原告田伟强制作了转账明细，并提交了转账凭证，并称2019年5月8日至2020年3月5日其向张玲交付的款项即对应借款合同中的42万元，张玲对其中的部分款项的性质不予认可，但其未能提交证据予以证明，另庭审中，原、被告均确认涉案42万元《借款合同》系于2020年3、4月份补签，在此之前，田伟强向张玲交付的款项能够涵盖42万元，故，本院确认田伟强与张玲之间就该借款存在借贷合意，且田伟强已实际交付42万元借款。关于借款65000元的部分，被告张玲认可系借款，承认该笔借款的还款期限、利息以及违约责任的相关约定，都是参照《借款合同》执行，并对原告所述该笔款项的具体还款方案予以确认。根据前述认定，本院确认田伟强与张玲之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现张玲未按照合同约定于2020年12月30日前偿还第一期借款，构成违约，根据《借款合同》中关于违约责任的约定，田伟强有权单方面宣布涉案全部借款提前至2020年12月30日到期，现田伟强要求张玲偿还全部借款本金485000元，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案的受理时间，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）。关于田伟强主张的涉案借款的利息，本院分期内利息与逾期利息分别阐述。关于期内利息，前已查明，原、被告均确认张玲已支付自2020年5月8日至2020年7月7日的利息，该利息基数系按48万元计算，现田伟强要求以涉案借款全部本金485000元为基数，计算自2020年7月8日起至2020年12月30日的期内利息，按照合同约定的年利率4%的标准，本院核算后金额为9484．44元。因双方约定的计息标准不违反前述司法解释的规定，故，涉案借款期内利息9484．44元，张玲应当向田伟强支付。关于逾期利息、违约金及律师费部分，实际均为张玲违约给田伟强造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因此，本院一并计算逾期利息、违约金及律师费。因违约金与律师费均系涉案《借款合同》中的明确约定，结合原被告双方关于实际签署《借款合同》时间的陈述，本院确定以2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3．85%的四倍作为计算标准，前文已述涉案全部借款均提前至2020年12月30日到期，因此，一并计算逾期利息、违约金及律师费，以逾期未还本金485000元为基数，按照前述计息标准，自2020年12月31日计算至本判决作出之日即2021年6月30日，本院核算的金额为37242．68元。故，截至本判决作出之日，田伟强主张的逾期利息、违约金及律师费应以37242．68元为限，超出前述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告田伟强偿还借款本金485000元及利息9484．44元；二、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告田伟强支付逾期利息、违约金及律师费共计37242．68元；三、驳回原告田伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由原告负担426元（已交纳），被告张玲负担4559元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 焦伟二〇二一年六月三十日法官助理 赵颖书 记 员 张雪