wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终630号上诉人（原审被告）：陈立，男，l990年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：邓福强，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地河北省通山县，现住济南市天桥区。上诉人陈立与被上诉人邓福强因买卖合同纠纷一案，陈立不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈立不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案系加工买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，依据法律规定，原审法院没有管辖权。本案中，上诉人系向被上诉人邓福强购买大理石，并支付一定的价款，这是双方的主要权利义务，而安装仅仅系基于上述买卖合同所产生的附随义务。因此，本案系买卖合同而非承揽合同。根据相关法律规定，本案应由合同履行地的山东省东营市法院或上诉人住所地的安徽省肥东县。原审法院认定济南市天桥区系被上诉人邓福强经常居住地属主观臆断，不能成立。二、本案依法应由安徽省肥东县人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方住所地均不在济南市天桥区，故本案应由合同履行地或上诉人住所地的安徽省肥东县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。被上诉人邓福强未作答辩。本院经审查查明，邓福强诉讼时提交了以下证据：1、陈立于2017年8月8日出具的《欠条》一份，内容为欠邓福强加工安装的石材款81000万元。2、山东省济南市公安局天桥区分局于2015年6月29日核发的《山东省居住证》，载明邓福强居住于济南市天桥区。本案中，邓福强诉讼请求为要求判令被告陈立偿还石材及安装款31000元。本院认为，被上诉人邓福强提交的《欠条》中,证明邓福强与陈立存在买卖石材的法律关系，故本案系买卖合同纠纷。邓福强与陈立买卖石材法律关系中，陈立负有支付货款的义务，邓福强享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方邓福强住所地法院，对案件享有管辖权。上诉人陈立的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月十九日书记员 孟芬芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终572号上诉人（原审被告）：周洁，男，l984年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建巍，男，1983年l2月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。上诉人周洁与被上诉人杨建巍因民间借贷纠纷一案，周洁不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初l298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周洁不服原审裁定上诉称：上诉人周洁与被上诉人杨建巍不存在合同关系，上诉人没有义务向被上诉人给付货币，被上诉人也不是接收货币一方。上诉人也不欠被上诉人钱。被上诉人住所地是否属于原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权；《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在山东省枣庄市市中区，根据上述法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。被上诉人杨建巍未作答辩。本院经审查查明，原告杨建巍诉称，被告周洁自2013年起陆续向原告借款，后经双方对账核算，被告周洁共向原告借款123万元，并于2016年11月l2日向原告出具借条一张。截止到起诉前，被告尚欠原告22万元。杨建巍请求为判令被告周洁偿还原告欠款22万元及利息。本案立案时，杨建巍提交一份周洁于2016年11月l2日出具的《欠条》一张，载明周洁欠杨建巍人民币123万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未就借款法律关系中约定诉讼管辖地及合同履行地，现杨建巍诉讼请求为要求周洁偿还借款，故杨建巍作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人杨建巍住济南市历下区，原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。故上诉人周洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八���七月十一日书记员 孟芬芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终635号上诉人（原审被告）：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：马进，总经理。上诉人（原审被告）：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：马进，总经理。被上诉人（原审原告）：张象全，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：闫弘娟，女，1978年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：马进，男，l979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：山东佰特饭店有限公司，住所地济南市历城区山大路28号。法定代表人：顾达刚，总经理。原审被告：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：顾达刚，总经理。原审被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：顾达刚，总经理。上诉人山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司与被上诉人张象全及原审被告闫弘娟、马进、山东佰特饭店有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、济南佰特精品酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3974号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司不服原审裁定，上诉均称：根据“原告就被告”原则，两上诉人住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>位于济南市市中区，故本案应由其住所地的济南市市中区。被上诉人张象全未作答辩。本院经审查查明，立案时，张象全提交闫弘娟出具的《借款收据》二份，约定纠纷向济南市天桥区人民法院处理。山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司在《借款收据》中作为担保人加盖单位印鉴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。闫弘娟出具的《债权确认书》中，约定纠纷提交济南市天桥区人民法院解决的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述管辖约定，对案件享有管辖权。故上诉人山东九月天餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人山东九月天集团有限公司在原审答辩期间未对本案管辖权提出异议，故上诉人山东九月天集团有限公司的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月十九日书记员 孟芬芬
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初851号原告：马某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一八年七月三十日书记员  仙忠英
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初646号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：白立新，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告婚前财产归原告带走。事实与理由：原、被告于2015年5月登记结婚。婚后感情不好。未生育孩子。共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，于2016年3月份分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、原告给付被告经济帮助22000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  拦生光二〇一八年七月二十三日书记员  张美宇
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民初1号原告：UKATKINSURBANDESIGNLTD（英国阿特金斯有限公司），住所地英国伦敦P区。法定代表人：李建华，公司董事、总经理；被告:山东省科学技术协会，住所地山东省济南市。负责人：王春秋,副主席。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健，山东众成清泰律师事务所律师。原告UKATKINSURBANDESIGNLTD（英国阿特金斯有限公司）与被告山东省科学技术协会侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年7月17日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按原告UKATKINSURBANDESIGNLTD（英国阿特金斯有限公司）撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告UKATKINSURBANDESIGNLTD（英国阿特金斯有限公司）负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年七月十七日书记员  贺甜甜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终559号上诉人（原审被告）：厦门市晋烨科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：柯清松，总经理。委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东豪诺医药物流有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：李海滨，董事长。委托诉讼代理人：富雅娉，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。上诉人厦门市晋烨科技有限公司(以下简称厦门晋烨公司)与被上诉人山东豪诺医药物流有限公司(以下简称山东豪诺公司)因计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，厦门晋烨公司不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初l386号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门晋烨公司不服原审裁定，上诉称：当事人之间的管辖协议约定应当具体、明确，合同双方选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，管辖协议应为无效。本案上诉人与山东豪诺公司签订的《仓储管理系统软件许可与系统实施合同》第五条约定：由本合同引起或与本合同有关的所有争议应由有管辖权的起诉方所在地人民法院起诉。因为上诉人住所地位于福建省厦门市思明区，而山东豪诺公司住所地位于济南市长清区，按照合同第五条的约定，因该合同争议引起的纠纷，可由两个法院管辖，因此，《仓储管理系统软件许可与系统实施合同》中约定管辖条款不具体、不确定，不具有合同管辖约定的唯一性，理应无效，无法作为本案确定管辖法院依据。上诉人的住所地位于福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。被上诉人山东豪诺公司未作答辩。本院经审查查明，2017年3月，厦门晋烨公司与山东豪诺公司签订一份《仓储管理系统软件许可与系统实施合同》，双方约定：由本合同引起或与本合同有关的所有争议应由向有管辖权的起诉方所在地人民法院起诉。《仓储管理系统软件许可与系统实施合同》中载明软件系厦门晋烨公司及富勒公司专有。其中：1、软件名称：富勒FLUXWMS仓储管理软件，著作权登记号：2011SR071543，证书编号：软著登字第0335217号。2、软件名称：富勒FLUXDatahub数据交换平台软件，著作权登记号：2012SR074711，证书编号：软著登字第0442747号。本院认为，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。厦门晋烨公司与山东豪诺公司签订的《仓储管理系统软件许可与系统实施合同》中，双方约定发生争议，则应在起诉方即原告方所在地法院通过诉讼方式解决的管辖的条款，明确且唯一，符合上述法律规定。依据双方当事人的约定，案件应由山东豪诺公司住所地的有管辖权人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。依据上述规定，原审法院对本案不享有管辖权。本案应由本院提审审理。上诉人厦门晋烨公司上诉称原审法院对本案不享有管辖权的上诉理由成立，但要求本案移送其住所地人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初l386号之一民事裁定；二、本案由本院提审。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月五日书记员 孟芬芬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终2458号上诉人（原审被告）：严玉刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：周力君，男，1990年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人严玉刚因与被上诉人周力君民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人严玉刚在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。经向严玉刚送达上诉案件受理费催交通知书后，其仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严玉刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年七月十八日书记员  成珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初1312号原告:李仁海，男，1965年6月21日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：平罗县金硕果餐饮有限公司。住所地：平罗县星海北苑。法定代表人：李军，系平罗县金硕果餐饮有限公司总经理。被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告李仁海与被告平罗县金硕果餐饮有限公司、孙乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加了诉讼，被告平罗县金硕果餐饮有限公司、孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付香油款8180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事香油生产销售的个体经营户，常年给被告平罗县金硕果餐饮有限公司提供食用香油。后被告又购买了原告的香油，给原告出具了收据，合计香油款为8180元。该款经原告多次催要，被告没有支付，为此原告诉至法院。被告平罗县金硕果餐饮有限公司、孙乐未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠款欠据一张，证明被告欠原告香油款8180元的事实。经对到庭的当事人当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为原告出示的证据欠款欠据一张具有真实性、合法性、关联性；对原告以该证据证实香油系被告平罗县金硕果餐饮有限公司、孙乐向原告购买的证明目的，本院经审查认为该证据系被告孙乐给原告出具的，被告平罗县金硕果餐饮有限公司没有在欠款欠据上加盖公司的印章、也没有公司的工作人员签名，且原告也当庭陈述被告孙乐不是被告平罗县金硕果餐饮有限公司的工作人员，为此被告孙乐的行为系个人行为，并非职务行为，本院认为证据能够证实被告孙乐向原告购买了香油，而不能证实被告平罗县金硕果餐饮有限公司向原告购买了香油，故对原告要求被告孙乐支付香油款的证明目的，本院予以采信；对原告要求被告平罗县金硕果餐饮有限公司支付香油款的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事香油生产销售的个体经营户。2015年1月6日，被告孙乐购买了原告的香油，被告孙乐给原告出具一份欠香油款3700元的欠款欠据。该香油款被告孙乐没有给原告支付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孙乐购买了原告的香油，并给原告出具一份欠香油款3700元的欠款欠据，该款被告孙乐没有给原告偿还，故对原告要求被告孙乐支付香油款3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求平罗县金硕果餐饮有限公司支付香油款的请求，因原告没有向法庭提交相关证据证实，故被告平罗县金硕果餐饮有限公司不承担支付欠款的义务，对原告的该项请求，本院依法予以驳回。被告平罗县金硕果餐饮有限公司、孙乐未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乐于判决生效后五日内支付原告李仁海香油款3700元；二、驳回原告李仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告孙乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长吴建军人民陪审员路立民人民陪审员暴新龙二〇一八年七月三日书记员余菲附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初1553号原告：龚明元，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，退休教师，住平罗县。原告龚明元与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明元到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚明元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告李常喜到原告家收购玉米，当时约定玉米每斤单价为0.85元，被告共计收购原告玉米17790斤，玉米总价款为15121元，被告当日支付原告玉米款121元，下剩玉米款15000元，被告给原告出具欠条一张，约定一个月后付清，但至今被告未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告于2016年4月7日购买了原告价值15121元的玉米，当时被告给原告支付了玉米款121元；其余的玉米款15000元，被告给原告出具了一份欠条的事实。本院认为原告提交的的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告购买了原告价值15121元的玉米，当时被告给原告支付了玉米款121元，其余的玉米款15000元，被告没有支付，被告给原告出具了一份欠条。后被告仍未支付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买玉米，并给原告出具一份欠玉米款15000元的欠条，该款被告没有向原告支付，为此被告应向原告支付玉米款15000元，故对原告要求被告支付玉米款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常喜于判决生效后十日内支付原告龚明元玉米款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告李常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长吴建军人民陪审员路立民人民陪审员沈吉平二〇一八年七月二十日书记员余菲附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。１
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终297号上诉人（原审被告）：金军炎,男,1979年7月12日出生,汉族,住南通市通州区。上诉人（原审被告）：王娟,女,1982年3月25日出生,汉族,住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：杨小平,女,1964年12月6日出生,汉族,住如皋市。上诉人金军炎、王娟因与被上诉人杨小平民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。金军炎、王娟上诉称，本案应移送通州区人民法院审理。事实和理由：1.案涉借款不实，借条出具时，被上诉人的丈夫蔡某仅给付15000元，其后未再支付，上诉人与被上诉人也并不相识。2.本案为民间借贷纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同履行地应认定为上诉人所在地，按民事诉讼法规定原告就被告原则，本案应移送通州区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，杨小平要求金军炎、王娟还款，杨小平所在地如皋市即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人住所地在南通市通州区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。此外，关于上诉人所称的未全额收到借款等主张，属于法院在实体审理中查明的问题，不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年七月六日书记员  马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终1032号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市大景润超市有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南通钟秀置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：华美石，董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。上诉人南通市大景润超市有限公司（以下简称大景润公司）因与上诉人南通钟秀置业有限公司（以下简称钟秀置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在判决双方当事人解除案涉合同的情形下，未对案涉房屋的返还事宜作出处理失当。上诉人钟秀置业公司在一审诉讼中反诉请求大景润公司给付房屋占用费（标准按照当年租金计算）暂定125万元。原审法院对该请求未予评判、亦未作出明确的实体处理有误。综上，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1465号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。二审案件受理费97941元，已由南通市大景润超市有限公司预交97914元、南通钟秀置业有限公司预交97941元，本院予以退还。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年七月十六日书记员 施惠惠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终622号上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：孙东伟，董事长。被上诉人（原审原告）：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住山东省济南市市中区。原审被告：济南经十路大润发商业有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：朱立新，经理。上诉人山东鲁花集团有限公司与被上诉人纪闯及原审被告济南经十路大润发商业有限公司因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初2576-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东鲁花集团有限公司不服原审裁定，上诉称：本案双方争诉涉及鲁花花生油产品，因此，由产品生产者住所地法院审理，更有利于查明事实，并作出公正的裁决。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院处理。被上诉人纪闯未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南经十路大润发商业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东鲁花集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月十九日书记员 孟芬芬
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初87号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张伟，男，1972年3月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，个体，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月17日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年7月3日被本院取保候审；2018年7月13日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日15时许，被告人张伟醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿宝清镇友谊街由西向东行驶，当车辆行驶至友谊街与新华路交叉口向南转弯时，与沿新华路由南向北逆向行驶的范某驾驶的三轮电动车发生碰撞，此事故造成乘车人吕某受伤，两车受损。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心认定，张伟血液中乙醇浓度含量为167.64mg/100ml.经侦查,被告人张伟于案发当日在宝清县人民医院被公安干警依法传唤并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，有到案经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局现场勘查笔录、现场���及照片、证人范某、邓某、吕某的证言、被告人张伟的供述、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张伟能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一八年七月十三日书记员  孟庆闯
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初73号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人赵宝军，男，1970年12月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年3月6日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵宝军犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日20时许，宝清镇居民徐江文在宝清镇乡企局住宅楼附近因擅自从事道路运输活动与宝清县运管站工作人员发生争执，运管站工作人员王某1打110报警，镇西派出所干警李某等四人接警后赶到现场处理纠纷，被告人赵宝军闻讯赶到现场拒不配合民警工作，辱骂厮打民警，并发动汽车试图冲撞民警，因车轮爆胎而未得逞。经侦查，2018年2月1日20时许，被告人赵宝军在宝清县乡企局住宅楼门前被宝清县公安局干警当场抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵宝军在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、试听资料、宝清县公安局出具的行政处罚决定书、宝清县道路运输管理站出具的交通运输行政处罚案卷卷宗、宝清县公安局出具的证明、户籍证明、证人赵某的证言、证人徐某的证言、证人李某的证言、证人王某2的证言、证人王某3的证言、证人姜某的证言、证人张某1的证言、证人曹某的证言、证人祖某的证言、证人左某的证言、证人王某4的证言、证人包某的证言、证人张某2的证言、证人田某的证言、被告人赵宝军的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵宝军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人赵宝军犯妨害公务罪的罪名成立。被告人赵宝军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人赵宝军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  袁淑香人民陪审员  马云艳二〇一八年七月十九日书 记 员  孟庆闯
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初253号之二原告：NewChemicalTradingCo，Ltd，住所地1-18-13,SOTOKANDA,CHIYODA-KU,TOKYO日本国。法定代表人：上田哲则,代表取缔役。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通恩派特机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如皋市。法定代表人：钱兵，执行董事。原告NewChemicalTradingCo，Ltd与被告南通恩派特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告NewChemicalTradingCo，Ltd于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告NewChemicalTradingCo，Ltd撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告NewChemicalTradingCo，Ltd撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告NewChemicalTradingCo，Ltd负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年七月二十六日书记员  马 茜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初224号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年1月1日出生于黑龙江省，满族，文盲，无职业，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。2006年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人曹某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2018年3月30日凌晨2时许，被告人曹某某在天津市河东区金康园小区4号楼5门栋口，盗窃被害人刘某1停放在该处的银灰色大安牌电动三轮车一辆及车内现金260余元。经天津市河东区价格认证中心认定，被告人盗窃的电动三轮车及后配车棚总价格合计人民币1897元。经被害人报警，民警于2018年3月30日将被告人曹某某抓获。指控的涉案物品已由公安机关发还被害人刘某1。庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭出示的物证、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人刘某1的陈述，接警单，案件来源、抓获经过，户籍材料，前科材料，价格鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年七月三日书记员 王双悦
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初104号公诉机关政和县人民检察院。被告人李声浩，男，1992年5月7日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住原政和县。因本案于2018年3月1日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人李声浩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人李声浩到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所许永辉律师为被告人李声浩提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日晚，被告人李声浩在政和县星溪乡东峰水泥厂亲戚家中饮酒吃饭。23时40分许，李声浩驾驶与其准驾车型不符的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从政和县鹤林工业园区返回县城，途经，遇前方正在左转弯由被害人余某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，因采取措施不及，导致两车发生碰刮并受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李声浩血样检材中乙醇含量为180.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李声浩负该起事故的主要责任，余某负该起事故的次要责任。案发后，现场群众报警，被告人李声浩在现场等待民警前来处置。同年3月1日上午被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人与被害人达成赔偿经济损失1380元的协议，且取得被害人的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李声浩进行了审前社会调查，经查认为被告人李声浩符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、理赔发票、谅解书、驾驶人及车辆信息；证人郑某某的证言；被害人余某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李声浩在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符机动车，并引发道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，犯罪主观恶性小；发生交通事故后被告人能在现场等待民警前来处置，并如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。此外，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解。建议对被告人予以从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李声浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一八年七月十九日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终550号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：郭天纲，总经理。被上诉人（原审原告）：济南风机厂有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：陆仲麟，董事长。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。原审被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓东，经理。原审第三人：保山双友尾矿回收有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：黄忠平，总经理。上诉人北方重工集团有限公司工程成套分公司(以下简称北方重工成套公司)与被上诉人济南风机厂有限责任公司(以下简称济南风机厂)及原审被告北方重工集团有限公司、原审第三人保山双友尾矿回收有限公司(以下简称保山双友公司)因买卖合同纠纷一案，北方重工成套公司不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初529号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北方重工成套公司不服原审裁定，上诉称：原审法院适用法律错误，本案中明确约定管辖法院，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定。被上诉人在《起诉状》中自述，其先与保山双友公司签订《球团风机设备订购合同》，然后又与北方重工成套公司、保山双友公司签订《合同执行的补充协议》。该《合同执行的补充协议》是上述《球团风机设备订购合同》的一部分，受《球团风机设备订购合同》条款约束。《球团风机设备订购合同》第十一条明确约定：发生争议，向甲方(保山双友公司)所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款符合法律规定，具备法律效力。因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人济南风机厂未作答辩。本院经审查查明，2010年11月13日，济南风机厂与保山双友公司签订《球团风机设备订购合同》一份，约定发生争议，向保山双友公司所在地人民法院提起诉讼。次日，济南风机厂与北方重工成套公司及保山双友公司签订《合同执行的补充协议》，约定北方重工成套公司为保山双友公司指定的执行济南风机厂、保山双友公司已签订的《球团风机设备订购合同》中的货款支付方。合同中未约定解决争议的处理方式。本院认为，本案系买卖合同纠纷。济南风机厂、保山双友公司及北方重工成套公司三方签订的《合同执行的补充协议》中，约定了三方各自的权利与义务，但三方未约定对解决争议的处理方式。三方因该合同产生的纠纷，应依据我国民事诉讼法的相关规定，确定解决该合同纠纷的管辖法院。济南风机厂与保山双友公司签订的《球团风机设备订购合同》中约定的管辖条款，仅适用于缔结双方当事人，对《合同执行的补充协议》中三方当事人没有约束力。现济南风机厂以三方签订的《合同执行的补充协议》为主要证据，向北方重工集团有限公司、北方重工成套公司、保山双友公司提起诉讼，要求三被告向原告支付货款22万元及违约金等。鉴于济南风机厂、保山双友公司与北方重工成套公司三方签订《合同执行的补充协议》中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南风机厂住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人北方重工成套公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月四日书记员 孟芬芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终592号上诉人（原审被告）：佰利天控制设备(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董映红，总经理。被上诉人（原审原告）：山东水龙王集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：柳玉京，经理。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。上诉人佰利天控制设备(北京)有限公司(以下简称佰利天公司)与被上诉人山东水龙王集团有限公司(以下简称水龙王公司)因承揽合同纠纷一案，佰利天公司不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初870号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰利天公司不服原审裁定，上诉称：1、原审裁定认定事实及适用法律错误。即使上诉人与被上诉人签订的《工矿产品加工合同》管辖约定不明确，原审法院也应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地的北京朝阳区。2、双方约定的合同履行地明确。《工矿产品加工合同》中，双方约定合同履行地为山钢日照钢铁精品生产基地，即山东省日照市岚山区。另外，设备须交付现场指定位置进行安装验收的约定，也印证了双方合同履行地为山钢日照钢铁精品生产基地。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定山东省济南市长清区为双方合司履行地且享有本案管辖权是完全错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人水龙王公司未作答辩。本院经审查查明，2015年10月9日、2016年8月5日、同年9月1日、11月15日、2017年3月10日，水龙王公司与佰利天公司共签订的《工矿产品加工合同》五份，双方约定合同发生争议，向合同缔结地所在地法院起诉。合同载明缔结地为北京。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。水龙王公司与佰利天公司签订的五份《工矿产品加工合同》中，约定争议向合同缔结地的“北京”法院提起诉讼，“北京”辖区与本案两当事人有关联的即为佰利天公司住所地，故双方约定的争议由合同缔结地的北京市朝阳区人民法院诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案不享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人佰利天公司要求以收货地为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人佰利天公司上诉称原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初870号之一民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月十一日书记员 孟芬芬
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初273号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王兴华，男，1980年1月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因寻衅滋事，于2018年3月1日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月28日21时许，被告人王兴华醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至与昌邑路交叉路口东50米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王兴华血液中乙醇成分含量为198.7mg/100ml。上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月二日书记员  李志博
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初468号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人许华君，男，1984年7月31日出生于安徽省庐江县，汉族，硕士研究生文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年1月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被合肥市公安局取保候审。辩护人徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人许华君犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人许华君及其辩护人徐任予到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日21时许，被告人许华君饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶至与南一环路交口时，被交警部门查获。经检验，被告人许华君血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月8日，被告人许华君接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人许华君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许华君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许华君接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。但在量刑时还应一并考虑到被告人许华君醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人许华君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许华君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一八年七月二十七日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初112号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人王圭明，男，1987年7月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。辩护人胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)103号起诉书指控被告人王圭明犯故意毁坏财物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人王圭明及其辩护人胡志辉、胡莉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日傍晚至4月17日凌晨3时许，在顺昌县，被告人王圭明用打印器在绘制有山水风景等彩绘的变电箱上印制办证广告，造成顺昌县城市投资建设开发有限公司的88个变电箱上的市政工程彩绘被毁坏。经福建省顺昌县价格认证中心鉴定，造成损失的价值为人民币28,116元。2018年4月27日，被告人王圭明在湖南省双峰县被双峰县公安局民警抓获；同年5月28日，被告人王圭明赔偿顺昌县城市投资建设开发有限公司人民币45,000元，被害单位对其行为表示谅解，双方并在公安机关的主持下达成了刑事和解。上述事实，被告人王圭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林峤、姜某、郑某、陈某1、周某、江某、陈某2等人的证言，书证双峰县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、连城县公安局公安行政处罚决定书、接受证据清单、旅客登记材料、环城墙绘工程委托书、福州环城文化传播有限公司墙体彩绘工程合同、顺昌县城市建设攻坚战实施方案、被害单位出具的谅解书、和解协议书与收据，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录与现场指认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圭明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王圭明如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。本院对辩护人提出的被告人归案后如实供述自己罪行、有悔罪表现并与被害人达成刑事和解，建议从宽处罚的量刑建议予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王圭明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年七月三十一日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初270号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李学志，男，1977年4月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李学志犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人李学志及其辩护人伍园林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人李学志因认为其离婚系因被害人王某挑拨其夫妻关系所致，欲报复王某。2017年12月25日凌晨，被告人李学志以出行为由向朋友钱某借到一辆三轮摩托车，后被告人李学志驾驶该摩托车行至被害人王某位于九江市浔阳区津晶城工业园3号楼的住处附近，找到王某停在楼间马路上的车牌为赣Ｇ×××××的红色解放牌货车，之后被告人李学志将在附近垃圾桶内找到数片婴儿纸尿裤（俗称“尿不湿”）等物品放在被害人王某的货车右侧前轮胎下，然后被告人李学志用打火机点燃该纸尿裤等物品后逃离现场，导致被害人王某的货车被烧毁（经鉴定价值人民币88600元）。被告人李学志对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被害人王某在事情的起因上存在过错；2、被告人认罪态度好，且系初犯，希望法院从轻处罚，并向本院提交被害人王某与被告人前妻之间的电话通话录音，以证明被害人在事情的起因上存在过错。上述事实，被告人李学志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述材料、证人钱某的证言、被烧车辆的信息、九江文峰商用车销售服务有限公司出具的购车价格表、九江浔瑞汽车运输有限公司出具的证明、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被烧车辆的照片、案发现场的照片、情况说明、价格认定结论书、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人李学志的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人之辩护人提出被害人在事情的起因上存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；辩护人向本院提交的被害人与被告人前妻的通话录音不符合证据要求，本院亦不予采信。本院认为，被告人李学志无视国家法律，故意烧毁他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李学志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李学志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年七月二十日书 记 员  陈维超
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初469号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人印祖福，男，1973年3月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪，于2005年被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年;曾因犯盗窃罪，于2008年6月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月;曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年一个月;曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行一年九个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人印祖福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月13日12时许，被告人印祖福与赵宗勇(另案处理)共谋盗窃后，到重庆市北碚区东阳街道桃花山村内口组被害人李某家附近，将李某圈养于住处附近的母鸡11只盗走。之后，印祖福、赵宗勇将所盗母鸡销赃获款1000元。2018年6月22日，被告人印祖福主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗母鸡11只价值共计1680元。公诉机关认为，被告人印祖福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人印祖福还具有累犯应从重处罚的情节和自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人印祖福有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人印祖福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人印祖福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。)二、责令被告人印祖福退赔被害人李某财物折价款1680元。(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二十六日书记员  唐子桐
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初278号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人田珂，男，1989年1月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人田珂犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人田珂到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月10日14时50分许，被告人田珂在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌钱江二轮摩托车，沿巨野县古城西路由西向东行驶至花冠小区北门处时，与袁某驾驶的对向行驶左转弯的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被告人田珂受伤。经鉴定，被告人田珂血液中乙醇成分含量为161.4mg/100ml,且负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人田珂受伤住院治疗及在家中疗养，伤愈后，于2018年6月27日自动到公安机关投案。被告人田珂取得了袁某的谅解。上述事实，被告人田珂在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明、谅解书等；证人袁某证言；鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田珂在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田珂自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得袁某谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月二日书记员  李志博
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初308号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张瑞，男，1975年2月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年7月10日被行政罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月29日23时许，被告人张瑞在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌心爱牌电动四轮车，沿巨野县光明路由北向南行驶至光明路立交桥南处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张瑞血液中乙醇成分含量为278.2mg/100ml，其驾驶的心爱牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；视听资料菏泽市公安局交警支队巨野大队现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月11日起至2018年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月十七日书记员  李志博
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初215号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人周岷，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年4月12日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住；2018年7月17日被自贡市自流井区人民检察院决定监视居住。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人周岷犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人周岷到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周岷对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2018年6月9日7时40分许，被告人周岷来到自贡市自流井区同兴路380号“品尚洁衣”店内，趁失主黄祥平不备之机，盗走其放置在店内收银台电子秤上面的iphone（苹果牌）7plus型手机一部。随后，被告人周岷将该手机以400元的价格典当给自贡市自流井区学苑街“鑫鑫寄卖行”，所得赃款被其挥霍。经自流井区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币3101元。2018年6月9日民警将被告人周岷抓获归案，经吸毒现场检测报告书检为测，被告人周岷尿检呈阳性。案发后被盗手机已追回并发还失主黄祥平。上述事实，被告人周岷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；刑事判决书及释放证明书；抓获情况说明；自贡市鑫鑫寄卖行寄卖物品凭证；发还清单；涉案物品价格认定意见书；吸毒现场检测报告书；证人邹某、熊某的证言；失主黄祥平的陈述；被告人周岷的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人周岷以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周岷案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案被告人周岷违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周岷犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、本案被告人周岷违法所得400元，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安利二〇一八年七月三十日法官助理 陈龙书 记 员 曾春
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初343号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人秦洋，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）第297号起诉书指控被告人秦洋犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人秦洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日18时许，被告人秦洋窜至南充市顺庆区按摩店内要求被害人陈某为其按摩。按摩后，陈某要求秦洋支付按摩费，被告人秦洋拿出一把长约为20CM的水果刀抵着陈某的脖子，强行要求陈某把钱交出来。陈某因害怕遂将包内的350余元钱交给被告人秦洋，陈某趁秦洋接钱时，夺下秦洋手中的水果刀并将到扔在床下后跑出房间，被告人秦洋随即乘坐出租车逃离现场。上述事实，被告人秦洋在审理过程中无异议并自愿认罪，并有报案及受案登记表，户籍信息，抓获经过，证人陈某、蔡某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单及情况说明，天网监控截图，案发现场视频截图，现场勘验工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦洋以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦洋到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月24日起至2021年11月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦洋退赔陈某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一八年七月十日书 记 员  李春梅
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初212号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某1，男，1986年4月10日生。被告人刘某1曾因盗窃于2009年10月1日被原江苏省铜山县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2017年6月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个���，并处罚金人民币二千元，2017年11月9日刑满释放。被告人刘某1因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)209号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至3月间，被告人刘某1先后至徐州市泉山区、鼓楼区、云龙区等地，盗窃作案3次，窃得他人电动车3辆，合计价值7050元。具体事实分述如下：1、2018年1月21日12时许，被告人刘某1至徐州市泉山区市第一人民医院北侧富国街东首，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃崔某停放在该处的黑色欧派牌米欧型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1960元。2、2018年2月28日19时许，被告人刘某1至徐州市鼓楼区树人中学对面报刊亭附近，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃刘某停放在该处的蓝色新蕾牌尚酷型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2610元。3、2018年3月14日10时许，被告人刘某1至徐州市云龙区淮海路咏乐某KTV门口，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃詹某停放在该处的白色新大洲牌尚领-7S型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2480元。2018年3月14日，被告人刘某1被公安机关抓获归案。案发后，被盗白色新大洲牌尚领-7S型电动车一辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、崔某、刘某的陈述；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；公安机关出具的发破案经过及被告人���案经过；扣押发还清单、刑事判决书、释放证明；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某1曾因盗窃受过刑事和行政处罚，现又多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人刘某1的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年七月十八日书记员  马娇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1321刑初244号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘嵘(绰号“阳伢机”)，男，1979年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住双峰县(户籍所在地双峰县)。因犯贩卖毒品罪，2006年7月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2013年8月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月18日被双峰县公安局刑事拘留；2018年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。��羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人刘嵘犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员谭某、赵某成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年10月份，被告人刘嵘三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚京城，具体事实如下：1、2017年10月29日中午，刘嵘在其位于双峰县永丰镇城北社区如意街17号二楼的住处，以人民币90元的价格贩卖给龚京城一小包毒品海洛因。2、2017年10月30日下午，刘嵘在永丰镇橙天宾馆门口，以人民币150元的价格贩卖给龚京城两小包毒品海洛因。3、2017年10月31日中午，刘嵘在其住处以人民币80元的价格贩卖给龚京城一小包毒品海洛因。刘嵘将毒品海洛因交易给龚京城后被民警抓获，民警另从刘嵘处扣押了毒品海洛因0.48克、毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.09克。双峰县人民检察院认为，被告人刘嵘违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘嵘系累犯、毒品再犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。上述事实，被告人刘嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、微信聊天、转账记录、通话详单、扣押物品清单、照片等书证、物证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录、手机信息提取笔录、称量、取样笔录、辨认笔录；4、证人龚京城、彭某等人的证言；5、被告人刘嵘的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘嵘违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘嵘曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘嵘曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘嵘当庭自愿认罪，可以酌情从轻���罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  谭友三人民陪审员  赵冬莲二〇一八年七月十日代理书记���卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他��品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初276号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人于洋洋，男，1983年9月16日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，居民，住巨野县。因交通肇事逃逸、无证驾驶，于2018年6月6日被巨野县公安局行政拘留二十日、罚款人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人于洋洋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人于洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月30日18时25分许，被告人于洋洋在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌号御捷牌电动四轮车，沿国道327线巨野县境内由南向北行驶至龙堌镇兴龙街交叉路口处时，与由西向东行驶唐某驾驶的电动三轮车相撞，致唐某受伤。事故发生后，被告人于洋洋驾车逃逸。经鉴定，被告人于洋洋血液中乙醇成分含量为191.4mg/100ml。另查明，被告人于洋洋已赔偿唐某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人于洋洋在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；证人唐某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋洋在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洋洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿唐某经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月二日书记员  李志博
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初210号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1962年2月13日生。被告人孙某曾因犯盗窃罪于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2007年3月2日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年7月20日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月28日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日至4月3日，被告人孙某先后至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，盗窃作案3次，窃得现金、牛肉等财物合计价值1580元。具体事实分述如下：1、2018年1月16日8时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，扒窃庞某裤子口袋内现金170元。2、2018年2月10日5时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，盗窃曹某面包车上的牛肉40斤。经鉴定，被盗牛肉价值1200元。3、2018年4月3日6时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，盗窃张某钱包一只，内有现金210元。2018年4月9日，被告人孙某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、庞某、曹某的陈述；证人杜某的证言；辨认笔录及指认盗窃地点的照片、视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；价格鉴定意见、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，现又盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人孙某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年七月十八日书记员  马娇
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初179号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵志杰，曾用名赵瓜娃，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县，无业。2017年12月22日因涉嫌非法经营罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人白红莉，陕西云昊律师事务所律师。辩护人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人赵志杰犯非法经营罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人赵志杰及其辩护人白红莉、徐婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月以来，被告人赵志杰在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络QQ联络网名为“陌路”的人（真实身份不详）购买卷烟，“陌路”在接到赵志杰的订单后，由赵志杰通过支付宝向“陌路”支付相应的货款，“陌路”按照赵志杰提供的卷烟品种、数量、收件人、收件地址等信息，利用物流渠道发货至陕西省汉中市洋县，赵志杰收到卷烟后加价在洋县周边村镇等地进行销售。2017年12月20日办案民警在洋县安捷货运部将被告人赵志杰抓获，并现场查获赵志杰购买的硬盒装芙蓉王卷烟100条、软盒装牡丹卷烟100条，在赵志杰家中查获购买的精品二代白沙卷烟50条、硬盒装芙蓉王卷烟23条。经查，被告人赵志杰向柳某某、马某某、黄某某、白某某等人销售卷烟金额为73450元。2017年12月20日经汉中市烟草专卖局确定查获扣押的卷烟价值共计49250元。2017年12月26日，经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。公诉机关认为，被告人赵志杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品且情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵志杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵志杰的辩护人对公诉机关指控赵志杰的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）赵志杰如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法具有对其从轻处罚。（二）赵志杰系初犯、当庭真诚悔罪，建议对其从轻判处。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、汉中市烟草专卖局证明；3、扣押物品清单；4、证人柳某某、黄某某、白某某、马某某的证言；4、赵志杰支付宝交易记录；5、辨认笔录及照片；6、汉中市烟草专卖局关于查获涉案烟草价值证明；7、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；8、被告人赵志杰简易记账单据；9、被告人赵志杰的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵志杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣香烟，销售金额达73450元，情节严重，被告人赵志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵志杰犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵志杰到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的赵志杰具有坦白情节的辩护意见依法予以采纳。被告人赵志杰多次通过他人购进假冒注册商标的伪劣香烟进行销售，公安机关抓获被告人后现场查获未销售的伪劣香烟价值达49250元，犯罪情节恶劣，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第五条的规定，判决如下：被告人赵志杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 景 莹人民陪审员 金 捷二〇一八年七月十一日书 记 员 赵步高
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初210号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人丁利平，男，1980年3月16日出生、汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，实际居住地自贡市自流井区。2000年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2003年9月20日刑满释放；2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。2018年6月14日自贡市自流井区人民检察院对其监视居住。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人丁利平犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人丁利平到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人丁利平对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2018年4月19日上午10时40分许，被告人丁利平来到自贡市自流井区煤炭坝自贡市欣龙腾通讯设备有限公司联通营业厅办理业务时，见营业厅玻璃展柜内放着手机两部，且展柜门未关，便趁营业员不备之机，盗得展柜内的金色0PP0牌R11S型号手机一部，该手机市场进货价为2399元，市场销售价格为2799元。之后，被告人丁利平接到营业厅营业员要求其回营业厅重新补办资料时，知道其盗窃行为暴露。次日，便委托其女友张某将盗窃所得手机归还给失主。2018年4月21日上午11时许，被告人丁利平到公安机关投案自首。上述事实，被告人丁利平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；刑事判决书；归案情况说明；证人张某的证言；被害人沈某的陈述；被告人丁利平的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料：讯问被告人的同步录音录像、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人丁利平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人丁利平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁利平犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安利二〇一八年七月二十五日法官助理 陈龙书 记 员 闻名
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初448号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄杰，男，1965年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，结合其原因犯破坏电力设备罪被判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，后经减刑，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人刘大高，男，1966年3月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元，2011年1月14日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人黄杰、刘大高犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：1.2018年3月28日1时许，被告人黄杰、刘大高共谋盗窃后，来到被害人田某位于重庆市北碚区XX镇XX组的房屋附近，趁田某熟睡之机，由刘大高负责望风，黄杰通过攀爬房屋不锈钢防盗护栏和空调外机的方式进入房屋内，共同将田某家中的腊肉50余斤、床单1件、被套1件和背篓1个盗走后逃离现场。后被告人黄杰将20余斤腊肉分给刘大高，并将剩余物品留作自用。2.2018年4月3日1时许，被告人黄杰、刘大高共谋盗窃后，来到被害人杨某位于北碚区XX镇XX村XX组XX号的房屋附近，趁无人之机，由刘大高负责望风，黄杰通过破坏门锁的方式进入房屋内，共同将杨某家中的土鸡4只、土鸭2只和创维牌102540145型电视1台盗走后逃离现场。被告人黄杰将上述物品均留作自用。3.2018年5月5日1时许，被告人黄杰来到被害人左某位于重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号附X号的房屋附近趁左某熟睡之机，推门入室，将左某家中的土鸡13只、土鸭2只盗走后逃离现场，后被告人黄杰将上述鸡鸭存放在自己家中。2018年5月9日，公安民警将被告人黄杰抓获，并从其家中查获被盗的土鸡12只、土鸭2只、创维牌102540145型电视机1台、床单1件、被套1件、背篓1个和腊肉1块;2018年5月15日，被告人刘大高到公安机关自动投案，被告人黄杰、刘大高到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗物品共计价值3630元。案发后，公安民警已将部分被盗物品追回并分别发还被害人田某、杨某和左某。2018年5月31日，被告人刘大高赔偿被害人田某经济损失3000元、赔偿被害人杨某经济损失1600元。公诉机关认为，被告人黄杰以非法占有为目的，单独或伙同被告人刘大高入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人各自的刑事责任。被告人黄杰在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人刘大高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚;被告人黄杰还具有累犯应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。被告人刘大高还具有自首可以从轻或者减轻处罚的情节。建议判处被告人黄杰有期徒刑八个月，并处罚金三千元;建议判处被告人刘大高有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人黄杰、刘大高均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰、刘大高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月9日起至2018年1月8日止。)二、被告人刘大高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、责令被告人黄杰退赔被害人左某财物折价款76元。(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二十日书记员  唐子桐
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书陕05**刑初161号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，住蒲城县，农民。2015年2月1日因涉嫌交通肇事被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，2017年12月4日变更为监视居住。2018年7月26日被本院决定监视居住。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日18时05分，被告人刘某某驾驶陕E933**号小轿车沿蒲城县孙镇将军大道由东向西行驶至事故地点时，与沿高速路引线由南向北赵某某驾驶的摩托车相撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故，根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2015】093号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负本次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某赔偿了被害方损失并取得谅解，建议判处其一年有期徒刑以下刑罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话、急救电话，积极抢救伤者。被告人刘某某赔偿了被害方各项费用共计429000元，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，刘某某机动车行驶证及驾驶证复印件，蒲城博爱医院诊断证明，死亡医学证明及死亡注销证明，孙镇村委会证明，孙镇将军大道1.29交通事故鉴定意见书，蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字［2015］034号鉴定意见，委托书，调解书及谅解书，交通事故支款凭证，车辆勘查检验记录，蒲城县公安局交通事故责任认定书，交通事故案件登记表户籍、表现证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某在事故发生后，积极拨打报警电话、急救电话，并在现场等候，配合交警部门工作，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。其认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及案发后被告人刘某某实施的救助措施、悔罪态度和民事赔偿等情况，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一八年七月三十日书记员  张红影
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初281号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张荣琦，男，1969年4月17日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业,家住江西省鹰潭市月湖区，现住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1992年10月6日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1999年4月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2000年1月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2003年10月20日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2005年5月17日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪于2009年4月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2011年11月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪于2016年3月3日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2016年12月29日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人张荣琦犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、代理检察员吴禹析出庭支持公诉，被告人张荣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2018年2月5日凌晨，被告人张荣琦窜至本市浔阳区大中路“民政招待所”，通过溜门方式进入405室实施盗窃，窃得被害人蔡某VIVOY67手机一部（经鉴定，价值1111元）、黄金项链一条（经鉴定，价值4030元）、黄金包翡翠吊坠一个、万足金手链一条、耳钉一副；窃得被害人宋某VIVOY79手机一部（经鉴定，价值1842元）；窃得被害人彭某OPPOR11S手机一部（经鉴定，价值2175元）；窃得被害人涂某红米手机一部。2.2018年2月8日凌晨，被告人张荣琦窜至本市浔阳区八中附近的“长运宾馆”，通过溜门方式进入207室实施盗窃，窃得被害人张某华为荣耀7手机一部（经鉴定，价值693元）；窃得被害人刘某魅族M681Q手机一部（经鉴定，价值633元），努比亚迷你手机一部、苹果5手机一部、浅色挎包一个。2018年3月5日，民警在本市浔阳区楚天大厦1单元楼下将被告人张荣琦抓获，并在其租住的楚天大厦1栋401室家中查获被盗的魅族M681Q手机一部和苹果5手机一部。被告人张荣琦对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张荣琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张荣琦的供述与辩解、证人王某的证言、被害人蔡某、彭某、涂某、刘某的陈述、扣押决定书、扣押清单、对案笔录及指认作案现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、情况说明、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张荣琦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣琦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年6月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、依法扣押的魅族M681Q手机一部和苹果5手机一部，由公安机关发还被害人刘学文。三、上述未追回的物品，责令被告人张荣琦退赔被害人蔡新艳人民币5141元、被害人宋德田人民币1842元、被害人彭云雄人民币2175元、被害人张保华人民币693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年七月二十日书记员  陈维超