wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执548号申请执行人：四川华一电器有限公司。住所地：广汉市三亚路三段一号。统一社会信用代码：91510681729819643T。法定代表人：路军，董事长。被执行人：四川金通双峰电力电子工程有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路129号。统一社会信用代码：915100007939818057。法定代表人：彭文，董事长。2021年3月29日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款793500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款39045元。现被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十八日书记员 李 璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14093号原告安徽省新地标建筑有限公司诉被告北京华辰瑞祥国际信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，2021年6月23日，原告经本院依法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省新地标建筑有限公司撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年六月二十三日书记员  黄成
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初906号 原告：陈淑芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县疏山南路19号5-6店面。 负责人：黄再辉，经理。 委托诉讼代理人：饶艳君，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈淑芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托诉讼代理人李国林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人饶艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车损37562元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月21日10时30分许，王明生驾驶无牌四轮电动车从金溪县秀谷镇金鼎佳苑小区右转弯驶出路口时与一辆自南向北直行由陈波驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车（车主陈淑芬）发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经金溪县侦查机关交警大队认定，王明生承担事故的全部责任，陈波不负事故责任。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司投保了保额为276595元的车损险。赣Ｆ×××××号小型轿车受损后进行维修，花费维修费37562元，该款应由被告在车损险内理赔。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分不持异议，事故认定书认定陈波无责，该损失应向肇事方王明生索赔。事故车辆在保险公司投保了交强险及150万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告拒绝我公司定损，原告定损的结算单中存在车内精洗680元，左右车门线束更换300元，保险公司不承担。原告提供的结算单并无维修单位盖章和本人签字，我公司不予认可。原告可向我方申请代位求偿，但并未来我公司办理，视为放弃该项权利。我公司没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司认为，事故认定书认定陈波无责，原告的损失应向肇事方王明生索赔。原告可向保险公司申请代位求偿，但并未到保险公司办理，视为放弃该项权利。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被保险人可向保险人主张赔偿，保险人在赔偿金额范围内代位行驶由被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告向本院起诉要求被告赔偿其相应损失，本院予以支持。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告定损的结算单中存在车内精洗680元及左右车门线束更换300元，保险公司不承担。原告提供的结算单并无维修单位盖章和本人签字，保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的维修发票及结算单，可知原告因本次事故车辆受损实际花费维修金额37562元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月21日10时30分许，王明生驾驶无牌四轮电动车从金溪县秀谷镇金鼎佳苑小区右转弯驶出路口时与一辆自南向北直行由陈波驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，王明生承担事故的全部责任，陈波不负事故责任。赣Ｆ×××××号小型轿车行驶证上登记所有人为原告陈淑芬，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司投保了276595元的车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈淑芬花费维修费37562元。 本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。保险车辆在保险期间发生事故造成损失，依据保险合同约定，原告要求被告赔付，本院予以支持，被告进行赔付后，其依法在赔偿金额范围内代位行驶由原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈淑芬37562元（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年六月二日 书记员  李长庚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1662号原告：陕西金山电器有限公司。法定代表人：梁会安，任董事长。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被告：武亮，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陕西金山电器有限公司与被告武亮劳动争议纠纷一案, 本院依法适用简易程序进行了审理。原告陕西金山电器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予补缴被告2014年4月至2021年1月的社会养老保险费，驳回被告的请求；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动关系已经解除。原告与被告之间签订的《停薪留职协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《停薪留职协议书》第2条第3款明确“被告必须按时缴纳社会保险费，逾期三十天未缴纳者，原告即按自动离职论处，解除其劳动合同”，可见被告对交费标准、交费时间、逾期交费后果自始至终是知情的。被告未按期交费，经原告催告后，被告至今未缴纳，说明其选择了自动离职，后果就是双方劳动合同解除。本来原、被告之间的这种劳动关系本质上已失去“劳动”要素，与在岗劳动职工的权利义务显然有所区别。在停薪留职期间并未给企业提供正常的劳动，相反被告通过其他途径获取了收入，员工不参加工作不付出劳动，让企业承担全部的社会养老保险费缴纳义务，没有依据。起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其请求。《停薪留职协议书》约定明确，逾期三十天未交费，合同解除。实际生活中，我们购房落户、生育报销、小孩上学、提取公积金、生病买药等其他情况，都涉及社保正常缴纳的问题，难道在长达五六年的时间内，这些问题被告都不曾涉及，若是不涉及就有悖于生活常识。原告有理由相信，被告明知原告已解除与其劳动关系，但其在长达五六年时间内没有主张自己的权利，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，被告的仲裁申请明显已超过一年仲裁时效，法律不保护在权利上睡觉的人。综上，原告认为，停薪留职协议约定与正常劳动合同的履行有本质区别，被告不履行合同义务，双方劳动关系已经解除；自其离职时应起算仲裁时效，其起诉已超一年时效，故请求贵院依法判决原告不予补缴被告2014年4月至2021年1月社会养老保险费，驳回被告的请求，客观上目前政策也无法办理补缴手续。本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，根据相关法律规定，社会保险补缴争议不属于法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第九条规定：“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故该案不符合案件受理条件，已经受理的，应该依法予以驳回。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金山电器有限公司的起诉。案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告陕西金山电器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   王世尘                              二〇二一年五月十三日   法官助理   吴  敏  书 记 员   石  明     1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30019号原告：黄聪，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈侃、陈卫良，分别为广东海际明律师事务所律师及实习人员。被告：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦****西南角。法定代表人：黄力科。原告黄聪诉被告广州市添泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侃到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及陈丽冰于2013年12月21日签订《商铺买卖合同》，约定陈丽冰将广州市海珠区昌岗中路151-161号自编首层139号商铺出售给原告，同时约定：自该合同签订之日起至2020年4月30日止，被告享有该商铺的使用权和收益权，从2017年5月1日至2020年4月30日，被告每期按年向原告支付使用费。合同签订后，原告按约履行了义务，包括付清购房款。涉案商铺已于2015年8月3日过户至原告名下，被告也一直使用、经营该商铺。但被告一直拖延未支付商铺使用费给原告，该行为明显属于违约，故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2019年5月1日至2020年4月30日的商铺使用费181276元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2020年5月1日起计至被告付清全部欠款为止，参照贷款市场报价利率LPR上浮30%计算）。被告没有提出抗辩意见及举证。经审理查明：2013年12月21日，原告（买受人）与被告（经营管理公司）、陈丽冰（出卖人）签订了《商铺买卖合同》，约定买受人所购商铺为广州市海珠区昌岗中路151-161号B1139号铺，建筑面积共11.6045平方米；该商铺属现房，按建筑面积计价，房价款总金额为1150000元；第六条：1、该商铺出售后，自双方签订商铺买卖合同之日起至2020年4月30日止（合计6年），经营管理公司（下称“该公司”）享有该商铺的使用权及收益权；该公司有权以自己的名义从事物业经营管理的一切活动，包括但不限于依法进行的关、停、并、分立、装修、与第三方联营、合作、合伙、承包、转租、分租、出租柜枱等行为，买受人不得干涉；2、委托经营方式：在委托经营管理期限内买受人不得以任何理由要求收回该商铺，不得干涉、影响出卖人使用及经营该商铺；3、收益补偿：对于买受人在委托经营管理期限内的使用权及经营权的收益损失（即自2014年5月1日至2017年4月30日止），出卖人已在该商铺的原总房价款中予以减免抵扣；2017年5月1日至2020年4月30日，则由该公司每期按年向买受人支付使用费，支付时间为每个约定使用年度截止日期的最后一日，该三年中，首年按人民币149803元向买受人支付使用费，第二年按人民币164783元向买受人支付使用费，第三年按人民币181276元向买受人支付使用费；出卖人及买受人均确认本合同第四条约定的房价款为：出卖人补偿买受人在委托经营管理期限内的前三年的收益损失后的最终总价款；等。广州市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》载明，海珠区昌岗中路151-161号B1139铺的房地产权属人为原告黄聪，登记时间为2015年8月3日，建筑面积为11.6平方米；等。因被告从2019年5月1日起未支付商铺使用费给原告，原告向被告追索无果，遂于2020年10月30日提起本案诉讼。另查：原告曾对被告向本院提起诉讼【（2019）粤0105民初589号】，请求被告立即向原告支付拖欠的2017年5月1日至2019年4月30日的商铺使用费314586元及逾期付款违约金。案经审理，法院依法支持了原告的诉讼请求。本院认为：原、被告及陈丽冰签订的《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同约定，该商铺出售后，自双方签订商铺买卖合同之日起至2020年4月30日止，被告享有该商铺的使用权及收益权；2017年5月1日至2020年4月30日，由被告每期按年向原告支付使用费，支付时间为每个约定使用年度截止日期的最后一日，该三年中，第三年按人民币181276元向原告支付使用费。现原告主张被告自2019年5月1日起没有支付商铺使用费，对此被告没有到庭提出抗辩意见及举证，故对原告该事实主张，本院予以采信。被告逾期支付商铺使用费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付从2019年5月1日起至2020年4月30日止的商铺使用费181276元及逾期付款违约金（以181276元为本金，从2020年5月1日起计至被告实际支付之日止；以164783元为本金，从2019年5月1日起计至被告实际支付之日止；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）合法有理，本院予以支持。但违约金总额以本金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市添泽物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告黄聪支付从2019年5月1日起至2020年4月30日止的商铺使用费181276元及逾期付款违约金（以181276元为本金，从2020年5月1日起计至被告实际支付之日止；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付；违约金总额以本金金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年六月二十三日书记员  王静贤黄艾婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47793号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田阳，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月27日的借款本金18250.68元、利息1334.12元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月27日的罚息2235.36元及催收工本费2300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额127260元，贷款期限36个月，月还款本息4166.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18250.68元、利息1334.12元、罚息2235.36元、工本费2300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田阳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月27日借款本金18250.68元、利息1334.12元、罚息2235.36元，并支付自2021年1月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告田阳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田阳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告田阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
-1-黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1165号原告：高德芳，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：刘淑兰（系原告高德芳配偶），1959年3月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：迟德彬，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告高德芳与被告迟德彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德芳及其委托诉讼代理人刘淑兰、被告迟德彬到庭参加诉讼-2-。本案现已审理终结。原告高德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告借款肆万元（40000元）；2.判令被告给付借款利息（从2020年2月15日至2021年5月15日）计15个月利息柒仟贰佰元；3.从2021年5月16日起至被告借款还清之日延期利息按1分2厘计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日为开饭店向原告借款肆万元，现金支付。约定利息为1分2厘，约定还款时间为一年。2018年1月15日至2020年1月15日期间的利息已付清。2019年2月2日，被告在原借据下方重新出具借据一份，约定借款40000元，利息1分2厘，借用时间一年。2020年2月15日双方口头约定利息1分2厘，1年还款。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至贵院。基于以上事实和证据，根据《民法典》合同编及高法的司法解释，请法院判如所请。被告迟德彬承认原告高德芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告迟德彬于本判决生效后十五日内给付原告高德芳借款本金40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基数，自2020年2月15日起按照月利率1.2%计算至借款清-3-偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告迟德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年六月十六日书记员  袁 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1623号原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告裴某，男，住葫芦岛市连山区。本院审理原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告裴某借款合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 张冬梅二〇二一年六月三十日书 记 员 杨怡培
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3107-2号芮涵：你/你单位申请本院执行与赵潘潘借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵潘潘的财产状况。如不能提供有关被执行人赵潘潘财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1427号之一原告：祝金宝，男，1949年9月22日生，满族，个体业者，住凌海市，被告：王永志，男，1963年3月22日生，汉族，工人,住凌海市，原告祝金宝诉被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告祝金宝于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝金宝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝金宝撤诉。案件受理费25元，由原告祝金宝负担。审 判 员 黄艳春二〇二一年六月八日法官助理 刘月月书 记 员 李朋儒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51706号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告冯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,000元；2．依法判令被告支付原告截至2020年8月5日止的借款利息1,406.61元，以及自2020年8月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，贷款用途：旅游，还款日为每月5日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：河北省廊坊市文安县新镇镇二村第四小区47号。上述合同签订后，原告于2020年2月5日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年3月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,000元；二、被告冯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年8月5日止的借款利息1,406.61元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保179号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款27745.90元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额27745.90元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款27745.90元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初2441号原告：王某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告王某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于次月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审  判  长 王飞飞  二○二一年六月十日 书  记  员 黄桂玲 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢57号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行刘国辉、刘立辉、陈阳、刘黎霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年六月八日书记员  相丽
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初66号原告：三穗县建发建筑器材租赁部，住所地贵州省三穗县。经营者：黎漠建，男，住湖南省浏阳市。被告：吴和铜，男，住三穗县。原告三穗县建发建筑器材租赁部与被告吴和铜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者黎漠建到庭参加诉讼，被告吴和铜外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限为公告期限届满后15日，上述期限届满后，被告吴和铜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县建发建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴和铜支付原告建筑器材租赁费210000元，赔偿原告建筑器材损失171000元，合计381000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告吴和铜与原告自愿签订《建筑器材租赁合同》，从签订合同产生租金起被告未按合同条款支付租金，一直以建筑器材归还完毕后再作结算为由拖延，原告曾多次打电话催款，被告均以各种理由应付原告。2018年8月，被告所承建的私宅已完工，但一直未付租金，未返还的建筑器材已被其出卖。吴和铜未提交答辩意见。本院经审理并认定如下事实：2018年3月22日，被告吴和铜与原告三穗县建发建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，约定被告吴和铜租赁原告钢架管、扣件等建筑器材，实际租用数量以发货单为准，预计租用时间2018年3月22日至2018年8月22日，租赁期间届满，吴和铜若未归还租赁物，视为吴和铜仍承租租赁物，双方同时约定钢架管成本12元／米、租金0.008元/天/米，扣件成本6元/套、租金0.007元/天/套，顶托成本15元/套、租金0.06元/天/套，租金自发货之日起计算，每满30天结算并支付一次租金，所租器材只限本合同的工程使用，丢失器材按成本价进行赔偿等权利、义务。合同签订后，被告吴和铜预交押金15000元。自2018年3月23日至2018年5月15日，原告已向被告吴和铜提供钢管17363米，扣件7452套，顶托1098套，被告吴和铜租赁器材主要用于府政路延长线（三穗二中侧面）在建民房工程，该工程已于2018年年底前完工。2018年8月29日至2018年11月10日，被告吴和铜退还原告钢架管6320.7米，扣件2141套（其中351套缺缧杆或缧帽），顶托624套。被告尚未返还原告器材其中钢管11042.3米，扣件5311套，顶托474套，累计成本价171483元，截止2020年10月，被告吴和铜累计欠租金210637元。被告吴和铜至今未支付租金，亦未退还下欠租赁物，原告经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。上述事实，有原告营业执照、身份证复印件、建筑器材租赁合同、发货清单、收货清单、结算清单、当事人陈述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，为有效约定，双方应按约定享有权利和履行义务。原告三穗县建发建筑器材租赁部已按合同约定将租赁物交付了被告吴和铜，被告吴和铜有按合同约定支付租金和返还租赁物的义务，其不按时支付租金和未完全返还租赁物，已构成违约，有继续履行支付租金及对丢失租赁物进行赔偿的义务。被告尚未返还原告器材其中钢管11042.3米，扣件5311套，顶托474套，累计成本价171483元（原告仅主张171000元），被告三年时间未返还所欠租赁物，原告主张被告进行赔偿，本院予以支持。本案判决后若被告找回所欠租赁物并主张返还，由被告在本案外另行主张解决。截止2020年10月，被告吴和铜累计欠原告租金210637元（原告仅主张210000元），用其已交押金15000元进行抵扣部分外，其余366000元应予支付。原告提出的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴和铜在本判决生效之日起三十日内支付原告三穗县建发建筑器材租赁部器材租赁费210000元，赔偿器材损失171000元，合计381000元，扣除被告已付押金15000元，尚应支付366000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告吴和铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 万  德  武人民陪审员 耿  德  平人民陪审员 张  晓  林二〇二一年六月七日书 记 员 潘成华（代）
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执1969号王世维、安徽衣德农林科技有限公司：关于本院执行的王世维与安徽衣德农林科技有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2179号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执724号之一    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。    被执行人:林挺，男，1991年08月09日出生，汉族，住所地温岭市。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林挺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林挺履行生效法律文书确定的债务本金2584元，利息878.04元，并支付自2020年3月1日起至实际还款日所产生的利息，支付公告费650元。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1468.38元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权718.38元及公告费650元，收取案件诉讼费50元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执724号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月十六日       代 书记员 陈 丹 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45753号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨舒媛，女，1982年9月17日出生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇西城社区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨舒媛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告杨舒媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨舒媛支付剩余租金184948.56元、截至2021年3月17日滞纳金651.47元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令杨舒媛支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由杨舒媛承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为杨舒媛；融资成本总额190800元，预定租期48个月，月租金2472.56元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2019年7月24日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2019年7月24日，原告被登记为该车的抵押权人。后，杨舒媛未依约支付租金。截至2021年3月17日，杨舒媛欠付租金184948.56元、滞纳金651.47元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求杨舒媛履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与杨舒媛签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向杨舒媛交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，杨舒媛作为承租人应按期足额支付租金。现杨舒媛未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求杨舒媛支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求杨舒媛支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。杨舒媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨舒媛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金184948.56元、截至2021年3月17日的滞纳金651.47元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告杨舒媛于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告杨舒媛应付的款项，对登记在被告杨舒媛名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告杨舒媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执441号申请执行人：张某，男，1987年3月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：栾某，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行张某与栾某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾某在子州县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人栾某名下所有的陕K7X399车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年六月二十四日书记员 曹勇虎
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执315号之一申请执行人：周玉荣，男，1986年8月19日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：周四清，男，1959年4月8日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴亚英，女，1992年9月1日出生，汉族，住乐安县。申请执行人周玉荣依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初187号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人吴亚英发出执行通知书，被执行人吴亚英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴亚英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人吴亚英有银行存款1000余元，本院已冻结并扣划892.5元缴纳诉讼费。经查，被执行人吴亚英现正抚养一哺乳期婴儿，暂无工作收入来源。经向被执行人吴亚英所在地村委会调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人吴亚英未履行其义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已将被执行人吴亚英纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留十五日决定。本案申请执行人申请执行标的额为66400元，未执行标的为66400元，另有执行费896元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年六月二十九日书记员  黄慧琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1426号原告：刘福平，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1989年12月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。代理权限：特别授权。被告：杨耀亭，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。被告：河南庆宝实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号1-1幢2-1201。法定代表人：高跃进。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘福平与被告杨耀亭、河南庆宝实业有限公司（简称庆宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福平及其委托诉讼代理人刘圆圆、被告庆宝公司的委托诉讼代理人张献南到庭参加了诉讼。被告杨耀亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款本金176000元及利息36923元（以176000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年9月18日起计算至偿还之日止，截止2021年3月3日利息36923元）；2、因被告杨耀亭及河南庆宝实业有限公司未履行经贵院及三方当事人同意的调解协议，被告应向原告支付违约金14080元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与二被告在涧西区人民法院签订调解协议。协议签订后，被告只归还借款1500元。被告杨耀亭、庆宝公司未按照协议履行还款义务。被告杨耀亭未作答辩。被告庆宝公司辩称，庆宝公司与原告从未发生过任何借贷，庆宝公司不应当承担任何还款责任，请求驳回原告对庆宝公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨耀亭向原告刘福平借款40万元。刘福平于2014年10月15日和2014年11月2日，通过银行转账和取现金的方式向庄桂芝转款141000元和235000元，合计376000元。2014年11月2日，庄桂芝通过银行账户将上述376000元转给杨耀亭。此后，杨耀亭偿还20万元，剩余176000元未还。2016年9月18日，杨耀亭向刘福平出具了一张内容为“今借到刘福平人民币贰拾万元整（￥200000元）”的《借条》。2018年6月5日，刘福平（丙方）、杨耀亭（甲方）和被告庆宝公司（乙方）签订了一份《还款协议书》，内容为：经甲方、丙方确认，甲方欠借款本金17.6万元，利息不再计算。甲、乙、丙三方经过友好协商，由甲方、乙方共同偿还丙方借款。现达成如下还款协议：一、还款本金总额：壹拾柒万陆仟元整。二、还款期限：自签订本协议起至2020年9月30日前还清。还款方式：1、该壹拾柒万陆仟元借款由甲方、乙方共同向丙方偿还。2、2019年9月30日前还款35200元；2019年12月30日前还款35200元；2020年3月30日前还款35200元；2020年6月30日前还款35200元；2020年9月30日前还款35200元。三、逾期还款责任：1、如果甲方、乙方未按协议约定的还款时间及时足额还款，则甲方、乙方应向丙方支付逾期还款利息，利息以欠付本金为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月18日起计算至偿还之日止。2、如果甲方、乙方在2020年9月30日前未足额还款，则甲方、乙方除向丙方支付逾期还款利息外，还应向丙方支付违约金，违约金按未支付本金的8％计算。3、如甲、乙方有一次逾期还款，丙方对未偿还本金及利息申请强制执行。此后，杨耀亭在偿还1500元后未再还款。另查明，杨耀亭系庆宝公司的注册股东。2018年10月23日，杨耀亭将其持有庆宝公司40%股权转让给高跃进。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘福平与被告杨耀亭之间的借款事实，有杨耀亭出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。刘福平与庆宝公司、杨耀亭签订的协议书，系三方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，系有效协议，各方均应按约履行义务。杨耀亭、庆宝公司未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故刘福平要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除以偿还部分。双方既约定了逾期利息，又约定违约金，刘福平可以一并主张，故其要求支付违约金的请求，本院予以支持。对于庆宝公司辩称与刘福平之间没有借贷关系，不应承担还款责任的意见，与事实不符，本院不予采信。被告杨耀亭不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀亭、河南庆宝实业有限公司于本判决生效后十日内，共同向原告刘福平偿还借款174500元及利息（以174500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年9月18日起计至实际还款之日止）；二、被告杨耀亭、河南庆宝实业有限公司于本判决生效后十日内，共同向原告刘福平支付违约金13960元；三、原告刘福平的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告杨耀亭、河南庆宝实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月十六日书记员 杨静静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1116号申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。负责人：黄国武，该行行长。被执行人：蔡安灵，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3393号民事判决书，责令被执行人蔡安灵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡安灵的银行存款计人民币6.535501万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月四日书记员 黄思琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1642号申请执行人:阮德华，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢雅芳，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人阮德华与被执行人谢雅芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人阮德华依据（2021）闽0902民初427号民事判决书，向本院申请强制执行：“1.被执行人应向申请人联系并及时带走抚养孩子；2.执行分居期间被执行人应向申请人支付的抚养费、教育费、医疗费共计12个月24000元整；3.被执行人支付本案执行费。”。经查明，依据本院2021年4月26日作出的（2021）闽0902民初427号民事判决：“一、准予原告谢雅芳与被告阮德华离婚；二、婚生子阮某由原告谢雅芳抚养至其能独立生活止。三、被告阮德华于判决生效后每月15日支付阮某生活费2000元至其能独立生活为止。阮某的教育费用由被告阮德华自愿承担。阮某的医疗费用凭发票由原、被告各半承担”。本院认为，本院作出的（2021）闽0902民初427号民事判决中第二项对于婚生子阮某的抚养权所确定的权利人为被执行人谢雅芳，阮德华并非生效法律文书确定的权利人，其不符合申请执行人的条件；另，上述生效法律文书中未对阮德华所主张的分居期间的抚养费用作出相应的给付内容，故阮德华请求要求支付分居期间的抚养费用没有执行内容，不符合申请强制执行的条件。综上，阮德华的强制执行申请不符合受理条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人阮德华的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 刘 颖审判员 黄常凯审判员 卢小洋二〇二一年六月三十日书记员 黄 萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执705号之六申请执行人韩延峰。被执行人赵永光。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初429号，本院依法向被执行人赵永光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永光在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二日书记员  韩智坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1372号申请执行人：杨培，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：唐学波，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘小红，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡基均，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3224号民事判决书，在执行杨培与唐学波、刘小红、胡基均民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人杨培的合法权益得以实现，应依法对被执行人唐学波、刘小红、胡基均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐学波、刘小红、胡基均所有的价值3537948元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、如被执行人唐学波、刘小红、胡基均的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行强制执行措施的，申请执行人杨培应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人杨培自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人唐学波、刘小红、胡基均在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。本裁定立即执行。执行员 邱 勇二〇二一年六月十六日书记员 许启钰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2379号原告：临沂某不锈钢有限公司，住所地：临沂市河东区法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。被告：卢某，男，1964年11月5日生，汉族，住济宁鱼台县。原告临沂某不锈钢有限公司与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告临沂某不锈钢有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某不锈钢有限公司自愿撤回对被告卢某的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某不锈钢有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临沂某不锈钢有限公司负担。审判员 徐 超二〇二一年六月八日书记员 房美华
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2373号原告：西宁市城中区文德货运部（统一社会信用代码：92630103MA75PHFK69），经营场所：西宁市城中区南京路57号3号楼54室。经营者：马文德（身份证号：×××），男，1973年12月11日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：青海大福天昊珠宝有限公司（统一社会信用代码：91630000MA7575RX8J）。法定代表人：马啸天。原告西宁市城中区文德货运部与被告青海大福天昊珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区文德货运部的经营者马文德及委托诉讼代理人权有斌到庭参加诉讼，被告青海大福天昊珠宝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁市城中区文德货运部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运输费用186341.5元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费20244.9元（即：186341.5×3.85%÷365×1030天=20244.9元；以186341.5元为基数，自2018年7月1日起至2021年4月25日止共计1030天，按同期贷款市场报价利率3.85%计算）及自2021年4月26日起，以实际欠付款项为基数，按同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月1日签订了《物流运输承包合同》，约定由原告向被告提供运输服务，当原告运输货物达到1000吨时，被告30日内支付所有运输费用，合同期限为1年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止。合同签订后，原告依约开始为被告承运其玉石货物，其货物始发地及运货量分别为自青海省西宁市运输玉石共计409.56吨、共计13车次；自青海省西宁市××县共计运输玉石386.46吨、共计12车次；自青海省西宁市××镇运输玉石共18.28吨、共计1车次；自青海省格尔木市××县共计运输玉石96.49吨、共计3车次；自青海省西宁市运输玉石共188.8吨、共计6车次。上述玉石货物经原告分33车次按被告要求全部运输完毕后，原告为被告承运货物量已达1036.99吨，其运输费用为347541.5元。同时经原、被告商议，由原告垫付装卸货物的叉车租赁费用及拖车费用计8800元整。至此，被告欠付原告运输费及叉车租赁费用等共计356341.5元，期间被告曾向原告分7次支付了部分运输费用及叉车租赁费用共计170000元整，经核算后被告尚欠原告运输费用186341.5元。经原告多次索要，被告却迟迟不予支付运输费用，因此为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青海大福天昊珠宝有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、工商登记资料，欲证明被告的主体资格。二、物流运输承包合同，欲证明原、被告签订物流运输承包合同，该合同对付款等进行了详细约定。三、货运单（33份），欲证明原告已经按照合同约定完成了货物运输的事实。四、转账凭证，欲证明被告已经向原告支付了部分款项，共计170000元的事实。五、付款凭证，欲证明原告依约完成了货物运输服务，同时垫付运费3475641.5元的事实。六、证明文件，欲证明原告给被告提供货物运输时，由于运输能力等问题，由其他货运部帮助运输，但由原告承担运费的事实。因被告青海大福天昊珠宝有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，其证明效力可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2018年5月1日，马文德（乙方）与青海大福天昊珠宝有限公司（甲方）签订《物流运输承包合同》，约定由乙方承担将甲方货物运至甲方指定地址的业务，合同期限2018年至2019年5月1日，甲方应在乙方每次运输完成货物1000吨以内，甲方付清部分吨以内所有费用，若甲方中途停工或不可抗的因素，应在30日内向乙方付清所有运输费用。签订该合同后，原告即组织车辆进行运输，2018年5月1日至2018年5月19日期间，共运输32车次，1005.59吨。另，自2018年5月28日至2020年7月11日，马啸天共给付原告160500元。本院认为，原、被告签订《物流运输承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。现原告已经按合同约定履行其义务，承运货物1005.59吨，被告应当按照约定及时给付运输费用，根据原告提交的货运单及被告的付款情况，经本院计算被告尚欠运输费用已超过原告主张的186341.5元，原告对其实体权利可以进行处分，故本院对原告要求被告给付运输费用186341.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2018年7月1日起至2021年4月25日的资金占用费20244.9元，因被告未能按约定付款，显属违约，且原告关于资金占用费的计算方式并未超过法律规定，本院予以支持，自2021年4月26日起至款项实际给付之日止，被告应当以欠付款项为基数按照年利率3.85%继续给付原告资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海大福天昊珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西宁市城中区文德货运部运输费186341.5元；二、被告青海大福天昊珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西宁市城中区文德货运部资金占用费20244.9元（自2018年7月1日计算至2021年4月25日），并自2021年4月26日起至款项实际给付之日止，以欠付款项为基数按照年利率3.85%给付原告资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元（原告已预交），由被告青海大福天昊珠宝有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年六月二十二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执388号腾伯蓉：广元市朝天区人民法院移送执行的腾伯蓉刑事没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，广元市朝天区人民法院移送执行执行的(2021)川0812刑初3号刑事判决书判决第一项中没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1263号之三刘百权、营口科大镁业有限公司本院在执行申请执行人刘百权与被执行人营口科大镁业有限公司劳动争议一案，被执行人营口科大镁业有限公司已全部给付申请执行人刘百权此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初34号原告：杜某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：大同煤矿集团同生安平公司有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被告：山阴县能和商贸有限公司。法定代表人：仝某。原告杜某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司、山阴县能和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7立案，杜某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费10元（杜某已预交），减半收取，由杜某负担5元。审判长 王 富审判员 郝玉玥人民陪审员 郭环斐二〇二一年六月十五日书记员 董晓媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3795号原告：汪天泽，男，1994年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告汪天泽诉被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天泽的委托诉讼代理人周远昊出庭参加了诉讼。被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.请求判令被告返还原告会员服务费1800元；3.请求判令被告给付原告律师费190.8元。事实与理由：被告对外发布的广告宣称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，原告为了游泳健身于2020年7月13日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》(合同编号0001230)，缴纳了1800元会员费。因被告游泳馆未达到开办条件，被告游泳馆一直未营业。原告多次要求被告返还会员费，但被告拒绝返还。原告认为，因被告违约行为，致使双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》不能实现合同目的，现原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并返还原告会员服务费1800元。原告为此次诉讼支付律师费190.8元。被告大连蔚蓝健身服务有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告汪天泽与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》一份。双方约定，原告向被告交纳服务费，成为被告的会员，享受会员健身服务，后原告向被告支付了会员服务费1800元。另查明，经本院生效判决确认，2020年12月29日，被告闭店停业，至今未能再次开业，其游泳馆始终未能使用。再查，原告为此次诉讼花费律师费190.8元。本院认为，原告汪天泽与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》内容符合法律规定，双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效。在原告交纳了服务费后，被告应提供相应的健身服务。现被告已停业多时，其行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除合同，并要求被告按实际提供服务时间期限退还原告未使用的服务费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用数额尚属合理，因本院多份生效判决已予以支持，本案本院亦予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪天泽与被告大连蔚蓝健身服务有限公司之间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司返还原告汪天泽健身服务费1800元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司支付原告汪天泽律师费190.8元；以上二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年六月十八日书记员  刘渐宽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44523号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：古力米日班·热合曼，女，1986年11月10日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告古力米日班·热合曼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金40733.51元、罚息2822.84元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额52325元，贷款期限36个月，贷款年利率11.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金40733.51元、罚息2822.84元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古力米日班·热合曼于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金40733.51元、罚息2822.84元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40733.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告古力米日班·热合曼名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告古力米日班·热合曼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47053号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-4栋26层B4-14室。法定代表人：王海涛。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告与被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年5月15日的本金93063.19元、利息336.48元、违约金2485.26元；2、判令二被告连带支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月25日，被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司（作为借款人）、王海涛（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额123550元，贷款期限36个月，第1到35期还款3493.52元；第36期还款3493.4元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.09643％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年5月15日，二被告尚欠本金93063.19元、利息336.48元、违约金2485.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的贷款本金93063.19元、利息336.48元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2485.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4135号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路25号院5号楼110室。法定代表人：舒伟，董事长。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工。委托诉讼代理人：赵双，女，1988年3月22日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工。被告：韩文静，女，1986年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。北京源通冠达热力有限公司与韩文静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初566号原告：孙某，住葫芦岛市连山区。原告：于某，住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：孙彬（二原告儿子），男，1965年12月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：薄某，住葫芦岛市龙港区。被告：马某，住葫芦岛市连山区，第三人：王某，住锦州市凌河区，第三人：曹某，住锦州市凌河区。原告孙某、于某诉被告薄某、马某,第三人王某、曹某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、于某的共同委托诉讼代理人孙彬、周振华，被告马某到庭参加诉讼，被告薄某，第三人王某、曹某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、于某诉称，2018年9月6日，二被告购买原告所有的坐落于葫芦岛市龙港区房屋，该房屋全款65万元，二被告以公积金36万元及手机转账10万元向原告支付部分购房款，剩余19万元购房款约定于当月25日前结清，购房当日二被告向原告出具《欠条》一张，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，并于2020年3月18日向原告补充出具《欠条》，称二人于2020年9月25日付清剩余购房款及2年利息4.8万元。截至目前，原告尚未收到剩余购房款和利息，催要也无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判令二被告向原告偿还剩余购房款人民币190,000.00元及利息48,000.00元；二被告承担本案的全部诉讼费用。被告马某辩称，因为当时买房子的时候确实是用了我两个同学的名字，但是现在这个房子是我个人的。2019年的时候因为我个人做生意的原因被套路贷了，现在这个房子也正在通过其他法律途径往回拿。之前跟原告也协商过，等我的事情处理完，房子拿回来之后处理掉，就把钱还给原告。被告薄某经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王某、曹某经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马某借用第三人王某名义购买原告于某房屋一户。于2018年9月6日，原告于某（甲方）与第三人王某（乙方）签订《葫芦岛市存量房转让协议》，约定：第一条，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体情况，并自愿买卖该房屋，该房屋具体情况如下：坐落于龙港区；第二条，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币450,000.00元（小写），大写肆拾伍万元。并于同日，将案涉房屋过户第三人王某、曹某名下。2018年9月6日，被告马某、薄某向原告出具《欠条》一张，载明：“薄某、马某买书香家园房子全款65万元，公积金付款36万元，今手机转账给房主10万，剩余19万9月25号结清余款，以此为凭证。”剩余购房款到期后，被告马某未按时给付，故于2020年3月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“薄某、马某买书香家园房子全款65万元，公积金付款36万元，今手机转账给房主10万，剩余19万元整，于2020年9月25日付清2年利息4.8万元整做19万本金还款计划。买方：马某、薄某。”另查明，被告马某与被告薄某原系夫妻关系，庭审中，马某称双方于2019年8月5日离婚。上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市存量房转让协议、欠条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据庭审中被告马某的陈述，因个人原因，马某借用王某的名义购买案涉房屋的事实成立，故第三人王某受马某的委托,以自己的名义与孙某签订的《葫芦岛市存量房转让协议》,直接约束孙某与薄某、马某,该购房协议是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现孙某、于某依约履行了交付房屋、协助办理过户的义务。被告马某、薄某向原告出具欠条，承认剩余购房款未给付，现给付履行期限已经届满,故二被告作为实际购房人应当将剩余购房款支付给孙某、于某,第三人王某、曹某作为名义上的购房人不应承担继续给付剩余购房款的责任。关于利息的问题，被告马某、薄某于2020年3月18日出具的欠条上已经承诺给付原告利息4.8万元，庭审时被告马某亦予以认可，且该约定符合法律规定，故本院亦予以支持。被告薄某、第三人王某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、薄某于本判决生效后十五日内给付原告孙某、于某购房款190,000.00元、利息48,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870.00元，原告已预交，由马某、薄某负担4,870.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告4,870.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 静
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2152号原告:段中合，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县，是凤台县桂集镇赵胡社区村民委员会推荐公民。被告：吴学加，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告段中合与被告吴学加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，段中合于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为，段中合申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段中合撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由段中合负担。审判员  余占胜二〇二一年六月十日书记员  孙静杉安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2152号原告:段中合，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县，是凤台县桂集镇赵胡社区村民委员会推荐公民。被告：吴学加，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告段中合与被告吴学加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，段中合于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为，段中合申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段中合撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由段中合负担。审判员  余占胜二〇二一年六月十日书记员  孙静杉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢405号申请执行人：李迅，男，汉族，1958年1月23日出生，住四川省。被执行人：熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川0502民初5585号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款400000元及利息，被执行人还应承担本案的执行费5900元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊岗岭的银行存款人民币405900元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人熊岗岭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年六月九日书记员  牟建兰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5883号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：王三喜，男，1983年12月02日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王三喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：尚某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）        被告：尚某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）        被告：付某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、尚某2、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼、被告尚某1、尚某2、付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告尚某1偿还所欠贷款本息57062.2元，其中：本金50000元，利息7062.2元（利息算至2021年1月20日），并要求以后利息利随本清。2、被告尚某2、付某承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告尚某1于2019年7月30日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，贷款到期日为2020年8月6日。该笔借款由尚某2、付某提供连带责任担保。被告尚某1借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本息57062.2元。        被告尚某1、尚某2、付某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告尚某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年8月7日至2020年8月6日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告尚某2、付某为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为60000元。2019年7月30日，被告尚某1向原告借款50000元，借款到期日为2020年7月29日。被告尚某1借款后一直未偿还，截止2021年1月20日，尚欠原告借款本息57062.2元，其中本金50000元，利息7062.2元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款额度签约通知单一份、《农户贷款借款合同》一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、三被告及其妻子的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告尚某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告尚某1发放借款50000元，被告尚某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月20日被告尚某1尚欠原告借款本金50000元，利息7062.2元，合计57062.2元。被告尚某2、付某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告尚某2、付某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告尚某2、付某承担保证责任后，有权向被告尚某1追偿。被告尚某1、尚某2、付某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告尚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2021年1月20日的利息7062.2元及2021年1月21日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        二、被告尚某2、付某对上述借款本息在60000元的范围内承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告尚某2、付某承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告尚某1追偿。        案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告尚某1、尚某2、付某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马志军二〇二一年六月二十九日书记员    王玉珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1292号原告：马某，男，汉族，本科文化程度，户籍地甘肃省兰州市。现住甘肃省兰州市。        公民身份号码：×××。        被告：孔某1，女，汉族，农民，户籍地甘肃省永靖县。现住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某2，男，汉族，农民，户籍地甘肃省永靖县。现住甘肃省永靖县。系孔某1之父。        公民身份号码：×××。        被告：唐某，女，汉族，农民，户籍地甘肃省永靖县。现住甘肃省永靖县。系孔某1之母。        公民身份号码：×××。        原告马某诉被告孔某1、孔某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告马某以及被告孔某1、孔某2、唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求返还彩礼支出120700元；2．本案诉讼费用由三被告承担。        事实和理由：2020年10月1日，原告马某与被告孔某1经董万着介绍相识，后于2021年1月21日按兰州西固区当地习俗举行了结婚典礼。婚后被告性情大变，经常与原告吵架、关系不睦，被告在恋爱期间以各种理由，拖延一直未领结婚证。婚后双方同床居住仅15天，后一直分房居住。孔某1经常回娘家，每周在婆家居住不到3天，反复如此。经对其所开的车辆GPS定位发现，孔某1经常出入刘家峡饭店，同居期间出轨，与别的男人在酒店过夜。孔某1在2016年，还曾上法庭退过一次婚，因为孔某1出轨被那个当时与其同居的男方捉奸，当时孔某1与那个人也是举行了婚礼且同居大概两三个月。我怀疑孔某1一家有骗婚的嫌疑。在原、被告双方按习俗举行婚礼前，被告方向原告方索取彩礼68000元、给孔某1买衣服花费20000元、给被告孔某2、唐某及家人衣服钱7000元，给孔某1伯伯、叔叔等衣服钱1200元，给孔某1买项链、戒指花费12000元（15000元手镯未被拿走），谈恋爱期间给孔某15000元，同居期间孔某1又拿走家中7500元，合计120700元。除了谈恋爱和从家中拿走的合计12500元外，其余的钱当时原告方都交给了被告孔某2和唐某。恋爱及迎娶期间男方给女方的财物近20000元。综上所述，原、被告举行婚礼后，因孔某1违反忠实义务，缺乏家庭责任感，屡次和他人发生不正当的关系，导致原告马某万念俱灰，失去与其共同生活的信心；且由于送彩礼、结婚花销等原因，现原告方家庭负债累累。现孔某1赖在原告家中不走，多次催促原告去法院起诉，因无法私下协商解决。故请求法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，判决支持原告的诉讼请求。        被告孔某1辩称，原告所说全部不属实，我是被原告从家里强行赶出来的，2021年4月5日我的衣物及生活用品都是原告及其弟弟、母亲还有媒人一起送回了我家，在此期间被赶了很多次，直到4月12日下午2点多把我从他家强行赶了出来，当时就把钥匙抢走了，并换了门锁。2021年1月20日举行的婚礼，后我生病了，原告给我家里打电话说让我家里人来领我，要么就给送回去，后来多次都是这样，到4月12日强行把我赶了出来。        被告孔某2辩称，我作为一个父亲来参加姑娘的离婚也挺丢人，媒人是原告请的，我怎么就属于骗婚了。彩礼68000元，退了2000元，实收了66000元，原告其他的花费是礼节性支出，不是我们索要的。        被告唐某未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告提出的被告方向原告方索取彩礼68000元、给孔某1买衣服花费20000元、给被告孔某2、唐某及家人衣服钱7000元，给孔某1伯伯、叔叔等衣服钱1200元，给孔某1买项链、戒指花费12000元（15000元手镯未被拿走），谈恋爱期间给孔某15000元，同居期间孔某1又拿走家中7500元，合计120700元的事实问题。除给被告送彩礼66000元、购买项链、戒指外，其他花费被告不予认可，也无证据支持，部分属赠与行为，故依法不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原、被告经人介绍于2020年10月1日相识，经双方协商，原告按照当地习俗给付被告订婚彩礼66000元及黄金首饰戒指一枚、项链一条，2021年1月21日按原告当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方未领取结婚证。在共同生活期间，双方为家庭琐事多次发生争执，2021年4月12日原告给被告看了起诉返还彩礼的材料后，被告带个人物品离开原告家，后经双方家人多次协调无果，双方已无法继续共同生活。        本院认为，原、被告经人介绍相识后，按原告当地习俗举行结婚仪式，共同生活，在同居生活期间，双方本应互相关爱，共同为建立和谐、美好的家庭生活而努力，但由于双方性格不合，相互缺乏沟通、理解和关怀，经常为生活琐事发生矛盾。双方为结婚做积极准备时，原告给付被告彩礼，考虑到双方未领取结婚证，同居生活时间短，被告应当返还部分彩礼；被告孔某2、唐某作为被告孔某1父母，接受了原告马某的彩礼，应对返还的彩礼承担连带责任。原告主张给付被告的其它财物部分系赠与行为、部分证据不足，其要求返还与法无据，依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：        一、被告孔某1于判决生效后三十日内返还原告马某彩礼50000元、黄金首饰戒指一枚、项链一条（已当庭履行），被告孔某2、唐某承担连带责任；        二、驳回原告马某的其他诉讼请求。        若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2714元减半收取1357元，由原、被告各负担678.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二○二一年六月二十七日书记员    张佳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15781号原告：沙念，男，汉族，1996年11月21日出生，住广东省龙川县。被告：贵州君怀商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾第B南12（国际金融街6号）楼（12）1单元11层1号房办公区06号【花果园办事处】，统一社会信用代码91520102MAAK0BU98C。法定代表人：郭远芬。原告沙念与被告贵州君怀商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙念到庭参加诉讼，被告贵州君怀商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沙念向本院提出诉讼请求：1.请求判解除该购物合同并退还货款1999.2元；2.请求被告依法赔偿原告十倍赔偿金19992元；3.请求由被告承担本案产生的所有诉讼费用；4.请求法院对涉案商品进行没收销毁处理。本案相关事实一、原告于2021年3月11日通过阿里巴巴平台在被告的店铺购买了3箱“国酱贵州酱香型白酒53度”，单价666.4元，共支付1999.2元。二、被告通过中通快递邮寄给原告，原告于2021年3月14日签收了涉案产品。三、涉案产品标签上无生产厂家信息，无合格证，无生产许可证等产品信息。判决理由与结果本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。涉案产品标签上无生产厂家信息，无合格证，无生产许可证等产品信息，本院认定被告销售的涉案白酒不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，应当查验供货者的许可证，即查验涉案产品是否经许可生产是被告的法定基本义务，被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，食品安全关乎民众的安全，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，被告应承担赔偿责任。原告据此请求被告退还涉案货款并支付价款十倍的赔偿金，理据充分，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第五十三条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本院确认原被告之间的信息网络购物合同于2021年4月10日解除；二、被告贵州君怀商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沙念退还货款1999.2元；三、被告贵州君怀商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沙念支付十倍赔偿金19992元；四、原告沙念应自本判决生效之日起十日内返还在被告贵州君怀商贸有限公司处购买的商品，不能的返还的抵扣货款；五、驳回原告沙念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告贵州君怀商贸有限公司负担。被告贵州君怀商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月二日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初409号 原告：谢先伦，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：重庆菲尔凡游乐设施有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾组，统一社会信用代码91500113345975540G。法定代表人：金忠东，总经理。委托诉讼代理人：兰岚，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工。被告：金忠东，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：兰岚，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工。原告谢先伦与被告重庆菲尔凡游乐设施有限公司（以下简称菲尔凡公司）、金忠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序进行审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢先伦委托诉讼代理人张朝宗，被告菲尔乐公司、金忠东共同委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，本院依法缺席审理。原告谢先伦委托诉讼代理人张朝宗，被告菲尔乐公司法定代表人金忠东、被告金忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210 376元及资金占用损失（资金占用损失以210 376元为基数从起诉之日即2018年11月27日起至付清款项时止，其按年息6%标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做儿童乐园围网工程，先后于2017年6月、2017年9月、2018年7月分别在凤凰山、綦江花坝、江津四面山及南岸区等实施围网事项，因此向原告购买塑胶围网材料，原告负责安装等工作，被告分别支付款项给原告，但一直拖欠不守信用。2018年11月26日，双方结算后，被告给原告出具欠条，载明：“菲尔凡公司欠谢先伦货款共计210 376元。欠款人：金忠东。”经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告菲尔凡公司、金忠东辩称：被告菲尔凡公司委托兰岚于2019年1月31日、2月4日分别向原告支付70 000元，同时原告在被告另一个合同项目上又擅自收走了40 000多元货款。原告在另外一个合同项目收走了被告应得的100 000元左右。原告起诉所依据事实及理由儿童乐园周围工程都不存在，被告不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谢先伦围绕诉讼请求向本院举示证据：欠条。被告向本院举示证据：1、微信电子支付凭证。2、客户付款回单。3、合同书。4、微信聊天记录。经双方质证，本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因做儿童乐园围网工程，先后于2017年6月、2017年9月、2018年7月分别在凤凰山、綦江花坝、江津四面山及南岸区等实施围网事项，因此向原告购买塑胶围网材料，原告负责安装等工作，被告分别支付款项给原告，但一直拖欠不守信用。2018年11月26日，双方结算后，被告给原告出具欠条，载明：“菲尔凡公司欠谢先伦货款共计270376元。欠款人：金忠东。”2019年1月31日，被告公司工作人员兰岚通过重庆农村商业银行向原告转账50000元。2019年2月4日，被告公司工作人员兰岚通过微信向原告转账20000元。2019年9月18日，原告收到重庆旭动体育设施有限公司购体育设施款107594元。2021年3月2日，蒋锋出具情况说明：“蒋锋在2019年代表重庆奥健体育设施有限公司和菲尔凡公司签订销售合同，合同总金额62000元，其中43400元货款应谢先伦要求直接转账给谢先伦，但菲尔凡公司应补开具62000元（13%增值税专票）给重庆奥健体育设施有限公司。说明人：蒋锋签字捺印，电话138××××4489。”以上共计220994元。经电话（138××××4489、135××××6639）询问第三方,均认可43400元、107594元这两笔款项系原告领取。原告领取而原告只自认被告已支付60000元，尚欠210376元未支付，经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条，该欠条对购买的款项性质及总价有明确约定，双方形成了事实买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。本案争议焦点是欠款金额问题，原告庭审中自认收到被告60 000元，二被告举示的证据显示原告已收到第三方款项共计220 994元，原告辩称系第三方支付与本案无关，但未举示相关证据证明原告与第三方有其他经济往来，也未说明其收到以上款项的理由，故本院认定以上款项均系二被告在其工程款中预付给原告。综上，为减少当事人诉累，经本院电话询问确认，本院认定原告已收到本应由被告收取的第三方款项共计220 994元，故被告欠款金额应为493 82元，予以支持。对资金占用损失以49 382元为基数从2018年11月27日起按照其按年利率3.85%标准计算至付清时止，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为均发生在2021年1月1日之前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆菲尔凡游乐设施有限公司、金忠东于本判决生效后十五日内支付原告谢先伦货款49 382元及资金占用损失，以49 382元为基数，从2018年11月27日起按照其按年利率3.85%标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由原告谢先伦承担2227元，被告重庆菲尔凡游乐设施有限公司、金忠东承担2227元。此款已由原告谢先伦垫付，被告金忠东在支付上述款项时一并给付原告谢先伦，本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长  李炳灿人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平 二〇二一年六月八日 书  记  员  李  霞 1