wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8325号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：周玉，女，1997年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与周玉追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十五日书记员 李红芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初3009号原告：王卫强，男，汉族。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李海驹，男，汉族。原告王卫强诉被告李海驹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫强及其委托诉讼代理人陈高双到庭参加诉讼，被告李海驹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款105500元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月20日，原告向被告供应鮰鱼。2020年12月22日，原被告进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款115500元，约定分期还款。其中2020年12月23日中午12点前还15500元，其余10万元于2021年元月1日前还清。欠条出具后，被告至今仅还款1万余元，余款未能及时偿还，原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告李海驹未答辩亦未举证。经审理查明：被告曾向原告订购鮰鱼，相关货款未及时结清。2020年12月22日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王卫强现金115500元，2020年12月23日中午12:00前还王卫强现金￥15500元.共欠￥100000，此款于2021年元月1日之前还清，否则后果自负。欠款人：李海驹，身份证：，2020年12月22日.电话：155××******”。欠条出具后，原告认可被告已还款1万元，余款被告未能及时支付。原告催款无果，遂于2021年5月26日向本院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告货款115500元，有被告出具的欠条为证，能够认定。庭审中，原告自认被告已还款10000元，故对原告要求被告给付剩余货款105500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海驹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。原告申请诉讼保全所交纳的申请费1120元，依法由被告李海驹支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海驹于本判决生效之日起15日内支付原告王卫强货款105500元，并承担此款自2021年5月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；二、被告李海驹于本判决生效之日起15日内支付原告王卫强因诉讼保全交纳的案件申请费1120元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告李海驹负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××25。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2630号原告：林焰洪，女，1986年3月21日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：黄志明，男，1987年12月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林焰洪与被告黄志明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焰洪的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林焰洪向本院提出诉讼请求：判令立即偿还借款17300元及该款自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：林焰洪与黄志明系朋友关系。黄志明因资金周转需要分2次向林焰洪借款。2017年1月17日，黄志明出具《借条》一份确认向林焰洪借款3万元。之后，黄志明陆续还款12700元，尚欠17300元。黄志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，黄志明向林焰洪出具《借条》一张，确认黄志明向林焰洪借款3万元，无约定借期及利息。之后，黄志明仅偿还12700元，剩余款项经林焰洪催讨无果，致讼。案经审理，因黄志明未到庭，致本院调解不能。上述事实，有林焰洪庭审陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。黄志明向林焰洪借款，有林焰洪的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经林焰洪催讨后，黄志明未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现林焰洪请求黄志明偿还借款本金17300元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，事实理由充分，本院予以支持。黄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄志明应在判决生效之日起五日内偿还林焰洪借款17300元及该款自2021年5月27日起至还清款项之日止按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由黄志明负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋志军二〇二一年六月二十四日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1655号原告：邓红，女，1979年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。原告邓红与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。原告邓红的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。被告罗国彩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下：一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓红2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元；二、驳回原告邓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年六月四日书记员 卢青兰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执213号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:李文滨，男，1989年09月17日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    被执行人:李承雨，男，1963年01月26日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李文滨、李承雨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李文滨、李承雨履行生效法律文书确定的债务本金24733.21元、截止2020年7月1日的利息541.62元、费用1270.10元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、违约金、其他费用。案件诉讼费235元、执行费301元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李文滨、李承雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文滨、李承雨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李文滨、李承雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5011.14元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李文滨、李承雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文滨、李承雨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4475.14元，收取案件诉讼费235元、执行费301元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执213号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月十八日       代 书记员 陈 丹 红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执122号之一申请执行人：郝慧珍，女，汉族，1981年5月27日生，榆次区村民，住本村。被执行人：晋中市宝硕通典当有限公司，住所：山西省晋中市榆次区定阳路73号，统一社会信用代码：9114070057337603XY。法定代表人：赵海波。申请执行人郝慧珍与被执行人晋中市宝硕通典当有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2019）361号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人拖欠工资7000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有汽车一辆，无房产、证券等登记信息。3、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月15日将被执行人名下车牌号为晋ＫＧ××××号车辆予以查封，查封期限二年（2021年4月15日至2023年4月14日）。5、本院于2021年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字（2019）361号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月八日书记员 冯可心
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2836号原告：盐城市对外贸易有限公司，统一社会信用代码913209007222954960，住所地盐城市经济技术开发区长江路**。法定代表人：王家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，，住所地盐城市大丰区南翔东路**法定代表人：沈德银，该公司总经理。原告盐城市对外贸易有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告盐城市对外贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市对外贸易有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市对外贸易有限公司撤诉。案件受理费22202元，减半收取11101元，由原告盐城市对外贸易有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二一年六月二十五日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2152号之三原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邓鹏程，男，1995年9月8日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邓鹏程信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取94元，保全费170元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  施纪怀二〇二一年六月十五日书记员  神 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4541号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：王子斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王子斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告王子斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子斌归还截至2021年1月11日的贷款本金53072.3元及利息868.87元，合计53941.17元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续的利息、复利、罚息总和不超过年利率15%为限。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告王子斌签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王子斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告王子斌之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款70000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告王子斌）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订当日，原告平安银行徐州分行依约向被告王子斌发放贷款70000元，但截至2021年1月11日，被告尚欠贷款本金53072.3元，利息855.13元，复利13.74元。另合同还约定，甲方（即被告王子斌）的有效送达地址为江苏省徐州市睢宁县，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。另查，2020年11月，原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率15%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告王子斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金53072.3元及利息（计算至2021年1月11日，利息855.13元，复利13.74元；自2021年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15%为限）；如被告王子斌在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王子斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王子斌负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年六月十五日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：徐勇，男，1966年10月16日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告徐勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐勇偿还透支欠款本金4151.75元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息20647.43元、费用（违约金）5506.28元，嗣后利息、费用以4151.75元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告徐勇偿还万用金欠款本金25786.50元，并支付自2021年03月18日起至实际给付之日止，以25786.50元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告徐勇承担。事实和理由：被告徐勇向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金4151.75元并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金25786.50元并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初475号原告：周爱华，女，1968年2月1日生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：杨冬琴，女，1987年9月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。第三人：张敏，男，1982年9月24日生，汉族，住仪征市。原告周爱华与被告杨冬琴、第三人张敏案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人王玉林、被告杨冬琴委托诉讼代理人汪宝妹、第三人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院于2019年7月24日立案受理杨冬琴和张敏房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年10月16日作出（2019）苏1081民初4474号民事判决书，判决被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告杨冬琴购房款250000元、利息50000元、违约金200000元，合计500000元。该判决生效后，因张敏未履行义务，杨冬琴向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2019）苏1081执2336号之一执行裁定书，查封了张敏所有的登记在仪征智新投资发展有限公司名下位于仪征市车库[产权证号：苏（2020）仪征市不动产权第0015411号]。后原告周爱华向本院提出执行异议，要求终止对仪征市产的查封、冻结。本院于2021年1月12日作出（2021）苏1081执异4号执行裁定书，裁定驳回了周爱华的异议请求。原告周爱华向本院提出诉讼请求：要求确认位于仪征市产归原告所有，终止对该房屋的查封、冻结。事实和理由：原告与张敏、任晶晶于2019年4月30日签订房产买卖协议，支付了全部购房款，原告装修后居住至今。因该房屋系拆迁安置房，过户需等待通知。2020年11月，政府通知原告办理产权证时发现被法院查封，故原告提出执行异议和执行异议之诉。原告是被告与第三人发生纠纷前取得房产，受让房产是善意的，现原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。被告杨冬琴辩称，原告与第三人虽然形成了买卖合同关系，但未办理过户登记，原告主张对案涉房屋享有所有权无法律依据。被告与第三人于2017年3月10日已就案涉房屋签订房屋买卖合同，被告按约支付了价款，并合法占有案涉房屋，后双方签订违约赔偿协议书，因被告未按约履行该赔偿协议，被告向法院起诉，在该纠纷未能妥善解决的情况下，原告通过私自换锁并强行装修入住的手段占有案涉房屋，并非合法占有，且案涉房屋未办理过户登记系原告自身原因所致。原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张敏述称，第三人并非将案涉房屋卖给被告，而是卖给了原告，应当排除对案涉房屋的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，第三人张敏与仪征市新城镇人民政府签订房屋搬迁安置协议。2017年5月，张敏取得位于仪征市建筑面积为161.4平方米的搬迁回迁安置房1套。2019年4月30日，原告周爱华与张敏、任晶晶签订房产买卖契约1份，约定张敏、任晶晶将位于仪征市新北花苑Ｄ区建筑面积为161.4平方米的房屋出售给原告，价格780000元，分四次付清。合同签订后，原告按约向张敏、任晶晶给付了750000元，张敏、任晶晶将房屋交付给了原告。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告周爱华与第三人张敏、任晶晶在本院查封前已签订了书面的房地产买卖合同，已实际占有该房屋并支付了750000元购房款，余款30000元根据合同约定办理房产证时支付。该房屋目前未办理过户登记的原因系该房屋为搬迁安置房，在签订合同时暂无法办理过户登记，现该房屋已具备办理过户登记条件，故本案所涉房屋未办理过户登记并非因为原告自身原因。综上，原告周爱华购买本案所涉房屋符合上述情形，其对该房屋享有排除执行的权利。因该房屋尚未办理过户登记，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求不应予以支持。综上所述，对原告要求解除案涉房屋查封的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、不得执行本院（2019）苏1081执2336号之一执行裁定书对位于仪征市车库的查封；二、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  居会军人民陪审员  胡晓旻二〇二一年六月二十四日书 记 员  李紫瑶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初814号原告：张霞，男，1969年6月11日生，汉族，黑龙江省亚布力林业局红星林场职工，住黑龙江省尚志市。被告：邢贵，男，1958年11月1日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告张霞与被告邢贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张霞、被告邢贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代李成交付的土地承包费10000元；2.判令被告返还钱款时按年利率24%给付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，李成向原告出示土地申请在延寿县集体李成承包的个人土地420亩，发展林下经济种棚植中草药。申请上面有北安村村委会印章、村支书邓延军签名，延寿县青川乡林业站印章。2017年11月末，原告雇佣大型农机将该土地加工完种参用地后得知李成申请书的青川乡林业站公章是伪造的。原告要求李成返还原告交付李成土地承包定金款70000元、做土雇工钱175500元，李成以给付农户没钱偿还为由未返还。经协商，李成将承包农户土地成本价六年，每垧18000元转包给原告。2018年4月被告向李成索要土地承包费联系不上李成，被告对外宣称再联系不到李成将主张土地自己经营。原告得知后也联系不到李成,原告于2018年5月2日经北安村杨清和介绍认识被告，原告向被告告知李成已将该地转包原告，先代李成交付10000元，联系到李成再议。2018年5月5日李成另行将土地转包他人，至今原告没有得到该土地经营权，原告向被告索要所交的土地转包费，被告和李成均以各种不当理由拒绝，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。邢贵辩称，一、原告起诉的理由与事实不符。从起诉的理由上看，是原告与案外人李成之间的事，与邢贵无关。原告承认是联系不到李成的情况下才起诉邢贵。原告与李成系委托关系，原告承认邢贵的土地由李成转包原告，至于李成是否转包他人与邢贵无关。李成给付邢贵承包费时将原告给付的10000元已扣除，说明邢贵不欠原告承包费，原告应当向李成主张权利。案外人李成是否将土地转包他人邢贵不清楚，李成多次说是原告委托他办事，承包费是原告出资。二、诉讼主体错误。本案被告不是邢贵，被告是案外人李成。三、原告要求邢贵返还承包费没有依据，要求给付利息没有约定，请求贵院驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：2017年10月3日，邢贵与李成签订土地转包合同书，邢贵将位于北安村岭东地转包给李成，面积约100亩（以实际测量为准），转包期6年（自2017年10月3日至2023年10月3日），每亩200元，李成付给邢贵定金10000元。2018年5月2日，张霞代李成向邢贵交付土地转包费10000元。2018年7月，李成将余下的土地转包费给付邢贵。本院认为，张霞提交了土地转包合同，证明了李成与邢贵之间的土地转包关系，合同的主体是李成与邢贵。张霞提交了收据，证明张霞向邢贵交付了土地转包费10000元，邢贵对此无异议。张霞提交的起诉状及庭审中明确表示土地转包费10000元是代李成向邢贵交付的，且主张的诉讼请求是邢贵立即给付张霞代李成交付的土地承包费。张霞不是邢贵土地转包合同的主体，无权主张邢贵返还土地转包费。张霞主张邢贵返还10000元，应当提出明确的法定理由并提交相关证据予以证明。张霞未能提交证据证明其主张的成立，张霞主张邢贵立即给付张霞代李成交付的土地承包费10000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年六月二十九日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
浙江省长兴县人民法院民事调解书（2021）浙0522民初3633号        原告：长兴雉城小汪装饰材料店，住所地浙江省长兴县雉城街道长新路28-30号。                法定代表人：汪兴生。                委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。                被告：张忠良，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。                原告长兴雉城小汪装饰材料店与被告张忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中双方达成庭前调解协议，本案现已审理终结。                长兴雉城小汪装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、张忠良支付货款45000元并承担本案诉讼费。事实和理由：张忠良在长兴中央大道2766号开装修公司因业务需要在长兴雉城小汪装饰材料店处购买油漆。双方于2021年1月8日进行结算，张忠良结欠货款65000元，并出具欠条一份，约定分三期付清，现张忠良未能兑现2021年4月30日付2万元的约定，故长兴雉城小汪装饰材料店要求余款45000元一并起诉。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：                一、张忠良支付长兴雉城小汪装饰材料店货款45000元，于2021年6月30日前支付20000元，余款25000元于2021年7月30日前付清。                二、如张忠良未按上述第一项协议履行付款义务，则长兴雉城小汪装饰材料店有权按诉请标45000元的未履行部分向法院申请强制执行；                三、长兴雉城小汪装饰材料店自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他争议；                四、案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张忠良自愿承担于2021年6月30前径直支付原告。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                    审判员杨伟伟    二O二一年六月二十五日            书记员陶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111财保158号申请人：王争取，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐晓莉（系王争取之妻），女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吴启芬，女，1934年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李珍，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李建，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人王争取于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，并提供了具体的财产线索及担保措施。王争取于2021年6月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人王争取的撤回诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准许申请人王争取撤回诉前保全申请。审判员  张俊文二〇二一年六月二十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律文书第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初947号原告：任宝喜，男，1996年9月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县，居民。被告：李明明，男，1988年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告任宝喜与被告李明明民间借贷纠纷一案中，原告任宝喜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宝喜申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任宝喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宝喜负担。  审  判  长   艾  艳人民陪审员   郭增刚人民陪审员   赵  峰  二0二一年六月七日  法 官 助 理   赵  磊 书   记  员   杨子韬 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1261号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花路366号。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：尤丹姑，女，汉族，1988年6月3日出生，住所地福建省南安市。原告欧派家居集团股份有限公司与被告尤丹姑侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内缴纳案件诉讼费，依法按自动撤诉处理。现原告欧派家居集团股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终1624号上诉人（原审原告）：朝阳长江电力设备有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段208号。统一社会信用代码91211303747116570Q。法定代表人：高云，经理。被上诉人（原审被告）：马学丰，男，1950年9月29日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳宏达企业集团房地产有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人朝阳长江电力设备有限公司因与被上诉人马学丰、朝阳宏达企业集团房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1830号判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朝阳长江电力设备有限公司申请撤回起诉，被上诉人马学丰、朝阳宏达企业集团房地产有限公司表示同意。本院认为，上诉人朝阳长江电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1830号判决；二、准许朝阳长江电力设备有限公司撤回起诉。二审案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由上诉人朝阳长江电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文沅审 判 员  孙树立审 判 员  郭敬明二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1222号原告：袁恒金，男，1970年4月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡东盛丰洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇先锋村。法定代表人：王云峰，该公司经理。原告袁恒金与被告鸡东盛丰洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告袁恒金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁恒金撤回起诉处理。审判员  李熹格二〇二一年六月三日书记员  杨美玉
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1802执恢478号之二申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：刘家丽，公司职员。被执行人：林继添，男，1981年7月11日出生，汉族，住英德市。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人林继添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2723号民事判决书已发生法律效力，根据上述民事判决书的确定：一、被执行人林继添于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金52864元及违约金（违约金以52864元为基数，从2017年4月29日起按年利率24%计至付清之日止）。二、若被执行人林继添届期不履行上述第一项付款义务，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司有权就被执行人林继添提供抵押的粤ＲＤ××××车辆行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在权利价值范围内优先受偿。案件受理费874元，由被执行人林继添负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林继添名下车牌号为粤ＲＤ××××号小车，本院查封上述车辆并依法拍卖，所得拍卖款33634元，其中申请执行人受偿32639元。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤1802执恢478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月二十九日书记员  邓广俊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2467号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：常州市丰华包装材料有限公司，统一社会信用代码913204127849992104，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：蒋文斌。被执行人：常州市双炬塑木制品有限公司，统一社会信用代码913204126638409324，住所地常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：奚全昌。被执行人：施惠贤，女，1977年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：奚全昌，男，1967年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张正，女，1974年6月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋文斌，男，1970年4月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市丰华包装材料有限公司、常州市双炬塑木制品有限公司、施惠贤、奚全昌、张正、蒋文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市丰华包装材料有限公司、常州市双炬塑木制品有限公司、施惠贤、奚全昌、张正、蒋文斌达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二一年六月十八日书记员  李晓英
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执318号申请执行人：韦成东。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦成东与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第180号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人韦成东于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执318号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦成东支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦成东支付解除劳动关系经济补偿金4745.7元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费327元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
浙江省湖州市南浔区人民法院    民事判决书    （2021）浙0503民初468号     原告：徐水荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。       委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。       被告：黄天才，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。       原告徐水荣与被告黄天才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。本案在审理过程中，徐水荣申请追加钟水清为本案共同被告，本院依法通知钟水清参加诉讼。本案于2021年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。徐水荣及其委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，黄天才、钟水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解的时间为：2021年3月10日至2021年4月8日。       徐水荣起诉称：其经钟水清介绍到黄天才承包的湖州市神来农业生物科技有限公司的建筑工地干活，受雇于黄天才，在工作中从梯子上掉落，造成摔伤，并到医院治疗。后黄天才仅仅支付了3000元医疗费赔偿（含劳动报酬）。向法院提起诉讼后，湖州市神来农业生物科技有限公司（现变更企业名称为湖州神来养殖有限公司）向其支付了补偿款20000元，另外，钟水清又自愿给其补偿了2000元，这些补偿款愿意作为黄天才的赔偿款在诉讼请求的赔偿款中予以扣除。故现变更诉讼请求，请求判令：1．黄天才支付医疗费、误工费等各项损失46360元（总赔偿清单：医疗费22600元；住院伙食补助费每天30元，住院32天，为960元；误工费按每天100元，误工期限为300天，为30000元；护理费按每天120元计算，护理期限120天，为14400元；营养费：按每天30元计算，营养期限90天，为2700元；鉴定费700元）；2．本案诉讼费用由黄天才承担。       庭审中，徐水荣撤回对钟水清的起诉，本院已口头裁定予以准许。       黄天才未作答辩。       徐水荣为支持其诉请，向本院提交证据如下：       1．门诊病历一份和出院记录两份，要求证明其因此次事故两次在双林人民医院住院治疗，住院时间为32天的事实；       2．医药费发票四份和医疗费用汇总清单八份，要求证明其共花费医疗费用为39691.9元，现农村医疗保险已经报销17091.9元，剩余医疗费用为22600元；       3．司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，要求证明其因此次事故经鉴定伤后的误工期、护理期、营养期的期限以及为此花费700元鉴定费的事实。       本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能够证明徐水荣要求证明的事实，予以认定。       本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，经钟水清介绍，徐水荣到黄天才承包的湖州市神来农业生物科技有限公司的建筑工地干活。徐水荣在工作中不慎从梯子上掉落，造成摔伤，并被送到双林人民医院治疗。经诊断为右股骨近端粉碎性骨折。徐水荣住院治疗24天后，于2018年5月3日出院。2020年1月8日，因“右股骨近端骨折术后21月余要求取出内固定”，徐水荣在双林人民医院住院治疗8天，于2020年1月16日出院。       2020年4月9日，杭州华硕司法鉴定中心经过鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：徐水荣因本次事故，伤后误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天。       徐水荣共花去医疗费39691.9元，通过农村医疗保险已经报销17091.9元。       事故发生后，黄天才通过钟水清给付徐水荣医疗费（含劳动报酬）3000元。       另查明，诉讼中，湖州市神来农业生物科技有限公司（现变更企业名称为湖州神来养殖有限公司）已经支付徐水荣补偿款20000元；钟水清补偿了徐水荣2000元。       徐水荣因本次受伤造成的损失，经本院核算如下：       1．医疗费：发票金额为39691.9元，扣除农村医疗保险已经报销的17091.9元，剩余医疗费为22600元；       2．住院伙食补助费：按每天30元计算，共住院32天，为960元；       3．护理费：根据司法鉴定意见，护理期限120天，按徐水荣诉讼请求的每天120元计算，为14400元；       4．营养费：根据司法鉴定意见，营养期限为90天，按每天30元计算，为2700元；       5．鉴定费：根据鉴定发票为700元。       上述损失合计41360元。       本院认为，事故发生当天，经钟水清介绍，徐水荣到黄天才所承包湖州市神来农业生物科技有限公司工程的工地上工作，并由黄天才发放劳动报酬，因此徐水荣系受黄天才雇佣，双方之间已形成了劳务关系。徐水荣在提供劳务过程中受到人身损害，应与接受劳务一方即黄天才按照各自过错承担责任。本案中，在事故发生时，徐水荣年龄已经超过60周岁，其还从事具有一定危险性的工作，爬上梯子，未尽到安全防范的义务，自身存在一定的过错，应承担一定的过错责任，本院酌定为30％的责任。至于误工费，因当时徐水荣已经年满63周岁，故误工费酌定为每天50元，根据鉴定意见书，误工期限为300天，因此误工费为15000元。黄天才应当承担70％的赔偿责任，扣除其已经支付的医药费等其他费用3000元和湖州市神来农业生物科技有限公司已经支付徐水荣补偿款20000元，另钟水清在诉讼中补偿给徐水荣的2000元，徐水荣自愿在本案赔偿款中予以扣除，故黄天才尚需支付赔偿款14452元。综上所述，徐水荣要求黄天才赔偿医疗费、误工费等相应损失的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限黄天才于本判决生效之日起十日内支付徐水荣医疗费等各项损失14452元；       二、驳回徐水荣的其他诉讼请求。       案件受理费959元，减半收取478元，由徐水荣负担329元，黄天才负担149元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢     二O二一年六月二十八日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执42号申请执行人谢某某，男，1931年11月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1245XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人谢某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费90776元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人谢某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初528号原告：李进中，男，汉族，住泰兴市。被告：张衡，男，汉族，住泰兴市。被告：赵志良，男，汉族，住泰兴市。原告李进中与被告张衡、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进中到庭参加诉讼。被告张衡、赵志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬61235元及拖欠时间的利息5000元。事实和理由：本人李进中于2018年4月受雇于张衡、赵志良给泰兴市大蓉禾餐厅进行室内装修，于2019年12月完工合计工钱77700元。施工途中2019年2月2日结现金9000元，2019年10月8日结5000元。而后吃饭用掉2465元，余61235元未结清。2019年12月30日已到被告声明的还款期限，但被告并无任何还款的表现，原告多次联系被告，被告回避原告催款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张衡、被告赵志良未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告受雇于两被告为泰兴市大蓉禾餐厅做钢结构电焊装修工作，口头约定工资标准为点工280元/天。此间，原告带人一起施工并记载相应工日。至2019年元月29日张衡出具欠条一份，欠条载明“大蓉禾欠李进中装修工人工资合计柒万柒仟柒佰元整（¥77700元）”，赵志良亦在该欠条上签字并附注“事实存在”。后于2019年2月2日被告给付原告现金9000元，2019年10月8日给付5000元，原告在泰兴市大蓉禾餐厅消费2465元，同意在案涉欠款中予以抵扣，以上合计16465元，余款61235元经原告多次催要，两被告均未履行给付义务，故原告诉至本院。另查明，本院作出的（2019）苏1283民初5973号民事判决书中认定张衡与赵志良合伙经营大蓉禾餐厅，（2020）苏1283民初7471号案件庭审中赵志良亦自认大蓉禾餐厅成立时其与张衡系合伙关系，双方签订了合伙协议。本院执行局于2019年12月4日作出查封裁定，并于2020年8月19日对大蓉禾餐厅的厨房设备、空调设备、全套桌椅等进行查封。上述事实，有欠条、工日记载凭证、(2019)苏1283民初5973号民事判决书、（2020）苏1283民初7471号庭审笔录、查封裁定、查封清单以及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告张衡、赵志良合伙开办大蓉禾餐厅，在该餐厅钢结构电焊施工结束后，被告张衡出具欠条给原告，被告赵志良亦在该份欠条上签字，因此拖欠的工资属于合伙债务，张衡、赵志良应当承担连带责任。关于原告的利息主张，鉴于其当庭表示同意予以调整，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依照2009年8月27日施行的《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张衡、赵志良于本判决生效之日起十日内连带给付原告李进中劳动报酬61235元，并向原告支付逾期付款利息，以本金61235元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行向同业拆借中心公币的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告张衡、赵志良连带负担；公告费600元，由被告张衡负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  何良吉二〇二一年六月三日书 记 员  鞠 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3577号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执217号申请执行人：梁小荣，男，1983年12月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：姚仕全，男，1990年08月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人梁小荣与被执行人姚仕全的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚仕全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，姚仕全的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为8000元，未执行金额为8000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7168号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托代理人：崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910089703。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被告：贺显芳，女，1960年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国银行省分行诉被告贺显芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人崔尧到庭参加了诉讼，被告贺显芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金73976.92元，逾期利息24549.24元，违约金8068.15元，合计106594.31元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由2010年9月19日，被告贺显芳向原告下属的中国银行股份有限公司贵州省分行申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后贵州省分行向被告发放了信用卡（卡号43×××64…2360）。被告使用贵州省分行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还借款，但自2019年4月至今，一直未能依约偿还款项，愿告经多次催收未果。被告贺显芳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2010年9月19日，被告贺显芳（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方应在规定日期内偿还欠款，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，甲方使用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，甲方使用信用卡交易超过额度的，乙方按照超过额度部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分计入当期最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，乙方对甲方信用的存款不计付利息。由甲方赔偿乙方因催收而产生的相关损失及费用。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络方式为甲方提供服务，对账单、催收账单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，被告透支消费后自2019年5月起未再还款，截至2019年6月23日（当期被告的分期款项已被全部提前到期），被告尚欠原告透支款本金73976.92元，拖欠逾期利息和还款违约金总计3186.53元。另查明，还款违约金即领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告贺显芳提供了信用卡消费服务，被告贺显芳逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告贺显芳按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、还款违约金等费用。因截至2019年6月23日，被告尚欠的透支款本金为73976.92元，原告的透支款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；截至2019年6月23日，被告拖欠的利息、违约金（滞纳金）总计3186.53元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年6月24日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺显芳在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金73976.92元，并支付截至2019年6月23日的利息、违约金（滞纳金）总计3186.53元，自2019年6月24日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担146元，由被告贺显芳负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十四日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3339号申请执行人：苗莉萍，女，1957年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    被执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2590号。    负责人：李粤新，该支行行长。    本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第1697号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5，892.03元，执行费50元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    吾斯曼 二〇二一年六月三日 书记员    吴姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路**。负责人：张睿。被执行人：胡九霞，女1969年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与胡九霞信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17566.72元，承担案件执行费164元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款755.58元，无车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、经查询，被执行人名下无公积金登记信息；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费164元，发放案款591.58元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  苏 萍
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执290号申请执行人黄汉京。被执行人蒋松林。申请执行人黄汉京与被执行人蒋松林机动车交通事故纠纷一案,南丹县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂1221民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉京于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向黄汉京赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币34241.55元；(2)向黄汉京支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费900元，执行费427元。本院于2021年4月25日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执290号。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋松林的财产进行了查证，查证证实：被执行人蒋松林无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人蒋松林纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为35141.55元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月十七日书记员  任 珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20441号原告：麦某，女，1973年8月14出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。被告：伍某1，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址同原告。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。原告麦某与被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托诉讼代理人钱俊、被告伍某1及其委托诉讼代理人李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某诉称：原、被告原为夫妻，2020年1月22日经广州市中级人民法院判决：准予离婚，广州市天河区体育东路体育东横街某号某1房归原告所有，原告补偿被告207万元，天河区石牌西路某号某房属于原、被告共同财产，由原、被告各占二分之一产权份额。某房登记在被告一人名下，由被告母亲居住，被告照顾母亲时亦会居住于此。某1房登记在原、被告名下，原为二人及女儿共同居住。离婚诉讼期间，为避免影响女儿生活、学习和情绪，原告与女儿迫于无奈于2018年7月搬出某1房在外租房至今。法院判决某1房归原告所有之后，原告多次请求被告搬出某1房，被告不肯，并称原告不将207万元房屋补偿款付清则不搬出。原告作为普通工薪人员，自2016年11月起就一人负担女儿所有生活费、教育费、医疗费和家庭开销，自2018年7月开始还要承担每月房租、管理费、税费等4700多元，确实无经济能力支付207万房屋补偿款。某1房与某房属于同一地段，原告自2020年2月起多次向被告提出将原告拥有的某房二分之一产权参考市场售价与某1房应付的207万元折抵后再补偿被告差价，但被告不同意。现起诉请求判决：1.对广州市天河区石牌西路某号某房进行分割，原告得到分割后房产价值的一半（房屋归被告所有，被告补偿原告房屋价值的一半即188.25万元）；2.上述原告应分得的价款与原告应付给被告的207万房屋补偿款进行抵扣；3.本案诉讼费用由被告承担。被告伍某1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告全部诉讼请求属于重复起诉，违反一事不再理的规定，应当驳回。并且，支付207万元的150日宽限期是原告在离婚诉讼中自己提出的，原告现在又称无支付能力，要求折抵，显然是在滥用司法权利。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某2。2018年8月21日，原告向本院起诉离婚，本院2019年8月21日作出（2018）粤0106民初22721号民事判决，认定广州市天河区石牌西路某号某房（下简称某房）属于被告的个人财产，不予分割，并判决：一、准许双方离婚；二、离婚后女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至女儿十八周岁，被告可每周探视女儿一次；三、广州市天河区体育东路体育东横街某号某1房（下简称某1房）归原告所有，原告自判决发生法律效力之日起150日内支付被告房屋补偿款207万元。原告不服上诉至广州市中级人民法院，该法院2020年1月22日作出（2019）粤01民终21372号民事判决：一、维持上述22721号判决第一项、第三项；二、变更22721号判决第二项中的抚养费为1800元；三、某房属原、被告的夫妻共同财产，由原、被告各占二分之一产权，双方互相配合办理产权变更手续。被告不服，向广东省高级人民法院申请再审，该法院2021年4月23日作出（2020）粤民申8049号民事裁定，认定二审判决关于某房的认定并无不当，并裁定驳回被告的再审申请。某房现由被告及被告母亲居住。原告表示不想要该房屋1/2产权，希望房屋归被告所有，被告补偿其房屋价值的1/2，用以抵偿上述生效判决判令的原告须补偿被告的207万元。对此，被告明确表示不同意，坚持要求某房由原、被告各占1/2产权。本院认为：本案所涉某房经生效判决认定属原、被告的夫妻共同财产，由原、被告各占二分之一产权，本院予以确认。双方未能对房屋的产权问题达成新的一致意见，原告对此亦无再提交其他证据，故其在本案中要求再行调处、分割该房屋为归被告所有、被告对其补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对原告其他诉讼请求亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告麦某的诉讼请求。本案受理费21743元，由原告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  伍建红人民陪审员  吴泽广二〇二一年六月八日书 记 员  黄龙华张菊霞判决书于年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9067号原告：方蕾，女，1972年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:高家林，北京张铁雁律师事务所律师。被告：闫洪明，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，实际居住地山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庄，男，1954年11月5日出生，汉族，山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司，住所地山东省惠民县府前街1号。法定代表人：闫洪明，总经理。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庄，男，1954年11月5日出生，汉族，山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司法务，住北京市朝阳区。原告方蕾与被告闫洪明、山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司（以下简称山东润地物华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方蕾诉称，闫洪明持有山东润地物华公司95.1%的股权，闫洪明向方蕾称山东润地物华公司需要融资，于是方蕾与山东润地物华公司于2012年3月20日签订《协议书》，约定方蕾向山东润地物华公司投资15万元用于山东润地物华公司经营。同时方蕾以5万元一股的对价受让山东润地物华公司的股份，即方蕾共取得山东润地物华公司3%的股权。同时约定方蕾三年内不得退出或转让，以备山东润地物华公司发展计划的全面实施。协议另约定山东润地物华公司的收款账户为闫洪明的个人账户。《协议书》签订后，方蕾通过案外人方华向闫洪明的账户支付合同款，但闫洪明收到上述款项后并没有实际将款项入资至山东润地物华公司，且方蕾至今未取得相应股权。方蕾认为闫洪明系以山东润地物华公司的名义向方蕾实施了欺诈行为，从闫洪明收取方蕾款项的行为可确定闫洪明与山东润地物华公司已发生人格混同。现起诉至法院，要求解除方蕾与山东润地物华公司签订的《协议书》；山东润地物华公司向方蕾返还入资款15万元并支付利息；闫洪明对山东润地物华公司的支付义务承担连带责任。山东润地物华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东润地物华公司的注册地及实际经营地均在山东省滨州市惠民县；闫洪明系山东润地物华公司的管理人员，其实际居住地及工作地也是在山东省滨州市惠民县；《协议书》约定山东润地物华公司的指定收款账户为闫洪明的账户，但闫洪明只是代山东润地物华公司收取款项，实际收款主体亦为山东润地物华公司。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案无论从被告住所地还是合同履行地的角度，均应移送至山东省惠民县人民法院审理。本院经审查，2012年3月20日，方蕾作为甲方，与乙方山东润地物华公司签订《协议书》，约定山东润地物华公司因经营需要以山东润地物华公司的名义向方蕾融资，方蕾投资给山东润地物华公司15万元用于山东润地物华公司经营；自方蕾支付投资款开始，山东润地物华公司同意方蕾以5万元一股的价格享有山东润地物华公司百分之三的股份，该股份在三年内不得退出或转让，以备山东润地物华公司发展计划的全面实施，同时方蕾享有山东润地物华公司股东的权利及义务。《协议书》签订后，方蕾通过案外人方华向协议中约定的收款账户，即闫洪明的个人账户支付了合同款。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，山东润地物华公司的注册地在山东省滨州市惠民县；闫洪明也提供了惠民县孙武街道办事处出具的《居住证明》，载明闫洪明自2018年3月至今居住在山东润地物华公司的宿舍，即山东省滨州市惠民县环城东路xxx号（东方花苑）xx楼xxx室。另外，《协议书》中亦约定方蕾的投资款系用于山东润地物华公司的经营。现方蕾未提供证据证明山东润地物华公司的实际经营地及闫洪明的实际居住地在我院辖区内，故依据上述法律规定，我院对本案无管辖权，应移送至山东省惠民县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院处理。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年六月十五日书记员  张玉
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1265号原告：候某1，住高台县。被告：白某，男，汉族，住高台县。被告：候某2，住高台县。原告候某1诉与被告白某、候某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，因原告不能提供被告白某准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告白某的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告候某1的的起诉。本院预收原告受理费3091元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 张登斌二〇二一年六月二十二日书记员 杨 英附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初609号原告:翁贵，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省福清市。被告：黄丹华，女，汉族，1967年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告翁贵与被告黄丹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告翁贵到庭参加诉讼，被告黄丹华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日,被告因家庭事故需要资金,向原告借款1万元,约定还款期限为借款次日,然而还款期限届满后,被告迟迟不肯偿还债务,原告特诉至法院，望判如所请。被告黄丹华未作答辩。在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实：原告翁贵于2019年10月28日向被告黄丹华的工商银行账户转账1万元。另查，根据原告提交的其与微信名为“阿丹”账号的聊天记录，对方于2019年10月28日向原告发送了被告黄丹华的工商银行账户（与原告转入案涉款项1万元的账户为同一账户），原告于当日向对方发送一张转账成功的截图，对方回复“收到”，原告此后又数次向对方催讨1万元款项，对方均承诺还款。本院认为，原告翁贵主张其向被告黄丹华出借1万元,提供了相应的转账凭证，其陈述的借款经过并非不合常理，提交的微信聊天记录亦能佐证借款事实，其虽无被告出具的借条等书面债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还尚欠借款本金1万元。被告黄丹华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丹华于本判决生效之日起十日内向原告翁贵偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（由原告预交），公告费560元，均由被告黄丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 方晓宇二〇二一年六月七日法官助理 王夏羿书 记 员 童梦婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监119号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄文伟，男，1981年4月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）桂1423民初439号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐伟东，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县横溪镇大林村樟树桥西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告徐伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐伟东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟东支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）106,642.48元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息29,781.18元、滞纳金27,773.36元、违约金7,408.32元、账单分期手续费4,674.26元；2.判令被告徐伟东支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐伟东负担。事实和理由：被告徐伟东于2007年7月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8649的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐伟东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐伟东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐伟东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告徐伟东拖欠信用卡欠款本金106,642.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐伟东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐伟东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告徐伟东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金106,642.48元；二、被告徐伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,825.59元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告徐伟东负担4,185.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2890号之一被执行人：黄德祥，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行黄德祥诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36664号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2890号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年六月九日书记员  邓颖豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执245号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人韦艳琼，女，1974年7月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行韦艳琼信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1663号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人韦艳琼应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心案款149697.25元，本案已执行得款0元，尚有149697.25元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人韦艳琼有银行存款及公积金（均已冻结），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十八日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保777号申请人：涂魏。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人涂魏于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7749.85元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人涂魏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7749.85元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费96元，由申请人涂魏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3304号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔