陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      （2021）陕0602民初482号   原告:曹化琦，男，汉族，1993年4月18日出生，延安市宝塔区人。   委托代理人：赵乐，陕西树众律师事务所律师。   被告:刘文忠，男，汉族，1963年12月17日出生，延安市宝塔区人。   委托代理人：李永军、万健，（实习），陕西尚厚律师事务所律师。   被告:刘博，男，汉族，1990年4月20日出生，延安市宝塔区人。   原告曹化琦与被告刘文忠、刘博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹化琦及委托代理人赵乐、被告刘文忠的委托代理人李永军和万健、被告刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹化琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费59919.72元(总花费70809.72元，被告支付11000元)、伤残赔偿金75736元、住院伙食补助费2790元（31天×90元）、营养费2100元（70天×30元）、误工费22500元（150天×150元）、护理费8400元（70天×120元）、后续治疗费10000元、交通费500元、打印费130元、工资150元（1天×150元）、鉴定费2820元，合计185045.72元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曹化琦于2020年10月15日由被告雇佣前往临镇刘家源为被告摘苹果。原告在摘苹果时，因被告提供的梯子在摘苹果的过程中坏掉，致原告从高约1.5M的梯子上坠落，原告当时感到腰背部剧烈疼痛、活动受限，不能站立行走。原告被送往延安大学附属医院住院治疗31天，被诊断为：1.腰椎骨折L1;2.肺动脉高压;3.左心室肥大;4.左心房肥大；5.左肺下叶局限性肺气肿;6.左肺斑片灶；7.腰背部手术后伤口愈合不良。被告给原告支付11000元后，再没有支付任何费用，原告多次催要，被告拒不支付其余相关费用，故原告提起诉讼。   被告刘文忠辩称，（一）原告主张的费用中含有不合理、不必要的部分，对该部分费用应当予以扣除。2020年10月15日原告受伤，被告将原告送至延安大学附属医院进行治疗，治疗中原告发现被告有先天性心脏病史，平时身体状况较差，原告的多种疾病为自身固有疾病，与本次外伤无关，后经陕西中金司法鉴定中心对原告的医疗费进行鉴定，其中12234元的医疗费与本次外伤无关，该部分费用不应当得到支持。原告主张的交通费应当有相关票据予以佐证，否则不应支持。（二）原告对自身受伤有严重过错，应当承担本次事故的主要责任。被告雇佣原告时，原告故意隐瞒自己的心脏病史，且在工作后与工人们一起吃饭时随意饮酒，被告误以为原告身体状况良好，如原告如实告知自己的身体状况，被告不会雇佣原告从事体力劳动，也不会产生如此严重的损害后果，原告在为被告提供劳务时隐瞒自身病史，属于有过错的一方。原告受伤的前一天也使用梯子摘苹果，梯子是由其自行进行摆放，原告受伤是因为摘苹果时坐在梯子上玩手机，原告的前妻将脚踩在梯子上，同时原告与他的前妻一起聊天嬉闹，最后不小心掉下来受伤。法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）原告要求被告刘博承担赔偿责任没有法律和事实依据。原告受伤的果园是由被告2000年开始耕种至今，该果园的所有人为被告，且原告是受被告雇佣受伤。被告与刘博为父子关系，刘博在兰州铁路局有固定工作，原告受伤时，刘博是因休假回家在被告的果园进行帮工，因此刘博不应承担赔偿责任。   被告刘博辩称，事发时其休假回家帮助父亲刘文忠在果园干活的，被告不应承担责任。   本院经审理认定事实如下:2020年10月15日，被告刘文忠雇佣原告曹化琦为其摘苹果。2020年10月17日，原告在梯子上摘苹果时从梯子上摔下受伤，原告随即被送往延安大学附属医院住院治疗31天，被诊断为：1.腰椎骨折L1;2.肺动脉高压;3.左心室肥大;4.左心房肥大；5.左肺下叶局限性肺气肿;6.腰背部手术后伤口愈合不良，支出医疗费70919.72元，被告垫付了11000元。2021年3月4日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2021]临鉴字第145号司法鉴定意见书，认定原告腰部损伤属十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期限为150天、护理期限为70天、营养期限为70天，原告支出鉴定费2820元。2021年5月1日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2021]临鉴字第850号司法鉴定意见书，评定原告曹化琦在延安大学附属医院治疗期间治疗自身固有疾病的费用为12234元，被告刘文忠支出鉴定费1540元。   本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系的存在是雇主责任得以发生的前提，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘文忠雇佣原告曹化琦为其工作，被告刘文忠与原告曹化琦之间形成雇佣关系。原告曹化琦在干活过程中受伤，被告刘文忠作为雇主未尽到安全管理责任，导致事故发生，对于原告的损伤存在一定过错，应承担70%的赔偿责任；原告曹化琦作为完全民事行为能力人未尽到谨慎注意义务，自身存在重大过失，其对损害的发生亦存在一定过错，应承担30%的责任。原告主张要求被告赔偿交通费用，原告虽未提供交通费票据，但交通费系原告的实际支出，本院酌情认定500元；原告主张的打印费用，无法确认与本案存在关联性，故不予支持；原告主张的医疗费用中有治疗自身固有疾病的费用12234元，该部分医疗费用与本案无因果关系，故该部分费用应从原告的医疗费用中扣除，即原告与本次外伤有关的医疗费用为58685.72元；原告主张要求被告刘博承担赔偿责任，但原告提供的证据并不能证明其与被告刘博之间存在雇佣关系，故原告的该主张不予支持；原告主张被告欠工资150元，被告不予认可，原告无证据佐证，故该请求不予支持。结合本案事实及证据，对原告损失确定如下：1、医疗费58685.72元；2、住院伙食补助费2790元（90元/天×31天）；3、营养费2100元（30元/天×70天）；4、护理费8700元（140元/天×70天）；5、误工费21000元（140元/天×150天）；6、后续治疗费10000元；7、残疾赔偿金75736元（37868元×20×10%）;8、交通费500元；9、鉴定费2820元；合计182331.72元。由被告刘文忠赔偿原告127632.2元，扣除被告垫付的11000元，由被告刘文忠再赔偿原告116632.2元，剩余54699.52元由原告承担。被告刘文忠支出鉴定费1540元，由原告负担262元，由被告刘文忠负担1278元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告刘文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹化琦116632.2元；   二、由原告曹化琦于本判决生效之日起十日内支付被告刘文忠鉴定费262元；    以上两项相抵，由被告刘文忠支付原告曹化琦116370.2元；   三、驳回原告曹化琦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4001元，减半收取2000.5元，原告已预交，实际由被告刘文忠负担1258元，由原告曹化琦负担742.5元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员  周兵兵             二Ο二一年六月八日       书 记 员  黄 涛