wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执314号中国银行股份有限公司广州天河支行、清远市碧顺房地产开发有限公司、谢立英：中国银行股份有限公司广州天河支行与清远市碧顺房地产开发有限公司、谢立英借款合同纠纷执行一案，本院以（2021）粤18执314号立案执行，共为申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行执行到位标的款743643.99元，本院收取9836元执行费。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行书面认可本案已经执行完毕。综上,(2021)粤18执314号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6742号原告：宋某1，男，汉族，2000年2月14日生，住胶州市。被告：宋某2，男，汉族，1973年3月24日生，住胶州市。原告宋某1与被告宋某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年六月二十八日书记员 尹志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10941号原告：阳江市江城区巨鑫网络技术服务部，住所地阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑2幢2703号。经营者：林豪万。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思传奇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A873。法定代表人：何军。原告阳江市江城区巨鑫网络技术服务部（以下简称巨鑫网络服务部）诉被告北京灵思传奇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告巨鑫网络服务部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨鑫网络服务部撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鑫网络服务部撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月二十五日书记员 慕婷婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1066号原告：黄跃兴，男，汉族，1969年10月23日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告黄跃兴诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄跃兴、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃兴诉称：2015年12月2日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元31层231号，建筑面积为81.9平方米房屋以343980元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3439.8元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2015年12月2日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元31层231号，建筑面积为81.9平方米房屋以343980元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月6日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即343980元*1%=3439.8元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄跃兴违约金3439.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执350号之一申请执行人：黄爱萍，女，汉族，1978年7月20日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被执行人：张先炎，男，汉族，1961年3月15日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：丘创新，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人黄爱萍与被执行人张先炎、丘创新合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2950号民事判决书已发生法律效力的。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还购店款106万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已轮候查封被执行人张先炎名下坐落于梅州市南堤客都新村陶然居益德楼Ｄ24栋1309房【不动产权证号：1-00011131】的份额及查封了被执行人丘创新名下坐落于梅州市梅江区的国有建设土地使用权【不动产权证号：梅州市国用（2000）第047175号】，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人张先炎名下的房产存在抵押债权且与他人共有，被执行人丘创新名下国有建设土地使用权的地上附着物存在房屋买卖合同纠纷，目前均不具备处置的条件，因此申请人暂不要求本案处置上述不动产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执350号之一申请执行人：黄爱萍，女，汉族，1978年7月20日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被执行人：张先炎，男，汉族，1961年3月15日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：丘创新，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人黄爱萍与被执行人张先炎、丘创新合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2950号民事判决书已发生法律效力的。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还购店款106万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已轮候查封被执行人张先炎名下坐落于梅州市南堤客都新村陶然居益德楼Ｄ24栋1309房【不动产权证号：1-00011131】的份额及查封了被执行人丘创新名下坐落于梅州市梅江区的国有建设土地使用权【不动产权证号：梅州市国用（2000）第047175号】，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人张先炎名下的房产存在抵押债权且与他人共有，被执行人丘创新名下国有建设土地使用权的地上附着物存在房屋买卖合同纠纷，目前均不具备处置的条件，因此申请人暂不要求本案处置上述不动产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申16号再审申请人（原审被告）：杨好运（曾用名杨金鹏），男，汉族，1983年12月25日生,住河南省太康县。被申请人（原审原告）：马楠楠，女，汉族，1993年6月24日出生,住河南省太康县。再审申请人杨好运与被申请人马楠楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫1627民初169号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨好运申请再审称，原审事实认定错误，请求法院撤销（2021）豫1627民初169号民事判决书并重新审理该案。本院经审查认为，杨好运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨好运的再审申请。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年六月十日书记员  程方圆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执33号申请执行人郑某某，女，1970年12月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人郑某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某29499.60元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人郑某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1645号原告：张如富，男，1982年4月5日出生，汉族，住青海省，居民身份证：XXX。被告：孔繁华，男，1990年11月27日出生，汉族，住青海省，居民身份证：XXX。原告张如富与被告孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如富到庭参加诉讼，被告孔繁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠欠款人民币420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在同单位一起上班是同事，2018年-2019年被告孔繁华以工作之外经营生意，资金周转困难向原告借款，原告分五次借款给被告孔繁华共计420000元，一次是180000元、第二次是30000元,另外三次都是通过单位同事雷登银的建行卡(×××)，两次各是100000元（共计200000元）,最后一次是10000元，五次借款都是通过银行转账。2019年11月10日，原告要求被告孔繁华还款时，被告孔繁华向原告出具欠条一份：“欠款人孔繁华身份证号XXX尚欠身份证号XXX（原告张如富）资金周转欠款人民币420000元，大写肆拾贰万元”。被告孔繁华出具欠条后，原告张如富经常通过微信、拨打手机等方式催要欠款，但被告孔繁华以各种理由不予给付。综上所述，被告向原告借款，被告拖欠原告欠款不还，事实清楚，证据充分。因被告孔繁华缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，根据有关法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。被告孔繁华未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告孔繁华向原告张如富借款，原告通过转账的方式将款项借给被告，其中向被告账户转账210000元，向雷登银账户转款210000元，原告陈述向雷登银账户转款系被告要求，被告于2019年11月10日向原告出具欠条，欠条中被告共欠原告欠款为420000元，并承诺2019年12月10日还清，至今被告并未向原告偿还借款。被告在送达期间采用公告方式送达，产生公告费610元由原告支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告孔繁华向原告张如富借款420000元，并在欠条中注明还款时间，应当到期向原告偿还借款，现被告未按时偿还借款，原告依据转账记录及欠条向被告主张偿还欠款的意见，本院予以支持；被告孔繁华未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孔繁华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张如富借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元及公告费610元，由被告孔繁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君人民陪审员 陆 萍人民陪审员 秦小红二〇二一年六月三日书记员 解睿安
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9540号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，董事长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：圣才电子书（武汉）有限公司。法定代表人：段久龙，董事长。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈跃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪彦辉，男，该公司员工。原告高等教育出版社有限公司与被告圣才电子书（武汉）有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月四日书记员  曹爽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王宝林，男，1985年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王宝林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪、被告王宝林到庭参加了诉讼。原告向本院提起诉讼请求：被告支付信用卡贷款本金71601.77元、利息6513.14元、违约金9837.58元、分期手续费851.2元，合计88803.69元（截至2020年8月27日）。被告王宝林辩称：不同意原告诉讼请求。我对本金数额没有异议，但对利息和违约金有异议，认为过高，对分期手续费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年4月24日，（乙方）被告王宝林向原告（甲方）申领信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：免息还款最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2016年2月26日，被告办理新快现45000元分期24期；2016年12月7日办理圆梦金10011元分期24期；2017年2月24日办理续金宝64000元分期36期；2017年5月7日办理续金宝56000元分期36期；2018年1月11日办理圆梦金21199元分期12期，月手续费率均为0.75%。2016年11月1日，原告在其网站发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容为取消滞纳金，新增违约金收费，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。二、履行情况被告王宝林未按时偿还信用卡欠款，2017年5月6日开始逾期还款，之后陆续还款。2020年8月27日，原告将被告信用卡停息停费。现被告欠付信用卡本金71595.25元、利息（含复利）6513.14元、违约金9837.58元、分期手续费851.2元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，扣除被告已偿还的款项，其他诉请本院予以支持。关于被告辩称利息和违约金过高一节，由于被告一直陆续还款，对于已偿还的数额本院不能予以扣除；另外，原告于2020年8月27日已将被告信用卡停息停费，之后不会产生利息和违约金，且被告偿还的部分款项也系冲抵本金，故现被告欠付的利息和违约金的数额，并未超过年利率24%的标准，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心本金71595.25元、利息（含复利）6513.14元、分期手续费851.2元和违约金9837.58元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。案件受理费2021元，由被告王宝林负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆荣二〇二一年六月二日书 记 员  王姝珺
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4156号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，该支行行长。委托诉讼代理人：赵露飞，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：裴远芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴连祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告裴远芳、裴连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。多预缴的25元，予以退回。审判员  高清良二〇二一年六月二十八日书记员  何艺杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初18000号原告：杨小平，女，1957年6月2日出生，满族，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院员工，住北京市海淀区。被告：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区莲宝路2号。法定代表人：韩笑冰，理事长。委托诉讼代理人：陈原振，男，该医院员工。原告杨小平与被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（以下简称莲花池康复医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告莲花池康复医院委托诉讼代理人陈原振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2021年5月31日拖欠工资69868.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月20日签订劳务合同，职务为市场部负责人，原告履行了合同，被告以资金问题为由拖欠原告2020年4月、2020年11月至2021年5月期间的工资，为维护原告权益诉至法院。莲花池康复医院辩称，认可拖欠原告69868.32元，因资金困难，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，杨小平（乙方）与莲花池康复医院（甲方）签订《劳务合同书》，约定乙方根据甲方工作需要，主要担任市场部负责人岗位，合同于2020年4月20日生效，试用期至2020年5月20日，于2021年4月19日终止，甲方每月15日前支付乙方固定工资，工资标准为10000元/月，试用期8000元/月。该劳务合同到期后，双方续订劳务合同期限至2022年4月19日止。提供劳务期间，莲花池康复医院因资金困难拖欠杨小平劳务费，并出具加盖莲花池康复医院财务专用章的欠薪明细，记载2020年4月3126.43元、2020年11月7482.52元、2020年12月9815.37元、2021年1月9947元、2021年2月9850元、2021年3月9850元、2021年4月9947元、2021年5月9850元，以上合计69868.32元。本院认为：当事人一方提供劳务的，有权利获取报酬；对方未支付价款或者报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者报酬的合同义务。本案中，莲花池康复医院雇佣杨小平从事劳务工作，双方签订了《劳务合同书》并约定了劳务报酬，形成劳务合同关系。杨小平提交的证据可以确认莲花池康复医院拖欠杨小平劳务费69868.32元，莲花池康复医院对此予以认可，现杨小平要求莲花池康复医院支付劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院于本判决生效之日起七日内给付杨小平劳务费69868.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费773元，由北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年六月三十日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1211号李刘林、符会春：李刘林与符会春婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计67000.00元。本案在执行过程中，查明另有符会春诉李刘林婚姻家庭纠纷一案，于2020年2月27日进入执行阶段，申请执行标的为259703元，双方当事人达成和解协议，两相应减。至此，李刘林向本院申请执行的（2020）甘1202民初4117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1934号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。法定代表人：方碧云，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：谭兵，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告谭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年5月1日至2020年4月30日物业服务费2755元（36个月×79.7㎡×0.96元/㎡）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区立新社区服务中心签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》。按照合同约定：物业服务费标准为高层住宅每月0.96元/㎡，多层住宅每月0.50元/㎡。被告是福景东方幸福家园小区26栋1301室的高层业主，房屋的建筑面积为79.7㎡。被告自2017年5月1日起，至2020年4月30日原告离场止，已欠原告物业服务费2755元。现经原告多次催缴，被告均以各种理由，拒交物业费。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告谭兵未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月1日，原告与铜陵市铜官区立新社区服务中心签订《福景东方城一期幸福家园小区物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费标准为高层住宅每月0.96元/㎡。被告是福景东方幸福家园小区26栋1301室高层的业主，房屋的建筑面积为79.7㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业费，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。本院生效判决书已经认定原告在提供物业服务时确有瑕疵，在物业费收取时应酌情予以扣减。在依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兵于本判决生效后十日内支付原告安徽碧云物业管理有限公司物业费2204元。二、驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担10元，由被告谭兵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年六月三十日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
[文书标题]山西省阳曲县人民法院 民事判决书                            （2021）晋0122民初489号 原告：魏某。被告：梁某，个体包工头，现住阳曲县。被告：高某，住阳曲县。委托诉讼代理人：杨某（系被告高某妻子），住阳曲县。原告魏某与被告梁某、高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告高某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资9000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁某系工程包工头，2018年11月9日经由木工侯计文、赵文科介绍，我受雇于被告梁某在户主被告高某家中干活，负责贴瓷砖的瓦工，工资按日工计算，管吃管住后每日300元，在干活期间，被告梁某手机转账支付工资4000元，被告高某支付工资2000元。现工地已完工，原告干活共计50天总计壹万伍仟元，被告高某说梁某给不了工资我给，然二被告拖欠原告工资款一直未付清，现仍欠原告工资款 9000元，原告多次催款，二被告都以各种理由和借口拒付款，甚至恶语相向，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告梁某未答辩。被告高某辩称，原告给我贴瓷砖属实，是被告梁某雇佣的，我们是由包工头梁某包工包料，完工后付钱。现已完工，且款项全部付清梁某。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告梁某雇佣原告魏某给被告高某位于阳曲县烟草公司附近的两套小二楼贴瓷砖，工资为每天300元，工期为50天。后被告梁某通过微信转账方式向原告魏某支付工资4000元。另查明，被告高某曾向原告魏某承诺，若被告梁某无法支付原告魏某的工资，由其来支付。而且被告高某曾支付原告魏某工资2000元。认定以上事实的证据有：原告提供的身份证、证人证言、光盘，被告高某提供的光盘及本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告梁某雇佣原告魏某从事贴瓷砖工作，双方形成劳务合同关系。原告魏某在提供劳动后，被告梁某应按照约定支付原告魏某劳务费用。故对原告魏某要求被告梁某支付剩余工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高某应否承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案中被告高某向原告魏某的承诺，应视为同意承担一般保证责任。即对被告梁某财产依法强制执行后，原告的债权仍不能得到全部履行时，才由被告高某承担保证责任，才可以执行保证人的财产。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十五日内支付原告魏某工资9000元。二、被告高某对上述债务经强制执行被告梁某后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审  判  员    义书阁 二○二一年六月二十五日 法 官助 理  张香汝书  记  员张霞艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初214号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。 负责人：李国军，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵大泉，黑龙江司和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江司和律师事务所律师。 被告：石少华，男，1990年12月8日出生，满族，绥化市城市管理综合执法局公益岗位，住绥化市北林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路27号。 负责人：张玉祥，职务总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下简称：太平洋财保哈尔滨公司）与被告石少华、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（下简称：人民财保萝北公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保哈尔 滨公司的委托诉讼代理人崔珊珊、被告石少华到庭参加诉讼。被告人民财保萝北公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财保哈尔滨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石少华向原告支付代偿修车款38400元;2.请求判令被告人民财保萝北公司向原告公司支付代偿修车款2000元;3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被保险人柳葳在原告太平洋财保哈尔滨公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号码:ＡＨＡＥ2Ｃ1ＣＴＰ19Ｂ002986Ｎ）和机动车商业保险（保险单号码:ＡＨＡＥ2Ｃ1Ｙ1419Ｂ002748Ｅ），保险期限为2019年6月18日18时30分至2020年6月18日18时30分。2019年11月13日13时00分许，文可心驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型轿车（该车辆的被保险人为柳葳）与被告石少华驾驶的车牌号为黑Ｈ×××××的小型普通客车发生碰撞，经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书（第231202420190002661号）认定，被告石少华负事故的全部责任，文可心无责任。事故发生后，因本次交通事故柳葳支出修车费40400元，被告石少华投保的机动车交通事故责任强制险保险公司即人民财保萝北公司并未向柳葳赔付2000元，被告石少华也未向被保险人柳葳支付车辆修理费，按照道路交通事故认定书中的责任划分，被告石少华应向柳葳支付修车费38400元。被告石少华拒绝向柳葳支付修车款，柳葳遂向原告公司申请了“代位求偿”，并向原告公司出具了《“代位 求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，原告公司于2020年1月6日向柳葳支付了全部的修车费用40400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告公司向柳葳赔偿了应由二被告向柳葳赔偿的修车款后，原告公司已代位取得了柳葳向二被告请求赔偿的权利。 被告石少华承认原告太平洋财保哈尔滨公司在本案中主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。 被告人民财保萝北公司辩称，2018年11月22日，被保险人石少华为其所有的黑Ｈ×××××丰田车在被告公司处投保交强险，保险期限为2018年11月22日至2019年11月22日。被告公司同意在黑Ｈ×××××车辆有责的情况下赔付原告车辆损失2000元。被告公司不同意赔付诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日13时许，被告石少华驾驶黑Ｈ×××××小型客车由东向西行驶至绥化市北林区左转弯时，与由南向北行驶的文可心驾驶的黑Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书（第231202420190002661号）认定，被告石少华负事故的全部责任，文可心无责任。事故发生后，因本次交通事故柳葳支出修车费40400元。 另查明，2019年6月18日，被保险人柳葳在原告太平洋财保哈尔滨公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商 业保险，保险期限为2019年6月18日18时30分至2020年6月18日18时30分。被保险人石少华为其所有的黑Ｈ×××××丰田车在被告人民财保萝北公司处投保交强险，保险期限为2018年11月22日至2019年11月22日。被告石少华未向柳葳支付修车款，柳葳遂向原告公司申请了“代位求偿”，并向原告公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，原告公司于2020年1月6日向柳葳支付了全部的修车费用40400元。 上述事实，有原告提交的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、维修费用发票、维修及零件明细、《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》及双方庭审陈述材料在卷证实。 本院认为，被保险人柳葳的车辆被被告石少华驾驶的车辆撞坏，维修费40400元，此维修费已由其投保的保险人赔偿，被保险人柳葳将对被告石少华的索赔权让渡给了保险人。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向石少华代位求偿。原告代位求偿金额在法律规定的范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告人民财保萝北公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。因被告石少华未投保商业三者险，承担事故的全部责任，不足部分，应由石少华承担。即被告石少华应赔偿38400元。 综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告中国太平洋财产保险股 份有限公司哈尔滨中心支公司代偿修车款2000元； 二、被告石少华于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司代偿修车款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告石少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  焦玉民 二〇二一年六月三日 书记员  侯金杰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书        （2021）陕0602民初4098号   原告:刘向福，男，汉族，1956年4月28日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区中心街电影家属院，公民身份号码:61260XXXX604282414。   被告:李军，男，汉族，汉族，1964年7月23日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX407232412。   本院在审理原告刘向福与被告李军劳务合同纠纷一案中，原告刘向福于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘向福撤回起诉。   本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。         审 判 员 汪 成 龙      二0二一年六月八日      书 记 员 贺 海 东         1
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3626号申请执行人：季某1，男，2005年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：季某2，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：段彦，女性，1974年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人季某1与被执行人段彦抚养费一案中，现因被执行人段彦未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段彦在金融机构的存款4850元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人段彦名下车辆的，限被执行人段彦收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年六月三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5248号原告：曾广益，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张南兴，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告曾广益与被告张南兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月4日，曾广益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾广益撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾广益负担。审判员  黄永茂二〇二一年六月四日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9538号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，董事长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：圣才电子书（武汉）有限公司。法定代表人：段久龙，董事长。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈跃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪彦辉，男，该公司员工。原告高等教育出版社有限公司与被告圣才电子书（武汉）有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月四日书记员  曹爽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执673号申请执行人：许志群，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林秀参，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人许志群与被执行人林秀参婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第807号民事判决已经发生法律效力，因林秀参未能履行上述生效法律文书所确定的义务，许志群于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向林秀参发出执行通知书、财产报告令，要求林秀参履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但林秀参至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对林秀参名下的财产进行查询，经查，林秀参名下无财产信息，本院采取以下执行措施：1.扣划了林秀参名下存款4066.32元，该款优先支付执行费596元后，剩余3470.32元由许志群受偿；2.将林秀参纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现林秀参有其他可供执行的财产，许志群也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月一日书记员  郑耀城
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初2906号原告：童建红，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：曹莉红，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告童建红诉被告曹莉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建红到庭参加了诉讼，被告曹莉红经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告向原告借款10000元，约定利息3分，月月还利息，被告支付一年利息后，尚欠二年利息未付。经多次催要无果，原告只有依法起诉，请求判如所请。被告未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月1日被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到童建红一万元，18年元月1号，利息三分，曹莉红，月月还利”。原告自认被告支付一年的利息，从2019年1月1日至今未支付本息。本院认为，原告主张被告偿还借款10000元，由被告出具的借条为证，本院予以确认。对原告主张利息7200元（利息按3分计算至2021年1月1日止）。依照法律规定，2020年8月20日前，利息不得超过年利率24%；2020年8月20日后,年利率不得超过贷款市场报价利率（LPR）的四倍。经核算，从2019年1月1日起，以借款本金10000元为基数，以年利率24%计算至2020年8月19日，利息为3919元（10000元×24%÷365天×596天）；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）四倍的标准计算至2021年1月1日，利息为565元（10000元×3.85%×4÷365天×134天），两项合计4484元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告曹莉红偿还原告童建红借款10000元，利息4484元，合计14484元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告童建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  何 洪二〇二一年六月十一日书 记 员  葛 鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更355号罪犯李兴海，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省石首市。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年11月17日作出(2015)鄂江陵刑初字第00041号刑事判决，认定被告人李兴海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出（2016）鄂10刑终6号刑事裁定，准许上诉人李兴海撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。在刑罚执行期间，2018年12月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年1月22日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李兴海近期确有悔改表现，考核期间能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月至2020年9月获得四次表扬奖励。间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李兴海自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李兴海自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴海减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11758号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13367号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执948号之一申请执行人：苏进南，男，1980年11月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：易育鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏进南与易育鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人易育鹏应偿还申请执行人借款28600元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人易育鹏银行账户存款1002元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年六月十五日书记员  李巧红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9276号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款88694.43元（本金72972.27元，利息14578.98元，违约金1143.18元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告刘勇未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的信用卡申请表、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；刘勇未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：刘勇在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年11月10日，刘勇上述信用卡欠款88694.43元（本金72972.27元，利息14578.98元，违约金1143.18元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。刘勇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘勇向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金72972.27元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、公告费560元由刘勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年六月二十五日书记员 赵馨梓
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初1599号        原告：官军明，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：林云香，海南佐宸律师事务所律师。            被告：牟秋生，男，1979年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。            原告官军明与被告牟秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官军明及其委托诉讼代理人林云香到庭参加诉讼。被告牟秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款75000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息从2020年8月12日起以75000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部款项还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在海口市海垦街道金牛路老稻美食大街与他人合作经营一家餐饮店，2019年12月19日，被告以其资金困难为由向原告借款75000元，原告分两笔50000元、25000元刷卡出借给被告，被告向原告出具一份《借条》：“今在管军明处借款75000元正。借款人：牟秋生，2019年12月19日”，被告承诺几天内就把钱还清。款项出借后，原告多次要求被告尽快还款，被告每次承诺还款后仍分文未付，被告一再拖延撒谎，原告不得不诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法判决。            被告未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．POS签购单；3．微信聊天记录截图（2020年6月10日、2020年8月9日）；4．信用卡刷卡记录短信截图；5．微信聊天记录截图（2020年12月11日）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月19日，原告通过POS机刷卡方式分两次共计向被告出借75000元（50000元＋25000元）。同日被告向原告出具《借条》一张，确认在原告处借款75000元。2020年12月11日，被告通过微信向原告还款10000元，原告称该10000元为偿还借款本金。此后，被告未向原告还款，遂成讼。            另查明，原告曾于2020年8月12日以本案被告提起诉讼，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2021年1月25日作出（2020）琼0106民初8854号之一民事裁定，裁定该案按原告撤诉处理。            再查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。            本院认为，被告向原告借款75000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告给付了借款75000元，被告于2020年12月11日向原告偿还10000元本金，尚余65000元本金未还，故原告主张被告偿还借款75000元，其请求超出的部分，本院不予支持。逾期利息部分，双方未约定借款期限，原告主张自其第一次起诉之日（2020年8月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息于法有据，本院予以支持。依照上述计息标准，2020年8月12日至2020年12月11日共计122天，被告应向原告支付逾期利息979元（75000元×3.85％÷360天×122天=979元）；自2020年12月12日起至债务付清之日止的逾期利息应以65000元为本金按年利率3.85％计。原告请求利息超出的部分没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：            一、被告牟秋生于本判决生效之日起十日内向原告官军明偿还借款本金65000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2020年12月11日的逾期利息为979元，自2020年12月12日起至债务付清之日止的逾期利息应以本金65000元为基数按年利率3.85％计算）；            二、驳回原告官军明的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费1688.58元，由原告官军明负担228.15元，被告牟秋生负担1460.43元。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判长冯琳            人民陪审员温万青            人民陪审员何少武    二〇二一年六月三十日            书记员王英伶
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之十二被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2551号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住址：陇南市武都区。法定代理人：李继华。被执行人：袁洪庆，男性,汉族，1966年12月8日出生，住陇南市成县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与袁洪庆合同纠纷一案中，查明被执行人无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年六月二十五日书记员 刘云松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10939号原告：阳江市江城区巨鑫网络技术服务部，住所地阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑2幢2703号。经营者：林豪万。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思传奇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A873。法定代表人：何军。原告阳江市江城区巨鑫网络技术服务部（以下简称巨鑫网络服务部）诉被告北京灵思传奇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告巨鑫网络服务部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨鑫网络服务部撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鑫网络服务部撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月二十五日书记员 慕婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1010号之一申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱滢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市。经营者：季传顺，男。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：鲍信。被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：鲍信。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：鲍信。被执行人：季传顺，男。被执行人：项秀平，女。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵县井湖木地板城、安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平追偿权纠纷一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年六月二十一日书记员  谢 冰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初1026号原告：宜昌耀明蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA4CY8Y84W），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇古村村三组。法定代表人：余士宝，合作社董事长。委托诉讼代理人：李天禄，男，汉族，1970年11月27日出生，合作社总经理，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈国宠，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（统一社会信用代码：9142050688262413XD），住所地宜昌市发展大道200号。负责人：陈修宇，公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告宜昌耀明蔬菜专业合作社（以下简称耀明合作社）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人民财保夷陵支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天禄、陈国宠，被告的委托诉讼代理人姚玉琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀明合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金103560元。事实和理由：2020年8月28日原告在被告处为其种植的甜玉米50亩购买保险，约定每亩保险金额3000元。2020年10月14日原告发现甜玉米出现叶片变黄干枯等不正常现象。后经宜昌市夷陵区樟村坪镇农技分中心现场核查为霜冻所致，原告遂向被告报警要求予以依法理赔，但被告到现场核实后以种种理由搪塞至今拒绝理赔。现诉至法院，望判如所请。被告人民财保夷陵支公司辩称，原告投保玉米种植险属实，在投保时被告向原告出具了保单并向原告送达了保险条款，双方的权利义务在保险条款中进行了详细约定。保险合同对冻灾有明确界定，原告诉称的霜冻没有事实依据，同时原告诉称玉米死亡的事实也没有充分的证据来认定，被告在接到原告的报案后勘查了现场，通过走访调查认为原告玉米的死亡并非冻灾所致。综上，保险合同有效期内并未发生应承担责任的事由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月28日，原告为其在夷陵区种植的甜玉米在被告处投保《玉米种植险》，合同约定保险数量为50亩，每亩保险金额3000元，每次事故起赔线30%，每次事故免赔率10%，保险期间自2020年9月15日至2020年12月14日。原告缴纳保险费12000元。2020年10月9日，原告因种植的甜玉米发生叶片变黄干枯并停止生长，遂委托宜昌市夷陵区农业技术推广中心樟村坪镇分中心进行现场查看。宜昌市夷陵区农业技术推广中心樟村坪镇分中心认为主要原因是：10月2日至6日连降小到中雨，气温持续降低，加之海拔较高，同时甜玉米抗低温能力差，植株长期处于低温环境导致叶片受冻，失水变黄干枯。后原告向被告报警索赔，双方未能达成一致意见。2021年4月1日，原告诉至本院，要求被告按保险合同约定赔偿103560元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿保险金163560元。同时查明，《中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司玉米种植保险条款》第四条约定“在保险期间内，由于下列原因直接造成保险玉米的损失，且损失率达到30%（含）以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行、蓄洪除外）、内涝；（二）风灾、雹灾；（三）冻灾；（四）玉米螟造成植株折断、果穗霉烂”。同时，该保险条款第三十四条对冻灾释义为“因遇到0℃以下或长期持续在0℃以下的温度，引起作物冰冻或是丧失一切生理活力，造成作物死亡或部分死亡的现象”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告耀明合作社以种植的甜玉米受到冻灾为由要求被告履行赔偿责任，但其提供的《调查报告》只证明2020年10月期间甜玉米种植区域樟村坪镇古村村一组（海拔1050米）气温较低，对于气温是否低于0℃并未证明。而被告提供的宜昌市夷陵区气象局的《气象证明》载明同时期羊角山区域站（海拔1260米）、樟村坪林场区域站（海拔1162米）、桃坪河区域站（海拔1208米）的最低气温均高于0℃。原告甜玉米种植区域海拔低于上述区域，理论上气温应较上述区域高。因此，在原告不能提供充分证据证明甜玉米种植区域气温低于0℃或由相关部门认定存在冻灾的情况下，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿保险金163560元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宜昌耀明蔬菜专业合作社要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿保险金163560元的诉讼请求。案件受理费减半收取1186元，由原告宜昌耀明蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二一年六月二十三日书记员  周长伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执471号申请执行人：林业军，男，1989年05月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人林业军与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初66号民事判决书向本院申请执行标的48211元以及利息，受理费保全费1065元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的48211元以及利息，受理费保全费1065元，执行费639元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之十三被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4691号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林世武，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林世武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初15845号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币344546.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初15845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3541号原告：张楚丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：肖如华，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地江西省泰和县，居住地址广州市白云区。被告：黄洁娜，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张楚丽诉被告肖如华、被告黄洁娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款1072636元及利息（利息以1072636元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，从立案之日即2021年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告存在买卖合同关系，两被告向原告下单购买布料，原告备货后送至两被告在广州市白云区的公司内。双方没有签订书面合同，没有约定具体的对账时间及计算时间。2019年3月15日，被告出具欠条确认尚欠货款1072636元，承诺分期支付。欠条出具后，被告一直未偿还货款。两被告为夫妻关系，共同采购布匹，经营所得也用于夫妻共同生活，因此尚欠的货款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承责。为维护原告合法权益，故起诉本案。被告肖如华未提交答辩意见及证据。被告黄洁娜未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与两被告于2012年认识并开始交易，交易模式为两被告通过电话方式向原告下单购买布料，双方没有签订书面合同或协议，也没有约定对账时间及结算方式。原告备货后通过物流送至两被告指定地址，无需签收。原告提交《销售细码单》、对账单、《欠条》及原告名下银行账户流水记录，其中《销售细单》上载明客户名称为“肖如华”，部分单据载明收货地址为白云区棠溪大围工业园；《欠条》出具时间为2019年3月15日，载明“兹有肖如华从2012年7月24日起至2017年10月16日止结欠张楚丽货款1072636元整”，并有“肖如华”签名；银行流水显示被告肖如华有向原告转账的记录，原告表示转账均为支付货款。原告称两被告为夫妻关系，提供广东铂堡立服饰实业有限公司的工商资料及《结婚登记审查处理表》，其中工商资料显示广东铂堡立服饰实业有限公司的董事、监事、经理信息为两被告；《结婚登记审查处理表》显示两被告于2004年9月30日登记结婚。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告名下财产进行了诉讼保全，原告支付诉讼保全费5000元。原告要求该费用由两被告共同承担。原告经催收无果，于2021年1月28日起诉至本院。本院认为：原告称其与被告存在买卖关系，有原告提交的《销售细码单》、对账单、《欠条》、原告名下银行账户流水记录及原告的庭审陈述等予以证明，两被告未到庭提出抗辩，视为放弃答辩及举证的权利，可以认定双方存在买卖合同关系。被告肖如华已通过对账、出具欠条等方式确认尚欠货款1072636元，现被告未清偿货款，已经构成违约，故原告主张被告支付货款1072636元，并要求以1072636元为本金，从起诉之日即2021年1月28日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算利息，合情合理，本院予以支持。两被告为夫妻关系，共同经营公司，可以采信涉案欠款为两被告的夫妻共同债务，且两被告未到庭抗辩，本院对于原告主张两被告共同承责予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告肖如华、被告黄洁娜自本判决生效之日起十日内共同支付货款1072636元给原告张楚丽，并计付利息（利息以1072636元为本金，从2021年1月28日起计算至实际清偿欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7227元、诉讼保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年六月二十四日书记员 彭智媚冯琬晴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1399号之一申请执行人：常鑫防水科技股份有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元13层1318号。法定代表人：侯凯强，总经理。委托代理人：郑思庚，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县，公司员工。被执行人：邹发明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14207号民事判决书，于2021年2月2日立案受理常鑫防水科技股份有限公司申请执行邹发明合同纠纷一案，执行标的70775元及利息，本案执行费962元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托旺苍县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有银行存款609.08元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依执权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位609.08元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十五日书记员  张娇娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书         (2021)陕0103民初7874号 原告：兰宗宝，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。被告：陈浩伟，男，住西安市高新区。原告兰宗宝与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告诉称，2020年9月20日，原告为其孩子与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交纳课时费9360元，共60课时。2020年11月1日，学校人去楼空。原告还有54课时未上，剩余课时费为8424元。据事后调查，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司于2020年10月将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告返还原告课时费8424元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     张 晓 莉  二〇二一年五月十四日                           书  记  员     马 静 月 1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3005号原告：毛玉恒，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周阳，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告毛玉恒与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉恒到庭参加诉讼，被告周阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令周阳归还毛玉恒借款20000元；2、依法判令周阳支付毛玉恒利息自起诉之日计算至本金全部结清之日止，按年利率15.4%；3、依法判令周阳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周阳因信用卡还款需要于2021年1月向毛玉恒借款20000元，毛玉恒于2021年1月28日通过微信向周阳转账20000元，双方未曾签借条。后毛玉恒心生不安，于2021年2月8日与周阳补签借条一份，双方约定周阳应于2021年3月8日归还欠款，如果逾期则开始计算利息，利率为银行同期贷款利率的三倍。而今已逾还款期限，周阳仍未还款并在毛玉恒索要欠款时声称没钱，毛玉恒深感无奈，遂只能提起诉讼保护自身合法权益。周阳的行为严重违反了双方的约定，损毁了双方的信任，给毛玉恒造成了巨大的经济损失。为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院支持毛玉恒全部诉讼请求。周阳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，毛玉恒通过微信向周阳支付20000元。2021年2月8日，周阳向毛玉恒出具借条，约定借款金额20000元，期限1个月，于2021年3月8日归还本息，如不能按时归还按银行同期贷款利率三倍付逾期利息。因周阳未能还款，毛玉恒诉至本院，本院于2021年3月30日先行调解立案。以上事实，有毛玉恒提交的借条、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。毛玉恒向周阳微信转账，周阳出具借条，约定借款期限及逾期利息，双方形成债权债务关系。借款到期，周阳未偿还借款，应承担相应民事责任。故毛玉恒主张周阳偿还借款20000元，本院予以支持。毛玉恒主张周阳按年利率15.4%支付自起诉之日起至付清款之日止的逾期利息，因超出合同约定（3.85%×3倍=11.55%），本院对其主张超出部分不予支持。周阳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周阳于本判决生效后十日内偿还毛玉恒借款本金20000元并按年利率11.55%支付自2021年3月30日起至付清款之日止的利息；二、驳回毛玉恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 徐继东二〇二一年六月二十一日法官助理 余颖秀书 记 员 桑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初494号     原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。       法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：周素珍，女，系原告员工。       委托诉讼代理人：陈明全，男，系原告员工。       被告：兰海波，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省云和县。       原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告兰海波归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司丰收信用卡刷卡消费透支本金2999.86元、违约金1671.27及利息（截至2020年12月25日止的透支利息为753.65元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日）及今后产生的违约金按丰收信用卡收费标准计收；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告兰海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，被告兰海波于2016年7月14日向原告申请办理丰收信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》（2016版）、《丰收贷记卡标准个人领用合约》（2016版）约定，根据合约约定，被告兰海波申请的信用卡透支利率为日利率万分之五，合约还对信用卡对账等内容进行了约定。原告经审批后向被告兰海波发放了额度为3000元的信用卡，被告兰海波于2019年10月1日使用该卡透支消费3000元，之后被告兰海波未按约定归还信用卡透支本金。截止至2020年12月25日，被告兰海波尚欠原告信用卡透支本金2999.86元、利息753.65元。被告兰海波于6月2日归还信用卡透支本金24.78元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告兰海波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2975.08元及利息（截止至2020年12月25日的利息为753.65元，之后的利息按日利率万分之五计算至信用卡透支本金还清之日止）；       二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰海波负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王晓庆     二○二一年六月十二日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     法官提示：     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1079号申请执行人：陈卫平，男，1978年4月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：黄兴连，女，1952年1月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：杨雪平，男，1973年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：敖成英，女，1978年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：肖建生，男，1979年9月27日出生，汉族，住吉安市峡江县。被执行人：峡江丰盛物流有限公司，住所地：峡江县。法定代表人：陈丰。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣09民终373号民事判决书，责令被执行人肖建生等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建生等的银行存款计人民币0.6568万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二日书记员 黄思琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执恢351号       申请执行人：周伟伟，女，汉族，1976年4月2日出生，无业，现住延安市宝塔区周伟伟，女，汉族，1976年4月2日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村147号院。公民身份号码：612601197604021627   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市新东源市场有限公司总经理，现住延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市新东源市场有限公司总经理，现住延安市宝塔区高峁湾新东源市场办公室。公民身份号码：610602195805031413   被执行人：许联双，男，汉族，1975年9月3日出生，无业，现住延安市宝塔区许联双，男，汉族，1975年9月3日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村4号。公民身份号码：612601197509031616。   本院受理周伟伟申请执行李锦平、许联双民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人周伟伟借款本金1000000元及该款从2019年11月13日起算至实际还款之日止的利息（月利率为2%）；许联双承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费7350元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；被执行人许联双在互联网金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行财产线索；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款16220422.91元，本院依法已扣留、提取至本院执行专户；    本院现将执行回来李锦平名下的拆迁款16220422.91元，按照每个当事人的借款本金进行比例分配。具体详见（表）。   本案申请执行人周伟伟在本案中进行了参与分配，按照比例：申请执行人周伟伟在本次分配案件款中可以领取377350元（包含执行费12400元），申请人领取了364950元。另外，申请执行人周伟伟也在许联双申请执行李锦平案中进行参与分配了100000元，以上共领取案件款464950元。执行费12400元本院已提取。   3.本案已对被执行人李锦平、许联双作出限制消费令。   4.申请执行人周伟伟未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平、许联双名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执恢351号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十五日      书 记 员 高 妮 妮              1
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖终49号上诉人（原审被告）：张兴法，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。上诉人（原审被告）：李小红，女，1972年2月26日出生，汉族，住贵港市港**。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄益利，男，1969年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。被上诉人（原审原告）：周美芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。上诉人张兴法、李小红因与被上诉人黄益利、周美芳不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初1671号之一回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张兴法、李小红上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初1671号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或浙江省瑞安市人民法院审理。事实和理由：1.本案的案由不是不当得利纠纷，而应是共有物分割纠纷或合同纠纷，应由不动产所在地法院或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉2人对案涉商铺共同持有，并基于该共有关系，签订《协议书》就案涉不动产的出租、按揭贷款等事项进行约定。本案的诉讼仍是不动产分割产生的延续纠纷，属于共有物分割纠纷，应由不动产所在地法院管辖。即使不属于共有物分割纠纷，也属于合同纠纷，本案的合同履行地在上海市浦东新区，也应由上海市浦东新区法院审理。2.即使本案属于不当得利纠纷，两上诉人住所地及经常居住地都在浙江省瑞安市，并不在贵港市港**，本案应移送至浙江省瑞安市人民法院审理。一审法院仅以上诉人参加社保及在本地提起民事诉讼为由，认定上诉人的经常居住地为贵港市港北区错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人以不当得利法律关系主张权利，而两上诉人近年来多次在一审法院进行民事诉讼活动，在多份判决书中均写明两上诉人的住所地在贵港市港**，并且两上诉人从2009年6月至2021年4月均在广西贵港市参加社保，足以认定两上诉人的经常居住地在贵港市港北区，一审法院对本案有管辖权。另，被上诉人并非主张对案涉不动产进行分割，故上诉人主张本案为不动产纠纷，应由案涉不动产所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年六月三十日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执异7号异议人（申请执行人）：孙文榜，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：江西神圣酒厂，住所地：江西省南昌市新建区朱子港，统一社会信用代码：91360122158665694J。法定代表人：陈小元。在本院执行孙文榜与江西神圣酒厂商标合同纠纷一案中，异议人孙文榜就本院作出结案通知书（2021）赣0191执恢144号终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙文榜称，依照已经发生法律效力的南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第69号民事判决书，异议人（申请执行人）于2015年申请执行，后异议人与被执行人实际经营者邹国辉达成执行和解协议，邹国辉未按和解协议履行，贵院于2021年恢复执行【（2021）赣0191执恢144号】。截止现在，邹国辉虽然支付了异议人11.2195元，但其未按约定时间履行义务，其应支付迟延履行利息22762.31元，贵院在还没执行迟延履行利息就结案，属于对执行工作不负责。恳求撤销（2021）赣0191执恢144号结案通知书，继续执行被执行人迟延履行利息22762.31元。本院查明，孙文榜与江西神圣酒厂商标合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）高新民初字第69号民事判决书，江西神圣酒厂应支付孙文榜注册商标许可使用费人民币11万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行【执行案号（2015）高新执字第120号】。在执行过程中，申请执行人孙文榜与被执行人江西神圣酒厂实际经营者邹国辉于2016年11月1日，自愿达成执行和解协议：按申请人申请，被执行人江西神圣酒厂应支付商标许可使用费11万元，案件受理费2495元及迟延履行利息，暂计：11.2495万元。一、邹国辉于2016年11月16日前支付孙文榜1万元，于2017年1月27日前支付孙文榜2万元；二、以上款项结清后，剩余款项82495元于每年春节期间偿还2万元，首期于2018年春节期间付清，共计4期，于2021年春节期间还清；三、邹国辉本人对上述款项承担连带清偿责任，以名下财产作为此还款计划的担保，上述款项结清后，本案执行完毕；四、邹国辉自愿承担案件执行费1587元。执行和解协议签订后，邹国辉分别于2016年11月17日支付10000元，于2016年11月28日支付6840元，于2017年1月27日支付13100元，于2018年3月19日支付4700元，于2018年3月2日支付15000元，于2019年2月28日支付20000元，于2020年2月9日支付10000元，于2020年7月23日支付4000元，于2021年5月14日支付28555元。以上邹国辉支付异议人孙文榜合计11.2195万元（异议人自愿放弃300元），邹国辉已按执行和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人孙文榜与被执行人江西神圣酒厂实际经营者邹国辉达成执行和解协议后，邹国辉已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。执行和解协议履行完毕的，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。故异议人要求撤销（2021）赣0191执恢144号结案通知书，继续执行迟延履行利息，理由不足，于法无据，依法应予驳回异议请求。异议人因被执行人迟延履行利息遭受损害，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙文榜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二一年六月九日法官 助理  李美珍书 记 员  赵 玉