江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4278号原告：傅海波，男，1951年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞（系原告傅海波之兄），住常州市金坛区。被告：姜国庆，男，1965年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：杨红粉，女，1964年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告傅海波与被告姜国庆、杨红粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅海波及其委托诉讼代理人傅海瑞、被告姜国庆及其委托诉讼代理人王小国、被告杨红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠款31927元、借款50000元及利息52133元，合计134060元（利息自2020年8月20日起至2021年4月20日），诉后利息按年利率15.4%结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜国庆为小包工头，于2013年5月30日以工程垫资急需用钱向原告借现金30000元，双方约定月息为1分5厘，并于当日履行了交付手续。2019年4月20日，被告姜国庆以工程款抵还30000元，双方结算后，被告姜国庆共欠原告31927元。2015年5月30日，被告姜国庆以同样理由向原告借现金50000元，当日双方进行了交付，同时约定月息为1分5厘。后被告姜国庆分文未还。被告杨红粉在借款时与被告姜国庆为夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告姜国庆辩称：我是2013年还是2015年借的，前面的30000元已经处理掉了。第一笔30000元与第二笔50000元借款利息我记不清了。后面是原告半夜到我家来，让我写50000元的借条，原告计算了一下，复利算到了十二万八千多元，我借钱是用于帮陈晓华还贷款，没有将钱用于家庭。另外，2013年5月30日的30000元的利息我现金还了一年的利息，原告没有出具收条。被告杨红粉辩称：原告对我的起诉无法律依据，被告姜国庆借款没有用于家庭生活，我和被告姜国庆在2015年办理了离婚手续，被告姜国庆是于2017年出具的借条，因此该借款与我无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告傅海波围绕诉讼请求向本院提交了2017年6月1日被告姜国庆出具的金额为128000元的借条一份。被告姜国庆对上述证据真实性无异议，结账的依据有异议，不能证明被告姜国庆在2017年6月1日借到原告现金128000元。被告杨红粉质证意见为：我从未见过这张借条，我对此事不知情。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告傅海波陈述：被告姜国庆于2019年4月20日还的30000元是还的利息，其没有还过其他利息。案涉借条为被告姜国庆书写，名为借条实为结算条，所以当日并没有发生现金的交付。该证据能证明2013年5月30日借现金30000元，2015年5月30日借现金50000元，双方约定月利率1.5%的事实。借条总金额是128000元，是因为双方每年度结算，其中还有复息8400元，应当剔除，实际本息应为119600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告姜国庆于以工程垫资急需用钱为由向原告借款30000元。2015年5月30日，被告姜国庆以同样理由向原告借款50000元。上述借款均为现金交付。2017年6月1日，经双方结算，被告姜国庆向原告出具借条一份，载明借款金额128000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月（自2017年6月1日至2018年5月30日）。2019年4月20日，被告姜国庆委托案外人李建平向原告还款30000元。另查明，被告姜国庆与被告杨红粉曾系事实婚姻关系，于2015年5月13日经本院判决离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实可以确认，原告与被告姜国庆之间存在民间借贷法律关系，最初借款本金为原告于2013年5月30日出借的30000元和2015年5月30日出借的50000元。关于后期借款本金。1、原告陈述30000元借款和50000元借款均约定月利率1.5%，但被告姜国庆称自己记不清利息是多少。本院认为，原告提供的借款金额为128000元的借条系双方结算后由被告姜国庆出具，该金额明显大于实际借款本金80000元，据此可知该128000元中包括借款本金80000元、利息48000元。至于借款利率是否为月利率1.5%，不影响后续计算结果。2、根据庭审举证情况，案涉借款的利息已结算至2017年6月1日，至此，尚欠48000元利息未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第一款规定，双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，因对应的前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的128000元可认定为后期借款本金。3、2017年6月1日借条上载明的借款到期日为2018年5月30日，利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条第二款，经本院核算，被告姜国庆在借款期限届满后应当支付的本息之和为151232元，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至借款期限届满的本息之和即153053.33元，故将借条上载明的128000元认定为后期借款本金，符合法律规定。关于2017年6月1日后产生的利息。1、被告姜国庆于2019年4月20日归还的30000元，在没有明确是归还本金还是利息的情况下，应按照先利息后本金的顺序抵充。经本院核算，以128000元为基数，自2017年6月1日至2019年4月20日，按照月利率1.5%计算的利息为44032元，扣除被告姜国庆归还的30000元，尚余14032元利息未归还。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第二项之规定，以128000元为基数，自2019年4月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的逾期利息为31104元。3、以128000元为基数，自2020年8月20日起至2021年4月20日止，按年利率15.4%计算的逾期利息为13305.6元。4、故截至2021年4月20日，被告姜国庆共需承担借款本金128000元、利息58441.6元(14032+31104+13305.6)，合计186441.6元。原告主张至2021年4月20日的诉讼标的金额为134060元，未超过本院计算的本息之和，应予支持。关于原告主张案涉借款系夫妻共同债务，请求被告杨红粉承担连带清偿责任的诉讼请求。原告未能举证证明案涉借款系出于两被告婚姻关系存续期间的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜国庆于本判决生效之日起十五日内向原告傅海波支付借款本息合计134060元，并承担以128000元为基数，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告傅海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由被告姜国庆负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年六月二十九日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹