wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2647号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟，院长。被执行人：张飞（自报名），曾用名（别名）：无，男，2002年01月01日出生（自报），汉族（自报），小学文化（自报），户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县）。因犯盗窃罪，于2020年12月07日判处有期徒刑九个月。被告人张飞盗窃一案，本院作出的【2020】川0106刑初771号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行追缴和退赔受害人义务义务，本院刑事审判庭于2021年03月11日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人张飞违法所得1000元，责令被告人退赔受害人赃物价值200元。本院于2021年03月18日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张飞的财产情况进行查询。未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。经查，由于本案被执行人为自报名，本院根据被执行人自报的身份信息已委托其户籍所在地法院协助查询是否有其人并调查其财产情况，根据当地某局回复并未查询到被执行人及其相关财产情况。2021年06月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本案执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十二日书记员  凌 怡成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2647号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟，院长。被执行人：张飞（自报名），曾用名（别名）：无，男，2002年01月01日出生（自报），汉族（自报），小学文化（自报），户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县）。因犯盗窃罪，于2020年12月07日判处有期徒刑九个月。被告人张飞盗窃一案，本院作出的【2020】川0106刑初771号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行追缴和退赔受害人义务义务，本院刑事审判庭于2021年03月11日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人张飞违法所得1000元，责令被告人退赔受害人赃物价值200元。本院于2021年03月18日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张飞的财产情况进行查询。未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。经查，由于本案被执行人为自报名，本院根据被执行人自报的身份信息已委托其户籍所在地法院协助查询是否有其人并调查其财产情况，根据当地某局回复并未查询到被执行人及其相关财产情况。2021年06月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本案执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十二日书记员  凌 怡
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3073号原告:高飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住仪征市。被告：高德海，男，身份信息不详，住扬州市江都区。本院在审理原告高飞与被告高德海民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高飞负担。审 判 员 林洪飞二〇二一年六月十七日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1716号申请保全人：方涛，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。被保全人:杨扬，男，1994年8月5日生，汉族，住山东省寿光市。被保全人：王宁，男，1993年11月24日生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。申请保全人方涛与被保全人杨扬、王宁买卖合同纠纷一案,申请保全人方涛于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨扬、王宁的银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请保全人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨扬、王宁银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1270元，由申请保全人方涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年六月二十二日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8761号     原告：艾国瑞，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：曹永锋，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。       原告艾国瑞为与被告曹永锋民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款人民币11000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告艾国瑞到庭参加了诉讼。被告曹永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2018年5月29日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份予以确认，约定于2018年10月28日返还。现因被告逾期未还，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告曹永锋于本判决生效后十日内返还原告艾国瑞借款人民币11000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费38元，由被告曹永锋负担。       本判决为终审判决。       审判员王慧     二O二一年六月九日     书记员朱爱华
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执49号申请执行人：李国瑶，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：潘岐忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省连州市。本院在执行申请执行人李国瑶与被执行人潘岐忠民间借贷纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤1826民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人潘岐忠应归还申请执行人李国瑶借款500000元及相关利息。因被执行人潘岐忠未按上述生效法律文书履行义务，李国瑶向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘岐忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。潘岐忠未向本院报告财产，亦未到法院接受调查询问。二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘岐忠的财产。经查，被执行人潘岐忠有银行存款共932.34元,本院已进行扣划并发放给申请执行人，此外暂无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人潘岐忠住所地进行了调查和了解，被执行人潘岐忠未在家中，不知下落，亦未发现被执行人的财产及财产线索。四、通过向清远市不动产登记中心、连州市不动产登记中心、连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人潘岐忠的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为500000元及相关利息，执行到位金额为932.34元，本案债权499067.66元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执49号案件终结本次执行程序。被执行人潘岐忠负有继续向申请执行人李国瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  杨秋凡审判员  陈伟林二〇二一年六月十五日书记员  吴小峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层，统一社会信用代码：91350602676513703B。主要负责人：丁晓冬，职务：行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。被告：陈秀美，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告陈秀美信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金18431.51元、利息1468.81元，费用（违约金）7247.04元，共计27147.36元（利息计算至2021年4月26日），并从2021年4月27日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××5430，信用额度20000元。根据被告交易明细表为据，从2019年6月5日开始逾期，截止到2021年4月26日，被告未能偿还信用卡欠款本金18431.51元、利息1468.81元及费用（违约金）7247.04元。根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年5月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%最低10元支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为6259××××5430的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年6月5日开始出现逾期还款行为。截至2021年4月26日，被告尚欠信用卡消费本金18431.51元，及暂计至2021年4月26日的利息1468.81元、费用（违约金）7247.04元未归还原告。2016年9月30日，原告通过在官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起将取消滞纳金，增设违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，中国邮政储蓄银行漳州市芗城区支行下辖漳州市金峰支行与漳州市教师新村支行。本案的信用卡申领表中机构号35004704系中国邮政储蓄银行漳州市教师新村支行。2021年5月14日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金18431.51元、及暂计至2021年4月26日的利息1468.81元、费用（违约金）7247.04元，并从2021年4月27日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金18431.51元，及暂计至2021年4月26日的利息1468.81元、费用（违约金）7247.04元，并从2021年4月27日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.6元，减半收取239.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月十五日法官助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初9028号原告：林旋，女，汉族，1995年7月17日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。被告：潮人智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号A301，统一社会信用代码91440300MA5ELQM71E。法定代表人：芦佳福。原告与被告请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2019年11月15日不再担任被告总经理（经理）和法定代表人职务；2、判决被告向深圳市市场监督管理局注销原告作为被告的总经理和法定代表人的登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告公司建立劳动合同关系，双方约定原告任经理助理一职。2017年8月，被告股东单雪梅、陈丽丽与原告协商，让原告挂名当经理和法定代表人。原告与单雪梅和陈丽丽相识，因此原告应允。2017年9月1日，被告在深圳市市场监督管理局登记原告为其总经理和法定代表人。但是，原告的工作职责仍与经理助理无异，并不参与被告管理。后因被告管理混乱，拖欠劳动报酬，2019年11月15日，原告与被告解除劳动合同。依据被告章程，公司法定代表人由经理担任，法定代表人丧失经理资格的，应当解除法定代表人职务。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。因此，2019年12月15日之前，被告应当向深圳市市场监督管理局申请注销原告作为其总经理和法定代表人登记，或对其总经理和法定代表人进行登记。但是，被告至今日尚未进行上述登记行为。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告于2017年7月4日注册成立，共有四名股东，分别为张晓雪、单雪梅、陈丽丽和广东柏堡龙股份有限公司，其中单雪梅担任董事长，张晓雪、陈丽丽为董事。原告于2017年7月入职被告公司，约定的工作岗位为总经理助理。2017年9月1日，被告任命原告为公司总经理，并担任公司的法定代表人，但原告的实际工作内容仍为总经理助理岗位。2019年11月15日，原告与被告解除了双方之间的劳动关系。至原告向本院提起诉讼时，被告登记的法定代表人仍为原告。在本案审理过程中，被告公司已于2021年1月18日完成法定代表人的变更，变更后的法定代表人为芦佳福。以上事实有公司章程、公司登记信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，公司的法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。依据被告公司章程，公司法定代表人由经理担任，由董事会选举产生。因此原告在2019年11月15日与被告解除劳动关系后，未再担任被告公司的经理，则已不符合担任被告公司法定代表人的条件，被告公司应当按照章程的规定，依法另行确定法定代表人。公司的法定代表人因不符合条件需要更换的，应由公司作出决议并依法进行登记，完成法定代表人的变更。但在完成法定代表人变更之前，原法定代表人的身份并不当然丧失，依然有效。因此原告要求确认从2019年11月15日起，其不再担任被告公司法定代表人的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。另由于被告公司在本案审理过程中已完成法定代表人的变更，原告提出的第二项诉讼请求已经实现，本院不再重复支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林璇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年六月二十八日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初4494号     原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。       法定代表人：李文美，执行董事。       委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。       被告：胡红梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）与被告胡红梅、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告胡红梅以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。本案于2021年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙梦公司的委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼。被告胡红梅经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。       原告龙梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．两被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象之“粉屁桃”的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2．被告胡红梅赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3．被告胡红梅承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因涉案商品链接已删除，原告龙梦公司放弃对第1项诉请，本院予以准许。       事实和理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告龙梦公司经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权、仿造等的维权权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。经原告查证发现，被告胡红梅未经原告许可，通过被告淘宝公司经营并所有的“淘宝网”上开设的店铺“龙泰生活用品超市”（掌柜名：huhongmei113），擅自销售使用了含“KOBITOS”美术作品形象之“粉屁桃”的侵权产品。原告认为胡红梅上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益，给原告造成了较大经济损失。为维护原告权益，故诉至法院。       被告胡红梅未作答辩。       被告淘宝公司书面答辩称，一、涉案商品于2019年11月30日删除。被告胡红梅是会员名为“huhongmei113”店铺的实际经营者。淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。       经审理查明：       一、权利状态       作品名称：KOBITOS；作品类别：美术作品；作者：名畑俊孝；著作权人：名羽王国株式会社；作品登记证书号：国作登字-2015-F-00209541；登记日期：2015年7月29日。所附作品为系列小人形象。龙梦公司明确在本案中主张其中第二行第八个“粉屁桃”形象。       2017年2月10日，名羽王国株式会社的董事长名畑俊孝代表名羽王国株式会社出具授权书，授权龙梦公司就KOBITOS相关图鉴、图书、教材、游戏、影像、卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权等的独占性使用权及转授权的权利，以及针对著作权等的侵权、仿造等维权的权利，授权期限为自授权之日起6年。       2016年9月第1次印刷、由时代出版传媒股份有限公司、安徽少年儿童出版社出版发行的《丑比头大百科：奇异的生态图鉴》，首页显示［日］名畑俊孝著，该书中刊印了涉案“粉屁桃”形象及“丑比头屁桃君中国版权方深圳龙梦文化传媒有限公司授权”字样。       二、被控侵权事实       1、涉案淘宝店铺名称：龙泰生活用品超市；掌柜名：huhongmei113；注册经营者：胡红梅。       2、取证时间：2019年5月6日，被控侵权商品的链接名称：屁桃君苹果7plus手机壳iphone6／8个性潮女硅胶套6s卡通防摔挂脖绳，售价43-47元，累计评论2条，交易成功3笔，已售5件。       3、公证实物状态       手机壳及手机挂链各一，手机壳背面及挂链上有桃子的拟人形象。       三、其他事实       龙梦公司为维权支出购物费43元、公证费1000元并委托律师出庭。       本院认为，龙梦公司经名羽王国株式会社授权取得涉案美术作品《KOBITOS》在中国大陆的独占性使用权及相应维权的权利，其合法权益应受法律保护。胡红梅销售的涉案手机壳背面及手机挂链上使用的形象，头部与涉案美术作品基本相同，仅在肢体形态等方面存在差异，整体构成实质性相似，涉案商品为三无商品，龙梦公司确认该商品并非其生产或授权生产，故涉案手机壳属于侵权产品。胡红梅销售、展示上述侵权产品侵犯了龙梦公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，龙梦公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品知名度，被控侵权产品的单价及销量、涉案作品对涉案产品的利润价值贡献占比以及龙梦公司为维权支出的合理费用酌定为4000元。龙梦公司针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）4000元；       二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担119元，由被告胡红梅负担156元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。       审判员郎梦佳     二○二一年六月二十三日     书记员王梦露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民特10号申请人：李普法，男，1949年11月29日生，汉族，住丹阳市。被申请人：何金娣，女，1955年10月1日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：李某（系申请人与被申请人的儿子），1988年9月6日生，汉族，住丹阳市。申请人李普法与被申请人何金娣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李普法提出申请事项：1、宣告被申请人何金娣为无民事行为能力人；2、指定申请人李普法为被申请人的监护人。事实和理由：申请人李普法与被申请人何金娣系夫妻关系。被申请人何金娣脑出血后记忆力严重减退，生活无法自理，认知存在严重障碍。被申请人的代理人李某对申请人的请求无异议。本院经审理认定事实如下：申请人李普法与被申请人何金娣系夫妻关系，婚后生育三个孩子，分别是大女儿李红英，二女儿何亚琴，三儿子李某。被申请人六七年前患脑梗死，2019年脑出血后，记忆力下降并逐渐加重，生活能力下降，需家人照顾。经申请人申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所出具镇精卫司鉴所[2021]精鉴字第162号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人何金娣罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。以上事实，由司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为，被申请人何金娣经司法鉴定机构鉴定，认定其无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人是被申请人的配偶，被申请人的代理人对于申请人担任被申请人的监护人的请求无异议，故本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人何金娣为无民事行为能力人；二、指定申请人李普法为被申请人何金娣的监护人。鉴定费2400元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  吉立萍二〇二一年六月二十四日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初3170号原告：苏伟德，男，1982年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄国辉。委托诉讼代理人：张兴章。被告：杨侨元，男，1974年11月21日出生，汉族，住惠安县。原告苏伟德与被告杨侨元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告杨侨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款241000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：被告在2017年至2019年间陆续向原告购买石材荒料，双方于2019年7月9日进行结算，被告尚结欠原告货款276000元，有被告签名确认的结算单一份为证。经催讨，被告陆续支付35000元，尚欠货款241000元。此后，被告以种种理由推诿，拒不付款。被告杨侨元辩称：1、原告起诉提供的的结算是由福建省惠安县协隆石雕厂生产通知单涂改形成的，该单据是单位内部下单生产生产工序专用的通知单，不是用来结算货款。2、现经公司相关人员辨认，该单据可能是事后补的，被告签名时只有填写数量，属于正常工作流程，经查公司仓库的收料单，没有看到该单据存根，且经核实被告尚欠2块规格(2.05×2.05×0.85m)603#荒料。3、福建省惠安县协隆石雕厂是被告父亲经前经营的，该厂在2009-2010年间已注消登记，被告在2016年间重新办理工商登记注册成立建省惠安县协隆石业有限公司。涉案单据是工厂以前的会计提供的，至于员工为什么使用协隆石雕厂的单据被告并不清楚，这单生意是福建省惠安县协隆石雕厂和原告之间发生的，不是被告跟原告发生的，既使本人有该单据签名也是履行职务行，原告起诉被告主体不适合，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的结算单等证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告苏伟德现持有一份“结算单”，该单据是在“福建省惠安县协隆石雕厂生产通知单”印刷格式单的基础上填写的，其抬头“通知单”经涂划后改为“结算单”，并在原单据格式的“下单日期、姓名”栏目处填写“2019年7月9日”，“苏伟德”，“订单号、石种、规格、数量、单位、单价、合计、验收”和“产品加工尺寸”栏目的空白处填写“603＃荒料款共22万元，到2019年7月9日共付17万元，余5万未付；617＃荒料款共311967元，共付13万元，余181500未付；合计231500元”“切工140×××××280＝14块；318304ｍ2×140＝44562；总合计276000元”，上述单据“结算单”落款处有签名“侨元”。事后，被告于2019年7月10日、2020年1月24日、2021年2月9日先后通过其个人银行账户转账给原告款项20000元、5000元、10000元，合计35000元。双方当事人争议焦点：被告有否欠原告货款241000元。对双方当事人争议的证据的事实，本院经审查评析认定如下：1、原告提供的“结算单”其上有被告签名，被告庭审中虽提出“侨元目测是我的笔迹，但是时间太久我不能确定”“涂改部分我不清楚是谁涂改”的异议，但经本院释明其可以对该“结算单”的笔迹真伪申请鉴定，被告在限定期限内没有提出鉴定申请，故视为放弃鉴定申请，对被告异议不予采信，应认定该“结算单”落款处签名“侨元”是被告的签名。“结算单”上抬头“通知单”涂划后改为“结算单”的笔迹与下方内容书写笔迹从肉眼看是同一人书写笔迹。该单据有三联复写件，另外二联应由被告持有，被告虽然对其真实性持有异议，但没有提供相应证据，不予采信。2、“结算单”虽然是在“福建省惠安县协隆石雕厂生产通知单”印刷格式单的基础上填写的，但该书并没有加盖该工厂印章，且被告自己承认“福建省惠安县协隆石雕厂”在2019年7月9日双方结算货款时已不存在，故被告提出其系履行职务行为，缺乏依据，不予采纳。3、被告在结算以后，通过个人账户偿还原告部分货款，其行为可以证明本案货款是被告个人结欠原告货款。4、被告提出原告尚欠二块603#荒料没有交付，仅其单方陈述，且与结算单记载不符，不予采信。综上事实，本院认为，被告向原告石料，双方建立买卖合同关系，截至2019年7月9日行双方结算被告结欠原告货款276000元，有被告签名确认的“结算单”一份为为据，事实清楚，应予认定。扣除原告诉讼中自认被告结算后已经偿还35000元，被告尚欠原告货款241000元。被告经原告起诉催告仍未能及时支付原告货款，其行为已违约，应承担相应违约责任。被告应支付原告货款241000元，并参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨侨元应于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟德货款241000元，并按年利率3.85%支付自2021年3月29日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由被告杨侨元负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告预交的4915元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月二日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1783号李正六（申请执行人）、王利平（被执行人）：李正六与王利平赡养纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元，本院已于2021年6月7日将该款转付给李正六（申请执行人），收取执行费50元。至此，李正六（申请执行人）向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会代码：914502236724939440。负责人：施小菊，该行行长。委托诉讼代理人：马小淇，女，1986年10月24日出生，回族，系该支行员工。被告：仇淑琴，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地鹿寨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与告仇淑琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告仇淑琴经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依原告的申请，本院依法对被告仇淑琴的财产进行保全。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇淑琴偿还原告信用卡透支本金47,948.31元，利息6,399.5元，违约金7,404.96元（利息、违约金计算到2020年11月11日，此后不再计收）；2、本案的诉讼费、保全费由被告仇淑琴承担。诉讼过程中，原告特别说明利息、违约金实际只计算至2018年12月4日止。被告仇淑琴没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经开庭审理，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，被告仇淑琴向原告申请并取得信用卡一张（卡号为62×××83），信用额度为48000元。被告仇淑琴在办卡时签署了《信用卡申请表》，该申请表所附材料包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡使用人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计算；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，等等。从原告提交的信用卡透支明细表反映，被告仇淑琴办卡后即使用该信用卡透支消费，最后一次使用该信用卡消费的时间为2018年3月20日，至今尚欠原告本金47,948.31元，利息6,399.5元，违约金7,404.96元（利息、违约金计算到2018年12月4日）。原告经追讨未果后起诉。庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的利息、违约金只计收七期，被告仇淑琴从2019年6月4日起开始逾期，利息、违约金只计收至2018年12月4日止，此后不再计收。上述事实，有原告提交的被告仇淑琴身份信息材料、信用卡申请表及附件、被告仇淑琴的信用卡账户信息、信用卡交易清单明细、信用卡拖欠截屏图片、催收记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。本院认为，被告仇淑琴经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。被告仇淑琴没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告仇淑琴偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方的交易行为引发的纠纷系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇淑琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金47,948.31元、支付利息6,399.5元、违约金7,404.96元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，公告费560元，保全费640元，总共收取2,544元，由被告仇淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘辉亮人民陪审员  秦金华人民陪审员  陈占芳二〇二一年六月三日法官 助理  何 瑜书 记 员  沈幸鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5267号原告：姜腊花，女，1947年1月12日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：肖攀，男，1995年9月12日生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇肖庄行政村肖庄自然村76号，现住丹阳市开发区，法律文书送达地址：丹阳市开发区大泊镇品格林网咖美团站点。原告姜腊花与被告肖攀非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告姜腊花于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜腊花撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二一年六月十日书记员  臧佳玉
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1484号原告：张思扬，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路66-1号,统一社会信用代码91350622691916009A。法定代表人：陈嘉川，任董事长。被告：漳州富通物流商贸有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区新寮管区寮后302号，统一社会信用代码91350622687521282L。法定代表人：庄金池。委托诉讼代理人：郭清勇，男，1982年2月20日，回族。原告张思扬与被告福建云开源科技股份有限公司、漳州富通物流商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。张思扬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张思扬以情势变更为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张思扬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张思扬负担。审 判 员 柳福东二〇二一年六月二十五日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初882号原告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市商河县。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。被告：李兴宁，男，1999年6月1日出生，汉族，住济南市。原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司与被告李兴宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  孙庭武二〇二一年六月二日书记员  张爱欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5710号原告：郭卫松，男，1975年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:徐凯，山东新润律师事务所律师。被告：韩丽姗，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省粱山县。原告郭卫松与被告韩丽姗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告韩丽姗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭卫松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均以服装销售作为主要的经营业务，被告曾多次从原告处购进服装。原告出于信任，将服装赊销于被告。经双方核算，至今被告共计欠原告货款6600元。原告多次催要未果。韩丽姗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖合同关系。根据原告提交的微信聊天记录、录音光盘等证据，可以认定被告欠原告货款6600元未付。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付货款6600元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩丽姗于本判决生效之日起10日内，支付原告郭卫松货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二一年六月二十九日书记员  朱 瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1845号原告：张永康，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈广洁，女，汉族，住连云港市海州区。原告张永康与被告陈广洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加诉讼，被告陈广洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，按月息2%给付自2019年3月起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系。2018年12月至2019年3月，被告累计向原告借款45000元，约定于2019年7月31日前归还，如未按期还款，则自2019年3月起按月息2%计息。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈广洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月，原告张永康多次通过微信和支付宝转账给被告陈广洁。此后，被告陈广洁补写还款承诺一份，写明累计借张永康45000元，约定于2019年7月31日前归还，如到期未能归还，自2019年3月起按月利率2%计算利息。到期后，被告陈广洁没有还款。上述事实，有原告张永康的当庭陈述，以及原告张永康提供的还款承诺、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈广洁向原告张永康借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈广洁应当偿还原告张永康借款本金45000元及利息，关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，从2019年3月1日至2020年8月19日的利息，按照双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算；从2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张永康借款本金45000元及利息（利息从2019年3月1日开始计算至实际给付之日止，其中从2019年3月1日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；从2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张永康其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告张永康已预交），由被告陈广洁负担，于给付上述款项时一并给付原告张永康。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二一年六月二十八日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1092号原告：连云港屋托帮文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区中山西路宏业大厦1103室，统一社会信用代码:91320703MA1TAP0831。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告:耿长林，男，汉族，住连云港市连云区原告连云港屋托帮文化传媒有限公司与被告耿长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告连云港屋托帮文化传媒有限公司于2021年6月7日以双方达成协议且被告已支付相应款项，双方纠纷已解决完毕为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港屋托帮文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港屋托帮文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 孙红岭二〇二一年六月七日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5383号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。被告：王璐，女，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：袁中，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：周春艳，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省江苏省邳州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告王璐、被告袁中、被告周春艳合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计67元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙庭武二〇二一年六月二十四日书记员  张爱欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初161号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：惠龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被告：张欢，女，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告惠龙、张欢合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3728元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二一年六月十七日书记员  朱 瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8254号李德强、万卷传媒(天津)有限公司：李德强与万卷传媒(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10464.73元及相应的迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李德强向本院申请执行的（2020）津0116民初35014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15389号申请人：广东科源电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园二期国虹路15号，统一社会信用代码91440605666465832F。法定代表人：黄天平。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被申请人：深圳市乐立通用电气有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区田头埔村11号301，统一社会信用代码91440300MA5F48XX3U。法定代表人：李雪芳。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。申请人广东科源电气股份有限公司诉被申请人深圳市乐立通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市乐立通用电气有限公司的银行存款112905元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。本院经审查认为，申请人广东科源电气股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市乐立通用电气有限公司的银行存款112905元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1084.53元，由申请人广东科源电气股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄旭红二〇二一年六月二十四日法官助理 植荣本书 记 员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2385号申请执行人：四川炫动照明技术有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号8栋B单元1层5号。法定代表人：王培宇，总经理。委托代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。被执行人：成都市九华广告装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路220号。法定代表人：毛华国。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7772号民事判决书，于2021年03月04日立案执行四川炫动照明技术有限公司与成都市九华广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的42536.54元，执行费为538元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2385号申请执行人：四川炫动照明技术有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号8栋B单元1层5号。法定代表人：王培宇，总经理。委托代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。被执行人：成都市九华广告装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路220号。法定代表人：毛华国。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7772号民事判决书，于2021年03月04日立案执行四川炫动照明技术有限公司与成都市九华广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的42536.54元，执行费为538元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执恢300号申请执行人：谢有彬，男，1978年4月2日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人：安国厂，男，1983年12月6日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人：广西圣通投资有限公司，住所地百色市右江区城乡路东合三组综合楼一楼及二楼。组织机构代码证：079074415。法定代表人：安国厂。本院在执行申请执行人谢有彬与被执行人安国厂、广西圣通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3677号民事判决书，责令被执行人安国厂、广西圣通投资有限公司向申请执行人谢有彬支付借款本金50万元及利息（待计），并负担案件受理费4400元、案件执行费7444元。在执行过程中，申请执行人谢有彬于2021年6月5日向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人谢有彬的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1002执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆建华二〇二一年六月五日书记员  罗 敢
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初195号原告：王正林，男，汉族，1988年4月25日生，住江苏省句容市。被告：陈启明，男，1966年5月8日生，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。原告王正林与被告陈启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。后原告王正林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正林撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王正林负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年六月七日法官 助理  姜 玉书 记 员  许满红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执2933号申请执行人:李国印，女，1981年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：杜厦，董事长。申请执行人李国印与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的京丰劳人仲字[2020]第4111仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25520元。本院于2021年2月9日向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2021年2月9日轮候冻结了被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年（2021年2月9日-2022年2月8日）,于2021年5月10日轮候查封了被执行人名下车牌号津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××汽车，查封期限两年（2021年5月10日-2023年5月9日）如到期申请人申请继续冻结、查封，应于期限届满30日前，向本院提交书面申请。本案中，申请执行人共申请债权25520元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的京丰劳人仲字[2020]第4111仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年六月二十八日书记员  陈美娇
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执171号 申请执行人：石宝芬，女，1974年4月25日生，汉族，住齐河县，现住齐河县。 被执行人：毕文程，男，汉族，1993年10月26日生，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人石宝芬申请执行毕文劳动合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1425民初3249号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人毕文程应支付给申请执行人石宝芬欠款本金5000元及利息损失。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理，申请执行人强制要求被执行人支付款本金5000元及利息损失，并依法承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行义务。 2、本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款100余元，现已冻结，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现冻结银行账号有进账记录，因冻结金额过少，故未提起划拨措施。 3、本院对被执行人毕文程发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。 4、因被执行人毕文程户籍地住所地系日照市东港区，属日照市东港区人民法院管辖区，本院依职权向日照市东港区人民法院发起了委托执行请求，委托日照市东港区人民法院查询毕文程在日照市东港区日照前五里村十一巷1号是否有可供执行的房产、工商登记、公积金、劳动就业、收益类保险、工资收入及其他可供执行的财产信息，经日照市东港区人民法院反馈，被执行人毕文程现不在村中居住，且不知下落，亦不清楚毕文程名下有无其他财产；本院多次向齐河县XX局发起司法协助查询被执行人毕文程的行动轨迹等相关信息，经齐河县XX局反馈，被执行人毕文程居住在山东省日照市东港区，轨迹去成都，亦反馈了毕文程父亲的联系电话。经对以上线索调查发现，被执行人毕文程现不在日照市东港区高新三路99号10号楼1单元1703号居住，其父的联系方式亦是空号，本院依职权多次查询了毕文程在四川省内的银行账户，经系统反馈，亦无可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日，通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦丽明 审判员  张万全 审判员  杨先文 二〇二一年六月十五日 书记员  王 强
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保113号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：卜某，女，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 蔡丽娟二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7687号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人徐丹。在被执行人徐丹婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10259号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10259号文书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执7687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十日书记员  马俊杰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保17号申请人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该公司总经理。被申请人：安莉，女，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人安莉在中国银行（6213300500002553435）账户内存款120141.89元。申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安莉在中国银行（6213300500002553435）账户内存款120141.89元，期限一年。案件申请费一千一百二十一元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年六月十日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初152号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：句容市宝华镇天天乐娱乐会所，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路16号帝源都小区。投资人：魏长斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告句容市宝华镇天天乐娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月23日向本院申请变更第一项诉讼请求为“判令被告承担侵权责任共计1000元”，后以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜 玉书 记 员  许满红
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1296号之二被执行人，曲东，男，汉族，1974年10月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲东在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币24093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十一日书记员 关智昊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0984民初2361号原告：刘柏坊，男，1984年12月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。原告：鲁想兵，女，1987年2月5日生，汉族，汉川市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北川东置业发展有限公司（以下简称川东置业公司）。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：李志祥，董事长。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁想兵、刘柏坊与被告川东置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘志华、被告委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁想兵、刘柏坊向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款619010元及利息（以支付的购房款619010元为基数，2015年11月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日至购房款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并按购房款一倍赔偿原告损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，二原告购买被告开发的“汉正古镇?明清商业街”3栋1、2层9.9号商铺，双方签订了商品房买卖合同。原告于合同签订当日支付了全额购房款619010元。但被告至今未取得商品房预售许可证，致使双方签订的商品房买卖合同无效，被告应返还购房款、并支付利息和赔偿一倍购房款的损失。被告川东置业公司辩称，同意解除合同，退购房款。但原告关于利息和赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，请求驳回该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所有的“汉正古镇?明清商业街”3栋1、2层9.9号商铺。二原告于合同签订当日全额支付了购房款619010元。另查明，因未取得预售许可证，双方签订的商品房买卖合同上未填写商品房预售许可证号。且涉案商铺所在项目至今未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款收据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，截止原告起诉时涉案房屋所在项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效。对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告对双方签订的商品房买卖合同中未填写商品房预售许可证号应为明知，且未能举证证明被告具有故意隐瞒涉案房地产项目未取得商品房预售许可证明的事实，其主张被告应按购房款一倍赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘柏坊、鲁想兵与被告湖北川东置业发展有限公司于2015年11月6日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告湖北川东置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘柏坊、鲁想兵返还购房款619010元，并支付利息（利息以619010元为基数，自2015年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘柏坊、鲁想兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7971元，由原告鲁想兵、刘柏坊负担2490元，由被告负担5481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  尹旭二〇二一年六月二十二日书记员  吕佳法律条款附录：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4851号原告：李海森（曾用名李宝军），男，1961年12月13日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：某村民委员会。法定代表人：姜守林，村主任。李海森与某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李海森、姜守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海森向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金5,351.35元及利息（自1987年5月1日起至2020年8月20日前按月利2分计息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4倍计算给付利息）。事实和理由：被告在1984年至1987年期间因缴纳农业税修理拖拉机等缺少流动资金在原告处借款5,351.35元，约定月利2分计息，并通过村委会会计赵海军将借款计入村台账。因原告急需用钱多年多次讨要，被告总以没钱为由一拖再拖，至起诉之日未果，故而成诉。某村民委员会辩称，借款本金属实，利息按法律规定判。本院认为，某村民委员会对李海森起诉的借款事实无异议，本院予以认定。李海森主张按月利2分计算利息，但并无证据予以证明，本院不予支持。自李海森起诉之日保护其利息损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：某村民委员会于本判决生效之日偿还李海森借款本金人民币5,351.35元并自2021年5月17日起至给付之日止按年利率3.85%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年六月三十日书记员  徐 凯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5142号原告:吴明珠，女，1959年10月15日，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张冠群，男，1986年4月18日出生，住惠安县，系原告的长子。被告：李雪华，女，1959年5月3日出生，汉族，住惠安县。原告吴明珠与被告李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴明珠向本院提出诉讼请求：判决被告李雪华立即向原告偿还借款10000元，并自2020年1月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2015年1月1日，被告因生活需要向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限至2019年12月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。被告李雪华未作答辩。被告李雪华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提交的借款借据等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告因生活需要向原告借款10000元，并出具借款借据一份交原告收执，双方约定借款期限至2019年12月，未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并自2020年1月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明珠借款10000元及利息（自2020年1月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.3元，减半收取计51.65元，由被告李雪华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的103.3元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年六月十八日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执453号移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：田文仲，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘应涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：郭顺勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行田文仲、刘应涛、郭顺勇罚金一案中，经查，被执行人田文仲、刘应涛、郭顺勇至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初44号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田文仲、刘应涛、郭顺勇所有的银行存款、其他应收款6000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年六月二十二日法官助理 马宇龙书 记 员 刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执453号移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：田文仲，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘应涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：郭顺勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行田文仲、刘应涛、郭顺勇罚金一案中，经查，被执行人田文仲、刘应涛、郭顺勇至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初44号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田文仲、刘应涛、郭顺勇所有的银行存款、其他应收款6000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年六月二十二日法官助理 马宇龙书 记 员 刘 丽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初1460号原告：湖北东森置业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。诉讼代表人：湖北东森置业有限公司管理人。管理人组长：刘楚炎。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖进，男，汉族，1985年4月13日生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告湖北东森置业有限公司与被告肖进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖北东森置业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东森置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北东森置业有限公司撤诉。本案件受理费100元，由原告湖北东森置业有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇二一年六月十七日书记员  周艾佳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5169号原告：张红培，女，1989年08月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被告：蔡志彬，男，1975年03月24日出生，汉族，住惠安县。原告张红培与被告蔡志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红培撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年六月二日书记员  哈 頔
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特40号申请人：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市崇明路9号。法定代表人：陈雪城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：句容市新华建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路东侧供电局南侧锦虹公寓A楼-1。法定代表人：朱家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。申请人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司（以下简称金润公司）与被申请人句容市新华建筑工程有限公司（以下简称新华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月2日立案进行了审查，现已审查终结。申请人金润公司请求依法撤销镇江仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2020）镇裁字第169号裁决书。事实及理由：新华公司与金润公司建设工程施工合同纠纷一案，由仲裁委于2021年3月26日作出了(2020)镇裁字第169号裁决，案涉裁决主文第一项为：“江苏省金润恒丰房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十五日内向句容市新华建筑工程有限公司支付工程质保金1230000元”，该质保金本质上是预留的工程款，然申请人在仲裁过程中提出被申请人漏算了申请人于2014年7月18日支付给被申请人的179.6900万元工程款。经与被申请人多次协商，要求在剩余应付款中扣除该笔漏算的工程款，但被拒绝。申请人认为，该裁决书未将已经支付的巨额工程款项计算在内，所依据的事实出现了严重失误，符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。在本院听证期间，申请人明确其请求的理由符合《仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，“隐瞒的证据”指向为2014年7月18日申请人支付给被申请人的179万元工程款的付款凭证。被申请人新华公司辩称，申请人书面申请以及当庭陈述的事实和理由均不存在。关于2014年7月18日的付款凭证，保存证据的应当是付款人，被申请人不可能隐瞒付款证据，因此，申请人以被申请人隐瞒该证据为由申请撤销案涉裁决，没有法律依据，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，仲裁委根据金润公司与新华公司签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款以及新华公司的仲裁申请，于2020年11月24日受理了当事人之间的建设工程施工合同纠纷，依法组成仲裁庭后于2021年1月13日、3月4日不公开开庭审理。仲裁庭查明，双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中约定，预留工程结算总造价的5%作为质保金，工程竣工验收期满2年返还3%，期满5年返还2%。经双方协商，案涉工程合同总价款为6150万元。2015年8月25日案涉工程通过竣工验收，至2020年8月25日已满5年。以上事实，已在仲裁委（2016）镇裁字第254号调解书中载明并经当事人双方签字确认并签收。仲裁庭认为，案涉工程竣工验收已满5年,新华公司已协助金润公司提交人防工程验收资料上的盖章，对新华公司要求返还2%质保金的要求，应予支持。仲裁委（2016）镇裁字第254号调解书是对工程价款的95%加3%质保金纠纷所做的调解，并不涉及2%的质保金，故对金润公司“一事不再理”的答辩意见，不予采信。对新华公司要求返还水电费和维修金的请求，金润公司提出证据为复印件无法确认真实性且上述调解书已予以处理的答辩意见，予以采信。综上裁决：一、金润公司于裁决书生效之日起十五日内向新华公司支付工程质保金1230000元；二、金润公司于裁决书生效之日起十五日内向新华公司支付自2020年8月26日至实际付款日期间的利息，以1230000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；三、驳回新华公司的其他仲裁请求；四、案件仲裁费用17404元，由新华公司承担1238元，金润公司承袒16166元。根据审理需要，本院向仲裁委调阅了仲裁案卷，案卷反映，该案之前的关联案件即（2016）镇裁字第254号案件中，经案涉仲裁庭调解，当事人达成调解意见，明确：一、双方确定案涉工程项目结算价按61500000元执行；二、金润公司应付新华公司总价61500000元的95%加3%质保金计60270000元……六、就案涉工程项目，双方再无其他纠纷，今后双方无涉。在本案仲裁阶段的审理中，金润公司在答辩时即已提出，其在履行上述调解书的过程中发现统计其已付工程款中漏算1796900元，于2018年6月向仲裁委提起仲裁，被仲裁委驳回申请。本院认为，关于是否隐瞒证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，金润公司以新华公司隐瞒了2014年7月18日金润公司向其支付1796900元工程款的付款凭证，要求撤销案涉裁决。首先，案涉裁决的理由在裁决书中表述得很清楚，因案涉工程竣工验收至2020年8月25日已满五年，达到剩余2%质保金的付款期限，且之前调解协议所涉支付范围系95%的工程款和3%的质保金，因此案涉裁决支持了关于剩余2%质保金的仲裁请求，金润公司认为新华公司隐瞒的付款凭证并非案涉裁决的主要证据；其次，付款行为的实施主体为金润公司，付款凭证的持有人应为金润公司，并非新华公司；再者，金润公司已就所谓“隐瞒的已付工程款1796900元”向仲裁委申请仲裁，并被驳回申请。由此可见，金润公司关于隐瞒证据的主张不符合法律规定。另金润公司书面申请书中关于案涉裁决所依据的事实严重失误的理由，不在案涉司法审查范围。据此，申请人金润公司的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，金润公司要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏省金润恒丰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二一年六月二十八日书记员  丁雪达
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2051号原告：蒋某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，身份证号：×××；        原告：蒋某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，身份证号：×××；        原告：蒋某3，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，身份证号：×××；        原告：蒋某4，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，身份证号：×××；        原告：蒋某5，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，身份证号：×××；        被告：蒋某6，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        委托代理人：蒋某7，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系蒋某6之子。        原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5与被告蒋某6排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3和被告蒋某6及委托代理人蒋某7到庭参加诉讼，原告蒋某4、蒋某5经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5向本院提出诉讼请求：1．判令被告退出所占巷道宽70公分，长20米，以及原告8米长、宽70公分的粪场之地，排除堆放于巷道中妨碍五原告通行的杂物；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告同住一东西长约120米的巷道中，被告住巷道东口，五原告住巷道内。2017年间被告重建院墙时将巷道占了宽70公分，长20米，并侵占了原告蒋某1长8米，宽70公分的粪场之地，致使五原告等人的农用车辆出入巷道困难，五原告与之争议，但被告拒不排除妨害。2020年间被告为妨碍五原告等住户的通行，又在巷道中堆放石头等杂物，并将炕眼凸出巷中，致五原告等人通行更加困难。原告蒋某1向村委会申请调解，但被告拒不退出所占巷道之地，拒不清除堆放在巷道中的杂物，致调解未果。现五原告为了及时恢复巷道原状以便通行，故依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。        被告蒋某6辩称：一、被答辩人在诉状中所称并不属实，答辩人的房屋与被答辩人蒋某1的房屋相邻，答辩人虽然在2020年重新修建了院墙，但所修建的院墙都在原来拆除的地基内侧，并不存在占用巷道的行为，该路宽约3.6米，且从老一辈开始至今，一直没有发生变化，大小车辆（包括农用车辆）均可通行，并不存在被答辩人所说农用车出入困难等问题。另外，被答辩人蒋某1长期以来，在距离答辩人院墙约2米外的地方修建了大门，2017年后蒋某1又将自己家的大门修建到了答辩人家的院墙附近。被答辩人蒋某1为了自己进出更加方便，想要通过诉讼的方式扩大自己通行的道路，以便达到其目的。二、答辩人没有侵占、阻碍被答辩人蒋某1等人通行的巷道，更没有侵犯其通行权。三、一直以来，答辩人在合理合法的使用巷道、管理自己的粪场，没有侵犯他人的权益，更没有退出占有之地和排除杂物的义务。事实上，被答辩人蒋某1等人起诉答辩人侵占巷道、粪场的行为，纯属诬陷行为。综上所述，被答辩人蒋某1等人为了使自己出行更加方便，捏造事实，其行为从根本上侵害了答辩人的合法权益，请人民法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五原告身份证明复印件各一份，岷县禾驮镇人民调解委员会证明一份，照片2张，被告提交的被告身份证复印件一份，照片8张，被告身份信息确认表一份，本院现场勘查照片四张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5与被告蒋某6系同村邻居，在同一公共巷道内通行，且该道路双方一直正常通行，蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的的房屋坐落××里面，现双方因道路问题发生矛盾，五原告将被告蒋某6诉至本院，要求蒋某6退出所占巷道及粪场，并清除堆放于巷道中妨碍五原告通行的杂物，恢复道路原有的宽度。        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，五原告以被告侵占其通行的巷道为由，要求被告退出所占之地，并清除堆放于巷道中的杂物，但经本院现场勘查，现该道路行人及农用车辆均能正常通行，被告堆放石头及杂物的地方并不在通行的巷道上，原告蒋某1称堆放石头的地方系其粪场，但并未提供证据证实，五原告亦无法证明被告蒋某6侵占巷道的事实，故五原告的理由不成立，其请求不予支持。        综上所述，五原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：        驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的诉讼请求。        案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由五原告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王佩武二〇二一年六月三日书记员    包强
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2251号原告：赵某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。        被告：李某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。        原告赵某与被告后某、李某健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月7日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。        本院认为，原告赵某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤诉。        案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元，由原告赵某负担。        审判员    任文忠二○二一年六月十一日书记员    郎志伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初2422号原告：湖北洁波净化股份有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。统一社会信用代码：914209847069586675。法定代表人：张杰波，公司董事长。被告：江西汇锃实业有限公司。住所地：江西上饶市信州区凤凰大道99号25栋1-7、2-7。统一社会信用代码：91361100MA35WLL53X。法定代表人：程峰，执行董事。原告湖北洁波净化股份有限公司与被告江西汇锃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案在审理过程中，原告湖北洁波净化股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北洁波净化股份有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告湖北洁波净化股份有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇二一年六月二十一日书记员  周艾佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2996号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：龙姗、马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：李翾，男，1979年04月16日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10038号民事判决书，于2021年3月23日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李翾信用卡纠纷一案，执行标的124559.32元及利息，执行费1768元。执行过程中，本院依法向被执行人李翾送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李翾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李翾的财产状况进行查询。经查，被执行人李翾名下有车牌号为川ＡＫ××××、川ＡＦ××××车辆两辆，本院于2021年4月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人李翾名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李翾采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十五日书记员 韩小梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2996号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：龙姗、马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：李翾，男，1979年04月16日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10038号民事判决书，于2021年3月23日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李翾信用卡纠纷一案，执行标的124559.32元及利息，执行费1768元。执行过程中，本院依法向被执行人李翾送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李翾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李翾的财产状况进行查询。经查，被执行人李翾名下有车牌号为川ＡＫ××××、川ＡＦ××××车辆两辆，本院于2021年4月9日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人李翾名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李翾采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十五日书记员 韩小梅
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初8774号     原告：义乌市鑫瑞汽车维修服务部，住所地：义乌市后宅街道十二山头小区57幢2单元。       经营者：李理想，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省太康县高贤乡小郭行政村小郭村。       被告：俞项锐，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       原告义乌市鑫瑞汽车维修服务部诉被告俞项锐修理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理后，原告义乌市鑫瑞汽车维修服务部于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告义乌市鑫瑞汽车维修服务部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市鑫瑞汽车维修服务部撤回起诉。       案件受理费25元，由原告义乌市鑫瑞汽车维修服务部负担。       审判员俞玮    二〇二一年六月七日     书记员王先亮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1094号上诉人（原审原告）：韩桂莲，女，1929年11月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李娜,渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王西运，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王西侠，女，1961年5月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王红侠，女，1967年6月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：王宇红，男，1973年3月13日出生，汉族，居民。上诉人韩桂莲因与被上诉人王西运、王西侠、王红侠、王宇红赡养纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，上诉人韩桂莲于2021年4月21日因病死亡。本院认为，本案属于赡养纠纷，被赡养人死亡，案件应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人韩桂莲预交的二审案件受理费100元，不予退还。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年六月七日书记员  王梦娇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4579号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，男，该社职员。被告：康伙金，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。被告：李爱珠，女，1971年7月23日出生，汉族，住惠安县。被告：康亿金，男，1966年5月15日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告康伙金、李爱珠、康亿金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担,多预交的1790.3元予以退回。审判员  庄亦兵二〇二一年六月二日书记员  何晓婷