重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初1882号      原告：王家辉，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所律师。   被告：李平，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市巴南区。   被告：王玉梅，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市巴南区。   原告王家辉诉被告李平、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家辉及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告李平、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王家辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款290975元及利息(利息以290975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月27日起支付至前述款项清偿之日止)；2 、判令两被告承担本案的诉讼费、保函费及保全费。诉讼过程中，原告将诉请1变更为：因本案起诉后，被告又于2021年6月8日支付了货款50000元，现请求判令二被告支付货款240975元及利息（利息以290975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月27日起支付至2011年6月8日止；以240975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月9日起支付至货款清偿之日止）。事实和理由:两被告系夫妻关系，原告与被告李平系合作关系。自2017年开始被告李平每年向原告订购春见品种的柑橘(俗称:耙耙柑)。 2020年6月6日，被告李平与原告签订了《农副产品购销合同》约定，被告李平向原告订购耙耙柑，数量为12万斤，规格为75公分至120公分，单价为3.5元/斤；采(交)果时间于2020年6月6日至2020年12月10日；正式摘果时，原告按时、按质、按量采摘，采摘后送到装货车辆能通行的路边，及时上好车。同时双方对定金和其他质量进行了约定。合同签订后，原告根据果园柑橘的成熟情况，于2020年11月初及时通知被告李平到场挑选柑橘，李平指派李伟带领6名工人亲自到原告果园挑选、入筐并负责将符合规格的柑橘装上货车。2020年11月19日装车完毕后，李伟向原告出具了收据一份，上面载明收到原告耙耙柑128050斤。2020年11月20日，原告将前述收据通过微信发送给被告李平确认，被告对此无异议。双方口头约定自被告李平收到货物之日起七日内支付货款，被告李平收到货物后，于当日让其妻子王玉梅通过其本人账户转账支付70000元。之后经原告反复催收，被告李平又才支付20000元货款、代原告垫付7200元的农药款。加上签订合同时支付的60000元定金及前述款项，被告李平共支付原告157200元，尚欠290975元。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。原告按约定履行了交货义务，且经被告李平的确认，故被告李平应按照约定支付剩余货款。被告王玉梅与李平系夫妻关系，其享受了原告提供货物给其带来的利益，而且也协助其丈夫进行交易，应与其丈夫李平就案涉货款对原告承担共同支付的责任。现原告向被告多次催收欠款，但被告李平以各种理由推诿或逃避，其行为严重侵害了原告的合法权利。故原告将本案诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   李平、王玉梅未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。   本院经审查认定事实如下：2020年6月6日，原告王家辉（乙方）与被告李平（甲方）签订《农副产品购销合同》，约定甲方向乙方采购耙耙柑，数量为12万斤，规格为75公分至120公分，单价为3.5元/斤。采（交）果时间于2020年6月6日至2020年12月10日之前采完。定金及违约金条款约定为甲方已付定金60000元。如甲方违约，则定金作废，如乙方违约，乙方应赔偿甲方所付定金的2倍。当日，甲方向乙方交付了定金60000元。合同签订后，2020年11月，李平指派李伟到原告处收购耙耙柑，2020年11月19日，李伟向原告出具收条载明收到王家辉耙耙柑128050斤。同日，王玉梅向王家辉转账支付货款70000元。次日，王家辉与李平通过微信聊天确认双方购买耙耙柑的数量为128050斤。后经原告催收，被告支付了货款20000元，代原告垫付了农药款7200元。本案立案受理后，被告于2021年6月8日又支付了货款50000元。   另查明，本案原告王家辉在本案诉讼前申请了诉前财产保全，支付了保全费2020元、保全保险费750元。   再查明，李平、王玉梅系夫妻关系，双方于2011年5月4日登记结婚。李平在与王家辉的微信聊天记录中，曾向王家辉说明其与妻子王玉梅正在积极筹集货款。   本院认为，原告王家辉与被告李平签订的《农副产品购销合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告王家辉依约向被告李平供应了耙耙柑，经双方确认供货数量为128050斤。按照双方购销合同约定的单价3.5元/斤，共计货款应为448175元。期间被告支付了定金60000元、货款140000元、代原告垫付了农药款7200元，共计207200元，现被告李平尚欠原告货款240975元。双方对支付货款时间没有约定，原告起诉至今，被告李平仍未支付剩余货款，故原告请求被告支付货款及240975元及利息，利息以290975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告主张权利之日起即2021年4月26日起计算至2011年6月8日止；以240975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月9日起支付至货款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告超出上述利息部分的请求，无事实依据，本院不予支持。同时，本案中，被告李平、王玉梅系夫妻关系，被告王玉梅知晓李平向原告王家辉采购耙耙柑的事实，亦直接向王家辉支付了部分货款，共同参与了经营活动，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告王玉梅承担上述债务的共同清偿责任的请求，本院予以支持。其次，因被告一直未支付原告货款原因导致本次纠纷，原告支付的保险费系原告诉讼的合理支出费用，故原告请求被告支付保全保险费750元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李平、王玉梅在本判决生效后十日内支付原告王家辉货款240975元及利息（具体计算方式为：以290975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月26日起计算至2011年6月8日止；以240975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月9日起支付至货款清偿之日止）；   二、被告李平、王玉梅在本判决生效后十日内支付原告王家辉保全保险费570元；   三、驳回原告王家辉的其他诉讼请求。   案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告王家辉负担50元，被告李平、王玉梅负担2782元；保全费2020元，由被告李平、王玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                审 判 员  廖宗林                                                 二〇二一年六月二十二日                                              书 记 员  田 野            -1-