上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35774号原告：罗娅琴，女，1992年4月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇乌石村XXX号。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：陆汎，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告罗娅琴与被告陆汎及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗娅琴的委托诉讼代理人牛伟伟、石莹，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了诉讼。被告陆汎经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗娅琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费11,213.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费450元、营养费12,000元、护理费30,000元、误工费52,000元、残疾赔偿金173,356.8元、残疾辅助器具费3,500元、精神损害抚慰金10,000元、手机维修费899元、衣物损200元、交通费1,424元、鉴定费1,950元、律师费15,000元。事实和理由：2020年8月13日，被告陆汎驾驶沪GSXXXX小型轿车行驶至浦东新区周邓公路出罗山南路东约10米处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告陆汎负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。被告陆汎书面辩称，本案事故发生后，其为原告垫付医疗费2,974.20元及5,000元现金，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对具体赔偿主张具有异议。不认可鉴定意见出具之后产生的医疗费。事故发生后，保险公司为原告垫付15,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2020年8月13日9时50分，被告陆汎驾驶沪GSXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区周邓公路出罗山南路东约10米处时，适遇原告罗娅琴骑行自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告陆汎负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗，共计发生医疗费14,188.15元(含被告陆汎垫付的2,974.20元医疗费)。2020年12月13日，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“(一)被鉴定人罗娅琴交通事故致胸11椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，评定为XXX伤残。(二)被鉴定人罗娅琴伤后可酌情予以误工期120日，护理期60日，营养期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费15,000元。还查明，事故车辆沪GSXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票、及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告陆汎承担。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对医疗费,本院经核查原告提供的医疗病史和相应发票,认为其主张的11,213.95元并无不当。另，被告陆汎为原告垫付的2,974.20元医疗费亦属于因本次事故造成的合理损失，应一并予以确认。故对医疗费确认为14,188.15元。2.对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数(4.5日)及相关标准，确认为90元。3.对营养费，本院结合司法鉴定意见书确认的营养期(60日)及相关标准，确认为2,400元。4.对护理费，本院结合司法鉴定意见书确认的护理期(60日)及原告伤情情况，酌情确认护理费以每日80元的标准计算，故对护理费确认为4,800元。对原告主张以原告婆婆高娥子的工资收入为标准计算护理费的意见，因原告未提供高娥子在护理期间内实际护理原告以及高娥子实际误工损失的证据，故本院对该意见不予认可。5.对误工费，本案所涉事故发生前，原告在上海柏旻服饰有限公司从事服装销售工作，原告仅提供了2019年9月至12月的收入情况，并未提供2020年1月至原告受伤前的收入以及伤后的收入情况，故本院对其以8,000元每月为标准要求误工费的主张不予支持，本院结合本案实际情况、原告年龄、工作情况、误工期限(120日)，参照批发和零售业其他单位就业人员平均工资标准，酌情确认原告误工损失按照每月5,000元计算，对误工费确认为20,000元。6.对残疾赔偿金，故本院结合原告年龄、鉴定意见书确认的伤残等级(十级)及2020年上海市居民人均可支配收入标准(72,232元)，对残疾赔偿金确认为144,464元。7.对残疾辅助器具费3,500元，本院审核原告伤情、发票，认为其主张并无不当，予以支持。8.对精神损害抚慰金，本院结合鉴定意见书确认的伤残等级及相关标准，确认为5,000元。9.对物损费，本院结合道路交通事故认定书上记载的原告手机损坏、原告提供的发票及本案实际情况，对手机维修费899元及衣物损200元均予以支持，故对物损费确认为1,099元。10.对交通费1,424元及鉴定费1,950元，本院认为原告主张并无不当，均予以支持。11.对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌定为5,000元。综上，原告损失共计203,915.15元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告121,099元(其中医疗费用赔偿限额内10,000元、死亡伤残赔偿限额内110,000元、财产损失赔偿限额内1,099元)，在商业险限额内赔付原告77,816.15元，由被告陆汎赔付原告律师费5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告罗娅琴198,915.15元(现已给付15,000元，尚需给付183,915.15元)；二、被告陆汎应赔偿原告罗娅琴5,000元，现已给付7,974.20元，多给付的2,974.20元由原告罗娅琴于本判决生效后十日内返还被告陆汎。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,902元(原告已预交)，由原告罗娅琴承担722元，由被告陆汎负担2,180元，被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。