wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1340号之一申请执行人肖聪成，男被执行人王浩宇，男被执行人英德市拓达金属材料厂申请执行人肖聪成与被执行人王浩宇、英德市拓达金属材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2016)湘0481民初1259号民事判决书巳发生法律效力。由于被执行人未能按期生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪成于2017年11月21日向本院立案执行。2017年12月10日，本院向被执行人王浩宇、拓达金属材料厂送达邮寄了执行通知书和财产报告令，于2017年11月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年1月3日作出（2017）湘0481执1340号执行裁定书，轮候查封了被执行人王浩宇开办的英德市拓达金属材料厂的所有财产、工商登记。其余均未发现有可供执行的财产。2018年7月11日已将二被执行人纳入了失信人名，与申请人电话约谈告知了执行情况，财产我们是第五位轮候查封，处置权在广东开平法院，他们是首封，并且标的四千多万元，我院等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一八年七月十二日书记员  伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1410号之一申请执行人谢志超，男被执行人胡召武，男申请执行人谢志超与胡召武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）湘0481民初304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘岳彬于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月18日，本院向被执行人胡召武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡召武是湖南安盾科技发展有限公司耒阳分公司的法定代表人。2018年6月12日，本院依法冻结了被执行人胡召武在湖南安盾科技发展有限公司耒阳分公司所持有的全部股份的处分权。并向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月13日，本院对被执行人胡召武适用限制高消费措施。同日将被执行人胡召武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月14日，本案应当执行的标的8.55万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月十四日书记员  邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1232号之五申请执行人胡亨凤，女被执行人魏光荣，男申请执行人胡亨凤与魏光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0481民初1440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年10月29日，本院向被执行人魏光荣送达了执行通知书及报告财产令。于2017年10月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2017年11月23日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人魏光荣名下有房屋一套，但该房屋已被另案抵押。2017年11月10日冻结了被执行人的工资和公积金账户。2017年11月17日，根据申请人提供的线索，在进行初步查询之后，本院向协助执行人湖南雁城建设工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行人扣留被执行人魏光荣在其公司中的工程款841554元。2018年6月11日，协助执行人湖南雁城建设工程有限公司向本院提出执行异议，现在异议程序中。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为818200元，尚有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意以终本方式结案。现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  梁瑞顺二〇一八年七月十一日书记员  舒 拉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0802执恢272号申请执行人李新玉，女，1963年1月10日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人赵世英，女，1965年11月1日出生，汉族，张家界市人民医院药师，住张家界市永定区。被执行人朱立志，男，1965年10月15日出生，土家族，教师，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李新玉与被执行人朱立志、赵世英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵世英有工资收入，本院于2018年3月30日依法冻结赵世英在银行工资账户，期限为1年。申请执行人李新玉于2018年7月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018）湘0802执恢272号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年七月三十一日书记员 胡穆樛
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书			                                           (2018)湘0481执恢33号	申请执行人廖国生，男	申请执行人蒋国平，男	申请执行人廖国英，女	申请执行人蒋秋梅，女	申请执行人廖春梅，女	申请执行人蒋满香，女	被执行人蒋头生，男	申请执行人廖国生等与被执行人蒋头生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月28日作出(2012)耒刑一初字第90号开事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立新于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。	2018年1月15日，本院向被执行人蒋头生送达了执行通知书及报告财��令，于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年3月27日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。	上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。	2018年5月14日,对被执行人蒋头生适用限制高消费措施。	本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。	申请人廖国生等申请执行标的94886元尚未兑现	本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  匡康顺	审判员  李常成	审判员  谢海林	二〇一八年七月二十三日	书记员  伍 骏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381执805号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路。法定代表人汪维虎，系该行行长。被执行人周云照，女，汉族，1960年9月19日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人饶鹏，男，汉族，1975年7月15日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人吴柳娥，女，汉族，1976年1月19日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人徐利，男，汉族，1980年9月26日出生，湖北省广水市人，住本市，被执行人明玉玲，女，汉族，1979年2月8日出生，湖北省广水市人，住本市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初1174号民事调解书，向被执行人徐少平发出执行通知，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初1174号民事调解书所确定的义务，现因被执行人周云照、徐利、明玉玲均已经各自按照生效法律文书所确定的义务履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年七月三十日书记员  李 丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执208号申请执行人刘仁生，男被执行人曹孝冬，男被执行人袁确，男被执行人陈风彪，男被执行人湖南玖一建设工程有限公司法定代表人袁荣生，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘仁生为与被执行人曹孝冬、袁确、陈风彪、湖南玖一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，发现该案正在上诉判决书尚未生效，申请执行人刘仁生于2018年3月25日向本院申请撤回执行申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0481执208号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一八年三月二十九日书记员  伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执74号申请执行人蒋鹏生，男被执行人江贞文，男本院在执行申请执行人蒋鹏生与被执行人江贞文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江贞文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人江贞文履行偿还贷款本金81630元及利息的义务，2018年1月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，与2018年1月30日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产贺其他财产状况，查明被执行人王增香无任何财产可供执行，本院于2018年6月22日约谈申请人告知其执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0481执41号案件的执行。如被执行人未按期兑现，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  谢海林审判员  李常成审判员  吴小松二〇一八年七月二日书记员  刘保国
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执389号申请执行人：赵双被执行人：张海军本院执行的赵双申请张海军合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张海军已自动履行义务，将位于西宁市城中区滨河南路86号海德堡小区一期2033号及海德堡小区二期3032号的房屋腾退给赵双，申请人赵双自愿承担本案执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗辉东二〇一八年七月十八日书记员  刘 婵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执144号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人田勇，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田勇合同纠纷一案中，于2018年5月19日依法询问了申请人执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年七月十一日书记员 胡穆樛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执恢329之一申请执行人耒阳市万金典当有限公司法定代表人：廖小梅被执行人钟伟,男被执行人梁桂生，男本院在执行耒阳市万金典当有限公司与钟伟、梁桂生、梁瑞高典当合同纠纷一案中，本院依法于2018年5月28日拍卖被执行人钟伟所有的房屋一套,流拍后,申请执行人耒阳市万金典当有限公司同意以拍卖保留价40.02万元接受该房屋抵偿钟伟所欠债务,本院依法作出(2018)湘0481执恢329号执行裁定书予以确认。2018年7月16日，双方当事人达成执行和解协议，具体内容为：被执行人钟伟将对第三人阳德成、谭强良享有的56.5万元债权转让给申请人，办理好债权转让手续后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘0481执恢329号案件执行。如被执行人未按照和解协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  吴小松二〇一八年七月二十九日书记员  王义山
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执177号罗生祥、魏岩：本院执行的罗生祥申请魏岩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人魏岩已自动履行义务，履行金额为30648元（包括案件受理费294元、执行费354元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执73号之二申请执行人耒阳市鑫源置业股份有限公司法定代表人周智龙。被执行人周智龙，曾用名周志龙，男被执行人谷洁琳，女本院在执行申请执行人耒阳市鑫源置业股份有限公司与被执行人周智龙、谷洁琳侵害股东权益纠纷一案中，通过司法拍卖网拍卖被执行人谷洁琳所有的位于耒阳市神龙路东方明珠商贸城康鸿花园12栋的住房一套（房屋所有权证号：00072989），两次拍卖均流拍，后变卖也未成功，申请人不同意以物抵债。因该房产在中国建设银行耒阳支行作抵押贷款，且周智龙、谷洁琳在另一案中也是被执行人，另一案中的申请执行人同意在保证中国建设银行耒阳支行的优先受偿权后，同意将该房产以物抵债，申请人同意本案作执行终结，待被执行人有其它财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0481执恢73号案的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定立即生效。审判长  雷春英审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月十四日书记员  邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢315号申请执行人周能赛，男被执行人倪晶，男被执行人曹恒江，男申请执行人周能赛与被执行人倪晶、曹恒江民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日作出（2010）耒民三初字第89号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周能赛于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月19日，本院向被执行人倪晶、曹恒江送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪晶、曹恒江均无银行存款、证券、车辆信息等财产。2018年5月3日向耒阳市不动产登记中心工商登记部门查询被执行人的不动产、工商登记和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月12日，本院对被执行人倪晶、曹恒江适用限制高消费措施。同日将被执行人倪晶、曹恒江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的26万元，全部没能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月十四日书记员  邵盼盼
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执17号之二申请执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地：张家界市永定区。法定代表人：高宗洋，该公司董事长。理人：李宗顺，男。1972年11月26日出生，土家族，住张家界张家界市永定区，系该公司员工。人黄增俊，男，1975年4月4日出生，土家族，住吉首市乾州边营坡安置区。张家张家界永定建安实业有限责任公司诉黄增俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）湘3101民初1646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄增俊所有的位于吉首市乾州办事处边营坡产权证号码为0005362号的房屋。因被执行人至今尚未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄增俊所有的位于吉首市乾州办事处边营坡产权证号码为0005362号的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇一八年七月二日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执146号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人周成荣，男，1966年6月27日出生，土家族，居民，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周成荣合同纠纷一案中，于2018年5月17日依法冻结被执行人周成荣在中国工商银行股份有限公司凤凰支行账户存款，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年七月十一日书记员 胡穆樛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢79号之五申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人蒋生文委托代理人罗芳，男被执行人蒋新忠，男被执行人蒋新文，男被执行人资建华，男本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新文、蒋新忠、资建华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋新文所有的位于耒阳市发明家广场南区第一层一间商业门面房产（房产证号为000154**号、土地使用证号为耒国用字第01-54-137号）和资建华所有的位于耒阳市城北路西湖管理区对面第一层商业门面房产（房产证号为000123**号、土地使用证号为耒国用字第城北00021号）。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司共领取标的款130万元，现本执行人无其它财产可供执行，申请人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0481执恢79号案的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定立即生效。审判长  雷春英审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月十四日书记员  邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执139号之一申请执行人潘岳彬，男被执行人耒阳市白沙物资有限公司，法定代表人罗斌被执行人罗斌，男申请执行人潘岳彬与罗斌、耒阳市白沙物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月31日作出（2005）耒民二初字第137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘岳彬于2017年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2017年11月1日，本院向被执行人罗斌、耒阳市白沙物资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗斌是耒阳市顺康劳务服务有限公司的法定代表人。2018年6月12日，本院依法冻结了被执行人罗斌在耒阳市顺康劳务服务有限公司所持有的全部股份的处分权、冻结耒阳市白沙物资有限公司股份的处分权。并向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月13日，本院对被执行人罗斌、耒阳市白沙物资有限公司适用限制高消费措施。同日将被执行人罗斌、耒阳市白沙物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月14日，本案应当执行的标的155737.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月十四日书记员  邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1273号之一申请执行人刘高秀，女被执行人谢辉礼，男被执行人罗燕，女申请执行人刘高秀与被执行人谢辉礼、罗燕民间借款纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)湘0481民初字66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于2017年11月7日立案执行。2017年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。经查明,被执行人银行无存款，无证券，无车辆登记，无房产登记，经查实被执行人谢辉礼在耒阳市兴田煤业有限公司福心煤矿有关闭补偿资金收入，本院（2017）湘0481执1273号裁定书已裁定扣留上述款项，由耒阳市南阳镇人民政府签收相关文书协助执行。因涉煤关闭补偿资金情况复杂，上述款项尚无法提取上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供2018年7月14日,本��对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请人刘高秀申请执行标的30万元尚未兑现本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡康顺审判员  李常成审判员  谢海林二〇一八年七月十六日书记员  伍 骏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执691号之二申请执行人叶海英，女，1977年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，被执行人徐少平，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1859号民事判决书，向被执行人徐少平发出执行通知，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初1859号民事判决书所确定的义务，现因申请执行人叶海英与被执行人徐少平均已经各自按照生效法律文书所确定的义务履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年七月二日书记员  李 丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执700号之一申请执行人：陈朝霞，女，1951年11月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李佩君，女，1952年6月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人陈朝霞与被执行人李佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2690号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金30000元及相应利息。因被执行人李佩君未按生效判决履行义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人李佩君的银行存款，已扣划被执行人李佩君银行存款2000元；二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人李佩君有相应的车辆登记记录；三、向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人李佩君有相应的不动产登记信息。四、双方当事人自愿达成还款协议，被执行人每月按协议还款。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人李佩君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李佩君有法院执行查询外的财产线索，现双方达成还款协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0521执700号案的执行。终结执行后，申请执行人陈朝霞可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一八年七月十七日代理书记员  李少波
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执619号申请执行人王凤章，男，1955年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人唐纯世，男，1981年7月8日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王凤章与被执行人唐纯世民间借贷纠纷一案中，被执行人唐纯世兑现了20000元。在执行过程中，于2018年7月12日申请执行人王凤章与被执行人唐纯世达成了执行和解，申请执行人王凤章自愿撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年七月十七日书记员 胡穆樛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1405号申请执行人蒋爱平，男被执行人李永逵，男被执行人陆伟英，女申请执行人蒋爱平与李永逵、陆伟英民间借贷纠纷一案，（执行标的为：被执行人李永逵、陆伟英支付申请人申请执行人蒋爱平借款73万元及利息）。因申请执行人蒋爱平同意本案终结执行，待申请人提供被执行人的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0481执1405号案件的执行。待申请人提供可供执行的财产后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  李常成审判员  梁瑞顺二〇一八年七月十二日书记员  李棉水
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0802执恢179号申请执行人袁兆勇，男，1978年9月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴献党，男，1966年3月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人袁兆勇与被执行人吴献党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴献党系张家界日报社工作人员，本院于2018年7月30日依法冻结吴献党在中国工商银行股份有限公司张家界分行工资账户，期限为1年。未发现被执行人吴献党其它可供执行财产。申请执行人袁兆勇于2018年7月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018）湘0802执恢179号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年七月三十一日书记员 胡穆樛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执23号之一申请执行人沈衡华，男被执行人李秋乃，男申请执行人沈衡华与被执行人李秋乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘0481民初1931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈衡华于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人李秋乃送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人李秋乃均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2018年5月8日向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。经申请执行人沈衡华提供，李秋乃拥有位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路碧水阳光1层的门面及住房，要求本院予以查封。本院于2018年6月11日查封了李秋乃所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路碧水阳光1层的一间门面，因该楼盘还没建设完工，没有在房产登记部门办理产权登记，现阶段不便处置。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月29日，本院对被执行人李秋乃适用限制高消费措施。同日将被执行人李秋乃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的为借款本金354000元、利息108000元及后期利息，全部没能执行到位。本院查封了李秋乃所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路碧水阳光1层的一间门面，因该楼盘还没建设完工，没有在房产登记部门办理产权登记，现阶段不便处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年七月十三日书记员  邵盼盼
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执334号申请执行人：陶玉韬被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司本院执行的陶玉韬申请西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司已自动履行义务，履行金额为202900元（包括房款200000元、本案执行费2900元）,迟延履行期间的债务利息315元陶玉韬自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗辉东二〇一八年七月十一日书记员  刘 婵
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执516号申请执行人：刘光成被执行人：西宁市城南新区建设总公司本院执行的刘光成申请西宁市城南新区建设总公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城南新区建设总公司已自动履行义务，履行金额为12465.2元（包括伤残津贴4320元、社会保险费8095.2元、本案执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗辉东二〇一八年七月二十七日书记员  刘 婵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1254号申请执行人卢秋英，女委托诉讼代理人：周瑜飞被执行人董冬根，男被执行人耒阳邦特咖啡美食传播有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金盆居委会发明家广场南栋6号法定代表人：董晴本院在执行卢秋英与被执行人董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司在银行、工商、车辆、不动产等部门的财产进行全面查询，无可变现财产执行。2018年5月2日申请人提交申请同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0481执1254号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  吴小松二〇一八年七月三日书记员  刘保国
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执79号之一申请执行人：王天会，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：黄谦，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2972号民事判决书，向被执行人黄谦、黄炯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人黄谦在合江县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄谦与案外人马学利共有的住房一套，查封期限为三年。被执行人黄谦与案外人马学利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  杨春梅二〇一八年七月三十一日书记员  王 鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执411号之三申请执行人：贺修莲，女，1963年12月26日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘晓平，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖南省津市，代理权限为特别授权代理。人：熊武，男，1977年7月3日出生，汉族，住澧县。澧县，本院在执行申请执行人贺修莲与被执行人熊武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日已达成执行和解协议。申请执行人贺修莲于2018年7月31日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0723执411号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程 林审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一八年七月三十一日代理书记员  谭 冰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执221号申请执行人：安秀英，身份证号：6328001946********，女，藏族，1946年3月16日出生，住西宁市城中区。委托代理人：央金，身份证号6328021969********，女，藏族，1969年8月18日出生，住西宁市城中区。被执行人：青海省天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码91633300595023403C（1-1），住所地：西宁市城中区锦川大道。法定代表人：韩虎个，该公司总经理。申请执行人安秀英与被执行人青海省天丽湖农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）青0103民初1619号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人青海省天丽湖农牧开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人安秀英于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省天丽湖农牧开发有限公司给付申请执行人借款1500000元、利息645000元、案件受理费12052元，并承担本案执行费23971元，合计人民币2181023元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海省天丽湖农牧开发有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人于2018年7月13日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2017）青0103民初1619号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一八年七月十六日书记员  冶金财
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执264号申请执行人：魏明全，男，汉族，生于1954年3月16日，住大竹县。被执行人：成都盈泰同人商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：住中平。被执行人：范用均，女，汉族，生于1963年8月10日，住大竹县。魏明全申请执行成都盈泰同人商贸有限公司、范用均借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院（2016）川1724民终1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都盈泰同人商贸有限公司应偿还申请执行人魏明全借款本金150000元及利息，承担案件受理费3660元、诉讼保全费1360元。被执行人范用均对借款本金150000元、案件受理费3660元、诉讼保全费1360元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人魏明全与被执行人范用均于2018年5月3日达成执行和解协议，被执行人范用均已偿还75020元的债务，2019年6月30日偿还40000元，2019年12月30日偿还20000元，2020年6月30日偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2018）川1724执264号案件的执行。二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年七月九日书记员  程 天
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执430号申请执行人：王文礼被执行人：邵万秀、杨宁、西宁市城中区众常小吃店本院执行的王文礼申请邵万秀、杨宁、西宁市城中区众常小吃店租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邵万秀、杨宁、西宁市城中区众常小吃店已自动履行义务，履行金额为5650元（包括执行费550元）;将位于西宁市城中区建材巷2号2-30室的房屋已腾退给申请人王文礼。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗辉东二〇一八年七月二日书记员  刘 婵
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0103执187号申请执行人：李维钧，男，汉族，退休干部，住青海省共和县。被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：韩志明，男，撒拉族，青海省绒业（集团）有限公司董事长，住西宁市。本院在执行申请执行人李维钧与被执行人青海省绒业（集团）有限公司、韩志明居间合同纠纷一案，经查青海省西宁市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2016）青01民终710号民事判决书，已经发出法律效力。因被执行人青海省绒业（集团）有限公司、韩志明未按生效法律文书履行给付的义务，申请执行人李维钧于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省绒业（集团）有限公司、韩志明给付申请执行人居间费用1600000元，房款580000元，一审案件受理费20566元，二审案件受理费8000元，并承担执行费24486元，共计2233052元。本案在执行过程中申请执行人李维钧于2018年7月12日以被执行人现无履行能力为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条、第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青01民终710号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效力。审判员  顾锡宏二〇一八年七月十二日书记员  冶金财
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执647号唐从平、杨桂仙：唐从平、杨桂仙与唐礼政、严素娥房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人唐礼政、严素娥返还唐从平、杨桂仙诉争房屋。经本院立案执行，被执行人唐礼政已于2018年7月4日将该诉争房屋腾交给唐从平、杨桂仙。至此，唐从平、杨桂仙向本院申请执行的(2016)川0525民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0103执183号申请执行人：平小六，男，汉族，户籍所在地：河南省义马市。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被执行人：赵晓明，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人平小六与被执行人赵晓赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）青0103民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费267000元、利息21302元、案件受理费2812.5元、迟延履行期间的债务利息3056元，并承担本案的执行费4267元，共计298437.5元。本案在执行过程中，2018年7月12日申请执行人以与被执行人协商后达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（（2017）青0103民初2067号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判员  顾锡宏二〇一八年七月十二日书记员  冶金财
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执424号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），组织机构代码67576940-8。法定代表人：刘洪彬，行长。被执行人：杨秀林，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王天明，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何宣燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：刘川新，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）川0525民初2173号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人杨秀林、王天明、何宣燕、刘川新发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人王天明、杨秀林、何宣燕、刘川新有银行存���，房屋等可供执行的财产，王天明名下有号牌号码为川EXX**的汽车一辆，同时查明，杨秀林、王天明系夫妻关系，家庭经济困难，何宣燕、刘川新外出且无法联系。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，认为王天明所有的汽车无处置必要。中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与王天明达成分期还款协议，申请执行人同意在将被执行人何宣燕、刘川新纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。本院认为:中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与王天明达成分期还款协议，而被执行人何宣燕、刘川新暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行同意终结本次执行程序，本院已将被执行人何宣燕、刘川新纳入失信被执行人员名单和限制高��费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年七月十日书记员 蒋治林
青海省西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保37号申请执行人：赵雅冰被执行人：罗惠莲本院执行的申请人赵雅冰与被申请人罗惠莲诉前保全一案，本院已冻结车牌号为青A503**东风日产小型轿车和车牌号为青A639**欧曼牌重型自卸货车的车辆手续（冻结时间为2018年7月19日起至2020年7月18日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  罗辉东二〇一八年七月二十三日书记员  刘 婵
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执恢1号之二申请执行人：王长伟，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：胡太宇，男，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王长伟与被执行人胡太宇合伙协议纠纷一案，古蔺县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利��向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行，双方达成执行和解协议，被执行人已经履行八万元，另外未履行的57347元由案外人胡友平提供担保，通过每月扣划担保人工资3000元的方式履行，需要长期履行。因本案属于和解长期履行的情形，可终结执行，本院已告知申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 鹏二〇一八年七月十日书记员 蒋治林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执676号申请执行人：杨清泉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人杨清泉与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案，执行标的151176.5万元，案件进入执行后，双方当事人达成执行和解协议。2018年7月4日申请执行人向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请执行人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第520条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨清泉与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘���审 判 员 张 晓 阳审 判 员 黄 荣 鸿二〇一八年七月四日法官助理 侯  雯书 记 员 程 潇 潇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执526号之一申请执行人：陈天云，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：李家聪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住云南省盐津县。本院在执行陈天云申请执行李家聪合同纠纷一案中，以（2017）川0525执288号执行裁定查封了李家聪所有的车牌号为云A××的车辆一辆，现双方达成执行和解，申请人同意不处置该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人李家聪所有的车牌号为云A××的车辆查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 邱绍春二〇一八年七月三十日书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执541号之一申请执行人：郑红卫，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省四川省。被执行人：简娜，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3106号民事裁定书，受理了郑红卫申请执行简娜追偿权纠纷一案，于2018年5月15日查封了被执行人简娜所有位于古蔺县XX镇XX号住房一套。因案外人简浪向本院提出执行异议，本院经审理后作出（2018）川0525执异18号执行裁定书，裁定中止对XX镇XX号房的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人简娜所有位于古蔺县XX镇XX号住房的查封。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一八年七月十七日书记员  蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执恢14号之四申请执行人：王为凤，女，汉族，1968年12月10日出生，住古蔺县。被执行人：刘礼杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住古蔺县。王为凤申请执行刘礼杰机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）古蔺民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王为凤于2018年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的165551元。执行过程中，经本院司法网络系统查询和实际调查，未查到被执行人刘礼杰名下有房屋登记信息、车辆登记信息、可供执行存款等财产信息，另本院裁定提取了被执行刘礼杰在古蔺县石屏镇人民政府享有的补偿款63800元，已支付给申请人王为凤，将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘礼杰暂无可供执行财产，申请人王为凤亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年七月十七日书记员 蒋治林
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执236号胡太贵、古蔺县榆新煤业有限责任公司：胡太贵与古蔺县榆新煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计286235.00元。经本院立案执行，古蔺县榆新煤业有限责任公司已支付胡太贵2862**.00元。至此，胡太贵向本院申请执行的古劳人仲案字（2017）第99号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执584号申请执行人:易思元,男,1972年10月23日出生,汉族,农民,住湖南省洪江市。申请执行人:林利，女，1976年3月19日出生，苗族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：邱波，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请执行人易思元、林利与被执行人邱波追偿权纠纷一案，申请执行人易思元、林利于2018年5月16日以被执行人邱波现无财产可执行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2017)湘1281执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年七月四日书记员  谌 玮
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）川7102执1号之二申请执行人：卜国明。被执行人：邱德贵。申请执行人卜国明与被执行人邱德贵人格权纠纷执行一案，申请执行人卜国明依据西昌铁路运输法院（2017）川7102民初2号民事判决书向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。本案申请执行标的额68,604.71元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式，依职权查询调查了银行、其他金融机构、房地产管理部门、不动产登记中心、工商登记机关、车辆管理部门等部门，以及对被执行人所居住地的周边群众进行调查、了解，发现被执行人邱德贵无可供执行财产,现申请执行人无新的执行财产线索提出。鉴于被执行人邱德贵确无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川7102执1号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 松二〇一八年七月九日书记员 钮晓春
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执235号申请执行人：陈凤平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢世冲，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请人陈凤平与被执行人卢世冲劳务合同纠纷一案，案件进入执行后。申请人陈凤平向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人陈凤平与被执行人卢世冲劳务合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年七月二十日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执47号之三申请人：吉波阿各,男,彝族，1982年12月1日出生,四川省普格县人，村民。被执行人：万顺才,男,汉族，1974年11月4日出生,四川省会东县人，村民。本院于2018年6月5日作出(2018)川3428执47号之一冻结被执行人万顺才银行存款的裁定，冻结了被执行人万顺才在凉山州农村商业银行股份有限公司大崇分理处账号人民币5,931.66元，现因该款已扣划到位，且被执行人万顺才已履行完毕剩余案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万顺才在凉山州农村商业银行股份有限公司大崇分理处账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年七月十二日书记员  敬容熙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执118号之一申请执行人：孙泽勇，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。本院在执行孙泽勇与雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人雅安鑫易建材有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初2282号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人雅安鑫易建材有限公司有可供执行财产。本院确认申请执行人孙泽勇有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向孙泽勇支付货款*元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付代垫案件诉讼费*元，被执行人雅安鑫易建材有限公司负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年七月六日书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执339号之一申请执行人：谭安全，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。本院在执行谭安全与雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人雅安鑫易建材有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初2448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人雅安鑫易建材有限公司有可供执行财产。本院确认申请执行人谭安全有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向谭安全支付货款*元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付代垫案件诉讼费*元，被执行人雅安鑫易建材有限公司负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年七月六日书记员 程潇潇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执576号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：李荣，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赖映宏，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张绪忠，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与李荣、赖映宏、张绪忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣、赖映宏、张绪忠未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪忠在中国建设银行股份有限公司大竹xx账户xx的银行存款3336元，期限为一年；二、冻结被执行人张绪忠在中国银行大竹xx账户xx的银行存款70000元，期限为一年；三、冻结被执行人张绪忠在中国工商银行股份有限公司xx账户xx的银行存款69800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张自力二〇一八年七月十日书记员  王九超
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执673号孙嶷：孙嶷与李浪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人李浪已于2018年7月4日将本案案款全部支付给申请人孙嶷。至此，孙嶷向本院申请执行的(2017)川0525民初2441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢34号之七申请执行人：杨建云，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。被执行人：四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地四川省宜昌市。负责人：余凤江。被执行人：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地河北省唐山市滦南县。负责人：陈凤君。被执行人：四川亚泰建设有限公司装饰装修分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：张扬。被执行人：四川亚泰建设有限公司国际合作分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：周阿鲁。被执行人：四川亚泰建设有限公司丰乐分公司，住所地四川省泸州市纳溪区。负责人：周阿鲁。被执行人：四川亚泰建设有限公司驻绥江分公司，住所地四川省乐山市绥江县。负责人：周明光。被执行人：四川亚泰建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区。负责人：王中富。被执行人：四川亚泰建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司第四分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：黄顺林。被执行人：四川亚泰建设有限公司第十六分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：唐坪。被执行人：四川亚泰建设有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市宫渡区。负责人：巫显平。被执行人：四川亚泰建设有限公司万祥分公司，住所地重庆市永川区。负责人：万勇。被执行人：四川亚泰建设有限公司领玉分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：谢树华。被执行人：四川亚泰建设有限公司山西分公司，住所地山西省工治市。负责人：蔡光绪。被执行人：四川亚泰建设有限公司贵港分公司，住所地广西兰州自治区。负责人：王中富。被执行人：四川亚泰建设有限公司云南建筑分公司，住所地云南省昆明市。负责人：阳开文。被执行人：四川亚泰建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：程斯明。被执行人：四川亚泰建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：邬能华。被执行人：四川亚泰建设有限公司青羊分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司兖州分公司，住所地山东省兖州市。负责人：牟昌利。被执行人：四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区。负责人：李德洪。被执行人：四川亚泰建设有限公司罗汉分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：李红军。被执行人：四川亚泰建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：李继成。被执行人：四川亚泰建设有限公司川南分公司，住所地四川省泸州市合江县。负责人：周斌。被执行人：四川亚泰建设有限公司红河分公司，住所地云南省红河州蒙自市。负责人：姚忠。被执行人：四川亚泰建设有限公司山东威海分公司，住所地山东省威海市文登区。负责人：刘敬明。关于申请执行人杨建云与被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川亚泰建设有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川亚泰建设有限公司山西分公司在中国建设银行14001716308050505078_1账户内存款人民币169501.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年七月十日书记员 姚王钾
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执162号之四申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。组织机构代码：06445026-2。法定代表人：罗强，董事长。被执行人：袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住古蔺县。被执行人：丁玲，女，生于1984年11月28日，汉族，住古蔺县。依据本院（2017）0525民初2340号民事调解书，被执行人袁旭蛟、丁玲2018年2月28日前应归还申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，执行中，被执行人袁旭蛟、丁玲已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁玲所有位于古蔺县××镇××路××号住房一套的查封拍卖。本裁定立即执行。审判员  杨春梅二〇一八年七月三十日书记员  蒋治林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724��342号申请执行人：蒋燕，女，汉族，住大竹县。被执行人：吕恩情，男，汉族，住大竹县。蒋燕与吕恩情民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初2247号民事判决书已发生法律效力，吕恩情不履行偿还借款的义务，蒋燕向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，双方达成了执行和解协议，被执行人吕恩情已履行3万元，缴纳执行费5019元，剩余债权313950元需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1724执342号案件的执行。申请执行人在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  张自力审判���罗文兵二〇一八年七月三十一日书记员  徐小琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08��终831号上诉人（原审原告）：郝彦凌，男，1981年8月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙占胜，男，1952年8月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人郝彦凌因与被上诉人孙占胜所有权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7823号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝彦凌自愿表示撤回上诉，并于2018年7月9日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郝彦凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝彦凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郝彦凌负担。本裁定为终审裁定。审判长杜彬审判员毛爱萍审判员付桂梅二○一八年七月九日书记员马宇涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终901号上诉人（原审原告）：何礼，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天艳，女，1983年6月20日出生，汉族，现住安徽省广德县。上诉人何礼因与被上诉人郑天艳加工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何礼上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑天艳承担。事实与理由：一、一审中何礼提供的证据已形成完整的证据链，证明郑天艳收到童装数量为2080件，一审法院仅凭郑天艳当庭陈述和自认确认郑天艳收到童装的数量为2000件裁片及何礼尚欠800件童装加工费6400元未支付，属认定事实不清、证据不足。二、何���提供的证据即安徽天源价格房地产土地评估经济有限公司做出的《价格评估结论书》证明每件童装总价值为38.33元，1280件童装总价值应为49060元，郑天艳对该证据确定的内容未提出任何异议，一审法院凭空酌定每件价格12元，属主观臆断，有违法律规定。郑天艳二审中未向本院提交答辩意见。何礼向一审法院起诉请求:1.判令郑天艳赔偿何礼各项损失51060元（其中货款49060元、评估服务费2000元）;2.本案诉讼费由郑天艳承担。一审法院认定事实：2016年，何礼、郑天艳就服装加工达成口头协议，由郑天艳为何礼加工童装若干件，加工费为8元/件左右。同年郑天艳自何礼处领取童装裁片若干件，后郑天艳加工完成800件并交付给何礼，余下领取的裁片加工完成后自行出卖未交付给何礼,双方由此产生争议。2018年3月5日，何礼提起诉讼，请求判如所���。一审法院认为，双方的争议焦点为：一、郑天艳自何礼处共领取了多少件裁片，郑天艳负责加工是否包括纽扣、拉链及砂洗，何礼是否已支付郑天艳加工费；二、何礼损失如何计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、何礼主张已交付2080件裁片及支付其全部加工费，均未能提供证据予以佐证，何礼申请的证人陈述亦系听说，且证人系何礼朋友，故对何礼主张的事实不予认可，对郑天艳关于领取裁片2000件的自认事实予以认定，何礼尚欠郑天艳800件童装加工费未予支付。双方达成的系口头加工协议，无任何证据对协议内容予以佐证，双方对加工的具体流程存在争议，结合本地一般加工的流程，确定郑天艳仅负责裁片的缝补，不含装订纽扣、拉链及砂洗。二、关于损失如何计算。郑天艳将剩余1200件裁片自行加工完成后擅自出卖给他���，依法应赔偿何礼裁片损失。何礼诉请损失按成品价格计算，考虑到郑天艳所负责的加工流程等因素，何礼该项诉请无事实法律依据，不予支持。结合何礼提交的评估结论书中载明的成本价格、庭审中双方陈述的加工费，酌定裁片每件价格12元，故郑天艳应赔偿何礼裁片损失14400元，扣除何礼应支付给郑天艳的800件童装加工费6400元，郑天艳尚应赔偿8000元。何礼诉请的评估费2000元，无事实法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：一、郑天艳于判决生效后五日内赔偿何礼8000元；二、驳回何礼的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，何礼负担240元，郑天艳负担300元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经对一审证据的审查，本院认为，关于一审中何礼提交的安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2018年1月18日出具的《价格评估结论书》如何采信的问题。首先，根据何礼向一审法院申请调取的（2016）皖1822民初3302号案件相关材料，为确定案涉服装裁片的价值，何礼与郑天艳分别于2017年8月7日、8月18日两次经法院主持协商选定鉴定机构进行鉴定，但协商未果，后何礼撤诉；其次，本案一审中，何礼单方委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对服装的价值进行鉴定，经鉴定案涉童装单价为38.33元，因郑天艳并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定，二审对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；最后，该评估报告以成品童装为标的进行评估，但何礼并未举证证明郑天艳的加工��还包括纽扣、拉链及砂洗等辅材的添加，因此，何礼主张以该评估报告作为认定案涉童装价值的证据并不科学。本院认为，郑天艳自何礼处领取的仅系童装裁片，而成品童装价格为38.33元/件，扣除加工费8元及纽扣、拉链及砂洗等辅材价值，本院酌定每件童装裁片价格为20元。一审酌定裁片每件价格为12元，与其证据认定有较大出入，本院予以纠正。对一审其他证据的采信及已查明事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、郑天艳自何礼处领取的童装裁片数量如何确定，何礼是否已支付郑天艳部分加工费。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，何礼并未提举充分的证据证明郑天艳领取的童装裁片数量为2080件，也未提举证据证明其已向郑天艳支付800件童装��工费，因此，一审法院根据郑天艳的陈述认定双方交易的童装裁片总数为2000件、何礼未支付800件童装加工费，符合相关事实与法律规定，本院予以支持。二、关于何礼的损失如何计算。安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司根据当事人委托成立评估小组，采用成本法、市场法对评估标的即案涉童装进行了评估，确定童装价格为每件38.33元，一审法院酌定裁片每件价格为12元，明显偏低，有失公平，本院二审予以调整。因单件童装成品价已确定，扣除加工费8元及纽扣、拉链及砂洗等辅材价值，本院酌定每件童装裁片价值为20元，故何礼的损失为24000元（1200件×20元/件），扣除何礼应支付给郑天艳的800件童装加工费6400元（800件×8元/件），郑天艳尚应赔偿何礼17600元。关于何礼诉请的评估服务费2000元，本院根据案件的审理情况及查明事实，确定郑天艳应承担1000元。综上，何礼的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初829号民事判决；二、被上诉人郑天艳于本判决生效后十日内赔偿上诉人何礼18600元；三、驳回上诉人何礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人何礼负担200元，被上诉人郑天艳负担340元；二审案件受理费1080元，由上诉人何礼负担540元，被上诉人郑天艳负担540元。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年七月二十三日法官助理  王 瑶书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执756号之一申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道财政局综合楼，统一社会信用代码915105257978870906。法定代表人：周易平，董事长。被执行人：古蔺县太平选煤有限公司，住所地四川省古蔺县太平镇团结村，统一社会信用代码91510525762310777N。法定代表人：钱作琴，执行董事。被执行人：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：钱作芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李廷跃，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人古蔺县太平选煤有限公司、钱作琴、甘我忠、钱作芳、李廷跃等追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0525民初1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，发现被执行人李廷跃、甘我忠在公安部有车辆登记信息，被执行人钱作琴和甘我忠（与案外人周光英、董治南按份共有）在泸州市江阳区有住房登记信息（该房在四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行有抵押登记），被执行人甘我忠在重庆市大渡口区有房屋登记信息（该房有抵押登记，且被重庆市大渡口区人民法院于2017年8月23日依据2017渝01**执字第1138号之一文书查封，查封期限至2020年8月22日），本院已裁定查封上述车辆（未实际控制）和房屋。申请人在诉讼中申请保全被执行人钱作芳的房屋，本院于2016年1月16日裁定查封被执行人钱作芳所有的位于古蔺县XX镇XX街X号楼，所有权证号为XXX号的房屋。本院多次告知申请人缴纳评估费以便拍卖本案查封房屋，但申请人至今未缴纳评估费，导致本院无法拍卖已查封房屋。另发现被执行人有存款，本院已依法裁定冻结。暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一八年七月九日书记员 蒋治林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执370号之一申请执行人：杨海波，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区城后路***号**幢*单元*号，身份证号：5131261975********。被执行人：李钊，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人:刘科宏，女，汉族，住四川省名山区。关于申请执行人杨海波与被执行人李钊、刘科宏借款纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川1802民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海波于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李钊、刘科宏发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人同意终结该案的执行程序。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产并与申请人达成执行和解协议且申请执行人同意终结该案执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年七月十日书记员 李 鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终942号上诉人（原审被告）：宣城市同鼎饲料科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创新路。法定代表人：储晓雯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路六公里处。法定代表人：乐承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司因与被上诉人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人宣城市同鼎饲料科技有限公司担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年七月十三日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终53号上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：杨琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭绍先，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人彭绍先租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初794号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据彭绍先向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是彭绍先与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一八年七月三十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执259号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。被执行人:陈勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年七月八日书记员  王稳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（(2018）湘08民辖4号原告：楚德继，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告：田卫东，男，1967年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：覃基忠，男，1968年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：钟响灵，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。第三人：陈传强，男，1954年6月月14日出生，住香港特别行政区。第三人：汪廷建，男，1947年3月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告楚德继与被告田卫东、第三人覃基忠、钟响灵、陈传强、汪廷建合伙协议纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2017年11月21日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，本案为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，因本案的案由为合伙协议纠纷，系涉及香港特别行政区当事人的合同纠纷案件，张家界市永定区人民法院对本案不具有管辖权。因钟响灵、陈传强、田卫东、张爱莲、汪廷建、胡多慈、楚德继、覃遵权之间的另案合伙协议纠纷正在张家界市武陵源区人民法院审理，与本案存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项、第五条、《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。案件受理费1770元，随案移送。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许 竞审 判 员  唐亚平审 判 员  刘雪飞二〇一八年七月五日法官助理  符兆敏书 记 员  龙雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》……三、基层人民法院管辖下列第一审民商事案件（三）益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市基层人民法院管辖：诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终892号上诉人（原审被告）：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）:严德顺，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人葛建峰因与被上诉人严德顺承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛建峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回严德顺一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由严德顺承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。葛建峰与严德顺之间不存在承揽合同关系，葛建峰作为本案一审被告，主体不适格。一审认定严德顺因承接星际酒店屋面防水工程而与葛建峰之间存在承揽合同关系，以及葛建峰拖欠严顺德工程款共计33500元至今未付，认定有误。星际酒店全称为“宁国市星际酒店有限公司”，于2014年4月16日注册，系有限责任公司，法定代表人为汪晓武，葛建峰只是该公司的一名普通员工，星际酒店在装修工程中，葛建峰一直在酒店内以工作人员的身份工作，酒店屋面防水工程由案外人李建兵承接。2015年2月24日，李建兵向葛建峰出示一份“星际酒店防水”的材料清单，要求清算工程款，葛建峰经法定代表人汪晓武委托，对该部分款项核实后签字确认。之后葛建峰受委托以酒店名义向李建兵支付部分款项。因此，案涉承揽合同的相对方是星际酒店，而非葛建峰。葛建峰在材料清单上签字只是作为酒店的工作人员对材料进行核实确认，属日常工作范畴，并非以个人名义对该笔款项负责。二、严德顺作为本案一审原告主体不适格。星际酒店屋面防水工程的加工承揽合同相对方是案外人李建兵，严德顺起诉时并未告知李建兵，亦未获得其授权，即使李建兵与严德顺合伙完成星际酒店的防水工作，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，未经登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为合同诉讼人，严德顺即便进行诉讼，也应通知李建兵并获得其同意，而不能单独起诉。三、本案关键性证据不符合法律要求，一审证据确认程序违法。本案最为关键的证据是严德顺出示的“星际酒店防水”材料清单，其上载有葛建峰的签名，但该份证据并非原件，只是复印件，原件一直为李建兵持有，一审法院对该复印件并未仔细审查即认可其效力，违反了证据认定规则。四、一审法院送达及庭审程序违法，剥夺了葛建峰参与庭审的权利。一审法院送达地址为“宁国市青龙乡龙阁村龙口头二组”，但葛建峰一直都居住在宁国市城区。严德顺向一审提交的诉状上载有葛建峰的电话号码，一审法院也并未与葛建峰联系，而是直接将诉讼文书送达至上述地址，有违《民事诉讼法》第八十五条“诉讼文书应直接交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定。故葛建峰直至开庭当日，接到法院电话才知晓被起诉一事。而当时葛建峰因病正在浙江省湖州医院住院治疗无法赶回，特恳请主审法官将案件调至当天下午开庭，遭到法官拒绝。葛建峰并非经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院送达有误，剥夺了葛建峰的庭审权利，程序违法。严德顺辩称，葛建峰的上诉理由均不能成立。1.星际酒店实际承包人系葛建峰，现星际酒店已经被政府征用拆迁，赔偿款领取人也是葛建峰，葛建峰也承诺会向严德顺支付款项，但其一直未予支付；2.一审法院两次传票传唤葛建峰到庭参加诉讼，第一次葛建峰到未庭，第二次葛建峰称其在住院亦未到庭，但其并无住院相关证明；3.案外人李建兵已将证明材料原件提交给法院，并不是复印件；4.葛建峰称其传票地址是其母亲所在地，其母亲无法代收不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。严德顺向一审法院起诉请求：1.判令葛建峰立即支付工程款33500元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件诉讼费用由葛建峰承担。一审法院认定事实：2014年6月至8月，严德顺承接星际酒店屋面防水等工程。2015年2月4日，经严德顺与葛建峰结算工程款共计33500元，葛建峰至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。严德顺按照约定完成承揽工作，葛建峰理应支付相应报酬，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对严德顺诉请要求葛建峰支付拖欠工程款33500元，予以支持。严德顺与葛建峰双方未约定支付工程款时间及逾期付款的利息，逾期付款的利息损失应自主张权利之日（2018年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。葛建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛建峰于判决生效后十日内支付严德顺工程款33500元及利息（自2018年1月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回严德顺其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由葛建峰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。本院认为，严德顺承接星际酒店屋面防水等工程，事实存在，在其提交的“星际酒店防水”清单（复印件）中，注明工程款为33754元。经双方结算，葛建峰在该清单复印件上签字认可工程款为33500元，故一审对严德顺诉请予以支持正确。葛建峰称双方诉讼主体均不适格以及一审违反证据认定规则的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。另一审在送达传票通知葛建峰开庭过程中，程序合法，并未有误，葛建峰对此提出异议，本院不予支持。综上，葛建峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人葛建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年七月二日法官助理  王 瑶书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑27民终211号上诉人（原审原告、反诉被告）：张凤影，女，1973年4月28日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区列车段一段文秀旅店。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙东，女，1982年10月4日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东盛苑**号楼**单元***室。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。上诉人张凤影与被上诉人孙东返还原物纠纷一案，加格达奇区人民法院作出（2018）黑2701民初85号民事判决，上诉人张凤影不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人张凤影和被上诉人孙东及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤影上诉请求：一、撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初85号民事判决第二项支付孙东装修费30，000.00元。二、驳回孙东的反诉请求。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第二项没有法律依据。一审没有查明事实，孙东没有提供买卖合同的证据，因客观原因，我开庭后向一审法院提交了孙东的录音证据，一审法院没有重新开庭。法院应查明我和孙东之间是买卖关系还是借用关系。根据民法、物权法、侵权责任法的规定，孙东装修属于个人行为，应自行拆除恢复原貌。孙东辩称，上诉人卖给被上诉人房屋时，有李晓光在场，上诉人把房屋手续交给被上诉人后，被上诉人认为买卖协议已经完成，对房屋进行了装修。上诉人也同意被上诉人进行装修，并给了上诉人一部分瓷砖。所以上诉人应返还被上诉人装修费。张凤影向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙东返还东盛苑46#楼4单元503室；2.诉讼费由孙东负担。事实和理由：张凤影于2013年夏将东盛苑46#楼4单元503室房屋借给孙东暂住，因双方是朋友关系，所以五年内未收取任何费用。现张凤影欲将房屋收回，但孙东不予腾退，理由是已从别人处购买该房屋，故诉至法院。孙东向一审法院提出反诉请求：如果孙东返还房屋给张凤影，要求张凤影给付孙东装潢费用53，058.28元。一审法院认定的事实：张凤影系光明东盛苑46#楼4单元503室房屋的权利人，该房屋的不动产权证号为黑（2016）加格达奇不动产权第0000542号，该房屋现由孙东居住。2012年12月25日，孙东雇用大兴安岭壹家居装饰装潢有限公司对涉案房屋进行了装修。一审法院认为，张凤影系光明东盛苑46#楼4单元503室房屋的所有权人，故其对房屋享有所有者权益，孙东虽然主张其购买了该房屋，但其未提供证据予以证实，故本院依法不予采信，因孙东未提供其可以继续占有涉案房屋的充分理由及证据，其继续占有涉案房屋属侵权，故张凤影提出的要求孙东返还房屋的主张本院依法予以支持。关于孙东提出的要求张凤影给付53，058.28元装潢费用的反诉主张，因孙东对涉案房屋进行了装修，涉案房屋因装修而增值，故在张凤影取回房屋的情况下，其应对孙东所支付装修费予以补偿，根据孙东所支付的装修费的数额，本院依法酌情确定张凤影应支付孙东装修费30，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九规定，判决如下：一、孙东于本判决生效后十日内返还张凤影光明东盛苑46#楼4单元503室房屋（不动产权证号为黑（2016）加格达奇不动产权第0000542号）；二、张凤影于本判决生效后十日内支付孙东装修费30，000.00元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,150.00元，由孙东负担，反诉案件受理费减半收取计563.00元，由张凤影负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张凤影在二审中提交了和孙东的通话录音证据，旨在证明涉案房屋双方为借用关系。孙东质证称，该份证据证明双方是买卖关系，且和本案无关。因该证据和双方当事人所要证明的法律关系都具有关联性，张凤影旨在证明的借用关系缺少其他证据予以佐证，该录音证据缺少强有力的证明力，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、涉案房屋双方是借用关系还是买卖合同关系;二、张凤影是否应支付孙东装修费30，000.00元。张凤影和孙东在在一、二审诉讼中都没有提供确实充分的证据证明双方之间存在借用关系或买卖合同关系，对双方诉争的法律关系本院无法确认。涉案房屋光明东盛苑46#楼4单元503室的不动产权利登记人为张凤影，房屋所有权人为张凤影，张凤影依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。孙东对由其占有的涉案房屋应予返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理;没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除;不能拆除的，也可以折价归财产所有人;造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。孙东在居住该房屋时，对该房屋进行了装修，张凤影提供了装修房屋的部分瓷砖，张凤影提供瓷砖的事实表明孙东装修房屋其是明知的。而张凤影提出当时是无偿借给孙东居住房屋，条件是孙东负责把厨房、卫生间的墙壁、所有地面砖和地脚线粘贴好。对该事实孙东不认可，且张凤影没有提交合法有效的证据予以证实。孙东装修房屋后装修物已经添附到该房屋上，无法进行拆除，而且该房屋因装修而增值，一审法院酌情确定张凤影支付孙东装修费30，000.00元，并无不当。综上所述，张凤影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人张凤影负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉彬审 判 员 李晓天审 判 员 郭志川二〇一八年七月二十五日法官助理 武冬梅书 记 员 李佳欣
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执54号申请执行人：普格县鑫鑫建材有限责任公司,住普格县永安乡扯扯街村河边组。法定代表人：张贵华，系该厂厂长。被执行人：马杰,男,彝族，1967年12月21日出生,四川省普格县人。本院在执行申请执行人普格县鑫鑫建材有限责任公司与被执行人马杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一八年七月十六日书记员  敬容熙
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘06民终805号上诉人（原审被告）：朱元奇，男，1975年10月13日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱梅（系朱元奇胞妹），住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：朱梅，女，1979年5月11日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告)：徐惠梅，女，1959年7月17日出生，住甘肃省武威市。原审被告：朱红梅，女，1978年1月13日出生，户籍所在地甘肃省兰州市。上诉人朱元奇、朱梅因与被上诉人徐惠梅共有纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审受理本案后，在通知被告朱红梅开庭时，仅按照其户籍所在地的地址采用法院专递送达，该地址未经朱红梅本人确认，且一审卷内的案件立案流程信息表中显示朱红梅地址为两个，一审仅按一个地址送达，在没有确认其实际地址就进行送达并按缺席审理，程序违法。另朱梅陈述朱红梅有精神病史，对此查明后按照法律规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7528号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人朱元奇、朱梅预交的二审案件受理费1999元予以退回。审判长  赵雪梅审判员  周小鹰审判员  杨文龙二〇一八年八月七日书记员  翟 嵘
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终52号上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：杨琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王再红，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人王再红租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初793号之一民事裁定，向本院提起上诉。常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初793号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据王再红向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是王再红与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一八年七月三十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终54号上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：杨琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：童成勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人童成勇租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初795号之一民事裁定，向本院提起上诉。常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初795号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据童成勇向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是童成勇与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一八年七月三十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执246号之四申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地：大竹县被执行人：文英,女,1964年10月11日出生,汉族,住大竹县。被执行人：李朝元,男,1958年1月14日出生,汉族,住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与文英、李朝元金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金270万元，利息1270705.30元（截止2018年7月12日即网拍流拍日），并负担案件受理费17328元、申请执行费29400元，评估费17100元，以上共计4034533.30元。执行中，本院依法将被执行人李朝元所有的位于开江县新宁镇新安路民政局综合楼A幢第二层商业用房以流拍价315.11万元作价交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿债务。下欠利息883433.30元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行，待发现被执行人有其他可供执行财产，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)川1724执246号案件的执行。申请执行人在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年七月十八日书记员  周开元
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终65号上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：杨琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周明军，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人周明军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初809号民事裁定，向本院提起上诉。常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初809号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据周明军向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是周明军与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一八年七月三十一日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。