北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22074号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫。委托诉讼代理人：王煦萌，女，暴风集团股份有限公司员工。原告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告西藏乐视公司的委托诉讼代理人方程、被告暴风公司的委托诉讼代理人王煦萌通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。西藏乐视公司向本院提出诉讼请求：1.暴风公司赔偿西藏乐视公司经济损失230000元；2.暴风公司赔偿西藏乐视公司为维权的合理费用人民币10000元（其中包含公证费2700元、律师费2300元以及其他费用）。事实与理由：西藏乐视公司系影视作品《头号前妻》《风云年代》《恋爱中的城市》的著作权人，依法独占性享有前述影视作品的信息网络传播权。暴风公司未经许可，擅自通过其所有并运营的“暴风影音”手机端APP向社会公众非法传播了涉案影视作品，其行为严重侵犯了西藏乐视公司的独占性信息网络传播权，给西藏乐视公司造成了重大的经济损失。暴风公司实施的上述行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规之规定，严重侵犯了西藏乐视公司对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权等著作权，给西藏乐视公司造成了重大的经济损失。西藏乐视公司依法提起诉讼，请求维护西藏乐视公司的合法权益。暴风公司辩称，不同意西藏乐视公司的诉讼请求。西藏乐视公司主张的经济损失缺乏事实及法律依据，且明显过高，远高于给其造成的实际损失，也明显高于涉案影视剧的正常商业价值。西藏乐视公司主张的合理费用缺乏事实和法律依据，且该金额明显过高，高于正常的公证费、差旅费、律师费的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实（一）影视作品《头号前妻》涉案作品《头号前妻》片尾署名显示，出品单位为安徽广播电视台、深圳市中汇影视文化传播股份有限公司（以下简称深圳中汇公司）、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、深圳市深广传媒有限公司、安徽华星传媒投资有限公司。（粤）剧审字（2015）第030号《国产电视剧发行许可证》，载明：《头号前妻》申报机构为深圳中汇公司。安徽广播电视台出具《版权声明书》，载明：安徽广播电视台作为电视连续剧《头号前妻》的署名单位之一，声明该剧的独占专有许可的信息网络传播权（含转授权和维权权利）由深圳中汇公司行使。安徽华星传媒投资有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、深圳市深广传媒有限公司分别出具《授权书》，载明：被授权人为深圳中汇公司，授权权利为信息网络传播权，授权期限为自授权影视节目创作完成之日至授权影视节目在国内首家卫视首集首播次日起的八年期满日，授权性质为独占专有，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台）。深圳中汇公司出具《上星通知》，载明：由深圳中汇公司制作发行的38集电视连续剧《头号前妻》首轮上星时间定于2016年4月23日，在安徽卫视、辽宁卫视每晚两集19:35分播出。深圳中汇公司出具《授权书》，载明：被授权人为西藏乐视公司，授权权利为信息网络传播权，授权期限为自授权影视节目创作完成之日至授权影视节目在国内首家卫视首集首播次日起的八年期满日，授权性质为独占专有，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台）。（二）影视作品《风云年代》涉案作品《风云年代》片尾署名显示，视频网站独占播映为乐视网、互联网电视独占播映为乐视超级电视、新媒体版权所有为西藏乐视公司。（渝）剧审字（2015）第007号《国产电视剧发行许可证》，载明：《风云年代》申报机构为重庆银海圣通影视文化传播有限责任公司。重庆银海圣通影视文化传播有限责任公司出具《授权书》，载明：被授权人为上海辉屹影视文化有限公司，授权权利为所有著作权，授权期限为自2016年1月20日至2026年1月19日，授权性质为独占专有。上海辉屹影视文化有限公司出具《授权书》，载明：被授权人为西藏乐视公司，授权权利为信息网络传播权，授权期限为自授权影视节目创作完成之日至授权影视节目在国内首家卫视首集首播次日起的八年期满日，授权性质为独占专有，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台）。上海辉屹影视文化有限公司出具《通知》，载明：我司独家代理发行的电视剧《风云年代》将于2016年7月2日在央视八套首播。（三）影视作品《恋爱中的城市》涉案作品《恋爱中的城市》片尾署名显示，出品单位为上海艺言堂影视文化传播有限公司（以下简称艺言堂公司），联合出品单位为上海星蕴文化传播有限公司、北京剧魔影业投资管理有限公司、北京少城时代文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传媒有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、上海元都影视文化工作室、云南望天树文化传播有限公司、上海舞心影视文化传播有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司、云文（北京）影业投资有限公司、合一影业有限公司。电审故字[2015]第347号《电影片公映许可证》载明，签发日期为2015年7月24日。上海星蕴文化传播有限公司、北京剧魔影业投资管理有限公司、北京少城时代文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、上海元都影视文化工作室、云南望天树文化传播有限公司、上海舞心影视文化传播有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司、云文（北京）影业投资有限公司、合一影业有限公司分别出具《授权书》，载明：被授权人为艺言堂公司，授权权利为所有相关著作权包括信息网络传播权，授权期限为影院发行放映权利自本片《电影片公映许可证》所载之签发日开始起的50年止，其他公开发行放映权自本片《电影片公映许可证》所载之签发日开始起的50年止，授权性质为独占专有，授权地域全球范围。北京聚合影联文化传媒有限公司出具《相关数据》载明：影片《恋爱中的城市》于8月19日18点全国上映。艺言堂公司出具《授权书》，载明：被授权人为西藏乐视公司，授权权利为信息网络传播权，授权期限为自本授权书签署之日起至授权影视节目在国内院线公映第31日的第五年期满日，授权性质为独占专有，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台）。上述事实有片尾截图、国产电视剧发行许可证、权利声明书、授权书等证据及当事人陈述在案佐证。二、与被控侵权行为相关的事实2018年6月13日，西藏乐视公司向杭州市钱塘公证处申请对暴风公司使用涉案作品的行为进行证据保全。2018年6月21日，杭州市钱塘公证处出具了（2018）浙杭钱证内字第11753号公证书，共取证了十部作品。其中涉及被控侵权行为的事实如下：西藏乐视公司委托代理人在公证处使用公证处手机，在“应用市场”搜索“暴风影音”，点击“暴风影音”，显示“开发者：暴风集团股份有限公司”，下载并安装“暴风影音”，打开“暴风影音”，搜索“头号前妻”，打开相应页面，点击“头号前妻”，随机播放“1”“17”“38”。退出，搜索“风云年代”，打开相应页面，点击“风云年代”，随机播放“1”“11”“21”“30”“40”。退出，搜索“恋爱中的城市”，打开相应页面，点击“恋爱中的城市”，进行拖动播放。上述事实公证书、发票及当事人陈述在案佐证。三、其他事实经西藏乐视公司核实，暴风公司已经下线了涉案作品。西藏乐视公司提交了金额为2700元的公证费发票。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。对于影视作品，可以根据作品上明确标明的权属信息确定著作权人，未明确标明权属信息的，可以认定在片头或者片尾署名的出品单位为著作权人，无出品单位署名的，可以认定署名的摄制单位为著作人，但有相反证据的除外。本案中，根据西藏乐视公司提供的涉案作品片尾截图及授权文件等显示，其取得授权的链条完整，故本院认定西藏乐视公司在授权区域及授权期间内享有三部涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，可以提起本次诉讼。现涉案“暴风影音”APP未经许可提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了西藏乐视公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，暴风公司作为“暴风影音”APP的经营主体应承担侵权责任。关于侵权责任，暴风公司作为侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于西藏乐视公司未能提交证据证明西藏乐视公司经济损失或暴风公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品制作成本、知名度以及侵权行为是否处于热播期等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理开支，西藏乐视公司提交了公证费发票，本院根据合理性、必要性、相关性，酌情予以支持；西藏乐视公司主张其为维权支付了律师费及其他费用，但未提交相应证据证明该部分费用的实际支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，暴风集团股份有限公司赔偿西藏乐视网信息技术有限公司经济损失90000元以及合理开支810元；二、驳回西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担2000元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二十八日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉