wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1350号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开振，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省台前县。系公司员工。被告：岳改荣，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张长征，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王三伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘进温，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王建伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告岳改荣、张长征、王三伟、刘进温、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田开振到庭参加诉讼，被告岳改荣、张长征、王三伟、刘进温、王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年9月11日，被告岳改荣、张长征以经营化工生意需资金为由，向我行夹河支行申请借款本金67万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告王三伟、刘进温、王建伟自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将67万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告岳改荣、张长征立即还清借款本金67万元及利息罚息260024.15元（利息均从起息日始暂算至2021年3月5日），2021年2月27日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王三伟、刘进温、王建伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告岳改荣、张长征、王三伟、刘进温、王建伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月11日，被告岳改荣、张长征以经营化工需资金为由，向原告申请借款本金67万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年9月11日，原告与被告岳改荣、张长征签订了《个人借款合同》，被告王建伟、王三伟、刘进温为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将67万元转入被告岳改荣的账户中。截止到2021年5月24日，被告偿还利息100元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告岳改荣、张长征签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告岳改荣、张长征应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告岳改荣、张长征偿还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告岳改荣、张长征的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王三伟、刘进温、王建伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告王三伟、刘进温、王建伟承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳改荣、张长征于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息、罚息（2018年9月11日至2019年9月11日之间的利息按照月利率9.9‰计算,2019年9月12日之后的利息、罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经支付的100元的利息。二、被告王三伟、刘进温、王建伟对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告岳改荣、张长征、王三伟、刘进温、王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年六月九日书记员  陈祥东
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1769号原告：卓浪辉，男，汉族，1983年12月20日出生，住五华县。委托诉讼代理人：候磊、廖淑媛，广东谨度律师事务所律师。被告：廖燕雪，女，汉族，1984年7月2日出生，住梅县。被告：吴沈洋，男，汉族，1981年6月18日出生，住五华县。原告卓浪辉与被告廖燕雪、吴沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候磊、廖淑媛及被告廖燕雪到庭参加了诉讼，被告吴沈洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓浪辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款本金21082元及利息(利息按一年期贷款市场利率四倍计算逾期利息计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生意资金周转需要向原告借款，并于2017年6月11日向原告出具了一份借条，承诺于2017年12月30日前归还本金30082元。至2019年期间，被告二归还了9000元后，两被告未再还款。经催收未果，为维护原告的合法权益，现诉请两被告还款并支付逾期利息。被告廖燕雪口头辩称，与被告吴沈洋是夫妻关系，在水寨销售瓷砖，并以被告吴沈洋为经营人注册了加佰立陶瓷店，实际由我在经营。涉案款项是在2017年间委托原告运输从佛山至五华的瓷砖，并由原告先行垫付瓷砖款及运输费用，双方结算一部分款项后，因资金困难经双方确认欠原告30082元。此后，两被告陆续还款9000元，现确实仍欠原告21082元。但涉案款是我个人债务，与被告二无关，也不同意支付逾期利息。被告吴沈洋未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院经审理认定如下事实：原告在五华县华镇经营陶瓷生意，两被告是夫妻关系，两被告则在五华县水寨镇经营陶瓷生意。因进货、运输需要，2017年间，被告通过原告购买、运输佛山市的陶瓷产品，后因被告经济周转困难，被告请求由原告代为支付货款并垫付运输费用。2017年6月11日，被告廖燕雪与原告确认，共欠原告货款费用30082元，并签写了《借款条》，承诺于2017年12月30日还清上述欠款。后两被告分别于2017年7月1日还款5000元、2018年8月1日还款3000元、2019年11月3日还款1000元，共计还款9000元。因被告未按时足额还款，经原告催收，被告仍未还款，故诉至本院请求判决被告还款。本院认为，原告与两被告存在货款往来，经双方结算确认后转为借款，在庭审中，被告廖燕雪亦予再次确认欠款事实及未还款额，当事人通过清算达成的债权债务协议，没有违反法律相关规定，本院对以上事实予以确认。被告吴沈洋虽未到庭参加诉讼，但其与被告廖燕雪为夫妻关系，且与原告的交易、欠款确实发生在婚姻关系存续期间，在欠款确认之后，被告吴沈洋亦履行过还款义务，结合被告廖燕雪称其所购陶瓷是在被告注册的店铺销售的意见，足以认定两被告是共同经营，是本案共同债务人。故原告诉请两被告共同偿还欠款本金21082元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。至于原告诉请自2018年1月1日起至实际款清之日止的利息问题。虽双方未有逾期利息的书面约定，现原告诉请还款期限届满后，并扣除被告逾期还款的1000元本金之后再按一年期贷款市场利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，但对其诉请利息超出部分本院依法不予以支持。被告吴沈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为放弃抗辩权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖燕雪、吴沈洋应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告卓浪辉的欠款本金21082元及逾期利息（自2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.06元，减半收取为163.53元（原告已预交），由被告廖燕雪、吴沈洋共同承担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二一年六月三十日书记员  李浩宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1181号申请执行人：广西贵港市华宇肉类加工配送有限公司，住所地贵港市金田路安居市场A区A1-31号。统一社会信用代码914508006750422333。法定代表人：陆祖里，执行董事兼总经理。被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。法定代表人：简毓朝。本院在执行广西贵港市华宇肉类加工配送有限公司与贵港市朝汇超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3978号民事判决向本院申请执行标的35138.71元及利息、案件受理费339元，申请执行费432元。本院于2021年3月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人在商场的设备已抵押给商场,本案无法处置变现。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的35138.71元及利息、案件受理费339元，申请执行费432元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  黎红耀审 判 员  温新星二〇二一年六月十七日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执568号被执行人叶文樟，男，1980年6月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。在执行被执行人叶文樟罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初127号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额10000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执568号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初127号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2012）临兰执字第4158号（2021）鲁1302执恢791号申请执行人:杨振百，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：黄海涛，男，1982年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人杨振百与被执行人黄海涛买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰商初字第1655号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月4日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1314号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：彭峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5119号民事调解书于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭峰在车管部门有车辆登记信息（赣Ｍ×××××纳智小车一辆），本院依法于2021年6月1日首次查封了上述车辆，且向丰城市公安交警大队发送了协助扣押通知书，要求协助扣押上述车辆，现因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置；被执行人彭峰在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人彭峰名下财付通账号：085ｅ9858ｅ2804956748ａｂｂ7ｂ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款1312.96元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费193元后将余款1119.96元发放给申请执行人，被执行人彭峰名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡权斌名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月27日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人彭峰名下无公积金登记缴存信息。4、2021年5月20日本院向被执行人彭峰发出了限制高消费令，2021年5月20日将被执行人彭峰纳入失信被执行人名单。5、2021年6月1日，本院向被执行人彭峰户籍所在地基层组织（丰城市建新社区干部）调查，证实被执行人彭峰不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支信用卡透支本金19511.06元、利息9844.24元、手续费及违约金1707.9元（计算到2019年1月31日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费289元。截止2021年6月1日，已执行1119.96元，未执行信用卡透支本金18391.1元、利息9844.24元、手续费及违约金1707.9元（计算到2019年1月31日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费289元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月三日书记员 刘兵凤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1455号原告：夏倚，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：陈炎芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告夏倚与被告陈炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏倚的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼,被告陈炎芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。夏倚向本院提出诉讼请求：1.陈炎芳偿还夏倚借款6万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年9月8日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%从2020年8月20日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈炎芳承担。事实与理由：夏倚与陈炎芳是朋友关系，陈炎芳因资金周转需要于2012年9月8日向夏倚借款6万元。夏倚现金交付6万元借款给陈炎芳后，陈炎芳当日出具借条一份交由夏倚收执，借条中约定月利率1.5%、未约定还款期限。因陈炎芳拒绝偿还借款本息，夏倚遂诉至法院。陈炎芳未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：夏倚提交的本人居民身份证、陈炎芳的户籍证明、落款日期为2012年9月8日的借条等证据。陈炎芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定夏倚所诉属实。本院认为，陈炎芳向夏倚借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定还款期限，夏倚依法可随时要求陈炎芳还款，现夏倚诉请陈炎芳偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。夏倚要求本案利息按月利率1.5%从2012年9月8日起计至2020年8月19日、按本案起诉时（即2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计至款项还清之日止，不超出双方有关利息的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。陈炎芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈炎芳于本判决生效之日起十日内偿还夏倚借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按月利率1.5%从2012年9月8日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈炎芳负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曾 建二〇二一年六月二十一日书记员 杨紫婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4021号之一申请执行人：徐高元,男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被执行人：李小琼，女，1975年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31752号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、李小琼同意支付款项118400元（装修款100000元、利息8400元及律师费10000元）予徐高元，该款项由李小琼分期支付如下：2020年12月10日前支付26400元、2021年1月3日前23600元、2021年2月3日前23200元、2021年3月3日前22800元、2021年4月3日前支付22400元。该款项由李小琼支付予徐高元指定的银行账户（户名：徐高元，开户行：中国农业银行南海分行西樵支行，账户：6228××××2775）；二、徐高元自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取500元（徐高元已预交），由李小琼承担并在2020年12月2日前迳付予徐高元。因被执行人没有履行法定还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案拍卖了其位于佛山市南海区，本案申请执行人共分配得款19719.95元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未履行完还款义务，本院对被其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处理完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十日书记员  余家成
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执恢116号申请执行人：刘喜军，男，1973年11月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：谢俊风，女，1974年08月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王君，男，1975年08月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人刘喜军与被执行人王君借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王君履行了全部案款403650元，执行费5955元被执行人已缴纳。本院认为，康巴什区人民法院（2020）内0603民初499号民事调解书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2478号申请执行人:李娟，女，1973年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:临沂学林印刷有限公司，组织机构代码7675882-5，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。法定代表人：张学侠，经理。申请执行人李娟与被执行人临沂学林印刷有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲决字[2020]第763号裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日以（2021）鲁1302执2478号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查明被执行人已进入破产重组程序，申请执行人向破产管理人申报债权。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6016.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申204号再审申请人(（一审原告、二审被上诉人）一审原告、二审被上诉人)：张雷，男，1963年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦少芹，女，1962年3月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人张雷因与被申请人秦少芹返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雷申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人提交秦少芹与案外人张静《济南市存量房屋买卖合同》、张静与案外人张子彬签订的《济南市存量房买卖协议》、《报警证明函》、张子彬房屋权属状况信息、拆迁私房自住户产权调换协议、张子彬和冯淑琴死亡证明、张雷常住人口登记卡、济南市公共租赁住房选房证明及委托书、秦少芹房屋权属状况信息、张雷取保候审决定书、张雷前妻贾象萍证明及西苑小区房屋资料等，拟证明案涉房款为43万元，被申请人未实际支付购房款60万元；张子彬与张静的房屋买卖协议并非真实意思表示，张子彬无权单独决定将房屋过户给张静；案涉房屋由张雷实际居住，且张子彬留有遗嘱要求张静将房屋过户给张雷；张静无权处分房屋，张静与被申请人恶意串通，虚假低价买卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。秦少芹辩称，张雷的再审申请事由不能成立，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据原审查明的事实，案涉房屋登记在案外人张静名下，2019年1月18日秦少芹与张静签订了房屋买卖合同，当日秦少芹支付定金2万元，于2019年1月23日付清剩余购房款。2019年1月31日秦少芹取得房屋产权证书，后诉至法院要求张雷腾房。张雷主张秦少芹未实际支付购房款，且张静低价出卖房屋损害其合法权益。再审审查期间，秦少芹提交了其与女儿李娜齐鲁银行账户交易流水，拟证明2019年1月23日秦少芹分两次向张静转账54万元，其女儿李娜于2019年1月18日向张静转账2万元，于2019年1月23日向张静转账1万元，剩余款项以现金支付，秦少芹已实际支付60万元购房款。申请人虽不予认可，但银行流水交易时间与购房时间相一致，在申请人无其他证据予以反驳的情况下，原审法院认定秦少芹已实际支付60万元购房款并无不当。审查期间申请人虽提交了多份证据，但并不能推翻秦少芹的房屋权属证书，原审也已经释明张雷与案外人张静的纠纷可另行主张权利，张雷无权占有案涉房屋，应当腾房。综上，张雷的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雷的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十三日书记员  孙连友
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢349号李仲权：关于李仲权罚金一案，经本院立案执行，李仲权已于2021年6月21日自行交纳罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初270号刑事判决中李仲权需履行的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执226号之一申请执行人：陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人：钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，因犯罪现在福建省永安监狱服刑。委托诉讼代理人：陈华萍（系钟运生的妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈华萍、钟运生与被执行人陈居鼎、王家洲、张淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息5775000元，并承担本案执行费56275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈居鼎、王家洲、张淑娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张淑娟有向本院报告财产。2.本院已向被执行人陈居鼎、王家洲、张淑娟发出限制消费令，并将被执行人王家洲纳入失信被执行人名单，且被执行人陈居鼎在本院(2017)闽0424执338号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈居鼎、王家洲、张淑娟的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，于2021年4月23日冻结了被执行人陈居鼎在厦门宏业同创投资合伙企业（有限合伙）价值577.50万元的股权，冻结期限三年，此外未发现被执行人陈居鼎、王家洲、张淑娟有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈居鼎、王家洲、张淑娟无房产、不动产登记信息。经向尤溪县不动产登记中心核实，被执行人王家洲无房产、不动产登记信息。经向永安市不动产登记中心核实，被执行人陈居鼎与案外人陈芳共有坐落永安市的房屋，该房已设定抵押，本院于2021年4月27日轮候查封了该房产，并向首封法院永安市人民法院发送了参与分配函。经向三明市不动产登记中心核实，被执行人张淑娟与案外人黄跃妹、张玲共有坐落于三明市梅列区的房产【不动产权证号：梅列12002XXX-1、梅列12002XXX4-2、梅列12002XXX-3】，本院已于2021年4月25日查封了该房产，申请执行人以已和被执行人张淑娟达成和解协议为由，暂不要求本院处置被执行人张淑娟名下的房产。今后申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。5.执行过程中，申请执行人陈华萍与被执行人张淑娟于2021年3月9日达成执行和解协议，约定被执行人张淑娟自2021年3月起每月至少归还1000元，申请执行人陈华萍同意解除对被执行人张淑娟银行账户的冻结等。6.因被执行人陈居鼎、王家洲违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈居鼎、王家洲去向不明，无法实际采取拘留措施。7.本院于2021年3月5日委托尤溪县人民法院到被执行人王家洲位于尤溪县的住址进行传统调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月5日委托永安市人民法院到永安市的住址进行传统调查，并委托该法院查封了上述房产，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年3月5日委托三明市梅列区人民法院到被执行人张淑娟位于三明市梅列区的住址进行传统调查，未发现可供执行的财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年六月二十二日法官助理 吴美慧书 记 员 黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执577号被执行人向成文，男，2002年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在执行被执行人向成文罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初126号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执577号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初126号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海审 判 员 赵华扬审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理 陆朝新
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执660号被执行人：覃之芝，男，1978年2月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，原靖西市岳圩镇林业工作站站长，住靖西市。关于被执行人覃之芝罚金一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021刑初13号刑事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金150000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为150000元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十九日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执786号之二被执行人：陆浩,男,1978年10月12日出生,汉族,出生于广西壮族自治区百色市田阳县,住百色市田阳区。在被执行人陆浩的罚金一案，2021年5月12日依据已生效的（2019）桂1021刑初111号刑事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。依法扣划被执行人财付通账户余额1442.83元，本案尚未履行金额为1557.17元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执786号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  黄 潇二〇二一年六月二十四日法官助理  廖大功书 记 员  韦思宇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执恢31号申请执行人：肖家华，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林子福，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人肖家华与被执行人林子福民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金53000元及利息50000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林子福名下没有房产、车辆、工商信息等财产登记信息，其名下银行账户仅有少量余额，不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金53000元及利息50000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二十五日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29927号申请执行人：叶丽浓，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特695号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款220593元及支付违约金37377.9元予叶丽浓；二、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；三、叶丽浓就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执418号申请人：任洁，女，1971年12月19日出生，汉族，住灵石县。被执行人：李建平（李宁），男，1976年2月5日出生，住灵石县。本院在执行任洁与李建平（李宁）民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院于2021年4月2日作出的（2021）晋07民终181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建平（李宁）至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平（李宁）的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初2936号原告：白秀财，男，汉族，出生，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律所事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，广东稳健律师事务所实习律师。被告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵。委托诉讼代理人：刘坤，该公司工作人员。原告白秀财与被告惠州大亚湾长银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人徐莉、徐国良到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金100000元；2.本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告经中介机构介绍到被告处选购房屋，原告在查看样板房、选定房号之后，经被告催促，原告向被告交纳定金50000元。后被告提供《商品房认购书》予原告签订，因原告患有眼疾，无法看清合同内容，故被告向原告宣读认购书。在《商品房认购书》宣读后，被告按照双方约定，在《商品房认购书》正本上端空白处签署承诺内容为“2018年6月15日前签订合同按两个99折，2018年6月15日之后签订合同按一个99折给予折扣”。原告签订认购书后，于2018年6月15日后联系被告，要求签订合同。被告却以该房屋已按清房处理，无法继续签订合同为由，不予原告签订合同。因被告违反合同约定，导致原被告双方无法按约签订房屋买卖合同，认购书合同目的无法实现，且被告不予退还收取原告的人民币50000元定金。根据《民法典》合同编第五百八十七规定，请求被告双倍返还定金100000元，望支持为盼。被告惠州大亚湾长银投资有限公司辩称：被告与原告白秀财于2018年5月26日在平等、自愿的情况下购买被告开发的、位于惠州大亚湾霞涌霞景西路8号“长银小城故事花园”1栋1单元2403号商品房，面积：86.32平方米，经双方协商后详细约定了缴付定金、首期款及签订商品房买卖合同和其他事宜的具体时限、以及违约处理。取得双方一致同意认可后、原告自愿缴付5万元定金认购该套商品房，同时签订“商品房认购书”。一、原告起诉被告的民事起诉状中诉称：原告签订认购书后，于2018年6月15日后联系被告，要求签订合同。被告却以该房屋已按清房处理，无法继续签订合同为由，不与原告签订合同。此事实和理由不成立，而实际上原告在上述的指控中已经承认了原告的违约行为，在被告与原告签订的“商品房认购书”中第二条第2项中，明确约定了按揭付款方式，及如何付款？何时间前应该付款？并在第3项中也明确约定了原告应该在2018年6月15日或之前到被告公司缴付首期款及签署《商品房买卖合同》，并办理其他手续。而且被告与原告签订“商品房认购书”后，销售涉案商品房的销售代表王娟（联系电话：159××××1158）、按双方签订的“商品房认购书”约定的时间内多次电话催告原告、尽快签订商品房买卖合同及缴付首期款履行“商品房认购书”的条款约定无果，其称原告明确表示不要上述涉案房产了，拒绝给付首期款及签订商品房买卖合同，拒绝履行认购书约定的全部义务。此后被告在原告超出了“商品房认购书”中、约定的缴付首期款及签订商品房买卖合同的时限后、且严重违约的情况下，被告按双方签订的“商品房认购书”中第五条约定执行：解除商品房认购书及原告所交付的定金归被告所有。原告在违约拒绝履行签署的“商品房认购书”约定的义务后，亲临被告销售现场并未磋商继续购买商品房事宜、而是强行要求被告退付认购定金，并在销售现场躺地撒泼、耍赖，以此威胁被告退付定金，满足原告藐视契约精神、蔑视法规的心里意愿。一个具有完全民事行为能力的自然人、其行为严重扰乱被告现场销售秩序，并带来极其恶劣的影响及重大经济损失，被告为响应“大亚湾和谐文明城市”的政策方针，未对原告采取法律及任何措施，只是经现场销售人员的耐心劝导，最后原告被劝离。为此，被告保留追究原告的法律责任。针对原告的违约、被告依据双方签订的“商品房认购书”约定条款的处理方式，依法依约均无不妥且实用定金法则、符合相关的法律规定。综上所述：原告诉称因被告违反合同约定，导致双方无法按约签订房屋买卖合同，认购书合同目的无法实现，并请求被告双倍返还定金10万元的的诉讼请求，此请求纯属无稽之谈、完全无理由成立。依据“商品房认购书”约定，在原告严重违约的情况下，被告依据“商品房认购书”条款规定清房不予退还购房定金。依法依约均无不妥且实用定金法则符合相关的法律规定。为此，被告作以上答辩、陈述。恳请贵院以公正、公平的事实保护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，恳请贵院予以支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的惠州大亚湾霞涌霞景西路8号长银小城故事花园1栋1单元2403号房，房价款为1239555元，建筑面积约为86.32平方米。认购书约定，定金50000元，须于签署本认购书时付清（签署《商品房买卖合同》后自动转为首期楼款）；首期楼款374555元，须于2018年6月15日或之前付清及签署《商品房买卖合同》；剩余楼款865000元，须于2018年6月15日前办妥银行按揭申请手续。如原告出现以下任一情况，则视为原告根本性地违反本认购书，原告已支付被告之定金归原告所有，被告有权随时解除本认购书，将该物业重新出售予任何第三方而无须向原告发出通知：1.逾期未付清定金或首期房款或相关费用的；2.逾期未签署按揭合同或逾期递交办理按揭手续所需的全部资料；3.逾期未签署《商品房买卖合同》及其补充协议的；4.若银行未能批准原告之贷款申请，原告在收到银行或被告通知书之日起计7天内未能选择被告提供的其他付款方式的（包括一次性付款在内）。认购书还约定了其他事宜。嗣后，原告向被告支付了50000元。另查明，原告是先交钱后签认购书，原告在6月15日前往被告售楼处签约时被告知原告案涉房屋已经出售，需要选别的房屋。原告提交的申诉书称交了50000元后，销售在交了定金后不足三分钟告知原告每平方一万四千元卖不了，需要支付每平方一万四千五百元，于是原告要求退定金。本院认为，根据查明的事实，本案并非商品房预售合同纠纷，实为商品房预约合同纠纷。因双方对认购房屋的房号产生误解，导致未能签订商品房买卖合同，后经双方协商未果，原告理想的购房房号已售出，该原因系双方未充分协商，确定房源引发的纠纷，双方均存在过失，认购应予以解除，认购解除后，被告应将收取的定金50000元，退还给原告。至于原告主张双倍返还定金的请求，与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾长银投资有限公司自本判决生效后十日内退还原告白秀财定金50000元；二、驳回原告白秀财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担575元、被告负担575元；被告负担部分受理费575元（已由原告预交），判决生效后原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年六月三十日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执782号之二申请执行人中国铁塔股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区江滨路江滨国际小区**楼****。法定代表人钟南。被执行人黄善久，男，1986年08月06日出生，汉族，住广西田东县。在申请人中国铁塔股份有限公司百色市分公司与被执行人黄善久的责令退赔一案，2021年5月12日依据已生效的（2019）桂1021刑初68号判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：责令被执行人赔偿申请执行人经济损失22800元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。被执行人黄善久银行账户余额573.28元及财付通账户内84.01元共计657.29元，本院已依法划扣。被执行人黄善久的信用社余额3170.55元申请人同意在另案冻结、扣划上缴国库。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为22142.71元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年六月二十五日书记员 韦思宇
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执19号之二申请执行人：吴亚华，男，1958年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人:吴祖国，男，1990年7月19日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人吴亚华与被执行人吴祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初6040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴祖国履行如下义务：一、被告吴祖国偿还借款本金58000元给原告吴亚华；二、负担案件受理费625元。因被执行人吴祖国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴亚华于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款3045元，本院已扣划3045元，扣缴执行申请费50元后余2995元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执19号案件终结本次执行程序。被执行人吴祖国负有继续向申请执行人吴亚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年六月二十八日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11496号原告：中国农业银行股份有限公司中山城区支行，住所地中山市东区中山三路35号，统一社会信用代码91442000618080022M。负责人：盖圣辉，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：冯炳，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行城区支行）诉被告冯炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告冯炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行城区支行因被告冯炳借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告冯炳立即向原告清偿尚欠的借款本金53357.96元、利息0元、罚息828.65元、复利2.01元（暂计至2021年1月1日，之后的从2021年1月1日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2、被告冯炳支付原告实现债权产生的律师费人民币2709元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告冯炳未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行城区支行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：贷款人：农业银行城区支行。借款人：冯炳。签约情况：2019年9月12日，冯炳使用已办理的农业银行城区支行账户（6228××××8677）向农业银行城区支行申请网络贷款，并通过电子签约方式双方达成《个人自助小额借款合同》，借款额度金额为54100元，额度期限为2019年9月12日至2020年9月11日。2019年9月12日实际发放54100元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月11日。贷款用途：综合消费。还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月20日。贷款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基数上浮35%。庭审中，农业银行城区支行表示没有与被告就LPR转换进行协商，明确LPR加点值为加172.25基点。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（韩逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行城区支行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，产生律师费2709元。原告未提供律师费发票。欠款情况：被告冯炳借款到期后没有足额还款，起诉后有还款，暂计至2021年5月12日被告冯炳尚欠本金49256.43元、利息0元、罚息590.07元、复利2.01元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，农业银行城区支行与冯炳之间形成金融借款合同关系。双方签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于农业银行城区支行主张本金、罚息、复利的数额，有农业银行城区支行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯炳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因合同已经到期，故利息不再计算，改为计算罚息。关于复利，对于合同中约定的对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。本案中利息已经清偿完毕，合同已经到期，复利不再计收。关于罚息利率计算标准，因被告未到庭协商，农业银行城区支行主张定价基准转换为LPR基点加点形成符合人民银行关于存量贷款在转换时点的利率水平应保持不变的基本精神，故本院认定予以认定。关于农业银行城区支行主张的律师费2709元，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯炳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行清偿暂计至2021年5月12日的借款本金49256.43元、利息0元、罚息590.07元、复利2.01元以及从2021年5月13日起至债务清偿之日止的罚息【罚息以实欠本金为基数按罚息利率即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加172.25基点上浮50%计算，如遇1年期LPR调整，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起按调整后1年期LPR加172.25基点上浮50%进行重新定价】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元,减半收取为611元，诉讼保全申请费589元，合计1200元（原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行负担60元，由被告冯炳负担1140元。（该款被告冯炳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月三十日书记员  林兆诗黄靖雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执38号关于申请执行人蒋小红与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初988号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人蒋小红支付工资9287元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费113元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费113元、申请执行费50元。申请执行人蒋小红实现债权9287元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初988号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1625号石文兰、杨全旺、王利枝：石文兰与杨全旺、王利枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已将该款转付给石文兰。至此，石文兰向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执844号之七被执行人：骆亚亚，男，汉族，1990年09月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆亚亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆亚亚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月八日书记员  周黔红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2620号原告：鲁晶，女，1982年9月4日出生，汉族，住滨海县。被告：邰锋，男，1982年12月8日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告鲁晶与被告邰锋民间借贷纠纷一案中，原告鲁晶于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁晶申请撤回对被告邰锋的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁晶负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1617号原告：黎思情，女，1997年4月5日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心1层01、02号商铺、2层01号商铺、3层01商铺、39-45层办公室。法定代表人：蒋丹。原告黎思情与被告广东南粤银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黎思情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎思情撤回起诉处理。审判员  陈霜屏二〇二一年六月二十四日书记员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1680号 原告：孙幸，男，汉族。原告：朱婷，女，汉族。原告：孙某某，男，汉族。法定代理人：孙幸，男，汉族 ，系孙某某之父。法定代理人：朱婷，女，汉族，系孙某某之母。以上三名原告的委托诉讼代理人：孙稳柱，男，汉族，，系孙幸之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙幸、朱婷、孙某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙稳柱到庭参加了诉讼，XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙幸、朱婷、孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加一人份额的征地补偿款20700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告所在集体所有的土地被征收，每位村民分配征地款20700元。按照我国《计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。原告系被告村组独生子女户，但被告村组拒绝向原告增加分配份额。XX村XX组未到庭也未向本院提交答辩状。原告孙幸、朱婷、孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.身份证复印件2张、结婚证复印件2张，无原件核对，本院不予采信。XX村XX组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙幸与朱婷系夫妻关系。2015年8月21日，孙幸与朱婷生儿子孙某某。2015年12月25日，孙幸、朱婷夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。另查明，2020年，XX村XX组的土地被征收。XX村XX组向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元。但未向孙幸、朱婷、孙某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，孙幸、XX村XX组村民，两人在生育儿子孙某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向孙幸、朱婷、孙某某给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                          二〇二一年六月二十四日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4309号原告：罗强，男，生于1983年12月18日，汉族，住江西省新余市龙渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师，系特别授权代理人。委托诉讼代理人：胡瑞纹，江西弘杰律师事务所律师，系一般授权代理人。被告：江西建泰装饰工程有限责任公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：章新兰，该公司执行董事。被告：曾雪忠，男，生于1982年8月8日，汉族，住江西省新余市龙渝水区。被告：简平根，男，生于1981年2月6日，汉族，住江西省新余市龙渝水区。被告：中科芯片（广安）有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区。法定代表人：敖冬阳，该公司执行董事。原告罗强与被告江西建泰装饰工程有限责任公司、曾雪忠、简平根、中科芯片（广安）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告罗强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告罗强撤诉。本案受理费8378元，减半收取计4189元，财产保全费2870元，共计7059元，由原告罗强负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年六月二十八日书记员  唐昆伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1116号之二申请执行人：陈雪影，女，1986年09月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李燕梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人陈雪影与被执行人李燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人李燕梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金78000元予申请执行人；二、被执行人李燕梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付以78000元为本金自2020年3月14日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予申请执行人。被执行人如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费被执行人承担923元并应于履行上述判决义务时迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：冻结了被执行人中国银行尾数9139账户，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日，经扣划得款7351.04元；2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数5264账户，冻结期限一年，自2021年5月13日至2022年5月12日，冻结余额25.26元；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院2021年4月13日依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。综上，本案共执行到位7351.04元，该款已退还予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款7351.04元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十二日书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28925号申请执行人：何雪英，女，1966年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人何雪英与被执行人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21483号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方一致确认不再履行双方于2016年12月16日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》；二、被执行人于2020年10月31日前返还物业使用权转让款290000元并支付违约金46400元予申请执行人；三、申请执行人放弃本案的其他诉讼请求；四、案件受理费1130元，由被执行人负担并应于调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人的财产正由本院另案处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月七日书记员  余家成
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执735号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：农天三，男，1986年3月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人农天三金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初3226号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人29950元及利息1247.99元，案件受理费289元，共计31486.99元，执行费372元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为31486.99元，未履行执行费372元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19668号本院申请执行张奇罚金一案，被执行人张奇已按照（2021）粤1971刑初688号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8378号原告：赵若晨，男，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡永波，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告赵若晨与被告蔡永波服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若晨的委托诉讼代理人卓水锦与被告蔡永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵若晨诉称：原、被告于2019年9月25日签订《速卖通代运营服务合同》，由原告委托被告为其提供“速卖通店铺运营服务”，被告承诺一年时间内店铺营业额可达到50000元美金，如未达到承诺营业额的50%则返还原告支付的全部代运营费用。合同签订后，原告向被告支付了40000元人民币。但被告的常规日常操作都未完成，被告自己也承认失误并返还原告10000元人民币。合同期满，店铺营业额仅为3000元美金。根据合同约定，被告应返还原告剩余运营服务费30000元人民币，故我请求法院判令：一、被告支付原告速卖通代运营服务费30000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡永波辩称：被告不同意原告的诉请，因为原告一开始向被告的合作伙伴泄露了双方的合作，导致被告的工作环境、工作岗位完全发生改变，进而影响整个合同的履约。第二，从2020年1月份开始，我们国家发生了相关疫情，对我们上班产生很大的影响，对跨境电商也有很大影响，这也是案涉合同没办法完成的原因。第三，在这段时间双方多次协商退费的金额，但是因为付款的周期没有谈拢。原告之前说要求退15000元人民币，后来要求退20000元人民币，第三次要求退25000元人民币，但现在原告要求退30000元人民币。第四，案涉合同履行过程中，被告当时上架产品等工作也花费了很多钱，而且被告还给账户充过1000元人民币直通车广告，被告也让被告公司员工帮原告做客服、做活动。被告只是兼职帮原告运营店铺，被告有团队负责，被告的本职工作是做讲师，对其他人进行运营店铺培训。经审理查明：2019年9月25日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《速卖通代运营服务合同》。合同约定，甲方委托乙方作为甲方在阿里巴巴速卖通唯一合法服务商，全权负责甲方指定店铺在阿里巴巴速卖通开展电子商务活动，包括店铺建设、商品文案及刊登、商品数据信息、商品深度打造、商品推广、客户服务等；合同期限从2019年10月1日至2020年9月30日止，全年代运营服务费为40000元人民币；乙方承诺第一年初定目标是5万美金，如果合同服务期满一年未完成50%的目标，乙方需无条件百分百返还服务费用，如果完成率超过50%，但未完成目标值，乙方需无条件继续为甲方服务，直至目标值达标，如果乙方超额完成目标，超额部分按照5%作为奖励发给乙方。上述合同签订后，原告向被告支付了服务费40000元人民币。合同履行过程中，被告向原告退还了服务费10000元人民币。合同期届满时，涉案店铺的营业额未达到50%的目标即25000元美金。之后，原告要求被告退款，但双方未达成一致，故成诉。诉讼中，双方均确认合同约定的目标值即涉案店铺所达到的营业销售额。以上事实，有服务合同、微信聊天记录、转账记录、资金结算报表、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案原告与被告签订的《速卖通代运营服务合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告在合同期限届满时未完成双方约定的营业额，根据涉案合同的约定，被告应全额返还服务费用。扣减已返还的10000元人民币，被告实际应向原告返还30000元人民币。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告蔡永波返还原告赵若晨服务费30000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告蔡永波负担（原告赵若晨已预交的受理费本院不予退还，被告蔡永波于本判决生效之日起三日内迳付原告赵若晨275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年六月十六日书记员  吴剑萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执328号申请执行人：莫谢飞，男，壮族，1988年4月5日出生，居民，住广西河池市金城江区。被执行人：莫先涛，男，壮族，1984年12月18日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人莫谢飞与被执行人莫先涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫谢飞于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为欠款23800元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  覃善作审判员  欧江平二〇二一年六月二十八日书记员  覃肇鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1171号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮友战，，越南名字：ＮＧＵＹＥＮＨＵＵＣＨＩＥＮ，男，1995年7月12日出生，无国籍人，住越南（自报）。本院刑事审判庭移送执行被执行人阮友战贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人阮友战被处罚金人民币2000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送本院立案执行。在执行过程中，被执行人阮友战为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤5102执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年六月二十三日书记员  林 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9784号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：任光敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告任光敏金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币12,776.12元，利息98.56元，罚息1,031.00元，复利38.39元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任光敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月05日，原告向被告任光敏提供于2021年02月05日到期的“新一贷”借款本金180,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月05日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金12,776.12元。此后，被告还款335.72元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的335.72元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任光敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金12,776.12元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月05日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减335.72元）；二、被告任光敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，减半收取78.00元（原告已预交），由被告任光敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执441号申请执行人百色市田阳区市场监督管理局，住所地广西百色市田阳区田州镇解放西路**。法定代表人黎向荣。被执行人朱国勇，男，1973年11月06日出生，壮族，住百色市田阳区。关于申请执行人百色市田阳区市场监督管理局与被执行人朱国勇行政非诉执行一案，2021年3月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021行审3号行政裁定书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人朱国勇缴纳罚款10000元；二、申请执行费50元，由被执行人承担。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年六月十五日法官助理  黄 雄书 记 员  巫祥欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任荣，男，1980年5月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告任荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告任荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任荣支付截至2020年6月22日的信用卡欠款本金人民币102,605.05元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年6月22日的利息41,476.73元、违约金1,621.66元、好享贷分期手续费1,727.82元、单项增值服务费21元；2.判令被告任荣支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任荣负担。事实和理由：被告任荣于2010年12月17日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4691的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告任荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告任荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月22日，被告任荣拖欠信用卡本金102,605.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告任荣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告任荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡欠款本金102,605.05元；二、被告任荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249.05元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告任荣负担3,049.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10664号之三被执行人：舒易林，男，1988年2月15日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人：舒易艮，男，1985年4月10日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。关于本院移送执行被执行人舒易林、舒易艮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人舒易艮所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但该车已达到报废标准公告牌证作废且车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十六日书记员 吴苑泳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3099号原告：丁义红，女，1984年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：胡望，男，1995年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告丁义红与被告胡望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告丁义红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡望的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁义红撤回对被告胡望的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年六月十日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执586号被执行人王永福，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人王永福罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初173号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执586号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初173号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执2号申请执行人：黄寿星，男，1989年6月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄寿星申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1325号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄寿星支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执2号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终214号上诉人（原审被告）：李聃，男，1987年3月11出生，汉族，住山东省济南市历城区农机小区8号楼1单元803。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾媛，北京市道可特（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平阴鑫龙租赁处，住所地山东省平阴县。经营者：张爱国，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所实习律师。原审被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。原审被告：山东令群建筑劳务有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：孔令群，执行董事兼总经理。上诉人李聃因与被上诉人平阴鑫龙租赁处、原审被告济南舜联建设集团有限公司、山东令群建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”平阴法院作为合同履行地法院享有管辖权。双方签署的《租赁合同书》约定如双方发生争议，可向平阴法院起诉。原审法院裁定，驳回李聃对本案管辖权提出的异议。上诉人李聃上诉请求，撤销原审法院民事裁定，移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案另一被告济南舜联建设集团有限公司住所地在济南市历下区，亦不在平阴县。并且民事诉讼法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人现经常居住地在济南市历城区，应由被告经常居住地历城区法院管辖。被上诉人平阴鑫龙租赁处未答辩。本院经审查认为，书面选择管辖法院的当事人只有平阴鑫龙租赁处与李聃，而不包括济南舜联建设集团有限公司、山东令群建筑劳务有限公司，因此，本案不依协议管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，平阴鑫龙租赁处可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物使用地为平阴县，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人李聃的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人李聃负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月十一日书记员  石慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢164号申请执行人黄某，女，2009年01月20日出生，汉族，住广西百色市田阳区。被执行人杨彩桂，女，1988年01月16日出生，汉族，住广西百色市田阳区。本院在执行黄某与杨彩桂抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1557号文书及（2019）桂1021执422号裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被申请执行人支付申请执行人抚养费15400元，案件受理费150元，执行费133元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人918.82元，尚余14631.18元及执行费133元未履行。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢164号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年六月二十一日书记员 韦思宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱旺龙，男，1983年11月6日，汉族，住福建省平和县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旺龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告朱旺龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款107475.73元（截止2020年3月12日，欠款本金66850.52元，利息17985.39元，滞纳金1869.48元，违约金17245.87元，账单分期手续费3524.47元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××93，截至2020年3月12日止，被告累计欠款107475.73元未付。被告朱旺龙辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××93的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠欠款本金66850.52元、利息17985.39元、滞纳金1869.48元、账单分期手续费3524.47元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金66850.52元，利息17985.39元，滞纳金1869.48元，账单分期手续费3524.47元；2020年3月13日起的利息以66850.52元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，朱旺龙向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66850.52元、滞纳金1869.48元、账单分期手续费3524.47元和利息【截至2020年3月12日利息为17985.39元，从2020年3月13日起以66850.52元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1225元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担196.57元，由朱旺龙负担1028.43元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤