上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13945号原告：郑云鹏，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈现，上海上华律师事务所律师。被告：上海太启信息技术有限公司清算组，住所地上海市闵行区。负责人：项安。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳航，上海市锦天城律师事务所律师。原告郑云鹏与被告上海太启信息技术有限公司清算组股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日、2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑云鹏的委托诉讼代理人郭熙泉、陈现两次开庭均到庭参加诉讼，被告上海太启信息技术有限公司清算组的委托诉讼代理人姜佳航第一次开庭到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人董文涛第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自被告成立之日(2006年4月11日)起至被告实际提供之日止期间的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告(包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明),以供原告及原告委托的专业人员查阅、复制;2.判令被告向原告提供自被告成立之日(2006年4月11日)起至被告实际提供之日止期间的被告全部公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等),以供原告及原告委托的专业人员查阅、复制;3.判令被告向原告提供清算报告以供原告及原告委托的专业人员查阅、复制；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东。被告注册资本100万元,各股东实缴出资情况如下：邵建平30万元、项安30万元、原告20万元、项民20万元。被告成立后运营期间因股东之间矛盾,原告持有被告股份较少,长期以来未能实际参与被告的经营管理。被告也从未向原告披露任何公司的经营管理情况,被告也未向原告进行任何的分红。据原告所知,截止目前被告已经停止经营。2021年1月14日,原告收到被告向原告发送的《股东会通知》,即通知原告于2021年2月5日参加股东会就公司解散、清算、注销事宜进行投票表决。原告在未能掌握公司具体运营情况的前提下无法对公司解散事项进行客观理性的投票。为此，原告向法院提起诉讼。被告辩称，同意原告查阅相关的会计账簿及相应的会计凭证，但不同意原告对会计账簿、会计凭证进行复制。同意原告对公司的章程、股东会决议、财务会计报告、清算报告等资料进行查阅、复制。双方当事人围绕各自诉辩意见提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：上海太启信息技术有限公司成立于2006年4月11日，目前存续。被告公司注册资本为100万元、实缴资本100万元。其中，法定代表人邵建平出资30万元、持股比例30%，项安出资30万元、持股比例30%，项民出资20万元、持股比例20%，原告出资20万元、持股比例20%。被告确认，涉及原告诉请的全部会计账簿、会计凭证、公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告等资料均存放于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号，被告已制作清算报告，清算报告也存放于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号。庭审中，被告将其现存全部会计账簿、会计凭证交原告核对，双方确认，被告当庭提供的会计凭证有：2006年5册、2007年9册、2008年4册、2009年4册、2010年4册、2011年5册、2012年1册、2015年1册、2016年1册、2017年1册、2018年1册、2019年1册。被告另提供有会计账簿3册，账簿内容包含发生额及余额表、现金日记账银行存款、日记账、应收账款明细账、其他应收款明细账、库存商品明细账、固定资产明细账、累计折旧明细账、应付账款明细账、应付工资明细账、应交税金明细账、其他应交款明细账、其他应付款明细账、实收资本或股本明细账，盈余公积明细账、本年利润明细账、利润分配明细账、主营业务收入明细账、补贴收入明细账、营业外收入明细账、主营业务税金及附加明细账、管理费用明细账、财务费用明细账、所得税明细账、以前年度损益调整明细账。原告认为被告会计账簿中内容不全，但不能提供证据证明被告还存在其他会计账簿、会计凭证没有提交。本院认为，知情权是股东享有的固有的权利。原告作为被告公司股东，有权了解自被告成立以来的经营情况，在法律及章程规定的范围内享有相应的股东权利。故原告要求查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、执行董事会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和清算报告，本院予以支持。对于原告的其他主张，本院认为，依据公司法的相关规定，股东可以要求查阅公司会计账簿和会计凭证，但无权进行复制。故本院对于原告主张查阅相关会计账簿和会计凭证的诉讼请求予以支持，对于原告主张复制相关会计账簿和会计凭证的诉讼请求不予支持。关于公司会计账簿和会计凭证的数量及内容，原告主张上述会计账簿内容存在残缺，但不能说明是形成之初便记录不全还是人为隐匿，故本院以被告当庭交原告核对的会计账簿和会计凭证为准。庭审终结后如有产生，也应提供给原告查阅。另，由于原告并非财会专业人士，故根据公司法司法解释相关规定，可以在原告在场的情况下，委托注册会计师辅助行使股东知情权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海太启信息技术有限公司清算组应于本判决生效之日起十日内，在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号提供自2006年4月11日起至实际履行之日止的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告供原告郑云鹏查阅、复制，在原告郑云鹏在场的情况下，由郑云鹏委托的注册会计师辅助进行，查阅时间为十五日；二、被告上海太启信息技术有限公司清算组应于本判决生效之日起十日内，在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号提供自2006年4月11日起至实际履行之日止的公司会计账簿、会计凭证供原告郑云鹏查阅，在原告郑云鹏在场的情况下，由郑云鹏委托的注册会计师辅助进行，查阅时间为十五日；三、被告上海太启信息技术有限公司清算组应于本判决生效之日起十日内，在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号提供公司清算报告供原告郑云鹏查阅、复制，在原告郑云鹏在场的情况下，由郑云鹏委托的注册会计师辅助进行，查阅时间为十五日；四、驳回原告郑云鹏其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告上海太启信息技术有限公司清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。