.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初617号原告：李文兵，男。被告：王银明，男。委托诉讼代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。���告李文兵与被告王银明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李文兵，王银明及委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文兵向本院提出诉讼请求：判令王银明向李文兵支付借款5万元。事实和理由：李文兵与王银明系亲戚关系。2016年4月20日王银明从李文兵处共计借款10万元，此资金王银明用于所包工程前期垫资周转，约定年底归还，后王银明给李文兵偿还5万元，剩余5万元至今未还。2018年3月4日，王银明出具了欠条，欠条上也确认了上述事实，经李文兵多次催要，王银明仍以各种借口不予归还，故依法起诉，望判如所诉。王银明辩称，一、李文兵诉请要求王银明支付借款5万元，客观上不存在王银明向李文兵借款的事实。李文兵诉请要求王银明偿还借款，对此诉求李文兵依法负有举证责任，李文兵所举证据是一张欠条，显然不是借款。二、李文兵和王银明、尤某属合伙关系，三人以尤某为代表承包了欢乐嘉年华主题公园指挥部工程。李文兵的10万元属于合伙出资，并不是王银明的欠款，更不是借款。2016年1月20日，尤某和欢乐嘉年华主题公园指挥部签订了施工承包合同，因资金欠缺，尤某联系到王银明，王银明又联系了李文兵，三人共同协商，合伙施工，风险共担，利润共享。尤某是合伙负责人，负责全盘工作，王银明是项目经理，李文兵是施工员，监督工人干活、负责工程质量。王银明的妻子李艳负责记账（现王银明和李艳已经离异，李文兵是李艳的叔叔，出资的10万元，李艳在账本中清楚的标注为收到李文兵入股款，且和银行卡交易明细相印证）。施工不久，由于欢乐嘉年华主题公园指挥部资金不到位，三人的合伙施工被迫停工。2016年5月8日，李文兵提出其出资10万元，没有向其出具任何证明，其又需要用钱，提出让王银明退回其5万元（这5万就是李文兵的出资），下剩5万元给其写个证明，考虑到双方是亲戚关系，王银明不懂法律，就在当日给李文兵转款5万元，下剩5万元，写了一张���条，注明施工款项。李文兵提出，在欢乐嘉年华主题公园指挥部支付施工款时，他再来继续合伙，最后结算时把欠条撕掉就可以了，当时，李文兵、王银明、尤某三人都在场。故出具欠条只是起到证明作用，并不是表示王银明欠其5万元。后来，欢乐嘉年华主题公园指挥部一直停工，公司法定代表人王建丽、经理王某1涉嫌刑事犯罪，公安局正在侦查处理中。现在持有的欠条是2018年李文兵找到王银明，提出让王银明换一张条据，王银明就给他换了一张，李文兵说回去就把原来写的条据撕掉，没有想到李文兵竟然拿着两张条据诉讼。李文兵和尤某、王银明属于合伙，现在李文兵持有的5万元欠条是其合伙出资。因为欢乐嘉年华主题公园指挥部一直未向三人给付工程款，三人对合伙账务没有清算，因此不存在王银明向李文兵承担责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《民���通则》若干问题的意见第５１条：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”第５２条：”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的一方合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”即使李文兵要退出合伙，应当由合伙人清算合伙账务，终止合伙。综上所述，李文兵诉讼借贷没有事实，实际上该5万元系合伙出资，真正要退伙，应当由三名合伙人清算合伙账务，方可退伙。李文兵诉请无客观事实，无法律依据，应予驳回。李文兵为证明其主张，提交了以下证据，王银明进行了质证：借条一张、欠条一张，用于证实王银明向李文兵借款10万元，后偿还了5万元，剩余5万元，2016年4月20日王银明给李文兵��具借条一张，由于王银明未及时清偿，2018年3月4日王银明给李文兵重新出具了欠条，两张条据是同一笔款，现在李文兵只要求王银明偿还5万元欠款。王银明的质证意见：王银明给李文兵写欠条的时候，要求李文兵把借条拿来，李文兵说先写欠条才给借条，王银明将欠条写好后去了趟卫生间，出来后李文兵就不见了，给李文兵打电话他说已在回家的路上，李文兵说前面的借条他撕毁就行了。王银明写欠条的目的与借条一致，都是为了证明李文兵的出资数额，用欠条更换了借条，两张条据只是落款时间不��样。王银明为证明其主张，提交了以下证据，李文兵进行了质证：1、工程内部承包施工合同、进场通知书、材料说明、施工图纸、施工尺寸及参数。用于证实李文兵与王银明、尤某系合伙关系，合伙人之一尤某和欢乐嘉年华主题公园指挥��签订了工程内部承包施工合同。李文兵的质证意见：李文兵没有见过工程内部承包施工合同，没有在合同上签过字，不认可该合同。2、记账凭证、明细分类账、农业银行存款单、收条、农村信用社回单，是李文兵的侄女，也是王银明的前妻李艳记的账，其中收条载明收到”李文兵入股款10万元”。以上证据用于证实李文兵的10万元系合伙出资。回单上李文兵打款日期是2016年4月21日，进场时间是2016年4月20日，李文兵是在接到嘉年华项目进场通知书后，才打的款，可知李文兵打款是参与合伙的出资款。李文兵的质证意见：李文兵没有投资，李文兵只是给王银明打工，没有参与合伙。3、银行卡交易明细单、李艳记录的明细分类账、进场费用清单。其中有多项与李文兵有关的出资，后面都注明了系”管理费用”。用于证实王银民向李文兵退回出资5万元，李文兵在合伙中最终出资5万元，尤某出资7万元，王银民出资近7万元。李文兵的质证意见：不能证明李文兵与王银明是合伙关系，只能证明李文兵给王银明打工时垫资的钱，王银��没有给李文兵偿还。合伙应当有合同并且经过公证处公证，现在王银明没有李文兵签字的合伙合同，李文兵没有参与项目。4、施工日志，李文兵作为施工员，所做施工日志。用于证实李文兵是合伙人之一，监督工人干活、负责工程质量，尤某是合伙负责人，负责全盘工作，王银明是项目经理。李文兵的质证意见：施工日志是李文兵写的，李文兵给王银明打工，王银明让干什么李文兵就干什么，王银明让李文兵管理施工，李文兵就管理了，所以写了施工日志。5、尤某、王某1当庭作证的证言，证人魏某、王某2、刘某、马某的书面证言。用于证实李文兵是合伙人之一，是施工员，监督工人干活、负责工程质量。尤某是合伙负责人，负责全盘工作，王银明是项目经理，尤某占50%的股份，王银明占25%的股份，李文兵占25%的股份。在合伙过程中，因敦煌市乐嘉文化传媒公司未给付工程款导致停工，合伙账务未结算。李文兵的质证意见：李文兵不认识上述证人，对于证人所述不认可。本院对李文兵、王银明提交的证据的认定：李文兵提交的2016年4月20日王银明给李文兵出具的借条与2018年3月4日王银明给李文兵出具的欠条，两张条据系同一笔款，即2018年3月4日的欠条已代替了2016年4月20日的借条，故李文兵与王银明之间的借贷关系应以2018年3月4日的欠条作为依据予以确认。王银明提交的证据1至4，证实了尤某承���了敦煌市乐嘉文化传媒公司的欢乐嘉年华主题公园工程，李文兵和王银明在工程中投入资金并进行施工的事实。证据5尤某、王某1当庭作证的证言，因李文兵不认可，因证人与李文兵、王银明有利害关系，对二人的所作的证言本院不予采信。证人魏某、王某2、刘某、马某未出庭作证，对其证言，李文兵不认可，故对所出具的书面证言的真实性不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月20日，王银明因资金周转需要，向李文兵借款5万元，王银明给李文兵出具借条一张，内容为：”今借到李文兵现金伍万元（50000元），用于乐家传媒有限责任公司U型渠建设工程前期周转资金。王银明，2016年4月20日。”后由于王银明未向李文兵偿还借款，2018年3月4日李文兵向王银明索要借款时，王银明重新给李文兵出具了欠条一张，替换了2016年4月20日的借条，该欠条内容为：”今欠到李文兵现金伍万元（50000元），用于乐家传媒有限责任公司U型渠建设工程前期周转资金，工程日期：2016年4月20日。伍万元正。欠款人：王银明，身份证号：×××。2018年3月4日。”欠条出具后，对2016年4月20日的借条，王银明未收回，仍由李文兵持有。后由于王银明仍未偿还借款，李文兵遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王银明向李文兵借款5万元，有王银明给李文兵出具的借条及欠条为证，合法有效，应予确认，因借条与欠条上借款系同一笔款，2018年3月4日的欠条已代替了2016年4月20日的借条，故借款数额应以2018年3月4日欠条上载明的5万元予以确认。王银明拖欠李文兵的借款未予清偿，侵害了李文兵的合法民事权益，王银明应对借款承担清偿责任。王银明辩解借款系其与李文兵、尤某三人合伙的投资款，故不同意偿还。经查，根据王银明提交的证据，王银明、李文兵、尤某三人在欢乐嘉年华主题公园工程中虽共同投资并施工，因李文兵不认可系合伙关系，王银明提交的证据亦不能直接证实李文兵是合伙人。证人尤某、王某1虽当庭作证的证言，因李文兵不认可，由于证人与李文兵、王银明之间存在利害关系，故对证言的真实性本院不予采信。王银明在工程停工一年多之后，再次给李文兵出具欠条对以前的借款进行重新确认，故应认定王银明对其与李文兵之间的借款是认可的。王银明的辩解证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王银明偿还原告李文兵借款5万元，限于本判决生效后10日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（李文兵已预交），李文兵负担575元，王银明负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员白艳红二〇一八年七月十三日书记员郭敏迪