wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1263号原告：开平市三埠华煜商行。经营者：黄佩嫦，女，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：严文标，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，系广东华南律师事务所律师。被告：恩平市乐宜佳鳌峰食品商店。经营者：梁文雄，男，汉族，住广东省恩平市。原告开平市三埠华煜商行诉被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市三埠华煜商行的委托诉讼代理人严文标、严子奇到庭参加诉讼。被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市三埠华煜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款122391元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原告与被告建立起长期的买卖合同关系。由原告供应相关货物给被告进行零售，每月双方对账后由被告支付原告上月货款。至2020年9月起，被告未能依时在与原告对账后结清货款，被告向原告出具了对账单作为欠条。截止原告起诉前被告累计拖欠货款122391元。原告多次催讨货款，被告仍然拒不支付货款。原告认为，原被告已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在签收货物之后，无正当理由拒不支付货款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担拖延付款的违约责任，为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法判处，以维护原告合法权益。被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店没有到庭答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立起长期的买卖合同关系。由原告供应相关货物给被告进行零售，每月双方对账后由被告支付原告上月货款。2020年7月21日，被告出具《收款收据》给原告，确认欠原告2020年6月份货款17476.25元；2020年8月13日，被告出具《收款收据》给原告，确认欠原告2020年7月份货款27852.8元；2020年9月21日，被告出具《收款收据》给原告，确认欠原告2020年8月份货款50757.65元；2020年10月20日，被告出具《收款收据》给原告，确认欠原告2020年9月份货款26280.5元，上述货款合计122367.2元。之后，被告没有支付货款给原告，原告多次催讨货款，被告仍然拒不支付货款。原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为其主张被告拖欠货款的事实向本院提供了被告出具的4张《收款收据》。被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其是否已付清上述货款，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。经原告催促，被告没有按时支付货款。被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。但原告提供的4张《收款收据》货款合计122367.2元，原告主张被告拖欠货款122391元欠缺依据，本院不予采纳。本院确认被告应向原告支付货款122367.2元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店应在本判决生效之日起十日内支付货款122367.2元给原告开平市三埠华煜商行；二、驳回原告开平市三埠华煜商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.91元（原告开平市三埠华煜商行已预交），由被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店负担。原告开平市三埠华煜商行预交的案件受理费1373.91元，本院予以退回；被告恩平市乐宜佳鳌峰食品商店应向本院补缴案件受理费1373.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年六月二十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1148号之一被执行人:温富秀，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行被执行人温富秀缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行，立案标的14289.91元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款1318.14元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  李惠宜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保45号申请人：江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡荷沂村，统一社会信用代码：91360502MA362Y9334。负责人：朱清忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910134040。委托诉讼代理人：张美琴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202111320621。被申请人：江西勤丰建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋1008室（第10层），统一社会信用代码：91360104MA37MKG05D。法定代表人：谌淑琴，职务：经理。申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司的银行存款132375元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的保单保函（保单号：6615492021360195000552）提供担保。本院经审查认为，申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西勤丰建筑劳务有限公司的银行存款132375元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1182元，由申请人江西墙威建材科技开发有限公司新余分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年六月七日书记员  胡安琪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2293号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新贤城小区第******，统一社会信用代码：91360124051630803C。法定代表人：文景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：瞿国民，男，1974年7月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告瞿国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回对被告瞿国民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市华亮物业管理有限公司撤回对被告瞿国民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执243号申请执行人：刘某某，男,1976年6月17日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。被执行人：梁某某，男,1963年1月26日生，居民，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城紫薇苑****。本院在执行刘某某与梁某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人梁某某向申请执行人刘某某偿还所欠油款70万元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10800元，公告费600元，申请执行费9514元。但被执行人梁某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日到相关不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年3月14日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月8日对被执行人发出限制消费令，2021年4月1日纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十五日书记员  曹勇虎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10337号原告：丰立丹，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾向雨，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京易家信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼13层1单元16A。法定代表人：黄群土。被告：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路21号604单元。法定代表人：黄群土。被告：厦门熠炬达经纪信息有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路262号8E室B单元。法定代表人：范建华。被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。被告：陈炜玮，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定县。原告丰立丹与被告北京易家信息科技股份有限公司、厦门市易家网讯科技有限公司、厦门熠炬达经纪信息有限公司、黄群土、陈炜玮民间借贷纠纷一案，原告丰立丹于2020年10月9日向本院递交起诉状，后原告丰立丹于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰立丹申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丰立丹撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月二十三日书记员  李冠颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执686号被执行人：龚兵兵，男，1996年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡辉华，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控龚兵兵、胡辉华犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人龚兵兵立即缴纳罚金人民币10000元，被执行人胡辉华立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚兵兵的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡辉华的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢245号之三申请人：于万良，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇于小章村**号。被执行人：刘立胜，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇勒庄村。被执行人：李建英，女，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇勒庄村。申请执行人于万良与被执行人刘立胜、李建英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人徐绍英名下辽******金杯牌一辆予以查封，查封期限为两年，自20**年*月*日起至2***年*月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年六月一日书记员 郑福明
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1452号原告：刘双双，女，1985年7月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。被告：吴承君，男，1982年2月22日生，个体，现住洮南市。原告刘双双与被告吴承君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘双双及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼，被告吴承君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系2016年11月22日被告向原告借款1500元人民币，用于自己的车辆扣分罚款，11月23日被告又向原告借款3500元人民币，共计5000元人民币，原告用微信转账的方式两次给被告转了5000元人民币，由于朋友关系原告没有要求被告打条，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱至今，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令被告归还借款5000元人民币，诉讼费用由被告承担，望法院给予公正裁决。吴承君辩称未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据转账记录一组及聊天记录一组，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告因生活需要向原告借款，原告于2016年11月22日通过微信支付向被告转款1,500.00元，于2016年11月23日通过微信支付向被告转款3,500.00元，两次共计5,000.00元，现原告诉至法院请求被告依约还款。本院认为，债务应当清偿，原告向被告实际提供借款，被告收到借款，原告为债权人，被告为债务人。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴承君于本判决生效后三日内偿还原告刘双双借款5,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二一年六月十五日书记员  李微
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2573号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人张海根，男，1992年11月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4943号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33464元及相应利息，截至2021年6月28日已执行0元，未收执行费402元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十八日书记员  温启翔
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2028号原告:中国银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市。负责人:黄国武,该支行行长。委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷俊越,江西新青年律师事务所律师。被告:马巧英,女,1987年05月05日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行(下称原告)与被告马巧英(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2021年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷俊越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令或调解被告归还借款本金23966.12元、利息2769.07元、违约金4828.51元，共计31563.7元，暂计算至2021年05月19日止(以后利息及违约金自2021年05月19日起按中国银行信用卡领用合约计算至被告还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月3日被告向原告申请信用卡一张，卡号为“62×××60”，并约定如有逾期及违约，则参照《中国银行信用卡领用合约》承担违约金及利息。被告领卡后，截止至2021年05月19日，尚欠原告借款本金23966.12元、利息2769.07元、违约金4828.51元，共计31563.7元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，现特向法院提起诉讼，望法院查明事实、依法裁判。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年04月03日,被告向原告申请办理长城信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:甲方（被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金交易不享受免息还款期待遇。由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（原告，下同）按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五等内容。原告审查批准后，于2013年04月26日向被告发放长城信用卡，卡号为62×××60，额度为24000元。被告持卡后于2013年04月29日开卡并进行透支消费。自2020年09月26日起被告未足额偿还欠款本息。截止到2021年05月19日，被告尚欠借款本金23966.12元、利息2769.07元、违约金4828.51元，合计31563.7元。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申请办理长城信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支消费后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马巧英于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金23966.12元、利息2769.07元(利息计算至2021年05月19日)、违约金4828.51元，合计31563.7元；并支付以借款本金23966.12元为基数，按日利率万分之五计算自2021年5月20日起至债务清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.50元(已减半收取)、保全费336元，合计630.5元，由被告马巧英负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年六月二十八日书记员  邹 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33634号原告：罗某文，男，1996年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：黄某，男，1986年4月11日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市扶风县。本院在审理上列原告罗某文与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告罗某文在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某文撤回起诉处理。审判员  江文龙二〇二一年六月二十一日书记员  张宝心
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执750号张树红：依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔刑终27号刑事判决书，经刑事审判庭移送，受理张树红犯销售非法制造的注册商标标识罪所处罚金一案。执行过程中，被执行人张树红已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4242号原告：曹军军，1989年6月2日生，男，汉族，住南通市崇川区。原告：刘静，1989年8月14日生，女，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：曹军军，1989年6月2日生，男，汉族，住南通市崇川区，系原告丈夫。被告：南通成茂地产开发有限公司，统一社会信用代码91320600MA1WXAH701，住南通市崇川区城山路101号。法定代表人：贾鑫鑫。本院于2021年5月19日立案受理原告曹军军、刘静与被告南通成茂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹军军、刘静于2021年6月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹军军、刘静撤回对南通成茂地产开发有限公司的起诉。案件受理费104元（已减半），由原告曹军军、刘静负担。审判员 姚 丽二〇二一年六月八日书记员 秦佳培
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5302号赵国瑞、范琳琳（申请执行人）、沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（被执行人）：赵国瑞、范琳琳与沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵国瑞、范琳琳（申请执行人）。至此，赵国瑞、范琳琳（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初873号原告：李典军，男，1965年2月8日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈敬平，男，1978年12月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李典军与被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典军到庭参加诉讼。被告陈敬平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典军提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000.00元及利息17250.00元，本息共计87250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日被告陈敬平向原告李典军借款70000.00元并出具借条，约定借期三个月。双方口头约定年利率10%.借款到期后，被告未返还借款支付利息，故诉至法院。原告李典军向本院提供下列证据：1、借条，载明：今借到李典军先生现金人民币柒万元整（70000.00元），用期3个月。署名陈敬平。2018年9月2日。拟证实被告向原告借款并向原告出具了借条的事实；2、陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行转款凭证，拟证实2014年8月18日原告向被告转账5万元，交付借款本金的事实。被告陈敬平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1、2，结合原告陈述，本院采信原、被告之间形成借贷关系，2014年8月18日原告通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行向被告交付借款本金5万元。2018年9月2日被告向原告出具借条，约定借期3个月的事实。经审理查明：被告陈敬平向原告李典军借款。2014年8月18日原告通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行向被告陈敬平账户转款5万元。2018年9月2日被告向原告出具7万元借条，约定借期3个月。原告陈述2014年8月18日原告向被告出借本金5万元，双方口头约定年利率10%，自2014年8月至2018年8月利息为2万元，故2018年9月2日被告向原告出具7万元借条。借款到期后，被告未返还本金支付利息。本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告交付借款5万元，履行了出借义务。故原告主张的借款合同依法成立，应按实际交付金额5万元确定借款本金。被告陈敬平应按照合同约定履行还款义务，被告未按约定期限返还借款，已构成违约。故被告陈敬平应返还原告李典军借款本金5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原告主张双方口头约定按年利率10%计算支付利息即2014年8月至2018年8月利息为2万元。经核算该数额与原告主张的借款期间、借款利率相一致，应认定原告提供的7万元借条中除本金5万元外，剩余2万元为该期间借款利息。故原告要求被告支付2014年8月至2018年8月利息2万元，本院予以支持。对原告主张的2018年9月至借款返还完毕之日止的利息，根据法律规定借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的2018年9月后的借期内利息和逾期利息，应以本金5万元为基数，按年利率10%计算支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬平返还原告李典军借款本金5万元并支付利息。2014年8月至2018年8月利息为2万元。2018年9月至借款返还完毕之日止，利息以5万元为基数，按年利率10%计算。上述履行义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元，由被告陈敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员    田    拓    二〇二一年六月四日    法官助理    刘    云    书记员    向    飞     XXXXXXXXXXXXX6528XXXXXXXXXXXXXXXXXX19781217119XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021413
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执261号被执行人宁二小：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初23号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人宁二小缴付罚金及违法所得共计20000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016627367二〇二一年六月十七日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3368号原告：付国新，女，1974年4月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区某镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。原告付国新与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付国新到庭参加了诉讼，被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告已交纳契税20380.34元并支付该款占有期间自2015年9月9日至实际给付日止（按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、请求依法判令被告支付办理不动产权证书超期违约金6793.45元；3、请求依法判令被告退还原告交纳的产权代办费1000元，登记费80元，印花税5元。庭审中，付国新放弃主张登记费80元和印花税5元。事实和理由：2015年9月9日原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y1779751，原告购买被告开发的项目名称：某项目，房屋座落于：平谷区某镇某地块某#住宅楼某层某单元，房款共计1358689元。合同约定转移登记原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告。2015年11月19日，原告按合同和入住通知单已向被告交纳了代交的契税40549.9元等费用，并领取钥匙办理了入住手续。房屋原房号调整为现房号：平谷区某小区某单元某号楼某单元某室。但是被告未按照合同约定时间办理产权登记。因被告责任原告至今未能办理不动产权转移登记，已超出合同约定办理期限，已严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。原告于2021年4月13日再次向税务部门交纳契税40760.67元，收房时被告已代收契税20380.34元，现被被告挪用，未用于交纳契税且未依约办理转移登记手续，特此追偿。为维护合法权益，故诉至法院。弘轩鼎成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告签订了商品房预售合同，购买位于北京市平谷区某镇某地块某#住宅楼某层某单元房屋一套，实际支付购房款1358689元。根据双方约定，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。因被告原因，原告未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，合同继续履行，被告按总房价款的千分之五向原告支付违约金，并于被告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。原告同意委托被告代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2、2015年11月19日，原告向被告交纳了契税20380.34元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。2021年4月13日，原告再次向税务机关交纳了契税40760.67元。3、原告未向本院提交被告收取其产权代办费的相关证据。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日起730日内为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金6793.45元于法有据，本院予以支持。原告向被告预付契税20380.34元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2017年11月20日起的利息。原告要求被告退还其产权代办费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付付国新迟延办理房屋权属转移登记违约金6793.45元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还付国新契税费20380.34元（利息以20380.34元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回付国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由付国新负担13元（已交纳），由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 婷二〇二一年六月二十一日书记员 周良晨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执300号之一申请执行人：陈顺利，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，向丁磊发出执行通知书、报告财产令，责令其向陈顺利返还30000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人丁磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁磊的存款36000元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十四日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3484号原告：王某某，女，1939年3月26日出生，汉族，菏泽学院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被告：孔某甲，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被告：孔某乙，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告孔某甲、孔某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。王某某诉称，我爱人孔灿于2020年6月6日在济南去世。孔灿生前与我在银行存款20余万元的存折，被告以办理挂失为名拿走，至今不予归还；另外，坐落于菏泽市牡丹区中华路某号（即中华东路某号）房屋系我与孔灿的夫妻共同财产。现请求人民法院依法析产、继承孔灿的财产，以维护我的合法权益。我与孔灿生前约定去世后葬于济南，且已在济南购买墓地。经我与二被告协商，确定2020年11月14日入土为安。但两被告领出孔灿的骨灰盒后，没有葬入我们在济南购置好的墓穴，连同孔灿的身份证，死亡证明也未交还给我。故诉至贵院，请求判令被告归还我面额为20余万元的三个存折，依法析产继承孔灿所遗上述房屋，并判令被告立即将孔灿的骨灰、死亡证明及身份证归还给我，并责令被告承认错误、赔礼道歉；诉讼费及相关费用由被告孔某甲承担。孔某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为被继承人孔灿生前的常住地及户籍地均在山东省菏泽市，而且案涉房产所在地为菏泽市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，其请求将本案移送至山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定:“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”虽然王某某提交的济南市槐荫区匡山街道办事处泉城花园社区居委会出具的证明中载明：“根据调查了解邻居，证明孔灿，自2018年8月至去世前居住济南市槐荫区泉城花园某室”，但该份证明中并无经办人及单位负责人的签名，且证明中明确载明“此证明仅限于异地就医报销用”，故上述证明不能作为认定孔灿生前经常居住地的有效证据。从王某某提交的被继承人的死亡医学证明（推断）书的记载来看，孔灿的常住地址载明为菏泽市牡丹区丹阳办事处中华路某号2号楼东单元2楼西户，其主要遗产即坐落于中华东路某号的房产所在地位于菏泽经济开发区，故本院对本案没有管辖权，孔某甲所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孔某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二一年六月十日书记员  李 燕
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1733号原告：王旭，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住四川省巴中市巴州区。被告：蔡佳鑫，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告王旭与被告蔡佳鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王旭于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王旭以与蔡佳鑫自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年六月十五日法官助理 曾全煌书 记 员 赖香平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12736号原告：何申，男，1973年7月29日出生，汉族，北京花乡旧车交易市场二手车销售员，住北京市大兴区。被告：马金龙，男，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。原告何申与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何申到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何申向本院提出诉讼请求：1、判令马金龙偿还何申借款本金1万元；2、判令马金龙支付何申利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期报价利率的4倍计算，自2021年3月2日起计算至实际还清之日止）；3、判令马金龙承担本案诉讼费。事实和理由：何申与马金龙系朋友关系，2020年11月5日，马金龙因家中急需用钱，向何申借款1万元，何申以现金方式将借款交付马金龙，马金龙承诺2021年3月1日前全部还清。现借款已到期，马金龙迟迟不予偿还，故诉至法院。马金龙经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。何申围绕诉讼请求提交以下证据：欠条。因马金龙未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对何申提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：何申称其从事二手车买卖事宜，马金龙与其相识，并租用其车辆，欠付其租金15000元始终未给付，后双方协商由马金龙给付10000元，双方结清债务，该10000元视为马金龙向何申的借款。2021年2月19日，马金龙向何申出具一张《欠条》，载明：本人马金龙，由于生活所需，截止2020年11月5日，本人尚欠何申现金10000元人民币，现双方协商约定为2021年3月1日前全部还清。何申称欠条出具后马金龙始终未向其偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马金龙经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。何申明确马金龙欠付其车辆租赁费，后双方协商一致，由马金龙向其出具《欠条》，载明欠款数额及还款日期，该协议系双方通过和解达成的债权债务协议，合法有效，马金龙应依约履行合同义务。故何申要求马金龙偿还欠款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。就何申主张的利息部分，因《欠条》中约定了还款日期，但未约定利息计算标准，故本院支持马金龙给付何申逾期还款利息（计算方式：以欠款本金为基数，按照年利率3.85%的计算标准，自2021年3月2日起计算至款项实际清偿之日止）。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、马金龙于本判决生效后十日内偿还何申欠款10000元及逾期还款利息（计算方式：以欠款本金为基数，按照年利率3.85%的计算标准，自2021年3月2日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回何申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由何申负担5元（已交纳），由马金龙负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5117号原告：秦万荣，男，1951年5月11日出生，汉族，住济南市。被告：李明，女，1951年4月12日出生，汉族，住济南市。原告秦万荣与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告秦万荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告秦万荣向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦万荣撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告秦万荣负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十九日书记员  任飞龙
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2201号之二杨甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月二十八日书 记 员 李 琦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3187-1号史英丽：史英丽与刘宏毅借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十一日书记员  蔡新宇
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初423号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人刘振城，男，2002年3月20日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人刘振城犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。 公诉机关指控：2021年1月18日3时许，被告人刘振城在广州市从化区江埔街海塱村荣记宵夜档吃宵夜期间，因与被害人邓某1发生口角纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人刘振城用拳头将被害人邓某1的鼻梁殴打致骨折。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。 2021年2月20日21时许，被告人刘振城主动到广州市某局某所投案自首。事后被告人刘振城已赔偿被害人的经济损失，双方达成谅解。 公诉机关认为被告人刘振城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其拘役五个月。 被告人刘振城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘振城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘振城犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的十四日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭焕华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾衍鸣 书 记 员 钟泳琪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1837号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金店名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，该公司总经理。委托代理人：周小燕，该公司员工。被告：孙丽苑，女，1965年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告孙丽苑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告孙丽苑的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年六月二十四日书记员  欧阳璇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执837号之四申请执行人李玉豹。被执行人李龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初996号，本院依法向被执行人李龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙飞在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二十二日书记员  韩智坤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初745号原告：邓红林，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：王接明，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈早金，女，1977年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邓红林诉被告王接明、陈早金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告邓红林及其委托诉讼代理人艾松平，被告王接明、陈早金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告医疗费21,638.43元、误工费27,000元、护理费6900元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、残疾赔偿金77,112元、被抚养人生活费7,498.2元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计150,288.63元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受雇于两被告处从事货物搬运工作，2020年12月3日，原告在卸货时由于没有装好倒塌，导致原告被货物砸伤摔下货车，后被送往余江区人民医院治疗，入院后被诊断为：创伤性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏、左锁骨肩峰端粉碎性骨折、外伤性面瘫，原告共住院37天，花费医疗费21,638.43元。2021年3月15日，原告经鹰潭市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天。原告受伤治疗期间，两被告在事故发生当天支付5000元医疗费就再也没有给原告任何经济补偿。原告认为，原告是为两被告提供劳务而受伤，两被告理应为原告的损失承担赔偿责任，然而两被告置之不理的行为让原告无奈，原告只好依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王接明辩称，原告不是货运部的员工，与其不存在劳务合同关系，是临时叫来的。原告刚才说是货物没有装好，应该找装货的人。被告陈早金辩称，我和原告不是劳务合同关系，只是临时雇佣关系，原告受伤时我垫付了5000元医疗费，原告要我付50,000元医疗费，我拿不出来，原告说要走法律途径，我也同意走法律途径。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓红林为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1.原告身份证复印件和被告常住人口登记表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；A2.余江区人民医院疾病诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票各一份，证明原告伤情以及住院37天，花费医疗费21,638.43元的事实；A3.接处警登记表，证明原告是在给两被告提供劳务时受伤的事实；A4.司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成伤残十级，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天的事实。被告王接明、陈早金在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：B1、营业执照副本复印件，证明案涉货运部的经营者是被告陈早金的事实。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年12月3日，原告临时受雇于余江区早金货运部处从事货物搬运工作，原告在从车上卸货时由于货物倒塌，导致原告被货物砸伤摔下货车，后被送往余江区人民医院治疗。入院后被诊断为：创伤性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏、左锁骨肩峰端粉碎性骨折、外伤性面瘫，原告共住院37天，花费医疗费21,638.43元。2021年3月15日，原告经鹰潭市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天。原告受伤当天，被告陈早金支付5000元医疗费给原告。另查明，余江区早金货运部的经营者为陈早金。上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告陈早金雇请原告为其临时工作，双方形成劳务关系，被告辩称双方不是劳务关系与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈早金雇请原告为其临时工作，致使原告被倒塌的货物砸伤，应承担本次事故的主要责任，原告在为被告陈早金工作期间，没有注意安全，致使自己被倒塌的货物砸伤，应承担本案的次要责任。对原告要求被告陈早金承担主要赔偿责任的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告王接明不是余江区早金货运部的经营者，不承担本次事故的责任，故对原告要求被告王接明与被告陈早金承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告诉请的医疗费21,638.43元、住院伙食补助费1140元、营养费2,700元、残疾赔偿金77,112元、护理费6900元、鉴定费1,900元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费27,000元过高，因原告受伤前无固定收入且居住在农村，本院参照江西省统计局公布的上年度分行业城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31,905元标准计算，本院确定原告的误工费为15,733.97元（31,905元/年÷365天×180天）；原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院确定为3000元；原告诉请的被抚养人生活费7,498.2元，未提交证据予以证明，本院不予认定。原告邓红林的上述各项损失共计130,124.4元，本院确认被告陈早金承担本次事故70%的责任即91,087.08元，扣除被告陈早金已支付给原告的5000元，被告陈早金还应赔偿原告86,087.08元，其余部分由原告自担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈早金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓红林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费各项损失合计86,087.08元（已扣除被告陈早金支付的5000元）；二、驳回原告邓红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305.78元，减半收取计1,652.89元，由原告邓红林负担752.89元，由被告陈早金负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年六月二日书记员  裘恩静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17932号原告：刘俊新，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：饶家昊，男，1996年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘俊新与被告饶家昊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘俊新于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊新撤诉。审判员  孙宇杉二〇二一年六月十八日书记员  岳 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执636号公诉机关:吉林省舒兰市人民检察院，住吉林省舒兰市。被执行人：刘廷双，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘永达，男，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民检察院与刘永达、刘廷双追缴违法所得一案，舒兰市人民法院于2016年12月26日作出了（2016）吉0283刑初577号民事判决书。裁定主文为：一、被告人刘廷双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2027年6月29日止）。二、被告人刘永达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2023年7月3日止）。三，追缴二被告人违所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执636号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日书记员  赵 耕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初334号原告：张相臣，男，19**年*月*日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：任丘市宇硕门窗配件厂，住所地河北省沧州市任丘辛中驿镇刘家庄村。法定代表人：刘江永。原告张相臣与被告任丘市宇硕门窗配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张相臣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相臣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张相臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相臣负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王晓林人民陪审员  刘 洋二〇二一年六月二十一日书 记 员  吴 仪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1581号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：孙武强，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。被告：王军刚，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。本院在审理原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司与被告王军刚房屋租赁合同纠纷一案中,原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。                                   审  判  员  邵  伟                                二〇二一年六月二十九日                                  法 官 助理  马  蕾                                 书 记 员 景苗苗 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0627民初1450号原告：菅永梅，女，1968年4月15日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：菅娟，女，1981年12月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李翔，内蒙古业大律师事务所律师。原告菅永梅与被告菅娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月28日作出裁定，指定本案由伊金霍洛旗人民法院审理。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告菅永梅、被告菅娟的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅永梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款本金130000元及逾期利息，逾期利息按法律规定计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月11日被告向原告借款80000元，又于2010年6月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，共计借款130000元。后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，即使存在借款事实，本案原告的丈夫付文华曾于2010年5月26日向被告借款190500元用于东胜区凤凰城消防工程施工。被告认为原告和付文华作为夫妻，付文华向被告所借的款项完全可以抵顶被告向原告的借款，因原、被告之间是亲属关系，因此双方在借款后一直是按照相互抵顶的方式履行借款的。从2010年到2020年原告没有起诉被告，也没有与被告发生任何纠纷，被告也没有向原告的丈夫付文华主张过该款项，双方实际已经一致认为该借款已经相互抵顶。因此本案中被告已经实际还清了借款。关于利息，借条并未约定利息，不应计算利息。原告提交证据，被告代理人质证情况：提交借条原件一张，证明被告分两次向原告借款共计130000元的事实。被告代理人质证认为，对借条的真实性认可，但是该款项已经抵顶还清。被告提交证据，原告菅永梅质证情况：提交婚姻关系证明一张。证明原告与付文华是夫妻关系。提交被告给原告的丈夫付文华打款190500元的对账单复印件一张，存、取款凭条复印件各一张、大额现金客户填写单复印件各一张，证明：2010年5月26日原告的丈夫付文华向被告借款190500元的事实。并证明该笔款项应该作为原告和付文华的共同债务，按照法律规定可以进行互相抵顶。原告菅永梅质证认为，对婚姻关系证明认可无异议。对对账单复印件，存、取款凭条复印件，大额现金客户填写单复印件有异议，原告及原告丈夫都没有收到该款项，抵顶的事实不能成立，且与本案无关。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的借条，因客观真实，予以采信。对被告提交的婚姻关系证明因原告没有异议，予以采信。对被告提交的对账单复印件一张，存、取款凭条复印件各一张，大额现金客户填写单复印件各一张因与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2010年3月11日被告菅娟向原告菅永梅借款人民币80000元。2010年6月2日被告菅娟又向原告菅永梅借款50000元。被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到菅永梅现金捌万元整，菅娟2010年3月11日。”“今借到菅永梅现金伍万元整，菅娟2010年6月2日”。本院认为，原告向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，并向本院提供借条予以证实。本院确认原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。故对原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，本案中原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期之日起承担逾期违约责任，向原告支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。关于逾期之日本院确认为原告起诉之日。关于被告主张该笔借款以抵顶的方式已经予以偿还，原告不予认可，且被告提交的证据与本案无关联性，故对被告主张已经还清了借款的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：1、被告菅娟自本判决生效之日起五日内返还原告菅永梅借款130000元；2、被告菅娟应以130000元为本金从2020年8月25日起按年利率3.85%支付原告菅永梅借款利息至借款本金履行完毕之日止。案件受理费1450元，由被告菅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘喜平二〇二一年六月十五日书记员  吴东洋法条链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9342号原告：刘向浩，男，1996年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王钊，男，该公司员工。原告刘向浩（以下简称姓名）与被告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。刘向浩、河图公司之委托诉讼代理人张心怡、王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向浩向本院提出诉讼请求：要求河图公司支付：1.2019年11月13日至2020年3月23日劳动提成29195.13元；2.2019年11月13日至2020年3月23日延时加班费6000元。事实和理由：我与河图公司于2019年11月13日签订劳动合同并开始工作，2020年3月23日提出离职并未再提供劳动，双方签订的劳动合同中约定工资标准为5000元每月，并在入职时约定诉讼回款的5%为个人提成，在职期间我总计诉讼回款583902.5元，按照入职时的约定应付提成29195.125元。我在职期间，经常被动安排加班，但河图公司从未支付过加班费。故诉至法院，望判如所请。河图公司辩称，不同意刘向浩的诉讼请求，同意仲裁裁决。刘向浩就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、确认2019年11月13日至2020年3月23日期间双方存在劳动关系；2、出具解除劳动关系证明；3、支付2019年11月13日至2020年3月23日延时加班费6000元；4、支付2019年11月13日至2020年3月23日提成29195.13元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第21817号裁决书，裁决：一、确认二〇一九年十一月十三日至二〇二〇年三月二十三日期间河图公司与刘向浩存在劳动关系；二、河图公司向刘向浩出具解除劳动关系证明；三、驳回刘向浩的其他仲裁请求。刘向浩不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘向浩于2019年11月13日入职河图公司，职务为诉讼法务，月工资数额为5000元，2020年3月23日刘向浩因个人原因提出离职。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘向浩主张其入职时河图公司和其约定，提成按照回款额的5%支付，河图公司在仲裁期间主张每月完成指标10万元回款，且不累计，其在职时累计回款583902.5元，故应支付提成29195.13元。河图公司在系统后台公示的《诉讼组绩效与提成制度》未经过其同意。河图公司对刘向浩的主张不予认可，主张根据刘向浩提交的《诉讼组绩效与提成制度》4、组员指标：3）月基础指标=20万绩效额。6、提成3）月指标未完成的，不计入个人提成和管理提成，未完成提成额度自动累计到下月指标，可在完成月累计提成，当月出现C级或B级事故时，提成为0且不累计，每年11月1日指标重新归零起计。另根据刘向浩提交的提成报表显示，刘向浩未完成指标，因此不应支付提成。刘向浩主张其在职期间存在延时加班，但未就其加班情况提交证据。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。河图公司否认安排刘向浩延时加班，刘向浩亦未就其主张提交证据，故本院对刘向浩关于其加班的主张不予采信，刘向浩要求河图公司支付2019年11月13日至2020年3月23日延时加班费6000元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘向浩提交的《诉讼组绩效与提成制度》显示“……月基础指标为20万元……月指标未完成的，不计入个人提成和管理提成，未完成额度自动累计到下月指标，可在完成月累计提成”。刘向浩提交的提成报表显示刘向浩于2019年11月至2020年3月的回款额分别为49825元、201427.50元、107150元、116600元、108900元，提成均为0。刘向浩对《诉讼组绩效与提成制度》不予认可，主张在入职时河图公司与其约定按照回款额的5%计算提成，河图公司对此不予认可，刘向浩亦未就其主张提交证据，故刘向浩要求河图公司支付2019年11月13日至2020年3月23日提成29195.13元的诉讼请求，本院不予支持。刘向浩和河图公司均未就仲裁裁决第一、二项提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认二〇一九年十一月十三日至二〇二〇年三月二十三日期间被告北京河图创意图片有限公司与原告刘向浩存在劳动关系；二、被告北京河图创意图片有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘向浩出具解除劳动关系证明；三、驳回原告刘向浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘向浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年六月十一日书记员  吴亚丹
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执153号刘正刚（申请执行人）、龙虎辉（被执行人）：刘正刚与龙虎辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘正刚（申请执行人）。至此，刘正刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2631民初1202号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2072号之二陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2191号原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所），住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码31540000433204869K。法定代表人：央金 职务：主任委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被告：陈明，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码×××。原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告陈明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。案件受理费1005.95元，减半收取计502.975元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。审  判  员   次 央二〇二一年六月十六日法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁1
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2372号原告：李家瑶，女，汉族，居民。被告：渭南悦动奥莱体育管理有限公司。法定代表人：尹永佳，经理。原告李家瑶与被告渭南悦动奥莱体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年6月11日，原告李家瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李家瑶撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家瑶负担。   审  判  员       王莉红二O二一年六月十一日书  记  员       崔璐璐  1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3161-2号李安东：你/你单位申请本院执行与邵克学民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵克学的财产状况。如不能提供有关被执行人邵克学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十一日书记员  蔡新宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12597号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：游林泉，男，1980年9月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告游林泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年11月12日止的欠款共计29259.84元（其中本金24918.68元，利息2457.97元，违约金1400.79元，手续费482.4元）；2.判令被告给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2020年11月12日，被告欠款共计29259.84元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金24918.68元，利息2457.97元，违约金1400.79元，手续费482.4元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游林泉偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款共计29259.84元（其中本金24918.68元，利息2457.97元，违约金1400.79元，手续费482.4元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告游林泉给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告游林泉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费266元，由被告游林泉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2382号原告：苏城，男，1992年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：支春学，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告苏城与被告支春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏城到庭参加诉讼，被告支春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支春学偿还借款本金30000元和到期未归还借款利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定利息为年息12%，计划使用时间为3个月，约定归还时间为2020年7月30日，约定时间到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延。为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告支春学未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告通过微信、支付宝先后分三次向被告转款29000元。2020年4月21日，被告向原告出具借条，载明：“支春学借苏城（叁万元整）（￥30000元）借条人：支春学身份证：3601241986××××××××”。嗣后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条，原告向被告实际给付借款金额为29000元，应以实际出借金额为借款本金，故本院仅支持被告向原告归还借款29000元。另外，因双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告支春学于本判决生效后十日内归还原告苏城借款29000元；二、驳回原告苏城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告支春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初120号   原告：王军龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王嘉豪，陕西云迈律师事务所律师。被告：廖琴，女，1964年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告王军龙与被告廖琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王婧独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告王军龙及其委托诉讼代理人金凯、被告廖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的租赁合同；2、请求依法判令被告从2020年3月15日起，按每日租金246.57元的标准向原告承担租金至租赁合同解除之日，暂计算至起之日为38218.35元；3、请求依法判令被告向原告腾交西安市高陵区陕汽路十字杨官寨惠民楼8号楼四层房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告所有的西安市高陵区陕汽路十字杨官寨惠民楼8号楼四层房屋。合同期限为3年，从2019年3月5日至2021年3月15日。2019年租金为78000元，2020为年租金90000元，2021年租金为103000元。合同签订后，被告先交付半年的房租39000元，到2019年9月15日交清剩余房租。2021年3月15日，一次性交清全年房租。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告支付了2019年的房屋租金。但合同履行至2020年3月15日时，被告并未依约向原告交付该年度的租金。经原告多次催缴。被告声称其已将房屋转租给徐某，会尽快联系徐某签订合同，续交房租。现被告逾期交付房租已达数月，被告均以各种理由推脱，拒不支付租金，更没有所谓的徐某代为缴纳租金。综上所述，被告的行为已严重违背诚实信用原则，其拒不支付租金，未经原告许可，擅自转租的行为，已严重原告的合法权益。为维护原告自身权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告廖琴辩称，前边刚开始说好，我的部分已经交清楚了，合同是2019年3月15日签的，我交租金到2020年3月份，我在疫情前就和徐总签了合同，房子是到2020年3月份，因为我身体原因不能经营，徐总是我的大股东，我领着徐敏杰到原告那里，也说清楚了房子2020年3月份就到期了，以后管理就交给徐敏杰了，我以后只管教学。徐敏杰和王军龙也谈了，当时就说合同不用改，因为房租有优惠，让徐敏杰和王军龙以后交涉。去年因为疫情6月底培训机构才让营业，到了后边我以为房租交了，王军龙给我打电话说房租没有交，我还给徐敏杰打电话，徐敏杰说想装修房子，怕装修后涨价，就跟王军龙去谈说一次签五年，但是因为没有谈拢，我还在中间调解。然后徐敏杰也同意交前边几个月的房租，后来因为房子门被王军龙锁了我们也没办法营业，徐敏杰也生气，后来原告就起诉了。律师开庭说的金额60000元的协议，我自始至终说的是分红款，后边上锁以后给我造成的损失特别大。我光加盟费都十几万，设备什么的都在里边，里边有健身房的器材还有钢琴，还有库房，库房里边有卖的衣服和鞋，疫情前几个月我还买了个空调，还有中央空调。然后我的课也停了。扣除疫情的期限，到锁门日期七月中旬之间的房租我愿意承担。物业费和水电费已经交到6月份。经审理查明，2016年原告与被告签订联营合同，原告提供店铺使用权，被告负责“舞林大会”舞蹈培训，收益三七分成。2018年，又签订协议书，被告给原告分红60000元，2019年3月15日，原被告签订了房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有的西安市高陵区陕汽路十字杨官寨惠民楼8号楼四层房屋。载明：合同期限为3年，从2019年3月5日至2021年3月15日。2019年租金为78000元，2020为年租金90000元，2021年租金为103000元。合同签订后，被告先交付半年的房租39000元，到2019年9月15日交清了当年剩余的房租。但合同履行至2020年3月15日时，由于疫情，及被告将经营权交给徐敏杰后，被告及证人证明与原告三对面说过租金以后由徐敏杰支付。但原告当庭否认。舞林大会培训班因疫情原因，不能开班，被告未能按期缴纳房屋租金。双方协商未果。2020年7月中下旬，在被告要搬走一部分舞蹈器材时，原告的物业管理人员冯敏将涉案房屋加锁。导致该房屋租赁合同不能继续履行。截止2020年11月17日被告与刘老师的微信聊天记录中可以看出，该门上仍然是两把锁。另查明，由于疫情，该涉案房屋所在地的房屋租金均减免一个月到四十五天。以上事实有原被告陈述，证人冯敏、徐敏杰证言、微信聊天记录、联营合同、协议书、租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，原告王军龙与被告廖琴从联营合同到签订房屋租赁合同，双方一直有合作。且租赁合同被告廖琴已经支付了2019年度的租赁费用78000元，对2020年度的租赁费应在2020年3月15日前支付，被告未支付构成违约。而原告因被告未按期缴纳租赁费于2020年7月中下旬将案涉房屋加锁，视为原被告合同的自行解除。扣除疫情减免，被告应支付原告3个月的租金，年租金双方约定90000元，故认定每月7500元。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、 第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告王军龙与被告廖琴的房屋租赁合同于2020年7月解除；二、被告廖琴在本判决生效后十日内支付原告租金22500元；三、被告廖琴在本判决生效后十日内向原告王军龙腾交西安市高陵区陕汽路十字杨官寨惠民楼8号楼四层房屋；四、驳回原告王军龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费478元，由被告廖琴承担300元，原告王军龙承担178元（原告预交478元，被告支付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王 婧    二〇二一年六月二十一日（院印）书  记  员    刘 媛   1
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初803号之一本院于2021年4月26日对原告陈传兰诉被告中韵联合集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）赣0724民初803号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）赣0724民初803号民事裁定书中落款时间“二〇二一年四月二十六日”补正为“二〇二一年六月七日”。审 判 员  谢晓煌二〇二一年六月二十一日代理书记员  罗垂楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李培玉，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李培玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告李培玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培玉支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计124,025.67元，其中本金86,697.70元、利息15,826.06元、违约金18,561.91元、现金分期手续费2,940元;2、判令被告李培玉支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：124,025.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李培玉承担。事实和理由：被告李培玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款124,025.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李培玉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李培玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86,697.70元；二、被告李培玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.51元，减半收取1,390.25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担185.61元，由被告李培玉负担1,204.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2021）鲁0211民初2178号                  原告                    原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。      负责人：安玉伟，行长。       委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。                        被告              被告：李某某，女，出生，汉族，住青岛市黄岛区。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2021年1月18日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                        原告      起诉意见              诉讼请求              1.判令被告支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本息共计人民币80175.3元，其中欠款本金49876.47元，利息26604.98元，违约金2777.57元，消费手续费916.28元及自2020年9月19日起至实际清偿之日按信用卡章程及《领用合约》计算的利息、违约金；      2.判令被告支付原告律师费损失9300元；      3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。                        事实和理由              2013年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用合约》（个人卡）的规定，并签字。原告依约向其发放信用卡。截至2020年9月18日，被告使用该信用卡共计欠款人民币80175.3元。为维护原告合法权益，特诉至法院。                  被告      答辩意见              未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。                  认      定      的      事      实                    申请信用卡时间              2013年12月15日                  信用卡类型              中国农业银行金穗信用卡                  信用卡卡号              *******                                                              滞纳金              按最低还款额未还部分的5%。                  利息              日息万分之五，并按月计收复利。                  年费              持卡人应按规定交纳年费，年费逐年收取，中途退卡，不予退还。                  欠款情况              截至2020年9月18日，被告共欠原告信用卡本息共计人民币80175.3元，其中欠款本金49876.47元，利息26604.98元，违约金2777.57元，消费手续费916.28元。原告为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。                        裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告多次欠款，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，滞纳金不应再收取，原告主张的违约金、消费手续费因未在领用合约中约定，原告也未能提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师代理费因尚未实际发生，本院不予支持，原告的其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。                        裁判主文              一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行欠款本金49876.47元；      二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行截至2020年9月18日的利息26604.98元以及自2020年9月19日起至欠款付清之日的利息及其他费用（以未还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，但各项利息、费用的总和应以不超过年利率24%为限）；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                        诉讼费用              案件受理费2037元，公告费300元，由被告负担2200元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                             审  判  长   神维东                               人民陪审员   高泗光                              人民陪审员   张  鉴                                                                                                          二〇二一年六月十五日                                    法 官 助 理    田珍芳                              书  记  员    展 玲
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执125号之二十四申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：俞某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞某某在江西省农村信用社联合社账户内存款199.45元。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年六月二十四日书记员  李昕