广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4514号原告：朱叔华，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习律师。被告：代正权，男，1980年12月18日出生，侗族，住广东省广州市增城区，被告：李远安，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告朱叔华与被告代正权、李远安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叔华的委托诉讼代理人蔡鑫宏，被告李远安到庭参加诉讼，被告代正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱叔华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金5万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年1月16日起按银行同期贷款利率四倍计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止；利息以1万元为基数，从2014年7月11日起按银行同期贷款利率四倍计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日、2014年7月11日，被告代正权共向原告提出借款伍万元，并由被告李远安承担连带保证。原告分别在借款当日向被告代正权支付4万元、1万元。被告代正权在收款当日书写借据交原告收执。借款后，被告代正权一直未向原告归还借款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告李远安答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告代正权未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：朱叔华与代正权、李远安系朋友关系。代正权（借款人）、李远安（担保人）在2014年1月16日向朱叔华出具《借据》，载明：兹本人代正权因生意资金周转问题，现向朱叔华借到现金人民币4万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应该按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。2014年7月11日，代正权（借款人）、李远安（担保人）向朱叔华出具《借据》，载明：代正权现向朱叔华借到现金人民币1万元，用于资金周转，借款期限为（空白）个月，如逾期未能偿还，在协商未果的情况下，可向人民法院对代正权提起诉讼。在借款人不能按时偿还债务时，一经出借方起诉，借款人及担保人应承担范围系本借条的借款本金、利息、违约金、偿还金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、通讯费等与此借条相关的一切费用）；根据法律规定，民间借贷的利率可按中国人民银行贷款最高利率四倍收取；不足一个月以一个月计算；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。朱叔华称涉案借款合计5万元均是在《借据》出具当天以现金方式交付给代正权，当时李远安亦在场，出借资金来源于朱叔华的自有资金，朱叔华在出借借款当时是从事二手车买卖生意。李远安称朱叔华以现金方式向代正权交付借款5万元的情况属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于朱叔华与代正权之间的民间借贷事实，有2份《借据》为凭，且朱叔华对现金交付借款的事实予以了说明，李远安亦确认在现场见证了朱叔华向代正权交付涉案借款5万元的事实，故对于代正权向朱叔华借到5万元的事实，本院予以确认。由于朱叔华与代正权未约定还款期限，朱叔华有权要求代正权在合理期限内还款。现朱叔华提起本案诉讼要求代正权还款，代正权至今仍未还款，构成违约，故代正权应向朱叔华返还借款5万元，并支付利息（利息以4万元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清款日止；以1万元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计至还清款日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，李远安承认朱叔华的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以确认。被告代正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代正权、李远安于本判决生效之日起五日内向原告朱叔华返还借款5万元，并支付利息（利息以4万元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至还清款日止；以1万元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告代正权、李远安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年六月十六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。