wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2925号再审申请人（一审被告）：曹县新干线置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路中国海关南300米路西。法定代表人：侯辰，执行董事。诉讼代表人：曹县新干线置业有限公司破产管理人。负责人：王淑舜，山东法正会计师事务所法定代表人。委托诉讼代理人：王强、庞洁，山东诚维律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。法定代表人：涂育梁，执行董事。再审申请人曹县新干线置业有限公司因与被申请人福建十建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三初字第43号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹县新干线置业有限公司申请再审称，1.本案调解书内容为申请人曹县新干线置业有限公司同意以3730万元对被申请人福建十建建设有限公司的工程进行结算。后申请人于2019年11月16日宣布破产重整，并指定山东法正会计师事务所有限公司担任管理人，申请人的破产管理人接管后经仔细审查被申请人完成的工程量，发现实际工程造价与调解书确认数额严重不符，遂委托进行工程造价鉴定，鉴定结果为被申请人的实际工程造价为20557038.21元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书。”因鉴定机构对被申请人实际工程造价鉴定金额与调解书调解劳务费金额二者相差16742961.79元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。具体到本案，申请人曹县新干线置业有限公司虽提交证据证实调解结果与自己委托的鉴定结论确认的工程款数额二者有差距，但未提交证据证实法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故曹县新干线置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县新干线置业有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初839号原告：王净，女，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：鲍建胜，男，董事长。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，牡丹江均胜房地产置业有限公司职员。原告王净与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王净的委托诉讼代理人金玉良、被告均胜公司的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王净向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房首付款61860元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告签订均胜牡丹城定购协议、均胜牡丹城购房补贴协议，购买被告均胜牡丹城一期3号楼1单元303室，并按约定交付部分首付款61860元整，剩余首付款123719元于2014年12月31日前一次性付清。但因被告牡丹城项目于2014年末彻底停工，被告不能签订商品房买卖合同。2018年被告开工后，原告要求被告履行签订的两份协议，被告于2019年才答复3号楼1单元303室已售出，无法履行协议。综上所述，原、被告签订协议，原告已按照双方约定全面履行，被告却不能签订商品房买卖合同，构成违约，现在拒不返还购房首付款，侵犯原告合法权益，故诉至法院。均胜公司辩称，1.此案已过诉讼时效。2.牡丹城已于2018年建成，于同年9月1日开始陆续交房。原告在诉状中的事实与理由部分已经陈述其需于2014年12月31日前交齐剩余首付款，同时进行买卖的其他业主都完成了交款义务，所以违约责任不在被告公司,要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王净欲购买均胜牡丹城3栋1单元202室房屋，其于2013年8月27日向被告均胜公司交付定金10000元，又于2013年9月17日签订均胜牡丹城定购协议，双方约定“付款方式为银行按揭，其中首付款185579元（含定金），须于2014年12月31日前付清。其余房款430000元，须于2016年10月31日前付清……定金为人民币10000元……定购方须按上述付款方式按期如数支付上书房款。若定购方在上述期限内未能按时交付房款余款，即视为定购方无条件放弃对该套房屋的定购权，定金不退，出售方不另行催告并有权将此房另行出售及价位调整，同时，本定购协议自动解除。出售方签署商品房买卖合同时，本订购协议收回其法律效力自动解除。原告在该份定购协议上签字，被告均胜公司在该份协议上加盖销售合同专用章及法定代表人的印章。原、被告当天还签署了均胜牡丹城购房补贴协议。原告于2013年9月17日向被告交付购房款51860元，剩余房款未支付。现牡丹城3栋1单元202室房屋已出售。本院认为，原、被告签订的均胜牡丹城定购协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据定购协议的约定，因原告未能按时交付房款余款，“视为定购方（原告）无条件放弃对该套房屋的定购权，定金不退，出售方不另行催告并有权将此房另行出售及价位调整，同时，本定购协议自动解除”，该定购协议已经解除，被告均胜公司不退原告定金。故对原告要求被告均胜公司返还定金10000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求返还剩余购房款51860元的诉讼请求，因定购协议已经解除，被告均胜公司理应将其收取的房款51860元返还原告。被告均胜公司关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，因原、被告签订的定购协议中未约定合同解除后房款返还的时间，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王净购房款51860元；二、驳回原告王净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由王净负担124.50元，由牡丹江均胜房地产置业有限公司负担548.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  马 钠二〇二一年六月十一日法官助理  何文宇书 记 员  孙晓颖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢618号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。被执行人：鹿传凯，男，1979年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：谢明辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿传凯、谢明辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢明辉共计支付申请执行人借款本息、诉讼费及律师费171600元，并交纳执行费2500元。申请执行人放弃其他请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执23号覃庆刚：本院执行的（2020）桂03民终1393号覃玖英与覃庆刚民间借贷纠纷二审诉讼费一案，执行过程中，扣划被执行人覃庆刚银行账户存款496.84元，案外人丘艳代覃庆刚履行债务17903.16元。抵扣被执行人覃庆刚在（2021）桂03执24号案件中债权10900元，本案债务29200元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
山东省汶上县人民法院准 予 撤 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监15号梁长波：你因与被申请人胡令河、程秀艳、梁林格、梁奕好、梁开光、兰翠珍、梁代顺民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁0830民初5176号民事判决书，以原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉，后于2021年6月21日向本院申请撤回申诉。本院认为，撤回本案申诉是你方的真实意思表示，本院予以准许。综上，准许梁长波撤回申诉申请。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执596号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：龙青海，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省南充市。被执行人：宋思英，女，汉族，生于1977年10月18日，住四川省南充市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与龙青海、宋思英小额借款合同纠纷一案中，因被执行人罗龙青海、宋思英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙青海的银行存款5918.12元；二、冻结被执行人宋思英开设的证券账户0109××××3729中持有的京东方Ａ480股，冻结期限为三年；三、查封被执行人龙青海、宋思英所有的位于南充市顺庆区房屋、位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月二十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执755号 申请执行人：游某，女，1983年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程某某，男，1961年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15344号民事调解书立案受游某与程某某、罗某某民间借贷纠纷一案，执行标的1287854.00元及利息，执行费15279.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆信息；查询到被执行人程某某名下位于成都市金牛区房屋一套，本案已查封，但属轮候，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，冻结并划扣被执行人罗某某银行存款7376.86元，冻结并划扣被执行人程某某网络资金7872.75元，共计15249.61元，此款申请人已经领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘艾佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执557号申请执行人：镇江易达财务咨询有限公司，统一社会信用代码913211115629711084，住所地镇江市。法定代表人：杨佳瑜。被执行人：丹阳市卫国建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TB94G68，住所地丹阳市。法定代表人：盛卫国。关于镇江易达财务咨询有限公司与丹阳市卫国建筑装潢有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1111民初73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的2275.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社账号为32×××23的银行账户，冻结期限一年，自2021年5月11起至2022年5月10日止；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1111民初73号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十四日书记员  王 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执412号麦启喜、温贤、符彩仁：申请执行人麦启喜、温贤与被执行人符彩仁刑事附带民事赔偿一案，本院依法强制划扣符彩仁名下银行存款13668.57元。本院依法扣除82元执行费后，将13586.57元（包括本金、迟延履行金）发放给麦启喜、温贤。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2985号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告：王贵，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币244362.08元，其中本金187529.44元，利息17187.79元，费用39644.85元（含分期付款手续费0元及违约金39644.85元，利息、费用暂计至2021年2月6日，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××38的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月6日，被告应还款金额合计为244362.08元，其中本金187529.44元，利息17187.79元，费用39644.85元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王贵未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2018年7月13日，被告王贵向原告民生银行申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合同》。此后，民生银行依据王贵的申请核准发放信用卡。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前（含）将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度，冻结持卡人信用卡账户，限制交易，宣布透支款项提前到期，停止该卡用卡使用同时可自行或授权有关单位收回其信用卡，停止持卡人所有信用卡使用，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元、分期手续费3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%。民生银行按约定向王贵发放了卡号为62×××38的信用卡。被告开卡使用后，另于2020年6月3日使用“随借金”分期业务向原告分期借款138000元。此后，被告未能按照约定还款，截至2021年2月6日，被告共欠原告欠款本金187529.44元、利息17187.79元、费用39644.85元。本院认为，王贵向民生银行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民生银行向王贵发放信用卡，王贵使用信用卡进行消费，王贵未按约还款，已构成违约，应向民生银行按期偿还借款本金并支付违约金、分期手续费等，但上述费用总额不得超过年利率24%。原告主张律师费亦符合双方合同约定，应予支持。王贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月6日的透支本金187529.44元、利息17187.79元、费用39644.85元，自2021年2月7日起至实际给付之日止，利息、分期手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，上述所有利息、分期手续费、违约金均以年利率24%为限；二、被告王贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2513元、保全费1820元，共计4333元，由被告王贵负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年六月十二日书记员  何 青
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2667号原告：马明德，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：牛淑梅，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告马明德与被告牛淑梅合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告马明德到庭参加诉讼，被告牛淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告以给原告儿子介绍对象为名，向原告索要10000元及白酒一箱。后被告为原告儿子介绍的对象因琐事双方分开。原告因此事向被告索要此款，被告以此款不是其一人所拿为由，拒不归还。牛淑梅未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2020年7月，马明德委托牛淑梅为其儿子马东辉介绍对象，牛淑梅以此为由向马明德收取介绍费5000元，后牛淑梅为马东辉介绍的对象因其他原因二人未成，马明德向牛淑梅索要给付的介绍费未果，涉诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。在我国民间的传统习俗中，红娘、月老为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘，是积德行善的善举，不应收取费用。本案牛淑梅借为马明德之子马东辉介绍对象的名义收取马明德5000元介绍费违背了公序良俗，马明德、牛淑梅之间的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于牛淑梅毕竟为此事付出了一定的精力、财力，本院酌定牛淑梅返还的数额为4000元。马明德主张牛淑梅收取了10000元介绍费，但马明德就该主张提供的有关牛淑梅的录音证据仅能证明牛淑梅收取了5000元，故马明德的诉讼请求予以部分支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，该案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告马明德人民币4000元；二、驳回原告马明德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年六月二十八日书记员  石金艳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0102民初429号  原告：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：祝国标，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：屈韩新，男，汉族，1991年2月5日出生，住陕西省商洛市商州区。原告中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行（以下简称：光大银行长乐西路支行）与被告屈韩新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行长乐西路支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告屈韩新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈韩新立即偿还所欠原告贷款本金282778.6元，利息及罚息10661.17元，本息合计293439.77元【以上利息、罚息等暂计算至2020年8月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日（合同约定贷款执行年利率4.9%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%）】；2.判令确认原告对被告屈韩新所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告屈韩新从原告处借款30万元用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，借款期限为360个月（2016年5月11日起至2046年5月11日止）。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为4.9%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，被告自愿作为抵押人,同意以合同附件中所描述的抵押物向原告设定抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西安市房他证未央区字第XXXXXXXXX5号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。被告屈韩新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月20日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告（借款人、抵押人）从原告（贷款人）处借款30万元用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，借款期限自2016年5月11日至2046年5月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为4.9% 。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。为保证上述合同的履行，原告就该涉案房屋办理了抵押登记，并于2016年6月27日取得了他项权利证书（西安市房他证未央区字第XXXXXXXXX5号）。2016年5月11日，原告向被告发放贷款30万元。2019年11月起，被告多次未按时足额还款，截止2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金282778.6元，利息及罚息10661.17元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《他项权利证书》、《贷款借据》、《屈韩新还款记录明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定及时足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权按合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产已办理正式的抵押登记，取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告名下的西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈韩新于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安长乐西路支行偿还贷款本金282778.6元，利息及罚息10661.17元，本息合计293439.77元（利息、罚息计算至2020年8月20日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清之日止）；  二、原告光大银行股份有限公司西安长乐西路支行对被告屈韩新名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，公告费600元，由被告屈韩新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    曾  炜                                    二〇二一年六月二十一日                         法  官  助  理    苏  杰                       书   记   员   张  欣    1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执294号之二申请执行人：李宏光，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在中国银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十五日书记员  范 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1251号申请执行人：刘立辉，男，1976年4月6日出生，汉族。被执行人：冯亮，男，1983年1月27日出生，汉族。本院在执行刘立辉与冯亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人借款本金等合计18482元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1251号申请执行人：刘立辉，男，1976年4月6日出生，汉族。被执行人：冯亮，男，1983年1月27日出生，汉族。本院在执行刘立辉与冯亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人借款本金等合计18482元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2999号原告：贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡街上，统一社会信用代码11520113009430402U。法定代表人：岑跃。被告：陈邦奎，男，1954年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府与陈邦奎民间借贷纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府撤回起诉处理。审 判 员  魏 民二〇二一年六月三日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异28号异议人（被执行人）：刘志新，男，汉族。异议人（案外人）：王玉丽，女，汉族。申请执行人：羊广成，男，汉族。委托代理人羊俊祥，男，汉族。被执行人：肖家余，男，汉族。被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司。法定代表人：邓永刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2021年6月7日异议人刘志新、王玉丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘志新、王玉丽称，请求中止执行（2021）湘1102执恢187号执行裁定书。事实与理由：欧华华侨房地产实业有限公司委托该项目的法人代表经理是肖家余，刘志新只是一名股东，且刘志新已于2011年7月30日退股，该案与刘志新没有任何关系。同时，王玉丽虽为刘志新之妻，但从来未参与所有项目事宜，该债务不属于夫妻共同债务，故法院不应该执行登记在王玉丽名下位于xxx房屋（房屋所有权证号：xxx）及（所有权证号：xxx号）。申请执行人羊广成辩称，刘志新应该承担连带责任，该债务是刘志新与王玉丽的夫妻共同债务，依法应当强制执行王玉丽名下的房产，请求驳回执行异议申请。本院经审理查明，原告羊广成与被告刘志新、肖家余、仇克平、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年12月15日本院作出（2011）零民二重初字第20-1号民事判决：“一、限被告刘志新、肖家余在本判决生效之日起三十日内付给原告羊广成补偿款xxx元；二、限被告刘志新、肖家余在本判决生效之日起三十日内付给原告羊广成违约金xxx元；三、被告永州欧华华侨房地产实业有限公司对上述第一项、第二项所确定的义务承担连带赔偿责任；四、被告仇克平在本案中不承担民事责任；五、驳回原告羊广成的其它诉讼请求。”2019年9月20日湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再307号民事判决：“一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1062号民事判决以及湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二重初字第20-1号民事判决的第三、五项；二、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二重初字第20-1号民事判决的第一、二、四项；三、肖家余、刘志新在本判决生效之日起一个月内支付22万元补偿款的利息(按同期银行存款利率从2009年5月27日起计算至付清之日止)；四、肖家余、刘志新在本判决生效之日起一个月内为羊广成购买的门面及住房办理房屋产权证和土地使用证，过户费用由肖家余、刘志新承担；五、永州欧华华侨房地产实业有限公司对本判决所确定的肖家余、刘志新的义务承担连带责任；六、驳回羊广成的其他诉讼请求。”该再审判决生效后，肖家余、刘志新、永州欧华华侨房地产实业有限公司没有主动履行生效判决书所确定的义务。羊广成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘志新的妻子王玉丽名下在xxx（房屋所有权证号：xxx号）及xxx（所有权证号：xxx号）。2021年5月8日本院作出（2021）湘1102执恢187号之一执行裁定书，查封被执行人刘志新之妻王玉丽名下位于xxx房屋（房屋所有权证号：xxx号）及xxx（所有权证号：xxx号）。2021年6月7日异议人刘志新、王玉丽提出执行异议，请求排除强制执行。本院认为，被执行人刘志新提出执行标的与其没有任何关系的异议请求与湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再307号民事判决主文冲突，属于对生效判决不服的情形，不属于人民法院审查执行异议的审查范围，对于该异议请求，本院不予以支持，如果被执行人刘志新不服生效裁判文书，依法应当通过审判监督程序办理。案外人王玉丽提出该债务不是夫妻共同债务，不应该强制执行案外人王玉丽名下的房产，因被执行人刘志新与案外人王玉丽系夫妻关系，登记在案外人王玉丽名下的房产属于夫妻共同财产，本院强制执行该系争房产，符合法律规定，故案外人王玉丽提出的执行异议请求不成立，本院不予支持，但是系争房产系被执行人刘志新与案外人王玉丽的夫妻共同财产，案外人王玉丽依法应当占一半的份额，对于应该属于案外人王玉丽所有的份额，本院依法予以保护。因生效裁判文书并没有确定该债务系被执行人刘志新与案外人王玉丽的夫妻共同债务，故申请执行人羊广成提出该债务系被执行人刘志新与案外人王玉丽的夫妻共同债务的抗辩理由，本院在执行异议审查中不予以采纳，但是申请执行人羊广成可以另行提起民事诉讼，请求人民法院通过审判程序确定该债务是否是夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：一、驳回异议人（被执行人）刘志新的异议请求；二、驳回案外人王玉丽的异议请求；三、案外人王玉丽对登记在案外人王玉丽名下、xxx号（房屋所有权证号：xxx）及xxx房屋（所有权证号：xxx）享有一半的所有权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二一年六月二十五日书记员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2452号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王夕珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住丹阳市（约定送达地址）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王夕珍信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计21654.31元，其中本金19000元、利息1285.41元、费用1368.9元（利息、费用计算至2020年7月4日）。并给付自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3199元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告王夕珍在审理期间未答辩亦未提交证据。原告提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告王夕珍填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、利息、复利、还款违约金、送达地址等做了约定。被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年7月4日，被告欠原告透支本金19000元、利息1285.41元、费用1368.9元（即还款违约金）。2020年7月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3199元。本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、复利、还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用，因领用合约中无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王夕珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19000元、利息（含复利）1285.41元、费用1368.90元（即还款违约金），合计21654.31元（利息、复利计算至2020年7月4日）。另给付自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利，按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费220元（已减半）、保全费211元，合计431元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担55元，被告负担376元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1170号原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。负责人：黄通文，副总经理。委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。被告：田守军，男，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月8日待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年六月二十四日书记员  刘若岚
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3171号常州市武进区应急管理局/常州市伟盛宏利工业气体经营部：关于常州市武进区应急管理局与常州市伟盛宏利工业气体经营部行政非诉执行一案，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的110000.00元。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人常州市伟盛宏利工业气体经营部于2021年6月24日前自觉履行55000元，则申请人常州市武进区应急管理局放弃对逾期加处罚款的执行。被执行人履行完毕后，法院按照执行完毕结案。现被执行人已按照和解协议内容履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412行审16号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1904号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、毛业甫：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请毛业甫物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4266号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：曹健玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告曹健玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金33617.28元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月9日的利息7102.55元、违约金1003.75元、手续费1586.41元及从2020年11月10日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2017年12月向原告申领卡号为62×××44的信用卡后消费。截止2020年11月9日，被告拖欠原告本金33617.28元、利息7102.55元、违约金1003.75元、手续费1586.41元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹健玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××44的信用卡欠款本金33617.28元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年11月9日的利息7102.55元、违约金1003.75元、手续费1586.41元及自2020年11月10日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金、手续费）。被告曹健玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.76元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取441.38元，由被告曹健玲负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费882.76元，由本院予以退回；被告曹健玲应向本院补缴案件受理费441.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执512号之一申请执行人：谢碧琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司执行董事。申请执行人谢碧琴与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）闽0423民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建太极房地产有限公司至今未履行给付义务，申请执行人谢碧琴于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币906,350元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。被执行人福建太极房地产有限公司在清流县不动产登记中心有房地产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于清流县××镇××路××的土地使用权【证号：清国用（2013）第1××6号】、清流县嵩口镇马排村月汤的土地使用权【证号：清国用（2014）第1××4号】、清流县嵩口镇马排村屋背戈的土地使用权【证号：清国用（2014）第1××5号】及清流县XX镇XX路XX佳园X幢（101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、201办公室、301办公室、302办公室、303办公室、305办公室、306办公室、307办公室、308办公室、309办公室、401办公室、402办公室、403办公室、405办公室、406办公室、407办公室、408办公室、409办公室、501办公室、502办公室、503办公室、505办公室、506办公室、507办公室、508办公室、509办公室）、X幢（101铺、102铺、103铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、201办公室、202办公室、203办公室、205办公室、206办公室、207办公室、208办公室、209办公室、210办公室、211办公室、212办公室、213办公室、215办公室、216办公室、217办公室、218办公室、219办公室、220办公室、221办公室、222办公室、223办公室、225办公室、226办公室、227办公室、228办公室、229办公室、230办公室、231办公室、232办公室、233办公室）的房产。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执512号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月二十八日书记员  陈嘉达附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12223号原告：李某1，男，1985年3月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告李某1诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后李某1与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某2、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付李某1土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付李某1公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，李某1为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将李某1作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后李某1将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，李某1与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给李某1现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将李某1排除在外，不予以分配，李某1遂提起诉讼。枣园村四组辩称，李某1虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故李某1不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，李某1不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故李某1的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，李某1于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:李某1系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，李某1分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括李某1）按每人30平方米住宅予以分配。故李某1于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，李某1与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付李某1。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，李某1仍被排除在外，李某1遂提起诉讼。另查明，李某1在枣园村四组无承包地。1995年李某1被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时李某1系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，李某1出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，李某1并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到李某1曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第577号民事调解书的内容，对李某1要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于李某1要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日李某1母亲张玲香、李某1妻子王晓霞与李某1之女李秀平获得枣园村四组分配的公产资金款时，因李某1与其母亲张林香、其妻王晓霞、其女李秀平共同生活，故李某1作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故李某1向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现李某1要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付李某1土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，李某1负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初5003号黄继胜:你与被告袁殿芹离婚纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理150元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-06-01
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡春会，男，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告蔡春会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡春会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春会支付截至2019年6月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）58,998.32元及自逾期之日起至2019年6月5日的利息7,100.11元、滞纳金16,682.27元、账单分期手续费704.25元、现金分期手续费4,333.50元；2.判令被告蔡春会支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡春会负担。事实和理由：被告蔡春会于2012年8月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6211的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡春会未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡春会未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蔡春会未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月5日，被告蔡春会拖欠信用卡欠款本金58,998.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡春会在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡春会借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告蔡春会的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蔡春会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡春会应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金58,998.32元；二、被告蔡春会应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.46元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告蔡春会负担2,355.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10227号之一被执行人：刘志强，男，汉族，1971年9月6日出生，住址广东省肇庆市端州区。一、基本情况关于刘志强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘志强应负担案件受理费11296元。本院于2021年05月14日立案执行。二、财产处置情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6010.72元，因本案为诉讼费案件且扣划款项不足以清偿本案诉讼费，故上述扣划款项作为本案诉讼费上缴国库。此外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月二十四日书记员  林颖杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初4722号原告：马某，女，1957年10月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马某。被告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区南侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0023。法定代表人：谢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。原告马某诉被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告某公司委托诉讼代理人冯友财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判定被告向原告支付约定的生存金按照8%计算复利，截止2021年3月18日五份保单利息为56031.64元，要求以后生存金按照8%计算复利，至保险合同终止； 2、判定被告承担本案投保人交通费、误工费6000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：1997年被告公司业务员持相关资料，向原告推销《终身平安寿险》，业务员宣传称该保险每份保额为1万元，每年增加5%，每3年可领取原保额10%的生存金，即1000元，如不领取生存保险金，可存于保险公司获取利息，约定计息方式为年利率8%，以复利计算，缴费期自1997年至2017年共20期。原告共计在被告处购买5份《终身平安寿险》，保单号分别为寿营00165、寿营00895、寿营00898、寿营00899、寿营00900，投保人现已将保费缴纳完毕。后被告公司拒绝将《终身平安寿险》的生存保险金按宣传资料所说的年化8%计算复利，投保人多次找被告公司沟通，均无果，也向工商部门、保监部门投诉，但被告公司仍不同意按照年8%复利计息，故为维护其合法权益，诉至法院。被告某公司辩称：原告已超出诉讼时效，应依法驳回其诉请，且五份保单中只有两份保单的保险人是原告，原告仅对其中的两份保单有诉讼权利，另外三份保单原告无权诉讼。原告和被告之间亦不存在生存金享受复利的合同关系，保单中没有按8%计算复利的内容，原告也未和被告就生存金享受复利达成合意，原告单就保险公司的宣传单主张权利无事实法律依据。被告愿支付原告未依约领取的保险生存金，但不承担支付利息或复利的责任，亦不承担原告的误工费和交通费。经审理查明：被告公司曾推出“终生平安”寿险产品，在宣传单上载明了“投保后，您可每三年领取相当于保险金10%的生存金，每三年的定期返还，更显迅速！这笔钱可以用于孩子上学、家庭旅游、祝寿……；当然您也可将此现金存于本公司，赚取利息，将来养老时一并取用；本公司保证每年以保险金额5%的幅度增加保额，年年增额将不断加强您的寿险保障，帮助您的家庭抵御来自通货膨胀的压力……”。1997年，原告马某在被告处先后投保了五份《终身平安寿险》，分别为寿营00165号，寿营00895号，寿营00898号，寿营00899号，寿营00900号，保险金额均为10000元，保险费缴费方式为按年缴费，缴费期限为20年，保险期限自保险单证生效之日起至被保险人死亡或身体高度残废时止，在保险有效期内，保险公司负下列保险责任：①保险单证生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险公司按保险单证所列明的保险金额的10%给付生存保险金；②被保险人自保险单证生效之日起二年后，因疾病死亡或造成身体高度残疾,保险公司将给付保险单证所列明的保险金额全数及增额部分,本保险合同即行终止；③被保险人因意外伤害死亡或造成身体高度残疾，保险公司将给付保险单所列明的保险金额全数及增额部分，本保险合同即行终止。在保险单证有效期内，被保险人生存至每三周年生效对应日，投保人凭有关证件向保险公司申请领取保险单证所列明保险金额10%的生存保险金。上述5份《终身平安寿险》保险费用已缴纳完毕。以上事实有当时人提举的《终身平安寿险保险证》、中保人寿保险有限公司咸阳分公司向您推荐“终生平安”寿险建议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某在被告处投保的五份《终身平安寿险》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应为有效；审理中，原告马某未提举其诉讼请求中生存金情况的有效证据，亦未提举生存金支付后仍应计算复利的有效证据，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1350元（案件受理费原告已预交），由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年六月二十三日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9751号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该支行员工。被告：杜永平，男，1993年02月14日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杜永平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告杜永平偿还借款本金5,082.05元，所欠利息、罚息1,268.35元、复息153.05元（暂算至2021年05月13日），共计6,503.45元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杜永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月24日，原告向被告杜永平提供于2018年10月23日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年10月23日，被告杜永平尚欠原告借款本金5,082.05元、利息0元、利息复利153.05元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜永平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金5,082.05元、利息复利153.05元及从2018年10月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告杜永平负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十九日法官助理  周鸿雁书 记 员  邓 雪
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初360号原告：路某，女，汉族，住甘肃省靖远县。被告：宗某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：通泰供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道范家塘1号农副产品中心通泰物流园A区19-23号。法定代表人：郭某。原告路某与被告宗某、通泰供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告路某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某以二被告已向其支付拖欠的运费为由，自愿撤回对宗某、通泰供应链管理有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由路某负担。审判员 强唐生二○二一年六月十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7992号原告：付廷保，男，1953年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告付廷保与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷保及其委托诉讼代理人张保国，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付廷保向本院提出诉讼请求：1.确认自1982年10月至2013年11月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年通过分配工作的方式入职被告处工作，担任业务员一职，直至1997年因单位经济效益不好，单位通知其在家待岗，因单位经营困难原告的社会保险被告处也一直未予原告缴纳，原告多次催促被告予以缴纳社会保险，均无果，直至2013年原告为了不继续影响其享受社会保险待遇，无奈替被告垫付了相关社会保险（1997年3月-2013年12月）费用共计：46601.32元，办理退休手续，退休后原告多次催要，因被告经营困难，未与其返还垫付的相关费用，为维护原告的合法诉求，特诉至贵院，请求判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，原告1982年10月进入被告处工作，建立劳动关系。被告1997年3月对原告作出除名决定，单方解除与原告的劳动关系，被告认为双方的劳动关系应自1982年10月至1997年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的济宁市机电设备总公司（97）济机字第4号文件（复印件），原告提出异议，认为该证据系复印件，且原告对该份文件并不知情，本院经审查认为，该文件中载明：“根据国发（1982）59号文，我公司职工付廷宝、张西、郑从戈、宗博、张伟元、吴瑞峰六人连续旷工已超过十五天，经多次批评、教育无效，总公司决定给予除名。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，未提供证据证明该文件的作出具有合法的事由并履行了单方解除劳动关系的法定程序，且被告作为制作该文件的主体，并未提供文件的原件或其他证据补强该证据的证明效力，故该证据不能单独作为认定案件事实的的依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付廷保于1982年10月进入被告济宁市机电设备总公司工作，期间由于被告经营困难，原告在家待业，后被告于2013年11月为原告办理了退休手续。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月2日，原告付廷保向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第220号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1982年10月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告停产期间，原告虽在家待业，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除。被告提交的《济宁市企业职工正常退休审批表》中的“工作经历”一栏下，明确记载了原告在济宁市机电设备总公司的工作时间为1982年10月至2013年11月，“企业意见”一栏中写明“同意”二字并加盖了被告济宁市机电设备总公司的公章。被告为原告办理退休手续的行为，应视为被告对其与原告之间存在劳动关系的认可，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至2013年11月。综上，对于原告要求确认与被告之间自1982年10月至2013年11月存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告付廷保与被告济宁市机电设备总公司自1982年10月至2013年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付廷保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7993号原告：宗博，男，1966年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告宗博与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗博及其委托诉讼代理人张保国，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1990年12月至2020年12月30日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年12月通过毕业分配工作的方式入职被告处工作，担任业务员一职，直至1997年因单位经济效益不好，单位通知其在家待岗，因单位经营困难原告的社会保险被告处也一直未与原告缴纳，原告多次催促被告予以缴纳社会保险，均无果。为维护原告的合法诉求，特诉至贵院，请求判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，原告1990年12月进入被告处工作，建立劳动关系。被告1997年3月对原告作出除名决定，单方解除与原告的劳动关系，被告认为双方的劳动关系应自1990年12月至1997年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的济宁市机电设备总公司（97）济机字第4号文件（复印件），原告提出异议，认为该证据系复印件，且原告对该份文件并不知情，本院经审查认为，该文件中载明：“根据国发（1982）59号文，我公司职工付廷宝、张西、郑从戈、宗博、张伟元、吴瑞峰六人连续旷工已超过十五天，经多次批评、教育无效，总公司决定给予除名。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，未提供证据证明该文件的作出具有合法的事由并履行了单方解除劳动关系的法定程序，且被告作为制作该文件的主体，并未提供文件的原件或其他证据补强该证据的证明效力，故该证据不能单独作为认定案件事实的的依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗博于1990年12月进入被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1993年1月至1997年2月为原告缴纳企业养老保险。后由于被告经营困难，原告在家待业。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月2日，原告宗博向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第220号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1990年12月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告虽在家待业，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认与被告之间自1990年12月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告宗博与被告济宁市机电设备总公司自1990年12月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宗博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2612号原告：周缅桂，女，1965年10月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律服务工作者。被告：池桂华，女，1944年1月15日生，汉族，住镇江市。被告：季元元，女，1978年5月21日生，汉族，住镇江市。被告：沈皓正，男，2007年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周艺添，男，1991年5月10日生，汉族，住镇江市。原告周缅桂与被告池桂华、季元元、沈皓正、周艺添民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周缅桂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周缅桂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周缅桂撤诉。案件受理费9300元，周缅桂未交纳，本院不再收取。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  张 琴二〇二一年六月七日书记判员审判成琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5259号之一申请执行人：常州市云豪车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区常州市新北区孟河镇九龙路96号。法定代表人：张云龙。被执行人：华泰汽车集团(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人：苗晓龙。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五。本院于2021年3月22日立案执行申请执行人常州市云豪车辆部件有限公司与被执行人华泰汽车集团(天津)有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初35892号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款2452764.80元、摊销模具费用2830844.7元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费48786元、保全费5000元。执行过程中，2021年3月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三十日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4544号之一申请执行人：天津集顺利达货运代理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼108号。法定代表人：于建萍。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人天津集顺利达货运代理有限公司与被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司担保纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初1714号民事调解书确定的，被执行人退还申请执行人集装箱押金30000元、给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4544号之一申请执行人：天津集顺利达货运代理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼108号。法定代表人：于建萍。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人天津集顺利达货运代理有限公司与被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司担保纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初1714号民事调解书确定的，被执行人退还申请执行人集装箱押金30000元、给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执123号申请执行人：曹海东，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人:韩春雨，女，1978年4月16日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。申请执行人曹海东与被执行人韩春雨民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初2658号民事调解书，申请执行标的额149，200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院已对被执行人的工资账户轮候冻结，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的149，200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二一年六月二十八日书记员  李洪涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终685号上诉人（原审被告）：山东世能能源科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：鲁奎奎。被上诉人（原审原告）：广东万和热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢础其。上诉人山东世能能源科技有限公司因与被上诉人广东万和热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初8606号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省淄博市临淄区。根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，产品交付及使用均在山东省淄博市临淄区，故与《购销合同》履行密切相关的地点为山东省淄博市临淄区，原审法院对本案没有管辖权。此外，根据最高人民法院法发【2015】7号、法发【2018】13号的相关规定，本案应移送山东省淄博市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送山东省淄博市中级人民法院审理。被上诉人提交意见称，根据双方签订的《购销合同》第十二条第3款约定：本合同履行地为乙方所在地，而该合同乙方正是被上诉人。因此，原审法院作为合同约定履行地的人民法院，对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》明确约定合同履行地为乙方所在地，故原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定审查时认定双方没有明确约定合同履行地的意见有误，由此相应引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定属于适用法律错误，应予纠正，但裁定最终结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终685号上诉人（原审被告）：山东世能能源科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：鲁奎奎。被上诉人（原审原告）：广东万和热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢础其。上诉人山东世能能源科技有限公司因与被上诉人广东万和热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初8606号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省淄博市临淄区。根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，产品交付及使用均在山东省淄博市临淄区，故与《购销合同》履行密切相关的地点为山东省淄博市临淄区，原审法院对本案没有管辖权。此外，根据最高人民法院法发【2015】7号、法发【2018】13号的相关规定，本案应移送山东省淄博市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送山东省淄博市中级人民法院审理。被上诉人提交意见称，根据双方签订的《购销合同》第十二条第3款约定：本合同履行地为乙方所在地，而该合同乙方正是被上诉人。因此，原审法院作为合同约定履行地的人民法院，对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》明确约定合同履行地为乙方所在地，故原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定审查时认定双方没有明确约定合同履行地的意见有误，由此相应引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定属于适用法律错误，应予纠正，但裁定最终结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2159号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H，住所：陇西县巩昌镇北城社区长安大道31号。        法定代表人：魏某，该医院院长。        委托诉讼代理人：王某，该医院职工（特别代理）。        被告：胡某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。        原告陇西县第一人民医院与被告胡某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陇西县第一人民医院于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县第一人民医院撤诉。        案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。        审判员    林惠琴二○二一年六月一日书记员    何娟娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保278号申请人：豆永亮，男，1970年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：陈朝军，男，1969年9月19日生，汉族，住济南市商河县。申请人豆永亮于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈朝军名下车牌号为鲁Ａ1××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元。2021年6月17日，申请人豆永亮向本院提交撤回保全申请。本院认为，申请人豆永亮的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人豆永亮撤回对被申请人陈朝军的保全申请。审判员  刘振虎二〇二一年六月十七日书记员  张丙媛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1588号原告：焦某，女，汉族，个体户，住西安市未央区。        被告：张某，男，汉族，出租车司机，住镇原县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原县支公司），住所地镇原县南环路6号。 负责人：李某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，人寿财险镇原支公司员工。特别代理。        原告焦某与被告张某、人寿财险镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告张某、人寿财险镇原县支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        焦某向本院提出诉讼请求：1．依法判处二被告赔偿因交通肇事致其车辆报废产生的租车费33250元、交通费487元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日上午11时许，焦某驾驶私家车×××小汽车沿西镇公路向临泾方向行驶至194km＋200m处，与张某驾驶的×××号小汽车相撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任、焦某无责任。人寿财险西安支公司对×××号车定为全损，协商车辆实际价值为170000元，后焦某将×××号以102900元拍卖，拍卖公司已支付焦某拍卖车款82320元，剩余20580元至今未付，保险公司已赔付焦某车损67100元。焦某在陕西省做化妆品生意，为使经营不受损害，自2021年3月29日起便以350元／天租车使用，至今产生租车费33250元。焦某定居西安，肇事发生后，焦某为了处理本起事故，从西安至镇原往返2次，花去交通费487元。        张某辩称，焦某陈述事故发生过程属实，对事故认定无异议，其×××号车肇事时在人寿财险镇原支公司投保交强险、100万元不计免赔三者险，焦某的损失应由保险公司赔偿。肇事后其给焦某垫付医疗费2050元，已返还800元，要求焦某返还另外1250元。        人寿财险镇原县支公司辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定、肇事车辆定损均无异议，其已于2021年5月8日赔付焦某车辆损失款67100元，焦某的车辆西峰4S店有资质维修及报废，但焦某以工作在西安为由要求在西安维修，所以产生的交通费不予赔偿；焦某无实际付款凭证，租车合同真伪难辨，不予赔偿租车费。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的以下证据：原告身份证复印件1份、事故认定书电子打印版1份、车辆定损方案确定书电子打印版1份、拍卖合同1份予以确认并在卷佐证。焦某向本院提交租车合同2份、租车发票4张，拟证实肇事后其租车支付33250元，人寿财险镇原县支公司认为无实际付款凭证，租车合同真伪难辨而不予认可；经本院审查，焦某向本院提交的租车合同、租车发票仅能证明租车的市场价格，但由于没有付款凭证而无法证明其实际租用了代用车辆。焦某提交高铁票据3张、微信支付截图3张，拟证实肇事后其为理赔事宜往返西安镇原之间支付交通费487元，人寿财险镇原县支公司认为肇事车辆西峰4S店有资质维修及报废，但焦某以工作在西安为由要求在西安维修，故产生的交通费不予赔偿；经本院审查，焦某提交的2021年3月29日庆阳至西安北、3月31日西安北至庆阳的高铁票据2张、4月3日庆阳至西安专线微信支付截图1张以及西峰往返镇原的专线微信支付截图2张，共计386元与本起肇事理赔事宜相关联，应予以确认，对5月3日西安北至庆阳高铁票据1张计101元因焦某不能证明与本案有关，应不予确认。        据此，本院认定事实如下：2021年3月19日上午11时许，焦某驾驶私家车×××小汽车（奥迪Q3）沿西镇公路向临泾方向行驶至194km＋200m处，与张某驾驶的×××号小汽车相撞。后经XXX勘查认定，张某负事故全部责任、焦某无责任。张某驾驶的×××号车肇事时在人寿财险镇原县支公司投保交强险、100万元不计免赔三者险，事发后张某给焦某垫付医疗费2050元，医疗费部分理赔后，焦某已返还800元。人寿财险西安支公司于2021年4月14日对×××号车进行定损，因该车损失较大、无修复价值，经双方协商该车辆定全损、车辆实际价值170000元；2021年4月19日，焦某与北京鑫锐赛克拍卖公司签订拍卖合同，将×××号以102900元拍卖，拍卖公司于当月26日支付焦某拍卖车款80％即82320元，剩余20580元约定在过户后10日内支付完，人寿财险西安支公司于5月8日赔付焦某车损67100元。焦某居住在西安，为处理本起事故，从西安至镇原往返2次，花去交通费386元。        本院认为，张某驾驶机动车上道路行驶时，未靠右侧通行致事故发生，交警部门认定张某负全部责任、焦某无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。张某的肇事行为致焦某的×××号小汽车全损，导致焦某在完成车辆重置前使用利益丧失，产生的租车费以及为理赔事宜支付的交通费，理应由人寿财险镇原支公司予以赔偿；焦某已于2021年5月8日收到了大部分理赔款，基本达到了重置条件，其丧失使用利益的期限应算止此日，具体损失数额参照焦某与租赁公司签订的租车合同的日期（2021年3月29日）、价格（350元／天）确定41天计14350元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十二条之规定，判决如下：        一、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司于本判决生效后10日内赔偿焦某租车费14350元、交通费386元，共计14736元；        二、驳回焦某其他诉讼请求；        三、张某垫付焦某的1250元，待本案执行后由本院扣留返还。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘永正二〇二一年六月二十九日法官助理    张小飞书记员    肖文颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初917号原告：中国人民解放军黑龙江省黑河军分区，统一社会信用代码A1100000MK0006771C，住所地黑河市爱辉区环城南路271号。负责人:贾伦，该军分区司令员。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1974年7月1日出生，汉族，退役军官，现住山东省青岛市西海岸经济开发区。原告中国人民解放军黑龙江省黑河军分区（以下简称“黑河军分区”）与被告陈建伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黑河军分区的委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河军分区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建伟退还伙食费12,400元(31个月×400元/月)；2.诉讼费用由被告陈建伟负担。事实与理由：2017年10月16日，根据中央军委批准的年度审计工作安排，中央军委审计署哈尔滨审计中心对黑河军分区生活费决算审计发现的问题提出了整改处理意见，具体内容如下：2014年1月至2017年6月，黑河军分区按月随工资为100余名军官多发放伙食费100余万元，每人每月400元随工资发放，黑河军分区需要全额追回违规发放的经费。现黑河军分区已要求现役和退役军官将多发放的伙食费返还，绝大部分现役和退役军官已将伙食费退回至指定账户。现被告陈建伟至今未将多发放的伙食费12,400元子以返还。本院经审理认定事实如下：陈建伟为黑河军分区军官。2014年1月至2017年6月，黑河军分区按月随工资为包括陈建伟在内的100余名军官多发放伙食费，每人每月400元，向陈建伟发放31个月伙食费共计12,400元。2017年10月16日，根据中央军委批准的年度审计工作安排，中央军委审计署哈尔滨审计中心对黑河军分区生活费决算审计发现的问题提出了整改处理意见，要求现役和退役军官将多发放的伙食费返还。经催要，陈建伟未返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定，现黑河军分区发放伙食费的依据被取消，黑河军分区因此遭受损失，陈建伟受领该伙食费获得利益无合法依据，属不当得利，故黑河军分区要求陈建伟返还伙食费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈建伟返还原告中国人民解放军黑龙江省黑河军分区伙食费12,400元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告陈建伟负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于广斌二〇二一年六月十日书记员  刘 洋