wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3090号之一申请执行人余林，男，汉族，1980年11月5日出生，住宁德市蕉城区。被执行人叶军，男，汉族，1974年5月25日出生，住延平区。被执行人康景蛟，男，汉族，1984年9月11日出生，住延平区。关于余林与康景蛟、叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初774号民事判决书已经发生法律效力,康景蛟、叶军未履行生效文书确定的义务，依余林的申请，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人康景蛟、叶军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶军有工资收入，已被本院另案冻结并定期提取分配；查询到被执行人康景蛟名下有长城牌车辆一部（车牌号为闽ＨＣ××**）、叶军名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ1××**），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现康景蛟、叶军有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽ＨＣ××**、闽Ｈ1××**小轿车未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康景蛟、叶军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年六月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1030号申请执行人：曾胜前，男，1990年12月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦庭松，男，1995年12月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。关于申请执行人曾胜前与被执行人韦庭松借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦庭松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾胜前向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，韦庭松的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为18802.88元，未执行金额为18802.88元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月三十日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2559号之七申请执行人：李恩华被执行人：郝玉利申请执行人李恩华与被执行人郝玉利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉利在山东省农村信用社联合社908060100010102565692,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年六月十七日书记员  张兵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更563号罪犯邱泉里，男，1986年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤2071刑初2114号刑事判决，以被告人邱泉里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2016年12月1日起至2024年5月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出(2019)粤13刑更第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱泉里在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱泉里在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱泉里减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱泉里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分205分。累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱泉里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邱泉里予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢184号申请执行人:王英，女，1961年8月9日出生，汉族，住址：广西南宁市江南区。被执行人：广西防城港市银联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450603669717820H，住址：防城港市防城区防城镇群星大道65号大西南商贸II组团二楼。法定代表人：何俊东，执行懂事。被执行人：何姚坪，男，1960年7月20日出生，汉族，防城港市防城区防城镇群星大道65号大西南商贸ＩＩ组团二楼。被执行人：何裕德（系何姚坪父亲），男，1934年9月9日出生，汉族，住防城区。申请执行人王英与被执行人广西防城港市银联房地产开发有限公司、何姚坪、何裕德民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市银联房地产开发有限公司、何姚坪、何裕德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款200000元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何姚坪的银行存款109918.48元偿还本案债务，余下欠款本金91481.52元及利息被执行人承诺于2021年7月30日前一次性还清。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅晓刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告傅晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告傅晓刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅晓刚支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）64,071.66元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息17,053.44元、违约金18,571.29元、账单分期手续费2,068.39元、现金分期手续费1,176元；2.判令被告傅晓刚支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告傅晓刚负担。事实和理由：被告傅晓刚于2007年10月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9375的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告傅晓刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告傅晓刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告傅晓刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告傅晓刚拖欠信用卡欠款本金64,071.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅晓刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅晓刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告傅晓刚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告傅晓刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金64,071.66元；二、被告傅晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.82元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告傅晓刚负担2,718.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华聪能，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告华聪能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告华聪能经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告华聪能支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,930.60元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息10,689.50元、滞纳金17,193.74元、账单分期手续费3,275.60元；2.判令被告华聪能支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告华聪能负担。事实和理由：被告华聪能于2007年11月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8213的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告华聪能未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告华聪能未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告华聪能未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告华聪能拖欠信用卡欠款本金59,930.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告华聪能在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告华聪能借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告华聪能的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告华聪能经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华聪能应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59,930.60元；二、被告华聪能应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.24元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告华聪能负担2,437.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4169号之一申请执行人东莞市华海燃料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路南国锦苑海景居1号楼04号。法定代表人汤权新。被执行人广东神东能源有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县葵潭镇长春广汕公路111号。法定代表人熊建光。申请执行人东莞市华海燃料有限公司根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2020）粤19民终8810号、本院（2020）粤1971民初3267号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年5月20日冻结被申请人广东神东能源有限公司名下开设于广东省农村信用社联合社的账户8002××××5309，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执4169号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十日书记员  肖鑫辉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢424号申请执行人：舒会祥，男，生于1968年3月3日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于舒会祥申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2016）川1403民初850号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1403民初850号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执184号申请执行人：湖北腾跃安防工程有限公司，住所地湖北省咸宁市聂家湾路71号。法定代表人：何林增，该公司经理。被执行人：荆州市天山置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路。法定代表人：黄大勇，该公司董事长。申请执行人湖北腾跃安防工程有限公司与被执行人荆州市天山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人荆州市天山置业有限公司名下有房产［鄂（2019）公安不动产权第0××6号］。被执行人未在法律规定的期限内履行法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人荆州市天山置业有限公司名下的房产［鄂（2019）公安不动产权第0××6号］二、查封期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二一年六月十七日书记员  向 然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢725号朱长占：关于被执行人朱长占罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初789号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执727号，经执行扣划其银行存款510.88元(退赔款，已发放被害人），后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1589.12元（其中罚金1000元，退赔款589.12元），合计执行到位2100元。至此，(2019)苏0412刑初789号刑事判决书朱长占涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初14399号原告：黄国政，男，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：冀丹伟,广东格林律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。原告黄国政诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还已付房款1907782.70元及其利息363432.60元（从2018年1月12日暂计至2021年2月28日，暂计1143天，从2021年3月1日起至实际付款之日止的利息以1907782.70元为基数，按照同期贷款利率或LPR利率上浮50%计算,从2018年1月12日计算至被告实际返还款项之日止）；3、判令被告向原告赔偿经济损失1907782.70元;4、判令被告承担本案的受理费、保全费。经审查查明：2013年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告认购被告广州市越秀区中山四路8号B栋1409房，总价为420358.90元；并约定因合同引起的或与本合同有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。2018年5月14日，中国广州仲裁委员会受理原告关于上述合同纠纷的仲裁申请。原告的仲裁请求为确认原告与被告签订的上述《房屋买卖合同》合法有效；被告立即为原告办理上述房屋不动产登记至原告名下的手续等。2018年6月29日，中国广州仲裁委员会出具（2018）穗仲案字第22128号调解书，调解内容为：（一）被告自广州市越秀区越秀北路1-19号、中山四路2-12号地段大东门华庭房屋项目取得房地产初始登记之日起60个工作日内协助原告办理广州市越秀区中山四路8号B栋1409房的产权登记手续；（二）被告协助原告办妥上述房屋产权登记手续后，原告自行与原租户协商处理弃租及续租有关手续；（三）本案仲裁费16195元，由原告承担。上述调解书发生法律效力后，原告于2018年9月6日向广州市中级人民法院申请执行。执行过程中，广州市中级人民法院经查，大东门华庭房屋项目至今未取得房地产初始登记，而且中山四路8号B栋1409房的产权已经转移给第三人，原仲裁调解书中协助办理上述房屋产权登记的内容已经不具备强制执行条件。遂以无法继续强制执行为由于2020年5月29日作出（2019）粤01执恢202号执行裁定：（2019）粤01执恢202号案终结执行。该裁定已发生法律效力。原告于2021年3月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，仲裁法第九条第一款规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中，中国广州仲裁委员会就原、被告之间关于涉讼房屋的买卖合同纠纷作出的（2018）穗仲案字第22128号仲裁调解在执行过程中被人民法院裁定终结执行，并未被人民法院裁定撤销或者不予执行。依照上述法律规定，在（2018）穗仲案字第22128号仲裁调解未被人民法院裁定撤销或者不予执行前，原告就同一纠纷不应再申请仲裁或者向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄国政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小斌二〇二一年六月八日书记员  徐珮仪
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执255号之一申请执行人：广西海外建设集团有限公司，住所南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码:91450000745110706E。法定代表人:李福全，董事长兼总经理。委托代理人：李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人：李云飞，国浩律师（南宁）事务所实习律师。被执行人:陆平，男，1986年8月11日出生，汉族，住广西横县。被执行人:陆昌贡，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西海外建设集团有限公司与被执行人陆平、陆昌贡追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额6173697元及利息，申请执行人实现债权0元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人陆平名下位于南宁市兴宁区金源城.金源悦峯14号楼901号房产，但该房产已被他院首封，目前无法处置；查封被执行人陆平名下车牌号为桂Ａ×××××号江铃牌汽车，本院对该车未能实际扣押，目前无法处置；查封被执行人陆昌贡名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌汽车、桂Ａ×××××号东风标致牌汽车各一辆，但车辆到2021年8月将报废，目前无处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年六月二十二日书记员  韦星辰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉珠,男,1965年8月13日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范树伍,男,1963年1月23日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任树歆,男,1966年9月24日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任奕默,女,1990年9月11日出生，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任婉彤,女,2005年6月27日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：高德鹏,男,1963年3月25日出生,蒙古族,住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人董玉珠、范树伍因与被申请人任树歆、任奕默、任婉彤及二审上诉人高德鹏居间合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1208号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董玉珠、范树伍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。事实及理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案一、二审法院认定案由不同，且没有向双方当事人释明本案系何种法律纠纷；其次，一、二审法院认定王凡支付定金数额为120万元错误，董玉珠、范树伍给王凡出具的120万元定金收条系王凡要求其平账使用，事实上仅收到70万元定金；最后，除王凡的继承人自认61.87万元为居间报酬外，另外多出的费用亦为合理报酬，不应予以返还。任树歆、任奕默、任婉彤未提交答辩意见。本院再审审查查明事实与原一、二审法院认定事实一致。本院认为，本案再审审查焦点问题为：原审认定董玉珠、范树伍返还任树歆、任奕默、任婉彤多支付果园承包款345.4万元数额及理由是否正确。首先，关于本案系何种法律纠纷的问题。一、二审法院根据董玉珠、范树伍受王凡与八户村民双方委托并最终促成签订《果园承包转包合同》的事实，认定董玉珠、范树伍系居间人并无不当，且其二人亦对其居间人身份表示认可，故本案应为居间合同纠纷。其次，关于定金数额认定问题。根据董玉珠、范树伍向王凡出具的九张村民定金收条认定定金总数应为120万元，董、范二人虽抗辩出具120万元定金收条系为给王凡平账使用，但因其并未提供相关证据证明，故原审认定定金数额为120万元并无不当。最后，关于董玉珠、范树伍能否以合理居间报酬为由占用345.4万元的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案董玉珠、范树伍虚报承包价格、隐瞒真实成交价格的行为违反了上述法律规定，故其二人不得要求支付报酬。但因任树歆、任奕默、任婉彤二审时均表示已经支付的61.87万元报酬无需返还，故原审在扣除农民实际收到的承包款项及61.87万元报酬后，判决董玉珠、范树伍返还多支付的果园承包款345.4万元正确。董玉珠、范树伍再审申请主张345.4万元系其合理报酬理由不成立，本院不予支持。综上，董玉珠、范树伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董玉珠、范树伍的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月四日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵喜来，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黄士玲，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵继伟，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：齐艳霞，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵友，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张玮，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王文涛，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵继梅，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵喜来、黄士玲、赵继伟、齐艳霞、赵友、张玮、王文涛、赵继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年六月二日书记员  马 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4288号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈绮梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈绮梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金78243.89元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息12556.02元、违约金749.94元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年6月向原告申领卡号为40×××06的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金78243.89元、利息12556.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绮梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××06的信用卡欠款本金78243.89元及相应利息（包括截止2020年10月10日的利息12556.02元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈绮梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.76元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1044.38元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担8.56元，被告陈绮梅负担1035.82元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2080.20元，由本院予以退回；被告陈绮梅应向本院补缴案件受理费1035.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4288号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈绮梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈绮梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金78243.89元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息12556.02元、违约金749.94元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年6月向原告申领卡号为40×××06的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金78243.89元、利息12556.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绮梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××06的信用卡欠款本金78243.89元及相应利息（包括截止2020年10月10日的利息12556.02元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈绮梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.76元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1044.38元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担8.56元，被告陈绮梅负担1035.82元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2080.20元，由本院予以退回；被告陈绮梅应向本院补缴案件受理费1035.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10047号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告钟丹，女，1986年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告钟丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
舟山市定海区人民法院民事判决书（2020）浙0902民初3916号        原告：舟山金石塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下1号。                法定代表人：吴斌，执行董事。                被告：江苏森诺塑胶科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区（虎皇大道）。                法定代表人：钱哲宇，总经理。                委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。                原告舟山金石塑料机械有限公司（以下简称金石公司）与被告江苏森诺塑胶科技有限公司（以下简称森诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴斌，被告的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼。本案因被告提出管辖权异议暂停审限，现已审理终结。                金石公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款41000元，并支付违约金12300元。事实和理由：原告系一家塑料加工机械制造公司，自2015年起与被告有业务往来。2015年8月22日，双方签订一份加工承揽合同，约定由原告为被告加工一套双金属锥双螺杆料筒，总价27000元。2015年9月10日，双方又签订一份加工承揽合同，以同样的价格增加一套双金属锥双螺杆料筒作为备用。合同约定安装调试正常后支付50％价款，余款在产品使用9个月后一次性付清，并约定违约责任不得超过总金额的30％。合同签订后，原告按时发货，并安排工作人员上门安装调试，但被告仅在2015年9月8日支付13000元，剩余41000元一直未付，经催讨无果，故诉至法院。                森诺公司辩称，两份承揽合同签订至今已有六年，当年经手的工作人员均已离职，现仅凭原告提供的两份合同和两份调试报告，无法证明其向被告交付了两套螺杆料筒。本被告收到过一套螺杆料筒，认可支付一套的货款。原告两次派人调试的应该是本被告处的同一台机器，因本被告有六条生产线，从南往北数是2号机，从北往南数是4号机，调试的也应该是同一根螺杆。另，即便双方存在两份合同，第一份合同的诉讼时效也已超过。综上，要求驳回原告的诉讼请求。                本院经审理认定事实如下：根据原告提交的编号为JS150822和JS150910的两份加工承揽合同、两份调试报告，可确认下列事实，原、被告先后签订了两份加工双金属锥双螺杆料筒的加工承揽合同，价款、结算、违约责任等合同内容与原告所诉一致；两份合同均约定了产品从安装调试开始保修9个月；原告派人于2015年8月27日到被告处调试4号机，于2017年9月12日到被告处调试2号机。                关于原告有无向被告催讨一节，双方有争议。原告提供了两份通话录音（原告法定代表人吴斌与被告法定代表人钱哲宇于2019年4月20日和2020年1月9日两次通话），拟证明原告曾向被告催讨货款。被告对通话的真实性无异议，但认为双方通话是为了商量第二根螺杆质量问题如何处理，没有提及第一根螺杆货款及催款事宜，被告未承诺付款，不产生诉讼时效中断的效果。本院认为，2020年1月9日的通话内容简单，能证明双方有过联系，不足以证明原告进行过催讨，2019年4月20日的通话中双方谈及螺杆事宜，从整个通话内容看，应认定原告向被告催讨了螺杆料筒的货款。                本院认为，原、被告签订的两份《加工承揽合同》合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。双方对于两份合同是否均已供货有争议。鉴于调试报告载明两次调试的机器分别为被告的2号机器和4号机器，本院有理由认定两份合同涉及的两套螺杆料筒均已供货。被告对两份调试报告提出的异议不成立。其一，被告主张2号机和4号机是同一台机器，应当举证证明却未予举证。其二，被告所称六条生产线中从南往北数是2号机，从北往南数是4号机的说法不成立。此外，被告在对通话录音质证时提到的“第二根螺杆”、“第一根螺杆”等说法，亦印证原告供货了两套螺杆料筒。两套螺杆料筒的货款合计54000元，扣除已付的13000元，尚余41000元未支付，应属事实。关于诉讼时效问题，对照合同约定，第一套螺杆料筒的尾款14000元应在2016年5月27日付清，第二套螺杆料筒的尾款13500元应在2018年6月12日付清。原告在2019年4月20日进行了催讨，诉讼时效因原告主张权利而中断，从2019年4月20日重新计算。故被告提出的第一份合同的诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付价款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付价款，已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。双方约定违约责任赔偿不超过总金额的30％，综合原告因货款欠付遭受的损失情况考量，本院酌情确定以欠款总金额41000元的20％计付违约金，为8200元。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：                一、被告江苏森诺塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山金石塑料机械有限公司价款41000元，并支付违约金8200元，合计49200元；                二、驳回原告舟山金石塑料机械有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告舟山金石塑料机械有限公司负担43.50元，被告江苏森诺塑胶科技有限公司负担523元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员林静    二〇二一年六月四日            书记员侯微波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更481号罪犯钟锦泉，男，1986年10月16日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。本院于2012年4月6日作出(2011)惠中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人钟锦泉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑执字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟锦泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟锦泉在2018年9月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟锦泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟锦泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分535分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯钟锦泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4265号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：叶水明。被执行人：林伟雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄小红，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林建福，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林志文，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人林伟雄、黄小红、林建福、林志文信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2021年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3482号原告：马辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：高鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，住泰安新泰市。原告马辉与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  孟江红二〇二一年六月八日书记员  尹立宏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初590号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：卜锐，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县北门新村西区。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告卜锐信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告卜锐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款人民币4757.86元，其中本金（含额度内分期）3956元、利息（含额度内分期）568.87元、逾期还款违约金232.99元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告申请信用卡并签订贷记卡申请表，2015年7月8日原告将卡片交给被告使用。被告贷记卡透支于2018年2月7日形成逾期，截至2020年9月5日累计透支人民币4757.86元，其中本金3956元、利息568.87元、逾期还款违约金232.99元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告卜锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告申请信用卡并签订贷记卡申请表，2015年7月8日原告将贷记卡交给被告使用。被告贷记卡透支于2018年2月7日形成逾期，原告于2018年9月29日将被告贷记卡进行核销。截至2020年9月5日，被告累计透支人民币4757.86元，其中本金（含额度内分期）3956元、利息（含额度内分期）568.87元、逾期还款违约金232.99元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，贷记卡申请表、账户明细信息表、信用卡章程及个人领用合约、催收台账、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告卜锐签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务。截至2020年9月5日，被告欠原告本金3956元、利息568.87元、逾期还款违约金232.99元，合计4757.86元，故对原告要求被告偿还信用卡透支款4757.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款4757.86元（其中，本金3956元、利息568.87元、逾期还款违约金232.99元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行上诉费账号：62×××25；被告卜锐上诉费账号：62×××17）审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  张月祥二〇二一年六月十五日法官助理姜阿娇书记员徐梦云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初771号原告：陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司，住所：武都区北山东路309号。        法定代表人：范某，任经理。        统一社会信用代码：91621202784020738K。        委托诉讼代理人：李某、毕某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权受理。        被告：陈某，男，汉族。        原告陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司（以下简称宏瑞公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，公开开庭进行了审理，原告陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司代理人到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1．由被告陈某向原告宏瑞公司支付货款911560元；2．由被告陈某向原告宏瑞公司支付逾期欠款利息64948.65元（利息计算：以911560元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参逾期罚息利率标准计算，自2017年11月1日起至2020年11月1日止）；3．由被告陈某向原告宏瑞公司支付逾期欠款利息（利息计算以911560元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年11月2日起至本案欠款还清为止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司自2006年3月23日核准注册后在武都区开始经营糖酒、副食、饮料、农副土产等产品，被告与原告公司的经理及负责人系一般朋友关系，被告因经营所需，从2017年开始与原告公司达成口头供货协议，协议约定，陈某因经营所需可以先在原告公司取货所需货物主要包括锦绣陇南、经典成州、成州接待等酒品。每次取完货之后，陈某必须向原告公司出具欠条，待其日后向原告公司清偿所欠货款时，再从原告处拿回欠条，协议达成后，被告便开始先从原告公司取货，每次取完货之后，向原告公司出具欠条一份。原告公司2017年年底清算时，发现被告尚有多次欠款没有支付，经原告公司多次催要后，被告从2017年年底至2019年期间，共计向原告公司支付货款10万多元，之后再没有向原告公司支付过分文货款。2019年年底原告公司将被告所写欠条进行清点后，被告尚有33张欠条的货款共计911560元未支付，之后原告公司便多次找被告交涉支付欠款之事，被告总以各种理由搪塞，原告在催要货款无果的情况下，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。        被告陈某未作答辩，亦未提交证据。        原告宏瑞公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条33张，证明被告拖欠原告货款共计911560元的事实。        对宏瑞公司所举上述证据，陈某未出庭质证，系其放弃了庭审中的诉讼权利。本院审查认为，陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司所举上述证据，金额明晰，有被告陈某的签名，其客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：宏瑞公司自2006年3月23日，在武都区经营糖酒、副食、饮料、农副土产等产品的批零。被告因经营所需，从2017年开始，从原告处拉运烟酒等，因未及时支付货款，故被告陈某向原告出具欠条，并签名。截止2017年10月31日，被告向原告出具的欠条共计33张金额为911560元。之后，被告向原告公司支付了5500元的现金，剩余欠款一直未付。因陈某未履行付款义务，原告宏瑞公司遂向本院提起给付之诉。        本院认为，宏瑞公司与陈某虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。根据原告所持欠条，截止2017年10月31日，陈某共拖欠货款911560元，除去事后支付的5500元，尚欠906060元未付，事实清楚，证据充分，原告主张由被告支付拖欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。        关于陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司要求陈某支付利息的问题。对原告主张的利息，因被告未按照欠条约定时间支付货款，构成违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［2012］8号第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％的规定，按照中国人民银行2017年一年期贷款基准年利率4.35％，增加30％的逾期罚息利率为4.35％×（1＋30％）=5.655％，故原告主张被告承担自2017年11月1日起至货款实际支付之日止的参照银行罚息利率的标准承担利息的诉请，本院予以支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［2012］8号第二十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：        限被告陈某于本判决生效之日起二十日内，支付拖欠原告陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司货款906060元，并承担自2017年11月1日起按年利率5.655％计付至货款清偿之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费13565元，减半收取6782.5元，由陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    张熙汉二〇二一年六月四日书记员    巩云花
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监118号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：闭成杰，男，1991年5月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告闭成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）桂1423民初340号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执555号申请执行人：张志凤，男，1961年8月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日出生，汉族，住扬中市。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人张志凤与被执行人杜庆根、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行案款27050元，执行费306元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并发还了执行案款10009.02元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞扬中市人民法院法律文书拟稿纸            部  门              执行局              核稿                            签发                                拟 稿 人                                合议庭                                文 件 名              执行裁定书（终本）                  文  号              （2021）苏1182执555号      申请执行人：张志凤，男，1961年8月8日生，居民身份号码321124196108081711，汉族，住扬中市三茅街道指南村224号。被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日出生，居民身份证号码321124195907041711，汉族，住扬中市三茅街道锦程村726号。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日出生，居民身份证号码321124195912151747，汉族，住扬中市三茅街道锦程村726号。本院执行申请执行人张志凤与被执行人杜庆根、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行案款27050元，执行费306元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并发还了执行案款10009.02元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长张卫国审判员吴春洪审判员陈武二○二一年六月二十八日法官助理戴跃琴书记员施文瑞扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2021-6-28合议地点：执行局合议成员：张卫国吴春洪陈武法官助理：戴跃琴书记员：施文瑞本合议庭现对申请执行人张志凤与被执行人杜庆根、杨秀英买卖合同纠纷一案进行合议。张：本院执行申请执行人张志凤与被执行人杜庆根、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行案款27050元，执行费306元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并发还了执行案款10009.02元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，本案应当终结本次执行程序。吴：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。陈：本案符合终结执行的条件，应当终结(2021)苏1182执555号案件本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4631号原告：孙维云，男，1961年11月15日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王**，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。被告：兰守本，男，1947年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙伟，北京德恒（青岛）律师事务所律师。原告孙维云与被告兰守本农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。经查，现双方诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。原告可待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙维云的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年六月四日书记员 王小文
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执490号李贵友、居李：申请执行人李贵友与被执行人居李机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，执行标的19800元，现已执行完毕。至此，申请执行人李贵友申请执行的(2020)苏1111民特68号民事裁定书确定的19800元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2939号原告：刚红军，男，1975年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。被告：路春林，男，1965年1月27日出生，汉族，住安阳县。原告刚红军与被告路春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚红军及其委托诉讼代理人于合金到庭参加了诉讼，被告路春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款23万元及利息（2011年6月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日被告因承包建筑工程，资金短缺，提出向原告借款3万元，借款期限三个月，并给原告出具了借据。2020年11月14日经原告多次催要，被告给原告开具承诺书，同意用南关内衣城工程款归还原告本息。2011年3月15日，被告同样以承包建筑工程用款为由，向原告借款20万元，并给原告出具借据，经原告多次催要，被告于2019年1月10日给原告出具承诺书同意归还，但至今两笔借款共23万元，分文未还，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。路春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日被告路春林因承包建筑工程需要资金，向原告刚红军借款3万元，借款期限三个月，并给原告出具了借据，内容为“今借到刚红军现金叁万元整，￥30000元，（叁个月），路春林，2011年2月23号。”2020年11月14日被告又给原告出具承诺书，同意归还原告借款。2011年3月15日，被告同样以承包建筑工程用款为由，再次向原告借款20万元，并给原告出具借据，内容为：“今借到刚红军现金贰拾万元整，￥200000元，路春林，2011年3月15号。”2019年1月10日被告给原告出具承诺书表示同意归还借款。经原告催要，被告偿还1500元。上述事实，有原告提交的借据2份、还款承诺书2份及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告路春林两次分别向原告刚红军借款3万和20万元，有路春林书写的借据和还款承诺书可以证实，路春林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述借据及还款承诺书予以审核认定。现刚红军要求路春林偿还上述借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人对借款并未约定利息，故刚红军要求路春林从2011年6月15日支付借款利息，本院不予支持，但路春林应该从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因借据没有约定利息，故路春林已偿还的1500元应视为偿还的借款本金，路春林应偿还刚红军款本金228500元借。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、路春林于本判决生效后十日内偿还刚红军借款本金228500元及利息（从2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清日止）；二、驳回刚红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由路春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年六月二十八日书记员  李慧慧
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1978号刘泰波、王晓锋：关于刘泰波与王晓锋经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计13124.00元。在执行过程中，本院已将该款全部转付给申请人刘泰波。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15958号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邹细莲，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹细莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邹细莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B332034000号。（三）借款金额：140427元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月18日向被告发放了贷款140427元；被告从2020年2月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金102559.24元，利息13758.69元，罚息4087.3元，复利1713.54元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××丰田牌小型普通客车，2018年5月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102559.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息13758.69元，罚息4087.3元，复利1713.54元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息13758.69元为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B332034000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邹细莲于2018年5月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B332034000）；二、被告邹细莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102559.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为13758.69元，罚息为4087.3元，复利为1713.54元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邹细莲抵押的粤Ｅ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告邹细莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执860号之二     申请执行人:浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区。     法定代表人:曹伟。     被执行人:王伟标，男，1972年07月15日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。     被执行人:顾正国，男，1967年04月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。    申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人王伟标、顾正国为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求一、被执行人王伟标履行生效法律文书确定的债务29277934.60元、保全费5000元；二、对被执行人顾正国、王伟标不能清偿部分的30%；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2021年1月14日为25618.19元）。案件诉讼费94095元、执行费96802元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王伟标、顾正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟标、顾正国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟标、顾正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币16063.20元。2、对被执行人顾正国所有的坐落在黄岩区〖权证号：XXXXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人王伟标、顾正国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟标、顾正国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费16063.20元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执860号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 梅 文 剑          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执458号之一申请执行人：刘裔鉴，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：福建省闽侯县。被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所：福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室，统一社会信用代码：91350100591729687M。法定代表人：张木成。申请执行人刘裔鉴与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第315号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151176.28元并承担本案执行费2168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  刘文耀执行员  程国良二〇二一年六月二十八日书记员  陈慧娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2263号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：叶胜谦，男，1969年12月21生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告叶胜谦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费1224元（减半收取）、保全费1020元，合计2144元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二一年六月二十一日书记员  朱 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1421号申请执行人：姜正祥，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈真，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人姜正祥与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4999号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行64700.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3828号原告：艾芹，女，1977年12月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，江苏博爱星律师事务所律师。被告：杨金平，男，1981年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：姜秋兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告艾芹诉被告杨金平、姜秋兰所有权确认纠纷一案中，原告艾芹向本院提出撤回对被告杨金平、姜秋兰起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告艾芹申请撤回对被告杨金平、姜秋兰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾芹撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告艾芹负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年六月二十二日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执424号之二申请执行人：陈静香，女，1986年4月7日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：周育标，男，1980年1月19日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行陈静香与周育标民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初5150号民事判决向本院申请执行标的3650元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨605元，扣除执行费50元，剩余兑付给申请执行人。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的3650元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，已执行到位605元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月十八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1780号原告：吕传龙，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婕，山东诺善律师事务所律师。被告：刘智勇，男，汉族，1978年10月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告吕传龙与被告刘智勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吕传龙于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕传龙撤回起诉。案件受理费289元，已减半收取，由原告吕传龙负担。审判员 丁 鹏二〇二一年六月八日书记员 孙艳秋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1278号申请人：李朝峰，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被执行人：赵其涛，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人李朝峰与被执行人赵其涛买卖合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初3476号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兆广负有继续向申请执行人葛鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十四日书记员  徐兰霞
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执666号     申请执行人：湖州双宏新型建筑材料有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇张村村西伍圩，组织机构代码344062037。       法定代表人：高水荣。       被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号，组织机构代码728909575。       法定代表人：方汝腾。       申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司支付申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司282660元及利息，并支付执行费4259.31元、诉讼费2798元、保全费1952元。       执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于柳青工业区机场路669号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第XXXX号、义乌房权证北苑字第XXXX号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费4259.31元、诉讼费2798元、保全费1952元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执666号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十五日     书记员骆露婷
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执419号被执行人：沈友明，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人沈友明罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初385号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈友明应当缴纳罚金2000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈友明发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现沈友明有可供执行的财产。另查明,沈友明正在服刑。本院认为，本院已依法将沈友明限制高消费。本院查无沈友明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十五日书记员  林 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2004号原告：苏广杨，男，1960年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区,公民身份号码320828196003023438。被告：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区室,公民身份号码3402041976××××××××。原告苏广杨与被告史伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广杨到庭参加诉讼，被告史伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广杨向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日、9月30日，被告史伟两次从原告苏广杨处借款人民币300000元，出具借条并多次承诺还款，截止2019年春节，只归还35000元，余款265000元经原告多次催要，被告以多种理由搪塞拒不归还，为维护合法权利，诉至法院请求判如所请。被告史伟在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告苏广杨与被告史伟经朋友介绍相识，被告史伟于2015年3月3日、2018年10月25日、2021年2月18日分别出具三份借条，确认向原告苏广杨借款，另于2014年2月2日、2015年3月3日、2017年7月17日分别出具承诺书和还款计划，原告凭上述证据主张被告向其借款300000元尚有265000元未归还，要求被告立即归还，致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏广杨与被告史伟之间的借贷关系有被告史伟出具的借条、承诺书、还款计划、利息支付银行明细、微信聊天记录互相验证、予以证实，借贷关系成立，应受法律保护。被告归还部分借款后重新出具的借条中未明确还款期限，原告苏广杨依法可随时向被告史伟主张还款，原告主张被告剩余265000元未归还，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告苏广杨要求被告史伟归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏广杨借款本金265000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，由被告史伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  周文彬人民陪审员  赵 霞二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘莲红附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初4561号原告：马正龙，男，1969年2月12日生，仡佬族，农民，贵州省威宁县人，住本县，联系电话：1838620096。原告：陈月芬，女，1980年3月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告：耿粉巧，女，1974年2月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告：朱贵银，女，1977年9月7日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告：蒋德兰，女，1971年3月3日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告：徐伟，男，1989年8月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告：邓粉群，女，1981年8月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。共同委托代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155652，特别授权代理。被告：赵海艳，男，1980年12月21日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。被告：李宗荣，男，1978年1月28日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告马正龙、陈月芬等七原告诉被告赵海燕、李宗荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员罗卫于2021年6月10日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，七原告的特别授权代理人周玉清到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马正龙等七原告诉称：七原告于2018年5月帮被告赵海艳在麻乍镇修垃圾中转站，完工结算时，被告赵海艳应补给原告马正龙（老马）1540.00元、陈月芬2500.00元、耿粉巧1980.00元、朱贵银1800.00元，蒋德兰4350.00元、徐伟3000.00元、邓芬群1600.00元，2019年2月3日，被告赵海艳请被告李宗荣的妻子代其写了欠条，被告赵海艳签名捺印，被告李宗荣也签名捺印担保。现请求人民法院依法判令两被告支付七原告的工钱。七原告在举证期限内向法院提交的证据有：身份证复印件、人员基本信息表、欠条两张、证词两份。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据在卷相互印证，可以采信，可作为本案的定案依据。本院认为，七原告给被告赵海艳做工，赵海艳支付劳动报酬，形成雇佣关系，双方经结算，被告赵海艳写下欠条，被告赵海艳分别欠七原告的工钱事实清楚，赵海艳应当依法支付给七原告，七原告的诉讼请求，本院予以支持，保证人李宗荣在本案中为一般担保，签订的约定时间为2019年2月3日之后的农历正月15之前付清，根据原《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般担保保证期间为主债务履行届满之日起6个月。到七原告起诉时，已超过担保期限，被告李宗荣不在承担担保责任，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：由被告赵海艳于判决书送达之日起十日内支付原告马正龙1540.00元、陈月芬2500.00元、耿粉巧1980元、朱贵银1800元、蒋德兰4350.00元、徐伟3000.00元。二：驳回七原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵海艳承担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 卫二〇二一年六月十五日法官助理  肖正江书 记 员  孔会萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十五申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博