wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1324执1429号申请人张文永，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：冯作力，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人张文永与被执行人冯作力民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2021)鲁1324民初358号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张文永与被执行人冯作力达成执行和解协议，双方同意按协议履行，同意终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执1429号案的执行本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执1429号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二一年六月十七日书记员  宋淑怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6039号原告：董鹏，男，汉族，1991年7月11日出生，住址长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：深圳市丰财电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲二期N2C506，统一社会信用代码91440300MA5EQ7931A。法定代表人：颜镇峰，总经理。被告：颜镇峰，男，汉族，1992年9月11日出生，住址广东省普宁市。两被告共同委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原告董鹏与被告深圳市丰财电子有限公司（以下简称丰财公司）、颜镇峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、两被告委托诉讼代理人洪加静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款162104.48元及逾期付款违约金（以162104.48元为基数，按照同期贷款利率上浮50%的标准从2018年10月30日计算至清偿之日止，暂计算至2020年10月30日为21206.31元）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南某公司与丰财公司系买卖合同合作关系。2018年7月至9月，根据双方签订的《购销合同》，湖南某公司向丰财公司提供了ESD元器件等货品。双方约定付款方式为月结三十日，但丰财公司屡屡拖欠货款不付，截止最后一次供货的月结日（即2019年10月30日），丰财公司尚欠湖南某公司177544.48元货款未付，后经原告多次催要，丰财公司仅是以货抵款方式支付了15440元，至今仍拖欠货款162104.48元未付。2020年5月15日，湖南某公司与原告签订《债权转让协议》，湖南某公司将享有的对丰财公司的债权162104.48元及利息损失、违约责任等追索权一并转让给原告，并书面通知了丰财公司。至此，丰财公司应向原告履行上述债务，但原告多次催要无果。颜镇峰作为独资股东，丰财公司拖欠货款无力偿还，根据《公司法》规定，一人股东无法证明个人资产独立于公司资产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。两被告辩称：1.原告提供的对账单及送货单未经过被告确认，无法确认本案的实际货款，根据民诉法的举证规则，原告方应该承担举证不能的后果；2.被告与湖南某公司的买卖合同，被告方不同意该债权债务转让给原告方。经审理查明，2018年7月至9月，湖南某公司与丰财公司曾订立多份《购销合同》，内容与原告所述一致。就合同的履行，原告主张双方通过微信下单的方式，由原告邮寄货物至两被告指定地点。2019年12月9日，原告曾通过微信方式与颜镇峰沟通对账，原告向颜镇峰推送对账表显示“截止2018年10月30日，应付款项为162104.48元”，颜镇峰表示“没问题”。原告主张双方的微信账号分别为“明月清风”（原告）、“啊峰”（颜镇峰）。2020年5月15日，湖南某公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将案涉债权全部转让给原告。同时，湖南某公司向丰财公司发出《债权转让通知书》，并用邮寄方式已由丰财公司于2020年6月23日签收。经查，丰财公司系颜镇峰自然人独资公司、认缴出资100万元。湖南某公司法定代表人为原告，原告在公司任董事长兼总经理，认缴出资150万元持股比例50%。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，湖南某公司与丰财公司订立的《购销合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，颜镇峰作为丰财公司的自然人独资股东、法定代表人，已于2019年12月9日确认双方的对账单，即截止2018年10月30日，丰财公司尚欠湖南某公司货款162104.48元，本院予以确认。另，原告就案涉债权已与湖南某公司签订《债权转让协议书》，并通知丰财公司相关事宜，已履行相关法律规定的债权转让通知义务，故丰财公司应向原告支付案涉款项。关于原告主张的违约金，起算时间及计算方式均符合事实和法律规定，且无过高之处，本院予以支持，但自2019年8月20日起，利息的计算标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。关于颜镇峰的责任，颜镇峰作为丰财公司的自然人独资股东，未能举证证明其财产独立于丰财公司的财产，故应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰财电子有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告董鹏支付162104.48元及违约金（违约金以162104.48元为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告颜镇峰对被告深圳市丰财电子有限公司的上述债务向原告董鹏承担连带清偿责任；三、驳回原告董鹏的其他诉讼请求。如被告深圳市丰财电子有限公司、颜镇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3966元、保全费1437元（已由原告董鹏预交），由被告深圳市丰财电子有限公司、颜镇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年六月二十九日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民撤3号原告：蔡某，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告（原审原告）：洪某，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告（原审被告）：林某，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡某因原告洪某与被告林某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）闽0581民初3326号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2021年6月24日立案。原告蔡某于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，蔡某以欲另行主张权利为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡某负担。审判长  李少雄审判员  王雅稚审判员  庄英材二〇二一年六月三十日书记员  陈 莉速录员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执280号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：车吉虎，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人车吉虎借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第13838号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年05月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年06月15日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人车吉虎住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第13838号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执847号之一申请执行人：上海奥特玛特物流设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强。被执行人：江苏加尔特机械设备制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹乔根。申请执行人上海奥特玛特物流设备有限公司与被执行人江苏加尔特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0981民初4943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告上海奥特玛特物流设备有限公司与被告江苏加尔特机械设备制造有限公司订立的《设备合同书》于2020年9月16日解除；二、被告江苏加尔特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告上海奥特玛特物流设备有限公司货款152000元。案件受理费4490元，减半收取计2245元（原告预交），由原告上海奥特玛特物流设备有限公司负担495元，被告江苏加尔特机械设备制造有限公司负担1750元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年4月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年4月1日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月21日前往东台市东台镇三灶居民委员会服务中心调查被执行人财产情况，江苏加尔特机械设备制造有限公司原系租赁，2016年下半年到期未续租，未发现可供执行财产；7、本院2021年6月21日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执116号申请执行人:黄泽军，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西凤山县。被执行人：覃慧霞，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执116号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.清偿申请人安装费13000元及迟延履行期间的利息；2.负担案件受理费163元执行费97元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十六日书记员  韦凤政
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执368号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：徐雨蓓，女，1990年6月7日生，汉族，住扬中市。本院在执行扬中市人民法院与徐雨蓓罚金一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的：罚金人民币20000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划6777.41元人民币已转开罚金，轮候查封了被执行人名下登记车牌为苏Ｌ×××××的车辆，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙世梁，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道城基路25号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告孙世梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙世梁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世梁支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）63,689.03元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息8,410.19元、滞纳金20,623.96元、账单分期手续费1,854.94元；2.判令被告孙世梁支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙世梁负担。事实和理由：被告孙世梁于2006年11月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225757580124734的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙世梁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙世梁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙世梁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告孙世梁拖欠信用卡欠款本金63,689.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙世梁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙世梁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告孙世梁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙世梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙世梁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金63,689.03元；二、被告孙世梁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.45元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告孙世梁负担2,524.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4199号原告：任某。被告：刘某。原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某归还借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月19日以近期资金周转困难为由向原告借款人民币70000元（分次付2018年7月19日支付30000元，2018年7月25日支付30000元，2018年8月1日支付10000元），言明于2018年11月归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告尽速归还借款。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告任某为支持其诉请，提供的证据为：1、借条三张，2018年7月25日借条一份，载明：今借到任某人民币叁万元整（30000）于2018年10月25日还清。2018年7月19日借条一张，载明：今借到任某人民币叁万元整，于2018年10月19日还清。2018年8月1日借条一份，载明：今借到任某人民币壹万元整，于2018年11月1日还清；2、转账凭证，2018年7月25日通过工行转给被告16000元，7月28日转账8000元，现金给了6000元，2018年7月19日通过支付宝转给被告24000元，现金给了6000元，2018年8月1日支付宝转给被告8000元，剩余2000元给付现金。经审核，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告于2018年7月19日以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，2018年7月19日借款30000元，原告转账给被告24000元，6000元给付现金。2018年7月25日借款30000元，原告转账给被告24000元，剩余6000元给付现金，2018年8月1日借款10000元，原告转账给被告8000元，2000元给付现金，被告刘某给原告出具了借条3份。约定借期1个月，借款到期后，被告未能归还借款。经原告催要，被告至今未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘某向原告任某借款70000元，原告任某要求被告刘某归还，符合法律规定，本院予以支持。原告任某要求被告刘某按照年利率6%支付逾期利息，应按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内归还原告任某借款人民币本金70000元，自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年六月十五日书 记 员 昝 蕊 敏民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。法定代表人：沈育艺，行长。委托诉讼代理人：沈奇福，男，1962年11月17日出生，汉族，该行职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林立川，男，1991年1月14日出生，汉族，该行职工，住福建省诏安县。被执行人：张火荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住诏安县。被执行人：张瑞莲，女，1967年10月2日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行和被执行人张火荣、张瑞莲金融借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向张火荣、张瑞莲发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，未发现张火荣、张瑞莲可供执行的存款。执行过程中依法对张火荣、张瑞莲的所有的房产进行网络拍卖，执行到位513920元。另查明，张火荣、张瑞莲无其他财产可供执行。经约谈中国农业银行股份有限公司诏安县支行，中国农业银行股份有限公司诏安县支行表示无法提供张瑞莲、张火荣有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法对张瑞莲、张火荣限制高消费。本院依法拍卖了张火荣、张瑞莲所有的房产用以偿还债务，但不足以全部清除。现查无张瑞莲、张火荣有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司诏安县支行亦无法提供张火荣、张瑞莲有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年六月八日书记员  林 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执725号何祥辉：本院执行的被执行人何祥辉罚金一案，经被执行人何祥辉自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的8000元罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11515号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄惠娴，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省五华县,原告中邮消费金融有限公司与被告黄惠娴金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告黄惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年8月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：83000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为2438.5元外，其余各期应还本息均为2438.12元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年8月10日向被告指定账户发放贷款83000元；2.逾期还款起始日为2018年8月10日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金66966.98元、利息11645.73元、违约金17395.23元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月10日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66966.98元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年8月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共29040.96元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄惠娴于2017年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告黄惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66966.98元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月10日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告黄惠娴在2018年8月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以66966.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告黄惠娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1727号 张国波、方凌慧：你与台州银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的58035.64元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1727号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月4日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执604号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：姚怀文，男，1974年4月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱昱臣，男，1977年2月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人姚怀文、朱昱臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的：案款48764.59元及利息、本案执行费631元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人姚怀文与刘玉琴所有的位于三茅街道雨润广场B座3403室房地产（证号：苏（2020）扬中市不动产权第0000412号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月十五日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3637号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初3284号                  原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。      法定代表人：王昌林，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王洪兵，该公司员工。      委托诉讼代理人：刘小迅，该公司员工。                  被告：高小飞，男，1985年3月16日出生，居民身份证号码321322198503167416，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新世界商业广场C3幢三单元302室。      被告：李莎莎，女，1986年12月24日出生，居民身份证号码321322198612247247，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。                  诉讼请求：判令被告高小飞、李莎莎归还借款本金330000元及利息（截止到2020年4月20日欠利息3572.03元，从2020年4月21日起按本金350000元为基数，按年利率6.09%加收50%计算至2020年7月2日；以本金345000元为基数，按年利率6.09%加收50%计算从2020年7月3日计算至2020年7月31日；以本金335000元为基数，按年利率6.09%加收50%计算从2020年8月1日计算至2020年8月31日；以本金330000元为基数，按年利率6.09%加收50%计算从2020年9月1日计算至还清款之日止）。                  基本事实：      1. 合同名称及签订时间：最高额个人抵/质押担保借款合同，2018年3月12日；      2. 借款人：高小飞；      3. 共同借款人：李莎莎；      4. 借款金额：350000元；      5. 借款期限：2018年3月12日至2021年3月12日；      6. 借款利率：年利率6.09%；      7. 结息方式：每季20日结息；      8. 罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；       9. 还款金额：截至2020年8月31日，借款人已还借款本金20000元及部分利息；      10. 欠款金额:截至2020年4月20日，借款人尚欠借款本金350000元、利息3572.03元。      需要说明的问题：      1.二被告于2020年7月2日偿还5000元、于2020年7月31日偿还10000元、于2020年8月31日偿还5000元，以上三笔还款均系偿还本金。      2.二被告还用登记其名下位于沭阳县新世界商业广场C3幢三单元302室房屋为本案借款提供抵押担保，抵押最高债权数额为508800元。                  本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告高小飞、李莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（暂计算至2020年4月20日为3572.03元，之后利息以借款本金350000元为基数按照年利率6.09%上浮50%从2020年4月21日起计算至2020年7月2日；以借款本金34500元为基数按照年利率6.09%上浮50%从2020年7月3日起计算至2020年7月31日；以借款本金335000元为基数按照年利率6.09%上浮50%从2020年8月1日起计算至2020年8月31日；以借款本金330000元为基数按照年利率6.09%上浮50%从2020年9月1日起计算至还清款之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3302元，由二被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6604元。                  审  判  员    杨  震                  二〇二一年六月十六日            书  记  员     范飞飞                  附录：      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135575630      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。      二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》      第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。      民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。      《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执68号被执行人：郭曾敬，男，1990年07月01日出生，汉族，户籍地四川省内江市隆昌县，现住该址，公民身份号码×××。 本院在执行被执行人郭曾敬罚金一案中，因本院刑事审判庭核实被执行人于（2018）藏0422刑初6号裁判生效执行刑罚期间已向波密监狱缴纳罚金完毕，故撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）藏0422执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周 丽 娜二〇二一年六月三日 法 官 助 理 达 珍书 记 员 珍 嘎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-1-
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3463号  原告：白某，女，1977年4月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某。被告：赵某，男，1992年10月16日生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。 原告白某与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告白某对被告赵某提起的诉讼，因原告白某庭审时称，与其签订合同的赵某与本案出庭应诉的被告赵某并非同一人，且被告赵某亦表示与原告白某之间未订立过合同，故原告起诉被告主体不适格，依法应当驳回原告白某对被告赵某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白某对被告赵某的起诉案件受理费50元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  董  娟人民陪审员  尚群英人民陪审员  李  丽                        二〇二一年六月二十四日                            法官助理    王  硕                                书 记 员    孙倩兮   202104023463202104041
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2694号原告：李浩，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李延军（曾重户口），男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李浩与被告李延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告李延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李浩变更诉讼请求的第1项为：要求被告偿还借款16000元。事实与理由：2016年8月8日，被告李延军以急需资金为由向原告借款18000元，后被告李延军归还借款2000元。经原告催要，被告拒不偿还剩余借款，为此诉至法院。被告李延军未作答辩。原告李浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行转账记录一份，拟证明2016年8月8日原告向被告转账18000元的事实；2.原、被告短信聊天记录一份，证明被告承认向原告借款的事实。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告李延军向原告李浩借款18000元，后被告李延军归还借款2000元，尚欠原告李浩借款16000元，经原告催要，被告拒不偿还剩余借款，为此诉至法院。本院认为，被告李延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告李延军向原告李浩借款18000元，有中国邮政储蓄银行转账记录及原、被告短信聊天记录为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还剩余借款16000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李延军偿还原告李浩借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李浩承担25元，被告李延军负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  王显亮书 记 员  解 霄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初3323号原告：谯鹏文，男，汉族，1993年2月14日出生，户籍所在地四川省峨嵋山市。被告：深圳市龙华区民治街道爱宠一生宠物店，经营地址深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路鑫茂花园C区125B，统一社会信用代码：92440300MA5FA6YG8G经营者：韦頔，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯鹏文和被告委托诉讼代理人黄钢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于幼猫的买卖合同关系；2、判决被告向原告退还所支付的2300元幼猫对价款以及100元后期疫苗费；3、判决被告向原告支付体检费用1205元；4、判决被告按幼猫对价款2300元的三倍赔偿原告6900元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告在被告处购得雄性英国短毛猫一只，原告共向被告支付了2400元，其中2300元幼猫款，100元疫苗费。被告未向原告提供动物检疫证明，但口头承诺幼猫品相良好、健康。后因幼猫连续呕吐黄色液体，不饮不食，原告于次日晚将该幼猫送被告处，后该幼猫死亡。原告许诺赔付另外一只雄性英国短毛猫，原告也同意换猫。2019年12月21日，原告将赔付的幼猫从被告处带回家，后发现该幼猫有猫藓。2019年12月22日，原告发现幼猫有腹泻症状，次日又发现幼猫存在咬合不正，并通过微信将情况告知被告店员。被告店员以“内扣”搪塞。后因发现幼猫仍有上吐下泻的症状，遂将幼猫送回被告处。2019年12月24日，原告在被告店员陪同下一同前往深圳市龙华区的瑞派宠物医院对幼猫进行体检。经体检，该幼猫诊断为病毒性胃肠炎，贾弟虫，冠状病毒，猫瘟阴性，原告支付了体检费1205元。此后被告店员将幼猫带走进行后续治疗。被告作为出卖人，向原告出售及换赔的幼猫均存在质量问题，存在欺诈的故意。在换赔幼猫时，对传染性疾病等情况进行隐瞒，对原告购买决策与销售价格产生直接影响，应当对原告进行三倍赔偿。被告辩称：1、被告同意解除涉案猫的买卖关系；2、被告不存在欺诈的情况，无法确认涉案猫的急性肠胃炎等与被告存在因果关系，原告应就因果关系承担举证责任。涉案猫咪交给原告已3天，交付后的健康责任应由原告承担，并且原告在被告交付时应对涉案猫进行检查，而被告仅对猫作出10天的承诺，但是涉案猫并不存在猫瘟的情况，被告不存在欺诈的情形；3、由于猫咪类的宠物属于活体，不属于其他的消费体有明确的质量标准，目前也没有宠物鉴定权威机构提供鉴定，而导致宠物生病或死亡的原因有很多，如自身免疫力不强、饲养方式不当、外界刺激等。本案涉案猫出现急性肠胃炎可能是原告不听取被告的建议，饲养不当（乱喂食物）造成的。原告家中除了涉案猫还饲养其他猫，不排除是原告饲养的其他猫导致涉案猫交叉感染造成的；4、体检费用是因原告自身导致，被告不应承担体检相关的费用；5、因体检后，原告就将涉案猫寄养在被告店至今产生大量费用，深圳关于宠物饲养的定价为每天40元，从原告寄养至今，已经500多天。抵扣后，被告不需向原告退还任何费用，并且原告还应向被告支付剩余的寄养费。经审理查明：被告是登记韦頔为经营者的个体工商户。2019年12月18日，原告从被告处购买一只雄性英国短毛幼猫，并向被告支付了2400元(其中含疫苗费用100元)。原告将该只幼猫带回去后，发现该幼猫出现呕吐等症状，遂于次日将该幼猫送回被告处。之后该只幼猫死亡，原、被告经协商同意由被告再另向原告提供一只雄性英国短毛幼猫。2019年12月21日，被告依约向原告提供了另一只幼猫。2019年12月22日，原告发现该只幼猫出现腹泻症状。原告于次日将该情况告知被告，并将幼猫再次送还被告处。2019年12月24日，原告与被告工作人员到位于深圳市龙华区的瑞派宠物医院对该幼猫进行检查。经检查，诊断为病毒急性胃肠炎，贾第虫，冠状阳性，猫瘟阴性。原告为此次检查支付费用1205元，此后幼猫仍由被告员工带回被告处至今。另查明，在本案庭审中被告亦不能明确出售给原告的幼猫的具体来源，在将幼猫交付给原告时，双方对幼猫未进行体检等健康检查。以上事实有庭审举证、质证的付款凭证、聊天记录、体检材料等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间成立的买卖幼猫的合同关系均无异议，对该部分事实本院予以确认。被告作为出卖人，应当对出售幼猫的质量承担保证责任。原、被告对幼猫的质量标准并未约定，则被告交付给原告的幼猫应符合正常的健康状况。而原告从被告处带回幼猫后，在次日即发现腹泻症状。经检查为病毒急性胃肠炎，贾第虫，冠状阳性。由于被告在本案中并不能说明涉案幼猫来源，在向原告交付幼猫时也未进行过体检，因此在没有其他相反证据的情况下，应当认定被告向原告交付的幼猫不符合质量要求。原告要求被告解除双方之间的买卖合同，并要求被告返还已支出的购猫款、疫苗费，并赔偿体检费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按购猫款三倍进行赔偿的问题。因现有证据不能证明被告在向原告交付幼猫前已发现腹泻症状或存在疾病，不足以认定被告对原告存在欺诈行为，因此原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治街道爱宠一生宠物店于本判决生效之日起三日内向原告谯鹏文退还购猫款、疫苗费合计2400元；二、被告深圳市龙华区民治街道爱宠一生宠物店于本判决生效之日起三日内向原告谯鹏文赔偿体检费1205元；三、驳回原告谯鹏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担11元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月四日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法规规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执220号被执行人:卢沛娜,女,汉族，1981年7月22日出生，住韶关市浈江区。关于被执行人卢沛娜犯职务侵占罪、诈骗罪犯职务侵占罪、诈骗罪责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0204刑初77号、（2020）粤02刑终220号刑事判决书，追缴被执行人卢沛娜违法所得1058657.6元。因被执行人卢沛娜未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人卢沛娜发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢沛娜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权向被执行人的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年1月26日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行6217××××4096账户，实际控制金额7.18元。本院于2021年5月25日冻结了被执行人名下公积金账户，因不符合提取条件，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年六月三日书记员  钟 翎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更417号罪犯陈侨，男，1971年11月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2012年6月12日起至2027年6月11日止，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)深中法刑一终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月22日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出(2015)惠中法刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈侨在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈侨在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈侨减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈侨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分390分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈侨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3555号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，女，该公司工作人员。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终122号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月二日法官助理 梁 欣书 记 员 朱小玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执1号之二申请执行人叶某某，男，汉族，1968年4月14日出生，住广西北海市银海区。被执行人李某某，男，朝鲜族，1963年5月7日出生，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住广西北海市铁山港区（临海）工业区。关于申请执行人叶某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0512民诉前调85号调解协议书、（2020）桂0512民特31号民事裁定书已经生效，因被执行人李某某未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人叶某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金151810元，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人李某某名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结。经查，被执行人李某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金开户记录。其名下支付宝余额为0，财付通余额9.18元，无其他网络资金。另查明，营华瑞钢结构工程有限公司在信义玻璃（广西）有限公司的项目工程质保金300000元尚未结算，本院于2021年4月23日作扣留处理。鉴于被执行人李某某名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某名下有可供执行的财产线索，申请执行人叶某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十九日法官助理 余宙霖书 记 员 许庭伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张东生，男，1973年11月28日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告张东生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告张东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告张东生拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张东生偿还透支欠款本金11961.10元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息3081.03元、费用（违约金）2077.54元，嗣后利息以11961.10元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张东生承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张东生于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金11961.10元并支付自2016年9月10日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张东生负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7616号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴少贤，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告戴少贤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告戴少贤经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年9月22日；（二）合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；（三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：戴少贤；（四）借款金额：200000元；（五）借款时间：2017年9月22日；（六）借款期限：24期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：月利率1.85%；（九）违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按原同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任则构成违约，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款合同金额的20%作为违约金，将本合同项下利率调整为同期适用的利率上浮20%。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银联转账；（二）交付金额：200000元；（三）交付时间：2017年9月29日；三、还款、欠款情况：被告自2019年5月15日开始逾期还款，之后再无还款。截至2019年5月15日，欠原告贷款本金49212.42元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金49212.42元，以及以尚欠本金为基数自2019年5月16日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；2、本案受理费由被告承担。五、被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金49212.42元，并从逾期之日起按年利率24%标准合并计算逾期利息、罚息、违约金至清偿之日止，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴少贤向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清偿借款本金49212.42元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并计算，以尚欠借款本金金额为基数，从2019年5月16日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告戴少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二一年六月二十三日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执430号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：廖雪琴，女，1986年8月8日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人廖雪琴的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖雪琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人廖雪琴偿还借款本金43332.26元及利息5721.56元（利息暂计至2019年11月28日）；二、请求被执行人廖雪琴加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人廖雪琴承担案件受理费526元、申请执行费636元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人廖雪琴签到申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行本金43332.26元及利息5721.56元共计49053.82元（利息暂计到2020年2月15日，之后产生利息款项持卡人廖雪琴需按合同继续清偿），鉴于因法院已扣划被执行人廖雪琴19718元，剩余29335.82元。如还款期间产生利息一并按以下还款方式还款，与2021年7月起，每月10日前还款最低还款1600元，直至2022年2月10日前还清借款本金及利息；二、如被执行人廖雪琴未能按上述约定支付款项，一旦出现一期未按时还款，则申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行有权就剩余未还款项向法院申请强制执行；三、申请执行人同意解除冻结被执行人廖雪琴名下银行卡及网络资金。四、申请执行人同意撤回本案的执行申请；五、本案申请执行费636元由本院扣划被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年六月二十五日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：陈秋梅，女,1982年8月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈秋梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初68号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈秋梅应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金31719.11元及利息、违约金等费用（计至2018年11月15日止，利息1086.25元、违约金799.54元、手续费177元，由2018年11月16日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费645元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈秋梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月三十日书记员  黄梓亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林志强，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林志强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志强支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）80,218.94元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息7,327.94元、违约金26,615.46元、账单分期手续费4,338.54元、现金分期手续费3,360元、杂费15元；2.判令被告林志强支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林志强负担。事实和理由：被告林志强于2014年7月3日、2017年5月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0361、XXXXXXXXXXXX8294的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林志强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林志强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林志强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告林志强拖欠信用卡欠款本金80,218.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林志强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林志强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告林志强的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金80,218.94元；二、被告林志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.52元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告林志强负担3,097.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执191号申请执行人：黄某莲，女，1957年07月08日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦某艳，女，1967年06月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。韦某艳与黄某莲民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）桂1227民初911号《民事判决书》与河池市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）桂12民终1405号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某莲于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案，执行案号为（2021）桂1227执191号。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向黄某莲支付228280.00元；（2）向黄某莲支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费3324元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。在执行案中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。被执行人在限期内未自觉履行法定的赔偿义务。本院查明，被执行人韦某艳所有位于巴马镇寿乡大道948号不动产【不动产登记证号为：桂（2018）巴马县不动产权第0000006号】和位于巴马镇民族路636号不动产【产权证书号：巴200802964号，土地使用证号：巴国土资（2008）第208号】各一栋。本院因另案执行已依法查封。但上述查封的房产，被执行人均在银行设置了借贷抵押，尚不具备强制评估拍卖的条件。此外，被执行人在本院尚7件案（案款标的金额数百万元），进入执行程序后处于终本状态。另查明，被执行人的工资收入已扣偿其他案件债务，目前未发现被执行人有可供执行的财产及线索。限期申请人提供被执行人财产及线索而不能，经约谈申请人，其同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执191号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年六月七日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执258号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭云。被执行人：范飞庭，男，1964年7月2日出生，汉族，住扬中市。被执行人：夏涌，男，1971年4月17日出生，汉族，住扬中市。被执行人：周麟，男，1981年8月19日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人范飞庭、夏涌、周麟借款合同纠纷一案过程中，扬中市人民法院作出的(2020)苏1182民初1445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该裁决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行案款254599元，执行费3719元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划并发还执行案款17475.3元，查封了被执行人名下登记车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查明上述车辆均有抵押且未实际控制，遂无法处置，轮候查封了被执行人范飞庭名下扬房权证新坝镇字第××号不动产，首查封了被执行人周麟名下扬房权证三茅街道字第××号、扬房权证三茅街道字第××号不动产，经查明60018188号不动产设有抵押，81216500号不动产为农村宅基地，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十九日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1332号之二申请执行人：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区法定代表人：陆小玲，该公司总经理。被执行人：卢丽芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人卢丽芬物业服务合同纠纷一案中，依照本院于2020年9月8日作出的（2020）桂0802民初3049号民事判决，被执行人卢丽芬应向申请执行人广西银光物业服务有限公司偿还拖欠的费用1930.1元及利息，受理费11元。本案在执行过程中，申请执行人广西银光物业服务有限公司于2021年6月21日以被执行人已履行义务完毕为由，向本院申请撤回执行。本案执行费50元由被执行人卢丽芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3049号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 媚审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十一日法官助理  黄婉露书 记 员  梁丽云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢186号申请执行人：冀文兵，男，1978年11月20日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：何相垣，男，1983年4月15日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：乔贵有，男，1965年3月19日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：山西聚莘置业有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号，统一社会信用代码911407000988587417。法定代表人：梁慧军，系该公司执行董事。本院在执行冀文兵与何相垣、乔贵有、山西聚莘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十八日书记员  宋毅
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢33号之一申请执行人：巫育民,男,1965年1月16日出生,汉族,户籍住址：广东省清远市清新区。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被执行人：江志宁,男,1974年4月22日出生,汉族,户籍住址：广东省清远市清新区，现住清远市清城区。申请执行人巫育民与被执行人江志宁借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1803民初2326号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人江志宁欠申请执行人巫育民款项100万元，被执行人江志宁定于2019年4月30日前归还20万元给申请执行人；在同年7月30日前归还30万元给申请执行人；同年9月30日前归还30万元给申请执行人；同年12月30日前归还20万元给申请执行人。案件受理费3563元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人巫育民与被执行人江志宁双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人1000000元、返还受理费3563元，共1003563元，被执行人已返还受理费3563元，余款1000000元被执行人定于2021年7月30日前偿还300000元，2021年9月30日前偿还300000元，2021年12月30日前偿还400000元。本院认为，申请执行人巫育民与被执行人江志宁双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执恢33号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月十六日书记员  黄梓亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十四申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执105号之一申请执行人姜某某，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住南宁市。被执行人李某某，男，1989年1月14日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人姜某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2020）桂0512民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金71000元、经济补偿金1000元，并支付案件受理费987.19元。本院立案执行后，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某的银行账户，但无可供执行的余额。经查，被执行人李某某名下无财付通支付账户存款、无支付宝存款，无住房公积金账户开户信息，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人李某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人李某某名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人姜某某在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人姜某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）桂0512执105号申请执行人姜某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十九日法官助理 余宙霖书 记 员 许庭伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执582号被执行人：刘新民，男，1950年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。关于刘新民罚金一案，本院作出的（2020）苏1111刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，刘新民未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金2000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  任江玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2600号徐先国：关于与徐先国收缴非法所得（非国家工作人员受贿、职务侵占罪）一案，本院于2021年5月9日立案执行，执行标的1562000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初592号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9989号原告：吴雪锋，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市大佘县。委托诉讼代理人：陈蕊，系北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩波，系北京市康达律师事务所律师。被告：王大年，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：付云云，系安徽金的律师事务所律师。原告吴雪锋与被告王大年民间借贷纠纷一案，本院立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈忠适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪锋的委托诉讼代理人陈蕊、刘浩波，被告王大年委托诉讼代理人付云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金805427.54元；2判令被告支付原告逾期还款利息（以805427.54元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，利息暂计至2020年2月23日为4027.14元）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费25000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴雪锋与被告王大年系朋友介绍认识。2017年6月至7月，王大年因所投资的公司需要资金周转、需要资金为其员工发放工资等为由向吴雪锋多次借款。吴雪锋遂于2017年6月22日通过银行转账的方式向王大年出借305427.54元，于2017年7月27日通过银行转账的方式向吴雪锋出借500000元。基于帮助朋友渡过难关的善良本意及对王大年的信任，双方未签订借款协议，也没有让王大年出具借条。后吴雪锋多次打电话要求王大年偿还上述借款，均未果。2020年1月15日，吴雪锋委托律师向王大年发出《律师函》，再次催告王大年返还上述借款；并告知其应于2020年1月23日前归还全部欠款，逾期归还的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王大年收到《律师函》后至今，仍未向吴雪锋偿还欠款及利息。吴雪锋遂诉至法院，望判如所请。被告王大年答辩称，一、王大年系安徽奇智科技有限公司(以下称“安徽奇智”）的法定代表人，2017年安徽奇智、吴雪锋、田宏、张浩洲与深圳市奇智机器人科技有限公司(以下称“深圳奇智”)达成《合作框架协议》，约定吴雪锋、田宏、张浩洲作为乙方向甲方安徽奇智、丙方深圳奇智投资，共同成立虚拟营销中心用以进行AI产品研发、生产、销售。《合作框架协议》正式签署前，各投资人已经运营营销中心，并使用吴雪锋的案涉账户内资金支付营销中心的货款、收取各项销售回款等。二、王大年与吴雪锋之间不存在借贷合意，吴雪锋没有向王大年出借款项的事实，案涉资金并非借款，案涉资金王大年已转至安徽奇智，资金用途为营销中心支付销售货物的进货款、项目研发费用等，305427.54元包含以下几项：深圳奇智公司设计人员工资78427.54元(三月3360+四月30854.27+五月44213.27)+APP开发费用50000元+首批采购定金177000元。50万元为晓译翻译机的定金。因此吴雪锋与王大年之间不存在借贷合意，亦无借贷事实。综上，请求法院驳回吴雪锋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、吴雪锋于2017年6月22日通过银行转账方式向王大年尾数为8288的银行账户转账305427.54元、于2017年7月27日通过银行转账方式向王大年尾数为8283的银行账户转账500000元，交易摘要为“转支”。二、2017年8月27日，甲方安徽奇智科技有限公司、乙方吴雪锋、田宏、张浩洲、丙方深圳市奇智机器人科技有限公司签订《合作框架协议》，约定“二、合作内容1、乙方入股金额按甲方需求进行投入，截止到新投资方介入即可结束投入……3、甲乙双方共同成立营销中心,a)甲方与乙方同意共同设立营销中心，对内承担国代公司职能，甲方需为此营销中心开设独立账户……”的内容。其中，安徽奇智科技有限公司的法定代表人为王大年。诉讼中，吴雪锋主张王大年因所投资的公司需要资金周转、需要资金为其员工发放工资等为由分别于2017年6月22日、7月27日吴雪锋305427.54元、500000元。王大年抗辩称其系安徽奇智科技有限公司的法定代表人，2017年安徽奇智科技有限公司、吴雪锋、田宏、张浩洲与深圳市奇智机器人科技有限公司共同签订《合作框架协议》，约定吴雪锋、田宏、张浩洲作为乙方向甲方安徽奇智科技有限公司、丙方深圳市奇智机器人科技有限公司投资，共同成立虚拟营销中心用以进行AI产品研发、生产、销售。《合作框架协议》正式签署前，各投资人已经运营营销中心，并使用吴雪锋的案涉账户内资金支付营销中心的货款、收取各项销售回款等；王大年与吴雪锋之间不存在借贷合意，吴雪锋没有向王大年出借款项的事实，吴雪锋向王大年转账的款项实际用于为营销中心支付销售货物的进货款、项目研发费用等。为此，其提交了以下证据：1、《公司组织架构及任命书》，显示“任命王大年为奇智科技董事长及CEO…任命吴雪锋为奇智科技小机器业务线B端负责人…”；2、微信聊天记录，其中“营销中心-财务群”的聊天记录显示吴雪锋发出的聊天内容“采购也是发我和大年审批…还有所有的资金往来都要同步财务群…汇报一下财务状况，我需要做采购计划…一般户有钱没，没钱就要私账给大年，大年再进一般户”。吴雪锋对上述《公司组织架构及任命书》不予确认，对微信聊天记录的真实性予以确认。庭审中，双方确认对于成立营销中心的三方协议并未进行清算。本院认为，双方的争议焦点在于吴雪锋与王大年之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据…”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，吴雪锋仅提供了向王大年转账的凭证，不能证明王大年有向吴雪锋借款的意愿以及双方存在借款合意，且王大年提供的《合作框架协议》以及微信聊天记录亦证实双方存在合作投资设立营销中心的事实。综上，吴雪锋未能就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故不能确认双方存在借贷关系。吴雪锋要求王大年偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另外，庭审中双方亦确认对于成立营销中心的三方协议并未进行清算，吴雪锋可就其与王大年的纠纷，另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴雪锋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元，由原告吴雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年六月十五日书记员 李颖瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2709号原告：裴梦情，女，1994年8月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：毕家富，男，1983年8月22日出生，住安徽省安庆市太湖县，现羁押于泗洪县看守所。原告裴梦情与被告毕家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告裴梦情于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴梦情自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴梦情撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年六月三日书记员  马冠琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6362号原告：毛德然，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。被告：吴长山，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告毛德然与被告吴长山装饰装修合同纠纷一案中，原告毛德然于2021年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛德然申请撤回对被告吴长山的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛德然撤回对被告吴长山的起诉。案件受理费减半收取909元（毛德然已预交），由毛德然负担。审判员  朱静媛二〇二一年六月二十三日书记员  刘海燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执481号之一申请执行人：董静，女，1989年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江利众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132110014138591X3，住所地镇江市。法定代表人：李学松，该公司总经理。申请执行人董静与被执行人镇江利众汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，镇江市劳动争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字〔2020〕第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董静向本院申请执行，要求被执行人镇江利众汽车销售服务有限公司支付工资、经济补偿金等共计23964.20元。本院于2021年3月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人镇江利众汽车销售服务有限公司未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月一日书记员  任江玲
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初762号原告：沈瑞卿，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：林祥,男,1983年2月10日出生,汉族,住福建省诏安县。原告沈瑞卿与被告林祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞卿的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。被告林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈瑞卿向本院提出诉讼请求：一、判令林祥一次性偿还沈瑞卿借款300000元及其利息（自2020年10月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、林祥承担本案诉讼费用。事实和理由：林祥因经营资金需要，于2017年6月向沈瑞卿借款250000元，约定月利率2%；于2018年10月借款50000元，约定月利率3%。2020年7月20日，林祥出具《借条》给沈瑞卿，明确向沈瑞卿借款300000元，利息仍按照之前约定计付。之后，林祥仅支付利息至2020年10月19日，本金至今未归还，故提出上述请求。林祥没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：林祥向沈瑞卿借款300000元，于2020年7月20日出具一张《借条》给沈瑞卿收执。该《借条》内容：“兹向沈瑞卿借来人民币叁拾万元正（¥300000）”。2021年3月11日，沈瑞卿具状诉至本院。以上事实，有沈瑞卿提供的《借条》及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，林祥向沈瑞卿借款300000元的事实，有书证为凭，双方借贷关系依法成立。沈瑞卿请求林祥偿还借款300000元，依法应予支持；请求支付自2020年10月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，因借贷双方没有约定借款期限，沈瑞卿也未能提供证据证明双方有约定借款利息，故林祥应自沈瑞卿起诉之日（2021年3月11日）起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至借款还清之日止。沈瑞卿请求借款利息超出上述利息数额的部分，不予支持。林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、林祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈瑞卿借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2021年3月11日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回沈瑞卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由沈瑞卿负担181元，林祥负担2719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年六月四日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。