湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6454号原告：李元俊，男，1940年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙同大水泵实业有限公司，住所地：长沙高新开发区咸嘉湖西路467号。法定代表人：聂春玲，董事长。委托诉讼代理人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司总经理。原告李元俊诉被告长沙同大水泵实业有限公司（以下简称“同大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元俊及其委托诉讼代理人李春年、被告同大公司委托诉讼代理人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元俊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金350000元，并支付利息434000元（该利息自2016年1月1日按月息2分即年利率24%的标准暂计算至2021年3月1日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告同大公司的法定代表人聂春玲与原告李元俊是亲戚，被告公司的实际控制人是李媛和吴晓东，吴晓东是聂春玲的儿子，李媛是媳妇。2015年3月，吴晓东找到原告说公司资金周转困难，需要向原告借钱。原告看在侄亲的份上想帮他们一把，从2015年3月到5月先后通过银行和现金的方式共借给被告350000元。被告支付了部分利息61000元。在2016年1月1日出具收款收据，收据载明收到原告借款350000元，月息2分。从2016年1月起至今，原告每逢过节过年到被告处要求偿还债务，被告公司的负责人均找各种理由拒绝。如今原告年事已高，为了保护自己的合法权益不得不提起诉讼。为此根据我国法律的相关规定，特具此状，请求依法裁判！被告同大公司的委托诉讼代理人吴晓东口头答辩：原、被告之间的借贷关系事实清楚。对所欠原告借款350000本金无异议。经审理查明：2015年3月，被告同大公司因资金周转需要向原告借款。2015年3月28日原告从北京银行取出现金26万元和家中原有现金4万元一并交付给被告。2015年5月22日，原告向被告转账支付2万元，同年5月26日，原告向被告转账支付3万元。原告共计向被告支付借款35万元。原、被告约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未约定借款期限。之后，被告向原告支付了按年利率24%计算的上述借款自出借之日起至2015年12月31日的利息61000元。2016年1月1日被告向原告出具《收款收据》一张，该收据载明：“兹收到李元俊（月息贰分）交来借款叁拾伍万元。”自2016年起，原告多次向被告催要还款未果，遂诉至本院。上述事实,有当事人陈述及《借记卡账户历史明细清单》、《收款收据》、银行取款凭证等证据证实,本院依法予以确认。本院认为，原告李元俊与被告同大公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付借款350000元，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同未约定还款期限,原告可随时要求被告归还借款。原告多次催讨后被告仍未偿还借款,故对原告李元俊要求被告同大公司偿还借款本金350000元的诉讼请求,本院予以支持。案涉借款约定的借款利息为年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第三十一条的规定，案涉借款利息应自借款之日以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息应按年利率15.4%计算是实际清偿之日止。2016年1月1日之前的利息被告已经付清，350000元借款本金按年利率24%自2016年1月1日计算至2020年8月19日的利息为389433.33元,扣除被告于2019年12月支付原告的利息5000元，截至2020年8月19日，被告尚欠原告利息384433.33元。350000借款本金按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年3月1日的利息为28896.39元。故对原告请求判决被告并支付截至2021年3月1日利息434000元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需支付原告截至2021年3月1日的利息413329.72元，之后的借款利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告长沙同大水泵实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李元俊借款本金350000元并支付利息413329.72元（该利息暂计算至2021年3月1日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李元俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元,由原告李元俊负担153元，被告长沙同大水泵实业有限公司负担5667元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒志明二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。