山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初228号原告：王育军，男，1980年2月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋煤集团成庄矿。被告：晋城实创家居装饰有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：贾郑云，该公司经理。委托诉讼代理人：阎帅帅，该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。原告王育军诉被告晋城实创家居装饰有限公司（以下简称“晋城实创公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育军，被告晋城实创公司的法定代表人贾郑云及委托诉讼代理人阎帅帅、杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款17650元、判令被告承担违约责任赔偿原告损失14800元、诉讼费由被告承担。本案诉讼期间，原告变更了其诉讼请求，具体变更为：一、被告在原告的客卫（客厅的卫生间）内安装水管时使用的弯头中90%的弯头不是合同约定的伟星产品，现使用伟星管件重新安装该卫生间的水管的话需要2175元（该卫生间内共安装水管29米，按伟星水管市场价计算，再加上工钱，安装1米需要75元，安装29米伟星管共需要2175元），又因被告在合同中承诺“假一赔十”，故被告应赔偿原告2175元的10倍，共为21750元。二、原告的客厅、厨房现有4路水管合计27.68米需要返工，返工的理由是现在不知道这4路水管安装时被告有没有使用非伟星管业的管件，故需要重新返工。按伟星水管市场价计算,再加上工钱,安装1米需要75元,安装27.68米需要2075元，被告应赔偿原告该2075元。被告安装好水电管道、线路后，原告已经在上面铺设了地暖并进行了回填，以上4路水管返工，要破坏地暖，地暖也需要返工，故要求被告赔偿原告地暖返工费2050元（拆除费和下楼费）以及物业清理费1000元，还要求被告赔偿原告地暖材料费14800元。以上合计赔偿费用为19925元。三、客厅与玄关之间的过梁电线被告没有用硬管进行穿线保护，被告在厨房内没有安装油烟机的电源插孔，现在二项需要重装的话，第一项需要300元，第二项需要200元，被告应赔偿原告电路改造费500元。四、另外，拆除客卫水管以及客厅与玄关之间的过梁电线，需要拆除费及清理下楼垃圾费共500元。以上四项共要求赔偿的费用合计为42675元。五、判令被告返还原告装修款9650元（原告向被告已支付了17650元装修款，扣除被告安装水电的费用8000元，即为9650元）。判令被告返还原告设计费1500元、管理费2824元。六、判令被告赔偿原告违约金564.8元（每延误1日的违约金按合同价款17650元的0.2‰计算，从2017年12月15日算至2018年5月25日变更诉请时，共计算160日）。七、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在晋城市购有房屋一套需要装修。2017年10月15日，原、被告签订了装饰装修工程施工合同，约定原告的房屋由被告进行装修，装修费用为35300元。被告承诺其产品假一赔十。签订合同后，原告给被告交了15650元的装修款，连同签订合同前交的2000元，原告向被告共计交款17650元。原告与被告约定安装水管时需要使用伟星牌的管业产品，但是被告实际上没有全部使用伟星管业的产品，而是部分使用了其它品牌的配件，致使水管安装不配套。且产品全部都没有质保卡。这样的安装给原告留下了安全隐患。同时，被告设计图纸如同虚构，图纸与房屋实际多处存在不符。被告以次充好，以假乱真，不能正常完工，给原告带来了经济损失，如果继续施工，后期的工程质量难以达到标准，故原告解除了与被告的装修合同。解除合同后，被告应当返还原告相应款项并赔偿原告的相关损失。本案诉讼期间，原告提出被告履行合同期间进行了增项，即要求其另外支付阳台贴墙砖的抹水泥、找平的工料钱。被告晋城实创公司辩称：一、被告在履行合同的过程中不存在违约行为，原告要求被告按“假一赔十”赔偿其21750元，以及另外赔偿其他各种损失20925元，以及承担违约金564.8元，均没有事实依据。原、被告的装修合同系2017年10月15日签订。合同约定，被告给原告在晋城市的房屋进行装修，装修事项为：1、伟星管水路改造；2、高平电线电路改造；3、雨虹做卫生间防水；4、客餐厅过道贴地砖、厨房贴墙地砖，卧室地面找平，厨卫包立管；5、客餐厅、过道造型吊顶和卧室石膏线；6、全家做墙面基层处理和晨阳水漆，全部工程的造价为35300元。原告向被告交纳了工程款17650元。开工以后，先进行电路改造，然后进行水路改造。电路及水路改造过程中，原告提出了一些临时性的要求，被告按原告的要求进行了改造，与原来的图纸相比进行了相应的变更。水路改造施工快完的时候，安装工人朱某某说少了几个伟星弯头需要到市场去取，如果去取当日就完不了工，正好工具包里有几个保利弯头能否使用，被告的监理陈某某明确告知工人不可以用保利弯头，当时朱某某、陈某某及原告均在施工现场，因原告想让房内的水路工程尽快完工，便与陈某某商量其本人同意对于短缺的几个水管弯头可以使用保利牌的弯头。这种情况下，被告才让工人使用了几个保利弯头。虽原、被告签订的合同中约定水管使用伟星牌的水管构件，但被告是经原告同意的情况下才使用了几个保利牌弯头，被告该行为不构成违约。而且，在水路改造完以后，原告进行了地暖的安装及回填，如果原告不同意被告使用保利弯头的话，其可要求被告更换或返工。原告未要求被告更换或返工就直接进行地暖安装和回填，可以反证原告是同意被告使用保利弯头的。被告在原告的客卫里共使用了12个保利弯头，该行为是在原告同意的情况下使用的，相应的法律后果应由原告承担，且即使需要对保利弯头进行更换，相应的安装管道亦不受影响。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，故对于原告恶意扩大的损失，被告也不应承担赔偿责任。二、被告收取了原告17650元的装修款。为给原告安装水电路，被告电线花费2380元、配件花费820元、水管花费2352元、水电工人工资3920元。被告为实施其他装修项目购置了水泥、沙和砖，花费3198元，其中，62袋水泥超了保质期无法继续使用，被告退还该货物给进货单位后仅得款521元，被告为此损失2677元。以上，被告共花费12149元。另外，被告还有其他损失是3800元（监理工资、材料备用资金、场地占用费）。除了以上款项，被告可退还原告的装修款是1701元。三、本案原、被告所签订合同约定装修总造价是42424元，被告给原告进行优惠后，确定装修价为35300元。总造价42424元包含了设计费和管理费，但因为优惠，设计费和管理费已经剔除。原告未向被告支付过设计费、管理费，其现要求被告退还该费用，没有依据。四、原、被告所签订的装修合同第8.3条约定：“因一方终止合同，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由终止方赔对方总合同价30%的违约金，造成损失的还应赔偿对方损失。”2017年12月16日原告直接将被告的装修钥匙取走，造成被告无法继续装修。在原告起诉之前，被告从未收到过原告终止装修合同的通知，现原告要求解除合同，该行为应认定为原告单方终止合同行为。被告保留要求原告赔偿合同价款30%违约金的诉权（在本案中不作为反诉提出）。原、被告围绕诉请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告方提供了双方所签订的《装修预约协议书》、《装饰装修工程施工合同》，被告给原告出具的收款收据，原、被告微信群聊天记录，原告与被告方工作人员阎帅帅、陈某某的电话录音，被告均无异议，此外,双方当事人还进行了当庭陈述，以上证据以及相应陈述可证明以下事实：2017年5月18日，原告王育军与被告晋城实创公司签订了《装修预约协议书》，预约由晋城实创公司给王育军装修晋城市城区的房屋。王育军给晋城实创公司支付了2000元装修订金。2017年10月15日，原告王育军与被告晋城实创公司签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由被告给原告装修房屋，装修事项包括水电、防水、土建、木工、油漆等，其中水电部分的电线使用高平国标线，水管使用伟星水管。合同书还载明：装修套餐的基价为35300元，加上设计费1500元、管理费2824元，标准配置价是39624元，再加上主卫生间的装修费用2000元和阳台贴砖800元，合同报价总计42424元，优惠后报价总计35300元。合同还约定：因晋城实创公司的原因造成工程质量存在问题或工期不能按期完工的，返工费用由晋城实创公司承担，工期不顺延，且每延误一日应向王育军支付合同额0.2‰的违约金；因一方终止合同，造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由终止方赔偿对方总合同30%的工程违约金，造成损失的还应赔偿对方损失。签订合同的同时，被告给原告出具了设计图纸以及“承诺协议书”，其中，被告在承诺协议书中对所提供的材料承诺“假一赔十”。合同签订后，原告给被告交了工程款15650元的装修款。被告开始给原告进行装修，先是电路、水管的施工。被告进行水路施工时，未按合同约定全部使用伟星管件，部分使用了保利弯头。电路和水路施工完毕后，原告找人进行了地暖的铺设和回填工程（此不在被告的装修范围内）。之后，被告向原告提出，给原告阳台贴墙砖，需要先将阳台的墙抹上水泥，找平，然后才能贴墙砖，抹水泥、找平的工料钱约有300元左右，需要原告另行向被告支付，原告认为被告违反合同约定给自己增加了费用，由此，原、被告双方发生矛盾；2017年11月16日，原告给被告方工作人员阎帅帅打电话提出不让被告装修了，要与被告进行结算，阎帅帅要求原告随后到被告公司商谈，但双方没有进一步商谈，之后，原告将被告使用的装修钥匙取走。原告拿走钥匙之前，被告将下一步装修用的水泥、沙和砖均运到了原告的装修房内。之后，原告担心地暖下面的水管管件有的不是用了伟星管件，想砸开地板再检查一下，曾于2017年12月12日向被告方监理陈某某商量此事，陈某某认为打不坏地暖，同意砸开检查，但原告害怕将地暖砸坏，要求找第三方在场，双方就此事也未能协商好。2018年1月11日，原告向本院提起诉讼。本案诉讼期间，被告于2018年5月4日将以前运至原告装修房中的水泥、沙子、砖以及装修用具取走。在双方当事人均在场的情况下，本院对原告的装修房进行了现场勘验，客厅卫生间内的水管弯头其中有12个弯头使用的是保利弯头，主卧卫生间和厨房内未发现有保利弯头和直接；客厅地底下埋的水管中，当事人认可是使用了两个弯头，是伟星弯头还是保利弯头，不确定。本案原、被告争议的问题是：原、被告哪一方存在违约行为，原告是否有权利解除合同。如被告存在违约行为，应如何承担违约责任，原告的各项诉讼请求，能否成立。对于原、被告哪一方存在违约行为以及原告是否有解除合同的权利。原告当庭提出，被告存在三项违约行为：1、安装水管时，没有全部使用合同约定的伟星管件；2、装修期间提出增项，即贴阳台的墙砖时，被告要求原告另外支付抹水泥、找平的工料钱；3、设计图纸与现场不符，实际施工时，被告是按原告临时所提的要求去做的，故原告有解除合同的权利。被告方提出：1、给原告改装水路时确实使用了几个保利弯头，但是经过原告同意的；2、合同里只约定了被告负责给原告的阳台贴墙砖，签合同时被告工作人员未到现场去看，准备施工时根据原告阳台墙的实际情况，才发现如果贴墙砖的话，需要先抹水泥、找平，然后才能贴墙砖，抹水泥、找平需要工料钱300元，该工料钱合同里未进行预算，应由原告另外支付，不算另外收费；3、设计图纸是初步设计图，实际施工过程中，原告提了一些要求，已实际按原告所提要求进行施工，不存在设计不合理的问题。被告方提出，原告解除合同是原告单方违约。针对被告在安装水管时使用了非合同约定的产品是否经过了原告同意，被告方要求该公司监理陈某某、以及水电安装工人朱某某出庭作证。陈某某出庭陈述：给王育军安装水管的工人叫朱某某，朱某某给王育军安装水管时我不在现场。朱某某通知我说缺几个管件，问我能不能先用上保利的管件，我说不行，朱某某说主家在场呢，看能不能协商用保利的，然后我就去到王育军装修的房子内，去了以后和王育军协商。为了赶工期，王育军同意用了上保利管件。朱某某出庭陈述：我给王育军安装过水电路。安装水管安到第二个卫生间（客卫）时，伟星弯头不够，我就安了几个保利弯头，安装过程中，王育军就去了，王育军去时，我还有一个没弄好。当时王育军发现我安的有保利弯头，但没说保利弯头不行，他当时要是说不行，我就停工了。王育军当时没有提出让我更换弯头。我安装好水管以后，王育军就找人铺了地暖并进行了地暖回填，这中间也没说有什么问题。等到贴砖时王育军和公司监理陈某某弄的不对劲了，就把前面的水电问题翻出来了。针对以上证人证言，原告王育军提出，工人水路安装时，其本人不在场，并未同意工人使用保利管件，其本人是工人安装完以后（是不是安装当天记不得了）过去的，过去后，发现了有保利弯头，就和陈某某和朱某某说了此事，朱某某说没事，当时也没有考虑那么多，其也没有要求更换，后来，因为其本人急得要赶安装地暖的工期，随后就让工人安装地暖并回填了地暖。本院认为，证人朱某某的证言，可以证明其是先安装了保利弯头以后，原告王育军才到场，故证人陈某某提出的工人是在与原告协商好以及被告方提出的是在原告王育军同意的情况下才安装了保利弯头，不是事实，对此本院不予认定。被告给原告安装水管时，未全部使用合同约定的伟星管件，构成违约。其次，原、被告所签订的《装饰装修工程施工合同》约定包括阳台贴砖，从一般意义上装修客户的理解，对于阳台贴砖这么小的工程量来说，贴砖应当是包含了贴砖以前的抹水泥、找平的工序在内，被告方在施工过程中，提出要原告另外支付抹水泥、找平的工料钱，属于是被告另外要求原告付钱，系被告违约。被告作为专业的装修公司，应当制订出约定明确的合同内容，其未能将相关的合同内容约定明确，致于客户产生了与其不一样的理解，被告应承担相应的责任。另外，对于设计图纸，因被告方给原告合同时就一并给了原告设计图纸，原告当时并未提出异议，视为认可该设计图纸。进行水电路现场施工时，被告按照原告实际提出的要求进行了安装。原告当庭提出图纸与现场不符的主张，本院认为，被告现场施工时已按照原告实际提出的要求施了工，原告认为被告该项违约，不能成立。被告在安装水管时未全部使用合同约定的伟星管件，之后，又提出增项另外收费，致使原告认为被告不能很好地实现合同目的，其提出要求与被告解除合同，并无不妥。被告方提出原告解除合同是单方无理由终止合同，本院不予支持，被告方认为原告解除合同系违约，不能成立。因系被告违约致使原告解除了与被告的合同，故被告应当承担相应的违约责任。关于被告应如何承担违约责任以及原告的各项要求能否成立，本院具体意见如下：现根据本院现场勘查，被告给原告的装修房安装水管时在客卫里使用了12个保利弯头，其他未见有保利弯头。客厅以及厨房据当事人说也铺有水管，但因已被地暖覆盖，被告方使用的是什么管件，现并不明确。被告给原告出具的承诺协议书载明对所提供的材料“假一赔十”，对此原、被告无异议，本院予以认定。但现原告要求被告按原告客卫水管安装费用2175元（连工带料）的10倍来赔偿其21750元，本院认为，原告以连工带料的10倍来适用被告的“假一赔十”，有悖常理，对此本院不予支持，且被告在安装水管时部分弯头使用了保利弯头，未按合同约定全部使用伟星弯头，并不是用了假货，故不能按“假一赔十”进行赔偿。根据原告陈述，1个保利弯头约3-4元，1个伟星弯头4元，两个弯头的差价并不是很大。原告提出以上主张，旨在要求被告承担相应的违约责任，本院认为，被告在原告的客卫里使用的水管管件未全部使用合同约定的产品，使用弯头时大部分使用了保利弯头，致使原告对此提出异议，被告应当对此负责。又因原告提出弯头和水管是焊接到了一起，如要更换伟星弯头无法单独更换，需要拆除客卫的水管后重新安装，本院认为，原告该要求，较为合理，予以支持。而对重新安装的费用，原告当庭提出需要2175元，被告当庭提出需要500-600元，双方差距较大。根据被告提供的支付水电安装工的费用单可知水管的安装费是1320元，被告陈述水管管件的材料费是2352元，即水管材料和工费合计是3672元，再根据原告装修房的水管安装情况（包括厨房、主卧卫生间、主卧卫生间外的干区、客厅、客卫），本院酌情确定使用伟星管重新在客卫装水管需要材料及工费是1500元，被告应当按此价格向原告进行赔偿。原告装修房的客厅以及厨房的地板上由被告安装了水管，但已被原告安装的地暖所覆盖，水管使用的是什么管件，现并不明确。根据原告王育军本人的陈述，其是在明知被告方使用有保利弯头的情况下进行了地暖的铺设和回填。本院认为，王育军在明知被告方在客卫使用了保利弯头的情况下，未对客厅、厨房的水管以及管件检查即在上面铺设上了地暖并进行了回填，视为其对被告在客厅、厨房所铺设水管以及使用管件的认可。其现提出客厅、厨房的水管及管件被告可能使用了非伟星的管件故需要返工重新安装，进而要求被告支付相应的水管、管件的材料及工费2075元，本院不予支持；提出因需要重新安装水管而需要拆除地暖产生的地暖材料费、工费和物业清理费共17850元，需要由被告承担，本院也不予支持。现客厅的水管以及管件是否使用了非伟星管业的产品，不得而知，且即使被告违约在此使用了非伟星管业的产品造成需要重新返工更换管件，该返工所造成的损失也应由原告本人承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，据此，即使被告有违约行为，原告也应采取措施防止损失的扩大，原告未能采取任何措施的情况下，应由原告本人承担扩大的损失。三、原告要求被告赔偿电路改造费500元，当庭提供了装修房客厅、厨房照片各一张，提出被告在装客厅与玄关之间的过梁电线时没有用硬管进行穿线保护，现在重新打孔装硬管进行穿线保护需要300元，被告在厨房内没有留抽油烟机的电源插孔，如果再引线安电源插孔需要200元。被告提出，客厅与玄关之间的过梁的电线，已经使用了软管保护，厨房的线路均是按被告实际提的要求做的，对原告该项诉讼主张不予认可。本院认为，关于客厅与玄关之间的过梁电线是否要使用硬管进行穿线保护，合同中未明确约定，原告要求用硬管进行穿线保护，并无不妥，被告未能用硬管进行穿线保护，原告提出拆除后需要重新用硬管进行穿线保护，本院予以支持，拆除以及重装费用，本院酌情确定为300元；其次，根据原告当庭陈述，厨房的电路插座均是在原告实际要求下安装的，其当时未给装修工人提出抽油烟机的电源插孔问题，现又提出被告未给其安装抽油烟机电源插孔需要另外支付200元，对其该主张本院不予支持。四、原告另外提出的因拆除客卫水管以及客厅与玄关之间的过梁电线所产生的拆除费及清理下楼垃圾费共500元，本院认为，客卫水管的拆除及清理费本院酌情确定150元，由被告负责；客厅与玄关之间的过梁电线拆除不会产生多少垃圾，由原告负责清理。五、被告现应返还原告多少工程款的问题。被告当庭提供了如下证据：付款申请单一支，旨在证明支付了水电工人朱某某3920元的安装费（电路2600元、水路1320元）。购买电线和网线、电视线的收据一份，总价是2380元。电线管件材料销售单一支，总价是820元。黄沙、水泥、红砖收款收据一支（时间是2017年11月15日），总价是3198元。晋城市城区某某水泥黄沙销售处所出具的证明：“晋城实创公司于2017年11月15日在我处购买了水泥、黄沙、红砖，共花费3198元。2018年5月4日，晋城实创公司通知我处退还上述材料，我处派人拉回。水泥已无法使用，扣除人工费、运费以及无法使用的水泥等费用后，共退还晋城实创公司521元。”针对证据4，被告方陈述，3198元除了521元，是2677元，就是其给原告运送水泥、黄沙、红砖的损失费。关于给原告运送水泥、黄沙、红砖的时间，被告方刚开始陈述是2017年11月14日，后来又提出是2017年11月20日左右。被告方提出，原告共向其支付17650元，扣除上述3920元、2380元、820元、2677元，再扣除水管费用2352元，另外还扣除监理工资、材料备用资金和场地占用费等损失3800元，应退还原告1701元。原告方的质证意见：对证据1无异议；证据2、3，就没有用够那么多的料；证据4，该材料是其要求停止装修后被告进的料。原告提出其向被告交了17650元，扣除水电安装费8000元，还有9650元，被告应当退还；另外，被告还应退还其设计费1500元、管理费2824元。本院认为，被告提出给原告安装水电给工人付了安装费3920元，原告对此无异议，本院予以确认。被告对于用的电线、网线、电视线以及电线管件提供了相应证据，提出花费3200元；对于所用水管及管件未提供相应证据，提出是花费2352元，水电材料费共计5552元，原告对此提出异议，认为实际使用量没有这么多。原告认可水电安装材料及工费是8000元。本院认为，因现在安装水电实际用了多少材料原、被告现均不能准确说明，原告提出水电安装材料及工费是8000元，本院酌情予以认定。原告向被告交了17650元的装修款，扣除8000元已安装水电的材料及工费，其余9650元应由被告退还给原告。至于水泥、黄沙、红砖的损失费，因原告于2017年11月16日已向被告提出停止装修进行结算，而被告称2017年11月20日左右运送的水泥、黄沙、红砖，被告明知与原告形成了纠纷仍然往原告的装修房运送材料，该损失应由被告自行承担。被告另外所提监理工资、材料备用资金和场地占用费等损失3800元，没有证据予以支持，本院不予认定。另外，原告要求被告退还装修款中的设计费1500元、管理费2824元，因根据原、被告双方合同约定，最后双方确定装修款35300元，实际上已将设计费1500元、管理费2824元剔除在外，原告未向被告支付过该费用，现要求被告退还该款项，本院不予支持。对于被告是否需要承担违约金的问题。本院认为，根据原、被告所签订的合同约定，因晋城实创公司的原因造成工程质量存在问题或工期不能按期完工的，返工费用由晋城实创公司承担，工期不顺延，且每延误一日应向王育军支付合同额0.2‰的违约金，该规定指的是工期延误的情况下晋城实创公司应付的违约金，本案中因原告已于2017年11月16日向被告提出解除合同，在已解除合同的情况下不再存在工期延误的问题，原告按该约定要求被告承担相应的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市实创家居装饰有限公司赔偿原告王育军1650元，用于其拆除晋城市阳光地带8号楼1单元202房屋客卫的水管、清理该水管以及使用伟星管件重新安装客卫水管；赔偿原告王育军300元，用于拆除并重新安装晋城市阳光地带8号楼1单元202房屋客厅与玄关之间的过梁电线。二、被告晋城市实创家居装饰有限公司退还原告王育军装修款9650元。以上一至二项，均在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王育军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告王育军负担974元，被告晋城市实创家居装饰有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 陈梁鹏二〇一八年七月五日书 记 员 郭 颖