广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1662号原告：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村，统一社会信用代码：9144190069240665XK。法定代表人：黎旺锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶顺盈，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中山市福亿纸箱厂，住所地：广东省中山市南头镇工业大道6号之一（首层之三），统一社会信用代码：91442000MA51TQXJ1D。投资人：李洪艳。被告：李洪艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告东莞市莞桦纸品有限公司（以下简称莞桦公司）与被告中山市福亿纸箱厂（以下简称福亿纸箱厂）、李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶顺盈到庭参加诉讼，被告福亿纸箱厂、李洪艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福亿纸箱厂向原告支付货款合计19003.64元以及利息950.18元（以19003.64元为本金，按5%收取）；2、依法判令被告福亿纸箱厂向原告支付律师费3600元；3、依法判令被告李洪艳对被告福亿纸箱厂前述费用承担清偿责任。4、依法判令两被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原告与被告福亿纸箱厂存在经济往来，双方签有《产品购销合同》，约定被告福亿纸箱厂向原告订购纸类产品一批，月结30天。合作期间，原告按约定向被告福亿纸箱厂履行了全部供货义务。后经双方对账，被告福亿纸箱厂尚欠原告货款合计19003.64元。按照双方合同约定，若逾期付款的，则原告有权对所欠款收取5%利息，并要求被告福亿纸箱厂承担合理费用，如律师费、担保公司手续费等。以上款项，虽经原告多次催收，被告福亿纸箱厂至今未付，被告福亿纸箱厂的行为已构成违约。被告福亿纸箱厂是个人独资公司，被告李洪艳于2018年8月7日出具《担保协议》，对被告福亿纸箱厂的前述款项及相关费用承担清偿责任。故，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告福亿纸箱厂、李洪艳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告福亿纸箱厂于2018年8月签订《产品购销合同》，约定由原告向被告福亿纸箱厂提供纸品，被告福亿纸箱厂下单后，原告按照被告福亿纸箱厂的要求送货到被告福亿纸箱厂的指定地点，货物由被告李洪艳签收。合同约定付款期限为月结30日，货款按打93折进行结算，若逾期付款，供方有权对所欠货款收取5%的利息，供方也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金。同时约定需方迟延付款的，还应承担供方为催收货款而支付的律师费、诉讼费、向担保公司支付的担保手续费等合理费用。《产品购销合同》的供方落款处有原告的盖章，需方落款处有被告福亿纸箱厂的盖章以及被告李洪艳的签名捺印。原告提供的担保协议显示，被告李洪艳作为担保人在担保协议中签名自愿承担担保责任，该担保条款载明：自2018年8月8日起至2020年8月8日止，李洪艳对在保证期限内发生的债务方中山市福亿纸箱厂欠东莞市莞桦纸品有限公司的所有债务承担连带保证责任。原告提供的2019年2月28日送货单显示，原告向被告福亿纸箱厂提供纸板，送货金额分别为4191.5元和53948元，合计58139.5元，送货单上有被告李洪艳的签名确认。原告庭审中确认，因被告表示货款不需要开发票，故原告对货款给予93折优惠，即优惠后价格为54069.74元。后被告于2019年9月19日、2019年11月4日、2019年11月28日合计向原告支付货款35066.1元，故尚欠原告货款19003.64元。根据原告提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。为追索债权，原告委托了广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师李苑芬作为代理人，并实际支出了律师费3600元。原告于2020年7月29日向我院申请网上立案登记申请。根据原告提供的被告福亿纸箱厂的营业执照（副本）显示，被告福亿纸箱厂为个人独资企业，投资人为被告李洪艳。以上事实，有原告提供的产品购销合同、2019年2月28日送货单、被告福亿纸箱厂的营业执照、担保协议、民事委托代理合同及发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告福亿纸箱厂、李洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告福亿纸箱厂签订的《产品购销合同》没有违反相关法律规定，合法有效。原告已向被告福亿纸箱厂交付货物，被告福亿纸箱厂应当履行支付货款的义务，原告要求被告福亿纸箱厂支付货款19003.64元的诉请，有产品购销合同与送货单为证，本院予以支持。被告福亿纸箱厂未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。产品购销合同约定付款期限为月结30日，且双方在签订合同的时候对违约责任作出了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故，原告主张被告福亿纸箱厂向原告支付违约金本院予以支持。另，双方签订的购销合同中，约定原告有权对所欠款收取5%利息，也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金，原告选择按所欠款收取5%利息，是其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告福亿纸箱厂支付逾期付款利息950.18元（19003.64元×5%）的诉请予以支持。另，对于律师咨询费的问题，原告主张由被告福亿纸箱厂承担本案的律师咨询费用3600元，原被告双方在签订的产品购销合同中对该项费用的承担做出了明确的约定，且上述费用原告已经实际支出，故本院对于原告的上述主张予以支持。又，由于被告李洪艳作为合同的担保人在合同的担保条款中签名自愿承担担保责任，且原告在被告李洪艳的保证期内向法院提出起诉。故，本院对原告要求被告李洪艳对被告福亿纸箱厂所负债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市福亿纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付货款19003.64元及逾期付款利息950.18元；二、被告中山市福亿纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付律师咨询费用3600元；三、被告李洪艳对被告中山市福亿纸箱厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费388.85元（已由原告东莞市莞桦纸品有限公司预交），由被告中山市福亿纸箱厂、李洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  卢俊宇人民陪审员  黄旺嫦人民陪审员  黎柳红二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1662号原告：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村，统一社会信用代码：9144190069240665XK。法定代表人：黎旺锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶顺盈，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中山市福亿纸箱厂，住所地：广东省中山市南头镇工业大道6号之一（首层之三），统一社会信用代码：91442000MA51TQXJ1D。投资人：李洪艳。被告：李洪艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告东莞市莞桦纸品有限公司（以下简称莞桦公司）与被告中山市福亿纸箱厂（以下简称福亿纸箱厂）、李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶顺盈到庭参加诉讼，被告福亿纸箱厂、李洪艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福亿纸箱厂向原告支付货款合计19003.64元以及利息950.18元（以19003.64元为本金，按5%收取）；2、依法判令被告福亿纸箱厂向原告支付律师费3600元；3、依法判令被告李洪艳对被告福亿纸箱厂前述费用承担清偿责任。4、依法判令两被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原告与被告福亿纸箱厂存在经济往来，双方签有《产品购销合同》，约定被告福亿纸箱厂向原告订购纸类产品一批，月结30天。合作期间，原告按约定向被告福亿纸箱厂履行了全部供货义务。后经双方对账，被告福亿纸箱厂尚欠原告货款合计19003.64元。按照双方合同约定，若逾期付款的，则原告有权对所欠款收取5%利息，并要求被告福亿纸箱厂承担合理费用，如律师费、担保公司手续费等。以上款项，虽经原告多次催收，被告福亿纸箱厂至今未付，被告福亿纸箱厂的行为已构成违约。被告福亿纸箱厂是个人独资公司，被告李洪艳于2018年8月7日出具《担保协议》，对被告福亿纸箱厂的前述款项及相关费用承担清偿责任。故，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告福亿纸箱厂、李洪艳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告福亿纸箱厂于2018年8月签订《产品购销合同》，约定由原告向被告福亿纸箱厂提供纸品，被告福亿纸箱厂下单后，原告按照被告福亿纸箱厂的要求送货到被告福亿纸箱厂的指定地点，货物由被告李洪艳签收。合同约定付款期限为月结30日，货款按打93折进行结算，若逾期付款，供方有权对所欠货款收取5%的利息，供方也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金。同时约定需方迟延付款的，还应承担供方为催收货款而支付的律师费、诉讼费、向担保公司支付的担保手续费等合理费用。《产品购销合同》的供方落款处有原告的盖章，需方落款处有被告福亿纸箱厂的盖章以及被告李洪艳的签名捺印。原告提供的担保协议显示，被告李洪艳作为担保人在担保协议中签名自愿承担担保责任，该担保条款载明：自2018年8月8日起至2020年8月8日止，李洪艳对在保证期限内发生的债务方中山市福亿纸箱厂欠东莞市莞桦纸品有限公司的所有债务承担连带保证责任。原告提供的2019年2月28日送货单显示，原告向被告福亿纸箱厂提供纸板，送货金额分别为4191.5元和53948元，合计58139.5元，送货单上有被告李洪艳的签名确认。原告庭审中确认，因被告表示货款不需要开发票，故原告对货款给予93折优惠，即优惠后价格为54069.74元。后被告于2019年9月19日、2019年11月4日、2019年11月28日合计向原告支付货款35066.1元，故尚欠原告货款19003.64元。根据原告提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。为追索债权，原告委托了广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师李苑芬作为代理人，并实际支出了律师费3600元。原告于2020年7月29日向我院申请网上立案登记申请。根据原告提供的被告福亿纸箱厂的营业执照（副本）显示，被告福亿纸箱厂为个人独资企业，投资人为被告李洪艳。以上事实，有原告提供的产品购销合同、2019年2月28日送货单、被告福亿纸箱厂的营业执照、担保协议、民事委托代理合同及发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告福亿纸箱厂、李洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告福亿纸箱厂签订的《产品购销合同》没有违反相关法律规定，合法有效。原告已向被告福亿纸箱厂交付货物，被告福亿纸箱厂应当履行支付货款的义务，原告要求被告福亿纸箱厂支付货款19003.64元的诉请，有产品购销合同与送货单为证，本院予以支持。被告福亿纸箱厂未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。产品购销合同约定付款期限为月结30日，且双方在签订合同的时候对违约责任作出了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故，原告主张被告福亿纸箱厂向原告支付违约金本院予以支持。另，双方签订的购销合同中，约定原告有权对所欠款收取5%利息，也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金，原告选择按所欠款收取5%利息，是其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告福亿纸箱厂支付逾期付款利息950.18元（19003.64元×5%）的诉请予以支持。另，对于律师咨询费的问题，原告主张由被告福亿纸箱厂承担本案的律师咨询费用3600元，原被告双方在签订的产品购销合同中对该项费用的承担做出了明确的约定，且上述费用原告已经实际支出，故本院对于原告的上述主张予以支持。又，由于被告李洪艳作为合同的担保人在合同的担保条款中签名自愿承担担保责任，且原告在被告李洪艳的保证期内向法院提出起诉。故，本院对原告要求被告李洪艳对被告福亿纸箱厂所负债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市福亿纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付货款19003.64元及逾期付款利息950.18元；二、被告中山市福亿纸箱厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付律师咨询费用3600元；三、被告李洪艳对被告中山市福亿纸箱厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费388.85元（已由原告东莞市莞桦纸品有限公司预交），由被告中山市福亿纸箱厂、李洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  卢俊宇人民陪审员  黄旺嫦人民陪审员  黎柳红二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。