四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1816号原告：杨定华，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：候建新，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。被告：绵阳照耀商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉女路180号，统一社会信用代码：91510703089886118E。法定代表人：赵晓菊，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码：915107007672553169。负责人：谢薇，分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。原告杨定华与被告候建新、绵阳照耀商贸有限公司（下称照耀商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（下称人保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭缺席进行了审理。原告杨定华及其特别授权委托诉讼代理人徐昌荣、被告候建新、被告人保绵阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼。被告照耀商贸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定华向本院提出诉讼请求：1.被告人保绵阳市分公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告（除医疗费已由被告垫付外）门诊费473元、误工费（住院11＋休息120）天×80元/天=10480元、护理费（住院11＋护理45）天×80元/天=4480元、营养费60天×20元/天=1200元、伙食补助费11天×20元/天=220元、交通费200元、财产损失（摩托车）3200元、精神损害抚慰金500元、法医鉴定费850元合计21603元；不足部分由被告候建新、照耀商贸公司连带赔偿；2.被告候建新、照耀商贸公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告候建新驾驶川Ｂ×××××号轻型封闭货车由大英县X镇高速路出口向X镇方向行驶，1时31分行驶至大英县米处路段时，与对向原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年6月30日，原告在遂宁市中心医院住院治疗，医疗费已由被告支付。2017年7月10日大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书“当事人候建新承担此次事故的全部责任，当事人杨定华不承担此次事故责任。”2018年2月6日，四川中益司法鉴定中心鉴定意见“对被鉴定人杨定华因本次交通事故损伤的误工期鉴定为120日、护理期为45日、营养期约需60日”。被告候建新已支付住院期间的医疗费。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院准予。被告候建新未作书面答辩。但在庭审中辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但因受被告照耀商贸公司雇请，且事故发生在履职行为过程中，相关损失应由公司承担赔偿责任，同时公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并处理。被告人保绵阳市分公司未作书面答辩。但在庭审中辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但对原告发生的医疗费应扣减20%，且对原告的误工期限认可60天，对精神损失费500元以及受损车辆修理费3200元不予认可，同时保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告照耀商贸公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明：2017年6月30日，被告候建新驾驶川Ｂ×××××号轻型封闭货车由大英县X镇高速路出口右转弯向X镇方向行驶，1时31分行驶至大英县米处路段时，与对向原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年7月10日，大英县公安局交通警察大队作出第510923201700630001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人候建新驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定；当事人杨定华正常行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条之规定，当事人候建新承担此次交通事故的全部责任；当事人杨定华不承担此次交通事故的责任。2017年6月30日，原告被送至遂宁市中心医院住院治疗，治疗至同年7月10日出院（住院11天），发生医疗费5530.19元、门诊费1964.25元合计7494.44元。出院诊断：1.左胸部闭合伤：1）左肺挫伤2）左侧第7、9肋骨骨折3）胸腔积液2.右侧肺大泡3.左手软组织伤4.左侧上颌窦囊肿5.副鼻窦炎。出院医嘱：1.休息壹月；2.三月内禁重体力劳动活及剧烈运动；3.院外对症治疗；4.我可及耳鼻喉科门诊随访。原告出院后遵医嘱发生相关检查费437元。2018年2月1日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心根据“GA/T1193-2014”鉴定误工期、护理期、营养期。该中心于同月6日作出川中司鉴［2018］临鉴字第177号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨定华因本次交通事故损伤的误工期鉴定为：120日（壹佰贰拾日），护理期为：45日（肆拾伍日）一人护理，营养期约需：60日（陆拾日）。发生鉴定等费850元。被告候建新受雇于被告照耀商贸公司驾驶川Ｂ×××××号号车，该车在被告人保绵阳市分公司投保了交强险和最高限额50万元商业第三者责任险以及不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告照耀商贸公司向原告垫付医疗费及门诊费7494.44元。认定上述事实有原告提供的原告及被告候建新的居民身份证、被告照耀商贸公司、人保绵阳市分公司企业基本信息复印件各1份，商业第三者责任险投保单复印件各1份，道路交通事故责任认定书复印件1份，住院病人病情证明书1份，川中司鉴（2018）临鉴字第177号司法鉴定意见书原件1份，原告自行垫付的门诊费发票3张（金额473元）、被告候建新垫付的门诊费票据14张（金额1964.25元）、住院费结算票据1张、鉴定费发票1张等；被告候建新提供的驾驶证；被告人保绵阳市分公司提供的交强险抄件在卷为证。本院认为，被告候建新驾驶川Ｂ×××××号车转弯时，与对向原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。原告相对于川Ｂ×××××号车属第三者，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保绵阳市分公司进行赔付。不足部分，因该事故经交警部门认定，被告候建新承担此次交通事故的全部责任，但由于被告候建新受雇于被告照耀商贸公司驾驶该车发生事故，因此该赔偿责任应当由被告照耀商贸公司承担。原告伤后发生住院医疗费5530.19元及门诊费1964.25元合计7494.44元虽未主张，但上述费用却以发生，且有相关凭证佐证予以认定并纳入本案一并处理。原告出院后遵医嘱进行检查发生相关检查费虽主张473元，但其中有36元与相关检查无关不予认定，故对其主张的该费用认定437元。原告主张误工费（住院11＋休息120）天×80元/天=10480元，被告人保绵阳市分公司虽仅认可误工期60天，但经鉴定误工期为120日，且也未申请重新鉴定，故其异议理由不能成立，认定误工期120日，同时到庭各被告对原告主张按80元/天作为计赔标准无异议，即为：80元/天×120天=9600元。原告主张护理费（住院11＋护理45）天×80元/天=4480元，因到庭各被告对经鉴定的护理期限以及护理人数和原告主张的计赔标准均无异议，因此认定护理天数为45天、按80元/天计算，80元/天×45天=3600元。原告主张营养费60天×20元/天=1200元、伙食补助费11天×20元/天=220元，符合法律规定，予以认定。原告主张交通费200元，酌情认定100元。原告主张鉴定费850元，有票据证实，予以认定。原告主张精神损害抚慰金500元，因其损伤尚未构成残疾等级，因此其主张不符合法律规定，不予认定。原告主张财产损失（摩托车）3200元，缺乏损失证据印证，因此不予认定。综上，原告的损失：医疗费5530.19元、门诊费2401.25元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费9600元、护理费3600元、交通费100元、鉴定费850元合计23501.44元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨定华赔偿医疗、门诊、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通等费22651.44元；二、被告绵阳照耀商贸有限公司向原告杨定华赔付鉴定费850元；三、驳回原告杨定华的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、绵阳照耀商贸有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元、减半收取170元，由被告绵阳照耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向孝金二〇一八年七月六日书记员  陈亚非