北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35457号原告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：林琪，北京市中友律师事务所律师。被告:朱运峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）与被告朱运峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任审理，对本案公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人林琪到庭参加了诉讼，被告朱运峰经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告理赔款73596.72元、逾期保费4545.37元，并给付相应违约金（违约金以78142.09元为基数，自2019年7月11日起到2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为准）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订《个人借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮55%，执行利率7.3625%，还款方式为按月等额还本付息。2018年11月22日，被告（投保人）就该笔借款向中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保个人贷款保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与中国大地北京分公司签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1264元按时交纳，每月保费率为1.58%。2018年11月，徽商银行南京分行根据借款合同约定向被告发放了贷款。但自2019年4月开始，被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年7月1日按照保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额73596.72元，徽商银行南京分行向原告出具了确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、未付保费及违约金。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱运峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大地保险公司提交了个人借款合同、中国大地个人贷款保证保险保险单、徽商银行个人借款凭证、银行账户交易明细、代偿债务与权益转让确认书、大地保险个贷保证保险系统还款明细截图，经审查予以认定并在卷佐证。被告朱运峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，朱运峰向大地保险公司投保保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，大地保险公司向朱运峰签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，载明：“保证保险金额为95120元，每月保费率为1.58%，每月保险费金额为1264元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2018年11月22日，朱运峰与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定：朱运峰向该行贷款8万元，贷款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，本合同项下的借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。朱运峰应将借款用于消费。本合同项下贷款资金采取自主支付方式支付。借款人选择的还款方法为按月。2018年11月22日，徽商银行南京分行向朱运峰发放了贷款8万元、，并出具借款凭证，凭证记载如下：贷款实际发放日，20181122；贷款到期日，20211122；贷款期限36期；还款日，每月22日；还款方式，等额本息；执行利率，7.3625%；逾期浮动比率，50%；逾期利率，11.0437%，结息方式，按月。朱运峰按照合同约定偿还了4期贷款本息及保费，但自2019年4月22日后的贷款本息未全额清偿。2019年7月1日，大地保险公司按照约定向徽商银行南京分行赔付了朱运峰名下贷款本息73596.72元。后，徽商银行南京分行向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月1日收到理赔款73596.72元，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：大地保险公司与朱运峰之间的保证保险合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。因朱运峰未按时足额向被保险人徽商银行南京分行偿还贷款本息，出现了逾期80天以上的情形，大地保险公司按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行代偿了朱运峰尚欠的借款本息后，朱运峰应当依照保险合同约定及时向大地保险公司支付其代偿的全部款项及未付保费。现朱运峰并未支付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于违约金，双方约定的每日千分之一的标准过高，大地保险公司经主动调整降低，且调整之后的标准并无不妥之处，故本院不持异议。大地保险公司关于违约金起算日的主张，符合合同约定，本院予以采信。故大地保险公司关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告朱运峰给付原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司理赔款73596.72元、逾期保费4545.37元及违约金（以78142.09元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至款项实际偿付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告朱运峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费（以实际发生额为准），由被告朱运峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月二十八日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳