wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3527号申请执行人：易志文，男，2001年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：长沙君悦信息技术服务有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋南湖广场（保利国际广场）2008号，统一社会信用代码：91430100MA4Q8DM58T。法定代表人：周一。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年7月30日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2020）第827号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工资17120元、经济补偿4000元，并应承担案件执行费217元，共计21337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司的银行存款21337元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十六日代理书记员  王 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12440号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：周建。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告周建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执303号王海燕：王海燕与史海军、王东平健康权纠纷一案，申请执行标的共计5561.02元。经本院立案执行，现已将该案件执行完毕，至此，申请执行人王海燕向本院申请执行的（2021）黑0881民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1959号被执行人：李云，男1963年11月03日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行与李云盗窃罪（罚金）一案中，被执行人李云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李云价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  王金德二〇二一年六月二十八日书记员  徐 飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7150号原告：宋某1，男，1968年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：宋某2，男，1936年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：宋某3，女，1971年10月31日出生，汉族，公民身份号码×××。原告宋某1与被告宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院受理后，原告宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年六月二十三日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8997号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人:厉平春、罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告:尚某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地山东省枣庄市。被告：宋某某，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告尚某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加了诉讼。被告尚某某、宋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告尚某某立即偿还原告未到期贷款本金余额483541.57元、逾期本金6875.01元、逾期利息6631.85元、罚息95.52元（利息、罚息暂计至2021年4月13日，此后的利息及罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；3、判令被告尚某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费24857元；4、判令原告对尚某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告宋某某对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，就贷款金额、还款方式、借款期限及违约处理等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未依约及时足额还本付息，故请求人民法院依法判如所请。被告尚某某、宋某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2020年9月21中国银保监会湖南监管局发出湘银保监复[2020]364号《中国银保监会湖南监管局关于中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行更名的批复》，批复：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行更名中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。2018年8月27日，原告（贷款人）与被告尚某某（借款人、抵押人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，主要内容有：尚某某向原告借款55万元用于购买某某房；贷款期限为240个月；还款方式为等额本金，执行浮动利率，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。2、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年2月起发生连续逾期至今。截至2021年6月7日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额490416.58元、拖欠利息8842.04元、拖欠罚息291.99元。3、被告提供的抵押物某某房已办理了一般抵押权登记。4、为实现本案债权，原告与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。5、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月18日向被告约定的地址送达了起诉状副本等诉讼材料。6、宋某某与尚某某于2012年3月5日登记结婚。为保证上述借款合同的履行，2018年8月27日宋某某与原告方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：宋某某对上述借款合同承担全程连带保证责任。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告尚某某发生连续逾期，已触发合同约定的解除条件。据此，原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。根据被告的违约程度及情节，本院对律师费酌情按20886元予以支持。上述债务属于宋某某、尚某某婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故宋某某依法应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认尚某某与中国银行股份有限公司长沙市雨花支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于2021年5月18日宣告解除；二、尚某某、宋某某共同偿付中国银行股份有限公司长沙市雨花支行贷款本金余额490416.58元、拖欠利息8842.04元、拖欠罚息291.99元(利息及罚息暂计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、尚某某、宋某某共同偿付中国银行股份有限公司长沙市雨花支行为实现债权所产生的律师费20886元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若尚某某、宋某某未全面履行上述金钱给付义务，中国银行股份有限公司长沙市雨花支行有权以尚某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物后所得价款优先受偿；五、驳回中国银行股份有限公司长沙市雨花支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4510元，由尚某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十一日书记员  姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3684号原告：岳阳汇聚房地产开发有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路管理处茶场居委会富兴华城19栋405室，统一社会信用代码91430600325714378N。法定代表人：胡树华，公司执行董事。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：杨柳，女，1988年9月15日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳汇聚房地产开发有限公司（以下简称汇聚公司）与被告杨柳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告汇聚公司的委托诉讼代理人方奔龙到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告向原告支付剩余购房款392，832元和逾期付款违约金（以392，832元为基数，按照日万分之二，自2019年5月26日起至房款全部付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告购买原告开发建设的“岳阳汽车世界▪岳阳汽配批发市场”项目第X幢X号、X号房屋，总价款624，277元，首付款151，445元，剩余472，832元办理商业贷款，逾期支付购房款，需以累计应付款的万分之二，按日向原告支付逾期违约金。合同签订后，截至本案诉讼，被告仅支付231，445元，剩余392，832元未能按照约定办理贷款或采取其他替代方式予以支付，原告多次催讨未果。被告杨柳未到庭，没有提交答辩意见。经审理查明，2019年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告购买原告开发建设的“岳阳汽车世界▪岳阳汽配批发市场”项目第X幢X号、X号房屋，房屋总价款款624，277元，首付款151，445元，剩余472，832元办理商业贷款。此外，合同第八条和附件四约定，被告未能办理贷款，在收到原告通知起7个工作日内付清全部房款或与原告就剩余房款的支付签订补充协议，被告逾期超过30日支付房款，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告应当按照累计应付款的万分之二，按日向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告仅支付房款231，445元，剩余392，832元至今未办理商业贷款也没有采取其他方式支付以及与原告签订补充协议。2019年10月21日，原告向被告发出律师函，告知被告未按时付款已违约，要求被告在本函发出之日7日内与原告联系，妥善解决，被告于2019年10月23日收到律师函后，一直拖延未支付剩余房款也没有按照约定时间与原告联系。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》以及附件、房款收据、律师函以及送达回证予以证实。本院认为：原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合法有效，双方应当按照合同履行。被告违约逾期交纳房款的事实存在，且逾期支付房款超过30日，按照合同约定，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告应当按照累计应付款的万分之二，按日向原告支付逾期违约金，原告主张不解除合同，要求被告继续履行合同并承担逾期付款违约金，本院予以支持。违约金计算时间，根据原告提交的证据只能确认被告在2019年10月23日收到通知，应当从2019年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨柳继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效之日起十日内向原告岳阳汇聚房地产开发有限公司支付剩余购房款392，832元；二、由被告杨柳在本判决书生效之日起十日内向原告岳阳汇聚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以392，832元为基数，按照日万分之二，自2019年11月1日起至房款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告岳阳汇聚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7，970元，减半收取3，985元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年六月三日书记员  刘 学
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1229号原告：龚建峰，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军、刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：王旻钦，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告龚建峰与被告王旻钦合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告龚建峰于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建峰撤回起诉。案件受理费16169元，减半收取8084.5元，由原告龚建峰负担。审 判 长  刘福山人民陪审员  魏东升人民陪审员  胡承慧二〇二一年六月二十一日书 记 员  邓超权江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1229号原告：龚建峰，男，1966年1月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军、刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：王旻钦，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告龚建峰与被告王旻钦合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告龚建峰于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建峰撤回起诉。案件受理费16169元，减半收取8084.5元，由原告龚建峰负担。审 判 长  刘福山人民陪审员  魏东升人民陪审员  胡承慧二〇二一年六月二十一日书 记 员  邓超权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44854号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：滕树芳，男，1980年2月2日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇马南社区。被告：吴雪娟，女，1977年7月3日出生，仫佬族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇马南社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告滕树芳、吴雪娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金124730.82元、利息3950.88元、罚息740.1元，并支付自2021年1月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为8.1395%、14%、5.8605％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金124730.82元、利息3950.88元、罚息740.1元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕树芳、吴雪娟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金124730.82元、利息3950.88元、罚息740.1元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告滕树芳、吴雪娟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告滕树芳、吴雪娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初6866号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，台湾居民来往大陆通行证号码04706655，该公司董事长。       委托诉讼代理人：郑曼菲，女，1995年10月6日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：白江涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。       被告：黄婷婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告白江涛、黄婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告白江涛返还原告借款本金95315.80元及该款自2018年7月9日起至实际履行之日止按年利率17.61％计算的逾期利息；2．被告黄婷婷对上述第1项确定的被告白江涛的债务承担连带责任。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年4月5日，原告作为贷款人、被告白江涛作为借款人、被告黄婷婷作为保证人签订了编号为Br-A059910001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年4月8日，原告向被告白江涛的实际交易方洛阳大驰汽车销售服务有限公司转账支付182000元，其中100000元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，其余82000元系原告与案外人彭栓之间的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A060014000）项下的款项；       2．借款本金：100000元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率11.74％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年5月起，每月8日为还款日，每期还款额3309.03元；       7．还款情况：前2期已付清，2018年7月8日到期的第3期起未再付款；       8．保证方式：连带责任保证；       9．保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止；       10．保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       1．借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；       2．当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；       3．原告于2018年12月、2019年1月等向两被告催讨，未果。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告白江涛未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告黄婷婷自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告黄婷婷承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告白江涛追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告白江涛于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金95315.80元并支付该款自2018年7月9日起至实际履行之日止按年利率17.61％计算的逾期利息；       二、被告黄婷婷对上述第一项确定的被告白江涛的债务承担连带责任。被告黄婷婷承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告白江涛追偿。       如被告白江涛、黄婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告白江涛、黄婷婷负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白江涛、黄婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员程燕     二〇二一年六月二十五日     法官助理杜佳丽     书记员孙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16210号原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告汪龙与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙，被告深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金1000元；2.判令被告向原告退还货款7.91元；3.本案的诉讼费由被告共同全部承担。前两项请求共计1007.91元。本案相关事实一、原告于2021年2月11日在被告处华润万佳广州中六店购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品为包装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、生产日期等信息。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告所购买的商品已过保质期。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点，本院分析如下：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。依据关于被告赔偿数额的认定。本院认为，小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同，以每张小票为合同基础的购买亦是独立的，且食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品，故原告请求被告支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪龙退还货款7.91元并支付赔偿金1000元，原告汪龙应将涉案商品退还被告，不能退还的将抵扣相应的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳华润万佳超级市场有限公司负担。被告华深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月四日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1434号朱红心、四川京江建筑工程有限公司、冯二尾：申请人朱红心与被执行人四川京江建筑工程有限公司、冯二尾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为143238.72元。经本院立案后，被执行人四川京江建筑工程有限公司自动履行146144.72元（包含执行案款143238.72+延迟履行金857元+执行费2049元）。至此，朱红心向本院申请执行的（2020）辽0113民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月二十四日书记员 王彤彤
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1896号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晴萱。被告：陈东风，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。嗣后，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以双方已庭外和解且陈东风已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年六月八日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执355号之一申请执行人：周升红，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：幸甫华，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人周升红依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初2695号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行74,096元，未执行74,096元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月十七日书记员  黄可欣
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初7440号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天香休闲娱乐城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段78号（锦城天秀处），统一社会信用代码92500227MA5UK6Y05G。经营者:曾随彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   原告广州声悦文化传播有限公司与被告璧山区天香休闲娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。                  审  判  员      蓝  燕      二〇二一年六月三十日                 法 官 助 理      李   麟                书   记  员      程   爽  - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3005号原告：詹艺华，女，汉族，1991年2月19日出生，福建省安溪县人，住安溪县。被告：王志彬，男，汉族，1991年1月3日出生，福建省安溪县人，住安溪县。原告詹艺华与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹艺华撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由詹艺华负担。审判员  陈义都二〇二一年六月十五日书记员  余淑霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。负责人：赵亮，行长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，男，该公司员工。被告：宋凡敏，男，1988年1月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行（以下称邮储通州支行）与被告宋凡敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储通州支行的委托诉讼代理人王春、袁超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年2月26日的欠款本金29860.41元、利息3876.7元、费用4569.68元，以上共计38306.79元；2.判令被告偿还自2021年2月27日起至实际偿还欠款之日止的本金、利息、费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮储通州支行申领信用卡，卡种名称：新时代卡套卡，我行按照标准流程向被告发放信用卡，信用额度为人民币30000元，自2020年06月16日产生违约金开始，至2021年2月26日已欠款共计38306.79元。经邮储通州支行多次催收未果，故邮储通州支行诉至本院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日，被告向邮储通州支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表的“申请人申明及签名”处有被告签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，邮储通州支行批准了被告的办卡申请，被告在使用信用卡消费过程中发生逾期欠款，截至2021年2月26日，尚有借款本金29860.41元、利息3876.7元、费用4569.68元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当诚信履行。被告向邮储通州支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，邮储通州支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告使用该信用卡进行了透支转账消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故邮储通州支行要求支付欠款本金、手续费、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凡敏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行偿还本金29860.41元以及利息和费用（截止2021年2月26日利息3876.7元、费用4569.68元；自2021年2月27日起至实际付清之日止的利息和费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告宋凡敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费379元，由被告宋凡敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十三日书记员  李敬赛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初3670号原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道高新华府7-1-1601室，统一社会信用代码：916108006641013060。法定代表人：张祝雄，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：安涛，该公司职工。被告：李林锋，男，1980年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区古城花园小区4号楼1-1101室，公民身份号码：612701198001131616。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告李林锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林晨红物业管理有限公司的委托诉讼代理人安涛、被告李林锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林晨红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、.依法判令被告李林锋立即给付2019年1月1日至2020年6月14日的物业管理费1898元、电梯费813元、电费公摊175元、水费公摊120元，合计3006元，并按照每日千分之三支付逾期物业管理费的滞纳金；2.、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于榆林市榆阳区古城花园小区的业主，建筑面积155.083平方米。原告于2015年6月12日至2020年6月14日服务于该小区，并且与业主委员会签订《古城花园小区物业服务合同》，该协议约定了物业服务费、电梯费等收费标准以及违约责任的承担方式。现被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月14日的物业管理费1898元、电梯费813元、电费公摊175元、水费公摊120元，合计3006元，并产生滞纳金2705.4元。原告向被告索要未果故诉至法院。被告李林锋辩称：其不同意支付物业费，因为物业公司的服务不到位，房子漏水未处理，对原告请求的物业费的数额无异议。被告李林锋未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告榆林晨红物业有限公司提交了物业委托管理合同一份、物业管理合同一份、欠款明细一份。被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告有对其房屋屋顶进行维护的义务，且在2020年11月份将房屋卖掉了。经查，原告所举上述证据来源合法、与本案具有关联性，能够佐证原、被告主体适格，双方之间存在物业服务合同法律关系及相关收费标准的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，榆林市榆阳区古城花园小区业主委员会为其小区的物业服务问题与原告榆林晨红物业管理有限公司签订了《榆林市榆阳区古城花园小区物业委托管理合同》，被告李林锋是古城花园小区业主。合同约定：1.原告榆林晨红物业有限公司承担古城花园小区物业管理，为该小区提供物业服务。2.物业服务费 0.7元/㎡/月；电梯费二层33元，每增一层加1.5元；公摊电费每户每月10元；水费7元。3.被告每月缴纳物业管理服务费用一次，逾期不交上述约定费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三的比例交纳滞纳金。合同签订后，原告依约进入古城花园小区进行物业服务。但被告从2019年1月1日起至2020年6月14日一直未交物业管理费、电梯费、水电公摊费等费用，截止2020年6月14日拖欠物业管理费1898元、电梯费813元、电费公摊175元、水费公摊120元，合计3006元。为此，原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司与榆林市榆阳区古城花园小区业主委员会签订的《榆林市榆阳区古城花园小区物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方形成了物业服务关系。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告依照其与榆林市榆阳区古城花园小区业主委员会签订的《榆林市榆阳区古城花园小区物业委托管理合同》，履行了物业服务，被告应当按照合同约定支付原告各类费用，被告不能足额交纳费用已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付从2019年1月1日起至2020年6月14日的物业管理费1898元、电梯费813元、电费公摊175元、水费公摊120元，合计3006元的请求，有必要的事实依据，本院予以支持；被告以房子漏水，至今未能协商解决为由而拒交费用的辩解理由系另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。原告主张被告支付其逾期交纳上述费用每日千分之三的滞纳金，本院根据合同约定、原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，结合公平原则、诚实信用原则，对上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李林锋付给原告榆林晨红物业管理有限公司从2019年1月1日至2020年6月14日的物业管理费1898元、电梯费813元、电费公摊175元、水费公摊120元，合计3006元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 李  雯   二〇二一年六月二十五日 书 记 员 刘  琅   1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5896号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：金义星，男，1976年12月04日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与金义星金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1070号之一申请执行人：张幸华，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娓娓，湖南民海律师事务所实习律师。被执行人：王化轮，男，1972年1月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张幸华与被执行人王化轮民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘1224民初75号民事判决，责令被执行人王化轮偿还申请执行人张幸华借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元、执行申请费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王化轮的银行存款72325元或查封/扣押、扣留/提取被执行人王化轮价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇二一年六月十九日书记员  贺 芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47388号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郝建军，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郝建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南，被告的委托诉讼代理人熊国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月25日的本金104233.78元、利息1405.29元、罚息244.63元、违约金2777.51元；2、判令被告支付自2020年9月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告郝建军答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有收到车，车没有在被告手里，不应由被告还款。希望原告能够提供GPS信息，协助帮忙把车找回来。且违约金过高，应予调整。经审理查明：2020年3月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，每期还款3250.77元；基本年利率9.69％，优惠年利率4.06％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月25日，被告尚欠本金104233.78元、利息1405.29元、罚息244.63元、违约金2777.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于被告所称未收到车辆不应偿还贷款的抗辩意见，本院认为，贷款合同和抵押合同均是被告所签，且原告已依约发放贷款，被告所提上述抗辩，与本案的借款合同无关，被告应依约还款。如被告和案外人另有纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告郝建军于本判决生效之日起七日内原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金104233.78元、利息1405.29元、罚息244.63元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告郝建军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2777.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告郝建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执899号申请执行人：张丽春，女，1970年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被执行人：田丁万，男，1962年出生，土家族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。申请执行人张丽春与被执行人田丁万民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田丁万未履行，申请执行人张丽春向本院申请依法立案。在执行过程中，2021年6月8日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年六月八日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2958号原告：孙建科，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱青伟，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙建科诉被告朱青伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建科到庭参加诉讼，被告朱青伟无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙建科向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还10万元（壹拾万元）借款，二、要求被告支付借款利息，按2%利率计算，从2014年8月开始至今。事实及理由：2013年朱青伟借我20万元（担保人闫灿功，有转账凭证），2013年4月还10万元，剩余10万元一直未还。我一直不断向被告讨要，但被告一直推托不还。2017年元月22日被告朱青伟给我写了还款计划，计划2017年12月底还5万，2018年12月底还5万元，但至今未还。为此我不得不将被告起诉到洛龙区人民法院，要求被告偿还10万元借款，并支付2014年8月至今的利息，按月利率2%计算，每月2000元利息，至今69个月，共计利息13.8万元。被告朱青伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2013年3月21日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元，原告称被告在借款一个月后偿还了10万元，就剩余10万元借款，被告于2013年4月20日向原告出具《借条》，载明：“今借到孙建科人民币拾万元整（100000元），月息叁仟元整，借款人：朱青伟，2013年4月20号”。原告称借条出具后，被告付息至2014年7月底，之后未再还本付息。2017年1月22日，被告向原告出具《还款计划》载明：“今借孙建科的人民币壹拾万元整（100000元）计划2017年12月底还伍万元；2018年12月底还伍万元整（50000元）。借杨明雷的贰拾万元（200000元）计划于2018年还壹拾万元整（100000元），2019年底还壹拾万元整（100000元）。借款人：朱青伟，身份证：4103271970××××××××，2017年元月22号，但保人：闫灿功”。该还款计划出具后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建科主张被告朱青伟向其借款10万元，由其提交的借条、转账凭证、还款计划为证，被告朱青伟未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，对原告主张的借款事实本院依法予以认定，被告应向原告偿还借款本金10万元。关于借款利息，2013年4月20日借条上虽载明月息3000元（即月利率3%），但在2017年1月22日还款计划上，双方未再就利息进行约定，应视为不支付利息，现原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”还款计划上约定2017年12月底还伍万元，2018年底还伍万元，被告未按约定偿还借款，故逾期利息自2018年1月1日起以借款本金5万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2018年12月31日为1925元（5万元×3.85%），自2019年1月1日起利息以借款本金10万元为基数按年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱青伟于本判决生效后十日内向原告孙建科偿还借款本金10万元及利息（截至2018年12月31日前的利息为1925元，自2019年1月1日起以本金10万元为基数按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告孙建科的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱青伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年六月二十八日书记员  杨曼
重庆市大足区人民法院民事判决书 （2021）渝0111民初626号 原告：黎隆禄，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：黎中云，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎隆禄与被告黎中云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎隆禄及其特别授权委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告黎中云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎隆禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款150 000元及违约金（以150 000元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息，2019年8月20日起按照贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200 000元，偿还50 000元后，剩余150 000元被告于2013年4月17日向原告出具借条并签字捺印。2018年1月5日，被告在借条上备注从2018年12月30日起分三年三次（每次50 000元）还清，如果违约愿承担违约金15万元。但被告至今没有按照约定的时间还款，已构成违约。被告黎中云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告通过其配偶张治贵向被告转账支付200 000元；2013年4月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黎隆禄现金壹拾伍万元正，小写（150 000），借款人：黎中云”。2018年1月5日，被告在该借条上备注：“每年还款伍万元整，首次还款期为2018年12月30日之前，连续三年还清，如违约，愿承担所有法律责任（15万元）”。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。在原告黎隆禄举示的借条中，本案被告黎中云在借款人处签字并捺印，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告黎隆禄与被告黎中云之间的借贷关系成立。被告黎中云应当按约履行偿还借款的义务。故对原告诉请被告黎中云归还借款150 000元的诉讼请求，本院予以支持。    对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求。结合被告出具的备注补充说明，本院认为，被告标注的15万元应系约定不明，故对原告要求按照四倍标准计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、被告黎中云于本判决生效后十日内向原告黎隆禄归还借款150 000元及违约金(以50 000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止；以50 000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止；以100 000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止；以150 000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告黎隆禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告黎中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  吴振亚    人民陪审员  廖红玉    人民陪审员  李秋萍                             二〇二一年六月十一日                                 书 记 员  旷晓婷     - 1 -
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保402号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：吴铭臣，男，1967年1月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李玉英，女，1966年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：高金财，男，1969年5月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郭玉英，女，1964年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吴军臣，男，1973年1月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王砚梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2114号民事裁定书，裁定冻结被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅名下的银行存款274032.42元或查封、扣押等同价值得其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人吴铭臣在中国工商银行股份有限公司济南开元支行账号1602××××5590存款274032.42元，冻结期限为十二个月，自2021年6月19日起至2022年6月19日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十九日书记员  刘建庆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2792号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：孟力，1971年8月13日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴卫华，1971年12月18日出生，汉族，系该行员工，代理权限为一般授权。被告：万俊。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农业银行常德江北支行）与万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。农业银行常德江北支行的委托诉讼代理人孟力、戴卫华到庭参加诉讼。被告万俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行常德江北支行请求本院判令：1.万俊偿还农业银行常德江北支行网捷贷贷款本金23821元、逾期利息5994.28元（本息合计29815.28元，利息计算至2021年5月13日），以及自2021年5月13日起至万俊实际清偿全部款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收）；2.本案的诉讼费用及农业银行常德江北支行为实现债权的其他费用由万俊承担。万俊未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月17日，万俊作为借款人与农业银行常德江北支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：第一条借款，自2018年8月17日起至2019年8月16日（额度有效期）止，借款人可以在37300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。第四条还款，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，万俊向农业银行常德江北支行借款37300元，一次性利随本清还款，借款期限为12个月。借款到期后，万俊未按约还本付息。2021年3月11日，农业银行常德江北支行再向万俊发送《债务逾期催收通知书》，告知万俊截止2021年3月11日尚欠借款本金23821元及利息1932.64元。万俊收到通知书后确认签字。截止至2021年5月13日，万俊尚欠本金23821元、逾期利息5994.28元。经农业银行常德江北支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。上述事实有《个人自助小额借款合同》、《贷款余额凭证》、《贷款逾期还款通知书》等证据予以佐证。本院认为，农业银行常德江北支行与万俊签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农业银行常德江北支行依照合同约定将借款给付万俊，万俊没有依照合同约定偿还借款本息及逾期利息，其行为已构成违约，故农业银行常德江北支行要求万俊偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。万俊经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万俊于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还贷款本金23821元并支付逾期利息5994.28元（利息暂计至2021年5月13日），此后的逾期利息按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算至全部借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由万俊负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年六月十七日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33466号原告：遵义黔鑫典当有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路499号。法定代表人：申新华，任经理。委托诉讼代理人：韦忠俊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖钟菁，北京市京师律师事务所律师。被告：江河，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告遵义黔鑫典当有限责任公司（以下简称原告）与被告江河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦忠俊、廖钟菁到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币156万元及借款期内利息人民币24万元并判令被告向原告支付以借款本金156万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月16日至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告偿还借款本金人民币148万元及借款期内利息人民币40万元并判令被告向原告支付以借款本金148万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月17日至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年9月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，约定甲方将自有资金人民币200万元借给乙方使用，借款期限为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日止。合同签订后，原告于2015年9月17日通过宋义娅账户向被告转账200万元。被告向原告出具收到原告借款200万元的《借款收据》。合同期限届满后，双方续签《借款协议》，借款期限为一年，自2016年9月17日至2017年9月16日止，被告再次向原告出具收到原告借款200万元的《借款收据》。2015年12月16日至2016年12月7日，被告累计向原告还款130万元。被告尚拖欠原告借款本金156万元及期内利息24万元未归还。2015年11月16日，被告再次向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金200万元，借款期限为3个月，自2015年11月16日至2016年2月15日止。原告于2015年11月16日通过宋某某账户向被告指定的文某某的账户转账人民币200万元。被告向原告出具收到原告借款本金200万元的《借款收据》。该协议期限届满后，双方未续签协议，但被告仍然按照协议约定向原告支付利息，原告对此不表示异议。2016年11月16日，原告、被告续签《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币200万元，借款期限自2016年11月16日至2017年5月15日，同时被告向原告出具收到原告借款本金200万元的《借款收据》。2015年12月16日至2016年12月7日，被告累计向原告还款110万元。被告尚拖欠原告借款本金148万元和期内利息40万元未归还。被告至今下落不明，原告诉至法院。被告未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要资金，向原告借款。2015年9月17日原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日止，按月息10万元计算，每月16日按时支付给甲方；乙方如果不按时支付利息，每逾期一天按应付利息的1%向甲方交纳滞纳金，乙方如逾期未能按时偿还借款本金，每逾期一天按借款总额的0.1%向甲方交纳滞纳金。同日，原告通过宋义娅的账户向被告转款200万元，被告向原告出具载明收到原告借款200万元的《借款收据》。之后原告与被告于2016年9月16日续签《借款协议》，将借款期限延长至2017年9月16日止，其他约定不变。被告再次向原告出具载明收到原告借款200万元的《借款收据》。经询问，原告表示2015年10月19日至2016年12月7日期间，被告通过银行转账的方式向原告偿还该借款13笔，共计130万元。2015年11月16日，原告通过案外人宋义娅的银行账户向案外人文钰纾的银行账户转款200万元。2016年11月16日原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2016年11月17日至2017年5月15日止，按月息10万元计算，每月15日按时支付给甲方；乙方如果不按时支付利息，每逾期一天按应付利息的1%向甲方交纳滞纳金，乙方如逾期未能按时偿还借款本金，每逾期一天按借款总额的0.1%向甲方交纳滞纳金。同日被告向原告出具载明收到原告借款200万元的《借款收据》。经询问，原告表示2015年12月16日至2016年12月7日期间，被告通过银行转账的方式向原告偿还该借款11笔，共计110万元。原告为了证明2015年11月16日被告向原告借款200万元，并且约定月息10万元及还款期限等，向本院提交落款日期为2015年11月16日的《借款协议》复印件和《借款收据》复印件。经法庭询问，原告表示无法提供该《借款协议》和《借款收据》的原件。以上事实，有《借款协议》《借款收据》、中信银行转账记录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并提供了载明借款金额的借款合同、银行转账凭证等，被告应当向原告偿还尚欠款项。因双方约定的利息标准超过法律规定，对于被告已经偿还的款项，本院依法予以核算，超出部分扣除本金。关于2015年11月16日出借的200万元借款，原告未提供2015年11月16日《借款协议》的原件，证据不足，本院无法认定双方之间存在月息10万元的约定，视为双方未约定利息。根据被告偿还款项计算，被告就本案两次借款，截止到2016年12月7日共计尚欠本金数额为2418660.37元，此前的利息被告均已结清。故原告所主张的尚欠本金及利息有误，本院予以调整。原告要求按照年利率24%的标准给付尚欠利息，未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江河于本判决生效之日起五日内向原告遵义黔鑫典当有限责任公司偿还借款本金二百四十一万八千六百六十元三角七分及利息（以二百四十一万八千六百六十元三角七分为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二〇一六年十二月八日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告遵义黔鑫典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，由原告遵义黔鑫典当有限责任公司负担10091元，由被告江河负担26149元（原告遵义黔鑫典当有限责任公司已预交，被告江河于本判决生效之日起五日内给付原告遵义黔鑫典当有限责任公司26149元）。公告费560元，由被告江河负担（原告遵义黔鑫典当有限责任公司已预交，被告江河于本判决生效之日起五日内给付原告遵义黔鑫典当有限责任公司560元）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二一年六月二十一日书记员  李爽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2196号原告：吴华富，男，汉族，1965年2月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：何进伟，男，汉族，1990年9月15日出生，广东省遂溪县人，住深圳市福田区。被告：何永广，男，汉族，1980年11月30日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址为深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦3701-3707。社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：古琳，公司员工。委托诉讼代理人：宗沐均，公司员工。原告吴华富与被告何进伟、何永广、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告吴华富于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华富撤回对被告何进伟、何永广、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华富撤回对被告何进伟、何永广、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费472.01元，由原告吴华富负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月二十六日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0703执5242号交通银行股份有限公司江门分行、罗国安：关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行罗国安金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。二〇二一年六月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8002号之一原告：解某，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：胡某1，女，2010年11月30日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：胡某2，男，2018年10月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐美琴、缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被告：瞿某某，女，1952年4月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：胡某3，男，1953年3月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告解某、胡某1、胡某2与被告瞿某某、胡某3共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告解某、胡某1、胡某2于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，解某、胡某1、胡某2撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某、胡某1、胡某2撤诉。审 判 员 曹北霖法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执702号之五申请执行人张庆刚。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初826号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月三日书记员  韩智坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10782号原告：黄艳琪，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：黄晓梅，住北京市房山区。被告：黄晓东，住北京市房山区。二被告共同之委托诉讼代理人：王雷，住北京市房山区。本院在审理原告黄艳琪与被告黄晓梅、黄晓东排除妨害纠纷一案中，本院受理后，定于2021年6月24日14时开庭进行审理，原告黄艳琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告黄艳琪自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄艳琪撤诉处理。审 判 员 闻海鹏二〇二一年六月二十四日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1957号原告：叶某某，男，汉族，住城固县。被告：谢某某，男，汉族，住城固县。本院在审理叶某某与谢某某租赁合同纠纷一案中，原告叶某某于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。审 判 员 魏继儒二〇二一年六月二十九日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执480号 申请执行人：杜建平，男，汉族，1972年02月18日出生，住四川省营山县。    被执行人：张超，男，汉族，1994年05月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人杜建平与被执行人张超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)渝0104民初963号民事判决书：张超于本判决生效后十日内返还杜建平装修工程款58 899.51元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月8日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    全斗成    审  判  员    岳宏飞    审  判  员    徐  轩 二〇二一年六月九日 书 记 员   熊  静- 1 -
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书    二一年五0持。按照要求被告李锦飞支付巴奥后锦飞微机室守，11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111(2021)陕0928民初810号   原告：陈传真，男，1990年6月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：向焕花，女，1995年10月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈传真配偶被告：李锦飞，男，1987年2月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈传真与被告李锦飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传真委托代理人向焕花到庭参加诉讼。被告李锦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传真提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年5月被告雇请原告在旬阳县XX镇XX餐厅从事水电装修工作。后经双方结算，被告应支付原告劳务工资8000.00元。2020年12月11日被告向原告出具欠条，承诺2020年12月30日前付清。逾期后经原告多次催要，被告推诿未支付。故诉至法院。原告陈传真向本院提供下列证据：1、欠条，载明：今欠到陈传真水电人工费¥8000元（捌仟圆整）于2020年12月30日之前付清。欠款人：李锦飞2020年12月11日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。拟证实被告欠付原告8000.00元劳务工资的事实。被告李锦飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1，结合原告陈述，本院采信原、被告之间形成劳务合同关系。被告李锦飞2020年12月11日向原告出具欠条，欠付原告工资款8000.00元并承诺2020年12月30日前给付的事实。经审理查明：2020年1月至2020年5月被告李锦飞雇请原告陈传真在旬阳县XX镇XX餐厅从事水电装修劳务工作。2020年12月11日原、被告经结算，被告应付原告劳务工资款8000.00元，并承诺2020年12月30日前给付。后被告未按期给付。本院认为，被告李锦飞雇请原告陈传真从事水电装修工作，双方之间形成劳务合同关系。原告已按合同完成劳务工作，履行了合同义务。被告李锦飞应当按照约定期限履行给付义务。被告李锦飞未按期给付，构成违约。故原告陈传真要求被告李锦飞支付劳务工资8000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦飞给付原告陈传真劳务工资款8000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李锦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审判员      田    拓  二〇二一年六月二日    法官助理      刘    云书记员      向    飞   1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初465号原告：刘某，女，1944年2月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。委托诉讼代理人：谭长友，系麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告：郑甲某，男，1966年3月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。被告：郑乙某，男，1969年3月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。被告：郑丙某，男，1975年6月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。被告：郑丁某，女，1972年7月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。原告刘某与被告郑甲某、郑乙某、郑丙某、郑丁某赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告刘和寸负担。审 判 员 江文勇二〇二一年六月三十日法官助理 滕思雅书 记 员 徐 飙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执143号申请执行人：郭艳玲。委托诉讼代理人：杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：马树利。被执行人：刘小林。本院执行的申请执行人郭艳玲与被执行人马树利、刘小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0827民初1006号民事判决书现已生效，因被执行人马树利、刘小林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳玲向本院申请强制执行，请求由被执行人马树利、刘小林偿还申请执行人郭艳玲借款本金10万元及利息，利息从2012年1月18日起以月利率20‰计算至还清之日止。本院于2021年3月1日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马树利、刘小林银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人马树利、刘小林于2022年12月30日前清偿本案借款本金10万元及利息（利息从2012年1月18日起以月利率20‰计算至还清之日止）。二、被执行人马树利、刘小林当即缴纳案件受理费1150元、执行费50元。三、解除对被执行人马树利、刘小林的信用惩戒措施（限制消费令）。四、如被执行人马树利、刘小林未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人郭艳玲就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执143号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年六月二十四日书记员  常永幸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3245号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：李志亮，男，汉族，2002年3月1日生，住：江西省南昌县。本院在执行李志亮盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初190号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人李志亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人李志亮未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年4月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李志亮名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李志亮名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李志亮名下有可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院对被执行人李志亮采取限制高消费措施。6、2021年6月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月二十九日书记员  雷 伟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执541号申请执行人：高连英，女，1975年6月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：帅才生，男，1960年11月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：永丰县赣兴精制米厂，地址：永丰县桥南贯岭，统一社会信用代码91360825L01109561K。法定代表人：帅真，负责人。本院在执行申请人高连英与被执行人帅才生、永丰县赣兴精制米厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执541号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1188号之三被执行人：陈继乾，男性，1964年02月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人陈继乾罚金一案，本院于2021年03月31日作出的（2021）辽0882刑初79号已经发生法律效力，因被执行陈继乾未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈继乾发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初79号刑事判决书，被申请执行人陈继乾应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈继乾有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1188号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3623号原告：张慎兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住莱芜区。被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。原告张慎兴与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慎兴到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慎兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1306.40元整及违约金、误工费；2、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃对违约金、误工费的主张。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，打了欠条，当时说好15天以后，拿卖蒜单据付现金，至今未付，请求法院维护原告合法权益。被告杨兴建未作答辩。本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告张慎兴大蒜款1306.40元由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告张慎兴要求被告杨兴建支付大蒜款1306.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告张慎兴自愿放弃对违约金、误工费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告张慎兴支付大蒜款1306.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年六月二十九日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执291号之一申请执行人张云厚，男，汉族，1971年9月13日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张云厚与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]314号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金23885.08元，未执行标的额为本金23885.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初996号原告：江西雄邦工程机械有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区,统一社会信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文,董事长。被告：石磊,男,1982年4月16日出生,汉族,湖北省襄阳市人,住湖北省襄阳市宜城市。原告江西雄邦工程机械有限公司与被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告江西雄邦工程机械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雄邦工程机械有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雄邦工程机械有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告江西雄邦工程机械有限公司负担。审 判 员  熊新光二〇二一年六月二十九日代理书记员  周 涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海宽，男，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。再审申请人张海宽因与被申请人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）最高法民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海宽申请再审称：有新证据证明在拿到《入住通知单》后，张海宽已经将案涉房屋用抵顶工资的形式交付给实际施工人。原审将合法占有理解和把握为实际入住使用与相关指导判例相悖。张海宽作为施工人，依据合同法第二百八十六条规定得到的案涉房屋，应当能够对抗西藏信托的金钱给付的普通债权。据此，依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，张海宽对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查。张海宽是否将案涉房屋再次“转让”给其他人，不能作为判断可否排除执行的依据。案涉房屋于2016年1月4日被法院查封，而张海宽在一、二审中均只提交龙驿公司分别于2014年11月17日和2015年12月6日出具的入住通知单，未能提供物业费、电梯费、水电气费收据等证据，与《入住情况统计表》记载的张海宽未到物业公司办理入住手续、领取钥匙或者首次缴纳物业费的情况一致。原审判决据此认定没有证据证明张海宽在人民法院查封之前已合法占有该房屋，并无不当。在原审和申请再审期间，张海宽均未提交证据证明其享有建设工程价款优先受偿权，故张海宽申请再审主张其能够对抗被申请人西藏信托的金钱给付的普通债权，理由不能成立。综上，张海宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海宽的再审申请。审判长  张代恩审判员  江显和审判员  马成波二〇二一年六月三十日书记员  魏靖宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执517号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：陈少周，男，1971年3月6日出生，汉族，工人，住福鼎市。被执行人：王雪清，女，1972年8月22日出生，汉族，工人，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈少周、王雪清借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为14027.95元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执263号申请执行人石爱花，女，1967年6月17日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇庄科塔村民，现住甘泉县下寺湾镇交警队对面。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。被执行人李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。本院在执行石爱花与魏延仁、李培琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初704号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人魏延仁、李培琴发出执行通知书，责令被执行人魏延仁支付申请执行人石爱花借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年2月13日起计算至实际付清时止），被执行人李培琴承担连带清偿责任。并承担本案受理费1025元、执行费1250元。被执行人魏延仁、李培琴与申请执行人石爱花达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年六月二十一日书记员 李       星
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1553号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区市，统一社会信用代码：91610303305397213H。法定代表人：孙武强，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张健，女，汉族，1982年1月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系该公司员工。被告：张珺，女，汉族，1972年2月23日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（以下简称：保障房运管公司）与被告张珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障房运管公司委托诉讼代理人张健已到庭，被告张珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保障房运管公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，判令被告返还租赁的位于陈仓区XX镇XX小区XX号住房；2.判决被告支付原告租金6972元（2019年1月1日至2021年4月30日共计28个月，249元/月×28个月=6972元），并按照每月249元标准支付自2021年5月1日至房屋交回之日止的租金；3.判决被告支付原告违约金697.2元（249元/月×10%×28个月=697.2元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原、被告签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》，合同约定被告租住原告受托管理的XX镇XX苑XX住房，租赁期限从2018年12月1日至2021年11月30日，月租金249元，每月1日前向原告交付当月的租金。若被告拖延交租6个月及以上的，原告有权解除合同并有权收回房屋。同时约定：若被告逾期缴纳房租，则应按照“月租金10%欠租月数”的计算标准向被告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2019年1月开始拖欠原告租金共计6972元。原告曾向被告多次催缴租金，至今被告没有支付。被告张珺未作答辩。本院经审理查明如下法律事实: 2018年11月29日，原告保障房运管公司（甲方、受委托管理单位）与被告张珺（乙方、承租人）签订《宝鸡市保障性租赁住房合同》，约定乙方租住甲方受托管理位于陈仓区XX镇XX小区XX幢XX单元XX号住房，建筑面积55.39㎡，租赁期限为三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止。房屋用途：乙方承租该房屋供其居住使用，严禁空置、出借、转租、改变用途及从事违法活动。第三条租金交纳（二）月租金每平方米4.5元，合计249元，乙方须在每月1日前向甲方交付。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，并自行收回房屋，追究乙方责任:……4、拖欠房租6个月以上（含6个月）的。第九条违约责任（一）乙方逾期交纳房租，每一个月（不足一个月按一个月计算）须按月租金的10%支付滞纳金。滞纳金计算公式如下：滞纳金=月租金10%欠租月数。保障性租赁住房合同说明:3.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。5、乙方必须按照政府的相关规定,合法有效使用保障性租赁住房,严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述合同签订后，被告从2019年1月至今开始拖欠原告租金。上述事实有宝鸡市保障性租赁住房合同、原告陈述在卷佐证。本院认为，原告保障房运管公司与被告张珺签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告张珺出租了涉案房屋，被告张珺未按合同约定交纳租金，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。经审查，原告的诉讼请求有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告张珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百八十五条第一款、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司与被告张珺于2018年11月29日签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；二、由被告张珺于本判决生效后二十日内返还原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司位于陈仓区XX镇XX小区XX幢XX单元XX号保障性住房。       三、由被告张珺于判决生效十日内支付原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司的房屋租金（计算方法：从2019年1月起至租赁房屋返还之日止，按照每月249元计算）并支付违约金697.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    冯勤绪                             二〇二一年六月十五日 法官助理      惠磊磊书 记 员     申元春 1
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1465号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，男，该公司工作人员。被告：刘运泉，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告刘运泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军、被告刘运泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运泉清偿所欠原告的贷款本金195,000元及计算至2021年4月1日止的利息53,040.55元，2021年4月2日起的利息按合同约定的年利率12.09%上浮20%，即年利率14.508%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200,000元，利率为年利率12.09%，借款期限为12个月，即于2018年7月11日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止至2021年4月1日止尚欠本金195,000元，利息53,040.55元，本息合计248,040.55元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告刘运泉辩称，原告所诉借款情况属实，请求法院依法处理。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告在原告处借款的情况所提交的证据，被告均不持异议，其证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告在原告处借款的情况能够相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200,000元用于经营道路工程承包，借款期限为12个月。借款利率为月利率10.075‰（即年利率12.09%），如被告未按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮20%确定。双方签订借款合同后，被告于当日向原告出具了借款借据，双方约定借款期限从2017年7月11日起至2018年7月11日止。原告于当日向被告提供了200,000元贷款。至2021年4月1日止，被告尚欠原告借款本金195,000元，利息53,040.55元。本院认为：被告向原告借款200,000元，双方已签订借款合同，被告已向原告出具了借款借据，原告按约向被告提供了贷款，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应按双方的约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告刘运泉于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金195,000元及计算至2021年4月1日止的利息53,040.55元，2021年4月2日起的利息按原、被告约定的年利率14.508%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告刘运泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 周 社 清法官助理 马   璐二〇二一年六月二十一日书 记 员 马璐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。