江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2385号原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长英，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：李凯，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：袁道宽，男，1967年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：袁朝艳（与李凯系夫妻关系），女，1989年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司(以下简称徐工广联公司)与被告李凯、袁道宽、袁朝艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岩、周长英、被告李凯及其委托诉讼代理人周长德、被告袁道宽到庭参加诉讼。被告袁朝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：1.被告李凯、袁朝艳支付租金248000元，并自2014年11月10日起按日万分之五支付利息至实际给付之日（暂计算至2016年5月10日，为66465元）；2.被告李凯、袁朝艳支付维修费83130元；3.被告袁道宽对被告李凯的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告李凯签订了XGGLZWJ191号《工程机械租赁合同》，被告李凯租赁原告的挖掘机两台，每月租金为47000元，原告于2013年11月13日正式交付设备，至2014年6月3日设备退场之日，共产生租金282000元。被告李凯未按约定支付租金，2015年2月27日被告李凯签署了《租金确认单》，确认欠原告租金258000元。2016年2月3日，被告李凯支付了10000元后再无付款，仍欠原告租金248000元。合同第二条第三款约定被告逾期的，应按日万分之五支付利息。被告李凯将设备返还原告后，设备严重损毁，共产生维修费83130元，被告李凯已签字确认，但并未支付给原告。被告袁朝艳与被告李凯系夫妻关系，应对李凯的债务承担共同还款责任。被告袁道宽与原告签订了担保合同，为被告李凯提供连带责任担保，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李凯辩称，1、挖斗没有用已经给原告了，但是原告说没有给；2、对租金的金额有异议，当时我签字的时候租金确认单是空白的，他们说回头金额他们自己填，与我自己算的差了八至十万。机械总是坏，原告说给减免租金也没有减免。被告袁道宽、袁朝艳未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月10日，原告徐工广联公司（甲方、出租人）与被告李凯（乙方、承租人）签订《工程机械租赁合同》（合同编号：XGGLZWJ191）。合同约定：甲方向乙方出租两台徐工牌挖掘机，规格型号分别为XE370C、XE250C，整机编号分别为10370JBBR0132、10250BAW0009，租金分别为3万元/月、1.7万元/月，租赁期自2013年11月10日至2014年11月9日，以设备进场单入场之日开始计算租金；乙方应于2013年11月1日前向甲方预付租金40000元；承租期内，乙方应在2013年12月11日前支付第一个月租金，以后按月付款，每月11日为付款日，每月租金47000元，最后一月使用时间不足30天的，按实际使用天数结算，最后一月租金=月租金/30*实际使用天数。乙方应在设备退场前结清全部租金和其他相关费用；乙方未按约定支付租金，应办理书面欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。如乙方超过10天仍未付款，每延期一日按照租金的万分之五计息支付给甲方，如逾期两期以上甲方有权通过GPS锁机，逾期三期以上甲方有权解除合同，拖回设备，拖车费用由乙方承担；乙方应负责设备的安全，设备被盗、被抢、使用不当导致损坏或出现事故的，损害赔偿责任由乙方承担，乙方承担设备维修的所有费用或按设备的购买价格予以赔偿，并按合同总价款的20%支付违约金；设备因人为损坏、事故、操作失误、违规操作或非设备本身质量问题导致损坏的，由乙方负责维修，并承担相应费用；乙方返还设备时，设备质量状况参照设备制造厂质量标准，乙方应保证设备完整并处于良好的工作状态。合同还对其它事项进行了约定。后原告徐工广联公司（债权人）与被告袁道宽签订《保证合同》，约定被告袁道宽对原告与被告李凯签订的合同编号为XGGLZWJ191的《工程机械租赁合同》项下债务人的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所产生的费用承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告李凯在进场单签字并按捺接收了涉案车辆，涉案车辆于2013年11月13日进场，于2014年6月3日退场。租期内租金共计282000元。型号为10370JBBR0132的挖掘机退场时有损毁现象，原告列明包括大臂维修费、控制器、油封修理包、后玻璃费、履带板费用、点火开关修复费、转台工作灯、挖斗、扶手、空调、油箱盖、全车液压油路清洗更换及保养费用在内的维修费用共计83130元，被告李凯于2015年2月27日在该维修费用清单上签字按捺确认。但李凯称控制器、挖斗都已经交付给原告，并提供原告方业务员孙某的录音予以证明。同时被告李凯称钻台扶手本来就没有，空调当时就不能用，原告不认可，被告李凯亦未提供证据证明。2014年3月6日，原告徐工广联公司又和被告李凯签订编号为XGGLZWJ227的《工程机械租赁合同》，合同约定：原告向李凯出租两台徐工牌挖掘机，规格型号分别为XE260C、XE335，租金分别为1.7万元/月、2.3万元/月，租赁期自2014年3月10日至设备正式退场为止。以设备进场单入场之日开始计算租金。同日，原告徐工广联公司又和被告袁道宽签订《保证合同》，约定被告袁道宽对原告与被告李凯签订的上述编号为XGGLZWJ227的《工程机械租赁合同》项下债务人的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所产生的费用承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。签订合同当日，设备进场。上述两辆设备，截止至2015年2月12日，应付租金为404000元。关于上述四辆车，原告称对账前李凯共计付款428000元，双方商议优先冲抵XGGLZWJ227号合同的租金，即冲抵404000元，余下的24000元算作XGGLZWJ191号合同的租金，即被告李凯尚欠原告258000元租金，并提交李凯于2015年2月27日签字按捺指纹确认的租金确认单予以证明，该租金确认单载明：江苏徐工广联机械租赁有限公司：根据江苏徐工广联机械租赁有限公司与我方签订的XGGLZWJ191号《工程机械租赁合同》，截至2015年2月27日，我方已欠贵公司租金258000元（大写：贰拾伍万捌仟元整），我方对此金额无异议，特此确认。后原告自认对账后被告李凯又支付租金10000元，故被告李凯尚欠原告租金248000元。原告对租金数额不认可，称签字时租金确认单上的内容除了打印部分，其余均是空白的，并提供证人吕某证明，但吕某称空白纸张的抬头是“还款协议”，与租金确认单的抬头不符。李凯还提供孙某的录音予以证明，但孙某也未明确认可租金确认单签署的时候是空白的。被告李凯称2013年春节一次给了原告60000元，2014年一次性给了原告100000元，这两次都是直接给原告厂子里的，还有平时给孙某的钱不低于10万元，具体数额其并未提供证据证明，证人权某也无法明确具体数额，孙某在录音里的陈述也多是迟疑不明确的。原告徐工广联公司向本院提供的由其财务部门制作的欠款表上已包含李凯陈述的2013年春节给付的60000元（对应欠款表上2014年1月支付的60000元）及2014年一次性给了100000元（对应欠款表上2014年8月支付的100000元），除此之外原告还认可对账前收到被告李凯支付的268000元。根据原告制作的欠款计算表，原告自认被告最后一次支付租金的时间为2014年10月，自2014年11月开始逾期，对账后被告李凯又于2016年2月3日支付租金10000元。另查明，被告李凯与被告袁朝艳系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐工广联公司与被告李凯签订的《工程机械租赁合同》，与被告袁道宽签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告李凯接收涉案车辆后并未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故原告徐工广联公司有权按照合同约定要求被告李凯支付租金。徐工广联公司自行制作的欠款计算表虽系原告单方制作，但能够和被告李凯签字确认的《租金确认单》上的欠款数额相对应，虽被告李凯对该确认单不认可，但并未提供足以推翻该确认单的证据予以证明，证人吕某称空白纸张的抬头是“还款协议”，与租金确认单的抬头不符，证人孙某也未明确认可租金确认单签署的时候是空白的，故本院对租金确认单予以认定。虽被告李凯对还款数额不认可，但是并未提供充分证据证明其已偿还租金具体数额，李凯陈述的2013年春节一次给了原告60000元，2014年一次性给了原告100000元，原告徐工广联公司均予以认可。其还称给原告业务员孙某的钱不低于10万元，但原告已自认除了两次给原告厂里的160000元，对账前原告还收到租金268000元，在被告未提供充分证据证明其偿还的具体租金数额的前提下，本院对于原告诉请的数额进行确认。被告李凯签字确认《租金确认单》之后又偿还10000元，故本院认定被告李凯尚欠原告租金248000元，故对于原告要求被告李凯支付租金248000元的诉请予以支持。被告李凯自2014年11月开始逾期，原告依据合同约定要求被告李凯按照日万分之五支付自2014年11月10日至实际给付之日的利息（截止至2016年5月10日，原告主张66465元）于法有据，本院予以支持。关于维修费，原告提供的清单上表明控制器、挖斗有待确定是否运回，被告李凯称已运回且原告方业务员孙某亦认可已退回，故维修费应扣除控制器、挖斗费用，应为60930元。关于被告李凯抗辩的钻台扶手本来就没有，空调当时就不能用的意见，因原告不认可，被告李凯亦未提供证据证明，本院不予采纳。被告袁朝艳与被告李凯系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告袁朝艳应对被告李凯的债务承担共同还款责任。被告袁道宽在《保证合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯、袁朝艳于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工广联机械租赁有限公司租金248000元及逾期利息（截止至2016年5月10日，为66465元，之后自2016年5月11日起按照日万分之五计算至实际给付之日）。二、被告李凯、袁朝艳于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工广联机械租赁有限公司维修费60930元。三、被告袁道宽对被告李凯的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告江苏徐工广联机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，保全费2508元，由被告李凯、袁朝艳、袁道宽负担（原告已预交，被告李凯、袁朝艳、袁道宽随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  张立勇人民陪审员  范淑敏二〇一八年七月三十日书 记 员  冯 菲