wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申23号原审申请人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道北园新村**幢*单元***室，现住上海市徐汇区蒲汇塘路**号玉兰花苑*号楼****室。被申请人：周美云，女，1963年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人吴惠容与被申请人周美云、原审被告陈世钦民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠容申请再审称，古田县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0922民初2189号民事判决书，判决陈世钦、吴惠容偿还周美云借款本金人民币70000元及利息。该案已进入执行程序。该判决中有关对吴惠容的判决存在严重程序错误，剥夺了吴惠容的上诉权。事实与理由：1、原审未对原案件的传票进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在错误；2、吴惠容于2018年6月14日领取（2017）闽0922民初2189号民事判决书，而该判决于2017年11月24日已发生法律效力，剥夺了吴惠容的上诉权;3、从2008年起，陈世钦、吴惠容夫妻就已分居，吴惠容一直在上海生活，陈世钦在古田工作、生活。吴惠容从2004年起做安利产品的推销，并从2011年起每月都有公司向其支付1万多元的收入，吴惠容没必要对外举债，陈世钦在外借款也无用于家庭生活，借款是陈世钦的个人行为。为维护吴惠容的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法撤销古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2189号民事判决书及生效证明，对本案进行再审。向本院提供以下证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初2189号民事判决书、生效证明、公告、送达回证及回执单的复印件。被申请人周美云未进行答辩。本院经审查查明，陈世钦、吴惠容于1986年12月结婚，2017年9月5日离婚。陈世钦因资金困难于2016年2月15日向周美云借款70000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条给周美云。后周美云多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决陈世钦、吴惠容夫妻二人共同偿还借款。本院于2017年10月9日立案后，同月13日通过电话录音方式与陈世钦确认了其与吴惠容的送达地址，并将应诉等材料于同月14日以邮寄的方式送达给吴惠容夫妻二人，但二人均未接收，邮局予以退回。本案于2017年10月31日由本院作出（2017）闽0922民初2189号民事判决书，判决书认为陈世钦向周美云借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。吴惠容未能提供证据证明该借款为个人债务，故判决陈世钦、吴惠容共同偿还周美云借款70000元及利息。该判决书再次通过陈世钦提供的确认地址于2017年11月3日以邮寄的方式向吴惠容等人送达，因吴惠容未收，邮寄材料于同月8日被退回，判决遂于同月24日发生法律效力，周美云向本院申请执行。而吴惠容于2018年6月14日到本院补领了民事判决书。现吴惠容以该判决存在严重程序错误，应依法予以撤销为由，于2018年6月21日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）闽0922民初2189号民事判决书于2017年11月3日向吴惠容送达后，因未签收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2017年11月24日生效，吴惠容于2018年6月21日向本院申请再审，已过六个月的再审期限，且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在严重程序错误的情形，故吴惠容主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回吴惠容的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—2—
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1345号之一原告：陈孝敬，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。被告：陈开怡，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。原告陈孝敬与被告陈开怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈孝敬于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈孝敬申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝敬撤诉。案件受理费8999元，减半收取计4499.5元，由陈孝敬负担。审 判 员 叶艳玲二〇一八年七月五日法官助理 陈萍萍书 记 员 林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”-2-
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2631号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈小海，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省息县。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告陈小海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月九日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1602号原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告黄小华，男，1968年9月13日出生，汉族，现住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费1916.64元。本院于2018年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小华应于本判决生效后5日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费1808.64元、公共水电费108元，合计1916.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄小华负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月十日书记员陈莉莉-2-
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初820号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸试验区内）。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初46550号民事裁定书移送本院审理，本院于2018年7月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一八年七月十七日书记员  陈学敏附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1673号原告邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人叶忠明，经理。委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被告罗青春，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告罗青春支付原告物业管理服务费700.70元、水电费91.7元、滞纳金784.48元，合计1576.88元。原告当庭变更诉讼请求为：被告罗青春支付原告物业管理服务费700.70元及逾期付款违约金（自2017年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。本院于2018年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十���第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗青春应支付原告邵武市通泰宜佳物业有限公司物业服务费700.20元，并支付从2017年9月1日起至物业服务费付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金,上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗青春负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月二十七日书记员陈莉莉-2-
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1596号原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告王伟明，男，1984年10月23日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费2954.16元，及资金占用费（自2018年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；原告当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费2954.16元。本院于2018年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟明应于本判决生效后30日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费2846.16、公共水电费108元，合计2954.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟明负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月九日书记员陈莉莉-2-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申17号原审申请人：蒋文婷，女，1984年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县东方大景城*号楼*单元***室。被申请人：魏永姜，男，1985年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：余文辉，男，1990年9月13出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人蒋文婷与被申请人魏永姜、原审被告余文辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）古民初字第1708号民事判决书，于2018年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋文婷申请再审称，古田县人民法院于2015年12月16日作出（2015）古民初字第1708号民事判决书，判决余文辉、蒋文婷支付魏永姜借款本金人民币98000元。该案已进入执行程序。该判决中有关对蒋文婷的判决存在认定事实错误，判决不公。事实与理由：1、借款之日的借条是余文辉签名，蒋文婷毫不知情，只是事后在魏永姜一再逼迫和诱骗下才在借条上签名，且从另案中的卢剑在宁德市公安局蕉城分居刑警大队的询问笔录中：“都是余文辉自己出面借的，我们后来到他古田家催讨，他老婆蒋文婷都不知道他外面欠了这么多钱”可以证实余文辉的外债蒋文婷不知情；2、蒋文婷在青岛圣元国际公司古田站工作，有固定的工资收入，在婚姻关系存续期间只购置一部价值20万元的福特汽车,无购置其他大宗物品以及有重大疾病等大笔开支，故该借款并非用于家庭日常生活,余文辉的借款是个人行为。为维护蒋文婷的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法对（2015）古民初字第1708号一案进行再审，并判决驳回魏永姜要求蒋文婷与余文辉共同承担返还借款的责任。向本院提供以下证据：1、古田县人民法院（2015）古民初字第1708号民事判决书、生效证明复印件；2、古田医院门诊病历、参保凭证、中国建设银行股份有限公司古田玉田支行工资流水单复印件被申请人魏永姜、余文辉未进行答辩。本院经审查查明，魏永姜与被告余文辉系朋友关系，余文辉、蒋文婷系夫妻关系。余文辉以资金周转为由于2013年至2015年期间多次向魏永姜借款合计101400元，借款后余文辉已返还部分，双方经结算后余文辉、蒋文婷尚欠魏永姜本金98000元，夫妻二人于2015年6月1日向魏永姜出具借据一张。后借款经魏永姜多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决余文辉、蒋文婷夫妻二人共同偿还借款。本院于2015年9月29日立案后，依法以邮寄的方式向二被告送达了应诉等材料，二人签收后未书面提出异议及提交相关证据，也未参加庭审。本案以缺席判决于2015年12月16日作出（2015）古民初字第1708号民事判决书，判决书认为借条是余文辉、蒋文婷亲笔所签，手印也是二被告所摁，又有魏永姜提供的银行转账凭证予以佐证，故判决余文辉、蒋文婷共同偿还魏永姜借款98000元。该判决书再次通过邮寄的方式向蒋文婷送达，蒋文婷于2015年12月23日亲自签收后未提出上诉，判决遂于2016年1月8日发生法律效力，魏永姜已向本院申请执行。现蒋文婷以该判决认定事实错误，判决不公，应依法予以再审为由，于2018年6月13日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）古民初字第1708号民事判决书于2015年12月23日向蒋文婷送达，因其签收后未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济，应视为接受一审判决结果。该案已于2016年1月8日生效，蒋文婷于2018年6月13日向本院申请再审，已过六个月的再审期限。且该判决认定借条系余文辉、蒋文婷二人亲笔所签，法院送达的文书也是蒋文婷亲笔所签，而该判决书亦无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，蒋文婷也无证据证明其所述的该案存在认定事实错误的情形，故原审在审理程序、实体认定及适用法律上均无差错，蒋文婷主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回蒋文婷的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  余丽春二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—5—
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初895号原告：胡国江，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。被告：何治文，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：袁百公，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。法定代表人：何德明，总经理。原告胡国江与被告何治文、袁百公、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院移送马尾区人民调解中心进行诉前调解，双方纠纷已解决，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡国江撤回起诉。审判员  魏丽华二〇一八年七月十六日书记员  陈学敏附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初721号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区63#楼1层19店面（自贸试验区内）。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司服务中心经理。委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司服务中心副经理。被告：林峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一八年七月四日书记员  陈学敏附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申24号原审申请人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道北园新村**幢*单元***室，现住上海市徐汇区蒲汇塘路**号玉兰花苑*号楼****室。被申请人：谢巧屏，女，1972年2月10日出生，汉族，个体户，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人吴惠容与被申请人谢巧屏、原审被告陈世钦民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠容申请再审称，古田县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0922民初2183号民事判决书，判决陈世钦、吴惠容偿还谢巧屏借款本金人民币60000元及利息。该案已进入执行程序。该判决中有关对吴惠容的判决存在严重程序错误，剥夺了吴惠容的上诉权。事实与理由：1、原审未对原案件的传票进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在错误；2、吴惠容于2018年6月14日领取（2017）闽0922民初2183号民事判决书，而该判决于2017年11月24日已发生法律效力，剥夺了吴惠容的上诉权;3、从2008年起，陈世钦、吴惠容夫妻就已分居，吴惠容一直在上海生活，陈世钦在古田工作、生活。吴惠容从2004年起做安利产品的推销，并从2011年起每月都有公司向其支付1万多元的收入，吴惠容没必要对外举债，陈世钦在外借款也无用于家庭生活，借款是陈世钦的个人行为。为维护吴惠容的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法撤销古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2183号民事判决书及生效证明，对本案进行再审。向本院提供以下证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初2183号民事判决书、生效证明、公告、送达回证及回执单的复印件。被申请人谢巧屏未进行答辩。本院经审查查明，陈世钦、吴惠容于1986年12月结婚，2017年9月5日离婚。陈世钦因资金困难于2016年1月15日向谢巧屏借款80000元，双方约定月利率2%，并出具借条给谢巧屏。借款后，陈世钦于2016年12月29日已偿还20000元，余款60000元未还，经谢巧屏多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决陈世钦、吴惠容夫妻二人共同偿还借款。本院于2017年10月9日立案后，同月13日通过电话录音方式与陈世钦确认了其与吴惠容的送达地址，并将应诉等材料于同月14日以邮寄的方式送达给吴惠容夫妻二人，但二人均未接收，邮局予以退回。本案于2017年10月31日由本院作出（2017）闽0922民初2183号民事判决书，判决书认为陈世钦向谢巧屏借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。吴惠容未能提供证据证明该借款为个人债务，故判决陈世钦、吴惠容共同偿还谢巧屏借款60000元及利息。该判决书再次通过陈世钦提供的确认地址于2017年11月3日以邮寄的方式向吴惠容等人送达，因吴惠容未收，邮寄材料于同月8日被退回，判决遂于同月24日发生法律效力，谢巧屏向本院申请执行。而吴惠容于2018年6月14日到本院补领了民事判决书。现吴惠容以该判决存在严重程序错误，应依法予以撤销为由，于2018年6月21日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）闽0922民初2183号民事判决书于2017年11月3日向吴惠容送达后，因未签收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2017年11月24日生效，吴惠容于2018年6月21日向本院申请再审，已过六个月的再审期限，且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在严重程序错误的情形，故吴惠容主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回吴惠容的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—2—
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初1581号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司住所地：福建省宁德市蕉城区域南镇城东路I-I号华景嘉园1幢301、302、401、402室负责人：王水仙，总经理。委托代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。被告：杨义强，男1989年2月1日出生，汉族，福建省源县人，住罗源县。第三人：黄以弟，男，1983年10月13日出生，汉族。建省宁德市人，住宁德市蕉城区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德支公司”）与被告杨义强、第三人黄以弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安财保宁德支公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告杨义强、第三人黄以弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：依法判决杨义强赔偿平安财保宁德支公司垫付的车辆损失保险金11432元。事实和理由：2017年7月1日16时，杨义强驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿金泰线行驶至42公里700米处时，与黄以弟驾驶的闽Ｊ×××××号小型客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经古田县公安局交通警察大队作出第35092292017584号《道路交通事故认定书》，认定杨义强负本起事故全部责任。事故发生后，闽Ｊ×××××号小型客车所有人黄以弟已支出车辆维修费11432元，因杨义强拒绝赔偿，黄以弟根据保险合同约定向平安财保宁德支公司申请先行赔付保险金，平安财保宁德支公司依约向黄以弟先行赔付闽Ｊ×××××号小型客车车辆损失保险金11432元，黄以弟向平安财保宁德支公司出具保险权益转让书，平安财保宁德支公司因此取得向事故责任方代位追偿的权利。向本院提供证据：1、道路交通事故认定书、闽Ｊ×××××号小车行驶证，证明该事故杨义强负本起事故的全部责任及车牌号闽Ｊ×××××号所有人为黄以弟；2、维修费发票、定损报告，证明闽Ｊ×××××号小车损失维修费11432元；3、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件，证明黄以弟所有的闽Ｊ×××××号小车在平安财保宁德支公司处投保车辆损失险；4、机动车辆保险权益转让书、保险金支付凭证，证明黄以弟将追偿权转让给平安财保宁德支公司及公司于2017年7月24日向陈生支付车损保险金11432元。杨义强在电话中口头答辩：该事故是因黄以弟遇前方有障碍物突然急刹车造成，其对损失也应承担部分责任。黄以弟未进行答辩。本院认为，第三人黄以弟与平安财保宁德支公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。杨义强驾驶闽Ａ×××××号小型客车因交通事故对黄以弟驾驶的闽Ｊ×××××号小型客车造成损失，且杨义强对本次交通事故负全部责任。现平安财保宁德支公司经被保险人黄以弟的申请，已依约承担保险责任，故其依据黄以弟出具的《机动车辆保险权益转让书》，即享有向杨义强全额追偿的权利。因杨义强未向本院提供事故车辆闽Ａ×××××号小型客车的相关投保证据，且经交警调解，双方在《道路交通事故认定书》中达成调解协议：“闽Ｊ×××××号小型客车损坏维修费用由杨义强负责承担”，故杨义强对黄以弟的车辆损失费应承担相应的赔偿责任，其辩解意见本院不予采信。杨义强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(252626,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(252626,60)?)第一款和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下:杨义强于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司车辆损失保险金11432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，减半收取42.5元，由杨义强负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一八年七月二十七日书记员  黄小燕附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(252626,0)?)》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执698号之一申请执行人：董建鹏，男，生于1991年7月20日，汉族，住中牟县。被执行人：和伟涛，男，生于1990年5月13日，汉族，住中牟县。关于董建鹏与和伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董建鹏于2018年04月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行董建鹏与和伟涛民间借贷纠纷一案中：一、于2018年04月13日，向被执行人和伟涛发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年04月12日，对被执行人和伟涛名下的财产进行了网络查询，查询结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2018年04月20日，对被执行人和伟涛名下的财产进行了传统查控，查询结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；四、于2018年07月09日，对被执行人和伟涛名下的财产再次进行了网络查控，查询结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；五、于2018年07月10日前往被执行人户籍所在地查找，其父亲和顺利称被执行人和伟涛经常不在家；本院于2018年07月12日对申请执行人董建鹏做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行董建鹏与和伟涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人和伟涛名下有财产可供执行，且申请执行人董建鹏也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年七月十三日书记员  李慧琳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申21号原审申请人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道北园新村**幢*单元***室，现住上海市徐汇区蒲汇塘路**号玉兰花苑*号楼****室。被申请人：王阿辣，男，1977年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈新章，男，1968年10月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人吴惠容与被申请人王阿辣、原审被告陈世钦、陈新章民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠容申请再审称，古田县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0922民初2031号民事判决书，判决陈世钦、吴惠容偿还王阿辣借款本金人民币35000元及利息，陈新章对上述判决的付款义务承担连带偿还责任。该案已进入执行程序。该判决中有关对吴惠容的判决存在严重程序错误，剥夺了吴惠容的上诉权。事实与理由：1、原审未对原案件的传票进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在错误；2、吴惠容于2018年6月14日领取（2017）闽0922民初2031号民事判决书，而该判决于2017年11月16日已发生法律效力，剥夺了吴惠容的上诉权;3、从2008年起，陈世钦、吴惠容夫妻就已分居，吴惠容一直在上海生活，陈世钦在古田工作、生活。吴惠容从2004年起做安利产品的推销，并从2011年起每月都有公司向其支付1万多元的收入，吴惠容没必要对外举债，陈世钦在外借款也无用于家庭生活，借款是陈世钦的个人行为。为维护吴惠容的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法撤销古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2031号民事判决书及生效证明，对本案进行再审。向本院提供以下证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初2031号民事判决书、生效证明、传票、公告、送达回证及回执单的复印件。被申请人王阿辣未进行答辩。本院经审查查明，陈世钦、吴惠容于1986年10月结婚，2017年9月5日离婚。陈世钦因资金困难于2016年5月10日向王阿辣借款50000元，约定月利率2%，借期1年，并出具借条给王阿辣，陈新章以担保人身份在借条上签名。借款逾期后，陈世钦已返还部分借款，余款35000元及利息经王阿辣多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决陈世钦、吴惠容夫妻二人共同偿还借款。本院于2017年9月11日立案后，同月15日通过电话录音方式与陈世钦确认了其与吴惠容的送达地址，并将应诉等材料于同月19日以邮寄的方式送达给吴惠容夫妻二人，但二人均未接收，邮局予以退回。本案于2017年11月16日由本院作出（2017）闽0922民初2031号民事判决书，判决书认为陈世钦向王阿辣借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。吴惠容未能提供证据证明该借款为个人债务，故判决陈世钦、吴惠容共同偿还王阿辣借款35000元及利息。该判决书再次通过陈世钦提供的确认地址于2017年10月25日以邮寄的方式向吴惠容等人送达，因吴惠容未收，邮寄材料被退回，判决遂于2017年11月16日发生法律效力，王阿辣向本院申请执行。而吴惠容于2018年6月14日到本院补领了民事判决书。现吴惠容以该判决存在严重程序错误，应依法予以撤销为由，于2018年6月21日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）闽0922民初2031号民事判决书于2017年10月25日向吴惠容送达后，因未签收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2017年11月16日生效，吴惠容于2018年6月21日向本院申请再审，已过六个月的再审期限，且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在严重程序错误的情形，故吴惠容主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回吴惠容的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—2—
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申26号原审申请人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道北园新村**幢*单元***室，现住上海市徐汇区蒲汇塘路**号玉兰花苑*号楼****室。被申请人：汪家铭，男，1963年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人吴惠容与被申请人汪家铭、原审被告陈世钦民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠容申请再审称，古田县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0922民初2025号民事判决书，判决陈世钦、吴惠容偿还汪家铭借款本金人民币80000元及利息。该案已进入执行程序。该判决中有关对吴惠容的判决存在严重程序错误，剥夺了吴惠容的上诉权。事实与理由：1、原审未对原案件的传票进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在错误；2、吴惠容于2018年6月14日领取（2017）闽0922民初2025号民事判决书，而该判决于2017年11月16日已发生法律效力，剥夺了吴惠容的上诉权;3、从2008年起，陈世钦、吴惠容夫妻就已分居，吴惠容一直在上海生活，陈世钦在古田工作、生活。吴惠容从2004年起做安利产品的推销，并从2011年起每月都有公司向其支付1万多元的收入，吴惠容没必要对外举债，陈世钦在外借款也无用于家庭生活，借款是陈世钦的个人行为。为维护吴惠容的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法撤销古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2025号民事判决书及生效证明，对本案进行再审。向本院提供以下证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初2025号民事判决书、生效证明、传票、公告、送达回证及回执单的复印件。被申请人汪家铭未进行答辩。本院经审查查明，陈世钦、吴惠容于1986年12月结婚，2017年9月5日离婚。陈世钦因资金困难于2014年2月20日向汪家铭借款80000元，约定月利率2%，并出具借条给汪家铭。后汪家铭多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决陈世钦、吴惠容夫妻二人共同偿还借款。本院于2017年9月11日立案后，同月15日通过电话录音方式与陈世钦确认了其与吴惠容的送达地址，并将应诉等材料于同月19日以邮寄的方式送达给吴惠容夫妻二人，但二人均未接收，邮局予以退回。本案于2017年11月16日由本院作出（2017）闽0922民初2025号民事判决书，判决书认为陈世钦向汪家铭借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。吴惠容未能提供证据证明该借款为个人债务，故判决陈世钦、吴惠容共同偿还汪家铭借款80000元及利息。该判决书再次通过陈世钦提供的确认地址于2017年10月25日以邮寄的方式向吴惠容等人送达，因吴惠容未收，邮寄材料被退回，判决遂于2017年11月16日发生法律效力，汪家铭向本院申请执行。而吴惠容于2018年6月14日到本院补领了民事判决书。现吴惠容以该判决存在严重程序错误，应依法予以撤销为由，于2018年6月21日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）闽0922民初2025号民事判决书于2017年10月25日向吴惠容送达后，因未签收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2017年11月16日生效，吴惠容于2018年6月21日向本院申请再审，已过六个月的再审期限，且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在严重程序错误的情形，故吴惠容主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回吴惠容的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—2—
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1151号原告：贺凯，男。委托诉讼代理人孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗文婷，女。委托诉讼代理人罗先东，男。原告贺凯与被告罗文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告贺凯于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺凯撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由贺凯负担。（此页无正文）审 判 员  郭经南二〇一八年七月二十七日法官 助理  程红宇代理书记员  吴 霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初433号原告：张永球，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭丽芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹学军，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张永球诉被告郭丽芬、曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永球、被告曹学军到庭参加诉讼，被告郭丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永球向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭丽芬向原告张永球归还借款50000元及利息；2、被告曹学军承担连带担保责任；3、请求法院依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告郭丽芬因资金周转需要，向原告张永球借款50000元，并出具了借条，约定借期1个月。担保人曹学军在借条上签字担保。借款后，担保人归还了至2017年12月止的借款利息共计18000元。之后，经原告多次催要，两被告均未再归还借款本金及利息，故提起诉讼。被告郭丽芬未作答辩。被告曹学军辩称，借款属实，但自己是一般保证责任人，应当先由被告郭丽芬还款，在被告郭丽芬不具备还款能力的前提下代为还款。经审理查明，2015年6月30日，被告郭丽芬因开办农贸市场资金周转需要，通过担保人曹学军介绍向原告张永球借款人民币50000元，口头约定利息为月利率2分。借款后被告郭丽芬以种种困难为由拖欠，被告曹学军代付利息18000元（已代付至2017年12月底）。之后，两被告均未再还款。本院认为，被告郭丽芬向原告张永球借款50000元的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。借款时口头约定的借款利息为月利率2%，有担保人予以证实，并已由担保人实际履行，故借款利息也应予同时偿还。担保人曹学军在借条上为该笔借款提供了担保，应按其标明的保证方式承担保证责任，而不是原告起诉要求的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭丽芬偿还原告张永球借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止，如二被告在2018年9月1日前偿还本金50000元，原告自愿放弃未付的所有利息）。履行期限：限本判决生效后7日内付清。二、由被告曹学军对上述款项承担一般保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。案件受理费1050元，由被告郭丽芬、曹学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭中平二〇一八年七月二十五日代理书记员  龚浩奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初2233号原告：张焱，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张飞，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：晏俊，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张焱诉被告张飞、晏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告张焱于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张焱撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告原告张焱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张焱负担。审判员  刘海清二〇一八年七月十八日书记员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1610号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告沈德生与被告王建平、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈���生因其向包括被告王建平、张林在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初501号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人蒋志红，该行行长。委托诉讼代理人：艾新，该单位职工，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭续红，该单位职工，住益阳市资阳区。被告：曾元满，女，1964年9月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称农业银行）与被告曾元满返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人艾新、彭续红、被告曾元满及其委托诉讼代理人王学文、谌敦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用房屋，将房中的物品搬出腾空，恢复房屋原貌。事实与理由：被告于2014年10月22日强行打通原告位于益阳市资阳区所有权证号为全字731号的房屋，将卷闸门拆除，重新装修，并无偿占用房屋经商至今，原告多次通知被告搬出所占用房屋，但被告置之不理，故原告诉至法院。被告辩称：原告诉称部分事实不清，被告并非强行占有房屋，而是原告违规搭建的三间房屋，占用了被告房屋的公摊面积，影响了被告采光、通风、出行等，被告实施的是自救行为；被告拆除原告的卷闸门，经过了原告单位上一届负责人的口头同意;虽然原告变更负责人后多次要求被告搬离房屋，但被告因此造成了装修等损失，被告得到合理的经济补偿后，才会返还房屋，且被告保留对原告排除妨碍的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实与证据，本院予以确认。对双方有异议的事实与证据，本院确认如下：原告提交了房屋所有权证和土地使用权证复印件、房屋移交表及民事判决书，拟证明被告所占房屋系原告所有。被告对上述证据的真实性无异议，但认为房产性质是全民所有，应归农业银行全体职工所有，原告不具有本案主体资格。本院经审查后认为，房屋产权证性质为全民所有制即为国家所有制，但该房屋已划归为原告管理使用，原告对国家交给其管理使用的财产享有独立的支配权利，享有独立的诉讼权利，是本案适格主体。原告提交了告示及通知，拟证实原告曾多次通知被告搬离其侵占的房屋，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交了照片，拟证实被告的房屋住房无进出口，影响被告通风、采光等。原告认为买房的时候房屋即如此，被告封闭了原有通道而从原告门面进出，原告并未影响其通风、采光及通行，且通风、采光及通行妨碍与本案不属同一法律关系。本院对上述证据进行了现场核实，确认被告住房本来有进出口，现两个进出口封闭，被告房屋门口正对原告门面的通道为唯一进出口。根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年被告购买房屋时，原告的临街门面即存在，当时被告房屋的进出口有楼梯间和南面一条约50公分宽、4米长的过道。2013年，原告门面租赁给他人经营，经营者在门面后面即被告房屋南面加盖一间厨房，封闭了被告房屋南面的过道，被告从门面进出。楼梯间因低于地面几级阶梯，已废弃使用。2013年，原告门面因上级要求关闭。2014年，被告征得原告公司负责人口头同意，将被告门口正对面的门面墙壁打通，被告直接从门面进出。此后，被告维修了厨房，重新装修了门面，并无偿占用门面经商至今，原告多次催促被告搬离房屋，被告未搬离。本院认为，本案案由为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告无正当理由占有原告房屋，原告可请求返还。被告称原告的门面占用了其房屋公摊面积，未举证证实。被告称原告门面影响了其通风采光，因被告购买房屋时门面已经存在，当时被告房屋有楼梯和过道进出，有窗户采光，被告自行弃用楼梯通道，将占用过道的厨房维修使用，即对房屋原有通风、采光、通行条件的自行改变，不能成为原告妨碍其权利的理由。原告同意被告使用其门面通行，属无偿借用，未约定期限，原告可随时收回。原、被告双方经口头协商打通门面墙壁，未约定如何恢复原状，原告未举证证明被告占用门面经商后，其装修对门面价值有所损毁，不影响原告对门面的使用，原告要求被告将门面恢复原状的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾元满于本判决生效后十日内将占有的位于益阳市资阳区所有权证号为全字731号的房屋返还给原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行要求被告曾元满恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一八年七月五日代理书记员  丁 跃附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1614号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费550元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1599号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邹瑜，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖北省房县。被告：张全华，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省房县。原告沈德生与被告邹瑜、张全华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被���邹瑜、张全华在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1611号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告沈德生与被告王建平、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告王建平、张林在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0723民初449号原告：秦春平，女。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱华芳，女。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告秦春平与被告朱华芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦春平及其委托诉讼代理人杨金枝，被告朱华芳及其委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦春平向本院提出诉讼请求：1、判令朱华芳偿还借款本金400000元及利息；2、判令支付财产保全费用2500元。事实和理由：2017年6月，朱华芳分两次向秦春平借款400000元，6月20日，朱华芳给秦春平出具了凭据，并约定了利息和还款方式，但朱华芳除支付16000元的利息外，其余款项未偿还。朱华芳答辩称，秦春平所诉属实。秦春平围绕诉讼请求依法提交了证据，朱华芳无异议，本院经审查认为秦春平提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月初，秦春平给朱华芳借了60000元现金，6月14日，秦春平通过银行转账的方式给朱华芳借了340000元,6月20日，朱华芳给秦春平出具了收条，该收条上注明：“今收到秦春平现金肆拾万元整。年息12%。按月打入秦春平的账户。（4000元/月）。为期一年整。（2017.10.20-2018.6.20）”。朱华芳收到款项后，已支付利息16000元，截至2018年6月20日止，尚欠本金400000元及利息32000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，朱华芳应当按约定的期限偿还借款本息。由此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百0五条、第二百0六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下：朱华芳在本判决生效后十日内偿还秦春平借款本金400000元，利息32000元（按年利率12%从2017年10月20计算至2018年6月20日）、支付财产保全费2500元及从2018年6月21日起至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（按年利率12%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率12%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱华芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 闵海东二〇一八年七月十一日法官助理 熊玉华书 记 员 孟 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初451号原告：肖明灯，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日出生，住武汉市汉阳区，原告肖明灯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖明灯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明灯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借30,000元整；2、要求被告支付原告约定的借款利息2%/月，从2017年3月23日至还清日止。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2017年3月23日以家庭生活开支为由向原告借款20,000元整，原告于同日收到被告《个人借款合同》一份，于2017年6月6日被告再向原告借款10,000元，同日收到被告借条一份。上述借款原告以银行转账支付，借款到期后，原告要求被告还款，被告不予归还。故现原告向法院起诉，望判如所请。被告ＸＸ未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月23日，ＸＸ因临时性资金需求向肖明灯借款20,000元，双方就此签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2017年3月23日起至2017年5月22日止，借款利率为2%/月，以借款人实际收款日起算，借款划入ＸＸ个人建设银行工农兵支行开立的62xxxxx75账户。该合同尾部借款人信息栏中，ＸＸ注明其工作单位为武汉市xxx有限公司，住所地为武汉市汉阳区。同日，肖明灯即通过其个人62xxxxx745账号向ＸＸ上述62xxxxxx75账户转账20,000元。同年6月6日，ＸＸ向肖明灯出具《收条》及《借条》各一份，内容分别载：“今收到肖明灯通过银行转账，转入账号62×××25，户名ＸＸ，转入人民币壹万元整，￥10,000整”、“今天借到出借人肖明灯人民币（小写）10,000整，大写壹万元整，定于2017年7月5日一次性归还，借款人如不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用，并且肖明灯先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。同日，肖明灯通过其个人62xxxxx16账号向ＸＸ62×××25账号转账8,500元,余款1,500元肖明灯自称系以现金方式支付。上述借款发生后，肖明灯向ＸＸ进行了还款催告，ＸＸ至今未还款。另，经查被告ＸＸ现已未在其《个人借款合同》中所载武汉市xx管理有限公司任职，其《个人借款合同》中所载住所地武汉市汉阳区经本院实地勘查，现为ＸＸ之父王三元在此居住，其父称ＸＸ与其配偶已离婚，2017年8月ＸＸ搬离该房屋外出居住，但具体居所其父不详，亦不清楚ＸＸ的下落。现原、被告就上述借款发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为：原告肖明灯与被告ＸＸ就ＸＸ向肖明灯借款30,000元取得一致意思表示，原告肖明灯亦向被告ＸＸ实际支付借款30,000元，双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告肖明灯要求被告ＸＸ偿还借款本金30,000元，本院予以支持。上述30,000元借款分两笔构成，其中20,000元借款双方签订了《个人借款合同》，并就还款期限、利息进行了约定，另10,000元借款，被告出具的《借条》中仅约定了还款期限未约定利息，上述两笔借款均未就逾期还款利息进行约定，现原告要求被告以借款本金30,000元为基数，按月利率2%标准支付自2017年3月23日至实际还清借款之日利息的请求，应区分两笔借款具体情形，分别予以计算：1、就20,000元借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告对所借20,000元，按月利率2%（即年利率24%）标准支付自2017年3月23日起实际还清之日止利息的请求，本院予以支持；2、就10,000元借款的利息计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告以该10,000元借款本金为基数，按月利率2%标准，支付自2017年3月23日起至实际付清之日止的利息的请求，本院仅支持以该10,000元借款本金为基数，按年利率6%标准，支付自2017年7月6日起至实际还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖明灯偿还借款本金30,000元；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖明灯偿还以借款本金20,000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年3月23日起至2017年5月22日止的利息；三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖明灯偿还以借款本金20,000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年5月23日起至本金实际付清之日止的逾期利息；四、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖明灯偿还以借款本金10,000元为基数，按年利率6%标准支付自2017年7月6日起至本金实际付清之日止的逾期利息；五、驳回原告肖明灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元（上述款项原告肖明灯已预交）由被告ＸＸ负担，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应付款项直接支付给原告肖明灯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  陈 敏人民陪审员  林文利二〇一八年七月十二日书 记 员  徐小雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1612号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初52号原告：十堰福瑞祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：陈瑞，公司执行董事长。被告：十堰市锦绣物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号*幢*****号。法定代表人：黄思连，该公司执行董事。原告十堰福瑞祥物业管理有限公司与被告十堰市锦绣物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告十堰福瑞祥物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰福瑞祥物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰福瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告十堰福瑞祥物业管理有限公司负担。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月十一日书 记 员  曾靖雯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初652号原告:陈建华,女，汉族,1977年5月4日出生,住湖北省宜昌市点军区,被告：宜昌春江重汽发展有限责任公司,住宜昌市宜猇大道23号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被告：刘传宝，男，汉族,1968年8月26日出生,住宜昌市,被告：李红，女，汉族,1971年2月5日出生,住宜昌市,被告：湖北爱奔物流产业有限公司,住宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。法定代表人：刘传宝，该公司董事长。被告：宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司,住宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：刘传宝，该公司总经理。被告：荆门爱奔汽车销售服务有限公司,住荆门市掇刀区双泉村二组。法定代表人：刘传宝，该公司总经理。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司,住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。法定代表人：刘传宝，该公司总经理。被告：宜昌爱奔物流有限公司,住宜昌市猇亭区猇亭大道23号。法定代表人：胡满运，该公司董事长。被告：湖北爱邦物流信息科技有限公司,住宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。原告陈建华诉被告宜昌春江重汽发展有限责任公司、刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业园有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、荆门爱奔汽车销售服务有限公司、恩施春江汽车销售服务有限公司、宜昌爱奔物流有限公司、湖北爱邦物流信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建华于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款300000元人民币或其他等值财产。原告提供了保单保函作为担保。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌春江重汽发展有限责任公司、刘传宝、李红、湖北爱奔物流产业有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、荆门爱奔汽车销售服务有限公司、恩施春江汽车销售服务有限公司、宜昌爱奔物流有限公司、湖北爱邦物流信息科技有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇一八年七月二十四日书记员  蔡慧丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初1035号原告：张吉森，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：江本艳，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张吉森诉被告江本艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉森到庭参加了诉讼，被告江本艳经传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张吉森向本院提出诉讼请求：判决被告江本艳偿还原告张吉森借款本金56000元，并支付利息（自2017年8月8日起，以56000元为本金，按照月利率2%计付至偿还清结之日）。事实和理由：2017年8月8日，被告江本艳因家庭房屋装修需要资金周转，向原告张吉森借款56000元，约定借款期限7个月，月利率3%，按月支付利息。原告张吉森按约出借借款后，被告江本艳除以微信转账方式支付一个月的利息1680元外，剩余借款本息经多次催要至今未还。被告江本艳对原告张吉森主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告张吉森提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告江本艳放弃质证权，因此本院对原告张吉森提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告江本艳以房屋装修及家庭生活所需，向原告张吉森借款56000元，并书面承诺：借款期限7个月，于2018年3月7日偿还；借款期间月息3%，按月支付利息；逾期还款，按月3%计算罚息，并按未还款金额的20%计算违约金。当日，原告张吉森以转账方式转款30000元，以现金方式交付26000元。被告江本艳收到原告张吉森交付的两笔共计56000元后，出具了收条。之后，被告江本艳仅以微信转账方式按月利率3%向原告张吉森支付了第一个月的借款利息1680元。借款期限届满后，剩余本息至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张吉森提交的证据及其自认能够证明被告江本艳向其借款56000元，仅按月利率3%支付了第一个月的借款利息，剩余借款本息至今分文未还的事实。被告江本艳放弃抗辩，应视为对原告张吉森主张的事实予以认可。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告江本艳已按年利率36%支付的1680元利息本院不作干预；原告张吉森请求按年利率24%计算利息符合法律规定，但已支付的借款利息则不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告江本艳于本判决生效之日起十日内返还原告张吉森借款本金56000元。并自2017年9月8日起至还清之日止，按年利率24%计付借款期间及迟延履行期间的利息。二、驳回原告张吉森的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告江本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  袁 红人民陪审员  陈新权二〇一八年七月十八日书 记 员  曾靖雯
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书��2018）湘1382民初1629号原告聂奇志。委托代理人刘国征，湖南振翰律师事务所律师。被告涟源市石马山镇石马山煤矿，居涟源市石马山镇李家垅村。执行事务合伙人李成民。原告聂奇志与被告涟源市石马山镇石马山煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂奇志的委托代理人刘国征律师到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告聂奇志诉请：人民法院判令被告涟源市石马山镇石马山煤矿偿还原告借款43.2万元，并从2013年4月1日起按月息3分计算至偿还之日止。由被告承担所有诉讼费用。被告涟源市石马山镇石马山煤矿未作答辩。查明的事实本案经庭审质证及法庭调查，确认如下法律事实：2012年1月10日，被告涟源市石马山镇石马山煤矿因需资金周转，由其股东谢国忠经手在原告聂奇志处借款40万元，至2013年3月30日尚欠利息32000元。被告涟源市石马山镇石马山煤矿于2014年12月按政策关闭，后来原告催讨未果，2018年6月5日原告向本院起诉，要求被告涟源市石马山镇石马山煤矿偿还原告聂奇志借款40万，利息32000元，并以432000万元为基数按月息三分计算至还清之日止。并且承担本案的诉讼费用。判决的理由及结果本院认为，被告因需要资金而向原告借款���有借据和借款登记及利息计算明细登记为凭，且经手人谢国忠予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，现被告逾期违约不偿还，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼应受法律保护，本院应予支持。对于原告提出要以432000元为基数按月息三分计算已超出法律许可范围，因为该借款本金只有40万元，其中32000元是利息，不能再计算利息，因此只能按40万元本金计算利息。其利息问题根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，利息以月息二分为宜。据此，为保护当事人的合法权益，保障正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后三日内由被告涟源市石��山镇石马山煤矿偿还原告聂奇志借款本金40万元，利息32000元。并以40万元为基数按月息2分计算从2013年4月1日起至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6780元，诉讼保全费5000元，合计11780元，由被告涟源市石马山镇石马山煤矿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘文光二〇一八年七月二十三日代理书记员  刘文亭附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3742号原告：张军，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张军诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告张军虽提供了被告王涛的住所地及联系方式，但本院按原告张军提供的信息，未能直接向被告王涛送达法律文书。由于原告张军在限定期限内无法提供被告王涛其他住址或下落不明的依据，应视为其提供的被告王涛的信息并不具体明确。因此，原告张军提起的诉讼不具备起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费250元，全额退还给原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月十九日书 记 员  曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初518号原告：廖卫华，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭志强，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告廖卫华诉被告彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫华到庭参加诉讼，被告彭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卫华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭志强向原告廖卫华归还借款本金100000元及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案所产生的所有相关费用。事实与理由：2016年2月18日，被告彭志强因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一张，口头约定一年后归还全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告多次答应归还，但被告至今分文未付，故意躲避，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告彭志强未作答辩。经审理查明，被告彭志强因承包工地的资金周转需要，于2016年2月18日向原告廖卫华借款100000元，并出具了借条，借条上未约定借款期限以及借款利息。借款后，经原告多次催要，被告分别于2017年归还3500元，2018年归还10000元，共计归还13500元，之后未再归还借款。原告诉至本院。本院认为，被告彭志强向原告廖卫华借款100000元的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭志强偿还原告廖卫华借款本金86500元。履行期限：本判决生效后七日内付清。二、驳回原告廖卫华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告廖卫华负担69元，被告彭志强负担981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一八年七月二十日代理书记员  龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初722号原告：郭谷泰，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨术，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告郭谷泰诉被告杨术民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭谷泰及其委托诉讼代理人郭仪君到庭参加诉讼，被告杨术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭谷泰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨术向原告郭谷泰归还借款本金250000元及利息5000元（实际应支付利息按同期银行贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告自2017年起陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式共计向被告转账250000元。2018年2月24日，原、被告通过结账，被告向原告出具一张借款250000元的借条，之后被告一直拖欠借款未予归还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告杨术未作答辩。经审理查明，被告杨术因做工地材料的资金周转需要，自2017年年初开始陆续向原告郭谷泰借款250000元，原、被告双方于2018年2月24日对借款进行结算后，被告向原告出具了借款250000的借条一张，借条上未约定借款期限以及借款利息。借款后，被告于2017年7月归还借款20000元，尚欠借款本金230000元。本院认为，被告杨术向原告郭谷泰借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。双方当事人未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方当事人未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨术偿还原告郭谷泰借款本金230000元。履行期限：本判决生效后七日内付清。二、驳回原告郭谷泰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2562元，由原告郭谷泰负担187元，被告杨术负担2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一八年七月二十七日代理书记员  龚浩奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初5485号原告：凡涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：马媛媛、李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘力，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：彭正坤，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告凡涛诉被告刘杰、刘力、彭正坤合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告凡涛于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡涛撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告凡涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凡涛负担。审判员  刘海清二〇一八年七月三十日书记员  曾靖雯
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初927号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地，石首市中山街51号。被告：陈勇，男，1982年6月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：孙艳，女，1983年6月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、孙艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司以被告已经还款为由，于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费292元减半收取146元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖恒增二〇一八年七月十八日书记员  丁思诗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1517号原告：刘德林，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：朱介明，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘德林诉被告朱介明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼，被告朱介明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱介明向原告刘德林归还借款45000元及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱介明因资金周转需要，分别于2009年4月15日向原告刘德林借款20000元，2009年7月13日借款被告5000元，2009年8月20日借款10000元，2009年9月29日借款10000元，四次共计借款45000元。口头约定借款利息为月利率3分。借款后，经原告多次催要，被告未予归还，故提起诉讼。被告朱介明未作答辩。经审理查明，被告朱介明因资金周转需要，分别于2009年4月15日向原告刘德林借款20000元，2009年7月13日借款被告5000元，2009年8月20日借款10000元，2009年9月29日借款10000元，四次共计借款45000元，并出具了借条，借条上未约定借款期限以及借款利息。被告借款后经原告多次催要，未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告朱介明分四次共计向原告刘德林借款45000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定，被告朱介明应负偿还之责。双方当事人未对借款利息进行明确约定，原告未提供证据证实口头约定借款利息原告利息部分的诉讼请求应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱介明偿还原告刘德林借款本金45000元。履行期限：本判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘德林的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告朱介明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮人民陪审员  郭中平人民陪审员  邓东旭二〇一八年七月十一日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1557号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费1300元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初308号原告：赵明清，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁志斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告赵明清诉被告袁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼，被告袁志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明清向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁志斌向原告赵明清归还借款100000元及至还款之日止的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告袁志斌因经营鸡场资金周转需要，于2015年3月25日向原告赵明清借款100000元。口头约定借款利息为月利率3分,借款期限为1年。借款后，经原告多次催要，被告未予归还，故提起诉讼。被告袁志斌未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告袁志斌因开办养鸡场，资金周转需要，向原告借款100000元，出具了借条，约定借款期限为1年，但借条上未明确约定借款利息以及还款期限。借款后，被告于2015年7月份归还10000元。之后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。本院认为，被告袁志斌分四次共计向原告赵明清借款100000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定，被告袁志斌应负偿还之责。双方当事人未书面约定借款利息，原告赵明清也未能就双方口头约定了借款利息提供充足的证据，本院亦无法查实双方是否口头约定了利息，故本案借款应视为未约定借款利息。对被告已经归还的10000元，只能认定为为归还的借款本金。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁志斌偿还原告赵明清借款本金90000元。履行期限：本判决生效后七日内付清。二、驳回原告赵明清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告袁志斌负担2050元，原告赵明清负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮人民陪审员  郭中平人民陪审员  邓东旭二〇一八年七月三十日代理书记员  龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初53号原告：益阳市南洋典当有限责任公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园五里堆社区古城春天小区3栋106室，统一社会信用代码：91430900597586672M。法定代表人：姜风华。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：唐某，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市南洋典当有限责任公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市南洋典当有限责任公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市南洋典当有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐某向原告益阳市南洋典当有限责任公司归还借款本金50000元及利息26000元（暂计算至2018年1月15日止）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的费用。事实与理由：被告唐某因生意经营需要资金向原告借款500000元，以房产证号为71××20的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月5日，被告因生意经营不善，申请变卖房产归还借款本金450000元，之后未再归还借款本金及利息。截止至2018年1月15日，被告尚欠借款本金50000元及利息26000元，原告多次催要，被告未予归还，故提起诉讼。被告唐某未作答辩。经审理查明，2015年7月9日，被告唐某因经商需要资金周转和还贷款，被告向原告借款500000元，双方当事人签订了借款合同，合同约定了还款期限为2016年7月8日，借款利息为月利率2%，担保方式：以房产证号为益房权证字第××的房屋作为抵押担保，并于2015年7月15日办理了抵押登记。签订借款合同的同时，被告与原告签订了支付委托书，委托书上注明了借款的支付方式：“转账支付至崔国强，开户行：信用社香铺仑支行，账号：62×××27，金额（大写伍拾万元，500000元），委托人：唐某”。原告依约将借款汇入被告指定账户，被告向原告出具了借条以及收到借款的收条。2015年11月5日，被告因经营不善无力还款，在还款期限内申请变卖房产归还借款本金45万元，利息归还至2015年11月5日，之后，被告未再归还借款本金及利息，现借款期限届满，原告为维护自身合法权益，诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借条、收条、转账凭证、他项权证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告唐某与原告益阳市南洋典当有限责任公司签订借款合同，借款500000元用于资金周转，借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告于2015年11月5日偿还本金450000元，尚欠本金50000元，应当予以偿还。同时，借款合同明确约定借款利率为月利率2%，未违反相关法律规定，被告应当按照合同约定支付借款利息。原告要求被告承担实现债权的费用，因没有提供充足证据，双方又无明确约定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某偿还原告益阳市南洋典当有限责任公司借款本金50000元，借款利息26000元（以50000元为本金按月利率2%计算自2015年11月5日起暂计算至2018年1月15日止），共计76000元。履行期限：限本判决生效后7日内付清。二、驳回原告益阳市南洋典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮人民陪审员  郭中平人民陪审员  邓东旭二〇一八年七月十一日代理书记员  龚浩奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初539号之一原告：武汉金斯尔生物技术有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：陈一平。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告：衡阳市荣晟医疗器械有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：刘燕丽。原告武汉金斯尔生物技术有限公司诉被告衡阳市荣晟医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告武汉金斯尔生物技术有限公司于2018年7月30日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉金斯尔生物技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉金斯尔生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费2888元，半收取1444元，由原告武汉金斯尔生物技术有限公司负担。审 判 长  朱灿灿人民陪审员  何莉君人民陪审员  聂红春二〇一八年七月三十一日书 记 员  廖金沙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1558号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费800元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初1165号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰锦通工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路11号1幢2-7-2。法定代表人：陈都，该公司总经理。被告：陈都，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴玄奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰锦通工贸有限公司、陈都、吴玄奎追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年7月26日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月二十六日书 记 员  曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初637号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路。负责人：徐风夏，该行行长。委托代理人吴杰，该行职工。代理权限：一般代理。被告杨文军，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告杨华德，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：十堰市白浪中路。法定代表人王伟东，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告杨文军、杨华德、十堰市祥安房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的借款合同；被告杨文军、杨华德偿还截止2018年1月11日的本金141962.58元，利息4284.8元，合计146247.38元；自2018年1月11日至借款本息还清之日止的利息及罚息；被告十堰市祥安房地产有限责任公司承担保证责任；被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额27万元，期限10年，用于购买位于十堰市白浪区白浪中路89号祥安东城国际1#3-14-2号房屋，并由十堰市祥安房地产有限责任公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。截止2018年1月11日，被告已连续7个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行。经审查，本院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的证据材料，无法核实被告杨文军、杨华德的基本情况，故原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费3225元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一八年七月十三日书记员  石 珍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初384号原告：周蓉，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：倪局明，益阳市铁肩法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：马杰，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地：长沙市岳麓区。被告：胡云英，女，系被告马杰之母，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周蓉诉被告马杰、被告胡云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪局明到庭参加诉讼，被告马杰及被告胡云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉诉称，2018年3月15日，被告马杰因开办公司的资金周转向原告借款70000元，签订了《借款合同》，出具了借条，约定30天归还，逾期承担每天5%的违约金；被告胡云英系被告马杰之母，在借款合同上签了担保，并书写了担保人承诺书。原告多次催收，被告没有偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金70000元以及利息（自2018年3月15日起算至还清日止，按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼费。被告马杰与被告胡云英在同一份书面答辩状中称，借款当天给了19000元利息，现希望协商还款，减去高利息。经审理查明，2018年3月15日，被告马杰因开办的公司需要资金周转，经人介绍向原告周蓉借款70000元，签订了《借款合同》，出具了《借据》，约定借款期限为30天，逾期不还则承担每天5%的违约金。被告胡云英系被告马杰之母，在借款合同上签名担保，但未写明保证责任的方式。被告马杰收到借款后又向原告出具了收到借款70000元的收条，被告胡云英在收条上书写了担保人“胡云英”，并另外出具一份《担保承诺书》。原告多次催收，二被告没有还款。庭审中，原告自愿调整逾期违约金至每月2%。本院认为，被告马杰向原告周蓉借款70000元的事实，有《借款合同》、借条、收条予以证实，本院予以认定，被告马杰应负偿还之责。被告胡云英在借款合同和收条上为借款提供担保，并出具了《担保承诺书》，但未注明保证责任的形式，属保证责任约定不明，依法应认定为连带保证责任。原告自愿调整逾期违约金自每天5%至每月2%，其下调后的标准，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马杰偿还原告周蓉本金70000元以及约定的逾期付款违约金（标准按每月2%计算，自2018年4月16日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后七日内付清。二、由被告胡云英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取793元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一八年七月三日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。