中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初80号原告：株式会社杰士汤浅，日本国京都府京都市南区吉祥院西之庄猪之马场1番地。法定代表人：村尾修，董事长。委托诉讼代理人：沈李平，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思涵，北京隆诺律师事务所实习律师。原告：天津杰士电池有限公司，天津经济技术开发区黄海路189号。法定代表人：酒见升久，董事长。委托诉讼代理人：沈李平，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思涵，北京隆诺律师事务所实习律师。被告：济南杰士通商贸有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街**泉城花园**楼4-103。法定代表人：解秀霞，总经理。被告：北京永利双盛装修装饰有限责任公司，住，住所地北京市东城区人民市场西巷**隆福天缘宾馆**/div>法定代表人：高环，董事长。委托诉讼代理人：朱海平，北京易准律师事务所律师。原告株式会社杰士汤浅（以下简称杰士汤浅）、天津杰士电池有限公司（以下简称天津杰士公司）与被告济南杰士通商贸有限公司（以下简称济南杰士通公司）、北京永利双盛装修装饰有限责任公司（以下简称永利双盛公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由本院审判员闫永廉独任，公开开庭进行了审理。原告杰士汤浅、天津杰士公司共同委托诉讼代理人沈李平、邓思涵，被告济南杰士通公司法定代表人解秀霞、被告永利双盛公司委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令济南杰士通公司立即停止生产、销售涉案被控侵权产品；2.判令永利双盛公司立即停止销售涉案被控侵权产品；3.判令二被告连带赔偿二原告经济损失2726757.27元及合理支出273242.73元。事实和理由：原告杰士汤浅在第9类商品上拥有第507630号、第9218078号、第99890号注册商标，并将上述商标授权原告天津杰士公司使用。二原告发现被告济南杰士通公司在其生产销售蓄电池商品及包装盒上使用了“GGS”的标识，与第507630号注册商标、第99890号注册商标构成相同商品上的近似商标，容易引起混淆，属于侵害商标专用权的行为。被告永利双盛公司销售上述被控侵权商品，亦侵害了原告的注册商标专用权。同时，被控侵权产品上突出标注了“日本杰士电池集团有限公司”企业名称，其中的“杰士”与原告天津杰士公司的字号“杰士”相同，与第9218078号“杰士”文字商标相同，容易导致混淆，构成不正当竞争行为。二被告就其商标侵权行为及不正当竞争行为应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。本案中主张经济损失2726757.27元，没有直接证据证明实际损失及实际获利，故要求法院适用法定赔偿进行酌定。二原告为维权的合理支出包括委托北京隆诺律师事务所进行调查的代理费5万元、诉讼代理费20万元、前往外地调查侵权商品的差旅费4138.73元、公证费及购买物品费18450元、北京市内的交通费571元、打印费83元。综上，二原告为维护其权益，故诉至法院，望判如所请。被告济南杰士通公司辩称：不同意二原告的诉请，理由如下：1.济南杰士通公司确实销售过涉案被控侵权商品，但其不是生产方，而是属于委托加工，委托生产的厂家均具有合法资质的，且生产的都是合法的产品，故不构成侵权。2.济南杰士通公司的商品使用了都岳商标，GGS代表的是高性能、高质量、寿命长，不会引起混淆。3.二原告主张的经济损失赔偿过高，经营期间总共销售额只有十几万元，主要销售范围在济南市附近。被告永利双盛公司辩称：不同意二原告的诉请，理由如下：二原告从永利双盛公司处购买的被控侵权产品确是永利双盛公司销售的，但是产品具有合法来源，系济南杰士通公司生产、销售的商品，永利双盛公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：一、二原告及权利商标相关事实原告杰士汤浅成立于2004年4月1日，经营范围包括电池的制造与销售，汽车相关设备、零部件、用品类的制造与销售。原告天津杰士公司成立于1991年12月28日，经营范围包括开发、设计、生产、销售各种蓄电池及相关配套产品，从事蓄电池及生产蓄电池用原材料。1989年12月20日，日本电池株式会社经国家工商总局商标局核准注册了第507630号“图形+GS”商标，核准使用类别为第9类电池、充电器、整流器等商品。后该商标于2006年7月31日经核准转让给原告杰士汤浅。该商标经续展有效期至2029年12月19日。1979年12月27日，日本电池株式会社经国家工商总局商标局核准注册第99890号“GS”商标，核准使用类别为第9类蓄电池、电池等商品。后该商标于2006年7月31日经核准转让给杰士汤浅。该商标经续展有效期至2029年12月26日。2017年7月28日，杰士汤浅经国家工商总局商标局核准注册了第9218078号“杰士”文字商标，核准使用类别为第9类车辆用电池、电池瓶等商品。该商标有效期至2027年7月27日。2012年1月1日，杰士汤浅与天津杰士公司签订了《商标使用合同书》，合同约定杰士汤浅将第507630号及第99890号商标授权许可天津杰士公司使用，许可使用的产品为电池和充电器，许可方式为非独占。合同有效期自2012年1月1日至2019年12月19日。2013年7月18日，国家工商行政管理总局商标局作出的《商标使用许可合同备案通知书》对杰士汤浅许可天津杰士公司使用第507630号注册商标的使用许可合同予以备案，许可期限自2009年12月20日至2019年12月19日。2017年2月6日，国家工商行政管理总局商标局作出的《商标使用许可备案通知书》对第99890号注册商标使用许可予以备案，许可人为杰士汤浅，被许可人为天津杰士公司，许可期限为2015年10月1日至2019年12月26日，许可使用商品类别为第9类整流器、电池、蓄电池。2018年5月4日，国家工商行政管理总局商标局作出的《商标使用许可备案通知书》对第9218078号注册商标使用许可予以备案，许可人为杰士汤浅，被许可人为天津杰士公司，许可期限为2017年7月28日至2027年7月27日，许可使用商品类别为第9类阳极电池、车辆用电池、电池瓶、电池等。庭审中，原告杰士汤浅明确认可原告天津杰士公司有权使用上述第507630号、第99890号及第9218078号注册商标，有权就涉及上述三枚商标的侵权行为共同提起本案诉讼。二、二被告及被控侵权行为相关事实第14044834号“GGS+杰士通”商标的申请人为孙兴坡，申请日期为2014年2月20日，商标状态图标为申请被驳回、不予受理等，该商标已失效。庭审中，济南杰士通公司认可孙兴坡系其法定代表人解秀霞的丈夫。第22363621号“GGS”商标的申请人为孙兴坡，申请日期为2016年12月22日，商标状态图标为申请被驳回、不予受理等，该商标已失效。第27891035号“GGS”商标的申请人为孙兴坡，申请日期为2017年12月5日，商标状态图标为申请被驳回、不予受理等，该商标已失效。第32849041号“GGS”商标的申请人为孙兴坡，申请日期为2018年8月13日，商标状态图标为申请被驳回、不予受理等，该商标已失效。2018年8月7日，北京律智知识产权代理公司委托代理人许涛与北京市长安公证处公证员即工作人员一起来到位于北京市东城区北极阁胡同21号附近标有“北京永利双盛装修装饰有限责任公司”等字样的场所内，该场所内悬挂的营业执照载明经营者为“北京永利双盛装修装饰有限责任公司”。许涛向该场所内的工作人员购买了蓄电池五箱（每箱中有蓄电池一个），蓄电池外包装正面标注有“都岳蓄电池”“GGS”“日本杰士电池集团有限公司”等字样，外包装底部印有“授权制造商：安徽理士电源技术有限公司”，蓄电池实物正面中央位置有“GGS+钻石图案”及“日本杰士电池集团有限公司”字样，并取得了金额为1500元的收据。后在公证员以及公证处工作人员的监督下，由许涛使用公证员检查内存存储为空的拍摄设备对上述购买的5箱蓄电池进行了拍照、封存。2018年10月30日，在北京市信德公证处公证员及工作人员的监督下，北京隆诺律师事务所的委托代理人打开计算机IE浏览器，在空白地址栏中输入网址“www.baidu.com”，在搜索框中输入“济南杰士通商贸有限公司”，位列第一的搜索结果标题为“访江森自控VARTA瓦尔塔经销商济南杰士通商贸有限公司总经理孙兴坡”，点击进入，页面内容为2016年11月24日的新闻报道，报道中载明“多年历练之后，他对汽车电路几乎精通，慢慢地开始转行卖电池，在北京打拼了两年之后，孙兴坡深感这个行业潜力不小。于是，2002年的一天，他终于决心回到山东济南创立杰士通GGS蓄电池。”点击搜索结果标题为“济南杰士通商贸有限公司”的链接，页面显示网址为www.jstbattery.cn，网页的上方显著位置有较大字体的“济南杰士通商贸有限公司”字样，在网页的产品展示部分，可以看见名称为“杰士通GGS蓄电池”字眼的产品。公司简介部分载明“济南杰士通商贸有限公司位于山东济南市山东汽配总部基地，交通十分便利。本公司主营瓦尔塔蓄电池、GGS蓄电池。”产品展示模块的产品导航部分分为瓦尔塔蓄电池、GGS蓄电池、都岳蓄电池，且产品展示部分清晰可见多款正面标有“GGS”较大字体的蓄电池产品。在百度搜索框中输入“icp备案查询”，进入工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网站名称栏中输入“济南杰士通商贸有限公司”，查询结果为ICP网站首页网址为www.jstbattery.cn，网站负责人为解秀霞。在站长之家网站的搜索栏中输入jstbattery.cn，结果显示注册人为济南杰士通商贸有限公司。原告为进行此次侵权公证保全，支付共计1500元公证费。二原告为了证明被告济南杰士通公司侵权恶意大，影响范围广，提交了如下证据：1.济南市槐荫区市场监督管理局于2016年12月出具的《实施行政强制措施决定书》，载明如下内容：当事人为济南杰士通商贸有限公司，法定代表人为解秀霞。经查，你（单位）涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权商品，本局根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第四项的规定，决定对有关场所、设施、财物（详见《场所、设施、财物）》清单》第01035号），实施扣押行政强制措施。实施行政强制措施的期限自2016年12月21日至2017年1月20日。所附清单载明：各种规格的蓄电池680个，备注均载明标有“GGS”，以及标有“GGS”的产品合格证、标贴、纸箱（包装箱）、宣传单及收货单若干。该行政处罚决定书附带的现场查处照片显示涉案场所内有大量正面标有较大字体“GGS”字样的商品。2.（2019）鲁济南齐鲁证经字第20819号公证书，载明如下内容：2019年12月27日，北京隆诺律师事务所受杰士汤浅的委托，指派其代理人乔沛东、苏义与山东济南市齐鲁公证书公证员、工作人员前往济南市济微路120号七贤汽配维修广场，苏义在门头标识有“强利工具机油滤芯电瓶”等字样的店内购买了外包装箱标识有“GGS”“L2400”等字样、标识有“GGS”“6-QW-6055D23L”等字样、标识有“GGS”“6-QW-6086610”等字样的蓄电池各一件，并取得金额为1000元的增值税发票一张及金额为990元的收据一张。原告为进行该次侵权公证保全，支付了4000元公证费。3.（2020）京信德内民证字第04558号公证书，载明如下内容：2020年8月18日，北京隆诺律师事务所的委托代理人乔沛东在北京市信德公证处公证员及工作人员的监督下，打开计算机IE浏览器，在空白地址栏中输入网址“www.baidu.com”，并在百度搜索栏中输入“淘宝”，进入淘宝主页，登录淘宝账户“琅琊榜来了”，并在搜索栏中输入“都岳蓄电池”，搜索结果显示为“??305.1都岳汽车蓄电池6-QW-120D适配东风解放轻卡客车五征时风拖拉机”的商品链接。点击该链接，显示“都岳汽车蓄电池6-QW-120D适配东风解放轻卡客车五征时风拖拉机??305.1-431.1”的商品，选中“直接购买物流自提”选项，数量为2，并加入购物车后生成订单号为1186475042305941846的订单，加上运费65元及运费险1.32元，该订单共支出927.2元，收货地址为北京市东城区珠市口东大街4号千叶大厦（乔韦文收），后因商家改价增加了22.8元，故实付款950元。2020年8月26日，北京隆诺律师事务所委托代理人乔沛东与北京市信德公证处公证员及工作人员潘伟健前往位于北京市通州区牛样路标识为“利康供应链”的场所，进入该场所后，来到标识有“北京京兴通达供应链管理有限公司”字样的屋前。在公证员的监督下，乔沛东购买了带有“GGS”等字样的商品两件，并取得运单号为561741137246的《潍坊速达物流有限公司货物运输单》一张及电池商品，商品正面有较大字体的“都岳DUYUE”字样及“GGS”“6-QW-120D（120E41）”字样。原告为进行该次侵权公证保全，支付了5000元公证费。4.（2020）京信德内民证字第04559号公证书，载明如下内容：2020年8月26日，北京隆诺律师事务所委托代理人由公证人员陪同前往北京市通州区牛样路标识为“利康供应链”的场所，进入该场所，在公证员的监督下，乔沛东在该店铺内购买了带有“GGS”字样的商品两件。5.（2020）京信德内民证字第04560号公证书，载明如下内容：2020年8月26日，北京隆诺律师事务所委托代理人由公证人员陪同前往河北省沧州市东光县观洲路220号的场所，在公证员的监督下，乔沛东在该店铺内购买了带有“GGS”“高性能免维护汽车蓄电池”等字样的商品三件并取得了金额为1000元的收据一张。原告为进行该次侵权公证保全，支付了5000元公证费。三、其他事实2011年11月，原告天津杰士公司被中国电器工业协会铅酸蓄电池分会授予“铅酸蓄电池分会第七届理事会理事单位”。2012年9月，原告天津杰士公司被中国出入境检验检疫协会授予“中国质量诚信企业”。2014年至2016年期间，原告天津杰士公司三次被中国电器工业协会铅酸蓄电池分会授予“年度全国铅酸蓄电池行业先进集体”。2014年，原告天津杰士公司被天津市人民政府授予“2013年度天津市先进外商投资企业奖”。2015年4月，原告天津杰士公司被中国电器工业协会铅酸蓄电池分会授予“铅酸蓄电池分会第八届理事会理事单位”。2015年12月，原告天津杰士公司被中国电器工业协会授予单位会员。被告济南杰士通公司为证明其可以合法使用被控侵权产品上的“都岳”商标，向本院提交了第5399049号注册商标证及商标许可使用备案。经查证，2009年5月28日，孙兴坡经国家工商总局商标局核准注册了第5399049号“都岳”文字商标，核准使用类别为第9类蓄电池、车辆用蓄电池、车辆电力蓄电池等商品。该商标有效期至2019年5月27日。2013年1月31日，国家工商行政管理总局商标局作出的《商标使用许可合同备案通知书》对第5399049号注册商标使用许可予以备案，许可人为孙兴坡，被许可人为日本杰士电池集团有限公司，许可期限为2012年3月1日至2019年5月27日。庭审中，被告济南杰士通公司称孙兴坡系其法定代表人解秀霞的配偶，孙兴坡授权许可其本人注册的日本杰士电池集团有限公司将该商标使用于被控侵权产品上。济南杰士通公司为证明其只是销售企业而非生产企业，且日本杰士电池集团有限公司已经注销，向本院提交了日本杰士电池集团有限公司给安徽理士电源技术有限公司出具的授权书及日本杰士电池集团有限公司在香港的登记注册资料。授权书载明：兹授权安徽理士电源技术有限公司为日本杰士电池集团有限公司加工生产、销售“都岳”牌汽车起动型铅酸蓄电池，具体事项详见委托加工合同书。日本杰士电池集团有限公司的注册资料显示该公司于2012年2月27日在香港申请注册。原告杰士汤浅、天津杰士公司以该证据未经公证认证为由，不认可其合法性、真实性、关联性及证明目的。被告永利双盛公司对该证据的关联性不予认可。诉讼中，被告济南杰士通公司称其经营期间包括涉案电池产品均是委托安徽理士电源技术有限公司进行生产，天津杰士通公司进行销售，产品的类型、包装等都是天津杰士通公司指定的。原告为证明其他合理支出，向本院提交前往山东省调查取证的差旅费、停车费、餐费、高速费票据共计4138.73元、北京市内的交通费票据571元及打印、复印费票据83元。两被告对该证据的证明目的均不认可。以上事实，有商标注册证、商标续展公告、工商注册资料、商标使用合同、商标使用授权书、商标许可使用备案通知书、公证书及封存实物、发票、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告杰士汤浅系注册于日本的公司，故本案为涉外知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。在本案中，被请求保护地为中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律进行实体审理。因被控侵权行为发生时间延续至2020年，故本案适用现行《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）进行审理。因在案证据显示在市场上可持续发现原告指控济南杰士通公司生产、销售的电池产品，故本案适用现行商标法及反不正当竞争法进行审理。我国与日本均为《保护工业产权巴黎公约》的成员国，根据该公约的规定，除声明保留的条款外，各成员国有义务遵守，根据国民待遇的规定，原告作为在日本登记成立的企业，有权请求依据我国商标法及反不正当竞争法给予法律保护。原告杰士汤浅受让了第507630号“图形+GS”商标及第99890号“GS”商标，并经国家工商总局商标局核准注册了第9218078号“杰士”文字商标，上述商标均处于有效期，原告杰士汤浅享有的注册商标使用权受到法律保护。杰士汤浅将上述三枚商标授权许可天津杰士公司使用，且杰士汤浅在庭审中认可原告天津杰士公司自授权使用起同时具有提起诉讼等维权的权利。故两原告系本案的适格主体，有权提起本案诉讼。根据原、被告的诉辩主张，本案主要有以下争议焦点：一、被告的行为是否侵害权利商标专用权；二、被告的行为是否构成不正当竞争；三、如被告构成商标侵权、不正当竞争，应当承担何种民事责任。一、关于被告是否侵害权利商标专用权的问题商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案产品本身及外包装的显著位置上以较为醒目的方式突出使用的“GGS”标识，具有标示商品来源，以达到使相关公众区分不同商品提供者的目的，构成商标法意义上的使用。虽然涉案商品及包装上标注有“都岳蓄电池”，但“GGS”字样印在包装盒正面的“钻石”图案上，且该图案正下方有“日本杰士电池集团有限公司”字样，更易引起一般消费者的注意。涉案产品属于第507630号、99890号商标核定使用的商品范围，被控侵权标识中的“GGS”与第507630号、99890号商标中的“GS”文字在字形、读音上近似，而第507630号、99890号商标经过长期的宣传和经营，已具有一定的知名度，以相关公众的一般注意力判断，容易对涉案产品的来源产生混淆误认，故本院认定涉案产品属于侵犯原告第507630号、99890号注册商标专用权的商品。本案中，涉案产品的购买收据及现场公证的场所内均有永利双盛公司的名称，且永利双盛公司亦认可销售过涉案产品，故本院对此予以认定。关于涉案产品的生产者，根据已查明事实，涉案产品外包装上标有“授权制造商：安徽理士电源技术有限公司”，审理过程中，被告济南杰士通公司认可其在经营期间是委托安徽理士电源技术有限公司进行生产，产品类型、包装等均是济南杰士通公司指定该公司生产的。产品上标注的“日本杰士电池集团有限公司”也是被告济南杰士通公司法定代表人解秀霞的配偶孙兴坡注册的。故本院可认定涉案产品是由被告济南杰士通公司生产。综上，被告济南杰士通公司生产、销售涉案侵权产品的行为，以及被告永利双盛公司销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告对第507630号、99890号商标享有的专用权，应承担相应的法律责任。二、关于被告是否构成不正当竞争的问题经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得从事扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法利益的不正当竞争行为。本案原告天津杰士公司与被告济南杰士通公司均为蓄电池生产商，存在直接的竞争利益冲突和交易机会争夺，原告天津杰士公司有权提起本案诉讼，并要求适用反不正当竞争法对被告济南杰士通公司竞争行为进行评价和规制。商标法第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照反不正当竞争法处理。反不正当竞争法第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，二原告主张被告济南杰士通公司在被控侵权产品上使用了“日本杰士电池集团有限公司”，该公司名称中的“杰士”与其第9218078号注册商标及天津杰士公司的字号“杰士”相同，容易导致混淆，构成不正当竞争行为。根据上述法律规定，该种不正当竞争行为的构成需要满足以下条件：1.原告拥有在先的注册商标及企业名称，且应具有一定影响力和知名度；2.被告的使用造成商品、服务来源或身份关系的混淆误认；3.被告的擅自使用行为具有主观恶意。具体到本案，首先，根据在案证据，二原告使用第9218078号商标多年，该商标上已经累积了相当的市场知名度；截至日本杰士电池集团有限公司注册成立时，原告天津杰士公司已经成立并持续经营达多年，且在此过程中原告进行了广泛的广告宣传，经营金额和规模亦逐年稳步扩大，在相关公众中具有较高评价，原告天津杰士公司名称属于受反不正当竞争法保护的企业名称。其次，公司企业名称一般由行政区划、字号、行业及企业组织形式组成，其中字号往往是最具显著性的识别部分，本案中，日本杰士电池集团有限公司的字号“杰士”，该两字与第9218078号商标完全相同，且系原告天津杰士公司企业名称的主要识别部分。最后，根据《反不正当竞争法》的立法目的以及上述条款中“擅自使用”的规定，可见该条款规制的行为应针对具有“搭便车”等攀附恶意的仿冒混淆行为，该项构成条件与在先注册商标及企业名称须具有一定影响力的构成要件是统一和呼应的，因为一般情况下，市场经营者只有仿冒具有市场知名度和影响力的注册商标及企业名称、字号等才可能攫取到额外的市场竞争优势。如前所述，日本杰士电池集团有限公司注册成立时，第9218078号商标及原告天津杰士公司企业名称已经具有较高的市场知名度和影响力，被告济南杰士通公司作为同业竞争者未予避让，仍然在产品上使用了完全包含“杰士”字样的企业名称，同时结合济南杰士通公司实施的前述商标侵权行为，可见被告具有明显的恶意。综上，在权利商标及天津杰士公司企业名称已具有较高市场知名度和影响力的情况下，被告济南杰士通公司生产、销售,永利双盛公司销售的涉案商品上使用“日本杰士电池集团有限公司”名称，容易导致相关公众混淆误认，且具有搭便车、攀附商誉的主观故意，构成不正当竞争行为。三、关于二被告承担民事责任的问题如上所述，被告济南杰士通公司在其生产的涉案商品上使用“GGS”标识已经构成对二原告商标专用权的侵害，在涉案商品上标注“日本杰士电池集团有限公司”字样构成不正当竞争，损害二原告合法权益且扰乱了市场竞争秩序，故二原告要求被告济南杰士通公司停止生产、销售涉案商品于法有据，本院予以支持。根据查明事实，被告永利双盛公司对外销售了涉案侵权商品，二原告要求其停止销售，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告济南杰士通公司因赔偿涉案商标侵权行为及不正当竞争行为对原告造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。因被告永利双盛公司销售的涉案商品系合法购进，由被告济南杰士通公司生产、销售，故关于二原告要求被告永利双盛公司赔偿经济损失及合理支出的诉讼请求，本院不予支持。关于具体赔偿金额，因原告未提交证据证明原告实际损失或者被告实际获益，故本院将综合考量涉案注册商标、企业字号的知名度，被告的使用情况、主观恶意等因素，酌情予以确定。关于原告主张的律师费、公证费等诉讼支出，本院将根据合理性和必要性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第五十八条、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告济南杰士通商贸有限公司立即停止生产、销售涉案被控侵权产品；二、自本判决生效之日起，北京永利双盛装修装饰有限责任公司立即停止销售涉案被控侵权产品；三、自本判决生效之日起十日内，被告济南杰士通商贸有限公司就涉案商标侵权行为赔偿原告株式会社杰士汤浅、天津杰士电池有限公司经济损失20万元，就涉案不正当竞争行为赔偿原告株式会社杰士汤浅、天津杰士电池有限公司经济损失10万元，并赔偿原告株式会社杰士汤浅、天津杰士电池有限公司诉讼合理支出10万元；四、驳回原告株式会社杰士汤浅、天津杰士电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告株式会社杰士汤浅、天津杰士电池有限公司负担10800元，由被告济南杰士通商贸有限公司负担20000元。如不服本判决，原告株式会社杰士汤浅可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月二十二日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛