wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初778号原告榆林市金宏工贸有限责任公司。法定代理人：常金卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王浪。该公司员工。被告：刘涛，女，生于1983年12月15日，住绥德县。被告：王少峰，男，生于1983年12月28日，住定边县。原告榆林市金宏工贸有限责任公司诉被告刘涛、王少峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛、王少峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告榆林市金宏工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘涛向原告偿还垫付款38384元，并支付从垫款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王少峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定被告刘涛在原告处购买普通货车一辆，车牌号为陕x**，整车单价为88000元，刘涛首付车款27000元，剩余车款61000元，刘涛向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（以下简称工商银行）信用卡专项分期付款。2016年6月29日刘涛与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告刘涛申请通过在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分期还款共分36期，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，最初被告刘涛尚能按期向工商银行偿还分期款项，但从2016年10月起被告刘涛停止向工商银行还款，经原告数次当面和电话通知，被告刘涛仍然拒绝履行还款义务，原告作为担保人，从2016年10月25日至2018年5月24日原告代被告刘涛向工商银行偿还贷款本金38384元。依据原告与被告刘涛签订的《购车担保合同》第三条的约定，原告从借款之日起按月利率2%收取利息。根据《消费贷款购车合同》第十条约定了被告王少峰自愿担任被告刘涛的保证人向原告承担连保证责任，故被告王少峰对原告垫付被告刘涛在工商银行的贷款38384元及利息承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求被告刘涛偿还原告垫付款及利息，被告王少峰承担连带偿还责任。原告向法庭提交了下列证据：1.消费贷款购车合同1份、购车担保协议1份、发票1支、合格证1份、机动车登记证1份、身份证复印件2份，以证明被告刘涛向原告购买车辆以及被告刘涛王少峰承担连带偿还责任的事实。2.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，以证明被告刘涛在榆林工商银行新建路南支行借款61000元及原告为该笔借款承担连带责任担保的事实。3.本款还款明细1支，网上银行电子回票19支，常南身份证明1份，以证明原告代被告偿还工商银行借款38384元的事实。二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举的消费贷款购车合同，购车担保协议，中国工商银行信用卡购车专项分期支付合同，均系双方自愿签订的合同，符合证据的形式要件及实质要件，依法予以采信；对原告提交的发票、合格证、机动车登记证书、身份证复印件，其来源合法，内容真实，依法予以采信；对原告提交的车款还款明细、网上银行电子回票、常楠身份证明，能够证明原告代被告刘涛偿还银行借款38384元的事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告榆林市金宏工贸有限责任公司于2016年5月13日与被告刘涛、王少峰签订消费贷款购车合同，被告刘涛购买原告轻型普通货车一辆，车价88000元，首付款27000元，余款61000元，由被告刘涛向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行借款，原告榆林金宏工贸有限责任公司为担保人。同时原告又与被告刘涛、王少峰签订担保合同，被告王少峰对原告的担保进行反担保，后被告刘涛未按期履行还款义务，从2016年10月25日至2018年5月24日，原告代被告刘涛向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行偿还贷款本金共计38384元。此后原告索要未果，诉来本院。本院认为，原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告刘涛、王少峰签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护，被告刘涛未按合同的约定履行还款义务，原告榆林市金宏工贸有限责任公司作为担保人，履行了担保责任，有权依照合同的约定及法律规定，要求被告刘涛承担偿还义务；双方签订的担保协议中约定，被告刘涛如未按期还款，应从借款之日起按月利率2%支付利息，请求从垫款之日起至偿还之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予支持；消费贷款购车合同约定，被告不按期偿还贷款本息时，保证人应承担连带偿还责任，因此被告王少峰应对被告刘涛未履行的贷款本金及利息负连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款38384元，并按月利率2%支付利息，利息从2018年5月24日起至此款偿还之日止。被告王少峰对垫付款及利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一八年七月二十二日书记员  李小丽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初927号原告:张如福,男性,汉族,X年X月X日出生,住佳县坑镇。被告:中航安盟财产保险股份公司榆林支公司。被告:拓乐,男性,汉族,X年X月X日出生,住榆林市青山路。本院在审理张如福与中航安盟财产保险股份公司榆林支公司、拓乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如福于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告中航安盟财产保险股份公司榆林支公司已经给原告张如福全部赔偿，故原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如福撤回对中航安盟财产保险股份公司榆林支公司的起诉。审判员  李德军二〇一八年七月二十日书记员  刘凡凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初16724号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程云开，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告程云开信用卡纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费236元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年七月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保641号申请人张某某，女，汉族，1956年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人吕某某，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。申请人张某某诉被申请人吕某某诉前财产保全一案，本院作出了（2018）渝0108执保798号民事裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人吕某某名下银行存款11万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人张某某于2018年7月6日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕某某名下银行存款11万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。二、解除对担保人张永群名下位于某某市某某区某某路某号某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月六日书记员  乔 燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初1864号原告：罗秀琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：丁德国，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗秀琴与被告丁德国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员周康梅、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因修建工程需要，于2014年11月26日在原告处租用钢管、扣件等建筑物资。至2017年3月31日止，共产生租金20102元，材料赔偿款5331元，共计25433元，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付租金20102元及材料赔偿款5331元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年11月，被告因工程需要，与原告口头协商在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。2014年11月26日，被告在原告处领取5090米钢管，5700个扣件，被告在原告提供的建筑材料（钢管、扣件、顶托）出租发货单上签名确认。该发货单上注明了出租方发货人为罗秀琴，承租人为被告丁德国，丁德国的身份信息，工程地址为武陵，特别约定为钢管0.008元每米每天，扣件0.007元每个每天，特别提示为租钢管扣件时实行搭配出租，约1-1.5:1，归还材料时应按出租的规格和数量归还，对损坏的钢管长度不足1米不收货，所差的部分材料应及时赔偿，出租方在没有收到材料和材料的赔偿款时，不得停止所差材料的租金计算。特此申明！2014年12月14日，被告在原告处领取钢管860米，扣件200个。2014年12月18日，被告在原告处领取钢管2650米。2015年1月7日，被告在原告处领取钢管2340米。2015年1月9日，被告在原告处领取扣件1500个。每次领材料，被告均在原告提供的发货单上签名确认。2015年2月10日，被告归还钢管4075.4米，扣件3314个。2015年4月21日，被告归还钢管6636.9米，扣件1566个，差螺丝26个。同日，被告又归还钢管96.7米，扣件1959个，差螺丝25个。被告每次归还均在原告提供的出租收货单上签名确认。嗣后，被告未支付租金及剩余的钢管、扣件。经原告催收无果，于2018年3月31日制作租金费用计算单，截止2018年3月31日，租金费用为20102.88元（其中租金20072.88元，50个螺丝的赔偿款30元），被告尚欠钢管131米，扣件561个。现起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金20102元，归还钢管131米，扣件561个。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：发货单5张、收货单3张、租金费用计算单等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，双方虽未签订书面的租赁合同，但依据原告提供的原、被告均签名的建筑材料出租发货单及收货单，双方存在真实的租赁合同关系，且发货单对租赁物的数量、单价均进行了约定，故双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供租赁物，被告应按合同约定履行支付租金、返还租赁物的义务。依据原告提供的收、发货单内容，结合原告制作的租金费用计算表，截止2018年3月31日，被告尚欠原告租金20072.88元应支付给原告，被告尚欠的钢管131米、扣件561个应返还给原告。依据发货单的约定，所差的部分材料应及时赔偿，螺丝作为租赁物扣件的附属物，被告归还扣件时差螺丝51个，原告按50个计算，每个市场价0.6元，计30元赔偿款要求被告赔偿，本院认为原告的计算依据符合市场行情，本院予以支持。本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德国于本判决生效后十日内支付原告罗秀琴租金及螺丝赔偿款共计20102元。二、被告丁德国于本判决生效后十日内返还原告罗秀琴钢管131米、扣件561个。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交218元），由被告丁德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  周康梅人民陪审员  谭明和二〇一八年七月十八日书 记 员  覃诗倪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民特5号申请人：姚老英，女，1945年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被申请人：黄兰琼，女，1983年10月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。代理人：黄炳珍，男，1951年4月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。本院在审理姚老英与黄兰琼认定行为能力纠纷一案中，姚老英于2018年7月25日向本院撤回对黄兰琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚老英撤回对黄兰琼的起诉。审判员  白译二〇一八年七月二十五日书记员  黄晶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3505号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：王素洪，男，生于1975年5月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告王素洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告王素洪的起诉。案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年七月十八日书记员  周俊霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初6083号原告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道一号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。法定代表人：王猛，总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区中渝都会首站4幢6-5，统一社会信用代码915001047093263315。负责人：凌焯。委托诉讼代理人：何祥庆，该管理人成员。被告：重庆市北碚区北泉印刷厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇群力张家桥，统一社会信用代码91500109203203297T。法定代表人：刘波，总经理。原告重庆凯尔特机械制造有限公司(以下简称凯尔特公司)诉被告重庆市北碚区北泉印刷厂（以下简称北泉印刷厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序进行了审理。原告凯尔特公司向本院提出诉讼请求：1撤销原告对被告的个别清偿行为，被告向管理人返还款项1000元；2.判决本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案系主张撤销对北泉印刷厂的清偿行为，依法应由管理人提起诉讼。故对于凯尔特公司主张请求撤销个别清偿行为纠纷，凯尔特公司不是本案适格原告，不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯尔特机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  任国粹二〇一八年七月六日书记员  周 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初6006号原告：吴长清，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡小利，女，1977年1月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市。原告吴长清诉被告胡小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长清的委托代理人李然到庭参加诉讼。被告胡小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2018年1月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，原告于当日以现金方式支付，同日，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年12月31日。后经原告多次催收，被告均拒绝还款。现要求被告立即归还借款本金并支付资金利息。被告胡小利未到庭应诉，也未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、对私客户账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告胡小利向原告吴长清出具借条一份，载明：“今借到吴长清现金人民币伍万元整（小写￥50000元正）。特立此据，约定还款日期为2017.12.31。借款人：胡小利，借款日期：2017.5.5”。后经原告多次催收，被告未证明已还款，原告遂起诉来院。另查明，原告吴长清于2017年5月5日从其本人的重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的账户（账号：62146510×××）现金支取35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，因被告胡小利未到庭应诉，怠于行使自己的抗辩权及质证权，故本院对借条的真实性予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于还款期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限为2017年12月31日，还款期限已届满，故本院对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告从2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小利于本判决生效之日起十日内归还原告吴长清借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清为止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告胡小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇一八年七月十六日书记员  李 思
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3119号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系该公司总经理。被告：彭善攀，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：许玉兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告彭善攀、许玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交）,由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  王香琼二〇一八年七月十八日书记员  张 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4032号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：周超，该农商行职工。��告：谢凡芳，女，1988年8月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：彭秀军，男，1989年5月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎渝秀大道2号，统一社会信用代码：500241000252156。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与谢凡芳、彭秀军、秀山县丰亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因谢凡芳已结清全部欠款，重庆农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  白译二〇一八年七月三十日书记员  黄晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2709号原告：申远碧，女，生于1947年10月7日，汉族，住重庆市璧山区大。原告：胡朝海，男，生于1965年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛均梅，女，生于1954年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：申光伦，男，生于1977年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：申光贤，女，生于1979年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告申远碧、胡朝海与被告毛均梅、申光伦、申光贤农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申远碧、胡朝海于2018年7月12日向本院申请撤回对三被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申远碧、胡朝海撤回对被告毛均梅、申光伦、申光贤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申远碧、胡朝海负担。审 判 员  张 川二〇一八年七月十二日法官助理  孙海月书 记 员  胡亚玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16684号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐春花，女，汉族，1981年1月25日出生，住四川省宣汉县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐春花信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐春花立即偿还截至2018年5月4日的信用卡透支本金34999.12元、利息2385.4元,并支付自2018年5月5日起至欠款付清时止，以本金34999.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2385.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐春花承担。事实和理由：2015年11月11日，唐春花向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐春花从其信用卡账户中透支，截至2018年5月4日共透支本金34999.12元、利息2385.4元未给付。被告唐春花未答辩。经审理查明，2015年11月11日，唐春花向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐春花在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐春花如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐春花承担。唐春花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐春花发放了信用卡。唐春花从其信用卡账户中透支，截至2018年5月4日，唐春花尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34999.12元、利息2385.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐春花与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐春花发放了信用卡，唐春花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐春花应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月4日的信用卡透支本金34999.12元、利息2385.4元；并支付从2018年5月5日起至欠款付清时止，以本金34999.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2385.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告唐春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16678号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚有成，男，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚有成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚有成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚有成立即偿还截至2018年5月2日的信用卡透支本金16980.47元、利息1211.04元、费用321.55元,并支付自2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金16980.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1211.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚有成承担。事实和理由：2017年9月7日，龚有成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚有成从其信用卡账户中透支，截至2018年5月2日共透支本金16980.47元、利息1211.04元、费用321.55元未给付。被告龚有成未答辩。经审理查明，2017年9月7日，龚有成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚有成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚有成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚有成承担。龚有成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚有成发放了信用卡。龚有成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月2日，龚有成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16980.47元、利息1211.04元、费用321.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚有成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚有成发放了信用卡，龚有成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚有成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告龚有成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚有成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月2日的信用卡透支本金16980.47元、利息1211.04元、费用321.55元；并支付从2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金16980.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1211.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告龚有成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3052号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码9150023369390227780。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。被告：张胜龙，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张胜龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交）,由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  王香琼二〇一八年七月二十六日书记员  张 霞
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初298号原告:陈杰，男，汉族，生于1982年2月16日，农民，住陕西省汉阴县蒲溪镇。被告：郝信清，男，汉族，生于1981年11月28日，农民，住陕西省汉阴县蒲溪镇。原告陈杰与被告郝信清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告郝信清经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款35800元并支付借款期间的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲陈明星于2013年3月10日在为被告郝信清父亲郝知海建自建房时，因郝知海安全措施缺乏致使陈明星摔落，伤势严重，当即送往汉阴县医院救治。但被告说家中经济困难，拿不出钱，原告陈杰害怕延误父亲的病情，便随即借款35800元给被告郝信清，用于陈明星的抢救，由被告郝信清出具借款35800元的借条。2013年3月16日，陈明星由于伤势严重转至西安解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。期间被告郝信清悄无声息的外出务工，至今未曾露面，对所借的35800元也毫无还款意向，严重损害原告合法权益。2014年4月16日，汉阴县人民法院就陈明星劳务受害者责任纠纷一案做出（2013）汉民初字第00453号民事判决书，由被告父亲郝知海承担原告父亲的医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计130157.71元。但被告父亲拒不执行，原告父亲多次到法院执行局申请强制执行，但因被告父亲以自身和妻子生命为要挟，导致一直无法执行。现原告家中举步维艰，原告父亲还在恢复期，仍需大量理疗费用。原告认为，被告自出事以来，一直在外务工，具有偿还能力，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿债务35800元及利息，并承担诉讼费。被告郝信清未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2013年3月14日被告郝信清向原告陈杰借现金35800元，被告郝信清向原告出具借条一张，载明上述内容。该笔款项用于垫付被告父亲郝知海给原告的父亲陈明星住院治疗的医疗费。另外，原告提交的（2013）汉民初字第00453号民事判决书，该判决书第11页，对于被告郝信清借原告陈杰35800元的事实予以确认。另查明，原、被告双方并未约定任何借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，原告提交的借条、判决书两份证据，互相印证，可以证实2013年3月14日被告郝信清向原告陈杰借现金35800元这一事实，本院予以认定。对于原告要求被告按银行同期贷款利率来支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于原、被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对于借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，按年利率的6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告郝信清于本判决生效后二十日内向原告陈杰偿还欠款35800元及利息（利息按年利率6%支付自本判决生效之日起至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告郝信清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 英审 判 员  陈 勇人民陪审员  李万菊二〇一八年七月二日书 记 员  李铅铅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初2026号原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510396201，代理权限：特别代理。被告：代宣应，男，1974年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：韩川，男，1974年出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张勇，男，1974年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州未来餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心C区C3风情商业街13、14号。法定代表人：刘彦原告刘广东与被告代宣应、韩川、张勇、贵州未来餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘广东诉请：1、被告偿还原告借款本金492841元；2、被告依据合同约定支付自2016年4月22日起以492841为基数以年利率24%合并计算利息、罚息及违约金直至本息清偿之日止（暂计算至2018年1月10日计169336元，以上两项合计662178元）；3、被告贵州未来餐饮有限公司、韩川、张勇依法承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告代宣应等签订《借款合同》约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，合同约定产生纠纷时由合同签署地法院管辖。被告贵州未来餐饮有限公司、韩川、张勇签订了《保证合同》。被告代宣应在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖，理由为：原、被告各方的户籍所在地不××××区，合同签订地和公司所在地也不××××区或贵安新区。本院经审查认为，原告提交的《借款合同》第八条约定发生纠纷时任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，所以本案应由合同签订地人民法院管辖。《借款合同》第一页载明合同签订地为：贵州省贵阳市南明区贵阳贵安新区分公司。原告和被告代宣应均认可“贵阳贵安新区分公司”是指冠群驰骋投资管理（北京）有限公司贵州贵安新区分公司（以下简称“冠群驰骋贵安新区分公司”）。而该公司的工商注册地址显示为贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，这与合同写明的签订地“南明区”相矛盾。2018年6月21日，贵安新区政务服务中心出具一份证明证实贵安新区政务服务大厅2楼办公室是���拟地址，冠群驰骋贵安新区分公司并不在此实际经营。本院询问原告方合同的实际签订地点，其称冠群驰骋贵安新区分公司的实际办公地点为贵阳市南明区城市方舟A栋4楼4号，这与《借款合同》载明的签订地“南明区”相符，所以《借款合同》的真实签订地点应为南明区，原、被告双方签订《借款合同》时达成的一致意思表示所约定的管辖法院应该为南明区人民法院。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，应该以实际办公地确定法人的住所地，所以冠群驰骋贵安新区分公司的住所地应为南明区城市方舟4栋4楼4号，属于南明区行政管辖范围。被告代宣应辩称合同签订地不在贵安新区，但又无法说清具体的签订地，且未提供证据证实合同的签订地在白云区，故其辩称本院不予采信。综上，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费10422元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一八年七月九日书 记 员  吴家丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初5526号原告：胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡直君与被告江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加诉讼，被告江大伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡直君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币10000元，并自2017年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2017年1月15日向原告借款现金10000元，出具借条一张，口头约定按月支付利息。被告至今未还本金也未支���利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告江大伟未作答辩。经审理查明：2017年1月15日，江大伟向胡直君借款10000元。同日，江大伟向胡直君出具借条一张，该借条载明：“今借到胡直君现金壹万元正(10000)，急用”。上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和���民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，胡直君与江大伟的借贷法律关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。现胡直君请求江大伟归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡直君与江大伟未约定利息也未约定还款期限，本院认定江大伟自胡直君向本院起诉之日即2018年6月5日起，以10000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率(年利率不超过6%)计算支付利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江大伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡直君借款本金10000元，并向原告支付利息，该利息自2018年6月5日起，以10000为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率不超过6%)计算，利随本清；二、驳回原告胡直君的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  任国粹二〇一八年七月十七日书记员  周 静
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初99号原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司（简称：麦塔尔物业公司），住所：甘肃省临夏州广河县城关镇西街麦塔尔小区。法定代表人：马全才，该公司负责人。被告：马国云，男，回族，生于1985年12月17日，农民，现住甘肃省广河县城关镇西街麦塔尔佳苑*幢*单元*层***室。原告麦塔尔物业公司诉被告马国云合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，在审理中，原告麦塔尔物业公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广河县麦塔尔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。审 判 长  马孝云审 判 员  周 玲人民陪审员  陈国良二〇一八年七月十二日书 记 员  马小平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1624号原告：伍华富，男，1973年1月2日生，汉族，住六枝特区，被告：艺品装饰经营部。经营者：袁尚勇，男，住六枝特区。原告伍华富与被告艺品装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告伍华富于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍华富撤诉。案件受理费25元，由原告伍华富负担。审判员  肖维琼二〇一八年七月十一日书记员  肖慈艳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初3244号原告：张祥（曾用名张小群），男，1995年10月14日生，穿青人，农村居民，住织金县。被告：邓洋，男，1994年10月1日生，汉族，居民，住织金县。原告张祥与被告邓洋不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告张祥于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥负担。审判员  侯先志二〇一八年七月二十七日书记员  陈 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16677号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钟岺，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟岺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟岺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟岺立即偿还截至2018年5月24日的信用卡透支本金12855.49元、利息1213.23元,并支付自2018年5月25日起至欠款付清时止，以本金12855.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1213.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟岺承担。事实和理由：2017年5月31日，钟岺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟岺从其信用卡账户中透支，截至2018年5月24日共透支本金12855.49元、利息1213.23元未给付。被告钟岺未答辩。经审理查明，2017年5月31日，钟岺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟岺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟岺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟岺承担。钟岺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟岺发放了信用卡。钟岺从其信用卡账户中透支，截至2018年5月24日，钟岺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12855.49元、利息1213.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟岺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟岺发放了信用卡，钟岺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟岺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告钟岺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟岺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月24日的信用卡透支本金12855.49元、利息1213.23元；并支付从2018年5月25日起至欠款付清时止，以本金12855.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1213.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由被告钟岺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1322号原告：贵州泰岳投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：明勇，系该公司总经理。被告：松桃世国砂石厂经营有限公司，住所地：松桃苗族自治县。法定代表人：江世国，系该公司经理。原告贵州泰岳投资有限公司与被告松桃世国砂石厂经营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间签订的《砂石场合作经营协议书》；2.请求判令被告立即退还原告的投资款611454元及银行同期贷款利息，利息计算期间为2017年8月1日起至被告付清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了一份《砂石场合作经营协议书》，约定由原、被告双方共同出资开办松桃县大坪场镇砂石厂，共同经营砂石的生产、销售及相关业务。合作期限为2016年11月29日至该项目完成之日止，原告投资40万元购买被告公司51％的股份，双方还在协议书中约定了其他的权利和义务。协议签订后，我方履行了自己的合同义务，并向砂石场注入资金，从2016年11月29日起至2017年8月止，原告前后一共向砂石场投资了611454元。期间，原告与被告共同委托由明勇担任该砂石场的管理人，同时委托姚元勤负责该公司的相关义务及管理。2017年4月，被告方的股东向阳等人就来砂石场闹事、堵工，不准进行生产，经双方多次协商未果，2017年8月20日被告就强行将原告方清理出场，并且拒绝退还原告的出资款611454元。原告认为，被告拒不履行《砂石场合作经营协议书》并且严重违约的行为极大的损害原告的合法权益。故此，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案经审理，原告贵州泰岳投资有限公司法定代表人明勇向本院陈述，原告贵州泰岳投资有限公司并未授权委托黔东律师事务所律师杨来发代理原告贵州泰岳投资有限公司提起与被告松桃世国砂石厂经营有限公司合伙协议纠纷一案的起诉，并对原告贵州泰岳投资有限公司来提起的诉讼行为不予认可。据此，本院认为原告贵州泰岳投资有限公司的起诉行为不是原告贵州泰岳投资有限公司的真实意思表示。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款、第三款之规定，《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州泰岳投资有限公司的起诉。案件受理费9915.00元，退还原告贵州泰岳投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  吴欣刚人民陪审员  龙 刚人民陪审员  周 兴二〇一八年七月十九日书 记 员  孙 青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1370号原告：张兰，女，1982年4月12日生，汉族，无职业，住六枝特区,被告：向良德，男，1979年10月12日生，汉族，六枝特区城乡规划和城市管理局工作人员，住六枝特区，被告：向凡昌，男，1940年9月24日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：吴兴芬，女，1944年12月10日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：向良达，男，1981年5月23日生，汉族，快递员，住六枝特区，被告向凡昌、吴兴芬、向良达的委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。原告张兰与被告向良德、向凡昌、吴兴芬、向良达确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张兰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰撤诉。案件受理费30元，由原告张兰负担。审判员  肖维琼二〇一八年七月二十六日书记员  肖慈艳
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2924民初104号原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司。地��：甘肃省广河县城关镇西街。法定代表人：马全才。委托诉讼代理人：马保忠，该公司经理。被告：马光福，男，东乡族，生于1976年3月17日，高中文化，系广河县阿力麻土乡政府干部。现住甘肃省广河县麦塔尔小区*号楼*单元***室，身份证号：6229241976********。原告广河县麦塔尔物业服务有限公司与被告马光福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广河县麦塔尔物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠2016年4月1日至12月30日的物业费787.50元，水电费50元，合计837.50元；2、被告给付所欠2017年1月1日至12月31日物��费1050元，水电费50元，雨水管、自来水井阀门、大门口门头更换费300元，地沟下水管更换费200元，合计欠费1600元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马光福为本小区住户，住宅面积175平方米，每平方米的物业管理费每月0.5元，共计欠物业费等2437.50元。原告多次催要，被告马光福推拖不付，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马光福付给原告广河县麦塔尔物业管理服务费2000元。（本调解书生效后十日内付清）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 玲审 判 员  马孝云人民陪审员  陈国良二〇一八年七月十三日书 记 员  马小平
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2924民初101号原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司。地址：甘肃省广河县城关镇西街。法定代表人：马全才。委托诉讼代理人：马保忠，系该公司经理。被告：马秀英，女，东乡族，生于1979年12月，系广河县祁家集镇财政所职工。住甘肃省广河县麦塔尔小区*号楼*单元***室，身份证号：6229241979********。原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告马秀英经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉称：被告马秀英系小区2号楼2单元702室住户，因被告马秀英至今未交2016年4月1日至2017年全年的物业费1551.9元，公用电费100元，大门口门头更换费、自来水井阀门、雨水管等300元，合计1951.90元。经广河县麦塔尔物业服务有限公司多次催要，被告拒绝付款。原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求被告马秀英付给物业费等1951.90元，并要求缴纳物业费罚款257.44元。被告承担诉讼费用。原告广河县麦塔尔物业服务有限公司出示的证据有：广河县麦塔尔物业服务有限公司营业执照复印件一份，2、法定代表人身份证复印件一份，3、催款单一份，4、物价局文件一份，5、催费物业费通知单一份。被告马秀英未答辩。经审理查明：原告广河县麦塔尔物业服务有限公司于2015年3月接管广河县麦塔尔佳苑物业。营业执照代码91622924MA730KUM8B。接管后按广河县物价局给前任物业即广河县汇佳物业管理有限公司批复的广物字（2012）21号《关于广河县汇佳管理有限公司物业费收费的批复》的文件以住宅建筑面积0.50元/月㎡收取物业费。被告马秀英住宅面积147.8㎡，物业费为887元/年。公用电费50元/年，雨水管、自来水井阀门、大门口门头更换费300元，合计欠费1951.90元。经原告广河县麦塔尔物业服务有限公司多次催要，被告马秀英拒绝缴纳，遂酿成纠纷。本院认为，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司接管麦塔尔佳苑物业后，虽未与业主签订合同，但自2015年4月1日起该小区业主已享受该物业提供的物业服务，该物业公司与该小区业主形成事实上的物业管理服务关系。物业公司要求业主缴纳物业费的理由成立，本院予以支持，但要求被告承担拖欠物业费罚款没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告马秀英付给原告广河县麦塔尔物业服务有限公司2016年4月1日至2017年12月31日的物业费等1951.90元。（本判决生效后十日内履行）。案件受理费50元，由被告马秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 玲审 判 员  马孝云人民陪审员  陈国良二〇一八年七月十七日书 记 员  马小平
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初1245号原告：赵某某，女，1984年10月30日出生，土家族，住本县。被告：杨某某，男，1980年9月24日出生，土家族，住本县。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。审判员  田贵超二〇一八年七月十八日书记员  张 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初171号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李先华，男，1979年9月lS日出生，汉族，初中文化，住湖北省安陆市凤凰家园东区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李先华犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李先华及其辩护人潘智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日5时30分，被告人李先华驾驶安陆市迅达快递有限公司所属鄂Ｋ×××××黄阪区至安陆市。当其驾车沿110省道由东往西以64KM/h超速行驶至110省道20km处时（该地点限速60km/h),遇前方横过道路的被害人沈某1，临危后双方采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前中部偏左与被害人沈某1相撞，造成被害人沈某1经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人李先华负此事故的主要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；2.证人丁某、赵某的证言；3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；4.交通事故现场勘查笔录及图；5.被告人李先华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李先华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人李先华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是,1.被告人主动打电话报案，应认定为自首；2.受害人本身有过错，应减轻被告人处罚；3.被告人具有下列酌定从轻处罚情节：（1）被告人属过失犯罪，系初犯；（2）被告人有悔罪表现；（3）被告人赔偿了受害人家属损失，得到了受害人家属谅解。4.建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年4月4日5时30分，被告人李先华驾驶安陆市迅达快递有限公司所属鄂Ｋ×××××黄阪区至安陆市。当其驾车沿110省道由东往西64KM/h超速行驶至110省道20km处时（该地点限速60km/h),遇前方横过道路的被害人沈某1，临危后双方采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前中部偏左与被害人沈某1相撞，造成被害人沈某1（殁年69岁）经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人李先华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任，沈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的次要责任。另查明，2018年7月4日，被告人家属在保险赔付范围外另外补偿了被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；证人丁某、赵某的证言；孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及图；被告人李先华的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人李先华违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李先华以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人李先华保护现场、救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述，构成自首；庭审中，被告人李先华亦能当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人李先华家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。对其辩护人的受害人本身有过错，依法可以从轻处罚的辩护意见与法无据，本院不予采纳；对其辩护人的其它辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人李先华所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  程 思二〇一八年七月十八日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初979号原告：梁某某，女，汉族，本科文化，临夏县教师，住临夏县。被告：徐某某，男，汉族，本科文化，临夏县教师，住临夏县。原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩徐XX1，被告一次性给付孩子抚养费12万元；3、要求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年11月7日生育一女孩徐XX，现与原告一起生活。在共同生活期间，集资位于古河州牡丹园某房屋一套，预缴首付款77663元，其中原告交付37663元，被告缴付40000元。2017年7月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某某与被告徐某某离婚；二、女孩徐XX由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费40000元（限三日内付清）；三、位于古河州牡丹园某房屋一套的集资权归徐某某所有；四、被告返还原告预交的首付款37663元（限三日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 范玉高二〇一八年七月三十一日法官助理 刘玉奎书 记 员 高惠洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1531号原告：林福，男，1994年1月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：秦老书，男，1980年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，被告：柏红祖，男，住云南省曲靖市师宗县。被告：李克兵，男，住云南省曲靖市师宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司营销业务部，住所地沾益县白水镇白水村委会一村。负责人：夏丽娟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201号及30号附202号，统一社会信用代码913501286875180759。负责人：宋振德，该公司经理。原告林福与被告秦老书、柏红祖、李克兵、中国平安人寿保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林福于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林福撤诉。案件受理费25元，由原告林福负担。审判员  肖维琼二〇一八年七月二十四日书记员  肖慈艳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初657号原告:周某某，女，回族，初中文化，农民，住临夏县。被告:周某某1，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。原告周某某与被告周某某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由周某某负担。审 判 员 张喜庆二〇一八年七月五日法官助理 刘玉奎书 记 员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初509号原告：马某某，女，汉族，初中文化，农民，现住临夏县。委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐某，男，汉族，初中文化，粮农，住临夏县。原告马某某与被告徐某抚养权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。审 判 长  张喜庆审 判 员  郭爱文人民陪审员  杨学智二〇一八年七月二十三日法官 助理  胡小林书 记 员  杨 帆
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初414号原告：马如给也，女，回族，生于1988年11月1日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社***号。被告：马黑麦，男，东乡族，生于1986年5月27日，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村李家山社*号。原告马如给也诉被告马黑麦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院以暂不起诉为由提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如给也撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马如给也负担。审 判 长  周 玲审 判 员  马孝云人民陪审员  陈国良二〇一八年七月二十五日书 记 员  马小平
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初268号原告：马麦来也，女，东乡族，生于1987年4月12日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖***号（娘家）。被告：马瓦个，男，东乡族，生于1977年9月9日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村尕马山*号。原告马麦来也与被告马瓦个离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月12日，原告马麦来也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马麦来也撤诉处理。案件受理费100元，原告马麦来也免予交纳。审 判 长  周 玲审 判 员  马孝云人民陪审员  陈国良二〇一八年七月十二日书 记 员  马志芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初902号原告:王某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。被告：鲁某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由王某某负担。审 判 员 范玉高二〇一八年七月二十七日法官助理 刘玉奎书 记 员 高惠洁
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初768号原告：马爱米乃，女，东乡族，生于1986年4月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。现住广河县水泉乡克那村张家坪社。被告：马亚西尼，男，回族，生于1981年7月9日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。原告马爱米乃与被告马亚西尼离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱米乃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马爱米乃负担。审判员 周 玲二〇一八年七月二十三日书记员 马小平
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1325刑初127号公诉机关西充县人民检察院。被告人吉小平，男，1965年5月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因犯抢劫罪，1991年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1999年9月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，2012年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被成都铁路公安处南充北车站派出所抓获，同日被西充县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人吉小平犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人吉小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日下午，被告人吉小平在西充县“五里山庄”旁边的小卖部买了两瓶啤酒，饮用后驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车往西充县城方向行驶。16时许，行至西充县时被执勤民警查获。经呼出气体测试，乙醇含量为125mg∕100ml；经血样鉴定，吉小平血液中乙醇含量为140.8mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书、被告人吉小平的供述与辩解、刑事照片、呼气检测结果、血样提取登录表、鉴定意见、到案情况、视听资料、户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人吉小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吉小平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吉小平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吉小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 伟二〇一八年七月二十七日书记员 贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初200号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李保菊，女，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，孝感市合力驾校职工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李保菊犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人李保菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月7日上午9时许，被告人李保菊在孝感市长征路金狮酒店一楼大厅以300元价格将6颗毒品“麻果”及l小袋“冰毒”贩卖给余某时，被公安民警当场抓获。查获疑似甲基苯丙胺红色药片17颗（俗称“麻果”）重1.65克和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）重0.09克。经孝感市公安司法鉴定中心对上述被查疑似甲基苯丙胺红色片剂、甲基苯丙胺晶体进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明等书证；2.扣押物品清单；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.取样笔录、称量笔录、辩认笔录；5.证人余某的证言；6.被告人李保菊的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李保菊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李保菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2018年3月7日上午9时许，被告人李保菊在孝感市长征路金狮酒店一楼大厅以300元价格将6颗毒品“麻果”及l小袋“冰毒”贩卖给余某时，被公安民警当场抓获。公安民警现场查获疑似甲基苯丙胺红色药片17颗（俗称“麻果”）重1.65克和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）重0.09克。经孝感市公安司法鉴定中心对上述被查疑似甲基苯丙胺红色片剂、甲基苯丙胺晶体进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人李保菊在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明等书证；扣押物品清单；孝感市公安司法鉴定中心检验报告；取样笔录、称量笔录、辩认笔录；证人余某的证言；被告人李保菊的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李保菊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李保菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人李保菊以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人李保菊自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李保菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  程 思二〇一八年七月十二日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初521号原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。被告：何漫漫，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告张某某与被告何漫漫离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费750元,减半收取计375元，由张某某负担。审 判 员 张喜庆二〇一八年七月九日法官助理 刘玉奎书 记 员 高惠洁
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初786号原告：马阿色，女，回族，生于1973年7月10日，文盲，农民，住甘肃省广河县官坊乡石磊村小张家*号，现住甘肃省广河县城关镇河北新区龙丰润苑**栋**号单元***室。被告：马如进，男，回族，生于1978年2月1日，农民，现住甘肃省广河县官坊乡石磊村小张家*号。原告马阿色诉被告马如进离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告马阿色以暂不起诉为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阿色撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马如给也负担。审判员 周 玲二〇一八年七月二十三日书记员 马小平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7042号原告：赵某某。被告：董某某。被告：袭某。本院在审理原告赵某某诉被告董某某，第三人袭某民间借款纠纷一案，原告赵某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告赵某某负担。审判员 刘 彧二〇一八年七月十六日书记员 张岚婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初1040号原告：张协仪，男，汉族，1949年10月5日出生，农民。住址通渭县。被告：邱宝国，男，汉族，1970年1月19日出生，农民。住址通渭县。原告张协仪与被告邱宝国恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张协仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复已拆除砖墙的原状、排除妨害，并向原告赔礼道歉；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年来伙同他人，强占原告林权地、承包地，并在地里上厕所、倒垃圾。2018年农历1月6日，原告在清理林地里的垃圾后，在垃圾源头修了一堵砖墙，修好半个月后，被告邱宝国将原告修的墙的一端拆掉，过几天后，又将另一端拆掉，并扬言说这块地也是他家的。现要求被告排除妨害、恢复原状，并向原告赔礼道歉。邱宝国辩称，原告无故侵占公共用地，堵塞道路，在被告门后砌墙阻碍被告通行。应责令原告拆除墙体，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张协仪于2018年古历1月在原通渭县黑燕信用社南面的空地上砌了一堵砖墙，被告邱宝国以张协仪在公共空地上砌墙阻碍其车辆通行为由拆除了部分墙体。双方遂发生争执，张协仪诉讼来院，请求处理。另查明，原、被告诉争的土地，原属于原黑燕信用社和收购组等通行的道路，其宽度约为5米，可供大型车辆通行。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。原告主张被告侵占了自己的林地，要求被告承担责任，但原告提交的林权证中填证机关没有盖章，也没有其他证明材料，故不能作为有效证据认定。原告的主张没有法律及事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张协仪的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张协仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一八年七月二十六日书记员  孔维广
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初868号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人马莉，女，1993年11月19出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人马莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年5月29日18时许，被告人马莉经事先电话联系并收取张某以微信转账方式支付的300元毒资后，在重庆市江北区珠江太阳城X区附近，将1袋净重0.48克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某。交易完毕后，马莉即被民警抓获，当场查获交易的毒品及作案工具手机2部。	被告人马莉的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处马莉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人马莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人马莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年12月28日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月二十日	书记员 汪琳琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鲁晓丽,女,汉族,1978年3月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:路军,男,汉族。再审申请人鲁晓丽因与被申请人路军离婚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁晓丽申请再审称：1、判决中对双方共有的房屋按购买的价格判决明显错误；2、关于孩子的抚养权判决，由被申请人抚养明显错误；3、将西安长安区韦曲西街28号紫荆花园1号楼2单元2506室的楼房未进行分割；4、被申请人的借款明显伪造，一、二审认定存在严查错误；5、双方共同债权认定了用于抵债明显错误；6、在离婚诉讼中财产分割未按照依据进行判决；7、申请人为自己购买养老金被申请人领取应当退换；8、财产分割中将汽车分给申请人不合理；9、申请人在诉讼中主张损害赔偿，一、二审未进行判决。综上申请人认为，本案存在严重的事实不清，适用法律错误。请求撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2406号民事判决及延安市中级人民法院（2017）陕06民终1538号民事判决。本案经审查认为：申请人鲁晓丽的再审理由未提供有力的新证据证明其主张，原审判决认定清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，本案应予以维持。再审申请人鲁晓丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人鲁晓丽的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年七月二十三日书记员 赵瑞珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3740号上诉人(原审被告）:葛安军，男，1977年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）:天水鸿浩商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路37号岷山物资公司院内。法定代表人：李永胜，该公司经理。上诉人葛安军因与被上诉人天水鸿浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛安军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人葛安军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年七月三十日书记员  季 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1775号罪犯王旭升，出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）鄂刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王旭升犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳），民事共同赔偿364775.06元（未履行）。被告人王旭升不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日以（2009）内刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月6日以（2013）内刑减字第21号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00423号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王旭升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、4月、7月、12月，2017年5月累计记功7次，2017年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王旭升减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3590号上诉人（原审被告）左挺章，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）徐汉林，男，1960年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人左挺章因与被上诉人徐汉林民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017���苏09**民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左挺章未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人左挺章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年七月二十八日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民辖终232号上诉人(原审被告)：江苏长海建设有限公司，住所地在江苏省如皋市如皋港区长江镇船舶配套区疏港路12号K幢201--203室。法定代表人：姚正炎，公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏同力建材集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇新星村一组。法定代表人：郑平顺，公司总经理。原审被告：曹建东，男，1967年6月22日生，汉族，住江苏省滨海县上诉人江苏长海建设有限公司因与被上诉人江苏同力建材集团有限公司、原审被告曹建东买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏长海建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何合同，双方之间不存在合同履行地问题。被上诉人执意起诉上诉人，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人起诉时提供的《供货合同》管辖条款约定，发生争议，可向供方人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人为供方，其所在地在一审法院辖区内，故其有权根据约定向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间没有签订合同，不存在合同履行地问题。本院认为，法院在处理管辖争议时，主要根据当事人主张对合同作形式审查。至于上诉人与被上诉人之间是否实际存在合同关系，应当在实体审理中予以审查。综上，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一八年七月二十七日书记员  唐 飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初954号原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马茹琴、牟振兴，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩孔XX2；3、要求被告一次性给付经济帮助4万元；4、要求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告均系再婚，于2015年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告前婚带有一男孩，名叫孔XX1，现年7岁。2016年8月生育一女孩名叫孔XX2，现与被告一起生活。2017年10月双方因生活琐事发生矛盾，原告将男孩带回娘家居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告孔某某离婚；二、男孩孔XX1由原告抚养；女孩孔XX2由被告抚养，抚养费由被告自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 范玉高二〇一八年七月三十日法官助理 刘玉奎书 记 员 高惠洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申10号乌海市久华炭素制品有限公司：你公司因原审被告人王春雨、郑国军、唐浩犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初357号刑事判决、（2018）内0302刑申1号驳回申诉通知，以”原审判决认定案件事实的主要证据之间存在矛盾，未依法排除违法证据，对三名被告人免予刑事处罚量刑明显不当”等为由向本院提出申诉，请求对该案重新审理。本院经审查认为，原审认定事实清楚，在量刑时综合考虑了王春雨、郑国军、唐浩三被告人系初犯、偶犯,有悔罪表现、自首情节，你公司作为被害人出具谅解书对三名被告人表示谅解等情况后,对三名被告人作出免予刑事处罚的判决并无不当。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一八年七月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申1453号再审申请人(一审被告、二审上诉人):濮阳市豫龙置业有限公司。住所地:濮阳市黄河路中段。法定代表人:余佳龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:李进孝,河南长庚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):栗占防,男,1964年5月28日出生,汉族,住濮阳市华龙区。原审被告:吴西伟,男,1974年3月21日出生,汉族,住濮阳市。再审申请人濮阳市豫龙置业有限公司(以下简称豫龙公司)因与被申请人栗占防及原审被告吴西伟借款合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院(2016)豫09民终994号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。豫龙公司申请再审称:1.原审判决将商品房买卖合同推定为借款担保没有事实根据,豫龙公司没有提供担保的意思表示;2.二审判决适用法律错误,无端扩大民间借贷司法解释第二十四条,错误适用合同法;3.原审程序违法,栗占防未提出豫龙公司承担保证责任,且二审法院未纠正一审法院上述错误并随意变更栗占防的诉讼请求;4.原审法院对吴西伟转给豫龙公司的100万元认定错误。请求：撤销原审判决第四项,改判驳回栗占防对豫龙公司的诉讼请求。本院经审查认为:关于豫龙公司提供担保问题,本案商品房买卖合同签订但并未支付对价及商品房买卖合同约定的交房期限在合同签订之前7个月等情形明显不符合商品房买卖合同的交易常理,豫龙公司亦未提供相应证据支持其主张,原审法院根据借款合同、商品房买卖合同、微信聊天记录等证据,综合认定商品房买卖合同实为本案借款提供担保并无不当。关于法律适用问题,因“涉案20套房产已备案登记在其他人(并非栗占防)名下”,原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等规定,判决豫龙公司对因抵押不能给抵押权人造成的损失承担补充赔偿责任并无不当。关于原审程序是否违法问题,栗占防在诉状中已对相关事实予以说明,豫龙公司配合吴西伟和栗占防将吴西伟名下的商品房买卖合同变更至栗占防名下,二审判决已对一审相关表述予以纠正且并无违背当事人意思表示的情形。关于吴西伟转豫龙公司100万元问题,其仅为吴西伟在二审时的个人陈述,并非法院认定的事实。综上,豫龙公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回濮阳市豫龙置业有限公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1821号罪犯范小波，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）锡刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人范小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，附带民事赔偿140456元。被告人范小波不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日以（2010）内刑三终字第30号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判上诉人范小波有期徒刑十五年。附带民事赔偿已调解，并已履行完毕。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯范小波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月共记功7次，2017年7月、10月共表扬2次。经审理查明，罪犯范小波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3730号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。负责人：王玉森，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:汪素珍，女，1950年7月17日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审被告）:仇成伟，男，1981年1月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人汪素珍、仇成伟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年七月三十日书记员  季 卉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初227号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人程X，男，1988年7月6日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区。辩护人孙子惠,天津元宪律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人程X犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉，被告程X及其辩护人孙子慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月20日1时许,被告人程X在本市河东区靓锦名居小区门口,钻入牌照号为辽Ａ×××××的银灰色五菱面包车后备箱内,利用车内破损的汽车钥匙,将该车盗走。经河东区价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。经胡某报警，被告人程X于2018年4月14日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆已发还。庭审中，被告人程X及其辩护人孙子惠对上述事实不持异议，且有被害人帅某的陈述，证人胡某、周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，车辆信息查询、驾驶人信息、保险单、情况说明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程X无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程X到案后自愿如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止）（罚金限判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一八年七月十日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1766号罪犯王利飞，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第62号刑事判决，认定被告人王利飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王利飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月，2017年3月累计记功3次,2017年9月记表扬1次。经审理查明，罪犯王利飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王利飞减去有期徒刑十七日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更259号罪犯吕汶龙，男，汉族，1986年11月10日出生，河南省南阳市唐河县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人吕汶龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年3月26日作出（2017）新28刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑七��月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务，罪犯吕汶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吕汶龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对吕汶龙的减刑建议。经审理查明，罪犯吕汶龙服刑期间于2017年4月1日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年3月30日获得季度表扬五次；2017年7月26日、2018年1月25日获得监狱级改造积极分子��次。该犯赃款未退还。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯吕汶龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯赃款未退还，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕汶龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2018年7月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  王俊莲��判员蒋耀二〇一八年七月十七日书记员  张婷婷