wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5379号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：覃胜忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告覃胜忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告覃胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38421.98元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月15日的利息6936.33元、违约金1899.21元、手续费663.23元及从2020年10月16日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年3月向原告申领卡号为40×××27的信用卡后消费。截止2020年10月15日，被告拖欠原告本金38421.98元、利息6936.33元、手续费663.23元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃胜忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××27的信用卡欠款本金38421.98元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月15日的利息6936.33元、手续费663.23元及自2020年10月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告覃胜忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.02元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取499.01元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担19.78元，被告覃胜忠负担479.23元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费978.24元，由本院予以退回；被告覃胜忠应向本院补缴案件受理费479.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5379号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：覃胜忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告覃胜忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告覃胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金38421.98元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月15日的利息6936.33元、违约金1899.21元、手续费663.23元及从2020年10月16日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年3月向原告申领卡号为40×××27的信用卡后消费。截止2020年10月15日，被告拖欠原告本金38421.98元、利息6936.33元、手续费663.23元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃胜忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××27的信用卡欠款本金38421.98元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月15日的利息6936.33元、手续费663.23元及自2020年10月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告覃胜忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.02元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取499.01元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担19.78元，被告覃胜忠负担479.23元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费978.24元，由本院予以退回；被告覃胜忠应向本院补缴案件受理费479.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0602民初3291号      原告：延安农村商业银行股份有限公司，地址：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人：赵小洲，董事长。   委托代理人：李风林、张秋生，系陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：艾晓梅，女，汉族，1979年4月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   被告：史宏亮，男，汉族，1953年11月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告艾晓梅、史宏亮借款合同纠纷一案，原告延安农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费6467元，原告已预交，现减半收取3233.5元，实际由原告延安农村商业银行股份有限公司负担3233.5元。         （此页无正文）      审 判 员 杨丽丽         二0二一年六月三日         书 记 员 张 琦             1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人覃雪，女，1990年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行覃雪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1223号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人覃雪应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款18783.61元，本案已执行得款0元，尚有18783.61元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人覃雪有工资收入已冻结，另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1507号上诉人（原审被告）：陆树英，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：胡文英，男，1961年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陆树英因与被上诉人胡文英不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆树英提起上诉后，原审法院于2021年3月15日向其送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费12700元，逾期不交按自动撤诉处理。陆树英签收通知书，但没有提出缓交、减交或免交申请，而是延至2021年3月23日缴交二审案件受理费12700元。本院认为，上诉人陆树英逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆树英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陆树英逾期交纳的二审案件受理费12700元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2882号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英职务总经理。委托诉讼代理人：韩超，男，1987年7月12日出生，汉族，系山东军辉建设集团有限公司职工。被告：商忠亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告山东军辉建设集团有限公司与被告商忠亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告商忠亮送达多次未果且需要调取证据，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国梁审判员  阚洪霞审判员  梁 伟二〇二一年六月四日书记员  薛珊珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2179号原告：方城县凤瑞街道翟庄社区七组。负责人：王敬字，任组长职务。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：闻明，男，1969年4月16日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告:河南闻明置业有限公司。法定代表人:李建新，任总经理职务。统一社会信用代码:91410100MA45T9CJ3T。住所地:方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县凤瑞街道翟庄社区七组与被告闻明、河南闻明置业有限公司为房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县凤瑞街道翟庄社区七组的委托诉讼代理人刘全超、被告闻明的委托诉讼代理人王学庆、被告河南闻明置业有限公司的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县凤瑞街道翟庄社区七组向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告清偿原告欠款760000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。事实和理由：被告闻明挂靠方城县宏阳房地产开发公司的资质，于2012年和原告签订《自占地合作开发协议》一份，协议对自占地每亩的价格40万元、附属物每亩5万元进行了约定，但被告闻明对原告支付占地款时，少支付了76万元，被告闻明于2013年5月1日向原告出具欠条一份，后又与原告签订了《附加协议》。被告闻明以河南闻明置业有限公司名义对占用原告的自占地进行了商品房开发，但对所欠原告的760000元占地款不予清偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。方城县凤瑞街道翟庄社区七组为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、翟庄社区居委会证明一份及组长身份证复印件一份；2、2014年5月9日方城县政府会议纪要；3、方政（2006）52号文件一份；4、方城县县城规划控制区土地征用留地安置暂行办法；5、自占地情况调查一份；6、自占地合作开发协议一份。7、2013年5月1日欠条一份。8、附加协议一份。被告闻明辩称：闻明不是适格被告，首先，原告诉称的《自占地合作开发协议》系方城县宏阳房地产开发有限公司与原告签订，不存在闻明挂靠方城县宏阳房地产开发有限公司的情况。同时，原告提供的2013年5月1日欠条也是方城县宏阳房地产开发有限公司出具的，闻明在欠条上仅是担保人。其次，原告提供的2013年5月1日欠条显示：“欠款方方城县宏阳房地产开发有限公司保证在一个月之内付清”。还款到期日已经长达八年之久，已经超过了法定诉讼时效，也超过了法定的担保期间，作为担保人的闻明已经免除了担保责任。应依法驳回对闻明的诉讼请求。被告闻明未向法庭提交证据。被告河南闻明置业有限公司辩称：质证意见同被告闻明意见。原告所诉内容与被告无关，原告将闻明置业公司错列为被告属于错列主体，闻明公司是2018年9月29日注册成立的，从原告所诉的理由看合作开发协议及欠条均是在2012、2013年形成的，在当时闻明置业公司还没成立，不可能欠原告任何款项，请依法驳回原告对闻明置业公司的诉讼。被告河南闻明置业有限公司未向法庭提交证据。通过庭审质证，原被告双方对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7本身无异议，本院予以采信，对原告提交的证据8没有显示时间，系闻明与王小伟所签，被告不予认可，原告也无证据证明王小伟与原告的关系。对原告提交的证据8，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年原告和方城县宏阳房地产开发有限公司签订《自占地合作开发协议》一份，协议对自占地每亩的价格40万元、附属物每亩5万元进行了约定。在协议甲方位置有原告方王小纬、孙学中等十二名群众签字，在协议乙方位置有闻明的签名，并加盖了方城县宏阳房地产开发有限公司的印章。在协议尾部时间部分显示为“2012年”，不显示月份和日期。2013年5月1日，方城县宏阳房地产开发有限公司出具欠条一份，注明“今欠到翟庄村七组四亩自占地差价款76万（柒拾陆万元整），欠款方方城县宏阳房地产开发公司保证在1月之内付清”。在欠款方位置署名方城县宏阳房地产开发公司，并加盖了方城县宏阳房地产开发有限公司的印章。在担保人位置有被告闻明签名并捺指印。2021年4月15日，原告方城县凤瑞街道翟庄社区七组诉至本院，请求人民法院判令二被告清偿原告欠款760000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。本院认为，原告提供的2013年5月1日欠条显示：“欠款方方城县宏阳房地产开发公司保证在1月之内付清”。还款到期日至原告起诉之日已经长达八年之久，已经超过了法定诉讼时效期间，也超过了法定的担保期间，庭审中原告也未提交诉讼时效中断、中止的证据，故被告辩称的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方城县凤瑞街道翟庄社区七组的诉讼请求。案件受理费减半收取5700元，由原告方城县凤瑞街道翟庄社区七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷万常二〇二一年六月十日书记员  张 盼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2912号 被执行人：陈婉珍，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省封开县。 本院作出的（2020）粤0112民初15294号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费956元由陈婉珍负担。因陈婉珍未履行缴纳案件受理费的义务，根据综合庭的移送，本院于2021年2月26日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人陈婉珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈婉珍对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结，并扣划共计385.71元。除此之外，暂未发现被执行人陈婉珍名下其他可供执行的财产。 因被执行人陈婉珍未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初15294号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人名下银行账户共计385.71元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2912号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费、执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初947号原告：苑蕾，女，1981年12月17日出生，汉族，个体，住牡丹江市西安区。被告：姜申龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住肇东市。原告苑蕾与被告姜申龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑蕾到庭参加诉讼，被告姜申龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月期间，被告以生活所需为由向原告借款，原告依被告要求陆续用微信给被告妻子董丹转账4800元，后被告又以还中行信用卡资金短缺为由向原告借款15000元，口头约定一个月偿还。到期后被告一直未向原告还款为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款。姜申龙经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。苑蕾为支持其主张，向法庭举证如下：微信聊天截图二份（6页）、微信转账记录截图两份、微信支付转账电子凭证两份、银行卡转账记录截图一份。意在证明原告给被告尾号为5094中国银行信用卡转账了15000元,2019年4月原告通过微信给被告的妻子董丹转帐4800元，被告微信聊天记录认可借款19800元的事实及原告多次向被告催要欠款的经过。姜申龙经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供该组证据的真实性及被告向原告借款19800元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑蕾与被告姜申龙系合作关系，2018年9月被告姜申龙因其名下尾号为5094的中国银行信用卡还款困难向原告借款15000元，原告通过本人银行卡向被告上述的信用卡直接转账15000元替被告偿还信用卡欠款。2019年4月被告因资金周转困难又向原告借款3000元，2019年5月又向原告借款1800元，原告按被告要求将上述两笔借款通过微信转账给被告的妻子董丹。被告共计向原告借款19800元，后因被告一直未履行还款义务，原告通过电话及微信向被告索要借款，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告表示其提供的证据及陈述的事实无属实，如不属实愿意承担相应的法律责任。本院认为,民间借贷作为实践性合同,其成立需要当事人达成借贷合意,被告姜申龙作为完全民事行为能力人,向原告借款并微信承认借款的事实,应认定被告姜申龙与原告苑蕾之间借贷合意成立，合法的借贷关系应受法律的保护。原告提供的证据能够证明被告借款19800元的事实，故对原告要求被告偿还借款19800元的请求，本院予以支持。被告姜申龙经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分,由此产生的法律后果,应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜申龙于本判决生效后十日内一次性偿还原舍苑蕾借款19800元；二、驳回原告苑蕾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元,减半收取计147.5元，由被告姜申龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 马蕴慧二〇二一年六月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君附相关法律文书《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同》。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2438号之四申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路166号。法定代表人：万众，董事长。被执行人：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村村。法定代表人：黄建，执行董事。被执行人：张海亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。法定代表人：刘克洋，总经理。原告山东省国际信托股份有限公司与被告中科建设开发总公司（已进入破产程序）、中国房地产开发北京有限公司、中科建（廊坊）房地产开发有限公司、张海亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1678号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省国际信托股份有限公司支付贷款本金13160万元，利息9065595元（暂计算至2020年4月30日，嗣后利息以13160万元为基数，按照年利率9.9%计算至实际还款之日止）；二、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省国际信托股份有限公司支付的律师费20万元，保全费5000元；三、原告山东省国际信托股份有限公司有权对不动产登记编号为冀（2017）永清县不动产证明第0××4号项下的抵押物，折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被告中科建（廊坊）房地产开发有限公司、中国房地产开发北京有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；五、被告中科建（廊坊）房地产开发有限公司、中国房地产开发北京有限公司、张海亮承担保证责任后有权向中科建设开发总公司追偿。因被告中国房地产开发北京有限公司、中科建（廊坊）房地产开发有限公司、张海亮均未履行上述生效法律文书确定的义务。经原告山东省国际信托股份有限公司向本院申请，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人中国房地产开发北京有限公司、中科建（廊坊）房地产开发有限公司、张海亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、税务、保险、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1.诉讼保全预查封了被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司名下位于永清县293套不动产；2.轮候查封了被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司名下抵押给申请执行人山东省国际信托股份有限公司的位于永清县东〔不动产权证书号冀（2016）永清县不动产权第0××2号〕和位于永清县廊霸路南侧〔不动产权证书号冀（2016）永清县不动产权第0××3号〕国有建设用地使用权；3.被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司名下有冀ＲＣ5Ｚ69，梅赛德斯-奔驰牌车辆1部；4.查封了被执行人张海亮名下位于永清县城区韩村镇美晨家园4号楼〔不动产权证书号永房权证直字第2××2号〕不动产和位于永清县北廊霸公路北侧〔不动产权证书号永国用（2014）第087号〕商服用地使用权；5.被执行人中国房地产开发北京有限公司名下有车牌号码京ＥＤ××××，桑塔纳牌车辆1部。对于上述财产，申请执行人山东省国际信托股份有限公司认为，诉讼保全预查封的被执行人中科建（廊坊）房地产开发有限公司名下位于永清县293套预售不动产，将足以清偿本案全部债权，故不申请处置被执行人中国房地产开发北京有限公司、中科建（廊坊）房地产开发有限公司、张海亮其他财产，但因案外人永清县韩村镇韩村村民委员会向本院提出执行异议，现正在审理中，暂不能处置。此外，经在本院点对点查控平台对上述被执行人进行不动产、公积金、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。委托北京市海淀区人民法院对被执行人中国房地产开发北京有限公司进行调查，亦未发现有可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人山东省国际信托股份有限公司，申请执行人山东省国际信托股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人中国房地产开发北京有限公司、中科建（廊坊）房地产开发有限公司、张海亮发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年5月28日，本院对申请执行人山东省国际信托股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查、不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月一日书记员 胡 杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执52号关于申请执行人林媛与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1002号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人林媛支付工资6499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费85元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费85元、申请执行费50元。申请执行人林媛实现债权6499元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1002号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂10民终1133号上诉人（原审第三人）：岑家玉，男，1978年2月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。上诉人（原审第三人）：黄安定，男，1961年5月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗林先，男，1970年5月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。原审被告：田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组。负责人：韦志善，组长。上诉人岑家玉、黄安定因与被上诉人罗林先、原审被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑家玉、黄安定以经法院释明，决定对土地补偿费增值部分另行主张民事权利为由，申请撤回上诉。签发会签拟稿人校对人备注本院认为，上诉人岑家玉、黄安定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岑家玉、黄安定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费703元，减半收取351.50元，由上诉人岑家玉、黄安定负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦中利审判员  黄春雷审判员  俞穗芳二〇二一年六月十一日书记员  庞璐钰书记员  王 俊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执851号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：林声宇。被执行人：兰月穗,女，1981年10月28日出生，畲族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与兰月穗信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园3号楼704单元于2018年12月20日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执203号      申请执行人尹明仁，男，汉族，1950年8月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹明仁，男，汉族，1950年8月15日出生，公民身份号码：610602195008150313，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街4号院3号楼16层1号。   被执行人王宏伟，男，汉族，1976年5月2日出生，陕西省永寿县人，现住延安市宝塔区王宏伟，男，汉族，1976年5月2日出生，公民身份号码：610426197605022538,陕西省永寿县人，现住延安市宝塔区长青路巴顿酒店。   尹明仁申请执行王宏伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。2021年1月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王宏伟送达了执行通知书，责令被执行人王宏伟偿还申请执行人尹明仁借款500000元及利息，并承担案件受理费6685元及执行费11400元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方协商确定借款共计90万元（计算时应减去韩延林已经支付过的数额），由被执行人王宏伟于2021年4月30日前给付申请人尹明仁150000元，剩余部分从2021年5月起每月月底之前给付申请人30000元，直至付完为止。如被执行人王宏伟未按约定时间履行，申请人可恢复原调解书的执行。执行费11400元由被执行人王宏伟承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执203号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长 淮文杰   审判员 刘森虎   审判员 王 涛             二〇二一年六月六日      书记员 吴帅帅
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执474号杜海龙、杜洲：杜海龙与杜洲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计91200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14468元，其中，执行费1268元。本院已于2021年06月15日将该款转付给杜海龙。剩余案款80000元，被执行人已私下交付于申请执行人，利息申请执行人自愿放弃。至此，杜海龙向本院申请执行的（2020）甘1202民初3731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3491号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈勇，男，1987年01月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金68586元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月05日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700138)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2982元，租赁车辆总价款为97563元。2019年07月10日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年12月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（186××××6646）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金68586元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1643号之一申请执行人：周林芳，女，1975年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人周林芳与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特158号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠周林芳劳务报酬3906元，于2021年2月1日前向周林芳支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，申请执行标的为3906元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特158号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5692号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李绍勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市江海区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李绍勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告李绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金37582.59元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月8日的利息2761.69元、违约金1103.22元、手续费3686.07元及从2020年11月9日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2015年4月向原告申领卡号为62×××51的信用卡后消费。截止2020年11月8日，被告拖欠原告本金37582.59元、利息2761.69元、手续费3686.07元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××51的信用卡欠款本金37582.59元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月8日的利息2761.69元、手续费3686.07元及自2020年11月9日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李绍勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.34元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取464.17元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担11.35元，被告李绍勇负担452.82元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费916.99元，由本院予以退回；被告李绍勇应向本院补缴案件受理费452.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1763号申请执行人:单美娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：孟娇，四川国炯律师事务所。被执行人：姚林中，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5136号民事判决书，于2021年2月22日立案执行单美娟申请执行姚林中买卖合同纠纷一案，执行标的78692.46元及利息，执行费1080.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  蹇 龙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终60号上诉人（原审原告）：封开县景程化工贸易有限公司，住所地广东省封开县江口街道河堤路182号，统一社会信用代码91441225MA4UR5UB32。法定代表人：田正强。被上诉人（原审被告）：清远市鸿叶木业有限公司，住所地广东省清远市清新区山塘镇工业园，统一社会信用代码91441803698182589P。法定代表人：肖伟洪。上诉人封开县景程化工贸易有限公司因与被上诉人清远市鸿叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2021）粤1225民初298号民事裁定，向本院提起上诉。封开县景程化工贸易有限公司上诉请求：本案指令一审法院审理，管辖权异议诉讼费改判清远市鸿叶木业有限公司负担。事实和理由：1.案涉《产品购销合同》右上角载明合同签订地点为广东封开，证明双方已经约定一审法院作为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由一审法院审理。2.本案买卖合同买方是清远市鸿叶木业有限公司，卖方是封开县景程化工贸易有限公司，标的物是甲醛，因清远市鸿叶木业有限公司未按合同约定支付货款，封开县景程化工贸易有限公司起诉提出诉讼请求“判令被告立即支付原告的甲醛货款1103890.10元及逾期付款的利息21249.88元”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方之间争议标的是给付货款，合同约定收款银行账户在邮政银行封开县支行，封开县景程化工贸易有限公司的收款地点在广东省封开县，故本案应由一审法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》约定“签订地点：广东封开”，但并无其他条款约定由合同签订地人民法院管辖，封开县景程化工贸易有限公司以此主张合同已约定由一审法院管辖，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，封开县景程化工贸易有限公司起诉称清远市鸿叶木业有限公司拖欠向其购买甲醛的部分货款，请求判决清远市鸿叶木业有限公司支付货款及逾期付款的利息，是指向支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，而该合同义务接收货币一方为封开县景程化工贸易有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，封开县景程化工贸易有限公司所在地广东省封开县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定将本案移送管辖欠妥，本院依法予以纠正。封开县景程化工贸易有限公司的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2021）粤1225民初298号民事裁定；二、本案由广东省封开县人民法院管辖。清远市鸿叶木业有限公司提出案件管辖权异议不成立，应向广东省封开县人民法院交纳管辖权异议案件受理费100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1039号申请人邹贞才，男，生于1975年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢平，男，生于1975年3月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人邹贞才与被执行人谢平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月十六日书记员  孙 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖76号原告：马奔驰，男，1997年1月3日出生，汉族，住丰县。被告：刘畅，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区。住徐州市鼓楼区。原告马奔驰与被告刘畅民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2020年12月30立案。马奔驰诉称，2020年3月23日原被告签订《借款合同》，被告向原告借款250000元，原告通过银行转账支付了借款，并约定借款利息、房产抵押事宜及违约责任。2020年3月31日，原被告双方到徐州市自然资源和规划局办理了某房抵押登记。2020年6月22日开始，被告未按合同约定支付利息，经原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不予归还，现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求被告：1、偿还借款本金250000元、律师费10000元及利息9750元，共计269750元。2、判令被告承担全部诉讼费用。徐州市鼓楼区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经邮寄送达，被告户籍地及原告提供的被告住所地均未送达成功，被告户籍所在地在徐州市云龙区，故徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。该院于2021年2月2日作出（2020）苏0302民初4456号民事裁定，裁定本案移送徐州市云龙区人民法院处理。2021年3月8日，徐州市云龙区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告马奔驰作为贷款人与被告即借款人刘畅签订的《借款抵押合同》中第六条规定：“为确保借款人正当履行还款义务，抵押人刘畅自愿以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给抵押权人马奔驰。”第十四条约定：“如因本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：（一）向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；（二）向徐州仲裁委员会申请仲裁。”上述协议管辖中“向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼”属于双方约定与争议有实际联系的地点的人民法院，该条款合法有效，可以作为确定本案管辖依据。徐州市鼓楼区人民法院作为抵押房地产所在地人民法院，对本案有管辖权。该院以其无管辖权应由徐州市泉山区人民法院管辖为由，移送管辖不当，应予纠正。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初4456号民事裁定；二、本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 曲莎琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执636号被执行人罗才富，男，1989年6月6日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人罗才富罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初69号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执636号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初69号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执452号被执行人：李春，男，1982年1月5日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人李春罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初357号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金2000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初357号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1020号原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：钱丽霞，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：许小琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行经开区支行）与被告许小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行经开区支行的委托诉讼代理人蔡娟到庭参加诉讼，被告许小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还透支本息、违约金共计118164.2元，（其中：本金45565.55元、暂计算至2020年9月1日的利息58449.39元、违约金14149.26元）以及支付自2020年9月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还截止2021年5月24日的本金45465.55元、利息71715元、违约金14149.26元及自2021年5月25日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金。事实和理由：被告向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，用于消费透支使用，2014年5月25日，被告透支21453.94元，截止2020年9月1日，被告已结欠透支本息、违约金共计118164.2元，构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告许小琴向本院提交书面答辩状辩称，被告结欠银行款项，心中焦急，但经济压力较大，无法还清，希望原告能允许被告在三年内还清本金，利息、违约金被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年，许小琴向工行经开区支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222××××5320，信用额度为50000元。申领信用卡时，许小琴明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：甲方（主卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。许小琴领卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，截至2021年5月24日，许小琴共结欠本金45465.55元、利息71715元、违约金14149.26元。本院认为，被告许小琴申领牡丹信用卡时明确表示已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，并承诺愿意遵守上述规定，故上述合约中的内容对其具有约束力，许小琴持卡透支取现、消费后，未能按照合约中的约定履行归还本金、支付利息等义务，致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款本金、利息、违约金等的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行归还借款本金45465.55元、利息71715元、违约金14149.26元（计算至2021年5月24日），并承担自2021年5月25日起至实际付清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准所计算的利息（包括复利）、违约金。如被告许小琴未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告许小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年六月二十二日书记员  葛 婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢75号之一申请执行人：深圳市智鼎包装材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区工业西路宝华工业区12栋2楼。法定代表人：邓成生。委托代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。被执行人：东莞市德映隆电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村银湖科技路东五街1号二楼202号。法定代表人：杨映文。被执行人：杨映文，男，1983年11月11日出生，住湖南省祁阳县。执行申请一、执行依据：（2018）粤1973民初11894号民事判决书、（2019）粤1973执7445号执行裁定书二、立案执行日期：2021年1月14日三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款27000元、迟延履行利息3591元、诉讼费238元，且本案执行费362元由被执行人承担，以上合计31191元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法扣划被执行人杨映文在中国银行东莞清溪支行营业部656165799378ＣＮＹ0账户存款734.3元；依法扣划被执行人杨映文在中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行6230××××5775账户存款427.51元；上述扣划款合计1161.81元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人深圳市智鼎包装材料有限公司案款1111.81元（含诉讼费238元）。本院依法轮候档案查封被执行人杨映文名下车辆粤ＳＧ××××、粤ＳＶ××××。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执恢75号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年六月十七日书记员  林琼妮
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1179号 原告：孙娟妮，女，汉族。原告：马某某，女，汉族。法定代理人：孙娟妮，女，汉族，系马某某之母。以上两原告的委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙娟妮、马某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙娟妮以及原告的委托诉讼代理人马凡到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙娟妮、马某某向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组向孙娟妮给付征地补偿款10350元。2.判令XX村XX组向马某某给付征地补偿款20700元。3.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：孙娟妮、马某某XX村XX组村民，户口登记在该组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了该村组村民义务，自然也应当享受该村组村民权利。2020年XX村XX组集体土地被征收，分配征地补偿款时每人分配20700元，XX村XX组仅向孙娟妮分配征地补偿款10350元，未给马某某分配。两人属于XX村XX组村民，享有该村集体经济组织成员资格，XX村XX组在分配征地补偿款时应分给孙娟妮、马某某与其他村民同等的份额。XX村XX组的行为已经严重侵害了两人的合法权益，两人多次找村上组上协商解决此事，XX村XX组以种种理由推诿。故孙娟妮、马某某起诉至法院。XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状。原告孙娟妮、马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、结婚证2份、出生医学证明1份、集体户口登记卡1张、陕西省社会保险缴费专用票据1张，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.照片打印件2张、手机截图1张，无原件核对，本院不予采信。XX村XX组未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙娟妮出生成长于XX村XX组，出生后户籍登记在XX村XX组。2016年7月15日，孙娟妮与陕西省西安市新城区XX路XX号居民马超登记结婚，婚后户籍未迁移。2017年8月28日，孙娟妮与马超生育一女马某某。马某某的户口自出生便登记在XX村XX组。另查明，因集体土地被征收，XX村XX组于2020年10月向有承包地的村民每人分配20700元，无承包地的村民每人分配一半即10350元。向孙娟妮分配了一半即10350元、未向马某某分配。孙娟妮在XX村XX组有承包地，马某某没有承包地。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，XX村XX组经过民主议定程序制定的分配方案，根据具体情况确定相应比例的分配份额，其中无地的村民分配一半，具有一定合理性，不存在歧视性，应予维持。但孙娟妮拥有承包地，XX村XX组仅向孙娟妮分配一半的土地补偿款侵害了其权利，XX村XX组给付另外一半土地补偿费的诉讼请求予以支持。马某某的户口因出生落户随其母登记在XX村XX组，故马某某应属于XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利，但因属于无地村民，故按照实际执行的分配方案，XX村XX组应向马某某支付一半的土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向孙娟妮给付10350元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向马某某给付10350元。三、驳回马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担158.75元，孙娟妮和马某某负担129.75元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员  梁  霄                          二〇二一年六月二十五日                          书  记  员  王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15068号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：余国清，男，1977年07月27日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告余国清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告余国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币70538.59元；2.请求判令被告向原告支付保费6331.85元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行申请贷款并于2018年11月21日签订《贷款合同》，贷款金额100000元，中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年3月10日向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行赔偿，且被告尚欠原告保费6331.85元未付。上述欠款经保险公司多次向余国清催讨无果，故保险公司特诉至法院。余国清未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余国清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，余国清为其向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与余国清之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单余国清与中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行依照约定向余国清发放贷款。余国清应按时向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。余国清未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代余国清偿还中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向余国清进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年3月10日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国清于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款70538.59元及资金占用使用费（以70538.59元为基数，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止，按照2020年3月10日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告余国清于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费6331.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告余国清负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费861元，由被告余国清负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9277号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：余挺，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告余挺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加诉讼。被告余挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月13日的信用卡欠款13336.66元（本金12696.91元，利息639.75元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月14日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告余挺未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；余挺未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：余挺在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年11月13日，余挺上述信用卡欠款13336.66元（本金12696.91元，利息639.75元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，余挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。余挺在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，余挺向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月13日的信用卡欠款本金12696.91元及利息、违约金，并支付从2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、公告费560元由余挺负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年六月二十五日书记员 赵馨梓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5803号原告：青岛永诚不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人：秦冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，男，汉族，1998年2月6日出生，住山东省郓城县。系青岛永诚不良资产处置有限公司员工。被告：赵毛，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住山东省胶州市。被告：高海丽，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住山东省胶州市。原告青岛永诚不良资产处置有限公司与被告赵毛、被告高海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永诚不良资产处置有限公司委托诉讼代理人李欣欣、刘冉到庭参加诉讼，被告赵毛、被告高海丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛永诚不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵毛、被告高海丽偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金195859.67元，利息8737.06元，罚息181.81元（暂计算至2021年4月20日，此后罚息按照《贷款合同》约定的0.6‰／天，以借款本金195859.67元为基数计算至债务清偿之日止），以上共计204778.54元；2.请求法院依法判令原告青岛永诚不良资产处置有限公司对位于胶州市户（鲁（2020）胶州市不动产权第0××9号）的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告赵毛、被告高海丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，赵毛、高海丽与光大兴陇信托有限责任公司（以下简称“光大信托”）签订编号为2020ＧＤＸＴＱＤ086号《贷款合同》，赵毛、高海丽向光大信托借款人民币200000元，期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，利率为固定年利率19.08%；同日，光大信托与赵毛、高海丽签订了编号为2020ＧＤＸＴＱＤ086号《抵押合同》，赵毛以其名下位于胶州市户［鲁（2020）胶州市不动产权第0××9号］的房产提供房产抵押，并办理了抵押登记［鲁（2020）胶州市不动产证明第0××5号］。《贷款合同》签订后，光大信托依约发放了贷款。2021年3月29日，光大信托与青岛永诚不良资产处置有限公司签订《债权、抵押权转让合同》，把对赵毛、高海丽所享有的债权及《贷款合同》附属的从权利一并转让给青岛永诚不良资产处置有限公司，合同签订后光大信托通知了赵毛、高海丽债权转让的事实，青岛永诚不良资产处置有限公司向光大信托支付了债权转让款195859.67元。《贷款合同》履行期间，赵毛、高海丽出现多次利息逾期，青岛永诚不良资产处置有限公司依据合同约定宣布《贷款合同》提前到期。依据《贷款合同》《债权、抵押权转让合同》及相关法律规定，赵毛、高海丽应偿还青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金、利息及罚息。青岛永诚不良资产处置有限公司多次要求赵毛、高海丽履行还款义务，赵毛、高海丽无法偿还欠款。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、房产证一份、他项权证一份、收据一份、还款计划表一份、电子支付回单一份、《债权、抵押权转让合同》一份及债权收购凭证一份、《债权、抵押权转让通知书》两份及《债权、抵押权转让通知书》邮寄单两份、《宣布合同提前到期通知函》两份、《宣布合同提前到期通知函》邮寄单及邮寄回执两份、光大信托金融许可证复印件一份、营业执照复印件一份。因被告未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告赵毛、被告高海丽与光大信托签订《贷款合同》，贷款200000元用于生产经营，借款期限为自2020年6月22日起至2022年6月21日止，并约定年利率为19.08%，逾期还款罚息为0.6‰／天；被告须承担因违约造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用损失；被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同下的贷款提前到期；同时约定被告送达地址为合同开头载明的地址即山东省胶州市。《贷款合同》签订后，光大信托依约发放了贷款。被告以其所有的胶州市房产作抵押，并办理了抵押登记。2021年3月29日，光大信托与青岛永诚不良资产处置有限公司签订《债权、抵押权转让合同》，把对赵毛、高海丽所享有的债权及《贷款合同》附属的从权利一并转让给青岛永诚不良资产处置有限公司，合同签订后光大信托通知了赵毛、高海丽债权转让的事实，青岛永诚不良资产处置有限公司向光大信托支付了债权转让款195859.67元。《贷款合同》履行期间，赵毛、高海丽自2021年1月20日后出现多次利息逾期，2021年2月仅支付部分利息575.23元。青岛永诚不良资产处置有限公司依据合同约定宣布《贷款合同》提前到期，并通知被告。截至2021年4月20日，被告赵毛、被告高海丽仍欠原告借款本金195859.67元、利息8737.06元、罚息181.81元，共计204778.54元未偿还。本院认为，光大信托与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在贷款发放后，被告未按约定还款付息，构成违约；光大信托与原告青岛永诚不良资产处置有限公司签订《债权、抵押权转让合同》，并通知被告，原告据此要求被告立即偿还借款本金195859.67元、利息8737.06元、罚息181.81元，共计204778.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告对被告位于胶州市户（鲁（2020）胶州市不动产权第0××9号）的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵毛、被告高海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃质证、答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵毛、被告高海丽于本判决生效后十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金195859.67元、利息8737.06元、罚息181.81元，共计204778.54元，以及自2021年4月21日起至实际给付之日止按照《贷款合同》约定的利率标准计算的利息；二、原告青岛永诚不良资产处置有限公司对被告位于山东省胶州市产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，诉讼保全费1544元，均由被告赵毛、被告高海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 杜钧海二〇二一年六月二十五日法官助理 朱 贺书 记 员 仇玉蓉
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂11刑申16号邓仁海：你因故意伤害一案，不服本院（2016）桂11刑终187号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为,曾广雄、毛芳鸿、郭春妹、王玉成、邓德春、毛源峰等证人的证言相互印证，证实案发前一天，你与毛某1因赌博问题发生矛盾；证人徐某、胡某、黄某的证言，证实听到案发现场只有你与毛某1争吵的声音，你本人的供述证实争吵打斗时案发现场只有你和毛某1两人；证人毛某2、邓某、胡某的证言，证实其到达现场时，听到毛某1说被你砍了一刀；现场提取到的木棍、菜刀；生物物证鉴定书，证实你的鞋子、棉夹克正面胸口、手上均检出被害人毛某1的基因型；对你的人身检查、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人毛某1尸体检验鉴定书，证实双方身体均有不同程度的损伤。以上证据，相互印证，足以证明你与被害人毛某1打斗造成双方受伤，毛某1经送医院抢救无效死亡的事实。你提出被害人毛某1的刀伤不是你造成的，请求再审本案的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原裁判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不能成立。综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。特此通知。2二〇二一年六月十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保966号申请保全人：吴志刚，男，1952年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：李雪冬，男，1972年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。吴志刚诉李雪冬买卖合同纠纷一案，申请保全人吴志刚于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李雪冬银行存款176364元或查封同等价值的其他财产。申请保全人吴志刚提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，吴志刚诉李雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁0114民初5441号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李雪冬银行存款176364元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月七日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10902号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：梁荣健，系广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。被告：殷新军，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省龙川县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告殷新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：额度期限从2019年8月19日起至2025年8月19日止。贷款起止日期自2019年8月19日至2022年8月19日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年8月19日向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金175171.51元、利息12125.26元、罚息561.7元、复利686.2元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金175171.51元及利息、罚息、复利(截止至2021年4月20日，利息12125.26元、罚息561.7元、复利686.2元，自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以所欠利息12125.26元为基数，均按借款年利率17%再上浮50%计收）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案受理费、保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175171.51元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告殷新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告殷新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十三日书记员  邹志广
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1082号原告：刘素艳，女，1948年3月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告刘素艳诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素艳及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素艳诉称：原告在2016年12月26日与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为20161200944，购买当时坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积60.25平方米，每平方米价格为4250元，房款总价256062.5元，实际交付日期为2017年1月6日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房屋产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金2560.63元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2019年5月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2019年第15号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2019年5月9日。经审理查明，原告刘素艳于2016年12月26日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第11幢1单元12层39号商品房以人民币256062.5元的价格出售给原告，房屋交付日期为2017年1月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年1月3日取得辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2017年1月6日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2019年5月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘素艳与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2017年1月6日，被告于2019年5月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即256062.5元×1%=2560.625元四舍五入为2560.63元的诉请本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘素艳违约金人民币2560.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9129号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王红刚，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王红刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王红刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款46348.15元（本金33174元，利息9253.73元，违约金1862.42元，其他手续费2058元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王红刚曾办理了广发信用卡。现因王红刚拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王红刚未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王红刚向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年11月10日，王红刚信用卡欠款46348.15元（其中本金33174元，利息9253.73元，违约金1862.42元，其他手续费2058元）。本院认为，王红刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王红刚向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金33174元及利息、违约金、其他手续费并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、公告费560元，均由被告王红刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十八日法官助理 周若筱书 记 员 张雨婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14672号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：栗金龙，男，1967年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告栗金龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告栗金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币30402.00元；2.请求判令被告向原告支付保费2833.10元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币768元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行申请贷款并于2019年1月25日签订《贷款合同》，贷款金额40000元，中国光大银行股份有限公司鞍山分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年3月16日向中国光大银行股份有限公司鞍山分行赔偿，且被告尚欠原告保费2833.10元未付。上述欠款经保险公司多次向栗金龙催讨无果，故保险公司特诉至法院。栗金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案栗金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，栗金龙为其向中国光大银行股份有限公司鞍山分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与栗金龙之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单栗金龙与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司鞍山分行依照约定向栗金龙发放贷款。栗金龙应按时向中国光大银行股份有限公司鞍山分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。栗金龙未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代栗金龙偿还中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司鞍山分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向栗金龙进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年3月16日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗金龙于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款30402.00元及资金占用使用费（以30402.00元为基数，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止，按照2020年3月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告栗金龙于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2833.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告栗金龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费436元，由被告栗金龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊