北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34237号原告：杭州涵铄贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路90号52幢2层202室。法定代表人：张露曦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程超，男，杭州涵铄贸易有限公司股东。被告：北京合正平网络技术有限公司，住所地北京市西城区马连道南街12号气象宾馆7766B室。法定代表人：周立峥。原告杭州涵铄贸易有限公司（以下简称涵铄公司）与被告北京合正平网络技术有限公司（以下简称合正平公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告涵铄公司的法定代表人张露曦及委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告合正平公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涵铄公司向本院提出诉讼请求：1.判令合正平公司退回涵铄公司货款79250元。2.由合正平公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涵铄公司与合正平公司于2020年8月11日签订《经销合同》一份，约定合正平公司向涵铄公司提供叶阿林书画作品在好易购进行销售，并对经销关系约定、协议期限、经销区域与渠道、商标及知识产权、经销产品结构及价格体系、货品调换及退货办法等进行了详细约定。2020年8月13日，双方根据《经销合同》约定另行签订一份《叶阿林书画作品订购单》，涵铄公司向合正平公司订购23幅计233850元的书画作品，并于2020年8月14日、8月18日分两笔支付货款233850元。合正平公司于2020年8月17日向涵铄公司邮寄订购单中的书画作品23幅（其中：3幅4平尺斗方、16幅8平尺、4幅12平尺）。至2020年9月1日，涵铄公司在好易购平台销售书画作品5幅。经协商，涵铄公司于2020年9月8日将剩余18幅书画作品通过德邦快递邮寄退回合正平公司的指定收货人，并于2020年9月10日签收。2020年9月15日，收货方经清点，确认之前销售5幅书画作品为2幅四平尺斗方和3幅八平尺。其余剩余返货为1幅4平尺斗方、13幅8平尺、4幅12平尺，共计退货价值194100元。由于涵铄公司销售需要，合正平公司邮寄1幅8平尺、2幅12平尺的书画给涵铄公司，货物价值39850元，故合正平公司共需退款给涵铄公司154250元。合正平公司于2020年9月16日全额收到叶阿林书画工作室退回的货款，仅于2020年9月16日退给涵铄公司货款75000元，剩余退款79250元至今未退回，故成讼。合正平公司未答辩。涵铄公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.《经销合同》，证明2020年8月11日，涵铄公司与合正平公司签订《经销合同》，约定合正平公司向涵铄公司提供叶阿林书画作品在好易购进行销售，约定4平尺单价是4950元，8平尺单价9950元。证据2.《叶阿林书画作品订购单》，证明2020年8月13日双方根据《经销合同》约定另行签订一份《叶阿林书画作品订购单》，涵铄公司向合正平公司订购23幅书画作品，共计233850元，其中4平尺3幅，8平尺16幅，12平尺4幅。证据3.中国建设银行网上银行电子回执，证明涵铄公司分两笔支付货款233850元。证据4.快递面单、货物轨迹查询、《退货确认书》，证明涵铄公司与合正平公司于2020年9月8日通过德邦快递将退货邮寄给合正平公司的指定收货人，快递于2020年9月10日签收。退货确认书显示合正平公司收到退货叶阿林书画作品15幅，其中8平尺13幅、12平尺2幅。庭审结束后，涵铄公司向本院提交书面说明称，《退货确认书》系庭审中提交证据，与其实际退货情况不符，故撤回该证据。证据5.五人群聊微信聊天记录，证明涵铄公司、合正平公司及叶阿林协商退货地址和收货人，以及李小为确认应退货款为154250元证据6.四人群聊微信聊天记录，证明2020年9月15日，收货方经清点，确认之前销售5幅书画作品为2幅4平尺斗方和3幅8平尺，其余剩余返货为1幅4平尺斗方、13幅8平尺、4幅12平尺，共18幅退货。由于涵铄公司销售需要，合正平公司又邮寄1幅8平尺、2幅12平尺的书画给涵铄公司。证据7.张露曦与周立峥微信聊天记录，证明涵铄公司向合正平公司催讨退货货款及合正平公司已支付退款75000元。合正平公司未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2020年8月11日，合正平公司作为甲方，涵铄公司作为乙方签订《经销合同》，约定双方确立合作经销关系，合正平公司授予涵铄公司在浙江好易购家庭购物有限公司平台享有销售本协议产品的经销权；约定叶阿林书画规格为66cm*66cm的，合正平公司供货价为4950元/幅，规格为132cm*66cm的，合正平公司供货价为9950元/幅。已入库未销售的滞销商品以及销售后产生退货的残次商品（不含开封的商品），涵铄公司可以在合理销售期满后通知合正平公司，双方约定退货的时间和退货发往的仓库信息。合正平公司在收到涵铄公司退货15个工作日里应对退货数量进行清点和确定金额，对涵铄公司的退货没有任何疑义，需将退货货款全额返还给涵铄公司。2020年8月13日，合正平公司作为甲方，涵铄公司作为乙方签订《叶阿林书画作品订购单》，约定叶阿林书画真迹规格为66cm*66cm的，单价4950元，数量3幅；规格为132cm*66cm的，单价9950元，数量16幅；规格为179cm*69cm的，单价14950元，数量4幅，以上共计23幅，233850元。双方约定了收货地址与合正平公司的收款账户。2020年8月14日，涵铄公司向合正平公司转账支付货款116925元；8月18日，涵铄公司向合正平公司转账支付货款116925元。2020年9月1日，涵铄公司工作人员在五人微信群中告知合正平公司法定代表人周立峥需退货，并要求提供退货地址。9月8日，涵铄公司股东程超按照周立峥提供的地址邮寄了退回的书画作品，该快递于9月10日签收。2020年9月15日，叶阿林工作室工作人员曹飞在四人微信群中称：“@张露曦张总，作品已经清点完毕。之前的是2幅四平尺斗方+3幅八平尺。加上这次寄回去的一幅八平尺和两幅12平尺，最终清点结果是您那儿销售合计为：4平尺×2幅+8平尺×4幅+12平尺×2幅。共计8幅作品64平尺。您那边再确认一下有没有什么问题，没问题的话其与剩余返货的货款我们这就准备给您清算结款。”周立峥亦在该四人微信群中。2020年9月16日，涵铄公司法定代表人张露曦在五人微信群中询问其工作人员李小为：“减掉周老师寄回给我们的3幅画，一副8平尺，2幅12平尺。一共要退回多少货款？”李小为答：“@周立峥@张露曦需要退回书画货款154250元。”随后张露曦与周立峥微信私聊称：“货款154250元，麻烦打我个人卡。”周立峥随即发送转账截图显示其向张露曦转账支付75000元，张露曦回复：“总共154250元。”周立峥称：“我先给你转了部分，等我忙完这几天再转给你哈。”本案立案前，涵铄公司向本案申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）京0102财保704号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结合正平公司名下共计价值79250元的财产。本院于2020年10月20日对合正平公司名下中国工商银行北京马连道支行的银行账号×××相应金额予以冻结，已冻结1.26元，未冻结79248.74元，保全措施于2021年10月19日届满。上述事实，有《经销合同》《叶阿林书画作品订购单》、网上银行电子回执、快递面单、快递查询结果、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩和举证质证的权利，合正平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涵铄公司于2020年9月16日要求合正平公司退款，故本案应适用民法典施行前的法律和司法解释的规定。涵铄公司与合正平公司之间签订的《经销合同》《叶阿林书画作品订购单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，涵铄公司向合正平公司订购书画作品，双方完成交付后，又协商退货与退款，合正平公司已收到涵铄公司退回的货物，故涵铄公司与合正平公司的上述合同关系已解除。关于应退货款数额，涵铄公司在微信群中主张应退款数额为154250元，合正平公司未提出异议；涵铄公司的法定代表人张露曦向合正平公司法定代表人周立峥主张退款154250元，周立峥亦未对数额提出异议，且当即向张露曦退还75000元；结合叶阿林工作室工作人员曹飞在微信群中与涵铄公司核对的已销售作品数量以及涵铄公司与合正平公司在合同中约定的作品单价，涵铄公司就应退还货款数额所提交的证据已形成完整的证据链，故本院认定合正平公司应向涵铄公司退款154250元。涵铄公司于庭审中向本院提交的《退货确认书》无落款日期，且与其他证据无法印证，涵铄公司要求撤回该证据，并作出了合理解释，本院予以准许。合正平公司已退款75000元，故尚需向涵铄公司退款79250元。综上所述，涵铄公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京合正平网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州涵铄贸易有限公司退还货款79250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.25元，由北京合正平网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由北京合正平网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二一年六月二十八日书记员 李晓丛