北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3975号原告：陈平，男，1971年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：北京盛世启航企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：李震。被告：魏清虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告陈平与被告北京盛世启航企业管理有限公司（以下简称盛世启航公司）、魏清虎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈平、魏清虎分别到庭参加诉讼，盛世启航公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：盛世启航公司、魏清虎连带退还陈平合作款项16万元并承担本案诉讼费。事实和理由：魏清虎原系盛世启航公司法定代表人。2019年4月3日，陈平与盛世启航公司协商双方共同经营“吾麦艺”美食餐饮。由陈平先行向盛世启航公司交纳合作协议定金5万元，2019年4月25日陈平与盛世启航公司补签《合作协议书》，由盛世启航公司提供银河XXXX号商铺档口经营场地供陈平经营拉面等餐饮服务，期限60个月，盛世启航公司应当在2019年7月1日前将经营场地档口交付给陈平，陈平按每月2.5万元标准向盛世启航公司支付固定收益。合同签订当日，陈平按协议约定向盛世启航公司先行交纳前一个月的固定收益2.5万元及保证金7.5万元。协议签订后，盛世启航公司违反协议，未在约定期限内将经营场地档口交付陈平经营使用。2019年8月11日，陈平、魏清虎双方协商，签订解除原合作协议议定书。魏清虎承诺退还陈平全部费用15万元及违约赔偿金3万元，承诺于2019年9月5日将全部款项支付给陈平。2019年9月25日，魏清虎再次与陈平签订《协议书》，约定由魏清虎当日还款3万元，余款分期还清。事后魏清虎仅退还了3万元，故陈平诉至法院。魏清虎辩称，对欠款事实认可，同意支付本金扣除已偿还部分以外的金额。盛世启航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，甲方盛世启航公司与乙方陈平签订《合作协议书》，主要内容为：一、合作相关1.合作项目名称“吾麦艺”，2.项目经营地址银河XXXX号商铺；3.项目经营范围拉面、盖饭、寿司、早餐（美食广场内不得有兰州拉面）。二、合作期限自2019年，共60个月，乙方以进场营业时间为起始日期。三、合作方式1.甲方提供场地，乙方提供店铺经营所需的其他全部资源及相应开支；2.乙方负责合伙项目的日常运营，甲方不参与经营管理；3.无论店铺盈或亏，甲方都可获得固定收益，店铺经营过程中产生的风险和责任由乙方承担，甲方不承担。四、双方投资1.货币出资合作期内，店铺经营过程中所需的全部费用（包括但不限于设备、设施购买、员工薪酬等全部费用）都由乙方承担，甲方不承担任何费用。2.非货币出资：场地，店铺运营所需的房屋由甲方提供，地址为银，地址为银河**商铺15平米的档口的交付甲方应当在2019年7月1日之前将场地交付给乙方，乙方负责装修、布置、前期准备。七、收益分配1.合作期内，无论店铺盈亏，乙方向甲方支付固定收益，租赁期内，乙方须向甲方支付的收益数额及支付方式如下：乙方按每月2.5万元向甲方支付固定收益。乙方每1个月向甲方支付一次收益。本协议签订后，乙方向甲方支付前1个月的收益，即2.5万元，1个月期满20日之前，乙方向甲方支付下1个月的收益，此后月份收益支付方式以此类推。八、保证金1.为保证诚信履行本协议约定义务，乙方在本协议签订之日向甲方支付保证金7.5万元（即三个月押金），如乙方租赁到期，甲方在15个工作日内退还押金。《合作协议书》还对双方其他权利义务进行了约定。2019年4月3日，陈平向魏清虎银行帐户转款5万元、2019年4月25日，陈平向魏清虎银行帐户转款2万元、2019年4月28日，陈平向魏清虎银行帐户转款3万元、5万元。以上合计15万元。2019年4月3日、4月25日，盛世启航公司出具三张收据，载明收到银河XXXX商铺进场改造费5万元、三个月押金7.5万元、1个月租金2.5万元。2019年7月11日，盛世启航公司的法定代表人由魏清虎变更为李玮婷。2019年8月11日，甲方魏清虎作为盛世启航公司法定代表人与乙方陈平签订《解除原议定书》（以下简称《议定书》），主要内容为：甲乙双方于2019年4月25日签订的《合作协议书》（见附件）由于甲方违约，给乙方经营计划造成严重损失，经甲乙双方协商同意解除原《合作协议书》，甲方除退还乙方所交全部费用（壹拾伍万圆）外，给予乙方违约赔偿金叁万圆，合计壹拾捌万圆。甲方应于2019年9月5日前将全部款项汇至乙方指定帐户。逾期乙方保留对甲方的刑事追诉权（原合作协议书违反《中华人民共和国合同法》可视为无效合同）。2019年9月25日，魏清虎与陈平签订《协议书》，内容为：魏清虎与陈平因合同纠纷，在2019年9月25日，魏清虎还款3万元，在2019年10月1日还款4.5万元，剩余欠款在2019年12月1日前还清，2019年11月1日还款5.5万元，2019年12月1日还款6万元。庭审中，陈平称，其向魏清虎帐户支付的15万元包括5万元定金、2.5万元固定收益及7.5万元合同保证金。陈平与魏清虎签署《议定书》时并不知晓盛世启航公司法定代表人已由魏清虎变更为他人，魏清虎同意退还15万元，并多赔偿3万元作为陈平前期租房子和做准备的损失。后，魏清虎在签署《协议书》时返还了3万元，并增加了1万元利息损失，此后魏清虎再未还款。本院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。陈平分别与盛世启航公司、魏清虎签订的《合作协议书》《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。陈平已经依约向盛世启航公司支付了定金、固定收益及合同保证金共计15万元。但魏清虎在与陈平签署《议定书》时，已不是盛世启航公司法定代表人，其无权代表盛世启航公司与陈平协议解除原合作协议。故陈平依据《议定书》要求盛世启航公司承担返还合作款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。魏清虎签订《协议书》，承诺分期偿还余款16万元，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对于陈平要求魏清虎退还合作款项16万元的诉讼请求，予以支持。盛世启航公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏清虎于本判决生效之日起十日内向陈平返还合作款项16万元；二、驳回陈平的其他诉讼请求。如果魏清虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元及公告费260元（原告陈平均已预交），由原告陈平负担260元（已交纳），由被告魏清虎负担3500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 明二〇二一年六月三十日书记员 刘娇娇