wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1647号申请执行人：陈迪，男，汉族，1979年12月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京旅管家国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人彭永城。本院执行陈迪与北京旅管家国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第14543号生效法律文书。申请执行人陈迪向本院申请强制执行，要求被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付六万六千五百五十元三角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人陈迪亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈迪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京旅管家国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初2767号原告：张国明，男，1964年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司。住所：北京市西城区广安门南街*号。法定代理人：周某，系该公司董事长。原告张国明诉被告中建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月23日，原告张国权以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国明自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国明撤诉。案件受理费355.00元，由原告张国明负担。审判员  郭启军二〇一八年七月二十三日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初2181号原告：许光明，男，1969年10月27日生，汉族，四川省理县人，住四川省理县。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。(特别授权)被告：刘学成，男，1968年4月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告许光明与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许光明及其委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告刘学成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的木材款300000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月间被告承建位于成都大邑的建筑工程，因需要木材被告向原告购买。2014年6月17日原、被告对账时，被告欠原告的木材款300000.00元，被告向原告出具欠条后，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付欠款。在庭审中原告对欠款的项目予以了说明，其中欠木材款本金200000.00元，违约金100000.00元。被告刘学成未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告因承包的工地需要向原告订购木材，2013年12月13日原、被告达成《木材购销合同》合同约定原告提供的木材名称、规格、数量及单价。其中第七条违约责任约定“合同执行过程中，任何一方违约，违约方则需每天向另一方支付当期货款金额的3‰作为违约金。”2014年6月17日原、被告经过对账被告尚欠原告木材款300000.00元，在被告向原告出具的欠条中载明“刘学成欠许光明木材款300000.00元正大写（叁拾万元正）此款是用于大邑文轩职业学院6号楼修建时购的木材款项。注（收货单已收回）。特此请贵项目部代付。欠款人：刘学成身份证2014.6月17号”。2015年3月5日被告又向原告出具一份承诺书，被告承诺所欠款项分期偿还，但约定的偿还期限到期后，被告没能履约，因此被告向法院起诉要求被告及时支付所欠木材款200000.00元，及100000.00元的违约金，违约金以24%为利率标准计算，计算至起诉前，但只主张100000.00元限额，超过部分自愿放弃。本院认为：被告因工地需要向原告购买木材，经原、被告对账被告尚欠原告木材款本金200000.00元属实，被告没有按照合同的约定及承诺付款构成违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告及时支付拖欠的木材款的诉讼请求本院予以支持。在双方签订的《木材购销合同》中约定有每日3‰的违约金，在诉讼中原告要求以24%每年作为结算违约金的标准，且只主张100000.00元的违约金，超过部分自愿放弃的主张符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决书生效后十日内向原告许光明支付木材款200000.00元，及违约金100000.00元，合计300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元由被告刘学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一八年七月五日书 记 员  曹 琼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2975号原告：李用翠，女，生于1964年9月25日，汉族，住广安市广安区。被告：蒋昆，男，生于1956年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区环城北路*号，现住广安市广安区。原告李用翠与被告蒋昆民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告李用翠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李用翠的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李用翠撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李用翠负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年七月十七日书记员  蒲华琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25842号申请执行人：王国清,男,1960年7月5日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：北京聚德利国际拍卖有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号502号。法定代表人张皓然。申请执行人王国清与被执行人北京聚德利国际拍卖有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初48455号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京聚德利国际拍卖有限公司清偿债务183900.00元及利息等款项。本院于2017年10月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年七月十四日书记员  王青青
四川省广安市广安区人民法院民 事 决 定 书(2018)川1602民监11号监督机关：四川省广安市广安区人民检察院。申诉人（一审被告）：游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系王某某之妻。被申诉人（一审原告）：金有芬，女，生于1941年5月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告）：邓某，女，生于2003年11月15日。申诉人游开芳因与被申诉人金有芬、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）广安民初字第......号民事判决书、（2016）川1602民申......号民事裁定书，向广安市广安区人民检察院申诉。广安市广安区人民检察院以广区检民（行）监......号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，1、关于公告送达传票的问题，（2014）广安民初字第...号案中，原告金有芬、邓某提供的游开芳的送达地址为广安市广安区广宁路，且该地址为被告户籍地，审判长在该地址无法送达时，在居委会证明该址房屋确已出售无法查找被告游开芳的情况下公告送达传票符合法律规定，虽然（2009）广安民初字第......号案件中，原告在诉状中列明的游开芳的地址为广安市广安区，且送达到了传票，但最终判决书认定的游开芳的地址为广安市广安区广宁路，未列明现住址广安市���安区，而审判长审理案件处理送达事宜时查看该案判决书列明的地址也为广安市广安区广宁路的情况下，不应苛刻要求审判长还要去查看该案档案，因而无从知晓其现住址，因此，审判长也已经尽到了适当查明义务。只是公告的开庭地点与实际开庭地点不符，确存在瑕疵，但是只要被告确实来到法院，一经打听是能够找到审判长并出庭的，也能够保障当事人的相应权利。2、关于王某驾车是否是去处理小井沟煤矿事宜且为家庭生活的事实，（2010）广安民初字第......号案中，王某之子自认王某是在去处理煤矿事宜过程中驾车发生交通事故死亡，虽该案判决中的审理查明部分未对该事实予以认定，但在原告诉称部分已经写明，其自认的事实在（2013）广安民初字第......号民事判决书中的审理查明部分作出了认定，符合法律规定。该判��至今有效，（2014）广安民初字第......号案件引用已经生效的（2013）广安民初字第......号民事判决书查明的事实也符合法律规定，因此，该事实可以认定。3、关于王某因交通事故产生的侵权之债，应否由其配偶游开芳按夫妻共同债务承担责任的法律适用问题，本院审委会经讨论研究一致认为，王某为家庭生活在去处理小井沟煤矿事宜过程中发生的交通事故造成他人损失的侵权之债应当认定为其与游开芳的夫妻共同债务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对广区检民（行）监......号民事再审检察建议，不予采纳。广安��广安区人民法院二〇一八年七月月二十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20893号申请执行人：王顺雨,男,1989年08月01日出生,住北京市延庆县,证件号：×××。被执行人：北京金亿博科技有限公司,住北京市朝阳区望京中环南路甲2号23层A2603。法定代表人朱书献。申请执行人王顺雨与被执行人北京金亿博科技有限公司支付工资等争议纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金亿博科技有限公司清偿债务6440.46元及利息等款项。本院于2017年09月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6587号申请执行人：曹怀山,男,住山东省寿光市,证件号：×××。被执行人：刘禹铄,男,住江西省九江市武宁县,证件号：×××。申请执行人曹怀山与被执行人刘禹铄民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘禹铄清偿债务49119.30元及利息等款项。本院于2018年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月七日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1013号申请执行人：北京央美空间景观艺术设计有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里15号楼7层2单元806。法定代表人鲁旸，经理。被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。法定代表人：韩旭东。申请执行人北京央美空间景观艺术设计有限公司与被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司清偿债务827220元及利息等款项。本院于2018年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6300号申��执行人：董媛媛,女,1982年12月09日出生,住北京市海淀区。被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区.被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-(2)B区2107号。法定代表人：付月明，经理。申请执行人董媛媛与被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张��二〇一八年七月七日书记员  李亚辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2587号原告：王依菊，女，生于1967年11月13日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。被告：罗登秀，女，生于1956年12月6日，汉族，住四川省郫都区。原告王依菊与被告罗登秀民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告王依菊于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依菊的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王依菊撤回起诉。本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告王依菊负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年七月九日书记员  蒲华琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2851号申请执行人：刘金香，女，汉族，1956年1月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：徐彩桐，男，汉族，1964年1月18日出生，住北京市朝阳区。本院执行刘金香与徐彩桐民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54491号生效法律文书。申请执行人刘金香向本院申请强制执行，要求被执行人徐彩桐依照生效法律文书内容给付八万一千八百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐彩桐名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘金香亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘金香可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐彩桐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2585号申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族。沈淑娟申请执行吴景波民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18185号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人吴景波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初18185号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴景波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴景波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军审判员  刘金玲审判员  陈 宇二〇一八年七月六日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2588号申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：丁钱飞，男，1971年6月20日出生，汉族。沈淑娟申请执行丁钱飞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18178号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人丁钱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初18178号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人丁钱飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丁钱飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军审判员  刘金玲审判员  陈 宇二〇一八年七月六日书记员  曾子阳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初13号原告：李友蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪国容，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪松，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李友蓉与被告汪松、汪国容、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友蓉到庭参加了诉讼。被告汪松、汪国容、黄旭经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李友蓉向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款本金130000元及利息（利息从2015年12月28日起以本金130000元计算按月息2%支付至还清本金时止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告汪松、汪国容之母李灯香因做生意欠缺资金周转，打电话向原告借款，原告李友蓉将现金130000元交付给李灯香之儿女即被告汪国容、汪松，被告汪国容、汪松出具借条并签字。借条载明：“今借到李友蓉现金130000元(大写：壹拾叁万元整），每月利息2600元，此据大写贰仟陆佰元整，还款日期2015年12月28日，借款人：汪国容、汪松，见证人：余某。借款时间：2015年7月28日。”被告借款后按约支付利息至2015年12月28日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。2015年12月28日以后原告多次向被告催要借款本息未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汪国容、汪松、黄旭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告李友蓉围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借款，拟证明被告汪国容、汪松向原告出具借条原告借款130000元，借条中对借款时间、借款利率的约定的事实。审理中，原告李友蓉申请证人余某（女，1960年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇小西街22号2单元201室）出庭作证。证人余某在庭审中陈述，证人与原告系朋友关系，与被告汪国容、汪松的母亲系朋友关系，原告在证人服装店内将借款130000元现金交付给了被告汪国容、汪松，被告汪国容、汪松向原告出具了借条，证人余某作为见证人在借条上签名。被告汪国容、汪松、黄旭未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见，亦未对证人余某的证言发表质证意见。经本院审查，原告向本院提交的第1、2组书证，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。证人余某与原、被告双方均无利害关系，并当庭出庭作证，其证言真实可信，本院对其证言予以采信。根据原告的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年7月28日，被告汪国容、汪松向原告李友蓉出具借条借款130000元。借条载明：“今借到李友蓉现金130000元(大写：壹拾叁万元整），每月利息2600元，此据大写贰仟陆佰元整，还款日期2015年12月28日，借款人：汪国容、汪松，见证人：余某。借款时间：2015年7月28日。”被告汪国容、汪松在借款人处签名捺印。本案证人余某作为见证人在借条上签名。被告汪国容、汪松向原告出具借条后，按约定支付利息至2015年12月28日前，后未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。被告汪国容、汪松于2015年7月28日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款本息的权利。本案中，被告黄旭是否应当对该笔借款承担清偿责任？对原告认为本案借款系被告汪国容与被告黄旭在夫妻关存续期间共同所欠债务，故被告黄旭应承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活所需、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，现原告并未提供充足的证据证明被告汪国容与黄旭系夫妻关系，亦未能提供证据证明该笔借款用于共同生活所需、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，故本院不予支持。原告请求被告支付从2015年12月28日起以本金130000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汪国容、汪松、黄旭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告汪国容、汪松、黄旭放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪国容、汪松于本判决生效后十日内归还原告李友蓉借款本金130000���及利息（利息计算方法：以130000元为本金，自2015年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李友蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汪国容、汪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判���李增强人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  颜厚敏二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 熙
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初1128号原告：潘某1，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告：潘某2，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告潘某1、潘某2委托诉讼代理人：郑万琼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。原告：郑万琼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈某，女，1998年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张某，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：曹某，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省筠连县。委托诉讼代理人：黄永军，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。原告潘某1、潘某2、郑万琼与被告陈某、张某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘某1、潘某2、郑万琼于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1、潘某2、郑万琼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某1、潘某2、郑万琼撤诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告潘某1、潘某2、郑万琼负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  韦云松人民陪审员  李 敏二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 熙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23105号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地：北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座316室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：尹敬东,男,住江西省宜春市宜丰县,证件号：×××。被执行人：尹景旺,男,住北京市海淀区。被执行人：北京井泉华北商贸有限公司,住所地：北京市东城区。法定代表人尹敬东。被执行人：上海井泉纸业有限公司,住所地：上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人尹敬东。被执行人：李瑛,女,住江西省宜春市宜丰县,证件号：×××。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人尹敬东、尹景旺、北京井泉华北商贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、李瑛买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第42681号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹敬东、尹景旺、北京井泉华北商贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、李瑛清偿债务3737658、元及利息等款项。本院于2017年09月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省金堂县人��法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3031号原告：袁航，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：韩永勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：代凤琼，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告袁航与被告韩永勇、代凤琼定金合同纠纷一案，原告袁航于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁航向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁航撤诉。案件受理费70元，由原告袁航负担。审判员  陈福彪二〇一八年七月二十三日书记员  刘治琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2096号申请执行人：刘加国,男,1971年03月05日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘自光,男,1965年06月06日出生,住湖南省新化县。申请执行人刘加国与被执行人刘自光事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘自光清偿债务609,817.00元及利息等款项。本院于2018年01月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范骏二〇一八年七月十九日书记员  白金
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初2685号原告：魏远芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：黄清顺，男，1934年8月20日出生，住四川省简阳市。被告：黄代伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告魏远芳与被告黄清顺共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月7日以不当得利纠纷立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年7月10日申请追加黄代伟为被告,各方当事人当庭同意放弃答辩、举证期限，本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告魏远芳及其委托诉讼代理人张强华、被告黄清顺、黄代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏远芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告拆迁安置补偿款104600元。事实和理由：原告与被告黄清顺的儿子黄世兴原系夫妻，双方于2013年2月19日离��，此后原告的户籍仍然登记在黄清顺户口簿上。因成都市第三绕城公路高速项目建设，原告户籍所在地部分拆迁，原告与被告一家均属于拆迁安置对象，由黄清顺统一签订拆迁安置协议。根据被告和简阳市禾丰镇人民政府于2017年4月17日签订的《征地农民拆迁安置补偿协议》，安置人员每人应得的费用包括：货币补偿163400元，异地购房补贴30000元，过渡费1200元，共计194600元。政府已经将全部款项支付给了黄清顺，但黄清顺只支付了9万元给原告，还有104600元未支付给原告。原告多次找被告协商无果，为此起诉。被告黄清顺辩称，收到全部安置补偿款属实，起诉所称金额是对的，确实支付了9万元给原告，但补偿款已经分了，余下的都在黄代伟那里。原告在其儿子黄代伟年幼时就离家出走了，是由自己把孩子抚养大的，原告应当支付抚养费。被告黄代伟辩称，赔偿款现在由自己掌握，原告不能找黄清顺，一切由自己负责。原告是我的妈妈，当时她找过政府，政府没有给她，后面她来找我们，我们协商好的给她90000元，余下的104600元作为抚养我的费用和我安家的费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄清顺的儿子黄世兴原系夫妻，双方于2013年2月19日离婚，此后原告的户籍仍然登记在黄清顺户口簿上。因成都市第三绕城公路高速项目建设，黄清顺一家包括原告在内共计12人均属于拆迁安置对象，由黄清顺作为户主统一签订拆迁安置协议。根据黄清顺和简阳市禾丰镇人民政府于2017年4月17日签订的《征地农民拆迁安置补偿协议》，安置人员每人应得的费用包括：货币补偿163400元，异地购房补贴30000元，过渡费1200元，共计194600元。政府已经将全部款项支付给了黄清顺，但黄清顺只支付了9万元给原告，还有104600元未支付给原告。以上事实，有各方的法庭陈述、身份信息、《征地农房拆迁补偿安置协议》、转账记录等证据在案佐证，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告因拆迁安置过程中家庭得到的农房拆迁安置补偿款分割发生纠纷，案由应当确定为共有物分割纠纷。双方争议的标的为农房拆迁安置补偿款，《征地农房拆迁补偿安置协议》明确载明了安置人口包含原告，安置补偿款项每名被安置人员应得的金额为194600元,依照《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，该款虽然以家庭为单位支付给了黄清顺，但原告已经与黄世兴离婚，有权要求分得自己的份额。因二被告均认可补偿款现由黄代伟掌握，故黄代伟应当就尚未支付原告的104600元与黄清顺承担共同偿还责任。被告要求原告支付子女抚养费，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中予以处理。被告黄代伟提出与原告达成了协议，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄清顺、黄代伟共同于本判决生效之日起十日内支付原告魏远芳安置补偿款104600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告黄清顺、黄代伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一八年七月十七日书记员  苟 帅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督241号申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。法定代表人：陈小莉，董事长。委托代理人：唐忠祥，该公司员工。被申请人：朱阳威，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人朱阳威申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督241号支付令，限令被申请人朱阳威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱阳威提出书面异议：1、申请人申请的物业费用金额与时间无计算依据，申请人需提供相关计费标准和依据。2、申请人在服务期间未尽到服务责任，期间内所属街道卫生并未打扫及配套的设施设备未进行维修、养护、管理，门市内管道漏水等问题也未处理。本院经审查认为：被申请人朱阳威提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。被申请人朱阳威以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由是否成立，有待实质审查予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1024民督241号支付令自行失效。申请费用17元，由申请人负担。审判员  杨全跃二〇一八年七月二十六日书记员  魏 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20484号��请执行人：范琳娜,女,1991年02月26日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：赵鹏飞,男,1986年01月17日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。申请执行人范琳娜与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，执行依据为北京朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初31038号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵鹏飞清偿债务594850元及利息等款项。本院于2017年08月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初2599号原告：王体芳，女，1949年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。法定代表人：付维林，系该公司经理。原告王体芳诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告王体芳以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体芳自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王体芳撤诉。案件受理费25.00元，由原告王体芳负担。审判员  郭启军二〇一八年七月三十日书记员  范国勤
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初1038号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：许明成，男，生于1971年4月5日，汉族，住巴中市巴州区。被告：程琼，女，生于1980年4月11日，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告许明成、程琼金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴兴元二〇一八年七月九日书记员  李林岭
20北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3169号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人母先志，男，1974年12月14日出生，住贵州省遵义地区仁怀市。申请执行人方文伟与被执行人母先志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17295民事判决书已发生法律效力。因母先志未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人母先志给付方文伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人母先志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人母先志名下无房产、有车辆、车牌号为×××，欧玲牌，以为拖贵州省遵义市怀柔市法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人母先志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17295民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3373号申请执行人��张莉莉，女，汉族，1970年1月27日出生，住北京市东城区。被执行人：集群视觉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2708。法定代表人吴成洪。本院执行张莉莉与集群视觉文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06131号生效法律文书。申请执行人张莉莉向本院申请强制执行，要求被执行人集群视觉文化传播有限公司依照生效法律文书内容给付一万九千二百五十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人集群视觉文化传播有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人张莉莉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张莉莉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人集群视觉文化传播有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6292号申请执行人：邢宽,男,1993年07月11日出生,住北京市石景山区。被执行人：杨华,女,1972年01月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：付月明,男,1964年09月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。申请执行人邢宽与被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨华、付月明、北京鼎鑫明华农业科技发展有限公司清偿债务20710元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月七日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0105执25183号申请执行人：北京长城商务汽车租赁有限公司,住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。法定代表人肖晶磊，经理。被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司,住所地：大兴区黄村镇李村西区北路4号。法定代表人孙联文。申请执行人北京长城商务汽车租赁有限公司与被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初8745号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司清偿债务28200元及利息等款项。本院于2017年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��张健二〇一八年七月十五日书记员 李 亚 辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23096号��请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座315座。法定代表人陈凤龙，总经理。被执行人：北京金榕达文豪广告有限公司,住所地：北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼1212室。被执行人：北京文豪伟业数码科技有限公司,住所地：北京市大兴区黄村镇兴华大街2段3号院波普中心4号楼135室。被执行人：郭富英,女,住北京市大兴区,证件号：×××。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人北京金榕达文豪广告有限公司、北京文豪伟业数码科技有限公司、郭富英融资租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第65457号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金榕达文豪广告有限公司、北京文豪伟业数码科技有限公司、郭富英清偿债务823675元及利息等款项。本院于2017年09月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初1743号原告：文强，男，生于1984年6月15日，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：文捷，女，生于1996年9月6日，汉族，住广安市广安区。原告：王运芳，女，生于1958年3月26日，汉族，住广安市广安区。三原告共同委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被告：杜小兵，男，生于1972年7月20日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系广福街道望江社区推荐。被告：冯中明，男，生于1959年2月22日，汉族，住广安市广安区。原告文强、文捷、王运芳诉被告杜小兵、冯中明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告文捷、王运芳委托诉讼代理人徐永生，原告文强及其委托诉讼代理人徐永生，被告杜小兵委托诉讼代理人唐伦敏到庭参加了诉讼。被告冯中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文强、文捷、王运芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告履行《合伙协议》之约定，将开发和建设的“天平大市场”项目的全部会计账簿和出纳簿交由原告审查；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日原告的亲人与二被告签订了开发和建设“天平大市场”项目的《合伙协议》，协议第二项约定“关于分工，重大问题须由三合伙人共同签字方可入账，冯中明任出纳，杜小兵任会计，以纳的名字在双方指定的银行存款，另一方加密码，股东可以随时要求看会计帐和出纳账户余额”，原告的亲人文某某于2014年12月因病去世，后该项目急需资金投入，二被告要求文强投入资金，文强相继投入55万多元。2016年10月该项目基本竣工，所开发的楼盘已售出很多套，原告认为，所售房屋资金应当由三合伙人均分，经原告多次要求，二被告拒不分配，也不向原告公布合计账簿和出纳账簿。从而侵犯了原告的合法权益。同时原告的亲人文某某去世后，三原告多次要求履行文某某对该项目开支收入发票的签字权，也遭到了二被告的拒绝。三原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告杜小兵辩称，1、本案原告文捷、王运芳不具有本案的诉讼主体资格，因为二人并没有作为原告起诉，是文强瞒着妹妹、母亲以她们的名义自己起诉的，诉状上没有文捷、王运芳的亲笔签名。2、合伙没有合伙的账目可供文强审核，虽然《合伙协议》约定了杜小兵是会计，但是杜小兵本人没有会计的资格，也做不来账，只是三合伙人形式上的分工。杜小兵没有账本，因为前期买地交钱是文某某负责，后面工程项目修建中需要钱就通知大家筹钱，如果有收钱就分钱，不定时的清结，所以没有账本。这个合伙事宜没有像会计一样做一本完整的账本，杜小兵手中没有会计账簿可供原告审查，虽然合同约定的是冯中明是出纳、杜小兵是会计，但是实际中并没有建立账簿，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告冯中明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：文某某（已于2014年12月去世）生前与被告杜小兵、冯中明（协议签名为冯宗明）签订了《合伙协议》，主要内容为：由文某某一人出名报名参与竞得的位于岳池县的良宗土地。一块地块面积为1175.30平方米，成交价款为壹佰伍拾贰萬元，现已登记为文某某名字，并办理了两本国有土地使用证；另一宗地块面积为2682.8平方米，成交价款为肆佰伍拾壹万元，现已登记为文某某名字，并办理了四本国有土地使用证号。二宗土地价格合计633万元，三合伙人按三股筹集资金（每股已按贰佰贰拾万筹清，已交文某某处），同时按三股均享利润，均担经济风险。两宗地块的土地使用权也由上列合伙人均有。每人保管两本土地证，如因个人原因造成自己保管土地证不能按时交回，所造成的损失均由个人承担。重大问题须先通气，费用支出须由三合伙人共同签字可入账；冯宗明任出纳，杜小兵任会计，以出纳的名字在双方指定的银行存款，另一方加密码，股东可随时要求看会计账何出纳账户余额等等。还查明，2018年3月14日广安市广安区协兴镇协兴社区居民委员会出具内容“证明，兹证明广安市协兴镇新和街居民文某某已于2014年12月逝世，妻子王运芳，身份证号，夫妻二人共生育两个子女，其中儿子文强，女儿文捷，属实。另证明文某某的父亲和母亲都已去世。特此证明”的证明一份。另查明：原告文强举示的费用报销单显示：会计主管栏杜小兵、复核栏：文强、出纳栏：冯中明。上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述、《《合伙协议》、费用报销单、广安市广安区协兴镇协兴社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然合伙协议书约定了股东可以查看会计账等，但本案中，原告没有举示证据证明在文某某去世后，三原告已按合伙协议的约定或经全体合伙人一致同意而取得了合伙人资格，且没有证据证明原告所要求二被告提供的“天平大市场”项目的全部会计账簿和出纳簿客观真实存在，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文强、文捷、王运芳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告文强、文捷、王运芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  许文碧人民陪审员  于丽霞二〇一八年七月十八日书 记 员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25014号申请执行人：吴洋,男,住北京市朝阳区*楼*单元***号,证件号：×××。被执行人：聂丽丽,女,住辽宁省铁岭市,证件号：×××。申请执行人吴洋与被执行人聂丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第35607号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人聂丽丽清偿债务52236元及利息等款项。本院于2017年09月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初3048号原告：胡宗平，男，生于1954年5月4日，汉族，住广安市广安区。被告：唐国平，男，生于1962年10月4日，汉族，住广安市广安区。原告胡宗平诉被告唐国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡宗平到庭参加了诉讼，被告唐国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国平承担原告胡宗平的续医费800元；2、令被告唐国平承担原告胡宗平受伤后住院的误工费3000元；3、要求被告唐国平承担原告胡宗平受伤后的住院护理费1500元；4、本案的诉讼费由被告唐国平承担。事实和理由：2018年4月23日上午9:10，原告胡宗平在广安市广安区老市场门口路过时，被告唐国平开电动三轮车倒车时因未按喇叭，就将路过此地的原告胡宗平致伤。2018年5月16日，此次交通事故经广安市公安局交通支队第二大队于作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人唐国平承担全部责任，当事人胡宗平无责任。原告胡宗平受伤后，在广安市广安区人民医院门诊治疗，其医药费已由被告唐国平的单位承担了，但该由被告唐国平承担的护理费1500元，误工费3000元未支付给原告。之后，原告因伤势严重要求续医，但被告拒绝为其治疗。原告为了自己的身体，必须继续治疗才能康复，续医疗费800元。被告起初承担了医药费，但后拒绝承担原告的护理费及误工费和续医费等，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告唐国平未提交证据，也未作答辩。审理查明：2018年4月23日上午9时，被告唐国平驾驶电动三轮车在在广安市广安区老市场倒车时，与行人原告胡宗平刮擦，胡宗平受伤，造成交通事故。2018年5月16日，此次交通事故经广安市公安局交通支队第二大队于作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序审理。事故形成原因为当事人唐国平的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，该道路交通事故认定书认定：当事人唐国平承担全部责任，当事人胡宗平无责任。事故发生后，原告胡宗平到广安市广安区人民医院就诊（未住院治疗），花费营养费约700至800元，此款由被告支付。2018年5月18日，广安区人民医院出具了病情证明书，病情摘要及诊断：患者胡宗平，男，64岁，因“外伤后左胸背部疼痛1+小时”于2018年4月23日11:01在我科就诊。入院时查体：阳性体征：左胸背触痛明显，余略。急诊行胸背CT及背部DR检查未见异常。诊断考虑：胸背部软组织损伤。处理：对症治疗。建议事项：适当休息，如有不适，我院门诊。嗣后，原告购买了云南白药气雾剂及药膏等药品用于治疗损伤，花费药费310元。上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、病情证明书、收款收据以及原告到庭的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告唐国平驾驶电动自行车与原告胡宗平发生刮擦，致原告胡宗平受伤。本起事故系非机动车与行人之间发生的交通事故，立案案由机动车交通事故责任纠纷应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。该事故经交警部门认定，被告唐国平承担全部责任，原告胡宗平无责任。对该事故认定书，本院应当依法予以采信。结合前述案情，本院确定被告唐国平应承担全部民事侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除了原告举示的其购买药品治疗损伤可以依法予以支持外，其余诉讼请求中赔偿项目及标准均没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐国平向原告胡宗平支付医药费310元；二、驳回原告胡宗平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告胡宗平负担20元，由被告唐国平负担5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一八年七月三十一日书记员  张晶晶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初2624号原告：唐尚元，男，1948年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司。住所：内江市东兴区白合镇东街。法定代理人：付某，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭连英，女，1969年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王义贵，男，1982年8月8日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，系该公司员工。原告唐尚元诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，原告唐尚元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尚元自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐尚元撤诉。案件受理费25.00元，由原告唐尚元负担。审判员  郭启军二〇一八年七月二十三日书记员  范国勤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3168号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人母先志，男，1974年12月14日出生，住贵州省遵义地区仁怀市。申请执行人方文伟与被执行人母先志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16824民事判决书已发生法律效力。因母先志未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人母先志给付方文伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人母先志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人母先志名下无房产、有车辆、车牌号为贵CXA5**，欧玲牌，已委托贵州省遵义市人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人母先志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16824民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督251号申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。法定代表人：陈小莉，董事长。委托代理人：唐忠祥，该公司员工。被申请人：梁俊，男，汉族，住威远县严陵镇杉树坳街。申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人梁俊申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督251号支付令，限令被申请人梁俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁俊提出书面异议：申请人申请的物业费用有异议，相关的物业费用我早已经交清，不存在欠交的行为。本院经审查认为：被申请人梁俊提出应交的物业费用的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1024民督251号���付令自行失效。申请费用17元，由申请人负担。审判员  杨全跃二〇一八年七月二十六日书记员  魏 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6139号申��执行人：王建新,男,住北京市海淀区,证件号：×××。被执行人：赵京京,男,住北京市朝阳区,证件号：×××。申请执行人王建新与被执行人赵京京民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵京京清偿债务610360元及利息等款项。本院于2018年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督249号申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。法定代表人：陈小莉，董事长。委托代理人：唐忠祥，该公司员工。被申请人：蔡英，女，汉族，住威远县严陵镇威远大道。申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人蔡英申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督249号支付令，限令被申请人蔡英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡英提出书面异议：申请人申请的物业费用金额有异议，我与2015年11月19日已交纳了物业费1653元。本院经审查认为：被申请人蔡英提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1024民督249号支付令自���失效。申请费用17元，由申请人负担。审判员  杨全跃二〇一八年七月二十六日书记员  魏 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1918号申请执行人：闫素芹，女，汉族，1975年8月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：符璐，女，汉族，1991年8月20日出生，住辽宁省北镇市。本院执行闫素芹与符璐民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初78638号生效法律文书。申请执行人闫素芹向本院申请强制执行，要求被执行人符璐依照生效法律文书内容给付一十四万三千七百七十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人符璐名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人闫素芹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人闫素芹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人符璐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6592号申请执行人：曹怀山,男,住山东省寿光市,证件号：×××。被执行人：段国敏,男,住河北省霸州市,证件号：×××。申请执行人曹怀山与被执行人段国敏民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人段国敏清偿债务41238.10元及利息等款项。本院于2018年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月七日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2587号申请执行人：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：卢政民，男，1963年9月12日出生，汉族。沈淑娟申请执行卢政民民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18187号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款及利息、诉讼费等费用。本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人卢政民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初18187号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人沈淑娟可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人卢政民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢政民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军审判员  刘金玲审判员  陈 宇二〇一八年七月六日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4968号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人张雱。被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号2110室。法定代表人刘锦华。本院执行上海京汇小额贷款有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5366号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司依照生效法律文书内容给付二万八千二百九十一元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4980号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人张雱。被执行人：杭州悠购电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。法定代表人陈乃永。本院执行上海京汇小额贷款有限公司与杭州悠购电子商务有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5418号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州悠购电子商务有限公司依照生效法律文书内容给付一十四万六千六百四十元三角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州悠购电子商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杭州悠购电子商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3623号申请执行人：马莘，女，汉族，1962年5月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京传思绣花有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡1968号。法定代表人刘英。被执行人：刘英，男，汉族，1957年3月2日出生，住北京市丰台区。本院执行马莘与刘英、北京传思绣花有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第33322号生效法律文书。申请执行人马莘向本院申请强制执行，要求被执行人刘英、北京传思绣花有限公司依照生效法律文书内容给付四十五万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘英、北京传思绣花有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人马莘亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马莘可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘英、北京传思绣花有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2943号原告:苟润华，男，生于1976年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:胡克茂，女，生于1975年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原告苟润华与被告胡克茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告苟润华的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼，被告胡克茂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟润华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款16000元；2、判决被告按上述借款数额以年利率6%向原告支付资金占用利息（从2018年5月23日起至还清本金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初原、被告欲发展为男女朋友关系。被告以与其姐合伙做生意需要资金为由向原告借钱。2017年11月22日，被告向原告借款16000元，并给原告出具“今借到苟润华现金16000元（一万六千元）正，半年之内还完”的借条一张。被告未按约还款，后经原告多次催收未果，遂起诉至院。被告胡克茂未作答辩。审理查明：2017年11月22日，被告借款人胡克茂向原告苟润华出具内容为“借条、今借苟润华现金16000元（一万六千元）正，以此为证，2017、11、22号、借款人胡克茂、半年之内还完”的借条一张。同日，原告向被告胡可茂的中国农业银行股份有限公司账号转款15000元。因被告未按约还款，原告催收未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述、借条、银行流水明细清单等证据予以证实。本院认为：被告胡克茂向原告苟润华借款16000元的事实，有其向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，应当偿还借款本金及支付逾期的资金占用利息。借款期限于2018年5月21日届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条并未约定利息，故原告主张的利息按年利率6%从2018年5月23日起计算至还清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡克茂于本判决生效后十日内向原告苟润华偿还借款本金16000元及支付利息（利息以16000元为基数，按年利率6%从2018年5月23日起计算至还清之日止)；义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡克茂负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年七月二十四日书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26687号申请执行人：吴琨,女,1976年12月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘毅,男,1983年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人吴琨与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初64364号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘毅清偿债务128600元及利息等款项。本院于2017年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1689号原告：刘文贞，女，1969年12月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:吴礼建，男，1969年12月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告刘文贞与被告吴礼建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文贞到庭参加了诉讼。被告吴礼建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘文贞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴礼建偿还借款210000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先后四次向原告借款共计210000.00元，借款期间均为一年，借款到期后被告均未还款，现原告为保护自身权利向法院起诉要求被告及时还款，在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2016年1月5日起以银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴礼建未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要先后四次向原告借款共计210000.00元。被告分四次向原告出具借条分别载明“今借到刘文贞现金60000.00元，大写（陆万元）借期一年从2015年5月1日至2016年4月30日止。借款人吴礼建身份证号。2015.5.1”“今借到刘文贞现金50000.00元大写（伍万元整）利息以付一年6000.00元大写（陆仟元整）。身份证号511021196703124625。借款人吴礼建2015年11月19日”“今借到刘文贞现金50000.00元大写（伍万元整）从2016年1月27日到期。借款人吴礼建身份证号。2015年12月26日”“今借到刘文贞现金50000.00元大写（伍万元整）利息为月利0.01%借款时间从2016年元月起，利息一次付一年为6000.00元大写（陆仟元整），借期一年2017年元月止。身份证号借款人吴礼建2016年元月5号”。借款到期后被告没有向原告支付分文，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及从2016年1月5日开始以银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉后被告每月向原告通过微信支付欠款2000.00元，共计已经支付8000.00元。本院认为：被告吴礼建因生意需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，被告没有履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告及时归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。现原告要求被告支付从2016年1月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告曾口头约定利息，在部分借条中也有利息的约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院也予以支持。原告起诉后被告归还的8000.00元借款应予以品跌，品跌后借款本金为202000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼建于本判决生效之日起十日内向原告刘文贞偿还借款本金202000.00元，及从2016年1月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450.00元由被告吴礼建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一八年七月十六日书 记 员  田 望
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13086号申请执行人：张勇,男,住陕西省白河县*号,证件号：×××。被执行人：张小红,男,住河北省张家口市康保县,证件号：×××。申请执行人张勇与被执行人张小红承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初4747号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张小红清偿债务15088元及利息等款项。本院于2017年06月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初1036号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：苟政，男，生于1988年1月27日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：苟建德，男，生于1952年2月13日，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告苟政、苟建德金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，因原告撤诉减半收取900元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴兴元二〇一八年七月九日书记员  李林岭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23750号申请执行人：潘忠法,男,1963年09月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘祥春,男,1980年1月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人潘忠法与被执行人刘祥春民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55732号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘祥春清偿债务113060元及利息等款项。本院于2017年09月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4975号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人张雱。被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号2110室。法定代表人刘锦华。本院执行上海京汇小额贷款有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5358号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司依照生效法律文书内容给付二万三千八百四十八元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执14638号申请执行人费智溢,男,1987年8月1日出生,满族,住黑龙江省五常市。被执行人金贝德科技(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器4213号)。法定代表人王尧,总经理。本院在执行申请执行人费智溢与被执行人金贝德科技(北京)股份有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人费智溢向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)京0105执14638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年七月十六日书记员 李亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4979号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人张雱。被执行人：莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。法定代表人张美玲。本院执行上海京汇小额贷款有限公司与莆田卡耐尔鞋服有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27581号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司依照生效法律文书内容给付一万零九十一元七角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田卡耐���鞋服有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁���送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年七月十六日书记员  白金
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1023民初501号原告：李虎字，汉族，住陕西省吴起县，农民，公民身份号码×××。被告：李俊平，汉族，现年58岁，住甘肃省华池县,农民。被告：李彦荣，汉族，现年35岁，住甘肃省华池县,农民。本院在审理原告李虎字与被告李俊平、李彦荣劳务合同纠纷一案中，李虎字以李俊平、李彦荣下落不明为由，于2018年7月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李虎字撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，退付原告李虎字215元。审判员  张海燕二〇一八年七月九日书记员  马登宝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初2709号原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。负责人：刘秀远，系该行行长。委托诉讼代理人：宋刚，系该行员工。被告：黄大平，女，1964年7月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黄大平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告黄大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9000.00元，及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，期限两年，借款到期后经原告多次催收被告未按约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告及时支付本息。被告黄大平未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月8日原、被告自愿签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款9000.00元，借款用途为购房，借款期限为二年，月利息8.0325‰，逾期利息为12.0488‰。至2018年7月10日被告尚欠借款本金9000.00元，利息8779.03元。现经原告多次催收无果，向法院起诉要求被告及时支付本息。本院认为：被告因购房需要向原告借款，双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，所签合同合法有效。被告没有按约定支付本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担本、息的诉讼请求本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大平于本判决书生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金9000.00元，及至2018年7月10日止的利息8779.03元；2018年7月10日后的利息以12.0488‰为利率标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元由被告承担，现由原告垫付。本判决为终审判决。审判员  郑伯秋二〇一八年七月十日书记员  曹 琼
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初1033号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：郭俊鹏，男，生于1962年2月4日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：喻清德，女，生于1963年2月2日，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告郭俊鹏、喻清德金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，因原告撤诉减半收取3650元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴兴元二〇一八年七月二十五日书记员  李林岭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执364号申请执行人：杨德明,男,1958年10月07日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：王继伟,男,1988年01月12日出生,住北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：赵学库,男,1975年08月20日出生,住北京市昌平区,证件号：×××。申请执行人杨德明与被执行人王继伟、赵学库交通事故纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王继伟、赵学库清偿债务51457.42元及利息等款项。本院于2018年01月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十五日书记员 李亚辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初2481号原告：张清，男，汉族，1983年10月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：杨永军，男，汉族，1978年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告张清与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告达成口头买卖协议，货款共计37829元。双方约定被告先期支付货款后原告再向被告交付货物，但被告并未按约定先期支付货款。达成协议同日，原告将货物交付给被告。同年11月11日被告在销货清单上签字并确认，承诺于11月15日前支付全部货款。2017年1月11日，被告仅支付部分货款26480元，后经原告多次与被告交涉未果，余款11349元被告杨永军以种种理由拒绝偿还。被告杨永军缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告达成电脑、打印机及其它电脑配件口头买卖协议，货款共计37829元。协议约定被告先期支付货款后原告再向被告交付货物。达成协议同日原告便将货物交付给被告，但被告并未按约定支付货款。同年11月11日被告在销货���单上签字并确认，承诺于11月15日前支付全部货款。2017年1月11日，被告仅支付货款26480元，剩余货款11349元经原告多次催要无果。2018年7月原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款11349元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件及货物清单原件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告杨永军从原告张清处购入电脑、打印机及其它电脑配件，双方已经构成买卖合同关系。原告张清如约将电脑、打印机及其它电脑配件交付给被告杨永军，被告杨永军理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下被告一直未予支付全部货款，已构成合同违约。原告张清诉请法院要求被告杨永军支付所欠货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告杨永军经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永军于本判决生效后十日内支付原告张清电脑、打印机及其它电脑配件货款共计11349元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一八年七月二十七日书记员  洪博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执825号申请执行人：曹怀山,男,住北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：丁雪莉,女,住山东省潍坊市,证件号：×××。被执行人：王信军,男,住山东省潍坊市,证件号：×××。被执行人：山东巨龙实业发展有限公司,住所地潍坊市寒亭区开发区。申请执行人曹怀山与被执行人丁雪莉、王信军、山东巨龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁雪莉、王信军、山东巨龙实业发展有限公司清偿债务33983元及利息等款项。本院于2018年01月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一八年七月十日书记员 李亚辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初2511号原告：何永昌。被告：吴奎。原告何永昌与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。原告何永昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款7万元。事实与理由：2017年，被告分两次向原告借款共计7万元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，提供的被告的联系电话无人接听，按原告提供的地址找不到被告，且原告不能提供新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何永昌的起诉。案件受理费1550元,退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李莉莉二〇一八年七月九日书记员  曹 蓉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1238号原告：李娟，女，1990年11月21日出生，住湘乡市。委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所实习律师。被告：李海云，男，1974年9月1日出生，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告李娟诉被告李海云合同效力纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令2002年11月签订的《旧房买卖协议》无效；2、判令被告李海云返还涉诉农村房屋安置补偿款项。事实和理由：原告系李鑫林养女，2002年11月20日李鑫林去世，当地村、组把李鑫林房屋做了处置，出卖给李坚凡，出卖所得费用用于安埋李鑫林。现在李坚凡已去世，该房屋由被告李海云继承，并于今年被征收。原告认为村、组无权处置李鑫林的遗产，作为继承人的原告主张《旧房买卖协议》无效，李海云征地安置补偿所得应该返还给原告。作为农村房屋买卖合同当事人外的第三人，即本案原告，主张房屋买卖合同无效。经查，房屋买卖合同所涉及的农村房屋原所有权人已经死亡，当地村、组把该农村房屋进行了处置，所得价款用于安埋房屋原所有权人。现在，该农村房屋的买受人也已经死亡。诉讼中，本院提示原告申请撤回把出卖人作被告的风险，但原告仍然坚持撤回对出卖人的起诉。原告撤回对出卖人的起诉，致使本案法律事实构成要件欠缺和不完整，并且导致案件事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 王    立    新人民陪审员 王彩云人民陪审员谭麦秋二〇一八年七月二十七日书 记 员 李         芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3265号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白云娜，女，1990年7月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白云娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白云娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云娜偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告白云娜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告白云娜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告白云娜向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告白云娜实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告白云娜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告白云娜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告白云娜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白云娜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白云娜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白云娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云娜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；二、被告白云娜承担本案律师费人民币155元。被告白云娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白云娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  董 武二〇一八年七月二十三日法官助理  王玉莲书 记 员  孟祥丽
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初1061号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县黎家坪镇瑶城村九组，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。被告：易庆林，男，1976年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告易庆林合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  付建军二〇一八年七月十六日书记员  许东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。