海南省文昌市人民法院民事判决书（2021）琼9005民初1488号        原告：海南更新水泥制品有限公司，住所地：文昌市文城镇名门村委会海南省炮厂下。            法定代表人：符明光，执行董事。            委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。            被告：林燕，女，汉族，1960年2月27日出生，住文昌市。            原告海南更新水泥制品有限公司与被告林燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人符明光、原告委托诉讼代理人潘密、被告林燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。            原告海南更新水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款383，952元及赔偿逾期付款损失【损失分段计算：暂计自2016年12月14日至2021年3月31日止，暂计1569天的损失84，897元，以及自2021年4月1日以383，952元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率（加收利息50％）标准计算损失至实际付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告拖欠原告材料款383，952元至今未付。自2014年始起，被告因承建位于文昌市境内的文汇花园项目及疏港大道项目【被告挂靠海南第一建设工程有限公司（下称海南一建公司）作为实际施工人】而多次向原告购买机制本砖、盲人黄砖、侧石、树池石、绿色砖、大弯头及止步砖等建筑材料用于该两个项目的施工。根据被告员工黄良、黄奕和、翁彩烨（被告女儿）出具的《疏港大道更新水泥制品厂》（结账单）、《疏港大道更新水泥制品厂结账单》及《文汇花园工程更新制品厂结账单》载明，截止2016年12月13日及2018年3月22日，被告分别拖欠原告疏港大道项目材料款79，586元及146，166元，截止2018年3月22日，被告拖欠原告文汇花园项目材料款208，200元，合计433，952元。2019年8月16日，被告分别在上述三份账单上再次签字确认上述欠款的数额。而后，被告仅于2020年1月23日通过海南一建公司向原告支付材料款50，000元（支付给原告法定代表人符明光的个人账户名下），尚欠材料款383，952元。原告多次催促被告支付，但均未果。            二、被告逾期付款的行为已构成违约，其应向原告赔偿逾期付款损失。            基于上述事实，被告拖欠原告材料款至今未还已构成严重违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第十八条第四款、《金融机构人民币贷款基准利率调整表》关于“一年以内（含一年）的基准利率为4.35％”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，被告应向原告赔偿的逾期付款损失分段计算为：暂计自2016年12月14日至2021年3月31日止，暂计1569天的逾期付款损失84，897（详见附件），以及自2021年4月1日以383，952元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率（加收利息50％）标准计算损失至实际付清之日止。            综上所述，被告拒不支付材料款的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。            被告林燕辩称：第一，被告为履行海南第一建设工程有限公司的承包施工合同，海南第一建设工程有限公司应对被告所拖欠的材料款的支付负连带责任。            海南第一建设工程有限公司承包原告所称的文昌疏港大道和文汇花园小区项目工程施工，但这两个工程由被告实际组织实施在施工过程中，为了完成海南第一建设工程有限公司与发包方所约定的施工任务，向原告购买材料，尚拖欠部分材料款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，应将海南第一建设工程有限公司列为共同被告。同时，被告在原告所提供的结算单均明确写明“等政府钱到公司才付清款”。海南第一建设工程有限公司收到工程款后扣下相关费用后才将工程款付给被告，因海南第一建设工程有限公司未能依期如数向被告付清工程款，导致拖欠材料款，海南第一建设工程有限公司存在过错，应承担连带责任。            二、原告主张赔偿逾期付款损失，缺乏事实根据和法律依据。            首先，被告支付材料款是附条件的，即“等政府钱到公司才付清”。可见原被告双方未约定材料款的具体支付期限，也没有约定逾期利息计算依据，那就不存在逾期付款法律事实的发生。其次，原告以民间借贷关系主张利息损失不当。            原告为证明其主张，向本院提交如下证据：            证据1．《疏港大道更新水泥制品厂》结账单一份、证据2．《疏港大道更新水泥制品厂结帐单》结账单一份、证据3．《文汇花园省一建二标工地工程更新制品厂结帐单》结账单一份、证据4．《中国银行交易流水明细清单》、证据5．中国人民银行人民币现行利率表、证据6．中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知。            被告对原告所提交的全部证据三性均无异议。            被告未向本院提交证据。            经审核，原告提交的证据1-4真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，证据5-6不属认定本案事实证据。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为自然人独资有限责任公司，经营范围为水泥制品生产、加工、销售。案外人翁彩烨、黄奕和与黄良均系被告林燕的员工，被告林燕于2014年起多次向原告海南更新水泥制品有限公司购买机制本砖、盲人黄砖、侧石等建筑材料用于被告组织实施建设的文昌疏港大道和文汇花园小区项目工程施工。双方的交易习惯为：原告将建筑材料运输至被告指定工地，供货一定量后，被告通知原告过来结算。2016年12月13日双方进行结算，结算金额为79，586元，由被告员工黄良证实、员工翁彩烨在《疏港大道更新水泥制品厂》结算单中签字确认。2018年3月22日双方进行结算，结算金额共计354，366元，由被告员工翁彩烨分别在《疏港大道更新水泥制品厂结帐单》与《文汇花园省一建二标工地工程更新制品厂结帐单》两份结算单中签字确认。应原告要求，被告林燕本人于2019年8月16日在上述三张结算单中予以签字，并在《疏港大道更新水泥制品厂》结算单中写有“确认以上数额，等转钱到公司才从公司付清款”；在《疏港大道更新水泥制品厂结帐单》结算单中写有“确认上数，政府转钱到公司付钱”；在《文汇花园省一建二标工地工程更新制品厂结帐单》结算单中写有“以上属实存贰拾万零捌仟贰佰元正，此据，等政府钱到公司才付清款”。截止该日，被告尚欠原告货款共计433，952元。2020年1月23日案外人海南第一建设工程有限公司代被告向原告支付本案货款50，000元。之后，被告未支付余款，原告多次催讨未果，故引起本案诉讼。            本院认为：本案的争议焦点为：1．案外人海南第一建设工程有限公司是否应对被告所拖欠材料款负连带清偿责任；2．被告现是否应向原告支付材料款383，952元；3．原告主张被告赔偿逾期付款损失是否有事实及法律依据。            一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等本案法律事实发生时的法律、司法解释规定。本案双方虽未签署书面买卖合同，但被告林燕向原告海南更新水泥制品有限公司购买机制本砖、盲人黄砖、侧石等建筑材料用于工程施工，原告应被告要求向被告供货，由被告员工与原告进行结算，被告对结算单已予以确认，原被告间形成买卖合同关系。根据合同相对性原则，案外人海南第一建设工程有限公司并非本案买卖合同买受人，其没有向原告履行给付价款或者承担连带责任的义务，被告辩称案外人海南第一建设工程有限公司应对案涉材料款负连带清偿责任，本院不予采纳。            二、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告于2016年12月13日和2018年3月22日就货款进行结算，并出具了结算单，结算后被告应承担清偿货款义务，原告现向本院主张被告支付拖欠货款383，952元，本院予以支持。虽结算单中有写“等政府钱到公司才付清款”等字，但仅有被告一方签字，原告现予以否认，被告亦未向本院提交其他证据予以佐证，被告辩称，双方曾约定付款条件，本院不予采信。            三、被告没有及时付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。尽管原被告双方在三份结算单中无逾期付款损失赔付及赔付标准的约定，但依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条规定中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定中“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。原告主张逾期付款损失从2016年12月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基础利率4.35％上浮50％，即按年利率6.525％计算，2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50％计算，不违反法律的规定，本院予以支持。截止至2021年3月31日被告应向原告赔偿逾期付款损失共计84，891元，具体计算如下表：（单位：人民币／元，年／365天）            货款本金计算期间天数年利率逾期付款损失795862016年12月14日-2018年3月22日4646.525%66014339522018年3月23日-2019年8月19日5156.525%399514339522019年8月20日-2019年9月19日316.375%23494339522019年9月20日-2019年11月19日616.3%45684339522019年11月20日-2020年1月22日646.225%47363839522020年1月23日-2020年2月19日286.225%18333839522020年2月20日-2020年4月19日606.07538343839522020年4月20日-2021年3月31日3465.775%21019            综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：            被告林燕于本判决生效之日起十日内支付原告海南更新水泥制品有限公司材料款人民币383，952元，偿付利息84，891元和以383，952元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50％计算、自2021年4月1日起至实际支付之日止的利息；            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费4166.37元，由被告林燕负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员张博    二〇二一年六月二十八日            书记员陈昌敬            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》            第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。            对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。