河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4310号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被告：周口市宏远汽车运输有限公司，住所：周口市车站路东段路北，统一社会信用代码：914116006646758289。法定代表人：单德义，总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：91411600066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）诉被告周口市宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人段军创、被告宏远公司的委托诉讼代理人张青伟、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失21700元，人寿财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日16时20分许，任增申驾驶豫Ｐ×××××货车在郑东新区无名道路左转弯时与王安友驾驶的豫Ａ×××××客车发生碰撞。郑州市交通警察支队六大队出具事故认定书认定，任增申承担事故全部责任。事故造成王安友驾驶的豫Ａ×××××客车车损21700元（河南万通一汽贸易有限公司出具21700元修理发票，原告保险公司也定损为21700元），该车在原告保险公司投保车损险，原告根据法律规定和合同约定于2018年10月17日支付王安友21700元车辆损失。依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向第三者主张权利。经查询，任增申驾驶豫Ｐ×××××货车所有人为宏远公司，在人寿财险周口公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期。豫Ａ×××××客车车损21700元，依据《道路交通安全法》76条规定，首先有全部责任的豫Ｐ×××××货车投保公司人寿财险周口公司承担赔偿责任，保险不足部分由任增申及宏远公司承担赔偿责任。多次沟通，被告人寿财险周口公司不予理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏远公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××号挂靠在宏远公司名下，实际所有人为任梦莎，只是每年向宏远公司缴纳车辆服务费，且该车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业险，原告代位求偿的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，该侵权案件是由任增申导致，本公司不是实际侵权人，诉讼费应由侵权人承担，既然原告在本案中撤回对侵权人的起诉，诉讼费应由原告自行承担。被告人寿财险周口公司辩称1、本次事故发生日为2018年9月21日，而本案事故车辆驾驶人任增申实习期至2019年5月3日，根据商业险保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶半挂汽车，属于保险公司免责事由，因此对于商业险应当赔付的责任及金额应当由该车辆的实际所有人或者运输公司承担；2、原告的定损金额均系其该公司单方定损，定损时也未通知人寿财险周口公司参与，对原告提供的维修项目及金额持有异议；3、人寿财险周口公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年9月21日16时20分许，任增申驾驶豫Ｐ×××××货车在郑东新区无名道路左转弯时与王安友驾驶的豫Ａ×××××客车发生碰撞。郑州市交通警察支队六大队出具事故认定书认定，任增申承担事故全部责任。事故造成王安友驾驶的豫Ａ×××××客车车损21700元（河南万通一汽贸易有限公司出具21700元修理发票，原告保险公司也定损为21700元），豫Ａ×××××客车在原告保险公司投保车损险。2018年10月15日，王安友向原告人保财险郑州公司出具《机动车辆保险权益转让书》，2018年10月17日原告支付王安友21700元车损保险金。任增申驾驶的豫Ｐ×××××货车登记挂靠在宏远公司名下经营，在人寿财险周口公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年7月24日至2019年7月23日，事故发生在保险期间内。任增申发生事故时处于A2驾驶证增驾实习期内。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案，任增申驾驶的车辆因事故造成原告承保车辆豫Ａ×××××客车损失21700元，且任增申承担事故全部责任，原告已以保险合同约定向豫Ａ×××××客车方赔付保险金21700元，且王安友也向人保财险郑州公司转让了保险权益，人保财险郑州公司获得了保险人代为求偿权，依法享有向任增申及其车辆所有权登记的宏远公司以及车辆投保的人寿财险周口公司追偿的权利，原告诉请由豫Ｐ×××××货车投保公司人寿财险周口公司在保险限额内首先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险周口公司辩称任增申在事故发生时处于增驾实习期内属保险公司免责事由的抗辩观点，本院不予采纳，具体理由如下：1《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车行驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对被保险人作出不利解释。最后，根据《机动车行驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，Ａ2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领Ａ2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾Ａ2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾Ａ2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。另外，交警部门的事故认定书往往并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人增加车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。综上，依照中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司21700元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告周口市宏远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十八日书记员  张 淼