上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6085号原告(反诉被告)：蔡奕爱，女，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨泽宇，江苏常强律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海轶励家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴雅萍，执行董事。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蔡奕爱与被告上海轶励家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向江苏省常州市新北区人民法院起诉，因被告提出管辖权异议，江苏省常州市新北区人民法院于2021年2月20日将案件移送本院处理。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月6日，被告依法提起反诉，本院经审查予以受理，并决定进行合并审理。以下为叙述方便，原告及反诉被告均简称原告，被告及反诉原告均简称被告。2021年5月18日，本院公开开庭进行了审理。原告蔡奕爱及其委托诉讼代理人杨泽宇，被告委托诉讼代理人窦俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告已付的预付款100,000元、并承担该款自2019年3月14日起至实际清偿之日的利息损失(其中自2019年3月14日起至2019年8月19日止、按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即LPR计算)。事实和理由：2019年3月，原、被告通过微信达成协议，约定由被告向原告提供符合原告要求的家具。协议达成后，原告通过银行转账的方式向被告支付了预付款100,000元。2019年6月14日，被告将家具样式的图片通过微信发送给原告查看，但因与协议要求严重不符，原告特于第二日前往被告公司，进行现场查看，确定了实物与约定不但存在颜色、材质的差异，在触感、外形上都相差甚远。随后，经双方多次沟通，被告至今仍未向原告提供与协议要求相符的家具。原告认为被告构成根本性违约，导致原告合同目的不能实现，遂起诉法院。被告辩称：被告生产的家具并不存在质量问题，并未违约，双方所签合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告支付剩余货款100,000元；2、判令原告支付仓储费59,200元；3、判令原告支付违约金15,920元。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签订买卖合同，合同总价款为200,000元，但原告仅支付了预付款100,000元，剩余货款100,000元却迟迟未予付款，已经构成违约，按约应当承担相应违约责任、支付相应的违约金。2020年9月22日，被告通过微信通知原告，告知货早就好了要帮你发吗？原告迟迟不予回应、不发表任何意见，也拒不提供发货时间和地点，已经超出合同约定的履行期限，导致被告一直无法发货，占用了被告的仓库；因此，原告应当按照合同约定承担相应仓储费。原告针对被告的反诉而辩称：原告已经向被告明确提出了解除合同，被告对此并无异议，双方所签合同已经解除；原告并未违约，既无需支付违约金，更无需承担仓储费；因此，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了购买家具的订单复印件、银行转账回执、原告与被告老板娘之间的微信聊天记录、原告与被告方王总之间的微信聊天记录(准备查看家具时、被告知在第三方工厂生产)、家具对比照片，原告与被告方王总之间的微信聊天记录(原告于2019年6月16日向被告方王总提出解除合同、家具不要了，但未得到答复)等证据，经质证，被告对上述证据的真实性未表示异议；被告为证明其抗辩主张向本院提交了双方于2019年3月2日签订的买卖合同，经质证，原告对合同的真实性予以确认；经审核，双方对于对方所提交证据的真实性均无异议，只是双方仅对于部分证据的内容存在理解不一致，故双方所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月2日，原告(买方)与被告(卖方)签订买卖合同，其中第一条，产品名称、型号、数量、金额，如本合同之报价单，如原告有订制商品，有关型号及样式以是否确认之定制品样稿为准；第二条合同总金额为200,000元；第三条付款条件，1、预付款100,000元，买方应在本合同签订后二日内支付卖方上述预付款，预付款兑现后开始进行备料，如乙方未按约定期限给付预付款，则卖方有权相应顺延交货时间并不承担任何责任，2、出货款100,000元，买方在货物运至合同约定地点之后一周内支付卖方上述出货款，买方完全付清货款之时，即为货物所有权转移之时；第六条交货时间：确认图纸60-90日交货，买方要求延期交货应于交货日7天前通知卖方；第十一条违约责任，卖方逾期交货的，则应支付逾期付款金额的万分之一/天的违约金，买方责任，1、本合同经买卖双方签字生效后，买方非因不可抗力单方面提出解除合同，应向卖方支付合同总金额20%的违约金，2、报价单上所列产品及颜色不得任意退换，如买方非因不可抗力要求退换，则1)订制品、桌屏、高隔间，卖方不接受退换，2)其他类商品退换，以售价之20%收取赔偿金，运输费用买方需另行承担，3)有损坏者不接受退换，买方对其他未退换部分按本合同要求进行验收和付款，3、买方逾期付款，则应支付逾期付款金额的万分之一/天的违约金，4、买方要求逾期交货2周以上，卖方以每万元货物每天5元计算仓储费，逾期交货达30天以上者，买方除承担仓储费外应另承担延期交货金额5%之违约金，仓储费和违约金于结算余款时一并支付；第十四条本合同具有以下附件：1、报价单、2、图纸；原告于2019年3月8日签字确认；合同附件报价单中载明了家具的图片、规格，颜色表明为可选，但原、被告均未签字确认。2019年3月14日，原告向被告支付了预付款100,000元。2019年6月14日，原告向被告提出明天去工厂查看家具、然后再发货，被告表示同意，将上海岷崎木业有限公司的地址发给了原告。2019年6月16日，原告向被告提出“家具昨天我去看过了，颜色都不对，并没有按照合同上的去做，沙发皮皱巴巴的，并且很硬，坐感也不好，床做的也不行，这家具我不要了”。当天，双方通过微信进行了沟通。此后，双方未再联系。2020年9月22日，被告向原告提出“早就好了要帮您发吗”，原告未予答复。庭审中，原、被告确认，原告先将家具的图片通过微信发给被告，被告再根据图片做订单，签合同时约定订单作为合同附件，可订单上双方并未签字，但对于订单的内容，双方均予以确认。此外，被告还表示家具早已经制作完成，随时可以交货。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但依据查明的事实，原告是将家具图片发给被告，被告按照图片制作成为订单，然后按照订单生产，故被告是按照原告提供的家具图片的特定要求来生产家具，因此，双方所签合同虽名为买卖合同，但合同约定内容符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。本案原、被告争议的主要焦点是原告构成根本违约、还是被告构成根本违约，即涉案合同是继续履行、还是解除合同。法律规定，当事人一方构成根本违约，导致合同目的不能实现的，对方可以解除合同。首先，订单是被告按照原告提供的图片制作而成，被告对于家具的规格、材质、颜色、质感等应当是清楚明确的，在原告现场检验指出家具存在问题后，被告应当及时对照订单进行修理、更换、或者重做，庭审中被告虽表示已经完成了家具的生产，但并未提供相应证据予以印证，本院无法确认被告所述的家具符合订单的要求。其次，在原告明确提出家具不要了的意见后，被告仅在当天与原告进行了沟通，但也未明确是否同意原告的要求，而在此后一年多的时间里，被告并未再与原告沟通协商合同继续履行的相关事宜。最后，被告虽然于2020年9月22日向原告提出是否可以发货的意思表示，但此时与合同约定的交货期限已经相距甚远。因此，因被告未能按约交付符合双方约定的家具，已经构成根本性违约，致使原告无法实现合同目的，原告据此诉请解除合同，与法有据，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还已付预付款，与法不悖，本院应予支持。鉴于涉案合同的解除是经过本案的审理才最终确定，因此，原告诉请被告支付预付款的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告基于合同继续履行而提出的反诉请求，与本案查明的事实不符，不能成立，本院不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蔡奕爱与被告上海轶励家具有限公司于2019年3月2日签订的买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告上海轶励家具有限公司应于本判决生效后十日内返还原告蔡奕爱预付款100,000元；三、驳回原告蔡奕爱的其余诉讼请求；四、驳回被告上海轶励家具有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告上海轶励家具有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取1901元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏书记员  李韵洁附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权有权赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。