北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2047号原告：王彦龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：张耀华，北京首熙律师事务所律师。被告：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院19号楼2层101。法定代表人：李跃，经理。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖，北京市京师律师事务所实习律师。原告王彦龙与被告北京壹食一餐饮管理有限公司（以下简称壹食一公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀华、被告委托诉讼代理人张冬光、冯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年4月21日签订的《单店合作协议书》自2019年5月16日解除；2.判令被告返还原告合作经营费60800元、年度管理费4000元及履约保证金10000元。事实和理由：2019年4月21日，原、被告双方签订《单店合作协议书》（以下简称涉案合同），约定原告使用被告“壹食一”注册商标在宁夏省银川市经营快餐店，原告向被告支付合作经营费60800元、年度管理费4000元作为特许经营费，此外还需缴纳履约保证金10000元。合同有效期为1年自2019年4月21日至2020年4月20日。签订合同当日，原告向被告支付了上述三笔款项。原告于2019年4月22日与被告运营部筹备组田雅通过微信商谈了店面选址事宜，并于2019年4月25日向被告工作人员支付了1000元选址差旅费。2019年5月6日完成选址，具体地址为金凤区上海西路与通达北街交汇处。此后原告并未进行实际装修及开店，因双方产生争议，原告于2019年5月16日向被告提出解约。原告认为，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定被特许人享有单方解除权，原告在涉案合同签订后短期内即提出解除合同，涉案合同应当自2019年5月16日解除。依据合同法规定，涉案合同解除后，原告主张恢复原状，要求被告返还原告交纳的上述款项。如法院不能认定涉案合同解除，原告仍主张被告返还原告交纳的上述款项，作为其违约行为的赔偿，被告的违约行为具体指：1.被告签署涉案合同时不符合“两店一年”的条件，没有成熟的经营模式；2.被告在签订涉案合同时未注册“壹食一”商标；3.被告在签订涉案合同时未进行特许经营合同备案；4.被告在签订合同时未向原告披露《商业特许经营管理条例》第22条规定的全部信息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.本案不构成冷静期解除条件，因涉案合同双方未约定冷静期，按照一般惯例冷静期应为7—15天，原告于签订合同后第24天提出解除已经超出冷静期。2.原告提出解除之前被告已经为其进行选址服务、开店指导、经营物料配送等合同义务，原告已经实际使用被告的经营资源；被告授权原告使用被告资源主要为“壹食一”商标及统一经营模式。3.原告的违约行为导致经营门店未实际开业，原告内部发生分歧导致门店最终未能装修开业。4.因涉案合同未提前解除，不发生恢复原状的后果，被告无需返还原告特许经营费用。5.被告不存在原告上述所述的违约行为，在签订合同时已具备“两店一年”条件；签订合同时被告正在申请特许经营备案，但不构成违约；“壹食一”商标在合同签订前已经申请注册，签订合同后一个月核准，同时被告认为是否为注册商标不影响构成经营资源，被告具有该商标的使用权及再授权的权利；《商业特许经营管理条例》第22条第1、2项规定的均是可公开查询的信息，第3、4项规定的信息在涉案合同中有约定且双方微信聊天中有披露，第5、6项规定的信息在合同中有约定且开业后会近一步披露提供，第7项规定的信息通过微信聊天记录可以看出被告在之前已披露，第8项规定的信息通过美团、大众点评APP可查询，第9项规定的信息随时可以向原告提供，第10、11项规定的信息在签订涉案合同时并不存在相关情况，且该信息均为公开可查询的信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实：2019年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涉案《单店合作协议书》，载有如下内容：一、协议总则1、“壹食一”是由甲方运营的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目，该项目的一切商标所有权、餐饮技术、经营管理规范、企业标识的相关产品等知识产权均归品牌方或甲方所有，受中华人民共和国法律保护。未经甲方许可同意，其他单位和个人均不得擅自使用。2.乙方认同并接受甲方的运营模式、管理规范、产品技术及品牌体系，自愿合作“壹食一”品牌，经甲方授权后可在协议指定区域内经营该项目。二、合作经营范围1、在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在宁夏省银川市经营“壹食一”品牌产品并使用甲方经营技术；乙方确认准经营门店详细地址后须通报甲方，审核通过后方可准备经营；如需要在规定地址以外开设分店，必须经甲方同意，并与甲方另行签订书面协议。乙方变更地址时，需向甲方提出变更申请，经甲方批准后方可变更。三、合作经营费、管理费1、合作经营费包括以下内容：（品牌使用费20%、技术指导费20%、培训指导费20%、资料费10%、咨询服务费20%、商业秘密使用费5%、工程咨询费5%）。2.甲方每年提前收取乙方固定额度的年度管理费。3.支付方式（1）乙方签订本协议时需一次性支付甲方合作经营费60800元；年度管理费4000元/年。4.履约保证金为保证乙方完整履行和承担本协议规定的义务和责任，遵守本协议及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付履约保证金10000元。乙方在协议期限届满、提前解除或终止协议前，应将店内带有“壹食一”的品牌标识、logo、店招拆除，并拍照回传公司。在乙方没有任何违反本协议规定的情况下，甲方应向乙方无息退还履约保证金。四、甲方的权利与义务3、甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。七、协议的签订、期限、变更、解除、终止和续约2、本协议有效期为一年，自2019年4月21日至2020年4月20日。同日，原告向被告支付合作经营费60800元、年度管理费4000元及履约保证金10000元。2019年4月29日，原告签署《店面选址服务单》，载明被告选址人员于2019年4月28日对银川市店进行上门选址服务，原告对选址人员王福军服务满意。原告与被告工作人员王福军于2019年5月6日签署《店面选址回执单》，载明根据双方合作协议约定，被告选址人员对店面进行选址，经过评估，基本符合“壹食一”开店要求并已确认店址。具体地址为宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路与通达北街交汇处。原告对本次公司服务及选址质量无其他异议。2019年5月16日，原告通过微信向被告工作人员发送信息，原告称“我们要退出加盟”“请尽快给我们办理”，被告工作人员称“好的”。庭审中，被告认可于该日期收到原告解除合同的要求。2019年5月28日，保定市悦众餐饮服务有限公司经国家知识产权局核准，在第43类备办宴席、酒吧服务、流动饮食供应、快餐店、饭店等服务上注册第26769223号“壹食一”商标，有效期至2029年5月27日。保定市悦众餐饮服务有限公司于2018年1月1日出具《商标许可使用授权书》，载明将第26769223号“壹食一”商标授权被告使用，许可期限自2018年1月1日至2023年1月1日，许可地域为中华人民共和国境内，许可形式为被告有权使用该商标并有权再许可他人使用。2020年12月29日，被告在商务部网络平台进行了特许人备案。北京市企业信用信息网中被告的工商信息显示，其分支机构信息、知识产权出质登记信息及商标注册信息均为空白。原告主张上述信息载明情况可证明被告不符合“两店一年”，不具有成熟的经营模式。上述事实，有《单店合作协议书》、收据、网页打印件、微信截图、商标注册证、《商标许可使用授权书》《店面选址服务单》《店面选址回执单》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该协议合法有效。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。鉴于在特许经营过程中，被特许人在信息获取能力、风险防范能力等方面均处于相对弱势地位，该条规定旨在保护被特许人合法权益，故即使特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同，但被特许人已经实际利用经营资源的除外。本案中，涉案合同虽未对原告单方解除合同的期限进行明确约定，但根据在案证据，原告签订涉案合同后较短时间内即向被告提出解除涉案合同，原告虽然进行了选址，但并未进行店面装修，亦未开展实际经营，尚未将二被告的品牌、货物及经营模式实际用于经营活动，可以认定原告未实际利用被告的经营资源，故原告作为被特许人有权解除涉案合同。合同自解除权人通知到达对方时解除，根据在案证据，原告于2019年5月16日通过微信向被告要求解除涉案合同，故涉案合同自当日解除。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已交纳的合作经营费、年度管理费于法有据，本院予以支持；但因被告确为原告提供了选址等部分咨询指导服务，故本院将酌情扣除部分费用。根据在案证据和事实，原告并无明显违约行为，根据涉案合同约定，被告应将履约保证金10000元返还原告，故对于原告相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、原告王彦龙与被告北京壹食一餐饮管理有限公司于2019年4月21日签订的《单店合作协议书》自2019年5月16日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京壹食一餐饮管理有限公司返还原告王彦龙合作经营费60000元、年度管理费4000元及履约保证金10000元；三、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告北京壹食一餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月二十二日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐