四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初1957号原告：符美珍，女，1968年8月30日，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告苟于燕，女1992年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。二原告共同委托代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。被告：诸朝于，男，1974年5月8日出身，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县。未委托诉讼代理人。被告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。法定代表人：唐尚坤。统一社会信用代码：91511700791835409L。委托诉讼代理人：刘耀贵，男，1953年6月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地达州市通川区二马路168号。法定代表人：杜波，总经理。统一社会信用代码：915117009101504709委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告符美珍、苟于燕与被告诸朝于、达州市腾飞运输服务有限公司（以下简称腾飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司（以下简称财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟于燕及符美珍、苟于燕的委托诉讼代理人余琳，被告诸朝于，被告腾飞公司的委托诉讼代理人刘耀贵，被告财保达州公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸朝于、腾飞公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员误工费、交通费等共计403670元；2、判令精神损失费在交强险范围内优先赔付；3、判令财保达州公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月27日7时50分许，本案死者苟某驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车搭乘邓小安由宣汉县东乡镇往宣汉县天宝乡方向行驶，被告诸朝于驾驶川17-×××××号运输型拖拉机由宣汉县东乡镇往宣汉县天宝乡方向行驶，两车行驶至宣汉县天宝乡天宝村一组小地名讨口子崖处，苟某所驾驶的车辆在超被告诸朝于所驾驶车辆过程中倒地，川17-×××××号车左后轮将苟某碾压致死、造成苟某死亡、邓小安受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字（2018）第00010号道路交通事故认定书，认定苟某负本次事故的同等责任，诸朝于负本次事故的同等责任，邓小安无责任。川17-×××××号运输型拖拉机在被告财保达州公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期内，被告财保达州公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。被告诸朝于辩称，1、对交通事故无异议，被告诸朝于与死者负有同等责任；2、事故发生后，被告诸朝于向运输公司借支了30000元丧葬费支付给原告，应当予以扣除。被告腾飞公司辩称：1、对交通事故无异议，驾驶员与死者负同等事故责任；2、事故车辆在人民财保达州公司投保了交强险、及商业险等，保险公司应当按照合同进行赔付；3、原告诉求标准应以户口簿为准；4、运输公司为原告垫付了3万元死亡安葬费，应当在赔偿款中予以扣除，且原告应承担50%责任；5、运输公司与驾驶员属于挂靠服务合同关系，诸朝于是实际车主，一切经营风险及法律责任均应由诸朝于本人承担，运输公司在事故中不存在过错，所以不应承担赔偿责任。被告财保达州公司辩称：1、诉讼费、鉴定费等不属于赔付范围；2、死者系农村居民、应当按农村标准计赔；3、原告部分主张标准过高；4、原告亲属即死者在事故中存在过错，应当承担部分责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证、户口簿复印件；2、苟某与符美珍结婚证复印件；3、独生子女证复印件；4、被告身份信息及工商登记信息；5、交通事故认定书；6、保险单复印件两份；7、居民死亡户籍注销证明、火化证；8、重庆然成农业发展股份有限公司工商登记信息、营业执照、劳动合同、工资表；9、邓小安、景光全调查笔录及身份证复印件；10、商品房买卖合同及房屋所有权证（房权证宣房权字第××）、土地使用权证（宣国用2016第00900号）；11、离婚协议书及离婚证复印件；12、苟于燕与柳开来结婚证复印件；13、宣汉和信天然气有限公司收费票据；14、宣汉县东乡镇黄金槽村民委员会证明；15、物业公司、村民委员会、社区证明、派出所证明；16、证明。被告腾飞公司向本院提交证据：1、腾飞公司营业执照及法定代表人身份证复印件；2、交通事故认定书原件一份；3、诸朝于借支单原件一份；4、原告收条原件一份；5、原告户口簿复印件；6、诸朝于驾驶证及行驶证复印件；7、车辆挂靠服务合同书。被告诸朝于及财保达州公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月27日7时50分许，本案死者苟某驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车搭乘邓小安由宣汉县东乡镇往宣汉县天宝乡方向行驶，被告诸朝于驾驶川17-×××××号运输型拖拉机由宣汉县东乡镇往宣汉县天宝乡方向行驶，两车行驶至宣汉县天宝乡天宝村一组小地名讨口子崖处，苟某所驾驶的车辆在超被告诸朝于所驾驶车辆过程中倒地，川17-×××××号车左后轮将苟某碾压致死、造成苟某死亡、邓小安受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字（2018）第00010号道路交通事故认定书，认定苟某负本次事故的同等责任，诸朝于负本次事故的同等责任，邓小安无责任。诸朝于系川17-×××××号运输型拖拉机实际车主，该车挂靠在腾飞公司，该公司将该车在财保达州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告符美珍系死者苟某之妻，原告苟于燕系二人独生子。苟某父亲苟兴柱已于1996年去世，其母张光玉已于1993年去世。符美珍、苟于燕系死者苟某第一顺序继承人。死者苟某生前于2015年12月14日跟随其女居住在宣汉县东乡镇西区景观大道聚城峰华南区6号楼7楼2号房屋。2017年3月1日，苟某与重庆然成农业发展股份有限公司签订《劳动合同》，合同期从2017年3月1日至2018年3月1日。被告褚朝于给原告方支付丧葬费30000元，该款系其在腾飞公司借支。本院认为:对于损害责任的确定，因各方对交警部门责任认定均未提出异议，本院予以确定，死者承担事故同等责任即50%，诸朝于承担50%的责任，被告腾飞公司系事故车实际车主，应对诸朝于的赔偿责任承担连带赔偿责任；因事故车在财保达州公司投保交强险及商业险，财保达州公司应在交强险限额内承担无责赔偿责任，不足部分在商业险中按责及合同约定承担理赔责任。死者苟某虽系农村户籍，但经本院查明事实及综合全案证据，足以认定死者生前在城镇居住，且主要收入来源于城镇，相关损失应按照城镇标准计算。原告主张死亡赔偿金614540元（30727元×20年）、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，原告主张丧葬费30000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费900元于法无据，本院依法确认为480元（2人×3天×80元/天）；原告主张交通住宿费2000元，原告虽未提供相应票据，但该费用系必然开支，本院酌情认定为400元。上述赔偿金额为：死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元、处理事故人员误工费480元、交通费400元，合计695420元。上述款项由财保达州公司在交强险承担110000元(该款中含精神抚慰金50000元)，余款585420元，财保达州公司在商业第三者责任险中赔偿50%即292710元，因被告褚朝于在腾飞公司借支30000元支付原告，该30000元由保险公司直接支付给腾飞公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司赔偿402710元，分别支付原告符美珍、苟于燕372710元，支付达州市腾飞运输服务有限责任公司30000元；以上赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元,减半收取3677.5元，由原告及被告诸朝于各负担一半。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  向锷二〇一八年七月十日书记员  柏维