北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10359号原告：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，营业场所北京市丰台区南三环东路23号1号楼1层至2层东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：慕鑫，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行（以下简称中国银行）与被告慕鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人任义军通过电子诉讼平台参加诉讼，被告慕鑫经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告透支本金3887.81元、透支利息537.72元、违约金1238.87元（截至2021年1月24日计算）及从2021年1月25日起至实际清偿之日止的透支利息（按中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议约定的标准计算）；2.判令被告支付本案为实现债权而支付的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告与被告签订了编号为2017年京中方庄卡汽分字249号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）。分期付款合同约定，原告为贷款人、被告为借款人；原告通过信用卡额度贷款给被告人民币70000元，用于被告购买汽车：被告分期偿还，分期期数为36期，一期为一个月；分期付款合同约定了额度的使用的相关约定；亦约定了本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式及被告未依规定时间足额存入，银行有权按照信用卡领用合约收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期借款合同还约定了其他条款。2017年5月19日，双方就送达事宜签订了补充协议。2017年5月14日，被告向原告处申请办理中国银行信用卡并取得卡号尾号为3554的中国银行信用卡并受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2017年5月25日，被告通过信用卡透支使用了7000元的额度。被告应从使用月起分36期归还原告上述贷款。自2020年4月份起，被告的上述信用卡账户出现了拖欠；经原告多次催收，被告拒不偿还。由于被告拒不还款，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益与法律尊严，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告慕鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，慕鑫向中国银行股份有限公司申请信用卡，并提交《中国银行信用卡个人申请表》，慕鑫在申请表尾部签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息、收费、对账单及还款等条款。其中第三条利息和收费部分约定，除合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息期内前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应付入账单的最低还款额×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2017年5月19日，中国银行与慕鑫签订了编号为“2017年京中方庄卡汽信分字249号”的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：人民币（大写）柒万元，（小写）??70000元，其中购置汽车额度为人民币柒万元，（小写）??70000元，相关税费、保险等消费零元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，慕鑫必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至中国银行指定地点办理信用卡分期付款交易，中国银行将交易金额划至慕鑫所购商品的经销商专用账户，账户名称北京东仁金舆汽车销售服务有限公司，账户为×××；“汽车专向分期付款”用于购买汽车的，还款方式分为月均等额、取整入账、免息还款方式；慕鑫在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，中国银行免收非现金交易透支利息，未能全数清偿所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，慕鑫应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；慕鑫保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并授权中国银行不论其是否在到期还款日前存入当期足额款项，中国银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如慕鑫未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金，并由慕鑫全额承担由此而使中国银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；慕鑫信用卡账户逾期60天后，中国银行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《分期付款合同》另外载明，信用卡领用合约为本合同的附件。同日，双方签订了《补充协议》，约定慕鑫确认其有效的送达地址为朝阳区金盏乡马各庄村666号，前列送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就原合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2017年5月25日，慕鑫通过信用卡透支使用了70000元。慕鑫在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。中国银行起诉要求慕鑫偿还全部信用卡欠款，截至2021年1月24日的应收本金3887.81元、透支利息537.72元、违约金1238.87元。2021年3月4日，中国银行与北京市明诚律师事务所订立《委托代理合同》约定，中国银行委托北京市明诚律师事务所代理其与慕鑫信用卡案件。中国银行为此支付律师费3500元。本院认为，中国银行与慕鑫签订的《分期付款合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中国银行依约发放信用卡汽车专向分期款后，慕鑫应按期足额偿还每期欠款。慕鑫未依约按期足额偿还欠款的行为构成违约，依据合同的约定，中国银行有权要求慕鑫立即偿还剩余全部欠款。中国银行为本案诉讼实际支付律师费3500元，按照合同约定，应当由慕鑫负担。据此，中国银行提出的慕鑫偿还信用卡欠款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、慕鑫于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京方庄中心支行欠款本金3887.81元、违约金1238.87元、截止2021年1月24日的利息537.72元及自2021年1月25日起至实际付清之日的利息（按照中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及中国银行信用卡领用合约的约定计算）；二、慕鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行律师费3500元。如果被告慕鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慕鑫负担（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月十八日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰