wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10462号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：段丽娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告段丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：65882.79元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.6999%，每月保费金额1119.96元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月9日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2018年4月9日至2021年4月9日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月9日，放款金额：60000元；逾期时间2018年8月11日，逾期金额：56489.23元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月30日，理赔金额：56489.23元。尚欠保费：3359.57元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56489.23元；2.被告向原告支付拖欠的保费3359.57元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告段丽娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款56489.23元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段丽娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3359.57元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告段丽娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告段丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹盛行，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市普陀江区。一审第三人：徐森林，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审第三人：邹筱珠，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人詹盛行因与被申请人邹鹏、一审第三人徐森林、邹筱珠案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）赣10民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹盛行申请再审称：本院二审裁判适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。本院经再审审查查明，本院（2019）赣10民终558号民事判决书生效时间为2019年7月2日；詹盛行于2021年6月18日向本院申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审判决生效时间为2019年7月2日；詹盛行申请再审时间为2021年6月18日，已超过了法定六个月申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹盛行的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年六月二十四日书记员  任 佳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执249号之二申请执行人：高新科，男，1969年10月21日生。被执行人：张建成，男，1974年11月14日生。申请执行人高新科与被执行人张建成追索劳动报酬纠纷一案，因张建成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨张建成名下中国农业银行622***023846***7773账号内存款1333.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月二十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初43945号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：秦成艳，女，1978年7月26日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告秦成艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金30236.12元、利息2026.92元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月13日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额34000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金30236.12元、利息2026.92元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦成艳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金30236.12元、利息2026.92元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30236.12元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告秦成艳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告秦成艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执恢21号之一申请执行人：刘壬娣，女,1932年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：苏传飞，男,1964年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市金辉房地产发展有限公司，住所地：广东省韶关市南雄市雄州镇繁荣路雄中园A1栋14号门店，社会统一信用代码：91440282770970708X。法定代表人：叶太华。申请执行人刘壬娣、苏传飞与被执行人南雄市金辉房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶雄法民一初字第26号民事判决书、（2020）粤0282执异16号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人刘壬娣、苏传飞的申请，本院于2021年1月27日恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人南雄市金辉房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内办理好中山锦苑一号楼首层9号门店的房地产权证和土地使用证并交付给申请执行人刘壬娣、苏传飞，并承担本案执行费500元。在执行过程中,申请执行人刘壬娣、苏传飞与被执行人南雄市金辉房地产发展有限公司于2021年3月11日达成执行和解协议，协议内容为：1、由法院出具协助执行通知书；2、申请执行人刘壬娣、苏传飞与被执行人南雄市金辉房地产发展有限公司共同到不动产中心办理不动产登记手续；3、所产生的费用由被执行人南雄市金辉房地产发展有限公司负担；4、申请执行人刘壬娣、苏传飞同意解除被执行人南雄市金辉房地产发展有限公司的强制措施。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）韶雄法民一初字第26号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 钟治优二〇二一年六月七日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4154号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：张春雷，男，1982年10月11日出生，汉族，百纳物业服务（北京）有限公司职员。被告：杨柱军，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。百纳物业服务（北京）有限公司与杨柱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9210号原告：董红全，男，1975年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军。本院在审理原告董红全与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,双方已私下和解，原告董红全于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，董红全申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予董红全撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年六月二日书记员  李 爽
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1441号申请执行人：杨志国，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住河北省武安市。被执行人：梁山鑫融运输有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3NM32F7G,住所地山东省梁山县拳铺镇东大庙村南200米。本院在执行申请执行人杨志国申请执行梁山鑫融运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人梁山鑫融运输有限公司已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年06月24日执行完毕。二〇二一年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45164号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李梅，女，1989年1月30日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：舒见林，男，1989年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李梅、舒见林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执379号 申请执行人：文某。被执行人：旬邑县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：文某，男，系该村主任。本院在执行文某与旬邑县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组履行本院（2020）陕0429民初893号民事判决书确定的39394元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行旬邑县XX镇XX村XX村XX小组案件，本院（2020）陕0429民初893号民事判决书参与进（2021）陕0429执574号案件中合并执行，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执379号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年九月二十日                            书   记   员   刘鹏勃
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1534号原告：王广红，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：于晓亮，东平梯门法律服务所法律工作者。被告：王诚亭，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住东平县。原告王广红与被告王诚亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王广红于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广红撤诉。案件受理费25元，由王广红负担。审判员  葛安鹏二〇二一年六月三日书记员  李 云
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3210号     原告：嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙），住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。       执行事务合伙人：钱建阳。       委托诉讼代理人：俞洁丽，浙江**新律师事务所律师。       被告：黄小燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。       原告嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）与被告黄小燕合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）撤回起诉。       案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由嵊州市嵊兴玖号娱乐中心（普通合伙）负担。       审判员张东    二〇二一年六月十七日     书记员许芝悦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢647号申请执行人：付六根，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被执行人：付新鹏，男，1956年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市，现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初340号刑事附带民事判决书，责令被执行人付新鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付新鹏的银行存款计人民币23.196591万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月八日书记员 黄思琪
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书                        （2021）陕0627民初262号原告吕鹏，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX208220652被告申世光，男，1965年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，住该镇，公民身份号码：61272XXXX508024213原告吕鹏与被告申世光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼，被告申世光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2015年11月20日，被告申世光在甘泉县XX乡XX沟坪山上打井，打井设备井架雇佣原告吕鹏的搬家队进行搬迁，经结算搬家费用共计198000元，结算后被告向原告出具了欠条。原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告申世光立即偿还原告吕鹏井架搬迁费198000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告申世光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：2015年11月20日被告给原告出具的借条一张，证明被告申世光欠到原告吕鹏井队设备搬家费198000元的事实。经审理查明：2015年，被告申世光在甘泉县XX乡XX沟坪山上打井，雇佣原告吕鹏的搬家队对被告的打井设备井架等进行搬迁，经结算搬家费用共计198000元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的劳务关系明确，双方应当严格履行各自义务。被告申世光经我院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申世光于本判决生效后十日内支付原告吕鹏井队搬家费用198000元。二、本案案件受理费4260元，减半2130收取元由被告申世光负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员  张小军 二〇二一年六月二十三日                              书 记 员   蒲家敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54381号原告：任秀琴，女，1954年4月15日出生，汉族，丰台区卢沟桥街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告任秀琴与被告北京青年旅行社股份有限公旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告任秀琴向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任秀琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任秀琴撤诉。审判员  高磊二〇二一年六月二十二日书记员  段超
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终94号上诉人（原审被告）王海林，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）江西中一建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道202号新天国际5号楼三楼，统一社会信用代码：913609821611272723。法定代表人陈琛，该公司总经理。上诉人王海林因与被上诉人江西中一建工集团有限公司（以下简称中一公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院于2021年5月10日作出的（2021）赣0982民初1570号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海林上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。其理由是：中一公司2010年10月26日承包奉新县房地产管理局奉新县2010保障性住房附属工程第三标段工程后，将其承包的全部工程转包给王海林实际施工，最终由王海林投入资金、材料和劳力组织施工，现工程早已经竣工验收合格并投入使用，而中一公司支付王海林部分工程款，2018年10月中一公司委托王海林到奉新县房地产管理局领取工程履约保证金50万元，该款于2018年10月到达中一公司账上后，中一公司却不支付给王海林，而要求王海林以借支名义才同意支付20万元，万般无奈，王海林为了减损才迫不得已以借支领取20万元，但该20万元其本质是王海林的工程款，为此王海林于2021年3月以建设工程施工合同纠纷向奉新县人民法院提起诉讼，目前此案奉新县人民法院已经受理，此案本定于2021年4月29日开庭，由于中一公司提出管辖权异议导致暂时没有如期开庭，现中一公司却以民间借贷纠纷向樟树市法院提起诉讼，显然是有意而为。另中一公司因另一工程转包给王海林施工，没有及时支付王海林工程款，并于2021年4月20日开庭，开庭时中一公司也曾提出20万元借支事宜，王海林当庭陈述该20万元系承包奉新县房地产管理局项目产生的，并声明已另行向奉新县人民法院提起诉讼，故本案应移送到工程所在地奉新县人民法院管辖。被上诉人中一公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系中一公司依据其提交的借款单、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据材料，起诉至原审法院要求被告支付欠款的民间借贷纠纷。中一公司提交的证据足以证明王海林与本案存在利害关系，且王海林提交的证据尚不足以推翻其自己出具借款单的证明效力，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为民间借贷纠纷并无不当。关于王海林上诉称上述款项系工程履约保证金，王海林系为了减损才迫不得已以借支方式领取的问题，属于实体审理范畴，其可在本案实体审理过程中提出答辩意见，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系中一公司诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，因双方当事人未约定履行地，中一公司作为接收货币一方所在地江西省樟树市为合同履行地，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。综上，王海林的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月二十一日书记员 袁 盼
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初263号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人阙冬辉，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地和住址为湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被天津市，2015年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月(2017年9月广州市中级人民法院驳回上诉，维持原判)，2018年9月5日刑满释放。因本案于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。 指定辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人阙冬辉犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵燮出庭支持公诉。被告人阙冬辉及其指定辩护人谢丽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日，被告人阙冬辉驾驶其租赁的号牌为湘Ｍ×××××白色宝骏汽车到广东省广州市从化区街口街，以攀爬脚手架、撬开窗户防盗网的方式进入被害人陈某1位于广东省广州市从化区街口街府前路5号1梯501房内，窃取被害人陈某1放在房间衣架、衣柜内的现金人民币600元、旧版人民币50元1张、旧版人民币10元2张、中国航天纪念钞100元2张、港币10元1张。 2020年12月18日，某机关在广东省佛山市顺德区石洲工业园25号附近抓获被告人阙冬辉。 为证明上述事实，公诉机关当庭列举了户籍材料，前科材料，抓获经过，产品购买凭据，车辆出租协议，证人欧某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人阙冬辉的供述和辩解，司法鉴定书，价格认定结论书，车辆检验报告，搜查笔录，现场勘验、检查工作记录等，现场监控视频等证据予以证实。据此,指控被告人阙冬辉的行为已构成盗窃罪，认为被告人是累犯，应当从重处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，可酌情从重处罚。被告人认罪不认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金2000元。提请本院判处。 被告人阙冬辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但称量刑建议过重，同意退赔被害人880元。辩护人谢丽兴提出，被告人阙冬辉在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，有坦白情节，公诉机关的量刑建议过重，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年11月21日，被告人阙冬辉驾驶租赁的宝骏汽车（号牌：湘Ｍ×××××）到广东省广州市从化区街口街，以攀爬脚手架、撬开窗户防盗网的方式进入被害人陈某2位于广州市从化区街口街府前路5号1梯501房内，窃取了被害人陈某2放在房间内的现金人民币600元、旧版人民币50元1张、旧版人民币10元2张、中国航天纪念钞100元2张、港币10元1张。 2020年12月18日，某机关在广东省佛山市顺德区石洲工业园25号附近抓获被告人阙冬辉。被害人陈某2对于被盗窃的现金人民币600元、旧版人民币50元1张、旧版人民币10元2张、中国航天纪念钞100元2张、港币10元1张，同意被告人按人民币880元退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的被害人陈某2的陈述，户籍材料、前科材料，人员车辆信息查询登记表、汽车出租协议书、注册信息、发票，六福珠宝澳门公司销售单，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人阙冬辉的供述和辩解，证人欧某的证言，鉴定书，价格认定结论书，车辆检验报告，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控视频、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙冬辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阙冬辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙冬辉认罪，可以酌情从宽处罚；被告人曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成财物损毁，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。同时，追缴被告人违法所得发还给被害人陈某2。公诉机关提出并处罚金2000元的建议，与犯罪的情节不相适应，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人在审查起诉阶段如实供述自己的罪行的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年3月17日止），并处罚金1500元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、继续追缴被告人阙冬辉违法所得人民币880元，追缴后发还给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭焕华 人民陪审员  钟结清 人民陪审员  李海燕 二〇二一年六月三十日 法官 助理  曾衍鸣 书 记 员  钟泳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10978号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告胡某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某甲偿还原告贷款本金11947.42元，利息1609.52元，违约金、费用647.27元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：胡某甲在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，胡某甲持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告胡某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、胡某甲签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、胡某甲领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，胡某甲累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金11946.42元，利息2441.36元，违约金647.27元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某甲拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求胡某甲偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按647.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某甲于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金11946.42元、利息2441.36元、违约金647.27元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20930号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器5524号)。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：东莞市时间数字传媒发展有限公司，住所地东菀市南城区三元路8号报业大厦2楼D室。法定代表人：余映涛，总经理。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告东莞市时间数字传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20010号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，董事兼总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：宁波图米文具用品有限公司，住所地宁波高新区星光路299号030幢四楼404。法定代表人：郑辉。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与被告宁波图米文具用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，且和解款项被告已支付，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京鹿之梦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109破24号之二申请人：上海仙聚小酌餐饮有限公司管理人。2021年6月28日，上海仙聚小酌餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称上海仙聚小酌餐饮有限公司银行账户余额为5.72元，未查询和接管到其他可供分配的财产，债务人上海仙聚小酌餐饮有限公司资产已不足以清偿全部债务，且财产不足以清偿破产费用，故申请本院裁定宣告上海仙聚小酌餐饮有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据管理人查明的上海仙聚小酌餐饮有限公司的资产负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，且已资不抵债。本案审理过程中，上海仙聚小酌餐饮有限公司未提出重整、和解的请求，其债权人也未提出重整的申请，故其已具备宣告破产的条件。由于上海仙聚小酌餐饮有限公司未能向管理人交付清算所必需的相关财务账册，管理人无法对其开展全面清算，未接管到上海仙聚小酌餐饮有限公司相关财产，管理人以上海仙聚小酌餐饮有限公司财产不足以清偿破产费用为由提请本院终结上海仙聚小酌餐饮有限公司破产程序，并无不当。上海仙聚小酌餐饮有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向该公司原登记机关办理注销登记。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款及第三款、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、宣告上海仙聚小酌餐饮有限公司破产；二、终结上海仙聚小酌餐饮有限公司破产程序；三、申请人上海仙聚小酌餐饮有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向上海仙聚小酌餐饮有限公司的原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审 判 长 张  士  锋审 判 员 沈  文  宏审 判 员 张    海法官助理 朱莹、范毅君书 记 员 史    维附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5511号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：王维芳，女，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告王维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人牟迅到庭参加诉讼，被告王维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还贷款本息(暂计算至2021年5月25日)；2.判令被告支付剩余利息、罚息，自2021年5月25日起计算至实际还清之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2019年11月24日通过掌上银行系统申请一笔个人自助小额消费贷款，金额131500元，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，被告没有及时偿还贷款及利息。截止至2021年5月25日，被告共拖欠本金23524.47元，复利0.32元。被告的行为构成违约，故此将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。王维芳未作答辩。结合当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年11月24日，王维芳通过手机银行在原告处办理了个人自助小额消费贷款，形成电子的个人自主小额借款合同。合同中约定借款期限一年，对并借款利率、逾期利率、罚息等进行了约定。二、欠款情况合同订立当日，原告依约发放贷款131500元，借款到期后被告未能偿还，根据合同约定，利率上浮，产生罚息、复利，截至2021年5月25日欠付本金23524.47元，复利0.32元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，但律师费暂未实际产生。本院认为，农业银行槐荫支行与王维芳以电子形式订立了《个人自主小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如约支付贷款，王维芳未能按期偿还造成违约，应按照合同约定承担损失赔偿。农业银行槐荫支行要求王维芳支付全部欠款，其中本金23524.47元，复利0.32元（截至2021年5月25日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息，按照借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因尚未实际支出产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王维芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金23524.47元，复利0.32元（截至2021年5月25日）；二、王维芳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息（以23524.47元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由王维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30404号原告：郭香凤。被告：北京伊森爱丽保洁服务有限公司。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告未按时到庭，按原告撤诉处理。。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二十四日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执930号申请执行人：石锋女，女，1984年6月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：向远洪，男，1974年3月23日出生，土家族，送货员，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人石锋女与被执行人向远洪离婚纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向远洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。经审查，（2020）湘3101民初3380号民事判决书第三项内容为：“……三、原告石锋女与被告向远洪对婚姻存续期间共同修建的位于湖南省吉首市××街道××村××组的房屋，各自享有50%的所有权；……”。故（2020）湘3101民初3380号民事判决书第三项并无给付内容，申请执行人石锋女据此向本院提出强制执行申请不符合立案条件，而本院已经立案，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石锋女的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年六月十六日代理书记员  石双富
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10536号原告：唐守营，男，土家族，1963年10月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：何家有，男，汉族，1962年4月3日出生，住四川省江油市。原告唐守营诉被告何家有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告唐守营于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐守营称其与何家有双方庭下和解，故申请撤诉，其提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐守营撤回起诉。案件受理费2226元，由唐守营负担。审 判 员  张 科二〇二一年六月二十四日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6336号 原告：丁坤，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：索晶，女，1989年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁坤与被告索晶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤到庭参加诉讼。被告索晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务费及工程材料款125340元，并支付自2020年1月1日起至欠款付清日止的日息万分之五的违约金，暂计算至2021年1月5日为23187.9元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月原告在被告租赁的太华北路华远锦悦商铺进行石膏板隔墙和全屋电路改造的水木施工，2019年10月18日完工，总工程款为125340元。被告于2019年11月份投入使用，经双方约定被告于2020年1月1日前付清原告125340元工程款。到还款日期后，被告以各种理由不愿偿还债务。后因疫情影响，双方约定被告可以按月偿还原告款项，并当场写下欠条，但被告并未按约履行付款义务，仅于2020年11月转账支付2000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《欠条》；证据二、微信转账凭证。被告未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：由于本人培训机构装修水电木工的事情，于2020年1月1日亏欠丁坤13万元。经双方协商，本人索晶自2020年10月起每月必须向丁坤支付5000元-1万元不等，债务人索晶必须于2021年3月1日前全部还清，双方约定由未央法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，债权人享受永久诉讼效力。庭审中，原告称该笔欠款系XX路XX层商铺进行石膏板隔墙和全屋电路改造的水木施工工程款，工程款总金额为125340元，《欠条》中载明的13万元包含了工程款125340元及利息4660元。被告仅于2020年11月19日支付利息2000元。原告明确其主张的逾期付款违约金的计算方法为以125340元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按照日计万分之五的标准计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告将装修工程发包给没有资质的原告个人，双方的装饰装修合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现原告已经完成了装饰装修施工内容，被告也已经就产生的工程款项与原告进行了核算并出具了《欠条》，原告自认《欠条》中的13万元中包含工程款125340元及利息4660元，被告已支付利息2000元，故对原告依据《欠条》主张被告支付拖欠的工程款125340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款一节，因合同无效，双方均有过错，各自应当承担相应的缔约过失责任，综合本案情况，酌定由被告承担逾期付款利息，以125340元为基数，自2021年3月2日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告索晶于本判决生效后十日内支付原告丁坤工程款125340元；二、被告索晶于本判决生效后十日内支付原告丁坤逾期付款利息（以125340元为基数，自2021年3月2日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费800元（原告均已预交），本院退还原告丁坤1635元，剩余2435元由原告丁坤负担234元，由被告索晶负担2201元，于上述付款时间一并支付原告丁坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      相  帆 二〇二一年 六月十六日 法 官 助 理      石校飞书  记  员      杨  惠  1
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执417号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。被执行人：曾美娥，女，汉族，1971年3月8日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：谢吉放，男，汉族，1972年9月18日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。本院于2021年3月15日立案执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行曾美娥、谢吉放不当得利纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2020）赣09民终797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年六月二十四日书记员 陈文峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10090号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：伍某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告伍某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某归还原告剩余贷款本金人民币38235.84元；2、判令被告伍某支付拖欠利息人民币4820.05元、本金罚息人民币2145.36元、利息复利人民币755.74元（截至2021年3月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告伍某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告伍某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的江淮牌小型轿车（发动机号：D3026786）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告伍某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告伍某承担。事实和理由：2019年1月3日，平安银行长沙分行与伍某签订了《个人担保贷款合同》，约定伍某向平安银行长沙分行贷款59400元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时伍某将其所有的江淮牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，伍某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。伍某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月3日，平安银行长沙分行与伍某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018122999000783-1号《个人担保贷款合同》，合同约定伍某向平安银行长沙分行贷款59400元，贷款年利率为17%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，伍某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如伍某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张伍某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;伍某以其名下江淮牌小型轿车（发动机号：D3026786）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向伍某发放贷款59400元，截至2021年3月19日，伍某尚欠平安银行长沙分行贷款本金38235.84元，利息4820.05元，罚息2145.36元，复利755.74元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与伍某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，伍某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求伍某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；伍某将其购买的江淮牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，伍某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求伍某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、伍某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金38235.84元，利息4820.05元，罚息2145.36元，复利755.74元（暂计至2021年3月19日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、伍某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对伍某名下江淮牌小型轿车（发动机号：D3026786）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，因适用简易程序，减半收取499元，由伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周起校，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周起校信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周起校经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周起校支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计107,362.84元，其中本金72,126.86元、利息8,117.19元、违约金23,777.38元、现金分期手续费1,912.50元、账单分期手续费1,428.91元;2、判令被告周起校支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：107,362.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周起校承担。事实和理由：被告周起校在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款107,362.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周起校未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周起校持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周起校应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72,126.86元；二、被告周起校应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.26元，减半收取1,223.62元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担278.80元，由被告周起校负担944.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2151号易祥刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初299号刑事判决书执行立案，经被执行人易祥自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执156号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:朱森林，男，1975年09月24日出生，汉族，住所地台州市仙居县。     被执行人:王林伟，男，1970年02月09日出生，汉族，住所地台州市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱森林、王林伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱森林、王林伟履行生效法律文书确定的债务本金12628.49元及截止2019年2月1日的前期利息2753.67元，并支付按本金12628.49元按月2%自2019年2月2日起计算至判决履行之日止的利息、违约金。案件诉讼费145元、执行费132元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱森林、王林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱森林、王林伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱森林、王林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1010.32元。2、对被执行人朱森林在保险公司拥有的人身保险产品现金价值758.65元予以扣划。    鉴于被执行人朱森林、王林伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱森林、王林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1491.97元，收取案件诉讼费145元、执行费132元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执156号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19857号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：王春霞，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春霞偿还代偿总金额8469.73元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王春霞承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王春霞的债权。2019年10月29日，王春霞与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12360元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，王春霞与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王春霞的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月29日向王春霞发放贷款12360元。王春霞按约偿还部分款项后逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对王春霞的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王春霞的债权。玖清公司多次向王春霞催要未果，故提起本案诉讼。被告王春霞未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告王春霞通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王春霞提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王春霞借款金额为12360元，年利率为9%，借款期限为2019年10月29日至2020年10月29日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月29日，王春霞（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2760元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王春霞为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王春霞指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王春霞银行账户发放贷款12360元，王春霞以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王春霞返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月23日代王春霞偿还款项8469.72元。后中吉公司将其取得的对王春霞的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王春霞通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王春霞按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王春霞签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王春霞向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向王春霞追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王春霞的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王春霞给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告王春霞给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8469.72元及违约金（以8469.72元未付款项为基数，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保130号申请人：澳之梦贸易（上海）有限公司，住所：上海市金山工业区朱漕路85号2号楼101室，统一社会信用代码：91310000MA1J9CJ25P。法定代表人：STOJKOVICYILI。委托诉讼代理人：徐培恩，系北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。被申请人：广东固云医疗科技有限公司，住所：博罗县福田镇鸡公坑村三峡移民小组，统一社会信用代码：91441322MA554PQC4U。法定代表人：祝玉燕。申请人澳之梦贸易（上海）有限公司于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东固云医疗科技有限公司名下银行存款3351612.97元人民币予以冻结，以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的其他财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人澳之梦贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人广东固云医疗科技有限公司位于中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行（账号：44×××85）的存款人民币3351612.97元予以冻结，冻结期限为一年。二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人广东固云医疗科技有限公司的相应价值的其他财产予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请继续冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱友良二〇二一年六月一日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9414号原告：上海承宗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜俊，董事长。委托诉讼代理人：朱理亮，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。被告：上海四次元文化集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军，执行董事。第三人：上海恒宗影视传媒有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路XXX号XXX幢。法定代表人：张锑元，董事长。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：张言冬，上海恒杰律师事务所律师。原告上海承宗文化传播有限公司诉被告上海四次元文化集团有限公司、上海恒宗影视传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告未履行股东派生诉讼的前置程序，本院不应予以受理。理由：原告认为，根据我国公司法第一百五十一条第二款，“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”，本案中，第三人的监事应鸣被解除劳动关系，第三人无诉讼的可能性，现情况紧急，故原告可径行向人民法院提起诉讼。对此，本院认为，原告提供的证据不足以证明不立即提起诉讼将会使第三人的利益受到难以弥补的损害，原告应当首先穷尽内部救济程序，即履行我国公司法第一百五十一条规定的前置程序，而不应径行向人民法院提起诉讼，故本院应裁定驳回原告的起诉。至于原告提及的监事被解除劳动关系等，因应鸣的监事职位并未被撤销，故原告完全可以履行上述前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海承宗文化传播有限公司的起诉。案件受理费22,800元，退还原告上海承宗文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3554号申请人：丁建忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：袁少平，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2021年6月15日立案受理申请人丁建忠诉被告袁少平民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，申请人丁建忠于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁少平的银行存款338,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁少平的银行存款338,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二一年六月十八日书记员  罗婉婷
807江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826破6号申请人：淮安庆翔电子商务有限公司管理人。2021年6月16日，淮安庆翔电子商务有限公司管理人向本院提出申请，称：本案已经发生的破产费用共计416元。经管理人调查，未发现可供清偿的财产。现债务人财产不足以清偿破产费用和共益债务。在破产清算过程中，管理人无法接管到淮安庆翔电子商务有限公司企业账册，导致无法对淮安庆翔电子商务有限公司进行财务审计和全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告淮安庆翔电子商务有限公司破产并终结破产程序。本院认为：淮安庆翔电子商务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，淮安庆翔电子商务有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对淮安庆翔电子商务有限公司进行审计和全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现淮安庆翔电子商务有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告淮安庆翔电子商务有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告淮安庆翔电子商务有限公司破产；二、终结淮安庆翔电子商务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 薛玉春二〇二一年六月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执719号申请执行人罗雪萍，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1957号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷在银行的存款47189元，或扣留、提取其收入47189元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年六月二十九日书记员  潘 雯
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0434民初1008号原告：杨某，男，1992年4月28日出生，汉族，住址：魏县。委托诉讼代理人：陈军，男，魏县中心法律服务所法律工作者。被告：韩某1，女，1992年4月5日出生，汉族，住址：魏县。被告：韩某2，男，1965年9月26日出生，汉族，住址：魏县。被告：吕某，女，1962年7月13日出生，汉族，住址：魏县。被告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。原告杨某与被告韩某1、韩某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈军、被告委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼款16万元、返还车贷5000元及金婚戒、金手链各一枚（条），退还苹果手机一部。事实和理由：2021年1月22日，我经媒人刘香芬、王瑞珍、高廷云介绍与被告韩某1确定恋爱关系，2021年2月3日和5日分两次交给三被告彩礼款16万元；2021年2月2日、2月6日被告韩某1又分别向我索要金戒指一枚、苹果手机一部。××××年××月××日双方按照农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记。同居后被告韩某1一反常态，遇事不容商量，每天对我横挑鼻子竖挑眼，又让我于2月14日为其买金手链一条，2月25日让我为其还车贷5000元。为缓和双方关系，3月6日我俩去海南旅游，一路上双方仍无法交流，对方说看见我就恶心，3月10日到家后被告就回了娘家，双方正式分居，现已无法共同生活，为保护我的合法权益，特提起诉讼。韩某2、吕某辩称：原告起诉我俩主体不适格，因为本案彩礼款并非由我们收取，该款全部由韩某1收取，并且彩礼款并未用于家庭共同生活，起诉我们缺乏事实和法律依据，应依法驳回对我们的起诉。韩某1辩称，彩礼款总数额16万元属实，但在同居后第二天就返还给原告20000元，原告要求被告返还金戒指、金手链、手机的诉求不能成立，金戒指、金手链是用彩礼款20000元自己购买的，和手机一样属于赠与性质的物品，不应返还。车贷5000元不属实，这是同居后原告支付给我的生活费，涉诉的彩礼款在同居后已消耗一大部分，同居前用彩礼款购买了嫁妆等物品在原告处。本院经审理认定事实如下：被告韩某2和被告吕某系被告韩某1父母。原告杨某和被告韩某1经人介绍于2021年1月22日确定恋爱关系，2021年2月3日订婚时，被告三人均在场，原告经媒人手交给被告吕某60000元，2021年2月5日，杨某分五次分别向被告韩某1微信转款20000元，共计10万元。订婚期间，原告给付被告韩某1金戒指一枚及价值6799元苹果手机一部。杨某与韩某1未办理结婚登记手续于××××年××月××日典礼同居，次日韩某1给原告转账20000元，2021年2月14日原告给付被告韩某1价值5570元的金手链一条，2021年2月25日原告通过微信给韩某1转账5000元。后双方产生矛盾，于3月10日分居。韩某1留在原告住处的个人物品有：四套带被子的四件套、两套纯棉四件套、两套加绒三件套、一套桌椅、一个鞋柜、8对毛巾、8对枕巾、2个床单、一个台灯、一套茶具、两个暖瓶、两个脸盆、一个穿衣镜。本院认为，被告韩某2和被告吕某系韩某1父母，在订婚时，二人均在场参与，且接受了彩礼款60000元，与本案有直接利害关系，故原告将婚约当事人韩某1和其父母作为共同被告，主体适格。原告提供了购买金手链和手机的发票，结合本地风俗，本院认定金戒指、金手链和手机系原告购买。原告给付被告的16万元彩礼款及戒指、手机，皆是原告以缔结婚姻关系为目的，按照本地风俗习惯，向被告给付的礼金和财物，均应属于彩礼范畴。原告杨某与被告韩某1按照农村习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，本院予以支持。考虑到韩某1与原告同居生活了一个月时间，对彩礼款有一定的支出，还给付了原告20000元，可酌情减少返还数额，本院结合本案彩礼的总价值、双方共同生活时间、同居期间的经济来往等具体情况，酌定被告返还原告彩礼款12万元。韩某1称结婚时购买的项链留在原告处，但无证据证明，原告予以否认，本院不予采信。韩某1留在原告处的嫁妆，为其个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、韩某1、韩某2、吕某于本判决生效后七日内返还杨某彩礼款12万元；二、杨某返还韩某1个人财产：四套带被子的四件套、两套纯棉四件套、两套加绒三件套、一套桌椅、一个鞋柜、8对毛巾、8对枕巾、2个床单、一个台灯、一套茶具、两个暖瓶、两个脸盆、一个穿衣镜。三、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杨某负担491元，被告韩某1、韩某2、吕某负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇二一年六月十五日书记员  王 琨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8975号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。被告：钟某某，男，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李某某，女，1988年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告钟某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月十五日书记员  熊 芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执21号之一申请执行人：吴增宝，住黑龙江省。被执行人：李冬杰，住延寿县。本院执行的吴增宝依据黑龙江省延寿县人民法院2020年10月9日作出的（2020）黑0129民初643号民事调解书申请执行李冬杰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴增宝于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李冬杰给付借款20000元，并承担案件受理费171.50元及申请执行费。在执行过程中，2021年1月14日，冻结了被执行人李冬杰的账户内存款。本院已将被执行人李冬杰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2021年6月15日，申请执行人吴增宝以“自行达成长期履行和解协议”为由向本院申请案件终结执行。因本案需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月十五日书记员  孙 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异293号申请人:天津汇宏企业管理咨询中心（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610（天津海逸商务秘书服务有限公司托管第244号）。执行事务合伙人：天津杰宇企业管理有限公司（委派代表：徐袁钟）。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：尹思耕，男，1983年1月18日，汉族。被执行人：洛萧萧，女，1983年6月22日出生，汉族。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人尹思耕、洛萧萧公证债权文书一案的过程中，申请人天津汇宏企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称天津汇宏中心）向本院申请变更为（2018）京0115执2063号案件的申请执行人，并提供了执行证书、债权转让协议、中国银行转账凭证、中国商报公告、债权转让公告、债权转让确认函作为证据。本院查明，2020年11月1日，深圳泛华联合投资集团有限公司（以下简称深圳泛华公司）与对外经贸公司签订《债权转让合同》，对外经贸公司将其在北京市中信公证处中确认的对尹思耕、洛萧萧享有的涉案债权全部转让给深圳泛华公司。2020年12月8日，深圳泛华公司与天津汇宏中心签订《债权转让合同》，深圳泛华公司将其对尹思耕、洛萧萧享有的债权全部转让给天津汇宏中心。天津汇宏中心已经按照协议约定在2020年12月11日将共计4008399.56元对价（包含本案的债权转让价款363420.49元）通过中国银行转账给深圳泛华公司，转账用途载明为债权转让款。因对外经贸公司、深圳泛华公司向尹思耕、洛萧萧邮寄债权转让通知书由他人代收，2020年12月30日，对外经贸公司在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，完成债权转让告知义务。2020年12月31日，深圳泛华公司在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，完成债权转让告知义务。后对外经贸公司、深圳泛华公司向本院提交债权转让确认函，书面认可天津汇宏中心取得涉案债权。另查明，（2017）京中信执字01711号执行证书确认的债权人为对外经贸公司，对外经贸公司向本院申请执行的案号为（2018）京0115执2063号，执行过程中未查找到被执行人有可供执行财产，本院作出终结本次执行程序裁定。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津汇宏中心提交的证据证明其受让了对尹思耕、洛萧萧的全部债权。对外经贸公司、深圳泛华公司以公告方式告知王磊债权转让事宜，且对外经贸公司、深圳泛华公司书面认可债权转让。故天津汇宏中心关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更天津汇宏企业管理咨询中心（有限合伙）为（2018）京0115执2063号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘媛媛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1844号之一申请执行人：王怀东。被执行人：贲岗。被执行人：山东粮博士肥业有限公司。被执行人：赵桂山。被执行人：山东中港化肥股份有限公司。被执行人：王通华。申请人王怀东与被执行人贲岗、赵桂山、王通华、山东粮博士肥业有限公司、山东中港化肥股份有限公司借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2020年8月23日作出的（2020）临仲裁字第309号裁决书已发生法律效力。本院查明被执行人贲岗名下有鲁**牌轿车一辆、鲁**牌小型普通客车一辆、鲁**牌小型普通客车一辆，被执行人赵桂山名下有鲁**牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贲岗名下的鲁**轿车一辆。二、查封被执行人贲岗名下的鲁**小型普通客车一辆。三、查封被执行人贲岗名下的鲁**小型普通客车一辆。四、查封被执行人赵桂山名下的鲁**轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年六月二十三日书记员  高亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47741号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈常，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金84365.76元、利息2680.43元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息400.64元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额96400元，贷款期限36个月，月还款本息3025.27元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金84365.76元、利息2680.43元、罚息400.64元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金84365.76元、利息2680.43元、罚息400.64元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈常于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈常所有的车架号为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告陈常负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5045号申请人：黄志芳，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人：顾燕飞(系黄志芳妻子)，与黄志芳同住。委托诉讼代理人：曹竹平、张文慧，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。第三人：PatickJiang，男，1972年10月8日出生，法国公民。原告黄志芳与被告乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司、第三人PatickJiang保证合同纠纷一案，申请人黄志芳于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司名下银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人黄志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司名下银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人黄志芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹北霖法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10871号原告:陈乃凤，女，1979年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：丛辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强。委托诉讼代理人：朱民，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵。原告陈乃凤与被告丛辉、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈乃凤向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乃凤撤诉。审判员  李万琪二〇二一年六月二十三日书记员  刘海洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10882号原告：瞿练君，男，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省平江县。被告：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地：诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口，统一社会信用代码：91370700590333429D。法定代表人：鞠玉珍，总经理。被告：贵州高科同森房地产开发有限公司，住所地：遵义市新蒲新区二号还房小区6-8-2号，统一社会信用代码：9152039OMA6DKPQ29H。法定代表人：孙义学，总经理。第三人：湖南星宇集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市经济技术开发区长江路万科中心B座1-4，统一社会信用代码：91520114MA6DNJYA56。法定代表人：李胜斌，总经理。本院审理的原告瞿练君与被告山东润鑫合升建筑工程有限公司、贵州高科同森房地产开发有限公司、第三人湖南星宇集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值13098634.9元的财产予以保全。原告以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的保单作为担保。本院经审查认为，原告为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告山东润鑫合升建筑工程有限公司、贵州高科同森房地产开发有限公司名下相应财产（以13098634.9元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年六月二十三日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭原告：瞿练君，男，1983年09月21日出生，汉族，住湖南省平江县，居民身份证4306261983××××××××。被告：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口，组织机构代码91370700590333429D。被告：贵州高科同森房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区二号还房小区6-8-2号，组织机构代码9152039OMA6DKPQ29H。第三人：湖南星宇集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市，组织机构代码91520114MA6DNJYA56。诉讼代理人：刘永杰，执业律师。。本院审理申请保全人瞿练君与被保全人贵州高科同森房地产开发有限公司、山东润鑫合升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人瞿练君于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。附：诉讼财产保全标的物清单审判长审判员审判员二〇二一年六月二十四日书记员张露旭
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初109号原告：王鲁山，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：魏琛，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王鲁山与被告魏琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁山到庭参加诉讼，被告魏琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鲁山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏琛偿还借款人民币40000元；2.请求法院判令魏琛支付王鲁山以上欠款的利息2020年4月1日至今八个月共计4800元；3.诉讼费用由魏琛负担。事实及理由：原被告原本系朋友关系。截止到2019年4月1日，被告累计向原告借款人民币40000元整。现还款期限已满，被告拒不还款，人也失踪联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院。魏琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，魏琛多次向原告王鲁山借款，截止2019年4月1日魏琛共计借款40000元。2019年3月25日，被告魏琛向原告王鲁山出具借条一份，该借条载明“魏琛2019年4月1号于王鲁山处借到40000元整，分期12期还完（每月30号之前还本金3333.33元，加利息600元，每月共计还款3933.33元）。在还款期间魏琛需要以赵某名下苏Ｅ8Ｌ53ｋ车辆做抵押（车辆实际拥有人为魏琛，于2018年45000元购买），如到期还不上，王鲁山有权利将车辆变现或者其他处理。借款人：魏琛320821198801171333，被借款人：王鲁山372923198402250535，证人:赵某412728198708065715”。上述借款到期后，魏琛未偿还，王鲁山遂诉至法院。庭审中，王鲁山要求魏琛偿还利息自2020年4月1日起至实际还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鲁山与魏琛之间的民间借贷法律关系由魏琛向王鲁山出具的借条足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。王鲁山依约定向魏琛支付借款，魏琛也应履行还款义务。现王鲁山要求魏琛偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方仅约定了借期内利率（月利息600元，即年利率18%），未约定逾期利率，故对于王鲁山主张的逾期利息自2020年4月1日起至2020年8月19日止应按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。魏琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏琛于本判决书生效之日起十日内偿还原告王鲁山借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告魏琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  李怀鹏人民陪审员  杜 杰二〇二一年六月八日法官 助理  林红莉书 记 员  李朝晖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2300号之一申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。法定代表人：熊甫，该公司董事长。被执行人：六安皖狮农林科技开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡健康村，统一社会信用代码91341500594291764Y。法定代表人：费本芳，该公司总经理。被执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交口振兴大厦22楼，统一社会信用代码91341500682090719R。法定代表人：林海源，该公司总经理。本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与六安皖狮农林科技开发有限公司、六安市汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人六安皖狮农林科技开发有限公司、六安市汇通融资担保有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，亦无其他可供执行的财产,申请人于2021年6月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年六月二十三日书记员  汤 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保100号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司新华支行与营口市天缘土石方工程有限公司、营口昌信管业制造有限公司、张园、刘旭亮、张微财产保全中，本院对被保全人营口市天缘土石方工程有限公司、营口昌信管业制造有限公司、张园、刘旭亮、张微的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保402号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：吴铭臣，男，1967年1月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李玉英，女，1966年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：高金财，男，1969年5月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郭玉英，女，1964年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吴军臣，男，1973年1月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王砚梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2114号民事裁定书，裁定冻结被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅名下的银行存款274032.42元或查封、扣押等同价值得其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人吴铭臣在齐鲁银行济南开元支行账号1177××××4371存款274032.42元，冻结期限为十二个月，自2021年6月19日起至2022年6月19日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十九日书记员  刘建庆