广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4379号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗树鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，住广州市增城区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗树鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告罗树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款211463.24元；2、被告向原告支付原告履行保险责任造成的经济损失（以211463.24元为基数自原告承担保险责任之日即2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人杨亚萍、方艳等人达成借款协议，被告向投资人借款200000元，起息日为2018年8月20日，借款利率为年利率5.7%，根据实际借款天数按日计算，到期还款日为2019年8月16日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人，同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年8月22日共计支付了保险赔偿金211463.24元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。被告罗树鹏没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。原告永安财保上海分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，是为借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2018年8月20日，投资人周腊琴、顾丹丹、胡孟君等人与融资人罗树鹏通过宁波银行直销银行投融资平台达成融资合意并签订《借款协议》，约定罗树鹏向投资人周腊琴、顾丹丹、胡孟君等人借款合计20万元，借款期间自2018年8月20日至2019年8月16日，起息日为2018年8月20日，年利率为5.70%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年8月16日，到期一次性还本付息。协议还约定：若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更授权本平台或由本平台转授权的第三方履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。被告于签订借款协议当日收到了借款款项20万元。被告在借款到期后未向投资人周腊琴、顾丹丹、胡孟君等人偿还任何款项，宁波银行股份有限公司于2019年8月19日代理投资人周腊琴、顾丹丹、胡孟君等人向永安财保上海分公司申请理赔，永安财保上海分公司于2019年8月19日作出定损协议书，并于2019年8月22日将理赔款211463.24元支付至宁波银行自建平台到期清算户，宁波银行股份有限公司于当日向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将借款协议中的主债权和从债权转让给永安财保上海分公司。本院认为，被告通过投融资平台向投资人借款，与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以上述投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系，本案为保证保险合同纠纷。被告逾期还款，构成违约，原告按照保险合同约定向投资人履行了保险责任，支付了保险理赔款共计211463.24元。原告履行保证责任后，依法享有对被告的追偿权，故被告应向原告支付保险理赔款211463.24元。被告在约定期限内未能清偿借款，原告依照保险合同履行保险责任，在原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款，确实造成原告代偿的理赔款利息损失。现原告主张被告向其支付保险金赔款211463.24元及上述款项按照法定标准计算从支付之日起至实际清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款211463.24元；二、被告罗树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款的利息损失（以211463.24元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由被告罗树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审判员  董斯颍二〇二一年六月二十二日书记员  陈彩茹本判决相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。