宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，营业场所：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。        法定代表人：杨某，系该行行长。；；        委托诉讼代理人：张某1，男，系该行客户经理。；；        委托诉讼代理人：樊某，男，系该行客户经理。；；        被告：吴某1，男，1962年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：焦某（系吴某1妻子），女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：吴某2，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：杜某（系吴某2妻子），女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：郭某，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：俞某（系郭某妻子），女，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：张某2，女，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        被告：吴某3（系张某2丈夫），男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。；；        原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告吴某1、焦某、吴某2、杜某、郭某、俞某、吴某3、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人张某1、樊某，被告吴某1、郭某、吴某2、张某2到庭参加诉讼，被告吴某3、杜某、俞某、焦某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴某1、焦某偿还借款100000元并支付利息3006.95元（以上利息计算至2021年3月8日），以上共计103006.95元，之后的利息支付至本金付清为止；2．要求被告郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某对上述债务本金及利息、诉讼费及其他相关费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告吴某1、焦某及担保人郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为64020120180018558），约定吴某1、焦某向原告借款100000元，借款额度有效期为3年，用款方式为自助可循环方式，郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某提供连带保证担保。合同签订后，吴某1于2020年3月26日自助用款100000元、自2020年09月21日借款结息日，吴某1未能按期清偿该笔借款利息。原告向吴某1及其配偶焦某多次上门催收，至今未向原告偿还借款100000元及所欠利息3006.95元，故原告诉至本院并提出如上诉求。；；        被告吴某1辩称，借款属实，现因其经济困难暂时还不上。；；        被告郭某辩称，其与吴某1、吴某3、吴某2系四户联保，原告公司职员张玉石要求还清其名下的借款100000元，并承诺不再要求其承担作为保证人的其他三笔借款（借款人分别为吴某2、吴某1、吴某3）的担保责任，2021年3月30日其已将名下的借款清偿完毕。；；        被告吴某2、张某2辩陈，担保属实。；；        被告吴某3、杜某、俞某、焦某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据认证如下：《结婚证》、《身份证》《农户贷款借款合同》、《贷款流水凭证》、《贷款基本信息》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告吴某1、郭某、吴某2、张某2无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；被告郭某申请调取的《监控视频》，无法证实原告职员张玉石曾向被告承诺过若其还清名下贷款，免除其作为保证人的其他三笔借款（借款人分别为吴某2、吴某1、吴某3）的担保责任的证明目的，本院对其证明力及待证事实依法不予认定，本院所做的《询问笔录》，张玉石亦对被告郭某上述主张予以否认。；；        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年3月30日，原告与被告吴某1、焦某及担保人郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为64020120180018558），约定吴某1、焦某向原告借款100000.00元，借款额度有效期为3年，用款方式为自助可循环方式。合同约定：借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50％，按季支付，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％；担保人郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某的担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，担保范围为被告吴某1、焦某与原告上述借款的本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2020年3月26日，被告自助用款100000元，截止2021年3月8日被告吴某1、焦某下欠本金100000元及利息3006.95元未偿还，故原告诉至本院并提出如上诉求。；；        本院认为，被告吴某1、焦某、郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某与原告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定发放贷款，履行了贷款人的义务，被告吴某1、焦某未按期偿还本息，已构成违约，其应当承担支付贷款本金100000元、利息3006.95元（利息计算至2021年3月8日）的义务。原告要求被告吴某1、焦某按照合同约定承担自2020年3月8日之后的利息至本金付清为止的义务于法有据，本院依法予以支持。被告郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某作为案涉借款的连带责任保证担保人，现该笔借款尚在保证期间内，故被告郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某应依法在150000元限额内对被告吴某1、焦某欠付的案涉借款本息负有连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴某1、焦某追偿。被告郭某有关按照原告公司职员的承诺其已还清其名下贷款，不应再承担涉案借款的担保责任的辩称意见，缺乏有效证据予以证实，本院依法不予采纳。被告吴某3、杜某、俞某、焦某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：；；        一、被告吴某1、焦某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行偿还借款本金100000元、利息3006.95元（利息计算至2021年3月8日），之后的借款利息按合同约定支付至本金还清为止；；；        二、被告郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某对上述款项在150000元限额内承担连带清偿责任，被告郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某承担还款义务后，有权向被告吴某1、焦某追偿。；；        案件受理费2360元、减半收取计1180元，由被告吴某1、焦某、郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某负担。；；        如被告吴某1、焦某、郭某、俞某、吴某3、张某2、吴某2、杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二○二一年六月十八日书记员    黄桂玲