wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初201号原告：张羽，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业,户籍地天津市河北区。被告：李皓，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区，其他情况不详。被告：杨国芬，女，1941年1月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，其他情况不详。原告张羽与被告李皓、杨国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加诉讼，被告李皓、杨国芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李皓偿还借款本金15000元及利息(人民银行同期借款利率)；2.判决被告杨国芬承担连带责任(根据同期银行贷款利率为准)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李皓于2016年12月24日因为家属筹集住院治疗费用向原告借款壹万伍仟元整,承诺还款日期并当场写下借条。原告从还款日至今多次对被告李皓进行催讨但无果,被告杨国芬于2017年2月18日与原告取得联系,承诺为被告李皓进行担保,延长还款日期至2017年3月15日并当场写下担保文件,但至今二被告以关闭手机,更换号码,更换住所等方式迟迟不肯偿还债务严重影响原告合法权益。因多次追讨无果,严重损害原告合法利益,现诉请法院判决二被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、被告李皓出具的借条，证明被告李皓向原告借款15000元并约定了还款日期；证据二、被告杨国芬出具的担保书，证明被告杨国芬是担保人。被告李皓、杨国芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告李皓因其母亲住院向原告借款15000元，并承诺借用一个月于2017年1月24日归还。当日，原告以现金方式将该笔借款给付被告李皓。被告李皓为原告出具借条，并签字捺印。由于被告李皓到期未还款，2017年2月18日，其母杨国芬为原告出具担保书，内容为：“因本人住院让儿子李皓向张羽借人民币壹万五仟元正。到期未能归还，延期至3月15日归还。特此担保。杨国芬。2017.2.18”。上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求被告李皓向其偿还借款，提供了被告李皓出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。被告李皓经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本院综合借贷金额、款项交付等事实和因素，对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告李皓之间的借贷关系合法有效。原告已向被告李皓提供借款，被告李皓收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告李皓未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告李皓偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告李皓自逾期还款之日即2017年3月16日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息较为适宜。关于原告主张被告杨国芬承担连带责任一节，因被告杨国芬为原告出具了担保书，而双方对保证方式没有约定，故构成连带责任保证，应对全部债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告李皓偿还原告张羽借款15000元，并以借款15000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告偿还自2017年3月16日起至实际偿还之日止的利息；二、被告杨国芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，以上共计735元，由被告李皓负担，被告杨国芬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  高 薇二〇一八年七月二十六日书 记 员  杜 蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初2559号之一解除保全申请人：杨丰海，男，1956年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区被申请人：王淑梅，女，1961年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区解除保全申请人杨丰海与被申请人王淑梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨丰海向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月18日作出（2018）吉0204财保127号民事裁定书，裁定：1、查封申请人杨丰海名下的坐落在船营区鸿博·锦绣花园9号楼1单元6层11号房屋的产籍，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XXXX**号；2、查封被申请人王淑梅名下的坐落在船营区鸿博·锦绣花园13号楼1单元3层6号房屋的产籍，房屋所有权证号：XXXXXX。现解除保全申请人杨丰海以双方自行和解为由，申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为：解除保全申请人杨丰海申请解除保全理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：1、解除对申请人杨丰海名下的坐落在船营区鸿博·锦绣花园9号楼1单元6层11号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XXXX**号；2、解除对被申请人王淑梅名下的坐落在船营区鸿博·锦绣花园13号楼1单元3层6号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：XXXXXX本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年七月二十三日代理书记员  张乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4553号原告:重庆航墙铝业股份有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码9150002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。被告:香山红叶建设有限公司,住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,486.39元、财产保全费1870元，共计4356元由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担。审判员  张元明二〇一八年七月三日书记员  罗 潇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初4322号原告：李永刚，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李永刚诉被告徐明新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告徐明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元整及利息（利息从2013年8月27日起按年利率6%计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2013年8月27日向原告借款20000元整，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。被告徐明新未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，徐明新向李永刚出具借条一份，载明：“今借李永刚人民币贰万元整。￥20000.00。今借人：徐明新20**年8月27日。”上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐明新向原告李永刚借款20000元，有原告李永刚提供的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案上述借款未能约定还款期间及利息，应视为无利息借款，但根据法律规定，原告李永刚有权要求被告徐明新偿还借款20000元，被告徐明新未能偿还的应承担逾期还款利息。但原告李永刚主张从借款之日起按年利息6%计算利息不符合法律的规定，本院予以调整至自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐明新于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数自2018年4月27日起按年利率6%标准计算至款请之日至止）；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费446元减半收取223元，由原告李永刚负担23元，由被告徐明新负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年七月二日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年��率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5684号之一原告：胡美年，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。被告：黄业泉，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥鑫彩印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路28号北方置业园4号厂房，统一社会信用代码9134010069283817XW。法定代表人：李伟。本院审理原告胡美年诉被告黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡美年于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美年申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美年撤回对被告黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由原告胡美年负担。审判员  李翔二〇一八年七月十二日书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初1405号原告:崔俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：王琦，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：沈左龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：史克州，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原告崔俊诉被告沈左龙、史克州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔俊的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告沈左龙、史克州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元整并向原告支付利息损失5828元（按央行年贷款利率4.35%的标准，自2017年8月8日起暂计算至2018年1月17日，以后计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年6月份，两被告因生意发展，需资金周转，向原告提出借款请求，并承诺两个月左右内就偿还。出于朋友情份，原告向两被告出借现金人民币合计300000元整，两被告共同向原告出具《借条》一份，并承诺于2017年8月7日偿还借款。上述款项出借后，两被告并未在承诺的还款期内兑现还款的承诺。此后，原告多次向两被告催要，但两被告一直以种种理由拖延。现两被告已经切断了与原告的联系。原告认为，两被告的行为明显属于恶意欠债，为维护原告的合法权益，特依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告沈左龙、史克州未提出答辩。本院经审理认定事实如下：崔俊提供的借条显示：沈左龙、史克州向崔俊出具借条一份，载明：“今借崔俊人民币叁拾万元整（300000）于2017年8月7日还。史克州（手印）、沈左龙（手印）”。就上借条的出具及借款的出借过程，崔俊陈述：其与沈左龙、史克州在2014年4、5月间认识，之后经常联系。借款是史克州提出的，上述借款是2017年6月出借的，款项是现金在交付给沈左龙、史克州，是在合肥市益力檀宫小区旁的私房菜馆，借条是由沈左龙出具，当时约定的借款期限为两个月。就出借款项的取得，崔俊陈述为其堂弟崔发军向其支付的工程款分成。庭后，本院向崔发军进行核实相关情况，崔发军陈述其于2017年6月份曾向崔俊支付合作做工程的款项30万元。案件审理中，崔俊提供其建设银行自2017年1月至7月期间的银行流水用于证明其有出借能力，该银行流水显示账户余额在十几万至一百六十万元不等。上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈左龙、史克州向原告崔俊借款并出具借条，结合原告崔俊的陈述及借条载明的内容，可以确认被告沈左龙、史克州向原告崔俊借款300000元的事实，本院予以确认。因原告崔俊未能提供证据双方之间借款约定有利息，故应认定双方之间的借款为没有约定利息。根据借条载明的还款日期为2017年8月7日，被告沈左龙、史克州未能还款，原告崔俊有权要求被告沈左龙、史克州偿还借款本金及逾期付款利息，原告主张按中国人民银行贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈左龙、史克州于本判决生效后十日内偿还原告崔俊借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2017年8月8日起按年利率4.35%标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费5888元，公告费800元，合计6688元，由被告沈左龙、史克州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  许华友人民陪审员  沈建华二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初205号原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张全文，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，身份证号：×××。被告：张明奎，男，汉族，出生于1966年5月27日，退休职工，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张明奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司委托代理何中华，被告张明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金，85.88㎡×20.8元=1786。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：1786×9.425‰÷30000=0.56元/天×170天=95元，共计1881元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的暖气供应户，被告2017-2018季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推拖，原告为了维护自己的合法权益，特根据《合同法》释义184条、182条，热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖费本金利息共计1881元，诉讼费由被告承担。被告张明奎辩称，暖气费我确实没有交。交暖气费时我去过热力公司代收点，热力公司让我交全暖费。因为房子长期没人住所以我只想交报停费，但是热力公司说文件还没下来暂时不能报停，后来去交的时候热力公司说报停时间已过，后来就没去交。本院经审理认定如下事实：一、原告提交证据被告质证本院认证的情况。1.原告提交”采暖费交费通知”一份，”照片”一张，证明：原告在2017年10月26日在雅布赖镇盐场俱乐部楼前的广告栏上张贴了”关于办理2017年采暖期停暖业务的通知”和”采暖费交费通知”，向各住户告知收费事宜的事实。被告经质证发表的意见为”我没见过该广告通知”。本院确认该份证据的”三性”，予以采纳。2.原告提交”住户交费明细”和”交费收据”，证明：除了被告以外整栋楼住户已全部交清采暖费的事实。被告经质证，发表的意见为”我不知道，不发表意见”。本院经审核确认该份证据该份证据的”三性”，予以采纳。二、被告未提交证据。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热力，用热人支付热力费的合同。本案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司提供的证据充分证明原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司已向被告张明奎居住在内的雅布赖镇金凤社区市场1号楼提供暖气的事实，故本院支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告张明奎交付2017-2018年度的供暖费1,786元的诉求。但原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告张明奎主张收取利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张明奎承认未交采暖费的事实，但辩称，”交暖气费时我去过热力公司代收点，热力公司让我交全暖费，因为房子长期没人住所以我只想交报停费，但是热力公司说文件还没下来暂时不能报停，后来去交的时候热力公司说报停时间已过，后来就没去交，只交报停费。”被告张明奎虽然提出了辩称意见，但未提交相应的证据证明其辩称意见，故本院不予支持其辩称意见。因此，被告张明奎应承担证明不能的法律后果。综上所述，本院支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告张明奎主张收取采暖费1,786元的诉求，驳回其其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明奎自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付采暖费1,786元。二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明奎承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员哈斯乌拉二0一八年七月三日书记员乌兰巴特尔附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、”供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初2434号原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：张洪君，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。原告孟祥雨诉被告张洪君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告张洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款4400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告为被告在增盛镇兴和村建房屋一处，建筑面积42平方米，总价款34000元，现尚欠4400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张洪君未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇兴和村建筑42平方米房屋一处，总价款为34000元，2017年5月10日给付4000元，2017年12月被告张洪君得到政府补贴后给付原告25600元，尚欠4400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告张洪君与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪君于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款4400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  苗 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1364号原告：ＸＸ，男，1985年10月31日出生，汉族。现住乌兰察布市。被告：内蒙古凯宇聚景商贸有限公司。法定代表人：佟强，系公司经理。被告：孙艳芳，女，31岁，汉族，现住乌兰察布市。原告ＸＸ与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、孙艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和被告孙艳芳到庭参加诉讼，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告保证金2000元。2.判令二被告支付原告上述欠款的利息（2018年1月15日起，以2000元，按照银行同期贷款利率计算，直至实际付清之日止）。事实与理由：2017年8月18日，原告给第一被告所有的聚景生活超市供应红酒。同日被告向原告收取2000元质量保证金。2018年1月15日，第一被告所有的超市关门。对欠付原告的上述货款及保证金，经原告多次催要，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据合同法等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳芳辩称，一、我是聚景生活广场财务，与超市无关，超市开业前期财务不健全，由我暂时代收部分质保金。超市9月29日成立后，我将质保金全部交接给超市财务人员魏学楠。所以这个钱是替公司收的，是公司行为，不是我个人行为。被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告ＸＸ给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景生活超市供应张裕进口葡萄酒。同日被告向原告收取2000元质量保证金。2018年1月15日，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的超市关门，其所欠的质量保证金一直未还。原告ＸＸ向法庭提供的授权书、证明、质量保证金收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和被告孙艳芳提供的被告营业执照、会计工作交接单及原被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告ＸＸ给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景生活超市供应张裕进口葡萄酒是客观存在事实，应受法律保护。原告虽然提供的保证金收据是聚景生活超市出具的，且收取的款项是张裕进口葡萄酒，但原告提供烟台张裕先锋国际酒业有限公司出具的授权书和保证金的汇款人赵晓林的证明足以说明，该笔质量保证金原告ＸＸ是本案的适格主体，可主张其诉讼权利。原告交纳质量保证金后，其产品在被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所属的超市关门后，未出现质量问题，故被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当予以退还。被告孙艳芳提供的被告营业执照、会计工作交接单说明该笔款项已经转交给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司，故被告孙艳芳不应承担责任。综上所述，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当退还原告ＸＸ交付的质量保证金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告ＸＸ质量保证金2000元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年七月三十日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1363号原告：武玉，男，1984年12月25日出生，汉族。。被告：内蒙古凯宇聚景商贸有限公司。法定代表人：佟强，公司经理。被告：战文辉，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市。被告：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族。现住山东省临邑县。原告武玉与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、战文辉、赵广宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉和被告战文辉到庭参加诉讼，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司和被告赵广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同支付原告货款12153元。2.判令三被告共同返还原告保证金2000元。上述两项共计14153元。3.判令三被告支付原告上述欠款的利息（2018年1月15日起，以14153元，按照银行同期贷款利率计算，直至实际付清之日止）。事实与理由：2017年8月1日，原告与第一被告签订《合作经营合同》，约定原告向被告所有的聚景生活超市供应卫生纸，合同期限从2017年8月1日至2018年8月7日，货款按实结算。第一被告向原告收取2000元质量保证金。合同签订后，原告给被告供货，被告只支付了一部分货款，对剩余货款不予支付。2018年1月15日，第一被告所有的超市关门。第三被告是第一被告的实际股东。对欠付原告的上述货款及保证金，经原告多次催要，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据合同法等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告战文辉辩称，一、我开始是超市聘用的主管，后来提升为副店长，管理超市运营及管理。二、我和超市只是聘用关系，财务经济账目与我无关。被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司和被告赵广宝未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告武玉与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司签订《超市供销合同》，约定原告武玉向被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景生活超市供应卫生纸，合同期限从2017年8月1日至2018年8月7日，货款按实结算。合同签订后，原告给被告供货，被告只支付了一部分货款，对剩余货款由被告赵广宝出具保证书，证实欠原告货款12513元，该货款至今未付。被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司于2017年10月24日向原告收取2000元质量保证金。以上事实有原告提供的《超市供销合同》、质量保证金收据、三份对账结算单、被告赵广宝出具的保证书，被告战文辉提供的工资表、银行账户明细表以及原告和被告战文辉在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告武玉与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司签订《超市供销合同》是双方当事人的真实意思表示，客观存在，应受法律保护。原告按照合同约定给被告供应卫生纸，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所属超市关门时尚欠原告货款12513元，被告赵广宝作为经办人给原告书写了保证书。庭审中，原告和被告战文辉均称被告赵广宝是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司的实际出资人，但未提供证据予以证实，但被告赵广宝给原告出具保证书足以说明其行为是代表公司的行为，另被告赵广宝作为保证书的出具人应当承担欠货款的相应责任。原、被告在供货期间没有约定欠款利息问题，故本院对原告主张的利息请求不予支持。原告在供货期间，其成品没有出现质量问题，故被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当返还原告质量保证金2000元。被告战文辉是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司雇佣的工作人员，故其不应承担责任。综上所述，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当给付原告欠货款12513元，被告赵广宝承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告武玉货款12513元和质量保证金2000元，合计14513元；二、被告赵广宝对以上承担相应的连带责任；三、驳回原告武玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年七月二十四日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1295号原告：肖邦兵，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：汪健，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：周光霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肖邦兵与被告汪健、周光霞修理合同纠纷一案中，原告肖邦兵向本院申请诉前调解，并于2018年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告肖邦兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告肖邦兵撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年七月四日书记员  徐丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3183号原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：郑路，男，汉族，1983年7月18日出生，住蚌埠市怀远县。原告闻坤鹏与被告郑路民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告闻坤鹏撤回对被告郑路的起诉。案件受理费减半收取为483元，由原告闻坤鹏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程徐林审 判 员  刘海燕人民陪审员  尹来意二〇一八年七月十六日书 记 员  陆璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2018）内0826财保53号申请人：刘庆丰，男，1967年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：尹喜，男，年月日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请人刘庆丰于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹喜所有的吊车（车牌号为xxx）一辆中价值20000元部分，予以查封。担保人刘广义以其所有的现代小型轿车（车牌号为xxx）一辆为申请人刘庆丰提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人尹喜所有的吊车（车牌号为xxx）一辆中价值20000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2018年7月26日起至2020年7月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；二、对担保人刘广义所有的现代小型轿车（车牌号为xxx）一辆予以查封。查封期限为二年（从2018年7月26日起至2020年7月25日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员李刚二Ο一八年七月二十六日书记员张扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初181号原告：云丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：谢军军，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告云丽诉被告谢军军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云丽及其委托代理人龚前到庭参加诉讼。被告谢军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金32500元，并承担逾期支付利息暂计3500元（以20000元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%暂算止2017年12月31日，计2600元，后同上算止款清实际付清止；以7500元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%暂算至2018年1月31日，计900元，后同上算至款项实际付清止；以5000元为基数，自起诉之日按年利率6%算款项实际付清止）；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费、公告等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本系朋友关系，2015年9月23日被告以资金周转困难为由向原告借款26900元，原告通过转账及现金方式支付给被告，被告于2015年9月23日向原告出具《欠条》，认可在《欠条》出具前已收到原告借款5600元，并承诺将2015年9月23日前借款与后期借款累计32500元，于2015年10月31日还款2万元，余款2016年1月31日还清。还款期限届满，原告要求被告返还借款，被告拒不理会。原告认为被告已实际收到借款，借款约定合法有效，被告无故拖欠借款已构成违约，依法应立即还款并承担逾期利息及维权的损失。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告谢军军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，谢军军向云丽出具欠条一份，载明：“今借到云丽贰万柒仟伍佰元整（合计27500.00元），将于10月31日还款贰万元，剩余钱数将于1月31日还清。借款人：谢军军2015年9月23日”。就上述借条载明的款项支付，云丽陈述为部分通过银行转账。部分通过支付宝转账，并提供有银行及支付宝交易记录。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、支付宝交易记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢军军向原告云丽借款，有欠条为证，本院予以确认。有关借款的数额，通过原告云丽提供的欠条及银行流水、支付宝交易记录能够确认双方之间的借款数额为27500元。至于原告云丽主张的其他借款数额因未能提供证据予以证实，不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，欠条约定了还款时间，被告谢军军未能返还应承担逾期付款的利息损失。欠条中未载明借款利息应为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告云丽主张的利息按年利率6%计算。对原告云丽主张的律师费3500元，因未能支付凭证及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢军军于本判决生效后十日内偿还原告云丽借款本金27500元及利息（以20000元为基数，自2015年11月1日起计算至2016年1月31日，以27500元为基数，自2016年2月1日起计算至款项实际付清止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告云丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费788元，公告费800元，合计1588元，由被告谢军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  许华友人民陪审员  周 焰二〇一八年七月三十日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5034号原告：王久庆，1970年10月23日出生，男，现住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：崔英美，该公司总经理。原告王久庆诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久庆到庭参加诉讼,被告罗来百��公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除王久庆与罗来百货公司之间于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3023号，建筑面积为14.68平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金47481元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金14244.3元（47481元×30%）。事实与理由：2012年1月13日，王久庆与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：王久庆向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3023号商铺（建筑面积为14.70平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金��其行为已构成根本性违约。故诉至法院。罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月13日，王久庆（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3023号，建筑面积为14.70平方米，商铺总价款为249900元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015��4月30日止，租金为59976元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22491元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24990元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。2012年9月17日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120917176号），其中写明王久庆为延吉市���南街商铺3区3023号（建筑面积为14.68平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。本院认为，王久庆与罗来百货公司于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，王久庆有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于王久庆要求罗来百货公司给付拖欠租金47481元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为22491元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24990元，故对该主张，本院予以支持。关于王久庆要求罗来百货公司支付违约金14244.3元（47481元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王久庆与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年1月13日签订的“商铺租赁经营协议书”；二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆返还位于延吉市河南街地下1层3区3023号商铺的使用权；三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆支付租金47481元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金14244.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元(原告缓��)，由被告延边罗来百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张妍妍审 判 员  郑恩花人民陪审员  刘桂凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  邹珊巍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初4965号原告：张建议，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：王志恭，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张建议与被告王志恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月18日，原告张建议向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建议向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张建议撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建议负担。审判员  刘惠斌二〇一八年七月十八日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初1895号原告王志强，男，1953年6月15日生，汉族，现住吉林市。委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。被告常丹凤，女，1984年7月17日生，汉族。被告白城市腾达配货站经营者常丹凤，系经理。原告王志强与被告常丹凤、白城市腾达配货站民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款220,000.00元。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款220,000.00元，并出具借条一枚。原告以转账方式将借款打入常丹凤账户。被告承诺2017年10月15日前还款。至今未还。现起诉来院，请求判令被告偿还借款。被告辩称，原告所述属实，金额也对，同意还款，但暂时没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月20日，二被告在原告处借款200,000.00元，约定年利率为0.1%，即20,000.00元，合计220,000.00元。并出具借条一张。双方协商于2017年10月15日前还款。二被告未按期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还借款220,000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告常丹凤、白城市腾达配货站于本判决生效后偿还原告借款220,000.00元。互负连带责任。案件受理费2,300.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年七月二十六日书记员  邢 丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初4541号原告：汪露毅，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所执业律师。被告：谷明泽，男，1993年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告汪露毅与被告谷明泽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。汪露毅诉称，谷明泽于2017年10月21日与汪露毅签订《店面转让协议书》，约定：汪露毅将位于福建省厦门市思明区店铺转让给谷明泽；转让费共计33万元，谷明泽应于2017年10月21日向汪露毅支付30万元，剩余转让费3万元应在合同签订后一个月内（即2017年11月21日前）支付给汪露毅。现谷明泽仅支付30万元转让费，尚欠3万元至今未付。汪露毅多次催款无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。请求法院判令：谷明泽向汪露毅支付剩余店铺转让费3万元及利息（自2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。谷明泽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，汪露毅自称其与案外人签订房屋租赁合同，从案外人处承租了址于厦门市思明区七星西路17号102单元一层的房屋用于经营，租赁期限自2015年9月26日至2025年9月25日。此后，汪露毅与谷明泽于2017年10月21日签订《店面转让协议书》，约定将址于厦门市思明区七星西路17号102单元的店铺转让给谷明泽，汪露毅保证谷明泽享有汪露毅在原房屋租赁合同中的权利及义务，店铺转让后，谷明泽同意代汪露毅履行原店铺租赁合同中的条款，并定期交纳租金及其他水电费等费用，转让后店铺现有装修装饰及其他所有设备等全部归谷明泽。根据上述事实表明，《店面转让协议书》是汪露毅将其承租的厦门市思明区七星西路17号102单元一层房屋的剩余租赁期限及其店铺内有关财产概括转让给谷明泽而达成的合意。可见，汪露毅与谷明泽之间存在房屋租赁合同关系和买卖合同关系，该二个合同关系不可分地集合于《店面转让协议书》一个载体上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，本案汪露毅转租给谷明泽的房屋在厦门市思明区辖区内，其基于《店面转让协议书》提起的本案合同纠纷诉讼，依法应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘惠斌二〇一八年七月六日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初3498号原告：黄莉，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭汉斌、毛建熙,福建怀行律师事务所律师。被告：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阮涟漪，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。原告黄莉与被告叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄莉及委托诉讼代理人郭汉斌、毛建熙,被告叶逢光、阮涟漪及委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶逢光、阮涟漪偿还原告欠款7万元，并支付借款利息（从2015年4月起计至实际还款之日止,按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月8日，原告借给被告夫妻7万元，被告出具一份借条给原告，约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告只支付了部分利息，本金及剩余利息原告多次催讨，被告都以手头无钱为由未还。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。叶逢光、阮涟漪辩称借款7万元的事实没有异议，但是被告阮涟漪已经还了原告借款本金5000元,而且原告也答应被告，在2016年2月5日仅偿还本金，利息部分可以给予免除。黄莉围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告叶逢光于2014年1月8日向原告借款7万元，被告阮涟漪于2016年2月5日与原告结算利息款数额及本金7万元尚未返还的事实。本院认为黄莉提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告借给被告夫妻7万元，被告叶逢光出具一份借条给原告，被告阮涟漪于2016年2月5日与原告结算利息款数额及本金7万元尚未返还的事实。借款至今，被告叶逢光未履行还本付息的义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，黄莉有权催告叶逢光、阮涟漪在合理期限内还款。叶逢光、阮涟漪向黄莉借款7万元事实清楚，黄莉向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。月利率2%计算的诉讼请求证据不足、不予支持。叶逢光、阮涟漪答辩返还了本金5000元，原告认为被告返还的5000元，应是返还的借款利息，且在诉求中，原告已经扣除这5000元的利息款，因此被告叶逢光、阮涟漪返还了5000元的辩称证据不足、不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间共同意思表示所负的债务的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告叶逢光、阮涟漪于本判决生效之日起三日内偿还原告黄莉借款本金7万元及利息（按年利率6%的标准，从2015年4月30日起至实际还款之日止）。二、驳回原告黄莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告叶逢光、阮涟漪负担1850元，原告黄莉负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  夏 林二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 斌附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。－4－
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初4167号原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：柯长童，男，汉族1973年11月23日出生，住福建省晋江市。被告：吴秀锦，女，汉族，1975年4月16日出生，住福建省晋江市。第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省石狮市。负责人：周新胜，该支行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告柯长童、吴秀锦、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审 判 员 李少雄二〇一八年七月三十日法官助理 王情娟书 记 员 郑莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初4964号原告：张建议，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：曾祥真，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告张建议与被告曾祥真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月18日，原告张建议向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建议向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张建议撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建议负担。审判员  刘惠斌二〇一八年七月十八日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初3540号原告：黄晓霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：叶逢光，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阮涟漪，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。原告黄晓霞与被告叶逢光、阮涟漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓霞及委托诉讼代理人缪万明被告叶逢光、阮涟漪及委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶逢光、阮涟漪连带偿还原告借款本金14万元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年7月26日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年1月26日,被告叶逢光、阮涟漪以资金周转为由,向原告借款人民币14万元,约定月利率2%,并由被告叶逢光出具借条给原告收执。原告通过工商银行将借款分两次转账至被告阮涟漪工商银行账户。近期，原告急需资金周转，屡次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。叶逢光、阮涟漪答辩：借款14万元的事实没有异议，2018年3月份已从案外人陈少芳手返还了1万元，现在借款金额应是13万元本金，原来有约定月利率2%，但是后来在2015年之间原告有多次到被告家中沟通，双方达成口头约定，只偿还本金，利息同意给予免除，所以本案不存在支付利息部分的请求黄晓霞围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.被告身份证（复印件），证明被告主体身份；3.借条一张,转账凭证一份,证明被告向原告借款14万元以及原告通过工商银行将借款转账至被告阮涟漪账户的事实;4.微信聊天记录二份、中国工商银行流水账单一份,证明本案借款利息由被告阮涟漪支付,被告叶逢光、阮涟漪有共同向原告黄晓霞借款的意思表示以及本案借款约定月利率2%的事实；5.婚姻登记审查处理表（复印件）一份，证明俩被告于2012年6月4日登记结婚（结婚证字号J350981-2012-002820），故该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。本院认为黄晓霞提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日,被告叶逢光、阮涟漪以资金周转为由,向原告借款人民币14万元,并由被告叶逢光出具借条给原告收执。原告通过工商银行将借款转账至被告阮涟漪工商银行账户。借款至今，被告叶逢光未履行还本付息的义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，黄晓霞有权催告叶逢光、阮涟漪在合理期限内还款。叶逢光、阮涟漪向黄晓霞借款14万元事实清楚，黄晓霞向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。月利率2%计算的诉讼请求证据不足、不予支持。叶逢光、阮涟漪答辩2018年3月份已从案外人陈少芳手返还了1万元，原告认为被告返还的1万元，应是返还的借款利息，且在诉求中，原告已经扣除这1万元的利息款，因此被告叶逢光、阮涟漪返还了1万元的辩称证据不足、不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间共同意思表示所负的债务的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告叶逢光、阮涟漪于本判决生效之日起三日内偿还原告黄晓霞借款本金14万元及利息（按年利率6%的标准，从2015年7月26日起至实际还款之日止）。二、驳回原告黄晓霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告叶逢光、阮涟漪负担3600元，原告黄晓霞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦人民陪审员  王 芳人民陪审员  夏 林二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 斌附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。－5－
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12365号原告：沈阳海菱电器工程有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路9号5门。法定代表人：吴远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦莹莹，该公司员工。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盼盼，该公司员工。原告沈阳海菱电器工程有限公司与被告辽宁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海菱电器工程有限公司的委托诉讼代理人秦莹莹到庭参加诉讼，被告辽宁建工集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海菱电器工程有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款109033.44元，以及按6%利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月13日签订《三菱电机空调设备销售合同》，约定原告为被告安装空调，被告支付原告总安装费389033.44元。原告按合同约定，在规定时间内完成安装义务，但是被告只向原告支付了28万元的安装费，余下的109033.44元至今没有支付。原告多次向被告主张支付欠款。请求法院判令被告支付109033.44元欠款及利息。被告辽宁建工集团有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月13日原告与被告的分公司辽宁建工集团有限公司沈阳分公司签订《三菱电机空调设备销售合同》，约定本特勒综合楼304590元，付款方式为“1、双方签订合同后甲方支付乙方30%设备款；2、乙方设备到场后甲方支付乙方40%设备款；3、设备调试运行后甲方支付乙方30%设备款”。原告庭审时表示被告尚欠设备款为94590元。原告与被告的分公司辽宁建工集团有限公司沈阳分公司签订《三菱电机空调设备安装合同》，约定本特勒综合楼84443.44元，付款方式为“乙方设备到场后，甲方向乙方支付工程款70%的安装费；采购本工程所使用的空调安装材料，同时开始施工。设备调试运行无误后，甲方向乙方支付工程款25%的安装费。壹年质保期结束后，甲方向乙方支付工程款5%的安装费”。原告庭审中表示原告于2015年10月31日完成设备调试，被告尚欠14443.44元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《三菱电机空调设备销售合同》、《三菱电机空调设备安装合同》、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告的分公司辽宁建工集团有限公司沈阳分公司签订的《三菱电机空调设备销售合同》、《三菱电机空调设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。在原告履行完毕电梯安装义务后，被告应当依照协议约定的时间向原告支付合同款。合同约定了安装费、设备款的支付时间，但被告仅按合同约定支付了部分合同款，至今未能支付剩余合同款，系属违约，原告主张被告以合同约定支付拖欠合同价款的利息，本院予以支持。原告主张具体为以原告自认2015年10月31日完成设备调试为标准，按照合同约定，设备款94590元的利息从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止；安装费14443.44元的利息，其中10221.27元的利息从2015年11月1日起至实际清偿之日止，安装费4222.17元的利息从2016年11月1日起至实际清偿之日止，均按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳海菱电器工程有限公司尚欠款109033.44元及利息（以设备款94590元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以安装费14443.44元为基数，其中10221.27元的利息从2015年11月1日起至实际清偿之日止，4222.17元的利息从2016年11月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳海菱电器工程有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告辽宁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年七月二十四日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2827号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。统一社会信用代码：91210204702181221D。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：蒋佩君，女，1991年1月19日出生，住大连市沙河口区。被告：蒋纯毅，男，1963年5月30日出生，住大连市沙河口区。被告：吴娜，女，1968年12月1日出生，住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告蒋佩君、蒋纯毅、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉；二、案件受理费28885元、保全费5000元（原告已预交），退回原告14442.5元，由原告负担19442.5元。审判员  颜秀玮二〇一八年七月二十日书记员  王志伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初4431号原告：北京御本堂药业集团有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年2月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市密云区。被告：宋晓娜，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京御本堂药业集团有限公司（以下简称御本堂公司）与被告宋晓娜劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御本堂公司委托诉讼代理人李文娟，被告宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御本堂公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需赔偿被告解除劳动合同赔偿金8400元。事实及理由：2018年3月31日被告宋晓娜以原告北京御本堂集团有限公司违法解除劳动合同为由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求公司支付加班费、经济赔偿金等请求，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月22日作出京怀劳人字[2018]第904号裁决书，认定我公司系违法解除劳动合同并裁决我公司支付宋晓娜赔偿金8400元。原告认为，仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。被告宋晓娜编造理由欺骗公司拒不按公司通知时间到公司参加会议，已经严重违反了企业规章制度，我公司依法解除属于合法行为，不应支付其赔偿金，故向法院起诉，请依法确认我公司与被告之间解除劳动合同系合法解除。宋晓娜辩称：同意仲裁裁决。我没有违反原告公司规章制度，被告没有接到过任何一份正式的员工手册。对于原告所述入职时间、工资标准没有异议。本院经审理认定事实如下：原告公司原名北京御本堂药业有限公司，后公司变更为北京御本堂药业集团有限公司，被告于2016年4月11日入职，月工资为2100元，2018年3月19日，原告公司通知被告解除劳动合同，通知书记载：2017年8月到2018年3月4日，公司处于放假休息状态，因2018年3月5日公司举行全体员工大会，原告公司于2018年3月1日通知被告参加会议，被告未经公司批准，拒不到场参加会议，严重违反了合同和公司规章制度。公司决定自2018年3月5日起解除劳动关系。被告称因当时在外地，当时正是春运期间，无法买到该日回京车票，次日才回到公司，被告没有违反公司的规章制度。本院询问被告违反了公司什么规章制度，原告公司表示，被告违反了人事管理制度中的惩罚部分的内容，惩罚第4条第18款和第31款。第4条规定：有下列情形之一，予以解除劳动合同关系并扣除当月全部支付绩效奖金，其中第18款规定为有欺骗公司的行为，第31款规定违反员工基本守则者。本院询问公司有无书面员工守则文件，原告表示没有。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告严重违反了公司规章制服，与被告解除劳动关系，未能提供充分证据证明，故对其主张，本院不予支持。根据原告工资情况及工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动经济赔偿金8400元。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京御本堂药业集团有限公司支付宋晓娜2016年4月11日至2018年3月5日违法解除劳动合同经济赔偿金8400元（于本判决生效后七日内执行）；二、驳回北京御本堂药业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京御本堂药业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年七月二十日书记员  李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初4430号原告：北京御本堂药业集团有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年2月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市密云区。被告：刘海霞，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京御本堂药业集团有限公司（以下简称御本堂公司）与被告刘海霞劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御本堂公司委托诉讼代理人李文娟，被告刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御本堂公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需赔偿被告解除劳动合同经济赔偿金12600元。事实及理由：2018年3月31日被告刘海霞以原告御本堂公司违法解除劳动合同为由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求御本堂公司支付加班费、经济赔偿金等请求，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出京怀劳人字[2018]第905号裁决书，认定我公司系违法解除劳动合同并裁决支付刘海霞赔偿金12600元。原告认为，仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。被告刘海霞编造理由欺骗公司拒不按公司通知时间到公司参加会议，已经严重违反了企业规章制度，我公司依法解除属于合法行为，不应支付其赔偿金，故向法院起诉，请依法确认我公司与被告之间解除劳动合同系合法解除。刘海霞辩称：同意仲裁裁决。我没有违反原告公司规章制度，当时是因为家里母亲生病，下大雪回不来，我于次日回到单位。对于原告所述入职时间、工资标准没有异议。本院经审理认定事实如下：原告公司原名北京御本堂药业有限公司，后公司变更为北京御本堂药业集团有限公司，被告于2015年5月21日入职，月工资为2100元。2018年3月19日，原告公司通知被告解除劳动合同，通知书记载：2017年8月到2018年3月4日，公司处于放假休息状态，因2018年3月5日公司举行全体员工大会，原告公司于2018年3月1日通知参加会议，被告未经公司批准，拒不到场参加会议，严重违反了合同和公司规章制度公司决定自2018年3月5日起解除劳动关系。被告称因当时在外地，当时正是春运期间，家里母亲生病，无法买到该日回京车票，次日才回到公司，被告没有违反公司的规章制度。本院询问被告违反了公司什么规章制度，原告公司表示，被告违反了人事管理制度中的惩罚部分的内容，惩罚第4条第18款和第31款，第4条规定：有下列情形之一，予以解除劳动合同关系并扣除当月全部支付绩效奖金。其中第18款规定为有欺骗公司的行为，第31款规定违反员工基本守则者。本院询问公司有无书面员工守则文件，原告表示没有。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告严重违反了公司规章制服，与被告解除劳动关系，未能提供充分证据证明，故对其主张，本院不予支持。根据原告工资情况及工作年限，原告应当支付被告解除劳动经济赔偿金12600元。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京御本堂药业集团有限公司支付刘海霞2015年5月21日至2018年3月5日违法解除劳动合同经济赔偿金12600元（于本判决生效后七日内执行）；二、驳回北京御本堂药业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京御本堂药业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年七月二十日书记员  李 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0681民初3614号原告：东港金鼎物业管理有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：邹志珍，总经理。诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：孙晓文，男，1964年4月16日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区。原告东港金鼎物业管理有限公司与被告孙晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦玉到庭参加了诉讼。被告孙晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告交纳2017年度的物业服务费用合计3589元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2017年度的物业服务费用3589元（1.30元/㎡/月×12个月×230.092㎡），其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区金鼎小区业主。2010年8月20日，东港市大东街道办事处锦江社区居委会做出《批复》一份：同意小区设立业委会并召开首次业主大会、同意成立组建业委会筹备工作小组。2014年7月1日，原告与业委会签定《物业管理服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务；服务期限至2017年6月30日；住宅费用单价为0.8元-1.3元；每年两次缴费时间分别为5-6月、11-12月等。2017年7月1日，双方再次签定《物业服务管理合同书》一份，约定服务期间至2017年12月31日，多层住宅费用单价0.8元、高层住宅1.3元、车库0.4元等。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2017年度的物业服务费用合计3589元（1.30元/㎡/月×12个月×230.092㎡）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、东港市物价局东价费备（2014）1号文件、锦江社区居委会的批复等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务合同由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订。被告未对原告提交的证据提出相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法认定两份《物业服务管理合同》合法有效、原告依约提供了相应的物业服务以及被告未交纳2017年度的物业服务费用。业主应当依据物业服务合���的约定交纳物业服务费用。被告的行为已构成违约，应承担继续交纳欠付费用3589元的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告孙晓文于本判决后效后十日内给付原告东港金鼎物业管理有限公司2017年度物业服务费用3589元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。。审判员  侯贵嵋二〇一八年七月二日书记员  李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初4016号原告：李伟，男，1949年10月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。被告：东港市黄海机械厂。住所地东港市前阳镇。投资人：王永海。本院在审理原告李伟诉被告东港市黄海机械厂民间借贷纠纷一案中，经查，原告起诉的东港市黄海机械厂系个人独资企业，现其投资人于2018年5月去世，依法需查清是否有承担义务的人，债权人对继承人有程序意义上的诉权，继承人可作为适格被告参与诉讼，但经本院释明，原告拒不变更，故原告诉请的被告主体资格显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费1860元，予以退还。审判员 ： 郝 燕二〇一八年七月六日书记员 ：赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初3228号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：王强，男，1960年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。原告东港市富友物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年七月五日书记员  李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初3218号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，经理。被告：徐刚，男，1978年5月14日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。原告东港市富友物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年七月十二日书记员  李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2896号原告：李广喜，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。委托代理人：李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：丹东鸭绿江造纸厂技工学校。住所地：东港市前阳镇。委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。本院在审理原告李广喜与被告丹东鸭绿江造纸厂技工学校买卖合同纠纷一案中，原告李广喜于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广喜撤回起诉。案件受理费140元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年七月十二日书记员 赵巧悦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初3512号原告：田质英，女，1969年12月9日生，汉族，住沛县。被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园苏福路一号。法定代表人：张志斌，经理。被告：张志斌，男，1964年6月10日生，汉族，住沛县。被告：毛立荣，女，1963年7月4日生，汉族，住沛县。原告田质英与被告徐州苏福生物技术开发有限公司（以下简称苏福公司）、张志斌、毛立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告田质英到庭参加诉讼，被告苏福公司、张志斌、毛立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田质英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金420000元，利息436800元，合计856800元（自起诉之日起按月息2%计算还本付息至该笔借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告苏福公司法定代表人张志斌及其妻子毛立荣从原告处借现金42万元，约定于2014年2月18日前还清，逾期按月息2%计息。原告向被告多次催要未果。后借款人张志斌、毛立荣愿意用苏福公司的办公楼做抵押担保偿还上述债务。被告苏福公司、张志斌、毛立荣未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告张志斌向原告田质英借款42万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借田质英人民币现金肆拾贰万元整，于2014年2月18日前还清，逾期按月利率2%计息。徐州苏福生物技术开发有限公司张志斌2012、11、18号”。2018年6月6日，被告张志斌在2012年11月18日出具的借条下写明“借款人张志斌、毛立荣愿意用一号路苏福公司办公楼作抵压担保偿还以上债务张志斌2018、6、6及苏福公司印章”，并在借条上也加盖了苏福公司的印章。借款到期后，被告给付原告3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款客户回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苏福公司、张志斌、毛立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一、关于被告张志斌、毛立荣是否承担还款责任的问题。该笔借款系被告张志斌联系，在2012年11月18日的借条上未涉及被告毛立荣，在2018年6月6日的担保上仅是张志斌书写“借款人张志斌、毛立荣愿意用一号路苏福公司办公楼作抵压”，无被告毛立荣的签名确认，故被告毛立荣不应承担还款责任。被告张志斌虽系苏福公司的法定代表人，但在2012年11月18日书写借条时，仅有其本人签名，苏福公司的印章系2018年6月6日加盖，另在2018年6月6日书写的担保上载明“借款人张志斌、毛立荣”，系其对自身身份的确认即其为借款人，对该笔借款也应承担还款责任。故，原告要求被告毛立荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，要求被告张志斌承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告苏福公司、张志斌还款数额的问题。原告田质英与被告苏福公司、张志斌之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告田质英向被告履行了出借本金的义务，被告应按约定偿还原告借款。故原告要求被告苏福公司、张志斌偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还从2014年2月18日起至2018年6月18日，按月利率2%计算的利息436800元及自起诉之日即2018年6月19日起，以420000元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；双方约定逾期按月利率2%计算，不违反法律规定，但原告自认被告张志斌在两三年前给了三千，故被告应给付原告2018年6月18日之前的利息433800元，自2018年6月19日起，以420000元为本金，按月利率2%计算至实际付清之日止，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州苏福生物技术开发有限公司、张志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告田质英借款本金420000元及利息（2018年6月18日之前的利息为433800元，自2018年6月19日起，以420000元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告田质英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，减半收取为6184元，由被告徐州苏福生物技术开发有限公司、张志斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇一八年七月十日法官助理  沙 茹书 记 员  徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初3616号原告：东港金鼎物业管理有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：邹志珍，总经理。诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：王忠臣，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告东港金鼎物业管理有限公司与被告王忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港金鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年七月二十七日书记员  李怡璇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初3212号之二原告：卢德玲，女，1976年5月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被告：姚免免，女，1983年4月16日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师。原告卢德玲诉被告姚免免委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告卢德玲于2018年7月24日向本院书面提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告卢德玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德玲撤回对被告姚免免的起诉。案件受理费29180元，减免收取3180元，保全费5000元，合计8180元，由原告卢德玲负担（已预交）。（此页无正文）审 判 长  魏道升人民陪审员  牛太平人民陪审员  许庆顺二〇一八年七月二十五日书 记 员  程 美
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初610号之一原告：付瑞，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：宗斌，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告付瑞与被告宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年7月9日，原告付瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付瑞撤诉处理。案件受理费231元，减半收取计116元，公告费300元，合计416元，由原告付瑞负担。审 判 长  王帅星人民陪审员  张红丹人民陪审员  徐 轩二〇一八年七月九日书 记 员  张 颜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初3051号原告：孙良辉，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙良传，男，1984年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。被告：赵鑫鑫，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙良辉与被告孙良传、赵鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙良辉、被告孙良传到庭参加诉讼。被告赵鑫鑫经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙良辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告返还其代为偿还的借款100000元、利息32148.84元、诉讼费1025元、执行费950元及上述费用的相关利息，共计134123.84元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告孙良传向孙善学借款70000元，原告是孙良辉担保人，后孙善学起诉孙良传和孙良辉，经法院判决及执行到位，原告为被告孙良辉代为偿还了借款70000元、利息28588元，诉讼费1025元、执行费950元，共计100563元；两被告又向江苏灌云农村商业银行贷款30000元，原告为两被告担保，两被告因未及时还款，由原告代为偿还本金30000元及利息3560.84元。原告多次向两被告催要代为偿还的款项，但两被告至今没有偿还。被告孙良传辩称，我同意按照原告所说的款项还钱，但我现在没有钱。被告赵鑫鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙良辉与被告孙良传系亲兄弟，两被告系夫妻。2015年2月17日被告孙良传向案外人孙善学借款70000元并出具欠条一张，原告孙良辉作为担保人在该欠条上签字确认。之后因被告孙良传拒不还款，孙善学依法起诉至本院，要求孙良传、孙良辉承担还款责任，本院依法作出(2017)苏0723民初7563号民事判决书，判决孙良传向孙善学返还借款本金70000元及利息；孙良辉对孙良传上述债务承担连带责任。判决后案外人孙善学依法申请强制执行，该款项后由孙良辉全部代为偿还，共计100563元(借款本金70000元+利息28588元+诉讼费1025元+执行费950元)；2016年11月11日两被告又向江苏灌云农村商业银行贷款30000元(到期日为2017年10月20日)，之后两被告又拒绝还款，由原告孙良辉代为偿还了本金30000元及利息3560.84元。原告孙良辉代被告孙良传偿还了上述两笔款项后，多次要求两被告还款，但两被告始终拒不还款。本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告孙良辉作为担保人，已经为被告孙良传所欠债务全部代为偿还，被告孙良传应向原告孙良辉返还代为偿还的款项，故对原告要求被告孙良传返还代为偿还的款项共计134123.84元(100563元+30000元+3560.84元)的主张，本院予以支持；对于原告要求被告孙良传按照法律规定支付利息的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；对于原告要求被告赵鑫鑫共同承担还款责任的主张，因被告赵鑫鑫作为被告孙良传的配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵鑫鑫应依法承担连带还款责任，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良传、赵鑫鑫于本判决生效后十日内向原告孙良辉返还代为偿还的款项134123.84元及利息（利息以134123.84元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年5月9日起一直计算至实际给付之日止）。如果被告孙良传、赵鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告孙良传、赵鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员 朱 锐二〇一八年七月二十三日书记员 樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初3942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。被告：刘川，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘川归还所欠信用卡透支本金4924.66元、利息734.78元、费用1075.04元，合计6734.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘川于2011年10月22日向原告申请信用卡一张，信用额度为6000元，原告于2011年11月15日为其办理了信用卡。但被告信用意识差，于2015年10月22日开始逾期至今。刘川未作答辩，也未向法院提供证据。原告邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，被告刘川向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘川在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按规定支付利息。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。2011年11月15日，原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××69，信用额度为6000元。此后，被告刘川开始使用该信用卡进行消费，截至2018年7月5日被告共计欠信用卡透支款本金4924.66元、利息734.78元、滞纳金1075.04元，合计6734.48元。本院认为，被告刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告刘川向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告刘川之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告刘川在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年7月5日，被告欠原告信用卡透支款本金4924.66元、利息734.78元、滞纳金1075.04元，合计6734.48元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金4924.66元、利息734.78元、滞纳金1075.04元，合计6734.48元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘川负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李魁二〇一八年八月十日书记员  李蕊