wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初115号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人姚学欢，男，1995年9月1日生，水族，贵州省荔波县人，中专文化，农民，住贵州省荔波县。2019年9月23日，因危险驾驶罪被荔波县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年6月3日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年4月24日21时25分许，被告人姚学欢酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JXXX普通二轮摩托车,由恩铭路时来岔路口往三力转盘方向行驶，当行驶至恩铭路时来岔路口+200米处时，被某某机关查获，经鉴定,被告人姚学欢血液中乙醇含量为176.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人姚学欢饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姚学欢无证驾驶机动车，有违法犯罪前科，依法从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项                               判决结果                       被告人姚学欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月二十八日             书 记 员 彭 丽 娟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保130号申请人：杨燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：张雯，四川法创律师事务所律师。委托代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被申请人：尹亮，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人杨燕于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人尹亮名下银行存款或等值财产在164,151.5元范围内采取保全措施，并提供相应银行账户信息等财产线索。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人杨燕的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，杨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结尹亮在中国工商银行股份有限公司成都春熙均隆街支行的账户6222××××2200银行存款164,151.5元，冻结期限为一年。案件申请费1,341元，由申请人杨燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年六月二十九日书记员  敬 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5100号原告：伍光庆，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：朱华，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵阳市修文县。原告伍光庆与被告朱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月7日，原告伍光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍光庆撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告伍光庆负担。审判员 刘 军二〇二一年六月七日书记员 赵佳媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5182号原告：李丽，女，1974年3月7日生，汉族，个体，住所地徐州市鼓楼区。被告：仲静，男，1978年9月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告李丽与被告仲静合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤诉处理。审判员 许 晨二〇二一年六月二十五日书记员 王嗣杰
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执311号申请执行人：韦家重。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦家重与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第114号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦家重于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执311号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦家重支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦家重支付解除劳动关系经济补偿金5073.57元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费332元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2353号被执行人：马金龙，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。关于被执行人马金龙追缴违法所得一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初593号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人追缴违法所得人民币9000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人马金龙无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监155号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农植泉，男，1982年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农植泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）龙民初字第435号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12238号原告：马毅，女，1975年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。委托诉讼代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈昌立，男，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告马毅与被告陈昌立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅及其委托诉讼代理人徐建放、被告陈昌立到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款135000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016-2017年期间，被告多次向原告借款用于生意周转，归还了部分后于2018年4月26日书写借条，承诺余款16万元在六个月内归还，此后仅归还了25000元，故诉至法院。被告陈昌立辩称，本案非民间借贷，是双方做生意亏损了，原告说一人承担一半的亏损。借条是原告在做完生意之后，说她的老公打她，要给老公一个交代，叫我签借条给她老公看。经审理查明：被告在2018年4月26日出具《借条》给原告，确认向原告借款160000元用于生意资金周转，六个月内归还。原告举证的转账交易详情单显示，2016年10月至2017年3月期间，原告数次转账给被告，合计23万元。被告质证认为，上述转账的款项均为二人合伙期间的投资款，原告否认与被告合伙做生意。以上事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告现有证据，充分证实了被告向其借款且所借款项已经交付被告的事实，原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，被告应按照约定履行还款义务并承担逾期付款的违约责任。被告抗辩，涉案款项属于投资款，但被告并未对此进行举证，且被告作为成年人理应清楚《借条》所记载的内容代表被告承认160000元为借款，即使涉案款项为投资款，被告自愿将原告的投资款转化为借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告据此主张权利，合理合法，本院依法支持原告的全部诉讼请求，被告应立即归还借款本金135000元给原告并支付逾期付款的利息(以135000元为基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈昌立归还原告马毅借款本金135000元并给付逾期付款利息（以135000元为基数，自2021年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陈昌立负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告马毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十八日书记员 何丽欣
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执212号申请执行人：梅州市梅县区润达建材有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇莲塘村（赤子山侧）。被执行人：卜富强，男性，地址：梅州市梅县区。本院于2020年12月14日作出的(2020)粤1403民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅州市梅县区润达建材有限公司向本院申请执行，执行的内容为：被执行人卜富强应向申请执行人梅州市梅县区润达建材有限公司支付货款73633.44元、违约金6450.29元（暂计至2021年1月6日）及利息（详见调解书），由被执行人负担案件受理费876元，申请执行费1114元。本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人卜富强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人卜富强银行账户进行査询。2021年1月17日至2021年5月25日，本院通过网络查询6次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结被执行人卜富强名下的银行账户存款（限额82073.73元）。（二）未发现被执行人卜富强有车辆登记信息。（三）未发现被执行人卜富强持有股票（股权）。（四）被执行人卜富强名下有位于梅州市梅江区综合楼北栋601房及杂间已由本院另案查封处置中。四、查关联案件，经搜索，被执行人卜富强在本院有2宗关联案件。五、已依法对被执行人卜富强发布限制消费令、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人卜富强名下的银行账户存款（限额82073.73元）并对被执行人卜富强发布限制消费令、纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月三十日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执212号申请执行人：梅州市梅县区润达建材有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇莲塘村（赤子山侧）。被执行人：卜富强，男性，地址：梅州市梅县区。本院于2020年12月14日作出的(2020)粤1403民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅州市梅县区润达建材有限公司向本院申请执行，执行的内容为：被执行人卜富强应向申请执行人梅州市梅县区润达建材有限公司支付货款73633.44元、违约金6450.29元（暂计至2021年1月6日）及利息（详见调解书），由被执行人负担案件受理费876元，申请执行费1114元。本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人卜富强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人卜富强银行账户进行査询。2021年1月17日至2021年5月25日，本院通过网络查询6次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结被执行人卜富强名下的银行账户存款（限额82073.73元）。（二）未发现被执行人卜富强有车辆登记信息。（三）未发现被执行人卜富强持有股票（股权）。（四）被执行人卜富强名下有位于梅州市梅江区综合楼北栋601房及杂间已由本院另案查封处置中。四、查关联案件，经搜索，被执行人卜富强在本院有2宗关联案件。五、已依法对被执行人卜富强发布限制消费令、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人卜富强名下的银行账户存款（限额82073.73元）并对被执行人卜富强发布限制消费令、纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月三十日书记员  张 宪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2319号上诉人（原审被告）：内蒙古广运多式联运有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊胡姬花D座-3-352（新加坡花园7号楼3单元502室）。法定代表人：张蒙军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵晓静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博惠丰工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇牟村东。法定代表人：郝子彬，执行董事兼经理。上诉人内蒙古广运多式联运有限公司因与被上诉人淄博惠丰工贸有限公司服务合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古广运多式联运有限公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初847号民事判决书；2.请求依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；3.请求依法判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“现双方期限已届满，被告亦未提供证据证明在其为原告发运过程中存在集装箱保证金不应退还的情形，故被告应当依照合同约定将原告所缴纳的保证金予以返还”属认定事实错误、适用法律错误。事实上，案涉的40万元保证金早已抵扣为相应的代理服务费用。这一事实也在一审判决中予以确认，即“被告于2020年3月向原告出具上述费用发票，其中集装箱保证金被告开具内容为代理服务费”。而淄博惠丰工贸有限公司对于内蒙古广运多式联运有限公司开具的名为代理服务费的发票予以签收认可，也经正常流程入账。故案涉的“保证金”实际上是经过双方认可抵扣为服务费用消耗完了，不存在所谓的返还保证金的问题。一审法院在明确了前述事实的情况下，依然判决由上诉人返还淄博惠丰工贸有限公司40万元保证金，该判决明显违背事实与法律，应当予以纠正。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人淄博惠丰工贸有限公司未提交书面答辩意见。淄博惠丰工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还保证金400000元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年11月11日起至保证金退还完毕之日止的利息；2.判令被告承担案件受理费、保全申请费及保全保险费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月11日，原被告签订货物代理服务合同一份，约定被告以铁路运输方式自包头九原物流园为原告发运水渣和矿粉至原告指定地点；费用为一票结算，包含铁路运费和集装箱使用费26元/吨；每月至少10列货物，每年至少10个月发运时间；原告需支付被告每列集装箱的保证金200000元，待合同结束，被告退还原告所缴纳的保证金；合同期限一年，2019年11月11日至2020年11月10日。合同签订后，原告于2019年11月15日向被告转账支付集装箱保证金400000元，被告为原告运输两列货物，原告支付给被告运输费1263600元。发运两列货物后双方未再发生业务，被告于2020年3月向原告出具上述费用发票，其中集装箱保证金被告开具内容为代理服务费。另被告于2021年1月27日向乌海市海勃湾区人民法院起诉本案原告，要求原告赔偿被告因原告违约给其造成的损失。一审法院认为，原被告签订的货物代理服务合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其效力一审法院予以确认。本案原告向被告主张退还保证金，是依据双方合同约定由原告向被告缴纳的集装箱保证金，现双方期限已届满，被告亦未提供证据证明在其为原告发运过程中存在集装箱保证金不应退还的情形，故被告应当依照合同约定将原告所缴纳的保证金予以返还。被告主张在合同履行中因原告违约给被告造成损失、原告应承担赔偿责任与本案原告主张的集装箱保证金的退还并无关系，本案无须以被告起诉原告违约损失的案件结果为依据，对被告的主张一审法院不予采纳，对被告关于本案应中止审理的申请一审法院不予准许。综上所述，对于原告要求被告退还保证金400000元的诉讼请求一审法院予以支持；原告要求被告支付利息，应以400000元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告要求被告承担诉讼保全保险费，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、内蒙古广运多式联运有限公司返还淄博惠丰工贸有限公司保证金400000元；二、内蒙古广运多式联运有限公司支付淄博惠丰工贸有限公司自2020年11月11日起，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；以上两项，均于判决生效后十日内履行。三、驳回淄博惠丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告内蒙古广运多式联运有限公司负担。二审中，内蒙古广运多式联运有限公司提交内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2021）内03民终553号民事裁定书一份，拟证实其起诉淄博惠丰工贸有限公司赔偿损失一案，乌海市中级人民法院指令乌海市海勃湾区人民法院审理，说明被上诉人是否违约尚不确定，双方还存在争议。如果审理后认定被上诉人违约，则上诉人有权在保证金中扣除上诉人的损失后返还剩余保证金，保证金的收取目的也在保证双方合同中顺利履行和收取方的权益。如果本案不考虑乌海案件径行判决上诉人返还，则上诉人权益无法保证。上诉人认为被上诉人构成违约，应赔偿上诉人损失，乌海案件与本次上诉人就退还保证金上诉一案有结果上的关联性，关系到最终上诉人的合法权益是否得以实现。经本院审查，双方就（2021）内03民终553号案件存在的争议与本案关于案涉保证金的处理并无关联性，已无质证必要，故本院对该证据不再组织质证。对该证据在本案中的证明效力，不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《货物代理服务合同》中“第四条、费用与结算”中对于保证金的数额及退回进行了明确约定，即：“甲方需要支付乙方每列集装箱的保证金20万，待合同结束，乙方退回甲方所缴纳的保证金”。根据该约定，双方当事人系按照每列集装箱20万元对于保证金予以支付和收取。对于保证金，双方约定的退回条件系“待合同结束”，并未约定保证金不予退还的情形。内蒙古广运多式联运有限公司主要上诉理由为，其就保证金向淄博惠丰工贸有限公司开具了名为“代理服务费”的发票，淄博惠丰工贸有限公司已就此入账，故保证金已抵扣为代理服务费用消耗完毕，不应返还。对此，当事人在日常经营过程中就相关业务款项开具发票的具体内容及以何种科目入账与案涉保证金应否予以返还并无法律上的关联性。且双方在合同履行过程中并未有关于保证金转化为代理服务费的约定。内蒙古广运多式联运有限公司以此为由拒绝退回保证金没有合同和法律依据。综上所述，内蒙古广运多式联运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人内蒙古广运多式联运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年六月二十八日书记员 刘 健
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执452号申请执行人：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市。法定代表人：刘明国，厂长。被执行人：葛玉文，男，1963年5月2日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市应急灯具厂与被执行人葛玉文委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行案款为35155.73元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3646号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4849号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人：康德锦，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康丽云，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康亚泗，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康伟彬，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康志金，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康德锦、康丽云、康亚泗、康伟彬、康志金信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执387号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:泮友亭，男，1970年02月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁治华，男，1965年02月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人泮友亭、梁治华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督63号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人泮友亭、梁治华履行生效法律文书确定的债务本金20万元、利息16537.60元、罚息2325.60元，并支付以本金20万元为基数按月利率1.4535%自2020年3月26起至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1530元、执行费3205元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泮友亭、梁治华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮友亭、梁治华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泮友亭、梁治华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人泮友亭、梁治华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮友亭、梁治华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执387号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7118号原告：冯雪仪，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁锦森，男，1982年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告冯雪仪诉被告梁锦森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪仪到庭参加诉讼；被告梁锦森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪仪向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即返还原告所欠本金：陆万元整（小写60000元）、利息叁万柒仟贰佰元整（小写37200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁锦森于2018年4月23日，向原告冯雪仪借款现金10000元（银行转账），于2018年6月7号向原告冯雪仪借款50000元（银行转账）。被告承诺于2018年6月1日起，向原告按月利率2%计息至2019年8月7，还清本息共计77000（60000+60000×2%×14=76800，被告承诺多给200，按77000整数）元。至还款日，被告却未如期还款，且诸多理由拖延，日复一日。原告实在逼于无奈，于2019年8月29日与被告协商后，要求被告重新手写借条一份。时至今日，被告还是一如既往分文未还，因此，原告为了维护自身利益不受侵害，请求贵院判令被告归还本金60000元，另加至今31个月利息37200元。据此，原告在万般无奈之际，特向贵院提起诉讼，恳请贵院基于借款事实，依据法律法规的相关规定，做出公正的裁决，以维护原告的合法权益。被告梁锦森无答辩。经审理查明：原告冯雪仪与被告梁锦森均是完全民事行为能力人。原告诉称原、被告双方曾是同事，被告因资金周转而向其借款，原告曾于2018年4月23日通过银行转账向被告支付10000元、于2018年6月7日通过银行转账向被告支付50000元。后原告向被告催讨，被告遂于2019年8月29日补写《欠条》一份，该《欠条》载明被告向原告借款77000元，大写借款柒万元。该《欠条》未约定还款期限也未约定借款利息或逾期还款利息。因原告向催讨还款未果，原告遂于2021年3月22日将被告诉至本院，要求被告返还借款本金60000元及利息37200元。原告冯雪仪在本案庭审中向本院明确其利息主张为：“以60000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月7日起计算至实际清偿之日止。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系方式，向被告邮寄送达了本案的原告民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予签收。本院也向被告发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即借贷关系发生于2018年4月至2019年8月，本院于2021年3月22日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款60000元未偿还。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告偿还借款本金60000元的主张，应当予以支持。因原告双方在《欠条》中既未约定还款期限，也未明确约定利息或逾期还款利息，但从《欠条》内容来看，原告称原、被告在《欠条》中将部分利息计算入借款本金具有高度盖然性，现原告在本案中仅要求从其支付第二笔借款之日即2018年6月7日开始计算利息合法合理，本院应当予以支持，但因为原、被告双方并未明确约定借款的利率标准，且《欠条》中载明的借款金额的大小写不一致，故本院酌情确定借款利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告梁锦森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告梁锦森应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还60000元及支付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2018年6月7日计算至实际还清之日止）给原告冯雪仪。二、驳回原告冯雪仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告梁锦森负担（原告已预交受理费1115元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴诉讼费1115元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费1115元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  胡 林二〇二一年六月十七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终547号上诉人（原审被告）：彭文魁，男，1965年9月25日出生，汉族，住潜江市。上诉人（原审被告）：湖北虾稻醇酒业有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园10号。法定代表人：彭文魁，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北省章华古韵酒业有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园10号。法定代表人：彭文魁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜元红，女，1970年1月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。上诉人彭文魁、湖北虾稻醇酒业有限公司、湖北省章华古韵酒业有限公司因与被上诉人杜元红民间借贷纠纷一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对本案的法律关系认定错误，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2149号民事判决；二、本案发回潜江市人民法院重审。上诉人彭文魁、湖北虾稻醇酒业有限公司、湖北省章华古韵酒业有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年六月二十五日书记员  刘如梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12549号上诉人（原审被告）：深圳鹏润建设集团有限公司，住所广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，董事长。被上诉人（原审原告）：云浮市联涛石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区街道环市东路170号石通天下（云浮）石业有限公司第159号石材商铺，统一社会信用代码91445302MA51DUHWXW。法定代表人：莫涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人深圳鹏润建设集团有限公司因与被上诉人云浮市联涛石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告向原告支付货款331692元；2.被告向原告赔偿自2019年12月6日起至货款支付完毕之日止逾期支付货款损失9398元（按照一年期LPR4.25%计算，暂计至2020年8月6日）。一审判决结果：一、被告深圳鹏润建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告云浮市联涛石材有限公司支付货款331692元及货款利息损失（以331692元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告云浮市联涛石材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告负担3120元，原告负担88元。被告应于判决生效之日起十日内将案件受理费3120元迳付原告。上诉人二审中提交了袁景锋出具的《转账授权委托书（借款）》、袁俊锋出具的《借条》及中国工商银行网上银行电子回单，用以证明上诉人向被上诉人支付的20万元货款，系袁俊锋向袁景锋借款支付给上诉人后，通过上诉人的账户支付给被上诉人。被上诉人对《转账授权委托书（借款）》和《借条》的真实性无法确认，并认为上诉人不得以其与袁俊锋、袁景锋的内部关系对抗被上诉人。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点系涉案货款是否应由上诉人支付。对此，本院分析如下：首先，涉案石材供货合同的甲方为上诉人，其中加盖了“深圳润鹏建设集团有限公司中山海棠湾花园销售中心及样板房室内装修工程项目专用章”。可见，不论涉案合同实际由谁代表上诉人签订，上诉人均系合同的一方当事人。其次，上诉人一方面主张与袁俊锋系合作关系，一方面又主张已将涉案工程整体转包给袁俊锋。上诉人主张与袁俊锋签订的合作协议由袁俊锋持有，故未提交相关证据。同时，上诉人亦未能提交其它结算和付款证据用以证实其上述主张，故本院对上诉人所主张的其与袁俊锋之间关系的内容不予采信。最后，关于上诉人向被上诉人支付20万元货款的《付款申请书》和网上银行电子回单中均未包含有系代他人付款或受委托付款的内容。在袁俊锋已通过个人账户向被上诉人付款20万元的情况下，其通过向袁景锋借款，并由袁景锋将款项转给上诉人，再通过上诉人支付给被上诉人的做法，不合常理。袁俊锋和袁景锋出具的文件与《付款申请书》和网上银行电子回单无法相互印证，本院对上诉人主张委托付款的内容亦不予采纳。综上，上诉人作为涉案项目的总承包方,被上诉人基于对工程项目中加盖项目专用章之惯常做法的信赖，向涉案项目供应了合同项下的石材，上诉人亦支付了部分货款。上述情况均足以表明上诉人对《石材供应合同》的签订系事前知悉或已事后追认的。虽然合同上甲方印章中包含有“限本工程业主及监理方工程资料专用，其他内容无效”的字样，但上诉人以其付款行为表明其认可合同效力,接受合同利益。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同有效并由上诉人承担合同责任，处理并无不当，本院予以确认。至于上诉人与案外人袁景锋、袁俊锋之间如有其它经济纠纷,可另循途径解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6416元，由上诉人深圳鹏润建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十六日书记员  刘佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执365号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:牟正伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:刘峰彬，男，1960年03月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人牟正伟、刘峰彬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人牟正伟、刘峰彬履行生效法律文书确定的债务本金25308.33元，利息4630.32元，并支付自2019年10月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费275元、执行费353元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟正伟、刘峰彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟正伟、刘峰彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟正伟、刘峰彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人牟正伟的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11550.54元。2、对被执行人刘峰彬的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10198.06元，因被执行人刘峰彬在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人牟正伟所有的车牌号为×××的车辆、被执行人刘峰彬所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人牟正伟、刘峰彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟正伟、刘峰彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权12517.60元，收取案件诉讼费275元、执行费353元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执365号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初659号原告：肖军，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区春雷物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MTH4RX5，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：徐玉新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐宏娟，该公司职员。委托诉讼代理人：郭建成，江苏悟物加律师事务所律师。原告肖军与被告盐城市大丰区春雷物流有限公司（以下简称春雷公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人张露琪，被告春雷公司的委托诉讼代理人徐宏娟、郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付双倍工资72600元（6600元/月×11个月）。事实和理由：2019年1月1日，原告到被告单位工作，岗位为驾驶员，专门送货到南通中转站，工资是6400元/月，每月加200元的住房补贴。工作至今，被告未与原告签订劳动合同，缴纳相应社会保险。原告于2020年9月12日向被告提出解除劳动关系，并要求结清工资，但被告未做出任何回应。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告春雷公司辩称，被告春雷公司的物流业务在2019年1月由徐宏娟个人经营，原告系2019年1月13日入职的，工作岗位是客服，工资是固定工资6000元，由徐宏娟发放。徐宏娟在2020年3月将物流业务转让给案外人尤明生经营，原告肖军与尤明生设立的盐城大丰鑫荔物流有限公司形成了事实劳动关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告肖军入职被告春雷公司担任驾驶员工作，双方之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年9月12日，原告向被告邮寄《通知书》一份，通知书载明：“盐城市大丰区春雷物流有限公司：本人至贵公司上班以来，贵单位未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，及长期拖欠工资，鉴于目前贵单位拒绝安排本人工作内容，故本人提出与贵单位解除劳动关系，望贵单位在收到本解除劳动关系通知书三日内，及时与我结清拖欠工资及支付相应的补偿金等。特此通知。通知人：肖军2020年9月12日”。2020年9月20日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月27日，该委征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，后向本院提起诉讼。另查，春雷公司于2016年8月31日成立，股东和法定代表人均为梅雨明，后于2021年2月26日变更法定代表人为徐玉新，又于2021年4月26日将股东变更为徐玉新。审理中，原告称徐宏娟为梅雨明的妻子，被告春雷公司及徐宏娟庭审中均予以承认。原、被告一致确认原告肖军的月工资标准为6000元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告肖军2019年1月13日入职被告春雷公司从事驾驶员工作，被告春雷公司未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告肖军自2019年2月13日起至2020年1月12日期间的双倍工资，扣减被告已给付原告此期间的工资，经核算被告仍应给付原告在此期间的双倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）。被告春雷公司辩称物流业务转包给徐宏娟个人经营，未提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区春雷物流有限公司向原告肖军支付双倍工资差额66000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市大丰区春雷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  马月芹人民陪审员  云海滨二〇二一年六月二十日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢303号申请执行人：谢跃军，男，1960年06月12日出生，住广西柳州市柳北区。被执行人：梁瑜，男，1984年08月20日出生，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人谢跃军与被执行人梁瑜的侵权责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢跃军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，梁瑜的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为21503.07元，未执行金额为21503.07元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢719号南京银行股份有限公司/夏建潮：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏建潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1554号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执2934号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位50952.15元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费664元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初1554号民事判决书被执行人夏建潮应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢31号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：夏毅，该联社合规部职员。被执行人：邓历，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。被执行人：韦小英，女，1955年7月29日出生，壮族，住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邓历、韦小英金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民特255号民裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓历、韦小英没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金770000元（利息、复利、罚息和延迟履行期间债务加倍利息另计），申请执行费10100元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并终止拍卖，并按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5639号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：钟龙生，男,1988年7月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。平安国际融资租赁有限公司申请执行钟龙生融资租赁合同纠纷一案，立案标的43177.33元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人钟龙生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16637号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人钟龙生一直未履行。本院依法对被执行人钟龙生名下财产进行查询，未查询到被执行人钟龙生有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人钟龙生纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人钟龙生银行账户一个，冻结到期日为2022年4月1日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更497号罪犯陈华林，男，1990年10月10日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年3月29日作出(2019)粤1302刑初133号刑事判决，以被告人陈华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2018年9月8日起至2022年2月7日止。宣判后，被告人及同案人不服上诉。本院于2019年7月1日作出(2019)粤13刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈华林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈华林在2019年11月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈华林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈华林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7985号原告：张伟元，男，1971年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告张伟元与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟元及其委托诉讼代理人张保国，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟元向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告1992年8月至2020年12月30日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年8月通过学校分配工作的方式入职被告处工作，担任业务员一职，直至1997年因单位经济效益不好，单位通知其在家待岗，因单位经营困难原告的社会保险被告处也一直未予原告缴纳，原告多次催促被告予以缴纳社会保险，均无果，直至2005年原告为了不继续影响其享受社会保险，无奈替被告垫付了相关社会保险（1997年3月-2019年12月，2013年-2016年未补交）费用共计：71413.64元。原告多次催要，因被告经营困难，未予其返还垫付的相关费用，为维护原告的合法诉求，特诉至贵院，请求判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，原告1992年8月进入被告处工作，建立劳动关系。被告1997年3月对原告作出除名决定，单方解除与原告的劳动关系，被告认为双方的劳动关系应自1992年8月至1997年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的《解除、终止劳动合同证明书》（复印件）、济宁市机电设备总公司（97）济机字第4号文件（复印件），原告提出异议，认为两份证据系复印件，且原告对除名文件并不知情，本院经审查认为，《解除、终止劳动合同证明书》的内容显示，原告张伟元于1997年2月自愿与单位解除、终止劳动合同，该证据为被告单方出具，且是复印件，被告既未提供其他证据补强该证明书的证明效力，也未提供证据证明原告有自愿与单位解除、终止劳动合同的意思表示，故对于该证据，本院不予认定；对于（97）济机字第4号文件，该文件载明：“根据国发（1982）59号文，我公司职工付廷宝、张西、郑从戈、宗博、张伟元、吴瑞峰六人连续旷工已超过十五天，经多次批评、教育无效，总公司决定给予除名。”该文件记载的解除劳动合同的事由与上述证明书记载的事由明显不一致，且被告未提供证据证明该文件的作出具有合法的事由并履行了单方解除劳动关系的法定程序，故对于该证据，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟元于1992年8月进入被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1996年1月至1997年2月为原告缴纳企业养老保险。后由于被告经营困难，原告在家待业。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月2日，原告张伟元向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第220号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1992年8月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告虽在家待业，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认与被告之间自1992年8月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告张伟元与被告济宁市机电设备总公司自1992年8月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2412号 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。被执行人：马奋娇，女，1990年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王小雄，男，1989年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，职业同上，系被告马奋娇之夫，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王彦席，男，1959年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王利雄，男，1982年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高强，男，1988年5月10日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李朋，男，1990年12月6日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人马奋娇、王小雄、王彦席、王利雄、高强、李朋金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月8立案受理后，于2021年4月9日作出（2021）陕0802执2412号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币209116.00元；二、负担案件受理费1940元，执行费3037元。但被执行人马奋娇、王小雄、王彦席、王利雄、高强、李朋并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马奋娇、王小雄、王彦席、王利雄、高强、李朋的银行储蓄存款账户并对被执行人马奋娇、王小雄、王彦席、王利雄、高强、李朋采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2412号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。委托诉讼代理人：李忠明、邓南华，广东韶大律师事务所律师。被执行人：黎朝利，男，汉族，1986年2月20日出生，住南雄市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人黎朝利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0204民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎朝利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2021年1月22日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.要求被执行人偿还透支本金29994.24元、利息4020.12元、费用4639.35元，案件受理费766元，公告费260元，合计1026元，以上合计39679.71元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；在执行期间，本院依法向被执行人黎朝利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权向被执行人的住所地、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年2月3日冻结了被执行人名下中国银行6769××××8101ＣＮＹ0账户，实际控制金额216.12元，已划拨216.12元；冻结了被执行人名下中国农业银行9559××××5513账户，实际控制金额475.07元，已划拨475.07元。本院于2021年5月16日查封了被执行人名下粤ＦＬ××××汽车一辆，因车辆未扣押，暂时无法处理。另外，本院于2021年6月7日冻结了被执行人在韶关市住房公积金管理中心公积金账户，因不符合提取条件，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人黎朝利拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人黎朝利没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年六月十一日书记员  朱子文
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初269号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王宏，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，中共党员，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年10月26日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）239号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月28日6时许，被告人王宏酒后驾驶牌照为苏GZM100的二轮摩托车沿西关路行驶至黄海路，后被XX机关查获。经鉴定，被告人王宏血液中乙醇含量为319mg/100ml。被告人王宏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王宏犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。同时提出，被告人王宏归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王宏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月28日6时许，被告人王宏酒后驾驶苏GZM100号二轮摩托车沿西关路行驶至黄海路，后被XX机关查获。经鉴定，被告人王宏血液中乙醇含量为319mg/100ml。被告人王宏归案后，如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王宏的供述与辩解，证人汤金荣的证言，扣押决定书、清单及笔录、病历材料、血样提取登记表、酒精呼气检测单、连云港市XX局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2810号理化检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、党员基本信息、前科劣迹调查表、光盘制作说明、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年六月三十日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执213号沈永强、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的沈永强与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2065号原告：李某，女，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某立即向李某支付房屋折价补偿款65000元、金项链与笔记本电脑折价补偿款9000元、代付款10000元，合计84000元及利息（自2021年1月1日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日止为436元）；2、诉讼费陈某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南安市民政局登记结婚，于2018年1月18日签订一份《离婚协议书》并办理离婚手续。协议书约定：位于南安市××镇××村××号楼房归陈某所有，陈某应一次性补偿李某65000元，金项链5000元，笔记本电脑4000元，替陈某还债10000元，陈某应以人民币形式还给李某。上述款项陈某均应于2020年12月31日前偿还李某。李某认为《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。现履行期限已满，陈某拒绝支付。为维护李某的合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈某未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李某与陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月18日办理离婚登记手续，双方签名捺印的《离婚协议书》第三项载明：“位于南安市××镇××村××号××层楼房归男方所有，男方应于2020年12月31日前一次性补偿女方人民币陆万伍仟元整房屋款。女方购买人民币伍仟元整金项链、笔记本电脑人民币肆仟元整、借款人民币陆仟元整、替其还债人民币壹万元整，共计人民币贰万伍仟元整，男方应于2020年12月31日以人民币形式补偿给女方。双方婚姻存续期间无其它共同的财产”。还款期限届满后，经李某催讨，陈某至今未还。李某遂诉至本院要求解决。另查明，2021年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实，有李某提供的其本人的居民身份证、陈某的《户籍资料查询结果》、《离婚证复印件》、《离婚协议书复印件》各1份及李某的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。陈某未到庭质证，视为自愿放弃权利。李某提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，李某与陈某因感情纠纷，双方自愿达成离婚协议并在民政局签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》对双方具有法律约束力；陈某未能举证证明双方签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形的，本院依法确定李某提供的《离婚协议书》合法有效。陈某应按时支付李某离婚时的财产折价款及代付款等84000元，事实清楚，证据充分。现付款期限已届满，陈某至今未能付款，已经构成违约，故李某要求陈某支付财产折价款及代付款等84000元，合理合法，本院依法予以支持。双方对夫妻共同财产协商处理时，未具体约定逾期付款违约责任，但付款期限届满后，陈某未按时支付上述款项，李某要求陈某支付自2021年1月1日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，本院确定市场报价利率标准为2021年1月1日公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某应于本判决生效后十日内支付给财产折价款及代付款等84000元及逾期付款利息（利息以84000元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由陈某负担，陈某应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈丽清人民陪审员  陈春生人民陪审员  李金珍二〇二一年六月十日书 记 员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更313号罪犯麦进展，男，1984年9月22日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤1521刑初303号刑事判决，以被告人麦进展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2018年11月19日起至2022年3月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦进展在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦进展在2019年9月11日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦进展减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯麦进展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦进展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯麦进展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3064号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路67号，统一信用社代码：91410522872473737L。负责人：宋春生；职务行长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省林州市，系该行员工。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告马俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二一年六月三十日书记员  安少普
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11766号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：薛冰，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,原告中邮消费金融有限公司与被告薛冰金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告薛冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年6月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：128000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4873.92元外，其余各期应还本息均为4873.82元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年6月22日向被告指定账户发放贷款128000元；2.逾期还款起始日为2019年4月22日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金101505.31元、利息14343.5元、违约金11778.77元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月21日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金101505.31元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共26122.27元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告薛冰于2018年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告薛冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金101505.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月22日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告薛冰在2019年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以101505.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告薛冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告薛冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1451号原告：福建百家达装饰工程有限公司，住所莆田市城厢区荔城区北大道1999号万辉国际城商业楼二层。统一社会信用代码：91350300MA2YEU202R。法定代表人：庄勇清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨张财，男，1970年4月11日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。被告：林志强，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所职业律师。原告福建百家达装饰工程有限公司与被告林志强合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告福建百家达装饰工程有限公司于2021年6月10日以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建百家达装饰工程有限公司向本院申请撤回对林志强的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百家达装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4730.78元，减半收取计2365.39元，由福建百家达装饰工程有限公司负担。审 判 长  王冠丽人民陪审员  方群峰人民陪审员  吴锦楚二〇二一年六月十日书 记 员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1670号之一    申请执行人:台州市普立隆塑化有限公司，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村月河北街490号。    法定代表人:李芳。    被执行人:玉环星耀塑业有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道岭脚村。    法定代表人:孔华军。    被执行人:孔华军，男，1987年02月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。   申请执行人台州市普立隆塑化有限公司与被执行人玉环星耀塑业有限公司、孔华军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市普立隆塑化有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人玉环星耀塑业有限公司、孔华军履行生效法律文书确定的债务122495元以及赔偿自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止按拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1375元、执行费1758元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人台州市普立隆塑化有限公司与被执行人玉环星耀塑业有限公司、孔华军于2021年6月4日达成执行和解，协议如下：一、被执行人孔华军于2021年6月4日决支付执行款人民币35000元（已付），2021年6月7日前付25000元，2021年7月20日决付62495元，上述款项付清后，则本案结案。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权35000元，收取案件诉讼费1375元、执行费1758元。   本院认为，本案执行中，申请执行人台州市普立隆塑化有限公司与被执行人玉环星耀塑业有限公司、孔华军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）浙1004民初4351号民事判决书执行案件的执行。   若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮        二O二一年六月七日       代 书记员 陈 丹 红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之十五被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申211号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：胡凤轩，男，1950年7月19日出生，新加坡公民。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。再审申请人胡凤轩因第三人撤销之诉一案，不服本院(2019)最高法民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡凤轩申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，应当依法予以再审。理由如下：一、胡凤轩在二审后取得新证据证明胡凤轩与许洪德二人合伙共同购买案涉船舶，足以推翻原裁定。新加坡公证机关出具的商事登记资料证明胡凤轩和许洪德在新加坡共同成立ＵＳＰ工矿业有限公司，为经营采矿业务二人决定向周树标购买案涉船舶；新加坡高等法院的判决证明胡凤轩和许洪德因合伙事宜发生纠纷，许洪德诉至新加坡高等法院，该判决证明胡凤轩和许洪德是合伙人。二、《购船合同》约定一部分购船款由许洪德支付，一部分余款由胡凤轩支付，合同条款约定双方共同出资说明许洪德和胡凤轩有合伙合意。且胡凤轩在《购船合同》的乙方签署处签名证明胡凤轩是合同的当事人。因此二者共同出资行为构成合伙的法律关系。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合伙人是必要的共同诉讼人，应当共同参加诉讼，一审、二审法院均遗漏必要的共同诉讼人，违反了民事诉讼法的规定。广东省高级人民法院原（2017）粤民终76号民事判决解除《购船合同》，由周树标退还购船款给许洪德损害了胡凤轩的民事权益。申请人有权就（2017）粤民终76号民事判决书提起第三人撤销之诉，人民法院应当受理。最高人民法院（2019）最高法民终1007号民事裁定书认定事实不清，论述逻辑混乱，适用法律错误。四、胡凤轩在2019年11月4日收到最高人民法院的二审裁定，但2020年新冠××疫情导致不能回中国，未能在6个月期限内申请再审。2020年疫情属于当事人不能克服的客观情况，请人民法院予以考虑。综上，请求依法撤销最高人民法院（2019）最高法民终1007号民事裁定书和广东省高级人民法院（2019）粤民初54号民事裁定书，指令广东省高级人民法院依法受理本案。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，胡凤轩的申请再审事由不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审裁定于2019年9月4日作出，胡凤轩在二审裁定发生法律效力超过六个月后以其有新的证据并足以推翻原裁定为由向本院申请再审，故本案应审查胡凤轩的再审申请是否符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其所提出的其他再审申请事由因已超法定期限依法不予审查。胡凤轩在再审审查中向本院提交了新加坡公证机关出具的商事登记资料和新加坡高等法院的判令作为新证据，用以证明胡凤轩和许洪德是合伙关系，在新加坡共同成立USP工矿业有限公司，为经营采矿业务二人决定向周树标购买案涉船舶。经审查，新加坡公证机关出具的商事登记资料和新加坡高等法院的判决形成于2018年，系本案一、二审之前既已存在，且其内容也与胡凤轩所主张的其和许洪德合伙购买案涉船舶的事实缺乏关联性。因此上述证据均为原审庭审结束前已客观存在或可以取得的证据，且不足以推翻原裁定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条有关“新的证据”的规定。综上，胡凤轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡凤轩的再审申请。审判长  郭忠红审判员  贾劲松审判员  王 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  牛 奕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3575号 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被执行人：陈生林，男，1961年5月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张彩霞，女，1962年3月11日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告陈生林之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈四虎，男，1970年8月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈进军，男，1984年3月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈生斌，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生林、张彩霞、陈四虎、陈进军、陈生斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月1立案受理后，于2021年6月2日作出（2021）陕0802执3575号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币539932.00元；二、负担案件受理费8260元，执行费7799元。但被执行人陈生林、张彩霞、陈四虎、陈进军、陈生斌并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈生林、张彩霞、陈四虎、陈进军、陈生斌的银行储蓄存款账户并对被执行人陈生林、张彩霞、陈四虎、陈进军、陈生斌采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3575号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1967号原告：陈梅，女，1977年6月24日生，汉族，住镇江市。被告：王伟，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地镇江市。原告陈梅于2021年4月28日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付货款4500元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2018年间，被告王伟多次从原告处购买集成吊顶用于客户家中装修，但至今仍欠付货款4500元，原告多次催讨无果。本案受理后，曾多次联系被告，被告承诺会尽快将欠款归还，但其并未兑现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告陈梅货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴建平二〇二一年六月十五日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4080号上诉人（原审被告）：王富秀，女，1953年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：徐开荣，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富发，男，1958年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张绍芬，女，1961年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人王富秀、徐开荣因与被上诉人王富发、张绍芬合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5859号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审预收案件受理费7300元，退还上诉人王富秀。审 判 员  田 勇二〇二一年六月三日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1357号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区。法定代表人:宋超,系该银行行长。被执行人：韦江澜，女，1968年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦江澜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2572号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为106580.27元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月二十五日书记员  韦香严
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢458号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：康建辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭伟煌，男，1983年9月1日出生，汉族，住址。被执行人：林艺灵，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2008）龙民初字第36号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执165号之一被执行人：刘新民，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化程度。现在闽西监狱服刑。被执行人刘新民犯走私罪一案，本院作出的[2019]闽06刑初23号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，应追缴刘新民罚金210000元。执行中，我院已依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘新民尚未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人刘新民高消费。本院多次通过“总对总”“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、房产、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，并进行了现场调查，未发现被执行人刘新民名下有可供执行的财产。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人尚在服刑中，本案已无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年六月二十三日书记员  林艺炜