北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35007号原告：石家庄普南电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路66号建瓴嘉苑5-2-1901-102室。法定代表人：夏威，负责人。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，公司员工。原告石家庄普南电子科技有限公司（以下简称普南公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告普南公司的法定代表人夏威、被告京东公司的委托诉讼代理人荣丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普南公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告合同保证金100000元整及截止到实际退款日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以100000元为基数，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月6日，原告于被告签订合作协议，入住京东商城，于2020年4月1日终止合作并关闭店铺，正常应当按照当时入驻时间的合同为准，其中平台保证金的退还规则“终止合作之日起满3个月后可以退还保证金”，但与被告自7月份多次沟通，被告以各种理由嘎吱无法查询当时的合同等多种理由拒绝退还保证金，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告京东公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告于2017年入驻京东商城，与我司签订《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》，之后原被告每年续签，关于续签流程，商家在商家后台“商家续签”模块操作“续签”→确认续签须知→确认联系人信息→确认服务协议，协议包含“京东JD.COM开放平台在线服务协议”、“京东白条服务协议”→确认2019年各类目资费→（招商审核）→商家确认费用、钱包自动扣款→续签成功。故商家每年续签时都会重新确认《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》，续签后，双方均应受重新确认后的协议约束。二、双方最后一次续签在2019年3月26日，商家在续签时已对2019年《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》进行了确认，该协议第8.1.2.4条约定，服务协议终止且服务协议所约定的特定店铺所有订单终止、所有争议及索赔已处理完毕、已完成交易的商品质保期届满且商家按本协议约定完成终止店铺运营的公示后，商家可向京东提出退还保证金的书面申请，京东审核通过后三个月内，扣除依据协议应扣除的各项费用后，将保证金余额退还商家，如商家支付的保证金，不足以抵扣应由商家支付违约金、赔偿金等款项的，京东将不予退还商家保证金，并保留向商家追偿的权利。故原告需满足以上条件之后才能申请退还保证金。本案中，原告店铺最后一笔订单所售商品为苹果无线充电器，订单完成时间为2020年3月23日，该商品质保期为一年，原告需在该笔订单的质保期届满后，才能申请退还保证金，目前其并不符合申请退还保证金的条件。三、关于原告提交的2014年保证金退还流程及相关规则，现已不再适用，理由如下：《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》第2.10条约定，商家知晓并同意，京东有权单方更新、调整京东平台规则，商家进一步知晓并同意，如不同意接受调整后的京东平台规则时，应终止本协议，停止在京东平台的店铺经营。该条款约定了我司有权单方更新、调整京东平台规则，对于保证金退还的约定，我司发布的《京东开放平台保证金管理规定》已于2018年10月31日正式生效，且该规则已对商家进行了公示，该规则生效后，其他规则与本规则不一致的，应以本规则为准，故关于保证金退还流程及规则，应适用此规则，而不再适用2014年的规则。根据《京东开放平台保证金管理规定》第6.1条，若商家申请退出（或被清退）京东开放平台，须在所有订单终止、所有索赔完结且已完成交易的所有商品质保期均届满后，商家可向京东发起退还保证金的申请。如第二点所述，原告的最后一笔订单质保期尚未届满，故不符合申请退还保证金的条件。综上，原告店铺目前尚不符合退还保证金的条件，其起诉我司要求退还保证金缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院查明以下事实：被告系京东平台（京东商城）运营商。原告于2017年5月5日入驻京东平台，店铺名Aoomoon旗舰店，后原告向京东平台交纳保证金100000元。2020年4月1日，原告以终止合作（关闭店铺）为由提交退还保证金申请，2020年4月2日，京东商城拒绝退还保证金。被告提交后台签署协议截图，显示：原告分别于2017年5月5日、2018年3月20日、2019年3月26日签署《676765京东JD.COM开放平台在线服务协议》，于2020年4月4日签署《PE20190205105合同终止协议》。原告提交2014年5月29日京东《保证金退还流程及相关规则》，记载：提出退还保证金申请的时间七点为“终止合作日……收到贵方提交的申请退款信息和相关材料后，我们即会审核退还信息和相关材料是否准确、完整，终止合作之日起满3个月后，初审通过的提交财务结算终审，审核通过，即可安排退款。”原告据此主张被告应在3个月内退还保证金。被告为证明原告不符合退还保证金条件，提交以下证据：1.原告店铺最后一单销售的商品，“平台Xsmax无线充电器11Pro三合一8plus多功能XR手机桌面快充新款……”。2.2019年《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》，记载：8.1.2.4保证金的退还服务协议终止且服务协议所约定的特定店铺所有订单终止、所有争议及索赔已处理完毕、已完成交易的商品质保期届满且商家按本协议约定完成终止后店铺运营的公示后，商家可向京东提出退还保证金的书面申请，京东审核通过后三个月内，扣除依据协议应扣除的各项费用后，将保证金余额退还商家，如商家支付的保证金，不足以抵扣应由商家支付违约金、赔偿金等款项的，京东将不予退还商家保证金，并保留向商家追偿的权利。3.京东卖家论坛截图，显示：2018年12月29日论坛发布[政策规则]2019年度京东商家续签公告，2019年1月3日将全面开启续签工作，合同到期前90天，商家后台会展示“续签”按钮……续签是需补缴差额《保证金管理规定》请见http://rule.jd.com/ruleDetail.action?ruleld=2472。4.京东开放平台保证金管理规定，记载：6.1若商家申请退出（或被清退）京东开放平台，须在所有订单终止、所有索赔完结且已完成交易的所有商品质保期均届满后，商家可向京东发起退还保证金的申请，自终止合作之日起满3个月，若商家符合审批条件，京东将扣除依据协议及相关规则等应扣除的部分后，将保证金余额退还至商家已验证支付保证金的公司账户中。注：……手机、电脑、数码、家电等商品质保期超过3个月的品类，须满足所有售出商品质保期届满的条件。5.京东数码电器标识/质量规范，显示：本标准于2017年2月21日修订，自2017年4月1日执行。其中手机、电脑办公、数码类目商品质保期规范记载“手机类目中充电器质保期为1年”。被告据此认为已经告知原告保证金规则，原告申请退还保证金时未满足规则，故不予退还。原告不予认可，认为续签公告没有明确标注，内容变更没有公示，对原告没有效力。另查，被告于2021年3月25日已退还原告100000元质保金。以上事实，由原告提交的截图、被告提交的协议、截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，京东商城系被告经营的网络交易平台，被告于2018年公示了续签公告，原告作为京东商城的商户于2017年5月申请入驻并于2020年4月申请终止合作，故本院认定原、被告之间签署了2019年《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》，该服务协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。根据上述协议及平台公示的保证金规则，原告销售的最后一笔订单属于手机类目，质保期为一年，在此期间内原告要求被告提前退还保证金，不符合双方约定，被告拒绝退还并不存在过错。另，本案判决前，被告因质保期届满已于2021年3月25日退还原告保证金10万元，故对原告主张退还保证金的诉求，本院不再处理；而原告要求被告退还逾期利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄普南电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由石家庄普南电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月三日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可