福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2474号原告：漳州市金森工贸有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇潭阳村路美自然村，统一社会信用代码91350623574741908R。法定代表人：严金山，董事。委托诉讼代理人：李丽，浙江瓯江律师事务所律师。被告：温州市凯雄新材料科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器C幢409、411、413、415室，统一社会信用代码91330303MA294DWBXN。法定代表人：姜立新，执行董事兼经理。被告：陈伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省万年县。原告漳州市金森工贸有限公司（以下简称金森工贸公司）与被告温州市凯雄新材料科技有限公司（以下简称凯雄科技公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金森工贸公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告凯雄科技公司、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金森工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向金森工贸公司支付货款1467383元及利息469824元【利息暂计至2021年3月31日为469824元（附利息计算表），之后的利息以1467383元为基数按月利率1%从2021年4月1日起支付至实际付款之日止】；2.诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：金森工贸公司是经营木材、建筑材料等加工、销售的企业。从2018年11月起，凯雄科技公司陆续向金森工贸公司购买覆膜板、方料等，双方签订《销售合同》一份。合同约定由金森工贸公司向凯雄科技公司指定地点供应覆膜板、方料等，按实际数量计算总价；并约定凯雄科技公司在收到货品后60日之内支付全部货款，如无法按时支付货款，以所欠金额为基数，按月利率1%支付利息。合同签订后，金森工贸公司按约向凯雄科技公司供应覆膜板、方料等。2019年11月5日，金森工贸公司与凯雄科技公司进行总结算确认凯雄科技公司未付货款2047016元。至今，凯雄科技公司尚欠金森工贸公司货款1467383元。2019年5月14日，陈伟向金森工贸公司出具欠条一份，自愿加入上述债务，对上述债务承担付款责任。凯雄科技公司、陈伟均未作答辩。金森工贸公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、企业信息、个人户籍信息、销售合同、收付清单、欠条予以证明，凯雄科技公司、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核认定，上述证据来源形式符合法律规定，内容真实可靠，对待证事实具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。凯雄科技公司、陈伟未提供证据。金森工贸公司于庭后补充提交企业信息打印件、付款凭证，上述证据超过举证期限，不予组织质证，但可佐证金森工贸公司的自述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，作为甲方的金森工贸公司与作为乙方的凯雄科技公司签订一份《销售合同》，约定：乙方向甲方购买覆膜板、覆膜大板、方料等合计1131000元；供货地点：瑞安市置信小微园项目工地；货款按月结算，次月月底的最后一天为结算日（共计60天），乙方在收到货品60日之前以银行转账的方式付清全额货款；如遇特殊情况，乙方无法按时支付货款，以所欠货款金额为基数，按月利率1%支付利息，全部货款于2019年2月之前付清；本合同在履行中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方同意由甲方经营所在地人民法院进行诉讼解决等。合同签订后，金森工贸公司自2018年11月13日起开始向凯雄科技公司供货至2019年9月23日。2019年5月14日，陈伟出具一张欠条交由金森工贸公司收执，欠条主文如下：欠款人因承包瑞安市置信小微园项目向金森工贸公司购买覆膜板等材料。经双方结算，截止2019年5月6日，总货款4023144元，税费91621元，已支付1160000元（包含税费91621元），尚欠货款2954765元。欠款人在此承诺：除支付《销售合同》约定的利息外，所欠货款分别于2019年6月30日前支付1250000元；2019年7月30日前支付至总货款的百分之九十；2019年8月30日前支付剩余的百分之十。如逾期还不清全部货款，每延迟一天，欠款人自愿依据欠款额按日利率千分之一另行再支付，直至还清全部货款，并愿承担所产生的一切法律责任（因欠款人在该份欠条签订后，还需向金森工贸公司购买覆膜板等材料，产生的后续货款应计入总货款，按上述付款方式一起支付）。陈伟在欠款人处签名确认。2019年11月5日，金森工贸公司与凯雄科技公司进行结算，凯雄科技公司认欠金森工贸公司货款2047016元（截至2019年9月30日），凯雄科技公司在《收付清单》上盖章予以确认。金森工贸公司陈述：结算后，陈伟指定江西省温城新材料科技有限公司于2019年11月28日向金森工贸公司支付货款150000元、于2020年9月4日支付货款100000元；凯雄科技公司于2020年1月21日向金森工贸公司支付货款407060元（107060元+300000元）。即结算后凯雄科技公司、陈伟合计支付货款657060元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金森工贸公司与凯雄科技公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。2019年11月5日，凯雄科技公司认欠金森工贸公司货款2047016元，其至今仅支付657060元，尚余货款1389956元未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因合同约定无法按时支付货款应以所欠货款金额为基数按月利率1%支付利息，故金森工贸公司有权主张凯雄科技公司按月利率1%支付逾期付款利息。合同约定：货款按月结算，次月月底的最后一天为结算日，金森工贸公司以当月签收的出库单或微信通知为结算依据。现金森工贸提供的《收付清单》是对2018年11月13日-2019年9月30日期间总交易进行结算，并未提供每月结算情况，无法确定（每月货款）逾期付款利息的时间起算点。但双方于2019年11月5日进行总结算，结合应在收到货品60日以内付清全部货款的约定，凯雄科技公司最迟应于2020年1月4日前向金森工贸公司支付全部货款，可其结算后只于2019年11月28日支付150000元、2020年1月21日支付407060元、2020年9月4日支付100000元，故凯雄科技公司应向金森工贸公司支付以1897016元（2047016元-150000元）为基数自2020年1月5日起至2020年1月21日止、以1489956元（1897016元-407060元）为基数自2020年1月22日起至2020年9月4日止、以1389956元（1489956元-100000元）为基数自2020年9月5日起至清偿之日止，均按月利率1%计算的逾期付款利息。关于欠条的性质问题。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。第三人加入债务的方式包括与债权人、债务人达成三方协议，或与债务人达成双方协议并通知债权人，或向债权人单方承诺由其履行债务人的债务等。本案中，欠条的性质应为债务加入，即陈伟介入金森工贸公司与凯雄科技公司之间的债权债务关系，为凯雄科技公司承担对金森工贸公司的全部债务的法律行为。陈伟出具欠条交金森工贸公司收执，且在欠款人处签字确认，其加入债务的意思表示明确，欠条在金森工贸公司接收时成立并生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈伟出具欠条自愿加入涉案债务，其应与凯雄科技公司共同承担偿还货款的责任。欠条约定的付款时间已过，欠条约定出具欠条后产生的后续货款计入总货款，现涉案货款尚余1389956元未支付，陈伟应承担继续支付货款的责任。欠条约定如逾期未还陈伟自愿依据欠款额按日利率千分之一支付违约金，现金森工贸公司请求陈伟按月利率1%支付逾期付款违约金，并不损害陈伟的利益，应予准许。综上所述，金森工贸公司请求两被告共同支付货款，有事实和法律依据，但应支付的货款数额应调整为1389956元；请求两被告共同自2019年2月1日起按月利率1%支付利息，应按上述所述进行调整。金森工贸公司主张结算后陈伟指定江西省温城新材料科技有限公司所支付的250000元应扣除已开发票税费20300元、凯雄科技公司所支付的407060元应扣除已开发票税费57127元，因合同未约定税费问题，且未有证据证实发票的交付情况，双方也未就2020年11月5日结算后的税费再进行约定并结算，故对该主张不予支持，金森工贸公司可另寻其他法律途径解决。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、温州市凯雄新材料科技有限公司、陈伟应于本判决生效之日起十日内向漳州市金森工贸有限公司支付货款1389956元，并支付以1897016元为基数自2020年1月5日起至2020年1月21日止、以1489956元为基数自2020年1月22日起至2020年9月4日止、以1389956元为基数自2020年9月5日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；二、驳回漳州市金森工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22234.80元，减半收取11117.40元，由漳州市金森工贸有限公司负担2027.40元，由温州市凯雄新材料科技有限公司、陈伟负担9090元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年六月七日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。