文书内容江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2299号原告：经先启，男，1972年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：闫海丰，男，1971年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告经先启与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告经先启，被告闫海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经先启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元并支付利息189272元;2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年被告因生产经营需要在建设厂房向原告借款。2018年2月10日，被告还清了之前的全部本金，并出具利息欠条一份。后被告又因厂房建设需要资金，于2018年2月11日向原告再次借款30000元，约定一个月还清；于2月25日向原告借款100000元，约定15天还清。但被告一直未能偿还。原告现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告闫海丰辩称，被告认可欠原告130000元本金，但其中30000元的借款没有约定利息，100000元的借款约定的借款本息为103000元。另外120000元的欠条是原190000元本金的利息条，但原190000元借款时没有约定利息，190000元的本金被告已经清偿完毕，清偿后原告没有把借条给被告，在没算清楚利息的情况下，原告让被告写多少金额，被告就写了多少金额，被告向原告出具了120000元的利息欠条。现被告发现原190000元借条上也没有约定利息，故被告对该120000元利息不予认可。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月21日，被告闫海丰向原告经先启借款20000元并出具借条一张，内容为：今借经先启人民币20000元。2013年7月9日，被告闫海丰向原告经先启借款20000元并出具借条一张，内容为：今借经先启人民币20000元。2014年2月10日，被告闫海丰向原告经先启借款40000元并出具借条一张，内容为：今借经先启人民币转账40000元。2014年4月15日，被告闫海丰向原告经先启借款80000元并出具借条一张，内容为：今借经先启现金80000元，用期一个月。2014年6月12日，被告闫海丰向原告经先启借款30000元并出具借条一张，内容为：今借经先启现金30000元。2016年1月29日，原告经先启向被告闫海丰出具收条一张，内容为今收到闫海丰现金50000元正（本金）（包括2015年3月19日建行卡转资5000元，农行2016年1月28日15:39分7900元+15:44分12100元，15:42分15000元，15:45分10000元，合计50000元。2016年4月18日，被告闫海丰通过闫梦梦的银行账户向原告经先启转账30000元用于还款。2016年5月4日，原告经先启向被告闫海丰出具收条一张，内容为今收到现金30000元正。（本金）。2016年8月7日，原告经先启向被告闫海丰出具收条一张，内容为今收到闫海丰转账还款本金30000元正。2016年12月6日，原告经先启向被告闫海丰出具收条一张，内容为今收到闫海丰还款本金人民币20000元正。2017年8月24日，原告经先启向被告闫海丰出具收条一张，内容为今收到闫海丰现金30000元（本金）。2018年2月10日，被告闫海丰向原告经先启出具欠条，内容为今欠经先启利息壹拾贰万元正（120000）（过去的借条和我的收据全部作废）。欠款人闫海丰，2018年2月10号。2018年2月11日，被告闫海丰向原告经先启出具借条，内容为今借到经先启人民币叁万元正（30000）（转账62×××74农行卡），用一个月。2018年2月12日，原告经先启通过其名下兴业银行账户向被告闫海丰尾号2074的中国农业银行账户转账29000元。2018年2月25日，被告闫海丰向原告经先启出具借条，内容为今借经先启人民币壹拾万元正，100000，用期15天，到期不还每天违约金200元。借款人闫海丰。闫海丰同意将此款转入李银良农行账户62×××19李银良。还款时本息103000元一次性还清。同日，原告经先启通过其名下农业银行账户向李银良名下62×××19中国农业银行转账100000元。其后，原告经先启要求被告闫海丰还款未果，原告经先启遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告闫海丰向原告经先启借款的事实有被告闫海丰向原告出具的借条、银行转账记录以及原、被告双方的陈述予以证明，本院确认原、被告之间因此形成特定的债权债务关系。被告闫海丰于2018年2月11日向原告出具的借条中虽然约定借款本金为30000元，但原告实际向被告交付29000元，故本院确认该笔借款本金为29000元。被告承诺借款期限为一个月，在约定的借款期限届满后被告未向原告归还借款已构成违约，依法应承担相应违约责任，被告应向原告偿还借款本金29000元。原、被告未就该笔借款约定利息，应视为无息借贷。对于无息借贷，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。本案中，因被告应于2018年3月11日前向原告偿还借款29000元，但被告未按照约定归还，故被告逾期还款之日应自2018年3月12日起算，原告主张以年利率3.85%计算34个月的利息不超过法律规定，本院予以确认，但应以29000元为计算基数，结合原告的主张，本院确认该笔借款利息应为3163.42元。被告闫海丰于2018年2月25日向原告借款100000元，有被告出具的借条和银行转账记录予以证明，本院予以确认。被告承诺借款期限为15天，在约定的借款期限届满后被告未向原告归还借款已构成违约，依法应承担相应违约责任，被告应向原告偿还借款本金100000元。本案中，被告向原告承诺“用期15天、到期不还每天违约金200元”又承诺“还款时本息103000元一次性还清”，应当视为原、被告约定在借款期15天内的利息合计为3000元，逾期违约金为每天200元，即原、被告双方既约定了借期内利息又约定了违约金，被告主张该100000元借款共计应偿还本息合计103000元不符合双方的约定，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故在原、被告双方既约定了借期内利息又约定了违约金且利息及违约金的计算标准超过法律规定上限的情况下，原告可主张自借款之日起即2018年2月25日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，结合原告主张33个月的利息的诉讼请求，本院确认被告就该笔100000元借款应向原告支付的利息为64506.67元。关于落款日期为2018年2月10日的欠条的问题，本院认为，原告分别于2013年5月21日、2013年7月9日、2014年2月10日、2014年4月15日、2014年6月12日向被告出借20000元、20000元、40000元、80000元、30000元，其后被告分别于2015年3月19日、2016年1月28日、2016年4月18日、2016年5月4日、2016年8月7日、2016年12月6日、2017年8月24日向原告偿还借款本金5000元、45000元、30000元、30000元、30000元、20000元、30000元的事实有被告向原告出具的借条、原告向被告出具的收条、银行转账凭证以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。原告主张2013年5月21日、2013年7月9日、2014年2月10日、2014年4月15日、2014年6月12日被告向其合计借款190000元本金，被告虽然已经归还借款本金，但一直未支付利息，后双方自出借之日起按月利率2%计算利息后，由被告出具了落款日期为2018年2月10日的利息欠条。被告认可该欠条系其书写，但主张其书写该利息欠条时其未见到原190000元借款的借条，如果其不出具该欠条，原告不愿意继续向其出借款项，其在没算清楚利息的情况下就出具了欠条，实际上原190000元借款并没有约定利息。本院认为，虽然上述190000元借款的原借条上未约定利息，但被告亦认可出具欠条时是计算的190000元借款本金的利息，故该欠条应当视为原、被告双方在2018年2月10日就原190000元借款本金的利息进行的约定，被告以如果其不出具欠条则原告不继续向其出借款项为由否认该欠条的效力没有事实和法律依据，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，自原告于2013年5月21日向被告款项起至2017年8月24日被告向原告还清全部190000元借款本金止，按照年利率24%计算，被告应向原告支付的利息应为112986.67元（计算明细见附件），故对于欠条中多余该款项的利息因超过法律规定的民间借贷利息上限，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告经先启偿还借款本金129000元并支付利息180656.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6089元，减半收取3044.5元，财产保全费2200元，合计5244.5元，由被告闫海丰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年六月九日书记员  阴 蕾附：利息计算明细单位：元            本金数额              期间              利息      （24%/年）                  20000              2013.5.21-2015.3.19              8893.33                  20000              2013.7.9-2015.3.19              8240                  40000              2014.2.10-2015.3.19              10720                  80000              2014.4.15-2015.3.19              18026.67                  30000              2014.6.12-2015.3.19              5600                  185000              2015.3.20-2016.1.28              38726.67                  140000              2016.1.29-2016.4.18              7466.67                  110000              2016.4.19-2016.5.4              1100                  80000              2016.5.5-2016.8.7              5013.33                  50000              2016.8.8-2016.12.6              4000                  30000              2016.12.7-2017.8.24              5200                                              合计112986.67