黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初320号原告：嘉荫县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230722716666529P，住所地为嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：王东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张明阳,该联社资产保全部副经理。被告：孙发波,男,1988年12月7日出生,汉族,辽宁省沈阳市大东区居民，住沈阳市大东区。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司,统一社会信用代码91231200752350855T，住所地为黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：张昆鹏,该公司执行董事。原告嘉荫县农村信用合作联社（以下简称“嘉荫信用联社”）与被告孙发波、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称“嘉信房屋置业”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明阳到庭参加诉讼，被告孙发波、嘉信房屋置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告孙发波于2019年7月18日签订的个人担保借款合同与抵押合同;二、要求被告孙发波给付原告借款本金39907.25元及计算至2021年3月22日的利息911.12元,本息合计40818.37元,并按约定的利率继续给付借款利息至借款本金还清时止；三、要求确认原告对被告孙发波抵押的车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权;四、要求被告嘉信房屋置业对上款承担连带保证责任;五、案件受理费由被告孙发波承担。事实及理由：被告孙发波于2019年7月18日与原告嘉荫信用联社签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》各一份，被告孙发波以其个人购买的登记在其个人名下的车牌号为辽ＡＨ××××的东风日产牌小型轿车作抵押借款66000元。被告嘉信房屋置业作为担保人在上述合同中盖章并由法定代表人签名确认。合同约定：借款用途为购车，借款期限自2019年7月18起至2022年7月17日止,月利率为4.35‰,还款方式为按月分期还款。如出现逾期,自逾期之日起利率上浮50%,并且原告有权提前解除合同,要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向被告发放了借款。2019年10月21日，被告孙发波出现逾期，经原告的工作人员多次催要，被告一直没有按期还清借款。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据并当庭举示：《逾期欠款证明》原件一份、《抵押合同》复印件一份、《联社营业部汽车借款档案资料》复印件一份、《个人借款申请审批表》复印件一份、《个人担保借款合同》复印件一份、《二手车抵押借款鉴定评估报告》复印件一份。意在证明：一、被告孙发波于2019年7月18日在原告处以其个人购买的登记在其本人名下的车牌号为辽ＡＨ××××的东风日产牌小型轿车作为抵押借款66000元。合同约定：借款用途为购车，借款期限自2019年7月18起至2022年7月17日止,月利率为4.35‰,还款方式为按月分期还款。如出现逾期,自逾期之日起利率上浮50%,并且原告有权提前解除合同,要求被告提前偿还全部借款本息;二、截止2020年12月31日被告孙发尚拖欠借款本金39907.25元及计算至2021年3月22日的利息911.12元,本息合计40818.37元;三、登记在其本人名下的车牌号为辽ＡＨ××××的东风日产牌小型轿车抵押办理了抵押登记。四、被告嘉信房屋置业截止至2020年12月31日代被告孙发波偿还给原告本息14061.72元。被告孙发波未作答辩，未提交证据。被告嘉信房屋置业辩称，一、同意原告的诉讼请求；二、要求法院确认在其承担连带保证责任后对代偿款项有权直接向借款人孙发波追偿，享有债权人的权利；被告嘉信房屋置业向本院提交了《还款凭证》复印件一份，意在证明：被告嘉信房屋置业在2020年12月30日用其本单位账户替被告孙发波代为偿还原告借款本息14,061.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙发波、嘉信房屋置业未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。被告孙发波未作答辩，未提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年7月18日，被告孙发波在原告嘉荫信用联社处借款66000元，双方签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，被告孙发波以其个人购买的登记在其个人名下的车牌号为辽ＡＨ××××的东风日产牌小型轿车作抵押，并在辽宁省沈阳市进行抵押登记。被告嘉信房屋置业在上述合同中盖章并由法定代表人签名作担保。合同约定：被告孙发波借款用途为购车，借款期限自2019年7月18起至2022年7月17日止,月利率为4.35‰,还款方式为按月分期还款。如出现逾期,自逾期之日起利率上浮50%,并且原告有权提前解除合同,要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向被告发放了借款。2019年10月21日，被告出现逾期，经原告的工作人员多次催要，被告一直没有按期还清借款。期间被告嘉信房屋置业为被告孙发波代为偿还借款本息14061.72元,其中本金12,304.19元、利息1,757.53元。截止2021年3月22日，被告孙发波尚欠借款本金39,907.25元、利息911.12元,本息合计40,818.37元。本院认为，原告嘉荫信用联社与被告孙发波、嘉信房屋置业签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行合同义务。被告孙发波作为车辆登记的所有人在向原告借款时办理了抵押登记，抵押行为合法有效。嘉信房屋置业在上述合同中的担保人处盖章并签名，并同意承担担保责任，则其为被告孙发波的借款所做的担保行为有效。现被告孙发波未在合同约定期限内履行分期还款义务，已构成违约，应当承担向原告偿还其余借款本金及按合同约定的利率支付借款利息的民事责任。被告嘉信房屋置业承担连带保证责任，就其代偿的款项，被告嘉信房屋置业对被告孙发波享有与原告嘉荫信用联社同等的权利，有权向被告孙发波追偿。综上所述，原告嘉荫信用联社要求提前解除与被告孙发波、嘉信房屋置业签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》、要求被告孙发波给付其余借款本金及利息，并对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告嘉信房屋置业承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉信房屋置业要求确认对代偿款项享有追偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条一款、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉荫县农村信用合作联社与被告孙发波、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年7月18日签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》；二、被告孙发波于本判决生效后十日内一次性偿还原告嘉荫县农村信用合作联社借款本金39,907.25元及计算至2021年3月22日的利息911.12元,本息合计40,818.37元，并按合同约定的利率继续给付借款利息至借款本金还清时止；三、原告嘉荫县农村信用合作联社对被告孙发波抵押的登记在其个人名下的车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权就已经代偿的借款本息14,061.72元,其中本金12,304.19元、利息1,757.53元，及其后代偿款项向被告孙发波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙发波承担并直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审 判 员 王兴全二〇二一年六月二十八日法官助理 邹佳鑫书 记 员 肖 瑜