成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初10066号原告：刘晓蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被告：廖俊英（曾用名廖水英），女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：郭锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。原告刘晓蓉与被告廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法于2018年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告廖俊英、郭锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告刘晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令廖俊英、郭锋偿还刘晓蓉借款本金660000元及利息（庭审中刘晓蓉明确，利息以本金660000元为基数，自2017年2月9日计算至还清之日止，其中230000元按月息4%计算，110000元按月息5%计算，100000元按月息6%计算，120000元按月息5%计算，100000元按月息6%计算）；2、本案诉讼费用由廖俊英、郭锋承担。事实和理由：刘晓蓉、廖俊英经人介绍认识，2016年12月廖俊英、郭锋因资金周转困难多次向刘晓蓉借款，刘晓蓉陆续借款给廖俊英，廖俊英出具了借条，约定了还款日期和利息。但借款到期后，廖俊英、郭锋一直拖延至今，未按约履行还款义务。刘晓蓉多次催要未果。廖俊英、郭锋系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应共同承担还款责任。综上，为维护刘晓蓉的合法权益，故诉至法院。被告廖俊英、郭锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告刘晓蓉为证明其主张，向本院提交了刘晓蓉身份证、廖俊英户口簿及身份证复印件、郭锋人口信息证明、结婚登记审查处理表、《借条》5张、银行转账记录8张、工商银行转款凭条、短信聊天记录、录音光盘及文字材料等证据。经庭审审查，刘晓蓉提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而廖俊英、郭锋未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘晓蓉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘晓蓉提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及刘晓蓉的陈述，本院认定以下事实：2016年12月9日，廖俊英向刘晓蓉出具《借条》一张，载明借到刘晓蓉人民币110000元，于2017年6月9日归还。2016年12月14日，廖俊英向刘晓蓉出具《借条》一张，载明借到刘晓蓉人民币230000元，于2017年6月14日归还，左下角标注4%/月。2016年12月20日，廖俊英向刘晓蓉出具《借条》一张，载明借到刘晓蓉人民币120000元，左下角标注5%。2016年12月23日，廖俊英向刘晓蓉出具《借条》一张，载明借到刘晓蓉人民币100000元，于2017年6月23日归还。2017年1月21日，廖俊英向刘晓蓉出具《借条》一张，载明借到刘晓蓉人民币100000元，于2017年7月21日归还，左下角标注6%/月。后刘晓蓉通过手机短信和通话的方式联系郭锋，明确要求郭锋归还借款本金660000元，郭锋承诺会加紧陆续归还。同时查明，2016年1月16日，刘晓蓉通过银行向廖俊英转款200000元。2016年7月9日，刘晓蓉通过银行向廖俊英转款20000元、50000。2016年9月26日，刘晓蓉通过银行向案外人陈娟转款50000元。2016年11月23日，刘晓蓉通过银行向案外人陈娟转款100000元。2016年12月20日，刘晓蓉通过银行向廖俊英转款120000元。2017年1月21日，刘晓蓉通过银行向廖俊英转款50000元。2017年1月26日，刘晓蓉通过银行向廖俊英转款50000元。上述转款共计640000元。另查明，廖俊英曾用名廖水英，廖俊英与郭锋系夫妻关系，双方于2008年10月28日登记结婚。庭审中刘晓蓉陈述，2016年9月26日、11月23日向案外人陈娟转款50000元、100000元，系刘晓蓉委托陈娟向廖俊英提供的借款。截至2017年1月之前的利息，廖俊英已经支付，廖俊英在2017年2月初又归还了利息117200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中刘晓蓉主张廖俊英向其借款660000元的事实，有《借条》、银行转款记录在案为证，而廖俊英、郭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对刘晓蓉诉讼主张的抗辩。上述借条与转款时间虽不能一一对应，但总计转款金额大于借条载明借款金额，且能够与刘晓蓉、郭锋之间的短信及通话录音相印证。故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定了还款期限的借款已到期，未约定还款期限的借款，刘晓蓉也以提起诉讼的形式要求廖俊英返还，其行为视为其履行了催告义务，刘晓蓉的该项请求，符合法律规定，本院应于支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。廖俊英在借条上标注的4%/月、5%/月，未明确是利息，刘晓蓉未提交相应证据辅证，不能视为双方对利息的约定。对刘晓蓉主张借款期内的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因刘晓蓉陈述截至2017年1月之前的利息，廖俊英已经支付。故刘晓蓉主张的从2017年2月9日起至借款本金还清之日止的利息，本院酌情确定，廖俊英应按年利率6%的标准支付，并扣除廖俊英已支付的利息117200元，对扣除利息后尚有剩余的，应抵扣借款本金。对刘晓蓉多主张的利息，本院不予支持。关于还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，郭锋在短信及通话中明确表明其愿意归还上述借款，上述债务应当认定为夫妻共同债务，应由郭锋、廖俊英共同偿还。综上所述，刘晓蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告廖俊英、郭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓蓉归还借款本金660000元并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付从2017年2月9日至借款还清之日止的利息，该利息应扣除117200元，若抵扣利息后尚有剩余，应抵扣借款本金；二、驳回原告刘晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取5200元、保全费3820元，由被告廖俊英、郭锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一八年七月二十日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。