江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1555号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该行工作人员。被告：蒋海松，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告蒋海松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告蒋海松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋海松归还银行卡透支57121.43元（其中：本金50166.15元、利息3712.61元，逾期还款违约金2810.64元，手续费432.03元，暂计算至2019年7月7日），以及延期利息即2019年7月8日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人蒋海松于2016年1月29日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2019年7月7日累计拖欠透支款57121.43元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。为确保国有资金免遭不法侵占，现依法向法院提及诉讼，恳请判令被告履行还款义务。被告蒋海松未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告蒋海松向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，原告农行滨海支行向被告蒋海松发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，账单日为每月的7日。被告蒋海松于2016年3月27日开始消费，2019年7月4日后开始不再还款。截止2020年3月7日，被告蒋海松共欠原告农行滨海支行64100.14元，其中本金50166.15元，利息10647.54元，逾期还款违约金2854.42元，手续费432.03元。审理过程中，原告农行滨海支行变更诉讼请求，不再主张2020年3月7日之后的利息。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算。日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款，银行有权停用持卡人贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。以上事实有蒋海松的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，蒋海松在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向蒋海松发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与蒋海松之间已建立了信用卡服务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，蒋海松拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。故原告农行滨海支行主张的偿还借款本金及截止至2020年3月7日止的利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告农行滨海支行放弃要求被告蒋海松承担2020年3月7日之后的利息，在其处分权范围内，本院予以确认。被告蒋海松兵不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海松于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡借款64100.14元（其中含透支本金50166.15元、利息10647.54元、逾期还款违约金2854.42、手续费432.03元）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告蒋海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1228元。审 判 长  周艳芹人民陪审员  马娅菁人民陪审员  郭德明二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。