广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：曾海辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告曾海辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因曾海辉需公告送达，本案依法转为普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告曾海辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15520.60元及相应的利息、费用［暂计至2020年10月22日的利息为1327.07元、费用为3020.19元，从2020年10月23日起至清偿之日止的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，邮储银行鹤山支行明确其主张的费用3020.19元包括违约金2454.34元和分期付款手续费565.85元。事实和理由：2017年6月12日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××13、户名为曾海辉的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年10月22日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币19867.86元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。曾海辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，曾海辉填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，其中明确约定如曾海辉经邮储银行鹤山支行核准使用信用卡进行分期付款交易，应按时逐期分次偿还该档交易的所有应付款项包括但不限于交易金额和相关费用；透支利率按日息万分之五，按月计收复利，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；曾海辉超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行鹤山支行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行鹤山支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由曾海辉承担。邮储银行鹤山支行经审核后，向曾海辉核发了卡号为62×××13的信用卡。曾海辉激活该卡后使用该卡进行透支消费，并开始出现逾期还款的情况。截至2020年10月22日，曾海辉共拖欠邮储银行鹤山支行涉案信用卡项下透支本金15520.60元、利息1327.07元、分期付款手续费565.85元（其后不再产生）。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”邮储银行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与曾海辉进行约定。再查明，邮储银行鹤山支行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，因内部管理需要以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行名义委托了广东衡德律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并由邮储银行鹤山支行实际承担了本案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。曾海辉申领涉案信用卡并经邮储银行鹤山支行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，曾海辉透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任，故曾海辉应向邮储银行鹤山支行偿还信用卡欠款本金15520.60元、分期付款手续费565.85元及相应的利息[暂计至2020年10月22日的利息为1327.07元，从2020年10月23日起至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。鉴于邮储银行鹤山支行确认2020年10月22日后不再产生手续费，故其请求中计至实际清偿之日止的分期付款手续费，本院不再支持。至于原告主张的费用中包含的违约金部分，邮储银行鹤山支行以在总行官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此邮储银行鹤山支行向曾海辉主张的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费。根据双方《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，因曾海辉违约使邮储银行鹤山支行产生委外催收的律师费由曾海辉承担，故邮储银行鹤山支行请求曾海辉支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金15520.60元、分期付款手续费565.85元及相应的利息[暂计至2020年10月22日的利息为1327.07元，从2020年10月23日起至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、被告曾海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担37.80元，被告曾海辉负担283.90元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行多预交的案件受理费283.90元，本院予以退回；被告曾海辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费283.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎人民陪审员  吕亮媚人民陪审员  李嫦英二〇二一年六月三日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳