wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初93号原告：张志科，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所执业律师。被告：张华，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：陈胜妹，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告张志科与被告张华、陈胜妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款20000元即利息（以20000元为基数，按年利率18%，自2016年8月21日算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由:原被告系家门口熟人，2015年8月21日，两被告因外出做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告遂以自有现金20000元给付两被告，两被告出具借条一张给原告，约定月利率1.5%，后两被告于2016年8月22日支付原告一年利息3600元，以后两被告以各种理由拖延还本付息，原告多番催要始终未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张华、陈胜妹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交了两被告向原告出具的一张借条等主要证据材料，证明两被告向原告借款20000元及约定月利率为1.5%的事实等。本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供上述证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。本院查明的事实与原告的陈述主要事实基本一致。案涉借条上载明：今借到张志科人民币贰万元整（注：月利息壹分五），借款人，张华、陈胜妹，2015年8月21号。庭审中，原告变更对利息部分诉讼请求为，利息以20000元为基数，自2016年8月22日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，2020年8月20日后，按照按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与两被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原告与两被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与两被告之间存在的借贷关系予以确认；现原告变更诉请为，要求两被告归还借款本金20000元及利息，利息部分以20000元为基数，自2016年8月22日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，2020年8月20日后，按照按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张华、陈胜妹于本判决生效之日起二十日内归还原告张志科借款20000元及利息（利息部分以20000元为基数，自2016年8月22日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，2020年8月20日后，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，共计1220元，由张华、陈胜妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李天飞人民陪审员  孙其平人民陪审员  胡兆发二〇二一年六月七日书 记 员  孙齐花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8328号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：孙永奇，男，1990年4月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与孙永奇追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8328号执行裁定书，依法查封了被执行人孙永奇名下价值6229.14元的财产。因被执行人孙永奇已自动履行完毕，现依法解除对被执行人孙永奇名下价值6229.14元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对孙永奇名下价值6229.14元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月十八日书记员  顾扬波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2767号原告:盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心，组织机构代码4683936-2，住所地盐城市大丰区草庙镇政府三楼。法定代表人：施昌美，该管理服务中心主任。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：冷爱明，男，1968年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王志锋，男，1979年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心与被告冷爱明、王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告冷爱明、王志锋已偿还借款本息，原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心于2021年6月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心撤回起诉。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年六月十七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5947号原告：杜友泗，男，1970年5月18日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被告：李金成，男，1985年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告杜友泗诉被告李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理，原告杜友泗到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜友泗向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款3175元及利息（以3175元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在山东省莒县工地做工。2019年10月10日，原、被告进行结算，被告应给付原告劳务款3175元，但该款已被被告挪用，被告向原告出具借条一张，承诺在2021年春节前付清。到期后，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李金成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杜友泗为被告李金成提供劳务，2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告劳务款3175元，并约定于2021年春节前归还，欠款到期后被告未给付，形成本案诉讼。另查明，2021年春节为2021年2月12日，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告杜友泗与被告李金成之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按时支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款3175元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应自逾期之日即2021年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算。被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜友泗支付劳务款3175元及利息（以3175元为基数，自2021年2月13日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜友泗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杜友泗已预交），由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小磊二〇二一年六月十日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××90不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0113民初1632号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201,统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），职务：总经理。委托诉讼代理人：徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师委托诉讼代理人：李琪，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑天凤，女，1986年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告郑天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还57870.91元，其中包括尚欠本金55014.5元及截止至2020年10月19日的贷款利息705.25元、逾期利息2151.16元；并就上述本金及利息55719.75元支付逾期利息，自2020年10月20日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年3月5日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币160000元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生预期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2018年3月23日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款160000元，被告因此取得了车牌号为粤Ａ×××××的奔驰汽车，并于2018年4月3日办理了抵押登记，抵押人为原告。根据《汽车贷款抵押合同》约定，被告应于2018年4月23日起至2021年3月23日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年1月起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《汽车贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《汽车贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金55014.5元及截止2020年10月19日的利息、逾期利息共计57870.91元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代位支付，同样应由被告承担。车牌号为粤Ａ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处罚时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司和被告郑天凤双方一致确认：截止到2020年10月19日，被告郑天凤尚欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金55014.5元，贷款利息705.25元，逾期利息2151.16元。2020年10月20日之后的逾期利息以本金及贷款利息的总和55719.75元为基数，自2020年10月20日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。二、被告郑天凤于2021年9月25日前向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还60000元，该款分四笔偿还，其中2021年6月25日前还款10000元，2021年7月25日前还款10000元，2021年8月25日前还款10000元，2021年9月25日前还款30000元。被告郑天凤将上述款项汇入原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司名下的银行账户(开户行:中国工商银行北京燕莎支行;账号:02×××82)。三、如被告郑天凤按上述第二项约定履行完毕后，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司和被告郑天凤之间就本案的债权债务关系归于消灭，双方就本案的权利义务终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司须于被告郑天凤还清款项之日起30个工作日内，配合被告郑天凤对车牌号为粤Ａ×××××的车辆办理抵押登记涂销手续。四、如被告郑天凤未按本调解书第二项按期足额履行还款义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权按照本调解书第一项确定的债权金额及本案律师费12000元一并向法院申请强制执行（扣除被告郑天凤已付款项），并有权对被告郑天凤名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费减半收取为773元，由被告郑天凤负担，该费用法院已经预收，无需法院退回，直接由被告郑天凤于2021年9月25日前支付给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李会兰二〇二一年六月十一日书记员  黄佩裕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2065号原告：胡祥中，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：连卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王朝华，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告胡祥中与被告连卫东、王朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥中的委托诉讼代理人彭莉、被告连卫东到庭参加诉讼，被告王朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡祥中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还下欠的劳务报酬25,512元及资金占用的利息损失（按年利率6%自2016年6月21日起支付至实际支付完毕之日，暂计算为7,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，两被告承包甘肃省庆阳市华池县某中学旁的一建筑工程，原告受两被告雇请在该工地上做泥工，口头约定工资按计件形式计算，每平方米8.5元，原告在该工地做工半年。2016年6月21日，原告与被告连卫东就劳务报酬进行结算，扣除已预支款项，两被告实际下欠原告工咨25,512元，由被告连卫东向原告出具结算清单一份。经原告多次向被告连卫东催要，其总以各种理由推诿未付，被告王朝华对原告避而不见，两被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特具状贵院，请依法判如所诉。被告连卫东辩称，原告胡祥中是我介绍到被告王朝华承包的工地务工，我本人不是老板，负责12个抹灰工人的现场管理，也是为被告王朝华务工的劳务人员。原告胡祥中到工地后与他人打架，造成了工地损失，应由原告胡祥中承担。被告王朝华作为包工头还差欠我的3年的工资款16万元未结算，我也不知道被告王朝华在哪里，电话不接。我还带原告胡祥中到被告王朝华的家乡索要欠款，只是未看见被告王朝华。我对原告胡祥中的劳动量进行结算只能是结算凭证，并非欠条，原告胡祥中应向被告王朝华索要劳动报酬。故应驳回原告胡祥中对我的诉讼请求。被告王朝华未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告胡祥中提交的证据一、二、三分别为原告胡祥中、被告连卫东、王朝华的身份信息及结算清单，具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；原告胡祥中提交的证据四系原告胡祥中与被告连卫东谈话录音及与被告王朝华通话时段截屏、短信记录，因录音中未显示被告连卫东与被告王朝华系合伙关系，其结算凭证亦未显示被告王朝华的签名，故对要求被告王朝华承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月初，原告胡祥中受被告连卫东的雇请，到甘肃省庆阳市华池县的建筑工程从事抹灰工作。原告胡祥中与被告连卫东口头约定工资按计件形式计算，每平方米8.5元，原告胡祥中在该工地做工半年。2016年6月21日，原告胡祥中与被告连卫东就劳务报酬进行结算，扣除已预支款项，被告连卫东实际下欠原告工咨25,512元，被告连卫东向原告胡祥中出具签名的结算清单一份，载明“胡祥中班组，抹灰4538㎡×8.5元/㎡＝3,857元；楼梯走道809㎡×8.5元/㎡＝6,879元；计时大工15天×240元＝4,560元。借支4,500元，总计45,512元，扣除打架费用20,000元后为25,512元”。此后，原告胡祥中多次向被告连卫东催要，被告连卫东以工地的实际包工头系被告王朝华未支付劳动报酬而拖延至今，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告胡祥中为被告连卫东务工，被告连卫东与原告胡祥中进行了工资结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告连卫东，理应及时向原告胡祥中支付足额劳动报酬。被告连卫东未按约定向原告胡祥中支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告胡祥中要求被告连卫东支付劳动报酬25,512元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未书面约定利息损失及还款期限，应以原告胡祥中实际主张权利之时（本案立案之日2021年4月22日）计算资金占用期间的利息损失。故本院确定该利息损失以其劳动报酬25,512元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自逾期之日即2021年4月22日计算至本判决确定履行之日止。另外，被告连卫东与被告王朝华之间权利、义务关系，被告连卫东可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连卫东于本判决生效后十日内支付原告胡祥中劳动报酬25,512元及利息损失，其利息损失以25,512元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自逾期之日即2021年4月22日计算至本判决确定履行之日止；二、驳回原告胡祥中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告胡祥中负担56.5元，被告连卫东负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年六月十一日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执475号之一被执行人：张景业，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景业在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月七日书记员  范越
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执88号罗凤鸣、韦廷钟：罗凤鸣申请执行韦廷钟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人韦廷钟信用社存款1063.97元、网银2246.83元，加上其主动交纳的5000元，共计8310.8元。已足够偿还本案执行标的6000元、受理费554元、执行费50元共计6604元。余款1706.8元留作（2021）桂1223执186号案的执行标的。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执88号案执行标的已执行完毕并结案。二〇二一年六月二十五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1417号申请执行人：张宇航，男，2001年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵健，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张宇航与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初8139号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月30日向本院申请立案执行，执行标的为4000元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵健送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人赵健名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。约谈申请人并告知调查及查询情况，申请人认可。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执1417号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年六月二十四日书记员  宋淑仪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：豆某，男，汉族，住张掖市临泽县。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，住张掖市临泽县。        再审申请人豆某因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        豆某申请再审称：2013年至2016年申请人共向被申请人赊欠化肥款59650元，后通过转账和现金支付60000元，申请人不但结清全部化肥款，还多支付了350元。被申请人在二审未提交新证据，二审法院亦未根据《证据规则》第五条严格审查证据，判决缺乏事实和法律依据，适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，豆某对其赊欠化肥款并向王某出具欠条的事实无异议，其主张案涉欠款已经全部还清，对此应承担举证证明责任。一审诉讼中，豆某提供的多笔还款记录均发生在出具欠条之前，不能证明用于偿还案涉两份欠条载明的欠款。关于豆某现金支付的10000元，其在诉讼中对向王某给付现金的时间和具体情况陈述前后不一致，亦未提交证据证明给付现金10000元的时间在出具两份欠条之后，二审综合分析双方当事人的陈述，结合双方素有业务和资金往来的实际情况，以及双方的交易习惯，对豆某关于现金10000元系偿还案涉欠款的主张未予支持，认定豆某尚欠王某化肥款9650元未还，符合法律规定。综上，豆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回豆某的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年六月二十九日法官助理    李秀云书记员    何利珍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2910号宁波市福达刀片有限公司/常州市武进区湖塘周涛电动工具店、周涛：关于宁波市福达刀片有限公司与常州市武进区湖塘周涛电动工具店、周涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的11102.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的11102元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6913号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保768号申请人：王德虎。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人王德虎于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7602.6元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王德虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7602.6元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费96元，由申请人王德虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1355号原告：郝胜元，男，1981年2月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。被告：张锡顺，男，1971年1月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：佳美店车（山东）新能源科技有限公司，住所山东省昌乐县红河镇朱红路38号，统一社会信用代码：91370725MA3P0Y761T。法定代表人：张锡顺，经理。两被告委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所律师。原告郝胜元与被告张锡顺、佳美店车（山东）新能源科技有限公司（以下简称佳美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜元及其委托诉讼代理人滕晓雁、山东玉帛律师事务所工作人员陈璐、被告张锡顺、佳美公司的委托诉讼代理人杨宗昌、山东杜根律师事务所工作人员王靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝胜元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付报酬94106元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月前后，郝胜元开始给佳美公司的餐车喷漆，每批活干完结算。但自2020年9月到11月20日之间款项佳美公司不再支付，经多次催要仍拒付。以前的款项，从公司法定代表人张锡顺的妻子岳广秀及公司账户支付，佳美公司与张锡顺存在人格混同情形，应承担连带责任。佳美公司辩称，原告的诉请不成立，请求依法驳回。1、从2020年8月份，双方的承揽关系已经结束，从2020年9月份开始双方之间不存在任何债权债务纠纷。2、岳广秀是佳美公司的财务人员，岳广秀曾向原告支付报酬是公司职务行为，两被告之间不存在混同的情况。张锡顺辩称，他与佳美公司之间不存在人格混同。1、目前佳美公司正常经营，并没有陷入债务危机或者丧失偿还债务的能力；2、他是佳美公司的小股东，持股20%，并不处于控股地位。3、岳广秀是佳美公司的财务人员，岳广秀向原告支付报酬是公司职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月始，郝胜元承揽佳美公司的餐车喷漆工作，2020年8月之前的报酬双方已结清。2020年9月16日、10月7日、10月19日、10月31日，佳美公司对郝胜元9月和10月的喷漆工作分别开出“送货单”4份，单据上载明报酬数额分别为21200元、26541元、20652元、19566元，共计94106元，该报酬张锡顺已签字但未支付。同年11月20日，郝胜元及妻子武秀辉到佳美公司催要上述款项，公司财务经理岳广秀称公司资金紧张无钱支付；11月23日，郝胜元打电话给佳美公司工作人员李海明，要求开具11月喷漆的单据，李海明告知他直接找老板开，同时双方通过电话和微信核对11月的喷漆报酬为6147元；11月30日，郝胜元打电话向张锡顺催要喷漆款“总共九万四千来块钱”，张锡顺称“等政府处理完着呗”；12月12日，郝胜元再次电话向张锡顺催款，张锡顺称“考虑考虑再说吧”；12月16日，郝胜元又电话催款，张锡顺称“周六吧，今天正好有事”；12月19日，郝胜元再次催要仍未果。另查明，张锡顺是佳美公司股东，持股20%。岳广秀是张锡顺之妻，任佳美公司财务经理。佳美公司在2020年8月份之前向郝胜元支付喷漆报酬时，多次通过岳广秀个人银行账户支付。佳美公司为证明郝胜元的喷漆存在质量问题，提供了汝州市新洁环卫服务有限公司发给佳美公司的《关于佳美店车需维修的函》复印件一份，载明：“使用过程中，店车出现车体颜色褪色、装饰灯（转向灯、灯带）、支架（千斤顶）、各类锁具等出现不同程度的损坏”。本院认为，郝胜元承揽佳美公司店车喷漆工作，双方成立承揽合同关系，郝胜元依约完成喷漆工作并交付工作成果，佳美公司应当给付报酬。佳美公司经多次催要拒不支付，系违约，应承担违约责任，郝胜元请求佳美公司支付报酬94106元的证据充分、理由正当，本院予以支持。郝胜元要求张锡顺承担连带清偿责任，但提供的银行交易明细不能证明张锡顺与佳美公司存在财产混同情形，也未举证证明张锡顺应当承担连带清偿责任的其他事实及理由，不予支持。佳美公司辩称2020年8月份双方承揽关系已结束，但原告提供的佳美公司“送货单”照片、银行交易明细、录音资料和微信记录等，能够形成完整证据链，足以证明佳美公司尚欠2020年9月、10月、11月报酬未付，且佳美公司财务经理岳广秀、法定代表人张锡顺对郝胜元提出的催款请求及数额均未反驳，仅以资金紧张为由拒付，其辩解不成立。佳美公司辩称郝胜元的喷漆存在质量问题，但其提供的维修函不足以证明，且在郝胜元多次催要欠款过程中，也一直未就质量问题提出修理、重做、减少报酬、赔偿损失等要求，该质量问题与本案非同一法律关系，当事人可在取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告佳美店车（山东）新能源科技有限公司于本判决生效后三日内，支付原告郝胜元喷漆款94106元；二、驳回原告郝胜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告佳美店车（山东）新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年六月二日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之五被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初1634号原告：李辉，男，1987年3月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市元台镇田家村小李屯39号。公民身份号码:210282198703132810委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：刘丰，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告李辉与被告刘丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人肖建瓴到庭参加了诉讼。被告刘丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款145000元，上诉费4091元，执行费2825元，合计151916元。2、被告承担本案案诉讼费用。事实与理由：(2018)辽0281民初1579号民事判决书、（2018)辽02民终7394号民事判决书判令原告与被告刘丰承担连带责任，虽然上述判决结果原告认为并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的指导精神，但是原告仍然按照生效判决的要求履行了连带赔付义务，共计向苗云美、唐维维、唐利春支付了145000元。上述款项系经瓦房店市人民法院执行交付。原告认为，仅仅因为原告是案涉交通工具的登记所有人就因此而被判令承担连带责任，并且原告名下的车辆本身也不是事故的成因，原告对于唐福成的意外死亡没有任何过错，即使生效判决是正确的，原告亦仅仅是承担连带责任，而被告刘丰作为直接责任人应当承担全部赔偿义务。刘丰之前也承诺向原告偿还全部原告支付的赔偿款，但是后期刘丰未履行之前的承诺。现为了维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。现当庭更正一下：共计向苗云美、唐维维、唐利春支付了175000元，在原告支付赔偿款之后，被告刘丰返还了本案原告3万元，目前被告刘丰尚欠原告赔偿款14500元。被告刘丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了转账凭证、辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1579号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2018)辽02民终7394号民事判决书、收条等证据，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李辉为辽Ｂ×××××二轮摩托车登记所有权人。2016年被告刘丰购买辽Ｂ×××××二轮摩托车，未办理过户手续。该车交易时未投保交强险，且超期未进行年检。2017年11月15日，被告刘丰驾驶案涉车辆与案外人唐福成驾驶的二轮摩托车发生交通事故，唐福成当场死亡。瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初1579号民事判决书，判决被告刘丰、李辉连带赔偿唐福成法定继承人苗云美、唐维维、唐利春合计189556元。李辉不服该判决，提起上诉。辽宁省大连市人民法院于2018年11月13日作出（2018)辽02民终7394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，苗云美、唐维维、唐利春向瓦房店市人民法院申请强制执行。2019年1月14日，原告李辉、被告刘丰与苗云美、唐维维、唐利春达成协议，由李辉、刘丰分期支付赔偿款合计195000元。原告李辉2019年1月14日给付现金3万元、2019年12月31日给付10万元、2020年1月22日给付4.5万元，合计赔偿17.5万元，并支付执行费2825元，后被告刘丰给付原告李辉3万元。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，已生效的（2018）辽0281民初1579号民事判决书，判决本案原告李辉、被告刘丰连带支付苗云美、唐维维、唐利春赔偿款。原告李辉支付赔偿款14.5万元、执行费2825元后，有权向被告刘丰追偿。因原告李辉与被告刘丰无法确定各自责任大小，二人应平均承担赔偿责任。故被告刘丰应给付原告李辉73912.5元[(145000元+2825元)÷2]。原告李辉诉称，被告刘丰之前也承诺向其偿还全部赔偿款，但因未提供证据证实，故本院不予采纳。原告李辉主张上诉费4091元由被告刘丰承担，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李辉赔偿款、执行费合计73912.5元。案件受理费3338元，原告李辉已预交，由被告刘丰负担1624元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李辉负担1714元，应予退还1624元。公告费600元，由被告刘丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  李 娟人民陪审员  杨桂芝二〇二一年六月十一日书 记 员  李宏彦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1168号之一申请执行人：尹晋阳，男，汉族，1986年8月18日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1991年9月19日生，榆次区村民，住本村××户。申请执行人尹晋阳与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款57000元及利息（按年利率24%计息，自2020年1月20日起算至款项付清之日止）。案件受理费减半收取669.5元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年2月5日、2021年2月8日、2021年4月12日、2021年5月18日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十四日书记员 冯可心
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初863号原告：郑春松，男，1965年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海开元商贸有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：焦海鹏，总经理。原告郑春松与被告北京金海开元商贸有限公司（以下简称金海开元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑春松到庭参加诉讼，被告金海开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。郑春松向本院提出诉讼请求：1．请求金海开元公司支付设备租赁款239000元；2．诉讼费由金海开元公司负担。事实和理由：2019年，金海开元公司租赁郑春松的车辆等为其承包的位于北京市延庆区×××等。经双方结算，尚欠设备租赁费共计239000元。金海开元公司经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑春松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．材料结算单；2．工程机械费用结算单。金海开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对郑春松提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月，金海开元公司租赁郑春松的机械设备为其承包的×××等工程施工。双方约定每机械台班按9小时计量，不足9小时按每小时折算。2019年3月27日，金海开元公司向郑春松出具《材料结算单》，结果栏载明“工程材料款总额15600元，壹万伍仟陆佰元整；尚未支付工程材料款15600元，壹万伍仟陆佰元整”。2019年5月27日，金海开元公司向郑春松出具《工程机械费用结算单》，计算过程说明栏载明“农用车××小区5049元、××6237元、四标21371元、××11220+58905元、2标2970元、平缓地10098元”。结果栏载明“工程机械费用款总额115800元，大写金额拾壹万伍仟捌佰元整。尚未支付工程机械款115800元，大写金额拾壹万伍仟捌佰元整”。同日，金海开元公司向郑春松出具《材料结算单》，计算方式载明“××26600元、××4800元、××8400元、××27800元、××15400元、××24600元，总计107600元”。结果栏载明“工程材料款总额107600元，拾万零柒仟陆佰元整；尚未支付工程材料款107600元，拾万零柒仟陆佰元整”。工程完工后，金海开元公司未给付郑春松租赁费，郑春松多次索要未果，诉至本院，要求金海开元公司支付租赁费239000元。本院认为，金海开元公司租赁郑春松的机械设备进行施工，并向郑春松出具《材料结算单》及《工程机械费用结算单》对欠付郑春松的租赁费予以确认，金海开元公司与郑春松之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。《材料结算单》及《工程机械费用结算单》中载明尚未支付材料款及工程机械款共计239000元，故郑春松请求金海开元公司支付租赁费239000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京金海开元商贸有限公司于本判决生效后七日内向郑春松支付租赁费239000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由北京金海开元商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年六月十七日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执296号申请执行人：宾金伟。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人宾金伟与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第118号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人宾金伟于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执296号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向宾金伟支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2.向宾金伟支付解除劳动关系经济补偿金2242.26元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费289元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2943号之一被执行人：董卫丰，男，汉族，住济源市。关于董卫丰罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人董卫丰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董卫丰在中国工商银行10×××14账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十八日书记员  翟文涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初244号原告：梁文，男，1970年1月7日出生，汉族，系佳木斯市汤原县农民，住汤原县。委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：白石，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。原告梁文与被告华能鹤岗发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以暂时未收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁文撤回起诉。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元由梁文负担。审判员  李绍辉二〇二一年六月十日书记员  赵鹤龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6438号之一原告：台州市众祥汽车科技有限公司，统一社会信用代码913310030706748878，住所地浙江省临海市沿江镇石梅路2号14幢（自主申报）。法定代表人：朱才华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：江阴协统汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320281142274947R，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村。法定代表人：钱德洪。本院在审理原告台州市众祥汽车科技有限公司与被告江阴协统汽车附件有限公司承揽合同纠纷一案，原告台州市众祥汽车科技有限公司于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告台州市众祥汽车科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台州市众祥汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1065元、保全费950元，合计2015元（台州市众祥汽车科技有限公司已预交），由台州市众祥汽车科技有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年六月十一日书记员  蒋梦绮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8201号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘敏锐，男，该公司工作人员。被告：杜桂英，女，1973年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称雅生活公司）与被告杜桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人刘燕穗、刘敏锐到庭参加诉讼,被告杜桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月107.4元的标准向原告支付自2018年5月起至2021年2月拖欠的物业管理费为3651.6元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为芳华花园洛涛居南区小区提供物业管理服务，被告是该小区15幢之六408房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.5平方米，为住宅。依据芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同第六章第二十八条的约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币107.4元。自2018年5月起至2021年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费34个月，共计人民币3651.6元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告杜桂英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告雅生活公司是具有从事物业管理资质的企业法人。番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区15幢之六408的产权人为被告杜桂英，该房屋为住宅，建筑面积为89.5平方米。2018年4月18日，芳华花园洛涛居南区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为5年。物业合同约定涉案小区住宅按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费，物业管理服务费每月交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳违约金。物业合同还对其它事项进行了约定。原告为涉案小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费未支付，原告在2020年8月向被告邮寄催缴函。庭审中，原告陈述，每月应收物业管理费为107.4元（1.2元/月/平方米×89.5平方米），被告自2018年5月起至2021年2月期间一直未支付物业管理费。本院认为：根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，原告有权根据其与芳华花园洛涛居南区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费。合同约定的物业服务费用的收费标准为1.2元/月/平方米，本院予以确认。涉案房屋建筑面积为89.5平方米，每月应交纳物业费为107.4元（1.2元/月/平方米×89.5平方米），自2018年5月至2021年2月，共计34个月，共计应交纳物业管理费3651.6元。被告应向原告支付上述拖欠物业管理费3651.6元。被告杜桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告杜桂英于本判决生效之日起五日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付2018年5月至2021年2月期间的物业管理费3651.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜桂英负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年六月十日书记员  林敏倩
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初1323号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：文银平，男，1982年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称“柏瑞公司”）与被告文银平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司的委托诉讼代理人刘继者、被告文银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为,即停止销售标注“subamreo”、“北京潜水艇卫浴科技邮箱公司（监制）”、“HUAQIANTING”、“中華潜艇衞浴科技有限公司”字样和“”、“”图形的地漏、下水器；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”、第15192947号“潜水艇”、第16440135号“”等系列商标的专用权人。上述商标经其及关联公司多年潜心经营推广，已成为家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌。2020年5月，其经调查发现，被告在其位于陕西省西安市××建材市场东区××号“马可波罗卫浴好太太晾衣架”店铺内销售标有“subamreo”、“北京潜水艇卫浴科技邮箱公司（监制）”、“HUAQIANTING”、“中華潜艇衞浴科技有限公司”字样和“”、“”图形的地漏、下水器。被告作为洁具产品的销售者，应当知晓“潜水艇”系列商标的知名度，仍然销售侵权产品，未尽到合理的注意义务，主观恶意十分明显，侵害了原告的注册商标专用权为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告文银平辩称，原告起诉称被告所销售的涉案商品与被告销售的商品不同，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理认定事实如下：2008年3月28日，李润凡注册了第4711685号“Submarine潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头；水分配设备；管道（卫生设备部件）；排水管道设备；水管调制开关；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；太阳能集热器；太阳能热水器，现已续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），该公司于2018年3月27日转让给本案原告。2010年3月28日，润德公司注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2016年4月21日，润德公司注册了第16440135号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，有效期至2026年4月20日。2018年3月27日，润德公司将上述两商标转让给本案原告。2015年10月7日，润德公司注册了第15192947号“潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水管龙头；管道（卫生设备部件）；冲水槽；抽水马桶；洗涤槽；太阳能热水器；地漏；浴室装置；水冲洗设备；水净化装置，有效期至2025年10月6日。2019年3月27日，润德公司将该商标转让给本案原告。原告授权济南市莱芜区金盾知识产权代理中心的委托代理人王守贞于2020年5月19日向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证，王守贞以普通消费者的名义来到陕西省西安市××建材市场东区××号“马可波罗卫浴好太太晾衣架”店铺，王守贞在该店铺内购买了包装盒标有店铺内销售标有“北京潜水艇卫浴科技邮箱公司（监制）”字样的地漏和“中華潜艇衞浴科技有限公司”字样的下水器各一个。王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“王丽”名片一张及《收款收据》一张，王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。在公证员的监督下，对上述物品进行拍摄，公证人员对名片、票据进行复印，并将上述物品进行了封存，封存后的物品及名片、票据原件交由王守贞保管。山东省济南市凤城公证处2020年7月2日出具（2020）鲁济南凤城证民字第567号公证书对上述取证过程进行了公证。公证书后附的收款收据中注明地漏、下水器价格合计70元。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品地漏包装标注“subamreo”、“北京潜水艇卫浴科技邮箱公司（监制）”字样和“”图形；下水器包装标注“HUAQIANTING”、“中華潜艇衞浴科技有限公司”字样和“”图形。本院认为，原告系涉案商标的注册人，商标均在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的文字及图形标识，均与原告在本案中主张的注册商标高度近似，且该侵权标识与原告的注册商标均用于同一种商品上，易使消费者误以为是原告出产的产品，造成混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，原告未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告的经营范围、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为12000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告文银平于本判决生效后立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine潜水艇”商标、第6380388号“”商标、第15192947号“潜水艇”、第16440135号“”商标专用权的商品；二、被告文银平于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失12000（含因维权所支付的合理费用）;三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担200元，被告文银平负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  单娅娜审 判 员  郝 杰二〇二一年六月十八日法官助理  殷 薇书 记 员  强 薇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执739号申请执行人：罗少民，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：许文发，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人罗少民与被执行人许文发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2323号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，许文发应当付还罗少民4500。罗少民于2020年4月16日向本院申请执行，金额为4500元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许文发发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，未发现许文发有可供执行的财产线索。经了解，许文发外出。经约谈罗少民，罗少民表示无法提供许文发有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向许文发发出《限制消费令》。本院查无许文发有其他可供执行的财产。罗少民亦无法提供许文发有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十七日书记员  林 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）51,560.10元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息13,501.37元、违约金13,399.20元、取现手续费52.63元；2.判令被告陈斌支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈斌负担。事实和理由：被告陈斌于2008年6月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0563的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告陈斌拖欠信用卡欠款本金51,560.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、取现手续费，本院综合考虑被告陈斌的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金51,560.10元；二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，利息、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.83元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈斌负担2,122.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢42号马福才、鸡西市城子河区城乡建设局、陆孝保：本院执行的马福才与鸡西市城子河区城乡建设局、陆孝保侵权责任纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十六日书记员  吴士兴
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执570号之一     申请执行人:陈于敏，男，1987年2月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:徐敬勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人陈于敏与被执行人徐敬勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5624号民事判决已于2021年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66004元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费890.06元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年3月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的比亚迪牌汽车，但未能实际控制。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执570号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年六月十一日        代 书 记 员 於庆庆
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1390号申请执行人：廖韵竹,女,1991年8月24日出生,汉族,住湖北省黄梅县。被执行人：向绪松，男，1990年1月13日出生，汉族,住湖南省张家界市桑植县。申请执行人廖韵竹于2021年3月9日以本院在2021年1月24日作出的（2021）闽0681民初505号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人向绪松支付50000元。本院在执行申请执行人廖韵竹和被执行人向绪松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15656号原告：张秀兰，女，1935年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张莲春（张秀兰之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：季宏，北京市京师律师事务所律师。被告：北京德源什刹海房屋管理有限公司，住所地北京市西城区鼓楼大街112号1幢02号。法定代表人：田涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。原告张秀兰与被告北京德源什刹海房屋管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张秀兰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀兰撤诉。案件受理费1150元，由原告张秀兰负担（已交纳）。审 判 员 田晓昕二〇二一年六月二十四日法官助理 任旋旋书 记 员 赵威文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初3720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾。 委托诉讼代理人：蒲燚华。 被告：罗周禄，男，汉族，1984年7月4日出生，住福建省清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行（以下简称邮储银行龙文支行）与被告罗周禄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行龙文支行的委托诉讼代理人蒲燚华到庭参加诉讼，被告罗周禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币16606元、利息2874.23元、费用3536.70元（违约金），共计23016.93元及从2021年4月19日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××2448，信用额度为人民币25000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年4月19日，已逾期424天，被告未能偿还欠款本金人民币16606元、利息2874.23元、费用3536.70元（违约金），共计23016.93元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告罗周禄辩称：借款属实，利息及违约金太高，希望可以减免利息、违约金，希望可以分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告罗周禄于2018年2月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告罗周禄，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告罗周禄发放了卡号为6259××××2448信用卡，被告罗周禄经激活后多次使用该信用卡消费，但被告罗周禄从2020年2月20日开始未依约向原告还款，截止2021年4月18日，被告罗周禄尚欠原告邮储银行龙文支行信用卡消费本金16606元、利息及费用（违约金）。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息、费用（违约金）合计年利率不得超过24%。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金16606元，并支付自2020年2月20日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金（合计利率以年利率24%为限）。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告罗周禄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行借款本金人民币16606元，并支付自2020年2月20日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用（违约金）（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.40元，减半收取计187.70元，由被告罗周禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年六月三日 法官助理 许奕圣 书 记 员 阙小玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执8661号中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人马可妤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年六月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢669号中国建设银行股份有限公司常州武进支行/顾雄伟：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人顾雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初2546号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执3212号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位63383.56元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费851元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0412民初2546号民事判决书被执行人顾雄伟应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3700号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更426号罪犯潘镜洲，男，1963年5月20日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月6日作出(2012)深福法刑初字第988号刑事判决，以被告人潘镜洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)深中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2012年2月11日起至2023年2月10日止。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘镜洲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘镜洲在2018年11月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘镜洲减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯潘镜洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分587分，1次累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘镜洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯潘镜洲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5695号申请执行人张伯发，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人张伯发与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2036号之一刘某：你与闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3115号法律文书已发生法律效力。申请执行人闫某某于二〇二一年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3115号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年六月二十五日
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初188号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。被告：长泰县乐启玩具店，经营场所：福建省漳州市长泰县武安镇文昌东路222号，统一社会信用代码92350625MA32K2E677。经营者：杨智坚。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告长泰县乐启玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月21日以“双方达成和解并实际履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年六月十日法官助理 黄 佳书 记 员 傅舒惠
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初299号        原告：王小雄，男，1986年10月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。            被告：许展宏，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。公民身份号码：XXX。            原告王小雄与被告许展宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小雄到庭参加诉讼，被告许展宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。            原告王小雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告维修租赁房租家具的费用20000元；2、要求被告承担该房屋在维修期间不能对外出租的租金4200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：此租客在居住期间，饲养了一些猫，并未告知房东，在此期间被楼下的邻居投诉到物业，当时租客回复，他会把猫送给别人并作出口头承诺不再饲养。租客由于拖欠租金45天（一个月零15天）电话协商至2020年11月15日结清租金和交接房屋，15号当日电话不接、短信、微信不回，原告于今天2020年11月18号去收房屋，房间里面的场景让我大吃一惊，让我完全不能接受，房子凌乱不堪，从房子大厅的沙发上都是宠物的大便，沙发已不能正常使用，把次卧当成宠物的居住地，床和书桌都是宠物的大便及大便盆，床与书桌损坏、主卧跟个垃圾堆似的，啤酒罐和生活垃圾到处都是，再到厨房也是如此，今中午已报警，辖区红岛派出所也来到现场看，给我的建议是保留现场，到管辖内的美兰区法院起诉。2020年4月30日，原被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告承租被告位于海南省海口市美兰区海甸岛五西路特警支队5栋902号房屋一间，面积76.6平方米，承租期限为12个月，即从2020年4月30日起至2021年4月29日止，租金每月1400元，每月1号前付清当月房租。合同签订后，付款方式是押二付三，租客当时跟我沟通，他是刚毕业的大学生，目前在海口市第一人民医院实习，身上并没有多少钱，说先付一个月的租金和付一个月的押金，合计是2800块人民币，等工作领工资后再补上两个月的租金和一个月的押金，合计4200人民币，然而后续没有补上，然后租客说他是个刚毕业的大学生，目前还没有钱补上剩余的租金和押金，跟我协商，往后租金能否按每个月来付，出于同情心，我答应了租客的请求，就收了租客的第一个月的租金和一个月的押金，后面都是按每月来收租，租客开始使用该房租，截止今日拖欠房租一个月零15天，租户在居住期间严重损坏了房屋原有的面貌，从大厅的沙发、餐桌座椅、次卧的床和书桌及衣柜、主卧的床和衣柜以及床头柜都不能正常使用，宠物的大便从里到外都是，造成了房屋空气污染细菌滋生，需要请保洁清洁和消杀。房屋租赁合同条款关于装修改变房屋结构和乙方使用的规定：如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济补偿。乙方不得改变本合规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动，因此造成的责任和损失，由乙方全部承担。综上所诉，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第5条第4款规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。            被告许展宏未作答辩。            本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”可见，我国民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。本案中，原告提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》，但在庭后3日内未提交原件予以核实，对该证据的真实性不予认定。综上，原告的诉讼主张均无证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：            驳回原告王小雄的全部诉讼请求。            案件受理费405元（原告已预交），由原告王小雄负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判长阳力平            人民陪审员黄兰芳            人民陪审员叶珊能    二〇二一年六月二十五日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1925号原告：陈奕翔，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：黄毅强，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告陈奕翔与被告黄毅强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕翔到庭参加诉讼，被告黄毅强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕翔向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅强偿还陈奕翔借款7000元；2.判令黄毅强承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，黄毅强以资金周转困难为由向陈奕翔借款10000元并出具一张借条给陈奕翔收执。因黄毅强当时系陈奕翔的员工，双方便约定从每月工资中扣除部分款项用于还款。截止至2019年6月26日，黄毅强仍尚欠陈奕翔7000元。陈奕翔多次催讨未果，为此诉至法院。黄毅强未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄毅强原系陈奕翔的员工。2019年5月14日，黄毅强向陈奕翔借款10000元，约定每月从黄毅强工资中扣掉1000元用于还款。2019年6月26日，双方进行结算，黄毅强确认尚欠陈奕翔7000元并出具一张借款证明交由陈奕翔收执，借条中未约定借款期限及借款利息。黄毅强至今未清偿借款，陈奕翔催讨未果具状诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。黄毅强与陈奕翔之间的借贷关系，有借款凭证为据，双方之间的借款事实可以认定，陈奕翔请求黄毅强返还借款7000元，于法有据，本院予以支持。黄毅强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄毅强应于本判决生效之日起十五日内偿还陈奕翔借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月八日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢482号申请执行人张军，男，1981年8月1日生，汉族，现住临淄区。申请执行人刘文远，男，1981年12月21日生，汉族，现住博兴县。被执行人杨立飞，男，1973年2月8日生，汉族，现住张店区。本案在执行张军、张文远申请执行杨立飞股权转让纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年六月十五日代理书记员  于雪莲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2046号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付玉环，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人付玉环劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭于2021年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  华政通审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年六月二十二日书记员  张 雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6876号原告：张嘉颖，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县，原告张嘉颖诉被告彭金锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉颖到庭参加了诉讼。被告彭金锐经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是前同事。2018年起被告以急用钱为由多次向原告借款并于2020年3月14日写下借款欠条（已按压指纹）承诺于2020年3月内还清借款136400元。但被告至今未履行承诺，故现起诉要求被告向原告偿还借款136400元。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年12月2日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年1月2日，原告通过支付宝向被告转账6500元；2019年1月8日，原告通过支付宝向被告转账30000元；2019年1月15日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2019年2月2日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2019年2月26日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2019年4月2日，原告通过支付宝向被告转账17500元；2019年4月17日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2019年4月22日，原告通过支付宝向被告转账25000元；2019年5月2日，原告通过支付宝向被告转账24000元；2019年5月28日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年8月2日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年11月4日，原告通过微信向被告转账5000元。上述转账金额总计195000元。2020年3月14日，被告向原告出具《借款欠条》两张，分别确认于2019年10月1日向原告微信账号借款58700元、于2019年10月1日向原告支付宝账号借款136400元，且承诺上述借款在本月内全部归还原告。审理过程中，原告确认被告没有还过款；因涉案欠条为事后补写，无法区分上述转账记录分别对应哪张欠条。另查明，原告依据借款金额为58700元的《借款欠条》另案起诉被告，案号为（2021）粤0105民初6875号。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了欠条、转账记录为证，印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告与被告的借款合同成立。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款136400元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭金锐在本判决生效之日起十日内向原告张嘉颖偿还借款136400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告彭金锐负担。上述受理费已由原告张嘉颖预交，原告张嘉颖同意由被告彭金锐在履行本判决时将其应负担的受理费1514元直接支付给原告张嘉颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月十七日书记员 张水凌周彦丞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2231号原告：王思良，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：杜书云，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王思良与被告杜书云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告王思良及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告杜书云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金35000元，其中20000元要求支付利息（以20000元为基数，自2017年1月19日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的四倍计算至实际还款之日止；另15000元不要求支付利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，杜书云以建房为由向王思良借款20000元，后杜书云提出自2017年1月18日起按照月息3份支付利息。2019年1月1日，杜书云再次向王思良借款15000元用于家庭开支，约定2019年12月30日偿还。后杜书云未按时偿还上述借款，王思良提起本案诉讼。杜书云未答辩。经审理查明，因资金周转需要，杜书云于2011年1月18日向王思良借款20000元，并出具借据，后于2017年1月18日换据，借据中写明月息3%，未约定还款期限。2019年元月1日，杜书云又向王思良出具欠据一份，内容为：“今欠到王思良现金一万伍.15000无利息2019年元月1日还款时间2019年12月30日杜书云”。王思良陈述，双方于2019年12月30日就上述20000元借款结算2011年1月18日至2017年1月18日之间的利息为15000元，杜书云遂向王思良出具上述15000元欠据，该15000元并未实际出借。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无王思良起诉的民间借贷案件。上述事实，有王思良提交的借据、欠据及王思良的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王思良与杜书云所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。还款期限届满后，杜书云未按约偿还20000元，王思良有权向杜书云主张权利，故对于王思良要求杜书云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定月利率3%，王思良要求杜书云自2017年1月19日起，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付利息至实际还款时止的请求未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。关于杜书云出具的15000元欠据，王思良认可为利息条，系双方结算2011年1月18日至2017年1月18日之间的利息，因双方约定月利率为3%，该数额未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜书云于本判决生效之日起十日内偿还王思良借款20000元及利息（计算至2017年1月18日为15000元，以后利息以20000元为基数自2017年1月19日起以20000元为基数，按照年利率15.4%支付至实际还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由杜书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年六月九日书记员 王银河