广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1856号原告：任志明，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李兆坤，广东鹤强律师事务所律师。被告：易伟东，男，汉族，住广东省鹤山市。原告任志明与被告易伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志明的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告易伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。任志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率15%计付借款42000元的利息至全部借款清偿之日止；3.判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2017年，被告以资金周转为由向原告借款肆万贰仟元，定于2019年12月1日一次性把款项还清。还款期日届满，原告没有按约还款。原告多次催告归还借款，被告均未有归还任何款项。2020年12月4日，双方协商借款归还事宜，被告亲笔书写《还款协议》：“本人易伟东在2017年1月1日向任志明借了人民币肆万贰仟元正，定于2019年12月1日一次性把款项还清，因借款未能如期清偿，经双方协商达成一致。从2021年1月30日开始每月还二千五百元给任志明，直到把款项还清为止。如有一期款逾期超过五天未有清还的任志明有权要求一次性清还全部借款”。被告签署《还款协议》后至今未有清偿任何款项，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告一次性归还全部借款42000元。因被告占用资金，造成原告资金利息、使用收益的损失，原告要求被告从起诉之日起按年利率15%计付借款42000元的利息至全部借款清偿之日止，请依法判决，支持原告诉讼请求。易伟东未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，易伟东向任志明签订一份《还款协议》，内容载：“本人易伟东在2017年1月1日向任志明借了人民币肆万贰仟元正，定于2019年12月1日一次性把款项还清，因借款未能如期清偿，经双方协商达成一致。从2021年1月30日开始每月还二千五百元给任志明，直到把款项还清为止。如有一期款逾期超过五天未有清还的任志明有权要求一次性清还全部借款”。《还款协议》签订后，易伟东没有按约定向任志明偿还借款，任志明经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。任志明与易伟东设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。任志明将借款42000元出借给易伟东，易伟东没有按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故任志明请求易伟东偿还借款42000元，本院予以支持。关于任志明请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，由于本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故易伟东支付的利息应以42000元为基数，从起诉之日即2021年4月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任志明偿还借款42000元及支付利息（以42000元为基数，从2021年4月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告任志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（已由原告任志明预交），由被告易伟东负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1856号原告：任志明，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李兆坤，广东鹤强律师事务所律师。被告：易伟东，男，汉族，住广东省鹤山市。原告任志明与被告易伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志明的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告易伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。任志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款42000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率15%计付借款42000元的利息至全部借款清偿之日止；3.判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2017年，被告以资金周转为由向原告借款肆万贰仟元，定于2019年12月1日一次性把款项还清。还款期日届满，原告没有按约还款。原告多次催告归还借款，被告均未有归还任何款项。2020年12月4日，双方协商借款归还事宜，被告亲笔书写《还款协议》：“本人易伟东在2017年1月1日向任志明借了人民币肆万贰仟元正，定于2019年12月1日一次性把款项还清，因借款未能如期清偿，经双方协商达成一致。从2021年1月30日开始每月还二千五百元给任志明，直到把款项还清为止。如有一期款逾期超过五天未有清还的任志明有权要求一次性清还全部借款”。被告签署《还款协议》后至今未有清偿任何款项，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告一次性归还全部借款42000元。因被告占用资金，造成原告资金利息、使用收益的损失，原告要求被告从起诉之日起按年利率15%计付借款42000元的利息至全部借款清偿之日止，请依法判决，支持原告诉讼请求。易伟东未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，易伟东向任志明签订一份《还款协议》，内容载：“本人易伟东在2017年1月1日向任志明借了人民币肆万贰仟元正，定于2019年12月1日一次性把款项还清，因借款未能如期清偿，经双方协商达成一致。从2021年1月30日开始每月还二千五百元给任志明，直到把款项还清为止。如有一期款逾期超过五天未有清还的任志明有权要求一次性清还全部借款”。《还款协议》签订后，易伟东没有按约定向任志明偿还借款，任志明经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。任志明与易伟东设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。任志明将借款42000元出借给易伟东，易伟东没有按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故任志明请求易伟东偿还借款42000元，本院予以支持。关于任志明请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，由于本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故易伟东支付的利息应以42000元为基数，从起诉之日即2021年4月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任志明偿还借款42000元及支付利息（以42000元为基数，从2021年4月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告任志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（已由原告任志明预交），由被告易伟东负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚