安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1917号原告：张先跃，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：董光明，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省芜湖市湾沚区,。原告张先跃诉被告董光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先跃及委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告董光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金90万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息以90万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告分别在2020年3月1日及2012年5月1日通过自己及朋友处拿的现金80万和10万元合计90万元借予被告，被告同时向原告出具借条两份。至起诉之日，原告多次向被告主张归还借款，但被告始终以种种理由拖欠拒不支付。2021年3月24日原告再次通过短信发送借条及要求被告尽快还款，但被告仅以其做工程亏损，在外打工为由拖欠归还借款。被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持请求。被告未答辩也未向本院举证。原告张先跃为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1.原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2.借条两份，证明原告分别在2020年3月1日及2012年5月1日向原告借款现金80万和10万元合计90万元；3.短信聊天记录，证明原被告债权债务的真实性，以及被告仅以其做工程亏损，在外打工为由拖欠归还借款。被告董光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃，视为对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：原被告系亲戚关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告分别在2020年3月1日及2012年5月1日通过向原告借款80万和10万元合计90万元，被告同时向原告出具借条两份，载明向原告借款90万元。2021年2-3月，原告数次要求被告归还上述借款，被告以工程亏损在外打工为由未归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提供被告出具的借条两张，载明借到原告90万元，原告虽未提供转账凭证，但在原告催要时，通过微信聊天将两张借条传给被告，被告也无异议，只陈述做工程亏本在外打工。原告的证据可以相互印证。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光明于判决生效后十五日内给付原告张先跃借款本金90万元，并自2021年5月6日始按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告董光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月二十五日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1917号原告：张先跃，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：董光明，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省芜湖市湾沚区,。原告张先跃诉被告董光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先跃及委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告董光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金90万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息以90万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告分别在2020年3月1日及2012年5月1日通过自己及朋友处拿的现金80万和10万元合计90万元借予被告，被告同时向原告出具借条两份。至起诉之日，原告多次向被告主张归还借款，但被告始终以种种理由拖欠拒不支付。2021年3月24日原告再次通过短信发送借条及要求被告尽快还款，但被告仅以其做工程亏损，在外打工为由拖欠归还借款。被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持请求。被告未答辩也未向本院举证。原告张先跃为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1.原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2.借条两份，证明原告分别在2020年3月1日及2012年5月1日向原告借款现金80万和10万元合计90万元；3.短信聊天记录，证明原被告债权债务的真实性，以及被告仅以其做工程亏损，在外打工为由拖欠归还借款。被告董光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、辩论权的放弃，视为对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：原被告系亲戚关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告分别在2020年3月1日及2012年5月1日通过向原告借款80万和10万元合计90万元，被告同时向原告出具借条两份，载明向原告借款90万元。2021年2-3月，原告数次要求被告归还上述借款，被告以工程亏损在外打工为由未归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提供被告出具的借条两张，载明借到原告90万元，原告虽未提供转账凭证，但在原告催要时，通过微信聊天将两张借条传给被告，被告也无异议，只陈述做工程亏本在外打工。原告的证据可以相互印证。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光明于判决生效后十五日内给付原告张先跃借款本金90万元，并自2021年5月6日始按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告董光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月二十五日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。