wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔8601刑初8号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人吕东升，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县。因本案于2021年3月3日被限制人身自由，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。 辩护人马一丹，贵州威驰（贵安新区）律师事务所实习律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吕东升犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人吕东升及其辩护人袁建平、马一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2021年2月12日21时许，被告人吕东升在乌江车站盗窃再用轨距拉杆60余根，尔后用三轮摩托车拉到废品收购站卖与他人，非法获利人民币3200余元。 2021年2月23日6时许，被告人吕东升在董家坪巡养工区内盗窃再用轨距拉杆20余根，尔后用三轮摩托车拉到废品收购站卖与他人，非法获利人民币1200余元。 2021年2月27日10时许，被告人吕东升在董家坪巡养工区内盗窃再用轨距拉杆40余根，尔后用三轮摩托车拉到废品收购站卖与他人，非法获利人民币2000余元。 2021年2月27日23时许，被告人吕东升在乌江车站盗窃再用轨距拉杆50余根，尔后用三轮摩托车拉到废品收购站卖与他人，非法获利人民币2800余元。 被告人吕东升盗窃四次，盗窃再用轨距拉杆170余根，非法获利人民币9200余元，经息烽县价格认证中心认定，被盗再用拉杆170根共价值人民币28560元。 公诉机关认为被告人吕东升以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕东升自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人吕东升对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但被盗窃的再用拉杆的价值不能等同于新拉杆的价值，故价格认定结论书不客观真实，请法庭予以考虑；被告人犯罪金额较小，社会危害性不大，认罪态度号，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2021年2月12日21时许，被告人吕东升窜至乌江车站内，盗窃再用轨距拉杆60根；2021年2月23日6时许，被告人吕东升窜至董家坪巡养工区内，盗窃再用轨距拉杆20根；2021年2月27日10时许，被告人吕东升窜至董家坪巡养工区内，盗窃再用轨距拉杆40根；2021年2月27日23时许，被告人吕东升窜至乌江车站内，盗窃再用轨距拉杆50根。被告人吕东升盗窃的170根再用轨距拉杆，被其分五次用三轮摩托车拉到废品收购站卖与他人，非法获利人民币9200余元。经息烽县价格认证中心认定，被盗170根再用拉杆价值人民币28560元。破案后，供其盗窃所用的银钢牌YG250ZH-7A型三轮摩托车以及赃款2500元被扣押，追回的已被截成小段的轨距拉杆155根已发还中国铁路成都局集团有限公司贵阳工务段。 上述事实，被告人吕东升在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、《价格认定结论书》、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、领条、视听资料、证人陈某秀、胡某某、周某某、陈某露的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、户籍信息等证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，被告人吕东升以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见认为，被告人吕东升自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金的意见，以及辩护人关于被告人认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出再用轨距拉杆价值不能等同于新轨距拉杆价值的问题，价格认定结论书所认定的拉杆价值系再用轨距拉杆，而非新的轨距拉杆，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕东升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2023年3月2日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具银钢牌YG250ZH-7A型三轮摩托车一辆以及赃款2500元予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余民燻 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1228号申请执行人：赵红莉,女性,汉族，1987年1月25日出生,住陇南市武都区。被执行人：黎文革，男性,汉族，1988年4月18日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人赵红莉与被执行人黎文革民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执3号申请执行人：赵贤能，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王凯聪，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人赵贤能与被执行人王凯聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）闽0504民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵贤能因被执行人王凯聪未履行偿还借款76200元及利息的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王凯聪名下的车牌号为闽Ｃ×××××汽车，上述车辆已被丰泽区人民法院首先查封，本院已向丰泽区人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押及变现处置时一并处理。经对被执行人王凯聪的房产、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王凯聪有可供执行的财产。申请执行人赵贤能已知悉上述事实，亦无法提供被执行人王凯聪新的财产线索。本院已依法将被执行人王凯聪纳入失信被执行人名单，限制高消费，并限制其出境。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年六月二十八日书记员  张 正
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2387号原告：周长运，男，1956年5月16日出生，汉族，住沛县。被告:张保健，男，1956年5月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王玲娣（与张保健系夫妻关系），女，1956年7月4日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告周长运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元（以借款本金10万元为基数，自2019年5月1日起至2021年5月1日止，按月利率1.5%计付），本息合计13.6万元；后续利息以借款本金10万元为基数，自2021年5月2日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付；2、请求依法判决被告对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款本金10万元并出具借条。借条载明：原告周长运借给被告张保健本金共计10万元，月息1.5%，后原告催要借款未果，特诉至贵院。被告张保健辩称，借款10万元属实，利息约定为月息1.5%。对原告的诉讼请求无异议。现在没有能力一次性还清。本院认为：被告向原告借款10万元，并出具借款条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告周长运履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张保健应履行偿还借款义务。原告自认2021年4月14日被告向其偿还1万元的利息，被告对此予以认可。扣除被告已偿还的1万元利息，截止到2021年5月1日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息24665.56元。故，本院对于原告主张被告偿还借款本金10万元，利息24665.56元，合计124665.56元，后续利息以借款本金10万元为基数，自2021年5月2日起至实际还清止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张保健于本判决生效后十日内偿还原告周长运借款10万元，利息24665.56元，合计124665.56元，后续利息以借款本金10万元为基数，自2021年5月2日起至实际还清止，按照年息15.4%计付；二、驳回原告周长运的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周长运负担113元，由被告张保健负担1397元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年六月十日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5183号原告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路15号。法定代表人：陆暖培，总经理。委托诉讼代理人：严洁甜，该司员工。被告：惠州市华特鞋材贸易有限公司，住所地广东省惠东县黄埠海滨大道北24号。法定代表人：施伟界。被告：施伟界，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告：魏爱华（曾用名：魏辉容），女，汉族，1984年11月11日出生，户籍地址广东省肇庆市高新开发区。原告广州骏玮鞋材有限公司（以下简称骏玮公司）与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司（以下简称华特公司）、施伟界、魏爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏玮公司的委托诉讼代理人严洁甜到庭参加了诉讼；被告华特公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告施伟界、魏爱华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骏玮公司因被告华特公司欠付鞋底鞋材货款而诉至本院，请求判令：1.被告华特公司支付货款122095元及逾期利息22523元（按最新LPR利率3.85%计算，从2016年5月21日到立案起诉日2021年2月8日止），合计144618元；2.被告施伟界、魏爱华对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。被告华特公司答辩称：无答辩。被告施伟界答辩称：无答辩。被告魏爱华答辩称：无答辩。经审理查明：被告华特公司系于2011年6月1日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东为被告施伟界。2014年11月至2015年5月，原告骏玮公司向被告华特公司供应了鞋底鞋材货物。而被告魏爱华作为被告华特公司的财务，分别在2014年11月份、2014年12月份、2015年5月份的请款单中签名确认，其中2015年6月6日的“2015年5月份请款单”显示的累计欠款为134946元，但其后备注“134921元？”。被告施伟界则在2015年6月份的请款单中签名确认。根据2015年7月6日的“2015年6月份请款单”，显示被告施伟界确认未付货款金额为129644元。原告骏玮公司在庭审中称，双方约定的货款结算方式为每月货款在下月结算。另查，被告施伟界曾订立一份未有落款日期的欠条，载明华特公司欠原告骏玮公司货款134921元。2016年5月20日，被告施伟界出具另一份欠条，称：华特公司现欠骏玮公司货款122095元。原告骏玮公司称，134921元的欠条是在2016年5月20日前签订的，因为2015年6月6日的“2015年5月份请款单”，载明的欠款还存在争议，故被告施伟界没有在欠条上写日期，之后双方经核对后确认了欠款金额，并在2016年5月20日重新出具欠条。现无证据证实案涉货款欠款已向原告骏玮公司给付。诉讼中，原告骏玮公司主张被告施伟界、魏爱华为夫妻关系，华特公司系夫妻两人共同经营，且魏爱华在相关请款单中签名确认，故要求魏爱华对案涉货款承担连带责任，但未提交夫妻关系证明等证据予以证实。同时，原告骏玮公司主张被告施伟界为被告华特公司的自然人独资股东，未举证证实其个人财产与公司财产相互独立，故亦要求其承担连带责任。原告骏玮公司提交微信聊天记录，证实其曾多次向被告方催要货款未果。上述事实，有请款单、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原告骏玮公司与被告华特公司之间的买卖合同关系，有请款单及被告施伟界出具的欠条证实，故本院依法予以确认。根据被告华特公司的唯一自然人股东兼法定代表人施伟界出具的欠条，可以证实截止至2016年5月20日，被告华特公司尚拖欠原告骏玮公司截至2015年5月的货款122095元未付。原告骏玮公司主张双方之间的结算方式为当月货款在次月结算，而被告华特公司对此并未提交反证予以推翻，故本院予以采信。现原告骏玮公司要求被告华特公司清偿拖欠的货款122095元，于法有据，应予支持。同时，原告骏玮公司要求被告华特公司支付该货款自2016年5月21日起至2021年2月8日止按年利率3.85%计算的逾期利息，合理合法，本院亦予支持，计得为22202.56元（122095元×3.85%×4年＋122095元×3.85%÷365天×264天）。被告施伟界作为被告华特公司的自然人独资股东，未能举证证实其个人财产与公司财产相互独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，即被告施伟界应对案涉货款债务承担连带责任。原告骏玮公司主张被告施伟界与被告魏爱华为夫妻关系并共同经营华特公司，但未能提交证据证实施伟界与魏爱华的夫妻关系，故本院对此不予采信。因被告魏爱华仅是作为华特公司的财务在相关请款单中签名，应视为是履行职务行为，原告骏玮公司依此主张被告魏爱华对公司债务承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。被告华特公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，被告施伟界、魏爱华经本院依法公告传唤后期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司向原告广州骏玮鞋材有限公司支付货款122095元及逾期利息22202.56元；二、被告施伟界对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州骏玮鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由原告广州骏玮鞋材有限公司负担4元，由被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、施伟界负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十六日书记员 陈芷清
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5151号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：张贵领，男，2001年4月7日生，壮族，原住云南省文山市，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的张贵领罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月7日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金14800.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方建凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告方建凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告方建凯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建凯支付截至2020年6月6日的信用卡欠款本金人民币49,580.13元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年6月6日的利息28,402.28元、违约金893.61元；2.判令被告方建凯支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方建凯负担。事实和理由：被告方建凯于2013年7月3日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0364的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方建凯未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告方建凯未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告方建凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月6日，被告方建凯拖欠信用卡本金49,580.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方建凯在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方建凯借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院综合考虑被告方建凯的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告方建凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方建凯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年6月6日的信用卡欠款本金49,580.13元；二、被告方建凯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息，利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771.90元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告方建凯负担1,571.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执恢132号申请执行人兰香，女，1979年06月10日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人韦莎，女，1980年12月30日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行兰香申请执行韦莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1944号民事调解书，2021年4月6日本院依职权恢复执行，于2021年4月6日立案恢复执行，执行总标的为121350元。执行得款97350元，未执行得款24000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦莎有房屋（已拍卖），房屋拍卖得款331397元（其中1720元已缴纳申请执行费），按比例分配本案得款97350元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十三日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终127号上诉人（原审被告）：付文东，男，1974年9月29日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。原审被告：金晓波，女，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人付文东因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告金晓波融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初137号民事裁定，向本院提起上诉。付文东上诉称，一、一审判决认定的被上诉人基于与民生金融租赁股份有限公司之间《租赁合作协议》、《回购合同》、《回购确认函》履行支付租金义务而取代民生金融租赁股份有限公司在《融资租赁合同》中的地位的认定是错误的。被上诉人在起诉书声称：承担回购担保义务而支付租金。依据被上诉人提供的《民生租赁》工程机械设备融资租赁合同(售后回租)，该合同中是上诉人与被上诉人之间直接签订，根本没有担保人。依据被上诉人提供的《租赁合作协议》第二条第六款的规定，只有代理商或管理方有垫付租金义务。而被上诉人不是代理商或管理方。被上诉人根本没有垫付义务。上诉人签订的融资租赁合同而售后回租的涉案旋挖钻机：已于2017年正月10日正月被出租人指使被上诉人强行收回，归为己有。被上诉人更没有垫付租金的必要。上诉人与民生银行租赁股份有限公司签订售后回租协议后，双方仅是涉案旋挖钻机租赁合同关系。上诉人是承租人，民生银行租赁股份有限公司是出租人。被上诉人如果为上诉人垫付租金，充其量也只是就租金向上诉人行使追偿权的问题，绝不会有因被上诉人所谓替承租人垫付租金而变成具有出租人法律地位的任何法律依据。被上诉人起诉索要租金实际是追偿权纠纷，而追偿权纠纷不受融资租赁合同售后回租合同约定管辖权的约束。二、依据被上诉人起诉状：被上诉人是依据回购协议进行了回购。依据被上诉人提供的《回购合同》第三条：回购价款是已到期未付租金(包括本金及利息)以及所有未到期租金的本金、转让所有权的名义转让款100元及相关各种费用。依据第四条第3款的规定：被上诉人取得旋挖钻机的所有权，是所有权转移。可见，回购合同涉及的只涉及旋挖钻机的所有权问题。根本不是上诉人与民生金融租赁股份有限公司融资租赁合同中权利义务概括性转让给被上诉人，不发生被上诉人取代民生金融租赁股份有限公司在《融资租赁合同》中的地位的法律后果即融资租赁合同主体发生取代变更。所以，被上诉人不能引用融资租赁合同售后回租合同中管辖权的规定。三、依据被上诉人提供的《回购确认函》中倒数第二行：贵公司(指民生银行租赁股份有限公司)在《融资租赁合同》中拥有的债权自动转给受让方(指被上诉人)。注意：只是债权转让，回购的性质已经讲的很清楚了，不是融资租赁合同权利义务整体概括性转让，不发生被上诉人取代民生金融租赁股份有限公司在《融资租赁合同》中的地位的法律后果，根本不是融资租赁合同主体发生取代。同时，管辖权不属于债权范畴，根本不在转让之列。因此，被上诉人没有取得融资租赁合同当事人主体的法律地位。被上诉人的诉讼管辖不得依据融资租赁合同中管辖权的约定。依据我国《民法典》第546条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。从上诉人签订融资租赁合同开始直到今天(中间在2017年正月10日左右发生涉案旋挖钻机被被上诉人强行拖走)，没有任何人通知融资租赁合同发生转让。因此，即使有债权转让该债权转让对上诉人也不发生效力。被上诉人提起针对上诉人的诉讼不得依据融资租赁合同中管辖权的约定。四、被上诉人提供的《租赁合作协议》、《回购合同》、《回购确认函》(均是在本次诉讼中被上诉人提供给上诉人)均不是融资租赁合同的组成部分，上诉人不受其约束。被上诉人提起的诉讼应为垫付租金后的追偿权纠纷，依法不应受融资租赁合同管辖权的约束。综上所述：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间没有合同关系，依据民事诉讼法23条规定：此案应由上诉人住所地辽宁省新民市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至辽宁省新民市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司以承担了民生金融租赁股份有限公司在与上诉人付文东签订的《融资租赁合同（售后回租）》中回购担保义务后接受了民生金融租赁股份有限公司对付文东的债权为由，要求付文东支付融资租赁租金等，并提供《融资租赁合同（售后回租）》《租赁合作协议》《回购确认函》等证据材料。上述《融资租赁合同》中民生金融租赁股份有限公司作为出租人与承租人付文东约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，并注明该合同约定的签订地为徐州市泉山区。同时，该《融资租赁合同》还约定，在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资等。被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司在与民生金融租赁股份有限公司《回购确认函》中约定，民生金融租赁股份有限公司将在《融资租赁合同》中拥有的债权自动转给债权受让方，徐州徐工基础工程机械有限公司将全面履行回购义务。综上，被上诉人作为债权转让受让方以案涉《融资租赁合同（售后回租）》与上诉人发生纠纷为由提起诉讼，其中的约定管辖协议可以作为确定本案管辖的依据。原审法院作为约定的合同签订地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人付文东提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十九日书记员 曲莎琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异84号申请人（申请执行人）：北京理士奥电源技术有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李继峰，总经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京万思隆科技有限公司（已注销）。第三人：李伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：高洪旭，北京京云律师事务所律师。本院在执行北京理士奥电源技术有限公司（以下简称理士奥公司）与北京万思隆科技有限公司（以下简称万思隆公司）买卖合同纠纷一案过程中，理士奥公司申请追加李伟为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。理士奥公司称：理士奥公司与被执行人万思隆公司买卖合同纠纷一案，经北京市西城区人民法院于2016年12月6日审理作出（2016）京0102民初18364号判决。判决生效后，申请执行人依法向北京市西城区人民法院申请强制执行，案号为（2017）京0102执4224号。执行过程中，因被执行人万思隆公司无财产可供执行，2017年8月31日北京市西城区人民法院作出（2017）京0102执4224号执行裁定，裁定终结本次执行程序。北京万思隆公司于2001年4月6日成立，企业类型为自然人投资的有限责任公司，注册资本50万，实缴50万，股东出资情况：李军实缴15万元，钟朝阳实缴15万元，宋阳实缴20万元。宋阳自2001年4月6日起担任股东至今，同时担任法定代表人。2003年4月8日，万思隆公司股东变更，李伟、陈江分别受让李军、钟朝阳的全部股权并担任公司股东至今。2018年4月28日万思隆公司召开股东会决议，万思隆公司出具“债权债务已清理完毕”的清算报告，并于同日召开股东会形成决议，载明：“全体股东一致决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。”2018年5月2日，北京万思隆公司工商注销。万思隆公司在未对申请人债务进行清算的情况下即办理注销登记，导致申请人的债权无法受偿。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定申请追加李伟为被执行人，对万思隆公司的债务承担连带清偿责任。经审查查明：理士奥公司与万思隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）京0102民初18364号民事判决书，判决：一、被告北京万思隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京理士奥电源技术有限公司货款一百三十八万零五百四十八元九角四分；二、被告北京万思隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京理士奥电源技术有限公司利息损失（以一百三十八万零五百四十八元九角四分为基数，自二〇一五年十一月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。判决书生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，理士奥公司向本院申请强制执行。2017年5月15日，本院以（2017）京0102执4224号立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，李伟、宋阳、陈江为万思隆公司股东及清算组成员。2018年4月28日，三人提交清算报告，确认债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。同日，股东会决议，全体股东决定注销公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。2018年5月2日，万思隆公司经核定，准予注销。另查，李伟已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认2018年4月28日清算报告及股东会决议无效。目前，该案尚在审理中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人依据上述规定申请追加李伟为被执行人。针对李伟是否承诺对被执行人债务承担清偿责任，目前存在争议，且在诉讼中。在此情况下，本院不宜在执行程序中直接确定是否追加李伟为被执行人。对理士奥公司的追加申请程序，本院终结审查。理士奥公司可另行提起诉讼主张权利，或在上述实体争议结果明确后，再行提起追加申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异84号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月二十五日书记员  张晓奕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1171号之十二申请执行人：冯东，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王钦民，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：抚顺星城房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区古城子街2委13组。法定代表人：王红，总经理。冯东与王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3955号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告王钦民、抚顺星城开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯东偿还本金2000万元；二、被告王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯东支付欠付利息380万元、逾期利息（以2000万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算）、利息逾期损失（以240万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），上述各种利息总计如未超过年利率24%（以本金2000万元为基数），按实际利率计算；超出则按照年利率24%（以本金2000万元为基数）计算；三、被告王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯东支付律师费20万元及保全保险费2万元；四、驳回原告冯东的其他诉讼请求。因王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经冯东向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经人民法院执行案件流程信息管理系统和本院点对点查控平台查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、证券、保险、网络资金等财产状况，查明：被执行人王钦民名下有房产2套（面积分别为55㎡和14㎡），本院于2020年9月25日予以查封，因面积较小，申请执行人认为价值不大，暂不申请处置。本院先后多次到被执行人住所地抚顺市不动产登记中心查询被执行人的房产状况，经查询，被执行人抚顺星城房地产开发有限公司因涉案较多，其名下房产大部分已被其他法院查封和处置，本院查封了其名下抵押给锦州银行股份有限公司抚顺分行的73套房产，并于2021年3月22日至3月23日、2021年4月28日至4月29日对其中的42套房地产进行了拍卖，除成交两套房产（成交款共计543822.01元）外，其余均流拍。于2021年5月15日至5月16日对其中31套房产进行了第一次拍卖，均流拍。2021年5月25日，申请执行人冯东对上述流拍的全部房产申请以流拍价抵偿其债务。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日作出《执行财产分配方案》，并向申请执行人、被执行人、抵押权人送达。2021年6月8日抵押权人锦州银行股份有限公司抚顺分行对本院分配方案提出异议。本案进入分配方案异议程序。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王钦民、抚顺星城房地产开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十一日书记员 胡 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1869号申请执行人：北京市亦庄宏达汽车运输队，住所地北京市大兴区亦庄镇双羊路2号。法定代表人：温绍山，董事长。被执行人:中视星辉汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙幸，职务不详。北京市亦庄宏达汽车运输队申请执行中视星辉汽车租赁（北京）有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队向本院申请执行，要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司给付租金、房屋占有使用费用175775.2元及支付逾期付款利息；案件受理费54910元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队亦未提供被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队申请执行的租金、房屋占有使用费用175775.2元及支付逾期付款利息；案件受理费54910元及公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队享有要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队履行债务的义务。申请执行人北京市亦庄宏达汽车运输队发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十二日书记员  任 林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4320号上诉人（原审被告）：王琳，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：邓先进，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人王琳因与被上诉人邓先进买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年六月十六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30138号申请执行人：范健儿，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人执行人：雷松荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特743号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月20日前退还转让款236168元及支付违约金35850.4元（236168元×30%-35000元）予范健儿、雷松荣；二、范健儿、雷松荣就双方因盛明广场XXXX号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1048号申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人陆江明商品房预售合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆江明不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向南宁市不动产登记中心和南宁市房屋产权交易中心送达执行裁定书，注销南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果6号楼2单元三十一层3105号房的预告登记以及商品房的买卖合同备案证明，执行款和违约金以及案件受理费共计58352元，申请执行人已经自行从应返还给被执行人的购房款中抵扣，应交纳执行费500元，申请执行人已代为交纳至法院。至此，本案申请的执行的标的已经执行到位。本院认为，（2020）桂0109民初2641号民事判决书确定的义务已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）桂0109民初2641号民事判决书确定的义务已全部执行到位，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更410号罪犯刘金海，男，1962年11月10日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖北省石首市。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2014年6月16日作出(2014)鄂石首刑初字第00066号刑事判决，认定被告人刘金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付执行。在刑罚执行期间，2018年10月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。刑期至2025年5月12日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘金海近期确有悔改表现，在考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，在改造于2018年7月至2020年9月获五次表扬奖励。该犯间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，本考核期内缴纳罚金7000元，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金海自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五次表扬。同时查明，该犯本次考核期缴纳罚金人民币7000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘金海自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金海减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月12日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3937号申请执行人：李春涛，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：王彬彬，经理。李春涛申请执行北京光彩正信投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初21305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春涛向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付房屋租赁款287000元及资金占用损失、案件受理费2761元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京光彩正信投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京光彩正信投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李春涛亦未提供被执行人北京光彩正信投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春涛申请执行的房屋租赁款287000元及资金占用损失、案件受理费2761元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京光彩正信投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春涛享有要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京光彩正信投资管理有限公司负有继续向申请执行人李春涛履行债务的义务。申请执行人李春涛发现被执行人北京光彩正信投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十四日书记员  任 林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执恢104号申请执行人：杨万喜，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：樊亚楠，男，1986年2月15日出生，汉族，体育教练，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人杨万喜与被执行人樊亚楠合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行20000元，强制扣划被执行人公积金账户余额5000元，案款已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）内0603执恢104号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1739号原告：田瑞敬，1984年6月24日出生，汉族，户籍地济南市历下区。被告：山东立和家网络科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰大厦**，统一社会信用代码91370100MA3M9EQX56。法人代表人：刘福芹，执行董事。原告田瑞敬与被告山东立和家网络科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告田瑞敬于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田瑞敬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞敬撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取计2143元，由原告田瑞敬负担。审 判 员 姬广锴二〇二一年六月八日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执651号之三申请执行人：济南市天桥区教育和体育局，住所地济南市天桥区无影山东路23号。法定代表人：张萍，局长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区材料产业园区梓东大道229号鑫茂齐鲁科技城2号楼205室。法定代表人：何礼萍，董事长。济南市天桥区教育和体育局与中弘控股股份有限公司、济南中弘弘庆房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2730号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、解除原告济南市天桥区教育和体育局与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司签署的《[2014-G062]号宗地关联X1地块配套教育设施代建协议书》；二、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市天桥区教育和体育局建设费用损失3668.7万元；三、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市天桥区教育和体育局利息损失，以3668.7万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，嗣后至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；四、被告中弘控股股份有限公司对本判决第二项、第三项承担连带赔偿责任；五、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司、被告中弘控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区教育和体育局保险费42382.02元。因中弘控股股份有限公司、济南中弘弘庆房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南市天桥区教育和体育局申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经人民法院执行案件流程信息管理系统和本院点对点查控平台查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人中弘控股股份有限公司、济南中弘弘庆房地产开发有限公司因经营不善，涉案较多，其名下银行账户已被法院多轮冻结，本院根据申请执行人的申请，对审理阶段冻结的被执行人名下银行账户进行了续冻结。经到济南中弘弘庆房地产开发有限公司住所地调查，发现其住所地房屋已由其他公司租赁使用，其开发的坐落于济南市天桥区新奇世界国际度假区－济南鹊山项目住宅早已全部出售，其名下116个非产权车位本院另案正在拍卖，本案进行了轮候查封。经委托至中弘控股股份有限公司住所地人民法院调查，中弘控股股份有限公司在其住所地安徽省宿州市不动产登记中心无任何房产登记信息。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人中弘控股股份有限公司、济南中弘弘庆房地产开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十八日书记员 胡 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4438号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：冯梅，女，1978年3月6日出生，住泗洪县。被告：陆云，男，1974年12月9日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告冯梅、陆云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告冯梅、陆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告代偿款1732.1元；2.诉讼费、律师费由上述被告承担。事实与理由：2013年两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订《“新居乐”联保借款合同》，由原告提供担保，合同约定每年3月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余1732.1元没有偿还，2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果，故诉至法院。被告冯梅、陆云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告冯梅、陆云因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：冯梅为借款人，陆云为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年4月23日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告冯梅交付借款资金60000元，被告冯梅在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2013年4月23日至2018年3月20日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月28日，被告冯梅、陆云未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金1732.1元，代偿被告冯梅、陆云所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告冯梅、陆云未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告冯梅、陆云所欠银行借款利息1732.1元，原告履行了保证责任后，有权向被告冯梅、陆云追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯梅、陆云于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1732.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯梅、陆云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十四日书记员  高田悦附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份；6、泗洪农村商业银行流水1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1025号之一   申请执行人王云飞，（曾用名王平），男，汉族，1980年11月27日出生，榆林市人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张延军，（曾用名张军），男，汉族，1975年9月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王云飞申请执行张延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2870元，执行费2900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。经查被执行人张延军在相关单位有收入，本院依法予以冻结。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张延军名下的相关财产信息，发现被执行人张延军名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人张延军采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人张延军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王云飞释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1025号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月七日      书记员 陈 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4669号原告：胡凤才，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：吴漫，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习人员。被告：广州市白云区龙归光正鞋材厂，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村旺发大街25号二楼。经营者：刘培军。被告：刘培军，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，被告：杨英，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地址广西钟山县，原告胡凤才与被告广州市白云区龙归光正鞋材厂（以下简称光正鞋材厂）、刘培军、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴漫到庭参加诉讼，被告光正鞋材厂、刘培军、杨英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2015年至2018年期间，光正鞋材厂向原告购买鞋材，杨英或者其妹妹在微信向原告下单，原告按照订单自行送货上门，光正鞋材厂每次会签收送货单；双方约定三个月内结清货款，每个月十号之前结算上个月账单。二、确认债务情况：2017年5月28日，光正鞋材厂出具《欠条》确认，光正鞋材厂欠益鑫底厂货款135804元，依计划从2017年5月至2017年10月每月安排10000元货款，其余货款将于2018年1月30日前全部安排完。落款处有“益鑫胡凤才”“光正鞋材杨英”的签名。2018年底，杨英出具《还款计划》确认，现有光正鞋材欠益鑫底片厂52624元货款，经双方协商还款如下：2018年11月10日开公账票30000元；2018年12月10日开公账22624元，两笔还清以上所有欠款，如没做到我愿意承担责任。三、原告主张，被告杨英在2018年下半年出具《还款计划》确认尚欠货款52624元后，原告分别于2018年11月19日开具了31500元发票；于2020年12月18日开具了23755元的发票，已经按货款金额全部开具发票；双方无先开具发票后支付货款的约定；被告光正鞋材厂系涉案买卖合同的相对方。四、被告光正鞋材厂系成注册成立于2010年2月3日的个体工商户，经营者为被告刘培军。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告光正鞋材厂、刘培军、杨英向原告支付货款52624元；2．被告光正鞋材厂、刘培军、杨英以货款30000元为本金，从2018年11月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，及以货款30000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息；3．被告光正鞋材厂、刘培军、杨英以货款22624元为本金，从2018年12月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，及以货款22624元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；4．被告光正鞋材厂、刘培军、杨英承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《欠条》《还款计划》均载明为被告光正鞋材厂欠付货款，原告主张被告光正鞋材厂系买卖合同相对方理由充分，本院予以支持，被告光正鞋材厂应支付原告拖欠货款52624元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告光正鞋材厂未按照《还款计划》约定的还款期限支付货款，原告主张被告光正鞋材厂支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘培军系被告光正鞋材厂的经营者；被告杨英在《欠条》《还款计划》签名确认视为债的加入，原告主张被告刘培军、杨英承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告光正鞋材厂、刘培军、杨英经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归光正鞋材厂、刘培军、杨英支付原告胡凤才货款52624元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归光正鞋材厂、刘培军、杨英支付原告胡凤才逾期付款违约金（以30000元为本金，自2018年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至2019年8月19日止；以30000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止；以22624元为本金，自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至2019年8月19日止；以22624元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告光正鞋材厂、刘培军、杨英负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年六月八日书记员  蔡晓慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8399号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵聪，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵聪介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2863号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院分别对被执行人的支付宝及财付通账户实施冻结，并扣划了财付通账户款项727.4元，扣划得款已退案涉罚金。另，本院查询到被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ8××××、贵Ｃ6××××的车辆，本院分别委托广西南宁市江南区人民法院、贵州省遵义市播州区人民法院进行查封，相关查封回执显示：桂Ａ8××××号车已转出，无法查封；贵Ｃ6××××号车未查询到车辆信息，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款727.4元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月十八日书记员  黄宛亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15373号原告:任飞，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：王扶林，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省招远市。原告任飞与被告王扶林民间借贷纠纷一案，原告任飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任飞撤回起诉处理。审判员  田青二〇二一年六月二十九日书记员  李淼
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢234号厉佳佳、厉行：本院执行的陈柑佟申请厉行等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5221号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：江宪峰，男，1980年11月18日生，汉族，原住山东省临沂市兰山区，现在监狱服刑。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的江宪峰罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月8日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及微信账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金423486.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执535号之三申请执行人：邓新海，男，1950年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人邓新海与被执行人廖幼成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4328号民事判决书向本院申请执行标的本金2400000元及利息、受理费13000元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人名下银行存款4838.48元,另查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××五菱牌汽车三辆，本院已依法查封，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金2400000元及利息、受理费13000元、申请执行费26530元，已执行到位4838.48元（扣划为执行费），其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1031号之一原告：顾爱红，女，1967年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：顾群，男，1968年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告顾爱红与被告顾群民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，依法由审判员艾罗伟独任审理。本院于2021年2月2日向原告送达预交案件受理费通知，但原告顾爱红无正当理由未按期足额预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾爱红撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告顾爱红负担。审判员  艾罗伟二〇二一年六月二十二日书记员  曹自强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1063号之二申请执行人：唐石军，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：张贺，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人唐石军与被执行人张贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4831号民事判决书向本院申请执行标的本金60000元及利息、受理费751元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××德宝Ｑ7小型越野车一辆,本院已依法查封,但未能实际扣押无法处置。另查明被执行人名下有坐落于桂平市，已由桂平市人民法院处置中，待处置完闭本案参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60000元及利息、受理费751元、执行费811元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初230号原告：陈永章，男，1966年2月6日出生，汉族，住青海省互助县，农民。被告：陈德宽，男，1980年9月28日出生，汉族，住互助县，农民。原告陈永章与被告陈德宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永章到庭参加诉讼，被告陈德宽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈永章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈德宽偿还原告借款8000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告陈德宽以急用钱为由向原告陈永章借款10000元，并口头承诺于20天后还款。期满后，被告陈德宽并未兑现还款诺言。经原告多次索要，2018年2月14日被告通过微信转账向原告还款2000元，剩余8000元被告一直未偿还，并将原告的微信和电话号码拉黑，目前被告下落不明。被告陈德宽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村，2018年1月，被告陈德宽以急用钱为由向原告陈永章借款10000元，并口头承诺于20天后还钱，每月利息2000元。原告从同村村民陈占明手里借取现金10000元，并当场将现金10000元转借给被告。还款期满后，被告陈德宽未兑现还款承诺。经原告多次索要，被告于2018年2月14日通过微信转账还款2000元，剩余 8000元被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金8000元，未主张利息。以上事实有原告提交的微信转账记录截屏2张、电话通话及微信通话录音光盘1张、证人陈占明的证言以及原告的陈述相佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中原告陈永章借给被告陈德宽现金10000元，被告偿还借款本金2000元后，剩余8000元一直未偿还。该事实有通话录音、证人证言等相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，原告陈永章与被告陈德宽之间的民间借贷法律关系成立，被告陈德宽具有偿还借款的义务。由于被告陈德宽未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见,应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈德宽于本判决生效后三日内偿还原告陈永章借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告陈德宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   郑俊贤人 民 陪 审 员   代 领人 民 陪 审 员   尚明邦二〇二一年六月二日法 官 助 理   郭士坤书  记  员   张建勋本案判决所依据的法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十八条第一款  借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第（一）项  自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4672号原告：回志伟，男，1983年11月12日出生，回族，身份证住址广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：谢妙芳，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仪佳，广东赤道律师事务所实习人员。被告：张书坤，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省商丘市瞧阳区，原告回志伟与被告张书坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢妙芳、庄仪佳到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：原告经营佛山市泽亚服饰有限公司；被告两次入职原告公司，2018年11月6日第一次入职，2019年3月15日离职，2020年3月6日第二次入职，2020年4月30日离职；被告以家庭生活需要向原告借款。二、确认债务情况：2019年1月23日，被告出具《借条》确认因家庭生活急需，向原告借款60000元，借款期限12个月，每月需支付5000元，2020年2月23日之前归还全部本金，如违约愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告向被告转账支付60000元。三、原告确认被告已经偿还本金4000元。四、原告提供《民事委托代理合同书》、发票证明支付律师费7500元。五、本院于2020年10月20日收到原告提交的诉讼材料。六、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告返还借款本金56000元及违约金（违约金从2020年6月23日起按50元/日计算至实际清偿之日止）；2．被告支付原告律师费7500元；3．被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明双方成立民间借贷关系，原告确认被告已经偿还借款本金4000元，故被告应偿还原告借款本金56000元。至于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《借条》约定逾期还款违约金为50元/天，超过法律的规定，本院依法认定被告应支付以下利息：以56000元为本金，自2020年6月23日起按照年利率6%的标准计付利息至2020年8月19日止；以56000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。原告主张的违约金超过上述的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，《借条》并未明确约定律师费由被告承担，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张书坤偿还原告回志伟借款本金56000元和违约金（以56000元为本金，自2020年6月23日起按照年利率6%的标准计付至2020年8月19日止；以56000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告回志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告已预交），由被告张书坤负担，并于本判决生效之日起五日内向原告回志伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年六月二十三日书记员  黄嘉薇
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初1198号原告：胡长辉，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：龚德翠，女，1971年8月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告胡长辉诉被告龚德翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款19506.00元，并自2019年12月31日起按年利率15.4%支付利息至欠款偿清时止；2.被告承担本案受理费。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月21日，被告需装修房屋找到原告建材门市，被告遂将部分装修工程给原告装修，同年10月12日完工。被告截止2018年6月28日还欠原告装修款3万元，并给原告出具借条，约定2019年12月30日还清。经双方协商，自2019年至2021年1月18日，原告在被告超市购物抵债共计10494.00元，至今尚欠19506.00元。经原告多次催讨无果，故诉至法院,请求判如所请。被告辩称，不认可原告起诉的金额，也不存在支付利息，原告承包装修本就赚了一大笔钱。经审理，本院认定事实如下：2017年9月，被告和雷成轩将位于官店镇××房屋××室内部分装修工程包工包料给原告承包，工程完工后，经结算，雷成轩就下欠的装修款3.28万元给原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡长辉现金叁万贰仟捌佰元整（32800元），欠款人雷成轩，2017年10月1号”。2018年4月，雷成轩死亡。2018年6月28日，原告在被告处拿了部分商品，经原、被告结算，就案涉装修工程确认被告还欠原告装修款3万元，并由被告出具借条一份，主要内容为：今借到胡长辉3万元，定于2019年12月30日还清，如超期，按金融机构贷款利息三倍，连本带息计算借款期内的应偿还金额。被告出具借条后，原告在被告处陆续拿了10194元的商品和300元现金，经抵扣，被告尚欠原告装修款19506元。另查明，被告与雷成轩于1992年4月7日登记结婚。本院认为，案涉装饰装修合同合法有效，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告装修款19506元，被告应当诚实守信，及时给付所欠装修款。故原告请求被告支付装修款19506元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张在雷成轩出具3.28万元的欠条后，雷成轩给原告分期分批支付了2.5万元，因被告未提交充足的证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚德翠于本判决生效后十日内支付原告胡长辉装修款19506.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告龚德翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇二一年六月十七日书记员  周懿
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执216号申请执行人英德市荣业白蚁防治有限公司。被执行人英德市我和你食品有限公司。住所：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人罗惠燕。关于申请执行人英德市荣业白蚁防治有限公司与被执行人英德市我和你食品有限公司服务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3061号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市我和你食品有限公司应向申请执行人英德市荣业白蚁防治有限公司支付30000元、违约金及诉讼费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下的位于英德市的房屋及英德市英红镇红旗茶厂厂区内制茶设备均已在我院（2020）粤1881执2744号执行案件处置中，待处置完毕后将对所得款项依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执216号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1795号之一赵锋：你（或你单位）与大连百安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）辽02民终8205号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人物业费24097.47元、电梯费2432元。（2）承担案件受理费330元、保全费365元。（3）承担执行费310元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保19号之一申请人：邓昭荣，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。被申请人:钦州市建设工程有限公司，住所地:广西钦州市白沙路****。统一社会信用代码：914507002011366765。法定代表人：罗仕南，该公司总经理。申请人邓昭荣与被申请人钦州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初279号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钦州市建设工程有限公司所有在建设银行钦州分行营业部45001659860050502489账号的银行存款1481265元，冻结期限为12个月。二、冻结被申请人钦州市建设工程有限公司所有在广西北部湾银行钦州分行80×××68账号的银行存款1481265元，冻结期限为12个月。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1227号申请执行人：方永会，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。被执行人：庄志伟，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：沈阳舒行科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路60号，统一社会信用代码91210113MAOUQOLT7R。法定代表人：方陈爱，运营总监。申请执行人方永会于2021年3月1日以本院在2020年12月28日作出的（2020）闽0681民初5428号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为29763.93元。本院在执行申请执行人方永会与被执行人庄志伟、沈阳舒行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款共计16156元，扣除其应当缴纳的诉讼费和执行费，余款15304元已发放给申请执行人。本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  沈燕雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：阮大南，男，1991年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮大南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告阮大南经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款117583.81元（截止2020年3月3日，欠款本金79672.23元，利息7344.91元，违约金23047.66元，账单分期手续费3424.01元，现金分期手续费4095元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42，截至2020年3月3日止，被告累计欠款117583.81元未付。被告阮大南辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金79672.23元、利息7344.91元、滞纳金0元、账单分期手续费3424.01元、现金分期手续费4095元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金79672.23元，利息7344.91元，账单分期手续费3424.01元，现金分期手续费4095元；2020年3月4日起的利息以79672.23元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，阮大南向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金79672.23元、账单分期手续费3424.01元、现金分期手续费4095元和利息【截至2020年3月3日利息为7344.91元，从2020年3月4日起以79672.23元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1326元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担259.91元，由阮大南负担1066.09元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初337号原告：李淑敏，女，1977年11月30日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住该村。诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：袁玉晶，女，1974年1月5日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。被告：张勇，男，1970年7月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。原告李淑敏诉被告袁玉晶、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李淑敏、被告张勇到庭参加诉讼，被告袁玉晶经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求：要求被告袁玉晶、张勇偿还借款人民币50000.00元，利息12000.00元（结止到2021年4月21日）。事实和理由：2019年4月21日，被告袁玉晶、张勇因急需要资金便向原告李淑敏借款人民币50000.00元，约定月利息1分，借款期限2年。借款到期后，被告袁玉晶、张勇以无钱偿还为由拖欠至今没有偿还借款及利息。故原告诉至人民法院，要求被告袁玉晶、张勇偿还借款及相应的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，庭审中向法院提交了如下证据：借据一张，意在证明被告张勇、袁玉晶于2019年4月21日向原告借款人民币50000.00元，约定还款日期为2021年4月21日，借款期限为24个月，月利息为1分，并有袁玉晶、张勇签名、捺印。被告张勇对该证据无异议，予以认可。被告袁玉晶经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院指定的答辩期和举证期限内也未向法院提交书面答辩状和相应证据，视为放弃权利。被告张勇辩称：对借款的事实及利息的计算我认可。我同意还款，但是我现在没有钱，得等我有钱了才能还。我这两年种地赔了，宾馆的效益也不好，实在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证并质证，对原告提交的证据，被告张勇无异议，本院予以采信。通过双方当事人当庭陈述和庭审举证质证，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告袁玉晶、张勇因急需要资金便向原告李淑敏借款人民币50000.00元，约定月利息1分，借款期限2年。借款到期后，被告袁玉晶、张勇以无钱偿还为由拖欠至今没有偿还借款及相应的利息。结止到本院判决之日，二被告欠原告借款本金人民币50000.00元，借款利息13000.00元（26个月）。上述事实有原、被告当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李淑敏与被告袁玉晶、张勇之间所签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告袁玉晶、张勇未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李淑敏要求被告袁玉晶、张勇偿还借款本金人民币50000.00元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉晶、张勇于本判决生效之日起10日内，给付原告李淑敏借款本金人民币50000.00元，借款利息13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350.00元，减半收取人民币675.00元，由被告袁玉晶、张勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  于俊芳二〇二一年六月二十一日书记员  翁潇逸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72216号原告：天津将至网络技术有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层131房间。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思传奇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号A-873。法定代表人：何军，总经理。原告天津将至网络技术有限公司（以下简称原告）诉被告北京灵思传奇文化传媒有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津将至网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津将至网络技术有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  林上爽二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执440号申请执行人：李宝柱，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：包钢，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：陈那仁高娃，女，40岁，蒙古族，农民。本院执行李宝柱申请包钢、陈那仁高娃追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3177号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1127号上诉人(原审原告、反诉被告）：扬州舒菲雅国际贸易有限公司，住所地扬州市广陵区五台山路1号。法定代表人：杨淑珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伯寅，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州市邗江思源鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路35号。法定代表人：张圣阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。上诉人扬州舒菲雅国际贸易有限公司与上诉人扬州市邗江思源鞋业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，扬州舒菲雅国际贸易有限公司与扬州市邗江思源鞋业有限公司均于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州舒菲雅国际贸易有限公司与上诉人扬州市邗江思源鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州舒菲雅国际贸易有限公司与上诉人扬州市邗江思源鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8370元，依法减半收取4185元，由扬州舒菲雅国际贸易有限公司与扬州市邗江思源鞋业有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年六月二十八日书记员  蒋淑颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执36号关于申请执行人彭艮秀与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初986号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人彭艮秀支付工资4167元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费62元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费62元、申请执行费50元。申请执行人彭艮秀实现债权4167元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初986号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初223号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：彬州市城关乐意购超市，住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码经营者：罗美玲。委托代理人：李**刚，男，汉族，1983年4月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系罗美玲丈夫。上海家化联合股份有限公司与彬州市城关乐意购超市侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长      彭永刚    审  判  员      张军海    人民陪审员      曹  璐   二〇二一年六月二十三日书  记  员   房  敏202104223XXXXXXXXXXXXXX9399926104276502021052550001
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异73号案外人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市天目路台港新村南侧。法定代表人周天喜。申请执行人：王勤强，男，1972年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄洪年，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人王勤强与被执行人狄洪年房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江苏天目建设集团有限公司对本院查封狄洪年中国建设银行银行溧阳昆仑支行银行卡账户中的41312元钱款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤强与被执行人狄洪年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0481民初4541号民事判决书，判决狄洪年向王勤强支付4万元。该民事判决书发生法律效力后，王勤强向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法裁定冻结狄洪年银行卡存款41312元。案外人江苏天目建设集团有限公司针对上述执行行为提出书面异议：请求解除对狄洪年银行卡上钱款的冻结措施，返还案外人的资金。事实和理由：狄洪年在案外人的江苏天目唐山凯源项目部工地食堂工作，具体负责买菜，所冻结的钱款并非狄洪年所有，而是施工负责人狄锁福通过手机网上银行汇给狄洪年的工地伙食费的余款。本院查明，本院所冻结的中国建设银行银行溧阳昆仑支行银行卡××××账户登记人系被执行人狄洪年。本院认为，根据法律规定，对银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本案中，涉案钱款账户登记在狄洪年名下，故认定狄洪年为权利人。因此，案外人江苏天目建设集团有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏天目建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛为国人民陪审员  朱红萍人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十一日书 记 员  梁晶晶