青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初72号原告：青海某公司。法定代表人：姚开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石璐，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某，公民身份号码XXX。被告：李某，男，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：河南某公司，（缺席）法定代表人：韩某，系该公司经理。（缺席）委托诉讼代理人：吴保东，系湖北中睿律师事务所律师。（缺席）委托诉讼代理人：韩小焱，系湖北中睿律师事务所律师。（缺席）原告青海某公司（以下简称某公司）诉被告李某、河南某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，某公司、李某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某缴付未足额出资150万元；2.被告李某自2011年11月16日起至2019年8月20日支付未足额出资的利息5786092.78元及2019年8月21日起按照LPR利率支付利息至实际清偿之日；3.被告李某承担本案全部诉讼费；4.被告某公司对被告李某的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2011年11月16日，二被告作为发起人在工商行政登记部门登记注册成立了原告金达成公司，被告李某认缴出资2600万元。后因被告李某未能足额缴纳出资，原告债权人在人民法院另案起诉了原告及二被告。经青海省高级人民法院审理做出了生效判决，认定被告李某未缴付出资1500万元，并判令被告李某在未出资的1500万元本息范围内对原告欠付债权人的债务承担补充赔偿责任。因人民法院判决确认该案债权人的债权为1350万元，被告李某尚有150万元本金未出资到位。根据生效判决确认，被告李某应当缴付未足额出资150万元并承担利息，被告某公司应对被告李林章的出资义务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。李某辩称，已经生效的判决书中确定其对未出资义务的1500万元中的1350万元向原告某公司的债权人承担补充赔偿责任，判决并未执行，故被告李某应给付原告的具体未缴纳出资额也无法确定；被告李某只对原告某公司承担未缴出资额的补足责任，不应当承担利息及其他连带责任；按照2011年的行政规定存在需要公司发起人实缴出资的义务，但现在法条已发生变动，不应用2011年的行政法规定来审理现在的案子。某公司辩称，原告某公司未将未履行出资义务的股东姚某、丁某、丁某、李某列为本案被告，而起诉七年前已全部出资到位并已出让股权，不参与任何经营管理的某公司承担连带保证责任，于法无据；在未全面履行出资义务的股东不对公司承担出资义务的前提下，该部分股权的发起人李林章不对原告某公司承担发起人连带责任，另一发起人某公司更不应承担任何责任；某公司与该部分股权及出资无关，故某公司不承担任何责任。根据双方当事人的诉辩，双方的争议焦点为：1.被告李某是否承担未缴出资额的补足责任及利息？2.被告某公司是否应承担连带保证责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告某成公司出示《青海某公司企业信用报告》（复印件）1份，欲证实青海某矿业主体资格；李某为金某的原始股东，具有出资义务且未足额缴付出资；河南某公司为青海某公司发起人，对于李某出资不足部分应承担连带责任的事实。被告李某对该组证据的真实性、合法性无异议，对其证明方向有异议，认为该组证据能够证明李某曾为该公司发起股东，但不能证明其未足额缴纳出资。本院认为，结合庭审调查，及原告出示的证据青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书，能够证实原告欲证实的证明方向，故对原告出示的该份《青海某公司企业信用报告》予以采信。2.原告某公司出示青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书1份，欲证实某认缴的出资金额应为2600万元，实际向出资账户出资为1100万元，未出资到位金额为1500万元；2020年11月23日，青海省高级人民法院判决确认债权人的债权为1350万元；李林章仍有150万元未补缴出资；2020年11月23日青海省高级人民法院判决被告李某在未全面履行出资义务的1500万元本息范围内对青海某公司的上述债务承担补充赔偿责任的事实。被告李林章对该组证据真实性予以认可，合法性与关联性不予认可，认为对该判决书已向最高院申诉。本院认为，结合庭审调查，无法核实被告李某是否就青海省高级人民法院（2020）青民终214号案件向最高人民法院提起申诉，且未向本院提供该生效判决已失效的任何证据，故对该组证据本院予以采信。3.原告某公司出示青海某有限责任公司第一届股东大会决议1份、青海某公司章程1份，欲证实发起人为二被告，二被告在2011年发起成立青海某有限责任公司，注册资本为3000万元，其中章程记载的被告李某应缴出资额2600万元、被告某公司应缴出资额400万元，章程记载的应实缴时间为2011年11月10日的事实。被告李某对该组证据无异议，仅认为某公司的章程中第十四条规定“公司成立后应向股东签发出资证明书”需要向二被告核实，若二被告有实缴出资证明书，则说明二被告已全额实缴出资。本院认为原告出示的该组证据仅用以证明二被告的应实缴出资数额及时间，并无其他欲证实的观点，故对该组证据予以采信。4.原告某公司出示青海某责任公司关于变更公司名称的决议1份，欲证实青海某公司于2011年11月23日作出决议将青海某公司名称变更为青海某公司，公司法定代表人也由李某变更为李某的事实。被告李某对该组证据无异议，本院予以采信。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年11月16日，二被告作为发起人在工商行政登记部门登记注册成立了青海某公司，后于2011年11月23日变更公司名称为青海某公司。被告李某认缴出资2600万元。后因被告李某未能足额缴纳出资，原告债权人在人民法院另案起诉了原告及二被告。经青海省高级人民法院作出（2020）青民终214号生效判决，判决书中认定被告李某实际出资1100万元，未缴付出资1500万元，该案中原告某公司的债权人对原告某公司的债权为1350万元，并判令被告李某在未出资的1500万元本息范围内对原告某公司欠付债权人的债务承担补充赔偿责任，因此即便被告李某承担全部的1350万元补充赔偿责任后，尚有150万元本金未出资到位。生效判决中还认定了被告某公司作为金达成公司的发起人，应对李某出资不足部分承担连带责任，其承担责任后可以向股东李某追偿。以上事实有原、被告的陈述，《青海某公司企业信用报告》（复印件）1份、青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书1份、青海某公司第一届股东大会决议1份、青海某公司章程1份、原告某司出示青海某公司关于变更公司名称的决议1份在卷佐证。本院认为，股东出资义务是法定义务，股东应按公司章程规定足额缴纳各自认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。被告方未向法庭提交任何证据，更无相反证据足以推翻原告提供的青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书，因此本院根据已生效的青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书所确认的基本事实可知：被告李某认缴出资金额为2600万元，实际出资1100万元，未出资到位1500万元；某公司在青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书生效之日起三十日内偿还债权人1350万元，李某在未全面履行出资义务的1500万元本息范围内承担补充赔偿责任；被告某公司作为金达成公司的发起人，应对李某出资不足部分承担连带责任，其承担责任后可以向股东李某追偿。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。综上所述，依据青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书，被告李某在未全面履行出资义务的1500万元本息范围内，对原告某司的债权人承担全部的1350万元补充赔偿责任后，尚有150万元本金未出资到位，原告某公司要求被告李某缴付未足额出资150万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的被告某承担未缴纳出资的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的被告某公司对被告李某的缴纳出资义务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。依据生效的青海省高级人民法院（2020）青民终214号民事判决书的内容，本案中，被告某公司系原告某公司的发起人，原告某公司请求公司的发起人与被告李某承担连带责任于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告青海某矿业有限责任公司缴付未足额出资150万元；二、被告河南某公司对被告李某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李林章追偿；三、驳回原告青海某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62803元，由被告李某、河南某公司负担20000元，由原告某公司负担42803元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长周玉海审判员魏立才人民陪审员马贵福二〇二一年六月二十八日书记员李 渊申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。