wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之二十五被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国建设银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44852号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阿不都沙达目·肉孜，男，1997年3月14日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。被告：乃尔克孜·努尔，女，1968年5月4日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告阿不都沙达目·肉孜、乃尔克孜·努尔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金41313.8元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额59080元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金41313.8元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都沙达目·肉孜、乃尔克孜·努尔于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金41313.8元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金41313.8元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告阿不都沙达目·肉孜名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告阿不都沙达目·肉孜、乃尔克孜·努尔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45199号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘春强，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：潘春梅，女，1984年9月25日出生，壮族，住广东省湛江市赤坎区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘春强、潘春梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月4日的借款本金11028.86元、利息190.44元、罚息446.31元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元并承担本案诉讼费用；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72800元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月4日，被告尚欠借款本金11028.86元、利息190.44元、罚息446.31元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春强、潘春梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月4日的本金11028.86元、利息190.44元、罚息446.31元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金11028.86元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘春强、潘春梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1716号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理被执行人：大连盛玛琳贸易有限公司，住所地：大连甘井子区。法定代表人：李桂珍，系该公司经理被执行人：大连金鼎源商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李丽红，系该公司经理被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭磊，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司、大连盛玛琳贸易有限公司、大连金鼎源商贸有限公司、大连纽琳企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3232号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3232号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13547号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：叶芳，女，2002年05月04日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告叶芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3615元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费457.18  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系厦门汉之光新能源有限公司的工人。2019年09月15日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期3个月，每月租金1205元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值2998元，租期3个月，每月租金1205元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月15日前，第一次付租日2019年10月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为厦门汉之光新能源有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费457.18 元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3465元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3465元为基数，自2019年11月01日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费457.18 元，本院予以支持。被告叶芳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3465元；二、被告叶芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3465元为基数，自2019年11月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告叶芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费457.18 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告叶芳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈凯华，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告陈凯华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯华支付原告截至2020年12月2日的信用卡欠款合计112,656.48元，其中本金77,547.50元、利息11,411.89元、违约金19,066.53元、现金分期手续费3,007.50元、账单分期手续费1,623.06元;2、判令被告陈凯华支付原告自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：112,656.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈凯华承担。事实和理由：被告陈凯华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款112,656.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈凯华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈凯华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77,547.50元；二、被告陈凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.13元，减半收取1,276.56元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担206.69元，由被告陈凯华负担1,069.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。被告：徐义祥，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐义祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告徐义祥偿还贷款本金12141.19元，利息770.16元、罚息4760.88元、复利0元，共计17672.23元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××**，车架号ＬＪ12ＥＫＲ20Ｇ4822838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号ＬＪ12ＥＫＲ20Ｇ4822838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币55992.99元，其中本金38358.81元、利息15131.69元、罚息1170.39元、复利201.94元，暂存户金额1130.16元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚积欠贷款本金12141.19元、利息770.16元、罚息5515.94元、复利375.1元。现按合同约定扣除暂存户金额1130.16元后，被告尚积欠贷款本金12141.19元、利息770.16元、罚息4760.88元、复利0元，共计人民币17672.23元。被告徐义祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月28日，被告徐义祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐义祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐义祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年4月9日，被告所欠罚息为3584.96元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐义祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐义祥所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××**，车架号ＬＪ12ＥＫＲ20Ｇ4822838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12141.19元、利息770.16元、罚息3584.96元，共计人民币16496.31元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号ＬＪ12ＥＫＲ20Ｇ4822838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由被告徐义祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月九日法官助理  翟叶琴书 记 员  窦 峰附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5993号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁杰，男，该公司员工。被告：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号天津万象城。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：齐畅，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津乐城置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执166号之四十一申请执行人：王丽平，女，1994年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨金泽，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：韩凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：李凯，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：刘广华，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他责任情况不详。申请执行人王丽平与被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初318号民事判决已经发生法律效力。但被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘广华在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除冻结被执行人韩凤在银行账户存款101,400.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十日书记员  张丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9732号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所，住所地江门市迎宾大道****部分div>法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2021）鲁0211民初2121号                  原告                    原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。      负责人：安玉伟，行长。       委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。                  被告              被告：于某，曾用名于某某，女，出生，汉族，住青岛市黄岛区。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2021年1月18日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                        原告      起诉意见              诉讼请求              1.判令被告支付截至2020年9月21日的信用卡欠款本息共计人民币59437.81元，其中欠款本金41792.03元、利息14932.05元、违约金2443.75元、消费手续费269.98元，及自2020年9月22日起至实际清偿之日按信用卡章程及《领用合约》计算的利息、违约金；      2.判令被告支付原告律师费损失7400元；      3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  事实和理由              2013年9月24日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》（个人卡）的规定，并签字。原告依约向其发放信用卡。截至2020年9月21日，被告使用该信用卡共计欠款人民币59437.81元。为维护原告合法权益，特诉至法院。                  被告      答辩意见              未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。                  认      定      的      事      实                    申请信用卡时间              2013年9月24日                  信用卡类型              中国农业银行金穗信用卡                  信用卡卡号              ********                                滞纳金              按最低还款额未还部分的5%。                        利息              日息万分之五，并按月计收复利。                        年费              持卡人应按规定交纳年费，年费逐年收取，中途退卡，不予退还。                        欠款情况              截至2020年9月21日，被告共欠原告信用卡本息共计人民币59437.81元，其中欠款本金41792.03元、利息14932.05元、违约金2443.75元、消费手续费269.98元。原告为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。                        裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告多次欠款，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，滞纳金不应再收取，原告主张的违约金、消费手续费因未在领用合约中约定，原告也未能提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师代理费因尚未实际发生，本院不予支持，原告的其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。                        裁判主文              一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行欠款本金41792.03元；      二、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行截至2020年9月21日的利息14932.05元，以及自2020年9月22日起至欠款付清之日的利息及其他费用（以未还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，但各项利息、费用的总和应以不超过年利率24%为限）；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                        诉讼费用              案件受理费1471元，公告费300元，由被告负担1650元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                             审  判  长   神维东                              人民陪审员   吴学香                              人民陪审员   孟光全                                                                                                                             二〇二一年六月十五日                                          法 官 助 理    田珍芳                              书  记  员   展  玲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初165号之三申请人：罗婕，女，生于1983年7月10日，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。被申请人：高庆文，男，生于1968年7月14日，住四川省青川县。被申请人：青川雄兴商贸有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇东山路东山小区10幢2单元5-1号。法定代表人：高庆文，系该公司总经理兼执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。申请人罗婕与被申请人高庆文、青川雄兴商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0822民初165号民事裁定书，裁定：将被申请人高庆文、被告青川雄兴商贸有限公司在青川县兴投建材有限公司享有的债权人民币1197307.24元予以冻结。冻结、查封期限为2021年1月27日起至2022年1月26日止。现申请人罗婕于2021年6月24日申请撤回起诉，并已领取民事裁定书。本院经审查认为，因申请人罗婕已自愿申请撤回对高庆文、青川雄兴商贸有限公司的起诉，且民事裁定书已发生法律效力，故保全的事由消亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高庆文、被告青川雄兴商贸有限公司在青川县兴投建材有限公司享有的债权人民币1197307.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开芬审 判 员  王 勇人民陪审员  徐世辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  李建琳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异683号案外人：王辛刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。案外人：赵晋，女，1973年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王辛刚、赵晋对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辛刚、赵晋称，其二人于2013年3月21日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。王辛刚、赵晋二人系夫妻关系。2013年3月21日，王辛刚、赵晋与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月二十二日书记员 黄佳鑫
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢31号申请执行人刘联隆，男，1957年05月03日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴鹏伟，男，1978年11月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人刘联隆于2021年01月28日以本院在2018年02月09日作出的（2018）闽0627民初367号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴鹏伟归还借款人民币4568278.57元及利息。本院在执行申请执行人刘联隆与被执行人吴鹏伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴鹏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴鹏伟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴鹏伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴鹏伟的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴鹏伟有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴鹏伟的财产状况告知申请执行人刘联隆,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘联隆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9617号原告：徐进军，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：叶任，男，1990年6月17日出生，汉族，其他信息不详。原告徐进军起诉被告叶任民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进军到庭参加诉讼。被告叶任，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款3.6万元及利息，利息按照月2%的标准，自2018年4月10日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月10日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告徐进军3.6万元，并承诺于2019年12月10日前还清全部欠款。如到期未还清按2%元/天支付违约金。原告通过微信、现金等方式将借款支付给被告。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝归还，现原告为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告叶任未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年3月30日通过支付宝转账方式向被告支付2万元，于2018年4月10日通过支付宝转账方式支付被告1万元，原告另为被告垫付修车费用6000元。2019年11月10日，被告为原告出具《欠条》，写明：欠款人叶任尚欠徐进军款36000元整，欠款人承诺于2019年12月10日前还清全部欠款。如到期未还清按2%元/天支付违约金。被告于2020年5月11日向原告还款900元，后被告未再还款，原告现已与被告失去联系。以上事实，有徐进军提供的《欠条》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶任，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。叶任向徐进军借款，并有叶任出具的《欠条》及徐进军的支付宝转账凭证为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据本案查明事实，被告向原告借款3.6万元，借款后已归还900元，尚欠3.51万元至今未归还，故原告要求被告返还其借款3.51万元的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原告起诉日期为2021年2月9日，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院对于2019年12月11日起至2020年8月19日的利息予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息，本院依照法律规定予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶任支付原告徐进军借款3.51万元及利息（利息的计算方式：以3.51万元为基数，自2019年12月11日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息数额为5839.1元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率16.6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告叶任负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告叶任负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告郑丹负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1052号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省。被执行人：杨茂春，男，1971年11月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵海英，女，1971年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨换成，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与杨茂春、赵海英、杨换成借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初1045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月16日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月十七日书记员  马 龙
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执226号欧阳俊：本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初117号，于2021年6月25日向被执行人欧阳俊发出执行通知书，责令被执行人欧阳俊因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪缴纳罚金人民币10000元，现被执行人欧阳俊已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省汝城县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘1026刑初117号刑事判决，被执行人欧阳俊附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初975号原告：中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦**）。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：刘忠鑫，男，1982年04月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：佛山市东贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤村藤乐三巷**/div>法定代表人：刘忠鑫。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5限办公用途）。负责人：刘延哲。案由：保险人代位求偿权纠纷。原告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司未缴纳案件受理费，于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。审 判 员 金杨洋二〇二一年六月一日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初392号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：岳某。        被告：任某，现住山西省右玉县。        被告：魏某，现住山西省右玉县。        被告：王某，现住山西省朔州市右玉县。        被告：温某，现住山西省朔州市右玉县。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告任某、魏某、王某、温某借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2021年6月8号向本院提出撤回对被告任某、魏某、王某、温某的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告任某、魏某、王某、温某的起诉。        案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。        审判员    梁纯芳二〇二一年六月八日书记员    黄文龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45283号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：欧阳秀子，女，1966年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道柏锦社区。被告：刘越，男，1993年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道柏锦社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告欧阳秀子、刘越（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32937.17元、利息1078.1元、罚息351.09元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70400元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为8.89%、14%、5.11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金32937.17元、利息1078.1元、罚息351.09元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳秀子、刘越于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32937.17元、利息1078.1元、罚息351.09元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告欧阳秀子、刘越于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳秀子名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告欧阳秀子、刘越负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8031号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，原告方职员。被告:伍某，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼。被告伍某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告伍某立即偿还原告贷款本金余额854800.68元,拖欠利息、罚息10651.64元（利息、罚息暂计至2021年3月23日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告伍某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费38945元；4、判令原告对被告伍某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告伍某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年10月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款90万元用于购买某某房；贷款期限为29年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生连续逾期至今。截至2021年6月7日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额854800.68元、拖欠利息17640.50元、拖欠罚息305.89元。三、被告提供的抵押物某某房于2017年10月25日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月15日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。在不过度加重违约方负担的前提下，本院酌情按28309元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认伍某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月15日宣告解除；二、伍某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额854800.68元、拖欠利息17640.50元、拖欠罚息305.89元(利息及罚息暂计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、伍某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费28309元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如伍某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以伍某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计6422元，由伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十日书记员  姚萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2303号原告：姜某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：冉某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告姜某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院在审理过程中，原告姜某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了子女健康成长，愿给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告姜某某负担。（此页无正文）审 判 员  谌 尧二〇二一年六月二十九日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。负责人：赵亮，行长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，男，该公司员工。被告：高磊，男，1987年8月30日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行（以下称邮储通州支行）与被告高磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储通州支行的委托诉讼代理人王春、袁超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年6月14日的欠款本金28772.88元、利息4079.84元、费用4593.23元，以上共计37445.95元；2.判令被告偿还自2021年6月15日起至实际偿还欠款之日止的本金、利息、费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮储通州支行申领信用卡，卡种名称：新时代银联单标卡（新时代万事达单标卡），邮储通州支行按照标准流程向被告发放信用卡，信用额度为人民币35000元，自2020年6月24日产生违约金开始，至2021年6月14日已欠款共计37445.95元。经邮储通州支行多次催收未果，故邮储通州支行诉至本院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日，被告向邮储通州支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表的“申请人申明及签名”处有被告签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。此后，邮储通州支行批准了被告的办卡申请，被告在使用信用卡消费过程中发生逾期欠款，截至2021年6月14日，尚有借款本金28772.88元、利息4079.84元、费用4593.23元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当诚信履行。被告向邮储通州支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，邮储通州支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告使用该信用卡进行了透支转账消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故邮储通州支行要求支付欠款本金、手续费、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行偿还本金28772.88元以及利息和费用（截止2021年6月14日利息4079.84元、费用4593.23元；自2021年6月15日起至实际付清之日止的利息和费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费368元，由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十三日书记员  李敬赛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执484号之一申请执行人：郭某。被执行人：杨某。被执行人：郭某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初886号民事判决书，责令被执行人杨某、郭某给付申请执行人郭某租赁费85400元并从2017年7月10日起按照每年以欠款金额的24%为标准给付申请执行人违约金；被执行人杨某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人杨某、郭某承担案件受理费执行费968元；被执行人杨某、郭某、杨某某承担执行费1196元，但被执行人杨某、郭某、杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某、郭某在银行及互联网银行账户内存款87564元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨某某在银行及互联网银行账户内存款86596元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年六月二十三日书记员  张 洁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2077号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：黎悟东，男，1974年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：黄昆，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人黎悟东、黄昆金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人黎悟东、黄昆名下价值105000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人黎悟东、黄昆名下价值105000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9267号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，台湾居民来往大陆通行证号码04706655，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       被告：刘燕珠，女，1996年7月12日出生，汉族，住广东省梅县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘燕珠借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员徐兴标适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金45471.6元及该款自2019年6月23日至实际履行之日止按年利率22.23％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××的汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．抵押贷款合同签订及贷款发放情况：2019年1月15日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A136000001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年1月22日，原告向惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司拨付50000元；       2．借款本金：50000元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率14.82％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年2月起，每月22日为还款日，每期还款额1728.90元；       7．还款情况：前4期已付清，其余未再还本付息；       8．抵押物：车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（车架号LGBG22E02CY569699）；       9．抵押登记手续：2019年1月25日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘燕珠于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金45471.6元并支付该款自2019年6月23日起至实际履行之日止按年利率22.23％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘燕珠名下车牌号为×××的东风日牌小型轿车（车架号LGBG22E02CY569699）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告刘燕珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1402元，减半收取701元，由被告刘燕珠负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘燕珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员徐兴标     二〇二一年六月二十三日     法官助理杜佳丽     书记员孙飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1166号被执行人：袁俊，男,汉族，1998年5月31日出生，住洋县洋州镇。被执行人袁俊因犯盗窃罪，本院作出的（2019）陕0902刑初545号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁俊未按期自觉交纳罚金5000元及向被害人退赔800元，本院依法立案执行。本案在执行中经查，被执行人袁俊名下无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1166号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  汪学雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8747号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：李某某，男，1993年11月3日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执555号申请执行人：吴庆，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王攀登，男，汉族，1991年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人吴庆申请执行王攀登承揽合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10552号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀登负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月九日书记员  郭鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初1310号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民学街158号。法定代表人：熊双成，董事长。统一社会信用代码：9150024156161175XC。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：瞿倩，女，土家族，1992年11月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司与被告瞿倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。  审 判 员   张良发   二〇二一年五月二十四日 书 记 员   覃玉姣   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异226号     申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。       委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王东来。       被执行人：浙江群英电工有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：蔡武。       被执行人：郑积豹，男，1957年4月28日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑雷，男，1984年9月17日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：蔡武，男，1964年10月21日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2017）浙0381执4888号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江群英电工有限公司、郑积豹、郑雷、蔡武金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2017）浙0381民初1620号判决书、（2017）浙0381执4888号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江群英电工有限公司、郑积豹、郑雷、蔡武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金9961500元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权本金9267027.90元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十八日     代书记员谢杭欣
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1622号原告：高玉玲，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：魏庆丰，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍辽阳县。现住辽阳县。被告：董玉华，女，1954年7月21日出生，汉族，户籍辽阳县。现住辽阳县。原告高玉玲为与被告魏庆丰，董玉华不当得利纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭审理了本案。原告高玉玲、被告魏庆丰、董玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高玉玲诉称：1、依法判令被告魏庆丰，董玉华返还原告不当得利102,000元，2诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，二被告答应帮原告办理社会养老保险，2019年8月19日交给被告魏庆丰40,000元，2019年9月14日交给被告魏庆丰65,000元，2020年6月29日转给被告董玉华7,000元，总计交给二被告112,000元，现因给原告办理不了社会养老保险。原告多次找二被告要求返还112,000元，被告只返还了1万元，剩余102,000元至今未还，无奈，为了保护当事人合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。被告魏庆丰，董玉华辩称：原告所述经过属实，但是原告交给我多少钱，我都给帮我办事的杜艳华了，有杜艳华给我打的收条，我现在的还款意见是，我同意返还原告钱，但是得等杜艳华返给我，我才能返给原告，我现在没有能力。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告答应帮原告办理社会养老保险，2019年8月19日交给被告魏庆丰40,000元，2019年9月14日交给被告魏庆丰65,000元，2020年6月29日转给被告董玉华7,000元，总计交给二被告112,000元，现因给原告办理不了社会养老保险。原告多次找二被告要求返还112,000元，被告只返还了10,000元，剩余102,000元至今未还，为此原告要二被告返还此款诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、收条证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：原告委托二被告办理养老保险事宜，二被告收取原告办理养老保险费用时承诺“办不成全额退款”，现二被告对原告的养老保险事宜未予办理妥当，应按其承诺全额退还二原告交付的办理养老保险费用款项，现二被告已返还原告10,000元，尚欠原告102,000元拒不退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告魏庆丰、董玉华占有原告高玉玲102,000元，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还。二被告辩称此款已给办事人杜艳华，并当庭提供收款人为“杜艳华”的收条，本院认为此证据与本案案涉款项关联性不足，故本院不予采信。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告魏庆丰、董玉华返还原告高玉玲人民币102,000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，保全费1,055由被告魏庆丰、董玉华负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年六月七日代书记员 谢林林
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执230号之一申请执行人：缪浩宇，男，1975年9月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：龚益祥，男，1953年9月13日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行缪浩宇申请执行龚益祥与公司有关的纠纷一案中，责令被执行人龚益祥向申请执行人缪浩宇支付执行款3710338.44元，但被执行人龚益祥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行立案之前，申请执行人有申请诉讼保全，九江市中级人民法院依据申请执行人的保全申请，于2020年1月7日续封了被执行人名下位于江苏省江阴市房屋（产权证号：××号）。现申请执行人向本院申请依法拍卖被执行人名下被查封的房屋，经合议庭合议，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚益祥名下位于江苏省江阴市房屋（产权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月十五日书记员  刘泽河
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5050号原告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，统一社会信用代码91330600760155734K，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号。法定代表人：李德义，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏涛,北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟美霖，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。原告浙江上风高科专风实业股份有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告浙江上风高科专风实业股份有限公司应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江上风高科专风实业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 廉曙玉二〇二一年六月三十日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初550号原告：陆某某，男，汉族，1991年4月22日出生，无固定职业，住大武口区。被告：袁某，男,汉族，1987年7月24日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告陆某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，2021年6月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款29000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年4月20日至2020年10月10日利息，合计3532.2元，1、2项共计32532.2元；3、判令被告承担本案是诉讼费、律师费用等。事实与理由：2020年4月20日，被告袁某因家中有事，向原告借款29000元整，约定借款期限为两个月，借款利息为日万分之七，本息一次性归还。还款期限为2020年6月20日，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，被告至今未还，原告多次催收无果，原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息2273.6元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。袁某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告陆某某为证明其诉讼主张，提供了下列证据，本院予以认证：借条1张，证明袁某于2020年4月至20日向陆某某借款现金29000元，袁某于2020年4月21日给原告出具了借条。约定借款利息为日万分之七，本息一次性归还，逾期不能归还，承担律师费及诉讼费等。该借条有袁某的签字摁印，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，袁某向陆某某借款29000元，并于2020年4月21日出具借条一张，约定借款利息为日万分之七，未约定还款日期，袁某在借条上签名摁印。本院认为，袁某向陆某某借款29000元，有袁某向陆某某出具的借条为证，故陆某某要求袁某返还借款29000元，本院予以支持。关于陆某某主张2020年4月20日至2020年10月10日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经本院核算，自2020年4月21日至2020年8月19日的利息为2288元（29000元×24%÷365天×120天），自2020年8月20日至2020年10月10日的利息为624元（29000元×15.4%÷365天×51天），利息合计2912元。袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告袁某于本判决生效后五日内向原告陆某某返还借款29000元，利息2912元，合计31912元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由原告陆某某负担12元，被告袁某负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 郭兴儒人民陪审员 罗秋红二○二一年六月九日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执520号申请执行人：祖延梅被执行人：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、丁海峰本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月18日作出的（2019）黑0129民初2576号民事判决书执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、丁海峰商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：交付坐落于xx县xx镇xx楼xx号、xx号商服。申请执行人祖延梅于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年6月29日，被执行人丁海峰将坐落于xx县xx镇xx楼xx号、xx号商服内物品搬离，并将上述房屋钥匙交到法院。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司已确认交付的房屋无问题。需要交付的房屋钥匙本院已交付给申请执行人。申请执行费500元已由被执行人丁海峰交纳。至此，申请执行人祖延梅向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2576号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年六月二十九日书记员  孙 悦
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初1004号原告：欧阳克云，男，1951年7月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：黄承祥，男，1949年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告欧阳克云与被告黄承祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告欧阳克云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳克云申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳克云撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告欧阳克云承担。审判员  赖鑫丹二〇二一年六月二十五日书记员  谢 菁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2031号大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初2499号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年06月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金4,600,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金4,600,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任。三、案件受理费元，执行费48,400.00元由大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初977号原告：李号，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：熊献霖，男，1992年10月9日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告李号与被告熊献霖承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，经公告送达后于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史润友到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李号向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款60,000元；2、判令被告支付原告利息，以60,000元为基数，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费5,000元。事实与理由：2015年，原告开始在嘉定区回城南路XXX号XXX区XXX号从事纱窗加工承揽业务。2019年被告委托原告加工纱窗，双方未签订书面加工承揽合同。2019年11月19日，原、被告经对账，被告承认结欠原告加工款125,000元，并给原告出具书面欠条一份，承诺于2020年1月25日前还清。出具欠条后，被告陆续通过支付宝和微信转给原告65,000元，还欠60,000元至今未付。自2020年5月开始，被告电话不接、微信不回。原告为维护自身合法权益，特向法院提诉讼。被告熊献霖未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。另查明被告向原告出具的欠条约定债权人未实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告出具欠条，理应按约付款，现久拖未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款60,000元，并自2020年1月26日起按年利率3.85%计付利息损失，合法有据，本院予以支持。律师费系原告聘请律师代理诉讼产生的费用，原告主张律师费符合被告欠条承诺，金额尚属合理，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊献霖应于本判决生效之日起十日内给付原告李号60,000元，并以60,000元为基数，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%支付原告李号利息损失；二、被告熊献霖应于本判决生效之日起十日内给付原告李号律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费560元，合计诉讼费1,210元，由被告熊献霖负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5417号原告：杨作伟，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省南县,现住长沙市雨花区。被告：陈旺，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告杨作伟与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告陈旺下落不明，需进行公告送达，本院于2021年5月27日依法通知原告杨作伟办理公告费缴纳手续，原告杨作伟在本院送达公告费缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用，应由原告杨作伟预缴，现原告杨作伟逾期未缴纳公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨作伟撤回起诉处理。本案因撤诉减半收取的受理费1250元，由原告杨作伟负担。审判员 王 牌二〇二一年六月十六日书记员 凌青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10406号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：朱某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金115467.62元、拖欠利息8478.13元、罚息552.63元、复利435.22元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令朱某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就朱某提供的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号湘BXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令朱某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，平安银行长沙分行与朱某签订了个人担保贷款合同，约定朱某向平安银行长沙分行贷款123000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时朱某将其所有的丰田牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，朱某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。朱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月12日，平安银行长沙分行与朱某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020031299003305_1号个人担保贷款合同，合同约定朱某向平安银行长沙分行贷款123000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的5年期贷款市场报价利率加1195个基点（即年利率16%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，朱某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如朱某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张朱某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;朱某以其名下丰田牌小型普通客车（车牌号湘BXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月13日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月12日，平安银行股份有限公司向朱某发放贷款123000元，截至2021年6月21日，朱某尚欠平安银行长沙分行贷款本金115467.62元，利息15819.59元，罚息2390.47元，复利1865.63元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，朱某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求朱某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；朱某将其购买的丰田牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，朱某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求朱某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金115467.62元，利息15819.59元，罚息2390.47元，复利1865.63元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对朱某名下丰田牌小型普通客车（车牌号湘BXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，因适用简易程序，减半收取1419元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨