江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1905号原告（反诉被告）：安徽皖风新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇JAC大道与模具大道交叉口安徽龙波科技产业园4栋131室。法定代表人：陈爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹美锦，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。该公司股东兼监事。被告（反诉原告）：淮安远扬大件起重安装有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园169-8室。法定代表人：周思远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周义明，男，1962年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区，该公司员工。被告：周义明，男，1962年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告（反诉被告）安徽皖风新能源工程有限公司（以下至判决主文前简称皖风公司）与被告（反诉原告）淮安远扬大件起重安装有限公司（以下至判决主文前简称远扬公司）、周义明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）皖风公司的委托诉讼代理人许士广、詹美锦，被告（反诉原告）远扬公司委托诉讼代理人周义明（本案被告）、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系承接吴城三元风力发电部分项目部施工单位。施工过程中，项目负责人詹某某联系被告周义明，要求其于2021年1月8日下午提供70吨吊车，用于配合原告吊车就起吊风力发电塔扶尾工作，租金2200元。在起吊过程中，因被告车辆螺旋杆断裂，致使吊起的发电塔筒砸在特种车辆上，造成塔筒及车辆损坏，施工项目也因此耽搁2个月之久，给原告造成巨大损失。另查，被告周义明系远扬公司监事，该公司系自然人一人公司，一人公司股东无法证明其个人财产独立于公司财产的，构成财产混同，应对公司债务承担连带责任。事故发生后，原告曾暂扣涉案车辆，但已被被告开走，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告远扬公司向本院提出反诉请求：1.判令皖风公司赔偿私扣车辆损失39600元（6天×3台班×2200元）；2.判令皖风公司支付吊车租赁费18000元；3.判令皖风公司赔偿吊车维修费80000元及维修期间营业损失99000元；4.皖风公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，皖风公司监事詹某某联系周义明，要租赁70吨吊车用于配合大吊车做风力发电塔筒扶尾工作，约定一个台班（8小时）费用2200元，后周义明安排津Ａ×××××号车辆到现场施工。1月8日下午，詹某某违规安排70吨吊车配合500吨吊车卸载风力发电塔筒，因两车吊装能力悬殊过大，且起吊过程中500吨吊车用力过猛，导致70吨吊车承受压力过大，造成该车伸缩油缸损坏、伸缩臂绳两套断裂、伸缩臂支架损坏，以致发生吊装事故。事故发生后，詹某某并未报警，反而将车辆强行扣留，且擅自破坏了事故场地，导致责任无法划分，直至1月14日，警方才通知周义明将车开走。皖风公司应当对本次事故负全部责任，理由如下：1.詹某某在项目部多次要求其上报吊装方案等资料情况下并未上报，而是擅自不当指挥导致事故发生；2.事故发生后詹某某没有报警，也没有保护现场，反而私自破坏场地，导致责任无法划分；3.涉案塔筒仅轻微变形，经咨询维修费用仅10000元左右，后双方共同至厂家，厂家回复运输及修复共计需70000元左右，詹某某私自修复，对修复价款不予认可；4.涉案工地有多个项目施工，即使塔筒因维修无法安装，但其他工程均正常施工，不存在误工费用；5.运输塔筒的特种车辆并未损坏，运输车辆也不存在等候费用，对这些费用不予认可。相反，本次事故给远扬公司造成的营业损失、维修费用等均应由皖风公司承担，故提起反诉，请求支持远扬公司反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.双方在本次事故中各自应承担何种比例责任。皖风公司举证工程联系单、接处警工作登记表、照片，证明事故是因远扬公司的车辆螺旋杆断裂导致，故应由远扬公司承担事故全部责任。远扬公司对此不予认可，认为上述证据无法证明事故发生的原因，更无法证明事故责任在远扬公司，远扬公司车辆负责扶尾工作，事故发生是因为皖风公司指挥不当，责任应由皖风公司承担。远扬公司申请证人张某,4到庭作证，证人系事发时车辆驾驶员，其陈述事故发生原因是皖风公司现场指挥人员指挥其与大车平抬塔筒，两车吨位不同导致事故发生。皖风公司对证人证言不予认可，认为证人与远扬公司存在利害关系。本院对书面证据真实性予以认可，但是相关证据中并未显示具体事故的原因，事故发生后并未第一时间报警，也未进行事故原因及责任鉴定，故对皖风公司主张事故责任应由远扬公司承担本院不予认可。对证人证言，虽然其受远扬公司雇佣，但其证言是对事故经过的描述，皖风公司在自己的答辩状中也认可以平抬方式吊装塔筒，与证人陈述一致，故本院对证人证言的真实性予以认可。事故发生原因与车辆未按约定进行扶尾工作而是进行了平抬操作有关，而事故发生时皖风公司项目经理詹某某就在现场，其自己陈述也进行了指挥，故其对事故的发生应承担主要责任。远扬公司驾驶员作为专业操作特种车辆人员，在两车吨位相差巨大且双方约定的就是扶尾工作的情况下，听从皖风公司人员指挥，与大吨位车辆进行平抬操作，对事故发也存在过错。本院综合双方在本次事故中的过错程度，认定皖风公司对事故发生承担60%责任，远扬公司承担40%责任。2.双方在本次事故中损失的具体数额。皖风公司举证银行交易明细清单、情况说明、收据、吊装合同、劳务分包合同等，证明其损失包括塔筒维修费40000元、特种车辆维修费3110元、塔筒装卸费6000元、运输费30000元、特种车辆等候费25000元、误工费95890元。远扬公司对上述费用均不认可，仅陈述知道维修及运输费用约70000元。对上述费用，本院认定如下：1.维修费40000元，皖风公司举证了取款记录及转账记录，且周义明陈述知道该笔款项，故对该维修费用予以认可；2.特种车辆维修费，原告举证的情况说明载明数额3100元，经本院与实际车主陈中华核实，皖风公司确实已支付该款项，故对此本院也予以认可；3.塔筒装卸费、误工费系皖风公司根据其签订的吊装合同、劳务分包合同估算，并无确切计算依据，也没有证据证明实际发生了误工损失，故对该部分费用不予认定；4.运输费30000元、特种车辆等候费25000元，原告举证了收据及银行转账记录，经本院与运输驾驶员陈某某核实，皖风公司确实支付了运费30000元及25000元等候费用，但是詹某某与其讲维修时间在3-4天，后来实际修了7-8天，运回淮安后因工地闹事，又耽误了十几天，一共等候了27天，然后让了两天，所以收了25000元。本院认为，因为特种车辆难以寻找，进行短时间的等待符合效益原则，但是进行长期无效的等待显然不合常理，该部分损失应属于皖风公司自己原因造成的扩大损失，故对该部分费用本院酌定为5000元较为合理，且与双方报警时在警方的调查结论（修复费用约70000元）基本一致，故对该部分费用本院认可35000元。综上，皖风公司的损失为78100元。远扬公司举证微信聊天截图、吊车作业结算单、收款收据、发票、照片、情况说明，证明其损失包括皖风公司私扣车辆及车辆维修导致营业损失138600元、车辆维修费80000元，另外皖风公司尚欠车辆租赁费用18000元未付。皖风公司对上述损失及租赁费不认可。本院对原告的车辆维修进行了调查，淮阴区某某吊车配件经营部员工韦某陈述车辆在其单位维修，出具收据虽然是80000元，但是实际付款是70000元，支付方为现金，因为年底周义明公司结账，手里现金比较多。本院走访相关车辆维修企业进行了询价，70000元的维修费用并不明显高于市场价格，故本院对韦某的陈述予以认可，对车辆维修费用认定为70000元。关于营业损失，皖风公司私自扣押车辆6天，维修15天，共计21天，远扬公司主张的标准是满台班费用，而事实上该类车辆不可能做到满台班，本院根据车辆运营情况酌定其营业损失为20000元。对于租金部分，虽然被告不予认可，但是车辆驾驶员均陈述工作时间与结算单时间一致，其中驾驶员徐某还有现场作业的视频。本院也到现场进行了核实，视频中的现场确为皖风公司工地，在2021年1月12日远扬公司还在现场作业，周义明发给徐某的微信中明确定位在皖风公司工地,所留联系人号码为詹某某号码，皖风公司否认之前的结算单显然不符合常理，故本院对租金予以认可。皖风公司主张费用直接给付驾驶员没有证据证明，故租金部分本院认定为18000元。本院认为：皖风公司在将塔筒吊装扶尾工作交付远扬公司作业过程中，因不当指挥导致塔筒掉落，造成损失，双方对此均有责任。经本院综合认定，皖风公司损失为78100元，承担60%责任，远扬公司损失为90000元，承担40%责任，相互抵销后皖风公司应赔偿远扬公司损失22760元，另外还应给付租金18000元，共计40760元。关于责任承担，被告周义明并非公司股东，双方之间发生业务也是以公司名义进行，故相应责任应由远扬公司承担。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告安徽皖风新能源工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告淮安远扬大件起重安装有限公司损失及租金共计40760元；二、驳回被告淮安远扬大件起重安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，反诉费2424.5元，共计6094.5元，由原告安徽皖风新能源工程有限公司负担4204.5元，被告淮安远扬大件起重安装有限公司负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告安徽皖风新能源工程有限公司缴纳上诉费账号：62×××20；被告周义明缴纳上诉费账号：62×××12；被告淮安远扬大件起重安装有限公司缴纳上诉费账号：62×××04）。审判员  孙海洋二〇二一年六月二十四日书记员  李 雯