山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初2304号原告：新泰久益天能机械装备有限公司，住所地:新泰市翟镇工业园，统一社会信用代码:913709826894752599。法定代表人：秦绮江，经理。委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。被告：山东新博木业有限公司，住所地:新泰市谷里镇工业园区，统一社会信用代码:91370982579373091T。法定代表人：董建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟法向，该公司职工。委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。原告新泰久益天能机械装备有限公司（以下简称久益机械公司）与被告山东新博木业有限公司（以下简称新博木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦绮江及其委托诉讼代理人安猛、被告委托诉讼代理人翟法向、李纪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久益机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币138000元，并支付原告违约金41400元；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日原被告签订了《山东新博木业有限公司污水处理设备安装采购项目合同》，约定“由原告承揽被告污水处理设备改造工程，工程总费用为人民币158000元，安装调试完成，处理后的污水达到新泰市环保局要求的污水排放标准后，被告付款140000元，设备正常运行6个月后付15800元尾款”。但原告按约履行并经新泰市环保局于2018年5月10日检测合格后，被告仅向原告支付20000元，其余工程款138000元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。新博木业公司辩称，请驳回原告诉求，涉案工程至今未竣工完毕，未经过被告组织验收，同时达不到原被告签订的加工合同中的约定的付款条件，因此，原告付款诉求不应得到支持，付款条件不成就，在合同履行过程中被告已付工程款3万元。久益机械公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.新博木业公司污水处理设备安装采购项目合同原件一份，证实2018年3月5日原被告签订合同，由乙方即原告承揽甲方即被告原50m3/d污水处理设备改造工程，总价款为158000元，安装调试完成，处理后的污水经检测达到新泰市环保局要求的污水排放标准并符合日处理量，检测数据合格后付款140000元，设备正常运行6个月后付15800元，甲方超过3个月未支付到期货款，甲方应向乙方支付合同总价款金额的30%作为违约金。2.水质监测结果报告单一份，证实2018年5月10日，经新泰市环保局检测被告污水处理合格。3.转账记录一份，证实2018年7月10日，被告仅向原告支付20000元，下欠138000元至今未付。4、新泰市环境监测站污染源废水采样及交接记录表，证实2018年5月2日新泰环保局对被告公司的排污口进行水样检测时被告工作人员董保宁在场并在材料上签字。新博木业公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，第七条约定处理后的污水经检测达到新泰市环保局要求的污水排放标准并符合日处理量，检测数据合格后付款140000元，设备正常运行6个月后付15800元，现在该工程没有竣工、验收，也没有经过共同委托鉴定机构进行水质检测，原告请求不应得到支持；对证据2有异议，水质检测系原告单方委托，其采样人员采样时被告没有工作人员在场，对此不知情，因此该证据不能作为定案依据，不能证实原告主张，申请重新鉴定；对证据3无异议；对证据4有异议，是否是董保宁签字，是否在现场需要庭后核实，2018年5月2日企业设备污水接到自己生产工艺过程中，原告安装的污水处理设备没有运行，该排污处理样本并非有原告设备处理之后的，因该设备未施工完毕，已申请重新鉴定。2018年5月2日取样，2018年8月2日付了一次款，该设备一直在施工，其取样不符合程序规定。新博木业公司针对其辩称，提交证据如下：业务回单两份，收条一份，证实被告已付原告工程款3万元，其中1万元打给原告工地负责人袁波。久益机械公司质证意见如下：认可收到2万元工程款，另外1万元原告不知情。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月5日久益机械公司与新博木业公司签订了《山东新博木业有限公司污水处理设备安装采购项目合同》，新博木业公司为甲方，久益机械公司为乙方，合同约定：由久益机械公司承揽新博木业公司污水处理设备改造工程，工程总费用为人民币158000元，安装调试完成，处理后的污水达到新泰市环保局要求的污水排放标准并符合日处理量后，被告付款140000元，设备正常运行6个月后付15800元尾款，质量终身保修，免费维修一年；污水设备质量保证期为一年；乙方指派工地项目经理，负责管理和施工，履行协议中的各项工作；违约责任乙方每迟延一天交货，按货款总额的2‰支付违约金，甲方迟延一天交付到期款项，按应付款的2‰支付违约金，超过3个月未支付货款，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付合同总价款的30%作为违约金等。合同签订后，原告指派工地负责人袁波到现场进行施工并按约履行，针对被告公司的污水排放，2018年5月10日新泰市环境监测站出具新环监（A）字（2018）549号检测报告水质检测合格。2018年7月10日被告向原告支付工程款20000元，同年8月2日支付原告施工项目负责人袁波工程款10000元，其余工程款128000元至今未付。原被告发生纠纷后，原告于2021年3月16日诉来本院要求被告支付工程款138000元及违约金41400元。本院认为，原被告争议的焦点为：一是原告安装的污水处理工程是否已检测合格，二是被告欠款数额。关于原告安装的污水设备处理工程是否检测合格问题。原告主张污水处理改造工程经安装调试完毕，后经新泰市环保部门检测污水排放标准达标，已验收合格，被告辩称工程未竣工，污水处理改造工程未达标，从原被告的举证和合同约定情况看，原告提供了2018年5月10日新泰市环境监测站水质检测报告单，抽样过程中有被告的工作人员董保宁到现场参与并在相关材料上签字，且被告提供的业务回单回执中确认付款（2018年7月10日），由于被告未提供向原告提出书面工程质量异议的证据，应认定原告安装的污水处理改造工程经检测合格。被告抗辩对检测不知情，申请对污水检测重新鉴定，对其请求，本院不予准许。关于欠款数额。原告只认可收到被告工程款20000元，并否认收到另外10000元工程款，但被告举证证实原告施工该项目负责人袁波收到10000元工程款，袁波收取10000元款项应属履行职务行为，因此，被告还应支付原告欠款128000元。原告依合同约定履行污水处理改造工程义务，逾期后被告未及时支付工程款已构成违约，应当支付原告违约金，由于原告未提交证据证实其造成的实际损失，应自起诉日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的工程款、赔偿违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告山东新博木业有限公司支付原告新泰久益天能机械装备有限公司工程欠款128000元；二、被告山东新博木业有限公司支付原告新泰久益天能机械装备有限公司违约金，以本金128000元为基数，自2021年3月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日止；以上一、二两项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告新泰久益天能机械装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告山东新博木业有限公司负担1520元，原告自负424元；诉讼保全费1420元，由被告山东新博木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于同俭二〇二一年六月九日书记员  朱光霞