江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1333号上诉人（原审被告）：胡中天，男，汉族，1989年1月23日出生，住江苏省。上诉人（原审被告）：伍森波，男，汉族，1989年3月20日出生，住广东省台山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡若贝尔装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道743号，统一社会信用代码913202026945394052。法定代表人：童明芳，该公司经理。上诉人胡中天、伍森波因与被上诉人无锡若贝尔装饰装潢有限公司（以下简称若贝尔公司）清算责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡中天、伍森波上诉请求：1、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2762号民事判决，改判胡中天、伍森波无须赔偿若贝尔公司168951元；2、本案一、二审诉讼费用全部由若贝尔公司承担。事实与理由：一、若贝尔公司与镇江紫日阳光计算机网络服务有限公司（以下简称紫日阳光公司）装修合同纠纷一案，经镇江市京口区人民法院判决后，因紫日阳光公司无力偿还债务，致使执行案件终本。胡中天、伍森波接手紫日阳光公司时，前公司股东谢道龙并未提及该装修费用，且转让款也未涉及到该债务，该债务的偿还主体应为紫日阳光公司原股东谢道龙。2020年5月28日紫日阳光公司办理注销时依法定程序进行了公告，但若贝尔公司未进行债权申报，致使该债权、债务未能予以呈现。现胡中天、伍森波作为清算组成员及公司股东，履行了法定的出资义务及公司注销的全部程序，并不存在任何过错及虚假注销公司，倘若若贝尔公司及时申报债权，紫日阳光公司是无法进行注销的，后续也只能走向破产之路。二、胡中天、伍森波同样作为受害者，作为若贝尔公司理应向当时装修合同的主体签约人谢道龙主张权利，现要求胡中天、伍森波承担赔偿责任，明显不公。若贝尔公司经本院传票传唤没有到庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。若贝尔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡中天、伍森波共同赔偿若贝尔公司损失168951元；2.本案诉讼费、保全费由胡中天、伍森波承担。一审法院认定事实：2011年10月8日，紫日阳光公司登记成立，注册资本为10万元，营业期限为2011年10月8日至2031年10月8日。紫日阳光公司登记成立时股东为江苏紫日连锁网吧投资管理有限公司、俞玢，2015年10月21日变更为胡国铭、谢道龙，2015年10月22日变更为伍森波、胡中天。2017年9月11日镇江市京口区人民法院立案受理若贝尔公司与紫日阳光公司装修合同纠纷一案，经审理，该院于2017年12月11日作出（2017）苏1102民初3262号民事判决，判决紫日阳光公司于判决生效后十日内支付若贝尔公司装修款128000元及逾期付款利息17632元；如紫日阳光公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1944元（减半收取），由紫日阳光公司负担1606元，由原告负担338元。因紫日阳光公司未履行生效法律文书确定的义务，若贝尔公司向该院申请执行，该院于2018年9月21日立案受理。执行程序中，该院依职权对紫日阳光公司的财产进行调查，紫日阳光公司无可供执行的财产，2018年12月25日，该院作出（2018）苏1102执2196号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月26日，紫日阳光公司出具了由清算组成员伍森波、胡中天签名的清算报告，该报告载明：紫日阳光公司已于2019年9月28日召开股东会，决议解散，并于同日成立公司清算组，对公司进行清算；公司清算组已于清算组成立之日十日内通知了公司全体债权人；公司偿还债务已支付完毕等内容。同日，紫日阳光公司形成股东会决议，内容为：“1.对清算组于2019年11月26日出具的清算报告予以确认；2.至此公司的债权债务已清理完毕；3.如今后出现债权债务问题由全体股东承担。”2020年5月28日，紫日阳光公司在镇江市京口区市场监督管理局办理了注销登记。另查明：庭审中，伍森波、胡中天陈述，对于上述清算报告及股东会决议的形成，仅听取了紫日阳光公司法定代表人的陈述，并未实际对公司的债权债务进行清理，亦未支付过案涉款项。若贝尔公司要求伍森波、胡中天赔偿损失的具体构成为：装修款128000元、逾期付款利息17632元、迟延履行期间的债务利息21713.7元、案件受理费1606元，合计168951.7元，若贝尔公司实际主张168951元，伍森波、胡中天对此无异议。一审法院认为，伍森波、胡中天作为紫日阳光公司股东及清算组成员，在公司清算期间应当清理公司财产；公告、通知债权人；清理债权、债务，但伍森波、胡中天未依法履行清算义务,对依法确认的伍森波、胡中天享有的债权未作清理即作出包含“公司债权债务已清理完毕”内容的清算报告及股东会决议，并据此办理了紫日阳光公司的注销登记手续。被告伍森波、胡中天的上述行为应认定以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，以及股东会决议第3条的承诺，若贝尔公司主张伍森波、胡中天对紫日阳光公司的债务承担相应赔偿责任，应予支持。伍森波、胡中天作为紫日阳光公司股东是否已足额出资，不能成为其不承担赔偿责任的抗辩事由。若贝尔公司要求伍森波、胡中天赔偿各项损失168951元，对赔偿数额伍森波、胡中天并无异议。综上，若贝尔公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡中天、伍森波于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿若贝尔公司损失168951元。案件受理费3644元、财产保全费1370元、公告费300元，合计5766元，由胡中天、伍森波共同负担。本院二审期间当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，我国公司法规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。胡中天、伍森波作为紫日阳光公司股东及清算组成员，应当依照公司法的规定，在公司清算期间清理公司财产；公告、通知债权人；清理债权、债务……。但胡中天、伍森波未依法履行清算义务,既未对公司的账目进行审计，对已知债权人履行通知义务，也没有对公司的债权债务进行清理，即作出包含“公司债权债务已清理完毕”内容的清算报告及股东会决议，并作出如今后出现债权债务问题由全体股东承担的承诺，据此在镇江市京口区市场监督管理局办理了紫日阳光公司注销登记手续，侵害了若贝尔公司的利益。若贝尔公司对紫日阳光公司的债权已经生效法律文书确认，胡中天、伍森波以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了紫日阳光公司注销登记，若贝尔公司有权主张胡中天、伍森波对该公司的债务承担相应赔偿责任，一审法院判决并无不当，本院予以支持。至于紫日阳光公司股东的变化，与本案系不同的法律关系，胡中天、伍森波以此为由拒绝承担相应的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，胡中天、伍森波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由胡中天、伍森波负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年六月二十五日书记员  孟惠聿