wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7838号之三大连金地物业管理有限公司：原告大连金地物业管理有限公司与被告张丽杰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年六月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异325号案外人：杨卫华，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王丽莉，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。申请执行人：马艳玲，女，1954年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王晶晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王振平，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘翠兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行马艳玲与王晶晶、王振平、刘翠兰民间借贷纠纷一案过程中，查封了王振平名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋），案外人杨卫华对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨卫华称，第一，杨卫华与王振平已于2009年10月1日就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，同时王振平提供了一份涉案房屋开发商北京日月星房地产开发有限责任公司（以下简称日月星公司）与王振平签订的《安置房买卖合同》交于杨卫华；杨卫华已分别于2009年10月1日签约当天支付现金5万元；2009年10月14日支付现金20万元；2009年12月28日支付现金15万元；2010年1月5日支付现金尾款20万元。至此，合同约定房款60万元已付清。第二，杨卫华于2010年10月初收房后上缴了房屋的水费和电费，并于2010年1月1日以王振平名义（因户名未能更改）缴纳了2010全年物业费。杨卫华此后对房屋进行了全面装修。第三，因工作原因，杨卫华于2010年11月至2015年8月份将涉案房屋租赁于刘云洲居住；2015年8月至2016年1月将涉案房屋租赁于李航居住；2016年1月至今将涉案房屋租赁于李亚男居住。第四，2009年杨卫华与王振平签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定2010年房屋开发商办理商品房产权证后，王振平无条件配合杨卫华办理过户。杨卫华购买房屋后与王振平多次沟通办证情况，王振平表述为与开发商了解兴海家园日苑房产证无法及时办理，后期了解需要分批办理。直到2017年10月28日通知可以办理，要求将《安置房买卖合同》寄与其办理房产证。综上，请求法院停止对涉案房屋的强制执行，包括查封、评估和拍卖等，并依法解封。申请执行人马艳玲称，不同意案外人杨卫华的异议请求。涉案房屋登记在王振平名下，王振平尚未偿还对马艳玲的欠款，故马艳玲不同意解除查封。杨卫华与王振平交易的全部证据马艳玲均不予认可。综上，请求法院驳回杨卫华的异议请求。被执行人王晶晶、王振平、刘翠兰未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：马艳玲与王晶晶、王振平、刘翠兰借贷纠纷一案，本院作出民事调解书，内容为：被告王晶晶、王振平、刘翠兰偿还原告马艳玲借款70万元及利息。本院于2020年6月18日向日月星公司送达强制执行裁定书与协助执行通知书，对涉案房屋予以查封。2009年10月1日，王振平（甲方，卖房人）与杨卫华（乙方，买房人）就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：涉案房屋成交价格为600000元，乙方在签订合同的同时支付首付款120000元；乙方全款购买涉案房屋，在签订本合同后40个工作日支付给甲方剩余房款；甲方应在2009年10月2日前将涉案房屋交付给乙方，同时进行物业交割；2010年涉案房屋开发商办理商品房产权证后，甲方无条件配合乙方办理过户。杨卫华为证明房屋价款支付情况，向本院提交了王振平出具的收据四张及银行流水，依据上述证据，本院认定杨卫华支付全部房屋价款600000元。杨卫华为证明占有涉案房屋情况，向本院提交了房屋装修采购合同、送货单、付款票据、发票、房屋租赁合同、租赁费付款凭证、物业费、水、电、暖气费交费凭证等证据，本院认定杨卫华已于查封前占有涉案房屋。另，杨卫华还提交了其于2017年10月28日向王振平发送的短信记录及快递单，用以证明其曾向王振平请求办理过户登记。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，结合现有证据，本院认定杨卫华在查封前已签订书面买卖合同，在查封前已合法占有该不动产，已支付涉案房屋全部价款，且未能办理过户登记并非杨卫华的原因。综上，对杨卫华关于停止对涉案房屋的强制执行并依法解封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止执行北京市大兴区XXX房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  熊诗岚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3845号原告：何亚琴，女，1973年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏德序律师事务所律师。被告：宋晓飞，男，1981年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告何亚琴与被告宋晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚琴及其委托诉讼代理人苗一慧到庭参加诉讼，被告宋晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，并承担自2020年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息（按ＬＰＲ计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家做花木生意，被告系原告家的客户。2020年8月2日，被告通过微信以临时资金周转需要为由向原告借款25000元，并要求原告将款项汇入王小忠名下的中国农业银行账户6228××××5677。当天原告即通过手机银行按照被告的指示，分别于上午转账15000元，下午转账10000元。被告收到款项后，承诺于周三即2020年8月5日就归还借款。但原告多次向被告催要借款时，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。被告宋晓飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的微信聊天记录、中国工商银行汇款明细等证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年8月2日，被告（微信号：×××79）通过微信聊天向原告借款25000元，并提供自己的身份证照片和案外人王小忠名下尾号5677的中国农业银行账户。原告通过微信聊天表示“上午一万五千元，下午一万元，共借你二万五千元，星期三一定要还我”，被告回复“好的好的好的，你放心”。随后，原告按照被告的指示，通过其名下尾号5059的中国工商银行账户向案外人王小忠分两次转账合计25000元。后被告一直未还款。另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过微信聊天达成借贷合意，原告通过银行转账将借款交付被告指定的账户，双方之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。借款合同成立之日为2020年8月2日，系星期日，而原、被告借款时约定的还款期限为星期三，结合一般生活经验及原告作出的合理解释，可以确信双方约定的还款期限系2020年8月5日。现原告主张自2020年8月6日起按照LPR计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓飞于本判决生效之日起十日内向原告何亚琴偿还借款25000元，并承担以25000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告宋晓飞负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年六月十一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36019号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宗加林，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宗加林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金16750.12元、罚息294.07元，并支付自2021年3月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的******抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号为******，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年3月23日，被告尚欠贷款本金16750.12元、罚息294.07元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告宗加林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16750.12元、罚息294.07元，并支付自2021年3月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告宗加林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宗加林名下的号牌为*****的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告宗加林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月二十三日书记员 赵欣玺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13960号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：高雷，男，1980年2月11日出生，户籍地址安徽省黄山市黄山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告高雷（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付代偿款42651．35元、保费4910．19元；2．被告赔偿资金占有损失（以代偿款42651．35元为基数，自保险金理赔支出之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月28日向光大银行赔偿42651．35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4910．19元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雷于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款42651．35元及保费4910．19元，以上共计47561．54元；二、被告高雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以42651．35元为基数，自2019年10月28日起至实际给付清之日止，按照2019年10月28日保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告高雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费495元，由被告高雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15082号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：胡金连，女，1976年10月8日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告胡金连保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告胡金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币60789.85元；2.请求判令被告向原告支付保费4058.06元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1400元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行申请贷款并于2018年11月26日签订《贷款合同》，贷款金额80000元，中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月14日向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行赔偿，且被告尚欠原告保费4058.06元未付。上述欠款经保险公司多次向胡金连催讨无果，故保险公司特诉至法院。胡金连未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡金连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，胡金连为其向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与胡金连之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单胡金连与中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行依照约定向胡金连发放贷款。胡金连应按时向中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。胡金连未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代胡金连偿还中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向胡金连进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年1月14日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金连于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款60789.85元及资金占用使用费（以60789.85元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止，按照2020年1月14日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告胡金连于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4058.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告胡金连负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费711元，由被告胡金连负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1561号原告：赵胜涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：李树伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住东平县。原告赵胜涛与被告李树伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜涛的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼。被告李树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月至12月，被告雇佣原告安装天然气管道和给天然气管道做刷漆工作。经结算，被告仍有11650元工资未支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。自2020年6月至12月原告跟随被告打工。2021年2月10日，被告向原告出具了金额8650元的欠条一份。原告庭审中陈述，当时就发现数额不对，但被告不同意重新出具，怕被告收回欠条之后就不再给出具新的欠条，所以就带着欠条回家了；在起诉之前，原告又到被告家中向其催要没有出具欠条的3000元，被告不同意，所以就录了视频。原告提交的视频中，被告未明确认可另欠3000元工资的事实。本院认为，被告李树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的欠条符合证据形式要件，本院予以认定。原告另主张被告还拖欠3000元，但根据其提交视频，无法证实其主张，原告亦无其他证据予以佐证，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树伟于本判决生效后五日内偿还原告赵胜涛工资款8650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由赵胜涛负担12元，李树伟负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二一年六月二十四日书记员 房丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25124号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付雨竹，女，1990年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付雨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告付雨竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金49,120.76元、利息2,277.12元、违约金2,740.94元、其他费用6,254.49元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,652.37元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金49,120.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付雨竹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雨竹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金49,120.76元；二、被告付雨竹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,120.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.02元，减半收取计514.01元，由被告付雨竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25398号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金甜，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告金甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金48,718.10元、利息3,949.45元、违约金1,847.99元、其他费用6,410.49元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,926.03元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金47,018.10元，利息3,949.45元，违约金1,847.99元、其他费用6,410.49元，以上共计59,226.03元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,018.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金甜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金47,018.10元；二、被告金甜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,018.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.45元，减半收取计487.73元，由被告金甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24473号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾问，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省南通市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告顾问金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告顾问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾问归还贷款本金余额123,547.22元；2.判令被告顾问支付自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金123,547.22元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告顾问支付律师费1,000元。事实和理由：2016年6月29日，被告顾问向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告顾问自2016年12月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为123,547.22元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告顾问拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告顾问清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告顾问未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2016年6月29日,被告顾问向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.70%，,贷款期限24个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳金及提前还款补偿金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2016年6月30日向约定的被告顾问账号发放贷款150,000元。2016年12月16日起，被告顾问未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金123,547.22元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告顾问理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告顾问归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告顾问经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾问应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金123,547.22元；二、被告顾问应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金123,547.22元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告顾问应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元，减半收取为1,395元，由被告顾问负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18526号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。被告：孙磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国银行股份有限公司北京首都机场支行撤回起诉处理。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十九日书记员  孔 尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33958号原告：广东资江河企业管理股份有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2710房自编之三。法定代表人：李惠海，总经理。委托诉讼代理人：李艳玲、杨柳青,广东法仪律师事务所律师。被告：肖柏林，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东资江河企业管理股份有限公司与被告肖柏林借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人杨柳青、被告肖柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30万元及借款利息、违约金（以借款本金30万元按年利率24%计，自2016年6月16日起计至还清之日止）。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款50万元用于周转，约定逾期还款违约金按日5‰计。被告至今仍拖欠30万元未还。被告辩称：对借款没有异议，2018年10月25日双方签署尚欠款34万元的《还款付息承诺书》后，又归还了部分款项，尚欠本金应低于30万元，利息应按国家规定标准支付。经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告借款50万元，借期60天，逾期还款按日5‰计算违约金等内容。同日，原告按约转款给被告后，被告出具借款凭证和借据，写明借款数额、借期和借款利息为2.5%。2018年10月25日，被告出具《还款付息承诺书》，写明被告尚欠原告借款本金34万元，承诺自2018年10月起，每月30日前还款不低于一万元，如连续两个月未按时还款，原告可直接起诉。原告称被告至今拖欠30万元本金未还。被告庭后称出具承诺书后又支付原告4万元，最后一次还款时间为2019年4月3日，对方主张借款本金为30万元无误。本院认为：原告与被告的借款合同关系，双方对借款还款数额、借期、利息和违约金的约定均无异议，予以确认。原告要求被告支付欠款本息，予以支持；原告主张约定的利息和违约金过高，依法应自欠款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至还清之日止，超过部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告肖柏林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东资江河企业管理股份有限公司借款30万元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按LPR四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告广东资江河企业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告肖柏林负担（此款原告已预交不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年六月十一日书记员  汤嘉欣黄谱兰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1077号移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：龚雄，男，汉族，1992年11月9日出生，住湖南省新化县。关于本院移送执行龚雄罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初151号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1793号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。因被执行人未按上述生效裁判文书履行，故本院刑一庭移送执行，本院于2020年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人户籍地址寄送执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，并代被执行人报告财产状况。被执行人的家属未协助履行义务，也没有向本院代为申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1077号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年六月二十五日法官助理 容健祥书 记 员 吴颖欣广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1077号移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：龚雄，男，汉族，1992年11月9日出生，住湖南省新化县。关于本院移送执行龚雄罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初151号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1793号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。因被执行人未按上述生效裁判文书履行，故本院刑一庭移送执行，本院于2020年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人户籍地址寄送执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，并代被执行人报告财产状况。被执行人的家属未协助履行义务，也没有向本院代为申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1077号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二一年六月二十五日法官助理 容健祥书 记 员 吴颖欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0691民初479号原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一信用代码91130600559083118K。负责人：辛占杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。被告：崔亭玉，男，住河北省定州市南城区，汉族。原告中信银行股份有限公司保定分行（以下简称中信银行）与被告崔亭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行到庭参加诉讼，被告崔亭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令崔亭玉立即偿还中信银行本金199500元，利息137.17元、罚息8064.17元（暂从2020年7月19日计算至2020年12月22日），其余罚息以199500元为本金，日利率为0.02625%，从2020年12月23日计算至本金全部偿还之日；本案诉讼费用由崔亭玉承担。事实与理由：2019年7月18日，中信银行与崔亭玉签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定中信银行向崔亭玉发放贷款199500元，贷款期限为2019年7月18日起至2020年7月18日止，自贷款发放日起计息。贷款合同期内日利率为0.01750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%倍，还款方式为每月21日付息，贷款到期之日一次性偿还本金。中信银行已履行了发放贷款的合同义务，2019年7月18日至2020年5月21日崔亭玉按月还利息，2020年5月22日至2020年12月22日止崔亭玉没有按期归还利息、罚息及本金195500元，经中信银行多次与崔亭玉沟通，崔亭玉不履行还款义务。被告崔亭玉未到庭，未作答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、崔亭玉身份证复印件，证明被告主体身份。2、《个人贷款消费借款合同》，证明中信银行向崔亭玉发放贷款199500元，贷款期限2019年7月18日至2020年7月18日，贷款年利率6.3%，每月21日付息等。3、银行流水（至2020年12月3日）和个人贷款逾期欠款说明，证明崔亭玉逾期本金199500元，至2020年5月21日按约偿还利息，之后发生逾期，至2020年7月18日借期利息逾期后还清，未还本金、罚息。以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下：2019年7月18日，中信银行于崔亭玉签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：崔亭玉向中信银行贷款金额为199500元，贷款用于装修、家居；贷款利率为年利率6.3%，利率折算公式为季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款计息天数是按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年7月18日起至2020年7月18日止；约定的贷款期限与还款计划表不一致的，以还款计划表为准；本合同支付方式为自主支付；崔亭玉选择的还款方式为按月付息，到期利随本清；付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。合同签订当日崔亭玉提款199500元。崔亭玉依约于2019年7月21日结息104.74元、于2019年7月21日至2020年5月21日每月结算1047.38元，之后未依约结息，崔亭玉于2020年8月4日结算了至2020年6月21日利息1047.38元，于2020年12月21日结算了至2020年7月18日利息942.64元。之后崔亭玉再未还款付息。本院认为，中信银行与崔亭玉签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。中信银行依约履行了发放贷款的义务，崔亭玉亦应依约履行结息还本的义务。崔亭玉未按借款合同约定期限付息还本构成违约，中信银行认可崔亭玉逾期后已付清全部借期内利息，主张崔亭玉偿还本金并支付逾期还款罚息，合法有据，本院应予以支持。综上所述，崔亭玉应偿还中信银行借款本金199500元及逾期罚息（自2020年7月19日起至还清之日止按照利率年利率6.3%的150%倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔亭玉于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司保定分行借款199500元及逾期罚息（自2020年7月19日起至还清之日止按照利率年利率6.3%的150%倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2208元，由崔亭玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二一年六月二十二日书记员 张倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56281号原告：张继秋，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市胜利路惠民街区。诉讼代表人：宋银芳，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。诉讼代表人:何伟红，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼17层1703。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：李玉乔，女，1976年7月28日出生，汉族，北京维创企业管理有限公司员工。原告张继秋诉被告北京维创企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张继秋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继秋申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继秋撤诉。案件受理费25元，由原告张继秋负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十三日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3368号周仲良、浏阳创则通能源有限公司：你（单位）与陈红清借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈红清于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人陈红清支付案款176214.0元。2、向申请人陈红清支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终266号上诉人（原审被告）：刘耀让，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1948年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李长喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李长江，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘耀让因与被上诉人王淑珍、李长喜、李长江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。刘耀让上诉称，依法撤销一审裁定，并将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：1．王淑珍、李长喜、李长江选择管辖法院所依据的借款合同没有实际成立，与本案诉争事实没有关联，因而不能适用该合同中的条款作为管辖权依据。2．即使该借款合同能作为管辖权依据，但合同中的管辖条款也只能约束合同签订双方之间因该合同产生的特定纠纷，而该借款合同中的一方已经死亡，王淑珍、李长喜、李长江只是依据法律的相关规定取得了诉讼地位，不应适用该管辖条款。3．王淑珍、李长喜、李长江依据继承人的身份对刘耀让提起诉讼，只能适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般规定，即由被告住所地人民法院管辖，即天津市南开区人民法院。王淑珍、李长喜、李长江辩称，认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。李富生生前与刘耀让签订的《借款合同》第八条约定：“本合同如在履行期间发生争议，签约方应本着友好协商的原则共同解决，若通过诉讼解决的，由乙方（李富生）所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人对管辖的约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现王淑珍、李长喜、李长江作为李富生的继承人，依据上述《借款合同》向刘耀让提起诉讼，双方仍应受到合同条款约束。本案在案证据能够证实李富生生前住所地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年六月二十五日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19239号原告郭玉娟与被告窦同、张立劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭玉娟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭玉娟负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇二一年六月三十日书记员  徐梦佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2473号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1994年10月18日出生，住淮阳区。上诉人（原审被告）：秦某，女，汉族，1972年11月10日出生，住淮阳区，系刘某1母亲。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1973年3月3日出生，住淮阳区，系刘某1父亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区鸿德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，1995年12月11日出生，住淮阳区。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，1968年11月1日出生，住淮阳区，系孙某1父亲。上诉人刘某1、秦某、刘某2因与被上诉人孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于上诉人返还彩礼及车辆购置附加税的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初4号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人刘某1、秦某、刘某2预交的二审案件受理费1070元予以退回。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年六月二十一日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19872号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：顾方懿，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告顾方懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告顾方懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾方懿偿还代偿总金额8703.93元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告顾方懿承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对顾方懿的债权。2019年10月4日，顾方懿与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12630元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，顾方懿与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为顾方懿的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月4日向顾方懿发放贷款12630元。顾方懿按约偿还部分款项后逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对顾方懿的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对顾方懿的债权。玖清公司多次向顾方懿催要未果，故提起本案诉讼。被告顾方懿未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告顾方懿通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为顾方懿提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：顾方懿借款金额为12630元，年利率为9%，借款期限为2019年10月4日至2020年10月4日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月4日，顾方懿（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1630元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，顾方懿为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从顾方懿指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向顾方懿银行账户发放贷款12630元，顾方懿以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。顾方懿返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月14日代顾方懿偿还款项8703.93元。后中吉公司将其取得的对顾方懿的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顾方懿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。顾方懿通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后顾方懿按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与顾方懿签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代顾方懿向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向顾方懿追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对顾方懿的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求顾方懿给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告顾方懿给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8703.93元及违约金（以8703.93元未付款项为基数，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾方懿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十一日书记员 张依晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初682号原告：唐祥文，男，1988年3月20日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1985年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告唐祥文与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐祥文及其委托诉讼代理人沈长怀到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐祥文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从借款之日起至实际偿还之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上冈打工，而被告在上冈从事物流业服务，因此相识。2019年度，被告因经营之需向原告借款25000元（8月16日借款10000元，8月18日借款5000元，8月21日借款10000元），口头承诺几天就还。然而被告不讲诚信，初期还拖延后压，到征收后再无答复，致原告追要无着。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐勇未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：唐祥文于2019年8月16日通过中国农业银行向徐勇尾号为5868的银行卡转账1万元、于2019月8月18日、8月21日分别通过中国农业银行向徐勇尾号为6362的银行卡转账5000元、1万元。原告唐祥文陈述：“徐勇是做生意的，我做物流，所以就认识了。他说他需要资金周转，借点钱给他过几天就还我。我当时基于对他的信任，就没有让他打借条。我跟他要过钱，但是他一直没有还我。”另查明，在关联案件（2021）苏0902民初683号王跃中诉徐勇民间借贷纠纷一案中，王跃中陈述：“徐勇找到我和唐祥文，说马上借点钱给他用用，我们两个人都同意的.但是后来唐祥文什么时候借钱的我就不清楚了。”上述事实，有银行转账记录、（2021）苏0902民初683号庭审笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告唐祥文提供了银行转账记录，并有关联案件王跃中的陈述佐证，且被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩。综上，根据证据高度盖然性，本院依法认定原被告之间构成了民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告徐勇未能按时还款，原告有权向被告主张偿还出借款2.5万元。原被告双方并未约定还款期限和利息，故原告主张被告从借款之日支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告可主张被告支付逾期利息，即从主张权利之日（2021年1月26日）起至实际偿还之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计付逾期还款利息。故对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告徐勇应于本判决生效后十日内偿还原告唐祥文借款人民币2.5万元及利息（利息计算方式和标准：以2.5万元为本金，从2021年1月26日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐勇负担。限被告徐勇于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 璐人民陪审员  奚建利人民陪审员  陈爱静二〇二一年六月二十二日书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9794号原告：上海艺见家居有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓佩，执行董事。委托诉讼代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。被告：方永，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：于书凡，浙江同璟律师事务所律师。原告上海艺见家居有限公司与被告方永劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海艺见家居有限公司的委托诉讼代理人张琬荻、被告方永的委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艺见家居有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金144,000元。被告并非原告员工，原告不应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。且双方在另一劳动合同纠纷(2020)沪0113民初20148号案件中，被告要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。法官当庭释明，若合议庭评议，最终认定双方是协商一致解除劳动合同，是否愿意按照协议约定要求原告支付经济补偿金。被告当庭陈述不同意按照约定支付经济补偿金。可见就经济补偿金问题，该案已做审理，被告当庭表示不同意，已做放弃。现再次提起劳动仲裁，违反了一事不再理的原则。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告方永辩称，原、被告双方之间存在劳动关系已经由(2020)沪0113民初20148号生效判决确认。在该案中，被告由于认识错误故主张违法解除劳动合同赔偿金，而法院认定双方系协商解除劳动关系，故被告的主张未获支持。现被告认为双方确实构成了协商解除，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2020年5月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山区仲裁委员会”)申请仲裁(案号：宝劳人仲[2020]办字第1027号)，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金144,000元等事项，后该会于2020年7月9日作出裁决，认定双方属协商解除劳动关系，未支持赔偿金。被告对该裁决不服，向本院提起诉讼(案号：[2020]沪0113民初20148号)，2020年10月27日本院依法作出判决，本院确认了双方之间的劳动关系，并且认定“根据方永和邓佩之间的微信聊天记录，可见邓佩曾于2019年12月10日向方永提出支付其解除劳动关系补偿金144,000元，方永也于当日表示了接受该补偿方案。2019年12月11日上海艺见家居有限公司行政人员王某向方永发送了《解除劳动合同关系协议书》，2019年12月12日邓佩微信通知方永不需要再工作，方永也实际工作至当日，可见双方就解除劳动合同已经过数次协商，并最终达成合意，视为双方协商解除劳动合同”。该判决书目前业已生效。又经查，2020年12月18日，被告向宝山区仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿144,000元，该案已作出宝劳人仲(2020)办字第2760号裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿144,000元。原告不服上述裁决书，诉至本院。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告在(2020)沪0113民初20148号案件中不同意将违法解除劳动合同赔偿金的诉请调整为协商解除劳动合同经济补偿金，并不代表其已经放弃了要求解除劳动合同经济补偿金的权利。故对原告称应当适用一事不再理的意见，本院不予采纳。根据(2020)沪0113民初20148号生效判决中查明的事实，原、被告双方于2019年12月10日协商解除劳动关系，且原告同意支付被告协商解除劳动关系经济补偿144,000元事实清楚。故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金144,000元，于法有据，本院对原告不同意支付经济补偿金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：原告上海艺见家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方永解除劳动合同经济补偿144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海艺见家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞书记员  刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7072号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路******。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：深圳拇指传媒有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1201E/div>法定代表人：陈思维。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳拇指传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月28日，原告广州市花亦浓贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2089号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年六月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31378号原告：北京叶伟凤光体育设施工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内52号（已注销）。法定代表人：车叶凤，总经理。被告：张家口美缘建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号2号楼2单元102室。法定代表人：刘海霞，总经理。被告：孙立雄，男，1976年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：房建，住张家口市桥东区。原告北京叶伟凤光体育设施工程有限公司与被告张家口美缘建筑装饰工程有限公司、被告孙立雄、被告房建建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口美缘建筑装饰工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家口美缘建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张家口美缘建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年六月二十八日书记员  樊 虹
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11知民初39号原告：广州市巧美化妆品有限公司，地址：广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号，统一社会信用代码：91440111737151620P。法定代表人：陈穗洲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：赵蕊荣，女，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，地址：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀原告广州市巧美化妆品有限公司与被告赵蕊荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市巧美化妆品有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市巧美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。审判长  高永胜审判员  张竞择审判员  王江丰二〇二一年六月二十五日书记员  孙 蕊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2978号原告：杨秀林，男，1952年11月19日出生，汉族，北京市门头沟区社区学院退休职工，住北京市门头沟区。原告:杨秀录，男，1950年4月20日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇政府退休职工，住北京市门头沟区。被告：李润芝，女，住北京市门头沟区。原告杨秀林、杨秀录与被告李润芝相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告杨秀林、杨秀录于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀林、杨秀录以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秀林、杨秀录撤诉。案件受理费35元，由杨秀林负担。审判员  马钢锤二〇二一年六月二十八日书记员  庞菁一
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初12933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴晓琼，女，1993年6月9日，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告吴晓琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年6月19日的信用卡欠款共计111281.08元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的规定支付上述款项自2021年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。招商银行向本院提交以下证据：1、申请材料及合约；2、收费项目变更公告；3、历史对账单交易记录；4、本息费确认表。吴晓琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴晓琼向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年6月19日，吴晓琼因透支产生的信用卡欠款本金76238.89元。原告主张利息18808.19元、违约金及费用为16234元。本院认为，原、被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以吴晓琼透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴晓琼于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月19日的信用卡欠款本金76238.89元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元以及公告费（以实际发生的金额为准），由吴晓琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十九日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督84号申请人：郭应华，男，1966年03月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：韩虎，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人郭应华于2021年6月28日向本院申请支付令。申请人郭应华称，2018年至2019年5月期间，被申请人因建设需要陆续向申请人租赁钢管使用，租金一共22,300.00元，被申请人于2019年5月31日出具欠条，承诺在20天内付清。但被申请人只支付过10,000.00元，剩余的12,300.00元一直没有支付。申请人认为，双方租赁合同关系依法成立，受法律保护，被申请人拒绝支付租金的行为侵害申请人合法权益。为此，特依法向贵院提出申请，请求人民法院依法支持申请人请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭应华租赁费12,300.00元。申请费35.83元，由被申请人韩虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年六月二十八日书记员 姚思思
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1173号之二李剑萍：本院于2021年6月8日立案执行的你与李忠华借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16451号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。法定代表人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。法定代表人：王桂臣。被告：北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。法定代表人：王桂存。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司（以下简称“瓦井农工商公司”）、北京市房山瓦井水泥厂（以下简称“瓦井水泥厂”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零到庭参加了诉讼，被告瓦井农工商公司、瓦井水泥厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人向原告支付借款本金1500000元以及按合同约定的利息；2、判令保证人承担连带责任。事实和理由：原被告于2000年6月30日签订《保证担保借款合同》，瓦井农工商公司为借款人，瓦井水泥厂为保证人，合同金额1500000元，合同到期日为2000年7月5日，月利率为5.58‰，合同约定保证人与借款人对债务承担连带责任。借款发放后，原告多次向借款人主张还款。上述合同到期后，借款人与保证人均未履行义务。瓦井农工商公司、瓦井水泥厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年6月30日签订《保证担保借款合同》，瓦井农工商公司为借款人，瓦井水泥厂为保证人，合同金额1500000元，合同到期日为2000年7月5日，月利率为5.58‰，合同约定保证人与借款人对债务承担连带责任。原告于2000年11月15日向借款人及保证人发放《逾期贷款催收通知单》主张权利，借款人和保证人于2000年12月12日在通知单上予以盖章。上述合同到期后，借款人与保证人均未履行义务。贷款人名称几经变更，现名称为农商行。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知单》等证据及当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，各方签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依法依约履行。借款人未按照合同约定，及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求借款人支付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人已在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金1500000元以及利息（以1500000元为基数，至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）；二、北京市房山瓦井水泥厂对上述款项承担连带保证责任。如果北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司、北京市房山瓦井水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，公告费300元，由北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司、北京市房山瓦井水泥厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 肖婧二〇二一年六月二十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5417号原告：徐秀梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住回龙观镇龙腾苑小区六区。被告：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇二期1号楼二层F2-024。法定代表人：王陈俊。原告徐秀梅与被告北京鑫典教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，原告徐秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秀梅撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2748号被执行人:宋真，男，1990年2月13日生，汉族，住山东省平邑县。追缴被执行人宋真罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月10日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初951号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人宋真有20000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十二日书记员 徐亚东
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1039号上诉人（原审被告）：重庆如惟商贸有限公司，统一社会信用代码91500103691216408A，住所地重庆市渝中区中山二路91号13楼。法定代表人：胡强，董事长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德金，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。原审被告：邓红青，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆如惟商贸有限公司（简称如惟公司）与被上诉人卢德金、原审被告邓红青买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，如惟公司于2021年6月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，如惟公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆如惟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4460.00元，减半收取2230.00元，由上诉人重庆如惟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   陈克梅审 判 员   李学文审 判 员   李 斌   二〇二一年六月十五日 法 官助 理   马学文书 记 员   唐代繁 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20846号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：蓝福兴，男，1968年10月29日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告蓝福兴（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的《阳光个人贷款保证保险单》中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生的争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会申请仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 佘亚妮二〇二一年六月十八日法官助理 戴婧婧书 记 员 张佳怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁海忠，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梁海忠信用卡纠纷一案，本院于2021年05月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告梁海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海忠支付截至2021年03月10日的信用卡欠款本金59,997.07元及自逾期之日起至2021年03月10日的利息18,428.78元、2017年1月1日之后的违约金11,639.05元；2.判令被告支付自2021年03月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁海忠自2013年03月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告梁海忠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁海忠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年03月19日，原告招行信用卡中心经被告梁海忠申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年03月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,997.07元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告梁海忠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告梁海忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁海忠与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年03月10日的信用卡欠款本金59,997.07元；二、被告梁海忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649.96元，由被告梁海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。