wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1233号之二申请执行人：刘刚,男,1980年5月7日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人：管玉龙，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管玉明，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管玉山，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管士伟，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王占永，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据（2016）皖1226民初4077号民事判决书，将被执行人管玉山在银行的存款予以冻结，现被执行人已自动履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管玉山在银行的存款31384.80元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一八年七月二十五日书记员 陈俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执717号之一申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码：913413001523938359。法定代表人：曹义，系该公司董事长。被执行人：宿州市润禾建筑材料有限公司。住所地：宿州市埇桥区夹沟镇七里村。组织机构代码证：69107021-8。法定代表人：曹大勇系该公司董事长。被执行人：曹大勇，男，1974年4月14日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹艳，女，1982年4月24日，汉族，安徽省合宿州市人，住安徽省宿州市埇桥办事处滨河路西同科城市。被执行人：宋磊，男，1978年6月25日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的法律文书于2018年2月8日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司应受偿2700000.00元，未受偿2700000.00元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市润禾建筑材料有限公司、曹大勇、曹艳、宋磊名下财产暂时无法处置。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2203号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年七月二十八日书记员 王倩影
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执742号申请执行人:六安市融资担保有限公司，社会统一信用代码913415005545503706，住所地六安市皖西路城投大厦。被执行人:六安龙啸工艺品有限公司，组织机构代码66624699-8，住所地六安市叶集叶集试验区岗南路。被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，组织机构代码55456534-5，住所地六安市经济开发区皋城东路。被执行人：陈启龙，男,1972年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈慧芳，女,1973年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。周其升，男,1967年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县花石乡。本院在执行六安市融资担保有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月十七日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执864号之二申请人曹军，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人高新传，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于本院审理的申请人曹军诉被执行人高新传买卖合同纠纷一案，发现被执行人高新传无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月十六日书记员 李 秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执579号申请执行人:王立东，男,1973年3月16日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人:何利，男,1969年9月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人六安丰科机械制造有限公司，组织机构代码06082830-1，住所地六安市金安区城北工业园。法定代表人：席庆放。本院在执行王立东与何利、六安丰科机械制造有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月二十七日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执108号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，社会统一信用代码913415006758598411，住所地六安市金安区解放南路66号。被执行人:董国琼，女,1964年2月20日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人:金家纯，男,1965年12月20日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与董国琼、金家纯金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月二日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1250号原告：王小华，男，1977年2月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：张文(系王小华妻子)，女，1980年9月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：安福县百福门门业加工厂，住所地：安福县工业园。者：李祥生，男，1979年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福安福县，被告：李祥生，男，1979年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：周卫新，男，1973年7月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：严群，男，1980年9月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：钟波波，男，1989年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，原告王小华与被告安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带向原告立即支付欠款26528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方以李祥生为个体户名义合伙在安福县工业园开办安福县百福门门业加工厂，2015年在原告公司购买油漆货款共计28528元，而被告仅于2018年2月13日支付原告2000元货款，即被告共欠原告货款26528元，时至今日被告一直未能支付原告货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李祥生、钟波波、周卫新、严群签订了一份《合作协议》，约定四人合伙经营安福县百福门门业加工厂。安福县百福门业加工厂经营期间，在原告处多次购买油漆，截止2016年12月1日尚欠货款28528元，此款经李祥生、钟波波、周卫新签字确认，并加盖有安福县百福门业加工厂公章。后被告仅于2018年2月13日支付原告2000元货款，仍欠原告货款26528元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告李祥生、钟波波、周卫新、严群四个合伙人支付货款26528元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的户口本、身份证复印件，货款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。有经被告李祥生、钟波波、周卫新及安福县百福门业加工厂审核确认的货款单为据，本院予以认定。被告尚欠原告货款26528元，安福县百福门业加工厂系个体工商企业，现原告要求被告李祥生、钟波波、周卫新、严群支付货款的诉请，本院予以支持。被告李祥生等四人作为合伙人应负无限连带责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告李祥生、周卫新、严群、钟波波于本判决生效后五日内连带支付原告王小华货款26528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年七月二十日书记员 郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合伙合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执215号申请执行人徐祖生，男,1958年5月6日生，汉族，住霍邱县被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区本院在执行徐祖生与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月五日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执219号申请执行人朱春双，男,1991年9月22日生，汉族，住霍邱县被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区本院在执行朱春双与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月五日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省��安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执117号申请执行人徐学斌，男,1948年10月1日生，汉族，住六安市。被执行人邵慧星，女,1987年4月15日生，汉族，住六安市。本院在执行徐学斌与邵慧星民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年六月二十二日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执439号申请执行人:孙明辉，男,1963年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:安徽天运建筑劳务分包有限公司，组织机构代码33670949-4，住所地六安市人民路徽商国贸中心21号楼。法定代表人：陈世周。本院在执行孙明辉与安徽天运建筑劳务分包有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月二十日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执412号申请执行人:上海人人融资租赁有限公司，社会统一信用代码91310000322294793G，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340号。法定代表人：无,居民身份证号码：。被执行人:魏博，男,1980年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽正东汽车销售有限公司，组织机构代码57709232-5，住所地六安经济技术开发区国际汽车城B11-52。被执行人：周培培，女,1991年5月10日生，汉族。被执行人：韩俊，男,1980年4月3日生，汉族。本院在执行上海人人融资租赁有限公司与被执行人其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月十四日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执70号申请执行人：安徽九鼎建筑工程有限公司,住所地舒城县城关镇三里河路北侧,统一社会信用代码91341523686876647L。法定代表人：沈龙，该公司董事长。被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地六安市金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。法定代表人：窦祖平，该公司董事长。本院在执行安徽九鼎建筑工程有限公司与六安艾克威纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。被执行人位于六安市金安区三十铺镇桑河村宿舍楼、1#车间、配套附属工程、苗木及其工业土地使用权，在本院另案中正在复评。在未发现被执行人有其它可供执行财产，并经走访调查的情况下，本院对被执行人采取了限制消费措施。2018年7月31日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月三十一日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0428民初1635号原告：陈齐琰，男，汉族，1960年5月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江国盛（又名江政清），男，汉族，1974年3月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告陈齐琰诉被告江国盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈齐琰向本院提出诉讼请求：请求判决被告江国盛归还原告陈齐琰借款本金11万及利息28600元（从2016年4月22日至2018年6月25日利息为28600元），并要求被告归还2018年6月26日至全部欠款还清时止的利息（利息按每月本金的百分之一计算）。事实与理由：原告陈齐琰经借款担保人陈修礼推荐被告江国盛前来借款，原告本来并不答应，是被告一再恳请，遂原告借款11万元给被告，并且商定2016年12月份还本金及利息，约定时间原告前去追要还款，被告借故推脱，原告不耐，只得答应被告延期三月，但是到了归还的时间被告故意躲避，而且拒绝接原告电话直到今天被告依然没有归还欠款，故为了维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告江国盛辩称：借款属实，原告所说被告不接原告电话不属实，被告都与原告见过面。原告最近经济不好，是借了11万元现金，被告希望三年之内还清原告借款。经审理查明：被告江国盛又名江政清，2016年4月22日（2016年农历三月十六日）被告经朋友陈修礼介绍向原告借款11万元，双方约定利息按月息1分计算。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到陈齐琰人民币壹拾壹万元整（110000元）每月按1分计算担保证人陈修礼今借人：江国盛阴历3月十六日”。现原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院要求判如上述诉请。上述事实，有原、被告告身份证复印件，被告江国盛出具的借条及庭审记录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效，被告应按借条约定付给原告借款本金11万元；关于利息，双方约定利息按月利率1%计算未超过法律规定，故予以支持，被告应偿还该借款本金自2016年4月22日至2018年6月25日止的利息为28673元（110000元×1%×26+110000元×1%×2/30=28673元），原告要求被告偿还利息28600元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江国盛于本判决生效后十日内付给原告陈齐琰借款本金110000元及该借款本金截至2018年6月25日止的利息28600元，2018年6月25日之后的利息以所欠本金为基数，按月利率1%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3072元，由被告江国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一八年七月十九日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1267号原告：刘某1，女，1990年9月27日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，法定代理人：刘某3（系刘某1父亲），男，1967年5月9日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。法定代理人：杨某（系刘某1母亲），女，1967年10月8日生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县，被告：刘某2，男，1988年6月25日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，法定代理人：周某（系刘某2母亲），女，1959年11月30日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某3、杨某，被告刘某2及其法定代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为聋哑人，2011年下半年，双方经他人介绍相识。××××年××月××日，在安福县枫田镇政府登记结婚，2013年按照农村习俗举办婚礼，婚后双方夫妻感情尚好。后因原被告沟通不畅，且没有生育子女，双方感情逐渐淡薄。2016年夏收时，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方一直分居。到现在为止，原告与被告因感情不好已分居近两年，双方之间未生育子女。2017年2月份，原告向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告与被告还是没有来往，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。刘某2辩称，我们不同意离婚，是原告自己不愿意回家，不是我们感情不好，且是原告父母不让原告回家，我们去接过原告很多次。本院经审理认定事实如下:原告与被告均为聋哑人，2011年下半年，双方经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，在安福县××田镇乡政府登记结婚，2013年按照农村习俗举办婚礼。婚后双方夫妻感情尚可，后因原被告沟通不畅，且没有生育子女，夫妻感情逐渐淡薄。2016年上半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告用水果刀将自己手腕割伤后回娘家居住，双方开始分居。后被告母亲等人到原告家接过原告几次，但原告仍拒绝回家。2017年2月份，原告向安福县法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。双方无夫妻共同财产，债权债务。庭审后，原告父亲刘某3表示，如果判决原、被告双方离婚，愿意补偿被告人民币5000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的常住人口信息登记表和婚姻登记查档证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方系经他人介绍相识谈婚，感情基础较好。后因双方均为聋哑人，沟通困难，且未生育子女，感情逐渐淡薄。2016年上半年双方发生争吵，原告割腕后回娘家居住，双方开始分居至今。原告于2017年2月份第一次起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方关系并未得到改善。现原告第二次起诉离婚，可认定双方的感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告方出于对婚姻现状的考虑，自愿适当补偿被告现金人民币5000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；二、原告刘某1自愿补偿被告刘某2人民币5000元，此款于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年七月二十五日书记员 郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房和个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执214号申请执行人张术云，女,1971年1月1日生，汉族，住霍邱县被被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区本院在执行张术云与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月五日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托代理人：吴道明，该支行员工，系特别授权。被告：王武祥，男，1963年5月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告吴香花，女，1965年9月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告吴根秀，女，1970年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告王有祥，男，1966年5月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告王武祥、吴香花、吴根秀、王有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王武祥、吴香花、吴根秀、王有祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王武祥、吴香花立即归还30000元贷款本金及利息（利息至2018年3月20日，从2018年1月18日开始按逾期利率8.80875%至还清款项之日止）现暂计利息594.23元；二、王武祥、吴根秀、王有祥互为联保，判令被告吴根秀、王有祥承担王武祥、吴香花借款本息的连带担保责任；三、诉讼费及产生的其它诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王武祥、吴根秀、王有祥于2015年3月26日向原告办理农户小额贷款分别为30000元，期限三年，于2018年3月25日到期，贷款采用到期还本、按季结息，借款在三年内可自动循环，且单笔借款期限最长不超过1年。王武祥等贷款循环第二次还清后，第三次循环于2018年1月17日到期，至今没有还。吴香花为王武祥配偶，该借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。吴根秀、王有祥借款人互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款本金和利息至今未还，至2018年3月20日止王武祥还结欠本金30000元及利息594.23元。贷款到期前原告多次派人找被告商谈贷款到期一定要归还，且贷款到期前后原告多次向被告催收贷款，但被告一直不还。被告王武祥、吴香花、吴根秀、王有祥未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告王武祥、吴香花、身份证复印件；2、被告王武祥、吴香花户口本复印件；3、农户小额贷款申请表、借款合同、多户联合保证担保承诺书；4、贷款额度签约通知书贷款发放通知书各一份。经审理查明，王武祥与被告吴根秀、王有祥于2015年3月26日采用多户联保的方式向原告办理农户贷款，王武祥贷款30000元。约定借款期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止，逾期年利率为8.80875%，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，须在一年内还清再续借。被告吴根秀、王有祥在王武祥的借款合同的联保小组上签名，同意联保。同时约定三人互相连带担保,签订了多户联合保证担保承诺书。借款到期后，王武祥尚欠本金30000元及欠到2017年12月20日止的利息594.23元。原告未提供王武祥和吴香花的结婚证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与王武祥签订的信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。王武祥向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。原告没有证据证明吴香花是被告王武祥的妻子，不能证明系王武祥与吴香花的夫妻共同债务，被告吴香花不承担本案的还款责任。同时被告吴根秀、王有祥在共同还款承诺书上签字同意共同还款，承担连带责任。因此，本案中王武祥的借款及其利息，如王武祥不能清偿则由连带保证人吴根秀、王有祥承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武祥在本判决生效后三天内偿还原告中国农业银行有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2018年3月20日的利息594.23元,2018年3月21日至还清款之日止按年利率为8.80875%计算）。二、被告吴根秀、王有祥对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴香花不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王武祥、吴根秀、王有祥冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一八年七月十七日书记员  罗 艺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1183号原告：王永兵，男，1986年3月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，被告：刘简明，男，1984年1月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告王永兵与被告刘简明买卖纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告刘简明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告刘简明因装修自己的店面而向原告购买装修材料，后经结算，被告应付原告货款7372元。2017年原告找被告要求其支付货款，被告就说以帮原告介绍客户来抵货款，后来被告不仅没有介绍客户给原告也没有支付货款，原告一直向被告催款，被告在2017年4月24日出具借（欠）条一张，答应在2017年5月1日前支付一半货款，在2017年12月12日前支付剩下的一半货款。现付款期限已过，被告没有支付一分钱货款。被告刘简明未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告2017年4月24日的借条一份。被告刘简明未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月被告对永丰县桥南建材市场达森店面进行装修，原告提供装修，被告自己安装，约定原告送货上门后结算，总共材料款7372元，被告未付款。原告向被告催要货款，2017年4月24日被告向原告出具了一份借条，约定被告欠原告7372元，2017年5月1日前支付一半货款，在2017年12月12日前支付剩下的一半货款。原、被告双方均在借条上签字。之后，被告一直未付此款。本院认为，被告刘简明购买原告王永兵装修材料，原告与被告进行结算，被告刘简明向原告王永兵出具了借条，此“借条”实际上是欠货款的欠条，而不是被告向原告借款，不违反法律规定，真实合法有效，本院依法予以确认，被告刘简明应当支付原告的货款，原告的请求应予支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘简明在本判决生效后立即支付原告王永兵装修材料款7372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告刘简明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 罗花瑛二〇一八年七月二十七日法官助理 刘辉翔书 记 员 冯 云附：相关法律条文及司法解释附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执820号申请执行人王瑜，男,1982年12月10日生，汉族，住六安市金安区。被执行人:许晓翔，男,1979年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:张继，男,1987年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行王瑜与许晓翔民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月十六日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执940号之一申请执行人：郑守选，男，1956年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱紫健，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶东会，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郑守选与被执行人朱乃武、朱紫健、陶东会民间借贷纠纷一案，被执行人朱乃武、朱紫健、陶东会未履行义务。现查明，陶东会名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶东会住房公积金350000元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年七月十二日代理书记员  黄晶晶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初1173号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，单位地址为余干县玉亭镇小南门001号。负责人：蔡坤明，该行行长。委托诉讼代理人：吕传波，该行员工,代理权限承认、放弃诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行等特别授权。被告：涂德辅，男，1990年2月14日出生，汉族，住余干县，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告涂德辅金融借款合同纠纷一案，本院与2018年5月7日立案，2018年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 罗 晓二〇一八年七月十八日书记员 程紫玲
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执912号申请人：安徽鹏达纺机科技有限公司,住所地六安经济技术开发区新城二道,统一社会信用代码913415003944931699。法定代表人：卓理财，该公司执行董事。被执行人:安徽中民钢铁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城临滨苑A幢2201室,统一社会信用代码913401005717853316。法定代表人：王明礼，该公司执行董事兼总经理。被执行人:王明礼,男,汉族，1985年2月7日出生,住河南省新蔡县。申请人安徽鹏达纺机科技有限公司与被执行人安徽中民钢铁有限公司、王明礼建设工程施工合同纠纷一案，经查明被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，且申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月二十八日书记员 李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执110号申请执行安徽皖新融资租赁有限公司，组织机构代码09247327-7，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦17层。被执行人吴丽芳，女,1983年9月21日生，汉族，住福建省××××号。被执行人，杨伟忠，男,1983年3月26日生，汉族，住福建省××市××李××街××号。本院在执行安徽皖新融资租赁有限公司与吴丽芳,杨伟忠租凭合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月二日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。人
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执411号申请执行人:上海人人融资租赁有限公司，社会统一信用代码91310000322294793G，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340号。被执行人:魏博，男,1980年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽正东汽车销售有限公司，组织机构代码57709232-5，住所地六安经济技术开发区国际汽车城B11-52。被执行人:周培培，女,1991年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:韩俊，男,1980年4月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行上海人人融资租赁有限公司与魏博等民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月十四日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执740号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，社会统一信用代码9134010008523602XG，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。被执行人徐瑞，男,1977年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。；被执行人张道惠，女,1978年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与徐瑞、张道惠追偿权一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月六日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执600号申请人：陈德玲，女，1973年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽中远娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路新都会Ｆ座，统一社会信用代码913415000955245433。法定代表人：许克传，执行董事。被执行人许克祥，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人陈德玲与被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司、许克祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  马从军审判员  杨 冰二〇一八年七月二十八日书记员  李 秋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执218号申请执行人宗冬，男,1993年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区本院在执行宗冬与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月五日书记员 万思悦《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执464号申请执行人:六安市金安融资担保有限公司，组织机构代码56495093-3，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。被执行人:项书传，男,1959年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人:李忠芳，女,1954年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽省兴利物流发展有限责任公司，组织机构代码75683644-9，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。法定代表人：项书传。被执行人:安徽鼎天建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976047-1，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场。法定代表人：张维先。本院在执行六安市金安融资担保有限公司与项书传、李忠芳、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽鼎天建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月二十日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1127民初1274号原告：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码91361127861735965R。负责人：罗东胜，该行行长。委托诉讼代理人：戴冰生，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省余干县，系原告单位干部，代理权限为代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、承认、变更诉讼请求，和解、调解，接受诉讼文书等。被告：李斌，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余干支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司余干支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告中国工商银行股份有限公司余干支行负担。审判员  ＸＸ平二〇一八年七月三十一日书记员  彭丽珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执535号之二申请人：黄从超,男,1981年9月12日出生,341126198109127318,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；被执行人：邹兴苹,女,1988年12月1日出生,532621198812013189,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2014年11月5日生效的(2014)凤民一初字第01872号判决，于2018年3月20日向被执行人邹兴苹发出执行通知书，责令被执行人邹兴苹执行事项：要求被申请人给付申请人子女抚养费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹兴苹在五河县大新镇营业所的账户62×××32存款12.0400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一八年七月二日书记员  赵保玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2490号申请执行人马奭，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人温美宝，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人马奭与被执行人温美宝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0681民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决规定，被执行人温美宝应给付申请人马奭人民币19000元及案件受理费150元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终��本院(2017)辽0681执2490号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一八年七月十九日书 记 员  邓晓飞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1130号原告：谈某，女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省黄冈人，务农，住湖北省浠水县，被告：王某1，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，原告谈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼、被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿王某2判与原告生活，被告负担相应生活费800元每月；3、银行贷款债务50000元由被告承担。事实和理由：婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，2015年8月起已经开始分居两地，夫妻感情已经破裂。2017年7月11日原告起诉至安福县法院要求离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2017）赣0829民初1249号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，彼此包容、加强沟通，夫妻关系仍有修复的可能。但半年多来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。近3年以来，原告独自带女儿在湖北生活，被告对女儿王某2的一切不曾承担，没有尽一点父亲的责任和义务。另外，女儿王某2户籍在被告户籍所在地，被告对女儿的医保等不予以重视，甚至推诿让原告自行处理。考虑孩子的升学、医疗，方便监护人监管，女儿王某2判与原告一起生活。银行贷款并没有补贴家用，此外原告还要独自负担女儿的一切费用，经济压力较大，被告也多次表明贷款由被告自己承担，与原告无关。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下:2006年年初，原、被告在深圳打工时相识并开始谈婚。××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育女孩王某2。婚后，原、被告双方一直在东莞务工，但语言交流、感情沟通较少。2015年年初，原、被告双方再起纠纷，同年5月原告带小孩回湖北生活，被告仍在东莞务工，同年年底被告前往湖北看望小孩。2016年2月，原告前往被告户籍所在地，与被告以夫妻联名形式向江西安福农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，后双方开始分居。2017年7月17日，原告第一次起诉至安福县人民法院要求离婚，安福县人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣0829民初1249号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2018年5月24日，江西安福农村商业银行股份有限公司诉至安福县人民法院要求原、被告偿还本金49800元并承担贷款利息。双方无其他夫妻共同财产，债权、债务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的短信截图8张、结婚证原件一本、小孩出生证明复印件、（2017）赣0829民初1249号民事判决书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。婚前双方系自由恋爱相识谈婚，感情基础较好，但婚后因聚少离多，双方缺乏沟通，原告于2015年带着女儿回湖北生活，双方于2016年2月开始分居至今。原告于2017年7月17日第一次起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方关系并未得到改善。现原告第二次起诉在求离婚，可认定双方的感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某2，已年满10周岁，自愿随女方生活，为有利于小孩的健康成长，故应由原告抚养为宜，被告承担小孩抚养费每月400元。夫妻共同债务：江西安福农村商业银行股份有限公司贷款49800元及利息，应由双方共同偿还。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告谈某与被告王某1离婚；二、婚生女儿王某2，由原告谈某抚养，被告王某1自2018年7月开始每月支付小孩抚养费400元至小孩成年，此款每年支付一次，于每年的12月30日之前一次性付清。小孩成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同债务：江西安福农村商业银行股份有限公司贷款49800元及利息等，由原告谈某和被告王某1共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年七月十一日书记员 郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执365号申请执行人:杨某，女,2012年7月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:邵必翠，女,1963年11月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行杨某与邵必翠交通事故损赔一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月十二日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执442号申请执行人：刘梅，女,1973年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴光纯，女,1963年8月20日生，汉族，住六安市金安区横塘岗乡缸窑村新路组。被执行人：安徽九棵松生态农业股份有限公司，组织机构代码58300878-3，住所地六安市金安区横塘岗乡缸窑村。法定代表人：吴光纯。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人安徽九棵松生态农业股份有限公司、吴光纯其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月二十四日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执10号申请人：黄道双,男,1962年12月5日出生,汉族,住六安市金安区。被执行人：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道东侧，统一社会信用代码91341500550157184P。法定代表人：韦勇，该公司董事长。申请人黄道双与被执行人六安市安天虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月六日书记员 李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执582号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，社会统一信用代码913415006758598411，住所地六安市解放南路66号。被执行人:王修同，男,1967年11月29日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人胡万芳，女,1966年2月18日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人王务刚，男,1980年2月19日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与王修同、胡万芳、王务刚借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月二十七日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初1508号之二原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：欧阳俊，中国农业银行股份有限公司都昌县支行行长。委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：吴华斌，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。被告：汪琴，女，1984年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，职业不详，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吴华斌、汪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪琴的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告汪琴的起诉。审判员  江新建二〇一八年七月三日书记员  衡 坦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1790号申请执行人孙兴军，男，1972年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人姜明亮，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于国全，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘庆豪，男，1991年3月26日出生，满族，无业，现住东港市。申请人孙兴军与被执行人姜明亮、于国全、刘庆豪民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0681执4620号民事判决决书，已经发生法律效力。申请人孙兴军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人姜明亮、于国全、刘庆豪于本判决书生效后十日内偿还申请人借款80000元。本院在执行过程中，姜明亮已履行50000元，申请人表示不再向其主张履行还款义务。被执行人于国全暂未发现下落和可供执行财产。被执行人刘庆豪按每月扣划银行存款1000元方式长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执1790号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一八年七月二十日书记员  邓晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5325号原告：鲁好端。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：王宗平。被告：陈吉燕（系被告王宗平之妻）。被告：泰安金川宏业网络科技有限公司。法定代表人：王宗平，执行董事。被告：泰安市海疆供应链管理有限公司。法定代表人：陈吉燕，执行董事。原告鲁好端与被告王宗平、陈吉燕、泰安金川宏业网络科技有限公司（以下简称宏业公司）、泰安市海疆供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁好端的委托诉讼代理人兰方武到庭参加了诉讼。被告王宗平、陈吉燕、宏业公司、供应链公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁好端向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还货款250000元，并自2018年5月1日起按月2%计算违约金至实际给付之日。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王宗平、被告陈吉燕、被告宏业公司赊销原告鲁好端皮鞋产品。经结算，截止2016年10月10日，共欠原告货款人民币250000元，至今未付。被告供应链公司系被告陈吉燕设立的一人有限公司亦应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王宗平、陈吉燕、宏业公司、供应链公司未答辩。在审理过程中，原告提交证据一：欠条一份，证明被告欠原告货款250000元；证据二：还款协议一份，证明被告已逾期付款，应承担违约责任。经开庭质证，因被告王宗平、陈吉燕、宏业公司、供应链公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，经审核，原告鲁好端提交欠条及还款协议是双方真实意思表示，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王宗平、陈吉燕从2013年起向原告鲁好端购买皮鞋产品。经结算，截止2016年10月10日尚欠货款250000元未付，并于当日向原告出具了欠条，欠条载明：到2016年10月10日为止，以前账全结止确认，总计下欠鲁好端货款贰拾伍万元正，￥250000元正，该债务由王宗平夫妻与金川鞋业有限公司共同偿还，并加盖泰安金川宏业网络科技有限公司公章。原、被告于2017年6月5号签署了还款协议，协议载明：第一条关于截至2016年10月10日乙方（本案被告，下同）所欠甲方鲁好端货款250000元的债务，乙方自愿以自有财产清偿乙方所欠甲方（本案原告，下同）债务。第二条乙方提供以下房屋的相应的拆迁房款以清偿乙方所欠甲方债务。第三条乙方应确保上述房屋属乙方个人财产，无其他债权债务纠纷。乙方同意以上述房屋的拆迁款或拆迁变卖后的一部分房款优先偿还甲方的债务。甲方享有对该拆迁房的优先购买权。第六条违约责任：因乙方怠于履行本协议义务等原因导致合同目的无法实现的，甲方有权向乙方继续追偿未偿还债务，甲方有权自乙方违约之日起，按每日500元向乙方计收违约金，此违约仅指拆迁协议签订当日乙方未通知甲方和拆迁房款未优先偿还甲方债务。本院认为，被告王宗平、陈吉燕向原告购买皮鞋产品，双方成立买卖合同关系。经过结算，被告王宗平、陈吉燕向原告出具欠款条，证实欠款250000元，对此本院予以确认。因此，被告王宗平、陈吉燕对所欠原告的货款250000元，应予支付，被告宏业公司在被告王宗平、陈吉燕出具的欠条上加盖公章，应予共同偿还。原告主张被告供应链公司承担还款义务无事实和法律依据，因此本院不予支持。本案原、被告签订还款协议中第三条约定以房屋拆迁款或拆迁房变卖后的一部分房款优先偿还原告债务，因房屋是否拆迁受政府行为影响，具有较高的不确定性，该房屋是否拆迁系未知，属双方对还款时间约定不明，原告可以随时主张权利。对原告主张的违约金问题，因以房屋拆迁为前提，属于约定不明项，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告王宗平、陈吉燕、宏业公司应支付原告自2018年6月5起诉之日起至判决生效之日止,以货款250000元为基数和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告主张的部分请求予以支持，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宗平、被告陈吉燕、被告泰安金川宏业网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告鲁好端货款250000元；二、被告王宗平、被告陈吉燕、被告泰安金川宏业网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告鲁好端自2018年6月5日起诉之日起至判决生效之日止,以货款250000元为基数和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；三、驳回原告鲁好端对泰安市海疆供应链管理有限公司的诉讼请求；四、驳回原告鲁好端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告鲁好端预交），减半收取2525元,保全费1770元。由被告王宗平、陈吉燕、泰安金川宏业网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一八年七月十六日书记员  于桂平附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初字1465号原告：徐罕胜，男，1977年10月14日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：徐国胜，男，1957年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告徐罕胜的哥哥，代理权限为一般代理。被告：张丁勇，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告徐罕胜与被告张丁勇返还原物纠纷一案中，原告徐罕胜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告徐罕胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐罕胜负担。审判员  ＸＸ平二〇一八年七月二十七日书记员  彭丽珍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初1179号原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：961361127861735906N，负责人：蔡坤明，该支行行长诉讼委托代理人:吕传波，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉请；自行和解和进行调解；提出上诉、反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、调解、裁定案件申请执行；代为签收法律文书等。被告：周洪波，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告周洪波金融借款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  喻奇章二〇一八年七月二十四日书记员  程紫玲
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1073号原告：肖礼红，男，1976年2月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，被告：夏福根，男，1979年3月7日生，汉族，永丰人，务农，住永丰县，原告肖礼红与被告夏福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖礼红到庭参加诉讼，被告夏福根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖礼红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告借款115000元及利息29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏福根于2013年8月31日借原告现金人民币115000元。经原告多次催讨，被告借款不偿还，请法院判决被告尽快偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。被告夏福根未作答辩。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告夏福根未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年被告夏福根租住原告肖礼红家的房子，双方便认识。原告外出打工，原告父母在家，被告因经商需要资金向原告母亲借钱，从2004年起至2013年，被告向原告陆陆续续借钱，到2013年8月原、被告通过清算本金和被告未支付的利息，被告尚欠原告115000元，2013年8月31日，被告夏福根向原告出具了借条，借条的内容：“借条现借到肖礼红现金人民币壹拾壹万伍仟元整，年息15%。此据今借人：夏福根，2013年8月31日。”之后，被告于2014年5月支付原告利息10000元，且原告出具了收条给被告；2016年1月被告通过网银转账向原告支付利息20000元；2016年12月支付利息10000元给原告妻子，并出具收条给被告。之后被告未偿还本金和其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏福根向原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。原、被告约定利息为年息15%，其利率未超过法律规定标准，应予支持。被告在2013年8月31日出具借条后到2017年8月31日四年的利息共计69000元，被告陆续向原告支付了利息共40000元，原告要求被告支付剩余利息29000元的诉请应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏福根应在本判决生效后三天内偿还原告肖礼红借款本金115000元及利息29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告肖礼红已预交3080元），由被告夏福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  陈咏琴人民陪审员  张永红二〇一八年七月十三日书 记 员  罗 艺附汇款账号：开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部户名：永丰县人民法院账号：17×××69附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初4385号原告：严军，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，被告：潘颖，女，1978年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告严军（下称原告）与被告潘颖（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告潘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付全彩显示屏货款19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，美人纪婚纱投影店安装全彩显示屏，共计货款19000元，被告拖欠该货款未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：被告为其店做宣传，向原告购买一台led室内全彩显示屏，并于2017年8月15日，向原告出具一份欠条，言明显示屏货款19000元，两个月内付清。后被告未支付该货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购全彩显示屏，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于货款双方已结算，被告亦向原告出具了一份欠条，言明货款19000元，两个月内付清，但被告未在约定的付款期限内付款，现原告要求被告支付该货款，被告理应支付，故对原告要求被告支付全彩显示屏货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告严军货款19000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告潘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇一八年七月三十一日书记员  吴 凡
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣1127民初319号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。法定代表人：朱平平，该行行长。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提起诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉、申请执行等有关事项）。被告：张继念，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与张继念借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告张继念经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2017年2月7日，被告张继念向原告申请信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告向被告发放额度为7000元的信用卡（卡号62×××65）。被告使用至2017年12月18日，应还款额为8629.74元，经原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，请求法院判令被告张继念偿还欠款8629.74元，本案诉讼费由被告负担。被告张继念未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照及法人代表证明书复印件，证明原告的法人身份信息及诉讼主体资格；2、张继念机动车行驶证及驾驶证复印件、业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告张继念于2017年2月7日申请了贷记卡，并提供了行驶证、驾驶证证明其有合法的收入，符合发放贷记卡的条件；3、领卡登记表，证明被告在2017年3月3日向原告领取了信用卡；4、银行账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细复印件，证明被告使用卡2017年12月18日共产生的本金和利息共计8629.74元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告张继念自2017年12月19日开始按照双方约定的利率支付利息至还清款项之日止。经审理查明，2017年2月7日，被告张继念向原告申请了一张金穗贷记卡，卡号62×××65,信用额度为5000元。2017年3月3日，被告在原告处领取该金穗贷记卡，多次在不同地点进行消费，因被告未按双方约定还款，至2017年12月18日被告尚欠原告8629.74元(其中本金8239.07元、利息243.34元、违约金156.33元)。同日该卡也被原告冻结。以上事实，有原告陈述和向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张继念所签订的《金穗贷记卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张继念未按协议约定履行协议，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继念在本判决生效后之日起十日内偿还8629.74元。二、自2017年12月19日开始的利息按双方约定的利率计算到款清之日止。如被告张继念未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张继念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一八年七月三十日书 记 员  彭丽珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0681执805号申请执行人高福钢，男，1981年3月27日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人郭金秀，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人高福钢与被执行人郭金秀劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年1月17日作出（2018）辽0681民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高福钢于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人郭金秀应给付申请执行人高福钢劳动报酬6684元及案件受理费30元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，被执行人高福钢从2017年7月份开始每月向法院交4000元，直至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0681执805号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新田二〇一八年七月三十一日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执250号申请执行人李军，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人东港市茂丰食品有限公司，住所地东港市。申请执行人李军与被执行人东港市茂丰食品有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0681民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市茂丰食品有限公司应给付申请执行人李军承揽费180000元及案件受理费、保全费合计3370元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0681执250号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新田二〇一八年七月二十七日书记员  邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初3779号原告：淄博市张店区房地产管理局，住所地，淄博市张店区。法定代表人：郑立国，局长。委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1969年9月17日出生，住淄博市张店区，淄博市张店区房地产管理局天华房管所职工。被告：姚玉文，女，汉族，1938年10月20日生，370303193810201721，住张店区。委托诉讼代理人：宋红梅，女，汉族，1969年6月19日生，370303196906191744，住淄博市张店区。系被告之女。原告淄博市张店区房地产管理局与被告姚玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博市张店区房地产管理局的委托代理人李高修、王川，被告姚玉文及委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博市张店区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金15270.12元，逾期利息1800.19元（按年利率6%计算至2017年8月31日），合计17070.31元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告变更逾期利息为1781.52元。事实和理由：被告姚玉文租赁原告张店区工人新村××楼××号住房，系张店区直管公房，租金执行政府定价。被告自2013年1月至2017年6月累计拖欠租金15270.12元，原告多次派人催缴，被告以种种理由拒交，为此，诉至法院。被告姚玉文答辩称：当时涉案房屋属于张店区中医院福利分房，是区中医院分给被告之夫宋永述的房子，现由被告居住，房屋的产权有争议，所以房租被告不同意交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、原告提交房屋产权证，房屋购买协议。拟证明涉案房屋系政府购买，原告依据政府文件行使管理权。被告质证：不认可房产证、购买协议无法核实不予认可。本院认为，被告的质证意见无证据佐证，经核实房屋产权证属实有效，房屋购买协议与房屋产权证相互印证，房屋产权证、房屋购买协议本院予以确认。2、被告提交商品房出售协议、张店区卫生局交款收据、张店区中医院的证明。拟证明张店区卫生局向张店区城市建设开发公司购买了涉案房屋，张店区中医院通过福利分房分给了被告之夫宋永述。原告质证：不认可被告提交的上述证据。对于被告提交的上述证据本院认为，商品房出售协议只有张店区卫生局单方盖章，张店区城市建设开发公司没有签章，该协议属于单方协议，协议无约束力，本院对商品房出售协议效力不予确认。对于被告提交的区卫生局交款收据虽能证实张店区卫生局曾经交过款项，但是交款在无有效协议支持下，区卫生局交款收据与涉案房产缺乏关联性，张店区卫生局交款收据的证明效力，本院不予确认。张店区中医院非房屋产权认定部门，其出具的证明证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告姚玉文居住的位于张店区工人新村××楼××号房屋，系张店区财政局于1987年12月19日出资向张店区城市建设综合开发公司购买。房屋于2004年办理产权证书。2013年6月19日经张店区人民政府批复（张政字2013-22号文件）涉案房屋在内的原告管理的直管房，产权划转给张店区国资局下属的淄博乾瑞投资有限公司，划转后由原告继续代表区政府行驶管理权。2014年3月18日涉案房屋所有权过户登记在淄博乾瑞投资有限公司名下，产权证号:张店区字02-1104066号。二、2011年3月17日原、被告签订公有住房租赁合同一份，合同约定：被告承租原告位于工人新村8号楼1号房屋。建筑面积64.73平方米，租赁期三年，租赁期满，依据申请可续期租赁，每月五日前交纳租金，月租金282.78元。租赁合同签订后，被告承租涉案房屋至今，2013年1月至2017年6月期间的房租费15270.12元被告拖欠未交。本院认为，合法有效的租赁合同受法律保护。被告承租的位于张店区工人新村××楼××号房屋，其房屋产权证和张店区人民区政府的批复足以证实，上述房屋属于张店区政府国有资产，原告代表政府对涉案房屋行使管理权，原告对外出租涉案房屋主体适格，本院予以确认。庭审中被告认可租赁合同，租赁合同经本院审查内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定租赁合同合法有效。合法有效的合同对双方具有约束力，被告在承租房屋期间未按约交纳租赁费，原告请求其偿付拖欠的租赁费15270.12元，本院予以支持。被告未按约交纳租赁费应当按逾期利息承担原告的损失，逾期利息损失本院认定为1781.52元。具体计算如下：2013年的整年房租3393.36元，乘以月利率0.5%，乘以逾期44个月（2014年1月至2017年8月），等于746.54元。2014年整年的房租3393.36元，乘以月利息0.5%，乘以32个月（2015年1月至2017年8月），等于542.94元。2015年整年的房租3393.36元，乘以月利息0.5%，乘以20个月（2016年1月至2017年8月）,等于339.34元。2016年整年的房租3393.36元，乘以月利息0.5%，乘以8个月（2017年1月至2017年8月）,等于135.73元。2017年半年的房租，1696.68元，乘以月利息0.5%，乘以2个月（2017年7月至2017年8月），等于16.97元，以上共计1781.52元。庭审中，被告提交的证据均不能证实其或其单位对涉案房产享有所有权，故被告姚玉文的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：一、被告姚玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局租赁费15270.12元。二、被告姚玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市张店区房地产管理局逾期利息损失1781.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告姚玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋丰柳二〇一八年七月三十一日书记员  郭雪莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2814号申请执行人高玲，女，1985年11月9日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人姜忠宝，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人高玲与被执行人姜忠宝买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0681民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高玲于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人姜忠宝于2017年9月30日前给付申请人购车款1000元，余款1400元申请人放弃，如被执行人不能按时支付上述1000元，则需要全额支付购车款2400元，本院在执行过程中，申请人撤销申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0681执2814号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一八年七月二十三日书记员  邓晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5057号原告：纪尚森。委托诉讼代理人：刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。被告：北京康桥市政工程有限责任公司。法定代表人：胡德刚，经理。委托诉讼代理人：胡庆超，被告公司总经理助理。原告纪尚森与被告北京康桥市政工程有限责任公司（以下简称康桥市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪尚森的委托诉讼代理人刘纪娥、被告康桥市政公司的委托诉讼代理人胡庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪尚森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款153000元，并自2016年10月30日起至判决生效之日止以153000元为基准按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在即墨蓝色新区为被告施工修路，已结算。现被告尚欠原告工程款153000元，原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，具状起诉。被告康桥市政公司承认原告纪尚森在本案中所主张的事实，但认为，被告康桥市政公司提出了还款方案，原告不同意，请求依法处理。本院认为，被告康桥公司承认原告纪尚森在本案中主张的事实，故对原告纪尚森主张的事实予以确认。根据确认的事实，被告康桥公司和原告纪尚森于2016年10月30日进行了结算，双方签署了结算汇总单，结算工程款额173000元，同日被告康桥市政公司向原告纪尚森出具工程款为173000元的欠条，后被告康桥市政公司支付原告纪尚森工程款20000元，现被告康桥市政公司尚欠原告纪尚森工程款153000元，被告康桥市政公司应予支付。关于原告纪尚森主张的银行利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程双方于2016年10月30日进行了结算，故被告康桥公司应支付原告纪尚森从2016年10月30日之日起至判决生效之日止的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京康桥市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告纪尚森工程款153000元；二、被告北京康桥市政工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告纪尚森从2016年10月30日之日起至判决生效之日止,以工程款153000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告纪尚森预交），减半收取1680元，保全费1320元，由被告北京康桥市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一八年七月十一日书记员  于桂平附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初4200号原告：王双喜，男，1985年9月3日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。被告：代冬梅，女，1966年11月29日出生，汉族，住临淄区。被告：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，徐州兴凯建筑工程有限公司项目负责人，住临淄区。系被告代冬梅之夫。被告：侯乐良，男，1977年2月14日出生，汉族，住临淄区。原告王双喜与被告代冬梅、王平、侯乐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成强，被告王平到庭参加了诉讼。被告代冬梅、侯乐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜向本院提出诉讼请求：1.被告代冬梅、王平偿还借款本金65万元并支付自2017年6月18日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的4倍（24%）计算的利息；2.被告侯乐良承担连带还款责任；3.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告代冬梅、王平向原告借款55万元用于家庭开支，使用期限4个月，利息为月利率3%，并提供房产作为抵押担保，被告侯乐良提供保证担保。借款到期后，被告因资金周转出现问题，又于2017年4月10日向原告借款10万元，约定月利率为4%。2017年6月16日，被告还款3万元。2017年11月3日，被告再次向原告借款3万元急用，约定按时还款不支付利息，超过一个月按月利率4%支付利息。上述款项到期后，因被告无法偿还借款本息，双方口头约定继续履行合同，直至还清为止。2018年3月19日，原告对上述三笔借款签订了延期还款协议书。但协议到期后，被告仍未还款。被告代冬梅未作答辩。被告王平辩称，55万元借款未汇入被告王平账户，该款项被告王平仅使用了10万元。原告所称的10万元借款实际是利息，被告王平共支付利息25万元。3万元借款是被告王平使用。被告侯乐良未作答辩。经审理本院认定的事实：2016年8月17日，三被告与原告签订借款担保合同：被告代冬梅、王平为共同借款人，被告侯乐良为担保人，借款金额55万元，借款利率为月利率3%，借���期限自2016年8月18日至2016年11月17日；指定了收款账户和还款账户；担保范围为借款本息及违约金、赔偿金、实现借款债权的费用；担保期间为借款到期之日起两年。原告按合同约定将款项汇入合同指定的收款账户内。2017年4月10日，被告代冬梅、王平共同从原告处再借款10万元，借款利率为月利率4%，借款期限自2017年4月10日至2017年6月9日。2017年11月3日，该两被告又借款3万元，未约定借款利息，借款期限自2017年11月3日至2017年12月2日；若到期不能还款，自2017年12月1日起按月利率3%支付利息。该两笔借款均银行转账汇入被告王平的账户内。借款到期后，被告未能还款，原告与被告王平、侯乐良协商，于2018年3月19日签订延期还款协议书，将上述三笔借款进行了梳理：1.2016年8月18日借款55万元，尚欠本金55万元及自2017年6月18日起的按月利率3%计算的利息；2.2017年4月10日借款10万元，已偿还3万元，尚欠本金7万元及自2017年6月17日起按月利率3%计算的利息；3.2017年11月3日借款3万元，尚欠借款本金3万元及自2017年12月1日起按月利率3%计算的利息；以上三笔借款由被告侯乐良提供无限连带保证责任担保，担保范围为借款本金及利息。三被告至今未还款。原告为主张其律师代理费，提供收据一份，证明应当由被告承担律师代理费4.2万元。该费用原告未实际支付。上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据二份、银行交易回单、银行电子回单、延期还款协议、收据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案三笔借款共计68万元，被告已偿还3万元，尚余65万元。2018年3月19日的延期还款协议，既对原、被告之间业已发生的借贷事实进行了梳理、核算及最终确认，又对被告的还款责任进行了再次明确，双方签字对此无异议，被告应按该协议约定履行。被告代冬梅、王平对涉案债务承担共同还款责任，被告侯乐良对涉案债务承担连带清偿责任。因此，被告王平的答辩意见本院不予采信。关于借款利息，根据延期还款协议的约定，应分段计算：其中的62万元（55万元+7万元），应从2017年6月18日起计算至清偿之日；其中的3万元，应当从2017年12月1日起计算至实际清偿之日。因此，原告均自2017年6月18日起计算利息的诉讼请求，本院予以纠正。虽然借款合同对实现债权的费用律师代理费有约定，但该费用未实际发生，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告代冬梅、侯乐良未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代冬梅、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款本金65万元。二、被告代冬梅、王平于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（分段计算：1.以62万元为基数，自2017年6月18日至实际给付之日；2.以3万元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，均按年利率24%计算）。三、被告侯乐良对第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告代冬梅、王平追偿。四、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取计5150元，由被告代冬梅、王平、侯乐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年七月三十一日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初256号之一本院于2018年6月5日对原告江西超维新能源科技股份有限公司诉被告宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0925民初256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0925民初256号民事判决书中“案件受理费8880元（原告已预交），减半收取4440元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担”补正为“案件受理费8880元（原告已预交），减半收取4440元，财产保全费3120元，共计7560元，由被告宜春市雷恒科技有限公司负担”。审判员  涂发群二〇一八年七月三十一日书记员  方 园
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2411号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告周凌，男，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告宋静，女，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告周凌、宋静金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇一八年七月二日书记员  王姣姣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0681执23号申请执行人李军，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人单炳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人张玉平，女，1977年6月4日出生，满族，无职业，现住东港市。申请执行人李军与被执行人单炳龙、张玉平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0681民初5619号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人单炳龙、张玉平于2017年11月1日前给付申请人4万元，本院在执行过程中，被执行人已支付了14100元，余款25900双方达成和解延期履行协议，申请人李军同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0681执23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一八年七月十日书记员  邓晓飞