wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1193号原告：蔡建忠，男，1970年8月6日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。被告：林泽生，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告蔡建忠与被告林泽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠到庭参加诉讼，被告林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建忠向本院提出诉讼请求：判令林泽生偿还蔡建忠借款18500元及利息（利息自2019年4月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，利息暂计至2021年4月4日，利息为8880元）。事实和理由：林泽生以资金周转为由于2019年4月4日向蔡建忠借款共计18500元，约定借款月利率2%，没有约定还款期限，蔡建忠出借款项后，林泽生出具一份借条交由蔡建忠收执。经蔡建忠多次催讨，林泽生均以各种理由拒绝还款。林泽生未作答辩。蔡建忠围绕诉讼请求依法提供了借据一份，证明林泽生向蔡建忠借款18500元的事实。林泽生未向本院提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对蔡建忠提供的证据经审查内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，林泽生于2019年4月4日向蔡建忠借款18500元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，林泽生书立借据一份交由蔡建忠收执。借款后林泽生至今未偿还借款本金也未支付借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案借贷行为发生在民法典实施前，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。林泽生向蔡建忠借款18500元，有蔡建忠提供的借据及其陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。林泽生经蔡建忠催讨至今未偿还借款属违约，现蔡建忠请求判令林泽生偿还借款18500元合法有理，予以支持；双方约定月利率2%，借款后林泽生未支付利息，因本案借贷合同成立于2020年8月20日前，故从合同成立即2019年4月4日到2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，对蔡建忠的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林泽生应于本判决生效后十日内返还蔡建忠借款本金18500元及利息（自2019年4月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清时止按起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回蔡建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.5元，减半收取计242.25元，由林泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴素芬二〇二一年六月十日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2207号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：彭俊元，男，1962年11月3日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告彭俊元信用卡纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19999.87元，利息3155.29元、费用6397.81元，合计29552.97元（利息暂计算至2021年2月7日，此后利息按照信用卡领用合约约定利率计算至欠款全部还清之日止）2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。被告彭俊元在审理期间未答辩亦未提交证据。原告提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告彭俊元填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、还款违约金、还款方式等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2021年2月7日，被告欠原告透支本金19999.87元、利息3155.29元、费用6397.81元（还款违约金），合计29552.97元。本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭俊元于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19999.87元、利息3155.29元、费用6397.81元（还款违约金），合计29552.97元。（利息、还款违约金计算至2021年2月7日），另给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按领用合约约定计算）。案件受理费420元（已减半）、保全费269元，由被告彭俊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十四日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1654号上诉人（原审原告、申请执行人）：仲鑫，男，2000年12月31日出生，汉族，大学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：仲国花，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、案外人）：赵治忠，男，1962年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、案外人）张冬梅，女，1964年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、被执行人）：朝阳市隆鑫装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段39号。法定代表人：赵治忠，总经理。上诉人仲鑫因与被上诉人赵治忠、张冬梅、朝阳市隆鑫装饰工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲鑫与被上诉人赵治忠、张冬梅、朝阳市隆鑫装饰工程有限公司达成和解协议。上诉人仲鑫向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人仲鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2708号民事判决；二、准许仲鑫撤回起诉。一审案件受理费5084元，减半收取2542元，由仲鑫负担。二审案件受理费10206元，减半收取5103元，由仲鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文沅审 判 员  孙树立审 判 员  郭敬明二〇二一年六月十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4909号原告：张士芹，女，1958年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：董志强，系村委会书记。委托诉讼代理人：史振平，男，1973年2月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系某村委会村长。原告张士芹与被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士芹、被告某村委会的委托诉讼代理人史振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付征地补偿款11,055元（167㎡×67元）。事实和理由：原告系被告村民。1998年二轮土地承包中，原告取得13.2亩土地的承包经营权。2015年，因油田占地，将原告家位于陈喜珍地的土地永久征用165平方米，占地补偿款67元/㎡。该征地款油田一次性转入被告账户，被告再发放给被占地的农户。但被告一直未向原告给付该笔补偿款，故诉至法院。某村委会承认原告张士芹在本案中所主张的事实，认为村委会应当给付张士芹征地补偿款。但是油田占地是上一任村委会经手的，不清楚为什么没有向张士芹发放补偿款。经现任村委会实地测量，油田确实征占了张士芹家的承包地，占了10根垄，东西30米，南北5.5米。经审理查明：张士芹提供农村土地承包经营权调查信息公示表、土地承包经营权证、2015年扶余采油厂钻井及地面辅助工程长期征地统计表、某村证明信、永久占地清单、某村2015年永久占地款领取明细表等证明2015年，油田在某村永久占地，征占了原告家的承包地，但某村委会并未向原告发放占地补偿款，当年的补偿款标准为67元/平方米。某村委会对证据及证明问题均无异议。张士芹提供证人李丽新的证言证实：2015年占地的时候，村委会量地，当时书记安柏孝、村长王永生、刘国祥、田丽兰还有我，我们一起去的，安柏孝和王永生负责量，我负责记录然后形成名单，名单报给农经站；某村委会对证言无异议。张士芹与某村委会均认可张士芹家被永久征占的承包地面积为东西30米，南北5.5米。本院按照当事人提供的联系方式，向王永生（原任村长）、田丽兰（现任村委会妇女主任）、迟伟（原新城乡派出所副所长）电话核实情况，张士芹及某村委会认为王永生的笔录陈述不属实，对其他内容无异议。上述事实有张士芹、某村委会的当庭陈述、往来明细账、电话记录等在卷为凭，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告某村委会承认原告张士芹在本案中主张的事实，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。现张士芹依法取得的承包地被永久征占165㎡（5.5米×30米），补偿标准为67元/㎡，某村委会应给付张士芹征地补偿费11,055元（67元/㎡×165㎡）。张士芹的请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即给付原告张士芹征地补偿费11,055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担，原告张士芹已经预缴，本院不予退还，由被告松原市宁江区某村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告张士芹。本判决为终审判决。审判员  母欣明二〇二一年六月三十日书记员  陈 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5259号原告：常生国，男，1990年1月28日出生，汉族，住武威市。被告：张飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住武威市。本院在审理原告常生国与被告张飞民间借贷纠纷一案中，因被告张飞下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告张飞经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告常生国的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二一年六月一日书记员 张兴和
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初286号原告：黄留甫，男，1951年5月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：缪进发，男，1960年7月14日生，住江阴市。被告：赵惠英，女，1963年5月22日生，汉族，住江阴市。原告黄留甫与被告缪进发、赵惠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄留甫和委托诉讼代理人俞阿兴、被告缪进发、被告赵惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄留甫向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8万元、利息68400元，合计148400元；并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：缪进发、赵惠英系夫妻关系，他与缪进发系一个单位的同事。赵惠英做钢材生意亏本向他借款10万元，后缪进发于2018年2月14日归还1万元，2019年5月16日归还1万元，余款8万元至今未归还。被告缪进发辩称：2014年6月5日他向黄留甫借款10万元，黄留甫从银行取现交付给他。出借后，他分别于2018年2月14日、2019年5月16日各归还本金1万元。除此外，他分别于2015年、2016年、2017年、2018年每年的1、2月份或归还1万元，或归还1.2万元利息。被告赵惠英辩称:出借款项后，她每年都给付利息。2018年、2019年起就不再计算利息，只算本金。2019年归还本金1万元，2020年归还本金1万元，现在尚欠本金8万元未归还。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日缪进发出具借条1张，载明：今借到黄留甫人民币拾万元正，年利息12%，如需提前提款，告知提前一个月。该借条凭证并有以下手写内容“已付壹万元整，2018年2月14日，还剩玖万元整”、“已付壹万元正，2016、2、3黄留甫”、“2019年5月16日已付10000元，共计2万元正，还有8万元正黄留甫”、“还有8万元2020年5月底归还，2020年1月19号，赵惠英”。审理中黄留甫明确：由于缪进发、赵惠英本金都付不出，他曾同意不算利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄留甫提供的借条与缪进发、赵惠英确认的事实能相互印证，故本院对黄留甫主张的借款事实予以确认。原告黄留甫在被告缪进发、赵惠英无法归还本金的情况下，自愿免除案涉借款的利息，系自由处分自己权利的行为，并应遵守诚实信用原则。现黄留甫又主张被告缪进发、赵惠英应归还免除期内的借款利息,本院不予支持。被告缪进发、赵惠英未按承诺归还借款，构成违约，应负归还之责。关于逾期付款利息的计算，本院结合赵惠英承诺还款的时间，酌定自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：缪进发、赵惠英应于本判决发生法律效之日起十日内偿还黄留甫借款8万元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元（黄留甫已预交），由黄留甫负担753元；由缪进发、赵惠英负担881元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄留甫。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3043号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鄢国敏，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：付玉斌、王伟，山东点睛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新城街1273号。法定代表人：何在添，执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阳信天将房地产开发有限公司，住所地山东省阳信县鲁北大街城南西侧。诉讼代表人：郑大辉。再审申请人鄢国敏因与被申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）、阳信天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢国敏申请再审称，1.原审判决适用法律错误。一是被申请人闽泰公司在本案中没有第三人撤销之诉的原告主体资格。阳信县人民法院（2019）鲁1622民初455号案件（以下简称455号案件）并未损害闽泰公司的权益，反而是闽泰公司非法侵占了被申请人天将公司的资产，致使天将公司无法支付其员工工资。二是455号案件中，天将公司三股东没有被告的主体资格，不存在不符合民事诉讼对审原则情形。该案提起诉讼时，申请人列天将公司股东为被告，被告知被告主体不适格，因此申请人才单独向天将公司主张权利。一审法院认定申请人使天将公司三股东丧失诉权没有任何事实及法律依据，二审法院对该问题的处理不符合《公司法》的规定。2.二审法院认定事实错误。一是原审认定455号案件中的9份证据和本案一审申请人提交的证据为无效证据，属于认定事实和适用法律错误。二是二审判决认定本案未经劳动仲裁而直接提起诉讼的事实认定错误，申请人在本案一审中已经提交了仲裁委不予受理通知书，本案已经过劳动仲裁程序，二审法院处理本案极其不严谨。三是申请人在二审中提交新证据证明天将公司号码为372××××4859的公章（以下简称编号尾号为4859的公章）在《关于重新组建新领导班子的通知》形成时是两被申请人认可的公章，该《通知》系天将公司及两被申请人的真实意思表示。原审判决认定《关于重新组建新领导班子的通知》为无效证据是认定事实错误。四是申请人有新证据证明天将公司编号尾号为4859的公章在《关于重新组建新领导班子的通知》形成时合法有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,有独立请求权或无独立请求权的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定,能够提起第三人撤销之诉的当事人的主体条件为对争议的诉讼标的具有独立的请求权,或者虽无独立的请求权但案件处理结果同其有法律上的利害关系从而能够参加诉讼的人。具体到本案，被申请人天将公司2017年对其资产进行处理，且已经具体分配给各个股东，之后不存在办公场所，只是作为法人尚处于存续状态。因此天将公司实际已经不具备清偿债务的能力，其债务由各股东实际承担相应的责任，故原审判决认定天将公司的三股东与455号案件中争议的诉讼标的存在利害关系，天将公司的三股东应当作为第三人参加该诉讼，属适用法律正确。申请人鄢国敏作为原告提起诉讼，因其是天将公司的法定代表人，导致天将公司未能出庭参加455号案件诉讼，其也未将天将公司的三股东列为被告或第三人，从而使得天将公司的三股东失去了抗辩权，被申请人闽泰公司作为天将公司的股东之一，455号案件的处理结果与其存在利害关系，因此原审认定闽泰公司具有提起第三人撤销之诉的主体资格，属认定事实清楚，适用法律正确。同时，原审认为，劳动争议案件应按照先裁后审的程序予以审理，当事人未申请劳动仲裁直接提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或驳回起诉，而455号案件对未经劳动仲裁裁决的诉求直接予以审理，属于程序违法；该案重要的定案依据为显示制作时间为2014年6月16日的《关于重新组建新领导班子的通知》，该《通知》中所加盖的编号尾号为4589的公章为2011年公告失效的公章，尾号为4008的公章为2018年后启用的公章，两枚公章均非《通知》文本显示时间的有效公章，因此该通知中载明内容真实性无法确认，仅以该通知不能证实鄢国敏工资数额。上述认定，亦属认定事实清楚，适用法律正确。鄢国敏如有证据证实其与天将公司存在劳动关系及天将公司欠付工资等事实，可以另行向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。关于申请人鄢国敏以有新证据、即有证据证明天将公司编号尾号为4859的公章在《关于重新组建新领导班子的通知》形成时合法有效的申请再审事由。经查，天将公司于2010年在报纸刊登公告对其号码为372××××4859的公章声明挂失，该公司于2012年11月16日、20日两次书面通知阳信县工商行政管理局，其公司原公章丢失，有效公章号码为372××××5467的公章。而《关于重新组建新领导班子的通知》形成于2014年6月16日，即编号尾号为4859的公章声明挂失后，现鄢国敏提交一则即使是真实的报纸声明意欲证明编号尾号为4589的公章仍然有效，本院不予采信。综上，再审申请人鄢国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢国敏的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月十六日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉支付截至2020年1月3日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）71,825.96元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息18,563.53元、滞纳金17,699.52元、账单分期手续费3,145.61元；2.判令被告李辉支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李辉负担。事实和理由：被告李辉于2013年6月4日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3581的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月3日，被告李辉拖欠信用卡欠款本金71,825.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告李辉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月3日的信用卡欠款本金71,825.96元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.69元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告李辉负担2,884.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之八被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪艳在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山东路234号。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该单位员工。被告：陈芬军，男，1975年7月10日出生，汉族，住丹阳市。(约定送达地址)。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告陈芬军信用卡纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈芬军立即偿还原告信用卡透支本金人民币46660元，利息18.09元、逾期还款违约金142.01元、手续费419.24元，合计47239.34元（分期利息、逾期还款违约金和手续费计算至2021年1月10日，嗣后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陈芬军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告提交了以下证据：被告居民身份证复印件、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表及中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则、被告账户信息查询、被告专项分期账户信息查询截屏三张、被告信用卡交易明细查询。本院认为：原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告陈芬军填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡个人申请表一张，向原告下属分支机构城南支行（现镇江大观支行）申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费等做了约定。被告办理了分期还款手续，约定了分期金额（70000元）、期数（60期）、分期手续费（12600元，分期费率18%）等。被告在信用卡使用中，未能按约还款。截止2021年1月10日，被告欠原告透支本金人民币46660元，利息18.09元、逾期还款违约金142.01元、手续费419.24元，合计47239.34元。本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、分期手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈芬军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支欠款本金人民币46660元，利息18.09元、逾期还款违约金142.01元、手续费419.24元，合计47239.34元（利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费计算至2021年1月10日）。另给付自2021年1月11日起至欠款实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费（利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费按约计算，以所欠本金为基数，费率之和不得超过年利率24%）。案件受理费490元（已减半），由被告负担。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年六月十七日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1877号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、李武、蔡伟凤：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请李武、蔡伟凤物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执980号之一申请执行人:林金彪，男，1968年07月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:魏翠菊，女，1979年08月30日出生，汉族，住所地天津市津南区。申请执行人林金彪与被执行人魏翠菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金彪于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏翠菊履行生效法律文书确定的债务50000元。案件诉讼费657元、执行费525元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人魏翠菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏翠菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人魏翠菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人魏翠菊在平安人寿保险有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值1182元。鉴于被执行人魏翠菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏翠菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费525元、执行费657元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林金彪，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年六月二十八日代书记员  陈丹红
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初337号原告：薜娜，女，1993年10月21日出生，汉族，现住侯马市新田乡小贺村二区158号，公民身份号码：142602199310212527。委托诉讼代理人：崔桂英，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：樊佳惠，女，1992年2月5日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村三区683号，公民身份号码：142602199202052060。被告：赵新，男，1989年8月8日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村三区683号，公民身份号码：142621198908080092。原告薜娜与被告樊佳惠、赵新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薜娜及其委托诉讼代理人崔桂英到庭参加了诉讼，被告樊佳惠、赵新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薜娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金52000元及利息18720元（自借款之日起至清偿时止月利率3%的利息）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告樊佳惠因资金周转之需，于2020年1月12日开始陆续以微信、支付宝方式向原告借款。截止2021年1月14日未还的借款金额为52000元，利息为18720元。之后，原告屡次找被告要求归还借款本金及利息，被告都以种种理由推诿，至今未能归还原告。被告赵新系樊佳惠的配偶，所以被告赵新应对被告樊佳惠欠原告借款本金52000元及利息18720元承担连带清偿责任。被告已严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请法院支持诉求。被告樊佳惠、赵新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告薜娜与被告樊佳惠系朋友关系。2020年1月份被告以需要周转资金为由向原告借款，原告自2020年1月12日起至2020年1月14日止通过支付宝转账及微信转账的方式向被告樊佳惠转款5笔共计52000元,被告樊佳惠收到52000元借款。后经原告多次催要，被告樊佳惠不予偿还本息，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊佳惠向原告薜娜借款，原告实际支付了借款52000元，该民间借贷关系合法有效。被告樊佳惠应按约定如期足额偿还原告借款。但借款到期后，被告樊佳惠未能足额偿还，现原告要求被告樊佳惠偿还借款本金并按月利率3%的支付利息，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间明确约定了借款利率，故借款时当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告樊佳惠应当自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告赵新偿还借款本息，但原告提供的证据不能证明该债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告樊佳惠于本判决生效后十日内偿还原告薜娜借款本金52000元及相应的利息（利息自2021年2月23日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告薜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告樊佳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 郭霄静人民陪审员宋长鹏人民陪审员陈晋霞二〇二一年六月十八日书记员 黄        玲        珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初941号原告：江苏欧远防静电装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1MHNU13N。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏名友律师事务所律师。被告：常州常豹王机械进出口有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村委蓉湖路124号，统一社会信用代码913204127876986086。法定代表人：王晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。原告江苏欧远防静电装饰材料有限公司（以下简称欧远公司）诉被告常州常豹王机械进出口有限公司（以下简称常豹王公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日、同年6月16日两次公开开庭进行了审理。每次庭审，原告欧远公司的委托诉讼代理人宋倩、庄惠平，被告常豹王公司的委托诉讼代理人郑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将扣押的设备返还给原告（按价值40万元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告法定代表人分别代表原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告承租被告位于横山桥镇蓉湖工业区厂房用于工业生产，租赁期限为3年。2019年9月，被告进行了股权及法定代表人变更，新股东进场后强制要求对原告进行清场，并且通过恶意停电等方式逼迫原告就范。2020年3月31日，经组织协商，原告于6月开始搬离厂房，但是在6月24日搬离厂房过程中，被告强行扣押原告的设备，原告予以报警，但被告仍不予归还，当时派出所给出的意见为保持原状，原告于2020年10月25日发现，被告故意损毁原告叉车并私自使用叉车进行生产经营，同时其他被扣押设备被扔在没有遮蔽的场所，原告于2020年10月26日到被告所在地主张要回所有物品，虽经派出所调解，但被告依旧不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告常豹王公司辩称，双方此前存在租赁合同纠纷，由于原告拖欠租金不给，被告才将一些设备进行扣押。现在原告向法院起诉被告要求返还，被告对于现场存有的原告的设备、材料等物品，被告愿意返还给原告。原告围绕诉讼请求，依法提交了设备清单、（2020）苏0492民初1452号开庭笔录、安徽合力公司提供的叉车产品合格证、叉车增值税发票、叉车整车交货验收单、实物照片、行政处罚决定书等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，同时至现场进行查勘。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告欧远公司（合同中为乙方）与被告常豹王公司（合同中为甲方）在2018年初签订《厂房租赁合同》，由甲方常豹王公司将坐落于横山桥镇蓉湖工业集中区的厂房出租给乙方欧远公司作工业生产使用，租赁期三年；租赁车间面积3000平方米，以及主办公楼三楼全层、一层食堂共用、一层独立样品间、二楼六间办公室、会议室共用，租金400000元/年。2018年6月27日，双方确认厂房整体移交，并约定欧远公司不承租厂房时恢复原样。2019年8月，常豹王公司通知欧远公司，以解除租赁合同为由要求欧远公司搬离。后，双方产生争议。2020年11月27日，本院针对常豹王公司诉欧远公司租赁合同纠纷一案，作出（2020）苏0492民初1452号民事判决书，在该案审理过程中，经本院组织双方搬迁，欧远公司至2020年6月24日从常豹王公司厂区搬迁，双方解除合同，但原告有部分机器设备未从被告厂区搬离。2021年3月30日，原告起诉来院，要求处理。诉讼过程中，本院应原告申请，对被告厂区的原告设备、原材料等物品进行查封。经现场查勘，现场留存物品及原材料如下：砂光机1台、冰箱1台、消毒柜1台、脉冲除尘器箱2套及卸料仓1台、合力叉车1台、诺力小叉车3台、宽叉车1台、天然气设备1套，及锯片、包装纸片、镀锌片等原料物品。本院对上述物品予以查封，并拍照存档备查。本院认为：无权占有不动产及动产的，权利人可以要求返还。原、被告之间的租赁合同已经解除，因租金引发的纠纷也已通过诉讼进行处理，故被告无权通过扣留原告所有物品以救济权利。原告要求被告返还设备等动产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告要求返还的物品以本院现场查封的实物为准。原告认为，有部分动产受到被告损坏或因损坏而灭失，可由其另案主张财产损害赔偿请求权，本案对此不予理涉。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州常豹王机械进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏欧远防静电装饰材料有限公司下述动产：砂光机1台、冰箱1台、消毒柜1台、脉冲除尘器箱2套及卸料仓1台、合力叉车1台、诺力小叉车3台、宽叉车1台、天然气设备1套，及锯片、包装纸片、镀锌片等原料物品（以现场查封的实物为准）。二、驳回原告江苏欧远防静电装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告常州常豹王机械进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二一年六月十六日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初3084号原告：陆广龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐大付，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陆广龙与被告徐大付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广龙到庭参加诉讼，被告徐大付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆广龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2014年2月20日起，以10000元为基数，按月利率1%支付利息至借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组邻居。2014年2月20日，被告因儿子读高中需要学费，故向原告借款现金10000元，约定利息壹分并出具借条一张。期间，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由一再拖延还款，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告徐大付未答辩。原告陆广龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、欠条、安徽农村合作金融客户回单各一张，证明证明2014年2月20日，原告从安徽定远农村商业银行岱山支行取款10000元现金出借给被告并约定利息的事实。被告徐大付未出庭质证，也未向法庭提交证据。因被告徐大付未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年2月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借陆广龙人民币壹万元整（利息壹分利），10000元，借款人：徐大付，2014.2月20日，182××××0196”。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条并约定利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告徐大付应当及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐大付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大付于本判决生效后十日内偿还原告陆广龙借款本金10000元，并自2014年2月20日起，以10000元为基数，按照月利率1%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇二一年六月二十八日书记员 范周玥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之十四申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行申请执行人王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖诚嘉装饰工程有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖诚嘉装饰工程有限公司中国农业银行账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十一日书记员  丁烨
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执240号申请执行人：彭晓君，女，汉族，1988年8月5日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人彭晓君与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第725号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司应继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交付条件的房屋交付给申请人彭晓君并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人彭晓君支付逾期交房的违约金（以1201783元为基数按日万分之1.5自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止），暂计至2019年9月30日为246966元。2019年9月30日之后逾期交房的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际交付商品房日止。逾期交房的违约金总额应不超过申请人彭晓君已付购房款总额（即人民币1201783元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担申请人彭晓君为本案支付的律师费人民币3600元。四、本案仲裁费人民币8763元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市【预售许可证号：惠市房预许（2014）071号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13020901497号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭晓君书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执240号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭晓君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3416号原告：曹柏林，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：彭大州，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹柏林与被告彭大州民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月7日，原告曹柏林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹柏林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹柏林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（曹柏林已预交），由曹柏林负担。审判员  薛为勇二〇二一年六月七日书记员  高银瓶
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1235号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈志友，男，1971年10月15日出生，住福建省诏安县。被告：陈松池，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：韦艳柳，女，1984年5月14日出生，瑶族，农民，住福建省诏安县。被告：陈金保，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告陈松池、韦艳柳、陈金保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈志友到庭参加诉讼，被告陈松池、陈金保、韦艳柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈松池、韦艳柳共同偿还贷款本金99000元及至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（利息具体计算：自2019年2月26日至2020年2月20日止按99000元×月利率9.7875‰计算，自2020年2月21日起至贷款还清之日止按99000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息3714.36元从中抵扣）；陈金保承担连带偿还责任；2.陈松池、韦艳柳、陈金保承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈松池、韦艳柳、陈金保于2019年2月26日与诏安县农村信用合作联社四都信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额99000元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月20日止。借款用途：经营茶工艺店（转贷），月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），陈金保提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社四都信用社于2019年2月26日向陈松池发放贷款99000元。经诏安县农村信用合作联社多次催讨，于2019年3月21日归还724.87元，于2019年6月21日归还2971.49元利息，之后陈松池、韦艳柳、陈金保没有继续归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。陈松池、韦艳柳、陈金保未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈松池、韦艳柳、陈金保于2019年2月26日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：陈松池向诏安县农村信用合作联社借款99000元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月20日止，借款用途：经营茶工艺店（转贷），月利率9.7875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。陈金保为上述债权提供保证担保，并在保证借款合同中的保证人处签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年2月26日向陈松池发放贷款99000元。借款后，陈松池于2019年3月21日归还利息742.87元、2019年6月21日归还利息2971.49元，合计3714.36元，未归还本金。诏安县农村信用合作联社于2021年6月1日向本院提起诉讼。另查明，陈松池与韦艳柳是夫妻关系，于2007年9月29日登记结婚，韦艳柳作为共同借款人在《保证借款合同》签名确认。以上事实有保证借款合同、借款借据、陈松池与韦艳柳的身份证复印件及结婚证复印件、陈金保的身份证复印件、交易明细查询登记簿及庭审笔录为证，足以认定。本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人陈松池、韦艳柳，保证人陈金保共同签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。陈松池、韦艳柳借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》及《借款借据》请求陈松池、韦艳柳付还贷款本金99000元及按合同约定请求陈松池支付尚欠逾期还贷利息,符合法律规定,本院予以支持，已缴纳利息3714.36元应予以扣除。陈金保在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与陈松池之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求陈金保承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。陈金保承担连带清偿责任后可依法向陈松池、韦艳柳追偿。陈松池、韦艳柳、陈金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈松池、韦艳柳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（从2019年2月26日起按双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》约定的月利率及违约责任支付利息至还清借款之日止，已归还的利息3714.36元应予以扣除）；二、陈金保对上述债务承担连带清偿责任，陈金保承担连清偿责任后,有权向债务人陈松池、韦艳柳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由陈松池、韦艳柳、陈金保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘燕华二〇二一年六月二十五日书记员  李若婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2962号原告：董传利，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王亚峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告董传利与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传利到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款32110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，原告经朋友介绍认识被告，原告本人在东莞市上班，被告也在东莞市（丰泽化纤织造厂上班）后来被告说钱不够用，多次累计向原告借款32110元，当初说2009年底开始归还，始终未还，后来多次联系未果。为维护原告合法权益，遂起诉。被告王亚峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条，证明被告向原告借款32110元的事实。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告称与被告系朋友关系，被告在2009年3、4月份时因经营泽丰化纤织造厂需要资金周转向原告提出借款35000元，原告同意借款，并在被告的泽丰化纤织造厂处以现金方式向被告交付借款35000元，当时未要求被告出具收据，原告的借款资金来源于工资储蓄，原告在东莞志成国际公司担任主管，当时月收入2000元左右，原告已在该公司上班18年，借款后，被告还了部分款项，原告要求被告就剩余借款32110元出具借条，故被告作为借款人在2009年7月15日向原告出具了《借条》。该《借条》载明：今借董传利人民币32110元，于2009年底开始归还。原告称被告在出具借条后没有还款，经多次催收仍未还款，后原告到被告经营的泽丰化纤织造厂，发现该厂已倒闭，之后联系不到被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款32110元的事实，有原告陈述以及原告提交的《借条》为凭，且原告亦对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、地点、以及借贷双方的关系、经济状况等事实予以合理说明，而被告亦未对原告起诉主张提出异议，故对于被告向原告借到32110元的事实，本院予以确认。鉴于《借条》仅有被告确认于2009年底开始还款，但未约定具体还款期限，故应视为双方对涉案借款未约定还款期限。根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内还款。现原告提起本案诉讼要求被告还款32110元，于法有据，本院予以支持。被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王亚峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告董传利返还借款32110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告王亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年六月九日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1820号 上诉人（原审被告）：都匀市综合行政执法局，住所地贵州省都匀市剑江中路79号原市XX局大楼十楼，统一社会信用代码11522701MB01015652。 负责人：段炳国，该局局长。 委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1998年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：肖康松，贵州文岗律师事务所律师。 原审被告：都匀市住房和城乡建设局，住所地都匀市马鞍山小区B区1栋16楼，统一社会信用代码1152270100980606XQ。 负责人：刘文戟，该局局长。 委托诉讼代理人：赵泽颖，贵州辰泰律师事务所律师。 原审被告：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码915001096761430879。 法定代表人：陈红兵，该公司董事长。 原审被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 上诉人都匀市综合行政执法局因与被上诉人杨洋及原审被告都匀市住房和城乡建设局、重庆四联光电科技有限公司、四川中和兴达建设有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都匀市综合行政执法局于2021年6月22日向本院递交书面撤诉申请，主要内容为：因上诉人、重庆四联光电科技有限公司、四川中和兴达建设有限公司与杨洋一方已达成和解，杨洋作为受害一方已获得相应赔偿，双方的纠纷已解决。申请撤回上诉。 本院认为，上诉人都匀市综合行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许都匀市综合行政执法局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1354元，减半收取677元，由上诉人都匀市综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 王天才 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒙 沁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3807号原告：翟红兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王小妹，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。原告翟红兰与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟红兰、被告王小妹的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款47000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告因经营需要向原告借款47000元，约定借款六个月归还，如到期不还，以原新浮七组唐荣才所有的、已经卖给被告王小妹的房产抵押。现被告拒不还款，原告只得诉至法院，请求判如所请。被告王小妹辩称，被告确与原告签订了借款协议，但协议中的47000元与实际不符，被告实际收到借款40000元，7000元是6个月的利息，该利息超出了法律规定的范围。本院经审理查明，2020年7月30日，被告因服装加工需要资金向原告借款，原告以现金形式将借款40000元交付给被告，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定：“现有新浮七队王小妹向薛埠10队翟红兰借款肆万柒仟元正，时间从2020年7月30日—2021年元月30日，六个月后归还，如果到期不还，房产抵押，借款归还后，借条收回。”后被告并未归还借款。另查明，借款协议中载明的47000元包括借款本金40000元和6个月利息7000元。上述事实，由原、被告当庭陈述及借款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借款协议可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款并支付利息。关于借款金额，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，扣除6个月利息7000元，被告实际借款金额为40000元，故被告应返还借款本金40000元。关于利息，原、被告约定了支付6个月利息，但7000元明显超出法律规定的利率计算标准，本院将利息调整为按年利率24%计算6个月利息为4800元，故被告应支付利息4800元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小妹于本判决生效之日起10日内向原告翟红兰返还借款40000元，支付利息4800元，合计44800元。二、驳回原告翟红兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告翟红兰负担28元，被告王小妹负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月二十九日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6026号之一被执行人：孟召东，男，1961年10月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人孟召东罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1011号刑事判决书确定的：缴纳罚金100000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执863号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人沃福席，男，汉族，1970年4月2日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人沃福席金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执202号之一申请执行人珠海市建设集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路10号三楼301、303、305、306、307、309房。法定代表人：王凡，总经理。被执行人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城和平南路西汽车站南金汇花园A1幢201套房。法定代表人：阮皓琳，总经理。关于申请执行人珠海市建设集团有限公司与被执行人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据（2020）粤18民终1453号民事判决书，于2019年1月11日立案执行，执行标的5000000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下的位于英德市以北的两块国有土地使用权在本院（2019）粤1881执3604号案件移送评估拍卖中，本案依法参与分配即可。三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，被执行人名下的财产在本院另案处置中，本案依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执202号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待另案处置完毕被执行人名下的财产，仍未能清偿本案债务的，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十三日书记员  曾小山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1570号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄荣台，男，1973年08月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄荣台银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1570号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十八日书记员 蔡怡昉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执760号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王淑娟，女，汉族，1982年8月19日出生，住平度市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1741号原告：刘某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        被告：景某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某2，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告刘某1诉被告景某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘某1于2021年6月2日申请撤回起诉。        本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某1撤回起诉。        案件受理费减半收取4400元，由原告刘某1负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年六月二日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢9号之二申请执行人：陈翠兰，女，1961年11月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市武进建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412250852273P，住所地常州市武进区武进高新技术开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。法定代表人：徐小敏。被执行人：戚利铭，男，1974年10月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈翠兰与被执行人常州市武进建设工程有限公司、戚利铭建设工程分包合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市武进建设工程有限公司、戚利铭向申请执行人陈翠兰支付执行款1810000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)武民初字第00536号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十九日书记员  张丽娜
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初892号原告：曹某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：周某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，泾川县人社局干部。被告：杨某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。原告曹某与被告周某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告周某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求周某、杨某清偿欠款4000元，支付逾期利息1488.7元，187米钢管逾期租金2468.4元，逾期利息781元，交通费1180元，合计9918.1元。事实与理由：曹某经营建筑材料租赁业务，周某、杨某从使建筑工程施工活动。2018年10月10日，周某和具体施工负责人杨某前来曹某材料存放地，就租赁钢管及配件达成租赁协议：钢管1米一天租赁费为0.015元，杨某向曹某支付租赁押金2000元；曹某以工程作业中实际需要的数量提供钢管及配件材料，根据工程进度双方进行结算，支付租赁费数额。2018年12月19日，按照约定将租赁进行了结算，需支付租赁费6000元，未向曹某交付部分钢管187米及配件，向曹某出具了结算欠款和未交付钢管数额结算单，口头承诺当日下午清偿完结。当约定期过后，曹某多次催要无果。租赁费减去押金2000元，欠曹某租赁本金4000元，由于二被告的违约，现形成纠纷。周某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。杨某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，曹某在什字镇姚家沟村二房社从事建筑材料租赁业务，周某承包了泾川、灵台二级路交界处楼房修建工程，杨某负责具体施工。2018年10月10日杨某以周某的名义前来向曹某租用钢管1178米，扣件1000个，顶丝600个，方管100个，双方约定钢管、扣件每米每天0.02元，顶丝每件每天0.06元，方管每米每天0.02元，合计租赁费6960元，当天杨某交付押金2000元。2018年12月19日杨某前来归还租赁的钢管及配件，双方进行了结算，租赁费6960元，扣除已交付的押金2000元，下欠租赁费4960元，经双方协商，再实际给付租赁费4000元。因租赁的钢管丢失187米，双方协议赔偿价为2468.4元。结算当日，经电话联系周某，同意当天下午给付，但至今未付。2021年4月21日曹某向本院提起诉讼，要求周某、杨某清偿欠款4000元，支付逾期利息1488.7元，赔偿丢失187米钢管折价款2468.4元，逾期利息781元，交通费1180元，合计9918.1元。以上事实有曹某的当庭陈述、灵台县什字丁家沟租赁站租赁单及曹某与杨某聊天截图在卷证实，足以认定。本院认为，杨某代理周某与曹某签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曹某按约定履行了自己的义务，周某应按照约定支付曹某租赁费，并赔偿丢失的租赁物，但至今未能全额支付，已构成违约。对曹某要求周某支付租赁费及赔偿租赁物的诉讼请求，应予支持。对曹某要求周某支付利息、交通费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。由于杨某代理周某与曹某签订的租赁合同，且杨某的代理行为并无不当，对拖欠的费用应当由周某承担，杨某不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于判决生效后10日内支付曹某租赁费4000元，赔偿丢失租赁钢管折价款2468.40元，以上共计6468.40元。二、驳回曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年六月九日书记员 任 健
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2052号原告：张培炎，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。被告：洪传利，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告：蔡经海，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：侯清辉，男，1952年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清镖，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。上列三被告共同的委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。上列三被告共同的委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。原告张培炎与被告洪传利、蔡经海、侯清辉、蔡清镖执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼过程中，张培炎于2021年5月11日明确表示不再将蔡清镖列为被告，即申请撤回对蔡清镖的起诉。本院认为，张培炎申请撤回对蔡清镖的起诉，系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张培炎撤回对蔡清镖的起诉。审 判 长  林雪迎人民陪审员  占选模人民陪审员  陈清清二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执378号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：曹亮亮，男，1997年6月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院移送执行的被执行人曹亮亮刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1182刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行案款10240元，执行费54元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并转开罚金人民币960.25元，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1836号高文儒与福建南方物业管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2830号民事判决书已经发生法律效力，高文儒向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初2830号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1704号申请执行人：蔡学东，男，1977年12月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蔡学东与被执行人夏正林追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初6002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏正林所有的价值人民币49440元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月十八日书记员  孙亚楠
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执952号中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、吴红超：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人吴红超保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请执行的(2019)苏1111民初4514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1157号申请执行人：程智德，男，1980年03月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：蔡节，女，1977年09月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年3月4日立案执行程智德与蔡节的婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初3702号民事调解书,向被执行人蔡节发出执行通知书，本院依法立案执行。(2019)桂0205民初3702号民事调解书中判项表述应由申请人程智德与被执行人蔡节共同委托第三方对房屋进行售卖，现被执行人蔡节不同意由法院进行拍卖，双方未能达成一致意见共同委托法院拍卖，本院无法进行拍卖。本案无法执行，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月十日书记员  邱泽淇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二十一申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人乔显亮确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人乔显亮在6214××××5546_00001账户内余额人民币758.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔显亮在招商银行6214××××5546_00001账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执551号申请执行人：宣福民，男，1961年11月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：王传芳，男，1962年4月20日出生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人宣福民与被执行人王传芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行案款51650元，执行费675元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查和委托查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月三十日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈立丁，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈立丁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈立丁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立丁支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）52,782.69元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息8,853.48元、滞纳金11,749.27元；2.判令被告陈立丁支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈立丁负担。事实和理由：被告陈立丁于2010年5月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9254的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈立丁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈立丁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈立丁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告陈立丁拖欠信用卡欠款本金52,782.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈立丁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈立丁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告陈立丁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈立丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立丁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金52,782.69元；二、被告陈立丁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.64元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈立丁负担1,994.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1920号原告：王正荣，男，汉族，1977年12月19日生，住贵州省平坝县。被告：刘吉高，男，汉族，1985年4月22日生，住贵州省金沙县。原告王正荣诉被告刘吉高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告刘吉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款50000元整；2.从2020年4月15日起，每日支付资金占用利息20元（按50000元本金的万分之四）至还清借款之日止。（计算至2021年4月14日，已经发生7200元）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：1.被告因家用需要，2019年4月14日向原告借款5万元，并约定2020年4月14日前归还，有被告出具的借条予以证实；2.原告于2019年4月14日向被告交付50000元，但是被告没有按照约定的时间即2020年4月14日归还借款。原告认为，本案没有约定借款期限内利率和逾期利率，原告未主张借款期限内利息。但是由于被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以原告主张2020年4月14日以后的逾期还款利息按每日万分之四计算。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告刘吉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。但与本院通话录音中陈述：向原告借钱是属实的，借款本金是50000元，双方口头约定的利息为月利率6分，原告在支付时扣除了3000元作为第1个月的利息，被告实际得本金47000元。借款之后两个月，被告通过微信向原告分两次转账支付了利息6000元。原告到被告家里，被告母亲代为支付利息2000元。该借款系原告放高利贷所致。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告刘吉高以家用为由，向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》为据。《借条》载明：“借款人刘吉高，身份证号5224241985××××××××，联系电话135××××2372，家庭地址贵州省金沙县木孔乡底水村桠南组31号。出借人王正荣，身份证号5225261977××××××××，联系地址夏云镇黄龙村6组。借款人因家用需要，于2019年4月14日借到出借人人民币50000元。借款期限为2019年4月14日至2020年4月14日止。双方约定借款方未按期归还本金，出借人可向人民法院提起诉讼。”被告认可借款属实，原告称双方未约定利息。2019年5月14日、5月22日被告刘吉高分两次向原告微信转账支付2000元、1000元，共计3000元。借款期限届满后，被告刘吉高未归还借款。2021年4月，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》、《个人账户明细》、《微信转款凭证》，被告向本院提交的《微信转款凭证》及本院与被告刘吉高的通话录音相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的主张，有原告提供的《借条》、《个人账户明细》及本院与刘吉高的通话录音所反映的内容相互印证，本院依法予以支持。原告称与被告未约定利息，被告支付的3000元应视为被告归还的借款本金，故被告还应当偿还原告借款本金为50000元-3000元=47000元。被告辩称只收到本金47000元，且支付了三次利息共8000元的辩解意见，原告不予认可，被告只向本院提交3000元的转账记录，未提交其他证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳，被告应承担举证不利的后果。原告请求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约。本案中，原、被告未约定借期和逾期利率，约定返还借款的时间是2020年4月14日，故原告要求被告支付逾期利息本院予以支持。全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告应从逾期之日即2020年4月15日起以尚欠的借款本金人民币47000元为基数按照年利率3.85%计算支付原告利息至借款本金还清之日止。原告请求被告每日按50000元本金的万分之四支付利息的主张，折算年利率已超过法律规定上限，对超出部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘吉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘吉高于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王正荣借款本金人民币47000元，并从2020年4月15日起以借款本金人民币47000元为基数按照年利率3.85%计算支付原告利息至借款还清之日止；二、驳回原告王正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币615元，由被告刘吉高负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  孙瑛二〇二一年六月十七日书记员  余洁