福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5911号原代：白纫真，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区后河路119号楼下，公民身份号码350524197112××××。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建世平律师事务所律师。被告：林丽雅，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈远明，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二被告共同委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。原告白纫真与被告林丽雅、陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告白纫真的委托诉讼代理人陈丽萍，被告林丽雅、陈远明的委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白纫真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元及资金占用利息(以本金100000元为基数，自2020年12月30日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、判令二被告向原告支付因实现债权所支出的律师代理费9000元；3、判令二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：林丽雅系原告丈夫廖天河多年朋友，二被告系夫妻关系。2018年3月，二被告以投资资金周转需求为由向原告借款，原告通过其丈夫廖天河尾号为6966的建设银行账户分别于2018年3月18日、3月20日、3月26日向陈远明尾号为4378的银行账户转账支付借款500000元、200000元、200000元，合计900000元。双方约定借款期限为壹年，即2018年3月23日-2019年3月23日，并口头约定借款利息为每月壹分五，每季度应支付40500元。借款发生后，二被告委托案外人王宝宝向原告尾号为7377的农业银行账户支付2018年3月23日-2018年12月13日共三季度的借款利息。2020年3月15日，林丽雅与原告进行结算，除前期借款本金900000未归还外，二被告尚欠原告2018年12月23日至2020年3月23日共五个季度利息合计202500元，双方协商未支付利息按200000元整数计算，即二被告尚欠原告借款合计1100000元。同日，林丽雅向原告出具借条，约定前述1100000元借款期限至2020年10月23日归还。借款到期后，二被告因无偿还能力再次于2020年10月30日向原告出具借条，借款金额1100000元，还款期限2021年12月30日,其中2020年12月30日先还100000元。然该笔借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均表示无力偿还。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。林丽雅辩称，对于原告所述的借款事实认可，但该笔借款系其个人所借，与被告陈远明无关。陈远明辩称，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但其对林丽雅借款一事并不知情，且金额远超过夫妻共同生活、生产的必要，因此根据民法典1064条规定，原告应当提供该笔债务属于夫妻共同债务的相应证据予以证明，否则该债务不属于夫妻共同债务。白纫真为支持其诉讼请求，提供证据中国建设银行个人活期账户交易明细证据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、借条、微信聊天记录、结婚证及声明、委托代理诉讼（仲裁）协议、厦门增值税普通发票证据、结婚申请书等证据为证；林丽雅、陈远明未提供证据。对双方无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白纫真的配偶为案外人廖天河。原告使用廖天河尾号为6966的建设银行账户分别于2018年3月18日、3月20日、3月26日向陈远明尾号为4378的银行账户转账三笔，金额分别为50万元、20万元、20万元，合计90万元。2018年6月21日经被告林丽雅指示，案外人王宝宝使用其名下银行账户向原告转账40500元。此外，案外人王宝宝还于2018年9月24日、12月23日各向原告账户转账40500元。就前述借款，被告林丽雅于2019年3月23日向原告出具《借条》一份，载明借款金额90万元，借款期限自2019年3月23日至2020年3月23日。借款期限即将届满前，被告林丽雅于2020年3月15日再次向原告出具《借条》，载明借款金额110万元，借款期限自2020年3月23日至2020年10月23日。2020年10月30日，就同笔借款被告林丽雅又一次出具一份《借条》，该借条载明借款金额110万元，还款日期至2021年12月30日止，因本借款产生的诉讼费用（含诉讼费、律师服务费等）均由原告承担。该借条上有手写备注：“此款由廖天河建行户打款给于陈远明户头”“2020.12.30先还壹拾万元正100000”。为追讨本案讼争借款，原告于2021年1月5日与福建世平律师事务所签订《委托代理诉讼（仲裁）协议书》，同日原告支付律师费9000元。另查，二被告于1988年11月14日登记结婚。庭审中二被告陈述已于2019年5月5日办理离婚登记手续，但未提供证据。本院认为，本案讼争借款有林丽雅先后出具的数份借条，以及白纫真的配偶账户支付借款的转账凭证在案为证，本院予以确认。林丽雅在借条中所承诺的首期借款10万元的还款期限已经届满，林丽雅未归还借款本金，应承担违约责任，故对白纫真诉请林丽雅归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。现双方争议焦点在于：是否约定借款利息、讼争借款是否二被告夫妻共同债务。本院分别认定如下，关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率1.5%计付，借款每月利息为13500元，被告每三个月通过案外人支付一次利息，故金额为40500元。被告抗辩称双方未约定借款利息，案外人转账应用于抵充借款本金。本院认为，被告指示案外人支付的款项金额40500元，并不符合民间借贷中归还借款本金一般交易习惯，而与原告所述借款利息利率计算结果相符；其次，被告林丽雅在其后的出具的借条中，亦有将借款利息计入本金的行为，双方微信聊天记录中，原告也曾向被告发出过提及利息的信息，上述事实可以佐证原告关于双方约定借款利息的主张，故本院采纳原告主张，认定双方约定借款利息按月利率1.5%支付。现原告仅诉请被告支付自2020年12月30日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，系其对权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于是否夫妻共同债务问题，被告陈远明抗辩称收款账户是被告林丽雅在使用，其未使用该账户，账户实际使用控制人为林丽雅，但陈远明并未提交该账户在讼争借款交付期间的账户往来款项明细，以证明其关于账户实际使用人的主张；陈远明亦未提交讼争借款转入其账户后具体流转及使用情况；陈远明就其抗辩未提供无任何证据证明，在无证据证明陈远明抗辩的情形下，陈远明作为该银行账户的所有人，应当认定其对该账户享有实际控制使用的权利，以及对该账户之中款项支配的权利。综上，陈远明就其名下的银行账户，即无法证明其并非该账户实际使用人，亦未证明转入其账户中款项并非其支配使用，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告主张，认定被告陈远明对其名下账户中转入的借款事宜知情并享有支配使用权利，应就本案讼争借款承担共同清偿责任，对于原告诉请被告陈远明共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因被告林丽雅系在2020年10月30日出具的借条中对原告实现债权的相关费用作出承担的承诺，依约本案所产生的律师费9000元应由林丽雅承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈远明、林丽雅应于本判决生效之日起七日内偿还原告白纫真借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年12月30日起计至实际还款之日止）。二、被告林丽雅应于本判决生效之日起七日内支付原告白纫真为实现债权支付的律师费9000元。三、驳回原告白纫真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告陈远明、林丽雅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月一日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。