wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初46号原告王昌余，男，生于1941年9月3日，汉族，住四川省武胜县。原告曹继国，男，生于1935年9月9日，汉族，住四川省武胜县。原告龙绪利，男，生于1943年2月24日，汉族，住四川省武胜县。原告文达群，女，生于1955年2月1日，汉族，住四川省武胜县。原告文达君，女，生于1966年9月5日，汉族，住四川省武胜县。原告魏德蓉，女，生于1954年9月11日，汉族，住四川省武胜县。原告段远明，男，生于1947年1月12日，汉族，住四川省武胜县。原告彭世容，女，生于1957年4月19日，汉族，住四川省武胜县。八原告共同委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。被告武胜县国土资源局，住所地：四川省武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。委托代理人林铭，武胜县国土资源局工作人员。委托代理人邓杰夫，武胜县国土资源局工作人员。原告王昌余、曹继国、龙绪利、文达琼、文达君、魏德蓉、段远明、彭世容诉被告武胜县国土资源局不履行法定职责一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，分别于2018年3月5日和2018年4月17日公开开庭审理了本案。八原告共同委托代理人赵伟，被告委托代理人林铭、邓杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通过邮寄方式向被告提出《关于武胜县国土资源局向华封镇王昌余等九户居民评估出让国有零星空地的再次申请》。被告收到申请后，作出坚持“净地”出让、规划先行和依法按程序办理的答复意见。原告认为被告未履行土地评估出让法定职责，遂起诉来院。原告诉称，原告位于华封镇××街的房屋因年久失修，在汶川大地震后成为危房。2011年5月，原告向住建部门申请改建。经住建部门实地勘查，原告几处需改建房屋之间有国有空地123平方米。为统一规划，在房屋改建中实现零星国有土地的利用价值，原告提出使用123平方米国有土地申请。华封镇人民政府提出报告，武胜县人民政府原分管领导于2011年9月20日批准土地转让确权。2012年1月4日，武胜县人民政府原分管领导再次批准转让确权。住建部门实地勘测后，向被告出具《国有土地使用权出（转）让规划条件通知书》，并于2012年7月18日函告被告。2013年3月6日，经县级领导研究决定，作出了华封等场镇居民房屋改造占用国用零星空地，由乡镇初审，国土和住建部门进行审核后，依法评估，依法出让的决定，并形成了会议纪要。2013年3月13日，原告再次向华封镇政府申请对国用零星空地转让确权。华封镇人民政府初审后，向被告发出公函，请求被告将123平方米零星国有空地转让确权给原告。原告多次请求被告履行法定职责，历时六年之久，但被告均不作为。2017年7月18日，原告通过邮寄方式，向被告邮寄《关于武胜县国土资源局向华封镇王昌余等九户居民评估出让国有零星空地的再次申请》，被告作为县级人民政府的土地管理部门，在有县级人民政府的批示下，仍不履行法定职责。故请求判决确认被告武胜县国土资源局不履行依法评估出让原告房屋之间的123平方米国有零星空地法定职责违法，并判令被告限期履行法定职责，将123平方米国有零星空地依法评估转让给原告。被告辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条第（一）款的规定，土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行；出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。国土资源管理部门具有依职权实施国有土地出让的法定职责，但没有依申请出让土地的职责和义务。原告申请出让的地块上，现有未拆除的违法建筑，不符合“净地”出让的规定，依法不得出让。相邻土地使用者申请使用毗邻零星国有土地的，该土地需符合城市规划并经规划部门核实不能单独成宗开发建设，且属确需整合的毗邻零星土地。同时，使用毗邻零星国有土地，需经相关土地决策机构集体研究同意。原告诉求于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。……”之规定，国有土地使用权出示是市、县人民政府的法定职责。土地使用权出让方案在未经有批准权的人民政府批准前，市、县人民政府的土地管理部门无权实施土地使用权的出让。对于毗邻国有零星土地的出让，结合川国土资发〔2015〕12号《四川省国土资源厅关于贯彻四川省人民政府进一步加强土地出让管理规定的实施意见》的规定，市（州）、县（市、区）人民政府是土地出让的主体，对土地出让工作全面负责；符合城市规划并经规划部门核实不能单独成宗开发建设，确需整合毗邻零星的土地，经市（州）、县（市、区）政府土地决策机构集体研究同意后可由相邻土地使用者整合使用，按市场价缴纳土地出让价款，确保土地收益不流失；市（州）、县（市、区）人民政府应采取政府常务会议、土地管理委员会或专门组建集体决策机构等方式中的一种，召开专题会议对土地出让方案进行集体决策；土地出让方案通过后，市（州）、县（市、区）人民政府须下达批复文件。据此，土地出让方案的拟定与决策，为市、县人民政府出让国有土地使用权行政行为的阶段性行为，均不直接对外发生法律效力。结合本案，原告申请被告履行评估出让国有土地的职责。评估国有土地出让价格，为国有土地出让的阶段性行为，不直接影响原告合法权益。原告作为毗邻零星国有土地的土地使用权申请人，其实际诉求在于申请行政机关出让毗邻的零星国有土地使用权。根据法律规定，国有土地使用权出让主体为市（州）、县（市、区）人民政府。被告作为县级人民政府的土地行政管理部门，不具有出让国有土地使用权的主体资格，其职能仅在于组织实施。综上，县级人民政府的土地行政管理部门无出让国有土地使用权的主体资格，其不能作为本案适格被告。经本院释明，原告拒不变更被告。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王昌余、曹继国、龙绪利、文达琼、文达君、魏德蓉、段远明、彭世容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  贺华俊人民陪审员  刘柏平二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 洲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审105号申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司，住所地：广安市枣山物流商贸园区桃园路创新创业服务中心大楼4楼15号。法定代表人叶青。申请执行人广安市国土资源局于2018年5月21日对被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月18日向本院提出强制执��申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司在未获用地批准的情况下，于2017年12月擅自占用枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地修建再生资源科技项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。经申请执行人审查，该宗用地不符合（2006-2020年）《枣山镇土地利用总体规划》。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2018年5月15日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2018年5月21日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人按每平方米20元处以罚款，共计人民币674960元。在处罚决定书中，行政机关明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。其中，对不服限期拆除的行政处罚决定，告知其可在自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。被执行人于当日签收处罚决定书。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行限期拆除的义务。��请执行人认为被执行人未履行限期拆除义务，遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人在不符合土地利用总体规划的33748平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，被执行人对申请执行人作出限期拆除的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行限期拆除义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案退还非法占用的集体土地申请的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制拆除被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司非法占用枣山镇大沟村3组、黄山村7组、8组和9组33748平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的申请；二、本案由申请执行人广安市国土资源局组织实施。本案执行费用由被执行人广安鸿剑再生资源科技有限公司承担。审判长 代 君 万审判员 肖   波审判员 胡 全 胜二〇一八年七月三十日书记员 ���丽华附适用相关法条《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2330号原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系原告宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。负责人：柳向阳，该所主任。委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏送变电工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告宁夏送变电工程公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宁夏银光钢构件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏银光钢构件制造有限公司撤回起诉处理。审判员隋学红二〇一八年七月二十四日书记员张经附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审23号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请人王小卫，男。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年9月18日作出的宝高新国土监字（2017）第98号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人王小卫的土地违法问题，于2017年9月18日作出行政处罚决定书内容为：1、责令你户立即恢复土地原貌；2对非法占地处以每平方米年30元罚款，合计罚款2100元；3、对非法采挖矿产品销售的违法所得处以3400元的罚款。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼的情况下。行政机关向本院申请执行，申请执行的事项为：1对非法占地处以每平方米年30元罚款，合计罚款2100元；2、对非法采挖矿产品销售的违法所得处以3400元的罚款。本院认为，根据《行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案宝鸡市国土资源局作出的行政处罚决定可以依照法律规定申请人民法院强制执行。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案行政机关申请人民法院强制执行该处罚决定书的第二项和第三项内容，经审查申请机关住所地为宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼，其应当向所在辖区金台区人民法院申请强制执行。本院没有管辖权，在动员申请机关自觉撤回执行申请未果情况下，应当裁定驳回其执行申请。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第98号行政处罚决定书强制执行的执行申请。如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  王 莹二〇一八年七月十七日书 记 员  杜乔欢
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1523行初16号原告陈名芬，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，现住四川省江安县。委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，系原告陈名芬的亲属。被告江安县公安局，住所地四川省江安县，统一社会信用代码11511223008716257F。法定代表人曾刚，江安县公安局局长。到庭负责人张晋菡，江安县公安局副局长。委托代理人陈永坤，江安县公安局干警。委托代理人陈晓浩，江安县公安局干警。原告陈名芬诉被告江安县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员胡宽洪担任审判长，与审判员薛亮、人民陪审员张金组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈名芬及其委托代理人陈志华、被告江安县公安局的副职负责人张晋菡及委托代理人陈永坤、陈晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名芬诉称，其户籍均已被四川省南充市顺庆区公安分局和被告江安县公安局注销，其属于无户口人员，经申请被告江安县公安局恢复其在江安县的户口，被告江安县公安局不履行义务，特此请法院判令被告江安县公安局恢复其在江安县阳春镇××组的户籍。经审理查明，原告陈名芬原系江安县阳春镇××组村民。因购买了在四川省南充市××区延安路550号富林花园小区2幢501号住房一套，于2001年3月14日将其户籍迁至南充市××区并入籍。2012年原告采取欺骗手段，向江安县公安局申请恢复在阳春镇××组的户口登记，至此，原告陈名芬系二个户籍。被告江安县公安局发现后，以原告陈名芬违法申请恢复户籍为由于2014年5月依法删除了其在阳春镇补录的户籍。本院认为，原告陈名芬的户籍已迁入南充市××区，其户籍的主管机关是南充市××区公安分局，其户籍登记在南充市××区公安分局被注销、恢复、尔后又注销行为，是其主管户口的公安机关的行政行为，与被告江安县公安局无关联，原告陈名芬现诉请被告江安县公安局履行职责为其办理户口登记，该事项明显不属于被告江安县公安局主管。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈名芬请求被告江安县公安局为其办理在江安县阳春镇草坝村小天池组户籍登记的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长 胡   宽   洪审判员 薛亮人民陪审员张金二〇一八年七月四日书记员 莫   谨   贤
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审29号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请人张建兵，男。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年12月14日作出的宝高新国土监字（2017）第115号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人张建兵的土地违法问题，在2017年12月14日作出行政处罚决定书后，于2017年12月18日即送达给被申请人。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼的情况下。行政机关在未向被申请人发出自觉履行义务催告通知书的情况下，于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日登记立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，本案申请机关宝鸡市国土资源局的强制执行申请，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第115号行政处罚决定书强制执行的执行申请。如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  王 莹二〇一八年七月十七日书 记 员  杜乔欢
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初963号之一原告：霍小平，男，汉族。委托诉讼代理人：王文学，男，汉族。被告：胡永耀，男，汉族，山西省太原市人。被告：中博建设工程集团有限公司。法定代表人：贾桂莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李政，浙江人民律师事务所律师。本院在审理原告霍小平与被告胡永耀、中博建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告霍小平于2018年7月12日向本院申请撤回对被告中博建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告霍小平申请撤回对被告中博建设工程集团有限公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍小平撤回对中博建设工程集团有限公司的起诉。审判员 高 荣二〇一八年七月十三日书记员 贺敏娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3号之二申请人:赵景存，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被申请人：胡崇河，男，1978年8月24日出生，汉族，天祥水产责任有限公司职工，住天津市宁河区。申请人赵景存与被申请人胡崇河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0117财保35号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人胡崇河的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。本院经审查认为，申请人赵景存的所有赔偿款已到位，且申请人赵景存申请解除对津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车的保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡崇河的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车的查封。保全申请费270元，由申请人赵景存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李卫平审 判 员 ： 段 薇人民陪审员 ：赵洪英二〇一八年七月三十日书 记 员 ： 李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1610号原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：李发荣，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。现在的住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：王晖，该支行行长。原告宁夏立业房地产开发集团有限公司（以下简称立业房地产公司）与被告李发荣、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告立业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的房款29258.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发企业，2009年开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2014年8月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将X号房屋一套（建筑面积共91.34平方米）出售给被告，该商品房单价为每平方米3169元，房屋总价款为289456元，被告应当于合同签订当日付清首付款119456元，余款17万元以银行按揭贷款方式于2014年9月11日前全部付清。合同签订后，被告支付了首付款119456元，被告与第三人农行永宁县支行签订了借款合同，借款金额为17万元，被告将17万元借款向原告支付剩余房款后，被告按期向第三人农行永宁县支行偿还17万元借款本金及利息，由原告提供保证金担保，若被告未按期偿还第三人农行永宁县支行贷款，第三人农行永宁县支行直接在原告提供的保证金中予以扣除到期未偿还的贷款本金及利息。现被告尚有29258.74元贷款未偿还，第三人农行永宁县支行将被告尚未偿还的贷款在原告的保证金中予以扣除。后经原告多次向被告催要，被告未将原告垫付的29258.74元房款偿还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告李发荣的住所地和联系方式依法给被告李发荣邮寄送达诉讼材料，邮递部门在邮寄送达中，因无法找到被告，将邮件退回本院，本院送达人员根据原告提供的被告李发荣购买的住房地址仍然没有查找到被告李发荣。因原告起诉的被告李发荣的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年七月二十三日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0481行审132号申请执行人海宁市环境保护局,住所地浙江省海宁市海州西路226号。法定代表人许明华，该局局长。委托代理人吴峰，该局工作人员。被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站，经营场所浙江省海宁市周王庙镇之江村顾家庄**号*号场地。经营者郑田根，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。2017年10月12日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]67号行政处罚决定，认定被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站在未取得危险废物经营许可证的情况下从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站作出没收违法所得9800元的行政处罚。2017年10月18日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2018年2月24日,申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站强制执行没收违法所得9800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]67号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市周王庙镇田根废品回收站没收违法所得9800元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年七月十二日书 记 员  沈铭吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2331号原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系原告宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。负责人：柳向阳，该所主任。委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：新疆汇恒源电建有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路西侧。原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告新疆汇恒源电建有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宁夏银光钢构件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏银光钢构件制造有限公司撤回起诉处理。审判员隋学红二〇一八年七月二十四日书记员张经附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1693号原告：汤波，男，1964年10月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马祥，男，1984年3月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告汤波与被告马祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波、被告马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告向成都君忆汽车服务有限公司银川分公司以每日400元的价格租赁一台白色起亚K5，车牌号为×××的小轿车，租赁期限为2018年1月25日至2018年1月29日。2018年1月27日20时20分，被告驾驶×××小型普通客车沿宁和南街由北向南行驶至××街口时，与原告驾驶的南桥路由西向东行驶的×××的小型普通客车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。经永宁交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告负全部责任，原告无责任。因被告原因致使原告租赁的车辆受损，导致原告无故承担处理维修期间的租赁费用，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告马祥辩称，当时发生交通事故后，原告也没有向租赁公司反映这个问题，我当时也受伤了，原告说租赁车辆具体干什么没有说明。原告租车私用每天不可能400元，经过调查每天是100元至200元，原告租车干什么也没有说明，租用多久也没有时间。原告主张的太高了，原告要有依据，对于原告的诉讼请求不承担。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的东风悦达起亚（DYK）宁夏天利专营店结算单无异议，本院予以确认。原告提交的汽车租赁合同、收据各一份，证实其向成都君忆汽车服务有限公司银川分公司租用车辆的事实。经质证，被告提出异议，认为合同不真实，是原告找租赁公司写的假的，同时认为收据不能作为证据，租赁公司应该是正式发票不是收据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日,原告汤波与成都君忆汽车服务有限公司银川分公司签订《汽车租赁合同》，以每日400元的价格租用成都君忆汽车服务有限公司银川分公司一辆起亚K5小型普通客车（车牌×××），租期为2018年1月25日至2018年1月29日。当月27日20时20分，被告马祥驾驶×××小型普通客车沿宁和南街由北向南行驶至××街口时，与原告汤波驾驶的沿南桥路由西向东行驶的×××的小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队责任认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，×××小型普通客车被送往东风悦达起亚（DYK）宁夏天利专营店维修至同年2月11日，原告支付成都君忆汽车服务有限公司银川分公司租金7600元，双方因车辆租赁费事宜发生纠纷。本院认为，被告马祥在与原告汤波的交通事故中负全部责任，故其应承担相应的民事责任。原告主张事故发生时其驾驶的×××车辆系以每日400元的价格承租成都君忆汽车服务有限公司银川分公司车辆，被告未能提供充分证据足以推翻原告的证据，故本院应予支持。原告租用的车辆因交通事故受损，致使原告在租期内不能正常使用车辆且支付不能按期返还车辆期间的租赁费，给原告造成了损失，故原告要求被告支付车辆租赁费的请求，符合客观实际，但其在事故发生前租车的租赁费不应计算在内，且事故发生时已是当日晚20时，结合原告提供的《汽车租赁合同》和东风悦达起亚（DYK）宁夏天利专营店结算单，租赁费用应以事故发生次日计算至车辆维修结算时间，故本院认定原告的租赁费为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告马祥支付原告汤波车辆租赁费6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年七月十六日书记员张经附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审98号申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人周嘉林，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人武胜县国土资源局于2018年5月14日对被执行人周嘉林作出武国土资罚决[2018]9号土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月9日向本院提出强制执行申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，经申请执行人武胜县国土资源局巡查发现，被执行人周嘉林未经批准占用武胜县旧县乡竹溪村集体土地694.6平方米搭架彩钢棚。2018年2月22日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书。2018年3月15日，申请执行人武胜县国土资源局对被执行人的修建行为进行立案调查。2018年5月8日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知申请听证以及陈述、申辩的权利。在规定的期限内，被执行人未提出听证申请，未提出陈述和申辩意见。2018年5月8日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人周嘉林未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2018]9号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地694.6平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25元／平方米，合计17365元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服限期拆除的处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。同日，申请执行人送达行政处罚决定书。因被执行人未履行自行拆除的义务，也未在法定期限内提起行政诉讼，2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。在催告书送达后，被执行人仍未履行限期拆除义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人非法占用的旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院认为，对申请执行人作出的限期自行拆除的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，且又不主动履行限期拆除的义务。申请执行人在法定期限内申请执行的拆除被执行人因违法占地而修建建构筑物及其他设施的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请拆除非法占用土地上的建构筑物及其其他设施并恢复土地原状的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行拆除被执行人周嘉林非法占用旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地上建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的申请；二、本案由申请执行人武胜县国土资源局组织实施。本案执行费用由被执行人周嘉林承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年七月二十七日书记员  邓向冬附适用相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5279号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被告：马建波，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马建波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇一八年七月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审82号申请执行人广安市森林公安局前锋区分局，住所地广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人苏明全，局��。被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市广安区桂兴镇桂南路88号。法定代表人唐瑞见。申请执行人广安市森林公安局前锋区分局于2017年11月14日对被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司作出前区森公某罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月31日，申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司涉嫌擅自改变林地用途一案立案查处。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达处罚告知���和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人签收后放弃申辩及听证的权利。同日，申请执行人以被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，租用前锋区桂兴镇双村村5组小地名大坳坪集体林地，使用挖掘机将地面植被损毁，裸露矿石在外进行开采（占用林地面积4.6亩，属公益林）的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2018年3月14日前恢复原状，并处罚款92046元的前区森公某罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起诉讼。经催告后，申请执行人于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，申请强制���行前区森公某罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人广安市森林公安局前锋区分局强制执行前区森公林罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定中责令被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司限期���复原状的申请。本案执行费用由被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年七月九日书记员  刘 洲附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终8723号上诉人（原审原告）：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1985年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人西安曲江驭动传媒有限公司因与被上诉人张晶晶劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安曲江驭动传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安曲江驭动传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 李 坤二〇一八年七月二十六日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9022号上诉人（原审被告）：来燕，女，1981年6月30日出生。被上诉人（原审原告）：张营，男，1963年3月27日出生。原审被告：张修新，男，1975年9月12日出生。上诉人来燕因与被上诉人张营民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来燕上诉请求：撤销一审法院第一项，发回重审或改判来燕不承担还款责任。事实和理由：1.张营称张修新所借33.4万元均是为承诺给其购买澜西园优惠房而借款，因此借款均为房款，即使仅有其中1万元，也显然未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2.来燕与张修新自2012年底就因感情不和分居生活了，互不履行夫妻义务，张修新不可能为共同生活而发生债务；3.一审判决仅凭证人证言就认定借款人成永辉就是张修新，证据不足，事实上张修新没有这个曾用名，且证人与张营原是夫妻关系，二人有利害关系，证人证言不应采信。张营辩称，同意一审法院判决。来燕和张修新离婚我们都不知道；张修新借款就是用于夫妻共同生活。张修新未提出上诉。张营向一审法院起诉请求：张修新、来燕偿还借张营款414000元并支付利息（以414000元为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2013年1月8日的借条载明，今借现金壹万元整，15号还清，成永辉。2015年1月18日的借条载明，今借张营现金贰万肆仟元整，下周二上午还清，借款人成永辉。2015年6月22日的借条载明，今借张营现金贰万元整，借款人成永辉。2015年12月8日的借条载明，今借张营现金贰拾八万元整，借款人成永辉。第一次还款定为2016年1月10日，还款金额八万元整，半年内其余款全部还清，如不还清，按利息20%算。张修新。2016年6月1日，张修新出具还款计划，借张营的款于2016年6月15日前还款拾万元整，余款还完拾万剩余款再定日期。另查明，张修新与来燕于2014年3月24日登记离婚。诉讼中，张营变更诉讼请求为要求张修新、来燕偿还借款33.4万元并支付利息。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张修新经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为一、张营与张修新的借贷关系是否存在；二、来燕是否应该承担共同还款责任涉诉四张借条的借款人均是成永辉，张营表示成永辉是张修新的曾用名。2015年12月8日的借条上张修新进行签名并约定了还款时间。证人孔某提交的借条中，借款人处有成永辉及张修新两个名字，证人孔某提交的收条中，收款人张修新打了一张收条之后又将其名字划掉，重新以收款人成永辉出具收条。故，本院可以定成永辉与张修新系同一人。张修新出具的还款计划也可以确认与张营之间存在借贷关系。对于张营要求张修新偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。2014年3月24日，来燕与张修新已经登记离婚。张营表示其不知道来燕与张修新已经离婚的，来燕与张修新一直共同居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。故，夫妻共同债务存在的前提是婚姻关系存续。2013年1月8日1万元的借款发生在张修新与来燕夫妻关系存续期间，来燕未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，故，该笔1万元为夫妻共同债务，应由张修新与来燕共同偿还。在来燕与张修新离婚之后就不存在夫妻共同债务了，对于2014年3月24日之后张修新的债务，来燕不应该承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张修新、来燕共同偿还张营款一万元并支付利息（以一万元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于判决生效之日起七日内执行。二、张修新偿还张营款三十二万四千元并支付利息（以三十二万四千元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于判决生效之日起七日内执行。三、驳回张营的其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。来燕所称其与张修新自2012年即分居，未提供充分证据予以证明，亦不构成夫妻共同债务承担的阻却事由。一审法院据此判决2013年1月8日所涉1万元债务由张修新、来燕共同偿还，并无不当，本院予以维持。张营为证明成永辉系张修新的曾用名，提交借条等书证、证言证言等证据予以证明，结合离婚协议书等细节，一审法院认定成永辉与张修新为同一人，并不违反法律规定。来燕称张修新并未使用该曾用名，但并未提交相应证据予以佐证，故对其该意见，本院不予采信。综上所述，来燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇一八年七月三十一日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行审35号申请执行机关宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人张晓波、陈学良，宝鸡市国土资源局干部。被申请人天王镇伐鱼村砖厂。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇伐鱼村8组。承包人金亚平。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月26日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2018年6月5日作出的宝高新国土监字（2018）第88号矿产违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月6日向被执行人送达宝高新国土监字（2018）第88号矿产违法案件行政处罚决定书，申请执行人在2018年6月26向本院申请强制执行该决定时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局于2018年6月5日作出的宝高新国土监字（2018）第88号矿产违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  景兰芳代理审判员  吕 妍代理审判员  王 莹二〇一八年七月十六日书 记 员  赵 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2691号原告：吕红霞，女，1991年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津勇克机械技术开发有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A4号楼2层236室。法定代表人：廖晓英，该公司总经理。原告吕红霞与被告天津勇克机械技术开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕红霞撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕红霞负担。审 判 员  李 颖二〇一八年七月三日法官助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行初10号原告赵某某，男。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。被告宝鸡市渭滨区民政局，住所地宝鸡市新建路东段29号。法定代表人樊广贤，任局长。委托代理人师阳，该局干部。委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。第三人蔡某某，女。委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。原告赵某某诉被告宝鸡市渭滨区民政局、第三人蔡某某撤销补领结婚证一案，于2018年2月7日向宝鸡市渭滨区人民法院提起行政诉讼。2018年3月22日宝鸡市中级人民法院以（2018）陕03行他21号行政裁定书指定该案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人党稳信，被告宝鸡市渭滨区民政局的委托代理人师阳、马荣，以及第三人蔡某某及其委托代理人赵兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与蔡某某1991年8月经人介绍相识，于1994年元月20日在甘肃省靖远县东湾乡人民政府办理了结婚登记手续，因当时工作人员原因，将原告出生年月写错。2018年1月15日，原告持结婚证向西安市新城区人民法院提起离婚诉讼。然第三人蔡某某电话告知原告，被告处也可办理离婚手续。于是原告来到被告处办理了相关手续。事后才知道，第三人让他人冒充原告在《申请补领婚姻登记证声明书》、《补领婚姻登记证告知书》、《补发婚姻登记证审查处理表》上签字并按捺手印，被告在未核实当事人真实身份的情况下，以原告结婚证遗失为由为原告和第三人补办了结婚登记，并颁发结婚证字号为BJ610302-2018-000060号结婚证。并在第二天为二人办理了离婚登记。根据我国相关法律、法规之规定，该婚姻登记行为应系无效，应当予以撤销。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2018年1月24日补发的结婚字号为BJ610302-2018-000060号的结婚登记；2、诉讼费用由被告承担。被告宝鸡市渭滨区民政辩称，2018年1月24日原告赵某某及第三人蔡某某前来我单位设在渭滨区市民中心一楼的婚姻登记窗口，声称：二人于1994年1月20日在甘肃省靖远县东湾乡婚姻登记处登记结婚，现因二人感情确已破裂，需要离婚，工作人员现场接待了原告及第三人，并依法审核了二人向婚姻登记机关提供的资料。经工作人员审核，二人除了存在结婚证遗失的情况外，还存在赵某某的出生年月日与身份证记载不符的情况。随后，告知二人需要先补发结婚登记证。于是，在工作人员吴筱面前，原告及第三人分别亲自填写了《婚姻登记诚信告知书》，亲笔写下了：“以上（告知书）内容已经阅读并知晓，我愿意承担因个人不诚信导致的信用惩戒和相关法律责任”的承诺，随后原告、第三又分别亲自填写了《申请补领婚姻登记证声明书》、《补领婚姻登记证告知书》，并在监誓人面前亲自签名、按指纹。在原告及第三人完成以上程序后，被告制作了《补发婚姻登记证审查处理表》，并当日为原告及第三人补发了结婚证。原告及第三人于次日在被告工作人员王晓光处办理了离婚登记。其后，原告曾到被告单位，称离婚协议书中，财产分割不公，要求撤销离婚登记及离婚协议，重新分割财产。被告明确告知原告：原告要求撤销婚姻登记于法无据，若认为夫妻共同财产分割不公，可向法院起诉解决。本案中，被告的工作人依据原告及第三人的申请，为其办理补领婚姻登记证的行为，符合《婚姻登记工作规范》、《陕西省婚姻登记工作规范》的规定，没有违法之处，原告之诉不能成立，应当予以驳回。综上被告认为：原告之诉缺乏必要的证据支持和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人蔡某某辩称，2018年1月24日我与原告赵某某一起到被告处自愿办理协议离婚手续，但在审查材料时发现缺少原告的结婚证原件，且原告身份证上记载的年龄与结婚登记的年龄不相符，无法继续进行离婚登记,所以依据《婚姻登记工作规范》为我俩补发了结婚证，原告本人当场在《补领婚姻登记证明书》《补领婚姻登记告知书》上签字、按手印，原告作为有民事行为能力的自然人，补结婚证的行为，系原告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危，是合法有效的民事行为，理应受到国家法律保护。补领婚姻登记证的行为，并没有侵犯原告的合法权益，因不管被告是否为原告和第三人补发婚姻登记证，都改变不了原告和第三人之间曾经存在合法婚姻的这一事实。补发结婚登记证书的行为，只是对过去已经存在的客观事实的一种确认，而不是形成新的法律事实。综上，被告补发婚姻登记的行为合法有效，没有侵犯原告的合法权益，不属于可撤销的行政行为，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告赵某某与第三人蔡某某于1994年元月20日在甘肃省靖远县东湾乡人民政府办理了结婚登记手续。2018年1月24日，宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处依申请为二人补发了结婚证。2018年1月25日，又依二人申请为其办理了离婚登记，并在日前为二人补发的结婚证上加盖印鉴载明“双方离婚证件失效”。另查明，第三人蔡某某已于2018年3月15日与他人登记结婚。本院认为，原告赵某某诉请撤销被告宝鸡市渭滨区民政局于2018年1月24日补发的结婚字号为BJ610302-2018-000060号的结婚登记，是对概念的混淆。补领结婚证与补办结婚登记是两种不同的行政行为。补办结婚登记是婚姻登记管理机关为有事实婚姻，但却未按照婚姻法规定履行婚姻登记手续的夫妻进行补办婚姻登记的行为；而补领结婚证则是婚姻登记管理机关为已经进行过结婚登记的夫妻，但却因结婚证遗失、损毁等原因，为其补发结婚登记证明的行为。本案中，被告宝鸡市渭滨区民政局在原告赵某某与第三人蔡某某夫妻关系存续期间，为二人补发的结婚证，仅产生对原婚姻关系证明的效力，未设立新的权利义务关系，也未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少原告赵某某、第三人蔡某某的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，该补发结婚证的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元在本裁定书生效后退还给原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张朝平代审 判员  宁 娇人民陪审员  毛亚卫二〇一八年七月二日书记员杜乔欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2332号原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系原告宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。负责人：柳向阳，该所主任。委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：南京江标集团有限公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区。原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告南京江标集团有限公司铁塔制造分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宁夏银光钢构件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏银光钢构件制造有限公司撤回起诉处理。审判员隋学红二〇一八年七月二十四日书记员张经附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
四川省会理县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3425行初6号原告：毛红花，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：方文海，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系毛红花之夫，代理权限为特别授权。被告：会理县新发镇人民政府。住所地：会理县。法定代表人：李志丹，系新发镇镇长。委托代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卢继国，男，1982年6月15日出生，彝族，系新发镇工作人员，代理权限为特别授权。第三人：李应波，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院立案受理原告毛红花诉被告会理县新发镇人民政府、第三人李应波乡政府行政确认纠纷案后，在诉讼过程中，原告毛红花向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告毛红花自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告毛红花撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  甘晓岚审 判 员  刘 波人民陪审员  何法融二〇一八年七月三十一日书 记 员  黄 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30566号之二原告：天津市滨海威臣石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村，统一社会信用代码91120116694096421Ａ。法定代表人：田文臣，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高飞，男，天津市滨海威臣石材有限公司项目经理。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903ＸＭ。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王浩，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。第三人：佘志远。第三人：何龙水。原告天津市滨海威臣石材有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、第三人佘志远、第三人何龙水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告天津市滨海威臣石材有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海威臣石材有限公司撤诉。案件受理费22616元，减半收取计11308元，保全申请费5000元，由天津市滨海威臣石材有限公司负担。审 判 长  孙文胜代理审判员  田朝伟人民陪审员  宛 榕二〇一八年七月九日书 记 员  秦 媛刘桂华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1911号原告：张东峰，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告:张晓刚，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告张东峰与被告张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告化肥款7210元，违约利息144元（7210×0.02×1个月），合计7354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资化肥多年，2018年3月4日和3月7日，被告先后两次到原告处购买化肥自用。共欠化肥款7210元，上述欠款事实由被告签名的欠款欠据为证。原告多次催款，被告借故不付至今。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张东峰围绕诉讼请求提交了欠款欠据一张，证明被告张晓刚欠化肥款7210元的事实。被告张晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资化肥，2018年3月4日、7日，被告先后到原告处购买7210元化肥并出具欠款欠据，并承诺以上欠款于签字之日起两个月内一次性付清，如到期未能付清欠款，将以银行同期贷款利息计算，并每日加收欠款金额10%的违约金。后被告未支付上述款项，原告遂提起诉讼。本院认为，被告购买原告化肥给原告出具欠款欠据，并约定了付款时间，其未按约定的时间及时支付款项，应当承担民事责任。原告张东峰要求被告张晓刚支付货款7210元及利息144元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓刚于判决生效后三日内向原告张东峰支付化肥款7210元及利息144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年七月十六日书记员张经附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初2720号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁、屈迎春（实习），陕西瑞森律师事务所律师。被告：弋某某，男。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告弋某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王储宁和屈迎春到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿7802.2元并支付自2017年3月17日起至付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：易某某作为投保人及被保险人对其名下的陕XXXX**号车辆在原告处投保机动车辆商业保险，期限自2016年2月21日至2017年2月20日。2017年1月11日，被告驾驶一无号电动三轮车沿长乐东路由东向西逆向行驶至空军工程大学门口时，适逢易某某驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长乐东路由西向东直行至此，两车发生碰撞，碰撞后，易某某驾驶的车辆又与在此等待红灯的柯某某驾驶的陕XXXX**号小型轿车发生碰撞，致柯某某驾驶的车辆与贾某某驾驶的陕XXXX**号小型普通客车发生碰撞，四车受损，致陕XXXX**号小型轿车上乘客王某受伤，造成事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队（以下简称交警灞桥大队）出具的交通事故认定书认定：弋某某负事故主要责任，易某某负事故次要责任，柯某某、贾某某、王某无责任。2017年3月16日，因该事故原告向被保险人赔付保险金11146元。被告无证驾驶未登记注册的车辆上路逆行是造成事故的主要原因，负该起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即7802.2元。根据《保险法》相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人进行了赔偿，其有权对此次交通事故主要责任方进行代位追偿。因此，提起本案诉讼。被告既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、机动车辆保险定损报告、结算单和维修费票据、拖车费票据、机动车辆保险索赔申请书和单证收据、付款凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下：易某某作为投保人和被保险人为其所有的XXXXXX号车辆与原告签订了机动车辆商业保险合同，约定由原告为上述牌号的车辆承保车辆损失险，保险限额为52901.6元，保险期间自2016年2月21日至2017年2月20日。2017年1月11日10时许，被告驾驶一无号电动三轮车沿长乐东路由东向西逆向行驶至空军工程大学门口时，适逢易某某驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长乐东路由西向东直行至此，两车碰撞，后易某某驾驶的车辆又与在此等候红灯的柯某某驾驶的陕XXXX**号小型轿车发生碰撞，致柯某某驾驶的车辆与贾某某驾驶的陕XXXX**号小型普通客车发生碰撞，四车受损，致陕XXXX**号车上乘客王某受伤，造成事故。2017年2月14日，交警灞桥大队作出西公交认字[2017B]第0111051号事故认定书，认定：被告负事故主要责任，易某某负事故次要责任，其余等人无责任。事故发生后，原告为陕XXXX**号车的车辆损失进行了评定，损失为10746.4元。该车辆于事故发生后产生拖车费400元。2017年2月15日，该车辆进厂维修，维修费为10746.4元。2017年3月10日，易某某向原告申请索赔。2017年3月16日，原告按照被告应承担70%的责任比例向易某某赔付了车辆维修费和拖车费共计7802.2元。同日，易某某在收到原告的赔款后向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》，表明其同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。本院认为，被告驾驶的车辆与易某某驾驶的车辆碰撞，被告负事故主要责任，被告作为侵权人因其过错侵害了他人财产权益，应当承担相应的侵权责任。由于易某某为其车辆在原告处投有机动车车辆损失保险，其因该起事故造成的车辆损失已向原告要求赔付，原告作为陕XXXX**号车辆的保险人已向易某某履行了保险金的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法享有代位求偿权，有权要求被告赔偿其已向易某某赔付的保险金。因此，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因保险代位求偿权的本质是债权的转移，在保险人向被保险人赔付后应向第三者即责任人主张，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，要求第三者承担利息显示公平，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款7802.2元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已减半预交25元。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一八年七月十一日书记员  于 航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民���1922号原告：刘凤龙，男，1950年3月14日出生，汉族，住址：天津市武清区。被告：穆桂海，男，1957年11月12日出生，汉族，住址：天津市武清区。被告：穆建宝，男，1981年10月19日出生，汉族，住址：天津市武清区。原告刘凤龙与被告穆桂海、穆建宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙到庭参加了诉讼，被告穆桂海、穆建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的劳务工资42000元；2.诉状费由被告承担。事实和理由：原告在二被告开设工厂处工作，担任门卫、保管员等职务，自2015年1月份至2017年4月份二被告共计拖欠原告劳务工资42000元，原告多次找被告催要拖欠劳务费，但被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。穆桂海、穆建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告受被告穆桂海雇佣从事保安、保管员工作，每月工资1500元，自2015年1月至2017年4月，被告穆桂海共计拖欠原告工资42000元，此款经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原告在被告穆桂海处提供劳务后，被告穆桂海应及时支付劳务费，无故拖欠劳务费的做法是错误的。现原告主张被告穆桂海给付42000元劳务费，理由充足，本院予以支持。原告主张被告穆建宝承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆桂海于本判决生效之日起3日内给付原告刘凤龙劳务费42000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，由被告穆桂海担负850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一八年七月十二日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第四���事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初12142号原告：艾某1，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：肖某1，男，1922年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：肖某2，男，1961年3月7日出生，汉族，北京市汽车公司退休员工，住北京市海淀区。肖某1、肖某2之共同委托代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。肖某1、肖某2之共同委托代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：艾某2，男，1950年3月4日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托代理人：赵远碧，女，系艾某2之妻，无业，住河北省高碑店市。原告艾某1与被告肖某1、肖某2、艾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某1之委托代理人滕宏伟，被告肖某2、肖某1之委托代理人孙俊平、高艳清,被告艾某2之委托代理人赵远碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决登记在被告肖某1名下位于北京市海淀区西外太平庄xx号楼xx号房屋的50％产权由艾某1继承所有；2、请求判决赵玉秀名下银行存款63万元由艾某1继承所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖某1、赵玉秀于1970年1月17日登记结婚，两人均为再婚。被告肖某2系肖某1与其前妻之子，与赵玉秀形成抚养关系。艾某2系赵玉秀与其前夫之子，原告系艾某2之子。2000年肖某1与赵玉秀在婚姻关系存续期间共同出资购买了位于北京市海淀区西外太平庄xx号楼xx号房屋，该房屋登记在肖某1名下，是夫妻共同财产。2017年12月30日，赵玉秀立下遗嘱，表示其所有的房产、银行存款等全部财产由艾某1一人继承，该遗嘱特别提到，登记在肖某1名下位于北京市海淀区西外太平庄xx号楼xx号房屋是夫妻共同财产，其享有的该房产份额全部由艾某1一人继承。2018年1月28日赵玉秀去世。赵玉秀去世后，其遗产包括北京市海淀区西外太平庄xx号楼xx号房屋的50％份额及银行存款，作为赵玉秀遗产的继承人，原告提起本诉，望法院予以支持。被告肖某1、肖某2辩称，不同意原告诉请，我方认为艾某2不具有继承案件的主体资格，艾某2不在赵玉秀继承第一顺序范围内，赵玉秀在立遗嘱时丧失行为能力，遗嘱内容并非其真实意思表示，原告提供遗嘱欠缺法律要件，不生效应认定为无效，涉案房屋属于共有应按照法定继承，请法院依法判决房子由肖某1和肖某2继承所有。对于存款我方没有看到原告提交相应证据，如果存在也应由肖某1和肖某2继承所有。被告艾某2辩称，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵玉秀与肖某1于1970年1月17日结婚。赵玉秀于2018年1月28日去世。现双方对肖某2、艾某1的继承人地位均无异议。肖某1、肖某2对艾某2的继承人地位提出异议。艾某1提出如下证据证明艾某2系继承人：1、艾某1自行委托北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（以下简称意见书），显示受理日期为2018年1月31日，鉴定意见出具日期为2018年2月7日，鉴定意见为根据上述DNA遗传标记分型结果，支持赵玉秀是爱顺民的生物学母亲。肖某1、肖某2对意见书的真实性、合法性不予认可，但对鉴定机关章的真实性认可，认为：（1）该鉴定申请受理时赵玉秀已经死亡，所取鉴定材料不一定是赵玉秀本人的；（2）该鉴定系由艾某1自行委托，鉴定结果不具有客观性。艾某2在庭审中陈述其系赵玉秀与艾志刚所生，艾某2随赵玉秀一直生活到1958年，1958年艾某2随艾志刚前往贵州生活，至于赵玉秀和艾志刚有无离婚，艾某2表示不清楚。肖某1、肖某2称艾志刚系赵玉秀姐夫。2、常住人口登记卡，显示，艾某2与艾某1系父子关系。庭审中，肖某2表述艾某2是其无血缘关系的哥哥，赵玉秀生前最后两个月与艾某2生活。肖某2的姐姐肖春鸿在庭审中亦表示赵玉秀愿意去与其有血缘关系的艾某2处居住。2000年12月13日，肖某1取得位于北京市海淀区西外太平庄xx号楼xx号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。现肖某2明确表示该房屋有其份额，但未提供证据予以证明。现肖某2和艾某1均主张涉案房屋中属于赵玉秀的份额（以下简称份额）应由其继承。为此，肖某2提供了视频予以证明，显示该视频的录制时间为2017年12月9日，肖某2依据该视频主张赵玉秀同意份额由其继承。艾某1向本院提供了一份代书遗嘱，显示，赵玉秀的银行存款以及份额均由艾某1一人继承。该遗嘱上面有赵玉秀签字。该份遗嘱由郑忠生书写，李庆文系见证人。郑忠生、李庆文出庭作证证明代书遗嘱的真实性。该份代书遗嘱的落款时间为2017年12月30日。肖某1、肖某2对该份代书遗嘱不予认可，主张赵玉秀签字时并不具有完全民事行为能力，系受胁迫所签。肖某1、肖某2在本院限定的期限内并未就赵玉秀签字时是否具有完全民事行为能力进行鉴定。肖某1、肖某2未就赵玉秀系受胁迫所签字的情形举证。现赵玉秀在中国工商银行账户xx的存款为10万元，在中国建设银行账户xx的存款为39854．67元。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、意见书、常住人口登记卡、房屋所有权证、视频、遗嘱、银行流水明细等证据材料在案佐证。本院认为，赵玉秀于2018年1月28日去世，继承开始。涉案房屋系肖某1于夫妻关系存续期间取得，系肖某1与赵玉秀夫妻共同财产。涉案房屋50％份额应归属赵玉秀。因肖某1、肖某2未就并未就赵玉秀签字时是否具有完全民事行为能力进行鉴定以及肖某1、肖某2未就赵玉秀系受胁迫所签字的情形举证，应承担不利后果，且郑忠生、李庆文作为代书人、见证人均出庭作证证明代书遗嘱的真实性，故本院对代书遗嘱予以确认。按照代书遗嘱的内容，赵玉秀的银行存款以及份额均由艾某1一人继承，故对艾某1提出的要求继承涉案房屋50％份额以及银行存款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：一、现登记在肖某1名下位于北京市海淀区西外太平庄xx号楼xx号房屋的50％份额由原告艾某1继承；二、现赵玉秀在中国工商银行账户×××的存款100000元以及在中国建设银行账户×××的存款39854．67元均由原告艾某1继承，原告艾某1于本判决生效之日起七日内给付被告肖某1折价款69927．34元；三、驳回艾某1的其他诉讼请求。财产保全费5000元，由原告艾某1负担，已交纳。案件受理费23400元，由原告艾某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一八年七月十一日书记员  姚人琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108财保50号申请人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳。委托代理人:王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被申请人:张桂林，女，汉族，1977年3月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人:武学文，男，汉族，1982年10月8日出生，住山西省文水县。被申请人:王强，男，汉族，1973年3月12日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人:北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。法定代表人:张桂林。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币277.395586万元的财产进行查封。申请人称，其与被申请人张桂林于2015年10月16日签署了编号为901422015034xxx号《综合授信合同》，向被申请人提供最高授信额度为260万元的借款。为确保上述合同的履行，被申请人张桂林、武学文、王强、北京沁京园科技有限公司与申请人签署了编号为90142201503420xxx号《最高额担保合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，申请人依约发放了借款，但被申请人未能如约偿还借款本息，已严重违反合同约定，且存在转移资产的嫌疑。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院提交了中国民生银行股份有限公司出具的财产保全保函，该公司承诺对申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司北京分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张桂林、武学文、王强、北京沁京园科技有限公司名下价值人民币二百七十七万三千九百五十五元八角六分的财产。案件申请费五千元，已由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李霞二〇一八年七月十六日书记员  杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初525号原告：宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：马宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王攀阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，系该公司办公室主任。原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德达建筑公司银川分公司）与被告蒯学明、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润景观房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德达建筑公司银川分公司的委托诉讼代理人辛加辉、被告华润景观房地产公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告蒯学明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德达建筑公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100万元及利息（该利息自2016年10月21日起，按照年利率6％计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒯学明于2015年1月22日向原告借款100万元，要求原告将100万元借款汇入被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，原告多次要求被告还款，被告找各种理由推诿拒绝。故原告起诉法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告德达建筑公司银川分公司申请放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告华润景观房地产公司辩称，蒯学明欠原告的借款金额不详，蒯学明还欠中宁项目上的劳务费和工程款。蒯学明欠原告的借款与我公司没有关系，我公司不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华润景观房地产公司对原告申请本院调取的（2017）宁0121民初165号卷宗中法庭向被告华润景观房地产公司法定代表人所作的询问笔录无异议，本院予以确认。1.原告提交借条一张、中国农业银行股份有限公司银川开发区支行回单补制（复印件）一份，证明被告蒯学明于2015年1月22日向原告借款100万元、出具借条并要求原告将借款作为履约保证金汇入被告华润景观房地产公司，及原告按照被告要求于当月23日向被告提供100万元借款的事实。经质证，被告华润景观房地产公司认为该100万元是被告蒯学明偿还该公司的借款。经审查，该证据来源合法、内容真实，能够证实被告蒯学明欠款相关事实，本院予以确认。2.原告提交（2017）宁0121民初165号民事判决书一份，证明原告于2017年1月5日向被告主张了本案借款的权利，原告有权自2017年1月5日主张利息。经质证，被告华润景观房地产公司认为该证据与其公司没有直接关系。经质证，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告蒯学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告蒯学明向原告德达建筑公司银川分公司借款100万元并出具借条一张。次日，原告按照被告要求将100万元汇入被告华润景观房地产公司账户中。后经原告德达建筑公司银川分公司催要，被告未偿还上述欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告蒯学明向原告德达建筑公司银川分公司借款100万元，未及时偿还，应当承担民事责任。原告德达建筑公司银川分公司要求被告蒯学明偿还欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告华润景观房地产公司承担偿还借款的责任，但未能提供证据证实该借款系被告华润景观房地产公司所借，故对原告主张要求被告华润景观房地产公司偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，被告蒯学明应偿还原告德达建筑公司银川分公司借款100万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒯学明于判决生效后三十日内偿还原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司借款100万元；二、驳回原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，均由被告蒯学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长隋学红人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一八年七月五日书记员张经附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初148号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人管尤永，男，1976年10月25日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，小学文化，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌行贿罪，经昆明市晋宁区人民检察院决定，2017年1月11日被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经昆明市晋宁区人民检察院决定，2018年6月25日被昆明市公安局晋宁分局监视居住，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人管尤永犯行贿罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人管尤永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：晋红高速建设工程（晋宁段）征地拆迁工作指控部于2013年11月28日委托昆明天宇机械化工程有限公司处理晋红高速沿线房屋拆迁拆除事宜。2014年在房屋拆迁过程中，被告人管尤永为了使自家二所没有产权的房屋能够超标准获得拆迁补偿款，请托协助政府办理拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司动迁员杨某（已判处）帮忙，最终被告人管尤永无建房手续所建造的房屋按照有建房手续房屋进行补偿。事后被告人管尤永送给杨某现金人民币30万元。公诉机关认为被告人管尤永的行为已构成行贿罪，其行贿30万元人民币、系自首，提请本院对其依法判处。被告人管尤永对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人管尤永的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人管尤永的供述，证人杨某、李某1、田某、李某2、苏某、李某3的证言，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司人员及工作情况、营业执照及相关资质材料，《昆明市人民政府办公厅关于印发昆明市主城区集体土地房屋拆迁补偿安置管理办法的通知》、《晋宁县人民政府关于印发晋宁县农村住宅建设管理实施细则的通知》、《云南省发展和改革委员会关于晋宁至红塔区高速公路工程可行性研究报告的批复》、《云南省发展和改革委员会关于晋宁至红塔区高速公路初步设计的批复》、《云南省国土资源厅关于晋宁至红塔区高速公路建设项目的用地预审意见》、《关于晋宁至红塔区高速公路工程建设项目用地矿产资源调查结果的备案证明》、《云南省环境保护厅关于晋宁至红塔区高速公路工程环境影响报告书的批复》、《云南省水利厅关于准予晋宁至红塔区高速公路水土保持方案的行政许可决定书》、《云南省地震局对晋宁至红塔区高速公路线路工程场地地址安全性评价报告的批复》、《云南省交通运输厅关于晋宁至红塔区高速公路两阶段施工图设计的批复》、《玉溪市人民政府昆明市人民政府关于成立推进晋红高速公路建设领导小组的通知》、《中共晋宁县委办公室晋宁县人民政府办公室关于成立晋红、晋江高速公路建设工程（晋宁段）征地拆迁工作指挥部的通知》、《昆阳街道办事处关于晋红高速公路建设项目征地资金的请示》、资金拨付流程等材料，房屋拆迁拆除委托合同、征地拆迁委托协议书、征地协议，晋宁县晋红高速公路（晋宁段）房屋征收安置补偿协议、拆迁汇总表、拆迁补偿兑现表，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初135号刑事判决书，被告人户籍证明，到案情况说明，立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人管尤永对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人管尤永的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部随后委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目的拆迁工作。2014年在房屋拆迁过程中，经杨某与被告人管尤永协商后，被告人管尤永为了使自家二所没有产权的房屋能够超标准获得拆迁补偿款，请托协助政府办理拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司的杨某（已判处）帮忙，最终被告人管尤永无建房手续所建造的房屋在杨某等人的违规操作下，按照有建房手续房屋超标准获得了补偿。事后被告人管尤永按照事前商定送给杨某现金人民币30万元。2016年9月20日，晋宁区人民检察院根据掌握的情况通知被告人管尤永配合调查，被告人到案后如实供述了其向杨某行贿30万元的事实，2017年1月20日晋宁区人民检察院对被告人管尤永涉嫌行贿案立案侦查。本院认为，被告人管尤永为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某行贿人民币30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人管尤永犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管尤永在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人管尤永的犯罪行为发生在2014年，按照1997年刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人管尤永犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，而2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人的犯罪属于情节严重的情形，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案依据“从旧兼从轻”的刑法原则应适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人管尤永的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人管尤永犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇一八年七月十八日书 记 员  朱 艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初171号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人蒲景全，男，1987年5月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2013年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）169号提起公诉时间：2018年7月16日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2018年7月23日公诉机关指控事实：被告人蒲景全醉酒（114.53mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。指控证据：被告人供述，证人证言，酒精呼气检测结果及照片，现场照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知笔录，被��人户口证明，刑事判决书及释放证明，查获经过，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，受案登记表、立案决定书等证据。被告人意见：对上述指控证据均无异议。经审理查明：2018年1月29日晚，被告人蒲景全驾驶云Ａ×××××小型客车到晋宁区晋城镇皇聚KTV娱乐，其间和朋友一起在娱乐场所内饮酒，当晚23时许，自知饮酒后不能驾车的被告人蒲景全要求其朋友宋某代驾送其回家，二人来到停车场时因被告人先前停放的车辆附近又停有其他车辆，被告人蒲景全担心宋某倒车调头过程中发生意外，遂自行驾驶倒车，在该过程中，其所驾车后部与后方停放的云Ａ×××××车辆发生擦碰。民警接警后赶赴现场，发现被告人蒲景全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为105mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人蒲景全带到晋宁区第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人蒲景全血样中检出乙醇成分，含量为114.53mg/100ml，属于醉酒驾车。本院认为，被告人蒲景全酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲景全知晓其饮酒后驾驶机动车违法，已要求朋友代驾送其回家，其主观恶性较小，本案被告人饮酒后仅在停车场挪车、调头，与其他醉驾行为相比较，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚，综合被告人蒲景全的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：被告人蒲景全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一八年七月二十五日书记员  蔡丹妮
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初71号公诉机关三穗县人民检察院。被告人郑小洪，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，户籍地址遵义县，暂住三穗县。2011年2月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人郑小洪犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人郑小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2018年1月被告人郑小洪从三穗县高铁客运站工地辞工后，因没有收入来源，便到三穗县城盗窃他人电动摩托车出售。其中，在2018年1月11日凌晨到三穗县八弓镇老车站廉租房2栋二单元1-4室窗户旁，将刘某放在此处正在充电的一辆台翔牌电动二轮摩托车盗走，后骑至三穗县八弓镇寨秧小区卖给在此处开废品收购店的陈某，获赃款200元。2018年1月21日凌晨到三穗县八弓镇第四期移民房王某家门口，将王某停放在此处的一辆红金龙牌电动三轮摩托车盗走，后藏在三穗县城一加油站后面，2018年1月24日凌晨，被告人郑小洪驾驶该三轮摩托车在三穗县八弓镇胜利村附近的公路上行驶时，被三穗县公安局民警查获。2018年1月30日，三穗县公安局将追回的台翔牌电动二轮摩托车、红金龙牌电动三轮摩托车分别发还给了失主刘某和王某。经鉴定，台翔牌电动二轮摩托车价值为2927元、红金龙牌电动三轮摩托车的价值为4156元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、三穗县电动自行车登记服务所信息查询单、收款收据（王某），证人陈某的证言，被害人王某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑小洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被盗车辆已被追回并返还给被害人，庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月24日起至2019年03月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑小洪所获赃款人民币200元，依法继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年七月十二日书记员  欧盛坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018)津0112民初6223号原告：詹文真，男，1941年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市针织四厂，住所地天津市西青区精武镇永红工业区。法定代表人：郝杰，厂长。原告詹文真与被告天津市针织四厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告天津市针织四厂已经宣布破产，并经天津市西青区人民法院裁定破产终结，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告詹文真撤诉。审判员  冯裕波二〇一八年七月二十六日书记员  李慧宁
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初74号公诉机关三穗县人民检察院。被告人孙太鹏，绰号猴子，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2018年3月21日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十二日。2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年5月4日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人孙太鹏犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人孙太鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：1、2018年3月初的一天晚上22时许，吸毒人员罗某电话联系孙太鹏要其帮忙购买甲基苯丙胺(冰毒)零包1个，之后通过微信转账300元给孙太鹏，孙太鹏得到毒资后便联系杨某(身份待查、在逃)购买毒品，之后杨某告知孙太鹏毒品放在三穗县八弓镇将军府5号派对酒吧一楼空门面的消防栓上，得知信息后孙太鹏便叫罗某到上述地点去取，取得冰毒后，罗某自己吸食了三分之二，将剩下的三分之一送给孙太鹏作为帮忙购买冰毒的好处费。2、2018年3月16日22时，罗某又电话联系孙太鹏帮忙购买300元钱甲基苯丙胺(冰毒)零包，并用微信转账400元钱给孙太鹏，并说多出的100元、50元作为好处费，另50元得到毒品后再退还。之后孙太鹏又联系杨某购买毒品，联系好后孙太鹏便打电话告诉罗某，已购买得毒品并要罗某到三穗县八弓镇金穗路移动公司对面公厕男厕窗台上去取，并把多出的50元钱用微信红包方式退还罗某，罗某到金穗路公厕取得毒品后拿回自己家中吸食。3、2018年3月20日下午16时许，罗某再次电话联系孙太鹏购买300元钱甲基苯丙胺(冰毒)，因当时罗某只有100元，没有交易成功。到当日下午18时许，罗某找得钱后，用微信转账的方式转账300元给孙太鹏后，孙太鹏再次联系杨某购买毒品，购得毒品后孙太鹏从中分出一点，便在三穗县八弓镇公园南路聚点网吧门口将毒品零包拿给罗某就回家了。当日19时许，三穗县公安局民警在三穗县八弓镇胜利村一组孙太鹏家中将其查获，当场在其身上搜查甲基苯丙胺(冰毒)零包1个(经称量净重为0.1克)。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该0.1克检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、通话记录清单、检测报告书、情况说明书、微信钱包交易记录照片，证人罗某的证言，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、鉴定意见、照片以及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙太鹏无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人孙太鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月30日起至2021年03月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙太鹏所获赃款人民币50元，依法继续追缴，上交国库。三、公安机关依法扣押被告人孙太鹏持有的0.1克毒品依法没收，并予以销毁；公安机关依法扣押的苹果牌手机一部，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应人民陪审员  张必祥人民陪审员  万水林二〇一八年七月二十六日书 记 员  欧盛坤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初153号公诉机关晋宁区人民检察���。被告人梁坤，男，1971年6月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）148号提起公诉时间：2018年7月5日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2018年7月16日公诉机关指控事实：被告人梁坤醉酒（96.21mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户口证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，现场照片，受案登记表、立案决定书��证据。被告人意见：对上述指控证据均无异议。经审理查明：2017年11月21日晚，被告人梁坤饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车由新街驶往晋城锦秀竹园小区，当日20时30分许，其行至晋宁区庄蹻路与庄蹻园交叉口北向500米路段处被在此执勤的昆明市公安局晋宁分局民警查获，后民警将被告人梁坤带到晋宁区第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人梁坤血样中检出乙醇成分，含量为96.21mg/100ml，属于醉酒驾车。本院认为，被告人梁坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人梁坤的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二���，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十七日书 记 员  蔡丹妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5279号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被申请人：马建波，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马建波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0104民初5279号民事裁定书，裁定冻结被申请人马建波名下309611.18元银行存款。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被告马建波名下309611.18元银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告马建波名下309611.18元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一八年七月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。