陕西省旬阳县人民法院陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1192号原告：余兴丽，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，经常居住地西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告：刘中涛，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，经常居住地陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所。原告余兴丽、被告刘中涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴丽及其委托诉讼代理人，被告刘中涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币47500.00元及利息42500.00元；并从2021年2月1日起，按同期银行间拆借中心公布的拆借利率的四倍(年利率15.43%)计付逾期利息至给付完毕之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款，承诺数月之后归还。原告出于帮忙之心，在2015年4月11日向被告银行账户转账47500.00元，当时只有转账手续，没有立下借据。从2015年借款至今，原告曾多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延。在原告多次催要下，被告给原告出具了一份债权转让声明，称王兰新欠其债务90000.00元，将被告向原告借款本金47500.00元为基数和应付原告的利息42500.00合计90000元，以债权转让的方式处理,但事实上王兰新此人至今下落不明，被告也没有就债权转让一事依法通知王兰新本人，该款至今分文未付。所以,原告只能向被告主张归还借款本息。 被告刘中涛辩称，被告向原告借款47500.00元属实，但没约定利息；双方往来中，被告总共向原告借款112500.00元，已向原告实际还款97000.00元，尚欠原告15500.00元本金没还，且不涉及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告余兴丽提交刘中涛声出具的债权转让声明一份、王兰新出具的借条一份、上海农商银行转款记录一份、刘中涛与余兴丽的微信聊天记录截图七页。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘中涛提交陕西旬阳农村商业银行股份有限公司交易记录七份及微信转账记录截图一份，经本院与原告提交的聊天记录等证据综合分析比对，确认其与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院予以采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告相识，且素有经济交往。被告刘中涛以资金周转为由向原告余兴丽借款，原告于2015年4月11日通过上海农商银行向被告刘中涛陕西信合个人账户汇款47500.00元。双方的微信聊天记录显示，双方约定借款月利率为5%。后原告向被告索要借款未果，被告也拒绝给原告出具借条。2021年1月30日，被告刘中涛给原告出具了债权转让声明一份，主要内容为：王兰新于2017年5月10日向本人借款九万元，至今尚未归还，因我本人向余兴丽借款九万元，现本人将该该债权全部转让给余兴丽，由余兴丽全权向王兰新主张权利，出让人刘中涛。审理中，被告刘中涛未向本院提供其已就债权转让事宜通知王兰新的相关证据，也未向本院提供王兰新的联系方式和居住地址。另查明，被告刘中涛通过陕西信合向原告转账6笔、微信转账1笔，包括2015年2月3日转账15000.00元；2015年12月10日转账三笔20000.00元、10000.00元、20000.00元；2016年1月18日转账5000.00元；2017年1月27日转账2000.00元；2016年1月28日转账2500.00元；2021年2年10日微信转账10000.00元。以上转款行为，除2021年2月10日微信转账10000.00元外，均发生于被告刘中涛出具债权转让声明之前，结合双方微信聊天记录等证据分析，能够确认上述转款84500.00元，均仅涉及原、被告之间其他借款的经济往来，与本案所涉借款并无关联。被告主张其于2016年12月份另给付原告现金12500.00元，原告予以否认，被告未就此提供证据证明。本院认为，被告刘中涛向原告余兴丽借款47500.00元，约定月利率为5%，约定利率明显超过法定最高利率限额；原告2021年1月30日出具的债权声明载明，其向余兴丽借款90000.00元，业已查明其中借款本金为47500.00元，其余42500元为借款之日至2021年1月30日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，经本院核算，原告该时段利息的实际结算利率及其所主张的后续逾期利息的计付利率均没有超过法定最高利率限额，故应予以支持。被告主张仅欠原告借款本金15500.00元，与本院查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。本案中，被告刘中涛向原告余兴丽转让其对王兰新的债权，没有证据证实刘中涛已履行通知王兰新的义务，被告也没有向本院提供王兰新的居住地址和联系方式，故不能确认该债权转让对债务人王兰新已经发生效力；且出具债权转让声明为被告的单方行为，债权人余兴丽并未表示同意，依法应视为不同意，故原告余兴丽有权继续向刘中涛主张归还借款本息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，并持续至民法典施行后，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第十五条、第十六条、第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款（二）、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告刘中涛于本判决生效后十日内归还原告余兴丽借款本金47500.00元及利息（2015年4月11日至2021年1月30日的利息为42500.00元，并从2021年2月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告刘中涛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员      刘  锋  强  二〇二一年六月十八日 书  记  员       李  远  银           附：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。   债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百五十一条 债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。    第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。    第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。