福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初2759号原告：陈志文，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春。委托诉讼代理人：姚玉梅。被告：黄宽南，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄秀良，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈志文与被告黄宽南、黄秀良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志文的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，黄宽南、黄秀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志文向本院提出诉讼请求：1.判令黄宽南、黄秀良共同偿还陈志文借款本金250000元及利息9000元，并自2019年5月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2.诉讼费用由黄宽南、黄秀良承担。事实和理由：黄宽南因创业急需资金，分别于2017年5月16日向陈志文借款50000元、2017年7月2日借款50000元、2017年7月15日借款100000元、2017年8月24日借款50000元，四次合计借款250000元，均约定月利率1.5%。黄秀良作为担保人，出具借条四张给陈志文收执。2019年5月4日，黄秀良支付利息1500元。2019年5月28日，经黄宽南与陈志文结算，截止2019年5月前结欠利息10000元，2019年6月17日，黄宽南支付利息1000元。后经陈志文催讨，黄宽南、黄秀良仍拒不归还上述借款本息。本案借款发生在黄宽南与黄秀良夫妻关系期间，应属夫妻共同债务。黄宽南、黄秀良均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄宽南因需用资金，由黄秀良担保，分别于2017年5月16日、2017年7月2日、2017年7月15日、2017年8月24日向陈志文借款50000元、50000元、100000元、50000元，合计借款250000元。黄宽南、黄秀良共同出具借条四张给陈志文收执。2017年5月16日借条载明“兹向陈志文借到现金人民币伍万元正。（￥50000元）。期限2017年5月16日至2017年11月16日（月息每月按1.5%计算）”；2017年7月2日借条载明“兹因创业急需用资金，现向陈志文借到人民币现金伍万元整（小写￥50000元）。利息按月支付，月利率为1.5%。本笔借贷若发生违约或纠纷，一切诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。备注借款期限至2018年元月2日还清。”；2017年7月15日借条载明“兹因创业急需用资金，现向陈志文借到人民币现金壹拾万元整（小写￥100000元）。利息按月支付，月利率为1.5%。本笔借贷若发生违约或纠纷，一切诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。备注借款期限至2018年元月15日还清。”；2017年8月24日借条载明“兹因创业急需用资金，现向陈志文借到人民币现金伍万元整（小写￥50000元）。利息按月支付，月利率为1.5%。本笔借贷若发生违约或纠纷，一切诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。备注借款期限至2018年2月24日还清。”借款后，黄宽南、黄秀良按约定支付了利息，后因未能按期还款，2019年5月28日，双方结算截至2019年5月尚欠利息10000元。2019年6月17日黄宽南支付利息1000元。后经陈志文多次催讨，黄宽南、黄秀良均未再偿还借款本息。另查明，黄宽南与黄秀良于1995年12月18日办理结婚登记手续。上述事实，有陈志文的陈述及其提供的借条四张、银行转账记录四张、微信聊天记录、办理结婚登记花名册、视频等加以证实。黄宽南、黄秀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志文与黄宽南之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄宽南负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经陈志文催讨，黄宽南仍未能履行还款义务，已构成违约。陈志文据此起诉请求判令黄宽南偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于案涉借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。根据审理查明的事实,借款时黄宽南与黄秀良是夫妻关系,案涉借条均系黄秀良作为担保人，与配偶黄宽南共同出具，且黄秀良亦曾与陈志文沟通还款事宜并支付利息。本院认定上述该债务用于被告黄宽南、黄秀良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,应属于夫妻共同债务,黄秀良对于黄宽南上述欠款应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率1.5%计付利息，现陈志文请求黄宽南、黄秀良自2019年5月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为支付截至2019年5月24日止的利息9000元，并自逾期之日（2019年5月25日）起至2020年8月19日止按年利率18%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。黄宽南、黄秀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄宽南、黄秀良应于本判决生效之日起十日内偿还陈志文借款本金250000元及截至2019年5月24日止的利息9000元，并自2019年5月25日起至2020年8月19日止按年利率18%计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回陈志文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄宽南、黄秀良负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月二日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。