wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0241民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：周勇均，男，1989年6月15日出生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）与被告周勇均信用卡纠纷一案，本案于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告周勇均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇均偿还原告截止2021年2月21日的信用卡欠款本金31549.57元、截止2018年8月13日的信用卡欠款利息3303.96元、违约金及费用5844.04元，共计40697.57元；2、判令被告支付从2018年8月14日起至欠款清偿之日止的利息（按照日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分5%按月收取）；3、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年1月被告在我行申请办理信用卡一张，我行经审核后于2016年2月2日向被告发放信用卡一张，卡号为625919004850XXXX，授信额度为27000元。被告于2016年2月13日激活使用该信用卡，截止2021年2月21日已透支未偿还信用卡本金为31549.57元，截止2018年8月13日的信用卡欠款利息3303.96元、违约金5844.04元，共计40697.57元。从2018年2月12日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告均拒绝偿还，被告长期拖欠信用卡欠款的行为严重侵犯了我行的合法权益，故原告将本案诉至本院。周勇均未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2016年1月13日，周勇均向邮政银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，邮政银行秀山支行经审核向其办理了信用卡一张，卡号为：625919004850XXXX，授信额度为27000元。后周勇均激活陆续使用该信用卡，截至2021年2月22日，累计欠付信用卡欠款本金31549.57元。2018年2月12日起未按期偿还信用卡欠款，截至2018年8月13日共产生了信用卡利息3303.96元、违约金及相关费用5844.04元，以上共计40697.57元。双方在《邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。第五条约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。同时双方明确约定了具体的收费项目及标准，其中透支利率约定为日息万分之五。本院认为，被告周勇均在原告邮政银行秀山支行处申办信用卡并签订《邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》及《邮政银行信用卡（个人卡）章程》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。双方在领用合约明确约定了透支金额后利息、费用及违约金等的计算方式，现周勇均在透支使用信用卡后，截至2021年2月22日，累计欠付信用卡欠款本金31549.57元。后因其未按约定偿还信用卡欠款，截至2018年8月13日产生了信用卡3303.96元、违约金及相关费用5844.04元，至今被告周勇均未偿还上述款项，现原告仅主张从逾期之日即2018年2月12日起计算至2018年8月13日期间的利息、违约金及相关费用，是对自己权利的处分，本院予以确认。故对原告请求被告周勇均偿还信用卡欠款本金31549.57元、利息3303.96元、违约金及相关费用5844.04元，共计40697.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周勇均在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金31549.57元、利息3303.96元、违约金及相关费用5844.04元，共计40697.57元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告周勇均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇二一年六月二十一日书记员  田 野
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保252号申请人：王保安，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：汪正群，女，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人王保安于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于青岛市市南区XXX路XX号X单元XXX户的房产。申请人提供其名下位于青岛市市北区XX路XX号X单元XXX户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王保安名下位于青岛市市北区XX路XX号X单元XXX户的房产；二、查封汪正群名下位于青岛市市南区XXX路XX号X单元XXX户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年六月二十三日书记员  张叶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1961号申请执行人：冯兴涛，男，汉族，1987年8月15日生，住泸州市。被执行人：冯甫方，女，汉族，1973年7月7日生，住泸州市。被执行人：尹显伦，男，汉族，1972年6月11日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费800元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯甫方、尹显伦银行存款人民币60800元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冯甫方、尹显伦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳雨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1240号原告辽阳市路通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91211000MA0P5X1H2M。住所地辽宁省辽阳市白塔区裕国B区15122-01-30-1-1。法定代表人赵俊清，系该公司经理。被告刘胜男，女，1988年1月29日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳市路通汽车租赁有限公司诉被告刘胜男车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告辽阳市路通汽车租赁有限公司提供的被告刘胜男的送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为：原告辽阳市路通汽车租赁有限公司不能提供被告刘胜男的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市路通汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费808元，返还原告辽阳市路通汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月十一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初510号原告：奚才龙，男，1955年2月5日出生，汉族，住所地：江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市华宝环建有限公司。住所地：宜兴市新庄街道曹家村，统一社会信用代码：91320282607997476J。法定代表人：李德胜，该公司执行董事。原告奚才龙与被告宜兴市华宝环建有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奚才龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费39.9万元，从起诉之日起至实际支付完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月原告与被告订立运输合同，原告为被告装运粉煤灰由南京金陵电厂至被告码头，期限为2013年5月1日起至2014年3月31日止，被告承诺承包原告船只装运不低于四十个航次（不足四十航次按四十航次结算，不足的航次按1万元每航次结算）。实际航次为35次，被告应当支付不足航次运费5万元。2014年5月原告与被告订立运输合同，期限为2014年5月1日起至2014年3月31日止，被告承诺承包原告船只装运不低于四十个航次。实际航次为28次，被告应当支付不足航次运费12万元。第三年原被告没有订立书面运输合同约定按照以前合同执行，实际航次为18次，被告应当支付不足航次运费22万元。2015年8月17日原告为被告转运粉煤灰由被告码头至宜兴徐舍埝头南方水泥厂，运费9000元没有支付。被告宜兴市华宝环建有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告奚才龙的船舶运输仅在内河，不经通海可航水域，南京海事法院没有管辖权。请求移送宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于南京海事法院受理案件的范围，本院有管辖权。理由：1.原、被告所订立的运输合同约定的航线是宜兴至南京。原告向本院陈述航路为由宜兴到常州京杭运河，由镇江入长江，沿长江至南京金陵电厂，原路返回。长江航道系通海可航水域。2.原、被告住所地均位于江苏省境内。3.原、被告所签订的《运输合同》约定，如发生争议，由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宜兴市华宝环建有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宜兴市华宝环建有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴刚二〇二一年六月十五日书记员  杨颖
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7504号        原告：袁放鸣，男，1958年2月6日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道朝五相村上村106-2号。                委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。                被告：葛思跃，男，1960年9月18日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道江北社区。                原告袁放鸣与被告葛思跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁放鸣及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼。被告葛思跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40万元，支付自2020年2月28日起至借款还清日止按月利率1.5％计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为自2020年6月18日起至款还清之日止按年利率15.4％计算。事实和理由：2013年与2014年，被告因缺少资金，向原告借款100万元，约定月利率以1.5％计息。嗣后，被告已归还借款60万元，尚欠40万元，于2018年8月27日重新出具借条一份，约定月利率以1.5％计息。期间，被告已付至2020年2月27日前的利息，2020年2月28日后被告仅支付利息20000元，其余利息均未支付。                被告葛思跃未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转账凭证四份，拟证明被告借款的事实。被告葛思跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款共计100万元。原告于2013年11月18日、2014年8月27日分四次向被告共计转账交付款项90万元，现金10万元。后被告归还了部分借款本息，并于2018年8月27日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金40万元，约定月息1.5％，利息按半年支付。借条出具以后，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未付。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金40万元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛思跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告葛思跃应归还原告袁放鸣借款本金40万元，并支付该款自2020年6月18日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告葛思跃负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年六月三十日            书记员何姬媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执276号之一申请执行人廉立银，男，汉族，1972年10月24日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的廉立银与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]322号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金8309.66元，未执行标的额为本金8309.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
文书内容            陕西省西乡县人民法院刑事判决书                  （2021）陕0724刑初64号                  公诉机关              陕西省西乡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘荣明，男,1974年11月11日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月29日被XXXXXX取保候审,同年6月24日被本院取保候审。                  辩护人              周吉均，西乡县法律援助中心指派律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西乡检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2021年1月15日11时30分许，被告人刘荣明持C3驾驶证驾驶陕F26962号牌三轮汽车（故障车辆）沿316国道由东向西行至2025公里600米处，与由南向北横穿道路的行人李某相撞，致李某受伤，刘荣明拨打了120和110并现场等候交警到来。2021年1月26日李某经抢救无效死亡。西乡县xx局司法鉴定中心鉴定：李某系车祸造成重型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。西乡县xx局交警大队认定刘荣明负本次事故主要责任。案发后，被告人刘荣明与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人刘荣明有期徒刑七个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人刘荣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                  判决理由              被告人刘荣明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荣明系自首，依法可从轻处罚；被告人明知是报废车辆而上路行驶，酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项。                  判决结果              被告人刘荣明犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                 审 判 员    赵  晞                                              二〇二一年六月二十八日                                   书 记 员    蒙朝丽
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2710号原告：官永春，男，1965年12月14日出生，汉族，住吉林省农安县。        被告：高文波，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告官永春与被告高文波委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官永春到庭参加了诉讼，被告高文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        官永春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米种子款13650元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付玉米种子款12675元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2020年被告向原告承诺可以代卖种子，原告于2020年4月28日将195小袋种子送到被告处，每袋70元，合计13650元，被告于当天为原告出具欠条一枚，约定秋后付款。现约定的付款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。        高文波未作书面答辩，但在庭前与本院的通话中表示，原告所述属实。        本院经审理认定事实如下：2020年，官永春与高文波达成代卖玉米种子协议，约定高文波以每袋70元的价格对外出售官永春的玉米种子，官永春按照每袋种子5元向高文波给付报酬，2020年秋收后给付种子款。2020年4月28日，官永春将195袋种子送到高文波处，高文波为官永春出具了金额为13650元的欠条。现约定的付款期限已过，官永春催要未果，故诉至法院。        本院认为，高文波为官永春代买玉米种子，双方形成委托合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，高文波为官永春代卖玉米种子后，未能按照约定的时间履行付款义务，系违约，故对官永春要求高文波给付种子款的诉讼请求予以支持。官永春主张扣除高文波代卖种子报酬975元，返还剩余玉米种子款12675元的请求符合双方约定和法律规定，予以支持。        综上所述，高文波应承担向官永春给付种子款12675元的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告高文波于本判决生效后十日内向原告官永春给付种子款12675元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费71元，由被告高文波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    初春光二〇二一年六月二十九日书记员    代吉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异65号 异议人（被执行人）：石发军，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：潘自俊，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：潘琼，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：潘仕育，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：潘仕敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：张正英，女，1930年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人潘自俊、潘琼、潘仕育、潘仕敏、张正英与被执行人石发军机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人石发军向本院提出书面异议，请求1、立即终结对（2021）皖1523执恢394号执行裁定书的执行；2、执行费用由申请执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石发军称，一、申请执行人的强制执行申请已过执行的二年期间规定。（2015）舒民一初字第00330号民事判决书于2015年6月10日作出，未有上诉情形，该份判决书早已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行人的强制执行申请早已过申请强制执行的两年期间。二、（2015）舒民一初字第00330号民事判决书第三项内容异议人早已履行完毕。1、2014年10月10日，异议人垫付的30000元丧葬费应抵扣判决书第三项。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生于2014年10月9日，异议人于2014年10月10日，通过配偶马莉已委托交警队垫付受害人丧葬费30000元，该笔费用已由申请执行人实际领取，判决书中也未将30000元从异议人应承担的赔偿数额中抵扣。2、2015年7月27日，异议人支付的50000元赔偿款应扣判决书第三项。2014年11月7日，在舒城县*安局交管大队交通事故人民调解委员会的主持，异议人与申请执行人达成人民调解协议书。协议书第一条约定：人民法院判决生效后，保险公司先理赔，不足部分由异议人补齐。判决书生效后，异议人于2015年7月27日，通过舒城县交警大队人民调解委员会向申请执行人支付50000元赔偿款，申请执行人出具收条一份。 综上，异议人总计已累计向申请执行人支付赔偿款80000元，判决书第三项确定的71930.40元已完全履行完毕，申请执行人无权申请强制执行，另异议人支付申请执行人额外补偿慰问金170000元。为此，现异议人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即终止对（2021）皖1523执恢394号执行裁定书的执行。 本院查明，2015年6月10日本院作出（2015）舒民一初字第00330号民事判决书规定：一、被告中国平安财产保险股份有限六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限六安中心支公司在机动车商业第三者责任限额内替代赔偿原告死亡赔偿金等损失300000元；三、被告石发军赔偿原告损失71930.40元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，原告负担1590元，被告石发军负担8800元。该判决书生效后，五申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，执行过程中，本院于2015年11月2日制作的“执行笔录”中，石发军称：“我个人已赔偿170000元，一个50000元、30000元，我已付了250000元，保险给付赔偿款41万元”，经执行人员询问申请执行人潘自俊，石发军称已给付250000元是否都收到，潘自俊称：“我已收到”。上述“执行笔录”内容，在该执行案卷中有2014年11月7日的《人民调解协议书》、2015年7月27日的“收条”、2014年10月10日的“委托交警队支付交通事故伤者医疗费预交金收据”予以佐证。 另查明，2021年5月7日本院依申请人申请，将本案立案恢复执行。 本院认为，当事人应当履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，虽然2014年10月10日交付的30000元系在本案判决书生效前给付，但在2015年11月2日的“执行笔录”中，申请执行人潘自俊已认可该事实，故本案被执行人石发军已履行了生效法律文书确定的赔偿义务，且有“执行笔录”和其他相关证据予以佐证，石发军不应再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 撤销本院（2021）皖1523执恢394号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄 伟 附:引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执31号被执行人：幸绍辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地：高安市。本院在执行被执行人幸绍辉罚金一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初441号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过会议方式同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年六月二十九日书记员  纪 岗
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2066号之一汪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执79号申请执行人：詹同兵，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王学成，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行原告詹同兵诉被告王学成民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二日书记员 丁 楠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1327号原告：郑延中，男，1970年8月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：刘燕，女，1980年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。原告郑延中与被告刘燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传俊、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑延中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款38595元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕因购买石砖欠原告款项38595元，2019年1月26日被告刘燕向原告出具欠条一份，欠条载明：被告刘燕欠原告砖款38595元。被告出具欠条后，一直未履行还款义务。原告多次向被告催要欠款，被告也拒绝偿还。现原告根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告诉求无异议，但因现在无固定工作，经济困难，暂时无力偿还，积极想法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告刘燕因购买石砖欠原告38595元，2019年1月26日被告刘燕向原告出具欠据一份为：“欠条，今欠郑延中砖款38595元，叁万捌仟伍佰玖拾伍元整，欠款人刘燕，2019.1.26”。后被告刘燕还款300元，剩余货款38295元一直未付。本院认为，原告诉被告欠其货款38595元，有被告出具的欠据为证，被告也认可，应予认定。被告已偿还的300元应予扣减。剩余38295元被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘燕在本判决生效之日起十日内给付原告郑延中货款38295元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8873号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：汤某某，女，1981年6月23日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费86.99元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8216号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：李雪，女，1991年3月1日出生，住贵阳市云岩区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费33.57元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  高伟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初547号公诉机关海城市人民检察院。被告人唐家宽，男，1961年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地及住址辽宁省海城市）103号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被海城市公AN局监视居住。辩护人马慧，辽宁科融律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]409号起诉书，指控被告人唐家宽犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉、沙莎出庭支持公诉，被告人唐家宽及辩护人马慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人唐家宽于2020年4月11日20时40分许，无驾驶资格驾驶无牌证两轮普通摩托车由北向南行驶至海城市牌楼镇金顺镁业东侧路段时，与前方骑行自行车孙某慧（被害人，女，56岁）发生碰撞，造成车辆受损，孙某慧受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定孙某慧头部损伤程度为重伤二级海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐家宽负全部责任孙某慧无责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人唐家宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议判处被告人唐家宽有期徒刑一年，缓刑一年。被告人唐家宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，并认为被告人唐家宽系初犯偶犯，没有任何前科劣迹；其认罪认罚，如实供述犯罪事实；与被害人家属达成和解并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人唐家宽于2020年4月11日20时40分许，无驾驶资格驾驶无牌证两轮普通摩托车由北向南行驶至海城市牌楼镇金顺镁业东侧路段时，与前方骑行自行车孙某慧（被害人，女，56岁）发生碰撞，造成车辆受损，孙某慧受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定孙某慧头部损伤程度为重伤二级海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐家宽负全部责任孙某慧无责任。另查，事故发生后，被告人唐家宽与被害孙某慧达成了经济赔偿协议，并取得了被害孙某慧的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、被告人唐家宽吹气血液酒精浓度检测、道路交通事故认定书、诊疗介绍信、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证耿某雷的证言，被害孙某慧的陈述，被告人唐家宽的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐家宽违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐家宽自愿认罪，且与被害人达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐家宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  李 宁二〇二一年六月十日书 记 员  金 杰
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18412号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：曾程琰，男，2002年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曾程琰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告曾程琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5964元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费785.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山纬创电子有限公司的工人。2019年7月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金497元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曾程琰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3349元，租期12个月，每月租金497元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年8月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山纬创电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费785.26元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5814元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5814元为基数，自2019年8月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费785.26元，本院予以支持。被告曾程琰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾程琰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5814元；二、被告曾程琰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5814元为基数，自2019年8月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告曾程琰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费785.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告曾程琰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初4821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路112号，统一社会信用代码91350800676511724F。负责人：王立顺，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。被告：陈婵媛，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称邮储银行新罗支行）与被告陈婵媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行新罗支行的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼,被告陈婵媛经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行新罗支行向本院提出诉讼请求：判令1、陈婵媛偿还邮储银行新罗支行借款本金100000元,并支付该款从2020年11月24日起至款清之日止，按年利率10.4%计算的利息（扣除已支付的利息22.89元）；2、陈婵媛支付邮储银行新罗支行律师代理费3000元。陈婵媛未到庭参加诉讼，亦未对邮储银行新罗支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。在无相反证据予以反驳的情况下，本院经审理查明基本事实如下：1、合同签订时间：2019年12月24日。2、借款人：陈婵媛。3、借款额度：100000元。4、借款期限：自2019年12月24日起至2020年12月23日止。5、逾期日:2020年11月24日。6、执行利率：年利率8%。7、逾期利率：年利率10.4%。8、还款方式：按月还息，到期一次性还本。9、结欠本息情况：借款到期后陈婵媛仅于2020年12月24日支付22.84元，该款用于抵扣利息。之后都未再还本付息，现尚欠本金100000元。综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。陈婵媛向邮储银行新罗支行贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。陈婵媛未及时支付利息，显属违约，邮储银行新罗支行要求按合同约定要求陈婵媛偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，邮储银行新罗支行要求支付自2020年11月24日起至款清之日止以本金100000元为基数、按年利率10.4%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，同时应扣除陈婵媛已支付的利息22.84元。邮储银行新罗支行要求陈婵媛支付律师代理费3000元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且符合双方的合同约定，予以支持。陈婵媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈婵媛应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金100000元，并支付自2020年11月24日起至款清之日止以本金100000元为基数、按年利率10.4%计算的利息（扣除已支付的利息22.84元）。二、陈婵媛应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，减半收取计1215元，由陈婵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年六月二十八日法官助理 黄  珺  滢书 记 员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执9号被执行人：刘家群，女。被执行人：陈玉书，男。本院依据已发生法律效力的(2020)黔03刑初22号刑事判决书，受理刘家群、陈玉书执行犯集资诈骗罪一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及刘家群、陈玉书犯集资诈骗罪的执行案件合并到（2020）黔03执恢62号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔03执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月二十二日书记员  谢到廷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初867号原告：解永波，男，1961年4月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘立民，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告解永波与被告刘立民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解永波到庭参加诉讼，被告刘立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解永波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向案外人赵振海借款11500元，原告为担保人，约定一年后还款，并出具借据。但被告不还，原告在2018年3月31日还清该笔借款，后原告多次向被告索要，被告推脱至今不予给付，故诉至法院。被告刘立民缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份、收据原件一份，被告缺席未质证，本院予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告刘立民向案外人赵振海借款11500元，约定还款日期为2018年3月12日，由原告解永波担保。后被告未履行还款义务，借款期限届满后，原告于2018年3月31日偿还了上述借款，赵振海为其出具了收据，并将上述借据退还给原告。本院认为，根据法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告解永波与案外人赵振海对保证方式未作约定，因此原告的保证方式为连带责任保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立民于本判决生效后立即给付原告解永波借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  李 伟二〇二一年六月二十八日书 记 员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初10214号原告：陈某甲，男，汉族，2005年8月23日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：朱清娟，女，汉族，1977年1月12日出生，住西安市雁塔区XX号，系陈某甲之母。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈战旗，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王成，1981年12月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱满年，1955年3月8日出生，住西安市雁塔区。原告陈某甲诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定,适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人薛文戈、被告委托诉讼代理人王成、朱满年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告于2005年8月23日出生，落户西安市雁塔区XX号，从出生至今-直生活居住于该居委会。该居委会自1994年起，为居委会成员发放集体经济收益，原告自出生至今从未享受过该集体经济组织的收益。原告认为作为该集体经济组织成员，应与其他成员享受同样待遇。现被告以各种借口不予给付原告应当享受的待遇，属于侵权，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。为维护原告合法权益，请求判令：1.依法判令被告给付原告集体经济收益奖励款24800元;2.被告承担本案受理费。被告西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨社区居民委员会辩称，不同意原告诉请。按照村上的资质管理规定和往年分配方案，村民的名册是固定的，2011年12月31日进行了身份的重新确认，从那时开始农村户口转化为居民户口，我们从村委会变成居委会。在此基础上，对人员的户口进行了限制，当时在册户口的是3353人，按照这个分配村上的一些收入，分配至2016年。经审理查明，甘家寨村1992年开始征地，2006年整村拆迁，2012年回迁。2012年1月1日，甘家寨村委会更名为甘家寨居民委员会。陈某甲，2005年8月23日出生，其母亲朱清娟系甘家寨村民，2003年7月10日与陈某乙结婚。陈某乙系居民户口且户口并未迁入。关于原告陈某甲的户口，庭审中经原被告双方确认，原告从出生时起户口一直落在甘家寨。庭审中，被告提供了2001年份5月26日的《甘家寨村关于国家征地款分配方案》、2010年12月10日的《甘家寨村年终分配方案》、2012年12月17日《甘家寨村年终分配方案》、2020年1月15日两委会、社区代表会议记录，证明村上按照2012年农转居之后定性的3345的人数进行分配，村上定性嫁城姑娘，分为一代嫁城姑娘、二代嫁城姑娘，区分是看其丈夫是一代居民还是二代居民。朱清娟的儿子陈某甲出生在2002年到2011年这个区间，如果符合标准，陈某甲应当在2002年一直到2011年参加分配。因陈某甲并未参加分配说明其身份在农村的体制下，属于不分配的。原告对证据的真实性表示认可但证明目的不予认可，称村民委员会虽然是以自治组织，但制定的相关分配方案侵犯了村民合法权益，应为无效。原告从出生到现在未享受过村民待遇。对此，被告称，甘家寨村于2012年1月1日从村委会转变成居委会，原本的农村户口转化为居民户口，故2011年12月31日，被告对村民进行了身份的重新确认，在此基础上，对人员的分配进行了限制，当时在册的户口是3345人，之后就按照这个人数分配村上的收入。而原告不在2012年农转居之后被告定性的3345人的村民名册之中，故一直未给原告分配收益款项。被告认可2019年至2021年，给在册村民每人分配集体经济组织收益款24800元。被告并未提供证据证明3345人员的名单。上述事实，有户口本、账户明细及开庭笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的财产受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。原告系该村合法村民，理应享受同等村民待遇。本案原告出生户口即登记在被告村组，系被告村组村民；被告在分配集体经济组织收益款时，其理应享受同等村民待遇。现被告未给原告仅分配了2019年至2021年每人24800元的集体经济组织收益款，侵害了原告的合法权益，故应补给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:被告西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付集体经济组织收益款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    余    洁                                   二0二一年六月 十八 日 书  记  员    秦 婷 婷打印：相丽华       校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35223号原告：李某芝，女，1983年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被告：胡某昱，女，1988年12月12日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。原告李某芝与被告胡某昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告李某芝于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某芝撤回起诉。案件受理费1650元，原告尚未预交。审判员  江文龙二〇二一年六月十五日书记员  张宝心
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9697号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2522号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人彭建，男，1969年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6419号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行39799元及相应利息，截至2021年6月23日已执行0元，未收执行费497元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十三日书记员  温启翔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执948号之二申请执行人：刘美英,女,1958年5月19日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：黄惠珍,女,汉族,1974年4月27日出生,住福建省罗源县。被执行人：胡自明,男,汉族,1946年8月17日出生,住福建省罗源县。被执行人：胡心怡,女,汉族,2003年4月21日出生,住福建省罗源县。本院在执行申请执行人刘美英与被执行人黄惠珍、胡自明、胡心怡民间借贷纠纷一案过程中，查明（2021）闽0123执212号申请执行人程远与被执行人黄惠珍、胡自明、胡心怡被继承人债务清偿纠纷一案正在本院执行中，且以该案号启动了评估、拍卖手续。因上述案件黄惠珍、胡自明、胡心怡都为案件被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执212号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执948号案件并入（2021）闽0123执212号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执948号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0303民初2559号 原告：高安市锴昂汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36B5490L。法定代表人：彭瑞林，任公司总经理。委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨江大道32号复兴城A区A5002-83，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，任公司执行董事。原告高安市锴昂汽运有限公司诉被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高安市锴昂汽运有限公司诉称，2020年10月13日下午13时50分许，寇少龙驾驶原告所有的赣CZXXXX号重型自卸货车在宝鸡市金台区金河工业园卸料时，因操作不慎，致车辆侧翻，造成车辆受损及案外人陕西瑞石兴工贸有限公司的钢结构棚受损的事故。经交警队勘察，本起事故不属于道路交通事故。当日，原告向被告报案，但被告一直未定损，为防止损失矿大，原告将车辆拖至陕西鑫润扬汽车服务有限公司进行修理，被告定损金额和实际维修车辆费用相差较大，双方未能协商一致。按被告要求，原告对该车辆委托中衡保险公估股份有限公司进行损失评估，损失金额为121615元，营运损失75000元，共计241825元。原告为该车辆在被告处购买了车辆损失统筹责任险，统筹限额为338960元，第三者责任统筹为100万元。依据合同约定，案涉车辆发生事故在统筹期内，被告应当承担赔偿责任。故诉至本院，请求依法判决。被告中路和合物联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中申请人为履行义务一方，故管辖法院应为申请人所在地法院，请求移送海口市龙华区人民法院管辖。本案经审查认为，本案原告车辆事故发生地为宝鸡市金台区，原告以财产保险合同纠纷可由保险事故发生地的法院管辖为依据，向本院提起诉讼。然而原告与被告签订的是《交通安全统筹单》，而非保险合同，且被告经营范围包括交通安全统筹，不包括经营保险业务，故本案原、被告系普通合同关系，本案不应按照财产保险合同纠纷确定管辖，本院依法不享有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为海南省海口市龙华区，故海南省海口市龙华区人民法院对本案依法享有管辖权。关于合同履行地，因本案统筹合同中未约定履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告为履行义务一方，故管辖法院应为被告所在地法院，即海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告中路和合物联网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   晁靖雲                             二○二一年六月二十二日 书  记  员   容源萍  1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执624号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：许楠，女，1989年1月21日生，汉族，住四川省广汉市。2021年4月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款50713.88元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十五日书记员 李 璇
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初1908号原告：强健红，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：石贵明，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    本院在审理原告强健红诉被告石贵明劳务合同纠纷一案中，原告强健红于2021年6月29日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告强健红的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强健红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告强健红负担。       审  判  员     冯勤绪 二〇二一年六月二十九日                                 法官助理      惠磊磊 书  记  员     申元春1
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 （2021）陕1025民初391号 原告：来昌锋，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。被告：何昌荣，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告来昌锋与被告何昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来昌锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款89000元并按照月息1000元的标准支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告以在西安承揽电梯业务需周转资金为由向原告提出借款要求，原告2019年4月20日至5月17日陆续向被告提供借款100000元。后被告承诺的项目未实施，原告多次向被告催要借款，2020年11月17日，被告向原告出具了情况说明，并约定还款期限为2021年2月10日，但被告仅在2020年底向原告偿还了10000元后再无偿还，故提起诉讼。被告何昌荣辩称，原告所说情况基本属实，但其已向原告偿还借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。被告何昌荣对原告来昌锋提交的投资借款协议及情况说明均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何昌荣以在西安承揽电梯业务需周转资金为由向原告来昌锋提出借款要求，之后原告向被告提供借款100000元。2019年5月17日，原、被告签订投资借款协议，约定若被告项目不能执行按照月利率1%的标准支付利息。后被告项目未实施，经原告催要，2020年11月17日，被告向原告出具了情况说明，并约定还款期限为2021年2月10日，后被告未按期还款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款89000元并按照月息1000元的标准支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。本案在庭审中，经原、被告核算，双方共同确认被告截至3月底尚欠原告本金73000元、利息18200元，合计本息91200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告签订投资借款协议后，原告来昌锋已按照约定向被告何昌荣履行了提供借款义务，借款到期后，被告何昌荣理应按照约定向原告来昌锋履行偿还借款义务，被告何昌荣至今尚欠原告来昌峰借款的行为显属违约，故本院对原告要求被告履行借款义务的诉讼请求予以支持。本案在庭审中，经双方核算截止3月底被告欠原告借款本金73000元、利息18200元，本息共计91200元，符合法律规定，本院予以确认。依据《民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何昌荣于本判决生效之日起15日内向原告来昌锋偿还借款本金及利息共计91200元，并自2021年4月1日起就73000元未尝还本金按照年利率12%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告何昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  长   郑自田  二○二一年四月九日    法官助理  黄  涛、                          书  记  员   胡  佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7410号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。被告：唐某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。被告：熊某某，女，1975年7月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人鲁璇姬、廖祺、被告唐某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某偿还广发银行贷款本金355342.69元、利息32985.53元、罚息11807.29元、复利3130.3元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令熊某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月21日，唐某某向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，唐某某逾期偿还贷款。经多次催收，唐某某仍未偿还。被告熊某某未作答辩。被告唐某某辩称，因经营失败加之疫情导致逾期，希望减免利息、罚息及延长还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年11月21日，唐某某填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请表中信用贷款条款主要内容有：贷款金额、利率等要素以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同中的内容。熊某某在借款人配偶处签字。随后，广发银行审核确认编号141149003287号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月18日起至2019年12月18日，贷款固定月利率为0.0134；还款方式为等额本息，还款日为每月17日。合同生效后，唐某某先后申请支用了26笔贷款658500元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，尚有15笔贷款未到期，唐某某总计拖欠贷款本金余额355342.69元，利息45766.24元、罚息49598.23元、复利14544.39元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现广发银行已履行放款义务，但借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的提前还贷条件已告成就，故对广发银行要求借款人偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。广发银行要求熊某某对上述债务承担共同偿还责任，但吴稳平仅在申请表借款人配偶处签字，未以借款人身份签字，原告并未提交婚姻登记机关出具的能够证明二被告系夫妻关系的证据材料，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第一千零四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还本金355342.69元，利息45766.24元、罚息49598.23元、复利14544.39元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3674元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
杭州铁路运输法院    民事判决书    （2021）浙8601民初232号     原告：诸暨市乐业机电有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇千秋桥村。       法定代表人：侯乐飞，经理。       委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。       被告：李鹤群，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       原告诸暨市乐业机电有限公司（以下简称乐业机电公司）与被告李鹤群技术合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，因李鹤群无法通过普通方式送达，本院依法向李鹤群公告送达了诉讼文书。本案于同年6月8日公开开庭进行审理，乐业机电公司的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼，李鹤群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       乐业机电公司向本院提出诉讼请求：1．解除乐业机电公司与李鹤群签订的《项目开发技术转让协议》；2．判令李鹤群返还乐业机电公司预先支付的转让费6万元，并赔偿自起诉之日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       事实和理由：乐业机电公司与李鹤群签订《项目开发技术转让协议》，约定由李鹤群负责总计设计开发一款能满足电脑刺绣机上使用的激光切割装置。合同约定乐业机电公司支付李鹤群转让费18万元，由乐业机电公司预先支付转让费6万元；项目开发周期为45天，从李鹤群收到6万元转让费开始计时。2019年2月27日，乐业机电公司按约定向李鹤群支付了6万元，但李鹤群至今都没有交付合同约定的激光切割装置，其行为违反双方合同的约定，构成根本违约，故起诉要求解除合同，并返还预付款。       李鹤群未答辩。       乐业机电公司围绕其诉讼主张提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但其证明力将结合其他事实予以综合认定。李鹤群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。       根据对上述证据的认定以及当事人的陈述，本院认定事实如下：       乐业机电公司（甲方）与李鹤群（乙方）签订《项目开发技术转让协议》约定：一、乙方负责总体设计开发一款能满足电脑刺绣机上使用的激光切割装置。整个项目开发周期为45天，在45天内乙方要完成12套激光装置的生产，安装，调试，并完成甲方的验收，使甲方可以安排大批量生产。二、该激光切割装置甲方需支付乙方技术转让费共计人民币18万元，合作协议签订后甲方预先支付乙方转让费30％计人民币6万元整。乙方收到预付款后2个工作日内开始计算开发日期（及45天内完成整个项目）。乙方在规定时间内完成整体项目开发与技术转让后，甲方在7个工作日内付给乙方项目开发与技术转让费10万元。尾款2万元技术转让费，在项目完成3个月内付清。乙方在项目完成后所收取的技术转让费必须开具国家正式发票（共计人民币18万元整）。该协议有乐业机电公司的落章和李鹤群的签字与捺印。       2019年2月27日，乐业机电公司向李鹤群工商银行海宁支行的账户转账6万元整。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案所涉争议事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》予以评判。       根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，涉案合同属于技术合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。乐业机电公司与李鹤群签订的涉案合同约定，合作协议签订后乐业机电公司预先支付转让费的30％计6万元，李鹤群应在收到预付款后2个工作日内开始计算开发日期（及45天内完成整个项目）。乐业机电公司按照约定支付了预付款，但李鹤群未按照合同约定时间交付激光切割装置，构成违约，乐业机电公司据此主张解除合同、要求返还已付款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告诸暨市乐业机电有限公司与被告李鹤群签订的《项目开发技术转让协议》；       二、被告李鹤群于本判决生效后十日内返还原告诸暨市乐业机电有限公司已付款60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，支付自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告李鹤群负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员卢忆纯     二〇二一年六月二十二日     书记员羊超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3183号原告：张秀琳，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被告：孙元昌，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告张秀琳与被告孙元昌扶养纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琳、被告孙元昌及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告扶养费每月4000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费100000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告于2013年经人介绍认识，后并在一起生活，2018年5月15日双方在丰都县民政局登记结婚，后原、被告一起在外打工，2017年一起还在老家修建房屋，感情尚好。天有不测风云，2020年10月原告因身体不适，经检查原告患乳腺恶性肿瘤。因手术治疗花去10多万元的医疗费用，后还要进行化疗，还需大额医疗费用。被告对原告的感情就发生变化了，既不关心原告的病情，也不给原告生活费和医疗费，使原告的生活陷入困境，原告又无其他经济来源。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙元昌辩称，被告长期在对原告尽扶养义务，最近两月因被告未找到合适工作，无经济来源，就无法履行扶养义务。原告诉称被告每月支付其扶养费4000元，不符合法律规定；原告患病所开支的治疗费是被告支付的，且被告至今还在给原告支付生活费，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张秀琳与孙元昌于2013年经人介绍相识恋爱，后不久便同居生活。2018年5月15日，双方自愿在丰都县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后孙元昌一直从事货车驾驶工作，张秀琳一直在家待业。为了家庭开支，孙元昌将其工资收入银行卡交与张秀琳保管使用。2020年10月26日，张秀琳经重庆市人民医院诊断，其患有乳腺恶性肿瘤、2型糖尿病伴有并发症、2型糖尿病性周围神经病、原发性高血压等疾病。张秀琳患病后，先后在重庆市人民医院、达州市中心医院、四川省肿瘤医院住院治疗，共花去诊疗费18万余元。因张秀琳之前用孙元昌的工资收入在泰康人寿保险公司购买了重大疾病保险，在张秀琳患病后，泰康人寿保险公司按保险合同约定报销了大部分诊疗费，并另行赔偿张秀琳20万元后便终止了保险合同；在扣除所有治疗开支后，现还剩余12万元赔偿款由张秀琳保管。张秀琳在患病后，一直使用孙元昌的工资卡至2021年5月23日，张秀琳最后一次使用该卡取款1510元。此后，双方为经济开支发生纠纷，孙元昌便更换工资卡，工资收入不再转入其原交给张秀琳的工资卡上，且不给张秀琳支付生活费。庭审中，张秀琳明确表示其要求孙元昌给付的10万元医疗费，系为其后续治疗的预付款。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市人民医院住院病历及诊断报告、达州市人民医院住院病历、医疗费收据及治疗费用明细表、被告银行流水记录、微信截屏等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。就本案而言，原告张秀琳现患有恶性肿瘤，且无经济来源，需要被告孙元昌履行夫妻扶养义务。但原告张秀琳在患病后，被告孙元昌从2021年6月起便未支付原告扶养费，其不履行夫妻间相互扶养义务的行为，违反法律规定及善良风俗习惯。根据法律规定，被告孙元昌在与原告张秀琳婚姻关系存续期间应履行给付张秀琳扶养费的义务，故原告张秀琳主张被告孙元昌支付其扶养费的请求成立，本院予以支持。关于原告张秀琳主张被告孙元昌每月支付其扶养费4000元的问题。本院认为，原告张秀琳的该诉讼请求过高，本院结合本地实际生活水平，并综合考虑到原告现无收入且需长期治疗的具体情况，确定被告孙元昌自2021年6月起至夫妻关系存续期间，每月25日前支付原告扶养费1000元为宜。对于原告张秀琳高出该部分的请求,本院不予支持。关于原告张秀琳主张被告孙元昌预付其后续医疗费100000元的问题。本院认为，原告张秀琳主张的该费用尚未发生，且原告尚保存有保险理赔款12万元未使用，目前治疗费用暂无困难，待今后治疗费用短缺出现困难时，原告可以向被告再另行主张。故原告张秀琳现主张被告孙元昌预付其后续医疗费100000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告张秀琳主张在婚姻关系存续期间被告孙元昌自2021年6月起每月支付其扶养费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下：一、原告张秀琳与被告孙元昌在婚姻关系存续期间，由被告孙元昌自2021年6月起，每月25日前支付原告张秀琳扶养费人民币1000元；二、驳回原告张秀琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙元昌负担（原告已垫付，被告在支付原告2021年6月份的扶养费时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘海兵二〇二一年六月十五日法官助理 湛 野书 记 员 汪靖宇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执621号申请执行人：冯祥抄，女，汉族，1965年2月20日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：张道永，男，汉族，1965年2月8日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：漆昌伟，男，汉族，1975年7月10日生，住四川省广汉市雒城镇。2021年4月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1445号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款144580元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月十八日书记员  李璇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更249号罪犯周小雷，男，1987年11月15日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）衡中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人周小雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已执行11800元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年8月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑执字第295号刑事裁定，将罪犯周小雷无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，服刑期至2023年10月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周小雷减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月21日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周小雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余516.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周小雷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周小雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周小雷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周小雷予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小雷减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2009年4月13日起至2023年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1666号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈康兰。被执行人李小红，男，汉族，1976年12月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人龙桂华，女，汉族，1977年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人株洲新住宅房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张光其。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4369号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李小红、龙桂华、株洲新住宅房地产开发有限公司的银行账户208457.32元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日书记员 张家诺
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初19467号 原告：邱先涛，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孙丙坤，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邱先涛与被告孙丙坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱先涛到庭参加诉讼，被告孙丙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱先涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11 700元及资金占用损失（以11 700元为基数，从2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。事实和理由：被告系从事装修业务的包工头，原告为涂料工。原告经人介绍认识被告，并为被告承接的项目进行涂料粉刷。原告按照要求完成工作后，被告陆续支付了原告部分劳务费。2019年12月6日，被告向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告劳务费共计11 700元未支付，并口头约定一周内支付。被告至今未将案涉劳务费支付给原告，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。被告孙丙坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠邱先涛工地工资款，其中平顶山工地2000元正，贰仟元正；木洞厂房4700元，肆仟柒佰元正，还须要去修补；茶园门面2000元，贰仟元正；大渡口家装47平方3000元正，叁仟元正，共计11 700元，壹万壹仟柒佰元正。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告劳务费11 700元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告陈述被告口头约定一周内支付案涉款项，但原告并未举示证据予以证明，应认定案涉款项未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认定该必要的准备时间应截止本案立案之日，即2021年5月7日，现原告给予被告的必要准备时间已届满，被告尚欠原告劳务费11 700元未支付，构成违约，被告应当承担付款义务，故对原告要求被告支付劳务费11 700元的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告支付资金占用损失，但资金占用损失应从本案立案次日即2021年5月8日起计算，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，资金占用损失计算方式为：以11 700元为基数，从2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。被告孙丙坤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙丙坤于本判决生效之日起十日内支付原告邱先涛劳务费11 700元及资金占用损失（以11 700元为基数，从2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；二、驳回原告邱先涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.38元，已减半收取，由被告孙丙坤负担。本判决为终审判决。                审    判    员      米  君                        二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日                            书    记    员      刘  静- 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1612号被执行人：邱钦桦，男，汉族，1987年3月11日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱钦桦在金融机构的所有存款及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年六月八日书记员 朱丽桦
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执122号申请执行人：李静，女，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：张海龙，男，1985年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人李静与被执行人张海龙借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1768号民事判决书已发生法律效力。由于张海龙没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李静于2021年1月20日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人张海龙主动履行完毕所有案件款，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1768号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执122号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9778号原告:徐桂芝，女，汉族，1937年10月22日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告:王书翰，男，汉族，1937年8月22日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告:王建田，男，汉族，55岁，北京市顺义区村民，公民身份号码不详。原告徐桂芝、王书翰诉被告王建田物权确认纠纷一案，原告徐桂芝、王书翰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告徐桂芝、王书翰真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂芝、王书翰撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十三日书记员  石 在
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执1820号本院在执行路文帅与陈传强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈传强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3993号原告：唐兰叶，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢冬源，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告唐兰叶与被告谢冬源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐兰叶到庭参加了诉讼。被告谢冬源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：唐兰叶，借款人：谢冬源。（二）借款金额：10000元。（三）借款时间：被告于2021年4月27日向原告借款10000元。（四）借款期限：于2021年4月30日前归还。（五）借期内利息：约定不明；逾期利率、违约责任：均未约定。（六）交付方式：微信转账。二、还款和欠款情况：被告借款后未还款。三、原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及违约利息5400元（2021年4月30日至2021年5月26日共27天，每天以200元计算，共5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交了微信聊天记录、谢冬源的身份证复印件、个人相片及其办公室照片证明其主张。四、被告答辩：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的证据可以证明原告出借10000元给被告，本院依法确认双方存在借贷关系。被告向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应承担返还借款的责任，为此原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求有理,本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告对借贷利息约定不明，视为未约定利息，双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，逾期还款利息应自逾期还款之日即2021年5月1日起,参照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算，原告主张逾期利息按每日200元的标准（即日利率2%）计算明显超出了上述一年期贷款市场报价利率，故原告诉请的利息超过本院认定部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢冬源自本判决生效之日起五日内向原告唐兰叶偿还借款本金10000元；被告谢冬源自本判决生效之日起五日内向原告唐兰叶支付利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月1日计至2021年5月26日）。驳回原告唐兰叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半交纳93元，由原告唐兰叶负担32元，被告谢冬源负担61元。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月十七日书记员 谭奕弯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5874号原告：卢昆，男，1950年8月24日出生，汉族，现住北京海淀区。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：南存麟，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。第三人：赵宇飞，男，1971年11月11日出生，白族，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：叶静（赵宇飞之妻），1972年3月21日出生，汉族，现住浙江省乐清市。原告卢昆与被告南存麟、第三人赵宇飞股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现原告卢昆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢昆的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昆撤回起诉。诉讼费50元，由原告卢昆负担（已交纳）。审判员  赵雪二〇二一年六月二十四日书记员  王然
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢152号申请执行人：谢某某，男，1969年1月10日出生，汉族，职工，住江西省遂川县。被执行人：袁某某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住江西省遂川县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。申请执行人谢某某与被执行人袁某某、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月九日书记员  彭 祥