北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33678号原告：张军，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，男，1987年7月20日出生，汉族，北京雷石律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：付海军，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告张军与被告付海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军之委托诉讼代理人姚琦、罗斌到庭参加诉讼，被告付海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告借期内利息3000元及逾期利息（自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），核减已支付的24000元；3.判令被告支付律师费1万元；4.判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告双方在北京市方正公证处签署了《借款合同》。当日，原告通过手机银行转账方式向被告转款15万元。被告向原告出具了《借条》和《收条》。借款到期后，原告多次向被告要求履行《借款合同》义务，偿还借款本金、利息及逾期利息，被告拒不履行。原、被告双方共同好友安辉代被告清偿部分利息、逾期利息，共计24000元。被告本人自借款之日起至今从未向原告清偿过借款本金、利息、逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付利息、偿还借款的行为不仅违反《中华人民共和国合同法》的相关规定构成违约，也违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，望判如所请。被告付海军未作答辩。原告张军向本院提交了1.《借款合同》；2.（2017）京方正内民证字第110659号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；3.张军的借记卡账户历史明细清单；4.《借条》、《收条》；5.（2020）京方正决字第213号《不予出具执行证书决定书》；6.律师费发票；7.通话录音作为证据。被告付海军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告付海军未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告张军提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合张军的陈述意见，本院查明如下事实：2017年7月28日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要，向乙方申请借款，经协商一致，订立本合同。合同主要内容为：甲方的债务系个人债务。甲方向乙方借款20万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转。本合同项下的借款期限为一个月，自2017年7月28日起至2017年8月27日止。本合同项下的借款月利率为2%。利随本清，所有利息最后还款时连同本金共同偿还。出借人同意借款人提前还款的，出借人应按本合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息。甲方的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用。部分提前还款中有本金的，应有乙方书面确认的本金还款数额，否则应当扣除应还利息后，才计算本金。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金或未按时支付本合同约定的利息，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息，直至还清全部欠款。被强制还款的资金的偿还顺序如下：（1）实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用）；（2）逾期利息、违约金（与实现债权的全部费用之和不得超过年利率24%）；（3）利息（不得超过年利率24%）；（4）本金。同日，原告通过名下中国工商银行尾号为0244的账号向付海军名下尾号为1695的账号转账支付两笔资金合计15万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明今借到张军20万元，约定于2017年8月28日一次性偿还。同日，被告向原告出具《收条》，载明今收到出借人张军20万元。同日，原、被告双方向北京市方正公证处申请就前述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。2017年7月31日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第110659号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款合同》强制执行效力。2020年7月22日，北京市方正公证处出具（2020）京方正决字第213号《不予出具执行证书决定书》，认定张军于2020年7月17日向该处申请就前述《借款合同》出具执行证书，已经超过法定执行期间，故该处决定不予出具执行证书。由于原告方在起诉事实理由中认可被告曾还款24000元，并主张该24000元从借期内利息及逾期利息总额中予以核减，故本院在庭审中询问原告方该24000元的还款时间为何，并询问原告方有无相应证据提供。原告方回复称被告有一笔12000元还款发生于2017年8月29日，是原、被告双方共同的朋友安辉通过微信转给原告的。另外一笔好像是2017年9月归还的，但因为时间太长原告记不清了，也可能没有该笔还款。截至本判决作出前，原告方并未就此提供相应证据予以佐证。另查，原告因本案支出律师费1万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在实体法的适用上，应适用张军提起诉讼时法律及司法解释的相关规定，即《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》的相关规定。民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意且出借人实际支付了借款。原、被告双方自愿签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，同时《借款合同》又约定实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准，当日原告通过银行转账方式向被告支付15万元，因此原、被告双方于2017年7月28日成立借贷关系，借款金额为15万元，借款期限自2017年7月28日至2017年8月27日，借期内的利息为3000元，逾期利息按照月利率2%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。原告方在起诉事实理由中认可被告曾通过他人还款24000元，并于庭审中明确其中12000元的还款时间为2017年8月29日。依据原告的自认意见及本院认定的借期内的利息金额、逾期利息支付标准及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院核定该12000元还款应优先抵充逾期利息及借期内的利息共计3193.55元，之后抵充借款本金8806.45元。截至2017年8月29日，被告尚未清偿的借款本金数额为141193.55元，借期内的利息及逾期利息均已经清偿完毕。原告方在起诉事实理由中认可被告的总还款金额为24000元，庭审中又表示另外一笔还款好像发生在2017年9月。由于原告认可被告存在还款事实但又不能提供具体证据，因此本院在原告自认的范围内按照有利于借款人的原则认定该笔还款发生日期为2017年9月1日，还款金额为12000元。截至2017年9月1日，被告尚未清偿的借款本金数额为129469.87元，借期内的利息及逾期利息均已经清偿完毕。《借款合同》明确约定借款人被强制还款时实现债权的费用包括律师费，且约定借款的逾期利息、违约金与实现债权的全部费用之和不得超过年利率24%。因此，本院对原告提出的要求被告“返还原告借款本金15万元，支付借期内利息3000元及逾期利息（自2017年8月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），核减已支付的24000元，支付律师费1万元”的诉讼请求，在借款本金129469.87元，律师费10000元，逾期利息（以129469.87元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，核减10000元）的范围内予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。在案其他证据，不影响本院依据已查明的事实作出裁判，故本院不再予以评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告付海军于本判决生效之日起七日内偿还原告张军借款本金129469.87元。二、被告付海军于本判决生效之日起七日内向原告张军支付律师费10000元。三、被告付海军于本判决生效之日起七日内向原告张军支付逾期利息（以129469.87元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，核减10000元）。案件受理费5555元、公告费（以实际发生金额为准），由被告付海军负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨晓龙二〇二一年六月二十九日法官助理 康燕婷书 记 员 赵 月