安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初2155号原告：杨廷芬，女，1973年4月18日生，汉族，住四川省市简城镇政府街121号。被告：王迟军，男，1976年8月27日生，回族，住安徽省定远县二龙回族乡三苏村苏东组。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。原告杨廷芬与被告王迟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨廷芬、被告王迟军及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王迟军立即偿还原告杨廷芬借款100000元及利息157500元（按月利3分计算），共计257500元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、交通费400元、住宿费300元，由被告承担。事实与理由：2016的1月24日，被告王迟军为了办公司，因经济不足，借原告杨廷芬人民币100000元，利息伍分，原告多次要求被告还清借款及利息，被告以借口和欺骗长期拖欠不还，原告身体不好，多病在身，急需用钱治疗，为了保护公民合法权益不受侵犯，特地向法院起诉，请求法院判令被告王迟军及时还清原告杨廷芬借款本息计257500.00元。被告王迟军辩称：原告诉称内容不属实，被告代替朋友周义权向原告出具10万元借条，后期周义权无力偿还，由被告向原告已偿还7万元，另原告在借款当时向周义权实际支付了现金95000元，扣除当期利息5000元，应当按照实际出借金额95000元作为本案债权。被告在2018年1月2日向原告还款时由原告出具收条一份，载明以前的借条作废字样。双方当时已协议一致，原告放弃利息，由被告每年向其偿还2万元。后被告分别于2019年、2020年各偿还2万元。目前被告尚欠原告25000元债务，被告愿意分期偿还。原告杨廷芬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告借款事实；证据三、银行交易记录及通话录音，证明被告欠款的事实。被告王迟军质证意见为：对证据一无异议。对证据二，真实性无异议，但是在2018年1月2日被告向原告还款是要求收回该份借条，但原告称借条丢在珠海没有带来，故原告向被告出具收条并注明以前的借条作废，因此该份借条不能作为本案的债权凭证。对证据三，2016年1月24日的取款记录我方认可95000元，是被告出具借条的款项。对原告与王迟军的录音，我方认可交谈事实，但不能证明被告向原告借款的具体金额；对原告与周义权的录音内容，系原告与周义权之间可能有债权债务，我方不认可原告的证明目的。被告王迟军提交如下证据：证据一、身份证一份，证明被告主体适格；证据二、2018年原告向被告出具的还款30000元收条一份，证明原告当时与被告达成还款协议，对于原借条载明事项均作废；证据三、2019年2月12日被告委托杨玉峰转账20000元给原告转账记录一份，证明被告已还款20000元的事实；证据四、杜群微信账单截图一份，证明2020年4月15日被告转账22000元给杜群，杜群2020年4月16日转账给原告，证明被告还款22000元；证据五、王新平证人证言，证明调处时双方达成一致每年1月份被告向原告还款20000元，原告放弃利息，以及2020年调处时被告向原告还款20000元。原告杨廷芬对被告王迟军提供的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二是真实的，但是2020年四五月份左右还有一张收条，上面注明了被告还欠我80000元，被告应该把这张收条也出具。对证据三是真实的，但我不知道是谁转给我的，截至到2019年5月12日之前被告欠下的50000元就已经还清了，另外出具了一张收条，注明了被告还欠80000元。对证据四无异议，22000元中20000元是用来还款的，2000元是用于诉讼费用。对证据五不认可被告的证明目的。2020年我起诉被告，被告找到王某和杜群调解，跟我说撤诉就先还我20000元，不然一分钱都拿不到。当时被告还了我20000元，我也出具了条据。本院对原、被告提出的证据，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据二和被告提交的证据二、三、四的真实性予以认可。对原告提交的证据三结合被告提供的证人证言及庭审双方陈述，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告王迟军向原告杨廷芬借款100000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到杨廷芬人民币拾万元整（100000元）借款人：王迟军3411251976××××××××2018年1月24日利息（5分）”。原告杨廷芬向案外人王建平出借的款项通过银行转账及现金方式支付。借款后，原告以被告一直未能还清下剩借款及利息合计257500元，原告遂诉至本院。同时查明：原告分别于2018年1月2日收到被告30000元、2019年2月12日收到被告20000元、2020年4月16日收到被告22000元。2020年4月10日本院立案受理原告起诉被告民间借贷纠纷一案，后原告于2020年4月16日申请撤回起诉，本院作出（2020）皖1125民初1684号裁定准予撤诉。本院认为：综合当事人的诉辩意见以及全案证据分析，本案的争议焦点为原告要求被告偿还下剩借款本金80000元及相应利息是否能得到支持。关于该争议焦点，本院分析如下：“原告主张涉案借款系被告向其所借，应当予以偿还，根据原告在庭审中所述，原、被告在珠海认识，被告王迟军于2016年1月24日和1月28日共向其借款150000元，借款后经催要，被告分别于2018年1月2日还款30000元、2019年2月12日还款20000元、2020年4月16日还款20000元。2019年将50000元借条销毁，在2020年4月16日收到还款20000及其他费用2000元后向被告出具收条一份并载明还欠款80000元，同日原告撤回对被告的起诉。被告当庭辩称其向原告借款100000元，实际支付借款95000元，扣除上述偿还款项，还欠原告借款25000元”。被告于2021年4月15日到本院张桥法庭领取传票及诉状副本时陈述其还欠原告款80000元，结合证人王某的证言所述其帮调解原被告借款纠纷时，被告少原告100000元。本院向参与调解的杜群核实时其称，王迟军通过其转款22000元给原告杨廷芬后，杨廷芬向被告王迟军出具了一张收条并载明下剩借款金额。通过上述内容可以认定被告借款下剩本金应为80000元。关于利息一节，因双方约定借款利率，原告亦当庭要求按照年利率24%计算自借款之日至清偿完毕时止借款利息。其借款利息应当按照新的法律规定予以计息，即自2016年1月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完毕时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号第二次修正）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王迟军于本判决生效后十日内偿还原告杨廷芬借款本金80000元及利息（自2016年1月24日起至2020年4月16日以本金100000元为基数按照月利率2%计算；自2020年4月17日至2020年8月19日以本金80000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉之日即2021年4月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告杨廷芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告杨廷芬负担587元、被告王迟军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年六月二十五日书记员  袁 政附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二次修正第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。