北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5950号原告：北京春风华通货运有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街******。法定代表人：唐为霞，总经理。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被告：石勇，男，1991年7月27日出生，汉族，北京鑫森源木业有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：石巍峰，1966年12月29日出生，汉族，天津玖盛房屋建筑有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：邓苓，女，1966年6月9日出生，汉族，北京鑫森源木业有限责任公司职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：石巍峰，1966年12月29日出生，汉族，天津玖盛房屋建筑有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告北京春风华通有限公司（以下简称春风华通公司）诉被告石勇、邓苓执行异议之诉一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告春风华通公司的委托诉讼代理人肖疆、被告石勇的委托诉讼代理人石巍峰、被告邓苓的委托诉讼代理人石巍峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告春风华通公司向本院提出诉讼请求：1．判令追加被告石勇、邓苓为（2020）京0112执7272号执行案件的被执行人，在其未出资的范围内对（2019）京0112民初31747号民事判决书中确定的公司债务承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月11日，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初31747号民事判决书，判决被告北京鑫森源木业有限责任公司返还原告已交纳的占有使用费467942元。之后，原告向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院作出（2020）京0112执7272号执行裁定书。执行期间，原告向法院申请追加被告邓苓、被告石勇为被执行人，北京市通州区人民法院作出（2020）京0112执异781号执行裁定书，驳回了原告的请求。原告认为该裁定存在错误，应予撤销。第一、根据北京鑫森源木业有限责任公司的工商登记信息显示，邓苓、石勇为该公司的股东，该公司注册资本1151．8万元，营业期限为1999年12月14日至2049年12月13日；邓苓持股80%，已实缴出资11．91万元，2016年11月17日认缴新增出资909．53万元，认缴出资时间为2049年12月1日；石勇持股20%，已实缴出资139．89万元，2016年11月17日认缴新增出资90．47万元，认缴出资时间为2049年12月1日，二人的认缴出资时间距其增资时间长达33年之久，且距公司营业期限届满仅12日之差，由此可以看出二人作为股东明显缺乏实际缴纳出资的诚意。第二、根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第6条规定，在注册资本认缴制下，虽然股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能承担的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，属于例外情形。本案中，邓苓和石勇作为被执行人的股东，虽认缴出资未届期，但北京市通州区人民法院已出具执行裁定，确认被执行人北京鑫森源木业有限责任公司已经穷尽执行措施无财产可供执行。而且该公司也未提交其具备偿债能力的证据，明显已具备破产原因，但未申请破产，被告二和被告三的认缴出资应当加速到期。而且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，由此可以确定，北京鑫森源木业有限责任公司作为被执行人，其名下并无其他财产可供清偿债务，邓苓和石勇作为未缴纳出资的股东应在其认缴出资范围内对公司债务承担责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，（2020）京0112执异781号执行裁定书认定错误，应予撤销，被告二和被告三应当被追加为（2020）京0112执7272号执行案件的被执行人，在其未出资的范围内对（2019）京0112民初31747号民事判决书中确定的公司债务承担责任。现为维护原告的合法权益，向贵院提起执行异议之诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告石勇、邓苓辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是和公司签的合同，债务也是公司欠的。二股东未出资部分尚未到期，公司在正常经营，原来在潞城镇办公，现在已经拆掉了，公司目前没有办公地址。公司现在还有财产，外面有上百万元还没有给公司，这些欠款是可以进账的，公司账户上有40万元左右，执行法官没有问这些情况。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春风华通公司与北京鑫森源木业有限责任公司（以下简称鑫森源木业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出了（2019）京0112民初31747号民事判决书，判决“一、被告北京鑫森源木业有限责任公司返还原告北京春风华通货运有限公司已交纳的占有使用费467942元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京春风华通货运有限公司的其他诉讼请求。”后，鑫森源木业公司不服该判决提出上诉，后又撤回了上诉。春风华通公司依据本院作出的（2019）京0112民初31747号民事判决书申请执行，本院以(2020)京0112执7272号立案执行，2020年10月30日，因被执行人无足够可供执行的财产，该案以终结本次执行程序方式结案。鑫森源木业公司成立于1999年12月14日，注册资本51．8万元，其中股东孙士义实缴出资39．89万元，股东孙雅旗实缴出资11．91万元，北京通正会计师事务所有限责任公司为上述出资出具验资报告；2000年11月16日，公司股东变更为康兰英、李树河；2002年3月8日，公司股东变更为石巍峰、石占坤；2007年6月13日，公司股东变更为石巍峰、邓苓；2007年6月14日，公司新增注册资本100万元，由石巍峰实缴，北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司为上述出资出具验资报告；2016年11月17日，公司股东变更为现股东为邓苓、石勇；同日，公司新增注册资本1000万元，由股东石勇认缴90．47万元，股东邓苓认缴909．53万元，认缴时间均为2049年12月1日。庭审过程中，石勇、邓苓表示公司账户内有存款405833．36元，还有一部分债权，后其提供了公司账户余额信息，但未提供其他债权信息。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，鑫森源木业公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，该公司目前已无实际办公地址，即使公司账户内有存款余额，亦尚不足以清偿所欠春风华通公司的债务该公司已具备破产原因，春风华通公司要求股东石勇、邓苓在未出资的范围对鑫森源木业公司应承担的债务承担责任，并无不当，本院对此予以支持，具体的责任形式应为补充责任，而非连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，对于春风华通公司要求追加石勇、邓苓为（2020）京0112执7272号执行案件的被执行人，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、追加被告石勇、邓苓为（2020）京0112执7272号执行案件的被执行人，在各自未缴纳出资范围内对北京鑫森源木业有限责任公司在该案中所负债务承担补充清偿责任；二、驳回原告北京春风华通货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告石勇、邓苓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  齐春秀人民陪审员  陈翠环二〇二一年六月三十日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森