wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10452号原告：付洁菱，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师，执业证号14403200911772381。被告：周伟智，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：周力生，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告付洁菱与被告周伟智、周力生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洁菱委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告周伟智、周力生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付洁菱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金40万元；2.判令两被告向原告支付利息暂计为52.22万元（按年利率24%计，从2014年6月1日起暂计至2020年8月20日期间为50.4万元；按年利率15.4%计，从2020年8月20日起暂计至2020年11月31日期间为1.82万元；实际应计至被告还款之日止）；以上二项合计92.22万元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。案件相关事实一、两被告于2014年3月27日向原告出具借条，约定2014年4月1日借向原告借款35万元，月息是3分，归还时间一年。二、原告于2014年3月27日通过银行转账给被告周伟智5万元，于2014年3月28号向被告周伟智的账户转账了30万元，于2014年的4月28日向被告周伟智的账户转账5万元。三、原告主张在2014年的4月28日转账给周伟智的5万元借款没有打借条。三、原告主张被告只向原告归还了15000元钱的利息，没有归还本金。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、委托代理合同和律师费发票为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及银行转账记录，对两被告欠原告借款本金350000元的部分，本院予以确认，原告主张的关于2014年4月28日给被告周伟智的转账，无证据证据借贷合意，本院不予确认，故两被告应归还原告借款本金350000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与两被告约定的标准过高，原告主张暂计至2020年8月20日的利息为50.4万元，原告主张的利息金额不超过（以本金350000元为基数，按月利率2%，自2014年6月1日起计至2020年8月19日）的计算的数额，本院依法予以确认，之后按照年利率15.4%，以借款本金350000元为基数，自2020年8月21日计至全部清偿时止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟智、周力生自本判决生效之日起十日内向原告付洁菱支付借款本金35万元；二、被告周伟智、周力生自本判决生效之日起十日内向原告付洁菱支付暂计至2020年8月19日利息50.4万元，之后按照年利率15.4%，以借款本金350000元为基数，自2020年8月21日计至借款清偿之日止；三、驳回原告付洁菱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，原告付洁菱负担11元，由被告周伟智、周力生负担6500元。原告已预交的案件受理费6500元，由本院予以退回，被告周伟智、周力生应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月二十一日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5013号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，该分公司客服主管。被告：袁安平，女，1981年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：许兰东，男，1976年2月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告袁安平、许兰东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二一年六月十五日书记员  李 燕
西藏自治区仁布县人民法院民事判决书 （2021）藏0229民初27号 原告：仁布四通菜店，地址：仁布县农贸市场。经营者：蔡荣昌，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省蓬溪县。诉讼代理人：蔡秀春，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省武胜县鸣钟乡独巍山村1组48号，身份证号码：×××。被告：杨自军，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省蓬溪县荷叶乡平桥村4社24号。原告仁布四通菜店与被告杨自军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣昌诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼，被告杨自军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁布四通菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的菜款11788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告杨自军承包修建仁布县检查站附近塌方路面工程，同年5月开始在原告处采购蔬菜、油、米、面等食材至同年7月，双方口头约定，每次被告到原告处采购食材，在原告销货清单上签字，用以结算。截止2018年7月25日，被告共计在原告处采购食材共计11788元，之后原告多次催被告结清货款，被告找各种借口推诿，至今分文未付。请求法院依法支持原告的全部诉讼。被告杨自军未答辩。经审理查明：2018年5月，被告杨自军承包修建仁布县检查站附近塌方路面工程，至此开始在原告处采购蔬菜、油、米、面等食材至同年7月。双方口头约定，每次被告到原告处采购食材，均在原告销货清单上签字，用以结算。2018年5月31日、6月6日、6月18日，被告在共计4444.9元的4张（其中一张未注明日期）销货清单上签字。原告提供的6月29日、7月3日、7月9日、7月10日、7月17日、7月25日共计6000.4元的6张销货清单上签字人均为冯耀忠。6月25日、7月4日共计1324.7元的2张销货清单，未注明付款人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据庭审意见，本案中被告杨自军签名的4张销货清单，为其本人书写，对此本院予以支持。冯耀忠签字的6张销货清单，原告在庭审中未提供相应的证据证明冯耀忠所签字受杨自军委托，不符合“三性”原则，故本院不予认定。且未注明付款人的2张销货清单，原告在庭审中未提交相应的证据，不符合“三性”原则，故本院不予认定。综上，被告杨自军欠原告货款4444.9元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，理应承担付款的责任，故对于原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自军于本判决生效之日起十五日内支付原告仁布四通菜店货款 4444.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告已预交），由被告杨自军承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 云审 判 员  旦增曲宗人 民 陪 审员 白玛色珍   二〇二一年六月十五日书 记 员 仁青罗增附法条：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·1·
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保156号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白向娟、张福波财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白向娟、张福波的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督271号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。       负责人：王仁聪，系该支行行长。       委托诉讼代理人：傅坚峰，系该支行职工。       委托诉讼代理人：郑丹丹，系该支行职工。       被申请人：邵圣东，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：金金琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：金良阵，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，2019年12月23日，被申请人邵圣东、金金琴由被申请人金良阵提供担保向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款。2020年1月6日，双方签订了一份《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：最高额借款额度为200000元，额度有效期为2020年1月6日至2021年1月3日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的每季末的20日付清利息；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利息是指本合同约定的借款利率的1.5倍；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每笔借款自实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等；被申请人金金琴在共同借款人处签字捺印。2020年1月6日，申请人向被申请人邵圣东发放贷款200000元，该笔借款到期时间为2021年1月3日，借款年利率为11.988％，借款到期后，被申请人邵圣东、金金琴仅归还借款本金5.68元，其余借款本息经申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行多次催讨，截至2021年3月17日，被申请人邵圣东、金金琴尚欠借款本金199994.32元，利息、罚息、复利共计8189.86元未还，被申请人金良阵也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同、贷款发放回单、个人账务明细打印件各一份，要求：1、被申请人邵圣东、金金琴给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金199994.32元及利息、罚息、复利（截至2021年3月17日的利息、罚息、复利为8189.86元，之后的罚息、复利自2021年3月18日起按年利率11.988％的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、被申请人金良阵对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人邵圣东、金金琴、金良阵承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人邵圣东、金金琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金199994.32元及利息、罚息、复利（截至2021年3月17日的利息、罚息、复利为8189.86元，之后的罚息、复利自2021年3月18日起按年利率11.988％的1.5倍计算至款项付清之日止）。       二、被申请人金良阵对上述款项承担连带清偿责任。       申请费1474元，由被申请人邵圣东、金金琴、金良阵负担。       被申请人邵圣东、金金琴、金良阵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年六月一日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1055号原告：王大永，男，1978年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：赵力，男，1968年2月7日生，汉族，现下落不明。原告王大永与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王大永到庭参加诉讼，被告赵力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王大永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告因种地需要资金于2018年3月20日向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告支付了3万元，被告向原告出具了借据一份，并承诺尽快偿还，后被告一直没有偿还借款，期间原告多次找到被告索要，但被告以各种理由推脱没有还款，索要无果，现诉至法院请求法院依法判决。赵力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因种地需要资金于2018年3月20日向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告支付了3万元，被告向原告出具了借据一份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”被告向原告借款并出具借条，在原告向被告支付现金时成立，因双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告主张权利，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持，并应从原告明确主张权利之日起即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，判决如下：被告赵力于本判决生效后立即偿还原告王大永3万元及利息（以3万元为基数从2021年3月4日起按年利率3.85%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元由被告赵力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 郭 昕人民陪审员 张 岩人民陪审员 张立艳二〇二一年六月一日书记员 高 明
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初1414号 原告：李凤艳，女，1963年1月25日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘步喜，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李凤艳与被告潘步喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤艳及被告潘步喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即向原告偿还借款本金19000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，被告老家盖房子，以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告用自己儿子泮磊的银行卡通过转账的方式向被告支付了借款2万元。经过原告多次催要，被告不予清偿，被告于2019年6月份向原告出具了借款条据一份，此后被告依旧不清偿借款，2020年1月17日原告再次让被告重新出具借条。经多次催要，被告依然不予清偿，且为了催要该笔借款，原告支出了交通费、食宿费等。被告潘步喜辩称，2018年向原告借款20000元属实，但2020年底已经偿还原告部分款项，支付给原告的4000元有还的本金也有路费，因被告家里盖房等原因经济困难，剩余部分欠款至今未偿还。经审理查明，原告李凤艳与被告潘步喜在陕西省神木市相识，2018年9月22日被告以在老家建房资金不足为由向原告借款，原告通过其子泮磊的中国邮政储蓄银行账户向被告潘步喜汇款20000元。因被告未偿还借款，经催要，被告于2019年6月25日向原告出具借条一张，载明：今借到李凤艳现金贰万元整20000元>，年底还清，借款日期2018年9月22号，2019年6月25号，借款人潘步喜签字按印。2020年1月17日，原告再次向被告催要借款，被告给原告重新出具借条一张，载明：今借到李凤艳现金贰万元整20000.0元>，2019年以前的借条作废，借款人潘步喜，2020年1月17号。后，原告多次前往被告老家催要借款。2020年12月，被告通过微信转账支付原告4000元，原、被告认可其中3000元为被告支付给原告的路费，1000元为被告偿还原告的借款本金。上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、借条两份、银行汇款业务凭单，上述证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告交付借款后，被告应按约偿还借款。原告向被告出借款项20000元，原、被告认可已经偿还借款本金1000元，故原告主张由被告偿还借款本金19000元，符合客观事实及双方约定且被告认可该项借款，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘步喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤艳借款本金19000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00 元，减半收取137.50元，由被告潘步喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                             审  判  员     张      靖                               二〇二一年六月九日                           书  记  员     廖  泓  铭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2292号 上诉人（原审被告）：王宪荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪银，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。 上诉人王宪荣因与被上诉人张洪银不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院（2021）鲁0983民初375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宪荣以与被上诉人张洪银达成和解协议为由，并于2021年6月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人王宪荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王宪荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王宪荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年六月十八日 法官助理 王乐文 书 记 员 苏 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3102号原告：张继祥，男，1971年5月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：晏前军，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。原告张继祥与被告晏前军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱兴剑人民陪审员  于居虎人民陪审员  李亚威二〇二一年六月一日书 记 员  张枥尹
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执415号申请执行人：刘威，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：朱港铭，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人刘威与被执行人朱港铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱港铭应偿还申请执行人借款10000元(第三、四期应还欠款)。因被执行人朱港铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了朱港铭银行存款5470.27元，朱港铭在本院有（2021）粤1324执248号、（2021）粤1324执401号、（2021）粤1324执415号三个作为被执行人的案件，根据标的比例，（2021）粤1324执248号案分得1690元，（2021）粤1324执401号案分得3500元，（2021）粤1324执415号案分得280.27元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案分得280.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年六月二十二日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1471号原告：杨某某，女，1987年8月3日出生，苗族。被告：张某某，女，1979年10月15日出生，汉族。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，本案在审理过程中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。审 判 员  吴欣刚二〇二一年六月二十二日法官 助理  陈**龙代理书记员  张美丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十八被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国建设银行35_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2071号之二金某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2997号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：张习文，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：柏春春，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张习文、柏春春追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年六月三十日书记员 侯剑锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：李春播，男，1978年9月8日出生，住沈阳市沈河区大南街**171，身份证号：2101211978********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李春播借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8275号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李春播发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春播纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初147号原告：欧秀霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：广州市海珠区捷佳服饰厂，住所地广州市海珠区后滘西大街149号301。经营者：谢罗粮，男，1979年6月14日出生，住江西省赣州市信丰县，原告欧秀霞诉被告广州市海珠区捷佳服饰厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀霞到庭参加诉讼。被告广州市海珠区捷佳服饰厂经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付拖欠的加工费10945元。事实与理由：原告自2020年5月1日至2020年10月7日从被告处领材料回家加工，被告拖欠加工费10945元未付。现无法找到被告，故诉至法院。被告未提交答辩意见及举证。经审理查明：被告广州市海珠区捷佳服饰厂的性质为个体工商户，经营范围为服饰制造。原告主张其2020年5月1日至10月7日从被告处领材料回家加工，加工内容为在衣服上拉条、拉腰头等，按件收费，被告拖欠加工费10945元未付。为证明其主张，原告提交了其儿子钱伟强与被告经营者谢罗粮的微信聊天记录及送货单为证。在该聊天记录中，原告的儿子向谢罗粮催讨加工费10945元，谢罗粮说“这么多1万多了，吓死宝宝了”。本院认为：原告按照被告的要求及提供的材料对衣服进行加工，双方之间形成加工合同关系。原告主张被告拖欠其加工费10945元，提交了微信聊天记录、送货单等作为证据，被告并无就此提出异议，更无提交相反证据予以反驳，本院予以采信。现原告要求被告支付上述款项，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市海珠区捷佳服饰厂在本判决生效之日起十日内支付加工费10945元给原告欧秀霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年六月一日书记员  刘 姗谭颖诗
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1189号之一原告：凌海丰民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：赵子敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：葛云杰，女，1955年9月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。第三人：凌海富民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：毕仕杰，系该公司经理。原告凌海丰民农业发展有限公司诉被告葛云杰、第三人凌海富民农业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告凌海丰民农业发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海丰民农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海丰民农业发展有限公司撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告凌海丰民农业发展有限公司负担。审 判 长  侯 禹人民陪审员  邢立亮人民陪审员  王 磊二〇二一年六月二十五日书 记 员  王友洋
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3767号     原告：虞嘉铭，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。       委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。       被告：张红，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。       原告虞嘉铭为与被告张红买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告张红支付原告虞嘉铭货款31700元并赔偿利息损失（从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼；被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年开始，被告张红多次向原告虞嘉铭购买树脂等货物，原告依约交付货物。2020年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款31700元，并向原告出具欠条一份予以确认，欠条还载明若一个月外付款，按未付款的3％月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌人民法院管辖等。原告以被告上述货款至今未付为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院认为，货款应当按约支付。被告至今尚欠原告货款31700元，系违约，应承担继续履行支付货款及逾期利息损失等违约责任。双方虽约定利息损失计算方式，原告调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律法规规定和双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告虞嘉铭货款31700元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费714元，公告费650元，均由被告张红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长郑瑶     人民陪审员鲍春宜     人民陪审员朱忠寿     二O二一年六月二十九日     书记员鲍丽萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初871号原告：赵广灿，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：王中磊，男，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告赵广灿诉被告王中磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵广灿及其委托诉讼代理人刘中华、被告王中磊的委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广灿向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王中磊系朋友关系，被告做生意急需资金，向原告借款，原告通过银行向于路账户转款，后又向原告借款30000元，约定月息2分，被告于2017年元月11日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。被告王中磊辩称：驳回原告诉请，本案诉讼费由原告负担。因为原被告之间的借款仅存形式要件，实质要件未达成，即原告并未实际将借款足额打给被告王中磊，王中磊向原告借到的30000元已经还清，所以原告诉请不应予以支持，且双方的借贷关系未约定利息，原告与被告的实际借款是30000元，涉案120000元的借贷并未发生。本院经审理认定如下事实：2017年1月10日，被告王中磊向原告借款，并书写被告王中磊儿媳于路账户，原告将99000元打入于路账户，后又给被告王中磊部分现金，王中磊当庭确认给付现金为30000元。后被告王中磊给原告出具借条一份，载明“今借赵广灿现金120000元”及于路账户62×××77。以上事实有当事人陈述、当事人所举收据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王中磊向原告借款120000元，原告按照被告王中磊所指定的账户向于路账户转款99000元，且原告给付被告王中磊部分现金，该笔借款被告应当偿还。原告请求被告偿还借款利息，因双方没有约定，被告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称涉案120000元的借贷并未实际发生，根据被告王中磊出具的借条上书写的于路账户，以及原告向于路账户的转款记录，证明被告认可该笔借款转让于路账户，且被告当庭认可原告给付有现金，故其辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：一、被告王中磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广灿借款120000元；二、驳回原告赵广灿其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3040元，由原告赵广灿负担340元，被告王中磊负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二一年六月十五日书记员  徐子君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：郝静，女，1973年6月24日出生，住沈阳市铁西区重工北街61甲号4-3-2，身份证号：2101061973××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郝静借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8211号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郝静发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郝静纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，男，该支行负责人。委托诉讼代理人：吴凤珍，系原告单位工作人员。被告：曾勇，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江**支行）诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江**支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾勇偿还借款本金11998.79元、利息1209.45元、费用1339.62元，合计14547.86元；2、被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由；2018年3月24日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××××××××××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金11998.79元、利息1209.45元、费用1339.62元，合计14547.86元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还截至2021年5月31日的欠款本金11998.79元、利息1407.57元、费用1780.06元，合计15186.42元。被告曾勇未向本院提交答辩意见。原告邮政银行江**支行围绕诉讼请求依法提交了被告曾勇的身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、催收记录、账户交易明细表、系统截图等证据，原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明本案的法律事实如下：2018年3月17日，被告曾勇向原告邮政银行江**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。被告曾勇填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），原告为领用合约的甲方，被告为领用合约的乙方。领用合约第三条约定利息及费用：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”原告批准了被告曾勇的办卡申请后，于2018年3月24日为被告曾勇开设了卡号为6259××××××××××××的信用卡，额度为12000元。被告曾勇使用该信用卡消费后，2019年3月首次出现逾期，2020年11月开始出现连续逾期，原告于2021年1月20日对该账户止付，至2021年5月被告已连续逾期7次。截至2021年5月31日，被告曾勇信用卡已欠本金11998.79元、利息1407.57元、费用1780.06元，合计15186.42元。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告曾勇向原告申请办理信用卡并同意按照信用卡领用合约约定的条款使用信用卡并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告曾勇的申请向被告发放信用卡，被告曾勇使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款理由正当，合法有据，应予支持。被告曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案所涉合同系民法典施行前成立的合同，该合同的履行虽持续至民法典施行后，但被告连续逾期还款的行为即纠纷的产生在民法典施行前即已发生，故本案仍应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡欠款共计15186.42元（其中本金11998.79元、利息1407.57元、费用1780.06元）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年六月一日书记员  陈红玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执267号申请执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司，社会统一信用代码91150602626590065G，住所地内蒙古东胜区大桥路8号。法定代表人：金候，公司董事长。被执行人：孙老虎，男性,1962年3月15日生，汉族，无业，现羁押于内蒙古第一监狱。本院在执行内蒙古大盟装饰工程有限公司与孙老虎装修合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初5060号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人孙老虎给付装修工程款10239343元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年1月26日给被执行人孙老虎邮寄送达(2021)内0622执267号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙老虎未按执行通知书指定的期限全部履行，亦未向本院申报可供执行财产。2、2021年1月份至6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人孙老虎的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。4、依法向被执行人孙老虎发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、于2021年4月23日约谈申请执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司，申请执行人也未能提供被执行人孙老虎的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人孙老虎暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年六月二十三日书记员 柳 佳本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1681号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：章赛照，女，1974年11月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：章鸿永，男，1971年5月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章赛照、章鸿永银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人章赛照、章鸿永达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执840号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。负责人：陈永红，行长。被执行人：刘桂芳，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1121民初2306号民事判决书，已向被执行人刘桂芳发出执行通知书，责令其按（2019）湘1121民初2306号民事判决书的规定向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支款本金77845.7元及支付截止至2019年7月31日信用卡透支款利息119282.75元、信用卡透支款费用20472.37元；2019年8月1日之起至清偿透支款日止的利息，以本金77845.7元为基数，按日利率万分之五计付；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费4564元和申请执行费3164.01元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘桂芳在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂芳在银行的存款人民币225328.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月十五日书记员  唐伟钧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1670号申请执行人吴帮正，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路**。法定代表人：王日新，董事长。第三人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。第三人：冯建，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4469号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行账户245835元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督265号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇望海路56号。       负责人：柯孔伟，该支行行长。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被申请人：吴日会，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：李真形，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：黄积根，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年7月24日，被申请人吴日会在被申请人李真形、黄积根的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为200000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132％确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款额度期限自2018年7月24日起至2020年7月20日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息。被申请人李真形、黄积根提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年7月24日，申请人按照合同要求向被申请人吴日会发放贷款200000元，借款年利率为11.02％，借款到期日为2020年7月19日。借款到期后，经申请人多次催收，截至2021年3月20日，被申请人吴日会仍有借款本金200000元及利息、罚息、复利共计41102.32元未予偿还，被申请人李真形、黄积根亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、账户流水各一份，要求：1、被申请人吴日会给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日的利息、罚息、复利共计41102.32元，之后的罚息自2021年3月21日起按年利率11.02％加收30％计算至款项付清之日止）；2、被申请人李真形、黄积根对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人吴日会、李真形、黄积根承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人吴日会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日的利息、罚息、复利共计41102.32元，之后的罚息自2021年3月21日起按年利率11.02％加收30％计算至款项付清之日止）。       二、被申请人李真形、黄积根对上述款项承担连带清偿责任。       申请费1639元，由被申请人吴日会、李真形、黄积根负担。       被申请人吴日会、李真形、黄积根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年六月一日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7090号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：新余市姿绿贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡鹄鹏公路167号。法定代表人：胡亮敏，执行董事。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余市姿绿贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：杨正举，男,1995年05月27日出生，汉族，住聊城市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告杨正举银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38051号原告：朱飞雁，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：廖偲威，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：北京视爵影视文化有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院3号楼19层2203。法定代表人：严超。原告朱飞雁与被告北京视爵影视文化有限公司合同纠纷一案，原告朱飞雁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱飞雁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱飞雁撤回起诉。审 判 员 牟诚诚二〇二一年六月二十三日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3060号原告：杨双霞，女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：欧毅，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：魏园园，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告杨双霞与被告欧毅、魏园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后进行审理。原告杨双霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李红霞二〇二一年六月二十四日书记员  王 欣
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3346号原告：王加福，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：王小国，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告王加福与被告王小国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王加福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王加福撤回起诉处理。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月十六日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑首层**。负责人：曹博洋。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省安化县>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告彭某某发生金融借款合同纠纷，于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年六月八日书记员  姚萍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初954号原告：青原庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉安市青原区青原大道金竹园区旁261-1号，统一社会信用代码91360800MA35GGKD18。法定代表人：夏洪骁，董事长。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被告：廖家文，男，1967年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：杨珺，女，1977年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告青原庐陵村镇银行股份有限公司与被告廖家文、杨珺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青原庐陵村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖家文归还原告借款本金200000元及利息（按年利率7.5%上浮30%的利率标准从2020年9月21日起计算至实际付清日止），并承担律师费3000元；2、被告杨珺对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告廖家文与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告廖家文发放贷款200000元，期限为2018年8月1日至2020年7月31日，借款利率为年利率7.5%，逾期则上浮30%。同日，被告杨珺与原告签订《保证合同》为被告廖家文的上述借款提供担保。合同到期后，原、被告双方签订《借款展期协议书》将借款期限延长至2020年10月31日止。合同到期后，被告并未如期还款，经原告多次催款未果，故起诉至法院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告廖家文自愿于2021年6月2日前一次性支付原告青原庐陵村镇银行股份有限公司借款本息211005元；二、被告杨珺对上述款项自愿承担连带清偿责任；三、原告青原庐陵村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4500元，减半收取计2250元，财产保全费1620元，合计3870元，原告青原庐陵村镇银行股份有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 汪 婷人民陪审员 曹绍江二〇二一年六月二日书 记 员 肖 晶附：本调解书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3551号原告：杜方军，男，1963年1月1日出生，汉族，住钢城区。被告：亓全胜（曾用名：亓华），男，1977年2月16日出生，汉族，住莱芜区。原告杜方军与被告亓全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜方军到庭参加诉讼。被告亓全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜方军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠劳务费用5492元;2.本案的诉讼费由被告承担。后原告杜方军自认被告已支付3500元，并变更为要求被告支付1992元。事实和理由:原告于2017年跟随被告进行劳务，约定日工资150元、实际工作35天，加班942元。被告于2020年5月1日出具欠条并约定还款日期，原告多次催要并未全额支付，请求贵院依法审判。被告亓全胜未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告亓全胜欠原告杜方军劳务费5492元的事实由被告亓全胜出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分。原告杜方军自认被告亓全胜出具《欠条》之后已分批支付计3500元，故原告杜方军要求被告亓全胜支付劳务费1992元（5492元-3500元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亓全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓全胜（曾用名：亓华）于本判决生效之日起五日内向原告杜方军支付劳务费1992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告亓全胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初990号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）**。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府**商业楼会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5235号原告：孙建寿，男，1940年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：杨增科，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告孙建寿与被告杨增科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孙建寿于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建寿撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告孙建寿负担。审判员  张玺二〇二一年六月二十一日书记员  汪斐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11946号申请人：张飞云，女，1954年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：何洁琼，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被申请人：张晟，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。张飞云、何洁琼与张晟共有纠纷一案，申请人张飞云、何洁琼于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晟名下的银行存款人民币180万元予以冻结。上海创业接力融资担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晟名下的银行存款人民币180万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由张飞云、何洁琼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 霏法官助理  孙佳杰书 记 员  林晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执279号之一申请执行人王兆刚，男，汉族，1960年11月11日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王兆刚与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]159号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金14448.47元，未执行标的额为本金14448.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执588号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用号码：91410000733866979F。法定代表人:范大路，行长被执行人：平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源南路东马庄村**。统一社会信用代码：9141040055318951XM。法定代表人：牛何军，总经理。被执行人：河南东奥房地产开发有限公司，住，住所地：平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区**楼**一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，总经理。被执行人：朱二根，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：朱根堂，男，1974年12月28日，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛何军，男，1980年3月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：黄涛，男，1972年4月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：魏笑，女，1995年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1234号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司截至2019年3月21日欠平顶山银行股份有限公司借款本金1999999.92元、利息及罚息408237.09元，愿于2019年8月30日归还所欠借款本金1999999.92元及2017年9月21日至2019年8月30日按年利率9.5%计算的利息（计算时扣除此期间已偿还利息），平顶山银行股份有限公司自愿放弃罚息；若平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司不能依约还款，平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司应归还所欠借款本金1999999.92元、利息及罚息408237.09元（利息、罚息已计算至2019年3月21日），以后的利息、罚息按合同约定另行计算至全部借款本息清偿完毕之日至；河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑对第一项调解内容承担连带清偿责任，承担责任后可在其承担责任的范围内向平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司追偿。平顶山银行股份有限公司对河南东奥房地产开发有限公司位于河南省叶县奥水城的房产（房产证好：叶房其字第**）的拍卖。变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费26085元减半收取13042.5元，保全费5000元，共计18042.5元。由平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑共同担负。因平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南东奥房地产开发有限公司银行账户存款14836.94元、被执行人黄涛银行账户存款1520元、被执行人牛何军银行账户9298.75元、被执行人魏笑银行账户存款1525.15元、被执行人朱根堂银行账户存款9061.55元、以上银行存款共计36242.39元。已扣划并支付申请执行人。其余被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人朱根堂名下位于平顶山市叶县（不动产权证书（明）号:叶房豫字第××号），已查封；查询到被执行人魏笑名下位于平顶山市户房产（房房产证号：叶房预字第**）已查封；查询到被执行人黄涛名下位于平顶山市新城区，已查封。上述房产因当事人双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置。3.查询到被执行人朱二根名下有豫Ｄ×××**五菱牌、豫Ｄ×××**奥迪牌、豫Ｄ×××**五菱牌车辆；被执行人牛何军名下豫Ｄ×××**五菱牌车辆，上述车辆均已查封，因未实际控制，暂无法处置。4.未查询到被执行人在平顶山市住房公积金的账户信息。三、已向被执行人平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36242.39元，本案债权尚余2371994.62元及利息、案件受理费18042.5元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下银行存款，已扣划并支付申请执行人；对查询到被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；对查询到被执行人名下房产，因双方正在协商，申请执行人申请暂不处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市宏飞建筑设备租赁有限公司、河南东奥房地产开发有限公司、朱二根、朱根堂、牛何军、黄涛、魏笑负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年六月二十九日书记员 陈 林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20924号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器5524号)。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：上海第一财经数据科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号11层。法定代表人：李蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司员工。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告上海第一财经数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1426号之二李治达、范霖、周云艳本院在执行申请执行人李治达与被执行人范霖、周云艳借款合同纠纷一案，被执行人范霖、周云艳已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2147号原告：童淑娟，女，1990年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：鄢奎友，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告童淑娟（以下简称原告）与被告鄢奎友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币7,000元，利息1,260元（按照年利率3%计算）；2．承担原告交通费用200元；3．本案一切诉讼费用均由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告原系江南会KTV经理，2020年9月13日，被告在江南会KTV消费7,000元，因为当时被告没带钱，向原告借款7,000元买单。原告主张其用工资为被告垫付了7,000元，垫付借款后，原告要求被告还款未果，故向法院起诉。另查明，132××××****手机号为被告本人所用号码。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受保护。原告虽未提供借条，但本院查明与原告发送短信、进行通话的手机号为被告所使用，原告提供的微信聊天记录、短信信息、通话录音等，可以形成相关的证据链，证实原告向被告借款的事实。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任，故原告向被告要求归还借款本金的诉请，本院予以支持。该款系原告为被告垫付的KTV消费款，原告未提供证据证实原、被告之间就借款约定了利息，应当视为未约定利息，原告未提供证据证实其因该案发生的交通费，故对原告主张利息及交通费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢奎友在本判决生效后七日内一次性付清原告童淑娟借款本金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢奎友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年六月十五日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47182号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李朝增，男，1963年4月2日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李朝增（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月23日的借款本金40164.7元、利息1796.19元、罚息779.76元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49820元，贷款期限36个月，贷款年利率11.39%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月23日，被告尚欠借款本金40164.7元、利息1796.19元、罚息779.76元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝增于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月23日的本金40164.7元、利息1796.19元、罚息779.76元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40164.7元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李朝增名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告李朝增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初11836号原告：西安绿林商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：贾红革，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李西英，女，汉族，1970年6月1日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：潘金玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴瑜伶，女，汉族，1993年10月10日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告西安绿林商贸有限公司（以下简称绿林公司）与被告陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称陕西百福乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿林公司的委托诉讼代理人李西英、被告陕西百福乐公司的委托诉讼代理人柴瑜伶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿林公司诉称，2016年1月，原被告签订《百福乐商品买卖合同》、及《百福乐专柜合同》，约定自2016年1月1日起原告向被告提供保温瓶、咖啡壶、玻璃制品等货物，被告应当在收到原告货物后从次月第一天起第45天支付原告货款。合同签订后，原告陆续向被告供货，但截止2020年9月原告向被告供应最后一批货物，2020年原告办理完清场退货后，被告仍下欠原告36817.82元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款36817.82元；2、被告向原告赔偿自起诉之日起的欠付货款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西百福乐公司辩称，被告认可欠付原告货款36817.82元，但原告有1217.39元的发票未向被告开具，该部分款项被告不应支付。原告主张的利息无事实及法律依据。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告提供商品。该合同约定月结45天，在收货月的次月+付款条件最近一次的例行付款日。被告以发票请款方式结算原告货款。该合同25条合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2.合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，本合同继续有效。2016年12月31日合同期满后，原、被告双方继续沿用该合同至今。经结算，2021年4月19日被告向原告出具对账单，载明，截止2021年4月19日被告欠原告货款36817.82元，未开发票1217.39元。以上事实，有《商品买卖合同》、厂商对账单、陕西增值税专用发票、工商登记信息、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品买卖合同》系双方真实意愿的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约供货，被告应当按照合同约定支付货款，现被告认可拖欠原告货款36817.82元未付，故原告要求被告支付货款36817.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，因双方的对账日为2021年4月19日，故本院自2021年4月19日开始计算逾期付款利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安绿林商贸有限公司支付货款36817.82元及逾期付款损失（以36817.82元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准，自2021年4月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安绿林商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费720元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      卢      帆 二〇二一年  六  月 十七 日 书  记  员      王  雅  晨   打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3727号原告：刘方起，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐街北。法定代表人：吕斌。原告刘方起与被告呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司（以下简称颐乐城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方起的委托诉讼代理人张雪东、王兰兰到庭参加诉讼。被告颐乐城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方起向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金300万元以及利息（以300万元为基数，自2017年1月24日起至款项实际付清之日止，按照起诉时2020年12月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告是做典当行的，被告公司股东刘士兴通过朋友（合同第二页上面的付贵）介绍认识了原告，后来去过原告的店里几次，熟悉之后原告就借给了被告钱，想挣利息。刘方起与刘士兴没有亲属关系。原被告于2017年1月22日签订《借款协议书》，当时股东刘士兴带着公司公章跟原告签的合同，没有担保，但是有中间人付贵的介绍。合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限自2017年1月22日至2017年5月20日；借款利息按照月利率3%计算；逾期还款违约金按照每日千分之三计算直至还清本息。原告于2017年1月23日转账100万元、50万元、30万元，2017年1月24日转账120万元。到期后，原告一直跟被告公司联系，他们的人一直说没钱，在等某某款项到期就可以还钱，但是因被告一直未偿还原告借款本金及利息，因此原告于2019年7月3日向被告发送催款函要求被告在2019年7月31日前偿还借款本金及利息。截止起诉之日，经原告多次催要，被告始终未偿还所欠原告任何借款。被告方行为已经构成违约，该行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益遂诉至法院。颐乐城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，颐乐城公司（甲方、借款人）与刘方起（乙方、出借人）签订《借款协议书》，主要约定：一、借款金额人民币（大写）：叁佰万元整，借款用途：资金周转。二、借款期限：从2017年1月22日至2017年5月20日止，本协议的借款利率按照月利率的3%执行，借款到期偿还本金及利息。……。该协议落款借款人处加盖有颐乐城公司公章，经办人处有刘士兴签字字样，出借人处有刘方起签字，另有中间人付贵签字。2017年1月23日、1月24日，刘方起向颐乐城公司提供借款共计300万元。借款后，颐乐城公司未偿还刘方起借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，签订借款协议后，刘方起实际向颐乐城公司提供借款共计300万元。借款到期后，颐乐城公司未偿还刘方起借款，故刘方起有权要求颐乐城公司偿还借款本金300万元。另关于利息，刘方起主张的利息计算基数、标准以及起止日期，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还刘方起借款本金3000000元；二、呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付利息（以3000000元为基数，按照2020年12月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年1月24日始至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年六月二十四日书记员  袁楠
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执238号程凯：本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初315号刑事判决，于2021年3月2日向被执行人程凯发出执行通知书，责令被执行人程凯因犯抢劫罪缴纳罚金人民币10000元、追缴1900元，现被执行人程凯已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一八年九月二十一日作出（2018）湘1002刑初315号刑事判决，被执行人程凯附加刑罚金人民币10000元、追缴1900元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初19930号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪。被告：胡立强，男，1980年6月25日出生，住山东省茌平县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告胡立强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢268-1号申请执行人：徐丙武，男，1963年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。法定代表人：王亚平。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号）。法定代表人：王朝阳。被执行人：李丽，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2020）豫0403民初727号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南照邦置业有限公司、王朝阳、河南省朝阳置业有限公司、李丽的银行存款1794459.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月七日书记员  庞亚东
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初120号原告：赵刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住灵石县。原告：杨计萍，女，1956年8月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：武穴市石源矿场品有限公司，住所地武穴市石佛寺镇中心大道，统一社会信用代码：91421182066144090A。法定代表人：黄桃彪，总经理。第三人：灵石县德鑫源矿产品经销有限公司，住所地灵石县小河北粟苑小区4号楼。法定代表人：赵刚，总经理。原告赵刚、杨计萍与被告武穴市石源矿场品有限公司、第三人灵石县德鑫源矿产品经销有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵刚、杨计萍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚、杨计萍撤回对被告武穴市石源矿场品有限公司、第三人灵石县德鑫源矿产品经销有限公司的起诉。案件受理费15832.2元，减半收取7916.1元，由原告赵刚、杨计萍承担。审 判 长 陈 楷人民陪审员 李 玲人民陪审员 胡志萍二〇二一年六月十六日书 记 员 张海婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执696号之四申请执行人王宇波。被执行人于金荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1070号民事判决书，向被执行人于金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金荣中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二日书记员  郭淑蓉
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执316号李明华：本院立案执行的李明华罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人李明华已主动履行全部义务2000元。至此，本院立案执行的（2018）黔2624刑初112号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初36261号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：邓玉坤，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告邓玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告邓玉坤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金6280.79元，截至2020年10月28日的利息197.21元、罚息2679.14元和复利646.28元，并支付上述本息自2020年10月29日起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元。事实和理由：被告通过在线点击确认的形式与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。被告依据前述合同于2018年6月29日向原告申请并获得金额为15000元的个人信用消费贷款，期限自2018年6月29日至2019年6月29日，但未依约还款。原告催缴未果，故诉至法院。被告邓玉坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告交通银行北京分行依法提交了证据，被告邓玉坤未提交证据。经审理，本院认定事实如下：交通银行北京分行作为贷款人与邓玉坤作为借款人在线订立《贷款合同》。该合同首部载明：“尊敬的客户，请认真阅读《贷款合同》，特别是带有▲▲标记的条款”。该合同第1.7条、8.1条、8.2条均带有“▲▲”标记，其中，第1.7条约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息”；第8.1条约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%”；第8.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同另对其他事项作出约定。根据前述《贷款合同》，邓玉坤向交通银行北京分行申请并获得如下贷款，具体为：合同号201801110280999048200008029，贷款金额15000元,贷款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止,月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号。合同履行过程中，邓玉坤未依约还款。截至2020年10月28日，邓玉坤未偿还的本金为6280.79元、利息为197.21元、罚息为2679.14元、复利为646.28元。关于律师费，交通银行北京分行提交了《委托代理合同》及律师费发票，能够证明本案实际支出3000元。上述事实，有《贷款合同》、2020年10月28日打印的《交通银行（北京市分行）欠款明细表》、邓玉坤银行卡资料、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《贷款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,构成违约,原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限,超过部分不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的律师费3000元，符合《贷款合同》约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。诉讼中，被告邓玉坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告邓玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行借款本金6280.79元，并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）；二、被告邓玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元、公告费（以实际发生为准），由被告邓玉坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十四日书记员  孔 尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32228号原告：朱本兰，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地广东省广州市海珠区，被告：薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县，原告朱本兰诉被告薛景国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱本兰到庭参加了诉讼。被告薛景国下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本兰诉称：2018年3月1日,被告打电话给原告,说车子坏在路上、急需修理，叫原告借钱暂时周转并称工程款几天后到账且最长不超过一个月即可还账给原告。2018年3月2日，原告托自己的弟弟朱本强使用手机银行向被告转款1万元。后原告多次向被告催还借款，但被告一直拒绝偿还并且拒绝与原告见面至今。故现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2018年3月2日起按现在适用的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛景国没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年3月2日,朱本强通过其名下银行账户向被告转账支付10000元。2018年5月至2020年12月，原告多次通过微信和手机短信催被告还款。2019年9月1日，被告通过微信向原告支付500元。2020年12月3日，朱本强出具《关于本人给薛景国帐户汇款一事的说明》，确认因原告不会操作手机转账，原告将10000元现金交付给朱本强并由其代原告将10000元借款转账给被告。审理过程中，原告确认双方没有签订书面的借款合同或欠条等；双方没有约定借款利息或逾期还款利息；被告尚欠其借款本金9500元。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了转账记录、汇款说明、微信和短信聊天记录为证，印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告没有到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告与被告的借款合同成立。原告与被告没有明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理的期限；故原告有权提起本案诉讼，要求被告偿还尚欠的借款本金9500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告起诉之日即2020年12月30日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛景国在本判决生效之日起十日内向原告朱本兰偿还借款本金9500元及利息（利息从2020年12月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照年利率3.85%的标准计付）；二、驳回原告朱本兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告薛景国负担。上述受理费已由原告朱本兰预交，原告朱本兰同意由被告薛景国在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告朱本兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月二日书记员 张水凌周彦丞