广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3565号原告：宋世成，男，1947年12月26日出生，汉族，住天津市南开区，委托代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。被告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****之五，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G。法定代表人：张大勇。原告宋世成与被告聚投金控融资租赁（广州）有限公司（以下简称聚投金控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世成委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告聚投金控公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋世成向本院提出诉讼请求：1.被告聚投金控公司向原告宋世成归还本金100000元，并按年利率11.5%标准支付自2020年7月29日至实际给付之日止的收益；2.本案诉讼费用由被告聚投金控公司承担。事实和理由：原告在朋友介绍下，于2018年11月29日与被告签订了《融资租赁收益权转让协议》（合同序号：08600002314）。合同约定：被告作为转让方（甲方）出让收益权，原告作为受让方（乙方）支付对价款100000元，受让期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月29日，预期年化收益率为11.5%，合同中约定上述收益权产品属于B类，B类产品每年返还收益，到期返还本金及最后一年收益。另外，合同附件内容中明确约定了回购确认条款，即转让方于本合同约定到期日的3个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，并承诺于本承诺函约定的回购日的3个工作日内将回购款一次性划入受让方的账户。合同签订的同日，原告以银行转账的方式支付了受让收益权的对价款100000元，履行了支付对价款的义务。但被告并没有按照合同规定在合同到期后返还原告的本金，也并没有按照合同约定按期给付收益，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝返还并拖延至今。故原告宋世成向法院提起诉讼。原告宋世成提交证据：1.融资租赁收益权转让协议（合同序号：08600002314）及附件回购确认函；2.支付授权单、POS签购单；3.银行明细清单；4.银行卡交易明细；5.被告业务员陈哲与被告财务人员李瑞霞的微信聊天记录截图、原告发给被告总经理郝建国的短信催款记录截图、原告与被告财务人员李瑞霞的短信催款记录截图。被告聚投金控公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年11月29日，聚投金控公司（甲方、转让方）与宋世成（乙方、受让方）签订《融资租赁收益权转让协议》（合同序号：08600002314）。协议主要内容约定：一、受让类型为B类，B类产品每年返还收益，到期返还本金及最后一年收益；租金对价款为100000元，受让期限为12个月，受让开始日为2018年11月30日，受让截止日为2019年11月29日，预期年化收益率为11.5%。二、甲方与承租人已签订《融资租赁合同》，甲方对承租人享有本合同项下的融资租赁收益权。乙方现已充分了解《融资租赁合同》的内容和甲方在该合同中所享有的收益权，并自行决定以本合同租金对价款受让收益权。三、甲方确认与其承租人所签订的《融资租赁合同》真实、合法、有效，否则由此产生的责任由其自行承担。甲方在收到承租人租金后，应依法交付给乙方。四、为保障该收益的实现，特作如下无条件不可撤销承诺：转让方于本合同约定到期日年月日的3个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为人民币元。同日，宋世成通过POS交易向聚投金控公司支付100000元。宋世成主张聚投金控公司在2019年12月25日至2020年7月28日期间通过员工分17笔向宋世成支付收益合计7465.56元，并提交银行卡交易明细为证。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。聚投金控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对宋世成提交的证据予以采信。对于本案的争议，本院评析如下：一、关于本案的真实法律关系。从《融资租赁收益权转让协议》内容来看，宋世成受让的是聚投金控公司与他人（承租人）签订《融资租赁合同》项下的租金收益权，但宋世成表示从未见过聚投金控公司与他人签订的《融资租赁合同》，对此聚投金控公司未能进行举证，应承担举证不能的法律后果。另《融资租赁收益权转让协议》约定“每年返还收益，到期返还本金及最后一年收益”“预期年化收益率为11.5%”。本院认为，协议书明确约定“到期返还本金及最后一年收益”，可见租金收益并不以他人（承租人）实际支付租金为前提，与《融资租赁合同》的履行情况无关，这与“收益权转让”法律关系的特征不相符，却符合民间借贷的一般特征，租金对价款实际上是借款本金，收益实际上是借款利息。故本院认定宋世成与聚投金控公司之间系民间借贷法律关系。二、关于聚投金控公司的责任。宋世成依约向聚投金控公司出借借款本金100000元，聚投金控公司应当依约归还借款本息。现借款期限已经届满，聚投金控公司未依约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。宋世成诉请要求聚投金控公司归还借款本金100000元和支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”协议约定的年利率11.5%未超过上述法律规定对借款利率的保护上限，本院予以支持。即借款期限（2018年11月30日至2019年11月29日）内的利息应为11500元（100000元×11.5%×1年），多于聚投金控公司已付金额7465.56元。现宋世成主张从2020年7月29日按照年利率11.5%的标准计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聚投金控融资租赁（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世成归还借款本金100000元和支付逾期利息（以未付本金为基数，自2020年7月29日起按照年利率11.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告聚投金控融资租赁（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄志伟二〇二一年六月二十九日法官助理 邓凯锋书 记 员 麦桂仪