上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7992号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。委托诉讼代理人：王艳，女。被告：四川同亨通讯设备有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地四川省。被告：张月，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告四川同亨通讯设备有限公司(以下简称同亨公司)、张勇、张月融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告同亨公司、张勇、张月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同亨公司向原告支付《融资回租合同》(编号L19B100562)项下全部剩余租金1,654,800元；2.判令被告同亨公司向原告支付逾期利息161,681.20元(暂计算至2021年2月2日，2021年2月3日起之后的逾期利息以全部剩余租金1,654,800元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告张勇、张月对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，因租赁期限至2021年4月17日届满，且原告将被告同亨公司支付的租赁保证金29万元在剩余全部租金中予以冲抵，故原告变更其第1、2项诉讼请求为：1.判令被告同亨公司向原告支付《融资回租合同》(编号L19B100562)项下全部剩余租金1,364,800元；2.判令被告同亨公司向原告支付计算至2021年5月27日的逾期利息252,770.80元及自2021年5月28日起至实际支付之日止的逾期利息(以全部剩余租金1,364,800元为基数按每日万分之五计算)。事实和理由：2018年12月26日，被告同亨公司作为需方、案外人安徽台塑机械设备科技股份有限公司(以下简称台塑公司)作为供方签订《销售合同》(编号XXXXXXXXXX)约定，被告分别以单价25万元、33万元、42万元、58万元向该公司购买型号为TS-220D的注塑机一台、型号为TS-280D的注塑机五台、型号为TS-360D的注塑机一台、型号为TS-560D的注塑机一台，总价为290万元(含税)；首付30%(机器总额)，其余走租赁；在货款没有付清前，所有权仍归供方所有等。2019年3月11日，原告作为出租人、被告同亨公司作为承租人签订《融资回租合同》约定，承租人将上述设备以总价290万元的价格转让给出租人并租回使用；租赁期限为24个月(实际起租日为出租人支付冲抵首付款及租赁保证金后的剩余全部转让价款之日)，自2019年4月18日起至2021年4月17日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计24期，每期租金107,800元，第一期租金支付日为实际起租日，其后每月支付一期租金，每期租金金额及支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准，即自2019年4月起至2021年3月止，每月18日支付一期租金；承租人还应支付出租人首付款58万元、租赁保证金29万元及预付保险费14,500元，包括首付款及二十四期租金的合同总计为3,167,200元；租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金；租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人，出租人取得租赁物件所有权的方式为占有改定；租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，若承租人选择留购租赁物件，留购价格为100元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等情形构成违约事件，出现或存在违约事件的，出租人可采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项，以及要求承租人立即支付金额等于租赁保证金金额的违约金且出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金等救济措施；承租人确认合同中填写的联系地址为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达等。而《融资回租合同》载明被告同亨公司的联系地址为四川省遂宁市经济技术开发区泰吉路光电园雪莱特2号。此外，原告与被告还签订《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，该协议约定，支付条件全部满足后，出租人将购买价款290万元扣除承租人应向原告支付的首付款、租赁保证金总计87万元后剩余的转让价款203万元支付至承租人指定的账户，视为双方履行完毕相应债务且出租人履行完毕合同项下全部付款义务；租赁物件的所有权自《融资回租合同》实际起租之日起由承租人自动转移至出租人，但若融资回租合同实际起租时，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人等。2019年3月11日，被告张勇、张月分别向原告出具《担保书》，承诺为主合同即上述《融资回租合同》项下被告同亨公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金(包括提前终止情况下加速到期的前述款项)、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；确认本担保书中填写的联系地址为其有效的通讯地址，若原告与本担保人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为本担保人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达等。而被告张勇、张月分别向原告出具的《担保书》载明的担保人联系地址均为四川省遂宁市经济技术开发区泰吉路光电园雪莱特2号。此外，被告同亨公司与案外人台塑公司共同签署致原告的《确认函》，该函载明，双方确认被告同亨公司已支付货款87万元；双方一致同意废除购买合同关于所有权保留的约定并确认《设备清单》中的全部设备已交付被告同亨公司，全部设备的所有权均已由案外人台塑公司转移至被告同亨公司等。该函所附《设备清单》载明设备为TS-220D的注塑机一台(序列号为190404)、型号为TS-280D的注塑机五台(序列号分别为190405、190406、190407、190408、190409)、型号为TS-360D的注塑机一台(序列号为190410)、型号为TS-560D的注塑机一台(序列号为190411)。上述合同签订后，2019年4月18日，原告按约向被告同亨公司指定的账户支付了租赁设备购买价款扣除被告同亨公司应向原告支付的首付款、租赁保证金后剩余的购买价款203万元。而被告同亨公司于2019年4月17日接收了本案所涉设备并向原告出具《租赁物件接收证书》。但合同履行过程中，被告同亨公司多次逾期支付租金，且在支付了前八期租金及应于2019年12月18日支付的第九期租金中的7万元后，未继续支付其余租金，被告张勇、张月也未履行担保义务。原告催讨无果，遂诉至法院。截止至租赁期限届满后的庭审日即2021年5月27日日，被告同亨公司未付的剩余全部租金为1,654,800元，而逾期各期租金根据各自的逾期天数按每日万分之五计算所产生的逾期利息共计252,770.80元。被告同亨公司、张勇、张月未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《融资回租合同》(编号L19B100562)、实际租金支付表、《销售合同》(编号XXXXXXXXXX)、确认函、原告付款凭证、租赁物件接收证书、担保书(编号GIL19B100562-01、GIL19B100562-02)、租赁合同罚息明细。被告同亨公司、张勇、张月未依法提交证据。鉴于被告同亨公司、张勇、张月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告同亨公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告同亨公司的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告同亨公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告同亨公司在支付了租赁保证金及部分租金以后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现租赁期限已届满，故原告有权要求被告同亨公司支付剩余全部租金并支付逾期利息。至于原告现主张以每日万分之五计算逾期租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。至于原告现将被告同亨公司支付的租赁保证金用于清偿剩余全部租金中的部分，并无不妥，本院予以支持。故截止至庭审日，被告同亨公司应支付原告的剩余全部租金为1,364,800元。此外，被告张勇、张月分别向原告出具《担保书》，承诺为被告同亨公司在上述《融资回租合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任保证，原告接收《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。所以，原告有权要求被告张勇、张月分别对被告同亨公司在《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告张勇、张月在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告同亨公司追偿。本院按被告同亨公司、张勇、张月各自在合同中约定的司法机关送达地址向四被告送达了起诉状副本、传票及相关应诉材料，但三被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川同亨通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号L19B100562)项下租金1,364,800元；二、被告四川同亨通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2021年5月27日的逾期利息252,770.80元及自2021年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,364,800元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告张勇对上述判决主文第一、二项中确定的被告四川同亨通讯设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告四川同亨通讯设备有限公司追偿；四、被告张月对上述判决主文第一、二项中确定的被告四川同亨通讯设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告四川同亨通讯设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,358.14元，因适用简易程序，故减半收取9,679.07元，由被告四川同亨通讯设备有限公司、张勇、张月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。