广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3705号原告：黄思达，男，1994年12月24日出生，住广州市番禺区，被告：付伟凌，男，1991年6月8日出生，汉族，住广州市白云区，原告黄思达诉被告付伟凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思达到庭参加诉讼，被告付伟凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实黄思达经他人介绍与付伟凌认识，付伟凌又介绍案外人利竟豪与黄思达认识。此后，被告向原告借款，双方通过微信协商借款事宜。原告于2020年4月22日、5月2日分别转账100000元、250000元给被告。2020年5月2日，双方签订的《借款合同》记载借款金额为350000元，每月利息1.5%，利随本清；借款时间自2020年5月2日至2020年6月3日，逾期返还利息的，被告按应返还部分的每日万分之五承担违约责任……2020年5月11日，原告转账170000元给被告，双方签订的《借款合同》记载借款金额170000元，每月利息2.5%，利随本清；借款期限自2020年5月11日至2020年6月12日，逾期返还利息的，被告按应返还部分的每日万分之五承担违约责任……2020年8月2日，原、被告签订《现金借款合同》，约定借款金额35000元，借款时间自2020年8月2日至2020年10月20日，原告以现金方式出借被告；被告未按规定时间归还所有欠款本金，原告可向当地法院起诉，被告支付法院诉讼费、执行费、保全费等一切法律费用。2020年10月21日，被告在合同尾部手写“与以上合同款35000元以外再向甲方（即原告）借现金5000元”并签名。上述三份合同均载有被告提供其位于广州市白云区机场路棠景街30号302房提供抵押作为借款担保。原告提交的银行转账记录显示转给被告的款项除前述100000元、250000元、170000元外，还有与被告互相转账的记录，具体为被告于2020年5月9日向原告转账5250元，原告于5月27日转账60000元给被告，6月3日及4日收到被告转账61000元；6月5日转账50000元给被告；被告在2020年1月15日、3月8日、3月17日、5月9日、6月5日等日期均有向原告转账5250元。其中2020年6月5日的还款记录中摘要内容为“6月3日到期35万利息”。庭审时，原告称经朋友谢明献认识被告，被告称其父亲是公安厅领导，而且有多套房产，自己也是军人，并且提出过多次找我借钱，我后来才借款给被告；被告在借款后仅通过微信在2020年11月1日、11月5日分三笔偿还2500元、2500元及15000元本金，其他款项均为自己另外借给被告的钱及被告针对其他借款的还款；借款后自己查到被告用来抵押的房屋登记实际其父亲名下，被告隐瞒真相、虚构事实向原告借款，应当追加刑事责任。原告庭后补充提交的微信转账记录与其陈述偿还本金情况一致。另，原告另案起诉被告、利竟豪，本院以（2021）粤0191民初3704号立案，在审理过程中，原告提交的与本案借款合同形式基本一致的合同及转账记录，并称本金为540000元但未调整诉讼请求。原告黄思达的诉讼请求：被告偿还借款535000元、支付利息（自2020年5月2日至2020年8月12日的利息为28500元，自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息，以515000元为本金按4倍LPR利率计算），赔偿交通费500元、误工费2100元、通讯费200元、咨询费500元、工本费100元并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷，借贷事实及违约行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用旧法规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据及陈述进行质证、抗辩，由此引起的法律后果由其自行承担。根据法律规定，原告作为出借人主张民间借贷应当提供借据、借款交付凭证及其他能够证明借贷关系存在及交付借款的证据。原告向本院提交了转账记录及借款合同，足以认定双方存在借贷关系，借款人应当按照约定还款。现双方签订的三份合同的最后一份合同中有5000元未约定借款期限，员原告起诉即视为逾期，其他借款均已逾期，原告自认被告偿还的20000元为本金，本院予以确认。对于被告向原告还款的情况，原告对20000元外的其他款项否认为偿还本案借款，尽管从2020年6月5日偿还5250元的摘要内容看应为偿还本案借款，但鉴于被告未抗辩，并且双方另有借贷纠纷，原告的主张并未减损被告利益，故本院对双方来往的其他款项在（2021）粤0191民初3704号案中进行审查处理。借款合同记载的总借款金额为560000元，扣除原告自认的已还本金数额，其主张被告偿还本金535000元合法有据，本院予以支持。双方分别于2020年5月2日、2020年5月11日签订的合同均约定了利息、违约金计算标准。根据前述司法解释第三十一条规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案前两份合同均是成立2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”前两份合同借款在2020年8月19日前的利息、违约金未超过法定标准的则根据约定计算，超过的依法调整为月利率2%，从2020年8月20日开始至借款返还之日的违约金应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。具体核算如下：对于2020年5月2日的350000元借款，被告应支付借款期限内利息5600元（350000元×1.5%÷30天×32天）；从2020年6月4日逾期之日至2020年8月19日止的违约金13475元（350000元×18.25%÷365天×77天）；从2020年8月20日开始以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准计至付清之日止的违约金。对于2020年5月11日的170000元借款利息，调整为月利率2%，被告应支付借款期限内利息3577元（170000元×24%÷365天×32天）；从2020年6月13日逾期之日至2020年8月19日的违约金5780元（170000元×18.25%÷365天×68天）；从2020年8月20日开始至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准计至付清之日止的违约金。对于2020年8月2日的合同记载的35000元借款，原告自认被告于2020年11月1日、11月5日分别偿还了本金2500元、17500元，余本金15000元，本院予以确认。该借款于2020年10月20日到期，双方在合同内既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法视为未约定利息。原告自认被告于2020年11月1日、11月5日分别偿还本金5000元、150000元。根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自2020年10月21日起至2020年10月31日止的利息41元（35000元×3.85%÷365天×11天）、2020年11月1日起至2020年11月5日止的利息14元（30000元×3.85%÷365天×4天），从2021年11月6日开始以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准，支付自2020年11月6日起至款项付清之日止的利息。故前述固定利息、违约金数额为28487元，未超过原告诉请金额。关于交通费、误工费、通讯费等诉讼请求。本案为合同之债，上述诉求项目并没有法律依据且双方在合同中并无明确约定原告因维权支付的具体哪些费用由被告负担，原告也未举证证明因追讨债务债务支付的费用情况，故上述诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。本案诉讼费由败诉方承担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟凌应于本判决发生法律效力之日起五日向原告黄思达偿还535000元并支付利息、违约金（违约金、利息包括三部分：一部分固定为28487元；另以520000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年8月20日起计至付清之日止；以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月6日起计至付清之日止）；驳回原告黄思达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4860元，由被告付伟凌负担（直接支付给原告黄思达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 胡秋玲二〇二一年六月十五日法官助理 陈艺艺书 记 员 唐小宝