陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0326民初360号   原告:魏宝云（曾用名张宝云）,男,生于1977年2月23日，汉族,初中文化,农民,住眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组(原眉县首善镇余管营第三村民小组)，身份证号:61032619770223XXXX。   原告:郭宁,女,生于1978年6月24日,汉族,初中文化,农民,住眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组(原眉县首善镇余管营第三村民小组),系原告魏宝云妻子，身份证号码:61032619780624XXXX。    原告:张源,男,生于2001年9月23日,汉族,学生,住眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组(原眉县首善镇余管营第三村民小组)，系原告魏宝云长子，身份证号码:61032620010923XXXX。   原告:魏晋源,男,生于2015年8月25日,汉族,学生,住眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组(原眉县首善镇余管营第三村民小组),系原告魏宝云次子，身份证号码:61032620150825XXXX。   法定代理人魏宝云（曾用名张宝云）,男,生于1977年2月23日，汉族,初中文化,农民,住眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组(原眉县首善镇余管营第三村民小组)，系原告魏晋源之父，身份证号:61032619770223XXXX。   四原告共同委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）   被告:眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组（曾用名眉县首善镇余管营第三村民小组）。   负责人:尚平利,该组组长。   委托代理人：张会丹，陕西博硕律师事务所律师。（特别授权）   原告魏宝云、郭宁、张源、魏晋源与被告眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏宝云、郭宁及四原告共同委托代理人蔡晓云，被告眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组组长尚平利及委托代理人张会丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向四原告支付征地补偿款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：1989年,原告魏宝云随母改嫁到被告组上居住生活至今。1998年土地确权时，原告魏宝云和妻、子及父母、兄弟共6人家庭联产承包组上土地6.79亩,四原告户籍至今均在被告组上。原国家征收的农业税、组上修路摊派等义务原告均按家庭人口承担。四原告依法具有本组集体经济组织成员资格,应与其他村民同等享有集体经济成员利益。但2019年4月,被告组上在分配征地补偿款时,把四原告划分至常住人口之外,原告每人应分15000元,四人共计60000元,被告组上拒绝给原告四人分配。2020年1月,被告再次未给原告按村民待遇分配土地征地补偿款每人10000元,四人共计40000元。2020年11月，被告又未给原告按村民待遇分配土地补偿款每人15000元,共60000元。被告三次分配征地补偿款时，未依法给原告分配金额合计为160000元,严重侵害了原告作为被告组上集体经济成员的权益,原告方找镇上、信访等部门多次寻求解决,但至今无果。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，原告诉状陈述部分不是事实。1989年原告魏宝云母亲与本组村民魏有会再婚时，本组曾召开村民大会，不同意张宝云及其兄户籍迁入本组。土地确权时，原告张源、魏晋源并未出生，不可能分得承包地，承包地系魏有会原有家庭成员所分，与四原告无关。原告起诉状上无原告张源、魏晋源签名，对该案件不知情。四原告虽具有被告村组户籍，但户籍证明并不是集体经济组织成员资格确认的唯一标准，还应根据其他证据综合认定，原告四人虽是在村小组不知情的情况下将户口迁入，如今实属“空挂户”，且原告魏宝云母亲当年曾承诺其子魏宝云户口不迁入。四原告土地补偿款问题，被告已经村民大会及村民代表大会投票，程序合法，本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷，可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围。建议驳回原告的起诉。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:1989年,原告魏宝云随其母改嫁到被告组上居住生活，后其将户籍迁入被告组上。其妻原告郭宁因与魏宝云结婚迁入本址，其子原告张源、魏晋源因出生迁入本址。原告在被告组上分得承包土地。2018年开始，被告组上土地被征用。2019年3月31日，被告召开三组全体村民大会，提出代表候选人。2019年4月19日，被告召开三组全体党员会议，就征地资金分配有关事宜选村民代表，经过讨论和评议最终选定11人为三组村民代表。2019年4月24日，被告首善镇余管营村三组召开第一次全体村民代表会议，会议就征地补偿款提出分配方案：1.三组所有常住人口将参与补偿分配款分配；2.凡出嫁女一律不参与分配；3.凡户籍在外，二次又转回的一律不参与分配；4.以上分配方案交予全体村民公决，方法采取无记名投票决定，每户一名投票权，不参会者视为弃权。并张贴分配公告。2019年4月25日，被告分配会议签名，参会人数62人，同意票数51票，反对7票，弃权4票。2019年4月27日，被告召开三组代表会议，代表形成初步方案，通过社员大会决议，收取全组村民户口本。2019年4月30日，被告召开三组代表会议，全体代表初步确定参与分配360人。2019年5月23日，被告召开三组代表会议，对2012年5月以后转回户籍的不予分配。2019年12月，被告对认为具有本组村民资格的村民分配征地补偿款15000元/人；2020年1月，被告对认为具有本组村民资格的村民分配征地补偿款10000元/人；2020年11月，被告对认为具有本组村民资格的村民分配征地补偿款15000元/人；三次共计分配征地款40000元/人，均未给四原告分配征地补偿款。现原告诉至本院，请求判如所请。   又查，原告魏宝云，系统记录其户口系2005年以前因第五村乡撤乡并镇时由第五村余管营村三组040号合并至首善镇余管营村三组040号，具体合并时间不详，合并至本址后无其他户口迁移记录。期限持户口簿上记载“何时由何地迁来本址”变动内容为“2015年9月18日由陕西省眉县首善镇余管营村三组040号迁来陕西省眉县首善镇余管营村三组040号”，为系统批量字典变动，不涉及居民实际地址变动。   又查，自2011年起，原告魏宝云、郭宁开始按年度分别缴纳眉县城乡居民社会养老保险费。   又查，自2014年起，原告魏宝云、郭宁、张源开始按年度分别缴纳眉县城乡居民合作医疗保险费；自2016年起，原告魏晋源开始按年度缴纳眉县城乡居民合作医疗保险费。   又查，2016年因涉及撤村合并，原眉县首善镇余管营村三组更名为眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组。   上述事实，原告身份证、原告户口薄复印件、眉县***城关派出所关于魏宝云落户时间情况说明、余管营村委会出生入户介绍信、农村合作医疗缴费清单、城乡居民基本养老保险信息表、农村土地承包经营权证、魏有会王会侠遗嘱、被告组上征地会议记录、分配方案等证据在卷可证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农村集体经济组织的土地,属于该组织的全体成员共有。具有集体经济组织成员资格的,原则上应当与其他集体经济组织成员均分土地补偿款;不具有集体经济组织成员资格的,不应分得土地补偿款。本案中，1989年,原告魏宝云随其母改嫁到被告组上居住生活，后其将户籍迁入被告组上。其妻原告郭宁因与魏宝云结婚迁入本址，其子原告张源、魏晋源因出生迁入本址。四原告在被告村组参与合作医疗，原告魏宝云、郭宁在被告村组参与养老保险，依法应属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村民集体收益分配权。而被告村组在土地被征用后，先后在2019年12月、2020年1月、2020年11月给认为具有本组村民资格的村民分别分配土地补偿款15000元/人、10000元/人、15000元/人，却以四原告不具有本集体经济组织成员资格为由未给四原告分配征地补偿款，该行为已侵犯了四原告作为本组村民应得的土地补偿款40000元/人，故四原告主张被告依法分配其应得的土地补偿款40000元/人，四人合计160000元，符合相关法律规定，依法应予以支持。对于被告辩解其分配方案均经该组相关会议决议形成，但因其分配方案违反法律规定，故本院对被告的辩解理由不予采信。鉴此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组于本判决生效后十五日内分别支付原告魏宝云、郭宁、张源、魏晋源征地补偿款40000元/人，四人合计160000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3500元，由被告眉县首善街道办事处岳北村第八村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 长 樊怀平   审 判 员 王淑娟   人民陪审员 刘淑娟        二○二一年六月四日     书 记 员 界 静          1