.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1356号原告：殷登玉，男。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告：敦煌西域特种新材股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋祥会，董事长。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告：胡原，男。被告：周文，男。被告：周华，男。共同委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。原告殷登玉与被告敦煌西域特种新材股份有限公司（以下简称敦煌西域特种新材公司）、胡原、周文、周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷登玉的委托诉讼代理人郭文生及被告敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华的共同委托诉讼代理人冯进萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷登玉向本院提出诉讼请求：1、要求敦煌西域特种新材公司、宋祥会、胡原、周文、周华立即偿还借款本金3000000元，利息632650元（截止2018年5月28日），本息合计3632650元；2、要求敦煌西域特种新材公司、宋祥会、胡原、周文、周华承担2018年5月29至借款本金全部偿还完毕期间的利息；3、要求敦煌西域特种新材公司、宋祥会、胡原、周文、周华互负连带偿还责任；4、要求敦煌西域特种新材公司、宋祥会、胡原、周文、周华承担合同约定的律师费60000元。以上共计3692650元。事实与理由：2017年1月10日，敦煌西域特种新材公司从殷登玉处借款2000000元并出具借条载明”今借到殷登玉现金人民币贰佰万元整（2000000元），借款人：敦煌西域特种新材股份有限公司，经手人：周华、周文、胡原。2017年1月10日”并签订了借款合同，约定月息30000元。2017年1月21日，敦煌西域特种新材公司再次从殷登玉处借款2000000元并出具借条载明”今借到殷登玉现金人民币贰佰万元整（2000000元），月息2.6%，每月52000元。借款人：敦煌西域特种新材股份有限公司，经手人：周华、周文、胡原。2017年1月21日”，双方签订了借款合同。2017年5月10日，敦煌西域特种新材公司偿还借款本金1000000元。截止2018年5月28日，结欠利息632650元，本息合计3632650元。借款到期，经催收未果，诉至法院。敦煌西域特种新材公司辩称，公司从殷登玉处借款3000000元属实，其中91000元由工程款转化而来。胡原、周文、周华是公司的股东，该借款与胡原、周华、周文无关，公司已还本金1000000元，偿还的是2000000元（月利率2.6%）的借款。剩余3000000元本金，其中2000000元应按照约定的月利率1.5%的标准计息，1000000元应按照法定月利率2%标准计息。胡原、周文、周华共同辩称，胡原、周文、周华是敦煌西域特种新材公司的股东。借款人是公司，三人是经办人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：1、殷登玉提交的2016年1月11日甘肃省农村信用社回单2张、2016年1月15日甘肃省农村信用社回单、2017年1月10日借款合同、2017年1月10日借条，拟证实2016年1月11日殷登玉通过殷俊账户给周华转账1000000元；2016年1月15日通过殷登玉账户给周华转账1000000元；2017年1月10日，敦煌西域特种新材公司与殷登玉补签借款合同及借条。经质证，敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华对该证据真实性均无异议，认为该借款是公司借款。经核对，该证据均属原件，相互印证，能够证实待证事实，本院予以采信。2、殷登玉提交的2017年1月21日敦煌金盛村镇银行回单2张、2017年1月21日借款合同、2017年1月21日借条、2017年1月10日敦煌西域特种新材公司借款结算单，拟证实双方约定月利率2.6%，借款期限3个月，即2017年1月21日至2017年3月30日。经质证，敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华对借款结算单予以认可，对其它证据的真实性均无异议。本院认为双方对证据真实性均无异议，能够证实待证事实，本院予以采信。3、殷登玉提交的敦煌西域特种新材公司借款清算单，拟证实利息计算时间及方式。经质证，敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华对该证据不予认可，对2017年7月20日起计算利息予以认可。本院认为，该证据系殷登玉单方制作，故本院不予采信，对双方认可的事实，本院予以确认。4、殷登玉提交的委托代理合同、增值税专用发票6张，拟证实殷登玉支出律师代理费60000元，合同约定了律师费由敦煌西域特种新材公司承担。经质证，敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华对真实性无异议，认为证明力不足。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实待证事实，本院予以确认。5、敦煌西域特种新材公司提交的公司股东信息，拟证实胡原、周文、周华系公司的股东以及占股比例。经质证，殷登玉对该证据无异议，本院予以采信。6、敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华提交的证明两张，拟证实该案涉及借款均为公司借款，与胡原、周华、周文无关。经质证，殷登玉对该证据不予认可。本院认为，该证据能够证实待证事实，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月11日、2016年1月15日，敦煌西域特种新材公司从殷登玉处借款2000000元。2016年1月11日通过殷登玉之子殷俊的账户给周华转账1000000元，2016年1月15日殷登玉通过本人账户给周华转账1000000元。2017年1月10日，敦煌西域特种新材公司给殷登玉出具借条并与其签订借款合同，约定借款期限12个月，即从2017年1月10日至2018年1月10日，每月利息30000元，如提前还款，利息在原有的基础上提高50%计算。合同中还约定了承担违约责任的范围包括：借款金额及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。经办人胡原、周文、周华。2017年1月10日，敦煌西域特种新材公司与殷登玉就2016年1月11日至2017年1月10日的利息结算为357500元，并将工程款91000元转化为借款，共计448500元。2017年1月21日，敦煌西域特种新材公司从殷登玉处借款2000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年1月21日至2017年3月30日，每月利息52000元，如提前还款，利息在原有的基础上提高50%；合同中还约定了承担违约责任的范围包括：借款金额及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。敦煌西域特种新材公司向殷登玉出具了借条，经办人胡原、周文、周华；殷登玉通过其子殷俊的账户给周华转账1551500元。2017年5月，敦煌西域特种新材公司偿还1000000元,利息清偿至2017年7月，之后再未偿还本息。殷登玉因此次诉讼支出律师代理费60000元。2018年5月16日，殷登玉将敦煌西域特种新材公司、胡原、周文、周华、宋祥会诉至本院，后殷登玉于2018年6月29日向本院提出申请撤回对宋祥会的起诉，本院予以准许。另查明，胡原、周文、周华为敦煌西域特种新材公司的股东，对外从事职务行为。本案所涉及的借款由胡原、周文、周华等人经办，用于公司经营。庭审中，双方共同认可自2017年7月20日起计算利息。本院认为，2016年1月11日、2016年1月15日，敦煌西域特种新材公司从殷登玉处借款2000000元。2017年1月10日，敦煌西域特种新材公司与殷登玉经过结算，欠利息357500元，工程款91000元转化为借款。2017年1月21日，敦煌西域特种新材公司借殷登玉2000000元，实际转账1551500元，借款本金应当确定为1551500元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。2017年5月，敦煌西域特种新材公司偿还殷登玉1000000元，应当确定为偿还已到期（2017年3月30日到期）的1551500元债务，该笔借款仍欠本金551500元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张的，人民法院对未超过年利率24%的部分一并予以支持。2016年1月11日、2016年1月15日敦煌西域特种新材公司向殷登玉借款2000000元依合同约定月利率1.5%计息，从2017年7月20日至2018年5月20日，共计10个月，计算为2000000元×1.5%×10个月=300000元；2017年1月21日借款1551500元，剩余551500元依法以月利率2%计息，从2017年7月20日至2018年5月20日，共计10个月，计算为551500元×2%×10个月=110300元。民事主体依法享有债权。殷登玉有权要求敦煌西域特种新材公司清偿2017年1月10日借款本金2000000元，双方经过结算的利息357500元，借款91000元,2017年7月起至2018年5月利息300000元；2017年1月21日借款剩余本金551500元，2017年7月起至2018年5月利息110300元。以上本息合计3410300元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在借款合同第八条第三项明确约定了律师费的承担，故对殷登玉诉请的律师费60000元本院予以支持。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，胡原、周文、周华系代表敦煌西域特种新材公司从事借款，应当由法人承担清偿义务。殷登玉要求敦煌西域特种新材公司、宋祥会、胡原、周文、周华承担2018年5月至借款本金全部偿还完毕期间的利息，因该项诉讼请求不具体，本院不予支持。殷登玉要求周文、周华、胡原承担偿还借款的责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、敦煌西域特种新材股份有限公司偿还殷登玉借款本金2642500元、利息767800元（包含2016年1月11日至2017年1月10日利息357500元；2017年7月至2018年5月利息410300元），合计3410300元，限于本判决生效之日起三十日履行；二、敦煌西域特种新材股份有限公司支付殷登玉律师费60000元，限于本判决生效之日起三十日履行；三、驳回殷登玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35862元（殷登玉已交纳），由殷登玉负担1300元，敦煌西域特种新材股份有限公司负担34562元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张晓婧审判员沈兴军人民陪审员张翠萍二〇一八年七月三十日书记员马杰