河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初681号原告:李某1，女，1953年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:郑超，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，女，1979年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系李某1之女。被告:李某2，男，1958年3月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人:王丽萍，河南炳东律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郑超和薛莉、被告李某2的委托诉讼代理人王丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐翠平遗产316000元存款原告分割80％，被告分割20％；2、判令平顶山市新华区沿河路2号楼2单元西户17号房产归原告所有，原告给予被告该房产价值（房产价值30万元）20％即6万元的经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:李世清与徐翠平于××××年结婚，婚生女系原告，婚生子系被告。被告自上世纪九十年代去外地工作并全家先后搬迁至郑州和广州，李世清、徐翠平夫妇一直随原告共同生活，原告对李世清与徐翠平夫妇尽了主要扶养义务。2002年3月2日，李世清通过本单位房改购得住房一套，位于平顶山市新华区。该房产登记为李世清所有。2009年2月22日，李世清病逝。2020年5月16日，徐翠平病逝。原、被告遂因财产继承发生纠纷。争议遗产为李世清名下的涉案住房和徐翠平名下的银行存款316000元（暂由被告保管）。2020年9月29日，原、被告达成一个遗产分割协议，但因该协议涉及到原告女儿所有的一套住房而又另起争议，该协议未能履行而终止。原告认为，二十年多年来，原告自始至终都与父母共同生活，尤其是在父母多病重病的岁月里，照顾老人更加艰辛也更加煎熬。原告不但在照顾老人方面付出巨大精力、人力和财力，还在遗产房（老房）的装修和维护上付出巨大财力。因此，原告有理由请求法院判我所请。李某2辩称：一、原被告母亲徐翠平去世后，遗留现金存款为196459.39元。原告在起诉状中请求平均分割徐翠平遗产316000元，数额不正确。事实为:2020年5月24日，原被告母亲徐翠平去世后，遗留现金存款196459.39元，该存款为母亲徐翠平的全部存款。2020年5月25日，经与原告协商，被告李某2将母亲徐翠平遗留的存款196459.39元整存196460元暂存入李某2名下，银行卡由双方的表妹徐红艳保管。因此，原告请求平均分割徐翠平现金遗产316000元是错误的。被告同意将12万元作为借母亲生前的款项是附条件的，即将薛莉名下的小房子作为遗产一起分割，现薛莉不同意将小房子作为遗产一起分割，12万元也就不能作为遗产进行分割。二、原被告平均分配现金遗产的数额应为168086.62元。被告垫付支出相关费用:殡仪相关支出3340元；父母亲购得的墓地支出13000元；母亲两次住院治疗费用、白蛋白等支出12032.77元。上述费用共计28372.77元。应由原被告分担，应当在遗产196459.39元中扣除后再予以分割。原被告平均分配现金遗产的数额应为168086.62元。三、涉案遗产房屋应当分给被告，由被告依法给与原告补偿。1964年，被告来到平顶山，上小学、中学，大学毕业又回到平顶山工作了15年。被告先后在这里生活了30多年，同学、朋友、社会关系都在这里，被告的平顶山情结，祖屋情节十分强烈，对被告来讲，涉案房屋就是同这城市的联系，失去涉案房屋就是失去了亲情。被告母亲生前，每逢节假日，被告一家老少都要回到平顶山与亲人、朋友团聚。被告今年已经六十多岁了，俗话说落叶归根。而原告有自己丈夫在单位分的房子，又有被告无偿赠与原告女儿薛莉的房子，薛莉离异后尚未成家，等于一家三口人在平顶山有两套住房。因此，被告认为将涉案房屋分给自己符合事实及法律规定。四、原告要求继承遗产的80％无事实及法律依据。被告已经尽自己最大可能对母亲进了赡养义务，原告认为其尽了主要赡养义务，应该多分财产的理解是错误的。理由为:原被告父亲去世前，两位老人单独住在自己的老屋内大约2008年，父亲行动不便搬到原告家里居住。后来母亲因在厕所里跌倒，腰椎压缩性骨折，不能站立走路，不能自理。被告把母亲接到广州休养、治疗，2009年2月父亲去世，被告带母亲回家奔丧，丧事办完后又带母亲回广州居住，前后大约2年时间，当母亲可以独自行走，能自理后，因她不适应南方的湿热气候，也没有熟悉的人聊天，就要求回老家平顶山生活。母亲回平顶山后，住在原告家里。母亲的生活费用:每月原告拿出资500元，加上父亲单位补贴500元，共1000元左右。父母的墓地由被告选址和出资购买，母亲的两次住院费用是被告出的。母亲的生活用品，一般由被告购置。比如每年的冬装、夏装、内衣、鞋帽等；行走乘坐的轮椅（两辆）、走步车（两辆）、坐便器、拐杖、以及母亲的一些金银首饰等等；母亲每年所需用的保健药品治疗用药都是被告来购买、操办并指导用药。被告每周给母亲挂34次电话问候，了解母亲的生活起居和身体状况。后来有了微信视频，被告经常和母亲视频聊天，尽管她听不清，但看到我们这边的情况，特别是看到重孙辈儿们的活动信息，小不点们不断向她问好，母亲总是非常开心。被告每年回平顶山2-3次或更多，看望母亲。每次回家被告都是代表母亲把母亲的亲戚朋友请到饭店聚会，当母亲看到她的弟弟、侄女、侄儿及孙辈们和我们全家聚到一起吃饭，母亲不太喜欢做寿，怕花钱。但被告还是2-3年给她举办寿宴一次，让亲朋好友为她老人家庆寿、逗她开心，祝她健康长寿。每次回乡被告都用轮椅推着母亲到新城区、河滨公园、湛河两岸散心，到她从前的老朋友那里，和朋友见面、聊天，尽量让她开心、愉快一些。母亲分别于2018年12月和2020年3月住院两次，被告和爱人都是从广州赶回平顶山照顾老人。最后一次住院，母亲由于严重低蛋白血症引起全身高度水肿当时只能通过流质营养糊调理，这些食材都是由被告亲自配制加工，然后一口一口喂母亲，通过积极的药物和营养治疗，加上悉心护理母亲水肿消退，身体渐渐恢复。母亲第二次住院被告及爱人在家护理了40天，不管是住院期间还是后来回家，夜晚都是由被告来照顾，由于母亲病情需用利尿剂，每晚她要下床小便7-8次，照顾母亲期间，被告几乎是整晚不能合眼休息。被告是儿子，又是医生，平时母亲的保健、治疗用药及药物的调整都是被告通过电话、微信、视频指导来用的。每年的清明时节，被告全家会从广州回到平顶山，一起去荆山仙居园祭拜父亲。母亲走后的10月份被告和爱人又一起来的父母墓旁，清扫墓地，祭拜他们，感谢他们的养育之恩。2009年父亲去世后为了更好地照顾母亲，被告把父亲留下的抚恤金25000元（其中被告添了点），全部给了姐夫薛先蕾。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。所以完整的赡养义务包括物质供养，精神慰藉，生活照料3个方面。根据以上法律规定，主要赡养义务的认定不仅仅是指谁父母跟随那个子女生活。而因该从经济上供养、生活上照料和精神上慰藉三个方面来考量。被告已经最大可能尽到自己的赡养义务，因此，应当双方平分遗产。经审理查明，李世清生于1923年10月3日，于2009年2月22日去世，李世清之父母先于李世清去世。徐翠平生于1925年7月15日，于2020年5月16日去世，徐翠平之父母先于徐翠平去世。李世清与徐翠平与××××年结婚，婚后育有子女二人，长女李某1，长子李某2。庭审中，证人杜某、李某3、韩某分别出庭作证，结合三位证人的证言，可以认定徐翠平生前长期和李某1共同生活。另查明，李世清与徐翠平生前在婚姻存续期间购买有房屋一处，坐落于平顶山市新华区，于2002年3月28日办理了不动产登记，房产证上登记的所有权人为李世清，关于该房屋的现值，李某1与李某2均认为价值300000元。徐翠平去世前有存款196459.39元，目前该笔款项存于李某2账户。再查明，李某1女儿薛莉名下有不动产一处，坐落于平顶山市新华区中户，登记时间为2015年4月23日，房屋性质为已购公有住房。上述事实，由李某1提交的平顶山市职业病防治所证明、火化证明、2020年9月29日遗产分割协议、谈话录音、通话录音、平房权证字第××号登记证书、平房权证新华字第××号登记证书、照片六张、证人证言，李某2提交的工商银行徐翠平账户取款单据、交通银行李某2账户存款单据，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案除涉及徐翠平遗产分割一事之外，还涉及到非徐翠平遗产的处置问题，故本案案由应当为继承、分家析产纠纷。本案的争议焦点为：1、徐翠平遗产范围；2、徐翠平遗产应如何分割；3、平顶山市新华区房屋的权属问题。对于争议焦点，本院具体评议如下：1、徐翠平的遗产范围。根据已查明事实，坐落于平顶山市新华区的房屋登记在李世清名下，但该房屋登记于李世清和徐翠平婚姻关系存续期间，所以该房屋应为李世清和徐翠平的夫妻共同财产，在李世清去世后，徐翠平、李某1、李某2并未对该房屋进行分割，故该房屋的所有权状态为二分之一的产权份额由徐翠平享有，另外二分之一的产权份额为徐翠平、李某1、李某2共同共有。而该房屋的部分产权为徐翠平的遗产需要分割，故本院认定徐翠平的产权份额为三分之二，价值约为20万元。其次，徐翠平去世时遗留了存款196459.39元，而庭审中李某2提交殡仪馆相关票据、墓位购置合同等拟证明“李某2垫付支出相关费用:殡仪相关支出3340元；2009年2月27日，李某2为父母亲购得的墓地支出13000元；母亲两次住院治疗费用、白蛋白等支出12032.77元。上述费用共计28372.77元。应由李某2、李某1分担，应当在遗产196459.39元中扣除后再予以分割。分割基数应为168086.62元。”对此，本院认为成年子女对父母有赡养义务，即便上述费用均由李某2支付，则也说明李某2赡养父母，而赡养父母的花费再从父母遗产中扣除不符合公序良俗，对于李某2的举证及证明目的，本院不予认可，徐翠平去世时遗留的存款为196459.39元。而关于李某1诉称为徐翠平借给李某2而李某2辩称为徐翠平赠与其女儿的12万元款项的性质，本院认为该款项的性质应以徐翠平将该款项支付给李某2时的意思表示为准，李某1作为主张该12万元债权为徐翠平遗产的一方，未能提供借条或者徐翠平向李某2催要过借款等证据。此外，虽然李某1提交的2020年9月29日与李某2的谈话录音中，李某1的女儿薛莉问“除房产之外就是到底有多少钱”，李某2回答“财产总共就是这么多，就是那个19万，加上那个12万，就这么多钱”，但从谈话录音中李某2的表述来看，其要求这12万元要与薛莉名下的房子捆绑，这也与2020年9月29日李某1与李某2签订的遗产分割协议内容相一致，而李某1、李某2均表示该协议不再履行。故本院认为，在没有证据能够反映徐翠平将该款项支付给李某2时的真实意思的情况下不宜将该笔款项认定为徐翠平支付给李某2的借款。2、徐翠平遗产应如何分割。徐翠平的遗产为坐落于平顶山市新华区房屋的三分之二产权份额（价值双方均认可为20万元）以及存款196459.39元。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。而根据已查明事实可以认定，在徐翠平去世前其长期跟随李某1共同生活，故本院酌定李某1分得徐翠平遗产的60%，李某2分得徐翠平遗产的40%。根据徐翠平所留遗产，本院认定徐翠平生前所有的平顶山市新华区产权份额由李某1继承取得，李某2另向李某1支付款项37876元。3、平顶山市新华区房屋的权属问题。除了平顶山市新华区产权份额由李某1继承取得之外，剩余三分之一的产权份额由李某1、李某2共同共有，但双方均主张该房屋自己所有并给对方补偿。对此本院认为，根据上述评议，李某1对该房屋拥有多数产权份额，而李某2目前在广州居住生活，李某1分得该房屋更有利于对房产的利用。故本院认定该房屋归李某1所有，但李某1应当向李某2支付5万元补偿，由于前述已认定李某2另向李某1支付款项37876元，两项相抵，李某1应当向李某2支付的补偿款数额为12124元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市新华区房屋归属李某1所有，李某1于本判决生效之日起十日内向李某2支付补偿款12124元；二、徐翠平存款196459.39元（现存于李某2账户）归李某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由李某2负担4000元，由李某1负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年六月二日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十七条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一千一百三十条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。