wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执704号之一申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄亮亮，女，1983年8月31日出生，壮族，现住广西田阳县。被执行人：黄闪闪，女，1981年4月25日出生，壮族，现住广西田阳县。被执行人：韦世贤，男，1964年2月18日出生，壮族，现住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亮亮、黄闪闪、韦世贤金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初311号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人300000元及利息，案件受理费3275元，共计303275元，执行费4449元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为303275元，执行费4449元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十四被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人李超罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人李超账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在中国工商银行201702330104**35**4账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洪
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初186号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年 2月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕172号                  指控事实              2020年1月17日16时39分，在潍坊市昌乐县营丘镇泥沟子村昌乐县中友精密铸件有限公司厂内，昌乐县中友精密铸件有限公司负责人姜某某在没有采取相关安全防护措施的情况下，安排该厂员工薛某某与薛某某1更换烧壳子电炉棚南半侧棚顶玻璃钢瓦，薛某某1在施工时从高处坠落，后抢救无效死亡。经鉴定：薛某某1因钝性外力致全身复合伤，已在医院行开颅手术，结合办案单位调查及法医尸表检验该全身复伤符合高坠伤特点，综合分析认为该系高坠死亡。2021年2月10日，双方就赔偿事宜达成谅解，被害人家属出具谅解书。                  指控罪名              重大责任事故罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某打电话向昌乐县营丘镇人民政府应急管理和生态环境办公室说明其公司内的员工薛某某1在公司内施工时从高处坠落，姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人姜某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。      姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    田  青      本件与原件核对无异                        二○二一年六月八日            法官助理      于晓蒙                              书  记  员    陶梦晗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执181号   申请执行人白海军，男，汉族，1981年3月23日出生，陕西省榆林市横山区人，小学文化，工人，现住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX103232033。   被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：刘科新，系该公司总经理。   白海军申请执行延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付209831.06元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2648.5元、执行费3047元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安昌新建筑有限责任公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白海军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执181号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月十日      书记员 陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8074号之一申请执行人：陈裕汉，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行陈裕汉与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10763号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕汉支付租金及占用费共计5160元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕汉返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计304元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担67元，由原告陈裕汉负担237元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈裕汉向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人陈裕汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之三十二被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执476号申请执行人谢文校，男，1989年5月6日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人谢文校与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6261号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人谢文校支付11842元及诉讼费48.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已另案依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执476号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1894号原告：闫娇娇，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：朱玉敏，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：潘同静，女，1993年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。原告闫娇娇与被告潘同静不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告闫娇娇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫娇娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫娇娇撤诉。案件受理费150元，由原告闫娇娇负担。审判员 翟 婷二〇二一年六月十五日书记员 杨丽慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈碧清，女，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区上海路203号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告沈碧清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告沈碧清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈碧清支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）104,829.99元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息21,425.85元、滞纳金15,551.53元、违约金13,826.53元、账单分期手续费6,344.45元、现金分期手续费1,856元；2.判令被告沈碧清支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈碧清负担。事实和理由：被告沈碧清于2005年12月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392257180291878的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈碧清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈碧清未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告沈碧清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告沈碧清拖欠信用卡欠款本金104,829.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈碧清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈碧清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告沈碧清的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈碧清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈碧清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金104,829.99元；二、被告沈碧清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告沈碧清负担3,936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异33号案外人：孙明伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人：陈锋挺，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：孙杰彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙跃南，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙志腾，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。在本院执行申请执行人陈锋挺与被执行人孙杰彬、孙跃南、孙志腾民间借贷纠纷一案中，案外人陈明伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙明伟称，贵院的（2020）闽0521执恢340号案件，在执行过程中贵院依法对孙志腾名下位于泉州台商投资区××镇××街××期××＃楼××室房产进行查封并发出公告，将对该房产进行拍卖。现孙明伟提出异议，理由如下：上述房产的所有权人孙志腾已于2013年3月将该房产转让给孙明伟，孙明伟已于2013年3月11日支付孙志腾全部购房款455000元，孙志腾及其配偶骆碧凤共同办理（2013）闽惠证民字第235号公证委托书，委托黄敬腾作为受托人，代为办理将该房产过户到孙明伟名下的手续。因孙志腾当时尚欠银行部分按揭贷款未还清，导致一时无法办理房产过户手续。根据法律规定，孙志腾将涉案房产转让给孙明伟，系双方的真实意思表示，孙明伟已经全额付清购房款，系涉案房产的实际所有人，为此特提出执行异议。异议事项：依法解除对孙志腾名下属于孙明伟所有的位于泉州台商投资区××镇××街××期××＃楼××室房产的查封。案外人孙明伟提交异议书时，提交了预付收据、承诺书以及（2013）闽惠证民字第235号公证书以证明其主张。本院查明，原告陈锋挺与被告孙志彬、孙跃南、孙志腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，案号（2019）闽0521民初911号。2019年1月22日，本院根据陈锋挺的财产保全申请作出（2019）闽0521民初911号民事裁定书，裁定：查封被告孙志腾名下的位于福建省泉州台商投资区××镇××街××期××＃楼××房屋。期限为三年。2019年4月28日，本院作出（2019）闽0521民初911号书，判决：一、被告孙杰彬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈锋挺借款289110元，并按月利率2%计付2017年11月27日起至还款之日止的利息。二、被告孙跃南、孙志腾对被告孙杰彬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙杰彬追偿。三、驳回原告陈锋挺的其他诉讼请求。判决生效后，陈锋挺于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向出公告，拟对涉案房产进行评估、拍卖（变卖）。孙明伟不服，向本院提出执行异议。另查明，2013年3月11日，孙志腾与骆碧凤到惠安县公证处办理委托公证，委托书载明：“……委托人孙志腾与骆碧凤是夫妻关系，孙志腾于二00七年八月四日向泉州源利房地产开发有限公司购买位于福建省惠安县××镇××街××期××幢××号房产，特委托黄敬腾作为我们的合法代理人，办理如下事项：一、全权代理我们交纳银行按揭贷款或办理提前还清上述房产按揭贷款（即赎楼手续），代办抵押登记注销手续、领取房地产买卖合同。二、全权代理我们向房地产管理等相关部门申请办理领取上述房产的房屋所有权证。三、受托人黄敬腾在取得委托人孙志腾名下的房屋所有权证后全权代理我们将上述房产转让给他人，代为签订相关转让合同，收取转让款，并与买受人向房地产管理等相关部门办理上述房屋交易过户等一切手续。四、配合买受人办理二手房按揭贷款。五、代理我们向税务部门申办营业税、个人所得税减免手续。六、全权办理上述房屋的水、电、物业管理、煤气、有线电视或数字电视、电话等过户手续。受托人在办理上述事项所为的一切行为视同委托人所为，因此签署的相关文件，委托人均予以承认。本委托书未能穷尽且为受托人办理委托事项所必需的权限，应视为得到委托人之充分授权。委托期限：即日起至办结上述所有委托事项之日止。委托人无转委托权。”孙明伟提交执行异议申请书时，提交预付收据及承诺书各1份，预付收据载明：“兹本人孙志腾，身份证（×××305Ｘ），现把张坂镇源利花园二期（301）室房产，以每平方3300元转让于玉田村孙明伟。现产权人孙志腾已收孙明伟人民币455000元，肆拾伍万伍仟元。此据。收款人：孙志腾2013年3月11日”。承诺书载明：“本人孙志腾（×××305Ｘ）与2013年三月公证张坂源利花苑二期301室房产给孙明伟，2018年6月付清房款，本人要无条件配合孙明伟夫妻办理过户条件。承诺人：孙志腾2018、6、20日”。以上事实，有孙明伟提供的预付收据、承诺书、（2013）闽惠证民字第235号公证书，以及本院的（2020）闽0521执恢340号执行案件卷宗材料为据。本院认为，本案位于泉州台商投资区××镇××街××期××＃楼××室房产登记在孙志腾名下，应认定该房产的权利人是孙志腾，孙志腾没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院有权予以查封乃至拍卖（变卖）。孙明伟提供的证据预付收据载明孙志腾于2013年3月11日收到孙明伟的455000元，承诺书显示“2018年6月付清房款”，二者存在矛盾，（2013）闽惠证民字第235号公证书没有孙志腾、骆碧凤将涉案房产转让给孙明伟的内容，不予采信。孙明伟的异议请求事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙明伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年六月四日书记员  陈子良附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初374号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场，统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：徐锋，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该行员工。被告：潘建琴，女，1962年4月28日生，汉族，住常州市。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行）诉被告潘建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告潘建琴经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：潘建琴，借款合同编号：2009年延中银借字A0755号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。3.贷款本金：410000元，已归还本金166441.45元，剩余本金243558.55元。4.贷款期限：2009年6月16日起至2021年6月16日。5.利率：按合同约定的月息3.465‰，罚息按合同约定利率上浮40%。6.欠息情况：截止2020年8月20日结欠利息及罚息62001.45元。7.实现债权的费用：律师代理费28634元。8.抵押人：潘建琴。抵押合同编号：2009年延中银借字A0755号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。抵押财产：怡美花园16幢乙单元704室。房屋权证号：常房权证字第0××2号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第00151968号。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告向被告发放的贷款本息305560元，其中本金243558.55元，利息及罚息62001.45元（利息及罚息计算至2020年8月20日），以及从2020年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告承担律师费28634元；3.若被告不依法履行上述债务，原告可就被告提供抵押的房产（怡美花园16幢乙单元704室）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告潘建琴未做答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，中国银行与被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，被告未能按约定还本付息已构成违约，中国银行有权宣布贷款提前到期。现中国银行要求被告立即归还借款本息、承担相应费用，并就抵押房产优先受偿，有事实及法律依据，本院均予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告潘建琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行归还贷款本金243558.55元，支付利息、罚息62001.45元（暂计至2020年8月20日）以及自2020年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息及罚息；二、被告潘建琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费28634元；三、如被告潘建琴不履行上述第一、第二项债务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行可就被告潘建琴抵押的房产（常州市）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6313元，公告费700元，合计7013元，由被告潘建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  岳 勇人民陪审员  刘 岚二〇二一年六月三十日法官 助理  刘克军书 记 员  许 宁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执861号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰职务行长。被执行人：管恒强，男，1974年10月20日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人管恒强借款合同纠纷一案中，案件款已过付，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执恢1390号之三申请执行人：邓间欢，女，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：郭洁彦，广东宝慧律师事务所律师助理。被执行人：何锦棉，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：岑少芳，女，汉族，1978年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人邓间欢与被执行人何锦棉、岑少芳民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应归还借款92万元予申请执行人；二、两被执行人应支付自2012年11月16日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按日利率0.065%计算的逾期利息予申请执行人；三、两被执行人应支付律师费2.5万元予申请执行人。一审案件受理费7989.45元、财产保全费5000元，合共12989.45元，由两被执行人负担，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行，已执行到位诉讼费12989.45元、执行费11978.8元，因申请执行人的应收款被另案保全，暂不能退款，后因被执行人没有其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2020年6月2日以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人岑少芳有位于南海区，但该房已设立两重抵押，抵押债权已超房产价值，故暂不宜拍卖处理。还发现何锦棉有位于南海区一间，对该房，本院已进行拍卖处理，但流拍。除此外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未履行完还款义务，本院对被其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月二十三日书记员  余家成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异196号申请执行人：毛某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安白鹿现代农业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：钱拴才，该公司董事长。第三人：钱某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人西安白鹿现代农业集团有限公司（以下简称“白鹿农业集团”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛某某于2021年5月6日向本院提出追加第三人钱某某为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人毛某某称，请求追加钱某某为（2020）陕0104执2024号执行案件的被执行人。事实和理由：申请执行人依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第992号仲裁裁决书，向贵院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人的实际控制人、董事长钱某某于2021年1月5日给毛某某出具了亲笔《承诺书》，承诺其本人自愿承担所拖欠毛某某的全部工资70万元整，并于2021年1月20日前全部付清，如逾期未支付，愿意承担一切法律责任。现已逾期，钱某某并未履行承诺。据此，请求法院将钱某某追加为被执行人。本院查明，申请执行人毛某某与被执行人与被执行人西安白鹿现代农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第992号仲裁裁决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的70万元，本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执2024号。在执行过程中，2020年9月9日，本院作出（2020）陕0104执2024号执行裁定书，因被执行人名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。另查，申请执行人毛某某向本院提交承诺书一份，该承诺书中载明：我叫钱某某，系西安白鹿现代农业集团有限公司法定代表人，实际控制人。我承认现拖欠毛明伟在该公司上班期间工资柒拾万元整。我本人郑重承诺，自愿承担所拖欠毛某某的全部工资，并于2021年1月20日前全部付清，如违背承诺，愿承担一切法律后果。承诺人：钱某某，落款时间为2021年1月5日。经查阅（2020）陕0104执2024号执行案件卷宗，以上承诺书副本既未录入卷宗，也未经执行员记入笔录，亦未在执行过程中出具。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中第三人出具的承诺书并未录入执行案件卷宗，也未经执行员记入笔录，属当事人自愿签订的协议，该协议的合法性需经审判机关的相关程序审查判断，故申请执行人毛某某的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛某某的追加申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年六月二日 书    记    员    杨  帆1
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执973号之二被执行人：丁占营，男，汉族，1971年05月20日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁占营在中国建设银行6214672440005**82**_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二日书记员邵中齐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1858号上诉人(原审被告)：孙礼春，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽中驰工程建设有限公司，住所地在安徽省太湖县晋熙镇法华路**。法定代表人：刘先良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州楚门机电设备制造有限公司，，住所地在江苏省扬州市广陵产业园元辰路**法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏新浪潮律师事务所律师。上诉人孙礼春、安徽中驰工程建设有限公司因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙礼春、安徽中驰工程建设有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙礼春、安徽中驰工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙礼春、安徽中驰工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29580元，依法减半收取14790元，由上诉人安徽中驰工程建设有限公司、孙礼春负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二一年六月三十日书记员  蒋淑颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执661号之二被执行人：黄正光，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，原靖西市岳圩镇人民政府工勤人员，住靖西市。关于被执行人黄正光罚金一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021刑初13号刑事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金150000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划14258.84元，现申请执行人尚未能实现的债权为135741.16元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十九日书记员 巫祥欢
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执679号申请执行人：林秀华，女，1956年1月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈志强，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人于2021年01月19日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3800号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3219.72元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  吴全华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执423号申请人：任建兴，男，汉族，1964年4月20日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：胡根正，男，汉族，1962年5月13日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行任建兴与胡根正买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋0729民初696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡根正至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡根正的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1857号上诉人（原审原告）：扬州市荣丰建筑安装工程有限公司，住江苏省宝应县安宜东路1号紫金商品城925室。法定代表人：杨志荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：林洪海，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏白田律师事务所律师。上诉人扬州市荣丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人林洪海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州市荣丰建筑安装工程有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州市荣丰建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市荣丰建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人扬州市荣丰建筑安装工程有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年六月二十九日书记员  蒋淑颖
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初463号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：雷里，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与被告雷里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告雷里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令雷里偿还平安银行青岛分行借款本金35067.3元、利息4511.5元、复利330.12元（计算至2021年5月27日）并支付自2021年5月28日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令雷里承担律师费1900元及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月11日，平安银行青岛分行与雷里签订《个人信用贷款合同》，主要约定雷里向平安银行青岛分行借款96000元，贷款期限自2018年9月11日到2021年9月11日，贷款月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，雷里未足额履行还款义务，构成违约。雷里未作答辩。平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、《委托代理协议》律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票、雷里身份证照片等证据。雷里未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定平安银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，雷里与平安银行青岛分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号ＲＬ20180911001370），合同约定：1.被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，借款人收款账户户名雷里、开户行平安银行。2.发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，平安银行青岛分行有权要求雷里提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对雷里未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由雷里承担。3.借款人有效的送达地址为“山东省青岛市市北区泰康路21号泰康家园8号楼3单元701室”，接受电子法律文书送达的电子终端地址为“电话187××××6353”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。平安银行青岛分行于2018年9月11日向雷里发放贷款96000元。《个人贷款确认书》记载：借款人雷里，合同编号RL20180911001370，贷款金额人民币96000元，贷款期限自2018年9月11日到2021年9月11日，首次还款日为2018年10月11日，每月还款日为11日，还款方式为等额还款，贷款利率固定(月)1.53%。自2020年11月11日起雷里逾期还款，截止2021年5月27日，雷里尚欠平安银行青岛分行借款本金35067.3元。另查明，平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行青岛分行与雷里订立的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。平安银行青岛分行依约履行了出借款项的义务，雷里未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。平安银行青岛分行要求雷里提前偿还欠付的全部借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款月利率为1.53%，罚息按合同利率上浮50%计收，雷里因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为1.53%*12*（1+50%）=27.54%，超出法律规定，本院依法予以调整，对超过24%的部分本院依法不予支持。平安银行青岛分行主张的律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。平安银行青岛分行主张的保全费，因未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷里于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35067.3元及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总金额以未还本金35067.3元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、雷里于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；三、驳回平安银行股份有公司青岛青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由雷里负担，于本判决生效后十日内直接支付给平安银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年六月二十八日书记员  李爱华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1339号原告任庆鑫，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人杜娟（系原告妻子），1982年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告常飞，女，1987年7月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。原告任庆鑫与被告常飞合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告常飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告饭店转让费25000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，双方在虎林市迎春镇合伙经营一家饭店。2018年7月30日，原告将饭店转让至被告经营，饭店转让费为33000元，被告给付原告8000元，剩余欠款25000元为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告常飞辩称：这笔欠款是我转让原告饭店的钱，转让费共计33000元，我已给付原告8000元，尚欠25000元，并在2018年7月30日为原告出具了一份欠条。我承认欠款数额，我也有还款计划，但是与原告没有协商成，我现在因为没有固定收入，所以没有能力一次性偿还这笔钱，如果原告同意我按月还款的话，我每个月能偿还原告近1000元。经审理查明：原告任庆鑫与被告常飞系亲属关系，双方在虎林市迎春镇合伙经营一家饭店。2018年7月30日，原告将饭店转让至被告经营，饭店转让费为33000元，被告给付原告8000元，剩余欠款25000元为原告出具欠款凭证一份。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持，以上事实有欠款凭证在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告常飞为原告任庆鑫出具欠款凭证，系其真实意思表示，应向原告履行给付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告常飞给付原告任庆鑫饭店转让费25000元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1241号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦拥佳，男，1963年8月10日生，壮族，住广西凤山县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦拥佳银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1241号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十三日书记员 蔡怡昉
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢91号申请执行人：王素红，女，汉族，生于1981年3月5日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李长青,男，汉族，生于1976年8月16日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杜丽芳，女性,汉族，1977年2月7日出生，住陇南市武都区。本院在执行王素红与李长青、杜丽芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李长青名下有住房公积金26000元，现已依法划拨至陇南市武都区人民法院执行专户中，本院已于2021年6月8日将该款发放至申请执行人王素红银行账户中，除此之外，被执行人再无其它明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2476号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，系联社理事长。委托代理人：孔维祥，1989年9月6日出生，住开阳县，系联社员工。委托代理人：蔡晓娜，1989年3月8日出生，系联社员工。被告：肖国富，男，1966年02月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：肖梦海，男，1989年08月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖国富、肖梦海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告肖国富、肖梦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告肖国富、肖梦海偿还原告借款本金85000元;2.判令被告肖国富、肖梦海支付原告利息，截止2020年11月26日的欠付期内利息7452.11元、逾期利息8111.4元，本息合计100563.51元；并支付自2020年11月27日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息，同时计算复利；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年04月07日，被告肖国富、肖梦海与原告信用联社签订了自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字筑开农信双流分社借字2016年006002011010702813号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%的逾期利息。2019年4月7日，被告肖国富向原告借款85000.00元，原告依约当日向被告肖国富付了贷款85000.00元，贷款期限2019年04月07日至2020年04月06日，借款利率为8.1563‰，还款方式按季结息一次还本；被告肖梦海与原告签订了共同债务确认书。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告肖国富、肖梦海未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对采信的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月07日，被告肖国富与原告信用联社签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字筑开农信双流分社借字2016年006002011010702813号），合同第七条“借款期限单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准”、第八条“贷款利率……二、借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为该贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。”，合同还对其他事项进行了约定。2019年04月07日，原告向被告肖国富出具了《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额85000.00元，贷款期限2019年04月07日至2020年04月06日，正常年利率9.78756%，罚息利率14.68125%，还款计划：按季结息一次还本，原告依约当日向被告肖国富付了贷款85000.00元。2019年4月7日，借款申请人肖国富向原告出具的《贷款申请及共同债务确认书》内容为：“开阳县农村信用合作联社双流分社：本人肖国富，性别男，身份证号5225221966××××××××，家庭住址为贵州省贵阳市开阳县；儿子为肖梦海，……本人向贵社申请借款人民币（大写）捌万伍仟元，期限壹年（12月），借款用途为建房（续贷）。本人承诺按照借款用途使用借款，并保证按照合同约定支付借款利息，按期归还借款。请贵社根据本人的授信情况予以支持为谢！本人及配偶承诺：该借款系夫妻双方共同债务，夫妻双方自愿承担连带还款责任，决无异议。若借款期间夫妻双方关系发生变故，任一方必须主动告知贵社，以便重新约定债务人或共同债务人，否则贵社按本确认书追偿债务。……借款申请人（签字及手印）：肖国富共同债务人（签字及手印）：肖梦海2019年04月07日”。贷款到期后，被告肖国富对尚欠的贷款本金85000元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。截止2020年11月26日，被告欠期内利息7452.11元、逾期利息8111.4元，本息合计100563.51元。开阳县农村信用合作联社双流分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告肖国富签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告肖国富履行放款义务，被告肖国富理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告肖国富偿还借款本息100563.51元及后期利息按年利率14.68125%计算的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。关于被告肖梦海在本案中是否承担责任，从《贷款申请及共同债务确认书》内容看，被告肖国富与其妻共同承诺对本案债务进行偿还，但没有其妻的签字，共同债务栏系肖梦海的签字，但原告并未举证证实肖梦海的签名是代表其母亲，还是其他意思行为，因此，不能认定被告肖梦海系本案的共同债务人，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国富于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金85000元；二、被告肖国富于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息15563.51元（截止2020年11月26日）及后期利息（以借款本金85000元为基数，从2020年11月27日起，按年利率14.68125%计算至款项付清止。）；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（已减半），由被告肖国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年六月二十四日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8015号之一申请执行人：梁肖卿，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行梁肖卿与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10749号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁肖卿支付租金及占用费共计5535元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁肖卿返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计313.38元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担71元，由原告梁肖卿负担242.38元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁肖卿向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人梁肖卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2663号申请执行人：张建伟,女,汉族,1986年8月17日出生,住临沂市兰山区。被执行人：曲宝东,男,汉族,1968年8月21日出生,现住址不详。本院依据(2020)鲁1302民初8351号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人张建伟与被执行人曲宝东租赁合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下曲宝东有车牌为鲁Ｑ6××××汽车一辆，因车辆年限已久，实际价值过低，申请人暂不申请查封处置。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37260元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终66号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴。被上诉人（原审原告）：四会市润博建材经营部，住所地广东省四会市龙甫镇四迳公路边（和利漂染厂侧）烧烤场第20卡铺位，统一社会信用代码92441284MA53L36N84。经营者：张志锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司因与被上诉人四会市润博建材经营部（以下简称润博经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初291号之二民事裁定，向本院提起上诉。汕头市潮阳建筑工程总公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认为润博经营部住所地为合同履行地错误。润博经营部的债权是从四会市汇佳混凝土有限公司转让取得，汕头市潮阳建筑工程总公司对该公司的抗辩依法可以对抗润博经营部，该公司提供案涉混凝土到施工地，合同履行地应当是施工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地并非润博经营部住所地，应由汕头市潮阳建筑工程总公司住所地的广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同双方没有约定合同履行地，润博营业部起诉称受让了案外人四会市汇佳混凝土有限公司出售预拌混凝土的应收货款债权，请求判决各原审被告清偿货款及支付逾期付款损失等，是指向支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方润博营业部的所在地广东省四会市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，汕头市潮阳建筑工程总公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回汕头市潮阳建筑工程总公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19661号本院申请执行朱勃罚金一案，被执行人朱勃已按照（2021）粤1971刑初2047号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执461号申请执行人广西南宁启昌贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大南路********。法定代表人蔡章宇。被执行人鹿寨福添商贸有限公司，住所地，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾路**金鹿新城财园**楼**商铺iv>法定代表人吴玲。本院在执行广西南宁启昌贸易有限公司申请执行鹿寨福添商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2436号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，被执行人鹿寨福添商贸有限公司应支付申请执行人广西南宁启昌贸易有限公司案款140519元，本院已执行得款0元,尚有140519元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十三日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8001号之一申请执行人：严世贵，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行严世贵与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10760号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严世贵支付租金及占用费共计5234.4元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严世贵返还购置费用2200元；三、案件本诉受理费减半收取计311.31元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担70元，由原告严世贵负担241.31元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人严世贵向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人严世贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之六被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行6217001820052**99**_156_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2946号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：姚军，该公司资产保全部工作人员。被告：李汉候，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱建萍，女，1983年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李金连，女，1976年6月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李汉候、朱建萍、李金连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告李汉候、朱建萍、李金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李汉候、朱建萍归还贷款本金99995元及结欠的利息49620.07元，以及自2021年4月15日至履行完毕之日止按合同约定的利息2、判令李金连对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，滨海农商行将第1项诉讼请求明确为：判令被告李汉候、朱建萍归还贷款本金99995元及利息（截止2021年4月15日结欠的利息49620.07元，以及自2021年4月16日起至履行完毕之日止按年利率15.138%计算的利息）。事实与理由：2017年6月21日，李汉候、朱建萍在滨海农商行下属通榆支行申请贷款，签订了《最高额个人担保借款合同》，李金连自愿为借款提供担保。合同规定：借款金额为100000元，年利率10.092%，逾期加收50%罚息。截止2021年4月15日，李汉候、朱建萍、李金连拖欠上述本息未还。被告李汉候、朱建萍、李金连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，滨海农商行和李汉候、朱建萍、李金连签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人为李汉候、朱建萍，担保人为李金连；贷款最高本金金额不超过100000元，在2017年6月21日起至2020年6月21日止的期间内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，滨海农商行依据《人民币利率管理规定》计收复利。李金连为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同日，滨海农商行和李汉候签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》,约定：滨海农商行通过手机银行客户端为李汉候提供贷款用信申请服务；除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。同日，李汉候通过手机贷款用信申请向滨海农商行借款100000元，到期日期为2018年6月20日，年利率10.092%。当日，滨海农商行依约将100000元贷款发放至李汉候开立在该行的账户。截止2021年4月15日，李汉候、朱建萍、李金连尚欠本金99995元及利息49620.07元。以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，滨海农商行与李汉候、朱建萍、李金连签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。滨海农商行依约发放贷款后，李汉候、朱建萍未依约履行还款义务，应承担归还尚欠借款本金及按照合同约定利率计付利息等违约责任。李金连作为连带责任保证人，对李汉候、朱建萍在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李汉候、朱建萍追偿。李汉候、朱建萍、李金连经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为放弃答辩、举证和对滨海农商行提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上，滨海农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉候、朱建萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金99995元及利息（截止2021年4月15日结欠的利息49620.07元以及自2021年4月16日起至履行完毕之日止按年利率15.138%计算的利息）；二、被告李金连对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告李汉候、朱建萍、李金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3292元。审 判 员 郁光华二〇二一年六月二十八日法官助理 王必武书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执484号申请执行人:李宁，男，1982年08月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人李宁与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初74号民事判决书向本院申请执行标的46091元以及利息，受理费保全费1039元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的46091元以及利息，受理费保全费1039元，执行费607元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29414号申请执行人：陈小勤，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21131号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、陈小勤与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还转让款171938元并支付违约金38581.4元予陈小勤；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款60500元并支付利息（利息以60500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陈小勤；四、佛山市盛明投资咨询有限公司对佛山盛明置业有限公司上述第二项、第三项款项承担连带清偿责任；五、本案调解结案，案件受理费收取1050.31元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陈小勤。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2768号原告：周林海，男，汉族，1991年8月7日生，贵州，住贵州省开阳县。被告：陈**，男，汉族，1979年10月24日生，贵州，住贵州省修文县。本院在审理原告周林海与被告陈**租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元，由原告周林海负担。审 判 员 左顺江二〇二一年六月二十八日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢128号之三申请人：曹某某，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王某某，女，汉族，1966年10月07日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币84815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年六月三十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：138××××3069
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李灵，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李庶清，女，1964年12月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：冯盛，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人李灵因与被申请人李庶清及原审被告冯盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终9378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灵申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李灵在与冯盛夫妻关系存续期间于2016年10月28日向李庶清书具借条一份，约定向李庶清借款20万元，并以房产办理抵押担保登记。后李庶清向冯盛账户转款198900元，结合李灵与李庶清在离婚协议中注明的向李庶清借款20万元由冯盛负责偿还、冯盛承诺将有李灵签字的借条换回的事实，原审认定李庶清向李灵、冯盛履行了款项支付义务，涉案借贷成立并生效，李灵、冯盛应当承担共同还款义务，并无不当。李庶清虽向李灵出具过借款结清证明，但其解释该证明系为配合李灵办理抵押注销登记出具，在李庶清作出该种解释的情况下，李灵应进一步提交证据证实还款情况。另结合除李庶清与冯盛均认可的按每年36000元的标准偿还两年利息外，并无其他还款的情况和李灵出具的借条仍由李庶清持有的事实，原审认定李灵、冯盛仍欠付涉案借款本金及利息，亦无不妥。李灵提交冯盛名下尾号为0555的建设银行账户明细复印件作为新证据，拟证明冯盛于2014年转账18.6万元用以偿还借款，一方面该证据不属于新证据的范畴，另一方面该证据也不足以证明之前的借款存在超付利息的事实，不足以推翻原审判决，故本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灵的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月一日书记员  姜蒙蒙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4462号原告：吴卓平，男，汉族，1978年9月27日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴同，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖北省黄梅县，原告吴卓平与被告吴同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓平的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼。被告吴同下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：2019年12月21日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币20万元，承诺本金在2020年8月1日前归还。2019年12月21日，原告通过银行转账向被告给付20万元。2020年6月1日，被告通过微信向原告归还1万元。余下借款被告至今未偿还给原告。二、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款19万元；2.判令被告按同期贷款市场报价利率的4倍计算向原告支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款本金19万元的事实，有借条、转账凭证和当事人陈述等证据证实，且被告未到庭抗辩及提出反证，故本院依法予以认定。被告应当向原告还款并自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。由于原被告未就利息和逾期利息标准进行过约定，且双方的借贷关系成立于2020年8月20日前，故该逾期利息依法应自2020年8月2日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出本院上述认定部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴同下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴同于本判决生效之日起三日内向原告吴卓平偿还借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数，从2020年8月2日起，按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴卓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年六月二十三日书记员  陈珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1779号上诉人（原审原告）：杜利华，女，1985年2月22日出生，汉族，湖南，现住瓮安县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇，贵州贵君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐小敏，女，1984年10月29日出生，汉族，贵州，现住瓮安县（瓮安县第九中学后）。被上诉人（原审被告）：晏开会，女，1987年6月17日出生，汉族，贵州，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处花竹社区文峰南路221号楼1单元4号。负责人：罗全波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州都匀，住贵州省都匀市，系公司员工。上诉人杜利华因与被上诉人唐小敏、晏开会及黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司（以下简称匀海房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3231号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。上诉人杜利华预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 刘国红审 判 员 袁丽娟审 判 员 倪 安二〇二一年六月十日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执398号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。社会统一信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：朱应深，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与朱应深信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2373号民事判决向本院申请执行债权本金86983.62元及利息、费用32589.7元，受理费1400元，律师费5381元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查,发现被执行人朱应深名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另查明，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划1813.21元，扣除本案执行费1795元剩余18.21元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金86983.62元及利息、费用32589.7元，受理费1400元，律师费5381元，申请执行费1795元，执行到位标的1813.21元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十一日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。法定代表人：张曾博。被执行人：伍飞，女，1984年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州香山工坊置业有限公司，组织机构代码55115003-X，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。法定代表人：冯晓东。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人伍飞、苏州香山工坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州香山工坊置业有限公司、伍飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年11月01日向本院申请立案执行，执行标的1027287.76元，执行费12673元，后申请执行人向本院申请撤回执行。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对被执行人强制执行，本院于2021年3月29日立案恢复执行，执行标的1027287.76元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍飞、苏州香山工坊置业有限公司银行存款人民币1027287.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年六月十八日书记员  邢嘉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执66号之一申请执行人：高宁，住西宁市。被执行人：戴剑宇，住青海省共和县。申请执行人高宁与被执行人戴剑宇借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2688号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人戴剑宇偿还申请执行人高宁借款本金150000元，被执行人承担案件受理费1800元。因被执行人戴剑宇未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高宁申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查到可供执行的财产，未查到可供执行的财产，已向被执行人戴剑宇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人高宁进行了告知，申请人高宁也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人151800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 张 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执45号关于申请执行人吕萍与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初995号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人吕萍支付工资9155元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费112元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费112元、申请执行费50元。申请执行人吕萍实现债权9155元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初995号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2955号原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：913713011321815235R。法定代表人：田海心，该公司总经理。被告：王郡志，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。原告山东万悦物业服务有限公司与被告王郡志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东万悦物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万悦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东万悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。审 判 员 孙钦欣二〇二一年六月十日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：王晓滨，女，1986年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金11644.45元、利息734.25元及以相应利息、案件受理费112.94元、财产保全费145.18元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十七日书记员 吴苑泳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2631号申请执行人：杨森，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:魏龙，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城地区永济市。杨森申请执行魏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初6600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨森向本院申请执行，要求被执行人魏龙给付借款本金115000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人魏龙名下银行存款29856.32元并发还申请执行人杨森。经查，本院未发现被执行人魏龙有可供执行的财产。申请执行人杨森亦未提供被执行人魏龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨森申请执行的借款本金115000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元，已受偿29856.32元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨森享有要求被执行人魏龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏龙负有继续向申请执行人杨森履行债务的义务。申请执行人杨森发现被执行人魏龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十二日书记员  任 林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2895号原告：杨海浪，男，1975年10月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：曹恒岳，男，1979年10月6日生，汉族，住滨海县。原告杨海浪与被告曹恒岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨海浪及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告曹恒岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元，并承担从2020年10月2日起至履行完毕止按LPR四倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过自己表妹李大林介绍认识被告，大概在2018年，被告向原告借100000元，约定月利率2%，由李大林作担保，双方形成借贷关系。被告支付了2020年10月2日以前的利息，但本金100000没有归还，原、被告重新换据，约定月利率2%，归还期为2021年4月2日，仍由李大林担保。到了约定履行期限，被告没有归还。现原告急需钱用，可被告以暂时没有钱归还为由，致原告债权不能及时实现。请求判如所请。被告曹恒岳未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告通过其表妹李大林介绍与被告相识，2018年，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，由李大林提供担保。借款后，被告每年均向原告支付利息并重新更换借条。2020年10月2日，被告支付了此前的利息，原、被告重新更换借条，约定月利率2%，归还期限为2021年4月2日，仍由李大林提供担保。约定履行期限届满后，原告向被告索要借款本息未果。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，其行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，现原告主张自2020年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹恒岳未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告曹恒岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海浪借款100000元及利息（自2020年10月2日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告曹恒岳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月二十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2373号原告：陈建军，男，1962年7月9日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：周胜学，男，1962年10月20日出生，住泗洪县。被告：何光荣，女，1962年11月6日出生，住泗洪县。原告陈建军与被告周胜学、何光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈建军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年六月二十二日书记员  马冠琳