wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执255号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇。负责人：班勇，系该行行长。委托代理人：段燚，系该行员工。被执行人:李忠射,男性,1960年06月29日出生,住府中坡。被执行人:杨俊娥,女性,1965年11月06日出生,住府中坡。被执行人:杨锁,女性,1984年10月24日出生,住府谷镇。被执行人:李金鹏,男性,1985年11月09日出生,住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠射、杨俊娥、杨锁、李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2002号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李忠射、杨俊娥、杨锁、李金鹏送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行偿还借款本金20万元及相应利息和罚息、案件受理费2150元、执行费2900元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执恢23号申请执行人李翠芝，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住牟定县。申请执行人黑明云，男，1970年1月14日生，彝族，农民，住牟定县。公民分身号码53232397001140514。被执行人张晋，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行李翠芝、黑明云申请执行张晋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令张晋赔偿申请人李翠芝、黑明云经济损失30797.00元，承担案件受理费40.00元，申请执行费362.00元。本院立案执行后，经采取执行措施执行到位15000元兑付申请人后，未能查到被执行人可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意国家司法救助15000元后，案件终结执行。司法救助款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字593号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  杨 波二〇一八年七月十日书记员  郑晓阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执363号申请执行人：欧阳永春，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人：杨彩英，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住云南省姚安县。本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初779号民事调解书确定，由被执行人杨彩英于2018年6月30日前给付申请执行人欧阳永春房屋装修款、按揭贷款、家具折价款50，000.00元。现已全部执行到位并已交付申请执行人欧阳永春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2017）云2325民初779号民事调解书确定的杨彩英2018年6月30日前履行的标的已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 雪二〇一八年七月六日书记员 夏晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执429号申请执行人：左开兰，女，1969年4月9日生，汉族，四川省武胜县人，现住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：曾维玲，女，1988年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曾维勇，男，1985年7月20日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4618号民事判决书，受理执行申请执行人左开兰与被执行人曾维玲、曾维勇转让协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人56000元及经济损失4394元，并承担案件受理费1030元，执行费820元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有2010年上户轻骑铃木车辆一台，因申请执行人表示该车无处置价值，且本院对该车辆没有实际控制，申请人表示不用处置。无银行存款、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年七月九日书记员  黄 颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1386号之一申请执行人：普洱丰泰小额贷款有限公司。住所地：普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦一楼。法定代表人：李会娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘体荣，男，彝族，1959年1月1日生，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人：熊锐（系被执行人刘体荣妻子）女，汉族，1959年11月1日生，思茅区烟草办退休职工，现住普洱市思茅区。本院在执行普洱丰泰小额贷款有限公司与刘体荣、熊锐小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）云0802民初2680号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人刘体荣、熊锐发出执行通知书，责令被执行人刘体荣、熊锐偿还申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司借款本金500000.00元，利息280154.05元，本息共计780154.05元，并承担案件受理费11187.00元，执行费10313.00元，现尚未履行801654.05元。本院查明，被执行人熊锐在云南普洱思茅农村商业银行营业部的账号为62×××19有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人熊锐在云南普洱思茅农村商业银行营业部的账号为62×××19的每月代发工资收入4000.00元，共801654.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江涛二〇一八年七月二十七日书记员  普 瑞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执925号申请执行人:杜涛,男性,1985年3月18日出生,汉族，农民。被执行人:西安航海石油机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区韩五桥村北。法定代表人：杨存博，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人西安航海石油机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜涛依据本院业已生效的（2018）陕0118民初664号民事调解书于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费10852元，负担诉讼费60元，申请执行费60元。执行中，被执行人西安航海石油机械有限公司主动向本院交纳案件款5000元，并提供担保就借款给付期限和申请执行人杜涛自愿达成执行和解协议［被执行人西安航海石油机械有限公司下欠申请执行人王春辉案件款7281元（劳务费7206元、诉讼费25元，执行费50元）；下欠申请执行人赵小卫案件款12744元（劳务费12574元、诉讼费80元，执行费90元）；下欠申请执行人杜涛案件款10972元（劳务费10852元、诉讼费60元，执行费60元）；以上合计30997元于协议达成之日起给付案件款5000元，三案执行费由申请执行人垫付；余款2018年8月31日前给付13000元，余款于2018年9月30日前付清］，目前该协议正在履行中，申请执行人杜涛以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜涛在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0118执925号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年七月二十六日书记员  陈龙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1277号申请执行人张述国，男，1964年8月10日出生，汉族。被执行人胡忠贤。男，1955年1月4日出生，汉族。申请执行人张述国申请执行被执行人胡忠贤租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的(2018)黔05民终41号民事判决书，向被执行人胡忠贤送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的物品及金钱给付义务，即向申请执行人张述国返还变压器一台，支付租金50400元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费2120元、申请执行费656元，但被执行人胡忠贤未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人张述国自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。二、胡忠贤自动履行将位于黔西县杜鹃街道办事处毛腾坡砂石厂的变压器返还给张述国。三、胡忠贤在2018年10月30日前给张述国1万元，余下的42520元（含案件受理费2120元）在2018年11月30日一次性给付清。四、若被执行人胡忠贤不按期履行，申请执行人张述国有权要求按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执1277号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一八年七月十日书记员  宋明彩
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执70号之二申请执行人：高鹏，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住子洲县。被执行人：拓胜斌，男，1966年5月24日生，汉族，居民，子洲县。被执行人：杨昆朋，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住西安市。本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX），买受人黄燕凤以1874312元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX）的所有权归买受人黄燕凤（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人黄燕凤时起转移。二、买受人黄燕凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一八年七月十六日书记员  王 佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执198号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:朱培佳,男性,1988年06月12日出生,住府谷县三道沟乡。被执行人:韩彩霞,女性,1992年05月10日出生,住府谷县老高川乡。被执行人:尚伟,男性,1979年05月24日出生,住府谷县老高川乡。被执行人:王国丽,女性,1981年08月19日出生,住府谷县。被执行人:王庆华,男性,1961年10月01日出生,住府谷县三道沟乡。被执行人：杨巧女，女，汉族，1962年2月14日出生，住府谷县三道沟乡。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人被执行人朱培佳、韩彩霞、尚伟、王国丽、王庆华、杨巧女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1045号公证书、（2016）府证执字第0090号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人朱培佳、韩彩霞、尚伟、王国丽、王庆华、杨巧女送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及相应利息和罚息、执行费7400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执458号申请执行人：胡培亮，男，1967年1月14日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙伦强，男，1968年6月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：雷开兵，男，1967年12月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终5600号民事判决书，受理执行申请执行人胡培亮与被执行人龙伦强、雷开兵民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人150万元，并承担案件受理费41120元，保全费5000元，执行费17700元。本院在执行中，因被执行人龙伦强、雷开兵下落不明，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，我院已经与首封法院对接，等待其首封法院处置。现经执行人到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔03民终5600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年七月九日书记员  黄 颖
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0923执982号申请执行人：邓国容，女，1983年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。本院在执行邓国容与蹇红波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蹇红波应支付申请执行人邓国容案款70000元，执行费950元。在执行过程中，已执行到被执行人银行存款2400元,并支付给了邓国容。经查被执行人无工商登记、到期债券、车辆、房产等可供执行财产，我院依法对被执行人蹇红波采取了限制消费令措施，申请执行人邓国容也提供不出被执行人蹇红波可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0923民初324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  蒋立赞二〇一八年七月五日书记员  尚国琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执138号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。被执行人:府谷县硕恒通工贸有限公司,住府谷县府谷镇。法定代表人：赵文斌，系该公���董事长。被执行人:赵文斌,男性,1959年06月11日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:陈银兰,女性,1961年07月05日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:段林光,男性,1962年11月07日出生,住府谷县。被执行人:张秀兰,女性,1963年04月15日出生,住府谷县。被执行人:赵伟,男性,1982年09月04日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:郑星,女性,1982年08月26日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县硕恒通工贸有限公司、赵文斌、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经��生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1857号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县硕恒通工贸有限公司、赵文斌、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金498万元及相应利息和罚息、案件受理费26405.5元、保全费5000元、执行费52200元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执257号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：李治国，系该支行行长。委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被执行人：郝瑞峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：崔永安，男，1964年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘利亚（系被告崔永安之妻），女，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郝利仁，男，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。被执行人：王润平（系被告郝利仁之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝瑞峰、刘利亚、崔永安、郝利仁、王润平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02108号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝瑞峰、刘利亚、崔永安、郝利仁、王润平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金100万元及相应利息和罚息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1554-2号申请执行人贾玉廷,男，汉族，1966年01月12日出生，住府谷县前石畔商住楼。被执行人贾玉飞，男，1973年04月07日出生，汉族，住府谷县煤炭出口公司家属楼。被执行人刘彩娥，女，1975年06月25日出生，汉族，住址同上。被执行人刘瑞军，男，1984年07月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人田美艳，女，1986年12月01日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾玉廷与被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03026号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间于2015年10月19日作出的（2015）府民初字第03026号民事裁定书，依法查封了被执行人所有的位于府谷县煤炭公司家属楼房屋一套；以及本院（2015）府民初字第03026-1号民事裁定书所查封了被执行人所有的丰田牌轿车一辆。现因该房屋及车辆查封期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封登记在被执行人名下位于府谷县煤炭公司家属楼房屋一套，查封期限为三年。二、对被执行人所有的丰田牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间，被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳霞不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月二十日书记员  刘浩田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执265号之一申请执行人：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市高新区长兴路。负责人：刘延林，系该支行行长。委托代理人：冯霞，系该行员工。被执行人:府谷县众晶鑫商贸有限责任公司,住府谷县府谷镇。法定代表人：杨亚雄。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县府谷镇。法定代表人：李高山。被执行人:杨亚雄,男性,1981年07月04日出生,住府谷县。被执行人:管彩霞,女性,1982年08月07日出生,住府谷县。申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、杨亚雄、管彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02108号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝瑞峰、刘利亚、崔永安、郝利仁、王润平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金100万元及相应利息和罚息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执163号之三申请执行人：高利军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：张军，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，现住西安市。被执行人：陈巧秀，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张军之妻。本院在执行申请执行人高利军与被执行人张军、陈巧秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人返还借款本金50万元及利息6万元，并负担案件受理费4775元、执行费8000元。二被执行人一直未能履行已生效法律文书确定的义务。经向车辆、房屋等财产登记部门和银行、工商等金融机构查询，被执行人张军名下有吗牌小型汽车一辆、某牌小型汽车一辆，本院已依法查封上述两辆车，除此之外再无其他可供执行财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张军、陈巧秀采取限制高消费措施，同时将被执行人张军、陈巧秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年七月九日书记员  郝 建
陕西省人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执788-1号申请执行人李策，男，1970年5月25日出生，汉族，住旬阳县。被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，住旬阳县。被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司，组织机构代码91610928074527438R。法定代表人：姜成市，旬阳县紫轩房地产开发有限公司经理。本院在执行李策与姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司为自然人投资控股，且被执行人姜成市在该公司持有60%股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结旬阳县紫轩房地产开发有限公司100%股权（包括姜成市60%，姜松20%，姜成平20%）。冻结期间不得办理被冻结投资权益和股权的转让手续，被执行人也不得自行转让。二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员 梁 波二〇一八年七月二十三日书记员 熊世都
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执3号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:韩虎林，男，汉族，1981你那9月19日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:毕艳菊，女，汉族，1984年8月18日出生，住府谷县府谷镇。被执行人:杨惠明，男，汉族，1939年10月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:郝玉英，女，汉族，1943年6月10日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:韩旭峰，男，汉族，1975年6月17日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王爱桃，女，汉族，1980年11月27日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：魏效征，男，汉族，1942年2月2日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王女女，女，汉族，1943年10月13日出生，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人被执行人韩虎林、毕艳菊、杨惠明、郝玉英、韩旭峰、王爱桃、魏效征、王女女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初491号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩虎林、毕艳菊、杨惠明、郝玉英、韩旭峰、王爱桃、魏效征、王女女送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金200万元，利息及罚息、案件受理费12302元、执行费22400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执保9号申请执行人:周文香，女，彝族，1990年12月25日出生，住姚安县。被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇龙岗。组织机构代码：21754187-9法定代表人：ＸＸ，公司总经理。本院在执行申请执行人周文香申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初554号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的677.70元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初554号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  布学双二〇一八年七月二十五日书记员  张雪晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执156号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住府谷县新区。法定代表人：高新社，系该公司执行董事。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县新区财富中服中心九楼。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:高新社,男性,1981年07月13日出生,住府谷县田家寨乡。被执行人:张美丽,女性,1979年10月12日出生,住府谷县田家寨乡。被执行人:王建平,男性,1965年03月21日出生,住府谷县海则庙乡。被执行人:王利萍,女性,1968年04月06日出生,住府谷县海则庙乡。被执行人:高在清,男性,1966年11月26日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:姜荷,女性,1969年03月17日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、高新社、张美丽、王建平、王利萍、高在清、姜荷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1243号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、高新社、张美丽、王建平、王利萍、高在清、姜荷送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金800万元及相应利息和罚息、案件受理费40788元、保全费5000元、执行费67400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执183号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：雍林川，该联社鹿池分社主任。被执行人：吴显，男，1985年5月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1923号民事判决书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行吴显借款合同纠纷一案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。被执行人身体有多种疾病不适宜使用拘留措施。申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社认可以上事实，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年七月六日书记员  王 羽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执95号申请执行人：陈奕霖，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人陈奕霖与被执行人刘明万民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘明万享有位于射洪县房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明万享有的位于射洪县，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年七月六日书记员  杨博
四川��绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执872号申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。法定代表人：任尚远，该院院长。被执行人：钟艳华，女，汉族，绵阳市安州区人，住安州区秀水镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初122号《刑事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：对被���行人钟艳华在银行的存款22711.75元予以划拨。本裁定立即执行。审判员 ：廖小东二〇一八年八月八日书记员 ：赵焕伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执221号之一申请执行人：遵义虎诚贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇马栏坝衡鑫工业小区。法定代表人：张小庆，经理。委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义富海建设工程有限公司。住所地：遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，经理。被执行人：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8100号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人遵义虎诚贸易有限公司申请执行遵义富海建设工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人遵义虎诚贸易有限公司于2018年7月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黔0302执233号遵义虎诚贸易有限公司申请执行遵义富海建设工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年七月二十三日书记员  魏钰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执761号申请执行人苏永贵，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵大永，女，1957年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。苏永贵申请执行赵大永民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2018）黔0521民初395号民事判决书判决：赵大永偿还苏永贵借款本金150,000.00元，并按月利率2%支付给苏永贵自2017年1月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；赵大永负担案件受理费1,690.00元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人苏永贵同意被执行人赵大永归还其本金及利息共计220,000.00元，剩余款项及利息申请执行人苏永贵自愿放弃。二、双方和解款项220,000.00元被执行人赵大永定于2018年7月24日偿还30,000.00元；剩余190,000.00元双方同意由本院裁定冻结、扣划被执行人赵大永工资收入给苏永贵，直至冻结、扣划满190,000.00元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大方县人民法院(2018)黔0521执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一八年七月二十四日书记员  张功允
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0923执72号申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县。法定代表人：徐厚平，董事长。被执行人：蒋敏，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被执行人：姚昌菊，女，1955年12月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被执行人：唐义成，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与蒋敏、姚昌菊、唐义成借款合同纠纷一案中，被执行人蒋敏、姚昌菊、唐义成应偿还申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，经查被执行人蒋敏、姚昌菊、唐义成无银行存款、工商登记、到期证券、车辆、房产等可供执行财产，本院依法对被执行人唐义成、蒋敏、姚昌菊采取了限制消费令措施，申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司也提供不出被执行人唐义成、蒋敏、姚昌菊可供执行的财产线索，并经申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0923民初1686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  蒋立赞二〇一八年七月六日书记员  尚国琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执259号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。负责人：韩国强，系该行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：贺永，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住府谷县墙头。被执行人：王艳霞，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：岳雄，男，汉族，1988年5月11日出生，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：李改霞，女，汉族，1985年8月16日出生，居民，住府谷县墙头。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人贺永、王艳霞、岳雄、李改霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2574号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘占海、姬凤娥、姬换娥送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行古城分理处偿还借款本金100万元及相应利息和罚息、案件受理费6900元、执行费12400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执157号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县河滨路大沙沟综合楼三号楼。负责人:许晓京，系该支行行长。委托代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：府谷县华达工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：苏然，系该公司执行董事。被执行人：苏然，女，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王金喜，男，1950年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:苏清秀，女，1951年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县华达工贸有限责任公司、苏然、王金喜、苏清秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2302号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县华达工贸有限责任公司、苏然、王金喜、苏清秀送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金200万元及相应利息和罚息、案件受理费11640元、执行费22400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执10号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:杨保胜,男性,1987年07月21日出生,住府谷县府谷镇高粱村。被执行人:贾利霞,女性,1989年03月27日出生,住府谷县皇甫镇。被执行人:张鹏,男性,1983年04月18日出生,住府谷县新民镇。被执行人:韩琳,女性,1983年10月10日出生,住府谷县新民镇。被执行人:白晨磊,男性,1987年05月22日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨保胜、贾利霞、张鹏、韩琳、白晨磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2132号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨保胜、贾利霞、张鹏、韩琳、白晨磊送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及相应利息和罚息、案件��理费4520元、执行费7400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执295号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地：府谷县高家湾村。负责人：张海清，系该行行长。委托代理人：任慧宁，系该公司员工。被执行人:郝志军,男性,1979年02月04日出生,住府谷县武家庄乡。被执行人:殷桂宁,女性,1978年01月22日出生,住府谷县武家庄乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人郝志军、殷桂宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2157号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝志军、殷桂宁送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行付家焉支行偿还借款本金193300元及相应利息和罚息、案件受理费2083元、执行费2799.5元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执352号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人许罗德，系该公司董事长。被执行人白莉，女，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行中银消费金融有限公司与白莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款189868.7元及利息，承担案件受理费7560元，执行费3900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封被执行人白莉名下房屋一套，该房产属无益拍卖，申请执行人不要求处置，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月十二日书记员 王 飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1114号申请执行人:牛保卫,男性,汉族,1959年7月10日出生,农民。被执行人:仝浩学,男性,汉族,1965年1月24日出生,农民。本院在执行申请执行人牛保卫与被执行人仝浩学合伙协议纠纷一案中，申请执行人牛保卫依据本院业已生效的（2018）陕0118民初466号民事判决书于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人仝浩学向其支付退伙款88150元，负担诉讼费980元，申请执行费1240元。执行中，被执行人仝浩学主动向本院交纳该案执行费1240元，并提供担保就案件款89130元和申请执行人达成执行和解协议（被执行人仝浩学下欠申请执行人牛保卫88150元，负担诉讼费980元、执行费1240元。于2018年7月15日前给付申请执行人20000元；2018年9月3日前给付10000元；2018年12月31日前给付20000元；2019年2月底给付20000元；剩余欠款于2019年5月31日前一次付清；逾期加倍支付迟延履行期间债务利息），目前该协议正在履行中，申请执行人牛保卫以执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人牛保卫在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0118执1114号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年七月四日书记员  陈龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执80号之一申请执行人袁利霞，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人吴冰，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行袁利霞与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴冰应支付申请执行人袁利霞法律文书款450000元，承担案件受理费4450元，保全费3070元，执行费6650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人吴冰名下七套房屋优先权属于遵义市红花岗区人民法院，本院轮候查封，暂无处置权，本院已向其法院发出分配函；被执行人吴冰名下车辆已被查封，但未实际控制。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月十一日书记员 王 飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执449号申请人：务川自治县畅海石业有限公司。住所地：务川自治县泥高镇镇江村。法定代表人：高幸，该公司经理。委托代理人：陈明海，该公司职工。被执行人：谭光银，男，1982年11月27日出生，苗族，贵州省德江县人，农民，住德江县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初557号民事判决书受理了务川自治县畅海石业有限公司与谭光银租赁合同纠纷一案。在执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已经将谭光银的挖掘机予以拍卖，拍卖款42880元作为谭光银拖欠的工资支付给谭光银的其他债权人陈善超、高腾文、高运全、李楹金、李虎。还查明谭光银在德江县青龙街道桥头社区有房屋一幢（房产证号为德房权证青龙证字第2014012**号），本院查封了该房产，该房产之前已经被德江县人民法院查封，目前德江法院正在处置当中；另外查明谭光银之妻杜东芬开办了德江县银芬石材加工有限公司，之后我院冻结了杜东芬在德江县银芬石材加工有限公司的全部股份，经调查德江县银芬石材加工有限公司没有厂房、设备；另外根据申请人提供的线索查明仕兴石材公司谭光银没有股份，公司的独资企业，股东是张仕兴，该石材厂没有生产；还查明谭光银还有一台货车，停在泥高修理厂，修理费没有支付，已经达到报废的程度；另外查明谭光银将石材出售给杨佳伟，杨佳伟挂靠义务市宏胜市政工程有限公司从泥高政府承包了泥高街道的改造工程，将这些石材用于修建泥高街道的改造，泥高政府还有工程款没有支付给杨佳伟，我院已经冻结杨佳伟在泥高政府的款项8万元，目前政府没有钱拨付。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请执行人认可以上事实，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院(2017)黔0326民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年七月五日书记员  王 羽
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2018)陕0629民初1353号原告:李振锋，男，1979年5月5日出生，汉族，陕西省富平县人，住该村。委托代理人：陶焕侠，女，1977年4月21日出生，汉族，陕西省XX城县人，住该村。被告:郭刚，男，1987年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭小文，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭怀文，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告李振锋与被告郭刚、郭小文、郭怀文农村建房施工合同纠纷一案中，原告李振锋于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振锋提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李振锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告李振锋负担。审判员吴新平二0一八年七月九日书记员王杨柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执292号申请人：李楹金，男，1988年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,申请人：李虎，男，1973年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：谭光银，男，1982年11月27日出生，苗族，贵州省德江县人，农民，住德江县。本院依据务川自治县人民法院(2017)黔0326民初490号民事调解书受理了李楹金、李虎申请执行谭光银运输合同纠纷一案。在执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已经将谭光银的挖掘机予以拍卖，拍卖款42880元已经分配给申请人，还查明谭光银在德江县青龙街道桥头社区有房屋一幢（房产证号为德房权证青龙证字第2014012**号），本院查封了该房产，该房产之前已经被德江县人民法院查封，目前德江法院正在处置当中；另外查明谭光银之妻杜东芬开办了德江县银芬石材加工有限公司，之后我院冻结了杜东芬在德江县银芬石材加工有限公司的全部股份，经调查德江县银芬石材加工有限公司没有厂房、设备；另外根据申请人提供的线索查明仕兴石材公司谭光银没有股份，公司的独资企业，股东是张仕兴，该石材厂没有生产；还查明谭光银还有一台货车，停在泥高修理厂，修理费没有支付，已经达到报废的程度；另外查明谭光银将石材出售给杨佳伟，杨佳伟挂靠义务市宏胜市政工程有限公司从泥高政府承包了泥高街道的改造工程，将这些石材用于修建泥高街道的改造，泥高政府还有工程款没有支付给杨佳伟，我院已经冻结杨佳伟在泥高政府的款项8万元，目前政府没有钱拨付。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请执行人认可以上事实，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院(2017)黔0326民初490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年七月五日书记员  王 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执432号申请执行人：黄恩权，男，1968年1月5日生，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：贵州遵玺矿业投资有限公司，组织机构代码05081633-1，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：钟明全。本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5527号民事判决书，受理执行申请执行人黄恩权与被执行人贵州遵玺矿业投资有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人260000元，并承担案件受理费3545元，执行费3800元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息,查询到被执行人有2012年长城牌车辆一台，因申请执行人表示该车无处置价值，且本院对该车辆没有实际控制，申请人表示不用处置。无银行存款、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年七月九日书记员  黄 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执60号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行王家墩分理处，住所地：府谷县王家墩乡。负责人：班勇，系该行行长。委托代理人：白建福，系该分理处主任。被执行人:温耀波,男性,1985年01月17日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:吕丽萍,女性,1985年11月29日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王文治,男性,1988年06月13日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行王家墩分理处与被执行人温耀波、吕丽萍、王文治金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01862号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人温耀波、吕丽萍、王文治送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行王家墩分理处偿还借款本金20万元及相应利息和罚息、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0822执393号之二申请执行人：任和春，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，现住府谷县木瓜镇。被执行人：张海军，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：陈艳琴，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张海军之妻。本院在执行申请执行人任和春与被执行人张海军、陈艳琴民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2018）陕0822执393号之一执行裁定书，依法查封了被执行人陈艳琴所有的某某牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈艳琴所有的某某牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年七月九日书记员  郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执136号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:府谷县铖鑫源活性炭有限公司,住府谷县老高川。法定代表人：李跃进，系该公司董事长。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县府谷镇。法定代表人：李高山。系该公司董事长。被执行人:李桩,男性,1986年11月12日出生,住府谷县府谷镇三忻路。被执行人:赵柒,男性,1953年11月17日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张凤英,女性,1955年07月14日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李跃进,男性,1964年09月05日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张凤莲,女性,1963年11月23日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、李桩、赵柒、张凤英、李跃进、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初636号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、李桩、赵柒、张凤英、李跃进、张凤莲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及相应利息和罚息、案件受理费31210.5元、执行费57400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终2658号上诉人（原审被告）:张爱清，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住安阳县安丰乡靳家屯村**号。委托诉讼代理人：靳光年，男，1943年5月28日出生，汉族，住安阳县安丰乡靳家屯村**号。被上诉人（原审原告）：张福书，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住安阳县。原审被告：靳莉，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安阳县。原审被告：靳凯，男，1998年8月17日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人张爱清因与被上诉人张福书、原审被告靳莉、靳凯民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张爱清及其委托诉讼代理人靳光年，被上诉人张福书，原审被告靳莉到庭参加了诉讼。原审被告靳凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人张爱清的上诉请求：1、依法判决上诉人不承担还款责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张福书承认靳化奇经他手借过他观台亲戚的钱，但提供的是借他个人的钱，事实不清。2、借条上日期是2017年1月10日，当时靳化奇因淋巴肿瘤白血病晚期，长期处于高烧状态，神志不清。3、张福书提供的录音证明不了靳化奇借过张福书的款。4、贷款条上写的是橡胶厂用款，橡胶厂十年前就倒闭了，橡胶厂的贷款不应由上诉人承担。被上诉人张福书辩称，2000年靳小奇借我15000元钱，分三次归还8000元本金之后，重新出具了7000元的借据，靳化奇就是靳小奇，靳小奇身份证上名字就是靳化奇，其实是一个人。原审被告靳莉辩称，不发表意见。原审被告靳凯未到庭，也未提交书面答辩状。张福书向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告借款本金7000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张爱清与靳化奇系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案被告靳莉和靳凯。靳化奇于2017年春因病死亡，原告称靳化奇（曾用名靳小崎）曾于2000年4月2日向原告借款15000元，并约定利息为月息1.5分，后陆续偿还原告8000元，下欠原告7000元未偿还，并提供借据一张，内容为：“今借到，再2000.4.2号借张小平壹万伍仟元，小写（15000元），每元月息1.5分。2001.3.22号小奇给小平伍仟元，2001.12.29号小奇给小平壹仟元，2013.3.5号小奇给小平贰仟元。注明：以后再有同样的条作废。不错，橡胶厂，小崎，2017，元.10号”。庭审中，被告张爱清称不知道靳化奇生前是否借过原告款，被告靳莉称靳化奇又名靳伦奇，并没有叫过小崎，且没有继承父亲的遗产，不同意偿还原告借款。原告提供了与被告张爱清的对话录音作为证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了书有“小崎”签名的借条，予以证明靳化奇生前曾向其借款15000元，被告张爱清、靳莉对此不予认可，原告提供的与被告张爱清的录音显示被告张爱清对该笔借款并没有否认，该笔债务发生在被告张爱清与靳化奇夫妻关系存续期间，根据我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告张爱清应当对靳化奇生前借款承担偿还责任。原告未提供证据证明被告靳莉、靳凯继承了靳化奇的遗产，要求被告靳莉、靳凯偿还，无事实和法律依据。综上所述，原告要求被告张爱清偿还借款7000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告靳莉、靳凯偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱清于本判决生效后十日内偿还原告张福书借款7000元及利息；（自2000年4月2日起至2001年3月22日止按本金15000元计算，自2001年3月23日起至2001年12月29日按本金10000元计算，自2001年12月30日起至2013年3月5日止按本金9000元计算，自2013年3月6日起至本息偿还完毕之日止按本金7000元计算，上述利息均按月息1.5分计算）二、驳回原告张福书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福书负担。二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，张福书提交了借条和录音证据，证明靳化奇生前曾经向张福书借款15000元并已经偿还了8000元的事实。张爱清在录音中认可借款的事实，只是辩称现在没有偿还能力，上诉人上诉称不应承担偿还责任的上诉理由不成立。一审法院依据查明的事实，判决张爱清偿还上述借款并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张爱清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱清负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年七月二十七日书记员  田 琳
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)渝03刑申1号陈小明：你犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服本院(2014)渝三中法刑终字第00119号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由为：原二审裁定适用法律错误，应当对你以挪用公款罪定罪处罚。经本院审查，陈小明身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次将共计5982164.88元税款挪用，进行营利活动、归个人使用，情节严重；收取税款少入账，从中隐瞒了税款1456240.38元，其行为分别构成挪用公款罪、贪污罪，均应当追究其刑事责任。关于申诉人陈小明提出二审裁定适用法律错误，应当对其以挪用公款罪定罪处罚的问题。经查，2012年4月，陈小明利用其丰都县地方税务局高家镇税务所税收管理员职务上的便利，开具(20021)渝地完NO0136754-0136763、（20021）渝地完NO0136765-0136770共计16套手工税票第二联，共计收取张某某等人缴纳的税费及滞纳金1539999.5元，后将该笔税款用于填补2009年8月26日至2010年12月27日期间挪用的税款。由于自己股票市场的亏损，陈小明产生了把该税款隐瞒下来的想法，填补税款漏洞。2013年10月份陈小明将对应的16套手工税票的第一联、第三联填写上报入库，填写金额共计83759.12元，从中隐瞒了税款1456240.38元。2014年3月2日，丰都县人民检察院职务犯罪侦查局在侦查陈小明挪用公款案件时，陈小明主动交代了自己隐瞒张德权等人缴纳税款的事实。2014年4月8日，陈小明在丰都县人民检察院退还其贪污赃款26万元。上述事实陈小明在一、二审庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据加以佐证。根据上述事实，陈小明主观上有隐瞒1456240.38元税款的目的，客观上已造成该笔税款未填报入库，该行为符合贪污罪的构成要件，申诉人提出的该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年七月十七日
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1927号上诉人（原审被告）：南充明云铃丰车业有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段349号附3号。法定代表人：范锡军，董事长。委托诉讼代理人：张国兴，男，汉族，1969年12月14日出生，住西藏自治区拉萨市城关区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲金会，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。上诉人南充明云铃丰车业有限公司（以下简称明云公司）因与被上诉人蒲金会买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1303民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，明云公司于2018年7月27日向本院递交撤诉申请，向本院撤回上诉。本院认为，明云公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南充明云铃丰车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人南充明云铃丰车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕元华审 判 员 朱苏川审 判 员 刘大轩二〇一八年七月二十七日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2018）辽09民终848号上诉人（原审被告）：王硕，被上诉人（原审原告）：李宝德委托诉讼代理人：王腾龙，阜新市华东法律服务所法律工作者。上诉人王硕与被上诉人李宝德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人王硕，被上诉人李宝德及其委托诉讼代理人王腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原判，依法改判。一审法院认定我与李宝德之间存在劳动关系，属认定事实不清。我雇用李宝德在我承包的稻田干零活，使用其自有的农用三轮车运输时，运费另行结算。2017年5月31日，经协商李宝德为我运输插秧机，运费50元，我们之间是运输合同关系，李宝德作为承运人，在运输过程中发生事故，应由其个人承担责任。况且被上诉人酒后、无证驾驶、无牌照、未年检、无保险的车辆，应由其个人承担主要责任。李宝德辩称：原审对赔偿数额计算有误，对上诉人垫付的药费重复扣除。不存在酒后驾驶的情形，即使是无牌照、无证驾驶也应由行政部门处理，与雇员受到损害，应由雇主承担赔偿责任无关。李宝德向一审法院起诉称：我在王硕的稻田打工。2017年5月31日，因插秧需要王硕雇我去拉插秧机，途中翻车，将我的脚掌轧伤。我在阜新市中心医院治疗。经阜新诚信法医所鉴定为七级伤残。因此，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计167962元。王硕辩称：李宝德作为成年人应知道驾驶车辆的危险性，且没有驾驶证还驾驶机动车，造成的伤害自己应负责任。我已给付部分补偿款，不同意李宝德的诉讼请求。原审法院认定：王硕雇用李宝德为其打工，2017年5月31日，李宝德用自有的三轮车为王硕去拉插秧机，途中翻车，将自己砸伤，当日住进阜新市中心医院，确诊为：足损伤，并做下行左足截肢术；住院21天，花销医疗费5064.20元；经阜新市诚信司法鉴定所鉴定为伤残七级；营养期90日，护理期90日，误工期180日；鉴定费1720元。住院期间，王硕垫付药费23000元。原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李宝德受王硕雇用运输插秧机，双方产生了劳务关系，应受法律保护。李宝德在运输过程中应该意识到驾驶机动车的危险性，自己因疏忽大意造成机动三轮车翻车使自己受到伤害，亦应承担一定责任。关于李宝德提出的残疾辅助器具费、二次手术费一节，因尚未发生，待实际支出后双方可协商或另行诉讼解决。诉讼中，李宝德申请撤回对冯义的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决：李宝德的医疗费5064.20元、护理费9680元、误工费6352元、营养费4500元、残疾赔偿金103048元、伙食补助费1050元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1720元，合计144414.20元，由王硕赔偿给78089元（已扣除王硕垫付的23000元）；于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李宝德负担150元，王硕负担350元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人王硕雇用被上诉人李宝德为其承包的稻田干零活，因运输插秧机，又雇用李宝德用自有的农用三轮车为其运输插秧机，虽在运输前有过另付50元的说法，也应视为是加付的劳务费，且该费用实际并未给付。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王硕负担。本判决为终审判决。审判长杨晓光审判员崔立春代理审判员王玥二Ｏ一八年七月三十日书记员宋晓璐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2040号上诉人（原审被告）：明武，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省华县。委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。上诉人明武因与被上诉人吕宁土地租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明武的委托诉讼代理人胡严尹，被上诉人吕宁的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1289号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人明武预交的二审案件受理费463元，依法予以退回。审判长  谭世蓉审判员  刘荣耀审判员  田 娟二〇一八年七月二十六日书记员  朱 丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2299号上诉人（原审被告）：四川嘉塑型材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华北路。法定代表人：陈光明，总经理。被上诉人（原审原告）：成都佳凯科技有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区温州路98号。法定代表人：高平，总经理。上诉人四川嘉塑型材有限公司（简称嘉塑公司）与被上诉人成都佳凯科技有限公司（简称佳凯公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人嘉塑公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉塑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月二十五日书记员  冯 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2595号上诉人（原审被告）：周霄霄，女，1979年9月30日生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路203-205号。负责人：叶荣祥，该支行行长。被上诉人（原审被告）：袁卫明，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市前达化工有限公司屺亭分公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道寺前村。负责人：刘锡英。被上诉人（原审被告）：江苏森德置业有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人：耿香华。被上诉人（原审被告）：宜兴市前达化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭镇高屺公路北侧。法定代表人：顾秀华。上诉人周霄霄因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行、袁卫明、宜兴市前达化工有限公司屺亭分公司、江苏森德置业有限公司、宜兴市前达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周霄霄于2018年7月22日以与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行达成协议为由向本院申请撤诉上诉。本院认为，周霄霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周霄霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23376元，减半收取计11688元，由周霄霄负担。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇一八年七月二十三日法官助理  吕明天书 记 员  王晴雯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终687号上诉人（原审被告）：鲍文庆，男，汉族，1956年6月28日出生。住所地：鞍山市铁东区深峪路**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世汉，男，汉族，1957年3月2日出生。住所地：鞍山市立山区建国东路126栋2单元2层9-3号。上诉人鲍文庆因与被上诉人刘世汉民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鲍文庆上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、第一笔借款十万元已经偿还，第一笔借款若没偿还不可能产生第二笔借款，且被上诉人起诉已过诉讼时效，第二笔十万元借款被告已全部偿还；二、原审对利息计算错误。刘世汉辩称：一审事实清楚，程序正确，应该维持。刘世汉向一审法院起诉请求：一、判令被告返还借款本金20万元，并按约定给付利息7.4万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同志关系，在2012年9月30日被告向原告借款10万元，同时约定每年利息1万元，现该笔借款已达五年未偿还，故主张利息5万元，同时在2015年3月16日又向原告借了10万元，双方约定年息为12%，该借款已达两年之久，故主张该笔借款利息24000元，到期后原告多次找到被告催其还款，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告返还借款及利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2012年9月30日被告向原告出具借条，借条载明“从刘世汉手中借现金壹拾万元整一年后本利还清。利为三万整”，2015年原、被告签订借款协议书，约定原告借给被告10万元，年利率12%，还款期限为2016年3月16日。原告已完成交付20万元借款的义务。被告已偿还借款10万元。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告分两笔借给被告20万元，被告辩称第一笔借款是因原、被告经营的公司年底分红10万元未分给被告，原告同意抵顶借款，基于信任关系，故未收回借条。第二笔借款被告已按照原告的指示将钱偿还给原告的亲属雷硕，故第二笔借款被告已偿还。而且第一笔借款偿还期限应为2013年9月30日前，原告对该笔借款主张被告偿还已过诉讼时效。该院认为，原告将20万元交付给被告，被告于2016年3月已偿还10万元，该笔借款偿还时未表明偿还的是哪一笔借款，而且两笔债务均无担保、数额相同，应认定被告偿还的是先到期的债务，故应认定被告偿还的10万元是偿还的第一笔借款。故对被告第一笔借款已过诉讼时效的辩解不予采纳。被告尚有第二笔借款本金未偿还，故被告应偿还2015年3月16日借款本金10万元。关于原告主张被告给付利息7.4万元一节，原告主张借款利息和逾期还款利息一并计算，第一笔借款利息按5年主张，第二笔借款利息按2年主张。原、被告第一笔借款约定的利息为年利息一万元，月利率为8.3%，未超过法律规定，被告已于2016年3月18日偿还借款，故被告应自2012年9月30日至2016年3月18日按照约定支付借期限内借款利息及逾期利息共计40427元；被告尚欠第二笔借款10万元未偿还，约定借款期限一年，年利率12%，约定利率未超过法定最高利率，借款日期2015年3月16日，被告主张利息按2年计算，利息应为24000元。以上利息共计64427元，对原告过高主张该院不予支持。关于原告主张被告偿还的10万元并非借款，而是偿还双方基于股份转让协议时被告应支付给原告违约金一节，该院认为，被告提供的录音资料显示被告偿还的是欠款并非违约金，且原告亦未提交其他证据证明被告偿还的是违约金，故对原告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告鲍文庆偿还原告刘世汉2015年3月16日借款本金10万元；二、被告鲍文庆给付原告刘世汉利息共计64427元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告鲍文庆负担3589元，原告自行负担1821元。本院对一审查明事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，刘世汉凭10万元借款借条和10万元借款协议书起诉鲍文庆，要求偿还本案两笔借款本金及利息。鲍文庆承认两笔借款的存在，抗辩两笔借款均已经偿还，且第一笔借款已过诉讼时效。证据证明两次借款到期后鲍文庆仅有一次10万元的还款，其无法证明该还款是偿还哪笔债务，一审法院按照债务到期的先后顺序认定该还款是偿还第一笔债务符合法律规定。一审法院认定事实清楚，但认定第一笔借款利息存在笔误，利应为一万整，在认定第一笔借款月利率及借款利息和逾期还款利息总数时存在计算错误，应按月利率0.83%计算，故第一笔借款自2012年9月30日起至2016年3月18日止，按照约定支付期限内利息及逾期利息应为34667元，两笔借款的利息总额应为58667元，上述笔误及错误，本院予以纠正。综上，鲍文庆关于利息计算错误的上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初2847号民事判决第一项；二、撤销鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初2847号民事判决第三项；三、变更鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初2847号民事判决第二项为鲍文庆给付刘世汉利息共计58667元；四、驳回刘世汉其他诉讼请求；五、驳回鲍文庆其他上诉请求。二审案件受理费3589元，由上诉人鲍文庆负担3268元，刘世汉负担321元。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年七月二十三日书记员 李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2968号原告：隋艳杰，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告：王大猛，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：包宗政，男，1972年9月25，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告隋艳杰、王大猛诉被告包宗政劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一八年七月二十三日书记员仲丽
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申106号再审申请人（一审被告）：何巧梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审被告）：任联平，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。二审上诉人（一审被告）：谢敏，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。二审被上诉人（一审被告）：���原林，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。何巧梅、任联平与王玉萍、谢敏、任原林民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终3425号民事判决，已经发生法律效力。何巧梅、任联平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303民初1075号民事判决，判决任原林、谢敏、何巧梅偿还王玉萍借款本金24万元及利息。何巧梅、任联平、任原林均未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，我院二审仅审查谢敏的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现何巧梅、任联平申请再审主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回上诉，维持原判，即二审判决未改变一审判决对何巧梅权利义务的判定。故本院对何巧梅、任联平的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何巧梅、任联平的再审申��。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月十三日书记员  冯 婷
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民抗1号抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。原审原告：邓世刚，男，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。法定代表人：毛云贵，厂长。邓世刚与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1230号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年七月十七日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2018）辽09民终700号上诉人（原审被告）：王进上诉人（原审被告）：张龙脊二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巨上诉人王进、张龙脊与被上诉人李巨因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王进及其委托诉讼代理人孙威、被上诉人张龙脊的委托诉讼代理人孙威，被上诉人李巨到庭参加诉讼。本院认为：你院应查清本案讼争的租赁费是张旭为股东的喜丰农资销售有限责任公司的债务还是张旭的个人债务？如果是喜丰农资销售有限责任公司的债务，将王进、张龙脊列为当事人是否合适？喜丰农资销售有限责任公司是否应列为本案当事人参加诉讼？故本案事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、（四）项之规定裁定如下：一、撤销辽宁省阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2555号民事判决；二、此案发回辽宁省阜蒙县人民法院重审。审判长杨晓光审判员崔立春代理审判员王玥二Ｏ一八年七月二十日书记员宋晓璐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2127号上诉人（原审被告）：王龙银，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省南部县。被上诉人(原审原告):邓月明，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省南部县。上诉人王龙银因与被上诉人邓月明民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初1320号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人王龙银预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王龙银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月十三日书记员  刘俊成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3003号原告李艳青，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李艳青与被告吴占龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳青到庭参加诉讼，被告吴占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告代其偿还的借款10500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告吴占龙从案外人岳某处借款10500.00元，原告为其提供担保。该笔债务到期后，岳某多次向原告主张权利，原告为防止损失扩大，于2017年8月6日将该笔款项偿还了岳某，原告将借据抽回，并要求岳某为原告出具了一枚等额收据。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一枚，证明2016年10月8日，被告吴占龙从案外人岳某处借款10500.00元，原告为被告提供担保，原告于2017年8月6日将该笔款项偿还了岳某，并将借据抽回，岳某为原告出具了一枚等额收据的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的由被告出具的一枚借据、原告提供的由案外人岳某出具的一枚收据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2016年10月8日，被告吴占龙从案外人岳某处借款10500.00元，原告为被告吴占龙提供担保，系该笔债务的保证人，此后案外人岳某多次向被告吴占龙及原告主张权利，被告均无钱偿还，此情况下，原告于2017年8月6日将该笔款项偿还了岳某，并将借据抽回，案外人岳某为原告出具了一枚等额收据。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告与案外人岳某存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与案外人岳某存在合法有效的保证合同关系，被告应及时向案外人岳某履行还款义务，在其不能清偿债务的情况下，原告李艳青代其偿还了该笔债务，原告李艳青依据法律规定获得该笔债务的追偿权利，原告多次向被告主张该笔款项，而被告推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴占龙于本判决生效后十日内偿还原告李艳青代其偿还的欠款10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员辛景峰二0一八年七月二十三日书记员代玉磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)辽03民初33号原告：李宏伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区工农街**栋*单元5陈**号。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被告：于作庆，男，1958年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区铁西八道街**栋*单元*层**号。被告：刘振忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区沈营路***栋*单元*层*号。原告李宏伟与被告于作庆、刘振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原被告共同确认：1、二被告尚欠原告借款本金28500000元人民币;2、二被告应向原告支付借款利息，自2015年9月1日起至2018年3月31日止的借款利息为17077113元（即本息合计45577113元），自2018年4月1日起的借款利息以本金28500000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止;3、本案件诉讼费（减半收取99650元）、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费28500元、律师费150000元由二被告承担。二、二被告在本调解书生效之日起7日内共同连带向原告一次性付清本调解书第一条第1、2、3款所指的全部款项。三、如二被告未按本调解书约定期限向原告付清全部款项，原告有权向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 迪审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年七月十二日书记员 张小婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3082号原告：翁牛特旗韵通运输有限公司，所在地：翁牛特旗。法定代表人：徐海丽，女，1983年4月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。被告:于春悦，男，1988年1月12日出生，汉族。原告翁牛特旗韵通运输有限公司与被告于春悦不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗韵通运输有限公司的法定代表人徐海丽到庭参加诉讼，被告于春悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还欠款6900.00元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：我司（翁牛特旗韵通运输有限公司）于2015年加盟德邦物流股份有限公司，为德邦物流翁牛特旗营业部。2018年5月3，债务人于春悦在原告处送货时私自拿走货款8900.00元后离职，经多次催促后归还2000.00元，承诺两日还清剩余欠款。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于春悦偿还原告徐海丽6900.00元，以维护原告的合法权益。被告于春悦在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:快递单八张，总计金额为8910.00元，证明被告拿走代收货款8910.00元没有交回公司的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的证据，能够反映被告代为收取货款事实，与本案有关联性，本院予以采信。依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告于春悦自2018年3月份起在原告处从事物流快递业务，期间代收取八份货款，合计8910.00元，后被告离职，经多次催要，被告归还2000.00元，余款6900.00元至今未向公司交纳。本院认为，被告受聘于原告从事物流快递业务，在收取货运人货款后应及时向公司交纳结算。在经原告人员多次催要拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示与被告有2000.00元工资款尚未结算，相互抵顶被告再给付4900.00元货款的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告于春悦于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗韵通运输有限公司欠款4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告于春悦承担。本判决为终审判决。审判员李静波二0一八年七月十七日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2755号原告皮振生，男，1957年7月1日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告王素云，女，1971年11月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告皮振生与被告王素云民间借贷纠纷一案中，原告皮振生于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告皮振生提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮振生撤回起诉。案件受理费3900.00元减半收取1950.00元，由原告承担。审判员柳俊海二〇一八年七月二日书记员代玉磊
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2148号上诉人（原审被告）：四川绿洲置业有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道中断309号。法定代表人：王斌，董事长。被上诉人（原审原告）:文丽萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：文雪，女，1970年8月8日出生，汉族，住广安市广安区。上诉人四川绿洲置业有限公司因与被上诉人文丽萍、文雪商品房销售合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1234号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人四川绿洲置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川绿洲置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月十三日书记员  刘俊成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终530号上诉人（原审被告）：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：ZHAOYING，该公司董事长。原审被告：无锡抢了没网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280-501。法定代表人：邓秀程。原审被告：吴仁香，女，1950年9月26日生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人朱正强因与被上诉人无锡市华某科技小额贷款有限公司（以下简称华某公司）、原审被告无锡抢了没网络科技有限公司（以下简称抢了没公司）、原审被告吴仁香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱正强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，华某公司与抢了没公司对合同履行地没有明确约定，而抢了没公司住所地位于无锡市新吴区，故应将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在华某公司（贷款人）与抢了没公司（借款人）签订的借款合同中关于争议的解决方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，故双方以书面形式选择了由贷款人华某公司住所地的人民法院管辖，华某公司的住所地在无锡市梁溪区，故本院对本案有管辖权。朱正强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定驳回朱正强对本案管辖权提出的异议。朱正强不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为借款合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有明确约定，上诉人住所地位于新吴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。华某公司、抢了没公司、吴仁香未作二审答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华某公司与抢了没公司于2017年6月29日签订一份《借款合同》，该合同第九条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时按下列第2种方式解决即向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定为双方当事人对协议管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。华某公司作为贷款方在借贷双方产生纠纷后依据协议管辖约定向其住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人朱正强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月三十一日书记员 李君玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1344号罪犯李荣华，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0483刑初881号刑事判决，以被告人李荣华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬，且经安徽省南陵县司法局社会评估，同意罪犯李荣华适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1300号罪犯姚建荣，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0522刑初217号刑事判决，以被告人姚建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得187728元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月10日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯姚建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且实际执行刑期一年十个月以上，经南浔区司法局调查评估，同意罪犯姚建荣适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月十六日书 记 员  朱 薇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终163号上诉人（原审被告）：郑文君，男，汉族，生于1971年7月11日，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：王虹智，男。汉族，生于1983年3月5日，住四川省苍溪县。原审被告：四川电力实业总公司，住所地：成都市锦江区东升街89号5楼。法定代表人：刘斌，总经理。原审被告：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。法定代表人：樊从候，总经理。上诉人郑文君因与被上诉人王虹智、原审被告四川电力实业总公司、四川蜀巴电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。郑文君上诉称，四川省仪陇县并非本案被告住所地，仪陇县人民法院没有管辖权，本案并非单纯的建设工程施工合同纠纷，一审法院认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，本案案涉农网改造工程是线路管道和设备安装工程之一，属于建设工程。故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程地点位于四川省仪陇县辖区，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月二十三日书记员  冯 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1410号罪犯雇金宝，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年11月6日作出(2015)杭江刑初字第756号刑事判决，以被告人雇金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雇金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雇金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雇金宝在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雇金宝准予减刑六个月（刑期至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇