wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈琳萍，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈琳萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳萍支付原告截至2020年11月25日的信用卡欠款合计110,370.12元，其中本金66,907.27元、利息17,243.79元、违约金17,960.13元、现金分期手续费938.25元、账单分期手续费7,320.68元;2、判令被告陈琳萍支付原告自2020年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：110,370.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈琳萍承担。事实和理由：被告陈琳萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月25日累计欠款110,370.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月26日至2021年6月23日共计归还原告欠款800元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈琳萍支付原告截至2021年6月23日的信用卡欠款合计109,570.12元，其中本金66,107.27元、利息17,243.79元、违约金17,960.13元、现金分期手续费938.25元、账单分期手续费7,320.68元;2、判令被告陈琳萍支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：109,570.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈琳萍承担。被告陈琳萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈琳萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66,107.27元；二、被告陈琳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.40元，减半收取1,253.70元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担198.58元，由被告陈琳萍负担1,055.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7694号原告：赖劲松，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：贵州青旅乐居房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋1层10号（花果园社区）。法定代表人：郭代牮。原告赖劲松与被告贵州青旅乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告赖劲松在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告赖劲松撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年六月二十一日书记员  王欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5641号之二原告：胡磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被告：潘晓新，男，1988年6月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告胡磊诉被告潘晓新民间借贷纠纷一案中，胡磊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡磊申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡磊撤回起诉。案件受理费减半收取4033元（胡磊已预交），由胡磊负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年六月八日书 记 员  梁 洁
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执345号之九被执行人：赵相齐，男，苗族，1970年04月04日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵相齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵相齐在深圳前海微众银行999960079063**0191**62账户内存款人民币1171.81元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10629号原告：王立刚，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：田建忠，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码XXX。原告王立刚与被告田建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月17日，原告王立刚以需要组织证据为由，向本院申请撤回对被告田建忠的起诉。本院认为：经审查，原告王立刚的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立刚撤诉。案件受理费25元，由原告王立刚负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年六月十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执445号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：蔡冬城，男，1988年10月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：龙春芝，女，1989年2月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡冬城、龙春芝借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡冬城、龙春芝采取了以下措施：一、2021年5月17日向被执行人蔡冬城、龙春芝发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人蔡冬城、龙春芝发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月3日查封被执行人龙春芝位于安仁县龙市乡玉峰村的房产，因土地性质为集体土地，故该财产暂不宜处置。2021年6月3日查封被执行人蔡冬城车牌号为湘LXXXXX小车一辆，但未扣押到案。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人蔡冬城、龙春芝采取限制高消费措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为178203.99元，执行费2573元，尚未执行到位金额180776.99元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执445号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年六月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1765号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路**。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：毛必海，男，1984年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：郭飞红，女，1987年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告毛必海、郭飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊华、被告郭飞红到庭参加诉讼。被告毛必海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛必海、郭飞红立即归还借款本金100000元及其利息（截止2021年5月23日利息7586.55元），利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告申请贷款100000元并办理了借款手续，被告借款后办理了两次转贷手续，最后一期在2020年4月9日办理，借款在2021年1月30日到期，年利率为6.96%，按季结息。贷款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，现诉至法院。被告郭飞红辩称，我签字的借款合同金额为50000元不是100000元；我是在毛必海的威逼下才去签合同的，签订合同的时候，毛必海也说钱不用我还，原告的工作人员也在场。签订合同后，我到原告处要求不要放款，但原告的工作人员没有理会，还把这个事情告诉了毛必海，导致毛必海把我家暴一顿；我只签过一次字，后面转贷的我不清楚。被告毛必海在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2018年1月24日，被告毛必海、郭飞红夫妇向原告申请农户小额信用借款，申请金额为100000元。同日，郭飞红签署共同还款承诺书1份，表示同意对其与毛必海申请的贷款承担共同还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的法律责任。2018年1月31日，原告与被告毛必海签订[2018]庐陵农商行小借字第172252018013110010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定原告向被告毛必海提供最高额度为100000元的借款，额度的有效期间为2018年1月31日至2021年1月30日，借款期限不能超过该有效期间，在此期间内，毛必海可在最高额度内连续申请借款、周转使用，可根据需要逐笔申请借款并办理相应的手续，各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本、按季付息；如逾期还款，原告从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对毛必海未按期支付的利息，原告可计收复利；等等。2018年2月1日，被告支用了借款100000元并归还了借款。2019年3月22日，被告第二次支用了借款并归还了借款。2020年4月9日，被告第三次支用借款100000元。借款凭证载明贷款期限为2020年4月9日至2021年1月30日；借款年利率为6.96%。借款到期后，被告方未按约还款。截至2021年6月22日，被告方尚欠原告借款本金100000元、利息8456.55元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告毛必海签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告毛必海应按约履行还款义务。被告毛必海、郭飞红系夫妻关系，郭飞红亦表示愿意承担共同还款责任。故原告要求被告毛必海、郭飞红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭飞红主张其是受毛必海威逼签订的借款申请表及共同还款承诺书，无证据证实，本院不予采纳。被告方未在约定期限内还款，应自逾期之日开始按合同约定的罚息利率支付利息，罚息利率为借期内借款年利率6.96%上浮50%，即年利率10.44%。被告毛必海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛必海、郭飞红应在本判决生效后十五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息8456.55元并自2021年6月23日开始按年利率10.44%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告毛必海、郭飞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年六月二十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更268号罪犯刘奖根，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年8月24日作出（2016）湘0481刑初291号刑事判决，认定被告人刘奖根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（已执行600元），追缴赃款人民币1360488元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付执行。刑期自2016年1月6日起至2028年1月5日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更236号刑事裁定，对罪犯刘奖根减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2027年8月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘奖根减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘奖根在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余267.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘奖根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奖根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘奖根犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘奖根予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奖根减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月6日起至2027年1月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3759号     原告：张其珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住嵊州市。       被告：叶宏钦，男，1975年8月2日出生，汉族，住嵊州市。       本院在审理原告张其珍与被告叶宏钦买卖合同纠纷一案中，原告张其珍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张其珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许张其珍撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其珍负担。       审判员王樱     二O二一年六月二十五日     书记员蔡淑荔
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执41号申请执行人：张金峰,男,1967年1月5日出生,住团结镇。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司，社会统一信用代码91230103MA1B3GHH63，住所地电业小区。法定代表人：潘玉国本院在执行申请执行人张金峰与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9414号原告向某某，女，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人雷佳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人卢雅楠，湖南弘一律师事务所实习律师。被告殷某，女，住长沙市芙蓉区。被告黄某某，男，住长沙市芙蓉区。原告向某某因与被告殷某、黄某某发生民间借贷纠纷，于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告向某某的委托诉讼代理人雷佳、卢雅楠到庭参加诉讼，被告殷某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向某某诉称：请求判令1、殷某立即向向某某偿还借款本金300000元；2、殷某向向某某支付利息21798.33元，暂计算至2021年5月17日，之后的利息以300000元为基数，按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以上合计：321798.33元；3、黄某某对殷某在婚姻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任；4、由殷某、黄某某承担本案诉讼费用。被告殷某、黄某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，中国银行交易流水明细清单，结婚证复印件，个人信用报告，向某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：殷某于2019年7月24日向向某某借款300000元，同时给向某某出具了一份借条，载明：“今借到向某某现金人民币叁拾万圆整，借款期限拾贰个月。”殷某在借条上借款人栏签名并捺手印。同日，向某某通过中国银行账户向殷某转款300000元。借款到期后，殷某未归还借款。向某某经多次催讨无果后，诉至本院。本院认为：殷某向向某某借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。向某某已向殷某提供借款300000元,被告收到借款后，未按约定的时间归还借款，有过错，应承担违约责任。故向某某提出要被告归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息（含逾期利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本案中向某某与殷某之间的借款属于自然人之间的借款，双方没有约定借款利息，视为不支付利息。故向某某提出要殷某支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，借款于2020年7月23日到期，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，向某某可以主张殷某按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算自逾期还款之日起至借款清偿之日止的逾期利息。故向某某提出要殷某支付借款逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因向某某虽然提交了殷某与黄某某的结婚证复印件，但是没有提交结婚证原件或者婚姻登记机关等其他充分有效的证据印证，殷某与黄某某又没有到庭，本院无法确认殷某与黄某某之间存在夫妻关系。故向某某提出要黄某某对殷某在婚姻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起五日内，归还原告向某某借款本金300000元；二、被告殷某于本判决生效之日起五日内，向原告向某某支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年7月24日起计算至借款清偿之日止)；三、驳回原告向某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6126元，因适用简易程序减半收取3063元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月二十二日代理书记员  易文伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5684号原告:初得红，女，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告初得红与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月26日在被告处以345,642元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第97幢1203号建筑面积90.49平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款345,641.94元。2017年9月13日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月8日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款345,642元的1%违约金3456元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告初得红违约金3456元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执372号被执行人：钟敏，女，汉族，1959年7月1日生，住德阳市旌阳区。被执行人：张征，男，汉族，1984年2月8日生，住德阳市旌阳区。被执行人：王**，男，汉族，1959年5月14日生，住遂宁市蓬溪县。被执行人：黄泽良，男，汉族，1963年8月29日生，住德阳市旌阳区。被执行人：申力铭，男，汉族，1964年5月4日生，住德阳市旌阳区。被执行人：付建权，男，汉族，1971年12月7日生，住德阳市旌阳区。根据四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初144号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行刑事判决书所确定罚金之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。现已扣押的金额不足以退赔被害人，被执行人又无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初144号刑事判决书应缴罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 赵 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46854号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号1幢4楼（住）。法定代表人：陈虎。被告：陈虎，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年9月30日的本金45030.99元、利息852.77元、罚息159.43元、违约金1115.96元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2020年10月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告绵阳海牛出行科技有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告绵阳海牛出行科技有限公司（作为借款人）、陈虎（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额71273元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2163.82元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.48853％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告绵阳海牛出行科技有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告绵阳海牛出行科技有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年9月30日，二被告尚欠本金45030.99元、利息852.77元、罚息159.43元、违约金1115.96元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月30日的贷款本金45030.99元、利息852.77元、罚息159.43元，并支付自2020年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1115.96元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告绵阳海牛出行科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢291号郭吉君（申请执行人）、张晖、白玉鑫（被执行人）：与张晖、白玉鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息95000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给郭吉君（申请执行人）。至此，郭吉君（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0882民初6158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日zdqz
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执779号之三申请执行人：大石桥市宏盛耐火材料有限公司，住辽宁省营口大石桥市官屯镇南山村，统一社会信用代码91210882683749853C。法定代表人：王亮被执行人：辽宁钰晟汽车零部件有限公司，住大石桥，统一社会信用代码91211000558196778H。法定代表人：郑明贵。申请执行人与被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）辽0882民初2541号已经发生法律效力，因被执行辽宁钰晟汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2541号民事判决书，被申请执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项24000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执779号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1391号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：田志文，男，1979年12月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田志文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2929号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117188.81及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1658.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47352号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：盛超，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月9日的本金138514.15元、利息2267.15元、罚息340.63元、违约金3429.18元；2、判令被告支付自2020年5月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，每期还款6616.69元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43613％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月9日，被告尚欠本金138514.15元、利息2267.15元、罚息340.63元、违约金3429.18元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告盛超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金138514.15元、利息2267.15元、罚息340.63元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告盛超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3429.18元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告盛超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告盛超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初648号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨立权，男，1979年10月26日出生于辽宁省昌图县。曾因犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被北京市房山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人杨立权犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控并经审理查明：2021年6月2日21时许，被告人杨立权饮酒后无证驾驶“福田”牌中型普通客车行驶到北京市房山区×镇×村时，因停车问题与他人发生纠纷，后又持刀砍对方车玻璃，对方见状驾车离开并报警，杨立权驾车追赶未果后回到住处，后被交警查获。经检验，被告人杨立权血液中酒精含量为164.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨立权醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立权饮酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人杨立权到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人杨立权拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人杨立权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨立权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人杨立权饮酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨立权到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月二十四日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1730号原告：张洪升，男，1979年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠苹，山东鲁成律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：林爽，黑龙江启凡律师事务所律师。原告张洪升诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张洪升提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息131005元(以本金300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2018年7月11日起暂计算至2021年5月10日，实际计算至款项清偿之日止)；以上合计431005元。二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告朱丽娜向原告张洪升借款300000元，并承诺按银行贷款四倍支付利息。当日，原告张洪升按照约定向朱丽娜出借300000元。被告多年来未能返还借款，原告多次催要无果。因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。朱丽娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原被告双方没有任何关于人民法院管辖的约定，依法应适用本条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告朱丽娜的住所地为黑龙江省绥化市庆安县，应将本案移送至黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告张洪升要求被告朱丽娜偿还借款本金及利息，其系接收货币一方，原告张洪升住所地为山东省东营市东营区，属于本院管辖区域，故本院依法对本案有管辖权。被告朱丽娜要求将本案移送黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱丽娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱丽娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年六月十日书记员  张 静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执910号之二申请人余应洪被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔032民初1246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在交通银行48×××74账户内存款人民币169305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十一日书记员  徐 松
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执346号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：李明，该行行长。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：罗子坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗子坤金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗子坤应偿还申请执行人借款本金112793.52元及利息,承担案件受理费4450元。因被执行人罗子坤未按上述生效法律文书履行义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十五日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执346号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：李明，该行行长。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：罗子坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗子坤金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗子坤应偿还申请执行人借款本金112793.52元及利息,承担案件受理费4450元。因被执行人罗子坤未按上述生效法律文书履行义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十五日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初986号原告：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608005988931489。负责人：孙卫，行长。委托诉讼代理人：李星，男，33岁，汉族，吉安农村商业银行股份有限公司青原支行职员，住吉安市吉州区。被告：胡春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行（以下简称农商银行青原支行）与被告胡春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行青原支行的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告胡春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年3月11日签订的《个人借款合同》（合同编号：【2019】吉农商行贸易广场个借字第18306201903111010001号）；2、判令被告胡春兰偿付原告借款本金670000元及利息（截至2021年3月26日共结欠利息25978.23元，此后按逾期年利率9.88%计算至实际结清借款本金之日止）；3、判令原告对被告胡春兰名下位于吉州区住宅（产权证号为：吉州字第00××03号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉借款本息范围内优先受偿；4、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告胡春兰与原告签订《个人借款合同》（合同编号：【2019】吉农商行贸易广场个借字第18306201903111010001号），合同约定借款金额最高为670000元，借款期限36个月，自2019年3月11日起至2022年3月10日止，借款利率为年利率7.6%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期则加收30%罚息，合同就利息、罚息、违约事件及处理等予以约定。同日，原告与被告胡春兰签订《抵押合同》，合同约定被告提供其名下吉州区住宅提供抵押担保，并于2019年3月11日办理了抵押登记手续。2019年3月12日，原告依约向被告发放贷款499900元，次日再次发放贷款170100元，合计贷款670000元，贷款到期日为2022年3月10日。因被告在2020年10月18日后未交过利息，存在违约，原告有权依约解除合同，并要求被告提前归还借款本息。截至2021年3月26日止，被告尚欠原告贷款本金670000元及利息25978.23元。被告胡春兰未作答辩。原告农商银行青原支行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告胡春兰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、【2019】吉农商行贸易广场个借字第18306201903111010001号《个人借款合同》一份；证明原告与被告胡春兰于2019年3月11日签订了借款合同，借款金额为670000元，借款期限36个月，借款利率7.6%，逾期上浮30%；3、【2019】吉农商行贸易广场抵字第Ｄ18306201903110001号《抵押合同》、吉房权证吉州字第**房屋产权证、赣（2019）吉安市不动产证明第005140号不动产登记证明各一份；证明被告为上述借款以其自有的房产提供抵押担保；4、2019年3月12日和2019年3月13日借款凭证各1份、收款收息清单、客户欠息情况表各2份，证明原告依约分两次共向被告放款670000元，被告自2020年10月21日起至今未按约归还利息，截止至2021年3月26日尚欠本金670000元及利息25978.23元；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告胡春兰以扩大经营规模为由向原告农商银行青原支行借款670000元。双方签订《个人借款合同》（合同编号：【2019】吉农商行贸易广场个借字第183062019031110010001号），合同约定：借款金额670000元，借款期限36个月，自2019年3月11日起至2022年3月10日止，还款方式按月结算、到期还本，借款利率7.6%，逾期贷款利率为借款利率水平上加收30%（即年利率9.88%）,如出现违约事件，贷款人有权终止或解除合同。同日，原、被告双方签订《抵押合同》（合同编号：【2019】吉农商行贸易广场抵字第Ｄ18306201903110001号）一份，被告以其名下位于吉安市吉州区房屋（产权证号为：吉房权证吉州字第**）为上述借款提供抵押担保，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣【2019】吉安市不动产证明第005140号）。抵押担保的范围包括：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2019年3月12日和3月13日，原告分别转款499000元和170100元共计670000元至被告账户。被告自2020年10月21日起未按约还款，截止至2021年3月26日，被告尚欠本金670000元及利息25978.23元。经原告催收未果，故起诉至本院。本院认为，原告农商银行与被告胡春兰之间签订的借款合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已依约履行了放款义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。合同期内的利息按年利率7.6%计算，逾期被告则应按双方合同约定的逾期利息（上浮30%）年利率9.88%计算。被告以其名下位于吉安市吉州区房屋作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产拍卖、变卖后所得价款在约定范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春兰于本判决生效后十日内偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行借款本金670000元及利息（计算至2021年3月26日的利息为25978.23元，2021年3月27日起至实际付清之日的利息按年利率9.88%计算）；二、如被告胡春兰未按期履行清偿义务，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行对登记在被告胡春兰名下的位于吉安市吉州区房屋（吉房房权证吉州字第**）卖、变卖后的所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10760元，由被告胡春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  周香云人民陪审员  汪 婷二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖 晶附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2548号之七申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：刘X民，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤民在贵州省农村信用社联合社251901020102010****148_1账户内存款人民币5**430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执753号之十被执行人：佟孝鑫，男，汉族，1995年06月09日生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟孝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟孝鑫在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初94号原告：宁某，山西省黎城县人，现住黎城县。委托代理人：李某，山西言致融律师事务所律师，一般代理。被告：麻某，山西省黎城县人。委托代理人：孟某，山西大路律师事务所律师，特别授权。原告宁某与被告麻某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告煤炭损失25170.6元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日，原告委托被告从长子县往河北省峰峰送煤，被告安排车辆当日装煤32.27吨，每吨价格780元。在运输途中，被告的车辆于当晚在河北省邯郸境内发生了交通事故，被告未将该车煤炭送到指定地点，而是私自将煤炭处置，给原告造成货物损失25170.6元。之后被告下落不明，为维护原告的合法权益特诉至法院依法裁判。被告麻某辩称,一、原告诉状中明确表示本案发生于2008年，距今已有13年之久，期间原告并未联系过被告，已经严重超过了三年的诉讼时效，原告怠于行使自己的权利，应承担不利后果，被告没有义务承担责任；二、本案原告庭前提交的两份证据中都看不出与原、被告有任何关系，煤炭销售合同中双方并不是原告和被告，派车单上所有的单位名称、人名也都不是原、被告，无法证明原、被告之间的关系，也无法证实该煤炭销售合同与派车单是否有关。因此原告的主张无事实与法律依据；三、2008年，被告发生交通事故后，原、被告之间的运费与煤款相互已经抵消，现在双方已经不存在债权债务关系，所以被告无需向原告赔偿损失。原告为支持自己的诉求向法庭提交了如下证据：一、关于诉讼时效方面的证据。1、邯郸市峰峰矿区彭楠焦化有限公司凡大用证明及身份证复印件一份，证明（1）这批煤是由原告负责运输，由于车辆×××发生交通事故，导致其运输的32.27吨煤没有正常运输到峰峰矿区彭楠焦化有限公司；（2）原告与凡大用一起去找被告索要煤款，前三年一直找不到被告，没有超过诉讼时效；2、张亚新证明及身份证复印件一份，证明原告方一直在找被告，没有超过诉讼时效；3、唐更板证明及身份证复印件一份，证明原告方一直在找被告，没有超过诉讼时效。法院在送达传票时，被告也未在家中。综上，原告方一直在找被告索要煤款，诉讼时效没有中断。被告未提交证据，对原告证据质证：1、证据1，该证据属于证人证言，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，证人应当出庭作证，只有双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院允许的证人可以出庭作证，证人以书面形式提交的证人证言不能作为认定案件事实的依据。对内容的质证意见是只有身份证复印件，不能证明他在邯郸市峰峰矿区彭楠焦化有限公司是什么身份，是否有权利代表彭楠焦化，证明中并未写明寻找被告的最后一次是什么时候，原告陈述前三年都未找到被告，即使原告从2008年找到2011年，2011年以最后一次寻找被告的时间重新计算诉讼时效也已经超过三年；2、证据2，3该证据属于证人证言，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条证人应当出庭作证，只有双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院允许的证人可以出庭作证，证人以书面形式提交的证人证言不能作为认定案件事实的依据，该两份证据均不认可。二、关于原告要求被告赔偿煤炭损失25170.6元及相应的利息有何事实和依据的证据。1、邯郸市峰峰矿区彭楠焦化有限公司凡大用与原告签订运输协议一份，证明原告从长子煤矿运输至峰峰矿区彭楠焦化有限公司，运费是70元/吨，路耗千分十三，结算方式以甲方收货过磅计算为准，每月15日和25日结算，如发现乙方在运输中出现加水、卖煤、换煤等情况，给甲方造成损失由乙方承担，如其他外债因素造成货物短缺，按货物同价格在乙方运费中扣除；2、派车票一份，证明当时被告是用车牌号×××运煤的，运输的吨数是32.27吨；3、结算证明单一份，证明由于被告发生交通事故，32.27吨没有运输到彭楠焦化有限公司，所以结算时彭楠焦化有限公司扣除了32.27吨煤，每吨是780元，即25170.60元运费；4、销售合同一份，证明彭楠焦化有限公司与长子煤运签订的合同内容，从而证明原告与彭楠焦化有限公司签订的合同；被告未提交证据，对原告证据质证：证据1，运输协议是与原告个人签订，其中内容原告负责从长子县华晟荣煤矿到彭楠焦化厂的运输，与后面几份证据内容无法人相互印证，且凡大用此人的身份存疑，无法证明他是彭楠焦化厂代理人，该运输协议约定的运费是70元每吨，原告也陈述说25170.6元属于运费，那么按照70元每吨，以原告主张的32.27吨计算，就算被告欠原告运费，那也是2000元，而不是20000元，对该证据证明效力不予认可；2、证据2，派车单上并没有显示被告的任何信息，原告也没有其他证据佐证×××的车是被告的车，所以对该证据不予认可；3、证据3，该证据可以证明彭楠焦厂和原告之间存在大量经济往来，原告提供的证据中无法证明其损失是由被告发生事故车辆损失的煤造成的，对该证据的证明不予认可；4、证据4，该证据属于复印件，被告对其证据不予认可。本院通过当庭质证认证综合分析对原告提供的证人证言以及书面证据，认为相互具有关联性和真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，原告委托被告从山西省长子县往河北省峰峰送煤，被告安排车辆当日装煤32.27吨，每吨价格780元。当晚在运输途中，被告的车辆在河北省邯郸境内发生了交通事故，未将该车煤炭送到指定地点，后被告未经原告同意私自将煤炭处置。而原告因违约未能给合同方运输到煤炭，结算时被扣除煤款25170.6元，原告为维护的合法权益特诉至法院。以上事实均由综合分析双方当事人的诉辩主张、证据及发表的质证意见和查明的案件事实和当事人陈述可予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的应当赔偿损失。结合本案被告受原告委托运输煤炭，途中被告发生交通事故，致使原告的煤炭未按约定送达指定地点，并且被告未经原告同意擅自将原告委托运输的煤炭处置，给原告造成了一定的经济损失，被告理应对原告的经济损失赔偿。关于原告主张的利息问题没有提供证据，本院不予支持。至于被告主张原告超过诉讼时效，经庭审举证质证，本院对被告的辩解不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第八十八条、《最高人民法院关于适用》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下:被告麻某于本判决生效后三日内支付原告宁某经济损失25170.6元。案件受理费429元，减半收取214.5元,由被告麻某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市市中级人民法院。审判员 张x阳二0二一年六月二十五日书记员 王 芬
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1993号原告：包生虎，男，1992年10月2日出生，回族，青海省西宁市城北区孙家寨村村民，现住青海省西宁市大通回族土族自治县。        被告：刘慧云，男，1986年9月16日出生，汉族，山东省定陶县张湾镇湾子张行政村河刘村村民，现住青海省西宁市城东区。        原告包生虎诉被告刘慧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，在审理过程中被告刘慧云下落不明，无法送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员 陈孝生二〇二一年六月三日法官助理    田文平书记员 郜凯凯 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条    人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34966号原告：宋国忠，男，1979年3月14日生，汉族，住河北省沧州市。被告：杨国平，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋国忠诉被告杨国平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋国忠、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国忠向本院提出诉讼请求：继续履行订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的网络购物合同即将麻将机运至合同约定地点。事实与理由：2020年12月22日，原告通过淘宝购物平台购买麻将机一台，并支付1580元，卖家为被告。订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。之后，卖家拒绝发货。原告认为，根据电子商务法第49条之规定，该购物合同成立并生效，原告应按照合同约定予以履行。被告杨国平辩称，其不知道整个事情。其朋友徐军拿其身份证办的银行卡，在网上做买卖麻将机生意。其朋友可以继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，原告宋国忠向淘宝网上的麻将直销商城订购一台“上海雀友麻将机全自动家用静音麻将桌电动折叠取暖餐桌两用过山车”(颜色为JY06折叠香槟金)，单价为1580元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收货地址：宋先生，XXXXXXXXXXX，浙江省杭州市上城区小营街道清泰街XXX号XX大厦。付款时间为2020年12月22日20：16：59，支付宝交易号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。订单显示未发货。另查，麻将直销商城的认证会员为杨国平，即本案被告。以上事实，由原告提供的订单信息打印件、账单详情、淘宝网发送的会员认证信息以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋国忠向被告杨国平支付了相应的货款，被告杨国平应当向原告宋国忠交付其购买的一台“上海雀友麻将机全自动家用静音麻将桌电动折叠取暖餐桌两用过山车”。被告杨国平未能向原告宋国忠交付上述货物，其属于违约方。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告宋国忠提出被告杨国平向其继续履行订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的网络购物合同、将麻将机运至合同约定地点的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效之日起十日内将订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中确定的一台“上海雀友麻将机全自动家用静音麻将桌电动折叠取暖餐桌两用过山车”向原告宋国忠交付至浙江省杭州市上城区小营街道清泰街XXX号XX大厦。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执133号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**华润大厦**。法定代表人姚荣周。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被执行人刘丽丽，女，汉族，1983年11月13日出生，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与刘丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1793号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，并过付给申请人2270元。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍所在地汶上县村委进行现场调查，经查，被执行人长期不在村中居住，亦未发现有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金46200元及利息，已执行到位2270元，未执行标的为本金43930元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执969号申请执行人：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：许明霞，该公司总经理。被执行人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地河北自由贸易实验区。法定代表人：毛军亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽华正电气有限公司与被执行人徐州科融环境资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4654号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州科融环境资源股份有限公司银行存款150323元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月四日书记员  张宜丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2538号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人张洁，男，1970年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7005号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因本次查封属轮候查封，且该房产有抵押，暂无法处置。查明被执行人有车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**汽车两辆，本案已查封，因查封的车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行198536元及相应利息，截至2021年6月28日已执行0元，未收执行费2878元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十八日书记员  温启翔
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执303号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：祝献宏，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初55号刑事判决书于2021年3月18日移交本院执行局执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.5万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月9日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月九日书记员  刘林松
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执406号之一申请执行人：石俊辉。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1197号调解书，受理石俊辉与贵州庄园房地营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人石俊辉购房意向金20000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限公司对贵州庄园房地产营销策划有限公司不能清偿的部分承担补充责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1197号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7709号原告：于学雷，男，1977年8月11日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：韩胡赛尼，男，1970年10月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告于学雷与被告韩胡赛尼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学雷的委托诉讼代理人阚世山到庭参加诉讼，被告韩胡赛尼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币13980元；2.判令被告支付原告利息，以13980元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处购买羊肉。截止2019年2月28日，被告尚有13980元货款未支付给原告，被告于当日向原告出具欠条。但至今依然未付清。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。韩胡赛尼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年2月28日，韩胡赛尼为于学雷出具字条载明：伊联拉面王欠11月26号-12月11号计13980元，欠款人：韩胡赛尼。在本案审理过程中，于学雷陈述其与韩胡赛尼存在牛羊肉买卖关系，字条记载金额为韩胡赛尼在2018年11月26日至2018年12月11日期间向其购买牛羊肉所欠的货款。上述事实，有字条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案韩胡赛尼经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，韩胡赛尼为于学雷出具“字条”，经核实“字条”记载内容实为牛羊肉买卖货款，故本院采信于学雷主张，确认原、被告之间口头达成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩胡赛尼应当按照“字条”记载金额向于学雷支付货款。虽然双方未约定还款期限，但双方买卖合同的履行期间在2018年度，韩胡赛尼于2019年2月28日为于学雷出具“字条”确认债务后，应当及时向于学雷付款。故对于于学雷要求韩胡赛尼支付货款13980元的诉讼请求，本院予以支持。关于于学雷要求韩胡赛尼支付逾期利息一节，虽双方对逾期付款利息的计算方式并未进行明确约定，但韩胡赛尼迟延付款确造成了于学雷实际损失，于学雷主张从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，与其实际损失相当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩胡赛尼给付于学雷货款本金13980元及逾期付款利息（以13980为基数，自2020年2月1日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元及公告费（凭票据），由韩胡赛尼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二一年六月二十四日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13862号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市力伯侬科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路68号3栋2楼。法定代表人：陈建勋，执行董事兼经理。原告罗俊邦与被告深圳市力伯侬科技有限公司（以下简称深圳力伯侬公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊邦的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告深圳市力伯侬科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊邦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失11985元、时间戳费用15元、律师费3000元，共计15000元。事实与理由：原告系美术作品《145》（以下简称“涉案美术作品”）的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在其经营的京东平台“丞思家居旗舰店”店铺上展示和传播涉案美术作品，同时销售载有涉案美术作品的商品，侵犯了原告所享有的信息网络传播权及发行权。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的涉案美术作品的源文件及发表截图显示，原告于2015年10月16日创作完成涉案作品，并于2015年10月16日在其个人实名认证账号的微博账号“邦乔彦”上首次发布涉案作品。2020年12月15日，原告向贵州省版权局申请作品登记，获得登记号为“黔作登字-2020-F-00166274”的作品登记证书，该证书显示：作者及著作权人为罗俊邦，创作完成日期和首次发表/出版/制作日期为2015年10月16日。作品展示页显示涉案美术作品。2020年12月16日，原告进行了证据保全。公证录像及截屏显示，京东平台店铺“丞思家居旗舰店”的经营主体为本案被告。该店铺销售以下商品：“丞思儿童房卧室装饰画动漫卡通客厅沙发背景墙壁晶瓷画抽象鲸鱼床头画你好鲸鱼F200*100酷炫黑（铝合金外框+晶瓷画面）”。该商品颜色分为8类，共14个尺码。其中，颜色分类为“你好鲸鱼F”,尺码为“200*100cm酷炫黑（铝合金外框+晶瓷画面）”商品展示图中使用了涉案美术作品。该商品详情中亦有3幅彩色配图与涉案美术作品一致。该商品的销售价格均为1488元，累计评价1。庭审中原告确认涉案商品已经下架。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有原告提交的涉案作品首发截图、源文件、时间戳认证证书、取证录像及截屏以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的首发截图及源文件，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的京东平台店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，被告销售的商品中包含有涉案图片，涉案图片系涉案作品的复制件，被告将该复制件予以销售的行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损失赔偿，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于时间戳费用和律师费，原告未提交相关证据，本院无法确定上述费用是否实际支付、由谁支付及具体金额。故依据谁主张谁举证的原则，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第六项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告深圳市力伯侬科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗俊邦经济损失1000元；二、驳回原告罗俊邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告罗俊邦负担82元（已交纳）；由被告深圳市力伯侬科技有限公司负担6元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告罗俊邦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十三日书记员  喻 航
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683财保15号     申请人：浙江中巨建设集团有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长宁路****。       法定代表人：李求军。       被申请人：吕银海，男，1968年1月20日出生，汉族，住上虞区。       申请人浙江中巨建设集团有限公司与被申请人吕银海申请诉前财产保全一案中，申请人浙江中巨建设集团有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕银海所有的价值35万元的财产采取保全措施，并提供其所有的×××梅赛德斯-奔驰小型轿车壹辆、×××凯宴3598CC小型越野客车壹辆作担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：       一、查封浙江中巨建设集团有限公司所有的×××梅赛德斯-奔驰小型轿车壹辆、×××凯宴3598CC小型越野客车壹辆。       二、查封被申请人吕银海所有的价值35万元的财产。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       申请费100元，财产保全费2270元，合计2370元，由浙江中巨建设集团有限公司负担。       本裁定书立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张 洪     二〇二一年六月十一日     书记员骆 洁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢93号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵秀芹，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：郑祥明，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：郑莞盈，住黑龙江省哈尔滨市。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2016年10月9日作出的（2016）黑0129民初1626号民事判决书申请执行赵秀芹、郑祥明、郑莞盈借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵秀芹、郑祥明给付借款本金1600000元、利息183912.13元及自2016年4月27日以后按约定计算至给付完毕时止的利息、案件受理费20855元，并承担申请执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人郑莞盈所有并抵押给申请执行人的坐落于xx市xx区的商服1-2层进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人已以流拍价1256000元接收上述房产抵偿债务（缓交案件受理费20855元、评估费21240元、借款本金1199305元、申请执行费14600元），至2019年2月21日尚欠借款本金400695元、利息875400.13元。2019年2月21日，本院作出（2018）黑0129执97号之五执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年5月20日，划拨被执行人赵秀芹存款2435.80元、郑祥明存款497.75元，计2933.55元，交付申请执行人2883.55元，交纳申请执行费50元。目前，被执行人赵秀芹、郑祥明暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵秀芹、郑祥明纳入失信被执行人名单并限制其消费。2021年6月7日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供执行”为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月七日书记员  孙 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10128号原告：广州德司咖贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路280号D1栋202房。法定代表人：叶月华，总经理。委托诉讼代理人：李慧奔，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建军，男，1980年5月23日出生，系该司职员。被告：广州连胜国际品牌管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号睿晟国际大厦1307室（自主申报）。法定代表人：温国营。原告广州德司咖贸易有限公司与被告广州连胜国际品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州德司咖贸易有限公司的委托诉讼代理人李慧奔、叶建军，被告广州连胜国际品牌管理有限公司的法定代表人温国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事食品批发，被告自2020年6月起在原告处采购货物。被告通过微信向原告发送订单，原告备齐货品后送至被告处。2020年9月经对账，被告从原告处购入货品118604元，仅支付56149元，截止至起诉之日仍欠付货款62455元。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告向原告支付货款62455元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告对原告诉请的货款金额无异议，但因被告法定代表人只是挂名，希望能在处理法定代表人与其他股东的纠纷后再向原告支付货款。经审理查明：原告称，原告从事食品批发，被告自2020年6月起在原告处采购货物。被告通过微信向原告发送订单，原告备齐货品后送至被告处，被告从原告处共购入货品118604元但仅支付部分货款，并提交以下证据予以证明：一、微信聊天记录，显示2020年9月至10月期间，被告多次在微信群中向原告下单，原告将送货单电子版发送至微信群中由被告确认，被告曾将部分货款的支付凭证发送给原告并要求核对，支付金额与每张送货单的金额基本相对应。2020年10月19日开始，原告多次向被告催款，2020年11月2日，原告将更改后的“连胜未结款明细”发送给被告，该明细载明了2020年8月24日至2020年10月8日期间送货的每笔货单的金额及已收回款项，显示剩余欠款为62455元。二、送货单，日期为2020年8月24日至9月29日期间，部分日期可与“连胜未结款明细”的送货日期相对应。原告解释，部分货物的实际送货日期晚于开单日期，所以存在部分日期不一致的情况，但送货单上所有货款金额均可与“连胜未结款明细”的金额相对应，并在庭审时向本院一一说明。送货单有江金川、胡亚洲等人签名，原、被告一致确认该两人系被告负责采购的员工。被告对上述证据均予以确认，并提交了《声明》《民事起诉状》《投资协议书》等证据，拟证明被告法定代表人只是挂名，且已起诉公司各实际股东，希望在处理完被告公司内部纠纷后再处理原告货款事宜。另查，原告向本院提起本案诉讼，本院于2020年12月15日受理后，进入诉前调解阶段，后因调解未果于2020年4月5日将本案转入诉讼程序处理。以上事实，有微信聊天记录、送货单、《声明》《民事起诉状》《投资协议书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交了微信聊天记录及送货单，对其诉请的货款本金已完成初步举证责任，被告对原告起诉的货款本金数额无异议，现无证据证明被告已清偿货款，原告要求被告偿还货款本金62455元，并自起诉之日（即2020年12月15日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付逾期付款利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以照准。至于被告所称其法定代表人仅为挂名且与公司股东存在纠纷的问题，系该司内部纠纷，对原告不具拘束力，其要求处理公司内部纠纷后再处理原告货款事宜，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州连胜国际品牌管理有限公司向原告广州德司咖贸易有限公司偿还货款本金62455元及逾期付款利息（逾期付款利息以62455元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月15日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.6元，由被告广州连胜国际品牌管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州德司咖贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年六月三十日书记员  吴文萱
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初8828号原告：徐红军，男，汉族，1974年4月26日出生，籍住四川省大英县，现住西安市雁塔区。被告：任彦斌，男，汉族，1991年11月5日出生，。原告徐红军与被告任彦斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐红军到庭参加了诉讼，被告任彦斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红军诉称，原告与被告于2020年9月30日经卖油漆的老板介绍认识，介绍人说是被告有油漆维修活要找工人干活，后被告与原告联系，被告让原告维修西安市雁塔区XX路XX号XX座XX楼XX楼油漆，价格谈好后，原告找了几个工友一块去把被告需要维修的油漆干完后，2020年10月6日经原被告结算，总劳务费为5300元，被告之前仅向原告支付了1000元，欠原告劳务费4300元未付，被告向原告出具了欠条一份，欠条出具后分文未付，按欠条约定，被告还应承担迟延付款利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告劳务费4300元，并以4300元为基数，从2020年10月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延付款利息至实际清偿之日止；（截止立案之日已产生利息11元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等因索要该款项而产生的相关费用由被告承担。被告任彦斌经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐红军在任彦斌承包的工地上做油漆工，2020年10月6日，任彦斌向徐红军出具欠条一份，载明：本人任彦斌欠徐红军工费4300元整，还款日2020年10月10日还清，逾期不还支付利息，按银行利息计算。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，徐红军与任彦斌之间存在劳务关系，徐红军向任彦斌提供了劳务，任彦斌应当向徐红军支付劳务费。任彦斌向徐红军出具的欠条系其真实意思表示，现付款日期已届满，其应当向徐红军支付劳务费4300元。任彦斌逾期付款，给徐红军造成资金占用损失，应当按照违约当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向徐红军支付逾期付款违约金。因保全费没有实际发生，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告任彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐红军劳务费4300元及逾期付款违约金（以4300元为基数，自2020年10月11日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐红军其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担；本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年六 月 十九 日 书  记  员    邢  彤  丹     打印：相丽华      校对：曹娅楠      2021年  月  日送达 1
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执232号陈建华：本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2018）湘10刑初36号刑事判决，于2021年6月25日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华因犯制造毒品罪缴纳没收财产人民币30000元，现被执行人陈建华已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：郴州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘10刑初36号刑事判决，被执行人陈建华附加刑没收财产人民币30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1001号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）20栋。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府4号商业楼，统一社会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3693元，减半收取1846.50元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1186号之三被执行人：康营，男性，1985年01月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人康营罚金一案，本院于2021年04月30日作出的（2021）辽0882刑初123号已经发生法律效力，因被执行康营未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人康营发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初123号刑事判决书，被申请执行人康营应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人康营有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1186号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力