广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4604号原告：中山市阳达电热科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤路5号之一B栋E区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市伟士达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇富民路13号厂房之二。法定代表人：张燕平。被告：张燕平，女，出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中山市阳达电热科技有限公司与被告中山市伟士达电器有限公司（以下简称伟士达公司）、张燕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张彬及其委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令两被告立即支付原告货款254931.98元及逾期支付利息损失（以254931.98元为基数，从立案之日起，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告伟士达公司素有业务往来，原告为被告伟士达公司提供发热管，被告伟士达公司支付货款。直至起诉之日止，被告伟士达公司尚欠原告货款254931.98元未支付。经原告多次催收，两被告均以各种理由推脱，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告伟士达公司之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了以下证据：1.送货单29份，载明收货单位为伟士达公司，列明物料编码、名称及规格、单位、数量、单价等项目，莫义诊、潘梅妹、黄卫贵、梁昌材、李康杰等人在收货单位一栏处签收确认。2.原告统计的对账单显示：2019年11月对账单（交易时间至）货款为15015元；2019年12月对账单（交易时间至）货款为72520元；2020年1月对账单（交易时间至）货款为74480元（手改为45500），但该对账单手写修改及的两次交易的货款28980元标注“入2月”；2020年4月对账单（交易时间至）货款为56700元；2020年5月对账单（交易时间至）货款为30531.1元；2020年6月对账单（交易时间至）货款为20700.98元。上述对账单载明的交易明细与前述送货单载明的明细相对应，但2020年5月对账单中及的产品交易数量与送货单不一致，载明的交易数量比送货单多，同时该对账单各项相加金额有误，按照送货单的数量进行核算金额应为32937.1元。原告庭审中述称2020年5月对账单应为笔误，实际交易数量及金额以送货单签收为准。3.增值税专用发票三张，显示由原告分别于、向购买方为被告伟士达公司开具发票金额分别为15015元、72520元及74480元。4.中国农业银行客户收付款入账通知，显示被告伟士达公司于向原告转账支付15015元。5.原告财务（ＱＱ号：10×××45，以下简称原）与ＱＱ号：34×××98（原告主张ＱＱ为被告伟士达公司的财务，以下简称被）双方的聊天记录，显示双方于添加为好友并进行对话。，原称“你好，我是阳达的”、“你们对账单有要求吗”，被回复“没要求”，原随即向被发送对账单表格，被予以接收。，被发送对账单截图（与2019年11月对账单一致）。，原询问开票资料，被回复开票资料照片（图片失效，无法打开）。同日，原向被发送前述的增值税发票（金额15015元）照片。，原向被发送对账单表格（被予以接收）。，原催促被对12月对账单进行对账，被回复“星期一先对你们，因为我们整个元月都去车间干活，2月份很迟才复工，复工之后还要整理资料去政府，压根没抽出时间对账”。，被回复“19年12月应付金额为72520元”并发送对账单截图。原随即回复“那一月也一起对账”，被回复“元月份应付金额为45500元，2月份应付金额为28980元，你自己改下账单”，原回复“1月的对账单还要分2月”，被回复“我们这边分开入账”，原回复“发票要分开开吗？还是只开总数就好”，被回复“可以一起开”。，原向被发送对账单表格（被予以接收）。，被发送对账单截图并回复“你把这个单发给我，我这边没有这个单”，原随即发送、及的送货单照片，被收到后询问“你两个4050支是否重复？如不是重复发一下3月那份单”，原随即发送的送货单照片，后被回复“将这两份（及送货单）放到5月份，你看下你账单，修改后再发给我”，原回复“怎么改，改什么，入到5月你们自己转过去就好了”。之后，原在ＱＱ聊天中一直向被催收货款，被回复尽快支付。，原向被发送对账单表格并催收货款，被则表示客户的款未到，收款后将尽快支付。，原向被发送对账单表格（仅含前述2020年5月对账单中5月20后的交易）表示“对账单好了没”，被回复“你的账单与我司进仓单不符，请按我司进仓单重新做月份账单给我”，原回复“你的单在哪里，没有给我一张进仓单，那你的数量是多少”，被回复“在我司仓管那阿，那么多张单，不可能一张张拍给你吧”。之后双方ＱＱ聊天记录，原多次向被催收货款。另查明，被告伟士达公司系由被告张燕平与案外人李天栋于投资设立的有限责任公司，被告张燕平系被告伟士达公司的经理兼法定代表人。庭审中，原告述称被告伟士达公司一般通过QQ或电话方式进行下单，其备货后送货至被告伟士达公司指定地点，双方约定月结，双方一般通过QQ进行对账，被告伟士达公司一般通过支票或者银行转账方式支付货款。原告诉称双方交易期间为2019年11月至2020年7月，被告伟士达公司仅支付2019年11月的货款15015元，剩余的货款254931.98元（2019年12月至2020年6月对账单总额）均没有支付，同时原告主张被告张燕平作为被告伟士达公司的法人兼股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告伟士达公司之间存在买卖合同关系。被告伟士达公司尚欠原告货款254931.98元的事实，有原告提交送货单、对账单、QQ聊天记录及原告庭审中的陈述为凭，虽原告提交的对账单并未有被告伟士达公司签名盖章，但原告提交的送货单与对账单相对应，且QQ聊天记录反映的对账情况及原告庭审中的陈述与对账单所反映的交易情况相印证，原告提交的证据已基本形成完整的证据链，同时被告伟士达公司未提交证据予以反驳或推翻原告的主张，故本院对前述证据的真实性及原告的主张予以确认。被告伟士达公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告伟士达公司支付货款254931.98元及利息，理据充分，本院予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，且原告没有提交证据证实其损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率作为逾期付款利息的计算标准，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告张燕平的责任问题。被告伟士达公司系有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。原告诉求被告张燕平应对被告伟士达公司的上述欠款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市伟士达电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市阳达电热科技有限公司支付货款254931.98元及利息（以254931.98元为基数，自按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市阳达电热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取计2562元（已由原告预交），由被告中山市伟士达电器有限公司负担，被告中山市伟士达电器有限公司在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年六月十七日书记员  黎杰霞