安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2930号原告:申瑶,女,汉族,1988年9月21日出生,住址:福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰州太和律师事务所律师。被告:杜煜,男,汉族,1984年9月27日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告申瑶与被告杜煜民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告申瑶及其委托诉讼代理人缪亚林和被告杜煜及其委托诉讼代理人李昌林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币14万元;2.请求判令被告支付上述借款的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际给付之日止;3.被告承担本案诉讼费；事实与理由:原告与被告相识于2019年,经过一段时间的认识了解,原被告相交较好。2019年7月份至2020年3月,被告先后向原告借款14万元,原告出于交情及对被告的信任考虑,从自己的信用卡分4次刷取14万元至自己的支付宝,再由自己的支付宝转给被告。双方一开始没有约定利息,但因原告借给被告的钱也是自己刷的信用卡,原告刷用信用卡是需要支付利息,故双方在第二次借款时达成由被告承担该部分利息的约定,故每月16日左右,被告均会将相应的利息转给原告。2020年4月份开始原告不定期向被告催要借款本金,2020年10月份开始被告不再向原告支付信用卡利息,原告催要无果，遂诉讼来院。被告杜煜到庭答辩称，原告诉求数额不属实，被告只欠原告是6万元;被告已给原告偿还了车贷，原告所列的清单中，均是被告通过微信或者支付宝转账给原告，应予以扣除。本院经审理查明事实如下：原告申瑶与被告杜煜相识于2019年,相交较好。2019年7月17日至2020年3月12日,原告申瑶通过支付宝七次向被告杜煜转账18万元。原告申瑶提供转账记录显示，2019年11月1日起至2020年5月23日期间，被告杜煜多次向原告转账数额不等共计60042元，其中包含四个月偿还车贷款7106元。2020年3月12日，被告杜煜在和原告申瑶微信聊天中承诺欠被告钱款15万元。双方口头约定，原告申瑶名下贷款车辆在二人没有交往期间由被告杜煜使用，被告代为支付车辆使用期间的车贷款。现原告就借款本金14万元，向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜煜向原告申瑶借款，有原告提供的支付宝转账记录回单、原被告微信聊天记录及原被告当庭陈述等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。关于借款的数额问题，经查，原告与被告之间转账记录相互交叉，被告承诺欠原告15万元欠款时与实际不符，综合案情，相应扣减后，被告尚欠原告钱款127064元。被告主张原告诉求数额不属实，被告只欠原告是6万元的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。被告辩称其向原告微信或支付宝转账应予扣除，经查，原告自认被告向其转账60042元中，除被告认可的其代为偿还车贷还款7106元外，余款52936应从与原告总转账数额180000元中扣除。关于原告诉请按照银行利率支付利息的问题，因双方未明确约定明借期，故逾期利息应从起诉日即2021年4月19日起计算，依照相关法律规定，应按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜煜于本判决生效后十五日内向原告申瑶偿还借款127064元及利息（以未付本金为基数，自2021年4月19日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜煜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年六月二十九日书记员  卢瑞卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2930号原告:申瑶,女,汉族,1988年9月21日出生,住址:福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰州太和律师事务所律师。被告:杜煜,男,汉族,1984年9月27日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告申瑶与被告杜煜民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告申瑶及其委托诉讼代理人缪亚林和被告杜煜及其委托诉讼代理人李昌林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币14万元;2.请求判令被告支付上述借款的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际给付之日止;3.被告承担本案诉讼费；事实与理由:原告与被告相识于2019年,经过一段时间的认识了解,原被告相交较好。2019年7月份至2020年3月,被告先后向原告借款14万元,原告出于交情及对被告的信任考虑,从自己的信用卡分4次刷取14万元至自己的支付宝,再由自己的支付宝转给被告。双方一开始没有约定利息,但因原告借给被告的钱也是自己刷的信用卡,原告刷用信用卡是需要支付利息,故双方在第二次借款时达成由被告承担该部分利息的约定,故每月16日左右,被告均会将相应的利息转给原告。2020年4月份开始原告不定期向被告催要借款本金,2020年10月份开始被告不再向原告支付信用卡利息,原告催要无果，遂诉讼来院。被告杜煜到庭答辩称，原告诉求数额不属实，被告只欠原告是6万元;被告已给原告偿还了车贷，原告所列的清单中，均是被告通过微信或者支付宝转账给原告，应予以扣除。本院经审理查明事实如下：原告申瑶与被告杜煜相识于2019年,相交较好。2019年7月17日至2020年3月12日,原告申瑶通过支付宝七次向被告杜煜转账18万元。原告申瑶提供转账记录显示，2019年11月1日起至2020年5月23日期间，被告杜煜多次向原告转账数额不等共计60042元，其中包含四个月偿还车贷款7106元。2020年3月12日，被告杜煜在和原告申瑶微信聊天中承诺欠被告钱款15万元。双方口头约定，原告申瑶名下贷款车辆在二人没有交往期间由被告杜煜使用，被告代为支付车辆使用期间的车贷款。现原告就借款本金14万元，向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜煜向原告申瑶借款，有原告提供的支付宝转账记录回单、原被告微信聊天记录及原被告当庭陈述等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。关于借款的数额问题，经查，原告与被告之间转账记录相互交叉，被告承诺欠原告15万元欠款时与实际不符，综合案情，相应扣减后，被告尚欠原告钱款127064元。被告主张原告诉求数额不属实，被告只欠原告是6万元的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。被告辩称其向原告微信或支付宝转账应予扣除，经查，原告自认被告向其转账60042元中，除被告认可的其代为偿还车贷还款7106元外，余款52936应从与原告总转账数额180000元中扣除。关于原告诉请按照银行利率支付利息的问题，因双方未明确约定明借期，故逾期利息应从起诉日即2021年4月19日起计算，依照相关法律规定，应按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜煜于本判决生效后十五日内向原告申瑶偿还借款127064元及利息（以未付本金为基数，自2021年4月19日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜煜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年六月二十九日书记员  卢瑞卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。