wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47229号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张兴述，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张兴述（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金70191.51元、利息2549.21元、罚息807.04元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额93645元，贷款期限36个月，贷款年利率9.32%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金70191.51元、利息2549.21元、罚息807.04元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴述于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金70191.51元、利息2549.21元、罚息807.04元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金70191.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张兴述名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告张兴述负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执837号之六申请执行人李玉豹。被执行人李龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初996号，本院依法向被执行人李龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙飞在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二十二日书记员  韩智坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44603号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘银秀，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘银秀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50625.35元、利息2032.13元、罚息405.56元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为10.6601%、13.5001%、2.84％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金50625.35元、利息2032.13元、罚息405.56元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银秀于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50625.35元、利息2032.13元、罚息405.56元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘银秀于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘银秀名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告刘银秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9795号原告：栗爱河，男，1977年10月15日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：魏青海，男，1971年6月7日出生，汉族，河北省三河市村民，住河北省三河市，身份号码×××。本院受理原告栗爱河与被告魏青海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月28日向原告栗爱河发出《诉讼费交款通知书》，但原告栗爱河在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告栗爱河逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栗爱河撤诉处理。审判员  王思思二〇二一年六月二十一日书记员  王丽媛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3375号之一申请执行人：凯里市三林电器有责任公司。被执行人：周述文。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周述文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周述文在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币9742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1840号原告：周红元，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省孟津县。被告：卫建民，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省孟津县。原告周红元诉被告卫建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红元、被告卫建民到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告周红元向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告劳务费3175元，利息按同期银行贷款利率算至实际还款之日止；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：我于2019年3月份给被告卫建民在送庄镇白鹿村村民陈虎家建房，有包工头卫建民叫我们去给他干活，干了三四个月，在干活期间卫建民给了我一部分工钱，干活结束后剩余3175元，至今被告未付，期间我报警至白鹤派出所，派出所说可向法院起诉，原告多次催要均无结果，故诉至法院。被告卫建民辩称，我不欠原告的劳务费。审理查明，被告卫建民与陈虎签订《建房合同书》，约定由被告卫建民以包工不包料的形式为陈虎建造宅院，该劳务从2019年3月15日开工，当年8月份左右结束。原告周红元为被告卫建民提供劳务，没有签订书面劳务合同。原、被告均认可以下事实：原告为被告提供劳务天数102.5天，已付劳务费12200元。双方对工资标准产生争议，原告主张工资标准是150元/天，被告认为是120元/天。被告认为原告工资标准应当是介于大工和小工之间。本院认为，原告周红元为被告卫建民提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告作为接受劳务一方，有义务与原告签订书面劳务合同，现双方因劳务工资标准产生争议，被告也未提供证据证明其聘用介于大工和小工之间工种的劳务费标准，故原告要求按照150元/天标准支付剩余劳务费3175元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫建民于本判决生效之日起五日内支付原告周红元劳务费3175元及其利息（从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卫建民负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二一年六月二十五日书记员  倪晓琳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执699号之一申请执行人李海印。被执行人康志见。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初75号，本院依法向被执行人康志见发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康志见未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康志见在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月一日书记员  韩智坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保96号之一。。本院在执行赵丽艳与王敏财产保全中，本院对被保全人王敏的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7835号之一原告：东莞市良骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业区****，统一社会信用代码为91441900MA51BF681D。法定代表人：陈忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽龙，广东深翔律师事务所实习律师。被告：廖宗超，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：叶丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告东莞市良骏电子科技有限公司与被告廖宗超、叶丽侵权责任纠纷一案过程中，原告东莞市良骏电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市良骏电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1650元、保全费1270元（原告均已预交），由原告东莞市良骏电子科技有限公司自行负担。审判员 胡 辉二〇二一年六月二十一日书记员 丁紫茵
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1600号原告：刘某，女，1988年10月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐县红河法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1988年11月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高玉欣、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某与杨某1离婚；2.婚生男孩杨某2由刘某抚养，抚养费由杨某1承担；3.本案的诉讼费由杨某1承担。事实和理由：刘某与杨某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨某2，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，杨某1经常因家庭琐事与刘某吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化。刘某于2020年1月份回到娘家居住至今。杨某1辩称，不同意离婚。他们经过了解才结婚，并没有经常因琐事争吵，他在潍坊上班，三五天回家一趟，不可能与原告争吵，原告与他母亲争吵有点多，婆媳之间难免吵吵闹闹。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某2，就读于宅科幼儿园。婚后有时因家庭琐事发生争吵。本院认为,刘某与杨某1自愿结婚，共同生活多年并生育儿子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然生活中因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通、相互理解，共同维护家庭的和谐稳定，仍有和好可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年六月二日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初446号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏仁裕，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：邓尚亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：刘美连，女，1969年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系被告邓尚亮之妻。被告：张六生，男，1968年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：王九英，女，1968年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系被告张六生之妻。被告：邓起福，男，1965年2月15日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。被告：刘观音，女，1967年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系被告邓起福之妻。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告邓尚亮、刘美连、张六生、王九英、邓起福、刘观音金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日以被告同其已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西乐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3805.62元，减半收取1902.81元，被告邓尚亮自愿承担。审 判 员 戴羽飞二〇二一年六月三日法官助理 李 依书 记 员 罗 琪
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2070号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1126号准格尔旗人民法院与张小明、贾茂通追缴违法所得一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，本院已于2021年6月29日将该款转付给准格尔旗准格尔旗财政国库收付中心。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执166号之五十申请执行人：王丽平，女，1994年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨金泽，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：韩凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：李凯，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：刘广华，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他责任情况不详。申请执行人王丽平与被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初318号民事判决已经发生法律效力。但被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘广华在银行账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘广华在银行账户存款101,400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月三日书记员  张丽丽
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执257号被执行人朱杰：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2019）晋06刑终79号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人朱杰缴付罚金及违法所得共计50000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016626161二〇二一年六月十七日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初512号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：施航，男，该公司员工。被告：钟潞，女，1992年7月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周玉钗，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钟潞、周玉钗追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告钟潞、周玉钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟潞立即向原告偿还垫付款122314.59元；2.判令被告钟潞向原告支付利息22298.27元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月8日止，此后要求按此标准至代偿款结清之日止）；3.判令被告周玉钗对钟潞的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告钟潞立即向原告偿还垫付款87314.59元；第2项诉讼请求变更为：判令被告钟潞向原告支付利息（截至2021年5月6日共计25171.74元，从2021年5月7日起，以垫付款87314.59元为基数，计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告钟潞、周玉钗于2018年3月9日签订《履约担保服务合同》，约定钟潞因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡投资贷款提供保证服务。周玉钗自愿为钟潞的债务承担共同偿还责任，且《履约担保服务合同》第9-3条约定如钟潞未能及时还款导致原告代偿的，钟潞应当立即归还原告代偿款，并按日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2018年3月19日，钟潞与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由钟潞向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金123902元以支付购车款和相关服务费，透支资金钟潞分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为钟潞的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因钟潞的严重违约行为，宣布钟潞的透支债务于2019年1月11日提前到期，并要求原告代为清偿钟潞的透支资金债务。截止2019年1月30日，原告为钟潞垫付了122314.59元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和各方约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。钟潞、周玉钗未作答辩。本院经审理认定事实如下:钟潞为取得案涉车辆所有权(发动机号140590532、车架号LSGLP84X8DF247255），拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其信用卡透支债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商艮山支行）提供相关担保。2018年3月9日，原告（丁方）、被告钟潞（乙方）、被告周玉钗（丙方）、案外人刘雨（丙方）、晋安区钟潞化妆品店（丙方）、福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》,在合同第八条共同偿债人8-1中约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同……（本条所述合同统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方……（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿……。合同第九条违约责任9-3中约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方……（以下统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。由于钟潞未能按约还款，凝睿公司先后于2018年9月25日、2019年1月30日代其向工商艮山支行清偿了19912.76元与102401.83元两笔合计122314.59元的债务。庭审中，原告自认被告钟潞先后于2020年11月24日、2020年12月2日、2020年12月13日向原告偿还垫付款20000元、10000元、5000元，以上合计35000元。上述事实，除凝睿公司陈述外，还有其提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证，钟潞、周玉钗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，凝睿公司代钟潞向工商艮山支行清偿了87314.59元的债务后，依照合同约定有权向钟潞及共同偿债人周玉钗追偿。另，合同约定债务人应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，现凝睿公司仅主张日利率万分之三，本院予以照准。钟潞、周玉钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，凝睿公司之诉讼请求，依法成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟潞应于本判决生效之日偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87314.59元及利息（暂计至2021年5月6日的利息为25171.74元，之后的利息以本金87314.59元为基数，按日利率万分之三，算至实际还清之日止）；二、被告周玉钗对上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告钟潞、周玉钗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈郑妹二〇二一年六月十七日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1097号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：潘玉峰，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人潘玉峰小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇二一年六月二十八日书记员  李娜菲
陕西省旬阳县人民法院  民事裁定书（2021）陕0928民初835号原告：刘德义，男，1944年6月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘厚文，男，47岁，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。原告刘德义与被告刘厚文健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告刘德义于2021年6月21，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德义的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘德义撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘德义负担。 审  判  员     田    拓     二〇二一年六月二十一日       书  记  员     向    飞       1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异234号     申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。     委托执行代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王东来。       被执行人：浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：李卜进。       被执行人：浙江中盛铝业有限公司，住所地浙江省海宁市，组织机构代码XXX。       法定代表人：李卜文。       被执行人：浙江中一特钢有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：李永娒。       被执行人：李卜进，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李卜文，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄凤娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李永娒，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李威，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXX。       被执行人：林晓云，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2014）温瑞执民字第2166号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第1154号调解书、（2014）温瑞执民字第2166号裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江中盛铝业有限公司、浙江中一特钢有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李永娒、李威、林晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的为借款本金6892200元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含本案在内的债权本金29404892.10元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包含本案在内的债权本金29341941.56元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十八日     代书记员谢杭欣
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2200号杨荣：被执行人杨荣补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人杨荣的银行存款1323.79元，其中1273.79元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人杨荣已履行完毕（2020）粤0783民初5175号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7148号原告：江灵祥，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。委托代理人：赖辉强，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：钟梅，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：林圣杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告江灵祥诉被告林圣杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灵祥的委托代理人赖辉强到庭参加了诉讼。被告林圣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，原告与被告以及案外人黄凯韬合作经营美丽衣橱女装专卖店，三方约定前期投入由原告先行垫出，最后再自行结算确定其余两方需要偿还给原告的款项。后店铺因经营不善并于2018年11月结业，在三方核算款项后被告于2019年春节前向原告出具亲笔手写的《借条》，明确需要偿还给原告的款项为119439元，并承诺将于2019年2月14日前还款19439元，剩余款项于两年内（即2019年3月15日至2021年3月14日）偿还70000元，第三年还清剩余的所有款项，若在第三年到来之前没有还清款项89439元，则开始按照银行贷款利率计算利息。《借条》出具后，被告一共才偿还24439元，尚欠95000元。故起诉要求：1、被告向原告支付95000元，并从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认。本院认为：本案是合同纠纷。被告尚欠原告款项95000元未还，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还95000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还95000元，并从2021年3月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告负担。上述受理费1090元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1090元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年六月十日书记员  冯泺同
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1155号原告：田静菲，女，1986年2月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：詹敏，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告田静菲（以下简称原告）诉被告詹敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.3万元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金2.3万元为基数，按照年利率4%计算，自2019年11月23日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信分两笔向被告转账共2万元。2019年8月20日，被告再次因需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元。2019年11月21日，原告通过微信要求被告还款，被告回复同意2019年11月23日还款，并要求原告提供收款账号，原告提供收款账号后，被告并未还款。后，原告多次通过微信于2019年11月25日、2019年11月26日、2020年5月11日等催要，被告均未回复，拒不履行还款义务。其行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年8月10日，原告通过微信转账的方式向被告转款2笔1万元共2万元；2019年8月20日，原告通过微信转账的方式向被告转款3000元；以上共计2.3万元。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明其向被告催要还款。2019年11月21日微信聊天记录显示，原告：“21号了，钱还给我吧。”被告：“卡号发一个给我后天公司结款我直接让财务转给你。”原告将姓名及收款账户发送后，原告：“请后天一定要转过来。”2019年11月23日微信聊天记录显示，原告：“钱呢？”被告：“稍等，我催一下。”上述事实，有《微信支付转账电子凭证》、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据转款凭证及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告向法院提交其向被告进行催要的证据，微信聊天记录显示被告于2019年11月21日承诺后天还款，故本院确定至2019年11月23日原告给予被告合理期限，被告应当还款。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故，对于原告主张的利息标准，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹敏于本判决生效之日起七日内偿还原告田静菲借款本金2.3万元并支付逾期利息（以本金2.3万元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日，按照年利率4%之标准计算和自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%之标准计算）；二、驳回原告田静菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告詹敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告詹敏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月二十四日书记员  李文伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2536号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：闻沪宁，男，1993年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与闻沪宁买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月三十日书记员 侯剑锋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢110号之二申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：罗遂生，系公司董事长。被执行人：江西宇通实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王丽群，系公司董事长。被执行人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西时光实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：胡文俊，系公司董事长。被执行人：胡文俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西好滋味餐饮管理有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄建根，系公司董事长。被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江小侠，女，1961年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王进亭，男，1965年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与江小侠等借款合同纠纷一案中，于2021年6月16日10时至2021年6月17日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：xx）依法对被执行人江小侠名下的所有的位于樟树市xx27号房产进行公开拍卖活动，买受人简建生以￥826840.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人江小侠名下的所有的位于樟树市xx27号（产权证号为：樟房字第××号）房产过户给买受人简建生（身份证号3622031976××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人简建生。被执行人江小侠的上述房产的所有权自本裁定送达买受人简建生时起转移。二、解除对被执行人江小侠名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人简建生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年六月三十日书记员  黄思琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3557号赫军成：本院立案执行的被执行人赫军成盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，退赔赃物折价款3410元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初689号刑事判决书判处的罚金和退赔赃物折价款已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初689号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4986号原告：肖云天，男，1988年3月20日出生，民身证份号码320826198803200857，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路158号，统一社会信用代码913208266676190392。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告肖云天与被告涟水县仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金1000元每月（从2020年2月1日起计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县仁和府邸20幢710室，房屋总价450942元，根据合同第八条规定，出卖人应在2019年12月31日交付买受人使用。被告至今没有交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为被告承担违约金自2020年1月1日至实际交房日止，2021年1月至6月为7500元，其他时间按照合同约定的日万分之0.5计算。被告涟水县仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）辩称，对2021年1月至6月违约金计算标准7500元不予认可，理由是该承诺没有针对性、不能适用，内容超出了违约方合同签订时所能遇见损失，且按照当地商品房租金一般价格为5000元/年左右；对其他不表异议。本院经审理认定如下事实：2018年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涟水县仁和福邸20幢710室，房屋总价450942元，于2019年12月31日将商品房验收合格后交付买受人，并约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳全部购房款，但案涉房屋至今未交付。2020年8月4日，被告公司作出书面承诺，内容为“我公司开发建设的仁和福邸小区20#楼定于2020年12月30日前交付业主使用。如不能按期交付业主使用，我公司承诺2021年1-3月份补偿每户1000元/月、2021年4-6月份补偿每户1500元/月”。上述事实，有双方当庭陈述及商品房买卖合同、购房发票、被告仁和公司出具的承诺书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告没有按照约定的期限交付房屋，属于违约行为，故原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对2021年1月至6月以外期间违约金计算标准、计算方式等内容，双方一致认可，本院亦予确认。关于争议部分的违约金。被告公司对案涉小区20号楼所有业主作出承诺，承诺的对象具有特定性；针对2021年1月至6月违约情形，内容具有弥补性，原告以诉讼方式接受被告公司的承诺，在当事人之间形成了合意，原告以此要求被告支付此期间违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但未提供相关证据予以证实，且原告的主张并非依据合同，而是依据违约之后的承诺内容，与合同签订时所能遇见损失并不相关；该承诺内容具有特定性和针对性，不违反法律的规定，且被告未举证证实该违约金过分超出原告的损失，综上，被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，2020年度违约金8252.24元、2021年上半年违约金7500元，合计15752.24元；自2021年7月1日起至实际交房之日止，以购房款450942元为基数，按照每日万分之0.5计算。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县仁和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告肖云天逾期交房违约金15752.24元，2021年7月1日起至房屋实际交付之日止以购房款450942元为基数按照每日万分之0.5计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告：62×××01；被告：6232636100141065493）。审判员  孙爱明二〇二一年六月三十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3265-1号中海物业管理有限公司辽宁分公司：中海物业管理有限公司辽宁分公司与王永宏物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行,经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人:王世强,该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：姚平山，男生，汉族，永昌县人。被告：赵继秀（姚平山妻子），女，汉族，永昌县人。被告：吕林年，男，汉族，永昌县人。被告：马志英，男，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告姚平山、赵继秀、吕林年、马志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员  王德俊二〇二一年六月二十九日书记员  张 璇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3177号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：王超，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告山东安和物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十四日书记员  任飞龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执364号之一申请执行人：贵州创美金属制品有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村民丰组大山。法定代表人：李天亮。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：刘先永，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1000号调解书，受理贵州创美金属制品有限公司与刘先永买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1000号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年六月二十二日书记员 徐文骥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更528号罪犯侯四维，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年10月9日作出（2019）湘1023刑初130号刑事判决，以被告人侯四维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已执行完毕）。被告人侯四维不服，提出上诉。本院2018年12月7日作出（2018）湘10刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行，刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯四维减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯侯四维在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在2020年监狱组织合唱比赛获一等奖加30分。截止2020年12月，累计考核折表扬4次，并余215.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯侯四维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯四维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯侯四维犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯侯四维予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯四维减去至2021年12月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执941号之一申请执行人：东阿县铜城信诺商用厨具店，住所地：东阿县。经营者：吴建镇。被执行人：王成立，男，1983年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：谭淑兰，女，1985年5月7日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人东阿县铜城信诺商用厨具店与被执行人王成立、谭淑兰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民初775号民事判决书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭淑兰存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年六月十八日书记员 沈科强
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1593号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。代表人：于朋，行长。委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位员工。被告：郭永强，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：陈冬冬，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王建友，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：马泽芹，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告：陈建德，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告：石善兰，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告郭永强、陈冬冬、王建友、马泽芹、陈建德、石善兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告郭永强、陈冬冬、王建友、马泽芹、陈建德、石善兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭永强、陈冬冬偿还借款本金116000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由王建友、马泽芹、陈建德、石善兰承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由郭永强、陈冬冬、王建友、马泽芹、陈建德、石善兰承担。事实和理由：2016年10月23日，郭永强、陈冬冬向农商行贾庄支行借款116000元，约定月利率7.5‰，到期日2019年10月22日到期，上述贷款由王建友、马泽芹、陈建德、石善兰担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.5‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金116000元及利息至今未还，故起诉至法院。郭永强未作答辩。陈冬冬未作答辩。王建友未作答辩。马泽芹未作答辩。陈建德未作答辩。石善兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，农商行贾庄支行与郭永强、陈冬冬签订个人借款合同一份，约定借款116000元，借款期限自2016年10月23日至2019年10月22日；借款利率执行固定利率：年利率为9%；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，农商行贾庄支行又与王建友、马泽芹、陈建德、石善兰签订保证合同一份，约定为上述个人借款合同形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2016年10月23日向郭永强发放了贷款116000元。郭永强、陈冬冬仅偿还部分利息，本金116000元及其余利息郭永强、陈冬冬至今未向农商行贾庄支行偿付，王建友、马泽芹、陈建德、石善兰也未履行保证担保义务。以上认定的事实，有农商行贾庄支行的陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，农商行贾庄支行与郭永强、陈冬冬签订的个人借款合同及与王建友、马泽芹、陈建德、石善兰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向郭永强、陈冬冬发放了贷款116000元，履行了合同约定的义务，但郭永强、陈冬冬在借款到期后未向农商行贾庄支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金116000元。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金116000元为基数，自2017年9月21日起至2019年10月22日止，按月利率7.5‰计算；以116000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.5倍即11.25‰计算。因合同及贷转存凭证中有明确约定，故本院对此予以采信。保证合同约定王建友、马泽芹、陈建德、石善兰为该笔借款提供连带责任保证。在郭永强、陈冬冬到期未足额偿还借款本息时，王建友、马泽芹、陈建德、石善兰也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，王建友、马泽芹、陈建德、石善兰为连带共同保证人，农商行贾庄支行要求王建友、马泽芹、陈建德、石善兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农商行贾庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永强、陈冬冬于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金116000元及利息（以116000元为基数，自2017年9月21日起至2019年10月22日止，按月利率7.5‰计算；2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰计算）；二、被告王建友、马泽芹、陈建德、石善兰对被告郭永强、陈冬冬应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王建友、马泽芹、陈建德、石善兰承担保证责任后，有权向被告郭永强、陈冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郭永强、陈冬冬、王建友、马泽芹、陈建德、石善兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年六月十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4210号原告：胡昌新，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李科技，男，1963年1月19日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。原告胡昌新诉被告李科技为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌新、被告李科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息77100元（从1999年12月5日至2021年5月6日止）；合计107100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1999年12月5日被告因公司周转需要资金向原告借款30000元，约定月息1%，半年结息一次，2020年底本息付清。由于原、被告系几十年的好朋友，利息一直未结。后原告向被告催要款时，被告以已经还款为由拒不偿还。原告无奈诉诸法院。原告胡昌新为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告胡昌新的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条，证明被告李科技于1999年12月5日向原告胡昌新借现金30000元，月息1%，半年结息一次，2020年底本息付清（公司周转用）。被告李科技辩称，1、借款属实，该借款已于2000年底本息付清，但是借条未抽回，胡昌新答应我自己撕毁借条。2、如果我未归还本息，为什么胡昌新近20年从来没有向我主张权利。3、去年胡昌新向我借款10万元，由于资金紧张没有富余，我没有出借，与胡昌新结怨。胡昌新恶意报复、恶意起诉，已过诉讼时效期限，提出诉讼时效抗辩。4、胡昌新诉状陈述与客观事实不符，借条载明是2000年底本息付清，而不是2020年底付清，胡昌新解读借条错误，借条上既有30000元，也有2000年，0的习惯书写方式风格完全相同，应该认定为2000年，而不是2020年。借条上既有2000年，也有99.12.5号，两次出现2，2的习惯书写方式风格完全相同，2与0的区别明显不同，一目了然，正常思维的人都能辨别清楚或清晰。把2000年解读为2020年或2021年，违背事实和初衷，不可能借款期限为20年，也不可能20年期间不按照约定一直不结息，更不可能20年期间一次不催讨。事实上借款已于2000年底本息付清，因此，原告没有催讨。5、微信聊天记录证实，胡昌新向我借款，我没有借，胡昌新没有否认我已还本付息，拿借条见证我们的友谊，以前曾经支持过我。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告李科技为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告李科技的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。二、微信聊天记录截图，证明胡昌新向李科技借款10万元未果。经审理查明：胡昌新与李科技系多年的好朋友。李科技因其经营的颍上县永利公司需要资金周转于1999年12月5日向胡昌新借现金30000元，收到借款后为胡昌新出具了借条，该借条载明“借条/今借到胡昌新现金计款三万元正（30000.00）/月息1%/半年结息一次/2000年底本息付清（公司周转用）/颍上县永利公司/李科技/99.12.5号”。2020年8月12日胡昌新通过微信向李科技借款10万元未果，胡昌新将借条拍照发给李科技，李科技问胡昌新什么意思，胡昌新回答记不得是否还了，借条的事我是举例说明对朋友的态度。认定上述事实的证据：借条、聊天记录、当事人庭审陈述。本院认为：李科技向胡昌新借贷，收到借款后为胡昌新出具借条，借条内容不违反法律规定，双方存在合法的借贷关系。本案中，李科技于1999年12月5日向胡昌新借款，约定半年结息一次，2000年底本息付清，胡昌新请求李科技支付利息的期限是2000年6月5日，请求还款的期限是2000年12月5日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”李科技提出时效抗辩，胡昌新关于时效中断未举证。根据上述法律规定，本院认为胡昌新请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，其诉讼请求本院不予支持。原告胡昌新主张借条载明的还款时间是2020年底，是对借条书写的错误解读，该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告胡昌新的诉讼请求。本案受理费2442元，因适用简易程序减半收取1221元，由原告胡昌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 白 蕾二〇二一年六月三日书记员 林雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4122号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：梁少枚，女，1976年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：姜圣华，男，1978年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告江西君健实业有限公司与被告梁少枚、姜圣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月1日，原告江西君健实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西君健实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年六月一日代书记员 潘杨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执294号之九申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：芦大力，住延寿县。被执行人：王金荣，住延寿县。被执行人：刘延华，住延寿县。被执行人：周景伟，住延寿县。被执行人：崔永禄，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年7月29日作出的（2020）黑0129民初439号民事调解书申请执行芦大力、王金荣、刘延华、周景伟、崔永禄借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2021年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人芦大力、王金荣、刘延华、周景伟、崔永禄给付芦大力、王金荣名下借款本金1200000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息108900元及自2020年6月26日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费8290元及申请执行费。在执行过程中，2021年3月23日，分别查封了被执行人刘延华所有并设定抵押的坐落于xx县xxxx办公楼及所占宗地；查封了被执行人周景伟所有并设定抵押的坐落于xx县xxxx室。2021年4月2日，分别划拨芦大力存款373147.33元、刘延华存款38941.90元、崔永禄存款1939.16元、周景伟存款142571.73元，合计556600.12元，经双方协商转入另案（2021）黑0129执295号案件267044.32元，交付本案申请执行人289555.80元（其中含案件受理费8290元）。2021年6月29日，被执行人芦大力、王金荣、刘延华、周景伟、崔永禄与申请执行人农商银行达成和解协议，约定：被执行人芦大力、王金荣、刘延华、周景伟、崔永禄于2021年9月30日前将余欠款全部还清，并交纳申请执行费。因本案已达成和解协议，需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月二十九日书记员  孙 悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3184号原告：张丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李学峰、杨森，河南信越律师事务所律师。被告：李寒，女，1989年9月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。原告张丽与被告李寒不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人李学峰、杨森，被告李寒委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告配偶董亚飞向被告支付的款项545240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年1月1日与董亚飞结婚，婚后生育一女一子。2013年原告配偶董亚飞与被告认识，并逐渐发展成不正当男女关系。自2014年开始，原告配偶董亚飞以其家庭共同收入向被告赠与财产。截止2020年9月，原告配偶董亚飞向被告赠与的财产共计545240元。被告在明知原告配偶董亚飞存在合法有效的婚姻前提下，破坏原告家庭关系，索要原告配偶钱财，无视婚姻家庭法律关系最基本原则，直接造成原告夫妻共同财产减少。本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻共同财产由夫妻共同共有；任何一方无权就共同财产进行处分和另行提出主张。张丽就本案董亚飞给予李寒的财产，不具有单独主张的权利，其以董亚飞给予李寒的财产系其与董亚飞共同共有为由，单独向李寒提出请求，不符合法律规定，应予以驳回。其可在征得董亚飞同意后另行提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽的起诉。案件诉讼费4626.2元，退回张丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二一年六月三十日书记员  万 彦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢53号申请执行人：赵连芳，女，汉族，1956年7月17日生，住广汉市南兴镇。被执行人：朱萍，男，汉族，1954年5月14日生，住广汉市雒城镇。2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1512号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款96725.83元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行案款26183元，现被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更437号罪犯张福明，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0121刑初376号刑事判决，以被告人张福明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人张福明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行。刑期自2015年10月16日起至2025年10月15日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更413号刑事裁定，对罪犯张福明减刑八个月。减刑后服刑期至2025年2月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张福明减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张福明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，并余468分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张福明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张福明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张福明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张福明予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福明减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月16日起至2024年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8386号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：裴某，男，1962年10月20日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告裴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告裴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月18日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年11月17日，被告裴某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年3月18日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告裴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月17日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。裴某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向裴某发卡后，裴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月18日，裴某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62XXXX31号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月18日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10049号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨某,女，1984年12月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金57293.47元、利息5009.20元、复利188.02元，以上款项共计62490.69元(利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；3、判令杨某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：被告与原告订立《个人信用贷款合同》，合同约定了授信额度、授信有效期、贷款申请、利率、还款方式及违约责任等内容。合同履行过程中，被告申请支用了贷款后，未按约还款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：杨某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定：1.贷款金额33万元；2.贷款期限36个月；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2017年10月17日，杨某向平安银行长沙分行申请支用了贷款33万元，约定借款期限为36个月，到期日为2020年10月17日；年利率18.36%；还款方式为等额还款。截至2021年6月21日，合同已全部到期，杨某仍欠平安银行长沙分行借款剩余本金57223.47元、拖欠利息15077.83元、拖欠复利1836.02元。三、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告有关受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；由于双方约定的合同履行期间已经届满，无需解除合同，故本院对原告有关解除合同的诉讼请求不予支持；因双方在合同中约定的逾期罚息利率及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期罚息利率及复利利率的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款剩余本金57223.47元、利息15077.83元、复利1836.02元（暂计算至2021年6月21日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；二、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计694元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初358号原告：广州市海珠区凤阳金丰纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编B1067号。经营者：冯炳发。原告：冯炳发，男，1959年10月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。两原告共同委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。原告广州市海珠区凤阳金丰纺织品商行（以下简称金丰纺织品商行）、原告冯炳发与被告毛慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰纺织品商行、原告冯炳发提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款94366元及利息（从2019年10月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向两原告支付律师费48000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买布料，2019年1月15日，被告确认原告货款合计125366元，被告收齐货物后，被告仅向原告支付货款31000元，尚欠原告货款94366元未付。原告多次催促，但被告以种种理由推诿，至今没有支付。被告的行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。被告毛慧敏未作答辩。本案两原告围绕其诉讼请求提交证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认两原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金丰纺织品商行于2008年4月29日成立，系个体工商户，经营者为冯炳发，经营范围为批发业。2019年1月15日，毛慧敏以还款人身份向冯炳发出具《还款方式确认书》，主要内容如下:还款人毛慧敏确认截止至2019年1月15日，还款人结欠冯炳发布料货款共计125366元，年前付25366元，后面每月还5000元，10月20日前清掉（2019年10月20日前；还款人若未按该方式还款，债权人有权要求还款人一次性还款，并要求每月3%违约金，若发生纠纷所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由欠款人承担。诉讼中冯炳发提交其女儿冯丽娜137××××2328微信（微信号：×××）与微信号为“maohuimin3794”（备注“毛慧敏”，昵称“馨慧（明福）”）微信主体之间的聊天记录，聊天内容如下：2018年12月27日，冯丽娜告知对方现在还欠货款125366元，对方回答清楚；2019年1月15日，对方说5点左右去找冯丽娜，冯丽娜说可以，对方发了毛慧敏身份证照片给冯丽娜；2019年3月31日对方转款5000元给冯丽娜；2019年5月19日对方转款3000元给冯丽娜；2019年10月28日对方转款10000元给冯丽娜，冯丽娜说：“104366-1万元=94366，记得11月15号要给我3万元。”对方说：“想办法吧，在我心里，我真的不想失信。”诉讼中，金丰纺织品商行、冯炳发陈述涉案买卖交易经过：被告自2015年起在金丰纺织品商行通过打电话下单购买布料，累计欠货款125366元后出具《还款方式确认书》。再查，金丰纺织品商行为了提起本案诉讼委托北京市炜衡（广州）律师事务所的律师代理本案，与该所签订了《民事委托代理合同》，合同约定本案律师费为4800元。金丰纺织品商行向北京市炜衡（广州）律师事务所支付了律师费4800元，北京市炜衡（广州）律师事务所向金丰纺织品商行开具了金额4800元的律师费发票。本院认为，毛慧敏没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任。冯炳发女儿冯丽娜与微信号“maohuimin3794”的微信聊天记录显示该微信主体欠冯丽娜货款，该微信号的使用人还向冯丽娜发送毛慧敏的身份证照片，结合两人微信聊天记录，本院认定毛慧敏使用微信号为“maohuimin3794”的微信与冯丽娜聊天，毛慧敏向金丰纺织品商行下单购买布料，毛慧敏与金丰纺织品商行构成买卖合同关系，金丰纺织品商行是出卖人，毛慧敏是买受人。根据毛慧敏出具《还款方式确认书》及其与冯丽娜的微信聊天内容，本院认定截止至2019年1月15日毛慧敏欠金丰纺织品商行货款125366元未付，同时采信金丰纺织品商行、冯炳发的陈述认定毛慧敏尚欠金丰纺织品商行货款94366元，因此，金丰纺织品商行及其经营者冯炳发主张毛慧敏支付货款94366元及自2019年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，合理合法，本院予以支持。《还款方式确认书》写明如毛慧敏未能按时还款应承担原告实现债权所支付的律师费，金丰纺织品商行在本案中委托律师参加诉讼并支付律师费4800元，故金丰纺织品商行、冯炳发要求上述费用由毛慧敏承担，符合合同的约定，合法有据，本院予以支持。毛慧敏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛慧敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳金丰纺织品商行、原告冯炳发支付货款94366元及其利息（从2019年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告毛慧敏在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳金丰纺织品商行、原告冯炳发支付律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元由被告毛慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年六月二日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢99号之一申请执行人：张凤兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人张凤兰依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1501号民事调解书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行685170元，未执行685170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2021年5月31日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月八日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2366号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：高明强，男，1974年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：钱珊珊，女，1989年09月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与高明强、钱珊珊追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十五日书记员 侯剑锋
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1016号     原告：崔娅丽，女，1964年6月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       被告：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告崔娅丽与被告林晓平委托合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告之间的委托合同；二、被告立即向原告支付合同解除前拖欠的租金214500元（其中2018年度拖欠的租金128700元；2019年度拖欠的租金85800元）；三、被告立即向原告转付房屋出租押金62773.07元；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2021年的5月17日、6月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告林晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定如下事实：2010年5月31日，原告通过被告林晓平介绍，购置上海市XX区XX镇XX路XX弄乐源城XX号XX层、XX层商铺（商铺价值5156600元），并于2010年8月16日办理了产权证。购房后，原告将该处商铺对外租赁事项委托被告办理，与被告确定“包租”关系。办理房地产权证次日，原告根据被告要求在青田县公证处办理委托公证，确定：1．委托被告对该房屋直接进行商业经营；2．由被告出租经营、签订和履行租赁合同，收受租金；3．委托租房期限为15年，自2010年6月1日起至2025年5月31日止；4．房屋的租金第一年不低于总房价每年每间纯5％的金额，第二年至第七年的租金，每三年递增一次，递增率为8％，第八年至第十五年租金，每年递增一次，递增率为3％；租金半年一付，由被告收到租金后直接打入原告指定账户等内容。被告林晓平根据原告的委托，将案涉商铺分别出租，向第1层的承租人收取押金59107.19元，向第2层的承租人收取押金3665.88元，但未将该款项转交给原告。2017年2月7日，被告林晓平以崔娅丽为出租人，其为代理人，就案涉第1层商铺与承租人续签租赁协议。截止2019年12月底，被告已经结欠原告10个月租金。       以上事实有沪房地浦字（2010）第XXXX号房地产权证原件、上海市商品房出售合同及发票原件、委托书及公证书复印件、《租赁合同续签合同》及《南汇店租赁保证金情况表》复印件、《房屋租赁押金收条》及《惠南欢歌（押金分摊明细表）》复印件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述复印件与原件具有同等效力。       本院认为：原告将商铺委托被告对外出租和管理，并由被告直接收取租金的“包租”交易模式，符合当下将房屋委托经营的特征。房屋委托经营是顺应市场经济的发展，在原先租赁与委托的基础上演变发展而来。纵观本案，原、被告之间虽然约定了原告享有固定收益，由被告承担空租期的风险，但被告服务内容是对外出租并管理租赁物，而非享有租赁物的占有、使用权利，且被告对外以受托人身份而非出租人身份与案外人签订租赁协议，说明被告是通过提供劳务获得报酬，这更符合委托的特征。因此，本院认定原、被告之间就案涉商铺达成的委托经营协议属于委托合同。       根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人享有随时解除权。原告通过诉讼请求解除与被告之间就上海市XX区XX镇XX路XX弄乐源城XX号第XX层、第XX层商铺达成的房屋委托经营协议，本院予以准许。合同解除后，被告应将承租户支付的押金62773.07元返还给原告。根据双方的约定，原告有权要求被告继续支付未付的10个月租金。现原告主动降低租金标准，主张仍旧按照房价的5％计算，是原告对自己权利的合理处分，本院不予干涉。被告林晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、解除原告崔娅丽就上海市XX区XX镇XX路XX弄乐源城XX号XX层、XX层商铺与被告林晓平达成的委托合同；       二、被告林晓平自本判决生效之日起十日内支付给原告崔娅丽租金214500元及押金62773.07元。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4518元，减半收取2259元，由被告林晓平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员黄觉晓     二O二一年六月八日     代书记员陈铭     附：相关法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。     第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。     第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1464号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3210号        原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区。                主要负责人：单伟平，该分行行长。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈华东，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。                被告：陈丽芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住天台县。                原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年5月12日向法院起诉，诉请：一、被告陈丽芳返还原告平安银行台州分行借款本金108305.59元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月22日的利息、罚息、复利分别为11152.63元、1851.93元、869.52元，自2021年2月23日起至本息全部清偿之日止的罚息以剩余贷款本金108305.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付，自2021年2月23日起至本息全部清偿之日止的复利以拖欠利息11152.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付），同时赔偿原告平安银行台州分行为实现债权所支出的律师代理费2000元；二、原告平安银行台州分行以被告陈丽芳名下的牌号为×××，车辆识别代号为LXVD3GFC7GA020913、发动机号为G021750的宝沃牌小型普通客车的拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈丽芳继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年8月16日，平安银行台州分行与陈丽芳签订合同编号为平银台州个担贷字第BC2019081199001623_1号的《个人担保贷款合同》，约定，陈丽芳向平安银行台州分行借款140000元，借款用途为消费性；借款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；陈丽芳每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，陈丽芳未能按约定偿还贷款本息的，平安银行台州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；陈丽芳到期没有偿还贷款本息，导致平安银行台州分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等由陈丽芳负担；陈丽芳违反本合同规定的其应履行的任何义务，平安银行台州分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行台州分行为实现债权而支付的律师费等所有费用；陈丽芳同意以其所有的×××、车辆识别代号／车架号为LXVD3GFC7GA020913、发动机号为G021750的宝沃牌小型普通客车为其本合同项下的债务提供抵押担保；本合同履行中发生争议，双方应协商或调解，协商或调解不成的，应向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼。                上述宝沃牌小型普通客车已于2019年9月2日办理抵押登记，平安银行台州分行为抵押权人。                《个人担保贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约向陈丽芳发放了贷款。贷款发放后，陈丽芳未按约还本付息，截至2021年2月22日尚欠平安银行台州分行借款本金108305.59元以及利息、罚息、复利合计13874.08元。                另查明，平安银行台州分行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金108305.59元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月22日的利息、罚息、复利为13874.08元，自2021年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告平安银行股份有限公司台州分行为实现债权所支出的律师代理费2000元（利息、罚息、复利、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24％计算的合计金额为限）；                二、原告平安银行股份有限公司台州分行以被告陈丽芳名下的牌号为×××，车辆识别代号为LXVD3GFC7GA020913、发动机号为G021750的宝沃牌小型普通客车的拍卖或者变卖所得价款在被告陈丽芳上述第一项债务的范围内优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告陈丽芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员黄苍林    二○二一年六月十五日            代书记员陈莉莉
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1749号原告张剑华，女，1971年10月23日生，汉族，住赣州市赣县区。被告吴地华，男，1965年3月24日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告张剑华诉被告吴地华排除妨害纠纷一案中，原告张剑华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张剑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张剑华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张剑华承担。审 判 长  肖东长二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 芳