北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15119号原告：彭兴孝，男，1967年7月24日出生，汉族，住北京市密云县2条**，身份证号1102281967********。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市密云县**楼****。被告：张美亚，女，1983年11月15日出生，汉族，住河，住河北省保定市定兴县贤寓镇龙华村****证号130626198311153541。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市一法律师事务所律师。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，首汽租赁有限责任公司员工。被告：北京首汽智行科技有限公司，，住所地北京市朝阳区枣营路****6009法定代表人：梁枫，董事长。委托诉讼代理人：白阳，男，北京首汽智行科技有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守宜，北京市大禹律师事务所律师。原告彭兴孝（下称彭兴孝）诉被告张美亚、被告首汽租赁有限责任公司、被告北京首汽智行科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称张美亚、首汽租赁公司、首汽智行公司、太平洋北分、人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭兴孝及其委托诉讼代理人王淑明，张美亚及其委托诉讼代理人王涛、张捷，首汽租赁公司委托诉讼代理人崔启超，首汽智行公司委托诉讼代理人白阳，人保芜湖分公司委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼。太平洋北分经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭兴孝向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费57353.36元、误工费35973元、车辆承包费47428元、住院伙食补助费3200元、营养费4800元、住院护理费523.58元、出院后护理费13500元、伤残赔偿金407940元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费12877.8元、鉴定费2250元、交通费1633元，合计607478.74元。事实和理由：2019年1月4日，我驾驶×××号出租车行驶在北京市朝阳区北土城西路建德桥东300米处，与张美亚驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我受伤、车辆受损，交通队认定张美亚负事故全部责任。我伤情经诊断为无骨折脱位颈脊髓损伤，造成医疗费等损失。张美亚辩称，对事发经过和责任认定没有异议，不同意彭兴孝的诉讼请求，其主张的多项赔偿没有事实和法律依据。首汽租赁公司和首汽智行公司为共享汽车的出租方和平台运营方，属于共同盈利行为，应该承担连带赔偿责任。太平洋北分和人保芜湖分公司应该在保险范围承担赔偿责任，不足部分应该由首汽租赁公司、首汽智行公司和张美亚连带承担。首汽租赁公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。车辆是我公司所有，在太平洋北分投保了交强险和商业三者险5万元，事发在投保期间。我公司将车辆租赁给首汽智行公司，张美亚租用该车，并非职务行为，我公司对事故发生不存在过错，不承担任何赔偿责任。首汽智行公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。首汽租赁公司将涉案车辆租给我公司，依法投保了交强险及商业险，张美亚租赁用车，超出保险的赔偿责任由张美亚承担。我公司作为出租方，对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。人保芜湖分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有限额50万元的承租人责任险，彭兴孝损失应先在交强险和商业三者险内赔偿，我公司承担补充赔偿责任，彭兴孝诉讼请求过高。诉讼费和鉴定费不属保险理赔项目。太平洋北分提交书面意见辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及保额5万元的商业险，事发在保险期间，事故认定以认定书为准，由法院审核本次事故是否属保险责任。我公司前期已赔偿三者车9817元，垫付彭兴孝医疗费10000元，分别在交强险内理赔医疗费10000元、财产损失2000元，商业三者险内理赔7817元，同意在剩余保额内承担赔偿责任。误工期过长，护理费证据不足。承包金属保险除外责任。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日16时40分许，在北京市朝阳区北土城西路建德桥东300米处，张美亚驾驶的×××号小型轿车左前部与彭兴孝驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成彭兴孝受撞击受伤，乘车人受撞击后离开现场，朝阳交通支队亚运村大队认定张美亚负事故全部责任。×××号小型轿车登记在首汽租赁公司名下，由首汽智行公司转租给张美亚，在太平洋北分投保有交强险及保额5万元的商业三者险，在人保芜湖分公司投保第三者责任限额50万元的承租人责任险。事发当日，彭兴孝至中国人民解放军第三O六医院住院治疗27天，诊断为无骨折脱位颈脊髓损伤（颈4/5）。2019年4月8日，彭兴孝至北京大学第三医院住院治疗4天，诊断为无骨折脱位颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4/5、5/6）、颈椎管狭窄（退变性）、颈4-5不稳。2019年1月31日、3月1日中国人民解放军第306医院医嘱均休息30天。2019年3月28日、7月3日、8月2日、8月19日、9月16日、10月23日、11月20日，北京大学第三医院医嘱均休息1月。2019年10月15日、10月22日，北京市密云区医院医嘱均休息1周。经核，彭兴孝提交医疗费发票合计个人支付金额为57177元。彭兴孝据就医情况主张住院伙食补助费3200元、交通费1633元。张美亚称彭兴孝自身存在颈椎疾病，相关治疗费与事故无关。审理中，经彭兴孝申请，我院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构2020年11月25日出具鉴定意见：彭兴孝脊髓损伤构成八级伤残，其自身疾病改变，建议外力在颈髓损伤所致八级伤残中的作用力大小为同等至主要作用。彭兴孝支付鉴定费2250元。彭兴孝据伤情及医嘱主张284天的误工费35973元及车辆承包费47428元、营养费4800元、住院护理费523.58元、出院后90天的护理费13500元、伤残赔偿金407940元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费12877.8元，提交了护理费发票555元、劳动合同、承包营运合同、收入证明、银行账户交易明细、承包金交纳证明、村委会证明、居委会证明、户口本等佐证。据彭兴孝所供证据，其母亲1940年7月14日出生，有彭兴孝在内5个子女，彭兴孝系北京金建出租汽车有限公司出租车驾驶员，北京金建出租汽车有限公司证明彭兴孝单班承包×××号出租车，月承包金5175元、月收入3800元。彭兴孝称其至今还在病休，于2020年10月以后不再承包×××号出租车。张美亚称彭兴孝事发时未系安全带，对损害后果存在过错，自身疾病亦是损害后果原因，所供损失证据不足，应自担一半损失。人保芜湖分公司称彭兴孝存在自身疾病，事故对伤情仅起部分作用，应按作用力确定赔偿比例，误工期、营养期、护理期过长，误工期间一直交纳承包费不符合常理，如果构成工伤，单位不能扣发工资，也不存在误工费。彭兴孝称事发时其已系安全带，事故造成的伤情已构成八级伤残，不应按百分之五十比例赔偿，医疗费均系治疗事故造成的伤情，病休期间未解除承包合同，车辆一直停运，故一直交纳承包费，至今未获得工伤赔偿，误工期间单位未发放工资。太平洋北分称已在交强险内理赔医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险内理赔财产损失7817元，同意在剩余保额内承担赔偿责任。张美亚称另为彭兴孝垫付医疗费1万元、护理费2760元、住院伙食补助费400元、检查费752.32元、挂号费70元、救护费475元，医疗费均系彭兴孝在中国人民解放军第三O六医院发生。经核，彭兴孝本案主张的医疗费不包含太平洋北分已理赔的医疗费10000元。本院认为，张美亚负事故全部责任，其所驾车辆登记在首汽租赁公司名下，由首汽智行公司转租给张美亚，在太平洋北分投保交强险及商业三者险，事发在租赁使用期间，事发时车辆在人保芜湖分公司投保有承租人责任险，故对彭兴孝因本次事故造成的合理损失，先由太平洋北分在剩余保额内赔偿，不足部分，先由人保芜湖分公司在承租人责任险限额内赔偿，不属保险赔偿范围的由事故责任者张美亚赔偿。首汽租赁公司、首汽智行公司作为车主或出租方对事故损害后果无过错，不承担赔偿责任。据鉴定意见，彭兴孝存在颈椎间盘突出（C4/5、5/6）、颈椎管狭窄（退变性）等自身疾病改变，外力在其颈髓损伤所致八级伤残作用力大小为同等至主要作用，可见事故对彭兴孝颈脊髓损伤后果影响较大，彭兴孝对事故发生及损害后果的造成均无过错，其自身疾病系造成事故损害后果的客观因素，不属减轻加害人赔偿责任的法定情形，故张美亚车辆一方应承担全部事故损害赔偿责任，张美亚、人保芜湖分公司关于适用参与度确定损害赔偿责任的抗辩，事实及法律依据不足，本院不予采纳。核彭兴孝所供医疗费票据金额，本院支持其医疗费57177元。据医嘱，彭兴孝主张的误工期284天，本院采纳，据其所供证据，其主张的误工费35973元、车辆承包费47428元，金额合理，本院支持。据彭兴孝住院情况及张美亚垫付费用情况，本院支持彭兴孝住院伙食补助费2700元。据彭兴孝就医情况，本院酌情支持其交通费1000元。据彭兴孝伤情，本院酌情支持其营养费3000元，结合彭兴孝所供票据，其主张的住院护理费523.58元，本院支持，结合张美亚垫付护理费情况，本院酌情另支持彭兴孝60天的护理费9000元。彭兴孝伤情构成八级伤残，据其所供证据，其主张的伤残赔偿金407940元、被扶养人生活费12877.8元（计入伤残赔偿金项下），本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金15000元。鉴定费2250元，系因确定损害程度所发生，本院支持。彭兴孝对太平洋北分、张美亚所述垫付事实未持反对意见，本院予以采信，据查明事实，本院确认彭兴孝本案主张的损失未包含上述垫付费用，张美亚垫付费用另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告彭兴孝误工费35973元、车辆承包费47428元、住院护理费523.58元、出院后护理费9000元、伤残赔偿金1075.42元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告彭兴孝医疗费42183元；三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告彭兴孝医疗费14994元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、伤残赔偿金419742．38元，合计440436.38元；四、被告张美亚于本判决书生效后七日内赔偿原告彭兴孝鉴定费2250元；五、驳回原告彭兴孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元，由被告张美亚负担（于本判决书生效后七日内给付原告彭兴孝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月二十五日书记员  刘海洋