上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37906号原告：张玉平，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：戴晓芬，女，1987年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜伟丙(系被告戴晓芬的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：严巍，总经理。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。原告张玉平与被告戴晓芬、中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司(以下至判决主文前简称人财保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人徐恺,被告戴晓芬的委托诉讼代理人杜伟丙,被告人财保险公司的委托诉讼代理人蔡亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告364,728.98元(具体明细：1、医药费12,780.98元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费2,400元；4、误工费14,880元；5、护理费5,430元；6、衣物损300元；7、交通费300元；8、残疾辅助器具费4,000元；9、修理费1,260元；10、残疾赔偿金305,748元；11、精神损害抚慰金1万元；12、鉴定费2,450元；13、律师费5,000元)。上述费用由被告人财保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人财保险公司在商业险内赔偿，再不足部分由被告戴晓芬赔偿。事实和理由：2019年12月31日07时54分许，被告戴晓芬驾驶沪AHXX**小型轿车行驶至新建路XXX弄XXX号门口处，适遇途经的原告，将原告撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经交警认定，被告戴晓芬承担全部责任。事发当日，原告被送至医院治疗，于2020年1月9日出院。出院后，原告经司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残，伤后给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。肇事车辆在被告人财保险公司处投保了保险，事故发生时在保险期限内。原告认为，被告戴晓芬作为侵权人应承担原告的损失赔偿责任，被告人财保险公司应在保险限额内承担理赔责任，故提起本案诉讼。被告人财保险公司辩称，对事发经过和事故认定无异议，肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业险。对具体各项意见如下：医药费应当扣除伙食费155元，故认可12,625.98元；对住院伙食补助费180元无异议；营养费认可60天，按照每天30元的标准计算；对误工费14,880元无异议；护理费认可90天，按照每天40元的标准计算；衣物损认可100元；交通费认可200元；对残疾辅助器具、修理费，均不认可；残疾赔偿金认为应当按照76,437乘以20年再乘以系数0.15计算；精神损害抚慰金认可7,500元；对于鉴定费，确认是保险公司赔偿项目，因为不认可伤残等级，故对鉴定费不认可；律师费不属于保险公司理赔范围。被告戴晓芬辩称，答辩意见同被告人财保险公司意见。对律师费5,000元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日7时54分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号门口处与被告戴晓芬驾驶的车牌号为沪AHXX**小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告戴晓芬承担事故全部责任。原告为医治伤情入院治疗，共支出医疗费12,625.98元(已扣除住院期间伙食费)。原告为维修电动自行车支出修理费1,260元,为提起本次诉讼聘请律师代理支出5,000元,为购买医疗仪器器械胸腰支具支出4,000元。原告请护工一天发生护理费90元。受伤后，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司于2020年8月27日出具沪枫林[2020]临鉴字第2080号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之胸4-9椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费2,450元。肇事车辆沪AHXX**小客车在被告人财保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。审理中，原告与被告戴晓芬一致确认事发后被告戴晓芬垫付4,000元，各方同意在本案中一并处理上述款项。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴晓芬驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损害。经交警部门认定，被告戴晓芬承担事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人财保险公司根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告戴晓芬承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费，原告主张的医疗费12,780.98元，其中包含155元住院伙食补助费，现原告同意扣除住院伙食补助费，被告方对扣除后的医疗费12,625.98元并无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张180元，被告方并无异议，本院予以确认。3、营养费，经鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌情按40元/天计60天确认营养费2,400元。4、误工费，原告主张14,880元，被告方并无异议，本院予以确认。5、护理费，经鉴定，原告护理期为90天，原告提供一天的护理费发票90元，故当天本院按90元照实计算，其余89天本院根据实际情况酌定为60元/天，故本院确认护理费为5,430元。6、衣物损失费，原告主张300元，被告方认可100元，本院考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，确认衣物损为200元。7、交通费，原告主张300元，被告方认可200元，本院考虑到原告因交通事故受伤治疗等确实发生了一定的交通费，酌定交通费为200元。8、残疾辅助器具费，根据原告提供发票，原告购买胸腰支具确支出4,000元。被告方对发生上述数额无异议，但认为上述费用并未有处方等佐证。本院认为，根据原告提供的病史及鉴定意见书，上述胸腰支具确与原告的伤情相关，故本院确认残疾辅助器具费为4,000元。9、修理费，事发后，原告为修理电动车发生修理费1,260元，上述费用有修理费发票予以佐证，故本院确认修理费1,260元。10、残疾赔偿金，原告系城镇居民，且事故发生于2020年之前，现原告按2020年本市城镇常住居民人均可支配收入76,437元计算20年主张残疾赔偿金305,748元，符合法律规定，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金10,000元。12、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费2,450元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。13、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院据此确认。该费用不计入保险责任范围。以上原告可获赔的费用中，第1至12项共计359,373.98元，由被告人财保险公司在交强险责任限额内赔偿121,260元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,260元)、余额238,113.98元由被告人财保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告戴晓芬应赔偿原告律师费5,000元，扣除为原告先行垫付的4,000元，被告戴晓芬还应赔偿原告1,000元。综上，被告人财保险公司合计应赔偿原告359,373.98元。被告戴晓芬应赔偿原告1,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平359,373.98元；二、被告戴晓芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,826元，减半收取计3,413元，由被告戴晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。