广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初80号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人蔡培鑫，化名“小丽”“马弟”，男，1993年12月3日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈保谕，广东领华律师事务所律师。辩护人胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告人张驰，曾用名张振，化名“可欣”“欣儿”“清儿”，男，1991年1月21日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告人郑荣，化名“爽儿”，男，1990年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地汕头市金平区，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。被告人陈秋文，化名“怡宝”“暖儿”，女，1995年4月21日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李华斌、潘芬芬，均是广东信宇律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。被告人陈婷，化名“露娜”，女，1995年10月2日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人郑英杰，广东法初律师事务所律师。辩护人刘满莹，广东领华律师事务所律师。被告人陈立峰，化名“宋世杰”，男，1982年10月16日出生于广东省汕头市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍地汕头市龙湖区，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人盛德明，广东穗智律师事务所律师。辩护人黄永良，广东领华律师事务所律师。被告人陈育英，化名“陈小六”“语芯彤”“美娜说球”，女，1997年8月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无职业，住汕头市澄海区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。辩护人陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人李淮，化名“老朽撩球”，男，1994年6月23日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告人陈伟心，化名“馨颖”，女，1994年2月14日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师。辩护人施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告人常晓城，化名“老秋说球”，男，1986年10月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学专科文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。辩护人赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人安江薇，化名“安琪儿”，女，1999年6月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，住南阳市宛城区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人尹华，广东法初律师事务所律师。辩护人庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年3月10日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于同年5月17日、6月2日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人蔡培鑫及其辩护人陈保谕、胡子鹏，被告人张驰及其辩护人孙逊，被告人郑荣及其辩护人刘存权，被告人陈秋文及其辩护人李华斌、潘芬芬，被告人陈婷及其辩护人郑英杰、刘满莹，被告人陈立峰及其辩护人盛德明、黄永良，被告人陈育英及其辩护人陈艳芬、陈凤转，被告人李淮及其辩护人陈杰文，被告人陈伟心及其辩护人周庆、施养杭，被告人常晓城及其辩护人梁晓馨、赵志浩，被告人安江薇及其辩护人尹华、庞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：“贝博”、“米乐”均为跨境赌博网站，为其注册会员提供涉及体育、电竞等项目进行赌博活动。陈某（另案处理）等人组成犯罪团伙，推广“贝博”、“米乐”赌博网站，将其招聘的工作人员分为11组，每组均包含转化部、主播部，其运作模式为由“小百事”（另案处理）统一安排赛程直播表，主播据此在各网络直播平台解说体育赛事，期间宣传、推广内含转化部工作人员（又称“群管”）微信号、“68聊天”号的二维码的广告，吸引观众扫码添加，其后由群管游说、转化为上述赌博网站的会员，引导其在网站上注册、投注，并通过解答问题、代充赌资、推送资讯、赠送福利等方式吸引会员持续投注参赌，从中非法获利。（一）被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英的犯罪事实被告人蔡培鑫伙同莫某（另案处理）组成的犯罪团伙属于陈某旗下的第4组，该组由蔡负责管理转化部，莫负责财务工作，郭某（化名“菜鸡”，另案处理）负责管理主播部，并陆续招聘被告人张驰、郑荣、陈秋文等人担任群管，被告人陈婷、陈立峰、陈育英等人担任主播。该团伙以其发展的会员在上述赌博网站投注产生的净盈利的13%作为月度利润分成，其中2020年4月前注册的会员投注产生的利润（以下简称“老线利润”）均由转化部支配，2020年4月后注册的会员投注产生的利润（以下简称“新线利润”）按照转化部占60%、主播部占40%的比例进行分配。经统计，该团伙于2019年11月至2020年5月期间为会员在上述赌博网站代充赌资金额累计达人民币49183482元，于2020年5月至8月期间为会员首次充值赌资金额累计达人民币421413元。被告人蔡培鑫于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管、股东，获得老线利润的35%、新线利润的40%股份分成，违法所得累计达人民币约20万元。被告人张驰于2019年4月中旬至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管、股东，获得老线利润的13%、新线利润的20%股份分成，违法所得累计达人民币约13万元。被告人郑荣于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的5%股份分成，违法所得累计达人民币46056元。被告人陈秋文于2020年1月至8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的1.5%股份分成，违法所得累计达人民币13300元。被告人陈婷于2019年11月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达124场，违法所得累计达人民币81647元。被告人陈立峰于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达337场，违法所得累计达人民币59379元。被告人陈育英于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达146场，违法所得累计达人民币43950元。（二）被告人李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的犯罪事实被告人李淮于2019年6月至2020年8月24日期间先后担任陈某下属的第1组、第5组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达377场，违法所得累计达人民币96762.01元。被告人陈伟心于2019年8月至2020年8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达61场，违法所得累计达人民币88830元。被告人常晓城于2019年10月至2020年8月24日期间担任上述第5组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达205场，违法所得累计达人民币78047元。被告人安江薇于2020年4月至8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达128场，违法所得累计达人民币20400元。案发后，被告人蔡培鑫、张驰、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇已退出全部违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的供述和辩解，证人蔡某、罗某1等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，电子数据，有关书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城开设赌场，情节严重，被告人安江薇开设赌场，应当以开设赌场罪追究上述被告人的刑事责任。建议对被告人蔡培鑫判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；对被告人张驰判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人郑荣判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人陈秋文判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人陈婷判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人陈立峰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人陈育英判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人李淮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈伟心判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人常晓城判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人安江薇判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为建议对被告人蔡培鑫判处有期徒刑五年九个月，并处罚金；对被告人张驰判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；对被告人郑荣、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人陈秋文判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人安江薇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人蔡培鑫对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩解称：我获利没有20万元，老板2020年5月份至8月份扣除了上分账户里面的周转资金以后，我认为我的获利大概有18万元左右，办案机关通知我家人协助我退缴违法所得。我认为我不是本案的主犯，我所做的工作与其他同组人员是一样的，我是在老板的安排下从事工作的，是莫某介绍我参加这个工作的。我没有强迫他人赌博，我同组的群管和主播都知道我的工作范围。我一开始在群里负责平台，转化部只有两三个人，我主要在群里拉赌客去平台赌博，谢桂生安排主播吸引人员加入玩家群，我们在群里发赌博平台的网址给玩家注册，介绍赌博平台的玩法和优惠活动等。后来老板说叫我和莫某多招几个人一起推广，平台的利润分给我们。随着组员增多，我在群里教他们怎么跟参赌人员推广赌博平台，偶尔帮参赌人员投注，有时候由我负责转工资给平台的工作人员；2019年12月份开始由我负责将组内费用明细（推广参赌人员数、推广人员的工资、场地等费用）发给老板；2020年4月开始，老板要求我们对主播进行监督，如果没有推广平台的话，我们就向主播的管理员“菜鸡”反映情况。我、莫某、张驰、张驰的妻子都是管理人员，陈秋文、郑荣也是我们转化部的人，在主播直播期间，我们转化部的人都有去监督。辩护人陈保谕提出的辩护意见是，一、对指控的罪名及犯罪事实没有异议。二、对认定被告人蔡培鑫为主犯及量刑建议有异议，蔡培鑫在共同犯罪中应属从犯。因为被告人蔡培鑫参与本案犯罪是听从赌博平台的上线安排负责相应的工作，其没有任何的决策权与利润分配决定权。另外，蔡培鑫与本案同案人均占有股份，公诉机关不能简单以蔡培鑫股权占有比例在涉案上线暂未归案的情况下，就认定蔡培鑫为主犯。从获利的资金构成来看，各被告人均占有股份，他们之间所处的部门、负责的工作、分工不同，本案的被告人在开设赌场这个共同犯罪活动中均起辅助作用，都应当认定为从犯，法院可以根据蔡培鑫在本案的所起的作用以及参与时间，对其从轻或者减轻处罚。三、应遵循法不溯及既往及从旧兼从轻原则对蔡培鑫的行为予以量刑。对被告人的行为按照当时法律规定的认定标准予以定罪量刑，被告人蔡培鑫犯开设赌场罪的行为发生在2021年2月28日以前，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的第三百零三条内容作了修正，修正后的《中华人民共和国刑法》对开设赌场的犯罪行为处罚较重，依据从旧兼从轻原则，应当适用2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》。因此，辩护人认为，根据罪责刑相适应原则，应当在三年以下的幅度内对被告人蔡培鑫进行量刑。四、被告人蔡培鑫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。五、被告人蔡培鑫主动退缴全部违法所得20万元，具有积极的认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。六、被告人蔡培鑫系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科，其最终涉嫌犯罪完全系因其法律意识淡薄以及身边环境所致，其犯罪的主观恶性及社会危害程度较小，请求法庭予以从轻处罚。综上所述，被告人蔡培鑫构成开设赌场罪，但公诉机关认定被告人蔡培鑫在开设赌场罪共同犯罪中系主犯有误，其应当认定为从犯。再，应遵循法不溯及既往及从旧兼从轻原则对本案作出判决。辩护人希望法庭慎重考虑上述量刑情节，对被告人蔡培鑫从轻处罚并对其宣告缓刑。辩护人胡子鹏提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡培鑫的罪名没有异议，认为被告人蔡培鑫存在多个法定、酌定的减轻、从轻处罚情节，请人民法院依法对其减轻处罚。一、被告人蔡培鑫不是开设赌场犯意的提起者、股东或者犯罪活动的组织者、策划者、管理者，其主要负责推广和拉拢客户，参与赌博网站管理运营，所起作用较小，应认定为从犯，依法减轻处罚。1.被告人蔡培鑫是赌博网站的员工，不是开设赌博犯意的提起者、股东。2.被告人蔡培鑫主要负责网站推广、接洽客户及传达上级指示，非犯罪活动的组织者、策划者、管理者。3.利润分成应当认定为员工提成，非股东分红。二、被告人蔡培鑫还有以下法定或酌定从轻处罚情节。1.被告人蔡培鑫到案后在接受公*安机关讯问时即主动、直接、完整地向公*安机关如实供述，且此后的供述稳定、前后高度一致。2.被告人蔡培鑫如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，且被告人蔡培鑫主动退出20万元，并表示愿意交纳罚金，并且其家属亦积极愿意代为交纳罚金，根据刑事诉讼法第十五条的规定，可以依法从宽处理。3.被告人蔡培鑫没有犯罪前科，属于初犯，且本案犯罪情节较轻，悔罪态度良好。4.被告人蔡培鑫儿子出生不满周岁，急需父亲抚养和照料，法院的从宽处理，有利于挽回可能破碎的家庭，有利于小孩健康成长。被告人张驰对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩解称：1.我认为我不是股东，我是从犯；我没有出资购买股份，而且这个股份只是利润的分成，分成的比例是会变动的，要看我们组的盈利情况。新线的分成我一开始只占10%，后来蔡培鑫给我加到20%，20%我就拿了一个月。老线的我一开始只占8%，后来加到13%，13%我有拿了5-6个月。2.当时公诉机关告知我退赃后的量刑建议是1年6个月至2年，所以我才签署的，但是我拿到量刑建议书后才看到量刑建议为2年6个月，公诉人当时说会给我重新签1年6个月至2年有期徒刑的具结书。我是自愿签署量刑为2年6个月有期徒刑的量刑建议的。3.我的职务与郑荣、陈秋文一样都是微信群管，我对他们没有指挥权、管理权。辩护人孙逊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌开设赌场的罪名没有异议。现提出如下量刑意见。1.被告人张驰在本案审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。2.被告人被公*安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。3.被告人张驰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.被告人张驰系属初犯、偶犯，因为法律意识淡薄被他人引诱而参与犯罪，其主观上还是想赚取一些生活费补贴家用，主观恶性相对较小，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。5.被告人张驰的家庭情况比较特殊，其父亲有一级听力残疾，一直无法工作，其妻子刚刚生育了小孩，小孩尚在哺乳期，家中人员的生活全靠张驰一个人打工维持，望法庭考虑到其家庭实际情况酌情对其从轻处罚。6.案发后，张驰的家属已经代替张驰本人退回全部违法所得，彰显了其认罪悔罪的态度，望法庭考虑，酌情对其从轻处罚。7.综上所述，辩护人认为被告人张驰在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚。但根据《刑法》罪责刑相适应原则，被告人在触犯法律以后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，并具有法定的从轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人张驰从轻或者减轻处罚，同时适用缓刑。被告人郑荣对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘存权提出的辩护意见是，对被告人郑荣构成开设赌场罪没有异议。第一、被告人郑荣只是打工的，是最底层的，类似客服的角色，所起的作用很小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。第二、从本案事实和情节看，非法获利较少，犯罪情节轻微，社会危害较小。第三、被告人郑荣的主观恶性很小，误以为只是一般的违法，不知道会构成犯罪，对刑事违法性产生错误认识。第四、被告人郑荣认罪态度较好，归案后主动配合调查，在侦查阶段就已如实供述了自己和同案犯的所有犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现。第五、被告人郑荣案发前一贯表现良好，没有违法犯罪前科，被告人是初犯、偶犯，主观恶意性不大，具有较强的可改造性。第六、被告人郑荣家庭极度贫穷，其是家庭经济的主要支柱，需要赚钱养家，父母年事已高，小孩较小，均需要被告人赡养和照顾，恳请法庭能充分考虑其家庭特殊情况从轻处罚。第七、被告人郑荣已主动退赃46056元，郑荣家属已筹钱帮被告人郑荣将违法所得全部退清，且被告人郑荣自愿预先缴纳法院判处的罚金。综上所述，被告人从被刑事拘留起至今已在看守所关押了九个多月的时间，其本人已经受到了比较深刻的法制教育，其没有任何的违法犯罪前科，没有人身危险性，对其适用缓刑不会产生社会危害性，被告人的情况完全符合法律规定的适用缓刑的所有条件，建议判处有期徒刑两年以下并适用缓刑，给其一次悔过自新、重新做人的机会。被告人陈秋文对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李华斌、潘芬芬提出的辩护意见是，一、对公诉机关认定被告人陈秋文开设赌场罪的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人陈秋文在本案共同犯罪中，仅起着次要、辅助的作用，是从犯，依据刑法第二十七条，恳请法庭在量刑时考虑对被告人陈秋文从轻、减轻处罚。三、被告人陈秋文在归案后如实地供述自己的犯罪行为，具有良好的悔罪表现。依据刑法第六十七条第三款，恳请法庭在量刑时酌情考虑对被告人陈秋文从轻处罚。四、被告人陈秋文已向江门市新会区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公*安部、国家安全部、司法部的指导意见》相关规定，恳请法庭在量刑时酌情对其予以从宽处罚。五、鉴于被告人陈秋文已退出全部违法得，恳请法庭在量刑时酌情考虑对被告人陈秋文从轻处罚。综上所述，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、回报社会的机会，故辩护人恳请法庭结合本案案情酌情对被告人从轻、减轻的处罚。被告人陈婷对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑英杰提出的辩护意见是，鉴于被告人陈婷认罪认罚，辩护人认可起诉书指控被告人陈婷的行为构成开设赌场罪，但认为被告人有法定、酌定减轻、从轻处罚的情节。一、被告人陈婷并非本起开设赌场案第四组中的组织者、领导者、策划者，与组织者没有直接的联系，在整个开设赌场活动中仅是担任“主播”这一环节，属于协助行为，陈婷的行为在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人陈婷认罪态度良好。案发后，陈婷在被捕时不反抗，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，抱着悔改伏法的正确态度，配合公*安机关查清自己的犯罪事实。三、被告人陈婷系属初犯、偶犯，在量刑时应考虑对其从轻处罚。四、被告人陈婷的行为没有人身危险性，没有造成人身伤害，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为的社会危害性较小，且被告人陈婷的家属已经为其退清非法所得81647元，已尽最大努力将造成的社会危害结果降到最小，因此请法庭酌情对陈婷从轻处罚。五、被告人陈婷的年龄特点，也决定了对其不宜过于重责。综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人陈婷主观恶性较轻，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人陈婷宽大处理，给予2年3个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的处罚。辩护人刘满莹提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人陈婷的犯罪事实以及其行为构成开设赌场罪，不存在异议。二、根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人陈婷具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请法庭在量刑时予以充分考虑并对其适用缓刑。（一）被告人陈婷在犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（二）被告人陈婷一贯行为表现良好，在此之前并没有任何犯罪、违法记录，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。（三）被告人陈婷在该共同犯罪行为中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，请求法庭在量刑的时候予以充分的考虑。（四）被告人陈婷有诚恳的悔罪表现，已退赃且愿意全力缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。综上所述，被告人具有坦白、从犯、退赃、认罪认罚等情节，请法庭在量刑时依法对被告人陈婷从轻处罚并适用缓刑。被告人陈立峰对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人盛德明提出的辩护意见是，一、对被告人陈立峰以开设赌场罪追究其刑事责任没有异议。辩护人对侦查机关查证的主要犯罪事实和证据予以认可。二、被告人的行为已经触犯了刑法，依法应当给予相应的处罚。鉴于被告人陈立峰在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈立峰虽不具备自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈立峰自愿签署认罪认罚具结书，庭审中陈立峰也表示愿意主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人陈立峰已退出全部违法所得59379元，在量刑时恳请酌定从轻或减轻处罚。综上所述，被告人陈立峰已构成开设赌场罪，陈立峰系从犯，又有如实供述、认罪认罚、主动退赃等情节，恳请作出判处缓刑并处罚金的处罚。辩护人黄永良提出的辩护意见是，一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于开设赌场罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人陈立峰已经涉嫌构成开设赌场罪。同时，鉴于被告人陈立峰已对所犯罪行供认不讳，因此，辩护人对公诉机关指控被告人陈立峰涉嫌开设赌场罪的罪名无异议。二、根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人陈立峰具有如下法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。（1）被告人陈立峰到案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。（2）被告人陈立峰在该共同犯罪行为中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。（3）被告人陈立峰自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。（4）被告人陈立峰已充分认识到涉犯罪的严重性，愿意接受法律的制裁，并已全额退赃，且愿意向法院交纳罚金。（5）辩护人同意公诉人对被告人陈立峰调整后的量刑建议，且认为被告人陈立峰完全具备适用缓刑的条件，请求法庭对被告人陈立峰宣告缓刑。（6）被告人陈立峰由于其一时的无知涉嫌犯罪，同时也是因为其特殊家庭状况造成这最终结果的。被告人陈立峰丧偶多年，老家有年迈父母及未成年儿子需要照顾，家庭经济压力较大。被告人陈立峰是家里唯一的经济支柱，为了让家人有更好的生活条件，才最终走上这错误道路。请求法庭在量刑时，充分考虑其家庭的特殊状况，对被告人陈立峰从轻处罚并适用缓刑，给被告人陈立峰改过自身及更好地照顾好家庭的机会。综上所述，请求对被告人陈立峰从轻或者减轻处罚，并对被告人陈立峰宣告缓刑。被告人陈育英对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈艳芬提出的辩护意见是，一、被告人陈育英在本案担任主播工作，依靠直播场次获取报酬，没有参与后续游说观众在赌博网站注册、投注，没有从投注利润中分成，陈育英在共同犯罪中是起到辅助、次要作用的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人陈育英归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，没有翻供，可以对其从宽处罚。三、被告人陈育英自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。四、被告人陈育英以往表现良好，无犯罪前科记录，本次属初犯、偶犯。陈育英在本案中仅在直播中投放广告没有参与后续行为，情节较轻。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政的若干意见》第十九条规定，请求法院酌情对陈育英从宽处罚。五、被告人陈育英只有初中文化程度，法律意思淡薄，主观恶性小，情节较轻，而且陈育英不具有人身危险性，其已深刻认识自己的错误，真诚悔过，请求法院对其从轻处罚。六、被告人陈育英已主动退赃，并且陈育英及其家属自愿交纳罚金，请求院酌情对陈育英从轻处罚。七、对于量刑方面，恳求法院考虑以上从轻减轻情节，对陈育英适用缓刑。辩护人陈凤转提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人陈育英开设赌场罪的罪名无异议，认为被告人陈育英具有从轻、减轻处罚的量刑情节。1.被告人陈育英在犯罪过程中只起到次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2.被告人陈育英能如实供述自己的罪行，认罪认罚，在量刑时可以对其从轻处罚、从宽处理。3.被告人陈育英已上缴违法所得且愿意预缴罚金。4.被告人陈育英一贯表现良好，无前科劣迹。二、被告人陈育英符合可以宣告缓刑的法定标准，请求法庭对被告人适用缓刑。1.被告人犯罪情节轻微，违法所得仅4万余元。2.被告人有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，没有再犯罪的危险。3.本案非暴力性犯罪，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响。综上所述，被告人陈育英在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但根据刑法罪责刑相适应的原则，被告人陈育英认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，并无从重、加重情节，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定对被告人适用缓刑。被告人李淮对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杰文提出的辩护意见是，一、被告人李淮自愿认罪认罚，其认罪态度诚恳，悔罪表现深刻。辩护人对公诉机关指控被告人李淮构成开设赌场罪没有异议，李淮本人也表示自愿认罪认罚。因此，请求法院根据认罪认罚的有关规定对李淮进行从宽量刑。二、被告人李淮在本案中是从犯。在本案中，李淮的行为在共同犯罪中所起的是辅助的、次要的作用，是从犯，请求法庭对李淮减轻处罚。三、被告人李淮在案发后已经向公*安机关退出全部违法所得9万多元，请求法庭对李淮从轻、减轻处罚。四、被告人李淮没有犯罪前科。本次犯罪属于初犯、偶犯。请求法庭在量刑时充分考虑。五、关于量刑的意见。辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，且李淮及其家属均愿意缴纳罚金，请求法庭在量刑时考虑被告人李淮的上述情节，对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈伟心对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周庆提出的辩护意见是，一、对陈伟心所涉嫌的罪名无异议。但认为被告人是从犯，初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，情节相对轻微、没有前科。二、陈伟心在起诉前已经认罪认罚，认罪、悔罪态度好。具有坦白情节。三、陈伟心是单亲家庭长大，父亲早逝，母亲疾病缠身，其是家中重要的经济来源和劳动力，请求法院判处罚金时从低考量。综上，希望给陈伟心一个改过自新的机会，让她早日回归家庭、回归社会。辩护人施养杭提出的辩护意见是，对被告人陈伟心犯开设赌场罪不持异议，但就量刑部分，认为应当对被告人从轻或减轻处罚，具体如下：一、被告人陈伟心能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。二、被告人具有强烈的悔罪表现，已经主动上交犯罪所得。现在被告人愿意交纳罚金，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚。三、被告人陈伟心本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大。四、被告人陈伟心系家庭经济支柱。其家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚。五、被告人陈伟心在本案中是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。六、被告人陈伟心符合缓刑的条件，可以依法对其适用缓刑。被告人常晓城对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁晓馨提出的辩护意见是，一、辩护人对于公诉机关指控被告人常晓城犯开设赌场罪的定性及罪名不持异议。二、常晓城具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。1.常晓城归案后能主动坦白交代自己的罪行，积极配合公*安机关的侦查工作，具有坦白情节，可以对其从轻或减轻处罚。2.常晓城自愿认罪认罚，其认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可对其从宽处罚。3.常晓城在本案开设赌场犯罪活动的共同犯罪中起次要作用，在本案的参与程度较低，犯罪情节轻微，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。4.常晓城已积极退出全部违法所得，并表示愿意预缴罚金，可见其认罪态度极好，可对其从轻或减轻处罚。5.常晓城系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好。6.常晓城的主观恶性相对较小，社会危害性不大，且其行为也尚未对社会造成严重的危害，对其适用缓刑也不会对社会造成危害。三、关于量刑建议，请求法庭依据“罪刑相适应”的原则，综合考虑常晓城的犯罪情节，给常晓城一个改过自新，重新做人的机会，建议对常晓城判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，同时适用缓刑。辩护人赵志浩提出的辩护意见是，对本案指控被告人常晓城犯有开设赌场罪不持异议，但认为被告人在本案中有如下从轻、减轻情节。一、被告人常晓城在本案开设赌场罪中处于次要、辅助作用，应被认定为从犯，应从轻、减轻处罚。二、被告人具有坦白情节，并已认罪认罚，应从轻或减轻处罚。三、被告人没有其他犯罪前科，属于初犯、偶犯，依法可以给予从轻处罚。四、被告人愿意在家属配合下退回违法所得，并积极缴纳罚金，以表达认罪悔过的态度，请求法庭从轻处罚。综上所述，本案被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，是从犯，并自愿认罪、悔罪，请合议庭在查明事实的基础上，考虑存在从轻处罚的情节，本着“教育为主、惩罚为辅”之原则，对常晓城从轻处理，建议判处一年五个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人安江薇对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹华提出的辩护意见是，一、对于指控被告人涉嫌开设赌场罪没有意见。二、被告人有如下减轻、从轻的情节。1.被告人在犯罪团伙中是从犯，整个网上的营运主要工作不是被告人主导，被告人不是赌博网站的开办者，只是打工的角色，罪行相对较轻。被告人在共同犯罪中起的作用较小，其社会危害性也相对较小。2.被告人认罪态度好并自愿认罪认罚，如实交代自己的犯罪行为，愿意将非法所得上缴国库，说明其确有悔罪表现。3.被告人犯罪时间不长，只有几个月，其在整个犯罪当中获得非法收入较少。被告人是第一次涉嫌犯罪，之前是遵纪守法的公民，是一个对社会有用的公民，有一份固定工作，能努力工作赚钱，孝敬父母。4.被告人在归案后认罪态度诚恳，被告人在被公*安机关抓获后，积极配合办案人员，坦白如实供述犯罪事实。愿意认罪认罚。三、建议法庭判处被告人十个月以下有期徒刑或者判处缓刑并处罚金。辩护人庞瑞提出的辩护意见是，犯罪事实基本清楚，且被告人安江薇认罪认罚，请法院采纳检察机关的量刑建议，对被告人安江薇从宽处理并适用缓刑，事实与理由如下：一、被告人安江薇在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二、被告人安江薇对犯罪事实如实供述，安江薇在接受讯问时如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳，其意识到了自己的过错，表达了深深的忏悔之意。且安江薇犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会的危害结果较小，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三、被告人安江薇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议人民法院对自愿认罪认罚的被告人安江薇从宽处理。四、被告人安江薇系初犯，在此之前没有其他犯罪前科。安江薇刚刚步入社会，当主播是她人生的第一份正式的工作。因安江薇文化程度不高，法律意识不强，且没有丝毫社会经验，才误入了歧途。安江薇在接受公*安机关的教育和普法后，深深认识到了自己的错误，积极主动配合公*安机关的一切调查。由此可见，被告人安江薇主观恶性较小，社会危害性不高，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑的适用条件，希望法院在定罪量刑时对被告人予以从宽处罚，并适用缓刑。五、被告人安江薇家庭条件困难，父母都没有稳定的工作，其在老家还有一个正在读高中的弟弟，急需安江薇回归社会，找一份正当的工作维持家庭基本生活和支持弟弟完成学业。安江薇已经退出了全部赃款，并愿意向法庭缴纳罚金，争取法庭给一个改过自新的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，希望法庭能综合考虑，对被告人安江薇从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：“贝博”、“米乐”均为跨境赌博网站，为参赌人员提供体育赛事、电竞等赌博项目。陈某（在逃）等人组成犯罪团伙，推广“贝博”、“米乐”赌博网站，将其纠集的工作人员分为11组，每组均包含转化部、主播部，运作模式为由“小百事”（在逃）统一安排赛程直播表，主播据此在各网络直播平台解说体育赛事，期间宣传、推广内含转化部工作人员（又称“群管”）微信号、“68聊天”号的二维码广告，吸引参赌人员扫码加入赌博群，后由群管游说、转化为上述赌博网站的会员，引导参赌人员在网站上注册、投注，并通过解答问题、代充赌资、推送资讯、赠送福利等方式吸引参赌人员持续投注参赌，从中非法获利。（一）被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英的犯罪事实被告人蔡培鑫伙同莫某（在逃）组成的犯罪团伙属于陈某旗下的第4组，该组由蔡负责管理转化部，莫负责财务工作，郭某（化名“菜鸡”，在逃）负责管理主播部，并陆续纠集被告人张驰、郑荣、陈秋文等人担任群管，纠集被告人陈婷、陈立峰、陈育英等人担任主播。其中，被告人张驰负责部分管理职能。该团伙以其发展的参赌人员在上述赌博网站投注产生的净盈利的13%作为月度利润分成，其中2020年4月前注册的会员投注产生的利润（以下简称“老线利润”）均由转化部支配，2020年4月后注册的会员投注产生的利润（以下简称“新线利润”）按照转化部占60%、主播部占40%的比例进行分配。经统计，该团伙于2019年11月至12月期间，为参赌人员在上述赌博网站代充赌资金额累计达人民币27821600元，于2020年1月至5月期间为参赌人员在上述赌博网站代充赌资金额累计达人民币21361880元，于2020年5月至8月期间为参赌人员首次充值赌资金额累计达人民币421413元。被告人蔡培鑫于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管、股东，获得老线利润的35%、新线利润的40%分成，违法所得累计达人民币200000元。被告人张驰于2019年4月中旬至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管，获得老线利润的13%、新线利润的20%分成，违法所得累计达人民币130000元。被告人郑荣于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的5%分成，违法所得累计达人民币46056元。被告人陈秋文于2020年1月至8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的1.5%分成，违法所得累计达人民币13300元。被告人陈婷于2019年11月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达124场，违法所得累计达人民币81617元。被告人陈立峰于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达337场，违法所得累计达人民币59379元。被告人陈育英于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达146场，违法所得累计达人民币43950元。（二）被告人李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的犯罪事实被告人李淮于2019年6月至2020年8月24日期间先后担任陈某下属的第1组、第5组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达377场，违法所得累计达人民币96762元。被告人陈伟心于2019年8月至2020年8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达61场，违法所得累计达人民币88830元。被告人常晓城于2019年10月至2020年8月24日期间担任上述第5组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达205场，违法所得累计达人民币78047元。被告人安江薇于2020年4月至8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达128场，违法所得累计达人民币20400元。另查明，案发后，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇已退出全部违法所得。其中，被告人陈秋文已退缴人民币20350元；被告人陈婷已退缴人民币81647元。被告人陈秋文、陈婷表示愿意预缴罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，银行卡开户信息及流水，提取电子数据笔录，电子数据清单，物证/书证/电子数据/视听资料复制（印）件制作说明，书证、电子数据复印件/物证相片（录像）制作说明，微信聊天记录及账号信息截图，支付宝账号聊天记录及账单记录截图，贝博、米乐平台界面截图，Skype聊天软件截图，支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，主播直播安排表，主播场次表，支付宝收支明细证明，68聊天软件资料截图，手机照片、截图，转账记录，逛球街网页截图，笔记本，《球彩直播》平台主播守则，电脑资料，户口簿，进账单，柜员机回执，回单，协助冻结财产通知书，人口信息查询表，户籍证明，常住人口个人信息表，户成员信息，说明，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，无犯罪记录证明，证人蔡某、许某、陈某1、陈某2、骆某、马某、赖某、罗某、林某、吴某、郑某、李某、陈某3、蔡某、董某、常某、陈某4、郑某、温某的证言，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，支付宝账号流水电子数据等证据证实，足以认定。对本案事实认定，法律适用，被告人、辩护人的辩解、辩护意见，评判如下：一、关于各被告人在犯罪中的作用问题。被告人蔡培鑫、张驰以及各辩护人提出被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇均是从犯的辩护意见。经审查，公诉机关提供的微信聊天记录、68软件聊天记录、各被告人的供述能相互印证，证实在本案中，被告人蔡培鑫纠集同案被告人实施犯罪，又在团伙中负责管理工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张驰是作用稍次的主犯；被告人郑荣、陈秋文是群管，在被告人蔡培鑫的安排下工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城是主播，在各自参与的共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚；被告人安江薇是主播，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人蔡培鑫、张驰及辩护人陈保谕、胡子鹏、孙逊提出的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张驰及其余各辩护人提出的辩解、辩护意见合法有据，予以采纳。二、关于各被告人违法所得的认定问题。公诉机关指控被告人蔡培鑫违法所得人民币20万元，被告人张驰违法所得人民币13万元，被告人郑荣违法所得人民币46056元，被告人陈秋文违法所得人民币13300元，被告人陈婷违法所得人民币81647元，被告人陈立峰违法所得人民币59379元，被告人陈育英违法所得人民币43950元，被告人李淮违法所得人民币96762元，被告人陈伟心违法所得人民币88830元，被告人常晓城违法所得人民币78047元，被告人安江薇违法所得人民币20400元。经审查，1.被告人张驰在侦查阶段稳定供述其违法所得为人民币13万元，其在亲友的协助下退出了违法所得人民币13万元。被告人蔡培鑫供述被告人张驰在作案期间，每月违法所得为七、八千元左右。上述事实有公诉机关提供的支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行流水予以印证，且按违法所得人民币13万元折算，被告人张驰的每月违法所得数额与被告人蔡培鑫的供述能相互印证，本院依法予以认定。2.被告人蔡培鑫在侦查阶段供述其违法所得为人民币17万元和24万元，其在亲友的协助下退出了违法所得人民币20万元。被告人蔡培鑫获得违法所得，有公诉机关提供的银行流水予以证实。根据被告人蔡培鑫本人及其他同案被告人的供述，被告人蔡培鑫的犯罪利润分成是被告人张驰的2倍以上，现被告人蔡培鑫退出的违法所得少于上述标准，依照“事实存疑有利于被告人”的原则，本院依法认定被告人蔡培鑫的违法所得为20万元。3.公诉机关提供的支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，微信、支付宝聊天记录，银行流水，被告人供述等证据相互印证，证实被告人郑荣违法所得人民币46056元，被告人陈秋文违法所得人民币13300元，被告人陈立峰违法所得人民币59379元，被告人陈育英违法所得人民币43950元，被告人李淮违法所得人民币96762元，被告人陈伟心违法所得人民币88830元，被告人常晓城违法所得人民币78047元，被告人安江薇违法所得人民币20400元；经核算，被告人陈婷的违法所得应为人民币81617元，对公诉机关指控超出部分不予认可。三、关于法律适用问题。本案各被告人作案时，刑法规定的开设赌场罪的法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，根据“从旧兼从轻”的原则，本院依法适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》前的法律。本院认为，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、陈伟心、李淮、常晓城开设赌场，情节严重，被告人安江薇开设赌场，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡培鑫、张驰在犯罪后如实供述主要的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并在亲友的协助下积极退清违法所得，可从轻处罚；被告人郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、陈伟心、李淮、常晓城、安江薇在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并在其亲友的协助下积极退清违法所得，被告人陈秋文、陈婷预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见合法有据，予以采纳；辩护人提出对被告人蔡培鑫、张驰适用缓刑的意见，鉴于被告人蔡培鑫、张驰均未如实供述全部犯罪事实，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳；辩护人赵志浩提出对被告人常晓城判处一年五个月有期徒刑，辩护人尹华提出对被告人安江薇判处十个月以下有期徒刑的意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出上述对被告人张驰的量刑建议不当，不予采纳，其他调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡培鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2026年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）二、被告人张驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）三、被告人郑荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）四、被告人陈婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已预缴人民币三十元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金人民币五万九千九百七十元自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）五、被告人陈立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）六、被告人陈育英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）七、被告人李淮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）八、被告人陈伟心犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）九、被告人常晓城犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）十、被告人陈秋文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴人民币七千零五十元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金人民币二万二千九百五十元自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）十一、被告人安江薇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）十二、被告人蔡培鑫已退缴的违法所得人民币二十万元，被告人张驰已退缴的违法所得人民币十三万元，被告人郑荣已退缴的违法所得人民币四万六千零五十六元，被告人陈秋文已退缴的违法所得人民币一万三千三百元，被告人陈婷已退缴的违法所得人民币八万一千六百一十七元，被告人陈立峰已退缴的违法所得人民币五万九千三百七十九元，被告人陈育英已退缴的违法所得人民币四万三千九百五十元，被告人李淮已退缴的违法所得人民币九万六千七百六十二元，被告人陈伟心已退缴的违法所得人民币八万八千八百三十元，被告人常晓城已退缴的违法所得人民币七万八千零四十七元，被告人安江薇已退缴的违法所得人民币二万零四百元予以没收，上缴国库，由扣押机关江门市公*安局新会分局执行。十三、扣押被告人蔡培鑫的作案工具粉色苹果6splus手机一台，被告人张驰的作案工具苹果手机三台，被告人陈秋文的作案工具iphoneX手机一台，被告人陈婷的作案工具白色外壳苹果手机一台，被告人陈立峰的作案工具华为P40手机一台、小米5S手机一台，苹果牌手机一台、魅蓝S6手机一台、电脑一台、网关一台、路由器一台、麦克风一个、耳机一副、鼠标一个、键盘一个，被告人陈育英的作案工具电脑主机一台、白色麦克风一个、记事本一本，被告人李淮的作案工具iphone手机一台、电脑主机一台、麦克风一个、记事本一本，被告人陈伟心的作案工具苹果手机一台、OPPO手机一台、美图M9手机一台、电脑主机一台、麦克风一个、支架一个、记事本一本、电话卡三张，被告人常晓城的作案工具小米M1MAX2手机一台、小米RedmiNote7Pro手机一台，小米Redmi7手机一台、电脑主机一台、麦克风一个、白色IPAD一台，被告人安江薇的作案工具苹果X手机一台、MEIZU手机一台、Redmi手机一台、电脑主机一台、麦克风及支架一套、移动手机卡二张、笔记本一本，予以没收，由扣押机关江门市公*安局新会分局执行。扣押、冻结的其他财物与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  谭优丹人民陪审员  林惠兰二〇二一年六月十日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初80号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人蔡培鑫，化名“小丽”“马弟”，男，1993年12月3日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈保谕，广东领华律师事务所律师。辩护人胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告人张驰，曾用名张振，化名“可欣”“欣儿”“清儿”，男，1991年1月21日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告人郑荣，化名“爽儿”，男，1990年11月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地汕头市金平区，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。被告人陈秋文，化名“怡宝”“暖儿”，女，1995年4月21日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李华斌、潘芬芬，均是广东信宇律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。被告人陈婷，化名“露娜”，女，1995年10月2日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人郑英杰，广东法初律师事务所律师。辩护人刘满莹，广东领华律师事务所律师。被告人陈立峰，化名“宋世杰”，男，1982年10月16日出生于广东省汕头市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍地汕头市龙湖区，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人盛德明，广东穗智律师事务所律师。辩护人黄永良，广东领华律师事务所律师。被告人陈育英，化名“陈小六”“语芯彤”“美娜说球”，女，1997年8月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无职业，住汕头市澄海区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。辩护人陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人李淮，化名“老朽撩球”，男，1994年6月23日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，无职业，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告人陈伟心，化名“馨颖”，女，1994年2月14日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师。辩护人施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告人常晓城，化名“老秋说球”，男，1986年10月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学专科文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。辩护人赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人安江薇，化名“安琪儿”，女，1999年6月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，住南阳市宛城区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人尹华，广东法初律师事务所律师。辩护人庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年3月10日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于同年5月17日、6月2日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人蔡培鑫及其辩护人陈保谕、胡子鹏，被告人张驰及其辩护人孙逊，被告人郑荣及其辩护人刘存权，被告人陈秋文及其辩护人李华斌、潘芬芬，被告人陈婷及其辩护人郑英杰、刘满莹，被告人陈立峰及其辩护人盛德明、黄永良，被告人陈育英及其辩护人陈艳芬、陈凤转，被告人李淮及其辩护人陈杰文，被告人陈伟心及其辩护人周庆、施养杭，被告人常晓城及其辩护人梁晓馨、赵志浩，被告人安江薇及其辩护人尹华、庞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：“贝博”、“米乐”均为跨境赌博网站，为其注册会员提供涉及体育、电竞等项目进行赌博活动。陈某（另案处理）等人组成犯罪团伙，推广“贝博”、“米乐”赌博网站，将其招聘的工作人员分为11组，每组均包含转化部、主播部，其运作模式为由“小百事”（另案处理）统一安排赛程直播表，主播据此在各网络直播平台解说体育赛事，期间宣传、推广内含转化部工作人员（又称“群管”）微信号、“68聊天”号的二维码的广告，吸引观众扫码添加，其后由群管游说、转化为上述赌博网站的会员，引导其在网站上注册、投注，并通过解答问题、代充赌资、推送资讯、赠送福利等方式吸引会员持续投注参赌，从中非法获利。（一）被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英的犯罪事实被告人蔡培鑫伙同莫某（另案处理）组成的犯罪团伙属于陈某旗下的第4组，该组由蔡负责管理转化部，莫负责财务工作，郭某（化名“菜鸡”，另案处理）负责管理主播部，并陆续招聘被告人张驰、郑荣、陈秋文等人担任群管，被告人陈婷、陈立峰、陈育英等人担任主播。该团伙以其发展的会员在上述赌博网站投注产生的净盈利的13%作为月度利润分成，其中2020年4月前注册的会员投注产生的利润（以下简称“老线利润”）均由转化部支配，2020年4月后注册的会员投注产生的利润（以下简称“新线利润”）按照转化部占60%、主播部占40%的比例进行分配。经统计，该团伙于2019年11月至2020年5月期间为会员在上述赌博网站代充赌资金额累计达人民币49183482元，于2020年5月至8月期间为会员首次充值赌资金额累计达人民币421413元。被告人蔡培鑫于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管、股东，获得老线利润的35%、新线利润的40%股份分成，违法所得累计达人民币约20万元。被告人张驰于2019年4月中旬至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管、股东，获得老线利润的13%、新线利润的20%股份分成，违法所得累计达人民币约13万元。被告人郑荣于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的5%股份分成，违法所得累计达人民币46056元。被告人陈秋文于2020年1月至8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的1.5%股份分成，违法所得累计达人民币13300元。被告人陈婷于2019年11月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达124场，违法所得累计达人民币81647元。被告人陈立峰于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达337场，违法所得累计达人民币59379元。被告人陈育英于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达146场，违法所得累计达人民币43950元。（二）被告人李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的犯罪事实被告人李淮于2019年6月至2020年8月24日期间先后担任陈某下属的第1组、第5组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达377场，违法所得累计达人民币96762.01元。被告人陈伟心于2019年8月至2020年8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达61场，违法所得累计达人民币88830元。被告人常晓城于2019年10月至2020年8月24日期间担任上述第5组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达205场，违法所得累计达人民币78047元。被告人安江薇于2020年4月至8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达128场，违法所得累计达人民币20400元。案发后，被告人蔡培鑫、张驰、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇已退出全部违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的供述和辩解，证人蔡某、罗某1等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，电子数据，有关书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城开设赌场，情节严重，被告人安江薇开设赌场，应当以开设赌场罪追究上述被告人的刑事责任。建议对被告人蔡培鑫判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；对被告人张驰判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人郑荣判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人陈秋文判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人陈婷判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人陈立峰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人陈育英判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人李淮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈伟心判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人常晓城判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人安江薇判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为建议对被告人蔡培鑫判处有期徒刑五年九个月，并处罚金；对被告人张驰判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；对被告人郑荣、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人陈秋文判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人安江薇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人蔡培鑫对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩解称：我获利没有20万元，老板2020年5月份至8月份扣除了上分账户里面的周转资金以后，我认为我的获利大概有18万元左右，办案机关通知我家人协助我退缴违法所得。我认为我不是本案的主犯，我所做的工作与其他同组人员是一样的，我是在老板的安排下从事工作的，是莫某介绍我参加这个工作的。我没有强迫他人赌博，我同组的群管和主播都知道我的工作范围。我一开始在群里负责平台，转化部只有两三个人，我主要在群里拉赌客去平台赌博，谢桂生安排主播吸引人员加入玩家群，我们在群里发赌博平台的网址给玩家注册，介绍赌博平台的玩法和优惠活动等。后来老板说叫我和莫某多招几个人一起推广，平台的利润分给我们。随着组员增多，我在群里教他们怎么跟参赌人员推广赌博平台，偶尔帮参赌人员投注，有时候由我负责转工资给平台的工作人员；2019年12月份开始由我负责将组内费用明细（推广参赌人员数、推广人员的工资、场地等费用）发给老板；2020年4月开始，老板要求我们对主播进行监督，如果没有推广平台的话，我们就向主播的管理员“菜鸡”反映情况。我、莫某、张驰、张驰的妻子都是管理人员，陈秋文、郑荣也是我们转化部的人，在主播直播期间，我们转化部的人都有去监督。辩护人陈保谕提出的辩护意见是，一、对指控的罪名及犯罪事实没有异议。二、对认定被告人蔡培鑫为主犯及量刑建议有异议，蔡培鑫在共同犯罪中应属从犯。因为被告人蔡培鑫参与本案犯罪是听从赌博平台的上线安排负责相应的工作，其没有任何的决策权与利润分配决定权。另外，蔡培鑫与本案同案人均占有股份，公诉机关不能简单以蔡培鑫股权占有比例在涉案上线暂未归案的情况下，就认定蔡培鑫为主犯。从获利的资金构成来看，各被告人均占有股份，他们之间所处的部门、负责的工作、分工不同，本案的被告人在开设赌场这个共同犯罪活动中均起辅助作用，都应当认定为从犯，法院可以根据蔡培鑫在本案的所起的作用以及参与时间，对其从轻或者减轻处罚。三、应遵循法不溯及既往及从旧兼从轻原则对蔡培鑫的行为予以量刑。对被告人的行为按照当时法律规定的认定标准予以定罪量刑，被告人蔡培鑫犯开设赌场罪的行为发生在2021年2月28日以前，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的第三百零三条内容作了修正，修正后的《中华人民共和国刑法》对开设赌场的犯罪行为处罚较重，依据从旧兼从轻原则，应当适用2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》。因此，辩护人认为，根据罪责刑相适应原则，应当在三年以下的幅度内对被告人蔡培鑫进行量刑。四、被告人蔡培鑫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。五、被告人蔡培鑫主动退缴全部违法所得20万元，具有积极的认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。六、被告人蔡培鑫系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科，其最终涉嫌犯罪完全系因其法律意识淡薄以及身边环境所致，其犯罪的主观恶性及社会危害程度较小，请求法庭予以从轻处罚。综上所述，被告人蔡培鑫构成开设赌场罪，但公诉机关认定被告人蔡培鑫在开设赌场罪共同犯罪中系主犯有误，其应当认定为从犯。再，应遵循法不溯及既往及从旧兼从轻原则对本案作出判决。辩护人希望法庭慎重考虑上述量刑情节，对被告人蔡培鑫从轻处罚并对其宣告缓刑。辩护人胡子鹏提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡培鑫的罪名没有异议，认为被告人蔡培鑫存在多个法定、酌定的减轻、从轻处罚情节，请人民法院依法对其减轻处罚。一、被告人蔡培鑫不是开设赌场犯意的提起者、股东或者犯罪活动的组织者、策划者、管理者，其主要负责推广和拉拢客户，参与赌博网站管理运营，所起作用较小，应认定为从犯，依法减轻处罚。1.被告人蔡培鑫是赌博网站的员工，不是开设赌博犯意的提起者、股东。2.被告人蔡培鑫主要负责网站推广、接洽客户及传达上级指示，非犯罪活动的组织者、策划者、管理者。3.利润分成应当认定为员工提成，非股东分红。二、被告人蔡培鑫还有以下法定或酌定从轻处罚情节。1.被告人蔡培鑫到案后在接受公*安机关讯问时即主动、直接、完整地向公*安机关如实供述，且此后的供述稳定、前后高度一致。2.被告人蔡培鑫如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，且被告人蔡培鑫主动退出20万元，并表示愿意交纳罚金，并且其家属亦积极愿意代为交纳罚金，根据刑事诉讼法第十五条的规定，可以依法从宽处理。3.被告人蔡培鑫没有犯罪前科，属于初犯，且本案犯罪情节较轻，悔罪态度良好。4.被告人蔡培鑫儿子出生不满周岁，急需父亲抚养和照料，法院的从宽处理，有利于挽回可能破碎的家庭，有利于小孩健康成长。被告人张驰对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩解称：1.我认为我不是股东，我是从犯；我没有出资购买股份，而且这个股份只是利润的分成，分成的比例是会变动的，要看我们组的盈利情况。新线的分成我一开始只占10%，后来蔡培鑫给我加到20%，20%我就拿了一个月。老线的我一开始只占8%，后来加到13%，13%我有拿了5-6个月。2.当时公诉机关告知我退赃后的量刑建议是1年6个月至2年，所以我才签署的，但是我拿到量刑建议书后才看到量刑建议为2年6个月，公诉人当时说会给我重新签1年6个月至2年有期徒刑的具结书。我是自愿签署量刑为2年6个月有期徒刑的量刑建议的。3.我的职务与郑荣、陈秋文一样都是微信群管，我对他们没有指挥权、管理权。辩护人孙逊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌开设赌场的罪名没有异议。现提出如下量刑意见。1.被告人张驰在本案审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。2.被告人被公*安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。3.被告人张驰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.被告人张驰系属初犯、偶犯，因为法律意识淡薄被他人引诱而参与犯罪，其主观上还是想赚取一些生活费补贴家用，主观恶性相对较小，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。5.被告人张驰的家庭情况比较特殊，其父亲有一级听力残疾，一直无法工作，其妻子刚刚生育了小孩，小孩尚在哺乳期，家中人员的生活全靠张驰一个人打工维持，望法庭考虑到其家庭实际情况酌情对其从轻处罚。6.案发后，张驰的家属已经代替张驰本人退回全部违法所得，彰显了其认罪悔罪的态度，望法庭考虑，酌情对其从轻处罚。7.综上所述，辩护人认为被告人张驰在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚。但根据《刑法》罪责刑相适应原则，被告人在触犯法律以后认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，并具有法定的从轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人张驰从轻或者减轻处罚，同时适用缓刑。被告人郑荣对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘存权提出的辩护意见是，对被告人郑荣构成开设赌场罪没有异议。第一、被告人郑荣只是打工的，是最底层的，类似客服的角色，所起的作用很小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。第二、从本案事实和情节看，非法获利较少，犯罪情节轻微，社会危害较小。第三、被告人郑荣的主观恶性很小，误以为只是一般的违法，不知道会构成犯罪，对刑事违法性产生错误认识。第四、被告人郑荣认罪态度较好，归案后主动配合调查，在侦查阶段就已如实供述了自己和同案犯的所有犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现。第五、被告人郑荣案发前一贯表现良好，没有违法犯罪前科，被告人是初犯、偶犯，主观恶意性不大，具有较强的可改造性。第六、被告人郑荣家庭极度贫穷，其是家庭经济的主要支柱，需要赚钱养家，父母年事已高，小孩较小，均需要被告人赡养和照顾，恳请法庭能充分考虑其家庭特殊情况从轻处罚。第七、被告人郑荣已主动退赃46056元，郑荣家属已筹钱帮被告人郑荣将违法所得全部退清，且被告人郑荣自愿预先缴纳法院判处的罚金。综上所述，被告人从被刑事拘留起至今已在看守所关押了九个多月的时间，其本人已经受到了比较深刻的法制教育，其没有任何的违法犯罪前科，没有人身危险性，对其适用缓刑不会产生社会危害性，被告人的情况完全符合法律规定的适用缓刑的所有条件，建议判处有期徒刑两年以下并适用缓刑，给其一次悔过自新、重新做人的机会。被告人陈秋文对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李华斌、潘芬芬提出的辩护意见是，一、对公诉机关认定被告人陈秋文开设赌场罪的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人陈秋文在本案共同犯罪中，仅起着次要、辅助的作用，是从犯，依据刑法第二十七条，恳请法庭在量刑时考虑对被告人陈秋文从轻、减轻处罚。三、被告人陈秋文在归案后如实地供述自己的犯罪行为，具有良好的悔罪表现。依据刑法第六十七条第三款，恳请法庭在量刑时酌情考虑对被告人陈秋文从轻处罚。四、被告人陈秋文已向江门市新会区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公*安部、国家安全部、司法部的指导意见》相关规定，恳请法庭在量刑时酌情对其予以从宽处罚。五、鉴于被告人陈秋文已退出全部违法得，恳请法庭在量刑时酌情考虑对被告人陈秋文从轻处罚。综上所述，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、回报社会的机会，故辩护人恳请法庭结合本案案情酌情对被告人从轻、减轻的处罚。被告人陈婷对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑英杰提出的辩护意见是，鉴于被告人陈婷认罪认罚，辩护人认可起诉书指控被告人陈婷的行为构成开设赌场罪，但认为被告人有法定、酌定减轻、从轻处罚的情节。一、被告人陈婷并非本起开设赌场案第四组中的组织者、领导者、策划者，与组织者没有直接的联系，在整个开设赌场活动中仅是担任“主播”这一环节，属于协助行为，陈婷的行为在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人陈婷认罪态度良好。案发后，陈婷在被捕时不反抗，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，抱着悔改伏法的正确态度，配合公*安机关查清自己的犯罪事实。三、被告人陈婷系属初犯、偶犯，在量刑时应考虑对其从轻处罚。四、被告人陈婷的行为没有人身危险性，没有造成人身伤害，与那些杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪相比，其行为的社会危害性较小，且被告人陈婷的家属已经为其退清非法所得81647元，已尽最大努力将造成的社会危害结果降到最小，因此请法庭酌情对陈婷从轻处罚。五、被告人陈婷的年龄特点，也决定了对其不宜过于重责。综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人陈婷主观恶性较轻，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人陈婷宽大处理，给予2年3个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的处罚。辩护人刘满莹提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人陈婷的犯罪事实以及其行为构成开设赌场罪，不存在异议。二、根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人陈婷具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请法庭在量刑时予以充分考虑并对其适用缓刑。（一）被告人陈婷在犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（二）被告人陈婷一贯行为表现良好，在此之前并没有任何犯罪、违法记录，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。（三）被告人陈婷在该共同犯罪行为中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，请求法庭在量刑的时候予以充分的考虑。（四）被告人陈婷有诚恳的悔罪表现，已退赃且愿意全力缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。综上所述，被告人具有坦白、从犯、退赃、认罪认罚等情节，请法庭在量刑时依法对被告人陈婷从轻处罚并适用缓刑。被告人陈立峰对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人盛德明提出的辩护意见是，一、对被告人陈立峰以开设赌场罪追究其刑事责任没有异议。辩护人对侦查机关查证的主要犯罪事实和证据予以认可。二、被告人的行为已经触犯了刑法，依法应当给予相应的处罚。鉴于被告人陈立峰在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈立峰虽不具备自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈立峰自愿签署认罪认罚具结书，庭审中陈立峰也表示愿意主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人陈立峰已退出全部违法所得59379元，在量刑时恳请酌定从轻或减轻处罚。综上所述，被告人陈立峰已构成开设赌场罪，陈立峰系从犯，又有如实供述、认罪认罚、主动退赃等情节，恳请作出判处缓刑并处罚金的处罚。辩护人黄永良提出的辩护意见是，一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于开设赌场罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人陈立峰已经涉嫌构成开设赌场罪。同时，鉴于被告人陈立峰已对所犯罪行供认不讳，因此，辩护人对公诉机关指控被告人陈立峰涉嫌开设赌场罪的罪名无异议。二、根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，辩护人认为本案被告人陈立峰具有如下法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。（1）被告人陈立峰到案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。（2）被告人陈立峰在该共同犯罪行为中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。（3）被告人陈立峰自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。（4）被告人陈立峰已充分认识到涉犯罪的严重性，愿意接受法律的制裁，并已全额退赃，且愿意向法院交纳罚金。（5）辩护人同意公诉人对被告人陈立峰调整后的量刑建议，且认为被告人陈立峰完全具备适用缓刑的条件，请求法庭对被告人陈立峰宣告缓刑。（6）被告人陈立峰由于其一时的无知涉嫌犯罪，同时也是因为其特殊家庭状况造成这最终结果的。被告人陈立峰丧偶多年，老家有年迈父母及未成年儿子需要照顾，家庭经济压力较大。被告人陈立峰是家里唯一的经济支柱，为了让家人有更好的生活条件，才最终走上这错误道路。请求法庭在量刑时，充分考虑其家庭的特殊状况，对被告人陈立峰从轻处罚并适用缓刑，给被告人陈立峰改过自身及更好地照顾好家庭的机会。综上所述，请求对被告人陈立峰从轻或者减轻处罚，并对被告人陈立峰宣告缓刑。被告人陈育英对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈艳芬提出的辩护意见是，一、被告人陈育英在本案担任主播工作，依靠直播场次获取报酬，没有参与后续游说观众在赌博网站注册、投注，没有从投注利润中分成，陈育英在共同犯罪中是起到辅助、次要作用的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人陈育英归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，没有翻供，可以对其从宽处罚。三、被告人陈育英自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。四、被告人陈育英以往表现良好，无犯罪前科记录，本次属初犯、偶犯。陈育英在本案中仅在直播中投放广告没有参与后续行为，情节较轻。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政的若干意见》第十九条规定，请求法院酌情对陈育英从宽处罚。五、被告人陈育英只有初中文化程度，法律意思淡薄，主观恶性小，情节较轻，而且陈育英不具有人身危险性，其已深刻认识自己的错误，真诚悔过，请求法院对其从轻处罚。六、被告人陈育英已主动退赃，并且陈育英及其家属自愿交纳罚金，请求院酌情对陈育英从轻处罚。七、对于量刑方面，恳求法院考虑以上从轻减轻情节，对陈育英适用缓刑。辩护人陈凤转提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人陈育英开设赌场罪的罪名无异议，认为被告人陈育英具有从轻、减轻处罚的量刑情节。1.被告人陈育英在犯罪过程中只起到次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。2.被告人陈育英能如实供述自己的罪行，认罪认罚，在量刑时可以对其从轻处罚、从宽处理。3.被告人陈育英已上缴违法所得且愿意预缴罚金。4.被告人陈育英一贯表现良好，无前科劣迹。二、被告人陈育英符合可以宣告缓刑的法定标准，请求法庭对被告人适用缓刑。1.被告人犯罪情节轻微，违法所得仅4万余元。2.被告人有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，没有再犯罪的危险。3.本案非暴力性犯罪，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响。综上所述，被告人陈育英在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但根据刑法罪责刑相适应的原则，被告人陈育英认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，并无从重、加重情节，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定对被告人适用缓刑。被告人李淮对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杰文提出的辩护意见是，一、被告人李淮自愿认罪认罚，其认罪态度诚恳，悔罪表现深刻。辩护人对公诉机关指控被告人李淮构成开设赌场罪没有异议，李淮本人也表示自愿认罪认罚。因此，请求法院根据认罪认罚的有关规定对李淮进行从宽量刑。二、被告人李淮在本案中是从犯。在本案中，李淮的行为在共同犯罪中所起的是辅助的、次要的作用，是从犯，请求法庭对李淮减轻处罚。三、被告人李淮在案发后已经向公*安机关退出全部违法所得9万多元，请求法庭对李淮从轻、减轻处罚。四、被告人李淮没有犯罪前科。本次犯罪属于初犯、偶犯。请求法庭在量刑时充分考虑。五、关于量刑的意见。辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，且李淮及其家属均愿意缴纳罚金，请求法庭在量刑时考虑被告人李淮的上述情节，对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈伟心对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周庆提出的辩护意见是，一、对陈伟心所涉嫌的罪名无异议。但认为被告人是从犯，初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，情节相对轻微、没有前科。二、陈伟心在起诉前已经认罪认罚，认罪、悔罪态度好。具有坦白情节。三、陈伟心是单亲家庭长大，父亲早逝，母亲疾病缠身，其是家中重要的经济来源和劳动力，请求法院判处罚金时从低考量。综上，希望给陈伟心一个改过自新的机会，让她早日回归家庭、回归社会。辩护人施养杭提出的辩护意见是，对被告人陈伟心犯开设赌场罪不持异议，但就量刑部分，认为应当对被告人从轻或减轻处罚，具体如下：一、被告人陈伟心能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。二、被告人具有强烈的悔罪表现，已经主动上交犯罪所得。现在被告人愿意交纳罚金，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚。三、被告人陈伟心本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性不大。四、被告人陈伟心系家庭经济支柱。其家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚。五、被告人陈伟心在本案中是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。六、被告人陈伟心符合缓刑的条件，可以依法对其适用缓刑。被告人常晓城对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁晓馨提出的辩护意见是，一、辩护人对于公诉机关指控被告人常晓城犯开设赌场罪的定性及罪名不持异议。二、常晓城具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。1.常晓城归案后能主动坦白交代自己的罪行，积极配合公*安机关的侦查工作，具有坦白情节，可以对其从轻或减轻处罚。2.常晓城自愿认罪认罚，其认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可对其从宽处罚。3.常晓城在本案开设赌场犯罪活动的共同犯罪中起次要作用，在本案的参与程度较低，犯罪情节轻微，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。4.常晓城已积极退出全部违法所得，并表示愿意预缴罚金，可见其认罪态度极好，可对其从轻或减轻处罚。5.常晓城系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好。6.常晓城的主观恶性相对较小，社会危害性不大，且其行为也尚未对社会造成严重的危害，对其适用缓刑也不会对社会造成危害。三、关于量刑建议，请求法庭依据“罪刑相适应”的原则，综合考虑常晓城的犯罪情节，给常晓城一个改过自新，重新做人的机会，建议对常晓城判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，同时适用缓刑。辩护人赵志浩提出的辩护意见是，对本案指控被告人常晓城犯有开设赌场罪不持异议，但认为被告人在本案中有如下从轻、减轻情节。一、被告人常晓城在本案开设赌场罪中处于次要、辅助作用，应被认定为从犯，应从轻、减轻处罚。二、被告人具有坦白情节，并已认罪认罚，应从轻或减轻处罚。三、被告人没有其他犯罪前科，属于初犯、偶犯，依法可以给予从轻处罚。四、被告人愿意在家属配合下退回违法所得，并积极缴纳罚金，以表达认罪悔过的态度，请求法庭从轻处罚。综上所述，本案被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，是从犯，并自愿认罪、悔罪，请合议庭在查明事实的基础上，考虑存在从轻处罚的情节，本着“教育为主、惩罚为辅”之原则，对常晓城从轻处理，建议判处一年五个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人安江薇对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹华提出的辩护意见是，一、对于指控被告人涉嫌开设赌场罪没有意见。二、被告人有如下减轻、从轻的情节。1.被告人在犯罪团伙中是从犯，整个网上的营运主要工作不是被告人主导，被告人不是赌博网站的开办者，只是打工的角色，罪行相对较轻。被告人在共同犯罪中起的作用较小，其社会危害性也相对较小。2.被告人认罪态度好并自愿认罪认罚，如实交代自己的犯罪行为，愿意将非法所得上缴国库，说明其确有悔罪表现。3.被告人犯罪时间不长，只有几个月，其在整个犯罪当中获得非法收入较少。被告人是第一次涉嫌犯罪，之前是遵纪守法的公民，是一个对社会有用的公民，有一份固定工作，能努力工作赚钱，孝敬父母。4.被告人在归案后认罪态度诚恳，被告人在被公*安机关抓获后，积极配合办案人员，坦白如实供述犯罪事实。愿意认罪认罚。三、建议法庭判处被告人十个月以下有期徒刑或者判处缓刑并处罚金。辩护人庞瑞提出的辩护意见是，犯罪事实基本清楚，且被告人安江薇认罪认罚，请法院采纳检察机关的量刑建议，对被告人安江薇从宽处理并适用缓刑，事实与理由如下：一、被告人安江薇在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二、被告人安江薇对犯罪事实如实供述，安江薇在接受讯问时如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳，其意识到了自己的过错，表达了深深的忏悔之意。且安江薇犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会的危害结果较小，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三、被告人安江薇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议人民法院对自愿认罪认罚的被告人安江薇从宽处理。四、被告人安江薇系初犯，在此之前没有其他犯罪前科。安江薇刚刚步入社会，当主播是她人生的第一份正式的工作。因安江薇文化程度不高，法律意识不强，且没有丝毫社会经验，才误入了歧途。安江薇在接受公*安机关的教育和普法后，深深认识到了自己的错误，积极主动配合公*安机关的一切调查。由此可见，被告人安江薇主观恶性较小，社会危害性不高，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑的适用条件，希望法院在定罪量刑时对被告人予以从宽处罚，并适用缓刑。五、被告人安江薇家庭条件困难，父母都没有稳定的工作，其在老家还有一个正在读高中的弟弟，急需安江薇回归社会，找一份正当的工作维持家庭基本生活和支持弟弟完成学业。安江薇已经退出了全部赃款，并愿意向法庭缴纳罚金，争取法庭给一个改过自新的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，希望法庭能综合考虑，对被告人安江薇从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：“贝博”、“米乐”均为跨境赌博网站，为参赌人员提供体育赛事、电竞等赌博项目。陈某（在逃）等人组成犯罪团伙，推广“贝博”、“米乐”赌博网站，将其纠集的工作人员分为11组，每组均包含转化部、主播部，运作模式为由“小百事”（在逃）统一安排赛程直播表，主播据此在各网络直播平台解说体育赛事，期间宣传、推广内含转化部工作人员（又称“群管”）微信号、“68聊天”号的二维码广告，吸引参赌人员扫码加入赌博群，后由群管游说、转化为上述赌博网站的会员，引导参赌人员在网站上注册、投注，并通过解答问题、代充赌资、推送资讯、赠送福利等方式吸引参赌人员持续投注参赌，从中非法获利。（一）被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英的犯罪事实被告人蔡培鑫伙同莫某（在逃）组成的犯罪团伙属于陈某旗下的第4组，该组由蔡负责管理转化部，莫负责财务工作，郭某（化名“菜鸡”，在逃）负责管理主播部，并陆续纠集被告人张驰、郑荣、陈秋文等人担任群管，纠集被告人陈婷、陈立峰、陈育英等人担任主播。其中，被告人张驰负责部分管理职能。该团伙以其发展的参赌人员在上述赌博网站投注产生的净盈利的13%作为月度利润分成，其中2020年4月前注册的会员投注产生的利润（以下简称“老线利润”）均由转化部支配，2020年4月后注册的会员投注产生的利润（以下简称“新线利润”）按照转化部占60%、主播部占40%的比例进行分配。经统计，该团伙于2019年11月至12月期间，为参赌人员在上述赌博网站代充赌资金额累计达人民币27821600元，于2020年1月至5月期间为参赌人员在上述赌博网站代充赌资金额累计达人民币21361880元，于2020年5月至8月期间为参赌人员首次充值赌资金额累计达人民币421413元。被告人蔡培鑫于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管、股东，获得老线利润的35%、新线利润的40%分成，违法所得累计达人民币200000元。被告人张驰于2019年4月中旬至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管，获得老线利润的13%、新线利润的20%分成，违法所得累计达人民币130000元。被告人郑荣于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的5%分成，违法所得累计达人民币46056元。被告人陈秋文于2020年1月至8月24日期间担任上述第4组的群管，主要依靠其发展会员的人数、会员参赌流水获取提成，并于2020年4月开始获得老线利润的1.5%分成，违法所得累计达人民币13300元。被告人陈婷于2019年11月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达124场，违法所得累计达人民币81617元。被告人陈立峰于2019年4月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达337场，违法所得累计达人民币59379元。被告人陈育英于2019年6月至2020年8月24日期间担任上述第4组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达146场，违法所得累计达人民币43950元。（二）被告人李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的犯罪事实被告人李淮于2019年6月至2020年8月24日期间先后担任陈某下属的第1组、第5组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达377场，违法所得累计达人民币96762元。被告人陈伟心于2019年8月至2020年8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达61场，违法所得累计达人民币88830元。被告人常晓城于2019年10月至2020年8月24日期间担任上述第5组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达205场，违法所得累计达人民币78047元。被告人安江薇于2020年4月至8月24日期间担任上述第1组的主播，主要依靠直播场次、发展会员的人数获取报酬，为上述赌博网站投放广告的直播场次累计达128场，违法所得累计达人民币20400元。另查明，案发后，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇已退出全部违法所得。其中，被告人陈秋文已退缴人民币20350元；被告人陈婷已退缴人民币81647元。被告人陈秋文、陈婷表示愿意预缴罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，银行卡开户信息及流水，提取电子数据笔录，电子数据清单，物证/书证/电子数据/视听资料复制（印）件制作说明，书证、电子数据复印件/物证相片（录像）制作说明，微信聊天记录及账号信息截图，支付宝账号聊天记录及账单记录截图，贝博、米乐平台界面截图，Skype聊天软件截图，支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，主播直播安排表，主播场次表，支付宝收支明细证明，68聊天软件资料截图，手机照片、截图，转账记录，逛球街网页截图，笔记本，《球彩直播》平台主播守则，电脑资料，户口簿，进账单，柜员机回执，回单，协助冻结财产通知书，人口信息查询表，户籍证明，常住人口个人信息表，户成员信息，说明，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，无犯罪记录证明，证人蔡某、许某、陈某1、陈某2、骆某、马某、赖某、罗某、林某、吴某、郑某、李某、陈某3、蔡某、董某、常某、陈某4、郑某、温某的证言，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，支付宝账号流水电子数据等证据证实，足以认定。对本案事实认定，法律适用，被告人、辩护人的辩解、辩护意见，评判如下：一、关于各被告人在犯罪中的作用问题。被告人蔡培鑫、张驰以及各辩护人提出被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城、安江薇均是从犯的辩护意见。经审查，公诉机关提供的微信聊天记录、68软件聊天记录、各被告人的供述能相互印证，证实在本案中，被告人蔡培鑫纠集同案被告人实施犯罪，又在团伙中负责管理工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张驰是作用稍次的主犯；被告人郑荣、陈秋文是群管，在被告人蔡培鑫的安排下工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人陈婷、陈立峰、陈育英、李淮、陈伟心、常晓城是主播，在各自参与的共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚；被告人安江薇是主播，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人蔡培鑫、张驰及辩护人陈保谕、胡子鹏、孙逊提出的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张驰及其余各辩护人提出的辩解、辩护意见合法有据，予以采纳。二、关于各被告人违法所得的认定问题。公诉机关指控被告人蔡培鑫违法所得人民币20万元，被告人张驰违法所得人民币13万元，被告人郑荣违法所得人民币46056元，被告人陈秋文违法所得人民币13300元，被告人陈婷违法所得人民币81647元，被告人陈立峰违法所得人民币59379元，被告人陈育英违法所得人民币43950元，被告人李淮违法所得人民币96762元，被告人陈伟心违法所得人民币88830元，被告人常晓城违法所得人民币78047元，被告人安江薇违法所得人民币20400元。经审查，1.被告人张驰在侦查阶段稳定供述其违法所得为人民币13万元，其在亲友的协助下退出了违法所得人民币13万元。被告人蔡培鑫供述被告人张驰在作案期间，每月违法所得为七、八千元左右。上述事实有公诉机关提供的支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行流水予以印证，且按违法所得人民币13万元折算，被告人张驰的每月违法所得数额与被告人蔡培鑫的供述能相互印证，本院依法予以认定。2.被告人蔡培鑫在侦查阶段供述其违法所得为人民币17万元和24万元，其在亲友的协助下退出了违法所得人民币20万元。被告人蔡培鑫获得违法所得，有公诉机关提供的银行流水予以证实。根据被告人蔡培鑫本人及其他同案被告人的供述，被告人蔡培鑫的犯罪利润分成是被告人张驰的2倍以上，现被告人蔡培鑫退出的违法所得少于上述标准，依照“事实存疑有利于被告人”的原则，本院依法认定被告人蔡培鑫的违法所得为20万元。3.公诉机关提供的支付宝收支明细证明，微信支付交易明细证明，微信、支付宝聊天记录，银行流水，被告人供述等证据相互印证，证实被告人郑荣违法所得人民币46056元，被告人陈秋文违法所得人民币13300元，被告人陈立峰违法所得人民币59379元，被告人陈育英违法所得人民币43950元，被告人李淮违法所得人民币96762元，被告人陈伟心违法所得人民币88830元，被告人常晓城违法所得人民币78047元，被告人安江薇违法所得人民币20400元；经核算，被告人陈婷的违法所得应为人民币81617元，对公诉机关指控超出部分不予认可。三、关于法律适用问题。本案各被告人作案时，刑法规定的开设赌场罪的法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，根据“从旧兼从轻”的原则，本院依法适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》前的法律。本院认为，被告人蔡培鑫、张驰、郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、陈伟心、李淮、常晓城开设赌场，情节严重，被告人安江薇开设赌场，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡培鑫、张驰在犯罪后如实供述主要的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并在亲友的协助下积极退清违法所得，可从轻处罚；被告人郑荣、陈秋文、陈婷、陈立峰、陈育英、陈伟心、李淮、常晓城、安江薇在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并在其亲友的协助下积极退清违法所得，被告人陈秋文、陈婷预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见合法有据，予以采纳；辩护人提出对被告人蔡培鑫、张驰适用缓刑的意见，鉴于被告人蔡培鑫、张驰均未如实供述全部犯罪事实，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳；辩护人赵志浩提出对被告人常晓城判处一年五个月有期徒刑，辩护人尹华提出对被告人安江薇判处十个月以下有期徒刑的意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出上述对被告人张驰的量刑建议不当，不予采纳，其他调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡培鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2026年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）二、被告人张驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）三、被告人郑荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）四、被告人陈婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已预缴人民币三十元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金人民币五万九千九百七十元自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）五、被告人陈立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）六、被告人陈育英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）七、被告人李淮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）八、被告人陈伟心犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）九、被告人常晓城犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）十、被告人陈秋文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴人民币七千零五十元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金人民币二万二千九百五十元自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）十一、被告人安江薇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）十二、被告人蔡培鑫已退缴的违法所得人民币二十万元，被告人张驰已退缴的违法所得人民币十三万元，被告人郑荣已退缴的违法所得人民币四万六千零五十六元，被告人陈秋文已退缴的违法所得人民币一万三千三百元，被告人陈婷已退缴的违法所得人民币八万一千六百一十七元，被告人陈立峰已退缴的违法所得人民币五万九千三百七十九元，被告人陈育英已退缴的违法所得人民币四万三千九百五十元，被告人李淮已退缴的违法所得人民币九万六千七百六十二元，被告人陈伟心已退缴的违法所得人民币八万八千八百三十元，被告人常晓城已退缴的违法所得人民币七万八千零四十七元，被告人安江薇已退缴的违法所得人民币二万零四百元予以没收，上缴国库，由扣押机关江门市公*安局新会分局执行。十三、扣押被告人蔡培鑫的作案工具粉色苹果6splus手机一台，被告人张驰的作案工具苹果手机三台，被告人陈秋文的作案工具iphoneX手机一台，被告人陈婷的作案工具白色外壳苹果手机一台，被告人陈立峰的作案工具华为P40手机一台、小米5S手机一台，苹果牌手机一台、魅蓝S6手机一台、电脑一台、网关一台、路由器一台、麦克风一个、耳机一副、鼠标一个、键盘一个，被告人陈育英的作案工具电脑主机一台、白色麦克风一个、记事本一本，被告人李淮的作案工具iphone手机一台、电脑主机一台、麦克风一个、记事本一本，被告人陈伟心的作案工具苹果手机一台、OPPO手机一台、美图M9手机一台、电脑主机一台、麦克风一个、支架一个、记事本一本、电话卡三张，被告人常晓城的作案工具小米M1MAX2手机一台、小米RedmiNote7Pro手机一台，小米Redmi7手机一台、电脑主机一台、麦克风一个、白色IPAD一台，被告人安江薇的作案工具苹果X手机一台、MEIZU手机一台、Redmi手机一台、电脑主机一台、麦克风及支架一套、移动手机卡二张、笔记本一本，予以没收，由扣押机关江门市公*安局新会分局执行。扣押、冻结的其他财物与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  谭优丹人民陪审员  林惠兰二〇二一年六月十日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳