广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2036号原告：广州市瑞特沃肥业有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上围工业区。法定代表人：林秋明。委托诉讼代理人：龙劲韬、朱邦宽，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：罗信，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市瑞特沃肥业有限公司与被告罗信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人龙劲韬、朱邦宽到庭参加诉讼；被告罗信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市瑞特沃肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28453.39元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以28453.39元为基数，自2020年3月3日起按同期一年期贷款市场报价利率的150%计至清偿之日止，暂计至2021年1月18日为1541.28元）；3.判令被告向原告支付律师费18000元[（2019）粤0118民初7628号案律师费10000元、（2020）粤0118民初1526号案及本案律师费8000元]；4.判令被告向原告支付（2019）粤0118民初7628号案诉讼费1907元；5.判令被告向原告支付（2020）粤0118民初1526号案财产保全费1172.77元、保全保险费700元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告采购价值为180105元的化肥，原告已向被告交付货物。2017年3月10日，经结算，被告确认欠原告货款150105元。2019年，原告向法院提起诉讼[案号：（2019）粤0118民初7628号]，诉讼中，原、被告庭外和解并签订《还款协议》，约定被告于2019年10月18日向原告支付货款70000元，于2020年1月10日向原告支付剩余货款80105元及违约金26737.45元，若被告违反约定需承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费、保全保险费等。2019年10月18日，被告向原告支付货款70000元，原告亦按约定向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。之后，被告未按协议约定支付剩余货款及违约金，原告于2020年向法院提起诉讼[案号：（2020）粤0118民初1526号]，诉讼中，被告承诺还款，原告申请撤诉，法院裁定予以准许。但是，被告至今未清偿货款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗信未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交销售单、对账单、账户交易明细、结算凭证、还款协议、微信聊天记录、受理案件通知书、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票、保险费发票等证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见。相关证据复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告存在化肥的买卖合同关系。2017年3月10日，原告与被告签署《结算凭证》，被告确认截至2016年12月31日欠原告货款150105元，并承诺于2017年4月30日清偿，但被告并未履行清偿义务。2019年9月，原告向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0118民初7628号]，诉讼中，被告（甲方）与原告（乙方）庭外和解并于2019年10月18日签订《还款协议》，协议主要约定：一、甲方确认拖欠乙方货款150108元；二、甲方确认截至2019年10月18日，拖欠逾期付款违约金为26737.45元（以150105元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付，违约金起算时间为2017年5月1日）；三、甲方承诺于签订协议之日向乙方支付货款70000元，于2020年1月10日前支付剩余货款及违约金；四、若甲方按第三条约定履行的，则自2019年10月19日，甲方以80105元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%向乙方计付违约金，违约金起算期间为2019年10月19日计至实际清偿之日止；五、甲方按协议第三条履行的，则乙方于协议签订7日内向法院申请撤诉；六、若甲方未能按协议约定履行的，则甲方还应承担乙方合理维权所产生的全部费用，包括但不限于本次诉讼及以后诉讼的律师费、诉讼费、诉讼保全保险费、公告费等；七、……。2019年10月24日，原告向本院申请撤回（2019）粤0118民初7628号案的起诉，本院裁定予以准许。在该案中，原告支出案件受理费1907元。此外，原告为通过诉讼向被告催讨货款，于2019年9月11日与北京市盈科（广州）律师事务所签订《合同书》，并支出律师费10000元。因被告未按《还款协议》的约定履行义务，原告在催收未果的情况下，于2020年初再次向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0118民初1526号]。诉讼中，原告基于被告承诺还款为由申请撤诉，本院裁定予以准许。在该案中，原告支出案件受理费25元、诉讼保全费1172.77元，以及因提供保函作担保而向保险公司支付保险费700元。此外，原告为通过诉讼向被告催讨货款，于2020年1月15日与北京市盈科（广州）律师事务所签订《合同书》，并支出律师费8000元。另查，案涉《还款协议》签署后，原告确认的被告付款情况为：2019年10月18日支付70000元（原告称系货款本金），2020年1月21日支付50000元（原告称包含货款本金及违约金），2020年3月3日支付30105元（原告称包含货款本金及违约金）。庭审中，原告确认其主张是按先违约金后本金的顺序予以计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款未清偿，提交销售单、对账单、结算凭证、还款协议等证据予以证明。证据之能相互印证，足以认定原、被告存在真实、合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，在原告已按约定向被告交付货物的情况下，被告应按约定向原告履行清偿货款的义务。关于货款本金及违约金的计算问题。案涉《还款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订当日（即2019年10月18日），被告已向原告支付本金70000元，尚欠本金80105元及违约金26737.45元。被告未按约定履行义务，则原告有权根据协议的约定，以80105元为基数，主张自2019年10月19日起的逾期付款违约金。在原、被告双方对本金或违约金的偿还顺序未作约定的情况下，根据原《合同法》或《中华人民共和国民法典》的规定，原告主张按先违约金后本金的顺序予以扣减，并无不当，本院予以准许。根据《还款协议》的约定，参照同期一年期贷款市场报价利率，本院酌定自2019年10月19日起至2020年1月21日止的违约金按年利率6.22%（4.15%×1.5）计算，自2020年1月22日起至清偿之日止的违约金按年利率5.77%（3.85%×1.5）计算。经计算，截止至2020年3月3日，被告尚欠本金28420.52元及自2020年3月4日起的违约金未清偿。关于律师费、诉讼费、保全费等其他费用问题。案涉《还款协议》已明确约定，在被告未按约定履行义务的情况下，被告应承担“本次诉讼及以后诉讼的律师费、诉讼费、诉讼保全保险费、公告费等”。据此，原告主张（2019）粤0118民初7628号案的受理费1907元、（2020）粤0118民初1526号案的保全费1172.77元及保险费700元，理据充分，本院予以支持。此外，鉴于原告在提起先前的两次诉讼时，一定程度上已达到诉讼之目的，被告亦实际履行了部分义务。在此情况下，原告主张全额的律师费支出，存在不合理性，亦过分加重债务人的负担。结合案情，本院酌定被告应承担原告的律师费支出为12000元。另，鉴于案涉借贷事实及违约事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定予以处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市瑞特沃肥业有限公司清偿货款本金28420.52元及利息（以未清偿本金为基数，自2020年3月4日起按年利率5.77%计至清偿之日止）；二、被告罗信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市瑞特沃肥业有限公司支付实现债权的律师费支出12000元；三、被告罗信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市瑞特沃肥业有限公司支付（2019）粤0118民初7628号案诉讼费1907元、（2020）粤0118民初1526号案保全费1172.77元及保险费700元；四、驳回原告广州市瑞特沃肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告罗信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年六月二十八日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。