.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初563号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行客户经理。被告：段忠仁，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：赵正有，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告：段忠文，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告段忠仁、赵正有、段忠文保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人朱强，被告段忠仁、赵正有、段忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令段忠仁、赵正有、段忠文立即偿还借款本金及利息合计73988元（息止2018年2月7日）；2.要求判令段忠仁、赵正有、段忠文按年利率13.5%偿还自2018年2月7日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息、复利；3.要求段忠仁、赵正有、段忠文承担本案律师费及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年2月12日借款人段忠兵因购农机具资金不足向敦煌农商银行转渠口支行申请借款80000元。敦煌农商银行转渠口支行于2015年2月12日与借款人段忠兵及担保人段忠仁、赵正有、段忠文、许宗元、汪刚签订了个人借款保证担保合同，借款金额80000元，借款期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日止。合同约定借款利率为年利率9%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。贷款发放后，借款人段忠兵因病于2015年5月18日逝世。段忠兵逝世后，敦煌农商银行转渠口支行多次向担保人进行催收，要求担保人段忠仁、赵正有、段忠文、许宗元、汪刚履行担保义务，承担担保责任，在催收过程中，担保人许宗元、汪刚履行了担保义务，每人各偿还借款本金16000元。担保人段忠仁、赵正有、段忠文以各种理由推拖，拒不履行担保责任。截止2018年2月7日结欠借款本金48000元，利息及罚息25988元，合计73988元。为维护权益，敦煌农商银行向法院提起诉讼。段忠仁辩称，为段忠兵借款进行担保的事情属实，担保时说的担保期限是一年。现在段忠兵已去世，也没有什么遗产，敦煌农商银行在段忠兵去世时就应该催要该笔借款。段忠仁在敦煌农商银行处也有借款，对于段忠兵的该笔借款，其目前没有能力偿还。赵正有辩称，为段忠兵借款进行担保的事情属实。对该笔借款，赵正有想偿还，但是没有能力偿还。在段忠兵去世时，敦煌农商银行就应该向担保人进行催要。段忠文辩称，为段忠兵借款进行担保的事情属实。借款人段忠兵已经去世很久了，在段忠兵去世时敦煌农商银行并没有向担保人催要借款，现在催要借款，一年的担保期限应该已经过了。对于该笔借款，作为担保人没有能力偿还。敦煌农商银行围绕其诉讼请求向本院提交个人借款/保证担保合同1份、户籍注销证明1份、段忠兵利息计算清单1份，本院组织当事人进行了证据质证，段忠仁、赵正有、段忠文对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。根据本案有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下事实：2015年2月12日，段忠兵（已故）与敦煌农商银行转渠口支行签订个人借款/保证担保合同，就段忠兵从敦煌农商银行转渠口支行处借款80000元、借款期限12个月（自2015年2月12日至2016年2月11日）、借款年利率9%、按季结息、罚息为贷款利率水平上加收50%、借款用途购买农机等事项进行约定。同时，个人借款/保证担保合同还就借款由段忠仁、赵正有、段忠文、许宗元、汪刚提供连带保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项进行了约定。段忠兵在借款人处签字捺印，段忠仁、赵正有、段忠文、许宗元、汪刚在保证人处签字捺印。同日，敦煌农商银行转渠口支行向段忠兵发放借款80000元。另查明，借款期限内，即2015年5月18日段忠兵死亡。保证人许宗元、汪刚于2017年7月21日、7月26日向敦煌农商银行转渠口支行共偿还借款本金32000元（每人偿还16000元）。同时查明，敦煌农商银行具备法人资格，对外承担敦煌农商银行转渠口支行的民事责任。本院认为，本案虽以金融借款合同纠纷立案，但实为保证合同纠纷，故本案的争议焦点为：保证人段忠仁、赵正有、段忠文是否应承担保证担保责任。合法的保证担保关系受法律保护，敦煌农商银行转渠口支行与段忠仁、赵正有、段忠文签订保证担保合同，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该保证担保合同合法有效。保证担保合同中，双方就保证方式、保证范围、保证期限等事项进行了约定，该约定对出借人及保证人均有约束力。围绕本案争议焦点，判定保证人段忠仁、赵正有、段忠文是否应承担保证担保责任，应明确保证担保合同中约定的二年保证期限应从何时起算以及敦煌农商银行是否在保证期限内要求保证人承担保证责任。依据个人借款/保证担保合同第十条、第十二条保证方式、保证期间的约定，保证人段忠仁、赵正有、段忠文的保证方式为连带担保，保证期间自贷款到期之日起开始起算，本案被担保人（借款人）段忠兵虽于2015年5月18日死亡，但敦煌农商银行转渠口支行已将该款项于2015年2月12日向借款人进行发放，保证人所担保的债务不因被担保人的死亡而灭失，在保证担保合同继续有效的情况下，保证合同所约定的保证期限应自贷款到期之日起开始计算，即保证期限自2016年2月12日至2018年2月11日止，在该保证期限内保证人段忠仁、赵正有、段忠文在保证范围内对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担责任。对于敦煌农商银行是否在保证期限内要求保证人承担保证责任，本案于2018年2月8日立案，且保证人许宗元、汪刚于2017年7月21日、7月26日向敦煌农商银行转渠口支行共偿还借款本金32000元（每人偿还16000元），故本院认定敦煌农商银行已在保证期限内要求保证人承担保证责任。为此，敦煌农商银行要求保证人段忠仁、赵正有、段忠文偿还借款本金及利息合计73988元（息止2018年2月7日）诉求成立，本院予以支持。对于敦煌农商银行要求段忠仁、赵正有、段忠文按年利率13.5%偿还自2018年2月7日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息、复利的诉求，因该诉求并不明确，具体，故本院不予支持。对于敦煌农商银行要求段忠仁、赵正有、段忠文承担本案律师费的诉求，因敦煌农商银行未向本院提交证据对律师费用的存在加以证实，故对于该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、段忠仁、赵正有、段忠文共同偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息共计73988元（其中借款本金48000元、利息及罚息25988元，息止2018年2月7日），限于本判决生效后二十日内履行；二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由段忠仁、赵正有、段忠文连带负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年七月二十三日书记员年丽