北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33855号原告：王娜，女，1976年12月4日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：张朝伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告王娜与被告张朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人吴瑜琨到庭参加了诉讼，被告张朝伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王娜向本院提出诉讼请求：判令张朝伟偿还借款本金148700元并支付逾期利息（以148700元为基数，自2020年3月27日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：王娜与张朝伟于2014年4月认识。2016年2月至2017年9月，张朝伟先后以做生意需要资金周转及请客吃饭等为由向王娜借款，王娜以微信转账、发红包的形式向张朝伟出借款项，累计出借金额为148700元。后王娜通过短信、电话等方式要求张朝伟还款，张朝伟拒不还款，故王娜诉至法院。被告张朝伟未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月19日至2016年11月2日，王娜通过微信先后向张朝伟微信号×××的账户转款共计90600元，具体包括：2016年2月19日转款500元，2016年3月29日转款1400元，2016年4月1日转款500元，2016年4月2日转款500元，2016年4月5日先后转款600元、400元，2016年4月6日转款2000元，2016年4月8日转款500元，2016年5月22日转款300元，2016年6月17日转款600元，2016年6月18日转款600元，2016年7月8日转款1000元，2016年7月12日先后转款400元、400元，2016年7月13日转款800元，2016年7月15日先后转款600元、500元，2016年7月18日先后转款1万元、1万元、1万元、1万元、3000元，2016年7月19日转款1000元，2016年7月21日先后转款600元、600元、300元，2016年7月22日转款600元，2016年7月26日转款500元，2016年7月28日先后转款1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元，2016年7月29日先后转款1500元、2000元，2016年7月30日转款2000元，2016年8月3日先后转款3000元、1000元，2016年8月10日先后转款1000元、1200元，2016年8月13日转款1000元，2016年8月15日转款1000元，2016年8月16日转款500元，2016年8月18日转款300元，2016年8月27日转款600元，2016年8月31日转款300元，2016年9月16日转款1000元，2016年9月23日转款600元，2016年9月26日先后转款500元、300元、300元，2016年20月8日转款1000元，2016年10月9日转款600元，2016年10月14日先后转款1000元、1000元，2016年10月19日转款600元，2016年10月21日转款500元，2016年10月25日转款300元，2016年10月27日转款300元，2016年11月2日先后转款1000元、1000元。2016年1月28日至2016年7月21日，王娜通过微信向张朝伟微信号×××的账户转款共计800元，具体如下：2016年1月28日转款500元，2016年7月21日转款300元。2016年10月13日至2017年3月13日，王娜通过微信向吴玉玲微信号×××的账户转款共计57300元，具体为：2016年10月13日转款2000元，2016年10月26日转款300元，2016年12月16日转款1万元，2017年3月13日先后转款17000元、28000元。经询，王娜称吴玉玲系张朝伟的母亲，上述微信转款均系张朝伟向王娜借款。王娜提交微信聊天及转账记录、短信聊天记录，以证明张朝伟向王娜借款，王娜已经履行出借义务，后王娜多次向张朝伟催要还款，张朝伟拒不还款。王娜提交其与张朝伟微信号×××的微信聊天记录包括如下内容：张朝伟：“有300吗？大姐，请人吃饭可能不太够。”张朝伟：“周五尽量给你，周一一定给你，可以吗？”张朝伟：“朝伟说你很严重，你别骗我好吗？”王娜：“把你电话给我，我和朝伟一起去找你。”张朝伟：“有五百吗，后天还你。”张朝伟：“买了一箱啤酒，起来就开喝，买一箱，用的你给我的钱。买了一套西装、衬衫，花了600多还可以吧！”张朝伟：“有800吗，明天给你。”张朝伟：“喝多了，有五百吗，明天给你。”张朝伟：“明天给你，单位报销。”张朝伟：“现在有1000吗？”张朝伟：“能转2000吗？”张朝伟：“明天能帮我整500吗？我想上香。”张朝伟：“现在有一千吗，我急用。”张朝伟：“周日肯定可以给你五万。”王娜：“请你别再拖了行吗？”关于王娜对微信号×××的备注为“施总”，王娜称其开始以为“施总”是施成功，后来才知道并没有这个人，“施总”就是张朝伟本人。王娜与张朝伟的短信聊天记录包括如下内容：王娜：“现在已经九月中旬了，钱到底什么时候还给我？”张朝伟：“抽个时间找你谈谈。”王娜：“还钱需要谈啥？”张朝伟：“十月中旬。”王娜：“钱什么时候还？现在已经十月底了，又多给了你半个月时间，你到底想怎么着？”张朝伟：“很快了，快追回来了！”王娜：“钱什么时候还？”张朝伟：“预计下周五。”王娜：“靠谱点，你周五把钱一次性还够，省得以后麻烦！”张朝伟：“好。”王娜：“什么时候还钱。”张朝伟：“晚点说。”王娜：“这还钱需要安排时间吗？你又不是没有。”张朝伟：“姐姐，我有还有必要这么说吗？”王娜：“问题是那么多钱呢，不是小数，怎么可能说没有就没有呢。你以施成功的名义就从我这里骗了15万，后来有事办卡5万元，还想怎样？”张朝伟：“你这么说就没意思了！”王娜：“你觉得怎么说有意思？证据我都有，就别狡辩了，真没意思，我不说破，就是给你留面子，你也别太过分了！”张朝伟：“你这么说，我就无话可说了！”王娜：“这个事情你到底解不解决？”张朝伟：“解决是必然的。该我负责的我会负责的。”关于还款，王娜称张朝伟未偿还任何款项。上述事实，有王娜提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据王娜提交的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录、短信聊天记录，可以证明张朝伟向王娜借款，王娜已经履行出借义务，王娜向张朝伟催要还款，张朝伟对欠款事实予以认可，本院对双方之间民间借贷关系予以认定。关于借款本金，王娜直接向张朝伟转款共计91400元，王娜称其向吴玉玲转款的57300元亦为向张朝伟出借的款项，但并未进一步举证证明其主张，故本院对王娜该部分意见不予采信，认定借款本金为91400元。张朝伟未举证证明已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。王娜主张张朝伟偿还该部分借款本金于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定利息，张朝伟经王娜催要未履行还款义务，王娜主张张朝伟支付逾期利息于法有据，但其主张利息计算标准部分超过法定上限，本院予以调整。张朝伟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金91400元并支付逾期利息（以91400元为基数，自2020年3月27日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告王娜负担1452元（已交纳），由被告张朝伟负担2314元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张朝伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月二十五日书记员 李欣然