江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1228号原告：侯亚平，女，汉族，1993年5月18日出生，现住江西省。被告：金运购，男，汉族，1953年12月22日出生，现住江西省景德镇市昌江区。原告侯亚平与被告金运购保管合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚平与被告金运购到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电动车一辆损失费共2000元；2、要求被告支付精神损失费、误工费等1000元；3、要求被告支付诉讼费50元。事实与理由：我是昌江区丽晶雅苑隔壁枫居园小区住户，2020年7月份购买的电动车，一直在被告管理的车棚内停车，每月支付停车费50元。2021年1月1日4时38分左右，被告管理的停车棚发生火灾，报警后消防队于5时37分火灾处置完毕，车棚内100余辆电动车、摩托车全部烧毁，我的电动车也在其中。消防队于2021年3月1日出具了《火灾事故认定书》(昌消火认字2021第0002号)，认定：不排除电气线路故障造成起火，起火后火灾蔓延至其他车辆，造成停车棚内所有车辆烧毁。火灾事故认定书出来后，新风路社区、吕西派出所组织了调解，派出所并对车棚管理人即本案被告和物业公司经理作了笔录，被告承认保管不力，但以没有钱为借口，拒绝赔偿，致调解失败。根据法律规定请求法院判决被告赔偿我的年辆及其他损失。被告金运购辩称，原告的诉请过高，我不能接受，我可以接受一辆车赔900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的身份证、购车收据、火灾事故认定书（复印件）、火灾后车辆烧毁照片，被告质证称无异议，本院对上述证据予以认定（消防部门出具的火灾事故认定书虽然系照片打印件，但被告予以认可，且对事故不持异议，本院对该证据亦予以认定）。对被告提供的清单表一份，证明此次事故在公安进行了调解，大部分人已经领了赔偿款解决了，旧车赔了500元，新车赔700元一辆。原告质证称无异议，但是没有领这个钱，大部分都是旧车，我的车比较新。本院对该清单真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月15日购买绿驹牌电动车一辆，购买价格为2800元，原告将该车停在昌江区丽晶雅苑小区内由被告金运购管理的停车棚内，每月支付给被告50元保管费用。2021年1月1日车棚着火，车棚内停放的电动车被烧毁，原告的电动车也在其中。该车棚系被告承包小区物业的停车棚，被告每月支付给物业公司500元，其余收入归被告，被告自认对小区车棚着火事故承担赔偿责任，在社区和派出所调解下，按照旧车500元/辆、新车700元/辆的价格已经赔偿数十户电动车费用。2021年6月10日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告表示只要求被告赔偿电动车损失1500元和诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，本案系保管合同纠纷案件，被告金运购作为保管人，收取原告侯亚平保管费，应当妥善保管保管物，因保管不善导致保管物毁损、灭失的，被告作为保管人应当承担赔偿责任。原告提供了保管物即电动车的购车凭证，本院予以认定。原告要求被告承担1500元赔偿，自愿放弃其他诉讼请求，是原告处分自身诉讼权利的合法行为，本院依法予以支持。综上所述，被告金运购应当赔偿原告侯亚平财产损失1500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告金运购于本判决生效之日起五日内赔偿给原告侯亚平1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金运购负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年六月二十五日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1228号原告：侯亚平，女，汉族，1993年5月18日出生，现住江西省。被告：金运购，男，汉族，1953年12月22日出生，现住江西省景德镇市昌江区。原告侯亚平与被告金运购保管合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚平与被告金运购到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电动车一辆损失费共2000元；2、要求被告支付精神损失费、误工费等1000元；3、要求被告支付诉讼费50元。事实与理由：我是昌江区丽晶雅苑隔壁枫居园小区住户，2020年7月份购买的电动车，一直在被告管理的车棚内停车，每月支付停车费50元。2021年1月1日4时38分左右，被告管理的停车棚发生火灾，报警后消防队于5时37分火灾处置完毕，车棚内100余辆电动车、摩托车全部烧毁，我的电动车也在其中。消防队于2021年3月1日出具了《火灾事故认定书》(昌消火认字2021第0002号)，认定：不排除电气线路故障造成起火，起火后火灾蔓延至其他车辆，造成停车棚内所有车辆烧毁。火灾事故认定书出来后，新风路社区、吕西派出所组织了调解，派出所并对车棚管理人即本案被告和物业公司经理作了笔录，被告承认保管不力，但以没有钱为借口，拒绝赔偿，致调解失败。根据法律规定请求法院判决被告赔偿我的年辆及其他损失。被告金运购辩称，原告的诉请过高，我不能接受，我可以接受一辆车赔900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的身份证、购车收据、火灾事故认定书（复印件）、火灾后车辆烧毁照片，被告质证称无异议，本院对上述证据予以认定（消防部门出具的火灾事故认定书虽然系照片打印件，但被告予以认可，且对事故不持异议，本院对该证据亦予以认定）。对被告提供的清单表一份，证明此次事故在公安进行了调解，大部分人已经领了赔偿款解决了，旧车赔了500元，新车赔700元一辆。原告质证称无异议，但是没有领这个钱，大部分都是旧车，我的车比较新。本院对该清单真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月15日购买绿驹牌电动车一辆，购买价格为2800元，原告将该车停在昌江区丽晶雅苑小区内由被告金运购管理的停车棚内，每月支付给被告50元保管费用。2021年1月1日车棚着火，车棚内停放的电动车被烧毁，原告的电动车也在其中。该车棚系被告承包小区物业的停车棚，被告每月支付给物业公司500元，其余收入归被告，被告自认对小区车棚着火事故承担赔偿责任，在社区和派出所调解下，按照旧车500元/辆、新车700元/辆的价格已经赔偿数十户电动车费用。2021年6月10日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告表示只要求被告赔偿电动车损失1500元和诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，本案系保管合同纠纷案件，被告金运购作为保管人，收取原告侯亚平保管费，应当妥善保管保管物，因保管不善导致保管物毁损、灭失的，被告作为保管人应当承担赔偿责任。原告提供了保管物即电动车的购车凭证，本院予以认定。原告要求被告承担1500元赔偿，自愿放弃其他诉讼请求，是原告处分自身诉讼权利的合法行为，本院依法予以支持。综上所述，被告金运购应当赔偿原告侯亚平财产损失1500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告金运购于本判决生效之日起五日内赔偿给原告侯亚平1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金运购负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年六月二十五日书记员  徐正星