wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18168号原告：朱楠，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李朋。委托诉讼代理人：刘强，男，1992年3月6日出生，汉族，住所地北京市西城区，公司经理。原告朱楠与被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案于2021年6月22日立案，适用简易程序审理。本案因原告朱楠未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱楠撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月二十三日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11474号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：张敏，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张敏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2508号原告：周子亮。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：叶佳丽，湖南开旗律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：于德光。被告：邱琳。原告周子亮与被告于德光、邱琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周子亮及委托代理人阮方，被告于德光、邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周子亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金300000元，并支付从起诉之日起按照年利率15.4%的标准至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。于德光辩称：借款事实认可，我已还款15000元，我们没有约定利息，不支付利息。邱琳辩称：对于于德光的借款我不知情，我不是适格被告，钱没有用于生活开支。依据庭审当事人的陈述及本院所采信的证据认定以下事实：于德光、邱琳系夫妻关系，2019年7月5日于德光向周子亮借款300000元，并出具借款凭据，载明：“借条，今借到周子亮现金人民币叁拾万元整（￥300000），2019年11月5日前归还，借款人于德光，2019年7月5日。”同日，周子亮通过银行转账方式将借款汇入于德光银行账户。2020年10月25日于德光向周子亮出具承诺，承诺借款于2020年11月20日归还。此后，经周子亮多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中于德光向周子亮借款，由于德光向周子亮出具借款凭据，周子亮通过银行转账方式支付借款，民间借贷合同法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对周子亮要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于周子亮主张的借款属于夫妻共同债务，要求邱琳承担清偿责任的诉请，本院认为，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，认定为夫妻共同债务标准为夫妻共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案中，邱琳未在借款凭据中署名，原告亦无证据证实夫妻共同意思表示或为家庭日常生活需要所负的债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借款凭据中未作约定，应视为借款期限内不计付利息，借款人未按约定还款，应承担资金暂用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于德光于本判决生效之日起三日内偿还周子亮借款人民币300000元及支付资金暂用期间的利息损失（2021年4月26日至借款清偿之日止按公布贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回周子亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由于德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月十七日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1831号申请执行人：雷明芬，女，汉族，1971年8月9日出生，住安康市汉滨区。被执行人：邓小琦，男，汉族，1971年12月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人雷明芬依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2907号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人邓小琦向申请执行人雷明芬偿还借款及利息356360元，并以236000元为基数，按月利率1.5%支付自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息,负担案件执行费3490元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下有退休工资卡账户，已予以冻结，暂不具备处理条件，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1831号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十四日书 记 员  罗 凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8878号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵长霞，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵长霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告赵长霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵长霞偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计76400.97元（其中本金44518.89元，利息26215.73元，违约金1627.67元，其他手续费4038.68元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.赵长霞承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：赵长霞曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。赵长霞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；赵长霞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵长霞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，赵长霞拖欠信用卡欠款本金44518.89元，利息26215.73元，违约金1627.67元，其他手续费4038.68元。本院认为，赵长霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵长霞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金44518.89元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、公告费560元，由赵长霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初994号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）20栋。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府4号商业楼，统一社会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3795元，减半收取1897.50元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执30号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：周广柱，男，1968年4月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：董彦霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：周广亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：张国花，女，1983年8月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：周广元，男，1969年11月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：刘秀荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人周广柱、董彦霞、周广亮、张国花、周广元、刘秀荣借款合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2672号民事判决书所确定的义务，被执行人周广柱、董彦霞、周广亮、张国花、周广元、刘秀荣应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司案款人民币40万元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解，协商长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2672号民事判决书的执行。二、如被执行人周广柱、董彦霞、周广亮、张国花、周广元、刘秀荣未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 英二〇二一年六月八日书记员 李承铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄庆元，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄庆元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆元支付原告截至2020年12月10日的信用卡欠款合计101,665.69元，其中本金63,651.32元、利息16,982.30元、违约金17,810.63元、账单分期手续费3,221.44元;2、判令被告黄庆元支付原告自2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：101,665.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄庆元承担。事实和理由：被告黄庆元在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款101,665.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄庆元未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄庆元持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63,651.32元；二、被告黄庆元应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.31元，减半收取1,166.65元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担218.46元，由被告黄庆元负担948.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22263号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督330号     申请人：祁治平，男，1978年5月2日出生，汉族，住三门县。       被申请人：祁治回，男，1986年7月1日出生，汉族，住三门县。       被申请人：陈丽丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住三门县。       申请人祁治平于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人祁治回、陈丽丽系夫妻关系。2016年7月6日，二被申请人由申请人提供担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款，各方签订一份《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，信用额度5万元，额度存续期最长为36个月。2018年5月10日，被申请人向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款5万元，借款利率为年利率12％，至2019年5月10日到期。因二被申请人未按约归还借款本息，申请人于2019年5月11日代为偿还本息50513.39元。申请人代偿后，二被申请人未能偿还代偿款。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份、《账户对账单》一份、《代偿证明》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》一份，要求：1．由被申请人祁治回、陈丽丽共同偿还代偿款50513.39元，利息损失自2019年5月11日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；2．由被申请人承担本案支付令费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人祁治回、陈丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人祁治平代偿款50513.39元，并支付利息损失（自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款履行完毕之日止）。       申请费354元，由被申请人祁治回、陈丽丽共同负担。       被申请人祁治回、陈丽丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月二十二日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19858号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：史琦琦，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告史琦琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告史琦琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史琦琦偿还代偿总金额7917.37元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告史琦琦承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对史琦琦的债权。2019年10月12日，史琦琦与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11480元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，史琦琦与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为史琦琦的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月12日向史琦琦发放贷款11480元。史琦琦按约偿还部分款项后逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对史琦琦的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对史琦琦的债权。玖清公司多次向史琦琦催要未果，故提起本案诉讼。被告史琦琦未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告史琦琦通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为史琦琦提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：史琦琦借款金额为11480元，年利率为9%，借款期限为2019年10月12日至2020年10月12日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月12日，史琦琦（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1480元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，史琦琦为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从史琦琦指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向史琦琦银行账户发放贷款11480元，史琦琦以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。史琦琦返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月23日代史琦琦偿还款项7917.38元。后中吉公司将其取得的对史琦琦的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案史琦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。史琦琦通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后史琦琦按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与史琦琦签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代史琦琦向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向史琦琦追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对史琦琦的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求史琦琦给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告史琦琦给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7917.37元及违约金（以7917.37元未付款项为基数，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琦琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十一日书记员 张依晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6798号原告：海润发科技发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军，男，1980年11月16日出生，汉族，该公司销售经理，住陕西省安康市汉滨区。被告：舟山佰能光电技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）5楼西侧B区。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾国柱，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省长沙市雨花区。原告海润发科技发展（北京）有限公司（以下简称海润发公司）与被告舟山佰能光电技术有限公司（以下简称佰能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海润发公司的委托诉讼代理人向军、被告佰能公司的委托诉讼代理人曾国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海润发公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰能公司向海润发公司支付货款12400元；2.诉讼费由佰能公司承担。佰能公司同意海润发公司在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《永磁同步变频空压机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的陈述，可以认定海润发公司与佰能公司形成买卖合同法律关系及佰能公司欠货款12400元的事实。现佰能公司同意海润发公司的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：舟山佰能光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向海润发科技发展（北京）有限公司支付货款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由舟山佰能光电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张舒二〇二一年六月八日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1355号之二张美玲本院在执行被执行人张美玲罚金一案，被执行人张美玲已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1846号原告：谢晓勇，男，1954年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师，一般代理。被告：谢向阳，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：易平艳，男，1970年6月25日出生，汉族，住岳阳市。原告谢晓勇与被告谢向阳、易平艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，原告谢晓勇因要求与被告私下和解于2021年6月9日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告谢晓勇自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢晓勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢晓勇负担。审判员  王益民二〇二一年六月十日书记员  刘 学
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初438号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邹志安，男，1993年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广州市从化区。因本案于2021年3月11日被羁押，2021年4月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人邹志安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员戚红芳出庭支持公诉。经审理查明，2020年6月至2020年11月，被告人邹志安六次驾驶摩托车到被害人邹某1位于广州市从化区鳌头镇石联村石五队石古岭果园内的养殖场，乘无人看管之机，窃取被害人养殖的清远麻鸡，合计130只。经价格鉴定，被害人邹某1损失价值人民币7800元。其中：1.2020年6月中旬某天晚上，被告人邹志安在上述养殖场窃得被害人养殖的20只清远麻鸡；2.2020年7月初某天晚上，被告人邹志安在上述养殖场窃得被害人养殖的25只清远麻鸡；3.2020年7月10日晚上，被告人邹志安在上述养殖场窃得被害人养殖的22只清远麻鸡；4.2020年7月中旬某晚上，被告人邹志安在上述养殖场窃得被害人养殖的25只清远麻鸡；5.2020年7月底某晚上，被告人邹志安的上述养殖场窃得被害人养殖的30只清远麻鸡；6.2020年11月6日晚上，被告人邹志安在上述养殖场，窃取15只清远麻鸡过程中，因被被害人邹某1发现而未能得逞。2021年3月11日22时许，被告人邹志安在广州市从化区城南村洪山围7号二楼被公安民警抓获归案。被告人邹志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹志安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹志安归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹志安在第六宗盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹志安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月11日起至2021年10月10日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人邹志安犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人邹某27800元。追缴不足部分责令被告人邹志安向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年六月二十九日书记员  何征征
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执685号申请执行人：裴某1,男,2016年11月30日出生，汉族，住永吉县北大壶镇向阳村四社。被执行人：裴某2，男,1990年1月12日生，汉族，住桦甸市横道河子乡杉松村东杉松社。申请执行人裴某1与被执行人裴某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1444号民事判决书，申请执行人裴某1向本院申请执行，要求被执行人裴某2应给付申请执行人执行款2370.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人裴某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对裴某2发布限制高消费令；5、本院对裴某2在中国工商银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年六月二十九日书记员 王            琦
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                             (2021)陕0304民初1725号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：雷鹏，系该联社西关分社客户经理。被告：魏妙宁，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：张慧生，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社(以下简称：陈仓区XX社)与被告魏妙宁、张慧生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓区XX社委托诉讼代理人吴矫宇、雷鹏、被告魏妙宁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓区XX社向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告魏妙宁、张慧生签订的个人借款合同并由两被告归还原告借款本金150000元及利息5528.40元(计算至2021年5月6日)，并承担从2021年5月7日至借款本金还清之日计算的利息；2.判令拍卖魏妙宁、张慧生抵押的房产，所得价款原告优先受偿归还本息；3.判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实与理由：被告魏妙宁及丈夫张慧生于2019年1月28日以从事水电材料及安装周转资金不足为由向原告下属机构西关分社申请借款15150000元。2019年1月28日原告与魏妙宁及张慧生签订个人借款合同，借款金额15150000元，约定月利率8.13‰，期限为2019年1月30日起至2022年1月27日止，逾期利率加罚比例为50%（按月利率12.195‰计算），还款方式为按季还息，到期还本。同日，被告张慧生签署共同承担借款债务承诺书，承诺承担共同还款责任。2019年1月28日，原告与被告魏妙宁签订抵押担保合同，魏妙宁自愿用自己在宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX楼XX单元XX楼XX户的房产作为抵押，并对抵押房产拍卖价款不足清偿借款本息部分承担连带担保责任。2019年1月29日，在宝鸡市不动产登记中心办理了抵押登记。原告取得不动产登记证明。合同签订后，原告依约于2019年1月30日向被告魏妙宁发放借款15150000元。该笔借款于2020年12月20日后未清偿借款利息，经多次催收，借款人未归还利息。保证人也未履行担保责任。现结欠本金150000元及利息5528.40元(算至2021年5月6日)。被告不能按时还息，已严重违约。使我原告无法实现信贷债权，给信贷资金造成极大的损失。为维护原告合法权益，现原告依据《民法典》等有关法律规定，特状诉贵院，请求法院判如诉求。被告魏妙宁辩称，原告陈述借款属实，利息清偿到2020年12月20日，从2020年12月21日开始的利息未清偿及抵押房产也是事实，我希望信用社能够给我延缓一段时间，我也愿意继续抵押房产，请给我一段时间为信用社还款。 被告张慧生未答辩。经审理查明：被告魏妙宁于2019年1月28日以给工地供货周转资金不足为由向原告下属机构西关分社申请借款15150000元。2019年1月28日原告与被告魏妙宁、张慧生签订合同编号为陕农信西关借字(2019)第0128号的个人借款合同，合同约定：贷款人为原告陈仓区XX社，借款人为被告魏妙宁，共同借款人为被告张慧生。借款金额：15150000元，期限：自2019年1月28日至2022年1月27日。用途：购建材。利率标准为：月利率8.13‰。逾期利率加罚比例为50%（即按月利率12.195‰计算），还款方式为按季还息、到期还本。合同在第十二条第12.3还约定：有下列情形之一的贷款人有权解除合同：12.3.1借款人违约的。被告张慧生在共同借款人处签署了姓名。同日，被告张慧生还签署共同承担借款债务承诺书，承诺无论家庭发生任何变故对借款本息承担共同还款责任。2019年1月28日，原告与被告魏妙宁签订抵押担保合同，魏妙宁自愿用自己在宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX楼XX单元XX楼XX户的房产作为抵押，并对抵押房产拍卖价款不足清偿借款本息部分承担连带担保责任。2019年1月29日，在宝鸡市不动产登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月30日向被告魏妙宁发放借款15150000元。被告魏妙宁将利息清偿至2020年12月20日，自2020年12月21日起未清偿借款利息，原告经催要无果，于2021年5月12日提起诉讼。原告陈仓区XX社为证实其诉讼请求的成立向法庭提交了下列证据：被告魏妙宁、张慧生身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同承担借款债务承诺书、借款借据、抵押担保申请、抵押担保承诺书、抵押物价值协议书、抵押担保合同、房产证、不动产登记证(复印件)、利息清单。被告魏妙宁对以上证据无异议，被告张慧生虽未到庭发表质证意见，但上述证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院确认为有效证据。本院认为，原告陈仓区XX社与被告魏妙宁、张慧生签订的个人借款合同及抵押担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同，依法应受到保护。被告魏妙宁、张慧生自2020年12月21日起未清偿该笔借款利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告陈仓区XX社的诉讼请求合理合法依法应予支持，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区XX社与被告魏妙宁、张慧生于2019年1月28日签订的合同编号为陕农信西关借字(2019)第0128号的个人借款合同；二、限被告魏妙宁、张慧生在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金150000元及利息(利息计算办法：自2020年12月21日至2022年1月27日，以实际结欠的本金为基数，按照月利率8.13‰计算；自2022年1月28日至实际给付之日，以实际结欠的本金为基数，按照月利率12.195‰计算)；三、如被告魏妙宁、张慧生未按照上述期限履行义务，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联有权申请对魏妙宁、张慧生抵押的房产进行拍卖，所得价款原告优先受偿归还本息，不足部分由被告被告魏妙宁、张慧生继续清偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告魏妙宁、张慧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员   冯勤绪 二〇二一年六月二十九日    法官助理       惠磊磊书 记 员   申元春  1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执395号之一申请执行人：罗晓林。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1210号调解书，受理罗晓林与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人罗晓林购房意向金100000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限公司对上述款项承担补充责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1210号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9734号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初990号原告：丛景之，男，1966年8月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：赵海彬，男，1967年5月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县。原告丛景之与被告赵海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛景之的委托诉讼代理人王淑清，被告赵海彬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。丛景之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款200,000元；2.请求被告以200,000元借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至全部借款还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，赵海彬以开办铸造厂需要周转资金为由向丛景之借款200,000元，当时双方没有约定利息。被告借款后一直没有偿还上述欠款，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。故丛景之诉至法院。赵海彬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，其在答辩期内提交书面答辩意见称，一、丛景之所诉的借款金额为200,000元与事实不符，所借款项不是200,000元而是188,000元，而且是分数次汇入到赵海彬账户，当时双方未约定利息。二、借款合同的签订地绥棱县，借款合同的履行地也是绥棱县。三、赵海彬对借款188,000元的事实认可，赵海彬愿意在2-3个月之内分批分期全部清偿完毕。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，赵海彬与丛景之签订借款协议书，约定赵海彬向丛景之借款200,000元，双方未约定借款利息及还款期限。关于交付借借款的金额，丛景之提供其名下的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明其分别于2020年11月27日、12月12日向赵海彬指定的闫小芬（闫晓芬）的银行卡内转款100,000元和60,000元用于交付该笔借款，剩余款项丛景之称为现金交付；赵海彬提交书面答辩状时一并提交手机银行转账记录，认可除收到上述两笔转账160,000元外，还分别于2020年11月21日、12月5日、12月6日收到20，000元、5,000元和6,000元，实际收到借款金额为188,000元，对尚欠借款188,000元认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额，虽借款协议书中约定的借款金额为200,000元，但赵海彬对实际收到的借款金额为200,000元不予认可，且丛景之提供的证据不能证明其已将协议约定的200,000元全部交付赵海彬，结合双方提交的证据及赵海彬在答辩意见中的自认，本案实际借款金额应为188,000元。关于丛景之主张的利息，因双方在协议书中未约定利息及还款期限，现丛景之自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准主张利息合理，但应以实际借款金额188,000元为基数计算。赵海彬辩解理由合理部分，本院予以采信。赵海彬经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，丛景之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海彬偿还原告丛景之借款本金188,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以188,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付自2021年4月22日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告丛景之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由原告丛景之负担120元，由被告赵海彬负担2,030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月三十日书记员  马吉莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执778号之一被执行人：涂春明，男，1963年3月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：江西省高安市，住所地：高安市，现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982刑初189号刑事判决书，责令被执行人涂春明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人涂春明名下的所有的位于高安市xx（产权证号为：瑞xx）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年六月十五日书记员  黄思琪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3405号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：薄恒，该公司职员。被告：冯继卫，男，1976年10月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告冯继卫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费640.00元,退还给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。审判员 李洪权二〇二一年六月二十八日书记员 苑凇鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22240号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初880号   原告：李守明，男，1967年3月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘萍，女，汉族，1977年6月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李守明与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李守明于2021年6月9日以被告身份不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守明撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李守明负担。 审判员     田    拓    二〇二一年六月九日    法官助理     刘    云    书记员     向    飞    20210928880196733070XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5000  1
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初622号原告：索然，(曾用名索胜利)，男，汉族，住宝鸡市。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：索文军，男，汉族，村民，住宝鸡市。原告索然与被告索文军恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索然及其委托诉讼代理人喻绍伟，被告索文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索然向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除他宅基地上附着的房屋，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系同胞兄弟，在他们父亲在世时，他们父亲出资盖起了后院楼房，同时2013年4与9日他在村委会申请到了前院宅基地，在村干部的主持规划后，他委托被告按照他设计的图纸要求，在前院宅基地上为他盖起了四层砖混结构楼房，盖起后被告占用不给他，后他请求法院判决被告返还房屋，但法院（2019）陕0304民初1075号判决书主文确认前院房屋属于被告所有。因为该前院房屋占用的宅基地属于他所有，被告亦当庭承认宅基地属于他所有，故他要求被告拆除前院宅基地上的四层建筑，返还他前院宅基地。被告索文军辩称，请求依法驳回原告的无理诉求；本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：1.他与原告系兄弟关系，原告于1977年外出工作，并将其户口迁出了北堡村至今。后原告结婚、生子，其所有家人均属城镇居民户口，原告及其家人均不具有北堡村村民资格，不是集体经济组织成员。2.其父母生前已将财产做过清晰分割。由原告继承现争议宅基地上的三间土木结构大房，他继承后院三间土木结构的大房，父母随他共同生活直至离世。2007年，XX街道拓宽，原告的三间大房在拆迁范围内，由原告及村委会出面与陈仓区公共事业管理所签订协议，领取补偿，原告所继承的原有房屋被拆除，原有宅基地也被占去了3米有余。之后，他平整了剩余的宅基地，6年后，也就是直到2013年3月份，由于没有大门，前院临路敞开常有偷窃及不卫生事件发生，在他父亲的多次催促下，他与原告多次协商在此宅基地上盖房事宜，原告均表示他放弃不参与，于是2013年由他出面向北堡村村委会提出盖房申请，并提交了盖房庄基管理费，村委会出面给他规划了边界。于是，同年他在前院盖起了四层砖混结构楼房，该房屋完全是他一个人出资所建并占有至今。3.由于原告不是村集体经济组织成员，且原告所继承的原有房屋已于2007年拆除，宅基地是由集体经济组织无偿分配给集体成员的，具有人身专属属性。当宅基地上所继承的原有房屋不存在时，相应的宅基地不能继承。原告2007年以前虽因继承房屋取得房屋所有权后，可以依法使用该房屋对应宅基地，但并不取得用益物权性质的宅基地使用权。况且从2007年原告继承的原有房屋拆除直到2013年他重新申请宅基地建房，期间长达六年之久一直空闲，因此原告所主张的宅基地使用权已归集体所有，不属于任何人，村集体有权重新分配。综上，因原告所继承的原有房屋已被拆除，依法对所争议宅基地没有继承权，又因不是村集体经济组织成员而没有资格权，更没有所争议宅基地的所有权，因此应依法驳回原告没有事实及法律依据的无理诉求。      本院经审理认为，本案系恢复原状纠纷，原告提出其诉讼请求的法律基础是其是否对案涉位于陈仓区XX镇XX村的争议区域宅基地享有合法民事权利，但庭审中，原告索然认为其因继承对该宅基地享有所有权，被告索文军认为其因向村委会申请取得该宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。” 本案原、被告双方对案涉区域内的宅基地所有权及使用权存在争议，在双方协商解决未果的情况下，应当首先申请人民政府对该争议进行处理，在对政府处理决定不服的情况下，才能向法院起诉。现原告在案涉区域内的宅基地所有权及使用权存在争议的情况下，直接向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告索然的起诉。案件受理费5800元，待本裁定书生效后退还原告索然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                               审  判 长 王世尘                             审   判  员   杨录海                             人 民陪审员   董建虎                                                                      二〇二一年六月二十八日                            法 官助 理  吴  敏                                书   记  员 石  明  1
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初432号原告：李某，住古交市。被告：冯某，住古交市。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  阎小鹏二〇二一年六月四日书记员  康 睿
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2021）陕0830民初339号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，系该公司特殊资产部客户经理。被告：白毛，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张三女，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘雪生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商行）与被告白毛、张三女、刘雪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼，被告白毛、张三女、刘雪生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清涧农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用；3、担保人承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告白毛偿还原告借款本金250000元及2019年6月23日至2019年12月27日期间的利息14574.46元，从2019年12月28日起，按月利率13.95‰计算利息至实际偿还之日止；2、被告张三女、刘雪生对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案公告费300元、案件受理费。事实与理由：2019年5月28日，被告白毛因工程建筑经营在清涧农商行营业部借款250000元，借款合同约定利率9.3‰，借款期限12个月，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，并由被告张三女、刘雪生提供担保。该笔借款于2019年12月27日到期，借款人白毛未按合同约定履行还款义务，原告曾多次派员催收借款本息，被告白毛于2019年7月1日偿还利息1860元，剩余未偿还，担保人张三女、刘雪生均未按合同约定代偿借款本息，被告行为违反了借款及担保合同，故诉至本院。被告白毛、张三女、刘雪生未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，第一组、借款人身份证、户口本复印件，个人贷款申请表，个人借款合同及面签照片，借款借据，个人提款申请书、贷款发放凭证、出账通知书；第二组、保证人身份证、户口本及配偶身份证复印件，保证担保合同及面签照片；第三组、还款明细表；第四组、公告费发票一支。对原告提交的四组证据，本案审查认为：来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告清涧农商行系批准设立的金融机构，经营范围：发放短期、中期及长期贷款等。2019年5月28日，原告清涧农商行营业部与被告白毛签订了《个人借款合同》，合同约定：被告白毛因工程建筑经营在清涧农商行借款250000元，约定月利率9.3‰，借款期限12个月，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，如违约，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内扣收本息；并与被告张三女、刘雪生签订了《保证担保合同》，合同约定为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告白毛发放了借款。原告于2019年6月21日在被告白毛账户内扣收利息1033.32元、于2019年6月25日扣收利息39元、于2019年6月28日扣收利息787元、于2019年7月1日偿扣收息0.68元、于2019年9月21日扣收利息73.04元。借款到期后，本金未偿还，合同期内结欠利息14574.46元，借款人白毛未按合同约定履行还款义务，担保人张三女、刘雪生均未按合同约定代偿借款本息。本院认为，原告清涧农商行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告白毛签订的借款合同属于主合同；原告清涧农商行与被告张三女、刘雪生签订的保证担保合同属于从合同。主、从合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应恪守合同条款，诚实履行。原告清涧农商行向被告白毛发放了借款，履行了合同出借义务。借款到期后被告白毛未完全按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；被告张三女、刘雪生作为连带责任保证人，亦未履行保证责任，应承担连带清偿责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，故原告清涧农商银行请求被告白毛偿还借款本金及利息、罚息，被告张三女、刘雪生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白毛于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息14574.46元、罚息（罚息按月利率13.95‰，从2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告张三女、刘雪生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元、公告费300元，由被告白毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  长      韩星火人民陪审员      闫  毅人民陪审员      惠琴琴   二〇二一年六月二十二日 （院印）书  记  员      李星宇 1
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初447号原告：王某1，现住襄垣县。        委托诉讼代理人：王某2，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：程某，现住襄垣县。        第三人：张某，住浙江省，系被告程某在襄垣县教育园区的工程负责人。        原告王某1诉被告程某、第三人张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告程某到庭参加了诉讼，第三人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告依法向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告机械、砖款共计28695元，并判决被告从2018年1月16日开始支付原告利息损失，直到付清为止（其中2018年1月16日至2021年4月15日期间的利息为3590.46元），总计32285.46元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽有襄垣县教育园区的修建、装潢工程，原告经人介绍，约定：由原告给被告承揽的公共浴室提供机械、砖（具体包括基础回填土、挖机挖沟及大装载机等）。原告完工后，被告于2018年1月16日给原告出具收据一支，载明：今用到小王机械、砖款，基础回填土、挖机挖沟及大装载机费用共计：叁万捌仟陆佰玖拾伍元整。随后，被告于2018年年底支付原告1万元后，剩余款项迟迟不予支付。无奈之下，原告只得诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。        被告辩称，欠款金额我认可，原告干活挖破管道，我进行补修需要扣除1000元，原告也知道这个事实，另需要开具增值税票。        第三人张某未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告为证实自己的主张成立，向本院提交以下证据：        收据一支，证明被告欠原告机械砖款38695元。        被告程某对原告王某1所举证据认可。        被告没有证据提交。        第三人张某未到庭，亦未提交相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：        2018年，被告程某承揽襄垣县教育园区的修建、装潢工程，第三人张某系被告程某承揽的襄垣县教育园区的工程负责人。原告王某1经人介绍后负责给被告承揽的教育园区公共浴室提供机械、砖（具体包括基础回填土、挖机挖沟及大装载机等）相关工作。2018年1月16日原告与被告就已完成工程进行结算，被告向原告出具收据一支，载明“今用到小王机械、砖款基础回填土、挖机挖沟及大装载费用共计叁万捌仟陆佰玖拾伍元整（公共浴室），18年底付1万，张某”，2018年底被告支付原告10000元，现原告以要求被告支付剩余款项为由，诉至我院。        本院认为，原告向被告提供机械、砖及组织人员进行基础回填、挖机挖沟等工作，被告实际接受了原告提供的工作并就双方所进行工程进行结算，原被告双方之间形成承揽合同。故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原告依照约定完成了合同义务，被告应当向原告支付相应合同价款。被告未按约定支付价款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付剩余价款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于合同价款的数额，本院认为，根据收据内容中原被告2018年1月16日结算后被告应支付的价款38695元及庭审中双方均认可的被告已支付价款10000元的事实，本院依法确认被告应当支付原告的合同价款为28695元。关于被告辩称原告干活挖破管道，进行补修需要扣除1000元及原告应当出具税票的的意见，本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明，被告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。关于利息的诉求，本案中，原被告并未约定合同价款的支付时间，故本院酌定利息从起诉之日起即2021年4月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至实际履行完毕之日止。庭审中，原被告经本院主持调解，达不成一致意见，综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告程某应于本判决生效之日起三十日内支付原告王某1合同价款28695元并支付利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月6日起，直至实际履行完毕之日止；        二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        减半收取的案件受理费304元，由被告程某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李广文二〇二一年六月二十四日法官助理    张敏书记员    武园园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2643号原告：关伟，男，1967年8月10日出生，汉族，北京市残疾人维权中心职员，住北京市丰台区。被告：张淋婕，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告关伟与被告张淋婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加诉讼，被告张淋婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2018年2月14日起按照年利率10%计算至欠款付清之日止）；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾在原告单位担任心里咨询师。2017年2月16日，被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，通过现金方式借给被告2万元。双方约定年利息为2000元，于2018年2月13日前还清，并出具借条。被告于2018年2月支付利息2000元，经双方协商，借款延续，利息仍为每年2000元。但自2019年起，被告不再支付利息，也未归还本金。自2020年6月起至今，被告长时间拒绝任何联系。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张淋婕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，借款人张淋婕出具借条一张，上载：“今借到关伟人民币2万元，于2018年2月13日还清，利息2千元整，于2018年2月13日全部还清。借款人：张淋婕，身份证：×××。”关伟主张张淋婕已偿还借期内利息2000元，借款本金及逾期利息均未再偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张淋婕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据关伟的陈述及借条内容，可以认定关伟与张淋婕存在借贷关系。张淋婕应依约定按时偿还关伟借款，另根据借条内容，可以认定双方约定了利息，现关伟要求张淋婕偿还借款本金2万元及按照年利率10%支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淋婕于本判决生效之日起七日内偿还原告关伟借款本金2万元；二、被告张淋婕于本判决生效之日起七日内支付原告关伟上述借款2018年2月14日起至实际付清之日止的利息（按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张淋婕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张淋婕负担（于本判决生效之日起七日内给付原告关伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年六月二十四日书记员 崔亚楠
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特66号     申请人（原仲裁被申请人）：宁波天风汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街3号。       法定代表人：俞冲，该公司总经理。       委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘涛，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。       被申请人（原仲裁申请人）：王永庆，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。       申请人宁波天风汽车空压机有限公司因与被申请人王永庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。       申请人宁波天风汽车空压机有限公司称，请求撤销宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的浙甬奉化劳人仲案（2021）42号仲裁裁决中关于向被申请人王永庆支付经济补偿金差额部分19346元的裁决内容。事实和理由：被申请人系原奉化汽车空压机厂转制职工，2000年2月25日，因改制，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定双方确认解除劳动合同，工龄计算至2000年2月29日，并支付了经济补偿金。申请人系从原奉化汽车空压机厂转制过来的民营企业，转制之后，被申请人在申请人处工作。后申请人因经营发生困难，难以维持，于是通过与员工协商的方式裁减了大部分员工，2020年上半年起基本处于停工停产状态，于是申请人决定裁员。2020年9月30日，申请人就被裁员人员召开职工大会，在会议上说明了裁员的理由原因及裁员方案，同时也听取了员工意见，会后将裁员方案向人社部门进行了备案，超过30日后，向被申请人发出了解除劳动合同通知书，并依法（按劳动合同解除前正常工作状况下的12个月计算平均工资）向被申请人支付了经济补偿金。被申请人领取经济补偿金后，认为申请人支付的经济补偿金的标准不符合相关规定，故依法向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请人以2018年8月至2019年7月期间的平均工资计算经济补偿金标准，且仲裁委员会支持了其的请求，申请人不服该裁决，认为仲裁裁决适用法律错误、同时也曲解了法律规定，故依法申请撤销。申请人认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款、浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》浙高法民一【2014】7号第十一条规定，申请人以2019年9月至2020年8月为计算解除（终止）劳动关系的经济补偿金标准符合法律规定，仲裁委员会裁决的以2018年8月至2019年7月为计算经济补偿金标准的请求无事实和法律依据，请求法院依法撤销。       被申请人王永庆辩称，驳回宁波天风汽车空压机有限公司的申请，维持仲裁裁决。       经审查查明：2021年3月17日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出了浙甬奉化劳人仲案（2021）42号仲裁裁决，裁决：一、宁波天风汽车空压机有限公司支付王永庆经济补偿金差额部分19346元。上述款项宁波天风汽车空压机有限公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付给王永庆；二、驳回王永庆的其他仲裁请求。       本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波天风汽车空压机有限公司以仲裁委员会裁决按照2018年8月至2019年7月期间被申请人平均工资计算经济补偿金标准无事实和法律依据为由，请求法院撤销宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2021）42号仲裁裁决中关于向被申请人支付经济补偿金差额部分的裁决，但宁波天风汽车空压机有限公司并不能对此提供充分有效的证据予以证实法院应当撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对宁波天风汽车空压机有限公司的上述主张，因其缺乏理由，本院难以支持。       综上，申请人宁波天风汽车空压机有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下：       驳回申请人宁波天风汽车空压机有限公司的申请。       审判长徐盛森     审判员曹炜     审判员周娜    二○二一年六月九日     书记员吴佳易
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1609号本院于2021年6月9日对原告刘雪水与被告万志慧、付国猫、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0981民初1609号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)赣0981民初1609号判决主文第四项补正为：四、被告万志慧赔偿原告刘雪水因本次交通事故造成的损失587.13元；扣除其已付的医疗费6576.02元，原告刘雪水于本判决生效后十日内返还被告万志慧5988.89元。审 判 长  熊国民人民陪审员  李汝盛人民陪审员  徐 岚二〇二一年六月三十日书 记 员  徐 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4399号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：王振忠，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。北京市大兴区人民检察院指控王振忠犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初1490号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，要求被执行人王振忠缴纳罚金100000元；要求被执行人王振忠退赔违法所得33430元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王振忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王振忠有可供执行的财产。被执行人王振忠应缴纳罚金100000元，尚未执行到位；被执行人王振忠应退赔违法所得33430元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振忠负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月四日书记员  庞 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执14号之一申请执行人：吴长金，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市青山涂料厂，营业执照360602600072903，住所地鹰潭市月湖区平安路26号。经营者：左胜风。被执行人：左胜风，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人吴长金依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3266号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市青山涂料厂、左胜风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行243588.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月三十日书 记 员  俞 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10032号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：王某某,男，汉族，1979年6月7日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金30029.24元、利息2128.04元、复利88.08元，以上款项共计32245.36元(利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；3、判令王某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：被告与原告订立《个人信用贷款合同》，合同约定了授信额度、授信有效期、贷款申请、利率、还款方式及违约责任等内容。合同履行过程中，被告申请支用了贷款后，未按约还款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定：1.王某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年3月31日，王某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款9.9万元，约定借款期限为36个月，到期日为2021年3月28日；年利率18.36%；还款方式为等额还款。截至2021年6月21日，王某某已拖欠9期，尚欠平安银行长沙分行借款剩余本金30029.24元、拖欠利息7168.97元、拖欠复利839.82元。三、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月15日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的逾期罚息利率及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期罚息利率及复利利率的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年6月15日解除；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款剩余本金30029.24元、利息7168.97元、复利839.82元（暂计算至2021年6月21日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计316元，保全费352元，合计668元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27032号之一原告：沈立群，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告：万珺，女，1991年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：沈立敏，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。原告沈立群、万珺与被告沈立敏、上海永理置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。沈立群、万珺向本院提出诉讼请求：1.撤销上海永理置业管理有限公司将上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)公有住房租赁户名变更为沈立敏的行为，恢复原状；2.本案诉讼费用由沈立敏、上海永理置业管理有限公司承担。事实和理由：沈立群与沈立敏系姐弟关系，沈立群为万珺之母。上海永理置业管理有限公司为系争房屋的管理单位。系争房屋原承租人为沈立群、沈立敏的父亲沈祖林。2017年1月29日，沈祖林去世。系争房屋内共有沈立群、万珺、沈立敏三人户籍，在其三人未达成一致且沈立群、万珺不知情的情况下，上海永理置业管理有限公司将系争房屋的承租户名变更为沈立敏，严重违反公有住房承租人变更的程序，故诉至法院。本院经审理查明，系争房屋为公房，原承租人为沈祖林，后变更为沈立敏。根据发证日期为2020年3月23日的《上海市租用居住公房凭证》记载，系争房屋的出租人为上海永业企业(集团)有限公司，承租人为沈立敏。本院认为，鉴于系争房屋的出租人为上海永业企业(集团)有限公司，而非上海永理置业管理有限公司，故被告的诉讼主体资格不符。对沈立群、万珺的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回沈立群、万珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王蓓蕾法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0303民初1046号 原告：朱志安，男，汉族,生于1965年04月19日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。    被告：彭桂树，男，汉族，生于1965年08月24日，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱志安与被告彭桂树买卖合同纠纷一案中，原告朱志安于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱志安撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，公告费400元，由原告朱志安负担。 审判员长周瑾人民陪审员张宝兰人民陪审员李列琴二〇二一年六月二十四日书 记 员薛峰  1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更288号罪犯王新刚，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2010年9月9日作出（2010）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人王新刚犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已执行10000元）；继续追缴被告人王新刚犯罪所得赃款7330元及赃物发还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）郴刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。刑期自2010年1月15日起至2030年1月14日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯王新刚减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更134号刑事裁定，对罪犯王新刚减去有期徒刑五个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更276号刑事裁定，对罪犯王新刚减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2027年6月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王新刚减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王新刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余439.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王新刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王新刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王新刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王新刚予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月15日起至2027年2月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执952号申请执行人杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人杨军，男，1985年4月21日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1672号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人杨军名下的桑塔纳牌车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十四日书记员 李   天   水
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44259号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵晨晨，男，1992年9月13日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵晨晨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月19日的借款本金46686.86元、利息1033.24元、罚息529.27元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60680元，贷款期限36个月，贷款年利率9.32%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月19日，被告尚欠借款本金46686.86元、利息1033.24元、罚息529.27元、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨晨于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月19日的本金46686.86元、利息1033.24元、罚息529.27元、收款手续费100元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金46686.86元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵晨晨名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告赵晨晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执551号申请执行人：肖忠元，男，1968年11月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：帅才生，男，1960年11月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：永丰县赣兴精制米厂，地址：永丰县桥南贯岭，统一社会信用代码91360825L01109561K。法定代表人：帅真，负责人。本院在执行申请人肖忠元与被执行人帅才生、永丰县赣兴精制米厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执551号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1287号原告王理全，男，1957年5月6日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告灯塔市英举苗圃，统一社会信用代码91211022055690168G。住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人聂广超，系负责人。原告王理全诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理全的委托代理人吴军及被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为3.3亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040051J),原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2019年至今并未给付原告全部租金，2019年每年每亩土地租金为800元，被告欠2019年承租土地租金为2640元（800元/亩乘以3.3亩），给付1500元，尚欠1140元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为2640元（800元/亩乘以3.3亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为3630元（1100元/亩乘以3.3亩），三年合计欠土地租金7410元。故请求：一、要求依法解除原被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2019年至2021年承包土地租金7410元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、农村土地经营权证。2、原告被告于2018年5月17日签订的出租土地合同书，证明原告将其承包的家庭土地承包给被告。双方约定了出租的价格，给付的时间，合同违约的责任（张德威没有）。3、介绍信一张。灯塔市西马峰镇新生村村民委员会出去，证明新生村涉案土地2021年价格为每亩1000元，按照双方合同约定计算标准应当为1100元。被告辩称，同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地3.3亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040051J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，双方签订了出租土地合同书。双方未约定承包期限，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2019年每年每亩土地租金为800元，2019年被告给付原告租金1500元，尚欠1140元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为2640元（800元/亩乘以3.3亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明承包土地每年每亩1000元。原告要求解除合同，被告拒不返还承包的土地。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同给付原告承包地租金，原告要求解除合同及给付2021年以前尚欠承包金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照1100元给付2021年租金，原告提供了村委会证实证明了土地价格，本院予以支持。被告尚欠原告租金为：（2019年）1140元+（2020年）2640元+（2021年）1100元/亩×3.3亩=7410元。被告在承包土地中进行种植苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，为避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应继续履行至被告已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木全部出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得再租赁土地种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告张理全与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告张理全2021年以前尚欠土地承包金人民币7410元；四、驳回原告张理全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。