云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初838号原告：张明贵，男，1933年1月20日生，汉族，云南省马关县人。原告：杨秀芬，女，1932年3月13日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：陆道晃、叶华欢，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张强（曾用名张祥），男，1957年9月30日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县夹寒箐镇振兴路***号*幢*单元***室。委托诉讼代理人：何其会，系张强的妻子，特别授权。被告：张萍，女，1959年11月11日生，汉族，云南省文山市人。被告：张健，男，1962年10月15日生，汉族，云南省昆明市人。被告���张惠，女，1965年9月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：张洪，男，1966年11月21日生，汉族，云南省马关县人。原告张明贵、杨秀芬与被告张强、张萍、张健、张惠、张洪赡养费纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张明贵、杨秀芬及其委托诉讼代理人陆道晃、叶华欢，被告张强及其委托诉讼代理人何其会，被告张萍、张健、张惠、张洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明贵、杨秀芬诉称，二原告系夫妻关系，共同生育有五个子女，即张强、张萍、张健、张惠、张洪。二原告有坐落于马关县格混合结构房屋，后分给张洪一格房屋，剩余三格房屋登记在二原告名下。2015年8月24日，张强未经二原告同意，私自将二原告所有的两格房屋转让给任永英，房屋售价468000元，张强于2015年9月5日将房屋交给任永英使用，任永英于2016年7月20日将房款全部付清。因张强擅自处分二原告的房产并将售房款占为己有，导致其余四被告与二原告产生矛盾，故五被告相互推诿支付二原告的赡养费。现二原告80多岁，没有任何经济收入来源，且体弱多病，需经常到医院就医，赡养父母是子女的法定义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决五被告每人每月支付二原告赡养费2000元，直至二原告去世时止；本案诉讼费由被告承担。张强辩称，其是否私自转让、擅自处分二原告的房产并将房款占为己有，以马关县人民法院、文山州中级人民法院的判决结果为准。赡养父母是子女的法定义务。2015年1月至2016年12月���是其在赡养二原告，衣食住行、医疗费用等都是其一人承担。二原告要出去单独居住，其支付2017年的房屋租金以及购买家具、电器等共计24215元。二原告应该去其余四被告家分别居住两年，或者是按照二原告的要求，让其余四被告分别按每月2000元支付其赡养二原告两年的费用。钱兑现后的下个月才支付二原告的赡养费。另外，其已转账12万元的房屋差价给二原告，加之原告张明贵系退伍军人，政府每月补贴800元左右，二原告的生活是有保障的。二原告四次将其告上法庭，共开庭七次，二原告并非体弱多病，而是老当益壮。综上，二原告应在10年后再向其要赡养费，于情于理才体现出赡养父母是子女的法定义务，也是每个子女不可推卸的责任。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，由二原告自行承担本案的诉讼费用。张萍、张健、张惠、张洪辩称，1.二原告的生育情况属实，二原告有坐落于马关县格混合结构房屋，为保证老有所养，二原告考虑张健在昆明上班，有事不能及时赶回，张萍、张惠为女儿，认为不需要出嫁的女儿养老，故与张健、张萍、张惠就二原告四格房屋的分配进行协商，明确二原告的财产不分张健、张萍、张惠，今后也不需要张健、张萍、张惠承担养老人的义务，1998年12月15日，在相关人员的见证下，与张强、张洪签订分家凭证，明确二原告房屋的分配办法，并明确由张强、张洪分担抚养二原告，二原告在世时不得出售二原告的房屋，二原告的医疗费由张强、张洪分担。二原告一直居住在夹寒箐，与张洪共同居住生活，偶尔到张健、张萍、张惠家短住，同时张健、张萍、张惠不定时给二原告钱、物，节假日看望二原告，二原告对张健、张萍、张惠、张洪的养老及孝敬未有不满表现。2014年1月，二原告受张强邀请到文山与其居住生活，2015年8月24日，张强将二原告四格房屋中的两格出售，2016年9月，二原告与张强因房屋出售后的养老不尽心发生矛盾，2016年11月离开张强家，现在二原告在夹寒箐与张洪共同生活。2.二原告长期以来主要是与张洪共同生活，张洪能够按照分家凭证的条件尽到养老义务。虽然原告已明确张健、张萍、张惠不需要赡养，但张健、张萍、张惠仍然不定期给钱、物，也尽到了孝心。自从房屋被出售后，二原告从文山到夹寒箐与张洪居住生活，现在剩下的两格房屋居住条件差。赡养父母是子女的法定义务，赡养人除了履行对老人经济上供养外，还要在生活上照顾和精神上慰藉，要照顾老人的特殊需要。张健、张萍、张惠、张洪同意原告的诉讼请求，请求法院依照原告财产的分割情况作出判决。本案在审理过程中，原、被告各方当事人明确表示无异议的事实为：张明贵、杨秀芬为马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会村民，双方系夫妻关系，共同生育有五个子女，即张强、张萍、张健、张惠、张洪，现均成家。张明贵、杨秀芬现与张洪共同居住生活在马关县。对于上述各方无异议的事实，本院予以确认。针对原、被告各方的诉、辩主张，本院确认本案争议的焦点为：1.原告张明贵、杨秀芬有经济收入、无需支付赡养费是否属实；2.被告张萍、张健、张惠、张洪主张的分家凭据是否合法有效；3.对原告张明贵、杨秀芬的诉讼请求依法应否支持。针对争议焦点，张明贵、杨秀芬向本院提供马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会出具的《证明》复印件1份，以此证明：五被告系二原告的子女，现二原告已是80多岁的老人，没有生活经济来源，又体弱多病，五被告应对二原告承担法定赡养义务。经质证，张强对张明贵、杨秀芬提供证据的真实性无异议，认为二原告是有收入的，每个月有800多元的补贴。张健、张萍、张惠、张洪对张明贵、杨秀芬提供证据的三性无异议。针对争议焦点，张强向本院提供摘抄材料复印件2页，该材料复印于马关县人民法院（1999）马民初字第297号卷宗，以此证明：二原告现有一格100多平方米的房子，房子是靠张洪家北面，前面是浇灌的两层房屋，后面一个院心，以前是旧居路33号，现在门牌号是多少不知道，现两个老人居住在该房屋内。经质证，张明贵、杨秀芬对张强提供证据的真实性无异议，但对合法性、关联性以及证明观点不���认可。该房屋已经变更在张洪名下，现在二原告是与张洪共同居住生活。张健、张萍张惠、张洪对张强提供的证据不予认可，认为房子总的还有两格，都登记在张洪名下，二原告现在是与张洪共同居住生活。针对争议焦点，张健、张萍、张惠、张洪未向本院提供任何证据。本院认为：张明贵、杨秀芬提供的证据加盖有出具部门的公章，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。张强提供的证据，根据证据所载明的内容，与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：张明贵、杨秀芬为马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会村民��双方系夫妻关系，共同生育有五个子女，即张强、张萍、张健、张惠、张洪，现均成家。张明贵、杨秀芬现与张洪共同居住生活在马关县。现张明贵、杨秀芬以年老多病，且无其他收入维持正常生活为由，向本院起诉要求判决张强、张萍、张健、张惠、张洪每人每月支付其赡养费2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，张明贵、杨秀芬选择与张洪共同居住生活，并明确放弃张洪应承担的赡养费份额。本院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条规定：老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履��赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案张强、张萍、张健、张惠、张洪均是张明贵、杨秀芬的子女，因张明贵、杨秀芬现年老多病，且无其他收入维持正常生活，故其子女依法均应履行支付张明贵、杨秀芬相应赡养费的义务。对于赡养费的数额，结合张明贵、杨秀芬选择与张洪在马关县夹寒箐镇旧居路33号共同生活等本案实际，参照2017年农村常住居民人均消费支出8027元，依法应由张强、张萍、张健、张惠、张洪每人每月分别支付张明贵、杨秀芬赡养费133.78元（8027元/年÷12月÷5人）；庭审过程中，张明贵、杨秀芬明确放弃张洪应承担的赡养费份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，该请求系其在法律规定的范围内对自己的民事权利自由处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张强、张萍、张健、张惠自2018年7月起每月25日前每人每月支付原告张明贵赡养费133.78元，直至原告张明贵去世时止。二、由被告张强、张萍、张健、张惠自2018年7月起每月25日前每人每月支付原告杨秀芬赡养费133.78元，直至原告杨秀芬去世时止。三、驳回原告张明贵、杨秀芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张强、张萍、张健、张惠、张洪各承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇一八年七月十三日书记员  李国荣