广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初150号原告：黄新强，男，汉族，1971年7月30日出生，住广东省开平市。被告：谭悦，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省开平市，（现在监狱服刑）原告黄新强诉被告谭悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄新强到庭参加诉讼,被告谭悦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款50000元及利息（从判决生效后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告为朋友关系，2019年5月18日被告谭悦因急事需要钱，向原告黄新强借款人民币50000元，原告黄新强以现金形式将50000元借款当天交付给被告谭悦，借条约定还款时间于2019年6月18日全额还清。2019年6月18日开始原告多次以电话方式向被告追讨，被告与原告于2019年8月3日约定每月原告在卡号：62×××95取款5000元直至还清为止，但被告至今没有按协议偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如请求。被告谭悦辩称：欠债还钱是天经地义，但被告身在监狱，不能履行，待被告出狱后，会尽自己最大努力去偿还。被告当时借款是还其他朋友的。账户为62×××95的银行卡是被告本人开设，2019年8月3日至现在，通过该卡没有偿还过款项。被告在2019年5月份向黄新强借款后，先后在微信或柜员机等还过，但详细还款时间、方式、数额因时间关系，记不起了。对于涉案的借款反正应该偿还被告还是会自觉履行的。原告黄新强在诉讼中提交的证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；借条原件一份，证明借款事实；图片复印件一份，证明借款事实（2019年5月18日拍摄的，原告在被告办公室交付借款现金给被告时拍摄的）；协议书原件一份，证明借款事实。5、2019年3月2日的借据照片和2019年5月1日的借条及5万元现金的照片;6、还款情况说明两张；7、中国农业银行银行卡交易明细清单40张（以上款项均是已偿还2019年3月2日和2019年5月1日的借款）;8、被告8月3日交付给原告的银行卡的照片（该卡已在2021年4月25日交付给法院）。被告谭悦在诉讼中没有提交的证据。本院依职权调查的证据：1、被告全国人口身份信息、2、谭悦名下卡号为62×××95的银行卡流水（2019年3月1日至2021年5月6日）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新强与被告谭悦是朋友关系。原告于2019年5月18日以现金方式出借50000元给被告，被告出具一张借款借条给原告。借款借条载明：“兹借到黄新强人民币（大写）伍万元（小写）50000元定于2019年6月18日全额还清。特此借据。”被告谭悦在借款人栏签名确认，并填写其身份证号码和电话号码，落款日期2019年5月18日。该借条没有载明利率和利息。借款到期后，原告催收借款，被告没有偿还借款。被告于2019年8月3日写下协议书，协议书载明：“现因欠黄新强人民币50000元（伍万元）未及时一次性还清，定每个月在卡号：62×××95取人民币5000元（伍仟），直到一次还清为止。特此协议。”。被告将该银行卡交付给原告使用。后原告没有收到还款，引发诉讼。另查，被告于2019年3月2日向原告借款10万元，于2019年5月1日向原告借款5万元。被告于2019年4月2日通过银行柜员机将49800元现金存入原告的账户，于2019年5月7日通过银行柜员机将40900元现金存入原告的账户。被告于2019年4月30日通过微信支付3000元给原告，于2019年6月19日通过微信支付3900元给原告，于2019年7月25日通过微信支付4500元给原告。原告陈述，有部分借款是被告通过别人转账偿还的，被告于2019年7月已经将上述15万元借款清偿完毕。另经本院核查，被告谭悦名下的卡号62×××95银行卡于2019年6月30日的余额为0.21元，之后没有产生银行流水记录。再查，被告谭悦因犯罪于2019年9月2日被留置，同年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，于2020年3月18日被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。本院受理本案后，依法通过监狱将开庭传票、起诉状副本、答辩提纲等诉讼文书资料送达给被告，被告也提出书面的答辩意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告是否出借50000元给被告；被告已偿还多少借款给原告。关于原告是否出借50000元给被告的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，下同）第二条规定：“出借人向人民法院诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的借条、图片、协议书互相印证证明，原告和被告有借贷的合意，原告于2019年5月18日以现金方式向被告交付借款50000元。被告亦承认向原告借款，尚欠原告款项。故原告于2019年5月18日出借50000元给被告的事实，本院依法确认。关于被告已偿还多少借款给原告的问题，被告答辩认为在2019年5月份向原告借款后，先后在微信或柜员机等还过款项，但详细还款时间、方式、数额因时间关系，记不起了。原告认为被告没有偿还给过涉案的借款，之前被告的还款是偿还2019年3月2日的10万元借款和2019年5月1日的5万元借款。经本院审核有关证据，被告于2019年4月2日通过银行柜员机将49800元现金存入原告的账户，于2019年5月7日通过银行柜员机将40900元现金存入原告的账户。被告于2019年4月30日通过微信支付3000元给原告，于2019年6月19日通过微信支付3900元给原告，于2019年7月25日通过微信支付4500元给原告。而以上被告的还款时间均在被告于2019年8月3日写下协议书之前，可见以上被告的还款不是偿还涉案的借款。另被告名下的卡号62×××95银行卡于2019年6月30日的余额为0.21元，之后没有产生银行流水记录。可见被告没有通过该卡偿还涉案的借款。被告没有提供证据证明向原告清偿其他款项。据此，本院确认，被告没有偿还给过涉案的借款给原告。至法庭辩论结束前，被告尚欠原告借款本金50000元。原告和被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行义务。原告请求被告偿还本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。本院已通过监狱转交送达的方式将开庭传票、起诉状副本、答辩提纲等诉讼文书送达给被告，被告提出书面的答辩意见。被告已得知开庭时间但因自身原因未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭悦应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，判决生效之日起至实际清偿款日止，按判决生效之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告黄新强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款原告黄新强已预交），由被告谭悦负担。原告黄新强预交的诉讼费用1050元，由本院予以退回；被告谭悦应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴一审诉讼费用1050元。逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁颖文审 判 员 张勇坚审 判 员 黄婷婷二〇二一年六月十八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清