江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1374号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市英武中路198号。负责人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良珍，女，1976年12月12日出生，布依族，住阜宁县。被上诉人（��审原告）：张宇，女，1994年10月20日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：张卓，男，1997年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建湖县飞翔快递有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路998号。法定代表人：陈中华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘广山，男，1981年6月26日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司(下称人寿财保兴化公司)因与被上诉人陈良珍、张宇、张卓、建湖县飞翔快递有限公司、刘广山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，一审判决后因张学明因病去世，二审审理中需等待张学明除本案中其他继承人表明是否参加本案诉，本案裁定中止审理，此后，张学明的继承人张梅珍（系张学明长女）、张荣芳（系张学明次女）、张永芹（系张学明三女）、张耕成（系张学明长子）均明确表示不参加本案诉讼，并放弃对张学明被扶养人生活费主张。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财保兴化公司上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、被上诉人依法承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人陈良珍等提供张某生前工作单位出具的证明及工资表不具有客观性，依法不应采信。且工资表显示，张某生前在该单位工作起始时间是2016年10月1日，至事故发生时不足一年时间，一审法院按上海城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，应当按农村居民标准计算。2.按照保险条款约定，营运车辆的驾驶员，应当具有国家核发的道路运输证从业资格证，但刘广山未能提供该证据，故依约上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3.张学明一审判决后死亡，张学明被扶养人生活费不应得到支持。陈良珍、张宇、张卓辩称，1.张某生前在上海瑶捷印刷有限公司工作，陈良珍、张宇、张卓在一审中已向法院提供了该公司出具的务工证明和工资发放表、当地村委会出具的证明予以证实，一审法院到该公司进行调查核实，进一步证实张某生前在该公司工作超过一年的事实，故一审按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。2.张学明于2018年1月8日因病去世，其被扶养人生活不应当享有，但按照惯例从张某因本起交通事故死亡至张学明因病去世计136天，不足一年应按一年计算，故张学明的被扶养人生活费应为5286.6元。建湖县飞翔快递有限公司辩称，请求二审法院依法处理。刘广山未作答辩。陈良珍、张宇、张卓向一审法院起诉请求：判令刘广山、建湖县飞翔快递有限公司、人寿财保兴化公司赔偿陈良珍、张宇、张卓各项损失1023026.40元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月27日12时10分左右，刘广山驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿S328线由南向北行驶至与S234线交叉路口处右转弯向东行驶时，车辆左侧驶入道路中心黄实线左侧与前��相对方向行驶的由张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年9月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]079号道路交通事故认定书，认定刘广山应承担本起事故的主要责任，张某应承担本起事故的次要责任。刘广山驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车的登记所有人是建湖县飞翔快递有限公司，刘广山是该公司驾驶员，该事故车辆在人寿财保兴化公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。张某受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当日死亡，用去医疗费6228.53元。本次诉讼中陈良珍、张宇、张卓因交通事故所致损失：1.医疗费，根据陈良珍、张宇、张卓提供的医疗费发票，一审法院确认医疗费为6228.53元。2.丧葬费，江苏省2015年度在岗职工年平均工资为67200元，6个月工资总额为33600元，陈良珍、张宇、张卓主张丧葬费33600元，予以支持。3.死亡赔偿金，经一审法院去上海瑶捷印刷有限公司调查，张某自2016年6月起在上海务工，故应当按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57692元标准计算，赔偿年限20年，张某死亡赔偿金为1153840元。被扶养人生活费的计算，应以扶养人的身份性质作为依据，张学明主张按照江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出26433元标准计算被扶养人生活费，应予支持，张学明的扶养年限为5年，再扣除另外四名扶养人应负担的部分，被扶养人生活费为26433元。根据法律规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1180273元。4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受��，故对陈良珍、张宇、张卓主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，不予支持。5.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费，结合本地司法实践，对陈良珍、张宇、张卓主张的3000元，予以支持。6.财产损失，陈良珍、张宇、张卓虽未提供维修费发票，但无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，一审法院对陈良珍、张宇、张卓主张的财产损失500元予以支持。上述各项损失合计1223601.53元。与本案有关的其他情况，1.2017年9月6日，刘广山与陈良珍、张宇、张卓就本起事故达成调解协议，由刘广山、建湖县飞翔快递有限公司在交强险和商业三者险之外一次性补偿陈良珍、张宇、张卓100000元，取得陈良珍、张宇、张卓谅解。2.受害人张某，男，1966年3月13日出生，是张学明的儿子，是陈良珍的丈夫，是张宇、张卓的父亲。被扶养人张学明除张某外还有4名扶养人。张某自2016年6月起��上海瑶捷印刷有限公司工作。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张某因交通事故死亡，财产受损失，陈良珍、张宇、张卓作为张某的近亲属，依法有权获得赔偿。上述损失1223601.53元，因苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人寿财保兴化公司处投保了交强险，应由人寿财保兴化公司在交强险限额内先行赔偿116728.53元。超过的损失1106873元，因本次交通事故是机动车与非机动车之间发生碰撞所致，根据事故责任认定，酌定刘广山应承担80%的赔偿责任，即赔偿陈良珍、张宇、张卓885498.40元。因苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人寿财保兴化公司处投保了1000000元不计免赔的商业三者险，对于刘广山应承担的上述赔偿义务，应由人寿财保兴化公司依据保险合同的约定予以赔偿。综上，人寿财保兴化公司在交强险和商业三者��范围内共承担1002226.93元的赔偿责任。判决：一、人寿财保兴化公司于判决生效之日起十日内给付陈良珍、张宇、张卓赔偿款1002226.93元；（开户名称：陈良珍，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，卡号：62×××00）二、驳回陈良珍、张宇、张卓的其他诉讼请求。案件受理费14007元，由陈良珍、张宇、张卓负担2801元，建湖县飞翔快递有限公司负担3546元，人寿财保兴化公司负担7660元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。二审另查明：张学明于2018年1月8日因病去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈良珍、张宇、张卓因本起事故造成近亲属死亡产生损失，依法有权获得赔偿。关于一审法院按上海市城���居民标准计算死亡赔偿金是否适当的问题。经查，死者张某生前自2016年6月起在上海瑶捷印刷有限公司工作。该事实有上海瑶捷印刷有限公司出具的务工证明、工资发放表以及一审法院到该单位调查时与单位员工谈话笔录等证据证实。该工资表中载明，张某工资从2016年8月1日开始发放，上诉人主张其工资从2016年10月开始发放与事实不符，一审法院按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算无事实依据，本院不予采信。上诉人主张驾驶员刘广山未提供道路运输证从业资格证，与事实不符，其主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任依据不足，本院不予采信。关于张学明被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被扶养人张学明在一审判决后死亡，该事实的发生时，张某对张学明的扶养义务同时终止，被扶养人生活费应当重新计算。现张学明的继承人及本案中陈良珍、张宇、张卓均向本院作出承诺，自愿放弃被扶养人生活费的主张，是当事人真实意思表示，本院照准。因被扶养人生活费发生变化，本院二审重新认定陈良珍、张宇、张卓的损失为，1.医疗费为6228.53元；2.丧葬费为33600元；3.死亡赔偿金为1153840元；4.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费为3000元，5.财产损失为500元。上述各项损失合计1197168.53元。由人寿财保兴化公司在交强险限额内先行赔偿116728.53元，超过的损失1080440元，由人寿财保兴化公司赔偿864352元（1080440×0.8）。故人寿财保兴化公司在交强险和商业三者险范围内共承担981080.53元的赔偿��任。综上，因本案中出现新事实，人寿财保兴化公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5236号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十日内给付陈良珍、张宇、张卓赔偿款981080.53元；（开户名称：陈良珍，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，卡号：62×××00）三、驳回陈良珍、张宇、张卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14007元，由陈良珍、张宇、张卓负担2801元，建湖县飞翔快递有限公司负担3546元，中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担7660元。二审案件受理费14007元，由中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担13432元，陈良珍、张宇、张卓负担575元。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年七月二十日书记员  张 晨