wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初2346号原告：任栓明，男，汉族，1982年11月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包福朋，男，汉族，1989年10月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王茂霞，女，汉族，1986年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系包福朋妻子。被告：王建兵，男，汉族，1986年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包广勤，男，汉族，1979年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任栓明诉被告包福朋、王茂霞、王建兵、包广勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任栓明，被告王茂霞到庭参加了诉讼，被告包福朋、王建兵、包广勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。任栓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还原告借款40,000元，并按银行四倍利率承担利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日在被告王建兵、包广勤的担保下，被告包福朋、王茂霞以偿还夫妻共同债务为名向原告借款40,000元，借期两个月，约定月利息按4分计算，借款到期后原告催要借款，二被告以现金方式支付了3200元的利息，于2017年农历10月通过担保人包广勤微信转账支付利息4,000元，此后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝还款，请求判决支持原告的诉讼请求。王茂霞辩称，当时借款40，000元，其中有30，000元被担保人王建兵使用了，包广勤可以证明。利息是我的丈夫包福朋还着呢，具体还了多少我不清楚。包福朋、王建兵、包广勤缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、借条，证明被告包福朋、王茂霞向原告借款及被告王建兵、包广勤提供担保的事实。被告王茂霞对上述证据无异议，因被包福朋、王建兵、包广勤缺席视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告包福朋、王茂霞向任栓明借款的事实，应作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告包福朋、王茂霞以偿还夫妻共同债务向原告任栓明借款40,000元，约定借期两个月，月息为1,600元（即月利率为4%），被告王建兵、包广勤为其提供担保，当日，原告支付现金40,000元，被告包福朋、王茂霞出具了借条，借款人，担保人均在借条上签名，并按了手印。借款到期后原告催要借款，包福朋以现金方式支付了3，200元的利息，于2017年农历10月通过担保人包广勤微信转账支付利息4,000元，本金及后期利息未偿还。庭审中，原告表示后期利息按照法院能够支持的利率计算。本院于2018年6月12日作出（2018）甘1126财保267号民事裁定书，依法查封包福朋、王茂霞共同所有位于岷县××××房产，期限为12个月，保全费420元由任栓明负担。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按约定履行还款义务，原告请求由被告包福朋、王茂霞偿还借款本金及利息，并由被告王建兵、包广勤对借款承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。由于双方在借条中约定月利率4%，超出了法律保护范围，被告已偿还7,200元利息，应按年利率36%计算折抵借期内利息和逾期利息，每月1，200元，共计6个月。后期利息按年利率24%计算支付至借款偿还之日。原告主张的保全保险费由被告承担无法律依据，故不予支持。被告王茂霞主张的借款40,000元，其中30,000元被担保人王建兵使用，应由王建兵偿还的理由，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由包福朋、王茂霞于本判决生效后30日内向任栓明偿还借款本金40，000元及逾期利息（利息从2017年6月27日起按年利率24%计算支付至本金还清之日）。二、王建兵、包广勤对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序结案，减半收取400元，保全费420元，共计820元由被告包福朋、王茂霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年七月二十六日书记员  王 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终67号原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。上诉人彭某，男，汉族，小学文化，农民，住山丹县。公民身份号码×××。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月30日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年10月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）甘0725刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山丹县人民法院一审判决认定：2018年3月12日凌晨1时至2时许，被告人彭某先后2次窜至山丹县清泉镇”民盛家园”小区停车场，盗窃该小区4号楼2单元住户邹某停放的×××号”途胜”牌小型汽车驾驶室内，单价700元的”中华”（软）香烟2条、车后仓内单价340元的”滨河九粮液”两箱8瓶。上述被盗物品共计价值4120元。同月13日，被告人彭某将盗窃的烟酒销赃，得款2300元挥霍。一审判决认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、刑事判决书及释放证明书、被告人抓获经过说明、被告人彭某的户籍信息；证人戚某、吴某、彭某的证言；被害人邹某的陈述；被告人彭某的供述及指认笔录；现场勘查笔录及照片、价格证明等证据在案证实。一审判决认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持;公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人彭某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条（罚金）、第六十四条（退赔）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（如实供述）之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人彭某退赔被害人邹某财产损失4120元。上诉人彭某对一审判决认定的犯罪事实无异议，上诉理由是对其量刑过重、罚金过高。经二审审理查明：原判认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人彭某未提出新的证据。本院认为：上诉人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计4120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因实施盗窃犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因抢劫、盗窃、吸毒、故意伤害6次受到刑事处罚，但仍不思悔改，应当酌情从严惩处。彭某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，一审判决已经充分考虑从轻情节。故彭某的量刑过重、罚金过高的上诉理由无新的事实和证据支持，本院不再考虑。综上，一审法院根据彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵登辉审判员刘玉明审判员杨惠玲二〇一八年七月二十日书记员常静玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申3567号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地:南阳市工业路**号。法定代表人:吴文光,该公司经理。委托诉讼代理人:贺玉平、张宁,河南鼎新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨天涛,男,1972年6月17日出生,汉族,住邓州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):南阳市富瑞达汽车运输有限公司。住所地:南阳市北京路中段。法定代表人:鲍新军,该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保南阳分公司)因与被申请人杨天涛、南阳市富瑞达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案,不服南阳市中级人民法院(2015)南民一终字第00955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。人保南阳分公司申请再审称:1.一审违反法定程序,剥夺了人保南阳分公司重新鉴定的权利;2.被申请人变更请求数额后少交诉讼费用;3.评估报告未体现车辆零部件残值且被申请人未提供受损车辆维修清单及发票。请求：撤销原审判决并依法重新审理。本院经审查认为:一审法院庭审中已明确告知人保南阳分公司“庭审后7日内向该院提交重新评估申请,并交纳评估费用,逾期视为放弃重新评估”,人保南阳分公司未能提供其提交申请并交纳评估费用的证据,原审判决未支持其重新鉴定及车辆损失等相关主张并无不当。二审判决已对诉讼费用问题予以明确说明,杨天涛并不存在少交诉讼费用的情形。人保南阳分公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十六日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初693号原告：郭某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住高台县。原告郭某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告赵某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资8350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至7月，原告与向宏明等人在被告承包的工地务工，从事铺设红崖子至红沙河公路沿路石。工程结束后，被告向原告出具8000元欠条一张。后原告代被告赵某向向宏明给付350元工资。2018年5月，被告赵某给付原告200元。赵某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至7月，原告与向宏明等人在被告承包的铺设红崖子至红沙河公路路沿石工地务工。2018年1月4日，经结算，被告尚欠原告劳务工资8000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告200元。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告给付代其向案外人向宏明支付劳务工资350元的主张，未提供证据加以证实，本院不予支持。被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃���辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，被告赵某给付原告郭某劳务工资7800元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告郭某劳务工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告承担的受理费向原告给付25元，其余25元向本院直接交纳。，原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月二十四日书记员王勃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶小九，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军令，男，1980年9月3日出生��汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高铁刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。一审被告：平舆县永久新型墙材有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡余坡村。法定代表人：陶炳辰，该公司经理。一审被告：陶炳辰，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县，系陶小九之子。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。再审申请人陶小九因与被申请人赵鑫、张军令、高铁刚、一审被告平舆县永久新型墙材有限公司（以下简称永久公司）、陶炳辰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了���查，现已审查终结。陶小九申请再审称：1、2013年11月20日，陶炳辰出具的涉案210万元的借条并没有约定利息。2、涉案《借款合同》上陶炳辰的签名是伪造的。陶炳辰未收到涉案借款210万元，3、高铁刚收到借款197.4万元，但并未转交给陶炳辰，高铁刚是本案的实际借款人。4、高铁刚哄骗陶小九及永久公司在2013年11月20日至2014年11月23日间给赵鑫、张军令转款164万元，因此借款金额只剩下33.4万元。5、2015年7月20日，赵鑫、张军令纠结歹徒非法限制陶小九人身自由，逼迫陶小九和永久公司在《借款合同及还款计划协议》上签名盖章，并故意将日期写成2015年7月18日。6、二审时，陶小九将信封上书写的还款情况和其中20万元的转账凭证交给法庭，法庭却未予采信。陶小九请求对本案进行改判。赵鑫、张军令辩称：1、2013年11月20日三方签订的《借款合同》对三方的权利义务进行了明确约定。同日，陶炳辰出具借条，高铁刚作为担保人签字，借条上面注明打款账户为高铁刚的农行账户。同日，赵鑫、张军令将197.4万元借款转入陶炳辰指定的高铁刚账户。赵鑫、张军令已经完成了对陶炳辰出借款项的义务，高铁刚没有把钱交给陶炳辰是其二人之间的纠纷。2015年7月18日，陶小九在《借款合同及还款计划协议》上签字，2015年7月20日，陶小九出具48万元的《借条》，能够证明陶小九对应还借款数额的认可。陶小九称上述《借款合同及还款计划协议》、《借条》系受胁迫所签，但并没有证据予以证明，不应采信。陶炳辰述称：同意陶小九的申请再审意见。本院经审查认为：2013年11月20日，陶炳辰出具的借条上面虽然没有载明利息，但在当天陶炳辰与赵鑫、张军令、高铁刚签订的《借款合同》中明确记载，借款利率为月息2.2%。陶小九申请再审称，借款合同中陶炳辰的签名是伪造的。在借款合同中，除了陶炳辰的签名之外，还有陶炳辰的指印。陶小九申请再审称，高铁刚是本案的实际借款人。对此，本院认为，陶炳辰与赵鑫、张军令、高铁刚签订的《借款合同》中明确记载陶炳辰系借款人，高铁刚系担保人，且陶炳辰还以借款人的身份向出借人出具了借条。陶小九申请再审称，其与永久公司已经还款164万元，对该主张，陶小九未提交有力证据予以证实。陶小九申请再审称，其与永久公司、赵鑫、张军令签订的《借款合同及还款计划协议》系在被胁迫的情况下签订的。陶小九对于其所陈述的违法犯罪情况并未报案，在本案中，也不能提供有力证据证明其主张。陶小九申请再审称，其于2014年11月13日汇给赵鑫20万元，用于归还本案借款。对此，本院认为，2015年7月18日，��小九、永久公司与赵鑫、张军令签订《借款合同及还款计划协议》，载明截止合同签订之日，陶小九、永久公司尚欠赵鑫、张军令借款本金210万元，利息48万元。故陶小九关于一、二审判决未认定其20万元还款，认定事实错误的再审理由不能成立。综上，陶小九的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶小九的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 荆国安审 判 员 黄爱玲二〇一八年七月二十四日法官助理 胡晓丽书 记 员 孔萌萌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初821号原告王祥培，男，汉族，1965年8月12日生，初中文化，个体户，重庆市大足县人。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告吕国平，男，汉族，1977年11月27日生，云南省会泽县人。被告唐相赵，女，汉族，1985年10月1日生，云南省师会泽县人。原告王祥培诉被告吕国平、唐相赵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院受理后依法进行了审查。原告王祥培诉称：原告在从事建材销售生意，2017年1月14日、1月15日、1月17日和1月18日，被告找到原告，欲从原告处购买钢筋，但因被告称自己暂时无钱需先宽限几天付款，原告同意并开立了销货清单，被告将货物当场拉走，被告前后几次拉走钢筋的货款分别为33890元、25586元、1763元、5307元。当年临近春节时，因被告未来结账，原告于2017年1月20日催告被告还款，同时，双方签订了借条以再次明确债权债务关系，原告同意再宽限被告三天的还款时间，即由被告在2017年1月22日前将所欠货款全部归还给原告，后被告仍未清偿货款，原告试图联系被告，但已无法与被告取得联系。现向法院起诉要求被告立即支付原告货款66546元、违约金9000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。经审查：2018年5月11日，王祥培到师宗县公安局经济犯罪侦查大队报案，其称2016年至今，吕国平在师宗县上卖钢筋，以非法占有为目的，与王祥培签订钢筋买卖协议，骗取王祥培现金66546元，现找不到吕国平，电话也打不通，请求公安机关帮忙追回损失。2018年5月23日，原告向本院起诉，要求被告立即支付原告货款66546元、违约金9000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。王祥培报案后，师宗县公安局经济犯罪侦查大队受理了案件。2018年6月5日，师宗县公安局作出师公（经）立字〔2018〕12号立案决定书，决定对吕国平涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，本案与师宗县公安局立案侦查的吕国平涉嫌合同诈骗案涉案事项一致，对公安机关立案侦查的刑事案件，原告王祥培就同一事由向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王祥培的起诉。案件受理费1688元，退还原告王祥培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇一八年七月六日书记员 徐娜屏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初576号原告：赵某1，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住高台县.委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某2，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住高台县。原告赵某1诉被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告赵某2下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某2未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路沿路沿石时雇佣原告为其提供劳务。期间，被告未按照约定支付工资。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元未付，并向原告出具条据一张，承诺2018年1月20日前付清。赵某2未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路沿路沿石时雇佣原告为其提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元未付，并向原告出具借条一张，承诺2018年1月20日前付清。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，由其提交的借条予以证实，本院予以支持。被告赵某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后10日内给付原告赵某1劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告承担的受理费向原告给付25元，其余25元向本院直接交纳。，原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月二十三日书记员王勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终60号原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。上诉人杜某，汉族，初中文化，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品，于1999年12月16日被原张掖地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，于2003年3月18日被山丹县公安局强制隔离戒毒一年；因吸食毒品，于2005年9月29日被山丹县公安局强制隔离戒毒六个月；因贩卖毒品，于2008年5月20日被张掖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2009年9月26日被山丹县公安局决定社区康复三年；因吸食毒品，于2011年3月10日被南京市公安局下关分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。2016年10月2日刑满释放；因涉嫌盗窃、吸食毒品，于2018年1月3日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年2月13日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）甘0725刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山丹县人民法院一审判决认定：1.2017年12月23日13时许，被告人杜某窜至山丹县清泉镇南关”国泰百园”购物商场，在商场入口处，盗窃山丹县清泉镇居民陈某衣服口袋内价值2330元的OPPO手机1部。后将手机销赃，得款挥霍。2.2017年12月23日16时许，被告人杜某窜至位于山丹县”福润万家”超市，在超市入口处，盗窃山丹县大马营镇居民黄某衣服口袋内价值1020元的OPPO手机1部。后将手机销赃，得款挥霍。3.2017年12月30日16时许，被告人杜某窜至山丹县食品有限责任公司旁”王中王”麻辣粉店，在该店入口处盗窃山丹县清泉镇居民张某衣服口袋内价值490元的乐视手机1部。后将手机销赃，得款挥霍。4.2017年12月30日18时许，被告人杜某窜至山丹县文化街”嘉伦超市”附近，用事先准备好的镊子将山丹县清泉镇居民赵某衣服口袋内iPhone手机1部盗窃（无法做出价格鉴定）。破案后，手机追回，发还失主。5.2018年1月1日17时许，被告人杜某窜至山丹县鑫海源酒店对面”新乐便利”超市，在超市入口处盗窃山丹县大马营镇居民郭某衣服口袋内价值850元的OPPO手机1部。破案后，手机追回，发还失主。6.2018年1月2日15时许，被告人杜某窜至山丹县清泉镇南关”新乐超市”，在超市入口处盗窃山丹县李桥乡居民樊某衣服口袋内价值2300元的OPPO手机1部。后将手机销赃，得款挥霍。一审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，被害人陈某、黄某、张某、赵某、郭某、樊某的陈述，被害人陈某、黄某、郭某、樊某购买手机保修卡，被告人杜某的供述及指认笔录和照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、责令社区康复决定书，被告人杜俊虎的户籍证明，作案工具镊子等证据证实。被告人杜某在开庭审理过程中均无异议。一审判决认为：被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，价值共计6990元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人曾因实施盗窃犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应对其从重处罚；公诉机关提出的被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利，不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、继续追缴被告人杜某的违法所得，退赔被害人。上诉人杜某对一审判决认定的犯罪事实无异议，上诉理由是对其量刑过重、罚金过高。经二审审理查明：原判认定上诉人杜某犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人杜某未提出新的证据。本院认为：上诉人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计6990元，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。杜某曾因抢劫、盗窃两次受到刑事处罚，因贩毒、吸毒七次被强制戒毒或劳动教养、社区矫正，但仍不思悔改，应当酌情从严惩处；在商场等公共场所作扒窃作案，应当酌情从严惩处；盗窃作案6起，属于多次盗窃，应当酌情从严惩处。杜某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；一审法院在量刑时已经充分考虑了该从轻情节。综上所述，杜某量刑过重、罚金过高的上诉理由无新的事实和证据支持，本院不再考虑。一审法院根据杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵登辉审判员刘玉明审判员杨惠玲二〇一八年七月十七日书记员常静玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2376号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某2，男，1938年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。一审被告：邱某1，男，2001年3月30日出生，汉族，学生，住四川省峨眉山市。法定代理人：彭某（邱某1之母），女，住四川省峨眉山市。一审被告：袁某，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人董某因与被申请人邱某2、一审被告邱某1、袁某继承纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，董某与邱杰是否形成抚养关系，不是指继父母对继子女在经济上和生活上是否尽到了主要抚养义务，二审法院对《中华人民共和国继承法》第十条的规定理解与适用存在错误；董某属于未成年人，没有独立生活能力，这是众所周知的事实，不需要证明，且其提供的证据足以证明其生活、学习来源于生母与继父的夫妻共同财产，由其共同抚养；父母在外地工作，子女在校读书，由外公、外婆帮忙照顾是中国国情的常态，但外公、外婆帮忙照顾不表明子女的抚养义务进行了转移。董某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，继父母与继子女之间是否形成抚养教育关系，应根据继父母对继子女在经济上和生活上是否尽了主要抚养教育义务来判断。根据本案查明的事实，从袁某与邱杰结婚时起至董某能独立生活时止，董某一直系住校生，在四川上学，而袁某与邱杰婚后长期在北京工作，客观上邱杰不可能与董某长期共同生活。因此，邱杰是否在生活上对董某进行了照料和教育，董某应承担举证责任，因其提交的证据不足以证明邱杰在生活上对其进行了照料和教育，一审判决仅以董某的生活费、教育费主要来源于袁某和邱杰的夫妻共同财产为由认定邱杰与董某形成扶养关系确有不当，二审法院予以纠正是正确的。因邱杰与董某未形成扶养关系，董某对邱杰的遗产不享有继承权，其以二审法院适用法律错误，邱某2、邱某1、袁某于2015年4月23日签订的���遗产分割协议》侵犯了其继承权的申请理由不能成立。综上所述，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年七月十七日书记员  冯楚寒
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1034号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告师宗县正合购物广场。经营者：黎馨蔚本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告师宗县正合购物广场物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月18日以被告债务履行完毕，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇一八年七月十八日书记员 徐娜屏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申891号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马永刚,男,汉族,1981年10月18日生,住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人:ＸＸ辉,河南中锦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):杨应,女,汉族,1981年11月16日生,住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人:张庆宇,河南中亨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):张晓霞,女,汉族,1969年6月29日生,住河南省周口市川汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乔中华,男,汉族,1973年7月19日生,住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌和诚实业有限公司。住所地:许昌县许昌尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人:乔中华,该公司董事长。再审申请人马永刚、杨应因与被申请人张晓霞、乔中华、许昌和诚实业有限公司(以下简称和诚公司)借款合同纠纷一案,不服周口市中级人民法院(2017)豫16民终3600号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马永刚申请再审称:1.一审判决超出张晓霞诉讼请求,二审未予纠正,审理判决程序违反法律规定,应当予以撤销;2.二审判决适用法律错误,判决结果违反法律强制性规定,应当予以撤销;3.二审认定事实错误，本案借款实际用于公司投资经营,应属和诚公司债务,应由和诚公司、乔中华和马永刚共同偿还。请求：撤销原审判决,依法提审或发回重审,全部诉讼费用由被申请人承担。杨应申请再审称:1.本案借款转帐至乔中华个人帐户,借款用途写明是用于公司,款项为乔中华所用;2.本案没有证据证明该借款用于夫妻家庭生活,杨应与马永刚无共同举债的合意,马永刚40%的股权不存在实际价值,也未带来利益;3.离婚协议对40%的股份进行了约定,是对股权未来收益的处分,公司未有收益分红,并不属于财产;4.王东亮在借款时是马永刚个人借款,款项支付给了乔中华,未要求杨应知情并签字,否则王东亮可以拒绝借款。请求撤销原审判决,驳回张晓霞对杨应的诉讼请求并返还杨应已履行部分,诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为:本案起诉前债务人所偿还利息与起诉时张晓霞的诉讼请求中未提及利息之间并不冲突,原审判决并无不当。原审判决认定马永刚和乔中华共同偿还利息总额并未超出本金500万元自2014年6月起至2016年1月止以及450万元自2016年1月起至2016年11月止的利息总额,应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,因债务人已支付的利息未超过年利率36%的标准,原审判决适用该规定第三十一条不当,但判决结果正确,本院予以认可。杨应与马永刚均主张本案借款未用于夫妻共同生活,借款款项用和诚公司的投资,但杨应与马永刚在离婚协议中明确对包括上述公司股份在内的财产进行了处分,应视为杨应和马永刚二人对该出资为夫妻共同财产的认可,杨应申请再审称该股份无实际价值及未见收益并不能作为其否认该笔借款的理由,杨应及马永刚二人的上述主张于法无据,本院不予认可。综上,杨应和马永刚的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回马永刚和杨应的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1094号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：经理。委托代理人郭粉、孙德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告周正楷，男，1987年2月23日生。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告周正楷债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  钱世平二〇一八年七月二十四日书记员  徐娜屏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2431号原告：昆明高原房地产经纪有限公司。被告：张建富，男，汉族，1963年8月13日出生，住址：浙江省温岭市。原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告张建富居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告昆明高原房地产经纪有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建富的起诉。本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤回对被告张建富的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告张建富的起诉。案件受理费减半收取147.5元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司承担。审判员 林 莉二〇一八年七月十九日书记员 王嘉琪
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初834号原告：郭方浪，男，1989年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权。被告：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915303255848433344，住所地云南省曲靖市富源县富村镇富村村。法定代表人：苏志顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨绍良，男，该公司员工，特别授权。原告郭方浪与被告富源县中成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郭方浪于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方浪自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭方浪撤诉。案件受理费13742元，减半收取6871元。审判员  刘光金二〇一八年七月三日书记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初249号原告：蒋某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，住高台县。原告蒋某诉与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告赵某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资41564元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告赵某雇佣原告从事建筑工地的浇筑混凝土工作，约定日工资200元。工程完工后，双方于2017年2月21进行了结算，被告欠原告工资31684元，并向原告出具欠条一张，承诺2017年年底付清，另有部分未计入欠条的工资9880元，被告拖欠原告工资共计41564元。赵某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、本人书写的工资清单一张，对提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至11月，原告在被告承包的建筑工地从事浇筑混凝土工作。工程完工后，双方于2017年2月21日进行结算，被告欠原告工资31684元，并向原告出具欠条一张，承诺2017年年底付清。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬31684元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告给付欠条数额之外的9880元工资的请求，因仅有其陈述及自书清单，未提供其它证据加以证实，本院不予支持。综上，被告赵某应给付原告蒋某劳务工资31684元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、��一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告蒋某劳务工资31684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费839元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月十四日书记员葛燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1091号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法定代理人：付兆雪职务：总经理委托代理人孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告ＸＸ凯，男，汉族，1981年2月9日生，师宗县人。被告周俐宏，女，彝族，1984年12月1日生，罗平县人。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告ＸＸ凯、周俐宏债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月20日以自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  邓代芬二〇一八年七月二十日书记员  蔡承锡
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初330号原告梁斌，男，汉族，1984年9月3日生，初中文化，无固定职业，师宗县人。委托代理人李咏坤，师宗县法律援助中心律师。被告徐渭，男，汉族，1981年3月7日生，中专文化，自由职业，师宗县人。被告李丽，女，汉族，1956年12月28日生，小学文化，居民，师宗县人。原告梁斌诉被告徐渭、李丽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁斌及其委托代理人李咏坤到庭参加诉讼；被告徐渭、李丽经公告（人民法院报2018年4月29日G35版）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告购房款款113600元及同期银行利息10792元（113600元×0.0475×2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐渭于2016年5月29日签订《房屋买卖合同》，约定：商品房位于师宗县木材加工厂内，设计用途住房，建筑为框架结构，所售房屋为4层，该房屋建筑面积129.47平方米，其中套内建筑面积（实用面积）120平方米，公摊面积为6.47平方米。在合同中也约定了计价方式及价款，付款方式及期限，房产交付，产权转移登记及其它相关设施登记，在合同中明确出卖人（被告）必须于2016年8月5日前将房产交付买受人（原告）使用。在整个购房过程中原告共支付给被告133000元购房款，并有被告本人2017年8月1日所签收条为证。直到现在被告都未真正履行买卖合同内容，只是收取了原告133000元的购房款，后经多次要求返还购房款无果，被告李丽多次承诺偿还原告购房款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请作出公正判决。原审中，原告针对诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告主体适格；2、徐渭于2017年8月1日出具的《收条》一份，欲证明：被告收到原告的购房款133600元；3、《房屋买卖合同》一份，欲证明：原、被告房屋买卖的事实；4、原告与徐渭的通话录音一次、李丽的通话录音二次（U盘1个、共3次通话），欲证明：原、被告之间的购房的金额133600元，李丽同意于2017年10月20日前分两次赔偿其子徐渭已收的购房款；5、收条复印件一份，欲证明：徐渭的母亲李丽返还了20000元的购房款给原告；6、证人何某当庭证明：“我与原、被告都是朋友。他们是通过我认识的，因为梁斌老家在竹基，要到城里面买房，然后徐斌（徐渭）就说他妈有房子在木材公司要卖，商量后还签订了一个买卖合同，之前说房款两次给，后面徐斌他妈要一次性给，然后我们就拿着钱到徐斌家，当时他妈在。钱是我与梁斌一起送去的，梁斌的钱是借的，我都借了10000元给他。我看见梁斌亲手将现金130000元交给徐斌，他妈在旁边，当时他妈还说要把这个钱拿了存着。”；二被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：原告提交的证据材料5，不能直接有效地证明李丽依法应当对本案承担清偿责任，只对证据材料的客观真实性予以采信。其他证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有法定关联性，依法予以采信。根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告与被告徐渭系朋友关系。被告李丽是徐渭的母亲。2016年5月29日，梁斌以“买方”名义与徐渭以“卖方”名义签订《房屋买卖合同》，约定：房屋建筑结构、建筑面积，单价、总金额、付款方式及期限等内容。2017年8月1日，徐渭出具内容为：“2016年6月1日收到梁斌房款现金83600元（捌万叁仟陆佰元）整.2016年12月1日收到梁斌房款现金50000元（伍万元）整，两次合计收到现金133600元（拾叁万叁仟陆佰元）.以上款项于2017年9月20日赔清给梁斌，如到期无法赔给梁斌，现挽澜南路40号6楼房子租给梁斌居住，本款项利息折抵租金.直至赔清本金为止。（利息按银行利息计算）”的《收条》。2017年10月22日，被告李丽支付原告20000元。现原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告支付被告购房款133600元，被告徐渭出具《收条》明确收到原告购房款133600元，承诺于2017年9月20日赔还给原告及违约责任，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，对徐渭具有法律约束力，徐渭应当按照承诺期限赔还而未履行，原告有权要求被告即时清偿已支付的购房款及利息（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本法律文书确定履行期限届满之日止）。原告方所提交的证据材料不能直接有效地证明被告李丽依法应当对本案承担清偿责任，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。二被告经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐渭于本判决生效后十日内一次性支付原告梁斌113600元、利息（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本法律文书确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告梁斌对被告李丽的诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告徐渭负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱世平审 判 员  李 想人民陪审员  蔡成锡二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐娜屏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川��申4606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：射洪县瞿河乡四九社区居民委员会。法定代表人：袁廷忠，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：代昌达，男，居民委员会居民代表。委托诉讼代理人：李前舟，男，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射洪县瞿河乡人民政府。法定代表人：瞿辉，该乡乡长。委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。原审第三人：李华，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。原���第三人：李波，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人射洪县瞿河乡四九社区居民委员会（以下简称四九社区居委会）因与被申请人射洪县瞿河乡人民政府（以下简称瞿河乡政府）、原审第三人李华、李波不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四九社区居委会申请再审称，（一）二审认定事实不清。（1）破产清算组依法移交给四九社区居委会的822.18平方米房屋产权进行了登记确权，注明为集体产别，四九社区居委会是合法所得，瞿河乡政府在时隔13年后恶意串通射洪县国资委，将产权变为国有资产。（2）（2011）遂中民终字359号民事判决书认定822.18平方米房屋中的126.41平方米房屋为四九社区居委会的固定资产，（2014）川民提字第96号民事判决书维持了二审判决。对于生效判决确认的822.18平方米房屋中的126.41平方米房屋，法院迟迟不予执行。（3）破产清算组与四九社区居委会签订的《资产移交协议书》是2003年5月12日还是2013年5月12日，射洪县房管局是2003年5月16日还是2013年5月向四九社区居委会颁发的《房屋产权证书》，法院没有查清。（二）二审法院枉法裁判。2003年5月12日破产清算组签字加盖公章交付给四九社区居委会的物权应该得到保护，瞿河乡政府侵犯了四九社区居委会的物权。（三）四九社区居委会要求瞿河乡政府返还农电网改造款78803元、居委会工作经费27812元资金以及卖钢管15900元等都有相应证据证明，二审法院未予支持不当。四九社区居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）四九社区居委会要求瞿河乡政府返还822.18平方米的房产，主要依据的是2003年房管部门向四九社区居委会颁发的总面积为811.83平方米、产权为集体的房屋所有权证。本案讼争的房产面积经房管部门颁证实为811.83平方米，其中2004年4月10日出售给李红梅的126.41平方米的房屋已经四川省高级人民法院判决处理，当事各方应当按照人民法院的生效判决和相关政策及法律法规予以处理；关于登记所有人为瞿河乡政府的685.42平方米房产，在2011年11月25日变更登记至瞿河乡政府名下，是经过国有资产监督管理部门和射洪县人民政府认定属于国有资产，并由房管部门确权颁证，该685.42平方米房产产权的变更系行政机关作出的具体行政行为，对该具体行政行为存在异议，应通过行政诉讼程序解决，不属于民事案件的审理范畴。（二）一、二审法院对于破产清算组与四九社区居委会签订的《资产移交协议书》的时间和射洪县房管局向四九社区居委会颁发《房屋产权证书》的时间已经查清。（三）四九社区居委会认为瞿河乡政府应返还农电网改造款78803元、居委会工作经费27812元、原筹备领导小组卖钢管15900元，二审法院枉法裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，四九社区居委会要求瞿河乡政府返还上述款项的前提是瞿河乡政府收取了该款项，但其始终未能举出确实充分的证据证明上述款项是由瞿河乡政府收取、应当由瞿河乡政府予以返还，对此应当由四九社区居委会自行承担举证不能的不利后果。四九社区居委会认为二审法院枉法裁判亦未提供相应证据证明，该申请再审理由不能成立。综上，四九社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回射洪县四九社区居民委员会的再审申请。审判长  钟均成审判员  刘丽君���判员吉家涛二〇一八年七月二十七日书记员  何 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申3380号再审申请人(一审被告):郑州振福商贸有限公司。住所地:新郑港区新港大道。法定代表人:王振福,该公司董事长。被申请人(一审原告):上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。任所地:郑州市金水区金水路299号。法定代表人:赵春玲,该分行行长。被申请人(一审被告):赵超杰,男,汉族,1983年6月8日出生,住河南省新郑市。被申请人(一审被告):郑州新艺通照明工程有限公司，住所地:郑州市二七区钱塘路16号。法定代表人:赵超杰,该公司董事长。被申请人(一审被告):高丽超,女,汉族,1979年6月22日出生,住河南省新郑市。再审申请人郑州振福商贸有限公司(以下简称振福公司)因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,郑州新艺通照明工程有限公司、赵超杰、高丽超金融借款合同纠纷一案,不服郑州市中级人民法院(2013)郑民三初字第151号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为:本案一审2014年1月26日作出判决,分别于2014年1月27日和2月8日送达双方当事人,各方当事人均未提起上诉,后振福公司于2016年4月18日申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或应当知道之日起六个月内提出。”振福公司于2016年4月18日申请再审已超过上述法定期限,且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形,其申请再审的理由不能成立,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高��民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郑州振福商贸有限公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1122号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：经理。委托代理人郭粉、孙德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告潘勇青，男，汉族，1974年12月20日生。被告郭俐汁，女，汉族，1973年2月5日生，系潘勇青之妻，住址同上。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告潘勇青、郭俐汁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以与被告协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  钱世平二〇一八年七月二十四日书记员  徐娜屏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终163号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春华，男，1993年03月03日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人何艳梅，女，1990年01月01日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵春华、何艳梅犯介绍卖淫罪一案,于2018年05月28日作出（2018）黔0201刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵春华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年05月，被告人赵春华印刷印有自己手机号码的“招嫖小卡片”，与何艳梅通过发放小卡片到六盘水市钟山区惠美酒店、兰天假日酒店、七日酒店等酒店房间的方式招缆嫖客，后通过介绍嫖客和卖淫女相互认识，从事卖淫嫖娼活动，并从中渔利。2017年11月14日19时、20时许，在赵春华在场的情况下，由何艳梅接单，并介绍赵小函分别到兰天假日酒店8333号客房内向何梦臣卖淫、到惠美酒店0710客房内向王爱民卖淫；23时许，又由何艳琴接单，并介绍王燕琴到惠美酒店1211客房内向王密卖淫，介绍杨媛到七日酒店402客房卖淫；2017年11月15日0时30余分，介绍王燕琴到惠美酒店0615号客房内向谭超卖淫。当日22时许，民警假扮嫖客与介绍人何艳梅取得联系后，成功诱捕到被告人何艳梅介绍到惠美酒店1022号房间卖淫的卖淫女陈某、王某1、王某2；后据卖淫女提供的线索，民警于次日01时许到六盘水市钟山区川心小区天粟园2号楼3018号室将赵春华、何艳梅抓获归案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人赵春华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人何艳梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；作案用手机二部及色情小卡片200张予以没收。宣判后，原审被告人赵春华不服，以“归案后如实供述自己罪行，有坦白情节；积极主动缴纳了人民法院所处罚金五千元，但一审法院未从轻；庭审中自愿认罪、悔罪；系初犯；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人赵春华、何艳梅以营利为目的，介绍她人三人五次从事卖淫活动的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵春华、原审被告人何艳梅均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：（一）关于上诉人赵春华所提“归案后如实供述自己罪行，有坦白情节；积极主动缴纳了人民法院所处罚金五千元，但一审法院未从轻；庭审中自愿认罪、悔罪；系初犯”的上诉理由。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已经予以考虑，本院二审不再重复评价，故赵春华的上诉理由不能成立，不予采纳。（二）关于上诉人赵春华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，赵春华、何艳梅以营利为目的，介绍她人三人五次从事卖淫活动的犯罪行为，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到赵春华、何艳梅归案后具有认罪、认罚及悔罪情节，而依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故赵春华的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵春华、原审被告人何艳梅以营利为目的，介绍她人三人五次从事卖淫活动的行为均构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据赵春华、何艳梅犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任天贵审 判 员 吴含勇审 判 员 肖祥云二〇一八年七月十六日法官助理 武晓华书 记 员 严 维附：适用的相关法律、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申1470号再审申请人(一审被告、二审上诉人):濮阳市豫龙置业有限公司。住所地:濮阳市黄河路中段。法定代表人:余佳龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:李进孝,河南长庚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):董彩丽,女,1971年8月8日出生,汉族,住天津市武清区。原审被告:吴西伟,男,1974年3月21日出生,汉族,住濮阳市。再审申请人濮阳市豫龙置业有限公司(以下简称豫龙公司)因与被申请人董彩丽及原审被告吴西伟借款合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院(2016)豫09民终920号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。豫龙公司申请再审称:1.原审判决将商品房买卖合同推定为借款担保没有事实根据,豫龙公司没有提供担保的意思表示;2.二审判决适用法律错误,无端扩大民间借贷司法解释第二十四条,错误适用合同法;3.原审程序违法,董彩丽未提出豫龙公司承担保证责任,且二审法院未纠正一审法院上述错误并随意变更董彩丽的诉讼请求;4.原审法院对吴西伟转给豫龙公司的100万元认定错误。请求：撤销原审判决第四项,改判驳回董彩丽对豫龙公司的诉讼请求。本院经审查认为:关于豫龙公司提供担保问题,本案商品房买卖合同签订后并未支付对价及商品房买卖合同约定的交房期限在合同签订之前7个月等情形明显不符合商品房买卖合同的交易常理，豫龙公司亦未提供相应证据支持其主张，原审法院根据借款合同、商品房买卖合同、微信聊天记录等证据,综合认定商品房买卖合同实为本案借款提供担保并无不当。关于法律适用问题,因“涉案20套房产又重复与栗占防签订了房屋买卖合同,且现又备案登记在其他人(并非董彩丽与栗占防)名下”,原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等规定,判决豫龙公司对因抵押不能给抵押权人造成的损失承担补充赔偿责任并无不当。关于原审是否程序违法问题,董彩丽在诉状中已对相关事实予以说明,豫龙公司配合吴西伟和董彩丽将吴西伟名下的商品房买卖合同变更至董彩丽名下,董彩丽的诉求之一亦为“豫龙公司…承担赔偿责任”,二审判决已对一审相关表述予以纠正且并无违背当事人意思表示的情形。关于吴西伟转豫龙公司100万元问题,其仅为吴西伟在二审时的陈述,并非法院认定的事实。综上,豫龙公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回濮阳市豫龙置业有限公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年七月十日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终254号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1989年1月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2010年10月21日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2016年9月30日被湖北省十堰市茅箭区人民检察院取保候候审。原审被告人徐建军，男，1984年3月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰市汉城置业有限公司重庆路汉城天地项目部负责人，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张龙、徐建军犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月23日作出（2017）鄂0302刑初287号刑事判决，判决：一、被告人张龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵88日）；二、被告人徐建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人张龙不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张龙，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张龙自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人张龙、原审被告人徐建军在工程项目建设拆迁事宜未全部达成拆迁协议之前，强行拆除他人房屋，系故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人张龙认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张龙撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年七月三十一日书记员  王 亮附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初795号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘怡，女，1978年1月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日被暂予监外执行，2016年8月14日被解除社区矫正；因吸食毒品，于2018年1月18日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月27日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行，期限自2018年3月27日起至2018年10月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被监视居住。公诉机关以北检执检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘怡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理期间，刘怡申请本案适用速裁程序审理，公诉机关予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月28日19时许，被告人刘怡经事先电话联系，在重庆市江北区山水景园小区X栋X-X室内以200元的价格将一小包净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）和两粒共计净重0.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘怡联系贩毒用手机一部。被告人刘怡到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实，并协助公安机关捉获涉嫌犯贩卖毒品罪的曾某。公诉机关认为被告人刘怡的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节及立功表现，建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金；刘怡在暂予监外执行期间犯新罪，依法应数罪并罚。被告人刘怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑六个月二十六天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的0.41克甲基苯丙胺、0.23克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年七月十三日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初176号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李智，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现居住地垫江县。因犯寻衅滋事罪，2001年8月28日被本院判处有期徒刑四年，2004年4月29日刑满释放;因犯敲诈勒索罪，2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月2日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年5月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月4日被垫江县公安局取保候审。2018年3月20日垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月5日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李智犯合同诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人李智及其辩护人闵行到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年7、8月份的一天，被告人李智从朋友杨某1处得知被害人杨某2准备购买一处房产，便产生利用伪造的房产证将其父亲李某名下的一套房产卖给杨某2，骗取其钱财的想法。李智遂在重庆做了假房产证，2014年9月4日李智在垫江县桂溪街道“XX办公”门市内与被害人杨某2签定房屋买卖协议，约定以28万元人民币的价格将其位于垫江县的房屋卖给杨某2，杨某2先支付李智定金11万元人民币，余款在房屋过户后再付清，李智将房产证交给杨某2保管。李智骗得11万元后不再和杨某2联系。2017年5月27日，民警将被告人李智抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，李智已退还杨某2人民币3万元，杨某2对其表示谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人李智以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。李智到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可进一步从宽处罚。综上，建议对被告人李智在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并适用缓刑，并处罚金。被告人李智自愿认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人闵行提出，被告人李智的行为已构成合同诈骗罪，被告人已退赔被害人经济损失，并获得谅解，其父亲保证对其严加管教，所在社区同意对其进行矫正，建议对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李智亲友已退赔被害人杨某2人民币8万元，共计退赔人民币11万元，并再次出具了谅解书。上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、房屋买卖协议、收条、房产证复印件、银行交易记录、谅解书、证人杨某1、夏某、李某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人李智的供述和辩解、辨认笔录等笔录、保证书、社区证明等，足以认定。本院认为，被告人李智以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其全额退赔被害人经济损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  舒从芬人民陪审员  雷 厉二〇一八年七月三十一日法官 助理  赵麒君书 记 员  李华平
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初964号原告张海营，男，汉族，1981年11月20日生，初中文化，农民，山东省乐陵市人。被告王苗苗，女，1991年2月25日生。被告上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人孙沁，董事长。本院在审理原告张海营诉被告王苗苗、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日以被告诉讼主体不适格需变更诉请为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海营撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张海营承担。审判员 李 想二〇一八年七月二十四日书记员 徐娜屏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1124号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法定代理人：付兆雪职务：总经理委托代理人孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告杨光明，男，汉族，1973年1月24日生，初中文化，自由职业者，师宗县人。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月18日以自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  邓代芬二〇一八年七月十八日书记员  蔡承锡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初341号之三原告：济南高新控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：陈悦，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，执行董事。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。未到庭委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。到庭被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，董事长。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东乐高投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永恒，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：张建英，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南高新控股集团有限公司与被告山东天业国际能源有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东乐高投资有限公司、曾昭秦、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告济南高新控股集团有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新控股集团有限公司撤诉。案件受理费293050元，减半收取146525元，由原告济南高新控股集团有限公司负担。其余146525元退回原告济南高新控股集团有限公司。审 判 长  刘培森审 判 员  吴 魁人民陪审员  谢 宏二〇一八年七月六日书 记 员  高艳玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1050号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法定代理人：付兆雪职务：总经理委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告杨浩，男，汉族，1994年11月1日生，高中文化，企业职员，师宗县人。委托代理人徐青，系被告杨浩之母亲。被告徐青，女，汉族，1970年7月3日生，高中文化，家庭主妇，师宗县人，住师宗县明辉花园15幢1704号，系被告杨浩母亲。被告杨老忠，男，汉族，1963年9月6日生，高中文化，企业主，住师宗县明辉花园15幢1704号，系被告杨浩父亲。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨浩、徐青、杨老忠物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月24日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  邓代芬二〇一八年七月二十四日书记员  蔡承锡
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初820号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人魏林，男，1997年10月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省昭通市威信县。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，2016年7月刑满释放;因犯盗窃罪于2017年8月15日被判处有期徒刑十个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月至2018年3月期间，被告人魏林以非法占有为目的，多次进入重庆市江北区的居民住家或者商铺盗窃财物。具体事实如下：	1、2017年5月5日上午，被告人魏林在重庆市江北区大石坝富强村X号被害人陈某的住家，趁屋内无人之机，用钳子夹断门锁，入户盗走陈某海尔牌液晶电视一台，事后将所盗电视销赃。	2、2017年5月7日凌晨6时许，被告人魏林在重庆市江北区金果园被害人邹某经营的“凌居”宾馆，趁宾馆工作人员不备之机，进入X房间，盗走该房间创维牌液晶电视一台，事后将所盗电视销赃。	3、2017年5月10日凌晨，被告人魏林在重庆市江北区洋河三路被害人郑某经营的“特色罐罐米线”饭店，趁店内无人之机，掰开玻璃门扶手进入饭店，盗走郑某苹果牌iphone4S型手机一部，事后将所盗手机销赃。	2018年3月21日凌晨5时许，被告人魏林在重庆市江北区时光城X楼，趁被害人吴某使用的办公室内无人之机，掰开房门扶手进入室内，盗走价值700元的台式组装电脑一台。事后，魏林在销赃时被民警捉获，所盗台式组装电脑亦被民警查扣（已发还吴某）。魏林到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述三次盗窃事实。	被告人魏林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，建议判处魏林有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人魏林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人魏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。）	二、追回的电脑发还吴某（已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月二十日	书记员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初769号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王会锋，男，1983年10月30日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地河南省叶县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人王会锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月17日19时许，被告人王会锋酒后驾驶苏E5XX**小型轿车搭载二人，行驶至重庆市江北区复盛镇盛锦路时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，王会锋被送至医院抽取静脉血样。经检验，王会锋血液中乙醇含量为147.6mg/100m1。王会锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王会锋的行为已构成危险驾驶罪，王会锋有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王会锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王会锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王会锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年七月二日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初849号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨利，女，1990年3月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因吸食毒品，于2018年5月17日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检执检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月16日21时许，被告人杨利经事先电话、微信联系，在重庆市江北区茅溪卓润新丽居小区花园附近，将一小袋净重3.63克的甲基苯丙胺(冰毒)及10颗共净重0.94克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以2200元的价格贩卖给金某和康某。交易完毕，民警即将杨利捉获，查获交易的毒品及杨利联系贩毒用手机一部。杨利到案后如实供述了上述事实。被告人杨利因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日被重庆市北碚区人民法院以（2018）渝0109刑初85号刑事判决判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳，缓刑考验期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止。公诉机关认为被告人杨利的行为已构成贩卖毒品罪，杨利有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金；杨利在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初85号刑事判决中对被告人杨利宣告缓刑的部分。二、被告人杨利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；与前犯容留他人吸毒罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年3月26日止。刑期折抵二日。）三、查获的3.63克甲基苯丙胺、0.94克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年七月十三日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初792号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人唐萍，女，1974年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因吸食毒品于2018年5月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年5月4日11时许，被告人唐萍接到刘某求购毒品的电话，通过微信转账的方式收取刘某300元毒资后，于同日14时许在重庆市江北区五里店永辉超市附近，将1袋净重0.50克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给刘某。交易完毕后，唐萍被民警抓获，当场查获交易的毒品及联系毒品交易的手机一部。	被告人唐萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处唐萍有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。	被告人唐萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人唐萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月13日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月五日	书记员 乔宇飞	汪琳琳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初889号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吴雁，男，1975年1月2日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被判处有期徒刑九个月，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人吴雁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年5月24日13时许，被告人吴雁经事前与刘某电话联系后，在重庆市江北区观音桥轻轨站的2号出入口附近，以50元的价格将0.09克海洛因贩卖给刘某。交易完毕后，吴雁即被抓获。民警当场查获吴雁贩卖的毒品及联系毒品交易所用的手机。	被告人吴雁的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处吴雁有期徒刑六个月，并处罚金。	被告人吴雁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吴雁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月二十七日	书记员 汪琳琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初674号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘世超，男，汉族，1996年2月18日生，出生地四川省仁寿县，高中文化，无业。因本案于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被释放并被取保候审。被告人曾涛，男，汉族，1995年9月6日生，出生地四川省资阳市，初中文化，无业。因本案于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被释放并被取保候审。被告人唐小飞，男，汉族，1993年3月15日生，出生地四川省泸州市，大专文化，无业。因本案于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人刘世超、曾涛、唐小飞犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人刘世超、曾涛、唐小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日，被告人刘世超、曾涛、唐小飞伙同李某(另案处理)经共谋后，携带刘世超从“上家”处得到的银行卡及曾涛提供的银行卡共计18套（内含银行卡、U盾及手机卡）从成都乘车到重庆贩卖。当日8时许，被告人刘世超、曾涛、唐小飞及李某在重庆市九龙坡区某网吧上网时被民警捉获。民警当场从李某处查获11套银行卡，从曾涛处查获3套银行卡，从刘世超处查5套银行卡及作案联系用的金色华为手机1部。经查询，被查获的银行卡中除1张为被告人曾涛的银行卡外，其余18张银行卡均不是被告人刘世超、曾涛、唐小飞及李某本人的银行卡。被告人刘世超、曾涛、唐小飞到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人刘世超、曾涛、唐小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，调取证据通知书，银行卡查询信息，指认照片，聊天记录截图，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人张某、李某、张某、彭某、徐某的证言，被告人刘世超、曾涛、唐小飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世超、曾涛、唐小飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。被告人刘世超、曾涛、唐小飞到案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人刘世超、曾涛、唐小飞的犯罪情节及认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人曾涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)三、被告人唐小飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)四、扣押在案的信用卡18套及作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  王 琴二〇一八年七月四日书 记 员  李雪敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初756号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭延生，男，1968年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人谭延生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月16日凌晨2时许，被告人谭延生在重庆市江北区观音桥步行街“华生园”商店附近，趁被害人杨某在花台旁座椅睡觉之际，将杨某放置于身旁的一黑色挎包(内有现金452元、一部价值1700元的小米MI6型手机及若干银行卡等物)扒走，谭延生在逃离时被公安巡逻人员捉获，其所盗财物被追回，后已全部发还杨某。谭延生到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人谭延生的行为已构成盗窃罪，谭延生系累犯，有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谭延生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭延生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭延生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。）二、追回的被盗452元现金、小米MI6型手机等财物发还被害人杨某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年七月二日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初886号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人秦文庆，男，1967年10月2日出生于重庆市沙坪坝区,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2017年6月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑六个月,与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚,决定执行有期徒刑十个月,2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留,2018年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕866号起诉书指控被告人秦文庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法���用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年5月29日12时许,被告人秦文庆来到重庆市江北区的北大阳光医院X楼,趁何某睡觉之际,将何某放在X床床头柜上的一个价值160元的啄木鸟牌双肩包(内有一部价值80元的丰讯达E19A手机及780元现金)盗走。2018年6月25日,被告人秦文庆被公安机关抓获。	被告人秦文庆的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处秦文庆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人秦文庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人秦文庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人秦文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止。）	二、责令被告人秦文庆对何某的经济损失1020元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月二十七日	书记员 汪琳琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初762号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韩学伟，男，1993年4月8日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人韩学伟犯职务侵占罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人韩学伟及辩护人马选刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年5月至2017年9月期间，被告人韩学伟在原重庆开林商务信息咨询有限公司(现更名为重庆开林人力资源管理有限公司，以下简称开林公司。)担任业务经理，负责代表开林公司同客户商谈建造师委托注册事宜。2016年11月至2017年9月期间，被告人韩学伟接受开林公司授权办理甘肃昌伟建筑工程有限公司（以下简称昌伟公司）一级建造师委托注册一事，并负责签署或修改合同等事宜。后韩学伟代表开林公司同昌伟公司签订了委托合同，开林公司应当收取昌伟公司委托费人民币89.9万元。期间韩学伟通过篡改合同收款账户等手段，私自收取并截留，共计侵吞开林公司应收账款46万元，上述款项被韩学伟用于赌博和个人消费等活动。2017年10月25日，被告人韩学伟在四川省富顺县东湖镇家中被民警捉获归案。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了户籍信息、劳动合同书、入职登记表、营业执照、变更登记通知书、保密协议、工资单、社保证明、差旅费保险单、法人授权委托书、委托合同、银行交易流水、收款收据、领条等书证，证人赵某、郝某、许某、尹某、李某、张某、张某1、徐某、唐某、章某、李某1、申某的证言，被告人韩学伟的供述和辩解及QQ聊天记录等证据。公诉机关指控认为，被告人韩学伟的行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩学伟及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出韩学伟系初犯，自愿认罪，家庭经济困难，请求对韩学伟从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2017年9月期间，被告人韩学伟在原重庆开林商务信息咨询有限公司(后更名为重庆开林人力资源管理有限公司，以下简称开林公司。)担任业务经理，负责代表开林公司同客户商谈建造师委托注册事宜。2016年11月至2017年9月期间，被告人韩学伟受开林公司授权，办理甘肃昌伟建筑工程有限公司（以下简称昌伟公司）一级建造师委托注册一事，负责签署或修改合同等事宜。后韩学伟代表开林公司与昌伟公司签订了委托合同，合同履行完毕，开林公司应当收取昌伟公司委托费人民币89.9万元。期间韩学伟通过仿冒领导签名，以伪造授权委托书及篡改合同收款账户的方式，收取并截留开林公司应收账款46万元，用于赌博和个人消费等活动。2017年10月25日，被告人韩学伟在四川省富顺县东湖镇家中被民警捉获。上述事实，被告人韩学伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、捉获经过、接受证据材料清单、户籍信息、劳动合同书、入职登记表、营业执照、变更登记通知书、保密协议、工资单、社保证明、差旅费保险单、法人授权委托书、委托合同、银行交易流水、收款收据、领条、手机转账记录、业务人员业绩考核制度等书证，证人赵某、郝某、许某、尹某、李某、张某、张某1、徐某、唐某、章某、李某、申某、王某、王某1的证言，电子物证检查工作记录、QQ聊天记录等电子数据，被告人韩学伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学伟利用职务之便，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。关于被告人韩学伟的辩护人提出的韩学伟系初犯，认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，可对韩学伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩学伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年1月24日止。)二、责令被告人韩学伟于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆开林人力资源管理有限公司经济损失人民币46万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一八年七月二十四日法官助理  张昌信书 记 员  陈晓娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初759号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贺洁，女，1990年6月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人贺洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月17日21时许，经事前微信和电话联系，被告人贺洁预收车费200元后，来到重庆市江北区茅溪卓润新丽居小区大门口，以800元的价格将1小包净重1.3克的甲基苯丙胺(冰毒)和6颗共计净重0.57克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给潘某和康某。交易完毕，贺洁即被民警捉获，民警查获交易的毒品及贺洁联系贩毒用手机一部。贺洁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贺洁的行为已构成贩卖毒品罪，贺洁有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人贺洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月16日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.3克甲基苯丙胺、0.57克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十���内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年七月二日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初821号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张有琼，女，1963年11月30日出生于重庆市云阳县，公民身份号码512225196311303146，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市云阳县故陵镇兰草村6组14号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人张有琼犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月1日14时许,被告人张有琼在南桥寺永辉超市（即重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司）内，盗得苹果、雪梨、皇冠梨、榴莲，价值分别为15.55元、25.28元、9.55元、50.16元。2018年5月5日上午10时许，被告人张有琼在南桥寺永辉超市内盗得不知火桔、榴莲，价值分别为23.19元、121.68元。2018年5月11日上午8时许，被告人张有琼在南桥寺永辉超市内，盗得大蒜、小米、雪梨，价值分别为11.54元、5.88元、37.92元。2018年5月14日上午8时许，被告人张有琼在南桥寺永辉超市内，盗得干海带、山竹、红西柚，价值分别为11.45元、63.84元、43.68元。2018年5月15日上午8时许，被告人张有琼在南桥寺永辉超市内，盗得山竹、荔枝、蓝莓、榴莲、猪肝、排骨、雪梨、蘑菇，价值分别为68.95元、16.03元、15.9元、16.41元、6元、68.1元、22.49元、4.55元。2018年5月15日，被告人张有琼被南桥寺永辉超市安保人员当场拦截并报案，公安民警赶至现场将其抓获，同时查获当日被盗物品（已发还被害单位）。案发后，被告人张有琼退出了钱款419.72元，用于退赔被害单位尚未追回的经济损失。被告人张有琼的行为已构成盗窃罪，建议判处张有琼拘役四个月，并处罚金。被告人张有琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张有琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张有琼退出的钱款419.72元发还被害单位重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司。三、追回的相关被盗财物发还被害单位重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年七月十七日书记员  王文静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终1419号上诉人(原审被告)：姜文，男，1986年9月8日出生，汉族，住峄城区。被上诉人(原审原告)：刘纪花，女，1957年10月3日出生，汉族，住峄城区。上诉人姜文因与被上诉人刘纪花机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜文以已与被上诉人刘纪花达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人姜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由上诉人姜文负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年七月二十六日书记员 吴 凡
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初791号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人王亮，男，1980年12月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑七年，2014年2月刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年10月被判处有期徒刑一年四个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕771号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年5月15日凌晨2时许，被告人王亮经事前电话联系后，在重庆市江北区黄家垭口的长新路口附近，以100元的价格将1袋净重0.22克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某。交易完成后，王亮被民警抓获，当场查获交易的毒品及联系贩毒所用的手机1部。	被告人王亮的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处王亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。	被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月五日	书记员 乔宇飞	汪琳琳