wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46884号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴毅，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴毅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月15日的借款本金13633.42元、罚息583.85元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49080元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金13633.42元、罚息583.85元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月15日的本金13633.42元、罚息583.85元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金13633.42元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告吴毅名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告吴毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异202号异议人（案外人）孙云利，女，1971年3月27日出生，汉族,住河南省濮阳市。申请执行人贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-13。法定代表人徐明波。被执行人徐明波，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初16225号民事判决书，本院在执行贾嘉仪与北京广惠投资有限公司、徐明波民间借贷纠纷一案中，孙云利提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人孙云利称本院错误查封河南省濮阳市××街坊的房屋，因徐明波所欠款项为个人债务，未用于家庭生活，与其无关；孙云利与徐明波已离婚，双方无共同债务，该房屋归孙云利所有，徐明波未出过购房款；上述房屋为孙云利名下唯一住房；故要求解除对上述房屋的查封措施。为支持其主张，异议人孙云利提交了本院（2020）京0101执2095号执行裁定书、徐明波与孙云利离婚证及离婚协议书、豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX号产权证、经济适用住房买卖合同作为证据。经审查查明，贾嘉仪与北京广惠投资有限公司、徐明波民间借贷纠纷一案，贾嘉仪申请诉前保全，本院于2019年7月9日查封了位于河南省濮阳市××街坊的产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX、0XXXX号的房屋。（2019）京0101民初16225号民事判决书发生法律效力后，因北京广惠投资有限公司、徐明波未履行相关义务，贾嘉仪提出申请执行。本院于2020年4月8日以（2020）京0101执2095号案件立案执行。在执行过程中,本院于2021年4月6日作出公告，限令被执行人在三日内履行义务,逾期则依法处置上述房屋。另查，按经济适用住房买卖合同内容,位于河南省濮阳市××街坊的涉案房屋购买人为孙云利，后登记在徐明波、孙云利名下，二人于2019年8月26日办理离婚登记，在离婚协议中约定产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX、0XXXX号位于河南省濮阳市××街坊的房屋归孙云利所有。本院认为，异议人孙云利提出的执行异议应属于案外人对于执行标的提出的排除执行异议，按照相关规定,对已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。在该案中涉案房屋登记在徐明波、孙云利名下，本院查封被执行人与其他人共有的不动产符合相关法律规定。且孙云利、徐明波在本院查封涉案房屋后办理离婚登记，对财产权属的处分不能对抗查封措施。关于异议人所提排除执行的其他理由无法律依据。据此，本院查封上述房屋的执行措施符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙云利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年六月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44181号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：高艳，女，1976年12月13日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告高艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金30138.8元、利息1363.67元、罚息874.59元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年5月22日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额32441元，贷款期限36个月，贷款年利率11.39%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金30138.8元、利息1363.67元、罚息874.59元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金30138.8元、利息1363.67元、罚息874.59元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30138.8元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告高艳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告高艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3449号     原告：俞志良，男，1962年11月18日出生，汉族，住嵊州市。       被告：姚锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住嵊州市。       原告俞志良与被告姚锋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞志良到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告俞志良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告人民币51000元，并从2019年2月1日起按月利率2％计付利息损失至付清日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告之大女婿，2016年10月26日，被告与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行签订了“农户贷款借款合同”，并由原告作担保。事后被告不履行支付义务，于是银行向担保人原告催讨，担保人原告就替被告偿还了50537.35元的贷款。事后，被告出具给原告一份借条，并在借条中承诺于2019年2月1日前还清，逾期未还照2％按月息计算。事后上述款项经原告多次催讨，被告一直无意支付，故成讼。       被告姚锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、情况说明、农户贷款借款合同、业务凭证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。       本院经审理认定事实如下：被告向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行申请农户小额贷款伍万元整。2018年11月26日，原告代为归还了上述款项的本息合计50537.35元。中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2018年12月24日出具情况说明一份，载明：“借款人姚锋向我行申请农户小额贷款伍万元整，用信时间为2017年10月20日至2018年10月19日，贷款到期后，借款人姚锋未能还款，该笔贷款保证人俞志良于2018年11月26日通过银行卡62284803790160045179代偿了该笔贷款全部本息，代偿本息合计伍万零伍佰叁拾柒元叁角伍分（50537.35）特此说明。”被告出具有其签名捺印的借条一份，载明：“今借到俞志良人民币51000元，之前农业银行代还款伍壹仟元整保证2019年2月1日前还清，逾期未还照2％按月息计算”       另查明：2018年11月26日-2019年2月1日期间，一年期贷款市场报价利率标准均为4.35％。       本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金及利息。原告在承担保证责任后，有权向借款人原告进行追偿。原告出具被告的借条为51000元，但根据银行出具的情况说明结合当庭陈述，本院认为代偿款应为50537.35元。原告主张该款自2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的逾期利息符合约定及法定条件，但因自2020年8月20日起原告主张的逾期利息已超过法律规定的利率上限，本院调整利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，合同成立时间应当是2018年11月26日-2019年2月1日期间，该期间的一年期贷款市场报价利率标准均为4.35％。对原告主张的剩余462.65元款项，原告认为该笔款项系利息，但并无相应的约定，本院不予支持。       综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告姚锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、姚锋归还俞志良代偿款50537.35元并支付以该款为基数自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息，再支付以该款为基数自2020年8月20日起至付清日止按年利率17.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回俞志良的其余部分诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告俞志良负担17.50元，由被告姚锋负担520元（款限被告姚锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平     二〇二一年六月二十九日     书记员王建
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55545号原告：维达纸业(中国)有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京宏上西坝河超市，住所地北京市朝阳区西坝河东里3号楼西数第一间。法定代表人：洪永明。原告维达纸业(中国)有限公司与被告北京宏上西坝河超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告维达纸业(中国)有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告维达纸业(中国)有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年六月二十四日书记员 杨品琛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4042号原告：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9幢三层东侧306室。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，该公司法务。被告：任丽，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。委托诉讼代理人：冯志礼，北京纳诚律师事务所律师。原告北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚互娱公司）与被告任丽劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金刚互娱公司之委托诉讼代理人丁超凡、被告任丽及委托诉讼代理人冯志礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金刚互娱公司向本院提出诉讼请求：1.判决金刚互娱公司无需向任丽支付2020年2月1日至8月11日工资差额22000元；2.诉讼费由任丽承担。事实与理由：2020年1月，金刚互娱公司因疫情导致无法经营。2020年2月10日通知复工，因疫情持续严重，金刚互娱公司被迫于2020年2月20日发布了《停工通知》，通知自2020年2月20日起公司员工全部停工待岗，待岗期间工资发放为北京市最低工资标准。2020年5月15日，双方协商签订了《工资延迟发放协议书》并约定无需支付其他经济补偿金。原告已按照高于北京市最低工资标准向被告发放工资，并未拖欠，金刚互娱公司认为，仲裁认定事实有误，为维护原告合法权益，故诉至法院。任丽辩称，2020年2月1日至8月11日期间任丽正常出勤，没有缺勤，且工资延迟发放协议只是针对2020年1月和2月的，之后月份没有约定。综上，同意劳动仲裁裁决，不同意金刚互娱公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原、被告及北京金刚游科技有限公司签订《劳动合同变更告知书》，内容为任丽的劳动合同主体由北京金刚游科技有限公司变更为金刚互娱公司，工作年限自2016年5月25日起连续计算。2018年12月1日，金刚互娱公司和任丽签订《劳动合同书》一份，有效期至2023年11月30日。双方均认可任丽月工资15000元。2020年4月29日，原、被告签订《工资延迟发放协议书》，约定2020年1月工资尚有2518.80元未发放，经双方协商一致，在2020年12月31日前支付。2020年8月11日，双方解除劳动关系。任丽主张2020年2月1日至8月11日期间正常出勤，北京金刚互娱公司每月实发工资为2月8560元、3月12574元、4月12323元、5月11925元、6月6767元、7月4812元、8月工资未支付。工资差额系用正常月实发工资12574元减去已发部分。庭审过程中，金刚互娱公司提供公司前台照片、主张2020年2月20日开会传达公司因疫情影响停工待岗，按北京市最低工资标准发放工资，并在公司前台张贴了停工通知，但金刚互娱公司不能说明照片的拍摄日期，亦不能提供以其他方式通知员工停工待岗的证据。2020年8月14日，任丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2016年5月25日至2020年8月11日存在劳动关系；2.被告支付2020年2月1日至8月11日工资差额22000元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金82500元及代通知金15000元。2020年11月4日，该委作出京东劳人仲字［2020］第2917号裁决书，裁决：1.确认任丽与金刚互娱公司在2018年12月1日至2020年8月11日存在劳动关系；2.金刚互娱公司支付任丽2020年2月1日至8月11日工资差额22000元；3.驳回任丽的其他申请请求。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未足额支付劳动报酬的，应予补足。金刚互娱公司未就其主张的停工事实向被告送达进行举证，其不同意支付任丽工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认任丽与北京金刚互娱科技有限公司在2018年12月1日至2020年8月11日期间存在劳动关系；二、北京金刚互娱科技有限公司与本判决生效后十日内给付任丽2020年2月1日至8月11日期间工资差额22000元；三、驳回北京金刚互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年六月二十三日书记员  魏志
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13099号原告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路**三亚阳光金融广场**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍敏，北京声驰律师事务所实习律师。被告：王君，女，1986年4月16日出生，满族，住北京市通州区。原告阳光人寿保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王君（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同补偿金76015.76元。事实与理由：第一，原告给被告调整工作岗位是同一岗位下的岗位轮换，不涉及岗位、薪酬变动；第二，被告不服从用人单位工作安排，旷工6天，是原告解除劳动合同的主要原因，原告因被告严重违反用人单位规章制度解除劳动合同系合法解除，无需支付经济补偿金。现原告不服京通劳人仲字[2021]第0415号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告入职原告，岗位是客服代表，双方签订了期限自2020年5月14日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限《劳动合同》，该《劳动合同》第二条第四项载明：“原告可根据本单位经营或者工作上的需要或被告的工作能力、业绩，调整被告的工作岗位或地点，包括但不限于对被告工作内容或工作地点的改变，包括但不限于升职平级调职、降职降级。”2020年10月26日，原告向被告送达了《通知》，内容包含“因岗位轮换，通知被告2020年10月26日到阳光金融城A2206，找张宇宁报到接受客户服务代表岗-网络客服岗位方向工作培训，如未按时报到，按旷工处理”。就此通知，被告明确表示不同意岗位轮换安排。2020年11月2日，原告再次向被告送达《通知》，内容包含“2020年10月26日至2010年10月28日被告未到新岗位参加工作培训，旷工达三天，限被告2020年11月2日9：00找张宇宁报到接受工作培训，如果仍未按时报到，按旷工处理，属于严重违反公司规章制度，公司将依据规章制度规定处理。”2020年11月5日，原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，内容载明：“被告已累计旷工6天，严重违反了公司《电话中心坐席人员考勤休假管理暂行规定（2009年修订）》中考勤管理章节第六条的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，决定与被告解除劳动关系。原劳动合同自2020年11月5日解除。”被告离职前12个月平均工资为8943.03元。经核实，2020年10月26日后，被告虽未到新岗位报到并接受培训，但一直在原告岗位出勤。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金92830元。2021年1月20日，仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2021]第0415号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金76015.76元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。庭审中，原告主张此次岗位调整只是同一岗位下的岗位轮换，不涉及岗位、薪酬变动，归属同一部门、同一领导管理，但自认调整后的绩效基数会低于调整前工作岗位的绩效基数，被告对此不予认可，称此次调整工作岗位实际为降岗降薪，其不同意原告的调岗安排，故未到新岗位报到；此外，原告还主张被告在收到《通知》后未到新岗位报到属于旷工，其依照《电话中心坐席人员考勤休假管理暂行规定（2009年修订）》等规章制度与被告解除劳动合同系合法解除，被告对此亦不予认可，称未见过《电话中心坐席人员考勤休假管理暂行规定（2009年修订）》，且其虽未到新岗位报到，但一直在原岗位出勤，并未旷工。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告虽主张此次岗位调整只是同一岗位下的岗位轮换，不涉及岗位、薪酬变动，被告在接到《通知》后未到新岗位报到旷工6天，其依照公司规章制度与被告解除劳动合同系合法解除，但首先，此次调岗只涉及被告一人，原告未就调岗的合理性提供确实有效证据，且双方未就调岗事宜协商一致，原告虽称调岗不涉及薪酬变动，但自认调整后的工作岗位绩效基数较之前岗位会有所降低，与其主张存在矛盾之处；其次，被告虽未按原告通知到新岗位报到，但一直在原岗位出勤，在双方未就调岗事宜协商一致情况下，原告直接认定被告未到新岗位报到系旷工行为，确有不妥；最后，原告与被告解除劳动合同的制度依据系《电话中心坐席人员考勤休假管理暂行规定（2009年修订）》，被告辩称未见过该规定，原告称该规定即为被告入职声明载明的《电话中心坐席考勤休假管理规定》，只是因为工作失误导致文件名称存在遗漏，但并未就其主张提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，即便真如原告所述，系同一规定，原告也认可该规定未经过民主程序制定，故无法作为合法有效的制度依据加以适用。综上，原告与被告解除劳动合同缺乏事实依据与制度依据，应属违法解除，现被告仅要求原告支付经济补偿金，且仲裁委核算数额与本院核算数额一致，本院对此不持异议，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告阳光人寿保险股份有限公司支付被告王君解除劳动合同经济补偿金76015.76元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告阳光人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月二十二日书记员  姜 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9733号原告：郑迪昌，男，1985年9月4日出生。原告：张玉洁，女，1984年11月6日出生。被告：成会娴，女，1979年5月3日出生。原告郑迪昌、张玉洁与被告成会娴房屋买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告郑迪昌、张玉洁于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑迪昌、张玉洁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑迪昌、张玉洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑迪昌、张玉洁负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年六月九日书记员 董彤妍
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢94号申请人陕西自强实业有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人储某某，男，汉族，系该公司职工。被执行人徐某某，男，汉族。申请人陕西自强实业有限公司与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西自强实业有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日向被执行人徐某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月17日、2020年6月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人徐某某名下的财产信息，发现被执行人有部分无银行（本院已冻结扣划）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人徐某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有部分无银行（本院已冻结扣划）、无证券信息，无股权股份登记信息。4、本院于2021年6月23日限制了被执行人徐某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2021年5月26日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户及微信支付宝账户，并对被执行人名下银行存款25000元予以划拨并支付给申请人。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年6月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年六月二十三日书记员 王 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3888号卢某某：你（单位）与王某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1679号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地葫芦岛市高新技术产业园区，统一社会信用代码912114005553865257。负责人颜繁希，该支行行长。委托代理人郭某某。被告李某某，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告辽宁兆业新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李某某，该公司总经理。二被告共同委托代理人姜某某，辽宁秀文律师事务所律师。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行诉被告李某某、辽宁兆业新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王特、王湛组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行负责人颜繁希及委托代理人郭某某，二被告李某某、辽宁兆业新型建材有限公司的共同委托代理人姜丽颖到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行诉称，2020年2月27日，被告李某某向原告申请借款1200万元，由被告辽宁兆业新型建材有限公司提供抵押担保。原、被告双方签订《借款合同》和《抵押合同》并约定，借款期限为2020年2月27日至2022年2月26日，借款期限为二年，实行按月还息，约定借款年利率为9.72%，逾期还款在约定利率基础上加收50%，逾期还款利率按年利率14.58%计收利息和罚息。同时被告辽宁兆业新型建材有限公司以位于辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街15号房屋及土地（面积1246平方米，不动产权证号：辽20**沈阳市不动产证明第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另被告李某某于2020年2月26日出具还款承诺书，承诺分期偿还借款本金，具体偿还日期和金额分别为2021年3月偿还本金360万元，2021年9月偿还本金360万元，2022年3月偿还剩余本金480万元，按月结息。同时又约定如连续2期未按承诺书偿还利息或1期未按承诺书偿还本金，原告可提前收回贷款，行使抵押权。现被告未按还款承诺书偿还第一期借款本金，经原告催要无果后，为保护原告作为债权人的合法利益，无奈诉至贵院。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告没有按期还款构成违约，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告李某某立即偿还借款本金1194.4万元及至2021年4月26日的利息119320.56元（本息合计为1206.33万元）。并从2021年4月27日起至实际给付之日止以本金1194.4万元为基数按年利率14.58%给付利息和罚息。二、以应付未付利息为基数按年利率14.58%给付复利。三、依法拍卖、变卖抵押物（位于沈阳市皇姑区,z1-z9)房屋及其所占的土地，面积1246平方米，他项权证号：辽20**：辽20**沈阳市不动产证明第**原告有优先受偿权。四、由被告承担诉讼费用。被告李某某、辽宁兆业新型建材有限公司庭审时辩称，对于借款事实和原告主张的借款本金金额没有异议，对原告主张的利息、利率及逾期给付利率有异议，根据原、被告签订的借款合同第5条利率约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并不是原告所述的9.72%，应参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率及3.85%/年计算。本院经审理查明，2020年2月27日，被告李某某向原告申请借款1200万元，由被告辽宁兆业新型建材有限公司提供抵押担保。原、被告双方签订《借款合同》和《抵押合同》并约定，借款期限为2020年2月27日至2022年2月26日，借款期限为二年，实行按月还息，约定借款年利率为9.72%，逾期还款在约定利率基础上加收50%，逾期还款利率按年利率14.58%计收利息和罚息。同时被告辽宁兆业新型建材有限公司以位于沈阳市皇姑区,z1-z9)房屋及其所占的土地，面积1246平方米，辽20**沈阳市不动产证明第0153053号提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另被告李某某于2020年2月26日出具还款承诺书，承诺分期偿还借款本金，具体偿还日期和金额分别为2021年3月偿还本金360万元，2021年9月偿还本金360万元，2022年3月偿还剩余本金480万元，按月结息。同时又约定如连续2期未按承诺书偿还利息或1期未按承诺书偿还本金，原告可提前收回贷款，行使抵押权。现被告未按还款承诺书偿还第一期借款本金，经原告催要无果后，为保护原告作为债权人的合法利益，无奈诉至贵院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、银行面谈面签记录、借款合同、抵押合同、还款承诺书、不动产权证书、房屋他项权证书、房地产抵押清单、借款凭证、价款变更协议等，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告李某某发放贷款的义务，而被告李某某未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还借款本金及按合同支付约定利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁兆业新型建材有限公司提供抵押物为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请以应付未付利息为基数按年利率14.58%给付复利，因违反法律规定本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，《第一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行贷款本金1194.4万元、利息119,320.56元（利息暂计至2021年4月26日）之后的逾期利息按年息14.58％给付；二、被告辽宁兆业新型建材有限公司对上述欠款承担保证给负责任；三、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行在被告李某某未履行上述第一项判决时，有权在上述第一项判决范围内对本案抵押物位于辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街15号(9-22,z1-z9)房屋及其所占的土地，面积1246平方米，辽20**沈阳市不动产证明第0153053号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,180.00元，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行已预交，由被告李某某负担94,180.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行94,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王 湛人民陪审员  王 特二〇二一年六月二十九日书 记 员  于雅菲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5507号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：崔昌盛，男，1974年1月30日出生，回族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告崔昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人牟迅，被告崔昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还贷款本息(暂计算至2021年5月25日)；2.判令被告支付剩余利息、罚息，自2021年5月25日起计算至实际还清之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2019年11月19日通过掌上银行系统申请一笔个人自助小额消费贷款，金额59000元，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，被告没有及时偿还贷款及利息。截止至2021年5月25日，被告共拖欠本金57093.92元，复利0.07元。被告的行为构成违约，故此将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。崔昌盛认可借款事实，只是现在没有能力一次性偿还。结合当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年11月19日，崔昌盛通过手机银行在原告处办理了个人自助小额消费贷款，形成电子的个人自主小额借款合同。合同中约定借款期限一年，对并借款利率、逾期利率、罚息等进行了约定。二、欠款情况合同订立当日，原告依约发放贷款59000元，借款到期后被告未能偿还，根据合同约定，利率上浮，产生罚息、复利，截至2021年5月25日欠付本金57093.92元，复利0.07元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，但律师费暂未实际产生。本院认为，农业银行槐荫支行与崔昌盛以电子形式订立了《个人自主小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如约支付贷款，崔昌盛未能按期偿还造成违约，应按照合同约定承担损失赔偿。农业银行槐荫支行要求崔昌盛支付全部欠款，其中本金57093.92元，复利0.07元（截至2021年5月25日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息，按照借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因尚未实际支出产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔昌盛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金57093.92元，复利0.07元（截至2021年5月25日）；二、崔昌盛于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息（以57093.92元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半收取），由崔昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1713号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：大连生昇旺贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区开发区。法定代表人：刘国君，系该公司经理被执行人：大连盛玛琳贸易有限公司，住所地：大连甘井子区。法定代表人：李桂珍，系该公司经理被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区兴工。法定代表人：郭磊，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、大连生昇旺贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3210号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3210号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执696号之十申请执行人王宇波。被执行人于金荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1070号民事判决书，向被执行人于金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金荣中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二日书记员  郭淑蓉
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执173号之一被执行人：甄道明，男，1978年7月20日生于，现在服刑，户籍地广东省广州市增城区。被执行人：王强，男，1988年4月4日生，现在服刑，户籍地江苏省南通市通州区。被执行人：马二创，男，1981年3月21日生，现在服刑，户籍地河南省禹州市。被执行人甄道明、马二创、王强没收财产一案，本院(2019)苏06刑初26号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决：一、被告人甄道明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2033年8月28日止；没收财产于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。）三、被告人马二创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2033年8月30日止；没收财产于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。）四、涉案毒品，作案工具手机等物品，予以没收，由扣押机关分别依法予以销毁或上缴国库。2020年8月24日，本院立案强制执行。执行中，本院依法向被执行人甄道明、马二创、王强邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人的财产状况，未查询到证券登记、不动产登记信息、车辆登记信息、无商登记信息、对外投资信息。执行中，本院强制扣划被执行人甄道明银行存款4551.65元，已依法上缴国库。2020年11月19日，本院委托查封了被执行人甄道明名下桂Ｐ×××**汽车一辆，查封期限至2022年11月18日。2020年11月30日，本院委托查封了被执行人甄道明名下位于广州市花都区花东镇××街××号××房、××房的不动产，产权证号为：粤（2017）广州不动产权第08×××75号、粤（2017）广州不动产权第08×××73号；查封期限至2023年11月29日。执行中，本院依法委托被执行人甄道明、马二创户籍地村民委员会对被执行人的可供执行的财线索代为调查，现尚未收到有被执行财产的函复。2020年10月30日，本院执行员到被执行人王强户籍地江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月10日，本院执行员到广州市花都区花东镇××街××号进行实地调查，被执行人甄道明的父亲甄某甲当时向本院反映，不动产登记中心显示的广州市花都区花东镇××街××号××房、××房不动产，事实上只有一套房产，因为广州“一套两证”房产政策造成两个产权证号；且该房产事实由其女儿甄某乙全款购买，被执行人甄道明没有出一分钱，只是因为广州限购政策，才登记在被执行人甄道明名下。同年3月11日，甄某乙向本院邮寄了情况说明，以及房屋买卖合同、收款收据、银行转账凭证、购房协议等证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的财产刑部分依法应得到执行。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，扣划了部分款项上缴国库，并查控了被执行人甄道明名下的房产和汽车。现案外人对案涉查封的房产主张权利，本院暂不能处置；被执行人车辆未能实际扣押的。其他被执行人目前无可供执行的财产，本案被执行人无履行追缴违法所得的能力，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06刑初26号财产刑的本次执行程序。二、待今后发现被执行人甄道明、马二创、王强有其他可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  孙国祥二〇二一年六月一日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4363号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，1980年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：李洪英，女，69岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司与被告李洪英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告北京平安供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京平安供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月二十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更289号罪犯李权兵，男，1990年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘1025刑初33号刑事判决，认定被告人李权兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币20000元(已执行)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付执行。刑期自2017年12月31日起至2025年12月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李权兵减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李权兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，基本完成监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余283分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李权兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李权兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李权兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李权兵予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李权兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月31日起至2025年5月30日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1736号原告：庞庆召，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘广新，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王磊，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王龙龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告庞庆召与被告刘广新、王磊、王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告庞庆召至今预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞庆召撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年六月十八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9941号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邱某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某某归还原告剩余贷款本金人民币52570.02元;2、判令被告邱某某支付拖欠利息人民币3327.99元、本金罚息人民币208.15元，利息复利人民币106.31元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告邱某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告邱某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的长安牌小型轿车（发动机号：HCTB042214）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱某某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邱某某承担。事实和理由：2020年6月4日，平安银行长沙分行与邱某某签订了《个人担保贷款合同》，约定邱某某向平安银行长沙分行贷款59000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邱某某将其所有的长安牌小型客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邱某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月4日，平安银行长沙分行与邱某某签订了编号为平银岳阳网点（SP）个担贷字第BC2020042699008995-1号《个人担保贷款合同》，合同约定邱某某向平安银行长沙分行贷款59000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邱某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邱某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邱某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邱某某以其名下长安牌小型客车（发动机号：HCTB042214）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年6月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邱某某发放贷款59000元，截至2021年6月28日，邱某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金51225.58元，利息4809.75元，罚息805.92元，复利515.36元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邱某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邱某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邱某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；邱某某将其购买的长安牌小型客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邱某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金51225.58元，利息4809.75元，罚息805.92元，复利515.36元（暂计至2021年6月28日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、邱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邱某某名下长安牌小型客车（发动机号：HCTB042214）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，因适用简易程序，减半收取628元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1514号原告：张增国，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：杨建，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张增国与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增国的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告杨建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款94,746元；2.判令被告赔偿自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在云南省昆明市从事塑钢等型材销售业务，被告在云南省昆明市禄劝县从事塑钢型材加工制作业务。从2014年至2017年9月，被告在原告处赊塑钢型材，支付过部分材料款。2017年9月11日双方结算，被告仍欠原告材料款154,746元，并出具欠据给原告。出具欠据后，被告陆续支付了6万元，尚欠94,746元至今未付。被告杨建未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张增国在云南省昆明市从事塑钢等型材销售业务，被告杨建从事塑钢型材加工制作业务。从2014年至2017年9月，被告杨建陆续在原告张增国处赊购塑钢型材，其间支付了部分货款。2017年9月11日，原、被告进行结算，被告杨建尚欠原告张增国货款154,746元，并向原告张增国出具欠据一份。自出具欠据后，被告杨建陆续向原告张增国支付了6万元，剩余94,746元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告张增国提供的被告杨建于2017年9月11日出具的欠条，足以证明被告杨建当时欠款154,746元的事实，原告张增国自认被告杨建在出具欠据后已支付6万元，本院予以认定，对原告张增国要求被告杨建支付货款94,746元的诉讼请求予以支持。被告杨建未完全履行付款义务，应当承担原告张增国的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建在本判决生效后五日内给付原告张增国人民币94,746元，并从2021年5月17日起至付清款日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率承担原告张增国的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2238号 原告：张芝魁，男，1988年11月15日出生，汉族，住吴起县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李万莹，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：朱正，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张芝魁与被告李万莹、朱正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张芝魁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芝魁撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告张芝魁承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年六月三十日 书 记 员    李建鑫    1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2300号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，裁定：冻结被执行人胡道强的存款2900元。现因被执行人胡道强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡道强的存款2900元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执119号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。委托代理人：秦冠，系申请执行人工作人员。被执行人：娄来水，男，1961年1月20日生，汉族，住山东省东阿县高集镇娄集村**。被执行人：姚桂苓，女，1964年7月8日生，汉族，住，住山东省东阿县高集镇娄集村**/div>被执行人：娄来玉，男，1956年12月23日生，汉族，住山东，住山东省东阿县高集镇娄集村**iv>被执行人：任永荣，男，1955年2月18日生，汉族，住山东省东，住山东省东阿县高集镇娄集村**>被执行人：杨桂红，女，1968年1月4日生，汉族，住山东省东阿县，住山东省东阿县高集镇范庄村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：娄子荣，男，1963年1月2日生，汉族，住山东省东阿县，住山东省东阿县高集镇娄集村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：娄来良，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省东阿县高集，住山东省东阿县高集镇娄集村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李秀华，女，1967年1月4日生，汉族，住山东省东阿县高集镇，住山东省东阿县高集镇娄集村** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东东阿农村商业银行股份有限公司与娄来水、姚桂芝、娄来玉、任永荣、杨桂红、娄子荣、娄子木、娄来良、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本院应予以准许，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执119号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年六月十一日书记员  陈庆超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1941号申请执行人：刁均，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：宋玮，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款170000元及利息，案件受理费4100元，被执行人还应承担本案的执行费2512元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋玮的银行存款人民币176612元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋玮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年六月二十四日书记员 牟建兰
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0109民初7250号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：余晓莉，女，汉族，1985年8月28日出生，户籍地四川省南充市，现住四川省南充市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告余晓莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费900.32元，减半收取450.16元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。  审 判 员  赵红媚       二〇二一年六月二十八日    法官助理     王 睿                             书  记  员  石文程    1
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2526执16号申请执行人：布琼顿杰，男，1978年3月21日出生，住西藏改则县。被执行人：索南多吉，男，1989年9月1日出生，住西藏改则县。布琼顿杰申请索南多吉债务转移合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初106号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人布琼顿杰与被执行人索南多吉自愿达成了执行和解协议，申请执行人布琼顿杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑群培二〇二一年六月二十五日书记员 索南诺布
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：河南省周口市西华县箕城路南段。负责人：王杰，该行行长。委托诉讼代理人：方华伟，该行员工。被告：王苏丹，男，汉族，1982年10月28日生，住西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告王苏丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的委托代理人方华伟到庭参加诉讼，被告王苏丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金23423.39元及利息（2021年4月19日前的逾期利息为2854.44元，应收利息260.85元，2021年4月19日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）、向原告支付刷卡产生的费用4285.53元，违约金702.31元，总计款31526.52元。庭审中诉讼请求变更为，要求被告偿还透支本金合计23423.38元，逾期利息合计2857.19元，费用合计4285.53元，违约金及其他不再主张。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王苏丹于2018年4月23日、12月25日向我行申请办理信用卡贰张，信用额度为23000元、16100元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供了本人身份证件复印件，在申领该卡时被告已经充分了解并清楚知晓领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王苏丹缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提交的证据材料有：第一组证据：信用申请表一份（复印件）。证明目的：办理信用卡是被告真实意思表达，被告本人面签。第二组证据：消费清单两份（两份卡的）。证明目的：原被告之间交易记录。第三组证据：信用卡催收系统单2份。证明目的：被告欠本金及利息数额。第四组证据：被告与原告员工合影一份、被告身份证复印件一份。证明目的：被告办理信用卡的真实性。经审查，原告提交证据，具有客观真实性，证据相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年4月23日，被告王苏丹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行办理信用卡申请业务。被告王苏丹在申请表上填写各项内容，并对说明内容进行阅读及抄写，表示愿意遵守各项规则。原告审查后，向被告王苏丹发放邮政储蓄公务卡额度为23000元。截止至2021年6月7日，被告王苏丹尚欠原告本金8273.19元，利息余额963.01元、应收利息2.75元，费用1998.5元。同时被告在原告处办理一标准信用卡金卡一份，信用额度为16100元，截止到2021年6月7日，被告王苏丹但尚欠原告本金15150.19元，利息1891.43元、费用2287.03元。本院认为，被告王苏丹在原告处申请办理信用卡，原告授权被告一定数额的透支，被告透支后按照约定还款，原被告之间形成借款合同关系，该合同未违反法律及法规的强制性规定，为有效合同。被告王苏丹长期多次通过信用卡进行消费，但未按合同约定偿还透支款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告支付本金、利息、费用等。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行要求被告偿还本金23423.38元、逾期利息2857.19元，费用4285.53元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王苏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行信用卡透支本金、利息、费用，合计30566.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，退还原告13元，被告王苏丹负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年六月十日法官助理 何 团书 记 员 李文超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初98号原告：杨丽，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市银泽园。被告：李志飞，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住河北省石家庄市元氏县南佐镇。被告：元氏县博威汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇。法定代表人：张亚波。被告：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地：河北省石家庄市。法定代表人：秦晓龙。原告杨丽与被告李志飞、元氏县博威汽车运输有限公司（以下简称：博威运输公司）、中禛交通服务河北有限公司（中禛交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭，被告李志飞、博威运输公司、中禛交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费20516元、交通费5800元，共计26316元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月4日9时，被告李志飞驾驶冀A617**（冀AQS**）“解放”牌重型半挂牵引车，沿神木市G337黄骅榆林线由南向北行驶至811KM+800M处时与同向行驶的原告杨丽驾驶的陕陕K892**小轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，经神木市交警队认定被告李志飞负此次事故的全部责任。后因原告的车辆修理费用仅由交强险赔付2000元，剩余的被告未予赔付，故原告诉至法院，望判如所请。被告博威运输公司辩称，1、原告杨丽合理合法的损失应先由涉案车辆投保的安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿，不足部分应由中禛交通服务河北有限公司在统筹范围按照事故责任比例赔偿，本被告不承担任何赔偿责任。2、李志飞是冀冀A617**冀冀AQS**的实际车主，安华农业保险股份有限公司河北分公司和中禛交通服务河北有限公司统筹赔偿以外的赔偿应由实际车主李志飞自行承担。3、本被告与李志飞之间是分期付款买卖保留所有权的关系，双方亦非挂靠关系，不应承担任何赔偿责任。4、原告主张的折旧费不属于法定财产损失赔偿项目，不应得到支持。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由本被告承担。被告李志飞、中禛交通公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车维修结算单、增值税发票、支付凭证及车辆损失照片，博威运输公司营业执照副本、被告行驶证、驾驶证复印件、机动车辆安全互助统筹单复印件，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日9时，被告李志飞驾驶冀A冀A617**A冀AQS**解放”牌重型半挂牵引车，沿神木市G337黄骅榆林线由南向北行驶至811KM+800M处时与同向行驶的原告杨丽驾驶的陕K8陕K892**车发生碰撞，致使两车不同程度受损，经神木市交警队认定被告李志飞负此次事故的全部责任。另，冀A6冀A617**Q冀AQS**放”牌重型半挂牵引车的登记车主是被告博威运输公司，实际车主被告李志飞，该车在安华农业保险股份有限公司投有交强险，在被告中禛交通公司投有机动车安全互助统筹种类险，其中机动车第三者责任统筹金额为1000000元，统筹期限为2020年4月28日至2021年4月27日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，安华农业保险股份有限公司在交强险限额内向原告赔付了2000元。本院认为，被告李志飞驾驶机动车上道路行驶，根据交警部门的责任认定其未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的直接原因，被告李志飞承担本次事故的全部责任。被告博威运输公司为被告肇事车辆的登记车主，因被告李志飞在被告博威运输公司分期购买该车辆，被告李志飞为该车的实际车主，故原告的损失应由肇事车辆实际所有人李志飞承担赔偿责任，被告博威运输公司不承担赔偿责任。被告肇事车辆在安华农业保险股份有限公司投有交强险，且该公司已在交强险限额内向原告予以赔付。被告肇事车辆在被告中禛运输公司投保了机动车损失统筹等险种，双方签订了统筹合同，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告中禛交通公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应额度赔偿责任。原告提交的证据可以相互印证，证明其因此次事故造成的损失为22516元，故现原告请求赔付其剩余损失20516元，应由被告中禛运输公司在其统筹限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿其交通费，未提交相应证据证明其主张，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨丽因本次事故造成的车辆损失20516元。二、被告元氏县博威汽车运输有限公司、李志飞在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  薛慧卿人民陪审员  刘 静二〇二一年六月一日书 记 员  刘 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8143号原告：贵州恒隆科技有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：吴恒龙。被告：熊玉，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：熊友，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州恒隆科技有限公司与被告熊玉、熊友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告贵州恒隆科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒隆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒隆科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州恒隆科技有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日书记员  王欢
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执116号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张祥凯，行长。委托诉讼代理人闫国威，住黑龙江省延寿县。被执行人杨慧真，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据延寿县人民法院（2020）黑0129民初823号民事判决书申请执行杨慧真金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金159169.92元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1822元及申请执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人杨慧真所有的并抵押给申请执行人的位于xx县xxx住宅楼进行了评估、拍卖，评估价为185070元，第一次网络司法拍卖以148000元流拍，第二次拍卖网络司法拍卖以118400元流拍，申请执行人不同意接收上述流拍房产以物抵债。本院划拨被执行人杨慧真银行存款1262.93元，给付申请执行人1212.93元，交纳申请执行人50元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月二十九日书记员  孙 悦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1753号原告：朱胡海，男，1981年9月7日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市涌山镇流槎村渡桥村民小组理事会。负责人：程满明，渡桥村民小组组长。原告朱胡海与被告乐平市涌山镇渡桥村村民小组合同纠纷，本院于2021年5月6日立案，在审理过程中，原告朱胡海向本院提出撤回对被告乐平市涌山镇渡桥村村民小组起诉的申请。本院认为，原告朱胡海的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱胡海撤回起诉。本案诉讼费减半收取2050元，决定由原告朱胡海承担。审判员  汪喜太二〇二一年六月十六日书记员  石羽娟
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终391号上诉人（原审被告）：邱杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：尹燕枝，女，1972年1月3日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：邓柏顺，男，1970年2月26日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人邱杰因与被上诉人尹燕枝劳务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱杰上诉请求：撤销一审判决，改判邱杰支付尹燕枝劳务费9,820元。事实与理由：一审认定尹燕枝2018年为邱杰提供劳务，并且邱杰向尹燕枝出具了13,820元欠条一张，均属事实。此后，邱杰分别于2018年12月24日、2019年5月18日分三次还款共计4,000元应予扣减。尹燕枝辩称，邱杰打欠条后，没有向其偿还欠款。尹燕枝向一审法院提起诉讼请求：邱杰支付尹燕枝劳务费13,820元、利息损失1,586.42元（自2018年8月17日计算至2021年1月17日），合计15,406.42元，后期利息损失计算至付清之日。一审法院认定事实：2018年尹燕枝为邱杰所经营的餐饮店提供劳务。2018年7月16日邱杰向尹燕枝出具欠条一份，内容为：“今欠尹燕枝工资款13820元整，限于2018年8月16日之前全部结清。欠款人邱杰。420703198906113418。”因邱杰拖延未付，引起纠纷。一审法院认为，尹燕枝与邱杰虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。尹燕枝为邱杰提供劳务后，邱杰出具欠条，对尚欠尹燕枝的劳务费予以确认，现邱杰未按约定期限付款已构成违约，尹燕枝要求邱杰支付劳务费13,820元的诉讼请求，予以支持。因邱杰逾期付款，故尹燕枝可以主张逾期付款利息损失，利息损失以13,820元为基数自2018年8月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，尹燕枝诉请超出部分不予支持。邱杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决:一、邱杰于判决生效后十日内支付尹燕枝劳务费13,820元以及逾期付款损失(以13,820元为基数,自2018年8月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回尹燕枝的其他诉讼请求。本案一审案件受理费185元,减半收取为92.50元，由邱杰负担。二审期间，邱杰向本院提交3份微信转账记录，以证明邱杰向尹燕枝偿还了4,000元。经本院组织质证，尹燕枝认为，转给她弟媳3,000元是偿还欠款，转给她1,000元是另外一个餐饮店发的劳务费。本院认为，根据双方的陈述，可查明，尹燕枝离开邱杰的餐饮店后，经邱杰介绍到另一餐饮店做事。尹燕枝在该餐饮店的劳务费应由该餐饮店发放。尹燕枝没有证据证明该餐饮店属邱杰所有或邱杰受托支付劳务费，其提出邱杰微信转账1,000元是另一餐饮店发的劳务费的理由不足，故本院对邱杰的该证据予以采信。本院经审理查明，邱杰分别于2018年12月24日、2019年5月18日共计偿还尹燕枝欠款4,000元。其他事实同一审认定事实。本院认为，双方争议的焦点是邱杰是否偿还了4,000元。尹燕枝只认可偿还欠款3,000元，但邱杰二审期间提交的微信转账记录可以证明偿还尹燕枝4,000元，本院对这一事实予以确认。2018年7月16日邱杰向尹燕枝出具欠条的金额为13,820元，扣减已偿还的4,000元，还剩欠款9,820元。关于欠款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，以9,820为基数，自2018年8月17日至2020年8月19日按年利率6%计算利息损失，自2020年8月20日至付清之日按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，邱杰上诉请求中的合理部分，本院予以支持。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初217号民事判决；二、邱杰于本判决生效之日起十日内支付尹燕枝劳务费欠款9,820元，及逾期利息损失（以9,820为基数，自2018年8月17日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至付清之日按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回尹燕枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由邱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志伸审 判 员 项 萌审 判 员 缪冬琴二〇二一年六月十五日法官助理 刘林立书 记 员 李 露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执900号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊言华，男，1956年12月4日，汉族，住南昌市西湖区。本院执行的安义县人民法院移送执行熊言华罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣01刑终323号刑事判决书于2021年4月26日移送立案执行，当日立案后向被执行人熊言华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人熊言华未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人熊言华名下财产仅有银行存款二百多元。另查明被执行人熊言华因犯贩卖毒品罪仍在服刑。根据上述财产查询反馈情况，本院于2020年4月28日轮候冻结了被执行人熊言华名下银行账户存款，因冻结金额少，故未扣划。被执行人熊言华未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案移送执行标的为罚金40000元，截止到2020年6月21日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊言华有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后被执行人仍然负有缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可随时依职权恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十一日书记员  万力铭
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4820号上诉人（原审被告）：山东天星置业有限公司，住所地莒南县隆山路南段西侧。法定代表人：王济台，经理。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：化某1，男，2007年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。法定代理人：化某2，（系原告化某1之父），1972年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。上诉人山东天星置业有限公司（以下简称天星公司）因与被上诉人化某1商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天星公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人就涉案商品房买卖签订了买卖合同。该合同约定了交房时间，违约责任等相关事项。是双方真实意思的表示。合同约定拖延交房按照购房款的日万分之一承担违约金这一比率符合法律规定。可一审法院罔顾客观事实，采用与本案没有关联性的价格评估报告，并以此计算上诉人应承担的违约金，仅凭主观臆断认定上诉人与被上诉人约定的违约金比率过低，属于事实不清，证据不足。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法的解释（二）〉》第二十八条规定判决上诉人支付被上诉人违约金错误。化某1辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。化某1向一审法院起诉请求：1.要求天星公司每日按照总房款万分之三的标准支付逾期交房的违约金，自2020年1月1日至2020年4月30日的违约金为36488.76元，并以此标准支付自2020年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；2.与本案有关费用由天星公司承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，天星公司与化某1签订山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，约定化某1购买天星公司开发的天成国际商贸物流园4号楼1层105号、4号楼2层206号商业用商品房，其预测建筑面积分别为97.62平方米、105.03平方米，共计202.65平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4960.16元，总价款为1005176元，买受人应当于2018年1月18日前支付全部房款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付商品房的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，化某1按照约定支付购房款1005176元，天星公司至今仍未交付化某1所购商品房。受一审法院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2020年7月20日作出莒南县天成国际4号楼（107号、208号）沿街商铺年租赁费价值评估报告书，认定其年租赁费评估价值为133828.71元。该沿街商铺由案外人刘志新、邱守翠所购买，其建筑面积为394.77平方米，涉案商品房位于刘志新、邱守翠所购沿街商铺以北约6米。一审法院认为，天星公司与化某1之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是逾期交付涉案商品房的违约金应如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中逾期交付商品房所造成的实际损失应以租赁费损失为依据。化某1要求天星公司每日按照总房款万分之三的标准支付逾期交房违约金，并为此提交证据二，但天星公司对证据二的合法性、关联性均有异议。一审法院认为证据二的合同双方当事人系天星公司与案外人孙迪迪、韩晓磊，因合同具有相对性，该合同内容对本案当事人不具有约束力，故一审法院对该证据不予采信。涉案商品房与刘志新、邱守翠所购买的莒南县天成国际4号楼（107号、208号）沿街商铺距离较近，其租赁费价值可参照临沂金桥通达资产评估事务所作出的莒南县天成国际4号楼（107号、208号）沿街商铺年租赁费价值评估报告书认定的租赁费价值。根据该评估报告书，莒南县天成国际4号楼（107号、208号）沿街商铺每平方米年租金为339元，故涉案商品房的年租赁费应为339元×202.65平方米＝68698.35元，每日租赁费为68698.35元÷365天≈188.22元，每日租赁费占总房款的比例为188.22元÷1005176元≈0.0187%。综上，逾期交房的违约金应每日按照总房款的万分之一点八七，即188.22元支付。一审法院判决：被告山东天星置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告化某1逾期交房违约金（自2020年1月1日起至2020年4月30日止为22774.62元，自2020年5月1日起至交房之日止，按照每日188.22元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、保全费385元，共计1097元，由被告山东天星置业有限公司负担617元，由原告化某1负担480元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天星公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”本案中,上诉人逾期交付商品房构成违约，一审法院参照周边沿街商铺的租赁费认定违约金并无不当。综上所述，上诉人山东天星置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人山东天星置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十九日书记员 李 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保47号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师，执业证号：13601201410896346。委托诉讼代理人：王珍，江西宪腾律师事务所实习律师，证号：36012006250204。被申请人：刘志伟，男，汉族，1978年1月26日出生，住，住所地江西省南昌市东湖区/div>申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月12日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘志伟的银行存款467755元或查封、扣押其他等值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：12281003901282714598）提供担保。2021年6月8日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志伟的银行存款467755元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2859元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓敏二〇二一年六月十日书记员  胡安琪
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1893号之二刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月三日书 记 员 李 琦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1789号原告：营口公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，经理。委托诉讼代理人：冯雨岑、刘天宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年12月26日出生，满族，住大石桥市。被告：汪某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：纪某某，女，1965年2月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：汪某某，男，1987年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：汪某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某，女，1968年7月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙某，女，1968年10月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口公司，住所地大石桥市有色金属（化工）园区。法定代表人：王鑫宇，经理。原告营口世贸地产开发有限公司与被告杨世君、汪清久、纪翠波、汪明松、汪明彤、李辉、孙辉、营口汇吉佳美铝业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告营口世贸地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2016)辽0882执325号、490号、491号的《执行裁定书》，并解除对原告名下位于营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园1号楼1单元301、502、2号楼1单元2903、4号楼2单元1703、1号楼1单元2802、2302、1号楼1单元401、2401、3101、3001，共计10套房产的查封；2、请求人民法院判决被告承担本案的受理费、保全费、保全担保费、差旅费等全部诉讼费用。事实和理由：(2015)大博民初字第00145号判决书、（2016)辽0882民初711号调解书、（2016)辽0882民初1310号调解书业已生效，本案被告杨世君等人申请执行营口汇吉佳美铝业有限公司的财产，但上述案件对应的执行案件下发的（2016)辽0882执325号、490号、491号执行裁定，裁定查封案外人即本案原告营口世贸地产开发有限公司名下位于营口市鲅鱼圈区产。该房产登记在营口世贸地产开发有限公司名下，并非营口汇吉佳美铝业有限公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求人民法院依法撤销（2016)辽0882执325号、490号、491号的《执行裁定书》，并解除对原告名下位于营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园1号楼1单元301、502、2号楼1单元2903、4号楼2单元1703、1号楼1单元2802、2302、1号楼1单元401、2401、3101、3001，共计10套房产的查封。本院经审查认为，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0882执325号等执行裁定书，将原告营口世贸地产开发有限公司列为第三人（已于当日送达），此后，原告即为执行案件的当事人，并非案外人。相关法律规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告作为第三人，因对本院查封其名下房产提出书面异议，并对本院作出的（2020）辽0882执异96号执行裁定书不服，可以向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口世贸地产开发有限公司的起诉。原告已经预交的案件受理费34062元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高文伟审 判 员  何海英人民陪审员  庞 乐二〇二一年六月十八日书 记 员  王 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47751号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘孝银，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇柳州。被告：刘莉，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县周家镇柳州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金30866.15元、利息905.4元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息485.48元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年6月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月，每月还款3561.05元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金30866.15元、利息905.4元、罚息485.48元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝银、刘莉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金30866.15元、利息905.4元、罚息485.48元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘孝银、刘莉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘孝银名下车架号为xxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘孝银、刘莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44407号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路********。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张金明，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：沈继苹，女，1977年7月6日生日，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张金明、沈继苹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7520号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：辛集市大扬商贸有限公司，住所地河北省辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区5-07号门店二楼。法定代表人：谢紫合。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与辛集市大扬商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十四日书记员 赵天聪