北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6606号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘为，女，该公司职工。被告：北京金库娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区西单堂子胡同****/div>法定代表人：田凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：邱迪，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告北京金库娱乐有限公司（以下简称金库公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了独任审理。原告大德公司的委托诉讼代理人刘梦娇、刘为，被告金库公司的委托诉讼代理人邱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元（其中公证费75元，场所消费费用31元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与权利人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）签署了《授权证明书》，获得了华特公司音乐电视作品的放映权，授权证明原告在授权期间内对涉案的音乐电视作品享有复制、放映、获得报酬等权利，故原告有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。被告在其营业场所提供的卡拉0K点唱系统中收录了《不想你》《醉情人》《青春曼波》《酒量酒胆》《我的心内只有你》《爱你爱到老》《心狂火着》《尚爱的人伤我尚重》《爱到无命不知惊》《无情的月台票》《请你着等待》等11部涉案音乐电视作品，并且未经原告授权许可，在其卡拉0K点唱系统中营业性播放原告的涉案音乐电视作品。被告侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，因此原告提起诉讼。被告金库公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据原告提供的权属证据无法推定涉案音乐电视作品的著作权人是案外人华特公司。2.原告提交的授权证明书的授权内容，明显涉及作品的管理、运营、收费等，与《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织的功能一致，构成非法集体管理。3.被告主观不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务。本案中原告主张的歌曲均为冷门的“闽南语”歌曲，对于北京地区而言作品的使用价值很低，几乎无点播率，根据填平原则，原告所诉求的赔偿数额远高于其实际价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告大德公司提交如下证据材料：1.《华特音乐金曲合辑（一）》，证明该出版物由浙江文艺音像出版社出版，系合法出版物，内收录有本案涉案11首音乐电视作品，出版物封底注明版权所有人为华特国际音乐股份有限公司。2.福建省厦门市思明区公证处（2017）厦思证内字第1609号、第1610号公证书，证明《华特音乐金曲合辑（—）》系合法出版物。3.授权证明书，证明华特公司与原告签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（内含歌单）的放映权、复制权等权利授权原告，原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼。被告对《华特音乐金曲合辑（一）》的真实性、合法性、证明目的均不予认可，认为涉案单曲系台湾歌曲，应当适用《音像制品管理条例》《音像制品进口管理办法》《国家版权局关于对出版境外音像制品合同进行登记的通知》，该出版物违反上述相关规定，属于非法出版物，不能推定涉案作品的著作权人为华特公司；对公证书内容的真实性和合法性不认可，对原告的证明目的不予认可。4.北京市国立公证处（2019）京国立内民证字第1375号公证书及附录像资料，证明原告委托代理人以消费者身份在被告营业场所消费，点播了本案涉案作品，并对点播过程进行了录像，公证员对消费、录像的过程进行见证。被告不予认可，对公证程序提出异议，认为取证光盘中没有记录搜索点播的过程；认为被告主观上已经尽到对海量作品的主观注意义务，不存在侵权故意。5.场所消费票据、公证费发票，证明原告对被告的侵权行为取证所支出的合理费用。被告对真实性、合法性没有异议，但对票据与公证书的对应关系不予认可，认为公证费发票上无明确的公证书号，消费票据载明的主体名称是北京联合久利公司，该公司与公证事项无任何关联，服务名称为餐费，也与公证事项中的卡拉OK娱乐服务无关，另公证书中仅说取得的电子增值税发票，并未确定发票金额和消费人，因此被告对相关票据的关联性不予认可。对于有争议的事实，被告金库公司提交如下证据材料：第一组证据：《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《著作权许可合同》、被告缴纳著作权许可费的付款凭证，证明被告与著作权集体管理组织签订著作权许可合同并按使用费标准的固定费率向著作权集体管理组织支付版权费。原告对真实性认可，对关联性和证明目的不认可，认为原告并非音集协的会员单位，也未授权给音集协，《卡拉OK经营行业版权使用费标准》仅约束音集协会员，与本案不具备关联性，被告使用涉案音乐电视作品并未尽到合理注意义务。第二组证据：国家新闻出版署《全国只读类光盘复制单位光盘来源识别码（SID码）一览表》及官网下载截图，证明依据国家新闻出版署官网下载的《全国只读类光盘复制单位光盘来源识别码（SID码）一览表》，SID码“IFPIZAB00”属于上海新汇时代光盘技术有限公司所有，而非原告出具的《华特音乐金典合辑（一）》中所示的浙江文艺音像出版社所有，浙江文艺音像出版社不可能具有“IFPIZAB00”的光盘生产线，说明原告出具的《华特音乐金典合辑（一）》系非法出版物。原告对真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，认为SID码是由IFPI组织授予各厂商的唯一ID，系光盘制造厂商的编码，并非出版单位的编码，该码是用来区分正版或者盗版光盘的，该证据恰好证明上海新汇时代光盘技术有限公司是经国务院新闻出版行政部门批准的光盘厂商，《华特音乐金曲合辑（一）》是合法出版物。第三组证据：《中国音像著作权集体管理协会版权费分配细则》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》，证明著作权集体管理组织本身就具有代为转付著作权使用费的制度功能，非会员权利人可以向集体管理组织主张并申领相应的版权费，其权利依法得到保护；涉案歌曲点唱率低，本案损失与获利均可以查明。原告对真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，认为原告并非中国音像著作权集体管理协会的会员单位，不适用于其分配办法；《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》并非国家权力机关出具，亦未公证，对数据的真实性和合法性不认可，且认为与本案诉争事实无关；集协版权费的收费标准与侵权赔偿是不同范畴，著作权法保护的作品应合法使用，被告侵权在前，且侵权事实已固定，应依法承担侵权赔偿责任。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人对证据的争议点，将在下文结合事实认定等一并综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案音乐电视作品放映权权属的有关事实浙江文艺音像出版社合法出版的《华特音乐金曲合辑（一）》DVD光盘，出版物外包装上注明版权所有人为华特国际音乐股份有限公司，新出音进字（2017）062号，国权音字25-2017-0051号。注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。该出版物包含了原告在本案中主张权利的11首音乐电视作品：《不想你》《醉情人》《青春曼波》《酒量酒胆》《我的心内只有你》《爱你爱到老》《心狂火着》《尚爱的人伤我尚重》《爱到无命不知惊》《无情的月台票》《请你着等待》。2018年7月1日，华特公司与原告大德公司签订了《授权证明书》。《授权证明书》主要载明：“本公司（指华特公司）依法授权大德公司（以下简称被授权人）：授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和被授权人对外许可使用；授权对象为本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，具体详见所附《授权音乐电视作品（MVMITV）清单》；授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利：授权范围：中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期间自2018年7月1日始至2021年12月31日止，该授权期限届满不影响被授权人已实施的维权行为。一、被授权人可以许可卡拉OK经营场所：1.1复制音乐电视作品（MVMTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MVMTV）。二、被授权人可以许可或授权卡拉OK经营场所按上述方式使用，并洽谈商业合作。三、被授权人可以许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MVMTV）……七、在行使上述权利范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明书为证明被授权人依据与本公司签订的《独占性专有授权协议》，其中所涉授权金已按期完成支付：鉴于商业机密，上述协议双方均不得对外公开。”所附《授权音乐电视作品（MVMITV）清单》中包含涉案11部音乐电视作品。上述授权证明书，经台湾地区公证并经北京市公证协会核验证明。北京市公证协会于2018年10月15日出具（2018）京公协台核字第3440号《转递核验证明》，证明上述台湾地区公证书正本与该会收到财团法人海峡交流基金会寄来同字号公证书副本内容相符。二、关于被告金库公司侵犯作品放映权的事实原告大德公司的委托代理人赵怡会同北京市国立公证处公证员及工作人员，于2019年8月7日来到位于西单新一代商厦8层标识为“金库KTV”的227房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，使用房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含涉案11首音乐电视作品在内的101首音乐电视作品（歌单见公证书附件二），并对播放过程进行了摄像。此次消费人民币309元，并取得刷卡存单一张及POS签购单一张。北京市国立公证处于2019年8月13日出具（2019）京国立内民证字第1375号公证书及公证光盘。2019年8月7日，原告大德公司向北京市国立公证处支付公证费1500元并取得发票一张。关于合理支出，原告在本案中主张公证费75元，场所消费费用31元。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，就属于上述以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。涉案音乐电视作品的署名为华特国际音乐股份有限公司。原告与华特公司就涉案音乐电视作品签订的《授权证明书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，故原告依法取得本案涉案11首作品在内的音乐电视作品的放映权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告金库公司在其经营的KTV点歌设备中使用涉案音乐电视作品，应取得原告的合法授权，并应向原告支付著作权许可使用费。但被告未获得相关授权、亦未支付报酬。被告金库公司未经授权、未支付报酬，经营使用涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐作品依法享有的放映权。根据著作权法第五十三条第一项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院对原告大德公司要求被告金库公司立即停止侵权，删除涉案音乐作品的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理支出的诉请，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中原告大德公司并未提供证据证明其实际损失，亦未提供证据证明被告金库公司因侵权行为所获违法利益，故本院综合考虑涉案音乐作品数量、知名度、被告侵权行为持续时间、被告经营情况等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告在本案中主张公证费75元，场所消费费用31元，原告提交的（2019）京国立内民证字第1375号公证书明确记载有消费事实，且公证书内附有刷卡存单及POS签购单。被告虽不予认可，但鉴于确有公证事实和消费事实，且原告主张的数额在合理范围内。因此，对于原告该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告北京金库娱乐有限公司在其经营场所内立即停止使用并删除《不想你》《醉情人》《青春曼波》《酒量酒胆》《我的心内只有你》《爱你爱到老》《心狂火着》《尚爱的人伤我尚重》《爱到无命不知惊》《无情的月台票》《请你着等待》等11部涉案音乐电视作品；二、于本判决生效之日起10日内，被告北京金库娱乐有限公司赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失1100元及合理支出费用106元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京金库娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担30元（已交纳），由被告北京金库娱乐有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖志勇二〇二一年六月三十日法官助理 杨海鸥书 记 员 丁佳欣