镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初876号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪，江苏国美律师事务所律师。被告：镇江恒达兴经贸实业有限公司，住所地镇江市万达广场写字楼8座1219室，统一社会信用代码91321100079873532X。法定代表人：赵凌远。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江恒达兴经贸实业有限公司（以下简称恒达兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人郦丹琪到庭参加诉讼，被告恒达兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江恒达兴经贸实业有限公司立即向原告清偿2018镇银承字第00194号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下罚息639646.65元（暂计算至2021年2月18日，其后至全部清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2、原告为实现债权而产生的律师费16743元、诉讼费、诉讼保全申请费等由被告镇江恒达兴经贸实业有限公司承担。事实与理由：2018年10月8日，被告恒达兴公司和原告签订了一份《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定被告向原告申请承兑的汇票共计6张，票面金额共计50000000元，出票日期为2018年10月9日，汇票到期日为2019年10月8日。承兑手续费按票面金额的0.05%计算，承兑手续费合计为25000元。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。如原告在电子汇票到期日垫付票款后被告未能足额偿还垫款的，原告可以从被告在原告的保证金账户和被告在原告的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息；如被告违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼，仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。同日，出质人芮旭和原告签订了一份《权利质押合同》，约定出质人芮旭以其个人名下存单（账号：62×××41）为原告依据主合同对被告享有的全部债权提供质押担保，存单的面值为人民币50000000元；原告有权直接兑现、处分或支取出质权利，所得款项直接用于清偿主合同项下倩务。其后原告与出质人芮旭为该质押物办理了质押登记手续。同日，原告依约开具了6张承兑汇票，到期日均为2019年10月8日。2018年11月12日，江西省南昌市中级人民法院在线冻结了出质人芮旭质押存单金额24200000元。2019年10月8日，上述汇票到期，因被告恒达兴公司未能按期兑付，原告扣划了被告恒达兴公司账户活期金额及质押存单未冻结部分25800000元，同时原告垫付了24199962.9元用于兑付到期银票。2019年10月29日，江西省南昌市中级人民法院出具执行裁定书（2019赣01执异206号），对该质押存单解除查封，原告遂予以扣划。截止至2021年2月18日，被告镇江恒达兴经贸实业有限公司尚欠原告罚息639646.65元。被告恒达兴公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告恒达兴公司与原告签订《电子银行承兑汇票承兑协议》一份，约定被告向原告申请承兑的汇票共计6张，票面金额共计人民币50000000元，出票日期为2018年10月9日，汇票到期日为2019年10月8日。承兑手续费按票面金额的0.05%计算，承兑手续费合计为25000元。同日，出质人芮旭与原告签订《权利质押合同》一份，约定出质人芮旭以其个人名下面值为50000000元的存单（卡号为62×××41）对被告恒达兴公司的上述债务提供质押担保，并办理了质押登记。上述合同生效后，原告依约为被告恒达兴公司开具了6张承兑汇票，共计50000000元。2018年11月12日，江西省南昌市中级人民法院在线冻结了出质人芮旭质押存单金额24200000元。2019年10月8日，上述汇票到期，因被告恒达兴公司未能按期兑付，原告扣划了被告恒达兴公司账户活期金额及质押存单未冻结部分25800000元，同时原告垫付了24199962.9元用于兑付到期银票。2019年10月29日，江西省南昌市中级人民法院出具执行裁定书（2019赣01执异206号），对该质押存单解除查封，原告遂扣划相应款项冲抵被告所欠原告的债务。截止至2021年2月18日，被告镇江恒达兴经贸实业有限公司尚欠原告罚息639646.65元。2021年2月20日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告恒达兴公司金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为16743元。上述事实有《电子银行承兑汇票承兑协议》、《权利质押合同》、《委托代理合同》、账户明细查询单、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告恒达兴公司签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约为被告开具了6张承兑汇票，共计50000000元，被告镇江恒达兴经贸实业有限公司在汇票到期后未能按期偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费16743元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江恒达兴经贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行罚息639646.65元（罚息暂计算至2021年2月18日，此后的罚息按合同约定的标准继续计算）。二、被告镇江恒达兴经贸实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费16743元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5207元，由被告镇江恒达兴经贸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年六月四日法官助理 彭梦婷书 记 员 李 昕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2021）苏1111民初876号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号11×××611第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。印）2021年6月4日