wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执265号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住上杭县。被执行人：袁荣兴，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘菊招，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：温建华，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人袁荣兴、丘菊招、温建华信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2492号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、袁荣兴、丘菊招应在本判决生效后十日内偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡透支所产生的透支本金45638.2元，并支付该款从2020年8月31日起至款清之日止案月利率9.75‰计算的利息；二、袁荣兴、丘菊招应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支所产生从2020年1月23日起至2020年8月30日止以透支本金99620.48元为基数按月利率9.75‰计算的利息；三、袁荣兴、丘菊招应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司从2020年1月23日起每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；上述透支利息、违约金两项之和未超出年利率24%的，以双方签订的领用合约的约定计算透支利息和违约金进行计算；如透支利息和违约金两项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算；四、温建华对袁荣兴、丘菊招上述款项承担连带清偿责任，在温建华承担保证责任后，有权向袁荣兴、丘菊招追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为45638.2元及相应利息、违约金等；本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人温建华名下有银行存款962.69元及车牌号为闽ＦＰ××××号五菱牌小型汽车一辆，被执行人丘菊招名下有银行存款711.37元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款共计1674.06元本院已依法冻结、扣划，其中温建华名下962.69元及丘菊招名下93.31元用于扣除本案案件受理费471元及执行费585元，丘菊招名下剩余的618.06元用于扣除（2021）闽0823执347号案件受理费、执行费；被执行人温建华名下所有的闽ＦＰ××××号五菱牌小型汽车，本院已经依法查封但未实际控制。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人袁荣兴、丘菊招、温建华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月十七日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执138号之一申请执行人：张瑞贵，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱某某，公司董事长。本院在执行申请执行人张瑞贵与被执行人江西省路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据生效的（2021）陕0927民初64号民事调解书确实的被执行人应履行的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人房屋损失赔偿款78498.00元；向本院交纳案件申请费1077.00元。但被执行人江西省路桥工程集团有限公司至今未履行。现本院决定依法冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内的存款79575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月二十九日书记员  刘定林
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4210号原告：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。法定代表人：钟桃连，职务总经理。委托诉讼代理人：谢秋元，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：孙惠瑜，该公司员工，联系地址。被告：骆朝海，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市腾宇运输有限公司(以下简称“腾宇公司”)诉被告骆朝海合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司委托诉讼代理人谢秋元到庭参加了诉讼，被告骆朝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年3月28日签订的机动车委托托管服务合同。2、判令粤Ａ×××××号牌车登记所有人过户至被告名下。3、判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月30日管理费（275元/月），总金额3300元。4、判令被告返还原告垫付粤Ａ×××××号牌的车辆保险费，总金额6269元（其中交强险是2415元，商业险是3759.61元，车船税94.4元）。5.本案受理费原告自愿承担。事实和理由：2017年3月28日被告与原告签订了《机动车委托管理服务合同书》，合同约定被告自愿将粤Ａ×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告必须回车队办理相关的车管义务，该车的保险费及其他一切费用由被告承担，否则视乙方违约，合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车一切相关业务服务，但被告从2020年12月6日开始连同粤Ａ×××××号牌一起失踪，无法联系，下落不明。被告尚欠公司费用9899元，至今没有支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告骆朝海没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月28日，腾宇公司（甲方）与骆朝海（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台解放型号的车辆（车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为02009202，车架号为LFNAFRJM1DAD86156），由于乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方向甲方每年缴交托管服务费3300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况，先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权取消双方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，但费用由乙方负责。如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车；乙方委托甲方托管期限6年（自2017年3月28日至2023年3月27日止）；如乙方超过三个月不回甲方处缴交国家规费或托管服务费，甲方有权解除合同终止托管关系，并追偿乙方所应缴的全部费用；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限等内容。另查，涉案车辆粤Ａ×××××，解放牌重型厢式货车（发动机号为02009202，车架号为LFNAFRJM1DAD86156）自2013年7月8日起登记在广州市腾宇运输有限公司名下。腾宇公司为粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2020年6月28日，支付了保险期间为2020年6月29日至2021年6月29日的车辆强制保险费2415元、车船税94.4元及2020年7月10日至2021年7月10日的商业保险费3759.61元。至腾宇公司起诉时，骆朝海未将上述费用支付给腾宇公司。本院于2021年4月15日向骆朝海公告送达本案起诉状副本等材料，上述材料于2021年6月14日视为送达。本院认为：腾宇公司、骆朝海签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。骆朝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审抗辩的权利，其也没有对腾宇公司的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。骆朝海没有提供证据证明其按照合同约定缴交费用，已经构成严重违约，腾宇公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该合同应于被告收到起诉状副本之日（即2021年6月14日）解除。合同解除后，双方合同权利义务终止，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。涉案车辆粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车（发动机号02009202，车架号LFNAFRJM1DAD86156）实际所有人是骆朝海，腾宇公司、骆朝海解除合同关系后，涉案车辆应迁出至骆朝海名下，故本院对腾宇公司的该项诉求予以支持，骆朝海应协助腾宇公司办理涉案车辆过户手续。关于管理费及垫付的保险费。按双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定，骆朝海应向腾宇公司每年缴交托管服务费3300元，故腾宇公司起诉要求骆朝海支付3300元托管服务费，本院予以支持。腾宇公司为骆朝海垫付了2020年6月29日至2021年6月29日的车辆强制保险费2415元、车船税94.4元及2020年7月10日至2021年7月10日的商业保险费3759.61元，共6269.01元，按双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定，该费用应由骆朝海承担。腾宇公司主张骆朝海返还6269元不高于其垫付金额，本院予以支持。被告骆朝海经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市腾宇运输有限公司与被告骆朝海于2017年3月28日签订的《机动车委托托管服务合同书》于2021年6月14日解除；二、被告骆朝海于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车（发动机号02009202，车架号LFNAFRJM1DAD86156）过户至被告骆朝海名下的手续；三、被告骆朝海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾宇运输有限公司支付管理费3300元；四、被告骆朝海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾宇运输有限公司返还代垫的保险费共计6269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市腾宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二一年六月三十日书记员  张 丹陈晶晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3158号上诉人（原审被告）:东莞市中兴油脂有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖村工业区东街**。统一社会信用代码：91441900682461954F。法定代表人：陈礼葵。被上诉人（原审原告）：江海区忠诚食品商行。住所地：广东省江门市江海区外海横沥**首层自编02（一址多照）。统一社会信用代码：92440704MA53D4CFXJ。经营者：马忠成,男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省东县。上诉人东莞市中兴油脂有限公司因与被上诉人江海区忠诚食品商行买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初522号民事判决，向本院提起上诉。江海法院于2021年4月29日书面通知东莞市中兴油脂有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但东莞市中兴油脂有限公司在2021年6月10日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。东莞市中兴油脂有限公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市中兴油脂有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704民初522号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市中兴油脂有限公司逾期交纳的上诉费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45217号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马海龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马海龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27123.59元、罚息428.71元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为98800元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.88%、10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金27123.59元、罚息428.71元、账户管理费90元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27123.59元、罚息428.71元，并支付自2021年02月07日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马海龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马海龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告马海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保151号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与唐金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人唐金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之十九被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国农业银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38997号原告：北京中传嘉艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院【8-8】5幢101室。法定代表人：赵智文，经理。委托诉讼代理人：徐广宇，男，北京中传嘉艺文化传播有限公司职员。被告：申宇龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宝元区。案由：劳动争议。本院在审理原告北京中传嘉艺文化传播有限公司与被告申宇龙劳动争议案中，原告北京中传嘉艺文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京中传嘉艺文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中传嘉艺文化传播有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由原告北京中传嘉艺文化传播有限公司负担（于裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员 黄 岚二〇二一年六月二十四日书记员 刘新颖
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执68号之一申请执行人：马庆森，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈宝辉，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈菊珍，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人马庆森与被执行人陈宝辉、陈菊珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，马庆森于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额140400元，现执行到位7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈宝辉、陈菊珍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈宝辉、陈菊珍名下只有少量存款，本院已扣划并发放申请人。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人夫妻双方长期外出务工，经济来源不稳定，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0430执68号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十八日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终393号上诉人（原审被告）：吉某，男，汉族，住嘉峪关市，住嘉峪关市，住嘉峪关市，居民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住嘉峪关市，住嘉峪关市，住嘉峪关市，居民身份号码×××。        上诉人吉某因与被上诉人张某相邻权关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人吉某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人吉某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    吴杰审判员    陈江天审判员    孟玉娟二〇二一年六月二日书记员    刘静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执928号被执行人：董一蒙，男，1992年2月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：闫泽栋，男，1996年11月29日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行董一蒙、闫泽栋罚金一案中，本院已向被执行人董一蒙、闫泽栋发出执行通知书，责令被执行人董一蒙、闫泽栋履行法律文书确定的义务，但被执行人董一蒙、闫泽栋未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董一蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行62×××26账户内存款人民币5000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月二十九日书记员  郑 军
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执532号之一 申请执行人：连某。被执行人：吕某。本院在执行连某与吕某追偿权纠纷一案中，向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某履行本院作出的（2019）陕0429民初1302号民事调解书确定的456743元的义务，但被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人吕某银行存款456743元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。   审    判    长      马    军审    判    员      赵    剑审    判    员      孙 启 军 二〇二一年九月九日 书    记    员      李 珂 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢845号申请执行人：铜陵市吴越实业有限公司，住所地安徽省铜陵市中天大厦906室，统一社会信用代码913407006957394682。法定代表人：吴会保。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰。本院在执行申请执行人铜陵市吴越实业有限公司与被执行人铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵东联建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司的财产价值人民币1419330元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年六月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：包云祥，男，1982年3月17日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲-29（1-14-2），身份证号：2109211982××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人包云祥借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8714民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人包云祥发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人包云祥纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2075号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨琦，男，汉族，1961年5月17日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第41号刑事判决书，责令被执行人杨琦立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送执行的杨琦追缴违法所得一案，于2021年4月6日立案受理，案件受理后，经审查发现该案尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回本院（2015）西刑初字第41号刑事判决书对被执行人杨琦的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月一日书记员  雷 伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执283号之一申请执行人郭庆水，男，汉族，1972年10月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭庆水与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]216号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金8208.23元，未执行标的额为本金8208.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初242号原告：徐礼哲，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯文，安徽大森律师事务所实习律师。被告：朱进生，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徐礼哲与被告朱进生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼哲及其委托诉讼代理人苗利钢、叶凯文到庭参加诉讼，被告朱进生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼哲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息91242.78元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，从2012年8月18日暂计算至2020年12月7日），剩余利息计算至款清之日止；2．本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2012年8月18日从原告处借走人民币50000元，并出具借条，约定于2012年农历腊月28日还款付息。后被告未按照约定日期还款，经原、被告双方协商一致，于2013年2月6日约定被告于2013年3月1日偿还原告前述借款本息55750元。但被告仍然未按照约定日期偿还借款本息，原告多次催告，被告以各种理由搪塞，拒绝还款，综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告朱进生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，朱进生向徐礼哲出具借条一张，载明今借到徐礼哲人民币伍万伍仟元正，注本年腊月二十八还款。2013年2月6日，朱进生在借条下方填写内容，“注明：本息于2013.3.1付清（55750.00）”。徐礼哲陈述朱进生于2013年7月份左后偿还3000元，2021年2月11日偿还1000元。徐礼哲通过微信、电话多次向朱进生催要借款，朱进生未予否认。以上事实有徐礼哲提供的户籍信息、借条、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：徐礼哲主张向朱进生出借借款50000元，有其提供的借条、微信聊天记录及通话录音予以证实，本院予以采信。徐礼哲主张双方约定借款利息为月息1分五，并解释借条载明借款金额55000元系因为双方将借期内利息计入借款金额。徐礼哲陈述双方约定还款期限至当年腊月二十八，大约六个月的借款期限，每月利息750元，计4500元，本息总计按55000元计算，后借款期限将至时向朱进生催要借款，朱进生承诺2013年3月1日还款，故又增加一个月利息，即还款55750元。本院认为，借条内容明确体现双方存在利息约定，徐礼哲与朱进生的通话录音中亦承认曾经约定过利息一分五，同时徐礼哲上述陈述亦合理解释了借条上借款金额的由来，故本院对徐礼哲主张双方约定利息为月息1分五的事实，予以采信。徐礼哲主张按年利率15.4%从2012年8月18日起计算逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年12月7日，朱进生欠付利息为59983.8（50000×0.154/365×3033-4000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐礼哲借款本金50000元及利息59983.8元，并自2020年12月8日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，保全费1226，合计4350元，由被告朱进生负担3570元，原告徐礼哲负担780元；公告费800元，由被告朱进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  王晓鸣人民陪审员  白 雪二〇二一年六月九日书 记 员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4674号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街**。法定代表人：高兵，系董事长。被告：刘洪雨，男，1980年6月6日出生，汉族，住九台市。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪雨借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：林涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区河北街振兴委5组，身份证号：2307121984××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人林涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11434民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人林涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2225号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人：钱晓荣，该支行行长。委托代理人:王伟，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人:邬丹，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告:柴长贵，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行乐平支行）诉被告柴长贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乐平支行委托代理人王伟、邬丹到庭参加诉讼，被告柴长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行乐平支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金53578.7元、利息99635.73元、违约金9292.13元，合计共162506.56元（本金额暂算至2021年4月1日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）。2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡。卡号为62×××10，被告开卡消费后，截止2021年4月1日，共欠原告本金、利息、违约金合计共162506.56元。经原告多次催收，被告一直未还。为此，原告诉至法院，望依法判决。原告围绕其诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、工银信用卡申请表打印件；4、交易流水打印件；被告柴长贵未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告工商银行持有一份柴长贵工银信用卡申请表复印件及交易流水打印件向本院起诉要求被告柴长贵偿还所欠银行的款项，因原告提交的材料均为复印件，庭审时已向原告告知补充相应的材料，但原告逾期未予以提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件却有困难，……人民法院应当结合其他证据和案件的具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据”。本案中，原告工商银行乐平支行提交的用于证明与柴长贵建立合同关系的工银信用卡申请表（个人卡）为复印件，信用卡流水明细为单方证据，无被告柴长贵办理使用该信用卡的相关证据印证。故原告提交的证据无法作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告经本院告知，应当补充相应的材料，逾期未提供，应承担举证不利的法律后果。被告柴长贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的诉讼请求。本案受理费3551元，因本案适用简易程序，减半计收1775.5元，由原告中国工商银行股份有限公司乐平支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年六月三十日书记员  何佳瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44659号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李科，男，1969年10月27日出生，汉族，住成都市东部新区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1068号申请执行人：王**，男，1962年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：李**，男，1988年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**名下银行存款1465607.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年六月九日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1421号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：曾睿，该行藤田支行员工，特别授权。被告：严宜学，男，1990年9月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：刘蒙，女，1994年6月18日生，汉族，江西永修县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告严宜学、刘蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商行的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告严宜学、刘蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元及截止至2021年5月18日利息2409.62元以及至被告归还全部本金之日止的全部利息；2、判令被告刘蒙承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告严宜学以进电子元件为由向江西永丰农商行藤田支行申请农户小额信用贷款50000元，合同约定借款年利率为8.55%，结息方式为按季结息，借款到期日为2021年1月28日，借款方式为信用。截止到2021年5月18日，尚欠逾期本金50000元及利息2409.62元。为维护债权人合法权益，特诉至法院。被告严宜学、刘蒙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、个人借款申请书、共同还款承诺书及借款凭证等证据，拟证明被告严宜学向原告申请农户小额贷款信用贷款50000元及尚欠到期款本息等事实。被告严宜学、刘蒙未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年1月16日，被告严宜学以进货（电子元件）为由向原告永丰农商银行藤田支行申请农户小额信用贷款50000元。2019年1与29日，被告刘蒙向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。原告于当日向被告严宜学发放了贷款50000元，且双方签署了借款凭证，约定借款年利率为8.55%，贷款期限为2019年1月29至2021年1月28日止，结息周期为按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，截至2021年5月18日尚欠本金50000元、利息2409.62元。本院认为，被告严宜学向原告借款，双方签署了借款凭证等协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告已按约定发放了借款，被告理应按约定及时偿还借款本金及利息。现借款期限早已届满，截止至2021年5月18日，被告还尚欠到期本金50000元及利息2409.62元。故原告要求被告归还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告刘蒙自愿向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告严宜学该借款承担共同偿还责任，应属共同借款人，依法应承担共同偿还责任。被告严宜学、刘蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严宜学、刘蒙于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（合同期内按年利率8.55%计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），减半收取计555元，由被告严宜学、刘蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 陈庆荣二〇二一年六月三十日法官助理 曾志强书 记 员 张小国附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10067号原告：王永来，女，1965年8月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清，经理。原告王永来与被告北京杨氏伟天科技有限公司（以下简称杨氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永来到庭参加诉讼。被告杨氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永来向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨氏公司退还王永来办卡费2310元；2.本案诉讼费用由杨氏公司承担。事实与理由：王永来于2019年3月9日在杨氏公司办理健身卡1张，费用为2310元，该卡为两年卡，至2021年3月15日。健身房于2019年10月开始热水供应不足，设备损坏，维修不及时，使用时间不固定等原因，到2020年初，因疫情停业至2020年7月底至8月初，开业一周后疫情再次严重，王永来2020年8月12日办理停卡申请，因疫情严重一直未开卡。健身会所给会员承诺延期5个月的时间。2020年12月7日贴出通知整顿，会员们怀疑老板卷款跑路，遂向法院提起诉讼。杨氏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王永来在《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》会员（乙方）处签字，合同内容为王永来办理个人双年卡，会籍费为2300元，制卡费为10元，总计2310元，起始日期为2019年3月15日，截止日期为2021年3月15日，备注赠送1个月健身时间。后杨氏公司为王永来出具收据载明，今收到王永来交来个人双年2310元，该收据上盖有杨氏公司财务专用章。经询问，王永来称杨氏公司疫情期间未营业，在疫情结束后于2020年8月12日为其双年卡办理了延期，并提交停卡申请表予以证明，庭审中，王永来称停卡申请表的停卡时间写错了，应该是到2021年8月11日。庭审中，王永来提交杨氏公司贴出的通知，内容为：本会所于12月7号开始线路检修及设备维修，暂停营业，开放时间待定，敬请谅解。经询问，王永来表示自2020年12月7日后杨氏公司不再营业，其未向杨氏公司发过书面解除合同的通知，同意以该日作为解除合同的时间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。依法成立的合同受法律保护。本案中，王永来与杨氏公司之间签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效，双方应按前述合同行使权利、履行义务。杨氏公司未到庭应诉，其自行承担相应的不利后果，结合相关证据材料，王永来依约履行了缴费义务，但杨氏公司已不再营业，无法继续为王永来提供服务，对王永来未使用的健身卡部分，杨氏公司应予退还，经核算，本院酌定为1380元。对王永来要求退还健身卡已使用部分费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京杨氏伟天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王永来办卡费1380元；二、驳回王永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京杨氏伟天科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月二十三日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9938号原告：秦会娟，女，1994年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：姜洋洋，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县。身份证号：×××原告秦会娟与被告姜洋洋合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦会娟及其委托诉讼代理人白晓玲、王文静到庭参加了诉讼。被告姜洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦会娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的投资分红协议，姜洋洋返还本金82000元；2、姜洋洋支付利息（以82000元为基数，按照银行间同业拆借中心利率标准计算，自2020年10月11日起至实际付清日止）；3、诉讼费由姜洋洋承担。事实与理由：双方于2018年6月23日签订《投资分红协议》，约定我向姜洋洋支付投资款82000元，由姜洋洋用于经营北京芯动健身有限公司，经营地址北京市昌平区×××，经营项目为健身服务等。协议约定资金由姜洋洋支配，我不干涉经营。协议第三条3款约定姜洋洋以每月净利润的10%于每月15日向我支付现金分红；第四条第4款约定若姜洋洋无法经营或无能力发放红利或返还投资本金，我有权利分配姜洋洋财产。但协议签订后姜洋洋从未向我分红，也未向我披露店面运营情况，2020年9月，我去健身房现场，才发现健身房已经关门。经查，北京芯动健身有限公司已于2020年10月10日申请简易注销，并于2020年12月7日撤销简易注销公告，现在查询是开业状态。姜洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。秦会娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为秦会娟提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦会娟陈述其于2018年6月23日作为乙方与作为甲方的姜洋洋签订《投资分红协议》，协议约定甲方经营项目为北京芯动健身有限公司，经营地址为北京市昌平区×××，经营项目为健身。协议期限为5年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止。乙方向甲方支付82000元，此资金由甲方自主支配。乙方不干涉甲方运营（但乙方拥有资金账目、资金用处的监督权、核实权、建议权）。协议期间，甲方以每月净利润的10%于每月15日向乙方支付现金分红。乙方不列入原始股，原始股始终归甲方所有，乙方只能分享纯利润分红，不享有资产占有权。若甲方无法经营或无能力向乙方发放红利或返还投资本金，乙方有权利分配甲方财产（不超过红利和投资本金），人为不可抗力除外（如地震、火灾等）。红利分配从店面正式营业之日开始计算，每月经营收入扣除当月经营成本所得，按照相应比例进行分红。双方应于本协议到期日前6个月决定是否继续合作并作出书面建议。若甲乙双方决定不再续签，由甲方向乙方付清分红，返还乙方全部投资本金82000元。合同签订后，秦会娟分三笔向姜洋洋支付82000元。秦会娟提交的微信聊天记录记录显示：“2019年2月27日，秦：洋洋，你那边资金如果宽裕了，我想把我的钱拿出来。姜：今年刚从朱某那儿拿了5万用支付房租了，等我缓过劲来，咋样。秦：可以，我预计到年底，先和你说一下。6月23日，秦：洋洋你最近那边还可以吗，怎么一点消息都没有。姜：会娟，现在店里收入大概能维持正常营业，我也想给你消息，还得继续等吧，要不就是年底前有盈余拿出来分一点，现在我开始把教练的活捡起来继续干，健身竞争太激烈。……2020年9月21日，秦：现在健身房啥情况。姜：倒闭了，关了。”秦会娟提交照片，主张北京芯动健身有限公司已停止经营。2020年10月30日，北京芯动健身有限公司进行了简易注销，后撤销简易注销公告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦会娟与姜洋洋签订的《投资分红协议》系双方真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦会娟依约向姜洋洋支付投资款，姜洋洋应按照合同约定经营位于北京市昌平区回龙观镇的北京芯动健身有限公司。现姜洋洋未按合同约定履行义务，已构成违约。秦会娟起诉要求解除协议并退还投资款，符合法律规定，本院予以支持。秦会娟要求姜洋洋支付利息，因双方并无约定，故对于秦会娟的主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦会娟与姜洋洋签订的《投资分红协议》于2021年4月14日解除；二、姜洋洋于本判决生效之日起七日内向秦会娟返还投资款82000元；三、驳回秦会娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（秦会娟已预交），由姜洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二一年六月二十三日书记员  朴容萱
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初395号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗吉耕，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告罗吉耕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告罗吉耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗吉耕偿还原告贷款本金余额40000元及自2014年3月20日至2020年12月20日所欠利息34245.70元，本息合计74245.70元，2020年12月20日后产生的利息按照合同约定月利率8.4562‰算至借款清偿完毕之日；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗吉耕于2013年7月25日与原告分支机构双戛信用社签订编号为：（水双）农信社（2013）年借字207号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内罗吉耕可循环借款使用，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。罗吉耕于2013年7月25日向原告借款40000元，借款到期日为2015年7月24日，借款期限内月利率为5.6375‰，逾期月利率上浮50%即8.4562‰。现该笔贷款已逾期，结欠借款本金余额为40000元及利息。罗吉耕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告水城县联社（贷款人，乙方）于2013年7月25日与被告罗吉耕（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同编号：（水双）农信社（2013）年借字207号，合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”该合同还对贷款资金的支付方式、双方权利义务、展期、争议处理等事宜进行了约定。2013年7月25日，被告罗吉耕向原告借款40000元，借款用途为养猪，借款月利率为5.6375‰，借款到期日为2015年7月24日，按季结息到期一次还本；被告罗吉耕在借款借据借款人处签名捺印。现该笔借款已到期，被告罗吉耕未按约履行还款义务。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息34245.70元。原告经催要无果，遂诉至法院。另查明，原告曾于2019年2月13日向被告罗吉耕进行过案涉贷款催收。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗吉耕签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告罗吉耕在获得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约。故原告主张被告罗吉耕偿还借款本金余额40000元、利息34245.70元（计至2020年12月20日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗吉耕于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额40000元及利息34245.70元（计至2020年12月20日），本息合计人民币74245.70元；2020年12月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率8.4562‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告罗吉耕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二一年六月十六日法官 助理 赵雅洁书 记 员 毛孟玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2056号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人:熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨灵波，该行浞水支行员工。被告：雷华，男，1981年11月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告雷华借款合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人杨灵波到庭参加诉讼。被告雷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金30万元及利息（利息按借款合同约定计算)；2.本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.事实和理由：原、被告于2020年4月14日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款30万元，原告按合同约定将贷款本金30万元打到被告雷华账户内；并约定借款期限为12个月，期内月利率为6.48‰，逾期月利率9.72‰，还款方式为按月结息一次还本。到期后经原告务川农商行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告雷华未作答辩。本院经审理认定如下：2020年4月14日，被告雷华与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告雷华向原告务川农商行申请贷款300000元，原告务川农商行按合同约定于当日将贷款本金300000元转入被告雷华在原告务川农商行开设的银行账户内。同时约定：借款用途为偿还原开婚纱摄影店贷款、借款期限为12个月（2020年4月14日至2021年4月13日）、期内月利率为6.48‰、逾期月利率为9.72‰、还款方式为按月结息一次还本。截至2021年6月15日，被告偿还原告务川农商行期内利息8523.71元，未偿还过贷款本金及逾期利息。贷款本息到期后被告不能按约偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告务川农商行与被告雷华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告雷华发放了贷款，被告雷华未按约偿还原告务川农商行贷款本息的行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告务川农商行请求被告雷华偿还贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（期内利息自2020年4月14日起至2021年4月13日止，以贷款本金30万元为基数按月利率6.480‰计算；逾期利息自2021年4月14日起至实际还清之日止，以未还贷款本金为基数按月利率9.720‰计算；上述期内利息总额扣减被告已还期内利息8523.71元。）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3018元，由被告雷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年六月二十九日书记员  张 桥
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2495号原告：张春英，现住西宁市。被告：吴莉，现住西宁市。委托诉讼代理人：李冬豪、杨永红，青海恩泽律师事务所律师。原告张春英与被告吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告张春英、被告吴莉的委托诉讼代理人李冬豪、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴莉归还原告张春英70000元整欠款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴莉于2018年2月28日找到原告张春英说家中有急事，急需70000元钱请求原告借其70000元。被告写了欠条，答应3个月后归还。到期后原告多次向被告要求还款，但被告以种种借口不予归还，打电话不接。原告无奈之下，只能通过诉讼来追回该借款。综上所述，被告违背诚信的行为已经侵害原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受侵害，特依据中华人民共和国民事诉讼法，起诉至西宁市城东区人民法院，请求贵院给予裁决。被告吴莉辩称，1.原告诉讼请求已过诉讼时效；2.原告陈述并不真实，借条中的70000元，其中50000元系赌资，20000元因被告向他人提供担保，债权人向被告主张担保责任时，原告直接将款项给付债权人而产生的，原告并未实际给付被告70000元借款，且原告未能提交证据说明借款给付的时间、地点。原告张春英为支持其主张，向本院提交了借条一张，欲证明被告尚欠其借款70000元的事实。经被告质证，认为该借条内容均系其本人所写，但70000元并非借款，其与原告合伙开麻将馆期间，因打麻将产生50000元，20000元因被告向他人提供担保，债权人向被告主张担保责任时，原告直接将款项给付债权人而产生。本院对借条的真实性予以确认，其证明方向将在本院认为部分进行评判。被告吴莉为支持其主张，向本院提交刑事判决书二份，欲证明2018年12月29日起，原告等人在开设的西宁市私房菜馆内开设赌场，原告被以开设赌场罪判处刑罚。原告主张的70000元中的50000元是被告赌博输钱后原告垫付的赌资，并非合法有效的民间借贷。经原告质证，对刑事判决书的真实性均不持异议，但认为与本案被告所借款项无关。本院对刑事判决书的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告吴莉向原告出具借条一张，载明：今借张春英现金柒万元整（70000元），借款人吴莉。另，（2019）青01刑终272号刑事判决书，认定，2018年12月29日起韩宝君、张春英、张伯福、王玲开设私房菜馆，同时在房间内摆放三台麻将机招引他人赌博，从中抽头渔利。本院认为，本案争议焦点为：1.诉讼时效是否已经经过；2.原告主张的借款70000元是否有事实依据、法律依据。关于本案诉讼时效是否已经经过的争议焦点，被告认为，根据原告庭审时的自述，其于2017年年底向被告出借70000元，借款期限三个月，则借款期限应于2018年3月28日截止，诉讼时效截止日期应为2021年3月28日，原告起诉时已过诉讼时效。对此，即便如被告所述，借款期限截止于2018年3月28日，但被告于2018年2月28日出具借条的行为产生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算三年，而本院受理之日即2021年5月6日并未超过诉讼时效，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条并未明确约定借款期限，原告可随时主张，故本院对被告关于本案诉讼时效已经经过的意见不予采信，本案并未超过诉讼时效。关于原告主张的借款70000元是否有事实依据、法律依据的争议焦点，被告认可借条内容均为其本人所写，但认为借条中所载70000元并非借款，其中50000元是因为其打麻将输钱后由原告垫付的赌资，20000元是因为他人向其主张欠款时，由原告直接给付产生，原告虽提交刑事判决书，但该判决书认定原告自2018年12月29日起开设赌场，而原告出具借条的时间为2018年2月28日，不足以说明原告开设赌场与被告出具借条之间存在的关联性，同时根据被告陈述50000元系其打麻将输钱后由原告垫付的赌资，原告并未直接参与打麻将，而20000元是因为他人向其主张欠款时，由原告直接给付产生，被告应对其不当行为承担相应后果。另被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具借条的具体内容及其所产生的法律后果。故本院对原告要求被告给付70000元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴莉借款70000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告吴莉承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年六月二十二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执470号之二申请执行人：石望月，男，1955年9月25日生，汉族，x县x镇x村x排x号。被执行人：秦增军，男，1967年6月13日生，汉族，x省x市x乡x街x区x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦增军在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币177932.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月六日书记员陈园洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范显，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范显信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告范显经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范显支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计109,442.10元，其中本金64,027.57元、利息18,759.33元、违约金26,655.20元;2、判令被告范显支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：109,442.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范显承担。事实和理由：被告范显在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款109,442.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范显未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范显持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范显应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,027.57元；二、被告范显应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.84元，减半收取1,244.42元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担309.58元，由被告范显负担934.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：叶兰琴，女，布依族，1957年12月18日，住贵州省安龙县新安镇广东街47号，身份证号:5223281957××××××××。被执行人：黄荣创，男，布依族，1968年9月10日，住贵州省安龙县戈塘镇鲁沟村中坛组14号，身份证号：5223281968××××××××。申请执行人叶兰琴与被执行人黄荣创民间借贷纠纷一案，申请执行人叶兰琴依据安龙县人民法院作出的已生效的（2019）黔2328民初2009号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执1347号。在执行过程中，申请执行人蔡正忠与被执行人高发弟于2021年6月7日达成和解协议：在执行过程中，申请执行人叶兰琴与被执行人黄荣创于2021年7月12日达成和解协议：一、被执行人黄荣创尚欠申请执行人叶兰琴借款本金20000元、案件受理费200元，上述案款共计20200元；二、在本院解除冻结被执行人黄荣创名下银行账户后，被执行人黄荣创向申请执行人叶兰琴先支付200元案件受理费，余款20000元被执行人黄荣创承诺从2021年7月起，每月30日前通过微信主动向申请执行人叶兰琴履行2000元，直至清偿完毕，若中途被执行人黄荣创经济有问题，被执行黄荣创主动向申请执行人告知，且未履行期限不得超过两个月；三、申请执行人叶兰琴同意解除对被执行人黄荣创名下银行卡及微信的冻结措施；四、如被执行人黄荣创没有按约履行，则申请执行人蔡叶兰琴要求恢复执行并要求对被执行人黄荣创采取强制执行措施。本院认为，申请执行人叶兰琴与被执行人黄荣创自愿达成和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执1347号执行案件和解执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊莉，该行员工，一般授权代理。被告：湖南省源阳工程建设有限公司。法定代表人：雷长林。被告：雷长林。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告湖南省源阳工程建设有限公司（以下简称源阳公司）、雷长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序公开公开进行审理，原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、熊莉，被告源阳公司的法定代表人雷长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、源阳公司偿还农行武陵支行贷款本金840127.56元，利息53964.66元，合计894092.22元（利息计算至2021年4月27日），以及自2021年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收，并按约定计收复利）；2、源阳公司承担本案诉讼费及实现债权相关费用；3、雷长林对上述债务承担连带清偿责任。源阳公司、雷长林辩称：所诉属实，公司具备偿还能力，只是目前由于受疫情影响及一些债务人暂时不能回款，致我们目前非常困难，恳请农业银行予以支持，恳请法院在维护当事人权利的同时考虑企业实际情况。经审理查明：2019年12月4日，农行武陵支行与源阳公司、雷长林签订了《小微企业微捷贷借款合同》，约定：“借款人向农行贷款902000元，借款期限一年，2019年12月4日至2020年12月3日，借款按日计息，利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利......”。2020年11月6日双方签订《借款展期协议》，展期至2021年3月31日。2020年12月3日及借款到期后源阳公司、雷长林未按合同约定偿还借款，截止2021年4月27日，尚欠贷款本金840127.56元，利息53964.66元，经农行武陵支行催讨未果，以致成讼。本院认为：农行武陵支行与源阳公司、雷长林之间签订的《小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应本着诚实信用原则全面履行。农行武陵支行履行贷款发放义务后，源阳公司、雷长林未依约还款，应承担相应的违约责任，故农行武陵支行要求源阳公司、雷长林依约偿还借款本金840127.56元，利息53964.66元以及自2021年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：湖南省源阳工程建设有限公司、雷长林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金840127.56元及截止2021年4月27日的利息53964.66元，并按照合同约定标准支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12741元，由湖南省源阳工程建设有限公司、雷长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  周思进二〇二一年六月十五日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4113号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：王朝磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分公司）与被告王朝磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保北分公司的委托诉讼代理人张城及被告太平洋财保北分公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。被告王朝磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝磊赔偿原告164600元；2.判令被告太平洋财保北分公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，在北京市海淀区G6高速健翔桥南80米处附近，王朝磊驾驶车牌号为×××的小汽车与案外人胡光轩驾驶的被保险车辆以及案外人庞松松驾驶的车辆发生多车碰撞事故，造成被保险车辆受损。本次事故经交管部门认定，王朝磊负事故全部责任。事故发生后，被保险人就其受到的车损164600元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔偿款，现已经取得代位求偿权。原告认为，王朝磊作为交通事故的全部责任方应当承担全部赔偿责任。太平洋财保北分公司作为王朝磊驾驶车辆的保险人应当承担保险责任，故根据保险法第60条的规定诉至本院，诉如所请。被告王朝磊既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保北分公司辩称，本案事故发生时，王朝磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，事故责任认定以事故认定书记载为准，对于原告合理合法的损失同意依法赔偿。本案事故系多车相撞，事故发生后，我公司已赔偿×××车辆损失15389.16元，另赔偿×××车辆损失5700元，全责方车辆的交强险财产损失2000元限额已用尽，商业三者险剩余限额30910.84元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的客车（以下简称案涉车辆）系登记在梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司名下的车辆。梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司于2017年9月29日作为投保人及被保险人，就该车辆向华泰财保北分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险（机动车损失保险），保险金额558532元，保险期间自2017年10月14日0时0分起至2018年10月13日23时59分止。2018年6月10日17时50分，在本市海淀区G6高速健翔桥南80米处，王朝磊驾驶的车牌号为×××的小型轿车，与案外人胡光轩驾驶的案涉车辆、案外人庞松松驾驶的×××车辆以及案外人驾驶的×××的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定，王朝磊负本次事故全部责任。案涉车辆因前述事故受损，共产生维修费164600元。梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司就前述车辆维修费用向华泰财保北分公司申请理赔，华泰财保北分公司于2018年11月15日向该公司支付理赔款164600元，该公司向华泰财保北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将案涉车辆针对本案事故的追偿权转移给华泰财保北分公司。另查，王朝磊驾驶的×××车辆在被告太平洋财保北分公司投保了交强险及5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案事故发生后，太平洋财保北分公司在交强险责任限额内已赔偿×××车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内已赔偿×××车辆损失13389.16元，赔偿×××车辆损失5700元。以上事实，有原告提交的电子保单、事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、定损单、维修清单、维修发票、银行业务回单、权益转让书、事故现场照片，被告提交的机动车保险损失计算书、支付回单等证据以及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王朝磊为案涉事故的全责方，华泰财保北分公司依据其与梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司的保险合同就案涉车辆损失进行理赔后有权根据事故责任比例向直接侵权人王朝磊追偿。王朝磊驾驶的车辆在太平洋财保北分公司投保交强险及商业三者险，太平洋财保北分公司应当在保险范围内承担保险责任，超出保险限额部分由王朝磊负担。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王朝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告华泰财产保险有限公司北京分公司30910.84元；二、被告王朝磊于本判决生效后十日内支付原告华泰财产保险有限公司北京分公司133689.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、公告费560元，由被告王朝磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张丹二〇二一年六月二十四日书记员  牛欢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8338号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：梁鑫磊，男，1987年5月15日出生，住贵阳市云岩区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告梁鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费48.51元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  高伟
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1528号之三万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司本院在执行申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2424号原告：马小山，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省唐河县。原告马小山与被告李博为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的装修材料款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做房屋装修材料生意的，被告从事装修行业，2016年开始陆续从原告处赊欠装修材料，后于2020年1月24日双方清算，被告下欠原告装修材料款52000元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次追要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所诉。被告李博未提供答辩。原告马小山提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、欠条一支，证明被告拖欠原告装修材料款；3、原、被告聊天记录一组，证明被告承认拖欠原告货款52000元，经多次追要，被告仍未偿还；4、被告身份证和欠条原件合照一份，证实是被告李博本人书写。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明：原告经营装饰材料，被告李博在原告处赊欠装饰材料，于2020年1月24号给原告出具欠条一支“欠条，今欠到材料款伍万贰仟元正＜￥52000.00＞，李博，2020年1月24。411325198310280771,136××××****”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，被告从原告处赊欠商品，原告将商品交付被告，经双方对账结算，被告给原告出具欠条一支，双方买卖合同成立，欠条载明所欠货款数额，说明原告已履行了合同义务，现本案原告请求被告支付货款，本院予以准许。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款的相关规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起十五日内，支付原告马小山货款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告李博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年六月二十二日书记员  张清菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3817号之一王某某：本院已受理丹东某某银行股份有限公司诉你关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执530号之一被执行人：赵本波，男。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初60号刑事判决书，受理赵本波罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月二十二日书记员  谢到廷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申146号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邝玉飞，女。委托诉讼代理人：邵田启，湖南省郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何明燕，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何建华，男。再审申请人邝玉飞因与被申请人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终9号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝玉飞申请再审称，本案邝玉飞诉请的的借款本金及利息共计354000元，一审判决何明燕、何建华偿还317000元及后续利息。但何明燕、何建华上诉后，二审改判何明燕、何建华偿还邝玉飞借款本金及利息234038元，少判了82962元，给邝玉飞造成了严重的经济损失。二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条作出判决，属于适用法律错误，该判决认定案涉利息超过36%属于认定事实错误，邝玉飞的利息并未超过该规定。另，本案二审审判长据何建华讲与其有着特殊的关系，以致二审判决不公。故请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终9号民事判决，改判维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初892号民事判决或支持邝玉飞的一审诉讼请求。被申请人何明燕、何建华未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（一）二审判决认定事实是否错误。二审认定邝玉飞实际银行转账给何明燕288000元，12000元系预先扣除的利息，双方约定利息为每月10000元，何明燕已还款370000元给邝玉飞。以上事实邝玉飞本人并无异议，本案再审审查期间对邝玉飞的询问笔录，邝玉飞签字认可。二审对此认定事实并无不当。（二）二审判决适用法律是否错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案预先在本金中扣除利息12000元，故应认定本案的借款本金为288000元。以288000元本金为基数计算，双方约定的每月利息10000元明显已超过了年利率36%。据此，二审判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，计算本案尚欠本金和利息并无不当，二审判决适用法律正确。另，邝玉飞申请再审称本案二审审判长据何建华讲与其有着特殊的关系，以致二审判决不公。经审查，邝玉飞在本案审查期间并没有提交证据证明其申请再审的理由成立。综上，邝玉飞申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对邝玉飞的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝玉飞的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢142号之三申请执行人：汪春霞，女性，1972年05月02日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月03日作出的大劳人仲第2019536（终）仲裁终局裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019536（终）仲裁终局裁决书民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项15700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢142号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1325号原告：黄国英，女，1963年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：吴泽林，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：周明红，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告黄国英与被告吴泽林、周明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国英、被告吴泽林到庭参加了诉讼，被告周明红经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄国英诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（自出具借条之日起，按月息9厘计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因开店于2015年4月16日、10月27日分两次共向原告借款20000元，约定每月利息300元，后两被告一直未还款。经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告吴泽林辩称：借款属实，但被告现在经济困难，无力还款。被告周明红未到庭，书面答辩称：不清楚如何借款的，借条中本人的名字是两被告离婚时签的。经审理查明：被告吴泽林和周明红系夫妻关系。被告吴泽林因资金周转分别于2015年4月16日、10月27日从原告黄国英处借款本金各10000元，并分别于同日向原告出具了内容为“今借到黄国英人民币壹万元整，利息每月壹佰伍拾元整。此据吴泽林2015年4月16日”和“今借到黄国英人民币壹万元整，利息每月壹佰伍拾元整。今借人：吴泽林2015年10月27日”的借条各1张，被告周明红于2019年11月27日在该两张借条中签字确认，后两被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条和原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：被告吴泽林与周明红系夫妻，被告吴泽林借款后，被告周明红在借条中签字确认，应视为系被告周明红对案涉借款的追认，依法应认定案涉借款属两被告夫妻共同债务。被告吴泽林、周明红向原告黄国英借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但两被告在原告向其催要后，应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向两被告支付了借款20000元，故对原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。两张借条中均约定每月利息150元，即月利率1.5%，现原告要求两被告按照月利率0.9%的标准支付利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告周明红经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）17号】》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽林、周明红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄国英借款本金人民币20000元及利息（均以本金10000元为基数，分别自2015年4月16日、2015年10月27日起按月利率0.9%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴泽林、周明红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二一年六月十五日书记员  吴道子