土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0221民初1123号原告：全某某，男，1953年11月27日出生，。被告：张某，女，1965年2月17日出生。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，系内蒙古正恒律师事务所律师。原告全某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告张某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告利息74200元（利息分段计算：以借款本金100000元为基数，按照月息2分计算，自2013年9月8日起至2013年12月9日止计6000元；以借款本金50000元为基数，按照月息2分计算，自2013年12月10日起至2016年7月31日止计31000元；以借款本金60000元为基数，按照月息2分计算，自2013年12月27日起至2016年7月31日止计37200元），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某因资金周转，分别于2013年9月8日、2013年12月26日向原告借款100000元及60000元，两笔借款均约定月息2分，原告提供借款后，被告为原告出具了《借款单》和《借条》。借款后，经原告催要，被告于2013年12月9日，2016年7月21日，2017年8月9日向原告清偿完毕借款本金，但两笔借款的利息被告至今分文未付，因原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张某的委托诉讼代理人辩称，1.被告与原告就涉案债务早已达成口头还款协议，并且已经按照约定足额偿还了原告借款本金，被告不应当再承担偿还利息的责任。被告向原告的第一笔借款时间为2013年9月8日，金额为10万元，2013年12月9日偿还借款本金5万元，利息未付，该笔借款尚欠本金5万元；被告向原告的第二笔借款时间为2013年12月6日，金额为6万元，两笔借款合计欠本金11万元。之后，被告出现经济困难，2016年初原告担心被告无法偿还原告借款，所以主动找到被告，双方口头约定如果被告能够在2016年8月之前偿还原告借款本金11万元，原告即免除被告应当偿还的全部利息。因此，被告四处借款，先后在2016年1月31日及2016年7月31日向原告偿还借款本金23000元和87000元。偿还借款本金后，被告要求收回借据原件，原告以找不到借据为由，给被告出具了一份复印件，并在复印件的背面书写了收到被告87000元本金的收条。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式；第一百三十六条的规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，被告与原告已经就债务偿还达成口头协议，并且被告已经履行了偿还义务，故原告现在反悔要求被告偿还借款利息的诉讼请求不能成立。2.本案已过诉讼时效。被告最后一次还款时间是2016年7月31日，直至本案原告提起诉讼，原告从未向被告主张过借款利息。如果原告非要认定利息存在的话，那么在2013年9月8日借款单中已经注明半年结息，也就是说，从被告最后偿还借款本金87000元的日期2016年7月31日起半年结息时间为2017年1月31日，此时被告没有给付利息，那么原告应当从2017年1月31日起在三年内向被告主张偿还利息，但原告直至起诉之日并未向被告主张过利息，故涉案借款利息已经超过了诉讼时效。综上所述，被告已经与原告达成如在2016年8月前偿还借款本金即可免除所有借款利息的口头协议，且被告已经如约履行，现原告反悔要求被告偿还利息的诉讼请求不能成立，另本案已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告张某为原告全某某出具《借款单》，向原告借款100000元，约定月息2分，半年结息。2013年12月9日，被告向原告偿还该笔借款本金50000元，并在上述《借款单》中载明利息未付。2013年12月26日，被告张某为原告出具借据，再次向原告借款60000元，约定月息2分，未约定还款期限。后被告分别于2016年1月31日、2016年7月31日向原告偿还借款本金23000元及87000元，至此被告将所欠原告的上述两笔借款本金清偿完毕。因被告就涉案两笔借款利息一直未付，而原告多次催要无果，故原告诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的《借款单》、借据各一份，被告向法庭提供的收条二份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，现被告已向原告清偿了涉案借款本金，虽然被告庭审中辩称其偿还借款本金时已与原告口头约定免除借款利息，但就其上述意见原告予以否认且被告未提供证据予以证实，故本院对被告上述辩称意见不予采纳，被告应向原告积极履行给付借款利息之义务。针对原告主张的借款本金100000元产生的利息37000元（以借款本金100000元为基数，按照月息2分计算，自2013年9月8日起至2013年12月9日止计6000元；以借款本金50000元为基数，按照月息2分计算，自2013年12月10日起至2016年7月31日止计31000元），原告自认该笔借款本金于2016年7月31日清偿完毕，而被告于2013年9月8日为原告出具的《借款单》中约定半年结息，即双方约定了利息的偿还期限，因此该笔借款利息履行期限届满之日为2017年1月31日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该笔借款利息的诉讼时效截至2020年1月31日。现被告辩称原告在上述诉讼时效期限内未就该笔借款利息向被告进行过主张，而原告对此亦未举证予以证实，故本院认定该笔借款利息已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告主张的借款本金60000元产生的利息37200元（以借款本金60000元为基数，按照月息2分计算，自2013年12月27日起至2016年7月31日止计37200元），因原、被告双方就该笔借款未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告进行偿还。现原告自认被告分别于2016年1月31日、2016年7月31日偿还借款本金23000元及37000元，因此被告应向原告偿还利息34600元（以借款本金60000元为基数，按月息2分计算，自2013年12月26日起至2016年1月30日止计30160元；以借款本金37000元为基数，按月息2分计算，自2016年1月31日起至2016年7月30日止计4440元）。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告全某某的利息34600元（以借款本金60000元为基数，按月息2分计算，自2013年12月26日起至2016年1月30日止计30160元；以借款本金37000元为基数，按月息2分计算，自2016年1月31日起至2016年7月30日止计4440元）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告已预交），由原告全某某负担726元，被告张某负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  满雪堃二〇二一年六月十五日书记员  樊 萌