wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢173号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：陈建兴、陈雯雯，该联社员工。被执行人：陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈宏亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3181号民事判决已经发生法律效力，因陈宏亮未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向陈宏亮发出执行通知书、财产报告令，要求陈宏亮履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但陈宏亮至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对陈宏亮名下的财产进行查询，经查，陈宏亮名下有财产信息，本院采取以下执行措施：1.扣划了陈宏亮名下存款445.69元，该款用于支付本案的案件受理费及执行费；2.将陈宏亮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现陈宏亮有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月二日书记员  郑耀城
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1876号被执行人陈小彦，女，1968年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行陈小彦缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初506号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈小彦未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆等财产进行查询，因未通过最高院身份验证，未能查询到被执行人的财产情，本院调取了被执行人的户籍信息，并到被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人已于2020年4月27日死亡，现无遗财产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，现无遗财可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：对本案终结执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年六月十日书记员  孙 浩
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2021)陕1023民初481号原告：陕西商南某某银行股份有限公司（以下简称某某银行），住所地：商南县。法定代表人：段某某，系某某银行董事长。委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族， 被告：何某某，男，汉族，住商南县， 被告：盛某某，女，汉族，住商南县。被告：吴某某，男，汉族，住商南县。被告：王某某，女，汉族，住商南县。原告陕西商南某某银行股份有限公司与被告何某某、盛某某吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告何某某、盛某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、司法公开告知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告何某某、盛某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告何某某、盛某某偿还原告借款15万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用；二、要求被告吴某某、王某某承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月20日被告何某某、盛某某夫妻二人在某某银行某某支行借款15万元，月利率是9.39‰，用途是养鸡周转，借款期限2年。借款时被告和原告签订了《借款合同》，同时，该笔借款由被告吴某某、王某某承担连带担保责任，并与原告签订了《保证担保合同》，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某某辩称，对案件事实无异议，尽快联系何某某夫妻，让其偿还借款本息。被告何某某、盛某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告某某银行围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.某某银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告何某某、盛某某吴某某、王某某的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；2.借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、贷款承诺书、共同还款承诺函、保证担保合同、保证承诺书、催收通知书、面谈面签照片一张、债务人、担保人身份证复印件，证实被告何某某、盛某某向原告某某银行某某支行借款15万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等以及被告吴某某、王某某为何某某、盛某某此笔贷款承担保证担保责任的事实。被告王某某对上述证据无异议。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日被告何某某、盛某某夫妻二人在原告某某银行某某支行借款15万元，用途是生意周转，约定月利率9.39‰，逾期罚息按借款合同约定月利率9.39‰的基础上上浮50%，借款期限24个月，自2018年3月20日至2020年3月19日。借款时被告何某某、盛某某与原告签订了《借款合同》，同时约定该笔借款由被告吴某某、王某某承担连带保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》。借款合同约定借款期限2020年3月19日，后因新冠肺炎疫情影响原告某某银行按政策将该笔借款期限展期至2021年3月31日。现借款已到期，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息，故依法起诉。本院认为，原告陕西商南某某银行股份有限公司与被告何某某、盛某某签订的借款合同、与被告吴某某、王某某签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证担保合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告陕西商南某某银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告何某某、盛某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴某某、王某某依据法律规定及合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告陕西商南某某银行股份有限公司要求被告何某某、盛某某返还借款、支付利息和逾期罚息并要求被告吴某某、王某某承担连带担保责任的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起施行）第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某某、盛某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南某某银行股份有限公司返还借款本金15万元并支付利息和逾期罚息（利息、逾期罚息计算方法为：2018年3月20日至2021年3月31日以15万元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2021年4月1日起以15万元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即14.085‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。    二、被告吴某某、王某某对上述债务承担连带保证责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何某某、盛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判  长    邱荣先                                   人民陪审员   施  磊       人民陪审员   赵秀琴   二O二一年六月二十二日 法官助理   李  兵书  记  员   陶  丽   1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2163号       申请执行人：折宏伟，男，汉族，1954年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化折宏伟，男，汉族，1954年2月14日出生，公民身份号码612601195402140311，小学文化，宝塔区乡镇企业供销公司退休职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区光华路17号院2号楼1单元201室，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟三期。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理折宏伟申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人折宏伟偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2019年10月17日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费2330元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人折宏伟进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计73830元，执行费2900元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人折宏伟未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2163号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮           1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执662号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人林明，男，1977年5月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人井亚军，女，1978年11月16日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1258号民事调解书申请执行被执行人林明、井亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人林明、井亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明、井亚军于2021年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林明、井亚军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在林明名下、位于西丰县凉泉镇、德兴乡的15处林权（详见抵押物明细表）做抵押，并提供了相关证实材料，被执行人林明、井亚军无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为771141.00元（详见铁丰评报字【2021】第098号评估报告书），双方当事人对评估价无异议，申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记林明名下、位于西丰县凉泉镇、德兴乡的15处林权（详见铁丰评报字【2021】第098号评估报告书）合计作价694027.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人借款本金639999.95元、抵偿案件受理费7503.50元、抵偿执行费9340.00元、抵偿拍卖费6121.00元，抵偿利息31062.55元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记在林明名下、位于西丰县凉泉镇、德兴乡的15林权（详见铁丰评报字【2021】第098号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月二十七日书记员  邓洪国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初556号原告：赵云毅，男，汉族，1973年10月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市鼎基混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺1号路。法定代表人：杨五松。委托诉讼代理人：高宏亮，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。第三人：庞学锋，男，汉族，1964年10月23日出生，住洛阳市涧西区。原告赵云毅诉被告洛阳市鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基公司）、第三人庞学锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云毅委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，被告鼎基公司委托诉讼代理人高宏亮、任亚涛到庭参加诉讼。第三人庞学锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵云毅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告洛阳市鼎基混凝土有限公司立即支付欠付原告赵云毅的粉煤灰款158万元并支付利息，利息暂计94800元，共计1674800元（利息以158万元为基数，按照年利率6%从2019年5月29日计算至实际支付完全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告洛阳市鼎基混凝土有限公司承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洛阳市鼎基混凝土有限公司立即支付欠付原告赵云毅的粉煤灰款158万元并支付利息被告鼎基公司答辩称，1、原告主体不适格，被告从黄某与赵云毅出购买过粉煤灰，即使双方之间存在债权债务关系，赵云毅个人无权提起诉讼；2、原告称双方经过多次核算不是事实，被告从来没有向原告出具债权凭证，原告所称的188万元欠款不属实；3、原告在进行诉前保全后，没有在法定期限内提起诉讼，其诉前保全已失去法律效力，请求人民法院依法予以解除。第三人庞学锋，未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、书面合同：原告未提交与被告、第三人签订的合同；被告否认与原告存在合同关系，并主张被告是从原告及案外人黄某处购买过粉煤灰，原告个人无权提起诉讼；二、涉案标的物及价格情况：粉煤灰；单价、总重量不详；三、结算过程：原告主张与被告多次结算，原告提交中国建设银行交易明细一张，记载被告于2019年5月30日向原告转账19.2万元，另提交2021年2月10日银行回单一张，记载被告向案外人杜某转账2万元，原告主张该款为被告支付的货款；豫Ｃ×××××号皮卡车折抵10.8万元（被告名下豫Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车注册登记机动车信息栏转移登记处显示，案外人刘辉以购买方式，将车辆转移登记，机动车登记编号为豫Ｃ×××××号）。原告主张被告尚欠156万元未付；四、庞学锋系鼎基公司财务人员。五、其他情况：1、原告提交《洛阳市鼎基混凝土有限公司付款申请单》照片复印件一张，上半部分表格记载“2019年5月29日；申请单位（个人）赵云毅；款项内容：粉煤灰款；申请金额：108000元；财务审核：截止2019年5月29日欠粉煤灰款188万元庞学锋；备注：此款抵予CC177G车款；”。下半部分表格记载“2019年5月29日；申请单位（个人）赵云毅；款项内容：粉煤灰款；申请金额：192000元；财务审核：截止2019年5月29日欠粉煤灰款188万元庞学锋；备注：赵云毅6236682450000146973建行联盟路支行；”原告认为，上述申请单足以证明被告尚欠货款188万元，扣减相应金额后，现仍欠156万元。被告对该申请单真实性不予认可，主张被告财务凭证中没有该申请单，即便申请单曾经存在过，但在公司内部没有生效，对外没有法律效力。本院责令被告提交与原告相关的记账凭证或交易凭证，被告未提交。2、原告申请证人杜某出庭作证，证明被告曾向其银行账户转账2万元；被告对该证人证言无异议；3、原告申请证人黄某出庭作证，证明原告雇佣其给被告拉灰，每次对账由其出面对账，对完之后，货款单交给原告，原告去结账；被告对该证人证言无异议；4、被告主张：原被告对粉煤灰货款最终数额没有相互确认；原告并未开具发票；原告供应粉煤灰的质量问题双方无法协商；原、被告之间的货款差额为524421.7元；以上主张，被告并未提交证据佐证。5、原告向法院调取被告的收货款凭证。法庭要求被告主动提交。被告未能如期提交相应证据。以上由原告提交的《洛阳市鼎基混凝土有限公司付款申请单》照片复印件一张、银行流水、证人证言等予以佐证。本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但通过庭审查明的事实，原、被告之间确实存在粉煤灰供应关系。原告确实向被告提供了粉煤灰。被告也部分履行了支付货款义务。被告否认双方进行过结算。根据原告提交的记账凭证图片以及付款申请单图片，结合交易习惯，可以认定供货凭证由被告管理。本院责令被告限期提交原始财务单据，被告未提交。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条本院推定被告尚欠原告部分货款未付。根据原告提交的付款申请单，应当认定被告尚欠原告货款156万元。因双方未进行结算，且对货款的利息未约定，故原告主张的货款利息，本院不予支持。第三人庞学锋不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市鼎基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵云毅货款156万元；二、驳回原告赵云毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9937元，由被告洛阳市鼎基混凝土有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年六月十八日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：罗光辉，行长。委托诉讼代理人：胡玉森，职员。委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。被告：吴振中，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：丁验娟，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告吴振中、丁验娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺，被告吴振中到庭参加了诉讼，被告丁验娟经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198000元，利息4880.78元（上述利息计算至2021年2月26日），合计202880.78元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴振中于2017年8月向原告申请贷款，金额35万元用于购买饲料及新建猪场，后原告与吴振中、丁验娟于2017年10月20日共同签订了《小额贷款额度借款合同》，于2019年10月16日签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。吴振中于2019年10月17日申请支用贷款20万元，原告于当日发放贷款20万元给被告指定账户，合同约定贷款期限为12个月，年利率为5.22%，在贷款发放后，被告没有按时偿还借款本息，后经原告多次催要被告拒不还款。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吴振中辩称，原告所述借款金额属实。其因养猪猪感染了非洲猪瘟，所以无钱偿还。被告丁验娟未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、贷款放款清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与吴振中、丁验娟签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，约定借款人吴振中，授信额度金额为35万元，额度存续期最长36个月等，丁验娟为共同还款人并在共同还款人处按指印。2019年10月16日原告与吴振中签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，开通了手机银行支付业务。吴振中于2019年10月17日申请支用贷款20万元，原告于当日发放贷款20万元给被告指定账户。合同约定贷款期限为12个月，年利率为5.22%，逾期罚息利率为6.786%。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，截止2021年2月26日被告共欠原告本金198000元及利息4880.78元未还。本院认为，原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告按照合同的约定，如期向被告发放了贷款。而被告在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金198000元，被告吴振中当庭认可，本院予以确认。原告主张截止2021年2月26日产生利息4880.78元，及后续利息持续计算至本金还清时止，符合借款合同对利息的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告丁验娟作为共同还款人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴振中、丁验娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金198000元，利息4880.78元，合计202880.78元，于本判决生效后十日内履行；二、2021年2月26日以后的利息由被告吴振中、丁验娟按合同约定持续计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年六月二十九日书记员  葛 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执138号张某某、刘某某：关于申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初479号民事调解书已经发生法律效力，因刘某某在期限内未履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款8486元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月15日扣划被执行人刘某某在中国农业银行北海铁山港支行62×××78账户存款8536元，执行款8486元已支付给申请人，执行费50元已划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初479号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1059号之一申请执行人：张正祥，女，1961年06月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。委托代理人：谢静逸，四川思力律师事务所律师。被执行人：周某，女，1965年07月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张某某，男，1964年02月01日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10154号民事判决书，于2021年01月25日立案执行张正祥与周某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的1100000元，执行费为13400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年02月18日查封了被执行人张某某、周某名下位于成都市青羊区房屋（不动产权证书号：青国用【2014】字第14185、监证4×××5、监证4×××6），以及被执行人张某某名下位于成都市金牛区（不动产权证书号：监证1×××8）和位于金牛区（不动产权证书号：监证3×××2）。上述所有房屋均系轮侯查封，本案中不具备处置条件，查封期限为三年，若申请执行人须续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。另外，本院已冻结并扣划被执行人银行存款2903.07元给申请执行人。再者，根据申请执行人的书面参与分配申请，本院已向成都市青羊区人民法院送达《参与分配函》。除此之外，未查询到被执行人名下登记的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年04月29日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执11009号之一申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈，该中心主任。被执行人：叶伍生，男，汉族，1977年5月14日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶伍生行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1971行审1084号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶伍生应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳机动车辆路桥通行年票费1981元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年5月31日依法档案轮候查封了被执行人叶伍生名下车牌号为粤ＳＲ××××的车辆，查封期限贰年，自2021年5月31日至2023年5月30日止。由于上述车辆设有抵押且下落不明，本案无法进行处理；2、于2021年4月15日依法冻结了被执行人叶伍生名下在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ957520ｃｅ847ａ19ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款，已冻结3.75元，冻结期限为12个月，自2021年4月15日至2022年4月14日止；3、于2021年5月7日依法冻结了被执行人叶伍生名下在中国工商银行2010××××4024账户内的存款，已冻结100.63元，冻结期限为12个月，自2021年5月7日至2022年5月6日止。因上述冻结账户内的可处置金额过少，本案暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执11009号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二一年六月十一日书记员  邓泳珊
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初2005号     原告：胡国华，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地：江西省九江市星子县，暂住地：浙江省海盐县通元镇龙舌嘴路39号。。       委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。       被告：段明明，男，1996年2月15日出生，汉族，住江西省星子县。。       原告胡国华为与被告段明明买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付欠原告的货款48419元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆一卿独任审理，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买瓷砖等材料。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告货款35653元。借条载明：今借到胡国华35653元整，大写叁万伍仟陆佰伍拾叁元整，于2021年1月1日归还，利息一分五厘。借条落款处由被告签字确认。2020年3月，被告再次向原告购买瓷砖，原告于3月14日将载明货款金额7964元的送货单通过微信发送给被告后，被告表示明天会付钱，但至今未付。       上述事实，有原告提交的借条、送货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述等予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买货物后，应及时按约支付。关于货款金额，根据被告确认的借条35653元及2020年3月14日发送的销售单7964元，合计金额43617元，本院予以支持。另外，原告称2020年4月，被告又购买了若干片瓷砖，原告在原销售单上增添被告后期购买的瓷砖金额，并于2020年4月10日再次通过微信发送给被告。但从现有证据看，无法看出被告对此金额进行确认。故本院对该销售单中增加部分的金额不予认可。对于原告主张的毛石款4410元，本院认为，从现有证据及原告的陈述可知，原告主张毛石价格为1元／片，被告陈述50元／平方。因无法对毛石的面积大小进行测量核算，故无法确定毛石的单价，关于原告的该项主张，本院暂不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告段明明于本判决生效之日起十日内支付原告胡国华货款人民币43617元；       驳回原告胡国华的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费505元、财产保全费520元，合计1025元，由原告胡国华负担102元，被告段明明负担923元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员陆一卿     二○二一年六月二日     法官助理肖旦云     书记员沈旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5213号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人黄慧玲，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告吴小兵，男，汉族，1971年6月14日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月15日的逾期利息（以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计人民币14151.12元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息以人民币30000元为基数，从2017年11月23日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还所欠借款本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为基数，从2017年11月23日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元，由被告负担，原告已预交的人民币452元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十三日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执660号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人杨小娥，男，汉族，1994年12月17日出生，延安市吴起县人，现住延安市吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行杨小娥借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨小娥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款103929.11元及违约金16517.69元，并承担利息，本案执行费1460元及案件受理费1543元由被执行人杨小娥承担；经本院网络总对总查询，及线下房产、工商等部门查询被执行人杨小娥名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人杨小娥采取限制消费的强制措施。依照申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，本院将终结案件的本次执行程序，本院并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执660号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十日       书 记 员 白天宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2028号被执行人:张仕浩，男，1997年1月16日生，汉族，住山东省平邑县。追缴被执行人张仕浩罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月23日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初847号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人张仕浩有20000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3820号原告：冷延海，男，1960年7月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛古船食品有限公司，住所地胶州市北外环中段。法定代表人：张敬飞，总经理。委托诉讼代理人：郑海，男，1970年11月8日生，汉族，住北京市房山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：许知兴，男，1984年2月3日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。法定代表人：吴同美，董事长。被告：青岛华凯人力资源有限公司，住所地胶州市福州南路33号富民广场。法定代表人：李振华，董事长。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告冷延海与被告青岛古船食品有限公司、曹县汇思劳务有限公司、青岛华凯人力资源有限公司劳动争议一案,本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷延海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年六月三日书记员 潘润琼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初3372号原告（反诉被告）：白鑫龙,男,1993年1月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告（反诉原告）：房二勇,男,1974年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。原告（反诉被告）白鑫龙与被告（反诉原告）房二勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件并于2021年5月10日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鑫龙，被告房二勇及其委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鑫龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令房二勇偿还购车欠款13000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:白鑫龙经房二勇的朋友周远介绍,同意将其所有的汽车别克君越安徽Ｃ×××××卖给房二勇。2020年8月,房二勇看过车辆,并将白鑫龙的车辆试开。2020年10月12日,有周远在场双方协商车辆价格28000元,当天房二勇通过微信支付15000元,其余的13000元,房二勇明确于当月底付清。当日,原被告双方到怀远县车管所办理车辆过户手续。之后,白鑫龙多次向房二勇催要欠款，至今未给付。为此，原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。房二勇辩称，白鑫龙诉称的事实与理由部分内容不属实；诉请让房二勇偿还13000元无事实依据。房二勇向本院提出反诉请求：请求法院判令解除白鑫龙与房二勇的车辆买卖合同关系；白鑫龙返还房二勇购车款15000元，并赔偿损失暂计10000元；本案诉讼费全部由白鑫龙承担。事实与理由，2020年，白鑫龙将其所有的一辆别克君越轿车卖给房二勇，并承诺车辆没有发生过事故，房二勇通过微信转给白鑫龙15000元购车款。房二勇将车辆保养时，车辆维护人员告知该车辆可能发生过事故，房二勇随即查询了维修记录，发现车辆存在多次严重事故。房二勇多次要求白鑫龙处理此事，但对方一直没有处理，综上，请法院依法支持反诉人诉讼请求。白鑫龙反诉辩称，该车辆在我和我父亲使用期间没有发生事故，至于之前有无发生事故我不清楚，不同意解除合同，也不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：白鑫龙经朋友周远介绍,将其所有的一辆“别克君越”牌号CL8519轿车卖给房二勇。2020年8月,房二勇检验车辆后,并试开案涉车辆。2020年10月12日,由周远在场双方协商车辆价格为28000元,当日房二勇通过微信支付车款15000元,尚欠13000元,当日,双方到怀远县车管所办理该车辆过户手续。后白鑫龙多次催要欠款，房二勇至今未给付。本院认为，白鑫龙将车辆出售给房二勇，房二勇支付了部分车款，双方之间形成了车辆买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。房二勇理应按约给付所欠白鑫龙购车款，故白鑫龙要求房二勇给付所欠购车款13000元的诉讼请求，本院予以支持。房二勇辩称白鑫龙所述的事实与理由部分内容不属实，诉请让其偿还13000元无事实依据的理由，显然不能成立，本院不予采信。房二勇在购车时对案涉车辆进行了检验,又试开案涉车辆，且于当日办理车辆过户手续，视为车辆经房二勇验收合格，故房二勇反诉称判令解除双方的车辆买卖合同关系，返还购车款15000元及赔偿其损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。白鑫龙辩称不同意解除合同，也不同意赔偿损失的理由成立，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）房二勇于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）白鑫龙购车款13000元；二、驳回被告（反诉原告）房二勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费126元，减半收取63元，由被告（反诉原告）房二勇负担；反诉案件受理费126元，减半收取63元，由被告（反诉原告）房二勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  季 诚二〇二一年六月十七日法官助理  许建芸书 记 员  陶 鹏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。3、《》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1994号申请执行人:柯莲英，女，1953年11月20日出生，高山族，住厦门市思明区。申请执行人：江海泉，男，1973年3月5日出生，高山族，住龙海市。申请执行人：江海苹，女，1978年5月5日出生，高山族，住厦门市思明区。被执行人：郑清辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4007号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付25000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户与闽Ｅ2××**号车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十四日书记员  黄国宝
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4701号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：吴金，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初103号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币291733.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地清远市银泉南路15号万科华府商业六号楼1-2层01-10号。负责人：李嗣懿。委托代理人：陈建华，该行员工。委托代理人：唐强，该行员工。被执行人：陈卫文，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被执行人陈卫文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4397号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、解除申请执行人与被执行人于2018年3月8日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被执行人陈卫文应当在本判决书生效之日起七日内向申请执行人归还贷款本金688881.76元及利息、罚息、复利20614.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定计至贷款本息还清之日止（上述数据截止至2020年3月1日，被执行人之后的还款按照合同约定予以扣减）；三、确认申请执行人对被执行人陈卫文所有的位于清远市清城区房屋（不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0××1号）享有优先受偿权，被执行人以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还申请执行人的上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由被执行人陈卫文负担。在判决之后，被执行人陈卫文归还了贷款的本息，但是尚欠本案的受理费5447元未归还，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人在偿还了贷款本息、解除贷款抵押登记之后，已经将房屋出售他人，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月三十日书记员  李志远2/3
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更437号罪犯张云，男，1989年10月15日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂0802刑初183号刑事判决，认定被告人张云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。在刑罚执行期间，2019年7月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。服刑期间缴纳罚金15000元。刑期至2025年6月6日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张云近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内虽有一次违纪扣2分，但经民警教育能及时改正。于2019年4月至2020年9月获得三次表扬奖励。该犯间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张云自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张云自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑八个月，刑期至2024年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1195号申请人：余敏珠，女，1956年4月8日出生，汉族，住南宁市。被执行人：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区新庆路5号，统一社会信用代码9145010019846271XH。法定代表人：伍少英，董事长。申请人余敏珠与被执行人南宁南箱彩印包装有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0122民初178号民事判决已发生法律效力，由于被执行人南宁南箱彩印包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余敏珠于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁南箱彩印包装有限公司支付案件受理费1952元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁南箱彩印包装有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后被执行人于2021年6月23日转账支付全部履行款，已履行全部法律义务。本院认为，鉴于被执行人已经履行全部法律义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十四日书记员  莫淑丽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执231号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏将泉，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴志翔，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴志斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴志贤，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：梁小旺，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴少文，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴其龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴志杰，男，1992年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴小坤，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：陈胜利，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：韦志坚，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人苏将泉、吴志翔、吴志斌、梁小旺、吴志贤、吴少文、吴其龙、吴志杰、吴小坤、陈胜利、韦志坚刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第295号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏将泉、吴志翔、吴志斌、梁小旺、吴志贤、吴少文、吴其龙、吴志杰、吴小坤、陈胜利、韦志坚未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金及退出非法所得合计44000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人苏将泉、梁小旺、吴志斌、吴少文、吴其龙、吴志杰、吴小坤、陈胜利、韦志坚主动向本院缴纳应缴罚没款，均已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本院依法划拨被执行人吴志翔银行存款和网络资金合计667.59元，被执行人吴志翔尚欠4332.41元未履行，被执行人吴志贤尚欠9000元未履行。经对被执行人吴志翔、吴志贤的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人吴志翔、吴志贤有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴志翔、吴志贤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年六月二十八日书记员  苏璐萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初2408号原告:华融湘江银行股份有限公司永州分行,住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。负责人：廖奇旺，系该行行长。委托诉讼代理人：汪建新，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，系银行员工，代理权限为一般授权。被告：邓少平，女，1990年9月2日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。被告：欧登佳，男，1993年7月2日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。法定代表人：丁启荣，该公司董事长。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告邓少平、欧登佳、永州市中鑫置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月29日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤回起诉。本案受理费12596元，减半收取6298元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。审判员  蒋仲春二〇二一年六月二十九日书记员  肖 斌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2198号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：李舟，男，1978年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告李舟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告李舟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金37494元；2.被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、复利（暂计至2021年1月10日的利息及复利4905.82元），利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，以及截止2021年1月10日的违约金5448.15元、其他费用4499.28元；3.被告赔偿原告律师费损失961元；诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告李舟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年9月28日，（甲方）被告李舟向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期付款期数为36期，分期金额15万元，手续费率12%，分期业务手续费18000元。二、履行情况被告李舟未按时偿还信用卡欠款，已逾期还款，现欠付信用卡本金37494元、违约金5448.15元、分期手续费4499.28元及截止2021年1月10日欠付的利息（含复利）4905.82元。原告对被告信用卡办理了停费（违约金、分期手续费）。查，原告因本案委托律师支付律师费961元。本院认为，被告李舟逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告李舟偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告李舟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舟偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金37494元、违约金5448.15元和分期手续费4499.28元；二、被告李舟给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年1月10日的利息（含复利）4905.82元；三、被告李舟给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月11日起至款项付清之日止的利息和复利，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的标准计算；（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算）；四、被告李舟给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费961元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1133元，由被告李舟负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  李呈苓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈铁彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈铁彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈铁彪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铁彪支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）97,680.48元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息18,413.52元、滞纳金38,198.68元；2.判令被告陈铁彪支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈铁彪负担。事实和理由：被告陈铁彪于2009年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3132的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈铁彪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈铁彪未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈铁彪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告陈铁彪拖欠信用卡欠款本金97,680.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈铁彪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈铁彪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告陈铁彪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈铁彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铁彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金97,680.48元；二、被告陈铁彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈铁彪负担3,745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执675号      申请执行人白志成，男，汉族，1955年3月8日，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高飞，男，汉族，1972年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于白志成申请执行高飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5389号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高飞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人高飞送达执行通知书，责令被执行人高飞支付申请执行人白志成借款本金30万元及利息，承担案件受理费5060元、执行费4400元。被执行人高飞向本院交纳案件款200000元及执行4400元，申请执行人白志成将案件款200000元予以领取。后申请执行人白志成与被执行人高飞私下达成和解协议，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执675号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年五月二十五日       书 记 员 陈 伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执128号申请执行人：张付兹（又名张富兹），男，1968年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：游文会，男，1980年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人张付兹（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初1258号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行与被执行人游文会（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年6月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月10日，本院作出对被执行人游文会拘留15日的决定，并于当日将其收押至上高县拘留所。本案申请执行金额为143100元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年六月十日法官助理 鄢骏云书 记 员 袁 芳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之一被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执恢129号申请执行人：刘常林,男性,汉族,1964年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：潘平红,男性,汉族,1981年12月12日出生,,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘常林与潘平红借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆登记信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，因车辆实体不明，暂无法强制执行，除此之外，被执行人再无其它明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执821号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：宁广燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人宁广燕保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4549号民事判决书向本院申请执行支付代偿款项15699.04元、保险费2933.84元以及违约金、支付律师费1144元，受理费179元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明本案执行费217元被执行人已自动履行至本院；查明被执行人有银行存款2015.05元，本院已依法扣划兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请执行支付代偿款项15699.04元、保险费2933.84元以及违约金、支付律师费1144元，受理费179元，执行费217元，执行到位2232.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月十八日书记员 廖清霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3472号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王静，男，汉族，1986年05月23日出生，住广东省深圳市南山区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告王静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＢＤ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191200439），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金1200元，租赁车辆总价款为38000元。2019年12月13日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王静与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告王静于本判决生效之日起十日内办理粤ＢＤ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2134号原告：吴志坚，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱问，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告吴志坚与被告邱问民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志坚到庭参加诉讼，被告邱问经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志坚向本院提出诉讼请求：1.判令邱问立即偿还吴志坚借款25,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：邱问因资金周转需要向吴志坚借款，邱问于2015年7月10日出具借据一份交吴志坚收执为据。现吴志坚因自有资金周转困难，向邱问催讨上述款项，但邱问均不予理会。为维护自身合法债权，特提起起诉，请求判如所请。邱问未作答辩。吴志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，邱问未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。吴志坚提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱问于2015年7月10日出具由其签名捺指印的借条一份交吴志坚收执，确认向吴志坚借款25,000元，双方未书面约定借款利息及借款时间。吴志坚于2021年3月18日诉至本院。本院认为，吴志坚主张邱问拖欠其借款25,000元，有其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，吴志坚与邱问之间的借贷关系成立。吴志坚已依约履行相应的资金出借义务，但邱问经吴志坚起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴志坚要求邱问偿还借款25,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。综上，吴志坚的诉讼请求本院予以支持。邱问经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：邱问应于本判决生效之日起十日内给付吴志坚借款25,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年3月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由邱问负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年六月二十一日书 记 员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1785号之一申请执行人：江某某，女，汉族，1982年1月10日出生，住成都市金牛区。被执行人：肖某某，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省简阳市。被执行人：周某某，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8385号民事调解书，于2021年2月22日立案江某某申请执行周某某、肖某某买卖合同纠纷一案。执行标的为156800元及利息，执行费为2252元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院于2021年2月委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的财产；本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费的措施。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，查询到被执行人肖某某名下拥有位于成都市房屋一套、位于成都市车位一个，本院已办理查封，但上述房屋属被执行人与案外人共有，申请执行人同意暂不处置。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年六月二十九日书记员 毛海容
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初282号原告：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢2002-1室。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：周恺，北京市大道政通律师事务所律师。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市河西区越秀路珠海里30门底商。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告浙江海天物产有限公司与被告天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  倪 达二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17915号原告：崔宁宁，女，1993年1月7日出生，汉族，住山西省潞城市。现住浙江省义乌市福田街道紫金二区34栋3单元307。被告：张根根，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：沙海盟，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告崔宁宁与被告张根根、沙海盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月26日、2021年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宁宁诉请判令：1、被告张根根立即归还原告借款46706元整；2、被告张根根支付原告利息及违约金，利息按照银行存款利率一年期最高标准从2019年7月5日计算到2020年11月5日，违约金按照利息三倍计算；3、被告沙海盟对上述款项承担担保责任。经审理查明：2019年7月5日，被告张根根向原告崔宁宁出具借条一份，载明：“本人张根根今日2019年7月5日收到崔宁宁（140481199301075244）以现金出借的人民币肆万陆千柒佰零陆元整（46706元整），借期至2019年7月31日到期金额还清。如到期未还清，则按银行当日利率支付利息，并支付每天一千元人民币的违约金”。被告沙海盟在该借条担保人处签名。庭审中，原、被告确认该借条中的欠款系对双方合作款项的结算。该欠款被告张根根至今未归还。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的借条、录音及文字整理资料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对合作款项结算后由被告张根根向原告出具借条，视为双方协商一致将欠款转化为借款，本院予以确认。被告张根根应按约归还借款，逾期应承担违约责任。关于原告主张的利息及违约金，本院支持按照同期中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率年利率1.5％四倍即年利率6％从2019年7月31日计算至2020年11月5日，即3604.15元。原告未能举证证明其在约定的履行期限届满后6个月内要求被告沙海盟承担保证责任，故原告诉请被告沙海盟承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。两被告辩称借条系受胁迫出具依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张根根于本判决生效后五日内归还原告崔宁宁借款本金46706元，并支付利息及违约金共计3604.15元。二、驳回原告崔宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴小姗人民陪审员  朱晓云人民陪审员  吕有才二〇二一年六月一日法官 助理  傅 裕代书 记员  黄雨辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2957号原告：张建玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市涧西区唐阿梁广东菜馆，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座一楼。经营者：任丽恒。原告张建玲诉被告洛阳市涧西区唐阿梁广东菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张建玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建玲负担。审判员  丁继军二〇二一年六月三日书记员  王 珂
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢370号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：陈建兴、陈朝源，该联社员工。被执行人：郭其道，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏丽琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郭其道、苏丽琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初558号民事调解已经发生法律效力，因郭其道、苏丽琴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向郭其道、苏丽琴发出执行通知书、财产报告令，要求郭其道、苏丽琴履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但郭其道、苏丽琴至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对郭其道、苏丽琴名下的财产进行查询，经查，郭其道、苏丽琴名下有财产信息，本院采取以下执行措施：1.查封了郭其道所有的位于德化县××镇××东工业项目区城东保障性住房二期19＃ｂ幢2005层（预告登记号：350526100206ＧＢ00008Ｆ00060225）、德化县××镇××东工业项目区城东保障性住房二期-1层ａ007（预告登记号：350526100206ＧＢ00008Ｆ00110553）、德化县××镇××东工业项目区城东保障性住房二期-1层Ａ051（预告登记号：350526100206ＧＢ00008Ｆ00110557），但上述房产尚未办理产权证，目前暂不具备变现条件；2.鉴于郭其道、苏丽琴有履行能力而拒不履行法律义务，且拒不报告自身财产情况，本院决定对苏丽琴罚款500元；3.扣划了苏丽琴名下存款500元，该款用于对郭其道、苏丽琴的罚款；4.将郭其道、苏丽琴纳入失信被执行人名单，并对二人发出限制高消费令。综上，本院暂未发现郭其道、苏丽琴有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月二日书记员  郑耀城
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3341号原告：申静乐，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：邓翔，女，1956年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳天域农业科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）北航路19号北航科技园4号楼710。法定代表人：师少哲。本院审理原告申静乐诉被告邓翔、洛阳天域农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告申静乐在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申静乐撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年六月三十日书记员  王 珂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10198号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：岑能坤，男，2000年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人岑能坤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人岑能坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务；本院通过拨打被执行人在支付宝登记的电话号码，均无法联系。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号为3996的账户、财付通尾号为c6e7的账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月二十一日书记员  黄宛亭
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1458号之一申请执行人：郑某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住成都市金牛区。被执行人：徐某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13664号民事判决书，于2021年2月3日立案郑某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案。执行标的为71000元及利息，执行费为965元。在执行过程中，本院于2021年3月到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的财产；本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费的措施。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息；查询到被执行人徐某某持有成都邦涂科技有限公司的股权，本院已依法办理冻结，但由于股权处置的价值不大，申请执行人同意暂不处置。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年六月二十九日书记员 毛海容
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3827号原告：林海波，男，1959年1月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。被告：张培亮，男，1968年10月6日出生，汉族，住惠安县。原告林海波与被告张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海波负担(多预交的1189.5元予以退回)。审判员  张小清二〇二一年六月二十五日书记员  陈泽伟
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4603号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行，地址为贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2号【大南社区】。社会信用代码：91520102053301990P。负责人：张鑫，该行行长。委托代理人：覃礼良、聂姗（实习），贵州北斗星律师事务所律师。被告：曾慧芳，女，汉族，1967年1月19日生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行诉被告曾慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行的委托代理人覃礼良、聂姗到庭参加了诉讼。被告曾慧芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行向本院提出诉讼请求：共计：219263.37元;1、判令被告曾慧芳向原告偿还借款本金185957.4元、利息17494.35元及自2019年8月8日起至实际还清之日止的罚息（暂计算至2021年1月12日，罚息7283.32元）、复利2028.3元；2、判令被告曾慧芳向原告支付违约金1500元；3、判令被告曾慧芳承担原告支出的律师费5000元；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告曾慧芳签订编号为筑农商（小十字）支行2017年个贷字05003号《个人借款合同》，原告授予被告在2017年5月9日至2022年5月8日期间综合授信额度30万元；借款用途用于房屋装修，约定贷款利率为固定利率8%（年利率）。2017年5月10日，原告将该笔借款支付给曾慧芳，履行了借款合同约定的义务。但被告曾慧芳未按约定履行还款义务。原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曾慧芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年5月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于装修，借款期限为2017年5月9日至2022年5月8日，借款年利率为8%，借款利率为浮动利率，为基准利率上上浮120%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，并按贷款本金的5‰支付违约金，同时借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。2017年5月10日，原告依约向被告发放贷款30万元，并出具了《借款借据》。被告借款后未按约定还款，截至2021年1月12日，被告尚欠贷款本金185957.4元，拖欠利息17494.35元，罚息7283.32元、复利2028.3元。另，原告为实现本案债权支付律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告曾慧芳发放了贷款30万元，履行了出借借款的合同义务，但被告曾慧芳取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告曾慧芳偿还借款本金185957.4元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告应支付原告截至2021年1月12日的利息17494.35元，罚息7283.32元、复利2028.3元，自2021年1月13日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，因合同中仅约定了对利息计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，故自2021年1月13日起的复利则以尚欠利息17494.35元为基数按照合同约定的复利利率的标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止。双方在合同中已对违约金进行了明确约定，故对原告的违约金1500元之诉请，本院予以支持。双方已在合同中对律师费进行了明确约定，且原告提交了律师费5000元已实际发生的律师费发票，故对原告的律师费5000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾慧芳自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行借款本金185957.4元，并支付截至2021年1月12日的利息17494.35元、罚息7283.32元、复利2028.3元，自2021年1月13日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，因合同中仅约定了对利息计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，故自2021年1月13日起的复利则以尚欠利息17494.35元为基数按照合同约定的复利利率的标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止；二、被告曾慧芳自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行违约金1500元；三、被告曾慧芳自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行律师费5000元；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司大十字支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费1617元，由被告曾慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年六月十日书记员  李 玫
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执894号之三被执行人：向光清，男，汉族，1969年11月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向光清在贵阳银行62×××82_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月七日书记员  周黔红