山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5009号原告：房玉军，男，1969年4月23日出生，汉族，济南市园林局职工，住济南市市中区。原告：张延芹，女，1971年7月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张厚凤，女，1955年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被告：潘磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被告：潘斌，男，1980年3月31日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：秦元芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：潘继设，男，1953年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告房玉军、张延芹与被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉军、张延芹的委托诉讼代理人房柏霖到庭参加诉讼，被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉军、张延芹院提出诉讼请求：一、判令被告张厚凤、潘磊、潘斌偿还原告借款本金25万元及自2019年2月28日（应计息时间）起至2020年8月19日止，以25万元为基数，按年利率24%计算的利息为94325元；自2020年8月20日起至2021年5月31日止，以25万元为基数，按年利率15.4%计算，为30061.64元；此后利息以25万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。二、判令被告张厚凤、潘磊、潘斌偿还原告信用卡欠款、微信借款6.1万元及按借条约定每月600元利息，计算至实际支付之日止。三、被告潘继设、秦元芬对上述二项诉讼请求承担共同还款责任。四、本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2016年，被告张厚凤、潘斌、潘磊以需要资金为由向原告借款25万元，自2019年2月开始，被告不再偿还利息，本金至今未还。2021年3月17日，原告同被告张厚凤、潘斌、潘磊对账，并签订借款协议一份，记载：经核对，被告张厚凤、潘斌、潘磊尚欠两原告本金25万元，利息13万元、违约金5万元未偿还。2019年，原告张延芹将两张信用卡借给被告使用，另又通过微信向被告转款7000元。2021年3月27日，原告张延芹决定收回两张信用卡，并要求被告偿还微信欠款7000元，因被告无力偿还，被告张厚凤、潘磊、潘斌写欠条一份，记载其以家庭开支为由，向两原告借用信用卡，加上微信转账，尚欠原告6.1万元未偿还。因被告系以家庭开支为由向原告借款，故原告要求被告张厚凤之夫潘继设及被告潘斌之妻秦元芬偿还原告借款。原告向被告多次主张权利未果，故诉至法院，望判如所请。被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，被告潘继设系被告张厚凤之夫，被告秦元芬系被告潘斌之妻，被告潘磊、潘斌系被告张厚凤、潘继设之子。2021年3月17日，原告房玉军、张延芹为出借人、被告张厚凤、潘磊、潘斌为借款人签订借款协议一份，内容为：“借款协议出借人：房玉军×××2519张延芹372430197107××××借款人：张厚凤×××3520潘磊370104198201××××潘斌370104198003××××借款人于2016年向出借人提出借款，2016年3月出借人以现金加转账方式陆续交付借款人20万（贰拾万元整）元，后又陆续交付借款人伍（5）万共计25万（贰拾伍万）元。约定月息伍仟（5000）元，季付。16—18年借款人按期支付利息，2019、2020年利息未付，现经双方对账后，截止2021年2月，现借款人尚欠出借人本金25万（贰拾伍万）元，利息13万（拾叁万）元，违约金伍万元。由于借款人的逾期行为给出借人的生活、工作带来了一定影响，现借款人承诺于2021年5月28日前偿还出借人本金25万元，利息13万元，违约金1万壹万元，如到期未能偿还，自愿以元为本金，以计息，继续计算至实际支付日。借款过程中如有纠纷产生，双方应协商解决，协商不成由出借人所在地人民法院管辖。借款人愿负担出借人为实现债权所支出的保全费，保全保险费，律师费等所产生的所有费用。借款人共同对出借人承担连带还款责任。2020年8月27日借条作废2021年2月28号止借款人电话：张厚凤136××××1648潘磊156××××6983潘斌139531778392021年3月17日”。2021年3月27日，原告张延芹、房玉军与被告张厚凤、潘磊、潘斌签订欠条一张，内容为：“欠条借款人：张厚凤潘斌潘磊以家庭生活开支需要为由，于2019年借张延芹信用卡两张，分别为民生银行信用卡卡号6226××××4351额度2.4万元正（贰万肆仟元正）及中信信用卡卡号6226××××9357额度3万元正（叁万元正）现两张卡均处于刷满状态，为维护自身信用，现张延芹决定收回两张信用卡。现张厚凤潘斌潘磊无力清偿，由张延芹代为清偿，另张延芹通过微信向借款人转出借款共计7000元正（柒仟元正）上述信用卡款项及微信转帐共计6.1万元正（陆万壹仟元正）于2021年4月28日前偿还，2021年3月17日所签的25万元（贰拾伍元正）本金的借款协议与该欠条不冲突，并行有效，立字为据，借款人共同承担还款责任。经双方协商每月支付利息600元，如有纠纷，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖，且借款人愿负担出借人为实现债权所支出的保全费、保全保险费、律师费等费用。借款人：张厚凤×××3520潘磊370104198201××××潘斌370104198003××××出借人：张延芹身份证号372430197107××××房玉军×××25192021年3月27日”。庭审中，两原告提交说明一份，称2021年3月27日的欠条中所写“2021年3月17日所签的25万元（贰拾伍元正）……”括号内数额表述笔误，漏写“万”字，应为“（贰拾伍万元正）”。该事实可由双方签订的借款协议中所表述借款金额予以印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告当庭的陈述及提交的借款协议、欠条等证据，可以认定原告房玉军、张延芹与被告张厚凤、潘磊、潘斌之间形成了25万元及6.1万元的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张厚凤与被告潘继设之间、被告潘斌与被告秦元芬之间系夫妻关系，该借款为其婚姻关系存续期间的借款，且用于家庭生活支出，被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设应共同承担偿还欠款及利息的责任。五被告未到庭也未答辩，视为放弃答辩和举证的权利，故五被告依法应偿还原告房玉军、张延芹借款本金计31.1万元。原被告在借款协议及欠条中已约定借款利息，庭审中原告明确被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设偿还原告借款本金25万元及自2019年2月28日起至2020年8月19日止，以25万元为基数，按年利率24%计算的利息94325元；自2020年8月20日起至2021年5月31日止，以25万元为基数，按年利率15.4%计算的利息30061.64元；嗣后利息以25万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止以及五被告偿还原告信用卡欠款、微信借款6.1万元的利息自2021年3月27日起按借条约定每月600元，计算至实际支付之日止（年利率约11.8%），并要求被告承担律师代理费的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设于本判决生效之日起十日内偿还原告房玉军、张延芹借款本金31.1万元。二、被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设于本判决生效之日起十日内偿还原告房玉军、张延芹25万元的借款利息，以25万元为基数，自2019年2月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息94325元；自2020年8月20日起至2021年5月31日止，以25万元为基数，按年利率15.4%计算的利息30061.64元；嗣后利息以25万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。三、被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设于本判决生效之日起十日内偿还原告房玉军、张延芹信用卡欠款及微信借款6.1万元的借款利息，以6.1万元为基数，自2021年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率11.8%计算。四、被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设于本判决生效之日起十日内支付原告房玉军、张延芹律师代理费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取计3958元，由被告张厚凤、潘磊、潘斌、秦元芬、潘继设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年六月一日书记员  胡越