wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5932号原告：王强，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张德杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：邓梦婷，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇朝阳社区。原告王强与被告张德杰、邓梦婷合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员  魏永生二〇二一年六月十六日书记员  陈 宏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执359号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿鑫诚新型建材有限公司，住所地山东省东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：周淑敏，经理。被执行人：辛修文，男，1977年10月25日生，汉族，住山东省东阿县工业街78号3号楼2单元101室。被执行人：周淑慧，女，1978年11月10日生，汉族，住山东省东阿县商业街357号二单元232号。被执行人：周淑敏，女，1974年9月14日生，汉族，住山东省东阿县行政街195号。被执行人：魏庆岭，男，1975年8月1日生，汉族，住山东省东阿县行政街195号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿鑫诚新型建材有限公司、辛修文、周淑慧、周淑敏金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2966号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人称，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执359号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年六月二十九日书记员  陈庆超
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6283号之一原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张仁红,女，1962年12月13日出生，汉族，地址：，地址：江苏省镇江市句容市华阳镇开发区宁通路**iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告张仁红民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口佳壹润法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1208元，由原告负担。审 判 员  董 虹二〇二一年六月三日法官助理  张永年书 记 员  李 慧
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执异20号申请人（申请执行人）：李长华，男，1956年4月20日生，住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：邢志芳，女，1965年3月4日生，系南通崇川星光灿烂娱乐城投资人，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张叶语，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：李建生，男，1962年4月20日生，系南通市建隆装饰材料公司法定代表人，住南通市通州区。被执行人：南通市建隆装饰材料公司，统一社会信用代码×××28，住所地南通市崇川区。法定代表人：李建生。申请执行人李长华与被执行人南通市建隆装饰材料公司（以下简称南通建隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。执行中，申请人李长华向本院提出书面申请称：被申请人李建生系南通建隆公司实际控制人，在（2004）通中执民字第34号案件中自愿承担该公司还款责任；南通崇川星光灿烂娱乐城（以下简称星光灿烂娱乐城）对案涉债务承担连带责任，且系个人独资企业，被申请人邢志芳作为星光灿烂娱乐城投资人，在该企业解散后，应当对其债务承担偿还责任；故请求追加李建生、邢志芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本案执行依据为本院作出的（2003）通中民二初字第62号民事调解书，依该生效调解书：一、南通建隆公司欠中国农业银行南通分行营业部（南通农行营业部）借款本金150万元，由南通建隆公司分期还清。在分期还款期内新发生的利息及本案的案件受理费、保全费（受理费、保全费合计25530元），由南通建隆公司一并补偿给南通农行营业部14万元。两项总计南通建隆公司需向南通农行营业部支付164万元，由南通建隆公司自从2003年6月起每月还款5万元，直至还清。二、星光灿烂娱乐城对南通建隆公司的上述还款义务承担连带责任。2004年2月27日，南通农行营业部向本院申请强制执行，执行标的为5万元。执行中，被执行人自动履行了还款义务，申请执行人南通农行营业部于2004年3月24日向本院撤回执行申请，本院遂于2004年4月2日作出（2004）通中执民字第34号民事裁定书，裁定本案终结执行。2016年9月28日，南通农业银行将标的债权转让给江苏资产管理有限公司，双方在《江苏经济报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年9月29日，江苏资产管理有限公司将标的债权转让给江苏联濠资产管理有限公司并签订了《债权转让协议》，双方在《江苏经济报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年12月31日，江苏联濠资产管理公司与李长华签订《债权转让协议》，将案涉债权（696180元及相应利息）转让给李长华。2020年12月4日，李长华向本院提交《强制执行申请书》，请求被执行人南通建隆公司立即向申请执行人李长华归还借款本金696180元及支付相应利息。本院审查后立案执行，案号为(2020)苏06执253号。另查明：根据申请人李长华提交的工商资料显示，被执行人南通建隆公司设立于1993年2月，注册资金为30万元，经济性质为“集体所有制”；1998年7月，企业性质变更为股份合作制，股份总额为200万元，由李建生等六人持有，李建生持有75%。李建生曾向南通农行营业部出具《还款承诺》，具体内容如下：“截止2004年3月2日南通建隆公司结欠贵行人民币154万元，本人承诺，上述欠款本人分别于2004年12底前归还人民币30万元；2005年12月底前归还人民币33万元；2006年12月底前归还人民币41万元；余款人民币50万元于2007年12月底前全部还清。”本院认为，人民法院应当依法推进执行进程，并依法保护各方当事人及利害关系人的合法权益。本案中，李长华受让案涉债权后向本院申请执行，请求被执行人南通建隆公司承担相应还款责任，并请求追加邢志芳、李建生为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”在本案执行中，因申请人李长华并未请求星光灿烂娱乐城承担责任，未将该娱乐城列为被执行人，故李长华请求将星光灿烂娱乐城的投资人邢志芳追加为本案被执行人无法律依据，本院不予支持。对申请执行人李长华请求追加李建生为本案被执行人的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行中，被申请人李建生未依法到庭，亦未对李长华申请追加其为被执行人的主张予以答辩，但鉴于李建生曾出具《还款承诺》，对案涉债务在154万元范围内承担还款义务，故在程序上，现申请执行人李长华申请追加李建生为被执行人于法有据，本院应予支持。被执行人李建生应当根据《还款承诺》的约定，以及之后的实际还款情况，承担相应的还款义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、支持申请人李长华追加被申请人李建生为被执行人的申请；二、驳回申请人李长华追加被申请人邢志芳为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年六月十日书记员 顾 燕
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执2013号李光辉、安徽衣德农林科技有限公司：关于本院执行的李光辉与安徽衣德农林科技有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2177号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3917号原告：张艾华，男，1950年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张峰，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁心辉，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：宋行。原告张艾华诉被告梁心辉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张艾华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艾华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艾华撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告张艾华负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年六月四日法官助理 李 静书 记 员 李晓丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3799号原告：胡俊，男，1985年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告胡俊诉被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人周远昊出庭参加了诉讼。被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.请求判令被告返还原告会员服务费770元；3.请求判令被告给付原告律师费81.62元。事实与理由：被告对外发布的广告宣称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，原告为了游泳健身于2020年10月27日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（合同编号0001977)，缴纳了770元会员费，期限为1年。因被告游泳馆未达到开办条件，被告游泳馆一直未营业。原告多次要求被告返还会员费，但被告拒绝返还。原告认为，因被告违约行为，致使双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》不能实现合同目的，现原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并返还原告会员服务费770元。原告为此次诉讼支付律师费81.62元。被告大连蔚蓝健身服务有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，原告胡俊与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》一份，双方约定，原告成为被告的会员，享受会员健身服务。后原告向被告支付了770元会员费。另查明，经本院生效判决确认，2020年12月29日，被告闭店停业，至今未能再次开业，其游泳馆始终未能使用。再查，原告为此次诉讼花费律师费81.62元。本院认为，原告胡俊与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》内容符合法律规定，双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效，原告交纳了服务费后，被告应提供相应的健身服务。现被告已停业多时，其行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除合同，并要求被告按实际提供服务时间期限退还原告未使用的服务费、押金等的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用数额尚属合理，因本院多份生效判决已予以支持，本案本院亦予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡俊与被告大连蔚蓝健身服务有限公司之间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司返还原告胡俊健身服务费770元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司支付原告胡俊律师费81.62元；以上二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年六月十八日书记员  刘渐宽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9717号原告：李书霞，女，1963年12月25日出生。原告：张利平，女，1965年8月25日出生。原告：付桂红，女，1964年5月4日出生。被告：安利军，男，1964年2月2日出生。被告：安利民，男，1967年11月12日出生。被告：安利华，男，1965年10月27日出生。被告：安立中，男，1969年10月20日出生。被告：安平生，男，1972年3月19日出生。本院在审理原告李书霞、张利平、付桂红与被告安利军、安利华、安利民、安立中、安平生共有物分割纠纷一案中，原告李书霞、张利平、付桂红未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书霞、张利平、付桂红撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇二一年六月二十三日书记员  王亚莲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2654号原告：夏松远，男，汉族，1995年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：许鹏，男，满族，1988年5月15日出生，住辽宁省开原市。原告夏松远与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松远到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏松远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日被告许鹏向原告夏松远借款40000元，其后在微信确认欠款，并约定一年内归还。到期后经原告多次催收，被告仅归还35500元，剩余4500元一直未还，只能诉至法院，望判如所请。原告夏松远向法庭提供的证据有：1、银行交易明细表1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。2、微信聊天记录1份，拟证明原告一直向被告催收，剩余4500元未还。被告许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定。被告许鹏未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2020年3月8日，原告向被告转账支付40000元借款。约定一年内归还，后被告陆续归还35500元，剩余4500元一直未归还，故有此诉。审理中同时查明，原告夏松远于庭审中表示放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告夏松远与被告许鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告夏松远要求被告许鹏归还借款本金4500元，本院予以支持。原告夏松远于庭审中表示放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鹏在本判决生效后3日内一次性归还原告夏松远借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒泉荣二〇二一年六月三十日法官助理 赖世彬书 记 员 付桂珍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更514号罪犯李初斌，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）长中刑二初第0063号刑事判决，认定被告人李初斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行18000元）；继续追缴被盗财物，发还给失主，无法追缴的，由被告人李初斌、张明勇按评估价值予以退赔。被告人李初斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）湘高法刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第750号刑事裁定，将罪犯李初斌的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2025年4月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李初斌减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李初斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余315.5分。2019年被评为监狱改造积极分子，2019年2月在特种作业中获证加100分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李初斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李初斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李初斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李初斌予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李初斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2010年8月10日起至2024年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。负责人：周振忠，行长。被执行人：王超，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人王超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1181号民事判决书，已向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。现因申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1491民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年六月二十九日书记员 董文强
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异211号     案外人：李娜，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：张志飞，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴礼伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人张志飞与被执行人吴礼伟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日对坐落于瑞安市莘塍街道XXX的不动产（权证号：XXX，门牌号瑞安市莘塍街道XXX）予以查封。现案外人于2021年6月3日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       案外人述称：案外人李娜与被执行人吴礼伟于2015年7月9日签订《离婚协议书》，其中第二条约定：“坐落于瑞安市莘塍街道XXX房屋归女方所有。”上述约定系双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。案外人李娜与被执行人吴礼伟办理离婚登记以后，双方早已分居且互不往来，母女二人的生活费用等亦是由案外人李娜一人承担，涉案房屋长期由案外人李娜与婚生女吴宁乐居住、使用至今。综上所述，案外人李娜系涉案房屋的所有权人，且相关债务为被执行人吴礼伟个人债务，与案外人无涉。请求法院排除对涉案不动产的执行。提供的证据有《离婚协议书》一份。       经本院审查查明：以被执行人吴礼伟为债务人的案件在本院执行的共计2件，其中有：1、（2021）浙0381执1121号即申请执行人张志飞与被执行人吴礼伟民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2020）浙0381民初11224号民事判决书，该笔债务发生时间为2019年8月份。2、（2021）浙0381执2624号即申请执行人吴杰弟与被执行人吴礼伟买卖合同纠纷一案，于2021年4月26日立案执行，执行依据为（2021）浙0381民初800号民事判决书，该笔债务发生时间于2019年10月份。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市莘塍街道XXX的不动产（权证号：XXX）的产权登记在被执行人吴礼伟与案外人李娜名下，系双方共同所有，本院依法予以查封。现案外人李娜向本院提起执行异议。       另查明：被执行人吴礼伟与案外人李娜原系夫妻关系，双方于2007年7月23日办理结婚登记，于2015年7月9日协议离婚。在离婚协议书中，双方约定夫妻共同财产即瑞安市莘塍街道XXX的不动产（权证号：XXX）归案外人李娜所有。但对被执行人吴礼伟享有的房产份额，至今未办理产权变更登记。现该房屋由案外人居住使用。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《离婚协议书》、瑞安市不动产登记信息查询记录、（2020）浙0381民初11224民事判决书、（2021）浙0381民初800号民事判决书、（2021）浙0381执1121号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人主张坐落于瑞安市莘塍街道XXX的不动产（权证号：XXX）在双方离婚协议中已约定归属于案外人，要求对涉案房屋排除执行，但本院查封该房产时，被执行人吴礼伟在涉案房屋中享有的份额至今未予变更登记。因此，该离婚协议不能作为排除执行的依据。现被执行人吴礼伟未履行法律规定义务，本院据此查封无误。对案外人的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人李娜的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员谢杭欣
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2680号原告：陈文强，男，1996年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：鲍正，男，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈文强（以下简称原告）与被告鲍正（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告鲍正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款60000元；2、请求依法判令被告按银行LPR标准偿还原告2021年1月5日至实际给付之日的利息，利息2000元，本金加利息共计62000元；3、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：被告于2021年1月5日向原告借款人民币60000元用于做生意，原告分别通过微信和电子银行转账给被告，但是被告至今尚未归还，索要无果后，向法院提起诉讼。被告未参与庭审，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告通过案外人陈建国认识原告后，于2021年1月5日向原告借款，原告于当日通过自己微信转账30000元给被告，通过陈建国转账30000元给被告，共计借款60000元。借款发生后，被告因无钱归还，于2021年2月7日出具借条一张给原告，载明“借到陈文强70000元，于2021年2月21日归还”。但到期仍未归还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方出具的借条及转账凭证系原件，足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告支付利息，但双方无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍正应于本判决生效后七日内向原告陈文强归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈文强负担25元，由被告鲍正负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇二一年六月二十一日书记员  徐 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初812号原告：程长应，男，1960年10月20日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司，地址江西省彭泽县朝阳新区。统一社会信用代码91360430MA35GH8L38。负责人：魏磊，经理。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：江西富能电力建设有限公司，地址江西省九江市九江经济开发区长城路121号恒盛科技园14号楼702室，统一社会信用代码：91360406051644906D。法定代表人：江民华，总经理。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。原告程长应与被告国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司（以下简称第一被告）、江西富能电力建设有限公司（以下简称第二被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长应及其委托诉讼代理人许加林、第一被告委托诉讼代理何玉松、第二被告委托诉讼代理人张泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人身损害赔偿费共计151799元（1、医疗费23368元、住院伙食补助600元、营养费3600元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金77112元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1893元、护理费11700元、误工费48346元、交通费酌情3000元、鉴定费2000元、其他费用180元，减去已付3万元。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日因在自家农地劳动，在做准备工作时不慎掉进深坑（该深坑是被告施工后未恢复）摔倒受伤，伤后龙城镇余粮村及泉山电站人员均赶到现场。原告急诊入彭泽县人民医院治疗，时间为2020年5月22日至2020年6月11日，住院20天。2020年11月27日彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级评定为十级、误工期为210天、护理期90天、营养期120日、后续治疗费8000元。原告伤后经多次协商未果，故起诉，望判如所请。第一被告辩称，本案所涉的工程是由第二被告施工，侵权责任不应当由第一被告承担。土坑不在公共场所范围，原告具有完全民事行为能力，对受害结果有一定的过错，应承担相应的责任。请求驳回原告对第一被告的诉请。第二被告辩称，伤害属实，第二被告愿意承担责任。原告对伤害事故的发生具的一定的过错，应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月1日第一被告与第二被告签订《输变电工程施工合同》，约定第一被告将彭泽县2019年10千伏及以下配电网建设改造工程发包给第二被告施工。原告系彭泽县村民，原告的农地曾有一根第一被告的电线杆。第二被告将原告地里的电线杆移出，但未将开挖的土坑回填，后土坑周围长满杂草。2020年5月22日原告到农地里劳动，摔进土坑致伤。原告伤后被送入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2020年6月11日原告出院，之后复查两次，共用去医疗费20282.33元，其中医保报销11746.6元。原告委托彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级、误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日、后续治疗费约捌仟元。原告伤后仅第二被告支付30000元，为其他损失，原告诉至本院。本案在审理过程中，第二被告就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定，结论：原告为十级伤残、后续治疗费为捌仟元整、误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日。另查明，原告母亲田凤娥生于1941年11月20日，居住在彭泽县，包括原告共生育有六名子女。本院认为：第二被告施工时未将挖开的土坑回填且未有警示标志，致原告摔入坑中受伤，第二被告有过错，应当承担赔偿责任；第一被告将工程发包给有资质的第二被告施工，第一被告不承担赔偿责任。原告摔入的土坑周围杂草丛生，土坑口极为隐蔽，原告无法尽到注意的责任，第一被告和第二被告辩称原告在本起事故中也应承担责任的意见不予采纳。原告的医疗费中已报销11746.6元，其实际支付医疗费为8535.73元。原告未能提交其最近三年平均收入，原告的误工标准按113.5元/天计算。原告的误工期应计算至首次定残前一日即2020年11月26日，为188天。原告诉请交通费过高，应以其住院天数加复查天数，每天30天计算。原告购买的日用品日常也是有需要的，其诉请的日用品费用不应计入赔偿范围。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费8535.73元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费11000元（130元／天×20天+120元／天×70天）、误工费21338元（113.5元/天×188天）、残疾赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1893元（22714元/年×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金2000元、交通费660元、保安搬运费60元、司法鉴定费2000元，合计136798.73元，扣除第二被告已支付的30000元，第二被告还应再向原告赔偿106798.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告江西富能电力建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程长应支付赔偿款人民币106798.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1668元，由被告江西富能电力建设有限公司负担1175元，原告自行负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年六月十六日书记员  陈娟娟
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1387号吴巧英、宋伏新：关于本院执行吴巧英、宋伏新其他案由一案【执行依据：（2020）粤07民终4089号】，被执行人吴巧英、宋伏新已履行上述（2020）粤07民终4089号所确定的缴纳诉讼费的义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2685号之一发往银行：中国银行事由：申请人丁立与被执行人周洪奇民间借贷纠纷一案中，关于被执行人周洪奇在中国银行账户的存款请予以查询。查询：周洪奇的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4029-4号原某某1：本院已受理韩某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执305号周敏（申请执行人）、沈阳市通泰汽车驾驶员培训中心、张勤（被执行人）：周敏与沈阳市通泰汽车驾驶员培训中心、张勤其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周敏（申请执行人）。至此，周敏（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1044号申请执行人：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路108号。法定代表人：肖**，系该公司经理。被执行人：唐志华，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县房地产综合开发公司与被执行人唐志华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐志华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志华的银行存款26462元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年六月二十九日书记员  周 玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2946号原告：熊某，女，1991年3月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：曾某，男，1990年7月19日出生，汉族。住江西省丰城市。原告熊某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告熊某于2021年6月11日以与被告曾某自行协商好了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  余丽萍二〇二一年六月十一日书记员  徐嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9814号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，该行职员。被告：成某某，男，1963年1月11日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市天心区/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告成某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告成某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12027.91元、利息1354.86元、罚息6752.67元(暂计至2021年1月19日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费1600元。被告成某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、成某某于2016年与原告经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度36070元，额度有效期1年，贷款利率执行固定年利率5.60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为随借随还，但额度期满后应归还全部贷款本息；如逾期，原告为实现债权所发生的一切费用均由违约方负担。2、2016年12月5日，成某某向原告申请支用了贷款36070元。还款期限届满后，成某某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额12027.91元、利息1354.86元、罚息7563.54元。3、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。被告未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。考虑被告的违约情节及程度，本院对原告求偿的律师方酌情按1007元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金12027.91元、利息1354.86元、罚息7563.54元(暂计至2021年6月15日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、成某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现债权而发生的律师费1007元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计172元，由成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十八日书记员  姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5005号原告：汪超，女，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：周志奇，男，1967年9月29日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区原告汪超与被告周志奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超请求本院判令被告周志奇：1.偿还原告借款20万元及利息7.6万元（按月息0.4万元自2019年10月1日计算至2021年5月1日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告向原告借款20万元购买打桩机。原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。被告周志奇口头辩称，答辩人和原告汪超的丈夫方茗合伙承建工程，需要购买打桩机。方茗称可以帮答辩人借到钱，答辩人强调在6个月内必须结算工程款。方茗是向其妻即原告借款，该款认定为合伙债务。后来方茗一直拒绝到工程项目部结算工程款。答辩人同意在结算工程款后优先偿还原告20万元。至于利息，只能按年利率3.85%计算。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周志奇出具一份借条，向原告汪超借款20万元，借款期限6个月，借款月利率2%，以一台产品编号为S00849的液压打桩机作抵押。该借条没有落款时间。诉讼中，原告称记不清出具借条的具体时间，大概是在购买打桩机后几天，被告主张大约是在2019年7－8月左右。原告主张通过其丈夫方茗将16万元转账给了被告指定的打桩机老板、另外4万元方茗微信转账给了被告。被告承认收到了该20万元，但主张自己当初是和方茗合伙承接平益高速的建设工程，包含该20万元在内，自己需要出资32万元；因资金紧张，由方茗出面为自己向原告借款20万元，用于购买打桩机，但自己当时不知道方茗是向其妻即原告借款；方茗无理由拖延，未在6个月内结算建设工程款，导致自己和原告之间的债权债务关系不能了结，自己最多承担6个月的利息。被告未向原告履行过还款义务。判决的理由与结果本院认为，原告汪超和被告周志奇对原告已实际向被告交付20万元的事实均没有异议，本院予以认定。关于该款的性质问题，缴纳合伙出资是合伙人应尽的义务，合伙人因缴纳合伙出资而产生的债务，是该合伙人的个人债务。本案中，被告和原告的丈夫方茗合伙，因其无自有资金，缴纳合伙出资只能向第三人借款，该借款不可能因出借人与其他合伙人有特殊的身份关系，就转变为合伙债务，故应认定原、被告之间成立的是民间借贷法律关系。至于被告和方茗之间的合伙纠纷，不是本案的审理范围，被告可另行主张权利。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告在清偿借款本金之前，应按约定利率支付利息，其只应承担6个月利息的抗辩理由，没有法律依据支撑，本院不予采纳。因法律规定的变化，截至2020年8月19日的利息可按月利率2%标准计算，但自2020年8月20日起的利息，只能按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的4倍（年利率15.4%）计算。据此标准，2019年10月1日至2021年5月1日期间的利息为63960元，对超过部分的利息，本院不予支持。关于被告要求用合伙盈余抵偿对原告的债务问题，这是被告偿还债务的方式问题，须和原告协商一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告周志奇在本判决生效后十日内偿还原告汪超借款20万元，并支付2019年10月1日起至2021年5月1日期间的利息63960元；二、驳回原告汪超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由原告汪超负担119元，由被告周志奇负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年六月二十五日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执51号之四申请执行人：江西永修农村商业银行股份，住所地：江西省九江市永修县涂埠新城建昌东路。法定代表人：应建兵。被执行人：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠外埠新城。法定代表人：吴需要，该公司董事长。被执行人：苏晓青，女，1967年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：杨业明，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：杨细秋，男，汉族，1953年11月21日出生，住江西省九江市永修县。被执行人：胡秋香，女，汉族，1953年8月15日出生，住江西省九江市永修县。本案在执行过程中，依法于淘宝网开拍卖了被执行人江西德基嘉诚天地项目开发有限公司名下所有的抵押物，因抵押物已被被执行人交付案外人使用，致使抵押物目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月十日书记员 杨良军
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初14982-1号原告：田卫，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告田卫与被告张军民间借贷纠纷一案，原告田卫于2021年6月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田卫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田卫撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告承担525元。  审  判  员      卢    帆 二〇二一年 六 月 十七 日    书  记  员      王 雪 冰  打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0882执661号营口赢创置业有限公司、大石桥市自然资源局：关于申请执行人营口赢创置业有限公司与被执行人大石桥市自然资源局履行职责纠纷一案，被执行人已履行本案全部应履行的义务，此案执行完毕，结案，特此通知。大石桥市人民法院二〇二一年六月三十日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地惠州龙门县城迎宾大道汇龙小区。法定代表人：林品副。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所。被执行人：刘木森，男性，1982年10月17日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人刘木森金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘木森应偿还申请执行人贷款本金261596.25元及利息12462.88元（计算至2020年6月28日，此后利息另计）、律师费7766.5元、案件受理费5776元、公告费300元，并承担因本案进行执行程序产生的执行费4219元。因被执行人刘木森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘木森发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘木森未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘木森名下的财产，但未查找到被执行人刘木森有可供执行的财产。三、本院已向被执行人刘木森发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、已将被执行人进行“今日头条”曝光。五、通过委托调查的形式对被执行人刘木森户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地惠州龙门县城迎宾大道汇龙小区。法定代表人：林品副。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所。被执行人：刘木森，男性，1982年10月17日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人刘木森金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘木森应偿还申请执行人贷款本金261596.25元及利息12462.88元（计算至2020年6月28日，此后利息另计）、律师费7766.5元、案件受理费5776元、公告费300元，并承担因本案进行执行程序产生的执行费4219元。因被执行人刘木森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘木森发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘木森未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘木森名下的财产，但未查找到被执行人刘木森有可供执行的财产。三、本院已向被执行人刘木森发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、已将被执行人进行“今日头条”曝光。五、通过委托调查的形式对被执行人刘木森户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2922-2号中国邮电器材东北有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳银泉通信设备有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳银泉通信设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳银泉通信设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月四日书记员  蔡新宇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，该行员工。被告:颜启春，女，1967年3月26日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告颜启春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼。被告颜启春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储永安支行向本院提出诉讼请求：1.颜启春偿还尚欠信用卡透支透支本金7229.24元、利息461.48元、分期手续费267.6元、违约金1454.78元（利息及违约金算至2020年5月26日，2020年5月27日开始停计息费），合计欠款9413.10元；2.颜启春承担本案的诉讼费用。事实和理由：颜启春于2017年9月25日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意颜启春申请，发放卡号为6259××××4476的信用卡，额度为11000元，并通过挂号信件寄送至单位地址永安市燕南吉峰村89号永安市水占食杂店颜启春收。颜启春于2017年10月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2020年1月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金7229.24元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金2183.86元，合计欠款9413.10元。邮储永安支行经多次电话、上门走访等方式对颜启春进行催收，均无效果。故提起诉讼，望判如诉请。颜启春未作答辩。邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：企业法人营业执照、法人代表身份证、法定代表人证明书、颜启春身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、息费说明表。颜启春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储银行永安支行所主张的上述事实予以认定。本院认为，颜启春向邮储银行永安支行申请卡号为6259××××4476的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，截至2020年5月26日尚欠透支本金7229.24元、利息461.48元、分期手续费267.6元、违约金1454.78元之事实，有颜启春填写的信用卡申请表、领用合约及6259××××4476卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。颜启春透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向颜启春主张权利。故邮储银行永安支行要求颜启春偿还尚欠的信用卡本金7229.24元、利息461.48元、分期手续费267.6元、违约金1454.78元之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。颜启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜启春应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金7229.24元、利息461.48元、分期手续费267.6元、违约金1454.78元（利息及违约金算至2020年5月26日止），合计9413.10元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年六月二十四日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8379号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某丁，女，1960年7月19日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某丁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年10月25日，被告刘某丁在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某丁未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年10月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。刘某丁在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某丁发卡后，刘某丁使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，刘某丁共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某丁于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46XXXX54号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由刘某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初721号原告：李昌海，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：刘创，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李昌海诉被告刘创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法向原告李昌海送达交纳诉讼费用通知后，其未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  汪祝静人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二一年六月十六日法官 助理  李 静书 记 员  张 路
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更293号罪犯何庆荣，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1003刑初301号刑事判决，认定被告人何庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行。刑期自2018年7月2日起至2031年7月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何庆荣减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何庆荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余57分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何庆荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何庆荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何庆荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何庆荣予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆荣减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月2日起至2031年3月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初491号之一    申请人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。    法定代表人：黄炯，系该行董事长。   委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。    被申请人：党玉春，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：常彩霞，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：毕伍利，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高志英，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省运临时榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人党玉春、常彩霞、毕伍利、高志英金融借款合同纠纷一案，申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行保全。   本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，应当依法保全被申请人党玉春、常彩霞、毕伍利、高志英名下的财产，故申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       查封、冻结、扣押被申请人党玉春、常彩霞、毕伍利、高志英名下的财产（169853.15元本金及利息 25108.4元的等额财产）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                               审  判  员     何 建 民                                                                                                         二〇二一年五月二十日                                                  书  记  员       高   英
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6567号     原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省，统一社会信用代码XXX。       主要负责人：陈坚韩，该支行行长。       委托诉讼代理人：徐晴波、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。       被告：滕伟涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。       原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告滕伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告滕伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。       原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告滕伟涛即时归还原告借款本金58369元，并支付至2021年4月27日止的利息3434.23元、逾期利息14983.64元、复利881.40元，及自2021年4月28日起至款项清偿之日止分别以本金58369元和利息3434.23元为基数按年利率8.7％计算的逾期利息和复利；2．判令被告滕伟涛支付原告为实现本案债权而支出的律师费1500元；3．本案诉讼费和保全费由被告滕伟涛承担。       被告滕伟涛未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：       2012年12月7日，被告滕伟涛至原告处申请开设了个人借记卡1份，并提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，申请办理并开通了手机银行及电子银行等业务。2017年6月1日，被告滕伟涛与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，合同约定，借款人为被告滕伟涛，贷款人为原告，被告享有借款额度50000元、8400元，有效期间均为2017年6月1日至2018年6月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日，借款利率实行固定年利率为5.8％，借款逾期利率为借款利率水平上上浮50％计算逾期利息及复利。合同签订当日，被告滕伟涛支用了借款50000元、8400元。       借款同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。现借款均已到期，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，仅于2019年8月7日归还借款本金31元。至2021年4月27日，被告滕伟涛尚欠原告借款本金58369元，利息3434.23元，逾期利息14983.64元、复利881.40元。为此，原告提起诉讼。       另查明，原告为实现债权而支出的律师费1500元。       以上事实由原告提供的营业执照、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》2份、贷款资金流向表、贷款对账单、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案涉及的合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告滕伟涛借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告滕伟涛归还借款本息。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费1500元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告滕伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告滕伟涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金58369元，并支付至2021年4月27日止的利息3434.23元、逾期利息14983.64元、复利881.4元，及自2021年4月28日起至款项清偿之日止分别以本金58369元和利息3434.23元为基数按年利率8.7％计算的逾期利息和复利；       二、被告滕伟涛于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现本案债权而支出律师费1500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费1867元，减半收取计933.50元，财产保全费847元，合计1780.50元，由被告滕伟涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员黄科军     二〇二一年六月二十八日     代书记员李菲菲
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执520号陈景流：被执行人陈景流补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终727号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币479.63元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款479.63元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：李四益，男，1988年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李四益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李四益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李四益偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金4900.52元，利息2052.81元、违约金203.89元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月12日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年5月12日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××00，授信额度为10000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2017年8月5日起未及时还款，截止2020年12月31日，共计产生本金4900.52元，利息2052.81元、违约金203.89元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告李四益未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、领用协议，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告李四益经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年5月15日，被告李四益通过网上向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××003.授信上限：10,000元三、被告李四益使用该卡进行了消费，自2017年8月5日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：4,900.52元2.利息：2,052.81元3.违约金：203.89元本院认为，被告李四益向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李四益在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李四益归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李四益未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告李四益在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金4,900.52元并支付截至2020年12月31日利息2,052.81元、违约金203.89元；支付自2021年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李四益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2764号原告：刘某，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：营口某某房屋开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市哈大南路58号。法定代表人：潘某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，辽宁学思律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告营口某某房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1171.00元，减半收取585.5元，由原告刘某负担。审判员  何海英二〇二一年六月十一日书记员  邹 宏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2222号原告：贾先瑞，男，1993年3月8日出生，汉族，济南宝岛企业管理咨询有限公司职工，户籍地山东省巨野县，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪熙锴，山东国曜律师事务所实习律师。被告：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告贾先瑞与被告赵修宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾先瑞委托诉讼代理人胡浩、汪熙锴到庭参加诉讼。被告赵修宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾先瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告租金及押金共计50000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算利息损失至实际支付之日止；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告向原告出具承诺书，就2019年5月29日签订的房屋租赁合同补充协议内的柒万元房租及2018年7月11日签订房屋租赁合同中押金壹万元的退款事宜承诺于2020年7月7日退款叁万元整，2020年7月13日退款伍万元整。但出具该承诺书后，被告仅还款3万元便怠于履行承诺书所确定的义务，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。赵修宝未到庭亦未提供答辩。贾先瑞围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日原、被告签订《房屋租赁合同》：原告承租被告位于济南市槐荫区经十路27999号院内华联超市入口3号房屋面积约12平，租赁期限自2018年7月11日至2020年7月17日。合同签订后，原告向被告支付35万元，包括两年租金28万元、转让费5万元、押金1万元，该合同履行完毕。原、被告又于2019年5月29日签订《房屋租赁合同补充协议》：一、双方曾在2018年12月5日协商租赁山师商铺，乙方为此支付租赁费用110000元（大写壹拾壹万元整），后期甲方未能履行，且仅偿还4万元，尚有70000元（大写：柒万元整）未还。现双方协商将剩余70000元转为世购店房租，房屋租赁期限延长一年。二、甲乙双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限2年，从2018年7月11日至2020年7月17日，现修改为3年，从2018年7月11日至2021年7月17日。三、甲乙双方在《房屋租赁合同》中约定房租费用每年140000元（大写：壹拾肆万元整），且甲方已一次性支付两年的房租费用，现就第三年（2020年7月17日至2021年7月17日）的房租费用双方约定为120000元（大写：壹拾贰万元整），减去本协议第一条中的70000元（大写柒万元），尚有50000元（大写：伍万元整）未支付，甲乙双方约定，剩余5万元房租在2020年7月17日前支付。该协议双方并未履行，双方曾在协商长清校区食堂租赁时，原告向被告支付定金3万元以及租金8万元共计11万元。由于双方未履行，被告退还原告4万元，加双方2018年7月11日《房屋租赁合同》押金1万元，被告共欠原告8万元，2020年7月6日被告向原告出具《承诺书》一份，本人承诺就2019年5月29日签订的房屋租赁合同补充协议内的柒万元房租款及2018年7月11日签订房屋租赁合同中押金壹万元的退款事宜承诺如下（协议款项共计捌万元整）：承诺于2020年7月7日退款叁万元整，2020年7月1日退款伍万元整。该承诺书出具之后，被告支付原告3万元，余款5万元未付，原告诉来本院。被告赵修宝未到庭应承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间因租赁合同履行过程被告收取原告租金押金，至2020年7月6日被告认可应偿还原告租金押金8万元，并出具承诺书，但该承诺书被告并未履行尚欠原告5万元，原告起诉主张权利符合法律规定本院予以支持。鉴于被告未按时返还租金5万元，应当承担自2020年7月13日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵修宝于本判决生效之日起十日内返还原告贾先瑞租金50000元及利息（以本金5000元为基数，自2021年1月25日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费570元，合计1095元，由被告赵修宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二一年六月二十五日书记员 王明岩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1468号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49803号原告：刘其春，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人:赵冬梅，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天诚影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号E座二层E2003室。法定代表人：何晓军。原告刘其春与被告北京天诚影视文化传媒集团有限公司合同纠纷一案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘其春撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年六月二十四日书记员  杨 玥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10697号原告：齐跃慧，男，1973年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨建江，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告齐跃慧与被告杨建江民间借贷纠纷一案，本院于立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐跃慧、被告杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐跃慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，因被告急需资金周转，原告于2015年12月13日和2016年4月14日分别现金出借2万元、1万元，并分别约定还款日期。被告至今只还了5000元，并于2020年10月24日出具借条，称于2020年11月底还清剩余25000元。至今被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨建江辩称，跟原告约定的本金和利息我都已经按月还了，原告主张的金额没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，杨建江出具借条，载明：甲方（借款人）杨建江，一、乙方贷给甲方人民币20000元，于2015年12月13日前交付甲方；三、借款期限从2015年12月13日至2016年1月12日。借条还约定了其他内容。下方有欠款人杨建江签名并捺指印。2016年4月14日，杨建江出具借条，载明：甲方（借款人）杨建江，一、乙方贷给甲方人民币10000元，于2016年4月14日前交付甲方；三、借款期限从2016年4月14日至2016年5月13日。借条还约定了其他内容。下方有欠款人杨建江签名并捺指印。2020年10月24日，杨建江出具借条，载明：杨建江借齐跃慧25000元给工人发工资，还款日期2020年11月底还清。庭审中，齐跃慧称一共通过现金方式向杨建江出具借款30000元，分别对应2015年12月13日和2016年4月14日的借条金额。杨建江共还款7000元，剩余23000元没有还，因此齐跃慧于2020年10月24日找到杨建江重新签了第三张借条。双方在三张借条中均未约定利息。杨建江认可收到齐跃慧出借的30000元借款，但主张双方在借款时约定了20%的月息，且其已根据齐跃慧的聊天记录指示，自2017年1月起9月止共偿还齐跃慧42000元，2020年10月受齐跃慧胁迫签署第三张借条时又偿还了7000元，因此已连本带利偿还齐跃慧49000元。但对上述答辩意见，杨建江未提交相应证据予以证明。齐跃慧对杨建江的答辩意见不予认可，主张自己在2016年底因涉刑事案件被监狱羁押，因此不可能指示杨建江还款。为证明自己的主张，齐跃慧提交了本院于2017年11月8日作出的（2017）京0114刑初594号刑事判决书，载明：被告人齐跃慧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。杨建江未对该证据提出异议。上述事实，有借条、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中齐跃慧通过现金的方式向杨建江支付借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。关于杨建江辩已连本带利还清借款的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。关于借款金额，齐跃慧认可杨建江已偿还7000元，尚欠23000元本金未还，结合齐跃慧提交的证据，本院对其陈述予以采信，因此关于齐跃慧主张杨建江偿还23000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨建江于本判决生效之日起七日内归还齐跃慧借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由杨建江负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年六月二十四日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44419号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李红青，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：李汉清，男，1954年8月19日生日，汉族，住广东省梅州市五华县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李红青、李汉清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8065号原告：北京万合新创企业管理有限公司，地址在北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽。被告：陈旭艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告陈旭艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年六月二十一日书记员  王欢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1483号原告：孔某，女，1989年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，男，1991年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：要求被告执行离婚协议财产处理中应给付原告的现金肆万元人民币并支付相应利息及相关诉讼费用。事实与理由：原被告经因感情不和，2017年12月11日,在滨州市沾化区婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定，现金肆万元归原告所有（于2018年5月11日之前付清）。后原告多次催要，被告一直未给付。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原被告因感情不和，在滨州市沾化区民政局签署离婚协议书。协议约定：车牌号为沪Ｃ5××××本田飞度轿车一辆归被告所有，现金肆万元整归女方所有（于2018年5月11日前付清）。原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，由原告当庭陈述、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。本院认为，原告孔某与被告李某自愿离婚，签署的《离婚协议书》是原被告的真实意思表示，双方离婚协议对财产进行了处理约定，该约定符合法律规定，原告要求被告给付现金40000元的主张，本院予以支持。离婚协议中约定涉案款项于2018年5月11日前付清，原告多次催要，被告至今未支付属于违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息以40000元为基数，自2018年5月12日至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告孔某本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二一年六月二十九日书记员  王 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55873号原告：潘丰，男，1978年12月2日出生，汉族，住址山东省诸城市。被告：北京龙德天成教育科技有限公司，住所北京市大兴区新源大街25号院13号楼2层252。法定代表人：丁建宝。潘丰诉北京龙德天成教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，潘丰向本院申请撤回起诉后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按潘丰撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年六月二十四日书记员 许少华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1750号申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人孙某，该公司执行董事。被执行人武某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。某某小额贷款有限公司与武某某借款合同纠纷一案，申请执行人某某小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18857号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人武某某向申请执行人某某小额贷款有限公司偿还借款本金1890元，承担仲裁费30元，本案执行费50元。 执行中本院查明，某某小额贷款有限公司于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月4日予以受理，于2020年12月10日组成独任仲裁庭，并于2020年12月14日至2020年12月18日采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人武某某未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。本院认为，衢州仲裁委员会通过网络书面方式进行审理并通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回某某小额贷款有限公司关于强制执行武某某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年六月一日 书  记  员    杨  思  佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10478号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：江胜，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告江胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年5月4日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：65882.79元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额658.8元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月12日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2018年5月12日至2021年5月12日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月14日，放款金额：60000元；逾期时间2018年11月15日，逾期金额：53333.01元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月3日，理赔金额：53333.01元。尚欠保费：1942.14元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53333.01元；2.被告向原告支付拖欠的保费1942.14元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年2月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款53333.01元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1942.14元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告江胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终1982号上诉人（原审原告）：杨其友，男，汉族，1946年4月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省临清市八岔路镇前杨坟村村民委员会，住所地：山东省临清市八岔路镇前杨坟村。法定代表人：杨本毅，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨为兴，男，汉族，1961年6月9日出生，农民，该村监事会成员，住山东省临清市。原审第三人：杨家卫（系杨其友之子），男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市八岔路镇前杨坟村。上诉人杨其友因与被上诉人临清市八岔路镇前杨坟村村民委员会及原审第三人杨家卫土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2021)鲁1581民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨其友上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定本案应由临清市人民法院依法审理。事实与理由：上诉人系被上诉人村村民，自1998年8月31日起签订农村土地集体承包合同，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止，登记亩数为1.95亩，后经实测为2.02亩，上诉人于2020年4月在整理土地过程中被他人告知，该土地已有被上诉人另行发包给本案第三人，被上诉人向上诉人出示2015年3月1日与第三人另行签订的农村土地承包合同，上诉人对此不能认可上诉人从未向被上诉人退回承包土地，也未自愿将承包土地另行承包给第三人，该承包土地系上诉人维持正常生活的基本保障，被上诉人与第三人的行为直接侵害了上诉人的承包土地经营权，给上诉人的生活带来极大困扰，上诉人依法向人民法院提起诉讼，人民法院以该争议不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人的起诉，对此，上诉人不能认可，上诉人认为，依据《民法典》的法律规定，人民法院调整的系平等主体之间的民事行为，该民事行为应由人民法院依法确定或撤销，被上诉人擅自将上诉人已承包的土地另行发包，且在承包期限之内，即未告知也未予以相应的补偿，侵犯的是双方的合同关系，该平等主体之间的法律关系应由人民法院依法受理并予以调整。综上所述，请求二审法院依法撤销临清市人民法院作出的(2021)鲁1581民初121号民事裁定书，裁定本案应由临清市人民法院审理。被上诉人答辩称，请求法院依法处理。原审第三人杨家卫未提交答辩意见。杨其友向一审法院起诉请求：1.确认被告与第三人签订的农村土地承包合同无效，并依法撤销该合同;2.确认原告对合同编号：371581107203000302J中2.06亩承包土地享有土地承包权；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系集体经济组织发包所产生的纠纷，实为土地使用权争议，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告杨其友的起诉。本院认为：上诉人杨其友虽向法庭提交了调取的临清市八岔路镇经管站出具的农村集体土地承包合同书副本，但该合同副本显示杨其友的承包地面积1.95亩，不显示地块四至情况，与被上诉人临清市八岔路镇前杨坟村村民委员会与原审第三人杨家卫签订的农村土地承包合同371581107203000302J中承包地面积2.06亩是否重合不能举证证实。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案争议土地的使用权纠纷，系上诉人与被上诉人之间就案涉土地权属的争议，属于个人与单位之间的争议。根据上述法律规定，该争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，上诉人杨其友就该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，人民法院不宜直接受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，并无不当。综上所述，杨其友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 雷审 判 员  范晓静审 判 员  贾 琼二〇二一年六月二十八日法官助理  刘晓斌书 记 员  张海军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11477号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：张裕荣，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张裕荣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张裕荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张裕荣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执482号申请执行人：肖黄，女，汉族，1970年11月13日生，住四川省广汉市。被执行人：钟锐，男，汉族，1969年4月14日生，住四川省广汉市。2021年3月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款63813元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款3300元，现被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇