wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初4618号原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。法定代表人：郭土，系公司总经理。住所地：威宁县六桥街道。统一社会信用代码：915116812096006994。委托代理人：陈龙、汪为，贵州弛海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州威盟商业管理有限公司。法定代表人：郭计，系公司总经理。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区。统一社会信用代码：91520526MA6DJ3MM1P。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告贵州威盟商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司委托代理人汪为到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款12700元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订了《工程承包合同》，合同所涉工程内容为：威盟物流安装低压分接箱工程。安装低压分接箱2台，开挖电缆约30米，制作电缆头约1个，修建电缆分接箱1个。工程总价款为12700元。承包方式为包工包料计价。合同约定工程款的支付方式为，原告待工程完工搭火向被告出具收据后，被告一次性支付所有工程款。后原告按期完成工程约定内容，并向被告出具了收据，但被告以各种理由推脱拒付工程款至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉求。原告在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、《工程承包合同》，拟证明原被告之间就案涉工程签订施工合同，工程价款为12700元；3、发票记账联，证明原告已经按照合同约定向被告开局了发票；4、与被告公司负责人代永兴的录音资料一份，证明原告就案涉工程款向被告主张权利，被告认可所欠款项。被告未作答辩。在举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的1号证据，符合证据三性，本院予以采信。原告提交的2号证据虽是复印件，但与4号证据相互印证，4号证据中的通话人代永兴与工程承包合同的签订人（被告代表）系同一人，录音显示，被告公司一直认可欠款12700元的事实。故本院对该2号、4号证据予以采信。原告提交的3号证据，经本院审查，符合证据三性，但不能证明已经向被告交付，本院对该证据的真实性予以采信。根据原告陈述及上述采信证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告双方签订《工程承包合同》一份，合同约定，被告将威盟物流安装低压分接箱工程发包给原告承建。工程工期为：2016年1月5日至2016年1月15日。合同价款为12700元。合同约定，待工程完工搭火，原告出具给收据后，被告一次性向原告支付所有工程款。后被告未按照约定支付工程款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告欠原告12700元工程款的事实有工程承包合同及录音资料等证据予以佐证，事实清楚。故原告要求被告支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担法律上的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贵州威盟商业管理有限公司于本判决生效5日内支付原告四川省华蓥市南方变电有限公司工程款合计12700元。案件受理费59元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 ?? ? 赵伟二〇二一年六月十八日法官助理 陈    璨书 记 员 ???赵泽民
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1029号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:许秀林，男，1972年07月06日出生，汉族，住所地台州市。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人许秀林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许秀林履行生效法律文书确定的债务本金2989.02元及截止2018年9月1日的利息481元、违约金160.33元，并支付按本金2989.02元依合约约定（以月利率2%为限）自2018年9月2起计算至实际履行之日止的利息及违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许秀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许秀林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许秀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1062.15元。2、对被执行人许秀林所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人许秀林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许秀林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1029号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3007号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈某。委托诉讼代理人：刘某，山西大懿律师事务所律师。被告：杨某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款人民币232888.43元，其中本金103802.27元、利息31517.41元、分期付款手续费16559.73元、违约金81009.02元（利息、违约金暂计至2021年1月13日）；2、请求判令被告向原告支付以欠款本金为基数，自2021年1月14日起至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；3、请求判令被告向原告支付自2021年1月14日起至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）；4、请求判令被告向原告支付本案前期律师费4000元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能依约及时履行还款义务。截至2021年1月13日，被告应还款金额合计为232888.43元，其中本金103802.27元，利息31517.41元，分期付款手续费16559.73元，违约金81009.02元，经原告多次催收，被告扔未清偿上述款项，原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉请，提交的证据为：一、原告营业执照、金融许可证；证明原告具有办理信用卡业务的经营资格，具备本案的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件；证明被告具备本案的诉讼主体资格。三、中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；证明被告于2016年8月12日向原告申请办理信用卡并填写中国民生金普信用卡通用申请表，申请表的附件中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约第5条约定：4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人.办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约中的收费标准载明持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5%。计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元收取；自由分期、账单分期手续费3期0.82%,6期0.70%,9、12、18期0.67%,24期0.70%。四、民生银行客户基本信息及欠款余额表证明截至2021年1月13日，被告共计欠款人民币232888.43元，其中本金103802.27元、利息31517.41元、分期付款手续费16559.73元，违约金81009.02元；五、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表；证明被告在原告处申领信用卡的账单明细和历史交易情况。六、民生银行客户催收记录明细表；证明被告违约后，原告通过电话及短信方式提醒被告按期还款。被告对欠款数额没有异议。七、委托代理协议；证明根据协议第4.2.1条约定，原告因本次诉讼需要支出律师费4000元，该费用按照原、被告信用卡领用合约的约定应由被告承担。经审核，原告提交的证据来源和形式符合法律固定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能依约及时履行还款义务。截至2021年1月13日，被告应还款金额合计为232888.43元，其中本金103802.27元，利息31517.41元，分期付款手续费16559.73元，违约金81009.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元收取；自由分期、账单分期手续费3期0.82%,6期0.70%,9、12、18期0.67%,24期0.70%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。要求被告向原告支付律师费4000元，仅提供了委托代理协议，未提供发票，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103802.27元、利息31517.41元、分期付款手续费16559.73元、违约金81009.02元（利息、违约金暂计至2021年1月13日），共计232888.43元，并以欠款本金为基数，自2021年1月14日起至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算支付利息至款付清之日止，并支付自2021年1月14日起至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，减半收取2427元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年六月十五日书 记 员 昝 蕊 敏
黑龙江省龙江县人民法院再 审 决 定 书（2021）黑0221刑监2号原审被告人张明危险驾驶一案，本院于2015年1月29日作出（2014）龙江刑初字第145号一审刑事判决书，认定被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，被告人张明向本院申请再审，本院于2017年12月15日作出（2017）黑0221刑监2号再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2018年5月25日作出（2018）黑0221刑再1号再审刑事判决书，改判被告人张明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。一审、再审判决均已经发生法律效力。2021年6月10日龙江县人民检察院向本院提出关于评查被告人张明危险驾驶案件意见函，认为在没有新证据、量刑情节无变化、采用原判的事实及证据的情况下，对被告人作出定罪免处的判决，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，请予纠正。本院认为，龙江县人民检察院关于评查被告人张明危险驾驶案件意见函中的理由成立，原审属于适用法律错误。本案经院长提交本院审判委员会讨论决定，按照审判监督程序进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11884号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2629号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执617号覃启美：本院执行的覃启美罚金一案，经被执行人覃启美自动履行，执行金额5000元，已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102破7号之三 申请人：镇江闽镇纸业有限公司管理人。 2021年5月24日，镇江闽镇纸业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人根据债权人会议通过的财产管理和变价方案，已通过网络拍卖镇江闽镇纸业有限公司商标权，成交价为3701元。镇江闽镇纸业有限公司现有财产合计为7741.59元，不足以清偿破产费用，请求本院依法裁定终结镇江闽镇纸业有限公司破产程序。 本院认为：镇江闽镇纸业有限公司现有财产合计为7741.59元，不足以清偿破产费用。镇江闽镇纸业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结镇江闽镇纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴培华 审判员  王晓宝 审判员  孙嘉欣 二〇二一年六月二日 书记员  荆小琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭标强，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告郭标强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭标强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭标强支付截至2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）47,168.72元及自逾期之日起至2019年6月10日的利息9,091.90元、滞纳金927.84元、违约金10,726.61元；2.判令被告郭标强支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭标强负担。事实和理由：被告郭标强于2007年4月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX1305的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭标强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭标强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郭标强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月10日，被告郭标强拖欠信用卡欠款本金47,168.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭标强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭标强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告郭标强的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭标强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭标强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款本金47,168.72元；二、被告郭标强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.88元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告郭标强负担1,857.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执334号申请执行人：华柳春。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人华柳春与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第65号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人华柳春于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执334号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向华柳春支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向华柳春支付解除劳动关系经济补偿金6276.47元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费350元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6152号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。       负责人：章荣冠，该支行行长。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：丁安民，男，1971年8月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇水澄村C区。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁安民信用卡纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国参加诉讼，被告丁安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉请：1．请求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年7月7日的透支本息，共合计人民币27457.05元（其中贷款本金23999.77元、利息3457.28元），并支付自2020年7月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。       被告丁安民未作答辩。       本院经审理查明事实：2011年12月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年7月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币27457.05元（其中贷款本金23999.77元、利息3457.28元）。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告丁安民于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金23999.77元、截止2020年7月7日的利息3457.28元，并支付自2020年7月8日起以本金23999.77元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取243元，由被告丁安民负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蔡晓颖     二〇二一年六月二十四日     代书记员林芳君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2174号原告：西安方瑞物业管理有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江L座2801室。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，陕西法智律师事务所律师。被告：池某，女，汉族，农民，户籍地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。原告西安方瑞物业管理有限公司与被告池某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月24日，原告西安方瑞物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安方瑞物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安方瑞物业管理有限公司负担。审判长 张 璟人民陪审员 殷雪冰人民陪审员 张 婷二〇二一年六月二十四日书记员 党启元
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初750号原告：吴某，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗某，女，1994年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据查明的事实和原告提供的证据，本案案由应变更为合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元及利息（利息的计算方式：以16000元为基数，自2019按月利率1.5%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息的诉讼求。事实与理由：原、被告于2019年4月15日协议离婚，并签订了离婚协议书，原、被告协商一致，被告于2019年12月31日之前支付原告经济补偿16000元。被告未按协议约定履行支付义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求处理。被告未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.吴某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、罗某人口信息户籍证明复印件1份，拟证明原、被告身份信息；2.离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件各1份，拟证明原、被告离婚时协议约定被告于2019年12月31日前支付原告16000元的事实。本院审查认为，上述证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：原、被告于2019年4月15日在荣县民政局协议离婚，离婚协议约定:1.双方自愿离婚；2.女儿吴某1，由吴某抚养，罗某每月支付吴某1生活费、教育费、医疗费500元，至吴某1独立生活时止；3.无共同财产、存款分割；4.无共同债权、债务分割；5.经双方协商，罗某于2019年12月31日之前支付吴某16000元等内容。被告未按约定履行支付义务，引发本案诉讼。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系双方当事人因履行离婚协议引发的民事纠纷，该纠纷系在民法典实施之前的法律事实引起，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告协商一致签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照离婚协议书的约定履行支付义务，酿成纠纷应负本案全部责任。原告要求被告按照《离婚协议书》的约定支付经济补偿16000元的主张成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗某支付原告吴某经济补偿16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某负担（鉴于原告已预交，被告履行上述支付义务时直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  雷雯霞二〇二一年六月二十八日书记员  张婷瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1499号申请执行人：张礼，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人张礼与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币77712元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初884号     原告：蔡永梅，女，1983年12月15日出生，彝族，住浙江省岱山县。       被告：鲁明保，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省古丈县。       原告蔡永梅与被告鲁明保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：       本案按原告撤诉处理。       审判员王渊洁     二○二一年六月二十五日     代书记员吴亚楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5969号之一被执行人：郭静，女，1984年11月08出生，汉族，住天津市静海区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人郭静罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初468号刑事判决书确定的：缴纳罚金50000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5969号之一被执行人：郭静，女，1984年11月08出生，汉族，住天津市静海区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人郭静罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初468号刑事判决书确定的：缴纳罚金50000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1413号申请执行人：訾佃发，男，1944年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李秀英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人訾佃法与李秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初4727号民事判决书已经生效，2021年4月8日立案执行，执行标的为40400.00元，执行到位12002.99元。执行中，本院根据申请人提供的地址向李秀英邮寄送达执行通知书、报告财产令，送达未果。经多方查找，于2021年6月8日向李秀英送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查控到被执行人李秀英在中国人寿保险股份有限公司购买财产性保单一份，该保险账户价值11955.00元（实际价值12002.99元），本院于2021年6月9日到中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司扣划该保险账户金额至兰陵县人民法院账户。经查，被执行人李秀英名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执1413号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年六月二十一日书记员  宋淑仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初5617号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：苏哲，男，1986年10月30日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告苏哲挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵、被告苏哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠费用9180元（2016年9月14日至2021年3月14日，54个月×170元）；二、判令与被告解除挂靠经营合同；三、判令被告承担车辆违章处罚8分650元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月14日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2016年3月14日至2026年3月14日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖没有给付之意，故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有驾驶证，也无法扣分。我因吸毒被强戒2年，2020年收赃进去1年，2021年出来。我之前也不知道需要缴纳管理费，车现在也不知道去哪里了，车从2016年就没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2016年3月14日至2026年3月14日；挂靠期间被告每月向原告缴纳管理费用170元。合同签订后，双方开始履行合同义务。被告拖欠原告管理费用9180元（2016年9月14日至2021年3月14日，54个月×170元）。另查，被告于2016年3月14日向原告交纳抵押金3000元。再查明：被告车辆因违章被处罚如下：2016年4月3分200元、2016年5月3分200元、2017年1月2分150元、2017年12月100元，总计8分650元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，结合本案，被告拖欠原告2016年9月14日至2021年3月14日管理费9180元，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件，合同应予解除。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告交纳2016年9月14日至2021年3月14日管理费用未超过合法范畴，本院予以支持。关于被告向原告交纳的抵押金3000元，原告应返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告苏哲于2016年3月14日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告苏哲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司管理费用9180元（2016年9月14日至2021年3月14日）及车辆违章处罚款650元；三、原告沈阳聚龙运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告苏哲抵押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年六月三日书记员 李晨煜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终589号上诉人（原审原告）：彭东义，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶爱华，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜思齐，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：湖北大合基业建材有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园特六号。法定代表人：沈荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人彭东义、叶爱华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）因与被上诉人杜思齐、湖北大合基业建材有限公司身体权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是一起因身体遭受侵害引起的人身损害赔偿责任纠纷，人民财保武汉分公司并非案件侵权人，该分公司与案外人武汉玖安达汽车服务有限公司之间形成的保险合同法律关系，与本案审理的侵权纠纷不属于同一法律关系，不应当在本案中一并审理，人民财保武汉分公司并非本案的适格诉讼主体。武汉玖安达汽车服务有限公司作为案涉车辆的登记车主、第三者责任保险的投保人，应当参加诉讼，一审判决遗漏案件当事人。同时，一审判决对事故发生的经过、原因以及事故各方的过错责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2544号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人彭东义缓交的二审案件受理费13191元，予以免交；上诉人叶爱华预交的二审案件受理费3394元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费10000元，予以退回。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年六月十一日书记员  刘如梦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中帅医药科技股份有限公司。住所地：河南省郑州高新区。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋月，北京市京锐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中杰药业有限公司。住所地：河南省新乡市火车南站。法定代表人：马克光。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。再审申请人河南中帅医药科技股份有限公司（以下简称中帅公司）因与被申请人河南中杰药业有限公司（以下简称中杰公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫知民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中帅公司申请再审称：（一）中杰公司包衣锅设备更改导致项目延误，按照涉案合同第六条第1项，中帅公司不应承担责任。（二）中杰公司在后期试验过程中不履行协作义务，包括：未按照中帅公司的要求提供原料药，拒绝与中帅公司沟通下一步的研究工作，以及中杰公司在一审中解除合同，导致涉案项目停滞在BE阶段，根据涉案合同第五条第3项，中帅公司不应退还中杰公司已支付的合同款。（三）二审判决认定中帅公司未能如期完成合同约定义务，缺乏证据证明。涉案合同未要求预BE试验达到合格的标准，预BE结论也不能完全代表正式BE的结论，而且中帅公司已经根据预BE完成处方优化工艺。综上，请求撤销一、二审判决，改判本案，一、二审诉讼费由中杰公司承担。中杰公司提交意见称：（一）中帅公司同意解除合同是其真实意思表示。（二）导致合同无法继续履行且合同目的无法实现系中帅公司自身原因所致，中杰公司无过错。中杰公司包衣锅设备改造对中帅公司的工作没有影响。预BE试验没有完成表明中帅公司无法完成涉案合同。中杰公司依合同提供了所需的原辅料。（三）本案风险承担应适用涉案合同第五条第4项，违约金应当适用第六条第2项，理由为：中杰公司已履行合同义务，中帅公司因自身原因导致预BE试验不合格，无法进行后续的BE试验，进而无法通过一致性评价，本案解除的依据是法定解除，并非涉案合同第六条第2项的约定解除，理应适用第五条第4项作为风险承担的依据。关于违约金的适用，涉案合同第六条第2项分为两个部分，第一部分阐述的是因中帅公司原因造成项目延误，每迟延一天按照合同总金额万分之五支付违约金；第二个部分阐述的是延误进度超过3个月，中杰公司有单方解除合同的权利及合同款的返还标准，这两个部分是分别独立的条款，可以单独适用。综上，请求驳回中帅公司的再审申请。中帅公司向本院提交了以下证据：第一组证据，《出差报告》及邮件记录；第二组证据，《以药动力学参数为终点评价指标的化学药物仿制药人体生物等效研究技术指导原则》及附件《一般试验设计和数据处理原则》、郑州市科学技术进步奖证书、河南省科学技术进步奖证书等；第三组证据，《4+7城市药品集中采购文件》《关于国家组织药品集中采购试点答记者问》；第四组证据,2016-2019年记账凭证复印件及费用统计表。中杰公司提交质证意见：对第一至第三组证据的真实性没有异议；对第四组证据中对有记账凭证的，认可其真实性。对上述证据的关联性均不认可。本院认为，中帅公司的申请再审事由不能成立。理由如下：（一）关于涉案合同的违约方本案中,中杰公司履行了支付技术开发费用、根据中帅公司要求提供参比制剂等合同义务，而中帅公司的研发进展到预BE阶段，未能按照合同约定如期完成委托开发事宜。中帅公司主张中杰公司更改设备，且更改后的设备不符合试验的要求，造成涉案项目延误。根据现有证据，中杰公司确实改造过包衣锅设备，中帅公司在与中杰公司的邮件沟通中也提到过包衣锅设备的影响，但中帅公司并未在合同履行期间内对于包衣锅改造向中杰公司提出过合同延期，而是在合同约定的履行期届满、未能实现合同目的后提出该项目延期理由，且未提供充分证据证明包衣锅更改导致合同需要延期,故该申请再审的理由不能成立。中帅公司还主张，在后期试验过程中中杰公司不履行协作义务，但根据双方往来的邮件，该主张并无证据支持。中帅公司相关申请再审理由不能成立。（二）关于合同解除后责任的承担《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案合同约定了风险承担以及违约金惩罚条款。第五条风险承担约定：“4、如因乙方（中帅公司）原因导致本项目无法通过一致性评价，乙方全额退还药学研究部分甲方（中杰公司）已支付合同款，及BE部分甲方已支付合同款，及BE部分已支付合同款的60%。”第六条违约金处罚约定：“2、如果因乙方原因造成项目进度延误的，甲方不承担责任。每延迟一日，乙方应向甲方支付合同总额万分之五的违约金，计至乙方工作完成之日止。如果因乙方原因造成项目进度延误超过3个月时，甲方有权单方解除合同，乙方退还甲方已付合同款的50%。”根据原审证据及申请再审阶段新提交的证据，中帅公司在完成预BE试验之后，直至中杰公司提起诉讼之时，都未进行试验计划表下一阶段的工作。根据《以药动力学参数为重点评价指标的化学药物仿制药人体生物等效性研究技术指导原则》的附件《一般试验设计和数据处理原则》可知，在BE试验之前，在少数志愿者中进行预BE试验，可以用以验证分析方法、评估变异程度、优化采样时间，以及获得其他相关信息。未通过预BE试验，可以说明试验存在一定的问题需要解决。中帅公司在给中杰公司的邮件中也提到“预BE不合格，目前尚未找到合理解决办法，预计需2个月进行研究”。因此，造成涉案合同解除的根本原因在于中帅公司无法完成BE预试验，致使无法通过一致性评价，导致合同目的落空，即本案并非单纯的项目进度延误导致的合同延迟履行，而是由于预BE试验不合格导致的合同目的难以实现。原审法院根据涉案合同的约定，判令中帅公司依照合同第五条退还合同款项的同时，依据合同第六条判令中帅公司承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中帅医药科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 白雅丽审 判 员 许常海二〇二一年六月十七日法官助理 陈泽宇书 记 员 韩 阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执981号申请执行人：昌乐县民盛机械加工厂，住所地：昌乐县个体经营经济区民兴街**，统一社会信用代码：913707256817390961。法定代表人：赵修民，厂长。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人昌乐县民盛机械加工厂与被执行人王建玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人昌乐县民盛机械加工厂申请与被执行人赵修民自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初362号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二日执行员 左炳志书记员 韩振海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3502号原告：杨继海，男，1976年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。原告：朱桂萍，女，1976年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。被告：陆俊才，男，1956年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨继海、朱桂萍与被告陆俊才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。诉讼过程中，杨继海、朱桂萍以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨继海、朱桂萍的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨继海、朱桂萍撤诉。审判员 何 菲二〇二一年六月三十日书记员 顾莹凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1947号被执行人：罗文钢，男，1993年09月08日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于罗文钢罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗文钢未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，罗文钢的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人罗文钢高消费。本院认为，本案被执行人罗文钢目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文钢新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3452号原告：代良良，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：吴兆炳，男，1970年6月16日生，汉族，初中文化，农民，福建省平潭县人，住平潭县。被告：中铁二局集团有限公司。法定代表人：汪海旺，系该公司董事长。住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。原告代良良诉被告吴兆炳、中铁二局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案受理后，原告代良良于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代良良撤回起诉。案件受理费5元，由原告代良良承担。审判员  陈爱国二〇二一年六月八日书记员  朱国黔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5636号之一申请执行人：天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津市开发区第八大街81号。法定代表人：徐鸣。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼606号。法定代表人：任建成。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人天津海滨大道建设发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初957号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付租赁费324713元及违约金、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3729.5元。执行过程中，2021年3月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十四日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5636号之一申请执行人：天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津市开发区第八大街81号。法定代表人：徐鸣。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼606号。法定代表人：任建成。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人天津海滨大道建设发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初957号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付租赁费324713元及违约金、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3729.5元。执行过程中，2021年3月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十四日书记员  张岳森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1265号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：廖琳姣，女，1986年6月3日生，壮族，住广西柳江县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与廖琳姣银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1265号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2021）甘1023民初506号原告：刘某，女，汉族，农民,住甘肃省庆阳市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：赵某，女，汉族，住甘肃省华池县。原告刘某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告刘某于2021年06月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3876元，减半收取计1938元，退付原告刘某1938元。审判员 赵生贤二〇二一年六月二十三日书记员 李 健
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执888号何双、梁苏翠：本院在执行申请执行人何双与被执行人梁苏翠民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初79号民事调解书】中，被执行人依据民事调解书确定的还款义务按期履行，现被执行人缴纳保全费、执行费。本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执955号之一申请执行人：龙相波，男，1982年10月18日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：韦科力，男，1984年08月10日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人龙相波与被执行人韦科力的借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2021）桂06民终185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦科力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙相波于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人韦科力偿还欠款本金60000元及利息，负担案件受理费650元、执行费800元，本院依法受理。本院有另案在评估、拍卖被执行人的房产，申请人已申请参与分配；现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保341号申请人：彭显祥，男，1980年11月11日生，汉族，湖南省双峰县。被申请人：旷勇，男，1983年3月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：胡世朴，女，1982年8月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：彭坤，男，1980年3月3日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人彭显祥与被申请人旷勇、胡世朴、彭坤民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保118号民事裁定书已经发生法律效力,冻结了被申请人旷勇、胡世朴、彭坤的银行存款,查封了被申请人胡世朴在双峰的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保118号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年六月二十九日书记员  罗玲波
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监178号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梁莉，女，1968年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）龙民初字第221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民催8号     申请人：浙江庄恩进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦0720-0723室。       法定代表人：陆宗恩。       委托诉讼代理人：卢清平，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系公司员工。       申请人浙江庄恩进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月13日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：       一、宣告票号为1040337521733870，出票日期为2021年3月30日，票据金额670480元，申请人为浙江庄恩进出口有限公司，收款人为义乌市郑美霞小家电商行的银行本票无效。       二、自本判决公告之日起，申请人浙江庄恩进出口有限公司有权向支付人请求支付。       申请费100元、公告费900元，均由申请人浙江庄恩进出口有限公司负担。       审判长龚朝龙     审判员吴坚     审判员陆笑笑    二〇二一年六月二十九日     书记员贾晶婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之四被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1266号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。    法定代表人:杨静静。    被执行人:徐华国，男，1971年03月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐华国为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督358号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐华国履行生效法律文书确定的债务本金20万元及截至2020年7月7日的利息36082.73元，并继续支付自2020年7月8日起按年利率13.986%计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费1615元、执行费3465元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐华国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐华国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1831.76元。2、对被执行人徐华国所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用1997第XXXX号〗的不动产、路桥区〖权证号：路集用（1999）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人徐华国在路桥区路桥街道河西股份经济合作社的分红、股金等一切收入实施了冻结手续，因该收入河西经济合作社每年年底统一发放，待年底确定后再扣划。   鉴于被执行人徐华国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐华国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等收取案件诉讼费1615元、执行费216.76元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1266号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 翁 如 强         二O二一年六月十七日       代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1502号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:龙文祥，男，1991年10月01日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人龙文祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙文祥履行生效法律文书确定的债务本金1900元及截至2018年8月11日的利息476.18元，违约金158元，并支付按本金1900元按合约约定利率自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙文祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人龙文祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1502号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年六月三十日       代 书记员 陈 丹 红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之三被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执402号之二申请执行人:合纵（天津）融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书有限公司托管第142号）。被执行人：韩旭，男，汉族，住北京市大兴区。合纵（天津）融资租赁有限公司申请执行韩旭仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-9037号裁决书已经发生法律效力，合纵（天津）融资租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人韩旭于2021年5月24日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-9037号裁决书的执行。当事人未依照执行和解协议履行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保河审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年六月三日书记员  王小娟
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1319号习水县综合执法局、习水县龙宝煤矿：关于习水县综合执法局申请执行习水县龙宝煤矿行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为52000.00元。经本院立案执行，现被执行人习水县龙宝煤矿已将案件款支付申请人习水县综合执法局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执744号     被执行人：王传军，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码XXX。       被执行人王传军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初302号刑事判决已于2020年7月14日生效。经移送，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。       二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。       2021年3月30日，本院向被执行人住所地贵州省大方县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。       三、本院查明被执行人仍在服刑，因被执行人王传军拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款亦未缴纳完毕。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单并限制其出境。       另查明，被执行人在本院另有多起罚金未履行。       本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执744号案件本次执行程序。       被执行人王传军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月二十一日     代书记员洪微莲
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初779号原告：杨某，男，汉族。        原告：高某，男，汉族。        被告：陇南市远威商贸有限公司。住所：武都区东江镇市农科所一楼11号商铺。负责人：赵刚。统一社会信用代码91621202MA73YDJ63R。        被告：龙某，女，汉族。        原告杨某、高某与被告陇南市远威商贸有限公司、龙某提供劳务者损害责任纠纷案，本院立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失72182元。原告高某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失35062.08元。两原告共同请求两被告赔偿二原告的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费等（具体数额以司法鉴定报告为准）。事实与理由：2020年7月23日晚，二原告在金升国际家居城项目工地施工作业时，被告公司拉运砂石的车辆侧翻砸倒了工地围墙，两原告被围墙砸伤。故请求被告公司及其车主龙某连带向两原告承担赔偿责任。        本院经审查认为，两原告属各自独立的民事主体，相互之间并无直接的法律关系。且两原告与被告之间虽然各自形成了相同的法律关系，但并非同一法律关系，不是必要的共同诉讼，故两原告应分别向本院提起诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告杨某、高某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。        审判员    张熙汉二〇二一年六月七日书记员    胡景文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2921号原告：江苏车车满运输服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N17F93B，住所地盐城市大丰区大丰港石材产业园管理委员会。法定代表人：孙**荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张小勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告：胡祥兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告江苏车车某2运输服务有限公司（以下简称车车某2公司）与被告张小勇、胡祥兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车车某2公司的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼，被告张小勇、胡祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车车某2公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金380200元、违约金134344.60元，并承付自2021年5月2日起按合同约定计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订车辆承包合同，约定保证金8万元，每月租赁费24100元、支付24个月等等。两名被告仅支付了保证金60000元及租金198200元，余款至今未付，故请求判如所请。被告张小勇未举证、未答辩。被告胡祥兵未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告车车某2公司（甲方）与被告张小勇（乙方1）、胡祥兵（乙方2）签订《车辆承包合同一份》。该合同约定：甲方将其拥有的苏Ｊ×××××号斯堪尼亚牌牵引车头租赁给乙方使用，合同期限自2019年3月8日起至2021年4月1日止；保证金8万元，可抵充末四期租金，不足部分乙方补齐；乙方需提前1个工作日缴纳保证金人民币8万元，每月10日支付租金，每期租金24100元/台，共支付24期，2019年4月10日为首次租金支付；合同项下牵引车到期残值为人民币1元，合同到期后乙方有权按约定残值购买牵引车所有权；乙方需将提车某1、使用费打入成都车车某2供应链管理有限公司尾号为2149的工商银行账户；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期金额的1‰支付违约金，乙方拖欠租金或其他费超过15天的，甲方有权没收保证金；乙方指定接受甲方通知或向甲方提出申请的专用地址，如有变更应于7日内书面通知甲方，甲方向该指定地址发出通知、函件等文书被退回或被拒收也视为送达等等。合同签订当日，被告张小勇、胡祥兵向原告出具《欠条》一份，载明“今有本人张小勇、胡祥兵因购买江苏车车某2名下车辆苏Ｊ×××××车，应付保证金80000.00元，已付60000.00元，下欠20000.00元于3月30日前付清”。同日，原、被告对苏Ｊ×××××号斯堪尼亚牌牵引车进行了移交，并形成《牵引车交接单》一份，被告胡祥兵在“接收方签字、盖章”处签名、捺印。嗣后，被告胡祥兵于2019年3月11日向成都车车某2供应链管理有限公司尾号为2149的工商银行账户汇款60000元，汇款摘要为付苏Ｊ×××××车保证金。两名被告又分别于2019年5月23日、2019年7月15日、2019年11月8日、2020年1月15日、2020年5月15日、2020年8月6日向成都车车某2供应链管理有限公司尾号为2149的工商银行账户汇款24100元、24100元、60000元、50000元、20000元、20000元，汇款摘要为付苏Ｊ×××××车贷、0312按揭款等等。因两名被告未及时付清其余保证金、租金，原告车车某2公司遂诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××号斯堪尼亚牌重型半挂牵引车于2017年7月28日登记，原告车车某2公司购买该车，并于2017年8月2日办理转移登记。本院认为，原告车车某2公司与被告张小勇、胡祥兵于2019年3月9日签订的《车辆承包合同》，从合同内容及两名被告汇款时的汇款摘要来看，实质系保留所有权的分期付款买卖合同。该《车辆承包合同》系双方真实意思表示，除关于违约责任的约定外，其余部分不违法相关法律、法规，应为合法有效，合同双方应按约履行合同义务。根据案涉合同的约定，两名被告合计应支付原告578400元（24100元/月×24个月），扣减被告已支付的租金198200元及保证金60000元，被告仍应支付原告车某2满公司320200元。案涉《车辆承包合同》约定“逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期金额的1‰支付违约金”、“拖欠租金或其他费超过15天的，有权没收保证金”，该约定超过相关法律规定，本院对原告主张的违约金酌情支持96060元，其余不予支持。被告张小勇、胡祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小勇、胡祥兵于本判决生效之日起15日内支付原告江苏车车满运输服务有限公司320200元、违约金96060元，合计416260元。二、驳回原告江苏车车满运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告江苏车车满运输服务有限公司负担700.5元（退还原告江苏车车满运输服务有限公司已预交的案件受理费8244.5元），由被告张小勇、胡祥兵负担3772元[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××53]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二一年六月二十八日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1708号原告：杜某，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：杨某，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：周某，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告杜某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告杨某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告杨某的具体送达地址，且不同意本院公告送达，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当具体明确。本案中，原告未能提供被告杨某的具体送达地址，拒绝交纳公告费，不同意本院公告送达，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费50元，退回原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 谢宗成二〇二一年六月三十日书记员 刘玉佳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执651号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女。被执行人：陈文章，男，1987年10月9日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被执行人陈文章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1359号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人邮储银行的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，邮储银行本次申请执行标的额为人民币22307.47元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向陈文章发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法网络查控系统多次查询了陈文章名下的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等登记信息，并根据查询结果，扣划了陈文章网络账户存款638.3元，扣除本案诉讼费209元、执行费235元，剩余194.3元已支付邮储银行；另冻结了陈文章的工商银行账户，但金额很小。除此之外，未发现陈文章有其他可供执行的财产。3、本院还通过传统查控方式向陈文章户籍所在地的武夷山市××街道××菇社区居民委员会调查，亦未发现陈文章名下有其他可供执行的财产。4、本院已依法对陈文章采取限制高消费并纳入失信名单措施。上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邮储银行。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为22113.17元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 范仪华审判员 姜 欢二〇二一年六月二十九日书记员 周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4452号原告：聂海艳，女，1980年9月15日生，汉族，住徐州市新城区。被告：郭园，女，1980年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告聂海艳与被告郭园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，依法适用普通程序，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告聂海艳到庭参加诉讼。被告郭园经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13600元及利息1400元。事实与理由：2018年8月3日，被告郭园在徐州市门店向原告借款2万元，郭园向原告出具借条，并约定2018年9月3日全部归还。但被告并未按照约定归还借款。后原告一直催要，直至2018年10月12日，被告通过微信支付1400元，2018年11月2日通过微信支付5000元，被告尚欠借款13600元。之后，原告一直无法联系被告，原告为此诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉请提供了借条、微信转账记录等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金2万元整。2018.9.3还”。后被告通过微信转账的方式于2018年10月12日向原告支付1400元，于2018年11月2日向原告支付5000元。之后未再还款。案件审理过程中，原告陈述其为金红叶公司即清风纸品公司的经销商，被告曾经为该公司的业务员。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系，双方均应遵照执行。关于原告诉请的本金数额。借条约定借款金额为现金2万元，后被告共计还款6400元，尚欠借款13600元未还。故关于原告要求被告偿还借款本金13600元的诉请，本院予以支持。关于诉请的利息。因双方约定还款时间为2018年9月3日，后被告并未按照约定时间还款。同时双方并未约定借期内以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的利息1400元并未超出款项出借时的法律规定，因此关于原告要求被告赔偿利息损失1400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭园一次性返还原告聂海艳借款本金13600元及利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预付），公告费600元，合计775元，由被告郭园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇二一年六月十六日书记员王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执54号申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。负责人：李雄。被执行人：廖换朝，男，1981年09月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：曾秋莉，女，1979年12月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年1月5日立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与廖换朝、曾秋莉的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1132号民事判决书,向被执行人廖换朝、曾秋莉发出执行通知书，责令被执行人廖换朝、曾秋莉归还借款本金30000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7362号之二申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：张栋庄，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省冀州市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与张栋庄追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7362号执行裁定书，依法查封了被执行人张栋庄名下价值8514.94元的财产。因被执行人张栋庄已自动履行完毕，现依法解除对被执行人张栋庄名下价值8514.94元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对张栋庄名下价值8514.94元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月七日书记员  顾扬波
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1885号之一马春华：你（或你单位）与马欣宇婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽0213民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人2020年5-7月、11-12月、2021年1-6月抚养费共计11000元。（2）承担执行费70元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民特12号 申请人：梁正英，女，1942年7月15日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：何建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住镇江市。 申请人梁正英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：被申请人何建军系其子，未婚，无子女。于2013年11月离家出走，至今下落不明。现申请宣告何建军死亡。 经审理查明：被申请人何建军系申请人梁正英之子，离家出走后，家人于2013年11月报警，至今下落不明。申请人梁正英于2020年5月7日向本院申请宣告何建军死亡。本院于2020年6月23日在人民法院报发出公告，寻找何建军，已期满一年，仍何建军下落不明。 本院认为：何建军下落不明已期满七年，经利害关系人申请，本院通过登报公告寻找，何建军仍下落不明，现公告期限届满，符合宣告死亡的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何建军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  施纪怀 二〇二一年六月二十四日 书记员  神 阳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初541号原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916229257623746901。法定代表人：王宏伟，系和政县农村信用合作联社理事长。委托代理人：马某1，系和政县农村信用合作联社梁家寺信用社主任。被告:马某2，男，东乡族，1963年4月15日出生，小学文化，农民，住和政县。被告:马某3，男，东乡族，1965年5月6日出生，小学文化，农民，住和政县。被告:马某4，男，东乡族，1966年7月15日出生，文盲，农民，住和政县。原告和政县农村信用合作联社诉被告马某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某2尽快偿还拖欠原告的借款本金200000元，截止2021年2月28日拖欠利息81756.25元，本息281756.25元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告马某2、马某3、马某4承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。事实及理由：被告马某2从事养殖生意，为进一步扩大经营规模，向原告申请借款20万元，并由被告马某3、马某4提供连带责任保证。2016年7月10日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2017年3月9日至2018年3月8日止，约定贷款年利率为9.6%,罚息为12.48%,并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2017年3月9日向被告马某2发放了20万元贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，三被告未按时偿还借款本金和利息。原告多次打电话，并于2018年5月18日、2018年7月9日、2018年12月4日、2019年11月14日派专人以书面形式向三被告发放《贷款催收通知》。时至今日，三被告并未履行还款义务。截止2021年2月28日，本金拖欠200000元，利息拖欠81756.25元，本息合计281756.25元。请人民法院依法判如所请，依法维护原告的合法权益。被告马某2辩称：贷款20万的属实，担保的也属实，生意倒闭了，外地的欠款也没有收回来，因我有心脏病，现没有偿还能力，以后会慢慢还。被告马某3辩称：贷款20万属实，我担保的也属实，我现在没有偿还能力，我的意见是被告马某2慢慢还。被告马某4辩称：被告马某2贷款20万属实，我担保的也属实，钱是马某2用过的，让他慢慢还。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件、申请书、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、个人借款申请书、甘肃农村信用社联网核查报表被告身份证复印件、户口簿复印件、担保人身份证复印件、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、和政县农村信用社合作联社贷款贷后检查报告、催款通知单，被告马某2、马某3、马某4向本院提交了其身份证复印件。上述证据经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2017年3月9日至2018年3月8日止，约定贷款年利率为9.6%,罚息为12.48%,并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2017年3月9日向被告马某2发放了20万元贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，三被告未按时偿还借款本金和利息。原告多次打电话，并于2018年5月18日、2018年7月9日、2018年12月4日、2019年11月14日派专人以书面形式向三被告发放《贷款催收通知》。时至今日，三被告并未履行还款义务。截止2021年2月28日，本金拖欠200000元，利息拖欠81756.25元，本息合计281756.25元。并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。现原告诉至本院，请求支付借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同履行偿还义务，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告马某3、马某4作为担保人，依法对被告马某2的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告马某2判决书生效后10日内偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金200000元，利息81756.25元，本息合计281756.25元；二、被告马某3、马某4于对上述贷款本息承担连带偿还责任。三被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马某2承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 马晓明二〇二一年六月二十九日书记员 卜丽霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨守业，1963年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:李洋,河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南安林煤业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇石涧村南。法定代表人：谢崇旺。诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。负责人：魏开生，该组组长。再审申请人杨守业因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨守业申请再审称，2011年10月28日，安林煤业公司与杨守业签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付杨守业双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付杨守业上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任，提供考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯杨守业的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫。一审中，杨守业向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：杨守业诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。2018年8月26日杨守业（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限17年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为4109元，经济补偿金共计69853元。同时解除劳动合同前，不欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。杨守业在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。杨守业申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对杨守业申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，杨守业诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上所述，杨守业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守业的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十二日书记员  王利萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执524号被执行人：殷留根，男，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省。关于殷留根罚金一案，本院作出的(2020)苏1111刑初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的4000.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、向被执行人发出传票，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初225号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十五日书记员  王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1111执8号申请执行人张亚西，男，汉族，1966年3月23日生，住镇江市。被执行人镇江市润州区金富社区服务中心，住所地镇江市，统一社会信用代码91321111756436816C。投资人：陈梅青，女，汉族，1957年9月14日生，住镇江市。申请执行人张亚西与被执行人镇江市润州区金富社区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3769号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江市润州区金富社区服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告张亚西损失1100000元。二、驳回原告张亚西的其他诉讼请求。案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元。由原告张亚西负担1300元、被告镇江市润州区金富社区服务中心负担19300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有拆迁安置补偿款已被本院提取，因其他案审理案件的诉讼保全已被冻结，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  仲 凯