江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3769号原告：陈浩云，男，1981年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。被告：任科，男，1990年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：袁兆平，女，1962年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。原告陈浩云诉被告任科、袁兆平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈浩云的委托诉讼代理人刘绍康、被告任科、被告袁兆平到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈浩云向本院提出诉讼请求：判令被告任科给付原告130000元及违约金（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止），被告袁兆平对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2020年下半年，原告和被告任科、案外人张某合伙经营沭阳墨臻电子商务有限公司名下拼多多店铺，店铺编号为857585312。2020年11月30日，三方达成拆伙协议，经结算被告任科欠原告130000元，承诺在2021年1月18日前支付，否则，按每天总欠款额的1%支付违约金，被告任科于同日向原告出具欠条一张。被告袁兆平（被告任科母亲）同意作为连带责任担保人，并在欠条上签名确认。原告和二被告之间的约定合法有效，二被告应当按欠条载明的内容及时履行义务。被告任科辩称：2020年下半年我们三人合伙经营拼多多店铺属实。原告存在欺诈诱导行为，因为从合伙到出具欠条不到一个月。原告称不想做了，我说不行说好的亏损大家一起承担，过后有几天，原告称要做别的，钱算借给我的，一年后再还，我手写了借条，上面也没有今拆伙结算的内容，刚开始写的是17万多，后因为给原告5万现金（除掉从平台提的1万元），又重新手写了13万元的借条。前前后后让我签了好多东西，因为我比较相信原告，连看都没看就签了。欠条上的字和手印是我们签捺的，出具过手写的借条以后第二天又让我在打印好的上面签字，我没仔细看，当时桌子上有好多东西，我就直接签字了，打印的这个当时是借条不是欠条，当时是晚上八九点钟我母亲刚下班，我母亲签字是在面包车上，我和原告、张某、我母亲在场。手写的借条到现在原告也没有拿出来。二原告还去找过我母亲，我母亲就打电话跟我说的，说如果不给他们钱就怎么样。不同意给钱。被告袁兆平辩称：一开始三个人称合伙要赔三家赔，要赚三家赚，我当时不同意不想合伙，自己能做多大做多大，中途没有两个月他们就跟任科说要拆伙，也没跟我说。过了一段时间找我让我签字，任科说不碍事他已经签过了我就签字了，签字就一次，是借条。他们先拆伙没过几天就叫写借条签字，我感觉是他们合起来套任科，而且这钱不是现金，是合伙投入的钱，后来买书都用了，开支不能都由我们家给，他们也应该给，拆伙后他们说所有的钱都是借款，赔这钱心里窝囊。任科手写的借条不知道怎么变成了欠条。他们找我通知已经起诉了，我说当时说好什么时候有钱什么时候还，他们说这次来通知，下次就是法院来逮人。本院经审理认定事实如下：原告与被告任科及案外人张某原系合伙关系，于2020年10月20日签订《合伙合同》，合伙项目拼多多喜迎博图书旗舰店（公司名称：沭阳墨臻电子商务有限公司，法人代表：袁兆平，店铺编号：857585312，登录账号：Pdd155××××8403）,合伙期限一年，合伙因以下事由之一得终止合伙期届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成，三方并约定了其他权利义务。2020年11月30日，被告任科、被告袁兆平向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条任科、陈浩云、陈浩云合伙经营沭阳墨臻电子商务有限公司名下拼多多店铺，拼多多店铺编号857585312，账号名Pdd85758531267，经拆伙结算，任科今欠到陈浩云人民币拾叁万元整（130000.00元），并承诺在2021年1月18日之前归还。若未能在归还期限内归还，按每天总欠款额的1%赔付。欠款人：任科身份证号码连带责任担保人：袁兆平2020年11月30日”。被告任科、袁兆平签名并在打印内容及手写名字、身份证号码、日期等处捺手印。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、合伙合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任科欠原告合伙款130000元，有其向原告出具的欠条为凭，且注明经拆伙结算，原告要求被告任科给付该130000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告任科未按约定履行义务，应依法承担违约责任，双方约定的违约责任过高，现原告主张的利息标准未超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告袁兆平作为连带责任保证人在欠条上签字捺印，应依法对被告任科的上述债务承担连带保证责任。二被告辩称原告存在欺诈诱导行为，但未能提供证据予以证明，且被告任科对欠条的数额是认可的，二被告又辩称曾出具手写借据约定一年时间还款，原告予以否认并表示双方之间合伙没有其他的借条或条据，二被告亦未提供证据予以证明，故本院对二被告的上述辩解理由不予采信。综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈浩云合伙款130000元及利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告袁兆平对被告任科的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取1451元，由被告任科、袁兆平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2901元。审判员  王俊伟二〇二一年六月二十八日书记员  姜祖华附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）被告任科履行专用账号：62×××39；被告袁兆平履行专用账号：62×××21。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。