wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初1539号之一申请人：某某某某某某某有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区，统一社会信用代码：9137140049xxxxxxxx。负责人：邢某，该公司总经理。被申请人：武强县某某某某有限公司，住所地河北省衡水市武强县，统一社会信用代码：91131123787xxxxxxx。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被申请人：王某某，男，1965年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请人某某某某某某某有限公司德州分公司与被申请人武强县某某某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，某某某某某某某有限公司德州分公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封武强县某某某某有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值的财产。某某某某某某某有限公司德州分公司自愿以保险单号为6329225xxxxx8000007的某某财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，某某某某某某某有限公司德州分公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封武强县某某某某有限公司、王某某名下的银行存款221092.21元或相应价值的财产。案件申请费1625元，由某某某某某某某有限公司德州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文桥二〇一八年七月三十一日书记员  齐翠翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6678号原告濮阳市远航地产经纪有限公司，住濮阳市长庆路任丘路交叉口恒丰中央广场A座2009室。统一社会信用代码：9141090006380839XJ法定代表人刘培培，该公司经理。被告杨俊周，男，汉族，52周岁，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司诉被告杨俊周居间合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月三日书记员  耿秀锋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1912号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人田洪伟，沂水县农商银行善疃支行客户经理。被告郝连志，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝连志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪伟，被告郝连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告郝连志于2007年11月31日向我行借款16000元，月利率13.365‰，于2008年10月30日到期。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，至今仍结欠借款本金16000元及利息未偿还。为维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告郝连志辩称，借款属实，但此笔借款是我们两个人用了，再说现在我家庭经济困难，无力偿还此笔借款本息，只能分期分批慢慢偿还就是。经审理查明，被告郝连志于2007年10月31日与原告签订借款合同，向原告借款本金16000元，借款合同中约定月利率13.365‰，借款期限至2008年10月30日，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，至2018年4月1日尚欠本金16000元及同期利息39378.64元共计55378.64元未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郝连志订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告郝连志向原告借款至2018年4月1日尚欠原告本金16000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告郝连志应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝连志于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及至同期利息（利息以本金16000元为基数,自2007年10月31日起至实际给付之日止,按双方在借款合同中约定的利率计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  田广磊二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈建超
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3056号原告：赵某1，女，汉族，生于1933年12月5日，四川省三台县人，住江油市。委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。被告:关某1，女，汉族，生于1967年9月29日，住江油市。原告赵某1与被告关某1共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，由审判员陈德琼适用简易程序进行审理。原告赵某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告赵某1享有位于江油市房屋的按份共有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：案涉房屋系由原中坝镇平等街17号附9号房产在原址拆迁置换取得，原房产系原告与原告亡夫关某2的夫妻共同财产，被告关某1于1993年出资12万余元对该房屋进行改建，于1995年签订《房产分割协议书》，并经江油市公证处对该协议予以公证，确认原告、关某2与关某1各享有该房产50%。后因该房屋被拆迁，原址置换取得案涉房屋，当时以关某1的名义办理产权证，该房屋一直由原告、被告及被告的子女关某3、赵某2共同居住使用至今。经审查，绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社依据（2016）川0704民初2076号民事判决书，向四川省绵阳市游仙区人民法院申请执行关某1一案，该院以（2018）川0704执289号执行案，查封登记在关某1名下的案涉房屋。2018年5月28日，赵某1向绵阳市游仙区人民法院提起案外人执行异议，该院于2018年6月11日作出（2018）川0704执异24号执行裁定，驳回案外人赵某1的执行异议。本院认为，根据原告诉请确认的案涉房屋已因其他纠纷被四川省绵阳市游仙区人民法院查封，且尚在执行中，参照《最高人民法院印发的通知》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，原告赵某1已经提起案外人执行异议，其应当通过执行异议之诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。本案已收取案件受理费2900元，退还赵某1。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 陈 德 琼二〇一八年七月十八日书记员 徐馨佩筝
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2304号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A区。法定代表人：张培成，该公司负责人。被告：唐静，男，汉族，生于1989年1月14日，住四川省营山县。原告营山县博洋物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一八年七月三十一日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2305号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A区。法定代表人：张培成，该公司负责人。被告：张川，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省营山县。原告营山县博洋物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一八年七月三十一日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2046号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：王琅，男，汉族，士兵证总字第0702428，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告王琅物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2088号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：郑昌平，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告郑昌平物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省仁寿县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川1421刑申2号李学明：你因窝藏罪一案，不服本院（2004）仁刑初字120号刑事判决，以自己无罪为由向本院申诉。你申诉认为你儿子李小兵越狱逃出后，仁寿刑警大队、龙马派出所及南溪监狱、龙马镇政府领导数次到家中寻找，都没有找着人，不能单凭吕建超一人看见李小兵回来，就定自己的窝藏罪，要求重新审理此案，宣告你无罪。本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查，你儿子李小兵于1999年7月30日在南溪监狱服刑期间脱逃。7月31日，南溪监狱狱警、龙马派出所民警前往你家告知你上��情况，要求你配合抓捕。你称李小兵未回家，并答应若李小兵回家就向公安机关报告。后经查实，李小兵在脱逃期间多次潜回家，你明知其是逃犯，仍为其提供住所，供其隐藏。李小兵在脱逃期间因多次涉嫌犯罪，公安机关对其犯罪事实予以立案侦查，在公安机关侦查人员询问你时，你仍不交待李小兵是否曾回过家及其联系方法，直到侦查人员在你家中搜出若干李小兵的涉案物品后，你才对窝藏李小兵的犯罪事实予以供述。因此本院以你犯窝藏罪对你判处有期徒刑一年零六个月并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不进入再审。特此通知。二〇一八年七月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1350号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系董事长。委托代理人李熙，男，1993年5月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系银行职工。（特别代理）被告张智洋，男，汉族，1991年2月14日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告张梅（系张智洋配偶），女，汉族，1995年10月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告张智洋、张梅金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费735元，予以免交。审判员 秦 勇二〇一八年七月十七日书记员 杨筑钧
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初502号原告：四川知晓园林工程有限公司（统一社会信用代码：91510115080635136Ｗ）,住所地：成都市温江区柳城镇西凤街1号1幢2层17号。法定代表人：胡书群，董事长。委托诉讼代理人：黄长清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师，执业证号：15101201410204027。被告：四川罱美福实业有限公司（统一社会信用代码：91511424337794643Ｔ），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王晓奇。委托诉讼代理人：秦建军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告四川知晓园林工程有限公司与被告四川罱美福实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川知晓园林工程有限公司的委托诉讼代理人黄长清、肖攀，被告四川罱美福实业有限公司的委托诉讼代理人秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川知晓园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款68300元，及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款清之日止（诉讼中，原告明确利息从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原、被告双方就原告承包位于眉山市丹棱县机械产业园区“中国成都包装印刷产业孵化园一期绿化工程”签订了《施工合同》。原告依据合同约定于2016年3月28日开工，于2016年4月26日完工并经被告及被告委托工程管理公司验收合格，工程完成竣工结算。根据合同第二条第二款之约定“工程款的结算数额：依据工程完工后甲方最终的验收结果和预算书中的规格、单价及计算方法按实进行确定”；第三条之约定“工程竣工结算完成后，21天内支付至工程结算价95﹪”，“苗木养护期满后且工程交付手续办理完成后21天内一次性支付剩余价款”，该工程的工程结算价为338300.50元，亦达到了合同约定的付款条件。截止原告起诉之日，被告已支付工程款269700.50元，剩余工程款68300元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告四川罱美福实业有限公司辩称，原告所述的事情真实，原、被告双方签订的合同真实，但金额不符；秦建军、夏勇代表公司与原告作出的《关于四川知晓园林有限公司工程费问题的会议纪要》也是真实的，但双方所签订的合同价格虚高，公司因此对原总经理的职务进行了调整，并委托第三方审计公司进行了审计，已按审计价款全部支付工程款；请求法院支持以审计价格结算工程款。本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，原告四川知晓园林工程有限公司与被告四川罱美福实业有限公司就原告承包被告位于眉山市丹棱县机械产业园区“中国成都包装印刷产业孵化园一期绿化工程”签订了《施工合同》，约定被告承担绿化工程施工，合同价款暂定为310300元，并对工程款的结算、付款方式、合同工期等进行了约定。原告依据合同约定进行了绿化施工，施工过程中对部分绿化苗木进行了变更，于2016年4月26日竣工，并申请验收。2016年5月13日，成都伊斯特投资管理有限公司作出《关于中国﹒成都包装印刷产业孵化园一期绿化工程进行更换坏死苗木的通知》，原告整改后，于2016年5月21日向成都伊斯特投资管理有限公司提交了《整改报告》，并于2017年5月25日向被告提交《验收申请》。2016年5月31日，原告、被告及成都伊斯特投资管理有限公司的员工参与验收，验收后原告将该工程交付被告使用。2017年3月31日，原告四川知晓园林工程有限公司的工作人员黄长清、何生兵等人与被告四川罱美福实业有限公司总经理夏勇、副总经理秦建军经协商作出《关于四川知晓园林有限公司工程费问题的会议纪要》，并分别签名确认，确认工程总价共计338300.50元，在4月17日付12万元（不包括之前预付的7万元）。截止原告起诉之日，被告已支付工程款269700.50元，剩余工程款68600元未向原告支付。本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按《施工合同》履行了绿化义务，原、被告双方均认可双方于2017年3月31日作出了《关于四川知晓园林有限公司工程费问题的会议纪要》，该会议纪要对工程价款及付款时间进行了确认，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告四川罱美福实业有限公司未按约定支付原告四川知晓园林工程有限公司价款及报酬，原告四川知晓园林工程有限公司可以要求被告支付，故对原告请求被告四川罱美福实业有限公司支付原告尚欠工程款68300元的主张，依法予以支持。因被告未按约定的付款期限向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担给原告造成资金占用利息损失的违约责任，原告要求被告从起诉之日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告关于双方所签订的合同价格虚高、要求按审计价格结算工程款的辩解，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告四川罱美福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川知晓园林工程有限公司价款68300元及利息（利息以68300元为基数，从2018年7月2日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，减半收取计754元（原告已预交），由被告四川罱美福实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭燕萍二O一八年七月二十七日书记员张慧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2081号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：李德祥，男，汉族，生于1956年6月27日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2071号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：张新红，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告张新红物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2092号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：唐跃春，男，汉族，生于1963年3月9日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告唐跃春物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1813号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司法定代表人：柏洪强,该公司董事长。委托代理人：黄琳江，该公司茶盘分理处信贷客户经理。被告：杨代华，男，汉族，生于1951年5月22日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨代华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山农商银行于2018年7月10日以被告已经还款为由提出撤诉申请。本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山农商银行撤回起诉。本案案件受理费303元，由原告营山农商银行负担。审判员  白春生二〇一八年七月十一日书记员  邓 敏
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保177号申请人：四川品贤律师事务所。住所地：营山县翠屏东路***号营盛广场*楼。负责人：周成。被申请人：营山县中能置业有限公司。住所地：营山县朗池镇北门桥街**号*幢*层**号。法定代表人：郑勉。被申请人：营山鼎新纸制品有限公司。住所地：营山县朗池镇火箭村**幢。法定代表人：龙和平。申请人四川品贤律师事务所因与被申请人营山县中能置业有限公司、营山鼎新纸制品有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场第一层1-10号门市予以查封。周成、绕磊以其共有财产向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场第一层1-10号门市予以查封。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人四川品贤律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月六日书记员  何俐辉
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保194号申请人：易本民，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省营山县。被申请人：四川启天建筑工程有限公司。住所：成都市武侯区武兴二路**号**栋*层*号。法定代表人：毛小波。被申请人：尹才君，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。申请人易本民与被申请人四川启天建筑工程有限公司、尹才君因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对由营山县木顶乡财政所监管的营山县木顶乡刺门村村委会应支付二被申请人的工程款400000元予以冻结。申请人易本民以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的思威牌小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对由营山县木顶乡财政所监管的营山县木顶乡刺门村村委会应支付二被申请人的工程款400000元予以冻结。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月二十六日书记员  何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2307号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A区。法定代表人：张培成，该公司负责人。被告：刘建国，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省蓬安县。原告营山县博洋物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一八年七月三十一日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2082号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：许永辉，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告许永辉物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月三十日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2309号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A区。法定代表人：张培成，该公司负责人。被告：刘华军，男，汉族，生于1976年1月25日，住四川省营山县。原告营山县博洋物业管理有限公司与被告刘华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一八年七月三十一日书记员  唐榆斯
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保178号申请人：四川品贤律师事务所。住所地：营山县翠屏东路***号营盛广场*楼。负责人：周成。被申请人：营山县中能置业有限公司。住所地：营山县朗池镇北门桥街**号*幢*层**号。法定代表人：郑勉。被申请人：营山鼎新建材有限公司。住所地：营山县朗池镇火箭村**幢。法定代表人：郑戒。申请人四川品贤律师事务所因与被申请人营山县中能置业有限公司、营山鼎新纸制品有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场第一层1-10号门市予以查封。周成、绕磊以其共有财产向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场第一层1-10号门市予以查封。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人四川品贤律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月六日书记员  何俐辉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初1050号原告：陈建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：陈秦，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告女儿。委托诉讼代理人：黄婧，贵州良方律师事务所律师。被告：眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区居民委员会，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区。负责人：肖红霞，主任。被告：眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区1组，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区。负责人：帅利红，组长。原告陈建军与被告眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区居民委员会（以下简称：双漩居委会）、眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区1组（以下简称：双漩1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈秦和黄婧，被告双漩居委会的负责人肖红霞、被告双漩1组的负责人帅利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告征地补偿费4600元；2.被告按银行同期同种贷款利率支付原告资金占用利息，自应当支付征地补偿费至支付完征地补偿费之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲陈树华系被告双漩1组的村民，取得了被告的集体土地承包经营权。陈树华于2017年8月31日经法院判决宣告为失踪人口，并指定原告为其财产管理人。2016年，双漩1组部分土地被征用，由双漩1组负责人与两名村民代表于2016年8月5日与眉山市彭山区凤鸣镇人民政府签订了征地协议，并得到了补偿款。被告以原告父亲陈树华系失踪人口为由，不予分配陈树华应得的征地补偿费。原告认为，陈树华虽失踪，但其仍为被告的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等分配权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告双漩社区辩称：被告双漩社区根据财经纪律的相关规定，代双漩1组保管土地款，土地款的分配金额及方式由社员大会讨论决定，并不是由双漩社区决定，综上，请求驳回原告对被告双漩社区的诉讼请求。被告双漩1组辩称：1.本次因四川华西德顿塑料管道有限公司占用土地而所得的土地征收补偿款，有陈树华的份额，该份额保留在双漩1组的集体账户中；2.社员大会已经讨论决定领取土地征收补偿款的方式即见本人或视频，被告双漩1组有权根据村民大会讨论的意见制定土地分配金额及方式；3.若陈树华出现或见到其视频，双漩1组可以向其发放土地征收补偿款，现陈树华本人未出现，原告也未提供其视频，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈建军与其父亲陈树华均系被告双漩1组村民，陈树华于2013年10月5日在眉山市彭山区走失，至今下落不明。2016年，被告双漩1组与眉山市彭山区凤鸣镇人民政府签订了征地协议。被告双漩1组的部分集体土地被征收后获得补偿款，被告双漩1组即召开社员大会制定分配方案，并制作了《双漩一组（原1组）土地款分配名额表（每人4600元）》，在该分配表中，明确载明陈建军户系6人(未包含陈树华)。2018年3月6日，被告双漩1组召开社员大会，并形成了《双漩一组会议记录》一份，其中载明：……3.关于以后分钱时间，以当年9月30日以前钱到账为准分配，分钱当日需见本人或视频为证参与分配……。被告双漩1组已经于2018年3月20日将上述承包地征收补偿费发放完毕。还查明：原告陈建军于2017年4月17日向本院申请宣告陈树华失踪，本院于2017年8月31日作出（2017）川1403民特22号民事判决，宣告陈树华失踪，并指定原告为陈树华的财产代管人。原告向被告申请领取陈树华土地补偿款4600元，被告以未见到陈树华本人或其视频为由，未向原告支付陈树华的土地款，致原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告双漩1组陈述，此次土地款分配有陈树华的份额，该款存于集体账户中，按照社员大会的要求，陈树华本人或原告提供其视频，可以到被告双漩1组处领取相应的土地款。以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”和《中华人民共和国民法总则》第四十二条：“失踪人员的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”的规定，结合本案查明的事实，陈树华系被告双漩1组集体经济组织成员，属于被告双漩1组承包地征收补偿款分配方案中应参与分配的人员，被告双漩1组也将其分配的金额予以预留，并保管在被告双漩1组集体账户上。现原告陈建军诉至本院，请求被告双漩1组支付陈树华征地补偿费4600元。本院认为，陈树华的承包地征收补偿款4600元属陈树华的合法财产，因陈树华被本院宣告失踪，原告陈建军作为本院指定的陈树华的财产代管人要求被告双漩1组支付陈树华的土地补偿款4600元符合法律规定，本院对原告的上述诉求予以支持。另原告要求被告按银行同期同种贷款利率支付原告资金占用利息于法无据，本院不予支持。被告双漩1组抗辩称，村民小组会议已讨论决定，分钱当日需见本人或视频为证参与分配，因未见到陈树华本人或视频，故陈建军无权代为陈树华领取承包地征收补偿款的意见，因陈树华已经本院判决宣告失踪，原告作为陈树华的财产代管人有权代陈树华领取承包地征收补偿费用。故被告双漩1组的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告双漩社区抗辩称，其系根据财经纪律，代被告双漩1组保管征地补偿费，至于征地补偿费的分配金额及方式由双漩1组社员大会议讨论决定，被告双漩社区并未侵犯陈树华的合法权益，应驳回原告对被告双漩社区的诉讼请求。本院认为，结合查明的事实，被告双漩社区代被告双漩1组保管征地补偿费，对于征地补偿费的分配金额及方式由被告双漩1组的社员大会讨论决定，被告双漩社区根据被告双漩1组的讨论结果发放征地补偿费，故被告双漩社区的抗辩主张成立，驳回原告对被告双漩社区的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区1组于本判决生效之日起十日内向原告陈建军支付陈树华的承包地征收补偿费4600元。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。三、驳回原告陈建军对被告眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈建军已垫交），由被告眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区1组负担。(随本判决确定的支付承包地征收补偿费之日一并直接向原告支付。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一八年七月二十七日书记员 黄自春
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2846号原告：亢德银，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省江油市。原告：贺传根，男，汉族，生于1948年11月24日，住四川省射洪县。原告：唐安才，男，汉族，生于1958年3月27日，住四川省江油市。原告：唐帮李，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王冬梅，江油市法律援助中心指派，系四川太白律师事务所律师。被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。原告亢德银、贺传根、唐安才、唐帮李诉被告任国进劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理,原告亢德银、贺传根、唐安才、唐帮李于2018年7月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告亢德银、贺传根、唐安才、唐帮李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告亢德银、贺传根、唐安才、唐帮李撤回起诉。本案减半收取案件受理费272.5元由原告亢德银、贺传根、唐安才、唐帮李承担。审判员  张燕二〇一八年七月三十一日书记员  罗雯
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保164号之一复议申请人：四川信智房地产开发有限公司。住所地：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。法定代表人：蒋小军。被申请人：罗和平，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省营山县。本院于2018年5月31日作出（2018）川1322财保164号财产保全民事裁定。复议申请人四川信智房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。本院经审查认为，该案属于诉前财产保全，对复议申请人四川信智房地产开发有限公司的公司账号存款予以冻结，系采取的临时性救济措施，而未对复议申请人的财产进行实体处分，被申请人罗和平与复议申请人四川信智房地产开发有限公司之间是否产生权利义务关系，则要在案件诉讼中查明情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人四川信智房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  谭忠光二〇一八年七月二日书记员  何俐辉
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初527号原告：宋亚伟，男，汉族，生于1958年8月1日，住四川省丹棱县。被告：谢学松，男，汉族，生于1977年8月26日，住四川省洪雅县。原告宋亚伟与被告谢学松合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宋亚伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋亚伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋亚伟负担。审判员  胡志林二〇一八年七月十六日书记员  蔡 敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3250号原告：刘国志，男，汉族，居民，住山东省。被告：姚祥龙，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘国志诉被告姚祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼，被告姚祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国志诉称，被告姚祥龙于2018年4月16日向我借款10000元，借期20天用于资金周转，并给我书写了借据和收款条，该借款到期后，被告拒不偿还，为此要求被告偿还我借款10000元及相应利息。被告姚祥龙未作答辩。经审理查明，被告姚祥龙于2018年4月16日向原告借款10000元，借期20天用于资金周转，并给原告书写了借据和收据各一张，借据中还约定用被告所有的鲁Q5pp77小轿车抵押，该借款到期后，被告拒不偿还，为此，原告于2018年7月6日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及相应利息。上述事实有借条一份、收到条一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘国志与被告姚祥龙借贷事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。因该借款约定利息及违约金超出法律规定的计算范围，故应以法定利息依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：被告姚祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国志借款本金10000元。并自2018年4月17日起至借款还还清之日止以10000元为本金以年息24%计息，偿还原告借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一八年七月二十四日书记员  赵 燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2085号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：李润，女，汉族，生于1966年6月29日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李润物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13428号之一申请人:翟守霞，女，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杜红举，男，1983年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张笑，女，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人翟守霞与被申请人杜红举、张笑买卖合同纠纷一案，翟守霞于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜红举、张笑价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜红举、张笑价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人翟守霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十七日书记员  王 璐
四川省仁寿县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川1421刑申1号李学明：你因诬告陷害罪一案，不服本院（2006）仁刑初字70号刑事判决，以自己无罪为由向本院申诉。你申诉认为自己不构成诬告陷害罪，要求重新审理此案，宣告你无罪。本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查，你儿子李小兵1999年7月在南溪监狱服刑期间脱逃，后于2004年3月被江苏警方抓获。同月31日，仁寿县公安局民警许建峰、叶江文、吴泓江三人乘坐火车将其从江苏押解回仁寿的途中，李小兵趁民警不备跳车潜逃时摔伤。你在不了解李小兵受伤原因的情况下，即编造许建峰等人故意将李小兵掀下火车企图杀人的事实，并通过写信、上访的方式向省、市政府，公安、检察等机关告发，并两次进京到最高人民法院、最高人民检察院、全国人民代表大会常务委员会进行告发，意图使许建峰等人受到刑事追究。你的行为已构成诬告陷害罪，因此本院以你犯诬告陷害罪对你判处有期徒刑二年并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不进入再审。特此通知。二〇一八年七月二十四日
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保182号申请人：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：营山县朗池镇正西街92号。法定代表人：敖安荣。被申请人：李明志，男，生于1971年9月2日，住成都市武侯区。申请人南充金徽建筑工程有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明志所有的位于成都市武侯区少陵路50号13栋1单元11楼1号康和丽景住房一套（产权证号：成房权证字第××号）予以查封。担保人王平自愿以其所有的位于营山县朗池镇外西街飞仙巷的住房一套向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李明志所有的位于成都市武侯区少陵路50号13栋1单元11楼1号康和丽景住房一套（产权证号：成房权证字第××号）予以查封。查封期限为三年。案件申请费3917元，由申请人南充金徽建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月十一日书记员  何俐辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1294号原告张光志，男。1961年1月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告余江，男，约45岁，现住开阳县。本院于2018年5月14日受理原告张光志诉被告余江买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张光志以证据不足为由，于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张光志撤诉。案件受理费25元，由原告张光志承担。审判员  秦勇二〇一八年七月十二日书记员  郭进
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初3678号原告：信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市广场东街怡景花园A15-6号。统一社会信用代码：91370783312894242D。负责人：王毅，经理。委托诉讼代理人：管清君，该单位职工。委托诉讼代理人：杨爱震，该单位职工。被告：黄永和，男，1955年12月5日出生，汉族，住寿光市。被告：马金香，女，1955年3月14日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司与被告黄永和、马金香追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张春晖二〇一八年七月二十六日书记员  马秋萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2075号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：吴建民，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告吴建民物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2156号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：李新，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初531号原告：李国珍,女，汉族，1932年12月15日出生，住四川省丹棱县。被告：赵金祥，男，汉族，1954年5月5日出生，住四川省丹棱县。被告：赵秀蓉，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省丹棱县。原告李国珍与被告赵金祥、赵秀蓉赡养纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告李国珍于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国珍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李国珍负担(本院予以免交)。审判员  郑静瑶二〇一八年七月十七日书记员  夏明星
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初457号原告：冷文武,男，汉族，生于1965年5月17日，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，执业证号：15114199810297228。被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码9151140273341258XE），住所：四川省眉山市东坡区苏祠路。法定代表人：许洪春，董事长。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。执业证号：15101200610984995。被告：石进清,男，汉族，生于1965年9月27日，住四川省眉山市东坡区。被告：ＸＸ,男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。执业证号：15101200610984995。原告冷文武与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、石进清、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文武的委托诉讼代理人彭家孝和被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、被告ＸＸ的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。被告石进清经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告石进清、被告ＸＸ以被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的名义和丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订建筑合同，承包修建位于丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程。被告石进清、被告ＸＸ将二期工程中A区1、2、3、4栋的杂工劳务分包给了原告，2016年6月，工程主体完工后，被告和丹棱县蓝祥房地产开发有限公司协商解除了建筑合同。2016年12月18日，被告石进清和原告结账，劳务费50800元，后被告支付原告12000元后，至今被告尚欠原告劳务费38800元。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、被告ＸＸ辩称，1.2015年6月6日被告石进清、ＸＸ与案外人张德成以被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的名义与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承包修建位于丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程；2.被告石进清、被告ＸＸ与张德成三人合伙将“蓝祥、城南1号”的二期工程A区1、2、3、4号楼的杂工劳务分包给了石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人；3.石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人合伙又将工程中，杂工劳务分包给了原告；4.关于石进清和原告结账的内容，四川眉山宏林建筑工程有限公司和ＸＸ均不知情。综上，本案实际的主体资格应为石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人。四川眉山宏林建筑工程有限公司出具给石进清委托书是在2016年1月10日，在此之前没有授权过石进清，原告在丹棱蓝祥城南一号二期工程A区的杂工劳务在2015年12月份就已经结束了，因此，石进清与原告之间的结算与公司没有任何关系。请求法庭驳回原告对四川眉山宏林建筑工程有限公司和ＸＸ的诉讼请求。被告石进清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告石进清、被告ＸＸ、张德成三人代表被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司协商签订了《建筑工程施工合同》，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司承包修建位于丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程。被告石进清将“蓝祥、城南1号”的二期工程中A区1、2、3、4栋的杂工劳务分包给了原告冷文武，原告冷文武组织民工开始施工，2016年6月，工程主体完工后，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司协商解除了《建筑工程施工合同》。2016年1月10日被告四川眉山宏林建筑有限公司向被告石进清出具了授权委托书，该委托书载明：“兹委托石进清（居民身份证号：）为我单位的委托代理人，代表我单位就城南一号二期1＃、2＃、3＃、4＃楼工程……进行谈判、签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的一切事务。”2016年12月18日，被告石进清与原告冷文武结账，应给付原告冷文武劳务费50800元。2017年3月原告冷文武收到劳务费12000元，现在尚有38800元劳务费未收到。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告向法庭提交的授权委托书、营业执照、结账单等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告石进清与原告冷文武的结账单可以证明，原告冷文武在丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程，有劳务报酬38800元未领取，原告冷文武请求给付劳动报酬的主张，本院依法予以支持。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司出具给被告石进清的委托书，载明了代理人的姓名、代理事项、代理权限等内容。被告石进清接受委托，在代理权限范围内，对丹棱县的“蓝祥、城南1号”的二期工程，进行签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的事务。因此被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与被告石进清之间，构成委托代理关系，被代理人四川眉山宏林建筑工程有限公司对代理人石进清的代理行为，应当承担民事责任。即被告石进清是代表被告四川眉山宏林建筑工程有限公司与原告冷文武进行的结算，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司应当向原告冷文武支付劳务费38800元。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、ＸＸ辩称，被告石进清、被告ＸＸ与张德成三人合伙将“蓝祥、城南1号”的二期工程A区1、2、3、4号楼的杂工劳务分包给了石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人后，石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人合伙将又将工程中，杂工劳务分包给了原告冷文武，本案的实际的主体应为石进清、肖拥军、张选元、张李平、王俊书五人，因被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、被告ＸＸ对自己的主张,所提供的未生效的(2018)川1402民初744号民事判决书,不足以证明其主张，故本院不予采信，且被告石进清、被告ＸＸ与他人之间的合伙，是另一法律关系，应当另案处理。原告冷文武请求被告石进清、被告ＸＸ给付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告石进清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川眉山宏林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷文武劳务费38800元。二、驳回原告冷文武对被告石进清、ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告未预交），由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一八年七月二十六日书记员  蔡 敏
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781财保51号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。住所地：四川省万源市大竹镇莲花社区324号。负责人：邓波。被申请人：王显富，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：刘世春，女，汉族，住四川省万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王显富、刘世春在金融机构的存款予以冻结。申请人已万源市大竹镇莲花社区324号的房产[万源房权证监证字第XXXXXX**号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显富、刘世春在金融机构的存款75000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林森二〇一八年七月二十三日书记员  侯成果
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2161号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成，该公司负责人。被告：李刚，男，汉族，生于1980年8月8日，住四川省营山县。原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一八年七月三十一日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保189号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路***号。法定代表人：柏洪强。被申请人：陈建勋，男，生于1980年10月16日,汉族，住四川省营山县。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建勋因金融借款合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建勋在四川营山农村商业银行股份有限公司的股份予以冻结。经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈建勋在四川营山农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月十九日书记员  何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2102号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：钟杰明，男，汉族，生于1973年8月16日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告钟杰明物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2159号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人刘鹏，沂水县农商银行富官庄支行客户经理。委托代理人申达，沂水县农商银行富官庄支行客户经理。被告高洪收，男，汉族，住沂水县。被告闵令兰，女，汉族，住沂水县。被告高洪东，男，汉族，住沂水县。被告闵令梅，女，汉族，住沂水县。被告高洪伟，男，汉族，住沂水县。被告王金英，女，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告高洪收、闵令兰、高洪东、闵令梅、高洪伟、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告高洪伟到庭参加诉讼，被告高洪收、闵令兰、高洪东、闵令梅、王金英经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告高洪收于2015年11月30日向我行借款80000元，月利率9.60625‰，于2016年11月20日到期，被告高洪东、高洪伟、闵令兰与原告签订保证合同，其中被告闵令兰又与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告闵令梅、王金英与原告签订《保证担保人配偶共同还款承诺书》，对被告高洪收此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，至今仍结欠借款本金80000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。为维护我行的合法权益，现对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告高洪伟辩称，我与闵令兰、高洪东、闵令梅、王金英为高洪收作为还款担保向原告借款本金80000元至今尚欠本金80000元及同期利息未还属实，现在家庭经济困难，没有能力偿还，我要求分期分批偿还。被告高洪收、闵令兰、高洪东、闵令梅、王金英经本院传票传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告高洪收于2015年11月30日与原告签订借款合同，由被告闵令兰、高洪东、高洪伟作为还款担保向原告借款本金80000元，借款合同中约定月利率9.60625‰，借款期限至于2016年11月20日，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告高洪东、高洪伟、闵令兰与原告签订保证合同，保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；其中被告闵令兰又与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告闵令梅、王金英与原告签订《保证担保人配偶共同还款承诺书》，对被告高洪收此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，至2018年4月16日尚欠本金80000元及同期利息27089.52元共计107089.52元未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶共同还款承诺书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高洪收订立的借款合同，与被告高洪东、高洪伟、闵令兰签订的保证合同，与闵令兰、王金英、闵令梅签订的配偶共同还款承诺书，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告高洪收向原告借款至2018年4月16日尚欠原告本金80000元及同期利息27089.52元未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告高洪收应履行还款义务，被告闵令兰、高洪伟、王金英、高洪东、闵令梅应根据保证合同及承诺书的约定对被告高洪收在原告处的此笔借款本息承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高洪收、闵令兰、王金英、高洪东、闵令梅经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪收于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至同期利息（以本金80000元为基数,自2015年11月30日起至实际给付之日止,按双方在借款合同中约定的利率计算）；二、被告闵令兰、高洪伟、王金英、高洪东、闵令梅对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一八年七月三日书记员  陈建超
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初664号原告：徐小龙，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：苟春林，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：罗文静，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告徐小龙与被告苟春林、罗文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐小龙于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤诉。案件受理费2420元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  毛荣龙审 判 员  李 彬人民陪审员  邓 静二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 磊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初68号原告：浙江省建工集团有限责任公司四川分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。负责人：张贵福，浙江省建工集团有限责任公司四川分公司经理。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。被告：左天雄，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。第三人：邱昌文，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。原告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司（以下简称建工集团四川分公司）与左天雄劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理，于2018年2月26日依法追加邱昌文为本案第三人参加诉讼，由审判员郭莉独任审判，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告建工集团四川分公司的委托诉讼代理人杨咏梅、被告左天雄及其委托诉讼代理人张玲玲、第三人邱昌文到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告建工集团四川分公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：左天雄在仲裁阶段只提供了证人证言证明其与建工集团四川分公司存在劳动关系，但证人未出庭作证，不能单独作为定案依据。左天雄系与邱昌文形成劳务关系，并非与建工集团四川分公司形成了劳动关系。邱昌文承包了建工集团四川分公司工地的拆架工程，其招聘了李明华、左天雄等人为其打工。在整个招聘过程中，建工集团四川分公司完全没有参与，左天雄的劳务报酬也是由邱昌文发放，建工集团四川分公司对左天雄没有进行任何管理，根本就不认识左天雄。故此，建工集团四川分公司不服成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲案字（2017）第416号仲裁裁决，起诉至法院。被告左天雄辩称，原被告之间存在劳动关系。左天雄受邱昌文的招用和管理，虽然没有与建工集团四川分公司签订书面合同，但在邱昌文的安排下从事建工集团四川分公司的工作任务。不管建工集团四川分公司与邱昌文是劳动合同关系还是发包的承揽关系，都不能免除建工集团四川分公司作为用工主体的责任。因此，原、被告双方存在劳动关系，建工集团四川分公司应当对左天雄的工伤承担责任。第三人邱昌文辩称，系建工集团四川分公司叫邱昌文招人，公司每天都会安排人来清点人数和作记录，是有人现场监督的。工人按240元/天发放工资，工资是建工集团四川分公司直接发给工人，目前还没有发过工资。经审理查明，建工集团四川分公司承建了“成都华讯军民融合创新产业基地项目”（以下简称华讯项目），邱昌文系华讯项目的架工班组长。2017年5月5日，左天雄在华讯项目工地工作时摔伤。成都市郫都区安监局执法大队对华讯项目现场装饰工长李良荣、邱昌文、案外人李明华制作了询问笔录，询问笔录载明，2017年5月4日，邱昌文与案外人李明华联系，让李明华带人到华讯项目工地拆除地下室承重架，邱昌文承诺每个人每天220元；李明华于2017年5月5日带了包括左天雄在内的7人到华讯项目上班；李明华陈述其带去的工人一般情况下师傅每天200元，小工每天150元，李明华给左天雄的是每天160元；左天雄受伤后，李明华联系邱昌文，邱昌文将左天雄送往医院。庭审中，左天雄陈述，是李明华叫左天雄到项目上去的，当时约定的做够三天就发工资，160元一天，李明华给左天雄发工资。2017年10月12日，左天雄向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认左天雄与建工集团四川分公司自2017年5月5日起存在劳动关系。成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出郫劳人仲案字（2017）第416号仲裁裁决书，裁决左天雄与建工集团四川分公司自2017年5月5日起存在劳动关系。建工集团四川公司分公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有原告建工集团四川分公司提交的郫劳人仲案字（2017）第416号仲裁裁决书、送达证明，被告左天雄提交的郫劳人仲案字（2017）第416号仲裁裁决书、送达证明、询问笔录、接（报）处警登记表、出院病情证明书及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条的规定，左天雄主张其与建工集团四川分公司之间存在事实劳动关系，其应当提交相应的证据证明其系建工集团四川分公司成员，其与建工集团四川分公司之间存在管理与被管理的隶属关系。本案中，左天雄系经李明华介绍到建工集团四川分公司承包的华讯项目工地邱昌文班组从事拆除地下室承重架工作，由邱昌文进行管理并发放工资，建工集团四川分公司与左天雄之间并无建立劳动关系的合意，左天雄也并未接受建工集团四川分公司的管理，其劳动报酬也并非由建工集团四川分公司支付，双方不存在人身隶属关系，不符合劳动关系的构成要件。故此，不能认定左天雄与建工集团四川分公司之间存在劳动关系。建工集团四川分公司关于确认与左天雄不存在劳动关系的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下：确认原告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司与被告左天雄不存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告左天雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一八年七月二十六日书记员  王曼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2089号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：侯川，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告侯川物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保190号申请人：营山县国土资源局。住所地：营山县城北坝街**号。法定代表人：郭显华。系局长。申请人：营山县土地统征储备中心。住所地：营山县红光街**号。负责人：唐小刚。系副主任。被申请人：营山博川房地产开发有限公司。住所地：营山县朗池镇翠屏西路翡翠名苑*幢*层*号。法定代表人：吴文全。申请人营山县国土资源局、营山县土地统征储备中心因与被申请人营山博川房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山博川房地产开发有限公司所有的位于营山县朗池镇新北路翡翠苑1幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15及2-1、2-2、3-1，2幢1-1、1-2、1-3、1-4，5幢1-4-5、1-14-3、1-14-4、1-25-5共计26套房屋予以查封。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人营山博川房地产开发有限公司所有的位于营山县，2幢1-1、1-2、1-3、1-4，5幢1-4-5、1-14-3、1-14-4、1-25-5共计26套房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人营山县国土资源局、营山县土地统征储备中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月二十四日书记员  何俐辉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2005号原告：郑小莉，女，汉族，1981年12月27日出生，通川区人，住四川省达州市通川区。被告：郑可勇，男，汉族，1976年3月7日出生，通川区人，住四川省达州市通川区。原告郑小莉诉被告郑可勇扶养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告郑小莉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小莉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑小莉负担。审判员 黄 娟二〇一八年七月二日书记员 杨斯淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1586号原告：苏海秀，女，生于1975年10月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马伏荣，男，生于1966年3月11日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告苏海秀与被告马伏荣健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海秀、被告马伏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海秀向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判令被告赔偿原告损失，包括营养费500元、伙食费700元、护理费721元、误工费721元、医疗费1891.4元和交通费500元，共计5033.4元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在韦州镇市场摆水果摊卖水果，2017年10月21日，被告过来称不让原告在此地卖水果，原告不从，双方发生争执，被告便出手打原告，将原告身体多处打伤，并导致原告心脏不适，后原告在同心县泰康医院住院治疗7天。被告的所作所为不仅对原告身体和精神造成了伤害，而且使原告花费住院医疗费及误工费等费用。故原告提起诉讼。被告马伏荣辩称，我没有打原告。我摆的卖菜和水果的摊子，原告是买苹果的摊子，当时我们为摊位发生了争执，当时有苏润贤在场，我根本没动她一指头。后争执不下，苏润贤报了警，韦州镇派出所也到了现场，当时我说我没有打原告，经派出所调解下，让我给被告付了200元钱，由原告自行去医院检查。原告苏海秀为证明其主张，出示了以下证据：证据1.同心县泰康医院疾病诊断证明1份，证明被告将原告打伤的事实；证据2.编号为同公（物）伤鉴（活）字[2017]277号鉴定文书1份，证明被告将原告打伤的事实；证据3.宁夏回族自治区住院医疗费专用发票及同心县泰康医院住院日清单各1份，证明被告将原告打伤后医疗花费1819.4元的事实。被告对原告出示的以上证据质证认为，与案件事实不符，我没有打原告，不予认可。根据原告的申请本院依法向同心县韦州派出所调取了苏润贤询问笔录1份，苏润贤证明，2017年10月21日9时许，马伏荣与苏海秀为摊位发生纠纷让我处理，在处理的过程中苏海秀的丈夫要扑打马伏荣，被在场的人拉住了，后来我就报警了。韦州派出所民警出警在现场给双方调解，没有调解成功，后将双方带到派出所，当时我也去了派出所，到了派出所，在派出所的再次调解下，马伏荣当场赔偿苏海秀医疗费200元，苏海秀也接受并拿了钱，然后双方都离开了。后来派出所的干警给我打电话说，苏海秀的丈夫又要求处理，请我帮忙调解，调解了几次都未调解成功。马伏荣没有殴打苏海秀。原告对苏润贤的询问笔录有异议，认为都是虚假的。被告不持异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告出示的以上书证，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，因此，对此证明效力，本院予以确认。对本院依法调取的苏润贤的询问笔录，尽管苏润贤证明没有殴打苏海秀，但又证明经韦州派出所调解，由被告赔偿原告医疗费200元，其证言与原告出示的书证相印证，故对苏润贤证明马伏荣没有殴打苏海秀的证言，其证明效力本院不予确认。经审理查明，2017年10月21日9时许，在同心县韦州镇市场，原、被告为摆摊占位发生争执并引起撕打，原告受伤后到同心县泰康医院住院治疗7天（2017年10月21日至2017年10月27日），花去医疗费用1819.40元，原告苏海秀的伤情经诊断为，头部外伤、右颅部外伤、双手腕部挫伤、心脏植物神经纹乱。原告苏海秀的损伤程度经同心县公安局物证鉴定室鉴定达不到评定标准。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马伏荣因摊点与原告苏海秀发生争执并引起撕打致其受伤，其行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告遇事不冷静，遇到矛盾纠纷应当协商解决，协商不成时可以申请有关部门解决，不能用过激的言行互相刺激，引起被告对原告的伤害，原告的行为也有过错，本院酌定被告对原告遭受的损失承担50%的民事赔偿责任。据此，被告应承担原告医疗费909.7元（1819.40元*50%）为宜。因原告的损伤程度达不到评定标准，故原告要求被告承担营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，没有殴打原告。尽管原告没有直接证据证明被告殴打原告，但原、被告发生争执时并没有他人参与，且原告受伤是客观事实，故其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马伏荣于本判决生效之日起十日内向原告苏海秀赔付医疗费909.7元（1819.40元*50%）；二、驳回原告苏海秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马伏荣负担62.5元，原告苏海秀负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马兴田二〇一八年七月十日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民特34号申请人：赵宇燕，女，1966年10月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。被申请人：赵正中，男，汉族，生于1940年6月28日，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。申请人赵宇燕申请变更赵宇宏监护人一案，本院于2018年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵宇燕称，被申请人赵正中与龙玉生（已故）系夫妻关系，婚生四个子女：长女赵宇琦、次女赵宇燕、长子赵宇宏、次子赵宇涛。被监护人赵宇宏出生后就存在智力障碍，生活完全不能自理，为无民事行为能力人，现随被申请人赵正中生活，由赵正中监护。赵正中现已78岁，年老体弱，已不适合继续担任赵宇宏的监护人，经家庭成员共同协商，由申请人担任赵宇宏的监护人更有利其健ＸＸ活，故申请变更赵宇宏的监护人为赵宇燕。经审理查明：被监护人赵宇宏，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区彭溪镇北外街68号，公民身份证号码：。赵宇宏系无民事行为能力人，生活完全不能自理，需家人照料。赵宇宏未结婚也无子女，其母亲龙玉生已于2014年4月19日因病去世，其父赵正中为其监护人，现赵宇宏随赵正中在四川省洪雅县生活。赵正中与龙玉生共生育四个子女，长女赵宇琦、次女赵宇燕、长子赵宇宏（被监护人）、次子赵宇涛。现赵正中已年满78周岁，年老体弱，精力减退，其子女赵宇琦、赵宇燕、赵宇涛与赵正中协商将赵宇宏接到眉山市彭山区随申请人赵宇燕生活，由三人共同承担赵宇宏的扶养费用，并由赵宇燕担任赵宇宏的监护人。赵宇燕，女，1966年10月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码：。赵宇燕在四川省通济堰管理处上班，有固定的住处及稳定的收入。上述事实有申请人、被申请人身份证复印件、被监护人身份证、被监护人残疾证、中华人民共和国残疾评定表、（2018）川1403民特42号民事判决书、眉山市彭山区彭溪街道蔡山社区居民委员会出具的证明、承诺书等证据及申请人、被申请人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，无民事行为能力人的成年人，按照配偶、父母、子女、其他近亲属的顺序有监护能力的人担任其监护人。被监护人赵宇宏的监护人为其父赵正中。现因赵正中年迈，其与子女协商，赵宇宏将随申请人赵宇燕在彭山区生活，赵宇燕具备监护能力，由赵宇燕监护赵宇宏，更有利于对赵宇宏的人身和财产权益进行监督、管理和保护，且被申请人赵正中及其他近亲属均同意变更赵宇宏的监护人为赵宇燕。综上所述，申请人赵宇燕申请变更赵宇宏监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八款规定，判决如下：赵宇宏的监护人变更为申请人赵宇燕。本判决为终审判决。审判长  毛荣龙审判员  李 彬审判员  魏晓雪二〇一八年七月二十五日书记员  张 磊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民申2号申请人：李程慧，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：李建康，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：查俊霞，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。再审申请人李程慧因与被申请人李建康、查俊霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1421民初977号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李程慧申请再审称：2018年4月20日，申请人在为自己名下位于成都市锦江区合能锦城的商品房办理房产证时，发现此套房屋已被仁寿县人民法院于2018年4月2日予以查封。申请人李程慧未与被申请人李建康、查俊霞于2014年11月19日签订过50万元人民币借条，恳请法院做笔迹鉴定。2017年3月6日，仁寿县人民法院送达回证显示此民间借贷纠纷，申请人李程慧并未签收，而是由被申请人李建康代为签收。2017年3月7日，被申请人李建康在未通知申请人李程慧的情况下，伪造申请人李程慧签字授权的授权委托书出庭，并以申请人李程慧名下位于成都市锦江区合能锦城的商品房为抵押物与被申请人查俊霞达成还款协议，因被申请人李建康未能履行承诺在2018年4月支付申请人查俊霞所协商还款金额，故被申请人查俊霞在2018年4月2日对申请人李程慧提出执行。本院经审查认为，被申请人李建康与申请人李程慧系父女关系，该案中，双方的户籍登记地为仁寿县。2017年3月2日，被申请人查俊霞以申请人李程慧、被申请人李建康2014年11月19日向其出具的借条向本院提起民间借贷一案的诉讼。本院受理后，依法向李建康、李程慧送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。因双方系父女关系，故由李建康代为李程慧签收上述材料。2017年3月7日，被申请人李建康向本院提交了一份授权委托书，载明李程慧特别授权李建康办理此案。2017年3月13日，本院依法公开开庭审理了此案，庭审中，被申请人李建康与查俊霞达成调解协议，本院予以确认，并出具了（2017）川1421民初977号民事调解书。2017年3月16日，李建康收取了该案调解书。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李程慧于2018年4月26日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李程慧的再审申请。审判长  黄超敏审判员  杜同金审判员  魏 玮二〇一八年七月二十四日书记员  李 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4844号原告:王洪刚,男，1975年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。被告:张少楠,男,1974年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。原告王洪刚与被告张少楠股权转让纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤诉。案件受理费50元，由原告王洪刚负担。审判员翟志强二〇一八年七月三十一日法官助理于楠书记员张晓菊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初1692号原告：青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人:赵玉平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，汉族，1969年7月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。被告：王娅龙，男，汉族，1985年11月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司与被告王娅龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市圣华伟业物业服务有限公司负担。审判员  柴少娟二〇一八年八月二十一日书记员  张希斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1688号原告：郭军智，男，生于1985年6月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨忠林，男，生于1966年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告郭军智与被告杨忠林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军智到庭参加了诉讼，被告杨忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告打井款0.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份原告给被告打了二口水井，第一口水井5000元，第二口水井9030元，两口水井共计14030元，被告给原告支付了1万元，下欠原告打井款4030元，原告多次找被告索要欠款，被告于2018年3月14日向原告出具欠条1张，还款期限为2018年4月14日。欠款到期后被告以各种理由推脱不予支付。现原告依法向人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示有欠条1份，证明被告欠原告4030元打井款至今未付的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告给被告打了二口水井，第一口水井的打井款为5000元，第二口水井的打井款为9030元，共计14030元。完工后被告给原告支付了1万元，下欠4030元原告多次找被告索要，被告于2018年3月14日向原告出具欠条1份，还款期限为2018年4月14日。到期后被告以各种理由推脱不予支付。现原告向本院提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付打井款0.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨忠林于本判决生效后十日内一次性支付原告郭军智劳务工资0.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马兴田审判员周仁学人民陪审员顾军二〇一八年七月十九日书记员杨轶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初1089号原告：周秀华，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：谌艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。原告周秀华与被告谌艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华及其委托诉讼代理人帅建红和被告谌艳的委托诉讼代理人任国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元及其利息（2013年10月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，被告向原告借款110000元，并约定按月利率2%计息，出具了借条，之后被告向原告支付了2012年10月1日至2013年9月30日的利息，至今还有110000元本金及其余利息未归还和付清。被告谌艳辩称：借款是事实，但是现在资金困难，只有尽力慢慢还，请原告将利息减少一点。本院经审理认定事实如下：被告谌艳系原告周秀华丈夫的亲妹妹，2012年,被告向原告借款110000元用于经营，并约定月息2分。2012年9月24日，原告转账110000元给被告，2012年10月1日，被告向原告出具了借条，之后被告已支付原告2012年10月1日至2013年9月30日的利息。2017年1月1日，被告又重新给原告出具了借条，至今本金110000元未归还，2013年10月1日至今的利息也未支付，原告催收无果诉至本院。上述事实有原被告身份信息、借条、转账记录、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谌艳向周秀华出具借条借款，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。借款之后，谌艳仅支付了一年的利息，至今本金和其余利息未归还和支付，引起诉争，责任在谌艳。现原告周秀华请求被告谌艳归还借款本金和按约定的月利率2%计付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告谌艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀华本金110000元及利息（以110000元为基数，从2013年10月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谌艳负担，原告已预交，由被告在偿还原告借款本息时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高朝兴二〇一八年七月二十五日书记员  牟 玲
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2096号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：郭友富，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告郭友富物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保192号申请人：李继全，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省营山县。被申请人：陈建勋，男，生于1980年10月16日，汉族，住四川省营山县。被申请人：熊玲，女，生于1983年9月3日，汉族，住四川省营山县。申请人李继全因与被申请人陈建勋、熊玲民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建勋、熊玲所有的位于营山县城帝怡城8幢15楼1号的房屋予以查封。申请人李继全以其位于营山县木垭镇复兴街19号5层1号的共有房屋向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈建勋、熊玲所有的位于营山县城帝怡城8幢15楼1号的房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人李继全预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月二十四日书记员  何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1560号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：陈建志，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告陈建志物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  邓 敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2065号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：吴科，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告吴科物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十六日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2062号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：李映成，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告李映成物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  邓 敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初990号原告：王一德，男，汉族，生于1948年12月30日，四川省营山县人，住营山县。原告：杨志英，女，汉族，生于1954年7月14日，四川省营山县人，住营山县。被告：全建平，男，汉族，生于1964年2月11日，四川省营山县人，住营山县。被告：罗红梅，女，汉族，生于1969年10月11日，四川省营山县人，住营山县。原告王一德、杨志英与被告全建平、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告王一德、杨志英到庭参加了诉讼，被告全建平、罗红梅因下落不明经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王一德、杨志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27万元；2、资金利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告全部负担。事实及理由：被告因办厂缺乏资金需向原告借款，原、被告于2009年5月9日签订借款协议，原告借款3万元与被告，被告以房屋抵押，之后被告又向原告借款，2013年12月30日被告向原告借款，书立借款27万元的借条一份，经原告多次催收，被告仍未偿还，请求依法判决被告归还借款。被告全建平、罗红梅未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据提交的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实：被告因办厂缺乏资金需向原告借款，原、被告于2009年5月9日签订借款协议，约定原告借款3万元与被告，被告以房屋抵押，原告出示的该项协议，未提供该项的借条。王一德向法庭出示的借条原文载明：“借条借到王一德现金贰拾柒万元正（270000.00）全建平（签名、指纹）2013.12.30”该款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告未提供前述3万元的借条，提供了借款额为27万元的借条，结合原告主张本金27万元，本院认可被告全建平尚欠原告王一德借款27万元的事实，被告全建平应向王一德承担该款的偿还责任。虽然2009年5月9日借款协议上有杨志英、罗红梅名字，也约定了利息，但之后27万元借条原文上没有杨志英、罗红梅名字，也未载明利息，两者时隔4年多，原告未提供罗红梅亦应承担该款的偿还责任的证据及其对27万元借款另约定了利息，本院不能将之前的协议当然地套用在之后的借条上，因此，对原告主张罗红梅承担责任及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全建平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王一德借款27万元。二、驳回原告王一德的其他诉讼请求。本案案件受理费5350元，由被告全建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一八年七月十九日书记员 蒋一睿
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保180号申请人：吴浙泼，男，生于1971年1月19日，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：曹衷铭，男，生于1963年1月29日，汉族，住四川省营山县。申请人吴浙泼于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹衷铭投资修建的四川省营山县中学校学生食堂房屋（含小卖部）所取得的承包经营权及相关财产权利以及变卖、回购、补偿款等予以查封、冻结（财产价值以800万元为限）。担保人廖国碧自愿以其所有的位于营山县城南镇景阳路建材市场的营业用房共八套（各产权证号：营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号、营房权证营房字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人曹衷铭投资修建的四川省营山县中学校学生食堂房屋（含小卖部）及经营设施、设备的财产所有权和承包经营权，或变卖、回购、补偿款予以查封、冻结（财产价值以800万元为限）。查封、冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴浙泼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月十一日书记员  何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2090号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：周玉芳，女，汉族，生于1965年8月21日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告周玉芳物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保179号申请人：四川恒丰钢结构有限责任公司，住所地：达州市通川区北外镇高家坝社区一小组。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人（特别授权）：罗章银，男，生于1962年1月21日。系该公司职工。被申请人：四川德华电气有限责任公司，住所：营山县三星工业园区。法定代表人：徐定军。申请人四川恒丰钢结构有限责任公司与被申请人四川德华电气有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91予以冻结（冻结金额以2927377元为限）。申请人自愿以徐兵名下的车牌号为川Ｓ×××××的马自达牌小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91予以冻结。冻结期限为一年。（具体冻结账户及金额以协助执行通知书为准）案件申请费5000元，由申请人四川恒丰钢结构有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年七月十一日书记员  何俐辉
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1834号原告：赵加兴，男，1970年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：余长华（系原告表哥）。被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司。法定代表人：张瑶，执行董事委托诉讼代理人：王映军，男，系被告公司职工。原告赵加兴与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加兴及其委托诉讼代理人余长华、被告恒石公司的委托诉讼代理人王映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程保证金17万元及利息损失（利息损失从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。）；2、诉讼差旅费（生活费、住宿费、交通费）、撤诉诉讼费、律师代理费共计5万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担诉讼差旅费（生活费、住宿费、交通费）和律师代理费为要求被告支付3万元的违约金。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订《人工挖孔桩施工劳务分包合同》，原告按照合同约定向被告交纳了工程履约保证金共计30万元，其中约定了保证金退还的具体方式。由于被告原因导致工程无法动工，原告多次催讨退还保证金并且在2018年1月13日向人民法院起诉，因被告保证近期支付原告的本息和诉讼损失费，故原告撤诉。此后被告仍未按承诺支付款项，故又诉至本院。被告恒石公司辩称，被告对下欠原告保证金17万元无异议，被告愿意尽快履行给付义务，因原、被告签订的合同未实际履行，故被告并不存在违约情形，被告不愿意承担违约金和原告诉请的利息。本院查明，原、被告于2016年8月2日签订《人工挖孔桩施工劳务分包合同》，其中与本案相关的合同内容：“九、工程款支付1、本工程竣工验收合格后，甲方（即本案被告，下同）应在收到乙方（即本案原告，下同）完整结算资料后一个月内核对完毕，双方无异议签字确认本工程结算总价款。……十、工程履约保证金和质量保证金甲乙双方协商确定本工程履约保证金35万元，工程量完成50%后，退还乙方履约保证金20万元；工程量全部完成，退还乙方全部履约保证金（履约保证金不计息）。合同签订后三个月不开工，甲方退还乙方保证金，该合同继续生效。十二、违约责任如有违约，违约方应支付对方违约金，违约金的计算标准按本合同约定所计算出的合同金额的10%计取。”约定当日，原告向被告缴纳了工程履约保证金30万元。合同签订后，因合同未实际履行，被告现已退还原告保证金13万元，剩余17万元未退还。2018年1月13日原告向本院起诉被告退还17万元保证金，后于2018年3月16日撤诉，原告该次起诉花费诉讼费1850元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担诉讼差旅费（生活费、住宿费、交通费）和律师代理费为要求被告支付3万元的违约金。原告在庭审中未向本院提交能够证明原告撤诉诉讼费应当由被告负担的相关证据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《人工挖孔桩施工劳务分包合同》，双方意思表示真实，内容具体确定，自双方当事人签字或者盖章时该合同依法成立且生效，合同条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因该合同至今未履行，按照合同的约定，被告应当全额退还原告履约保证金30万元，合同继续有效，现被告已退还原告保证金13万元，故被告仍需按照合同的约定继续履行退还原告保证金17万元的义务，故原告主张被告退还17万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同特别约定在原、被告履约过程中保证金是不计息，但未约定合同未履行时被告逾期退还原告保证金是否计息，该合同至今未履行，本院认为被告应当按照合同的约定在合同签订三个月后及时退还原告保证金，即在2016年11月3日被告应当全额退还原告保证金30万，现被告已退原告13万元，剩余17万元未退还，被告的行为构成违约，从本案实际考虑，该违约行为造成了原告对于该笔未退还保证金在被告占用期间的利息损失，故原告主张被告应当从2016年11月3日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，对被告辩称不支付利息的意见，本院不予支持。因原、被告在合同中约定有违约金，且违约金的计算标准按合同约定计算出的合同金额的10%计算，而非原告主张的以履约保证金30万元为基数计算该违约金，因合同至今未履行，原、被告亦未履行合同中的工程施工义务，未存在履行合同产生的合同金额，故原告主张要求被告支付其以履约保证金30万元为基数计算10%的违约金3万元，不符合原、被告双方的约定，于法无据，本院不予支持，对被告辩称不支付违约金的意见，本院予以采信。另原告于2018年3月16日撤诉交纳的案件受理费，已生效的法律文书明确载明由本案原告负担，且被告不愿意负担此费用，原告也无证据能够证明该费用应当由被告负担，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告支付原告因本案撤诉造成原告支出诉讼费的诉讼请求，本院不予支持，对被告辩称不负担原告撤诉诉讼费的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都恒石信和建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告赵加兴合同保证金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数从2016年11月3日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵加兴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告成都恒石信和建筑劳务有限公司负担1850元，由原告赵加兴负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一八年七月三十日书记员  杨 鸥
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保197号解除保全申请人：四川恒丰钢结构有限责任公司。住所：四川省达州市通川区北外镇高家坝社区。法定代表人：徐兵。被申请人：四川德华电气有限责任公司。住所：四川省营山县三星工业园区。法定代表人：徐定军。申请人四川恒丰钢结构有限责任公司与被申请人四川德华电气有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月11日作出（2018）川1322财保179���民事裁定书，对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91予以冻结，冻结期限为一年。申请人四川恒丰钢结构有限责任公司于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川恒丰钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川德华电气有限责任公司在中国工商银行营山县支行的账户：23×××91的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。审判员  谭忠光二〇一八年七月二十五日书记员  何俐辉