wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2382号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川（该行职工），男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省叶县��被告：张某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：文某群，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：申某海，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告张某、文某群、申某海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人潘玉川（特别授权），被告张某到庭参加诉讼。被告文某群、申某海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金100000元及利息。2、依法判令被告文某群、申某海对��述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告张某与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告张某向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告文某群、申某海提供担保。合同签订后，被告张某并未按照合同的约定支付本金及利息。为此，原告诉至法院。张某辩称，原告所诉借款本金100000元属实，现在由于资金紧张，无法一次性清偿完毕，可分期偿还。文某群、申某海未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，���以认定以下案件事实：2013年10月24日，被告张某与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告张某向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，由被告文某群、申某海提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告张某既无清偿本金，也无清偿利息。被告文某群、申某海未履行担保义务。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告张某、文某群、申某海签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告张某却没有按照合同的约定清偿本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告张某偿还借��本金100000元及利息息符合法律规定，本院予以支持。因被告文某群、申某海未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告文某群、申某海对被告张某借款本金100000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年10月25日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告文某群、申某海对上述借款本金100000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一八年七月三十一日书记员  张红涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8709号之二原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司。住所地：福建省晋江市安海梧山工业区。统一社会信用代码：9135058275939843XB。法定代表人：苏义阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市翔鸿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲小组桂一队。统一社会信用代码：91441900398191600H。法定代表人：王广军。本院于2018年6月22日作出（2018）粤1972民初8709号财产保全裁定，并依据该裁定查封了被告东莞市翔鸿鞋材有限公司在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道111号的两台E**射出发泡成型机。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告东莞市翔鸿鞋材有限公司在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道111号的两台E**射出发泡成型机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市翔鸿鞋材有限公司在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道111号的两台E**射出发泡成型机的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年七月十七日书记员  黄丽英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初17792号之一原告崔怀军，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的父亲。原告王月梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的母亲。原告刘某，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省襄城县。系死者崔小军的妻子。原告崔某1，女，2014年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的女儿。法定代理人刘某，身份同上。原告崔某2，男，2012年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系死者崔小军的儿子。法定代理人刘某，身份同上。五原告的共同委托代理人容伟现，广东星旭律师事务所律师。五原告的共同委托代理人尹素欣，广东星旭律师事务所实习律师。被告东莞市美星电子有限公司。住所地：东莞市石排镇横山大基工业区。统一社会信用代码：914419007848569652。法定代表人刘承凤。原告崔怀军、原告王月梅、原告刘某、原告崔某1、原告崔某2诉被告东莞市美星电子有限公司生命权纠纷一案，原告于2018年7月25日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔怀军、原告王月梅、原告刘某、原告崔某1、原告崔某2撤回起诉。本案收取诉讼费8522.96元、财产保全费3020元（原告均已预交），由原告崔怀军、原告王月梅、原告刘某、原告崔某1、原告崔某2共同负担。审判员  李  审判员  李铮铮二〇一八年七月二十七日书记员  林佩珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6064号之一原告：东莞市鹏杰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码：91441900059901954Y。法定代表人：徐治忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园*栋*楼。统一社会信用代码：9144190007507686X6。法定代表人：晏建斌。本院受理原告东莞市鹏杰包装材料有限公司与被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告东莞市鹏杰包装材料有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市鹏杰包装材料有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鹏杰包装材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费共151元，其中受理费31元，保全费120元，已由原告东莞市鹏杰包装材料有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年七月十七日书记员  卢凤英游舒婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初5233号原告：信俊丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周仪珂，男，1985年12月9日出生，汉族，住西宁市城北区。原告信俊丽与被告周仪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信俊丽及被告周仪珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信俊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款70000元。2.要求被告支付借款利息25200元。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月3日，被告周仪珂以做生意需要资金周转为由，当天向原告信俊丽借款人民币30000元（叁万元整），附支付宝转账凭证；2017年2月28日，被告周仪珂当天向原告信俊丽借款人民币10000元（壹万元整），其中2017年2月28日归还约定的手续费300元，附支付宝转账凭证；2017年4月13日，被告周仪珂当天向原告信俊丽借款人民币20000元（贰万元整），现金10000元（壹万元整），全天合计借款30000元（叁万元整），其中2017年4月6日归还手续费900元，附支付宝转账凭证（贰万元整，壹万元现金已在借条里体现）。之后，被告再也没有归还过原告手续费及利息。原告和被告周仪珂约定以人民币70000元为基准，每月按3%作为利息，即2100元/月，计息时间从2017年2月起至全部还清借款。周仪珂辩称，被告实际只借了原告信俊丽60000元，而且原、被告之间没有约定利息，因为原告当时是刷信用卡套现借我的钱，我同意按刷信用卡每万元每月60元的手续费的标准给原告支付损失，且2017年4月份之前的手续费已经给原告了，同意从2017年5月份之后按照每万元每月60元的手续费的标准给原告支付损失。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日、2月28日、4月13日，被告周仪珂先后向原告信俊丽借款30000元、10000元、30000元，并分别出具了借条。分别载明“今借到信俊丽现金￥30000.00（叁万元整），每壹万元每月利息壹佰元、并与每月月底准时（打款）转给信俊丽；如果没有按时（打款）转，信俊丽可向借款人周仪珂提前要求全额还款，如果周仪珂拒不履行还款，信俊丽可向当地法院提起诉讼，并追缴每月利息。借款人周仪珂最迟于2017年11月30日前全额还清所借款项；否则，信俊丽向当地法院提起诉讼，以每月双倍的利息返还。附件：有支付宝电子转账凭证。借款人：周仪珂……2017年2月3日”“今借到信俊丽现金￥10000.00（壹万元整），每壹万元每月利息壹佰元、并与每月月底准时（打款）转给信俊丽；如果没有按时（打款）转，信俊丽可向借款人周仪珂提前要求全额还款，如果周仪珂拒不履行还款，信俊丽可向当地法院提起诉讼，并追缴每月利息。借款人周仪珂最迟于2017年11月30日前全额还清所借款项；否则，信俊丽向当地法院提起诉讼，以每月双倍的利息返还。附件：有支付宝电子转账凭证。借款人：周仪珂……2017年2月28日”“今借到信俊丽现金￥30000.00（叁万元整），借款人周仪珂最迟于2017年7月31日前全额还清所借款项；否则，信俊丽向当地法院提起诉讼，以每月双倍的利息返还。附件：有支付宝电子转账凭证。备注：之前的借款每月400元的手续费于2017年7月31日终止（在此日期前还清的情况下），否则全部借款￥70000.00（柒万元整）以每月双倍的手续费以及利息返还！借款人：周仪珂……2017年4月13日”。三份借条载明的借款数额共计70000元，被告周仪珂除支付了700元利息外，余款及利息一直未予偿还，原告提起诉讼要求解决。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付以70000元为基数，自2017年5月1日起至2017年7月31日止按每万元每月100元（即月利率1%）、自2017年8月1日起至实际付款之日止按每万元每月200元即（月利率2%）计算的利息。另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月14日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。该三笔借款发生在原、被告离婚之后。本院认为，被告周仪珂向原告借款70000元并约定了利率标准的事实，有周仪珂出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定时间归还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予以支持。因被告出具的三份借条中均对利息标准“每壹万元每月利息壹佰元”（即月利率1%）进行了确定，且4月23日的借条中再次对三次借款共计70000元2017年8月1日之后利率标准确定为“以每月双倍的手续费以及利息返还”（即月利率2%），故原告要求被告支付以70000元为基数自2017年5月1日起至2017年7月31日止按月利率1%、自2017年8月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息符合双方关于利率标准的约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。被告周仪珂关于只向原告信俊丽借款60000元，且没有利息约定的辩称，与其出具的借条内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周仪珂于本判决生效之日起10日内归还原告信俊丽借款本金70000元及自2017年5月1日起至2017年7月31日止按月利率1%的标准计算的利息2100元，共计72100元；并自2017年8月1日起至实际还款之日止以70000元为基数按月利率2%的标准支付相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告周仪珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一八年七月十六日书记员  王 源
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2387号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：韩某占，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：吴某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：徐某丽，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告韩某占、吴某、徐某丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人潘玉川（特别授权）到庭参加诉讼，被告韩某占、吴某、徐某丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某占偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。2、依法判令被告吴某、徐某丽对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告韩某占与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告韩某占向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，由被告吴某、徐某丽提供担保。合同到期后，被告韩某占除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金100000元及其余利息。为此，原告诉至法院。韩某占、吴某、徐某丽未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月26日，被告韩某占与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告韩某占向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，由被告吴某、徐某丽提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告韩某占仅清偿利息1021.31元。被告吴某、徐某丽未履行担保义务。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告韩某占、吴某、徐某丽签订的个人借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告韩某占在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告韩某占偿还借款本金100000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告吴某、徐某丽未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告吴某、徐某丽对被告韩某占借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某占偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年2月27日起至全部履行完毕之日止的利息（含已支付的利息1021.31元），按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴某、徐某丽对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一八年七月三十日书记员  张红涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2405号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄新奇（该行职工），男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：惠某1，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：惠某丽，女，1958年12月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告：惠某2，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。被告惠某丽、惠某2的委托诉讼代理人惠某1，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告惠某1、惠某丽、惠某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权），被告惠某1及其被告惠某丽、惠某2的委托诉讼代理人惠某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠某1偿还原告借款本金290000元及利息。2、依法判令被告惠某丽、惠某2对上述借款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告惠某1与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告惠某1向原告叶县农村商业银行借款本金290000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.6‰，由被告惠某丽、惠某2提供担保。合同签订后，被告惠某1除支付小部分利息外，并未按照合同的约定支付其余大部分利息。为此，原告诉至法院。惠某1辩称，原告所诉借款本金290000元属实，现在由于资金紧张，无法正常履行清偿利息义务。惠某丽、惠某2未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提交的1-4号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年7月13日，被告惠某1与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告惠某1向原告叶县农村商业银行借款本金290000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.6‰，由被告惠某丽、惠某2提供担保。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同生效后，被告惠某1仅将利息清偿至2017年11月21日。被告惠某丽、惠某2未履行担保义务。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告惠某1、惠某丽、惠某2签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告惠某1在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿本金及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告惠某1偿还借款本金290000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。因被告惠某丽、惠某2未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告惠某丽、惠某2对被告惠某1借款本金290000元及利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告惠某1于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2017年11月22日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告惠某丽、惠某2对上述借款本金290000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告惠某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一八年七月三十一日书记员  张红涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初1781号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：连莉，女，系该公司员工。被告：内蒙古三联化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区9号。法定代表人：裴登泰。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告内蒙古三联化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告内蒙古三联化工股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一八年七月三十一日书记员 尚瑞敏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初626号之一原告王社粉，女，1954年2月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人王恩来，男，1982年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告王付民，男，1955年9月21日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告尚香菊，女，1955年8月28日生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王社粉与被告王付民、尚香菊农村土地承包合同纠纷一案，王社粉于2018年2月5日向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月5日作出受理决定，在审理过程中王社粉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王社粉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王社粉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王社粉承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 杨 洁二〇一八年七月三日书记员 刘兴仁
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：信用卡纠纷              适用程序：简易程序              案号：（2018）豫1025民初1525号                  当      事      人              原告              原告 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮储银行），住所地：河南省许昌市襄城县。      负责人：黄丽丽，该支行行长。      委托代理人：张新平，该支行职员。                  被告              被告 ：来晓伟，男，汉族，1978年10月18日生，住襄城县。                  诉辩意见              原告邮储银行诉求：1、请求依法判令被告来晓伟支付借款本息62785.27元（利息计算至2017年9月12日），并按合同约定支付利息、罚息计算至该款项全部清偿之日止。      被告来晓伟缺席未答辩。                  案      件      事      实              2014年6月10日，被告来晓伟向原告邮储银行申请公务卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》。被告来晓伟并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。      《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，并直接计入被告公务卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。第十条约定，信用卡收取的费用有分期手续费、透支利率等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。      该申请被批准后，被告来晓伟于2014年6月26日领用了原告邮储银行的信用卡，卡号为xxxxxxxx，授信额度为50000元，激活日期为2014年7月2日。之后，被告来晓伟使用该公务卡进行透支消费，消费后未在原告指定的到期还款日未足额偿还欠款。截止2017年9月12日，被告来晓伟共欠原告邮储银行借款本金49913.17元及利息5690.51元、费用7181.59元，共计62785.27元。                  裁判理由              本院认为：被告来晓伟在原告处申请办理公务卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告来晓伟在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2017年9月12日，被告来晓伟共拖欠原告邮储银行借款本金49913.17元及利息5690.51元、费用7181.59元，共计62785.27元。故原告邮储银行诉求被告来晓伟偿还借款本息及费用共62785.27元，自2017年9月13日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告来晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  判      决      主      文              被告来晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金49913.17元及利息5690.51元、费用7181.59元，共计62785.27元。自2017年9月13日起的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取685元，由被告来晓伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款              审  判  员   侯  一  丹      二〇一八年七月四日      书  记  员   裴  相  凡
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018��豫15**民初1760号原告罗山县周党镇雷畈村堰北组。负责人喻重炎，该组组长。委托代理人沈洋，男，1973年2月出生，汉族，周党镇雷畈村党支部书记。被告尹军吉，男，1977年3月出生，汉族，住罗山县。被告陈大洪，男，1972年12月出生，汉族，罗山县水利局职工，住罗山县。原告罗山县周党镇雷畈村堰北组诉被告尹军吉、陈大洪物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，将破坏的路面恢复原状。2、判令被告支付原告误工费、差旅费、生活费等2000元。事实和理由：2016年12月8日，被告尹军吉在原告堰北组实施水利局小农水利项目时，挖掘机将堰北组门口大塘塘埂100米水泥路面严重破损，时隔一年半，被告未履行对原告的承诺，原告多次向发包方罗山县水利局反映未果，故诉至法院，请判如所求。被告尹军吉辩称，2016年，信阳江淮水利建设有限公司通过招标水利小项目建设，我为该公司负责在周党挖塘。当时是雷畈村的村长拦住我的挖机去原告小组挖塘。要挖塘必须经过塘埂，水泥路有损坏也不全是我们损坏的，因为原告的村民扣下了我的挖机，才签下协议。被告陈大洪辩称，我是水利局的工程科科长，我对具体的情况也不是很了解。而且与原告签订协议不是我。我局负责罗山县农田水利工程建设项目，但我不是项目负责人。工程是罗山县农田水利工程建设项目管理局发包，原告组的塘是发包给信阳市江淮水利建设有限公司施工。经查，原告处的塘经罗山县农田水利工程建设项目管理局审定属于改造水利项目设施，发包给信阳市江淮水利建设有限公司施工，被告尹军吉负责替信阳市江淮水利建设有限公司施工。在施工过程中，尹军吉的挖机将原告组2014年政府修建的塘埂上的水泥道路路面碾压破损，尹军吉签署“承诺书”，承诺为原告修复道路。本院认为，原告塘埂边的道路是罗山县交通局修建，作为村、组道路，根据《农村公路建设管理办法》及《河南省农村公路条例》第四条的规定“乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、村道的建设、养护和管理工作”，原告只是道路使用的受益人，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：驳回罗山县周党镇雷畈村堰北组的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信��市中级人民法院。审判员  徐刚二〇一八年七月二十八日书记员  胡珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4130号原告李胜民，男，1971年8月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人宗登超、李中华，河南长庚律师事务所律师。被告河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。统一社会信用代码91410900588578478F(1-1)。法定代表人安广岭，该公司总经理。委托代理人胡贵省、王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。本院在审理原告李胜民诉被告濮阳市国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜民撤回起诉。案件受理费50元，由原告李胜民负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一八年七月二日书 记 员  张 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初1951号原告：薛付山，男，汉族，生于1966年2月25日，户籍地西峡县。委托诉讼代理人：薛玉玲（系薛付山女儿），女，汉族，生于1996年5月14日，户籍地。特别授权。委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹建军，又名曹大军，男，汉族，生于1967年8月16日，现住西峡县。原告薛付山与被告曹大军健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告薛付山于2018年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛付山撤回起诉。本案受理费2520元，退回原告2470元，下余50元，减半收取25元，由原告薛付山负担。审判员 杜 静二〇一八年七月十三日书记员 李倩倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保440号之三申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:邹贺丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人邹贺丽银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保432号之三申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：王帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人王帅银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保432号之一申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:齐平福，男，1962年9月4日出生,汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人齐平福银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保441号之四申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：朱金运，男，1958年6月10日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱金运银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2757号之一原告：孙某，男，1995年12月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某，男，1958年9月22日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某与被告刘某等人婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告刘某的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一八年七月十二日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保432号之二申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：齐霞，女，1989年5月19日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人齐霞银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保433号之一申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:闫珍珍，女，1984年4月4日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人闫珍珍银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2758号之一原告：严某，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1975年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告王某的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一八年七月十二日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保260号之一申请人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张剑锋，男，1965年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏美丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张长丽，男，1968年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张花荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人郝东方于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑锋、夏美丽、张长丽、张花荣银行存款10万元。担保人刘纪萍以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，本院根据申请人郝东方的诉前财产保全申请，已对被申请人张剑锋、夏美丽、张长丽、张花荣的财产采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘纪萍所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国立二〇一八年七月四日书记员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保433号之六申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:王伟锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人王伟锋银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5506号原告李铁谷，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，总经理。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。统一社会信用代码9141072169215427XR。负责人吕首伟，总经理。委托代理人ＸＸ展，男，1990年4月6日出生，回族，该公司法律顾问，户籍地河南省原阳县。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告李铁谷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁谷的委托代理人王宏林，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人郭晓晓、人寿财险新乡公司的委托代理人ＸＸ展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁谷诉称,2017年10月13日，臧大岭驾驶原告所有的挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司名下的豫Ｐ×××××/P9W54挂车行驶至泸定县沙湾停车场时，与郭兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，原告支出了川Ｒ×××××号车的吊车费6000元，并支付了车辆维修费用22095元。川Ｒ×××××号车辆损失经鉴定为17000元，原告为此支出鉴定费850元。因原告车辆在二被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告损失向二被告索赔至今未进行赔付，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿第三者的车辆损失、吊车装卸费及评估费21850元。被告人寿财险驻马店公司辩称，如查明事故属实，我公司承保的车辆应负事故责任，且无免赔事由的情况下，我公司愿意承担原告合理的损失。事发后，我公司查勘人员对第三者车辆予以定损，经事故各方协商后同意按我公司定损金额3202.53元对第三者车辆进行修理，因此，应按照我公司定损金额计算第三者车辆的损失。鉴定费、诉讼费不应由我司承担。被告人寿财险新乡公司辩称，1、如查明原告在我公司投保商业险属实，承保的车辆应负事故责任，且无免赔事由的情况下，我公司在被保险人能够提供合法有效的驾驶证、驾驶员从业资格证、行驶证、车架号，营运证原件的前提下，同意在商业险中按比例赔偿原告合理合法的损失，否则将不承担赔偿责任。2、该事故只有事故证明，并无责任划分，无法证明我公司应承担赔偿责任。3、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。4、原告主张损失赔偿标准过高，第三者车辆定损金额为3202.53元，建议法院依此判决。经审理查明，经泸定县公安局交通警察大队出具事故证明：2017年10月13日6时45分，臧大岭驾驶豫Ｐ×××××/豫P9W**挂号车在泸××××村沙湾停车场内，与郭兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司接到报案后派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查，其提供有保险车辆损失情况确认书，证明保险事故及川Ｒ×××××号车辆修理费核定为3202.53元的情况，事发后，李铁谷提供有如下证据：1.郭兵出具的收条一份，证明一次性赔偿川Ｒ×××××号车辆费用21000元（包括车辆修理费、货物装卸费、误工费）。2.汤新丽于2017年12月2日开具的河南增值税普通发票金额6000元，证明系为川Ｒ×××××号车辆支出的吊车装卸费。3.川Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证，登记的所有人为南充市平安运业有限公司。4.安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告书（详见车辆损失清单），评估结论川Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为17000元（含工时费4000元，并扣除残值158元后）；支出评估费850元。还查明，豫Ｐ×××××/豫P9W**挂号牵引车行驶证登记的所有人为周口市鑫利特种货物运输有限公司，实际所有人为李铁谷，其驾驶员臧大岭具有A2及道路货物运输驾驶员资格。豫Ｐ×××××号车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险、在人寿财险新乡公司投保有第三者责任险100万元并不计免赔率；豫P9W**挂号车辆在人寿财险新乡公司投保有第三者责任险5万元并不计免赔率。此次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告李铁谷为其所有的豫Ｐ×××××/豫P9W**挂号车辆在被告人寿财险驻马店公司和人寿财险新乡公司投保的机动车交强险及第三者责任保险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，公安交通管理部门出具的事故证明也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况。原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。关于原告赔偿第三者的财产损失根据其提供的川Ｒ×××××号车辆评估报告及收条认定为17000元，评估费850元，系保险事故发生后被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告虽有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定，应承担举证不利的法律后果。被告非具有财产损失鉴定资质的专业价格鉴定机构，其提供的保险车辆损失情况确认书，因原告不予认可，且无投保人、被保险人或川Ｒ×××××号车辆管理者的签字，本院不予采信。另原告提供的河南增值税普通发票6000元，开具单位与事故发生地明显不符且无关联性，不能客观、真实的证明川Ｒ×××××号车辆实际支出吊车装卸费的情况，原告应承担举证不利的后果，该损失本院不予支持。综上，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，由被告人寿财险新乡公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失15850元。被告人寿财险新乡公司自向原告赔偿保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李铁谷保险金2000元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李铁谷保险金15850元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李铁谷负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年七月九日书记员  李 想
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初4145号原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地：驻马店市乐山路与雪松路交叉口。法定代表人郑定辉。委托代理人张兆映，郑如芸（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告朱丰銮，男，汉族，住浙江省平阳县。被告林日备，男，汉族，住浙江省平阳县。二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告冯金霞，女,汉族，住河南省西平县。本院在审理原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司诉被告朱丰銮、林日备、冯金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费4020元，共计9345元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一八年七月九日书记员  李盼盼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初725号原告丰大平，男，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人张志刚，罗山县法律援助中心指派法律工作者。被告方全平，男汉族，住罗山县。原告丰大平与被告方全平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告方全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰大平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款72000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：从2015年春至2017年2月，原告为被告承建的建筑工程施工建房，完工后，双方进行结算，被告分两次给原告出具欠条，共欠工资款72000元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。被告方全平未予辩称。经审理查明，从2015年春至2017年2月，原告为被告承建的建筑工程施工建房，完工后，被告先后于2016年3月1日、2017年2月20日两次给原告出具欠条，欠条分别载明欠原告丰大平工资款40000元和32000元。两笔欠款后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。上述事实有当事人陈述，欠条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，债务应为清偿。本案中，原告为被告承包工程施工，后经双方结算，被告两次为原告出具了工资款欠条，在经催要情况下，仍不履行付款义务。现原告持欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。另外原告要求被告从起诉之日起给付欠款利息之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方全平于本判决生效后十日内给付原告丰大平工资款72000元及利息（从2018年4月4日起至连清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1600元，由被告方全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  张国才二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初2968号原告：河南鲜易网络科技有限公司。住所地,河南省长葛市魏武路中段。法定代表人：张伟，该公司董事。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。被告：王俊，男，1990年12月22日出生，汉族，住汝南县。原告河南鲜易网络科技有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南鲜易网络科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鲜易网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南鲜易网络科技有限公司负担。审判员 张 岩二〇一八年七月三十一日书记员 姚晓光
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保258号申请人：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘韩，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王文磊于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘韩的银行存款4200000元予以冻结，或查封被申请人刘韩不足部分同等价值的财产。申请人王文磊以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王文磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘韩的银行存款4200000元；案件申请费5000元，由申请人王文磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王治忠二〇一八年七月四日书记员  张赛赛
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1499号之二申请执行人：刘建平，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：武宏磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地河北省辛集市。刘建平申请执行武宏磊退赔一案，申请执行标的金额为44万元，已执行0.39万元，未执行43.61万元。在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已执行0.39万元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初383号刑事判决书第二项退赔刘建平人民币44万元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一八年七月二十七日书记员  吕晓锋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保261号之二申请人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李东，男，1974年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王国强，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵巧莲，女，1967年12月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人郝东方于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，因贵院已查封被申请人银行存款14736元，现要求查封被申请人名下相当于95264元的财产。申请人郝东方已提供担保。本院认为，申请人郝东方的保全申请，符合有关法律规定，本院已裁定许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李东、王国强、赵巧莲名下相当于95264元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇一八年七月十六日书记员  刘晓静
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执124-1号申请执行人何社兴，男，1957年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人张树理，男，1960年4月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人何社兴与被执行人张树理民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执124号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑红民
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执461号之一申请执行人：高振岭，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘玉江，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人高振岭与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政代理审判员  于 勇审 判 员  赵新业二〇一八年七月十二日书 记 员  朱蒙蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2730号之一原告：王某，女，1989年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁某，男，1986年2月14日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告梁某的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一八年七月十六日书记员  徐阳阳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执6-1号申请执行人:李淑芳，女，1956年12月30日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。申请执行人：李宏堂，男，1956年1月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:麻忠海，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省沙河市。现河北省沙河监狱服刑。被执行人：杨静娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人李淑芳、李宏堂与被执行人麻忠海、杨静娜民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年七月三日书 记 员  郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执226号申请执行人郑利兴，男，1960年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人冯书萍，女，1970年12月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人郑利兴与被执行人冯书萍民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑红民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5505号原告刘俊霞，女，1968年11月9号出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告苗红亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L。负责人张翌，总经理。委托代理人徐忠良，男，1981年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住驻马店市驿城区。原告刘俊霞诉被告苗红亮、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊霞的委托代理人卫晓航，被告苗红亮，被告鼎和保险公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊霞诉称，2017年11月14日11时30分许，被告苗红亮驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶至驻新公路水屯镇西程翔饲料公司处，与原告驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，苗红亮、刘俊霞负事故同等责任。苗红亮为豫Ｑ×××××号车车主，该车在鼎和保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿医疗费17508.90元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费3463.50元、护理费5855.30元、交通费1000元，以上划分责任并扣除被告垫付款后，请求赔偿23968.50元。被告苗红亮辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，我的车辆在鼎和保险公司投保有交强险。事发后已给原告垫付900元医疗费用，并缴纳停车费100元。被告鼎和保险公司辩称，事发后已向原告垫付10000元医疗费。被告苗红亮在我公司投保有交强险，根据事故认定书责任划分，排除驾驶员及所驾驶车辆免责情形下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年11月14日11时30分许，苗红亮驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至驻新公路水屯镇西程翔饲料公司处，与刘俊霞驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，致刘俊霞受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，苗红亮、刘俊霞负事故同等责任。事故发生当日，刘俊霞即被送至驻马店市中心医院住院治疗29天，支出门诊及住院医疗费16810.51元，其住院证、证断证明书、病历及出院证载明：入院日期2017年11月14日13时，出院日期2017年12月13日15时；出院诊断为：1、双侧额颞脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并左耳脑脊液漏；4、左侧枕顶部右侧颞顶枕部硬膜外血肿；5、双侧颞骨骨折；6、右侧枕顶部皮下血肿；7、颌面部软组织损伤；8、右侧第8、9、12肋骨骨折；出院医嘱:不适随诊；住院期间陪护二人。出院后，刘俊霞又分别于2017年12月27日、2018年1月15日、2018年1月26日在驻马店市中心医院支出治疗费107.60元、532元、58.79元。另查明，刘俊霞和孙长富系夫妻关系，二人系农业家庭户口，二人自2008年9月30日在本市区水屯镇水屯街经营建材销售门市部，以上事实有居民户口簿、个体工商户营业执照、税务登记证及水屯镇水屯村民委员会证明在卷为据。王运才还提供了价值1000元的交通费票据。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为苗红亮、具有C1驾驶资格。该车辆在鼎和保险公司投保有机动车交强险，保险期间自2017年10月2日零时起至2018年10月1日二十四时止。事发后，鼎和保险公司已向刘俊霞垫付医疗费10000元。另苗红亮陈述事发后向刘俊霞垫付医疗费900元及交纳停车费100元，但刘俊霞不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告苗红亮驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与刘俊霞驾驶的电动三轮车相撞，致刘俊霞受伤、双方车辆受损，苗红亮、刘俊霞负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该事故发生在保险期限内，被告鼎和保险公司作为肇事车辆保险人，应依法在交强险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。另依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由被告苗红亮承担60%的民事责任。原告刘俊霞对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担40%的民事责任。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为17508.90元。2、住院伙食补助费计算为1450元（50元/天×29天）。3、营养费为870元（30元/天×29天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度批发和零售行业职工平均工资标准计算为3463.47元（43592元/年÷365天×29天）。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为5855.30（36848元/年÷365天×29天×2人）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗等事宜的时间、地点、人数、次数等因素酌定为300元。以上第1-3项损失共计19828.90元，因被告鼎和保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，交强险医疗费用责任限额不足部分9828.90元，应由被告苗红亮承担60%的民事责任计款5897.34元。第4-6项损失共计9618.77元，应依法由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘俊霞予以赔偿。被告苗红亮陈述事发后向刘俊霞垫付医疗费900元及交纳停车费100元，因无证据证明且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊霞各项损失共计9618.77元。二、限被告苗红亮于判决生效后十日内赔偿原告刘俊霞各项损失共计5897.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘俊霞负担106元，被告苗红亮负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年七月二十三日书记员  吴新宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执52号之一申请执行人：于占永，男，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被执行人：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。于占永与王光辉、石家庄旭鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51.065万元，已执行0元，未执行51.065万元。本院在执行过程中，被执行人王光辉、石家庄旭鑫担保有限公司经网络查控及传统查询未查到有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一八年七月四日书记员  吕晓锋
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0424执64号申请执行人：牛艳军，男，汉族，1990年6月26日生，住成安县。被执行人：程言红，女，汉族，1988年6月11日生，住成安县。关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，成安县人民法院（2017）冀0424民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程言红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛艳军于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡、执行决定书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人程言红名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现被执行人未到案，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请执行人释明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人程言红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：武越兴人民陪审员 ：郭亮亮人民陪审员 ： 孙 忠二〇一八年七月三十一日书 记 员 ：武柯圻
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2823号之一原告：窦全灵，男，1967年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：高凤林，女，1978年10月25日出生，汉族，住沈丘县。原告窦全灵与被告高凤林等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告高凤林的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告高凤林的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一八年七月十六日书记员  徐阳阳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执372号之二申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地河北省阜城县大白乡大白村。负责人：杨红星，行长。被执行人：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘金玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：陆爱军，男，1966年5月7日出生，汉族，住阜城县。被执行人：闫风春，女，1969年3月20日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被执行人伊福强、刘金玲、陆爱军、闫风春借款合同纠纷一案中，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行于2018年7月30日撤回对被执行人伊福强、刘金玲、陆爱军、闫风春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年七月三十日书记员  李 峰
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执387号之一申请执行人：国药集团河北医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街309号。被执行人：石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。国药集团河北医疗器械有限公司申请执行石家庄盛泽远大医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额为265.0437万元，已执行3.4347万元，未执行261.609万元。在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已执行3.4347万元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第318号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一八年七月二十六日书记员  吕晓锋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执237号之四申请执行人：武长存，男，1963年8月12日出生，汉族，现住故城县。申请执行人：王锐，男，1991年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王爽，女，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省。被执行人：陈文胜，男，1975年1月24日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行王锐、武长存与王爽、陈文胜借款合同纠纷一案中，查封了陈文胜名下位于阜城县丽景西苑小区5号楼1单元502室房产一处，现因申请执行人同意被执行人以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文胜名下位于阜城县丽景西苑小区5号楼1单元502室房产查封。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一八年七月二十四日书记员 赵金友
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保290号之一申请人：吕俊清，男，1976年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕团结，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王佳怡，曾用名：王彩萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕学习，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人吕俊清于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元。由申请人吕俊清提供的吕莹辉所有的豫Ｐ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人吕俊清的保全申请，本院已裁定许可。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人吕俊清提供的吕莹辉所有的豫Ｐ×××××小型车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇一八年七月十二日书记员  刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保437号之三申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：朱安强，男，1989年3月6日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱安强银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保431号之一申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：李全振，男，1974年12月24日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人李全振银行存款420000元。案件申请费2620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初5644号原告张水生，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告驻马店市正信税务师事务所有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路西段（市地税稽查局办公楼）。统一社会信用代码91411702551640223E。法定代表人安义昌，总经理。本院在审理原告张水生与被告驻马店市正信税务师事务所有限公司（以下简称正信税务师事务所）劳动争议纠纷一案中，原告张水生于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张水生在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水生撤回本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告张水生自愿承担。审判员  王继伟二〇一八年七月十八日书记员  吴新宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保433号之三申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:刘素琴，女，1960年11月27日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘素琴银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保431号之四申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：李海霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人李海霞银行存款420000元。案件申请费2620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1739号之一原告：孙卫兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。被告：沈丘县新网物流配送有限公司，住所地：沈丘县东城开发区，统一社会信用代码：91411624699990254Y。负责人：王卫华。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940276。原告孙卫兵与被告王卫华、沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告沈丘县新网物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告沈丘县新网物流配送有限公司名下的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一八年七月六日书记员  钱 玥
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0424执33号申请执行人：文银常，男，汉族，1954年7月26日生，住邯郸手复兴区。被执行人：靳小军，男，汉族，1969年9月17日生，住成安县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，成安县人民法院（2016）冀0424民初2114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靳小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文银常于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡、执行决定书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人靳小军名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现被执行人未到案，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请执行人释明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人靳小军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文银常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：武越兴人民陪审员 ：郭亮亮人民陪审员 ： 孙 忠二〇一八年七月三十一日书 记 员 ：武柯圻
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执504号之一申请执行人陈金满，男，1950年出生，汉族。被执行人苑傲然，男，汉族，1994年出生。被执行人董艳荣，女，汉族，1969年出生。被执行人刘鑫梅，女，汉族，1939年出生。被执行人刘豪杰，男，汉族，1992年出生。被执行人刘聪聪，女，汉族，1986年出生。被执行人刘君君，女，汉族，1988年出生。被执行人刘雅雯，女，汉族，1999年出生。被执行人刘浚浩，男，汉族，2001年出生。本院在执行申请执行人陈金满与被执行人苑傲然、董艳荣、刘鑫梅、刘豪杰、刘聪聪、刘君君、刘雅雯、刘浚浩追偿权纠纷一案中，申请人于2018年7月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅会中二〇一八年七月十六日书记员  吕晓锋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初3976号原告：严小强，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖州市吴兴区。委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。被告：严树华，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖州市吴兴区。原告严小强与被告严树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告严小强的委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告严树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严小强起诉称：原、被告之间素有布料生意往来。截至2016年11月30日，被告尚欠原告布款21万元，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明以上事实。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。请求判令：一、被告严树华立即支付原告严小强货款21万元，并承担逾期付款损失（以年利率6%自2016年12月1日起计算至实际全部清偿为止，暂算至2018年4月1日为17850元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告2016年11月30日确认结欠原告货款21万元的事实。被告严树华未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：原告提交的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告严小强与被告严树华之间有布料买卖业务往来，2016年11月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠严小强布款人民币210000元（贰拾壹万元整）”。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行供应货物的义务，被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严树华于本判决生效之日起七日内支付原告严小强货款21万元，并支付原告严小强逾期付款损失（以年利率6%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日为止，暂算至2018年7月1日为19950元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9436元，减半收取4718元，由被告严树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年七月十日书记员 魏艳芳????2?
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执14号之一申请执行人：刘刚，男，1973年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：张朝辉，男，1984年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：张朝钦，男，1995年5月27日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：张占彬，男，1962年7月24日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在申请执行人刘刚与被执行人张朝辉、张朝钦、张占彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初244号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军人民陪审员  李东晓人民陪审员  李 晶二〇一八年七月十八日书 记 员  张广鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保440号之一申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:邹贺可，女，1967年1月7日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人邹贺可银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5507号原告丁鸿光，男，2002年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告丁鸿晨，男，2013年2月22日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人丁文泽，男，1973年11月27日出生，汉族，系二原告父亲，住址同上。二原告法定代理人魏赟，女，1978年8月20日出生，汉族，系二原告母亲，住址同上。被告张正明，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王硕，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告丁鸿光、丁鸿晨诉被告张正明、王硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鸿光、丁鸿晨的法定代理人丁文泽，被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告张正明、王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鸿光、丁鸿晨诉称，2016年2月3日，张正明驾驶豫Ａ×××××号轿车在文明路好来屋公寓门口北侧非机动车道开车门，撞倒骑车人丁文泽，并致乘车人丁鸿光、丁鸿晨受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，张正明负事故的全部责任，丁文泽、丁鸿光、丁鸿晨无事故责任。王硕系豫Ａ×××××号轿车车主，该车辆在人寿财险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。后因双方未能达成赔偿意见而成诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费16754.52元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元、电动车损失1000元，共计损失35000元。被告张正明未答辩。被告王硕未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，应核实张正明是否具有合法有效的驾驶资格。医疗费用应扣除5%的非医保用药费用。原告部分诉求过高，且部分请求没有证据支持，不应赔付。原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年2月3日16时30分，张正明驾驶豫Ａ×××××号轿车在驻马店市××城区××路好来屋公寓门口北侧非机动车道内开车门时与丁文泽骑电动车由南向北行驶相撞，致乘车人丁鸿晨、丁鸿光受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张正明负事故全部责任，丁文泽、丁鸿晨、丁鸿光无事故责任。事故发生当天，丁鸿晨因额部外伤至驻马店口腔医院治疗，入院诊断为额部皮瓣缺损，于当日在局麻下行额部清创缝合术，支出手术及治疗费用15000元。后于当天转入驻马店市第四人民医院检查治疗，支出费用354元。次日，丁鸿晨又至驻马店市中医院进行治疗，入院诊断为头面部外伤，支出检查治疗费用446.52元。丁鸿光于2016年2月3日至驻马店市第四人民医院检查治疗，支出费用354元。2018年4月16日，丁文泽委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对丁鸿晨的后期医疗费用进行鉴定，该所于2018年4月27日作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1261号鉴定意见书，鉴定意见：丁鸿晨右侧额部的创口瘢痕及右颧弓部的色素沉着区，影响面容，后期需行药物治疗及物理治疗，后期医疗费用约需5000元；支出鉴定费600元。还查明，豫Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是王硕，驾驶员张正明具有C1驾驶资格。该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。庭审中，二原告自述“听公安交警说张正明提车时垫付有15000元，但我方没有使用，张正明与王硕是朋友关系，事故是王硕去处理的”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张正明驾驶豫Ａ×××××号轿车与骑电动车的丁文泽相撞，致乘车人丁鸿晨、丁鸿光受伤，两车不同程度损坏的交通事故，张正明负事故全部责任，丁文泽、丁鸿晨、丁鸿光无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告张正明应依法承担全部民事责任。庭审中，二原告自述听公安交警说张正明提车时垫付有15000元，但其没有使用，张正明与王硕是朋友关系，事故是王硕去处理的。因被告张正明、王硕均未到庭履行举证、质辩的权利和义务，未能证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，应承担举证不利的法律后果，二被告应对二原告的合理损失承担连带赔偿责任。该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险郑州公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险限额内直接向原告丁鸿光、丁鸿晨赔偿。二原告请求的损失计算为：1、丁鸿光医疗费按实际支出票据计算为354元，丁鸿晨医疗费按实际支出票据计算为15800.52元。被告人寿财险驻马店公司辩称应扣除非医保用药费用，但未举证说明具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，且未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示和说明义务，该意见本院不予采信。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，丁鸿晨的后续治疗费需5000元，系确定发生的费用，本院予以支持。3、丁鸿晨受伤后右侧额部的创口瘢痕及右颧弓部的色素沉着区，影响面容，对其精神心理造成一定影响，其请求的精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为2000元。4、原告未能提供住院病历等证据证明其住院天数及护理情况，护理费的请求不予支持。关于电动车损失1000元，也未提供相应证据证明，本院亦不予支持。综上，应由被告人寿财险郑州公司在保险限额内赔偿丁鸿光损失354元，赔偿丁鸿晨损失22800.52元。鉴定费600元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告张正明、王硕连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁鸿晨各项损失共计22800.52元、原告丁鸿光损失354元。二、限被告张正明、王硕于判决生效后十日内连带赔偿原告丁鸿晨鉴定费600元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由二原告丁鸿光、丁鸿晨负担25元，被告张正明、王硕连带负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年七月二十五日书记员  李 想
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执827-2号申请执行人:邯郸县东环长林模板钢管租赁站经营者：于秋艳，该租赁站业主被执行人：杜班建设集团有限公司法定代表人：杜益锋，该公司经理本院在执行申请执行人邯郸县东环长林模板钢管租赁站与被执行人杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年七月六日书 记 员  郑红民
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执412号之一申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县城东大街东侧。法定代表人：杜迎，经理。被执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县府前路。法定代表人：吴志刚，经理。被执行人：任春圣，男，1960年4月13日出生，现住泊头市。本院在执行申请执行人阜城县恒发商砼有限公司与被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任春圣、阜城县第二建筑公司存款178139元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年七月二十七日书记员  李 峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初3390号原告：施水根，男，1954年2月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：戴水珠、陈红，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：施国强，男，1979年10月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：姚红妹，女，1978年9月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告施水根与被告施国强、姚红妹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年7月3日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告施水根及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼。被告施国强、姚红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施水根起诉称：被告施国强、姚红妹原系夫妻关系，原、被告系同村人。2011年3月，被告因家庭所需向湖州吴兴农村合作信用银行织里支行信用贷款30万元，贷款期限为2011年3月4日至2011年12月1日，原告提供信用担保。贷款到期日，被告以无力偿还为由要求原告代偿，并向原告出具了借款反担保合同，以被告夫妻双方出资购买的位于湖州市吴兴区的房屋作担保，并承诺如不能归还代偿款则该房屋归原告所有。2011年12月2日，原告为被告施国强、姚红妹向湖州农村信用银行织里支行代偿借款本息合计306341.77元。2013年5月27日，经双方结算，被告结欠原告代偿款265000元，被告施国强重新向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告于2015年2月15日支付了3000元，余款262000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告施国强、姚红妹支付原告代偿款262000元并支付利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告因本案支出的法律服务费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告施国强、姚红妹未作答辩，也未向本院提交证据。原告施水根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借款合同一份，用于证明被告施国强、姚红妹因原告为其代偿银行贷款而与原告签订借款合同并以织里镇益民路81号的房产作为担保的事实;证据2、2013年5月27日出具的欠条一份，用于证明被告结欠原告265000元未还的事实；证据3、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，用于证明原告为被告代偿共计306341.77元的事实；证据4、婚姻关系查档证明一份，用于证明本案债务属于被告施国强、姚红妹夫妻共同债务的事实；证据5、委托代理合同及法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出法律服务费12000元的事实。原告施水根提交的证据，被告施国强、姚红妹未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年3月4日，被告施国强向湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行贷款30万元，借款期限为2011年3月4日至2011年12月1日，由原告提供担保。2011年12月1日，原告与被告施国强、姚红妹签订借款合同一份，约定被告因无力归还银行贷款，由担保人即原告施水根代偿，施国强以织里镇益民路81号房屋作担保。2011年12月2日，原告施水根代被告向湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行偿还了借款本息合计306341.77元。2013年5月27日，经双方结算，被告施国强向原告出具欠条一份，确认结欠原告代偿款265000元。嗣后，被告偿还了3000元，余款262000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告施国强、姚红妹原系夫妻关系，二人于2017年11月30日在湖州市吴兴区民政局登记离婚。本院认为：原告为被告施国强向湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行的贷款提供担保，债务到期后履行了作为担保人的代偿义务，据此依法取得对被告施国强的追偿权。被告施国强、姚红妹原系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告施国强、姚红妹曾共同与原告签订借款合同约定由原告代偿银行贷款的事宜，故可以认定该债务属于被告施国强、姚红妹的夫妻共同债务，应由二人共同承担。原告要求被告施国强、姚红妹偿还代偿款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其支出的法律服务费的诉讼请求，法律服务费并非主张债权所必须产生的费用即并非被告违约所必然造成的损失，且原、被告双方并未就此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施国强、姚红妹应偿还原告施水根代偿款262000元并支付利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告施水根其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告施国强、姚红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 莘 欣二〇一八年七月四日书记员 陈晓霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初607号原告：湖州织里好朋友布行（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：徐荣珠，女，1962年10月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：姚其芬，女，1973年1月21日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里好朋友布行与被告姚其芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2018年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里好朋友布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告姚其芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里好朋友布行起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年7月至9月，双方共发生业务往来9笔，共计货款51709元。嗣后，被告支付货款30000元，尚欠21709元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款21709元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚其芬未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里好朋友布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单九份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里好朋友布行提交的证据，被告姚其芬未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年7月31日至同年9月12日期间，双方发生布料买卖业务往来九笔，共计货款51709元。嗣后，被告支付了货款30000元，尚欠21709元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚其芬应支付原告湖州织里好朋友布行货款21709元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，公告费550元，合计诉讼费892元，由被告姚其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莘 欣人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年七月十二日书 记 员  陈晓霞