文书内容湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初352号原告：罗小余，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：罗康，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。原告罗小余与被告罗康**命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小余、被告罗康委托诉讼代理人钟晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小余向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4500元、误工费2530元、护理费1650元、住院伙食补助费2335元各项经济损失共计11015元，营养费、精神补偿费1000元，减去被告预付的7000元，尚需赔偿原告损失5015元。事实与理由：2021年3月12上午，下江边组在船形乡同睦村委会办公大厅召开会议，11时许，当原告拿着手机在会场进行拍摄时，被告母亲刘年秀用手将原告的手机拍到地上，原告便下意识地用手掌拍了一下刘年秀的胳膊，被告便冲上前用拳头打原告，之后被人劝开，从村委会出来在村委会禾坪里被告又用脚踢到原告的左大腿一下，再次被人拉开后不到两分钟时间，被告趁原告不注意再次冲上前用拳头打到原告头部右侧太阳穴，原告当场被打晕倒在地上不省人事，之后被告被村干部送到炎陵县人民医院住院急救。原告受伤后，在炎陵县人民医院住院治疗11天，共花费医院费4500元、住院期间请护工护理费为每天150元（不含伙食费）、原告的伤出院后经法医鉴定为轻微伤，双方就赔偿事项未能达成协方。被告罗康辩称：原告要求赔偿11015元损失不符合法律规定，赔偿数额明显过高：1、医疗费以医院开具的正式发票为准；2、原告年满62岁，一直在家务农，没有误工费；3、住院伙食费应参照湖南省交通事故损害赔偿项目计算最高60元/天，而且原告提交的餐费等消费证据应包含在住院伙食补助范围内。3、护理费标准过高，应提交护理人员收入证明，医嘱及转帐凭证，应按100元每天计算护理费更符合实际；4、营养费没有加强营养医嘱，原告没有致残没有精神补偿费；5、原告自身也存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交以下无异议的证据：1、原告提交的医疗费发票；2、原告提交的行政处罚决定书；3、被告提交的西安金诺唯地产营销策划有限公司工商登记表；本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，双方当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定费票据及司法鉴定意见书，被告提出异议认为原告系伤情，与本案健康权无关联，本院对司法鉴定费票据及司法鉴定意见书均予以认定为有效证据。2、原告提交的西安金诺唯地产营销策划有限公司出具的收入证明，被告提出异议，认为原告工作年限及工资发放问题均不清楚，本院认定如下：（1）依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人或者制作证明材料人员签名或盖章，并加盖单位印章，因此，该证据在形式上不符合证据要件；（2）原告没有提交劳动合同书、工资发放的银行流水等证明进行佐证，本院对该收入证明不予认定。3、原告提交的护理费收据，拟证明护理11天共计护理费1650元，被告提出异议，认为标准过高，只能按100元/天计算，本院认为该费用因原告住院已实际产生的费用，且标准比较符合现在医院护理市场行情，本院予以认定为有效证据。根据当事人的举证，质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年3月12上午11时许，被告罗康在炎陵县船形乡同睦村委会办公大厅开会时，原告罗小余用手机对开会现场进行拍摄，罗康母亲刘年秀用手将罗小余的手机拍到地上，罗小余用手掌拍了刘年秀胳膊一下，罗康冲上前用拳头打罗小余的胳膊，被他人劝开。后罗康从村委会出来在村委会禾坪上用脚踢罗小余的左大腿一下，再次被他人劝开。又过了一分钟左右的时间，罗康在村委会禾坪里再次冲上前用右拳头打罗小余的头部右侧太阳穴一下，罗小余被罗康打倒在地，后原告罗小余被送至炎陵县人民医院住院治疗11天，共用去医疗费4441.49元，护理费1650元。2021年3月22日，原告经司法鉴定为轻微伤，用去司法鉴定费800元。2021年3月29日，被告罗康被X处以行政拘留二十日、罚款800元的处罚。本院根据原告庭审时举证的证据认定原告罗小余因伤造成的经济损失为：医疗费4441.49元、司法鉴定费800元、护理费1650元、住院伙食补助费100元X11天＝1100元、营养费30元X11天＝330元，以上共计8321.49元，事发后，被告罗康已赔付7000元给原告。本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告罗康在同睦村委会仅因其母亲刘年秀与罗小余之间的轻微肢体接触，便数次以拳头或脚打击原告罗小余身体，致使罗小余构成轻微伤并住院治疗，原告罗小余在本案中无过错，被告罗康应承担本次事故的全部责任，并积极赔偿原告罗小余的实际损失。原告罗小余诉请的误工费，仅依据公司的证明，缺少银行流水、劳动合同等证据佐证，达不到能证实罗小余有误工减少收入的标准，罗小余在庭审中称是现金给付工资也不符合公司工资发放方式，因此，对原告诉请的误工费损失系证据不足不予支持。护理费1650元已为实际开支应由被告承担。被告提出住院伙食补助费应按湖南省道路交通事故损害赔偿标准60元/天计算，本院认为湖南省道路交通事故损害赔偿的标准是适用于处理道路交通事故的理赔案件，而本案是健康权纠纷，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，因此本院酌定为100元/天。本案经本院组织调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告罗小余因伤造成的经济损失共计8321.49元，减去被告罗康已赔付的7000元，尚需赔付1321.49元，限被告罗康于本判决发生法律效力后10日内赔付给原告罗小余；二、驳回原告罗小余其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗康承担，并随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年六月十七日书记员  王 聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。