wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初988号原告:集安市平潭耿力五金商店。注册号：220582600411027经营者：冯标，男，1964年8月27日生，汉族，福建省福州市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师（特别授权）。被告：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北精工建设劳务有限公司（以下简称湖北精工）。法定代表人：徐勇，经理。被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司（以下简称欣茂公司）。法定代表人：李品男，总经理。原告集安市平潭耿力五金商店诉被告郭中生、湖北精工建设劳务有限公司、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月29日、7月25日公开开庭进行了审理。原告集安市平潭耿力五金商店经营者冯标及其委托诉讼代理人董志光、被告郭中生委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告湖北精工、欣茂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告集安市平潭耿力五金商店的诉讼请求：要求法院依法判令欣茂公司偿还五金材料款95395元，湖北精工偿还材料款200414元。事实与理由，被告郭中生施工集安市高速公路土口岭隧道工程，从2016年6月开始到2018年1月，陆续在原告处购买施工用的五金材料共计458414元，尚欠295809元，郭中生于2018年4月23日给原告出具了欠条，被告湖北精工在欠条上加盖了财务专用章。被告郭中生承诺一个月之内给付，但至今没有给付，故诉至法院。另，郭中生施工的土口岭隧道是2016年6月24日，被告欣茂公司与辽宁路桥建设集团有限公司签订的，2017年6月15日，被告欣茂公司、被告湖北精工与辽宁省路桥建设集团有限公司三方签订了分供方主体变更协议，变更为由湖北精工分包土口岭隧道出口端工程。原告为证实其主张，向本院提交欠条一份。被告湖北精工未到庭亦未提交答辩状及证据。被告恩施欣茂未到庭，但提交答辩状一份，提出答辩意见如下：一、答辩人虽授权郭中生以公司名义对外承包工程，但并未授权也未同意其到原告处赊购材料，且郭中生也不是以答辩人的名义赊购的，答辩人没有付款义务。二、2018年4月23日，郭中生给原告出具欠条，湖北进攻建设劳务有限公司加盖财务专用章，说明该公司对该笔债务已经认可并同意偿还，同时承诺还款期限为一个月，应视为三方已达成还款协议，该协议已经发生法律效力，对各方当事人均具有约束力。协议既没有答辩人参加，也没有要求答辩人承担还款责任，在该协议未被撤销前，原告抛开协议内容，要求答辩人对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：辽宁省路桥建设集团有限公司系集安至通化高速公路JTL01合同段承包方。2016年6月24日，被告郭中生以被告欣茂公司名义与辽宁省路桥建设集团有限公司签订劳务分包合同，分包JTL01合同段土口岭隧道出口端施工工程，后因欣茂公司业务变更等原因，2017年6月15日，辽宁省路桥建设集团有限公司与被告欣茂公司、被告湖北精工签订分供方合同主体变更协议，由郭中生以湖北精工名义继续施工。2016年6月至2018年1月，郭中生陆续在原告处购买施工使用的五金材料。郭中生给付原告部分货款，尚欠295809元未付（其中郭中生挂靠在欣茂公司期间拖欠货款为95395元，挂靠湖北精工期间拖欠货款200414元）。2018年4月23日，郭中生为原告出具欠条一枚，载明“今欠：冯标五金材料从2016年至2018年元月止，欠货款295809元”，并加盖湖北精工建设劳务有限公司集通一标土口岭隧道工程出口端工程劳务分包项目部公章。本院认为，辽宁省路桥建设集团有限公司是工程的承包方，被告欣茂公司及接替的被告湖北精工是分包方，被告郭中生是实际施工人，其与两分包方为挂靠关系。被告郭中生拖欠原告的295809元货款理应及时给付，欣茂公司及湖北精工作为被挂靠人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：被告郭中生给付原告集安市平潭耿力五金商店五金材料款295809元，其中被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司对95395元货款承担连带清偿责任，被告湖北精工建设劳务有限公司对200414元货款承担连带清偿责任。以上内容于判决生效后立即执行。案件受理费2869元，由被告郭中生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一八年七月二十五日书记员  王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1282号原告：李双涛，男，1978年2月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：金永淑，女，1979年9月18日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。原告李双涛与被告金永淑不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用小额诉讼程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李双涛到庭参加诉讼，被告金永淑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李双涛的诉讼请求：要求被告给付原告垫付的陈女士医药费8000元。事实与理由，原被告原为夫妻，2018年3也13日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，离婚约定陈女士医药费由被告偿还。但离婚后，被告拒绝偿还应给付陈女士医药费，无奈，由原告垫付。故原告依法诉至法院，要求被告给付原告垫付的该款。被告金永淑未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院调取集安市公安局行政卷宗一册：李双涛、陈树娥询问笔录各一份，集安市公安司法鉴定中心鉴定书，治安调解协议书，治安调解协议履行书。原告对上述证据未提出异议，本院予以确认。经审理查明，原被告原为夫妻关系，双方于2018年3月13日在民政部门协议离婚。协议约定“美容院陈女士医药费由女方偿还”。另，2018年1月30日14时许，原告李双涛在集安市锦绣家园奢莲美容院内，因琐事与陈树娥发生争吵，李双涛将陈树娥殴打，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，陈树娥属轻微伤。2018年4也23日，经集安市公安局通胜边防派出所主持，李双涛与陈树娥达成调解协议，李双涛向陈树娥赔礼道歉，并赔偿陈树娥医疗费等相关费用共计人民币8000元。已经当日履行。原告认为，其与被告已经约定陈女士医药费由女方偿还，其已经垫付该医疗费，故要求被告返还该款。本院认为，经与被告金永淑电话沟通，金永淑表示离婚协议书约定的“美容院陈女士”指定不明确，不同意给付该款。通过查明事实，可以推定原被告离婚协议书约定的陈女士为陈树娥。离婚时，夫妻双方可以对财产问题协商处理，原、被告达成离婚协议，并约定陈女士医疗费由女方偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告金永淑于判决生效后十日内返还原告李双涛为陈树娥支付的医疗费8000元。案件受理费25元（原告预交），由被告金永淑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇一八年七月十八日书记员  崔 成
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初3061号原告：王春侠，女，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。被告：唐兰云，女，1979年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。原告王春侠与被告ＸＸ、唐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春侠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐兰云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息13000元（暂计算至起诉之日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。ＸＸ、唐兰云未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ、唐兰云于2017年9月25日向原告王春侠借款50000元，约定月息3%，未约定还款时间，并出具借条一张。后被告只给付原告两个月的利息共计3000元，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款50000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。关于利息，原、被告双方约定月息3%超过法律规定，原告请求按年利率24%利率计算，本院予以支持。按年利率24%计算,自2017年11月25日起计算至2018年4月25日止，共计5000元（50000元×5×2%），之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、唐兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告王春侠借款50000元及利息5000元（按年利率24%，从2017年11月25日计算至2018年4月25日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），本息合计55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告ＸＸ、唐兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年七月十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1223号原告李勇，男，1972年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告侯涛，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李勇诉被告侯涛返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告侯涛于2014年3月至2015年6月期间在普定县XXXXXX负责农业产业发展工作，原告任办公室主任，被告负责土地流转租金发放。在共事期间，被告向原告借款290000元，并收到董平欠原告30000元借条一张，董平系XXXXX工作员。2015年6月17日，被告以原告向其借款30000元未还为由向法院起诉，法院已判决原告限期还款。被告至今未与原告结算双方的借款关系，也不将收到董平欠原告30000元借款一张交还原告，严重损害了原告的合法权益，特此诉至人民法院，请求判令被告返还董平30000元借条一张，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉我与其系普定县XXXX工作员以及我向其借款290000元属实，但我欠原告的借款全部与工作有关，且我于2015年5月28日从信用社取款30000元偿还原告，只欠原告借款260000元，该借款我委托董平于2015年6月15日与原告结算清楚，该事实已被人民法院作出的我与原告30000元借款纠纷的生效判决确认。原告的起诉没有事实及法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：被告侯涛是否从原告李勇处收到董平欠原告30000元借条1张。经审理查明，原告李勇与被告侯涛被组织安排到普定县XXXXX工作。在工作期间，因工作关系双方发生经济往来，被告先后三次向原告借款290000元，其中2015年4月27、28日借款30000元和80000元，被告分别立写30000元和80000元的借条给原告，余款180000元没有立写借条。借款发生后，被告在贵州农信取款30000元偿还原告，原告将30000元的借条一张交给被告，原、被告之间的借款为260000元。董平均系原、被告的同事，董平向原告借款30000元用于普定县XXXX的土地流转资金，出具30000元的借条一张给原告。2015年6月15日，董平受被告委托与原告结清被告与原告之间因工作关系发生经济往来借款260000元。上述事实有原告提交的下列证据：1.借条1张（复印件），证明董平向原告李勇借30000元。2.土地流转租金借支情况说明，证明普定县XXXXX支付王二岗（土地名）土地流转租金290000元系被告侯涛在原告处借支。3.安顺市中级人民法院庭审笔录4、5、7页，证明被告侯涛给原告借款290000元，在被告向原告偿还30000元并收到原告交还给被告30000元的借条后，余借款260000元董平与原告李勇于2015年6月15日结算清楚。4.安顺市中级人民法院接待笔录2份、录音光盘一个，证明原告李勇与被告之间因工作关系发生经济往来，被告侯涛向原告李勇借款290000元，被告侯涛偿还30000元后欠借款260000元，董平因工作关系向原告李勇借款30000元，被告侯涛委托董平与原告李勇结算欠原告李勇的借款，董平已于2015年6月15日与原告李勇结算清楚被告侯涛欠原告李勇借款260000元。5.普定县人民法院一审判决、安顺市中级人民法院二审判决，证明原告与被告之间因工作关系发生的经济往来情况。被告提交的证据：贵州农信短信服务提示信息，证明被告侯涛于2015年5月28日在贵州农信取款30000元。上述证据以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告李勇与被告侯涛在普定县XXXXX工作期间，因工作关系发生经济往来，被告向原告借款290000元支付农业园区在王二岗的土地流转资金，在被告偿还原告借款30000元后，剩余借款260000元，被告已委托同事董平于2016年6月15日与原告结算清楚，原、被告之间已不存在因工作关系发生的经济往来借款关系。原告诉称被告至今未与原告结算因工作关系发生经济往来的借款，因被告已委托董平与原告就原、被告之间因工作关系发生经济往来的借款关系结算清楚，董平与原告的结算后果由被告承受，并非必须经由被告与原告进行借款关系结算才能视为双方的借款关系结算清楚，原告的该诉称不成立，不予支持。原告以收到被告还款30000元时，将董平欠原告30000元借条1张交给被告，要求被告返还该借条，因被告对原告的该主张不予认可，原告举出的借条证实董平向原告借款30000元的事实，土地流转租金借支情况说明、安顺市中级人民法院的庭审笔录及接待笔录、录音光盘、一审及二审判决书均共同证实原告与被告之间因工作关系发生经济往来被告向原告借款290000元，已偿还30000元，欠借款260000元，董平代被告与原告结算清楚被告欠原告借款260000元的事实，原告举出的证据不能足以证实原告收到被告偿还借款30000元时，将董平欠原告30000元借条交给被告，且原告又无证据证实收到被告偿还30000元借款时，不是将被告欠原告30000元借条交还被告，而是将董平欠原告30000元借条交给被告系按双方的约定而为之，原告提出的该理由与常理不相符，该主张不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一八年七月十九八日书记员  袁熙芬贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初1223号原告：李勇，男性，1972年05月25日出生，汉族，住安顺市开发区西城印象9-1-13-1，居民身份证522527197205252512。被告：侯涛，男性，1968年10月08日出生，汉族，住普定县城关镇文明路67号，居民身份证522527196810080056。李勇与侯涛返还原物纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年七月十九日书记员袁熙芬
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初687号原告：集安市农业生产资料公司麻线乡硕丰农资综合商店（以下简称硕丰农资商店）。负责人：王秀兰。委托诉讼代理人：焦义春，男，1978年4月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：刘凯，男，31岁，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇，其他信息不详。被告：王善利，男，1970年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告硕丰农资商店与被告刘凯、王善利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日，公开开庭进行了审理，原告硕丰农资商店委托诉讼代理人焦义春、被告王善利到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告硕丰农资商店的诉讼请求：要求被告给付原告化肥、农膜款4万元。事实与理由，2016年4月11日，二被告在原告处购买化肥、农膜、遮阴网，共计44135元。被告当时没有给付，为原告出具欠条两张。2018年2月12日，被告给付原告4135元，余款4万元被告承诺2018年春节后给付，但该款至今未给付，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付原告货款4万元。原告为证实其主张，向本院提交欠条两张。被告刘凯未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告王善利辩称，我和刘凯是朋友关系，肥料是刘凯通过我赊的，肥料、农膜是刘凯使用的，我在欠条上签的字，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年春，被告刘凯、王善利在原告商店购买化肥、农膜等生产资料，刘凯分别于2016年4月7日、4月11日为原告书写欠条两枚，欠款合计44135元。王善利于2017年在该欠条补签名字。2017年冬，刘凯给付原告欠款4135元，尚欠4万元至今未付。本院认为，被告在原告商店购买化肥等生产资料，被告刘凯为原告出具欠条，被告王善利在欠条上补充签字，载明“欠款人：王善利”，原被告双方形成债务关系，二被告应承担连带责任，给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘凯、王善利承担连带清偿责任，于本判决生效后立即偿还原告欠款4万元。案件受理费800元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  董起民人民陪审员  牛纪香二〇一八年七月九日书 记 员  崔 成
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1243号原告：万永君，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇文字村民委员会。法定代表人:马英德，主任。原告万永君与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）追索劳动报酬、劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永君，被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万永君向本院提出诉讼请求：1.要求文字村给付工资1000元；2.要求文字村给付出车费2400元。事实和理由：2011年其担任文字村组长期间的工资1000元文字村未给付；2012年至2013年4月28日期间为文字村出车，累计欠出车费2400元未给付。现文字村以台账未上报为由拒绝给付上述欠款。文字村辩称，不同意万永君的诉讼请求。欠万永君工资1000元没有给付是事实,但当时村委员会没有清单与记录。出车费的事因村委会已经进行了换届，现在村里不清楚，加油费用应当审计。根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付万永君主张的欠款3400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对万永君提供的有争议的证据，本院认定如下：加油发票五张，该发票显示的金额与万永君提供的出车明细能够相互印证，文字村对出车明细无异议，且发票有时任村书记张正民的签字确认，并加盖有集安市清河镇文字村村务监督委员会印章，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万永君于2011年担任文字村组长期间的工资1000元文字村未给付。万永君在2012年至2013年4月28日期间为文字村提供用车累计出车费2400元未给付。本院认为，文字村对万永君担任组长期间工资1000元没有给付的事实无异议，文字村应当履行给付工资义务。万永君为文字村提供用车，双方形成劳务合同关系，万永君提供的证据能够证明其主张的文字村欠出车费2400元的事实，文字村应当履行给付出车费的义务。综上所述，万永君要求文字村给付欠款3400元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付万永君欠款3400元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇文字村民委员会负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌人民陪审员  王德成二〇一八年七月十七日书 记 员  于 娇
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2624民初544号原告：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇公园南路。法定代表人：龙向鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：唐元斌，系该公司员工。被告：肖穗俊，男，1967年3月12日出生，汉族，私人企业主，户籍地广东省深圳市福田区。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告肖穗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司、委托诉讼代理人李明亮、唐元斌到庭参加诉讼，被告肖穗俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖穗竣偿还原告借款本金1393140元，以及从2015年11月9日起以欠款本金1393140元为基数按月息20‰计算支付至2018年4月8日止利息808021元，合计2201161元。2、依法判决被告肖穗竣自2018年4月9日起以欠款本金1393140元为基数，按20‰月息计算至实际偿还完全部债务之日止的利息。3、依法判决被告肖穗竣承担实现本案债权的全部费用。事实和理由：2014年9月9日，被告肖穗竣以资金周转困难为由向原告借款2000000元并签订《借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限为2014年9月9日至2014年10月8日止，月息20‰，按月支付利息。借款期限届满后，被告只偿还了606860元本金，尚欠本金1393140元。被告实际支付利息至2015年11月8日止，之后未履行还款本息义务。截止2018年4月9日，被告按约定月息20‰计算欠息29个月808021元，被告欠原告本金及利息合计2201161元。借款期限早已届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼。被告肖穗竣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日原、被告签订《借款合同》，合同约定，借款金额2000000元，借款用途为周转资金，借款期限2014年9月9日至2014年10月8日止，借款期限内月利率20‰，期满后利率为合同载明利率的基础上加收50%，从逾期之日起计收利息直至清偿本息止，按月结息，被告用本人所有资产及投资、银行存款作抵押担保，被告指定借款汇入及纠纷解决方式等。合同签订当日，原告将1900000元转账汇入被告指定的账户，被告向原告出具了借款2000000元的借据及借款确认书，借据同时载明借款金额（转账1900000元、付现100000元）期限、指定账户及违约责任等。2014年10月14日，被告还款100000元，原告按借款1900000元、月利率2%收取借款利息38000元，余款62000元用于偿还本金后，借款余额为1838000元。2014年11月12日被告还款500000元，原告按借款余额1838000元、月利率3%收取利息55140元，余款444860元用于偿还本金后，借款余额为1393140元。2015年7月19日被告还款100000元、2016年3月29日还款400000元，合计500000元，原告将该500000元用于支付了被告下欠2014年11月9日至2015年11月9日的借款利息（利息按借款余额1393140元、月息3%计收）。2016年12月27日，原告向被告发出催收通知，被告签收并承诺于2017年3月30日还清借款，被告至今未履行偿还尚欠借款的义务。认定上述事实的证据有：原告营业执照、借款合同、借据、银行转账凭证、收款确认书、借款催收通知函、承诺书在卷佐证，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告向原告实借款1900000元。至今，被告已归还借款本息1100000元，其中，原告收取了被告的借款利息593140元，收回借款本金506860元。原告收取被告的借款利息593140元，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，应予以确认。为此，被告至今尚欠借款1393140元，原告主张由被告偿还借款1393140元的请求，本院予以支持。原告主张从2015年11月9日至2018年4月8日止以欠款1393140元为基数按月息20‰计算利息808021元及以实际欠款按月利率20‰支付2018年4月9日起至借款本金还清之日止的利息的请求，亦符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖穗竣在本判决生效之日起3个月内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金1393140元、利息808021元（2015年11月9日至2018年4月8日的利息），合计2201161元，2018年4月9日之后的借款利息以实际所欠借款为基数按月利率20‰计算至还清借款之日止。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12205元，由被告肖穗竣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇一八年七月二十日书记员  杨 鹏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1279号（2018）吉0582民初1279号之二原告：刘殿全，男，1943年11月4日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份证号码：229003194311040015委托诉讼代理人：刘红梅（原告女儿），女，1968年3月5日生，汉族，集安市人，银行职员。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196803050049被告：李纯艳，女，1968年8月11日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196808110944本院在审理原告刘殿全诉被告李纯艳确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告刘殿全向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、确认集安市锦江路北侧长城花园C座一单元301归原告所有（价值400000元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2000年后开始同居生活至今，没有办理结婚登记手续。原告在集安市锦江路北侧长城花园C座一单元301号自有一套93.8㎡住宅楼。2016年2月，原告患小脑萎缩，记忆力、智力开始减退。2016年2月27日，原告在集安市医院住院15天，记忆力和智力没有好转出院。原告出院后，记忆力、智力日益减退，反应迟钝。2016年12月，被告为了达到占有原告房屋的目的，与原告签订了一份房屋买卖协议，原告将自有的房屋以150000元的价格出售给了被告，被告以此申请了不动产证，证号为：吉（2016）集安市不动产权第0001576号。原告认为，原告患病后属于无民事行为能力人，被告为达到侵占财产的目的在原告无力处置自己财产的情况下与被告签订了房屋买卖协议，该协议应当是无效协议。故，原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告立案时依法向法院提交起诉状，但起诉人的签名不是刘殿全本人所签，是其女儿代签。为了解原告起诉是否为本人真实意愿，2018年7月12日，在原告女儿的监护下，于集安市人民法院安检室对原告起诉李纯艳是否为本人的真实意愿进行了询问。经了解，原告耳朵背、眼睛花，但口能述、手能写。在调查原告时，原告称，自己要房子。调查后，原告在起诉书上签字，并按手印确认。2018年7月18日，原、被告到法院，被告声称，原告没有起诉被告。审判人员询问原告，起诉是否为自己真实意识表示，原告称，不是。原告的女儿虽已声明，原告患小脑萎缩，记忆力、智力减退、反应迟钝，糊涂了。法院两次询问原告，原告两次相反的表示本院无法确认哪一个是原告真实意识表示。综上，原告的起诉意识表示不真实，主体不适格，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件管辖范围。据此，裁定如下：驳回原告刘殿全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一八年七月二十三日书记员  张馨元
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初1143号原告：吴树祥，男，1982年9月4日生，苗族，农民，住惠水县，被告：周岩林，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住惠水县，原告吴树祥诉被告周岩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树祥到庭参加诉讼，被告周岩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付利息人民币48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告周岩林向原告借款50000元双方为此签订《个人借款合同》，该合同载明被告向原告借款的金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月16日至同年5月16日。还款期限届满后，被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周岩林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月16日，被告周岩林向原告借款50000元，双方为此签订《个人借款合同》，该合同载明被告向原告借款的金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月16日至同年5月16日，该借款合同未载明利息约定。被告周岩林于借款当日，向原告出具载明借款金额为50000元，借款期限为2015年3月16日至同年5月16日的借据一张，还款期限届满后，被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告吴树祥的陈述、《个人借款合同》、被告周岩林出具的《借据》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告周岩林向原告吴树祥借款人民币50000元，双方为此签订《个人借款合同》，被告亦书写《借据》，该《借据》及《个人借款合同》均约定借款金额为50000元，借款期限为2015年3月16日至同年5月16日，但被告未能如期还款，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方签订的《个人借款合同》及被告周岩林向原告出具的《借据》未约定借款利息，故原告要求被告支付利息48000元没有法律依据，但被告逾期支付属事实，故本院根据案件实际将该笔借款的资金占用利息确定为：以本金50000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算起诉之日（2018年5月30日）至实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岩林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴树祥借款本金人民币五万元并以该五万元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算2018年5月30日至实际还清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告吴树祥的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十元，减半收取一千一百二十五元，由被告周岩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年七月十日书记员  王 灿
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1241号原告：杨崇军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇文字村民委员会。法定代表人:马英德，主任。原告杨崇军与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇军、被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨崇军向本院提出诉讼请求：要求文字村给付劳务报酬4000元。事实和理由：2011年，文字村建设期间，时任村书记张正民联系其负责房屋拆除工作，嗣后由其组织人员共拆除五栋房屋，累计劳务报酬为4000元。现文字村以村里台账未登记为由拒绝给付。文字村辩称，不同意杨崇军的诉讼请求。杨崇军主张的劳务报酬村民委员会换届交接时村里账目未登记，亦没有进行过交接。另外，文字村建设的费用由政府负担，文字村没有给付义务。根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付杨崇军劳务报酬4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对杨崇军提供的有争议的证据，本院认定如下：书面证明一份，其证明的内容与马英才当庭证言能够相互印证，文字村对马英才的当庭证言无异议，故对该书面证明本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年文字村建设期间，时任文字村书记张正民联系杨崇军从事房屋拆除事宜，杨崇军组织人员共拆除五栋房屋，欠劳务报酬4000元没有给付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。文字村对雇佣杨崇军拆除房屋及欠劳务报酬4000元没有给付的事实并无异议，杨崇军已经履行了拆除房房屋义务，文字村应当按照约定及时履行给付劳务报酬的合同义务。综上所述，杨崇军要求文字村给付劳务报酬4000元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付杨崇军劳务报酬4000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇文字村民委员会负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌人民陪审员  王德成二〇一八年七月十七日书 记 员  于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1244号原告：马英才，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇文字村民委员会。法定代表人:马英德，主任。原告马英才与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）追索劳动报酬、不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英才，被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英才向本院提出诉讼请求：1.要求文字村给付工资14200元；2.要求文字村给付垫付的各项费用4658元。事实和理由：马英才担任文字村委会委员期间，文字村欠其2012年及2013年4个月工资共计14200元没有给付。2011年8月24日至2013年4月28日，其为文字村垫付各项费用4658元文字村亦未给付。现文字村以当时未将台账上报为由，拒绝给付上述欠款。文字村辩称，不同意马英才的诉讼请求。马英才主张的欠款村委会换届时没有交接，村委会账目也未体现，马英才主张的工资与垫付的费用是否支付无从查证。根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付马英才主张的工资14200元及垫付的各项费用4658元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对马英才提供的有争议的证据，本院认定如下：欠据、收据、旅差费报销单、发票，上述各项单据均有时任村书记马英才签字，且加盖集安市清河镇文字村村务监督委员会印章，故对上述单据本院予以采信。经核对，上述单据的实际金额为3208元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马英才担任文字村委会委员期间，2012年1月至2013年4月，应发工资16000元，文字村已给付1800元，尚欠工资14200元。马英才为文字村垫付各项费用3208元未给付。本院认为，马英才提交的欠据能够证明文字村欠其工资16000元，现文字村已给付1800元，文字村应当给付尚欠工资14200元。马英才主张的4658元垫付款，经本院核对实际为3208元，其垫付的各项费用属于马英才为文字村利益为给付，文字村应当偿还马英才垫付的款项。综上所述，马英才要求文字村给付所欠工资及垫付款的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付马英才欠款17408元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由马英才负担18元，集安市清河镇文字村民委员会负担118元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌人民陪审员  王德成二〇一八年七月十七日书 记 员  于 娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初684号原告周才良，男，1979年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告武金鑫，男，1989年12月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告周才良与被告武金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周才良到庭参加了诉讼。被告武金鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周才良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息8500元，合计33500元（利息计算方式:25000×0.02×17）。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月26日,被告向原告借款25000元，约定2016年7月31日归还，如未按时还款，被告承担每天9‰的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告再三推诿，拒不履行债务。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。原告周才良为支持自己的主张提交的证据有：借条一份，证明武金鑫向周才良借款25000元，并约定若不按时还款，每日承担9‰的违约金。本院经审理认定事实如下：对于原告周才良提交的证据当庭予以认定并在卷佐证。2016年6月26日被告武金鑫向原告周才良借款25000元用来做生意周转，并约定于2016年7月31日偿还。原告周才良刷卡转账一次性出借给被告武金鑫25000元，被告武金鑫在收到借款后出具借条一份，并在借条上注明”如未按时还款，借款人每天承担9‰的违约金。”在庭审中，原告周才良称被告武金鑫在收到25000元借款后从来没有偿还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周才良向被告武金鑫主张偿还借款25000元有其出具的借条为证，合理合法，本院予以支持。原告周才良主张利息8500元，因借条中约定”如未按时还款，借款人每天承担9‰的违约金。”依据相关法律规定，借款逾期不还，债权人可一并主张逾期利息及违约金，但总额不可超过年利率的24%，而本案中原、被告约定的违约金9‰不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利息应该按2%计算至起诉时，故其利息应按25000×0.02×15=7500元（2016年8月1日至本案起诉日2017年11月30日，共15个月）。综上所述，周才良的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武金鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告周才良借款本金25000元，承担从2016年8月1日至本案起诉日2017年11月30日利息7500（25000×0.02×15）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告武金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年七月十二日书记员  吴英明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初876号原告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告段文英，女，1964年5月20日出生，住兰州市红古区。原告甘肃源通房地产开发有限公司与被告段文英返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃源通房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告段文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃源通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付保管的原告公司所有的文件、合同登记册、合同、保险柜、档案柜钥匙等全部材料；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司员工，负责管理公司的出纳和文件管理工作。2017年11月27日，因被告不服从公司管理，经原告公司决定，通知其停止工作。但其迄今拒绝向原告公司交付保管的相关文件及保险柜、档案柜钥匙等材料。综上所述，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的被告段文英保管原告甘肃源通房地产开发有限公司所有文件、合同登记册、合同、保险柜及档案柜钥匙等全部材料且没有交付的事实，但认为原告只是通知被告于2017年11月27日停止工作，同时通知这些材料未经公司允许不能提供给第三人或第三方，并没有说将这些材料返还给原告公司。本院认为，被告段文英承认原告甘肃源通房地产开发有限公司在本案中所主张的被告没有交付所有文件、合同登记册、合同、保险柜及档案柜钥匙等材料的事实，故对原告甘肃源通房地产开发有限公司主张的事实予以确认。根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告经原告通知停止工作后，仍占有原告公司的文件、合同登记册、合同、保险柜及档案柜钥匙等材料,经原告催要，被告拒不交付，该行为已构成侵权，被告应当依法向原告返还。故原告甘肃源通房地产开发有限公司要求被告段文英返还上述原告公司材料的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告段文英于本判决生效后返还原告甘肃源通房地产开发有限公司所有的文件、合同登记册、合同、保险柜及档案柜钥匙等全部材料。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行费500元，共计550元由被告段文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年六月二十八日书记员  赵兴华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初916号原告俞洲芬，女，1954年8月15日出生，住兰州市红古区。被告李国强，男，1989年2月5日出生，住兰州市红古区。被告赵书艺，女，1981年11月15日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告俞洲芬与被告李国强、赵书艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洲芬，被告李国强，被告赵书艺委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞洲芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付借款322000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年2月5日以经营兰州枫晚土鸡养殖场为由向原告提出借款322000元的请求，原告予以同意，并将该笔款项出借给了二被告，二被告出具借条。但之后二被告却一直未向原告支付借款。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告李国强辩称，我借原告的钱属实，但借条上的钱数字不合适，我只认可170000元，其余的借款不予认可，借条上我只是签了字。对原告所述的事由不予认可，该借款是用于开店。被告赵书艺辩称，借原告的钱属实，其中第一次借款170000元，其余款项152000元是我陆陆续续向原告处借的，最后于2017年3月11日打了一张总借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告李国强、赵书艺因资金周转向原告借款322000元，后二被告于2017年3月11日向原告出具借条一张。对原告提交的借条，二被告予以认可。被告李国强辩称，该借条字是我签的，但我只借了170000元，其余152000元借款我不知情，支配权不是我。原告称剩余款项152000元是被告赵书艺陆陆续续从自己手里拿走的，最后二被告出具了一张总借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告俞洲芬向被告李国强、赵书艺提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告赵书艺对原告诉请的款项322000元予以认可。被告李国强只认可其中的170000元借款，对剩余款项152000元不予认可，称自己不知情，只是在借条上签了字。庭审中，原告称其余借款152000元是被告赵书艺陆陆续续从自己手里拿走的。原告无其他相关的打款凭证证明152000元款项直接给付被告李国强的事实。故对于152000元的借款，被告李国强不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李国强、被告赵书艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞洲芬借款170000元；二、被告赵书艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞洲芬借款152000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，被告李国强负担925元，被告赵书艺负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年七月十日书记员  赵兴华????????1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初841号原告李某甲，男，1973年9月16日出生，住兰州市红古区。被告李某乙，女，1975年11月12日出生，住兰州市红古区。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生女李娜、李亚都由原告抚养，被告不再给付生活费；3.依法判令兰州市红古区海石湾镇百祥小区1号楼5单元601室住房一套（价值180000元）归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1995年相互认识，1996年5月在渭源县秦祁乡人民政府登记结婚，婚后于1997年2月8日生育长女李婷，现成年，于2004年2月4日生育次女李娜，于2004年2月4日生育小女李亚。原、被告婚初感情一般，婚后双方从2009年到海石湾居住生活，当时原告被窑街煤电公司招聘为职工。被告常常嫌弃原告的工作收入低，且被告还常常喝酒，被告未尽到一个母亲和妻子的责任，原、被告之间感情已经彻底破裂，望判如所请。被告李某乙辩称，只要原告答应我的所有要求，我就同意离婚，否则我不同意。原告在诉状中所述不实，因为房子是我们的共同财产，理应平分。我尽到了一个母亲和妻子的责任，其中一个孩子也应该由我抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月17日在渭源县秦祁乡人民政府登记结婚，结婚证字号为秦字第43号，婚后于1997年2月8日生育长女李婷，现成年，于2004年2月4日生育次女李娜，于2004年2月4日生育小女李亚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告结婚时间较长，婚后感情良好，虽然原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。加之其中两个孩子尚在读书，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一八年七月二十三日书记员  郁 婕????????1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初3604号原告:彭华均,男,1959年3月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。原告彭华均与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华均及其委托诉讼代理人向涛、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都支行）的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭华均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、器具费、误工费、住院伙食补助费等共计135717元，诉讼费由被告承担。双方当事人对2017年8月28日彭华均为丰都支行搬运花盆过程中摔倒受伤，入住丰都县中山医院、丰都县中医院治疗，鉴定为XX级伤残，丰都支行支付治疗费30680元、护理费9533.16元（含税费）等要素均无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：1、误工时间及标准的计算；2、续医费的计算；3、过错责任的划分。对于误工时间的确定依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定为定残之前一日，即2017年8月28日至2018年4月10日为误工期限，计226日，标准按80元/日计算为：80元/日×226日=18080元；续医费为10000元-616元=9384元；过错责任划分，丰都支行存在对彭华均安全保障措施不力的过错，系发生事故的主要原因，彭华均存在未尽注意义务的过错系次要原因，并以丰都支行承担75%赔偿责任，彭华均自己承担25%责任为公平。综上所述，赔偿金额计算为：（医疗费+残疾赔偿金+护理费+器具费+误工费+住院伙食补助费+营养费+续医费+精神损害抚慰金+交通费+鉴定费）×75%-已支付的费用=（30722.08元+64386元+12000元+2600元+18080元+4550元+1365元+9384元+2000元+300元+2000元）×75%-40255.24元=70285.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭华均各项经济损失计人民币70285.07元；二、驳回原告彭华均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担798元，原告彭华均负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一八年七月二十四日书记员  杨明容
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1281号原告：李双涛，男，1978年2月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：金永淑，女，1979年9月18日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。原告李双涛与被告金永淑探望权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李双涛到庭参加诉讼，被告金永淑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李双涛的诉讼请求：要求对长子李某某享有探视权。事实与理由，原、被告原为夫妻，生有一男孩李某某（2016年11月25日生）。2018年3月13日，原、被告因感情不和离婚，约定李某某由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探视孩子，为此双方发生争执，为能见到孩子，原告诉至法院。原告向本院提交户口簿，离婚证。被告金永淑未到庭，亦未提交答辩状及证据，在本院向其送达开庭传票时，金永淑表示不同意原告探视。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2018年3月13日协议离婚，约定婚生子李某某（2016年11月25日生）由金永淑抚养。现原告表示，被告拒绝原告探视婚生子李某某，故依法诉至法院，要求对李某某享有探视权。本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李双涛要求探望儿子的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的时间和次数，因李某某现不满两周岁，长时间与金永淑共同生活，考虑实际情况，为不影响孩子的正常生活，本院酌情确定李双涛于每周日上午10时到被告住所处探视，并于当日下午3时前离开。为了孩子更好的成长，原被告双方应保持冷静克制，不要在孩子面前发生争执。金永淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对李双涛所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由金永淑自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李双涛于每周日上午10时到原告住所处探望儿子李某某，并于当日下午3时前离开；原告行使探望权时，被告金永淑应履行协助义务。案件受理费50元（原告预交），由被告金永淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一八年七月十八日书记员  崔 成
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初1053号原告：王毅，男，1992年5月21日生，汉族，惠水县城投公司职工，住惠水县，被告：杨永权，男，1954年8月22日生，汉族，惠水县残联退休职工，住惠水县，原告王毅诉被告杨永权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告杨永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告之母借款人民币3600元并按照年利率6%计算2016年4月至该款实际还清之日期间的利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告杨永权向原告之母龙招琼（又名龙乔仙）借款3600元并书写借条一张，2016年3月26日龙招琼因病去世，家人在整理龙招琼的遗物时发现该借条。2016年4月起，龙招琼的丈夫王付华及次子王毅多次向被告催收上述款项均未果。龙招琼的父母已经死亡，龙招琼的第一顺位继承人为王付华（丈夫）、王储（长子）、王毅（次子），该笔债权应作为龙招琼的遗产，依法发生继承。王付华与王储均声明放弃该笔债权的继承权利，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨永权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年2月5日，被告杨永权向原告之母龙招琼（又名龙乔仙）借款3600元并书写借条一张，该借条未约定借款期限及借款利息，2016年3月26日龙招琼因病去世，家人在整理龙招琼的遗物时发现该借条。2016年4月起，龙招琼的丈夫王付华及次子王毅多次向被告催收上述款项均未果。龙招琼的父母已经死亡，龙招琼的第一顺位继承人为王付华（丈夫）、王储（长子）、王毅（次子）。王付华与王储均声明放弃该笔债权的继承权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告王毅的陈述、被告杨永权出具的《借条》、声明书、证明、户口注销证明证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告杨永权向原告王毅之母龙招琼借款人民币3600元，被告为此书写借条，该借条未约定借款的利息及期限，2016年3月26日龙招琼因病去世，其家人在整理遗物时发现该借条并多次向被告主张权利均未果。本案中，龙招琼的父母已死亡，龙招琼的第一顺位继承人为丈夫王付华、长子王储、次子王毅，龙招琼生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，故该笔借款应按法定继承处理，因王付华、王储已声明放弃对该笔借款的权利，故该债权应由原告王毅继承，故对原告要求被告支付该3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告杨永权向原告出具的《借条》未约定借款利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准计算2016年4月至该款实际还清之日期间的利息没有法律依据，但被告逾期支付属事实，故本院根据案件实际将该笔借款的资金占用利息确定为：以本金3600元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算起诉之日（2018年5月23日）至实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永权于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王毅借款本金人民币三千六百元并以该三千六百元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算2018年5月23日至实际还清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告王毅的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十百元，减半收取二十五元，由被告杨永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年七月四日书记员  程 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初754号原告:兰州三聚建材有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王延武，该公司总经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告发坤，男，1973年1月7日出生，住兰州市红古区。原告兰州三聚建材有限公司诉被告杨发坤不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州三聚建材有限公司的委托诉讼代理人成震海、被告杨发坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州三聚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款191622元，利息24676.66元（利息自2017年5月12日计算至2018年9月12日止利息为9.5%）并承担上述款项的利息至本款项付清为止，以上共计人民币216298.66元；2.判令被告承担原告追索欠款支出交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告杨发坤承包了民勤县惠农生产资料有限公司位于武威市民勤县民勤生态园钢结构及土建施工工程，被告将此工程转包给了原告王延武进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年5月完工交付。2018年5月12日被告与原告就此工程签订了结算清单，工程实际结算总价为1178622元，工程完工后，被告利用原告委托其向民勤县惠农生产资料有限公司借款的便利将全部工程款结算，仅向原告支付了80多万工程款，下欠368000元余款，原告多次追索被告支付了部分后将191622元侵占为自有，在原告的追索下才出具了对账单和欠条。原告多次催促被告结清剩余工程欠款。现被告借故逃避追债，一直不予支付剩余工程款。故依法起诉法院，望支持以上诉讼请求。被告杨发坤辩称，一、本案原告在诉求中让被告支付欠款191622元及利息24676.66元，此项诉求与事实不符。原、被告签订了《建设工程施工合同》，经结算，合同涉及工程的工程总价为1191622元，且合同约定了5%的质保金，质保期为2年。所以在剩余的191622元工程款中包含了59581元的质保金，实际欠付的工程款为132041元。原告主张的24676.66元利息于法无据，被告不应支付。因为在双方签订的《建设工程施工合同》中并没有约定利息，故对原告主张的利息被告不予承担。二、本案原告主张的2000元的交通费，被告只愿承担200元且要在原告能出具产生交通费的票据后承担。三、诉讼费用原、被告平均承担，因为被告从未表示不给付，也没有刻意逃避过，也就是说没有本次诉讼，被告也会在近期分次向原告支付质保金以外的132041元。本院经审理认定事实如下：发包方（甲方）民勤县惠农生产资料有限公司与承包方（乙方）兰州三聚建材有限公司于2016年9月14日签订《建设工程施工合同》，约定将民勤县陶中园区生态园工程发包给原告，合同价款为950元/㎡，并约定了5%的质保金，质保期为二年。2016年9月16日原告的法定代表人王延武（承包方）与被告（发包方）就民勤生态园工程签订《建设工程施工合同》，约定工程单价为850元，以实际完工面积结算，留5%的质保金，质保期二年。工程完工后，被告从民勤县惠农生产资料有限公司领取了工程款。2017年5月12日王延武与杨发坤就民勤生态园工程进行结算，结算总计1178622元，加上2018年1月4日经原告结算增加的项目款项23000元，合计1201622元，原告结算时减去了10000元，被告又支付了1000000元。截至2018年3月6日，被告还有191622元的工程款未向原告支付，被告杨发坤向原告出具了欠条，但其中包含工程总价5%的质保金59581元（1191622元×5%）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨发坤以原告三聚建材有限公司委托人的身份从民勤县惠农生产资料有限公司领取工程款后应当及时支付给原告，但被告没有及时支付，该款项属于不当得利，应当予以返还。对于被告辩称民勤县惠农生产资料有限公司与我结算时将质保金扣除，待质保期满再支付，所以我与原告结算时出具的191622元工程款欠条中应当扣除59581元的质保金。该辩解理由有《建设工程施工合同》2份证实，本院予以采纳。对于质保金59581元，原告应于质保期满后另行主张。对于原告主张的利息24656.66元，由于被告于2018年3月6日向原告出具了欠条，欠条虽未约定逾期利息与履行期限，但欠条是在被告实际领取了款项后未向原告支付，被告应承担逾期未付款产生的利息，故应从2018年3月6日计算至2018年5月6日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为957元（132041元×4.35%÷12×2）。对于原告主张的因追索欠款支出的交通费2000元，由于原告未提交任何票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨发坤于本判决生效之日起二十日内向原告兰州三聚建材有限公司返还工程款132041元，支付利息957元，合计132998元。并承担自2018年5月7日至欠款还清为止的利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告兰州三聚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2288元，被告杨发坤负担1480元，超诉部分诉讼费808元由原告兰州三聚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一八年七月十七日书记员  武雅文????????1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1243号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告:王明英，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告:仇永明，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告王明英、仇永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王明英、仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明英、仇永明归还原告借款本金20万元、利息1512.29元、罚息24773.90元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告王明英、仇永明于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限1年，借款用于个人综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款20万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告王明英、仇永明未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王明英、仇永明身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、被告自建房证明、工资收入证明、企业法人营业执照，证明被告贷款用途经营项目及家庭资产证明；5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；7、中国人民银行关于贷款基准利率的通知，证明原告主张的利率是合理合法的。被告王明英、仇永明未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月31日，被告王明英、仇永明与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为20万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为家庭综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本。同日原告向被告王明英、仇永明发放借款20万元。此后，被告仅支付了借款期限内的利息。现被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王明英、仇永明签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了20万元借款。但被告王明英、仇永明未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告王明英、仇永明偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明英、仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明英、仇永明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款20万元及相应利息（利息从2016年12月31日起，以借款20万元为基数，按年利率11.0925%计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告王明英、仇永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年七月三十一日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1242号原告：集安市清河镇老文字小吃部。经营者：高桂连，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇文字村民委员会。法定代表人:马英德，主任。原告集安市清河镇老文字小吃部（以下简称文字小吃部）与被告集安市清河镇文字村民委员会（以下简称文字村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文字小吃部的经营者高桂连，被告文字村的法定代表人马英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文字小吃部向本院提出诉讼请求：要求文字村给付餐饮费4131元。事实和理由：2011年12月至2012年7月文字村建设期间，时任村书记张正民安排到文字村进行建设的工作人员到小吃部用餐，累计欠餐饮费4131元，嗣后出具欠据一份。现文字村以2013年村委会换届交接时，未将该笔债务上报为由拒绝给付。文字村辩称，不同意文字小吃部的诉讼请求。文字小吃部主张的餐饮费，2013年村民委员会换届交接时村里账目未登记，亦没有进行过交接。这笔债务应当审计确定，文字小吃部应当提供具体用餐明细。根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案的争议焦点为：文字村是否应当给付文字小吃部餐饮费4131元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文字村对文字小吃部提供的有争议的证据，本院认定如下：文字小吃部提供的欠据，该欠据有时任村书记（同时代行村主任职责）张正民、时任村委会委员马英才签字确认，并加盖集安市清河镇文字村村务监督委员会印章，且其证明内容与马英才当庭证言能够相互印证，形成完整证据链条，证明文字村欠餐饮费的事实，故本院对该欠据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2012年7月，文字村在文字小吃部累计欠餐饮费4131元。2013年3月24日，时任村书记张正民、时任村委会委员马英才为文字小吃部出具欠据一份，并由集安市清河镇文字村村务监督委员会盖章确认该笔债务。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。文字小吃部向文字村提供餐饮服务，文字村接受服务应当履行给付餐饮费的义务。文字小吃部持有文字村给其出具的欠据，加盖有村务监督委员会公章，能够证明文字村欠餐饮费4131元的事实。文字村提出的账目未交接登记等抗辩理由系其内部财务审核制度，不能对抗文字小吃部的诉讼请求。综上所述，文字小吃部要求文字村给付餐饮费4131元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告集安市清河镇文字村民委员会于本判决生效后立即给付原告集安市清河镇老文字小吃部餐饮费4131元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由集安市清河镇文字村民委员会负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌人民陪审员  王德成二〇一八年七月十七日书 记 员  于 娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230财保78号申请保全人重庆桥润建筑工程有限公司，住所地大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼。统一社会信用代码91500104733961466Q。法定代表人邹昌学，董事长。被保全人重庆俊羽生态旅游开发有限公司。住所地重庆市丰都县太平坝乡凤凰居委*组。统一社会信用代码91500230569920661W。法定代标表人伯明，总经理。申请保全人重庆桥润建筑工程有限公司与被保全人重庆俊羽生态旅游开发有限公司诉前财产保全一案，申请保全人因情况紧急，于2018年7月27日向本院申请，要求冻结被保全人在银行的存款5800000元予以冻结或者查封俊羽.香草源二期第5栋、6栋、7栋房屋2500平方米（建筑面积3125平方米）。申请保全人向利宝保险有限公司投了诉讼财产保全责任保险，利宝保险有限公司向本院担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请保全人重庆桥润建筑工程有限公司的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任宗荣二〇一八年七月三十日书记员  谭力铭
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初503号原告：李大明，男，1962年7月20日出生，汉族，住三穗县。原告：李茂福，男，1965年1月26日出生，汉族，住三穗县。原告：吴秀金，男，1958年2月8日出生，汉族，住三穗县。原告：李绍金，男，1970年9月20日出生，汉族，住三穗县。原告：邰昌荣，男，1965年3月5日出生，汉族，住三穗县。原告：欧再益，男，1972年7月10日出生，苗族，住三穗县。六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长永，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1971年9月13日出生，侗族，住三穗县。本院在审理原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益诉被告杨林劳务合同纠纷一案中，原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大明、李茂福、吴秀金、李绍金、邰昌荣、欧再益负担。审判员  潘盛成二〇一八年七月二日书记员  杨 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1416号原告：付龙华，女，1971年3月15日生，苗族，住惠水县，被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇道背后街20号；统一社会信用代码：915227310630844246；法定代表人：黄新民，系公司总经理。本院在审理原告付龙华诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付龙华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付龙华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付龙华承担。审 判 员 周彰良二〇一八年七月二十五日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1260号原告：徐斌，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：陈琪，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县第五小学退休教师，住普定县。被告：刘涛，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县陈旗小学教师，住普定县。原告徐斌与被告陈琪、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告陈琪、刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琪偿还原告借款20000元，违约金暂计9200元，违约利息600元，共计29800元；2、判令被告刘涛对上述款项的承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告陈琪在被告刘涛的担保下，在普定县××小区××单元××室向原告借款20000元，约定月利息为3%，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日，若逾期还款按每天400元计算违约金。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒绝履行还款义���。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈琪辩称：我只收到借款17000元，另外3000元，原告已从本金中扣取作为利息和手续费。被告刘涛未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告陈琪向原告借款20000元，被告刘涛作担保。被告陈琪、刘涛未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年1月30日，原告徐斌与被告陈琪经人介绍认识，同年2月1日，被告陈琪向原告徐斌借款20000元，原告要求被告陈琪提供保证，同年2月12日，被告刘涛为此借款作保证，原告从本金中扣取利息3000元，原告从普定县农村信用合作联社红旗新村分社转款17000元给被告陈琪，被告出具借款20000元的借条给原告，双方约定月利率为3%，借款期限3个月即从2018年2月1日至2018年4月30日，如到期未按时还款，则每日按400元支付违约金，被告刘涛对上述借款本息、违约金承担连带保证责任，保证期限为5年，并签字捺印。借款期限届满，被告陈琪、刘涛未履行还款义务。原告索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，因双方既约定月利率3%，又约定日违约金400元，经本院释明，原告对利息和违约金主张按年利率24%从2018年5月12日起计算至该款偿还清止。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐斌向被告陈琪提供借款后，被告陈琪应当履行还款义务，但被告陈琪至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈琪应对借款承担偿还责任。对于原告主张借款20000元，因被告陈琪辩称其收到的借款本金只是17000元，另外3000元，原告已从本金中扣作利息，且原告提供的2018年2月12日银行流水佐证转款是17000元，故本院认定被告欠原告借款本金17000元，被告陈琪应偿还原告借款本金17000元。对于原告主张的利息，因双方既约定月利率3%，又约定每日违约金400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告按年利率24%从2018年5月12日起计算利息至该款偿还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛作为保证人，并约定对本息、违约金承担连带保证责任，保证期限为5年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告徐斌主张被告刘涛承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告陈琪、刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款17000元及相应利息（利息以借款17000元为基数，按年利率24%，从2018年5月12日起计算至该款偿还清为止）。二、被告刘涛对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳��失信被执行人名单。案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈琪、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁熙单二〇一八年七月三日法官助理 龙雨秋书 记 员 刘凯迪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初989号原告:集安市多禄路桥五金机电设备处。经营者：包建望，1973年3月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师（特别授权）。被告：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北精工建设劳务有限公司（以下简称湖北精工）。法定代表人：徐勇，经理。被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司（以下简称欣茂公司）。法定代表人：李品男，总经理。原告集安市多禄路桥五金机电设备处诉被告郭中生、湖北精工建设劳务有限公司、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月29日、7月25日公开开庭进行了审理。原告集安市多禄路桥五金机电设备处经营者包建望及其委托诉讼代理人董志光、被告郭中生委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告湖北精工、欣茂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告集安市多禄路桥五金机电设备处的诉讼请求：要求依法判令欣茂公司偿还五金材料款54189元，湖北精工建偿还45767元。事实与理由，被告郭中生施工集安市高速公路土口岭隧道工程，从2016年12月开始到2017年末，陆续在原告处购买施工用的五金材料，共计126618.50元，尚欠99956元。郭中生于2018年2月4日给原告出具对账清单一份，并承诺春节过后即全部付清。春节后，原告多次找郭中生索要未果，现郭中生已经退出施工现场，故诉至法院。另，郭中生施工的土口岭隧道是2016年6月24日，被告欣茂公司与辽宁路桥建设集团有限公司签订的，2017年6月15日，被告欣茂公司、被告湖北精工与辽宁省路桥建设集团有限公司三方签订了分供方主体变更协议，变更为由湖北精工分包土口岭隧道出口端工程。原告向本院提交对账清单一份。被告湖北精工、欣茂公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：辽宁省路桥建设集团有限公司系集安至通化高速公路JTL01合同段承包方。2016年6月24日，被告郭中生以被告欣茂公司名义与辽宁省路桥建设集团有限公司签订劳务分包合同，分包JTL01合同段土口岭隧道出口端施工工程，后因欣茂公司业务变更等原因，2017年6月15日，辽宁省路桥建设集团有限公司与被告欣茂公司、被告湖北精工签订分供方合同主体变更协议，由郭中生以湖北精工名义继续施工。2016年12月至2017年末，郭中生陆续在原告处购买施工使用的五金材料。郭中生给付原告部分货款，尚欠99956元未付（其中郭中生挂靠在欣茂公司期间拖欠货款为54189元，挂靠湖北精工期间拖欠货款45767元）。2018年2月4日，郭中生为原告对账清单，原被告双方认可实际欠货款数额为99956。本院认为，辽宁省路桥建设集团有限公司是工程的承包方，被告欣茂公司及接替的被告湖北精工是分包方，被告郭中生是实际施工人，其与两分包方为挂靠关系。被告郭中生拖欠原告的99956元货款理应及时给付，欣茂公司及湖北精工作为被挂靠人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：被告郭中生给付原告集安市多禄路桥五金机电设备处货款99956元，其中被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司对54189元货款承担连带清偿责任，被告湖北精工建设劳务有限公司对45767元货款承担连带清偿责任。以上内容于判决生效后立即执行。案件受理费1149元，由被告郭中生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一八年七月二十五日书记员  王淑丽
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0481民初229号	原告：城步苗族自治县江南金沙加油站。	投资人：郑敏。	委托诉讼代理人：周建煌：湖南翼晨律师事务所律师。	被告：谢乙成。	原告城步苗族自治县江南金沙加油站（以下简称金沙加油站）为与被告谢乙成追偿权纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金沙加油站的委托诉讼代理人周建煌到庭参加了诉讼。被告谢乙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的赔偿款71.14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，由于被告在承包原告加油站装修工程施工过程中，未尽到管理责任，导致被告聘请的员工周美权触电身亡。被告在此次事故中负主要责任，但被告逃避责任，不积极参加事故的后续协商及处理，导致死者家属在原告的经营场所闹事，致使原告无法正常经营。原告为此向死者家属垫付了赔偿款等共计83万元。事后，原告多次找被告协商赔偿款分担事宜未果，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。	原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：	1.城步苗族自治县人民政府关于西岩镇“5.31”电击伤害事故调查报告的批复、城步苗族自治县西岩镇安全生产监督管理站的询问笔录，用以证实被告在承包原告的装修工程施工过程中，未尽到义务，致使被告的雇佣人员死亡的事实。	2.协议书、收条、证明、银行卡交易流水、领条，用以证实原告向死者家属垫付83万元赔偿款的事实。	被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。	被告未到庭答辩，亦未提供证据。	经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。	经审理查明：原告金沙加油站经城步苗族自治县工商行政管理局注册登记为个人独资企业，投资人为郑敏。2016年5月25日，原告的投资人郑敏与被告口头约定，将该加油站层高三层的装修工程项目以包工包料的方式发包被告建设施工。之后，被告雇佣李学宜、周美权等三人在该施工工地做工。2016年5月30日，李学宜与周美权等搭建了二个高7米、长1.8米、宽0.9米可移动的铁制脚手架工作平台，次日上午7时30分许，在工作过程中，李学宜与周美权移动脚手架时不慎触碰到上空（距地6.2米）10KV的高压线,造成周美权当场触电死亡,李学宜被电击受伤的安全事故。事故发生后，城步苗族自治县人民政府对该事故责任进行确认：李学宜、周美权负直接责任，鉴于周美权已在事故中死亡，不予追究；李学宜在本次事故中受伤致残，且属临时聘请民工，由安监部门进行教育；包工头被告谢乙成负主要责任，由安监部门依法处罚；原告金沙加油站负一定责任，由安监部门依法处罚。2016年6月7日，受害人周美权的家属与原告达成了赔偿协议：原告自愿一次性支付周美权的家属因周美权死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计50万元，因第三人谢乙成（即本案被告）不在场参加协商，原告自愿再垫付33万元用于事故的处理；死者周美权在隆回殡仪馆停尸费用由死者周美权家属承担；以上资金共计83万元，于本协议签订之日由西岩镇人民政府监督原告一次性全部付给周美权的家属。协议签订后，原告当日向受害人周美权的家属垫付赔偿款83万元。	受害人李学宜因该事故所造成的损失，经本院2016年12月29日作出(2016)湘0481民初1486号民事判决书判决：被告谢乙成在本判决生效之日起10日内赔偿原告李学宜损失1564515.63元；被告城步苗族自治县江南金沙加油站承担连带责任（已付423000元）。金沙加油站不服，提起上诉。2017年5月5日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终444号民事裁定，一、撤销本院（2016）湘0481民初1486号民事判决；二、将该案发回本院重审。本院于2018年6月13日作出（2017）湘0481民初1530号民事判决书：一、谢乙成赔偿李学宜损失1425971.88元（按李学宜损失的70%计，李学宜自负20%），金沙加油站承担连带责任（已付423000元）；二、国网湖南省电力公司城步县供电分公司赔偿原告李学宜损失203710.27元（按李学宜损失的10%计）；三、驳回李学宜的其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告不要求追加国网湖南省电力公司城步县供电分公司为共同被告，并愿意承担相关的法律后果。	本院认为:连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他负有连带责任人追偿。本案系共同侵权性质的连带责任人之间的追偿，其案由应定为追偿权纠纷。原告将其加油站的装修工程项目以包工包料的方式发包给被告建设施工，原、被告之间属承包合同关系，原告基于选任过错应承担的连带赔偿责任，是对安全事故受害人权利的保障，实质是－种先行给付责任。被告与受害人周美权之间存在雇佣关系，属直接侵权责任人，作为雇主对受害人周美权的人身损害承担终局的赔偿责任。原告作为该工程项目的发包人对于受害人周美权的损失83万元已经承担了全部赔偿责任，有权向被告追偿其应承担的份额。本院在另案中已确定被告在本次事故中，需对受害人承担70%的赔偿责任，故原告为被告向受害人周美权家属垫付的赔偿费用为58.1万（83万×70%），其他费用不由被告承担。原告要求被告返还垫付费用71.14万元中的58.1万元，符合法律规定，予以支持；过高部分与查明的事实不符，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谢乙成在本判决生效之日起10日内向原告城步苗族自治县江南金沙加油站返还垫付费用58.1万元；	二、驳回原告城步苗族自治县江南金沙加油站的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10940元，由被告负担9610元，原告负担1330元。原告已垫付9610元，被告应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 朱 田 生	人民陪审员 刘 洪 喜	人民陪审员 刘   霞	二〇一八年七月二十三日	代理书记员   戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附:相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。	连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他负有连带责任人追偿。	连带责任，由法律规定或者当事人约定上。	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初871号原告满某某，女，1978年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告冯某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告满某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托诉讼代理人周利军、被告冯某某委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号房屋折价款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：婚后共同财产，位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号一套房屋，归女方所有，由女方在办理离婚手续后一个月内向男方一次性付清房屋折价款160000元。因涉案房屋的抵押贷款没有还清，协议离婚后，被告未向原告腾交房屋，原告也未向被告支付房款。为此，双方酿成纠纷。原告满某某为支持其诉讼请求成立向法庭提交了自愿离婚协议书一份。被告冯某某辩称，原告的诉请不当，请求依法驳回。原、被告在2016年9月18日达成的自愿离婚协议书上约定涉案房屋所有权归原告，原告向被告应当补偿房价款160000元，故原告要求被告给付房价款缺乏事实依据。被告冯某某为支持其辩解理由成立向法庭提交了离婚协议书一份。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2016年9月18日在红古区民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议，原、被告协议婚后共同财产位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号房屋，房产证号：兰房权证（红古区）字第153**号，总房款320000元，男女双方平分，女方一次性支付男方160000元，并在办理离婚登记后一个月内向男方付清所有房款。故根据协议约定，原、被告对婚后共同财产已作出了实际分割。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院在审理离婚后财产分割纠纷时，未发现订立财产分割协议存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告满某某与被告冯某某在2016年9月18日达成的离婚协议书中，对夫妻双方的共同财产位于兰州市红古区海石湾镇红古路424号房屋进行了分割，原、被告双方应当按财产分割协议分割财产。故原告满某某提出要求被告冯某某向其支付120000元房屋折价款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告满某某的诉讼请求。案件受理4900元，减半收取2450元，由原告满某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一八年七月九日书记员  崔 洁????????1
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初821号原告：欧再辉，男，1962年12月14日出生，苗族，中国电信股份有限公司三穗县分公司员工，住贵州省三穗县，被告：范远发，男，1981年4月21日出生，住江西省瑞昌市，原告欧再辉与被告范远发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告欧再辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧再辉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧再辉负担。审判员  潘年聪二〇一八年七月三十一日书记员  杨武科
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1261号原告：孟某某，女，2008年6月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。法定代理人：王虹力，女，1977年5月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡建疆村*组。被告：孟兆良，男，1971年10月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：蒋沂津，男，1971年10月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市万源城A2区*单元302。原告孟某某与被告孟兆良抚养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某法定代理人王虹力、被告孟兆良委托诉讼代理人蒋沂津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某的诉讼请求：1、要求被告每月给付抚养费2000元，一年总计24000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，自从原告母亲与被告于2010年离婚后，原告一直由原告母亲抚养，法院以前判决被告每月给付抚养费600元，已经不够原告的每月正常生活费用。为了让原告将来能有一个更好的生活条件及良好的教育，及补课费、学艺费、物价上涨，在河北城市消费高等原因，要求被告增加抚养费至每月2000元。被告孟兆良辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拒绝的理由如下：首先，本人需要赡养的老人较多，自己的亲生父母，原配妻子去世多年，但其父母尚在，现任妻子的父母。其二，因亲人各项疾病导致经济压力十分巨大，曾因原配妻子患有红斑狼疮久治不愈，花光所有积蓄，并且负债累累，最终人去财空。现任妻子母亲患有肝癌，需长期治疗，花费巨大。亲生母亲患有脑血栓，曾做过子宫摘除、甲状腺瘤切除等手术，体弱多病，长期吃药。亲生父亲现患有肾综合性出血热，需长期住院，生活不能自理。其三，现阶段面临的经济困难，因父母体弱多病导致经常性不能工作赚钱，需照顾老人。与原配夫人育有一子，今年24岁，无房无工作而且将面临结婚。本案的被抚养人孟某某将来嫁人，作为孩子的亲生父亲，必须要准备一定的嫁妆。本人所从事的职业瓦工，充满很多不确定的因素，一年绝大多数时间都是闲着没有活干，现只是勉强生活而已。综上，赡养老人是最基本的人之常情，作为儿女不能不顾老人的死活，所以，本人的原则是老人至上。被告提出降低孟某某每月抚养费为500元。被告提供的证据为，诊断书，证实被告孟兆良父母及现任妻子母亲的身体情况。经审理查明：被告孟兆良与原告法定代理人王虹力于2007年10月18日登记再婚，婚后生育一女孟某某（2008年6月14日生）。2010年3月12日王虹力与被告离婚，原告孟某某由王虹力抚养。被告每月承担抚养费200元。2012年5月，原告起诉要求增加抚养费每月500元，之后原告法定代理人以双方自行达成协议为由撤诉。2014年3月17日，原告以现有抚养费无法负担每月正常生活费用为由，诉至法院，要求被告增加抚养费每月1000元，经本院（2014）集民一初字第171号民事判决书判决，被告孟兆良每月给付抚养费600元。现原告以孟某某在河北上学，每月的补课费、学艺费费用增加，原600元抚养费无法保证现有正常生活为由，再次诉至法院，要求被告每月给付抚养费2000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母一方给付抚养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张每月的补课、学习费用3000元，未提供证据证实，但原告现在河北上学，且物价上升，本院酌情确定被告孟兆良每月给付抚养费800元。被告提出减少抚养费至每月500元，但未提出反诉，本院在该案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法判决如下：被告孟兆良自2018年7月起至子女独立生活时止每月给付原告孟某某抚养费800元。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一八年七月二十六日书记员  崔 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初3661号原告：孙曌，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。被告：贾洪宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，职务系总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙曌与被告贾洪宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曌委托诉讼代理人姜颖，被告平安公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告贾洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙曌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失125,477元、救援费2,000元、鉴定费5,264元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月10日12时，在沈阳市于洪区松山路滨江街，被告贾洪宇驾驶辽AB8N**车与崔绍煦驾驶的辽A1HR**车相撞，事故造成双车受损，辽A1HR**车内孙曌受伤，孙曌系该车所有权人。经交警部门认定贾洪宇负事故全部责任，崔绍煦无责，现请求被告赔偿车辆损失。贾洪宇未作答辩。平安公司辩称，原告车损鉴定并非摇号程序选定鉴定机关，且鉴定时没有通知被告到场共同鉴定。另外，该车辆为推定全损鉴定结论，我公司要求收回全损车辆。对于鉴定报告真实性无异议，鉴定费不属于保险责任。当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1．2018年2月10日12时，被告贾洪宇驾驶辽AB8N**牌号机动车行驶至于洪区松山路滨江街与崔绍煦驾驶的孙曌所有的辽A1HR**车辆发生交通事故，事故造成孙曌所有的车辆损坏；2.2018年2月10日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第4161211号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾洪宇负此次事故全责，贾洪宇车辆在平安公司投保。3.沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A1HR**车辆鉴定的该车扣除残值部分的车辆损失价值为125,477元。本院认为，公民的合法民事权益，应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告向本院提供了专业鉴定机构出具的关于该车辆损失的鉴定报告，鉴定价格与原告要求被告赔偿车辆损失价格即125,477元相符，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于救援费2,000元的诉讼请求，本院结合此次交通事故救援的实际距离以及本地区救援费的实际价格，本院认为此次交通事故产生的救援费500元为宜。关于鉴定费5,264元，原告向本院出具了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的专用发票，记载金额于诉求金额相同，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙曌车辆损失、救援费、鉴定费共计131,241元；二、驳回孙曌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,477元，由原告孙曌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年七月四日书记员 刘莹莹