江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初600号原告：程玉弟，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：张五庆（原告之夫），住江西省上饶市婺源县，特别授权。原告：张五庆，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被告：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村，统一社会信用代码913611300814874381L。法定代表人：洪有瞧，系该公司执行董事、总经理。原告程玉弟、张五庆与被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司(下简称腾飞公司)民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉弟及其委托诉讼代理人张五庆、原告张五庆到庭参加诉讼，被告洪有瞧、腾飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉弟、张五庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金147万元；2.判令二被告按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止(计算起始时间，其中借款30万元为2016年2月7日、借款29万元为2016年10月16日、借款50万元为2017年3月6日、借款28万元为起诉之日)。事实和理由：二被告因江湾新城项目建设资金周转需要向原告借款，原告先后累计借给二被告147万元，其中：2016年2月7日借款30万元（原告张五庆弟媳吴云英账户转账18万，12万支付现金），借期两个月，利息为月息叁分；2016年4月22日借款10万元，借期为六个月，利息为月息叁分，按月付息；2016年10月16日借款29万元（现金），利息为月息贰分；2017年3月6日借款50万元(原告张五庆账户转账20万元，原告张五庆姐姐张庆女账户转账28.8万元，现金支付1.2万元)，借期半年，利息为月息贰分；2017年7月20日借款20万元（现金）；2017年7月21日借款8万元（现金），借期十天。以上借款二被告均向原告出具了借条。原告多次找二被告催收借款本息未果，故诉至法院。洪有瞧、腾飞公司未作答辩，亦未举证。程玉弟、张五庆围绕诉讼请求提供了证据：1.借条、吴云英的工商行明细查询记录、程玉弟向程满意借款借条复印件、程满意身份证复印件各一份，拟证明2016年2月7日被告向原告借款30万元的事实及资金来源；2.借条、张五庆向张立新借款借条复印件、张立新身份证复印件各一份，拟证明2016年4月22日被告向原告借款10万元的事实及资金来源状况；3.借条、程玉弟向王德英借款借条复印件、王德英身份证复印件各一份，拟证明2016年10月16日被告向原告借款29万元的事实及资金来源状况；4.借条、张庆女的农商银行转账查询记录、张五庆的中国银行交易记录复印件各一份，拟证明2017年3月6日被告向原告借款50万元的事实及资金来源状况；5.借条、程玉弟向朱芳玲借款借条复印件、朱芳玲身份证复印件各一份，拟证明2017年7月20日被告向原告借款20万元的事实及资金来源状况；6.借条和程玉弟向潘云鹏的借款借据、借款合同、承诺书各一份，拟证明2017年7月21日被告向原告借款8万元的事实及资金来源状况。因被告洪有瞧、腾飞公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月7日两被告向原告程玉弟借款30万元，出具借条一份，内容为“今借到程玉娣人民币叁拾万元整，用于江湾新城项目支付工程款，借期贰个月(2016年2月7日至2016年4月6日)，利息为月息叁分计，到期本息一起归还。此据借款人：洪有瞧2016年2月7日”，腾飞公司在借款人处盖了公司印章。2.2016年4月22日两被告向原告张五庆借款10万元，出具借条一份，内容为“今借到2016年4月22日张五庆人民币壹拾万元整￥100000此款为借款，借期为六个月，利息为月息叁分计按月借款人洪有瞧”，腾飞公司在借款人处盖了公司印章。3.2016年10月16日两被告向原告程玉弟借款29万元，出具借条一份，内容为“今借到程玉弟人民币贰拾玖万元整(￥290000)，用于江湾新城项目支付工程款。利息为月息贰分计。此据借款人：洪有瞧2016.10.16”，腾飞公司在借款人处盖了公司印章。4.2017年3月6日两被告向原告程玉弟借款50万元，出具借条一份，内容为“今借到程玉弟人民币伍拾万元整(￥500000)，此款用于江湾新城项目建设，借期为半年，利息为月息贰分计。此据借款人：洪有瞧2017年3月6日”，腾飞公司在借款人处盖了公司印章。5.2017年7月20日两被告向原告程玉弟借款20万元，出具借条一份，内容为“今借到程玉弟现金人民币贰拾万元整(￥20000)。此据借款人：洪有瞧2017年7月20日”，腾飞公司在借款人处盖了公司印章。6.2017年7月21日两被告向原告程玉弟借款8万元，出具借条一份，内容为“今借到程玉娣现金人民币捌万元整。借期为十天。此据借款人：洪有瞧2017年7月21日”，腾飞公司在借款人处盖了公司印章。借款后，两被告未向两原告偿还借款本息。本院认为，根据原告提供的借条等证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款后，理应在约定的期间内予以归还；逾期未还，应继续履行还款义务。部分借款，虽未约定借期，但被告应在原告催告还款后的合理期限内向原告归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的部分借款，双方约定借期内利息以三分计算，但原告起诉时主张按月利率2%计算借期和逾期利息，符合法律规定；部分借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算自起诉之日起的逾期利息，没有法律依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款、支付合理利息的请求，本院予以支持；但对原告没有法律依据的利息支付请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告程玉弟、张五庆偿还借款1190000元及利息(按月利率2%计算至清偿完毕之日止，其中借款300000元的利息自2016年2月7日起计算、借款100000元的利息自2016年4月22日起计算、借款290000元的利息自2016年10月16日起计算、借款500000元的利息自2017年3月6日起计算)、偿还借款280000元及利息(按年利率6%计算，自2018年4月16日起至清偿完毕之日止)；二、驳回原告程玉弟、张五庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21958元，减半收取10979元，由被告洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年七月四日书记员  方 鹏