重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初30033号 原告：叶代华，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，执行董事。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告丁明、童丽共同委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。原告叶代华与被告丁明、童丽、重庆市地平线置业有限公司 （以下简称地平线公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶代华及其委托诉讼代理人高兵，被告丁明、童丽共同的委托诉讼代理人刘霓虹，被告地平线公司的委托诉讼代理人邓瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶代华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还借款本金271万元；2．判令三被告支付利息及违约金（以本金30万元为基数，从2006年12月22日起计算至付清之日止；以本金21万元为基数，从2006年12月22日起计算至付清之日止；以40万元为基数，从2009年6月19日起计算至付清之日止；以30万元为基数，从2009年7月4日起计算至付清之日止；以40万元为基数，从2012年5月31日起计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年1月10日起计算至付清之日止；以50万元为基数，从2013年8月31日起计算至付清之日止；以40万元为基数，从2013年9月4日起计算至付清之日止；以上均按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算；总利息应减去被告已支付的59.15万元）；3．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：从2006年12月起至2013年9月期间，被告丁明作为地平线公司的法定代表人及大股东以被告地平线公司生产、经营需要为由，分八次合计向原告借款271万元，均约定利息为月利率2%，借款期限为壹年。上述借款期限届满后，双方分别对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并分别重新出具借据，约定借款期限为壹年，延期还款按月利率2%支付违约金，同时约定被告丁明为担保人，重新出具了借条。虽然根据法律规定，原告可以以原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证证明的金额为后期借款本金，并以此主张本息。并且在2019年8月20日之前原告可以按照月利率2%主张利息，且被告已支付的利息也可按月息2%予以抵扣，但是原告现自愿以银行实际转账的金额为借款本金，自愿以一年期贷款市场报价利率的四倍为计息标准从转账之日其至实际返还之日止拉通计算利息，自愿在一年期贷款市场报价利率四倍计息基础上抵扣被告已付利息。被告丁明将向原告的借款转账至被告地平线公司用于公司生产、经营。被告丁明与被告童丽系夫妻关系，被告丁明是在与被告童丽夫妻关系存续期间借款，因此三名被告应当共同返还借款本息，但三被告至今未能归还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告地平线公司辩称，原告的全部借款是出借给被告丁明本人，其所有借款均是转入被告丁明个人账户，出具的所有借条均是被告丁明个人签字，被告丁明也没有将借款转到公司账户，与被告地平线公司无关，请求驳回原告对被告地平线公司的诉请。被告丁明辩称，借款是被告丁明借的，借款本金及时间原告应举示证据予以证明，出具借条前的借贷行为对利息约定不明，出具借条前是否计算利息请法庭确定。被告童丽辩称，被告丁明的借款，被告童丽不清楚，借款并未用于夫妻家庭生活，被告童丽不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2006年12月21日，原告委托案外人付启东向被告丁明转账51万元。2009年6月18日，原告向被告丁明转账40万元。2009年7月3日，原告向被告丁明转账30万元。2012年5月30日，原告向被告丁明转账40万元。2013年1月9日，原告向被告丁明转账20万元。2013年8月30日，原告向被告丁明转账50万元。2013年9月3日，原告向被告丁明转账40万元。被告丁明的还款情况如下：2013年6月28日还款6000元、2014年5月13日还款7.2万元、2014年6月20日还款10.6万元、2015年3月20日还款10.75万元、2015年9月30日还款10万元、2016年2月14日还款20万元，合计还款59.15万元。2015年4月6日，被告丁明以借款人身份向原告出具《借据》，内容为：“今借到叶代华现金，到期归还伍拾捌万陆仟贰佰柒拾贰元整（小写：586 272.00元整），借款期限2015年4月6日到2016年4月5日。双方承诺：1．此笔借款归还时不计利息。2．债权人不能提前收回借款；如果债权人提出提前收回扣借款，借款人有权拒接提前归还。3．确因特殊情况，债权人要求提前收回借款，必须经过借款人同意，由双方协商确定归还借款金额。4．如果借款人不能按时偿还，延期一个月支付违约款玖仟肆佰伍拾陆元（小写：¥9456元）。5．以丁明家庭私有财产和丁明的公司的股份作为担保。6．借款分正副本，正本债权人持有，副本借款人持有。”2015年5月3日，被告丁明以借款人身份向原告出具《借据》，内容除到期归还的金额为461 280元、借款期限为2015年5月3日到2016年5月2日、延期一个月支付的违约款为7440元外，其余内容与2015年4月6日的《借据》一致。原告陈述2006年12月21日转账的51万元中的21万元是原告本人资金，另外30万元是原告向他人借的，为了区分原告要求被告出具前述两张《借据》；2015年4月6日的《借据》是针对其中的30万元借款出具的；2015年5月3日的《借据》是针对其中的21万元出具的。2015年5月30日，被告被告丁明以借款人身份向原告出具《借据》，内容除到期归还的金额为700 000元、借款期限为2015年5月30日到2016年5月29日、延期一个月支付的违约款为11 300元外，其余内容与2015年4月6日的《借据》一致。 原告陈述该《借据》是针对2012年5月30日转账的40万元和2013年1月9日转账的20万元出具的。2015年7月3日，被告丁明以借款人身份向原告出具《借据》，内容除到期归还的金额为1 829 744元、借款期限为2015年7月3日到2016年7月2日、延期一个月支付的违约款为    29 512元外，其余内容与2015年4月6日的《借据》一致。原告陈述该《借据》是针对2009年6月18日转账的40万元和2009年7月3日转账的30万元出具的。2015年9月2日，被告丁明以借款人身份向原告出具《借据》，内容除到期归还的金额为1 715 962元、借款期限为2015年9月2日到2016年9月1日、延期一个月支付的违约款为    27 676元外，其余内容与2015年4月6日的《借据》一致。    原告陈述该《借据》是针对2013年8月30日转账的50万元和2013年9月3日转账的40万元出具的。原告另举示了银行账户明细，拟证明被告丁明将案涉借款用于被告地平线公司的生产经营，因此被告地平线公司应承担共同还款责任，该证明显示2009年11月5日被告丁明向被告地平线公司转账60万元、2010年1月20日被告丁明向被告地平线公司向转账17.7万元。上述事实，有当事人举示的借据、银行转款凭证及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告丁明交付出借款项，被告丁明向原告出具《借据》，原告与被告丁明之间建立了民间借贷关系。被 告丁明未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。原告举示的证据足以证明原告实际出借的总金额为271万元，虽然原告举示的《借据》与实际出借的金额不一致，但是《借据》的金额均大于实际出借的款项，这也符合民间将本金和利息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的习惯，本院对原告主张每张借据对应的实际出借金额，以及超过该金额的实际是利息的事实，予以采信。被告丁明的还款应按先息后本进行抵扣，据此经本院核算，被告还款时的金额均不足以支付尚欠利息，因此被告的还款不存在抵扣本金的情形，故本院对原告主张被告丁明偿还借款本金271万元的请求予以支持。关于利息，原告主张按照实际出借之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（经核实为年利率15.4%）计算至付清时止后再减去被告丁明已经偿还的款项，经本院计算原告主张的标准少于双方约定的标准，亦未超过法律规定的上限，故对原告的利息请求予以支持。原告举示的证据，不足以证明其主张被告地平线公司、童丽承担责任的事实和理由，对其主张该两名被告共同承担责任的请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告丁明于本判决生效之日起五日内返还原告叶代华 借款本金271万元，并支付利息（以本金51万元为基数，从2006年12月22日起计算至付清之日止；以40万元为基数，从2009年6月19日起计算至付清之日止；以30万元为基数，从2009年7月4日起计算至付清之日止；以40万元为基数，从2012年5月31日起计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年1月10日起计算至付清之日止；以50万元为基数，从2013年8月31日起计算至付清之日止；以40万元为基数，从2013年9月4日起计算至付清之日止；以上均按年利率15.4%计算；利息总金额需再减去59.15万元）； 二、驳回原告叶代华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取27 778.02元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中 级人民法院。                        审  判  员    杨丽容                        二〇二一年六月十六日                           书  记  员    张  倪  - 1 -