山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执异119号异议人（被执行人）：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。法定代表人：王民，董事长。申请执行人：莒南县双润养殖专业合作社，住所地：莒南县相沟镇相沟街社区。统一社会信用代码：933713275913902814。法定代表人：李涛，经理。被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。法定代表人：王民，董事长。在本院执行申请执行人莒南县双润养殖专业合作社和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，异议人莒南县牧和源养殖有限公司对执行土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莒南县牧和源养殖有限公司称，请求中止对莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备拍卖款1760万元资金的执行。一、位于莒南县坊前镇养殖场的土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备，并非异议人所有，该养殖场属山东家育种猪繁育有限公司所有，异议人只出资认缴1000万元资金，其余大部分资金属山东家育种猪繁育有限公司所有。莒南县人民法院保全时作出的裁定文字均是“对莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司的1000万元股份予以查封”，这足以说明法院拍卖莒南县坊前养殖场1786万元拍卖款，异议人只在其中1000万元所有权，其余部分拍卖款属山东家育种猪繁育有限公司所有。山东家育种猪繁育有限公司在莒南县坊前养殖场除异议人出资1000万元资金外，尚有其他设备、设施、土建工程垫资人，职工工资等费用，目前正在纠纷调处阶段。综上所述，异议人在莒南县坊前养殖场山东家育种猪繁育有限公司的出资仅为1000万元，其余资金属于山东家育种猪繁育有限公司，请法院依法进行审查，中止执行。本院查明，本院受理原告莒南县双润养殖专业合作社和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、徐嘉田、杨彦云民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年2月22日，本院作出(2019)鲁1327民初1003号民事裁定书，五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县坊前镇养殖厂房及地上建筑物设施，查封期限三年。2019年3月22日，本院作出(2019)鲁1327民初1003号民事调解书，一、被告莒南县牧和源养殖有限公司于2021年3月22日前支付原告莒南县双润养殖专业合作社借款本金1700000元及利息（自2019年1月31日起至借款付清之日止，按照年利率15%计算）；二、被告王民对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告莒南县双润养殖专业合作社不再要求被告徐嘉田、杨彦云对该笔借款承担保证责任；四、案件受理费20100元减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民承担；五、其他事项双方不再争议。调解书生效后，莒南县双润养殖专业合作社申请强制执行，执行案号（2020）鲁1327执639号。经本院委托，2020年11月30日，山东瑞盛土地房地产资产评估测绘有限公司作出鲁瑞盛资评字2020第20113001号莒南县牧和源养殖有限公司所有的位于莒南县坊前镇岔河村及大坊前村养殖厂房及地上建筑物设施的市场价值资产评估报告，总价值18280712元。2021年1月8日，本院作出（2021）鲁1327执恢7号执行裁定书，拍卖被执行人莒南县牧和源养殖有限公司所有的位于莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备。2021年3月10日，本院作出（2021）鲁1327执恢7号之二执行裁定书，本院拍卖被执行人莒南县牧和源养殖有限公司所有的位于莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备，2021年2月19日买受人莒南县双润养殖专业合作社以17596498.40元的最高价竞得。裁定：被执行人莒南县牧和源养殖有限公司所有的位于莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备的所有权自本裁定送达买受人莒南县双润养殖专业合作社（统一社会信用代码933713275913902814）时起转移。另查明，山东家育种猪繁育有限公司工商登记系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东莒南县牧和源养殖有限公司，持股比例100%，认缴出资额1000万元。再查明，2017年康山社区岔河村村民委员会与莒南县牧和源养殖有限公司签订农村土地承包合同，承包土地80亩、17.52亩等；2018年大坊前村村民委员会与王民签订农村土地承包合同，承包土地15亩等。2017年莒南县牧和源养殖有限公司与鲁君（北京）农牧科技有限公司签订牧和源环控设备采购及安装合同，合同标的额192万元；2017年莒南县牧和源养殖有限公司与日照宇通顺和机械有限公司签订产品销售合同，产品冷拔调直圆钢，合同标的额70万元。2021年6月3日，本院调查莒南县牧和源养殖有限公司董事长王民，王民陈述，建设莒南县坊前镇养殖场部分垫资人、设备出卖人起诉了莒南县牧和源养殖有限公司。莒南县牧和源养殖有限公司提供证据一王民身份证复印件、莒南县牧和源养殖有限公司法定代表人身份证明书、营业执照。证据二（2021）鲁1327执恢7号执行裁定书、（2021）鲁1327执恢7号之二执行裁定书。证据三(2020)鲁1327民初5952号民事裁定书、(2020)鲁1327民初6020号民事裁定书、(2021)鲁1327民初280号民事裁定书、(2021)鲁1327民初1053号民事裁定书、(2021)鲁1327民初1061号民事裁定书，查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊前镇岔河村养殖场一处（包括地上及地上建筑物设施），查封期限三年；冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。证据四鲁瑞盛资评字2020第20113001号莒南县牧和源养殖有限公司所有的位于莒南县坊前镇岔河村及大坊前村养殖厂房及地上建筑物设施的市场价值资产评估报告。本院认为，本案争议焦点是莒南县牧和源养殖有限公司请求中止对莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备拍卖款1760万元资金执行的异议是否成立。山东家育种猪繁育有限公司系控股法人独资公司，莒南县牧和源养殖有限公司持股100%，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。”关于本院拍卖标的物及拍卖款权利人的问题，从农村土地承包合同、设备安装合同来看，位于莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备出资人均系莒南县牧和源养殖有限公司、王民；本院拍卖莒南县牧和源养殖有限公司的土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备，均在莒南县牧和源养殖有限公司名下，因此，本院拍卖的是莒南县牧和源养殖有限公司名下的财产。本院拍卖莒南县牧和源养殖有限公司名下的土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备用以偿还莒南县牧和源养殖有限公司债务，符合法律规定。关于莒南县牧和源养殖有限公司主张莒南县坊前镇养殖场尚有设备设施、土建工程、职工工资等对外债务问题，根据莒南县牧和源养殖有限公司法定代表人王民陈述事实，莒南县坊前镇养殖场土建垫资人、设备出卖人并未起诉山东家育种猪繁育有限公司，而是起诉莒南县牧和源养殖有限公司要求还款，该债务属于莒南县牧和源养殖有限公司名下债务。关于莒南县牧和源养殖有限公司中止拍卖款分配的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”莒南县牧和源养殖有限公司主张莒南县坊前镇养殖场债务，实际是莒南县牧和源养殖有限公司的债务，莒南县牧和源养殖有限公司以山东家育种猪繁育有限公司存在债务为由要求中止对拍卖款的执行，其不符合执行中止的条件，该异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，莒南县牧和源养殖有限公司是拍卖涉案标的物的权利人，本院拍卖程序合法执行行为得当；莒南县牧和源养殖有限公司请求中止对莒南县坊前镇养殖场土地使用权、地上建筑物及附属设施、机器设备拍卖款1760万元资金执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回莒南县牧和源养殖有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇二一年六月七日书记员  王一茹