wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李红群，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红群信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李红群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金44,625.08元、利息5,048.26元、年费800元，以上共计50,473.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、年费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金44,625.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、年费的逾期起算日为2018年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、年费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金44,625.08元；二、被告李红群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、年费(计算方法：自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,625.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.63元，减半收取计457.82元，由被告李红群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初539号原告：刘发明，男，1989年8月9日出生，汉族，打工人员，住银川市兴庆区。        被告：杨亚辉，男，1995年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。        原告刘发明与被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因被告杨亚辉离开住所地下落不明，本院于2021年3月22日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现已公告期满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明到庭参加诉讼，被告杨亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        刘发明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2017年6月份开始，被告就经常使用原告的信用卡进行透支直至2018年11月份原告要回信用卡，被告透支原告信用卡15000元未还，原告将信用卡还清。2019年3月4日被告向原告出具借据一张。后原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院，要求依法处理。        杨亚辉未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2017年6月份开始，原告将其名下信用卡借给被告杨亚辉透支使用。2018年11月初，因被告未偿还其信用卡透支额度，原告要回信用卡并自行偿还信用卡，被告于2019年3月4日向原告出具借据一张，载明欠原告15000元。庭审中原告自认被告于2020年10月5日通过微信向原告偿还2000元，目前还剩13000元未还。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的借据1张及原告当庭陈述佐证，足以认定，本院依法予以确认。        本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，首先要明确，根据中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知第二十八条的规定，原告将自己的信用卡出借给他人的行为不符合规定。随意将自己的信用卡出借给他人使用，不仅影响个人信用及资金安全，更是扰乱了信用卡的管理秩序。但从社会道德以及公序良俗的角度看，原、被告之间系同事关系，原告好意将其信用卡给被告使用，也是基于人情世故，被告恶意拖欠原告的信用卡透支额度长时间不予以偿还，不符合社会公序良俗，故关于原告要求被告偿还欠付的13000元的诉讼请求，合议庭予以支持。被告杨亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第十条、第一百一十三条、中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告杨亚辉于本判决生效起五日内偿还原告刘发明借款13000元。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告杨亚辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判长    李海容审判员    马克勤人民陪审员    魏巧燕二〇二一年六月二十五日书记员    何建亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8703号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：叶家拱，男，汉族，1955年6月14日出生，住福建省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执10号之一申请执行人：邓贵殷（ＤａｎｇＱｕｙＡｎ）,男，1947年6月5日出生，瑞士国籍。申请执行人：曾德贵，男，1942年10月5日出生，汉族，住中国广西防城港市防城区。被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海。申请执行人赵晓玲与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2019)桂0681民初684号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人1000200元并支付利息[利息计算：以1000200元为本金，按年利率7%，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费及公告费14592元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在江平镇××“××”工程项目，但该项目上办有在建工程高额抵押，无益拍卖。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月二十八日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4220号原告：刘春玲，女，1953年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李红刚，男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘春玲与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘春玲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘春玲撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2791号原告：北京时代华欣科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路远光街一号倍舒特办公楼208室。统一社会信用代码91110228321649302E。法定代表人：姚承德，总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉成，男，1991年7月16日出生，满族，北京时代华欣科技有限公司员工，住北京市密云区。被告：彭翠连，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告北京时代华欣科技有限公司（以下简称时代华欣公司）与被告彭翠连劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代华欣公司之委托诉讼代理人王铮、彭玉成，被告彭翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代华欣公司向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系解除协议有效；2.判令被告承担违约责任，支付违约赔偿金24213元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月13日签订《劳动关系解除协议》，协议经双方签字盖章生效且已全部履行完毕。根据协议约定，原告履行付款义务后，被告放弃向北京市住房公积金管理中心密云管理部主张其住房公积金的相关权利，现被告违反协议约定，侵害了原告合法权益，为此诉于法院。彭翠连辩称，我在原告处工作了21年，2020年8月13日，我与原告签订《劳动关系解除协议》，原告给付了我170000元，这钱是给我的社保钱和离职经济补偿金。2020年12月7日我去住房公积金管理部门，要求原告为我补交住房公积金。双方签订的《劳动关系解除协议》部分有效，无效的部分为原告没有按照住房公积金法规给我缴纳公积金。协议书上没有违约责任，不同意原告要求支付违约赔偿金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：时代华欣公司为证明其主张提交了《劳动关系解除协议》，记载“甲方（公司）北京时代华欣科技有限公司、乙方（员工）彭翠连。依据《劳动合同法》等法律、法规及其他规范性文件，甲乙双方经协商一致，达成如下条款：1.乙方的最后工作日为2020年7月31日，双方的劳动合同于2020年8月1日（以下简称‘解除日’）解除。4.依据中国法律及双方之约定，甲方须在对应工资支付周期向乙方支付如下解除劳动合同的相关费用：（1）解除日前产生的、尚未支付的工资；（2）解除劳动关系各项经济补偿170000元（人民币大写壹拾柒万元整）。5.甲方为乙方缴纳社会保险和住房公积金至2020年7月。6.乙方完全、适当履行本解除协议第3条之义务，且经甲方认可后，甲方于2020年8月25日（当月工资结算日）一次性向乙方支付上述第4条规定之款项，甲方为乙方代扣代缴乙方应缴纳的社会保险费、住房公积金和个人所得税。7.本协议第4条中约定的经济补偿金17万元，包含了解除劳动关系补偿金及乙方社保补缴费用。自收到该笔费用起，乙方确认与甲方在劳动关系所属期间甲方社保义务已经全部履行完毕，乙方不得再就社保问题对甲方或其他相关部门提出任何要求；8.双方共同确认，现就劳动关系解除事项已经完全沟通一致；甲方向乙方履行完毕本协议项下的全部付款义务后，双方之间不再有任何未结清的劳动争议纠纷。如有在进行中的诉讼或仲裁，乙方应配合甲方，在法院或仲裁庭主持下撤诉或调解结案。乙方同意不再就下列事项向甲方或者相关主管机关提出任何要求，乙方对以下内容所享有的全部权利（如有）明确表示放弃：（1）劳动报酬（包括基本工资、岗位工资、加班工资、年假补偿、绩效考核工资、奖金等依法应当划归工资范畴的款项）；（2）因拒绝、迟延、克扣劳动报酬而产生的经济补偿金；（3）社会保险、住房公积金、福利待遇；（4）因解除/终止劳动合同而产生的经济补偿金及额外经济补偿金；（5）乙方就甲方履行劳动合同的情况提出关于违约责任及经济赔偿责任的要求；（6）劳动关系存续期间乙方可能享有的其他权利。”等内容。彭翠连认可该协议系本人所签，认可收到补偿款170000元，但认为时代华欣公司没有按照住房公积金法规为其缴纳住房公积金。庭审中时代华欣公司对其主张的违约赔偿金24213元，认可是自行核算得出的数额，住房公积金部门并未向其单位下发要求为彭翠连补缴的文书。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动关系解除协议》等证据材料在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。国务院发布的《住房公积金管理条例》规定：“住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。虽然时代华欣公司与彭翠连签订的《劳动关系解除协议》中约定了时代华欣公司履行协议项下付款义务后，彭翠连放弃主张住房公积金的权利，由于该内容的约定违反了《住房公积金管理条例》强制性规定，故该项约定应属无效，没有法律约束力。彭翠连向住房公积金管理部门主张自身权利并无不当，时代华欣公司要求彭翠连承担违约责任，支付违约赔偿金24213元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告北京时代华欣科技有限公司与被告彭翠连签订的《劳动关系解除协议》部分有效。二、驳回原告北京时代华欣科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京时代华欣科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月八日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1930号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：何毅，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。被告何毅于2021年4月9日向本院提出管辖权异议，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0481民初1930号民事裁定，驳回了被告何毅的异议。本院于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金106496元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告何毅未应诉答辩。本院经审理查明，2018年12月11日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121250元的价格向经销商购买发动机号为7031028，车架号为LVHRU5865J6031012的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为云A9P8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18351133《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月11日至2021年12月11日，第1期至第35期每期租金为人民币3328元,第36期租金为人民币28328元，租金总额为144808元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年12月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计13312元，从2019年5月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后被告共计欠租金106496元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截止至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4056.51元。被告何毅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告何毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金106496元；二、被告何毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4056.51元；上述两项合计110552.51元；三、被告何毅应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费2429.92元，减半收取1214.96元，由被告何毅负担，原告立案时已预交1214.96元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年六月三十日书记员  雷 迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14239号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：涂玲，女，1974年9月14日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告涂玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告涂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币64288.52元；2.请求判令被告向原告支付保费2756.55元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款。被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额79000元，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月26日向中国光大银行股份有限公司重庆分行赔偿，且被告尚欠原告保费2756.55元未付。上述欠款经保险公司多次向涂玲催讨无果，故保险公司特诉至法院。涂玲未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案涂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，涂玲为其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与涂玲之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单涂玲与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司重庆分行依照约定向涂玲发放贷款。涂玲应按时向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。涂玲未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代涂玲偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司重庆分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向涂玲进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年4月26日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂玲于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款64288.52元及资金占用使用费（以64288.52元为基数，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止，按照2020年4月26日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告涂玲于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2756.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告涂玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费738元，由被告涂玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3273号原告：李杨，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市蔚县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：安顺玲，女，1979年11月21日出生，回族，户籍地址北京市朝阳区，现住北京市丰台区。原告李杨与被告安顺玲民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨之委托诉讼代理人雷云华，被告安顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.判令安顺玲偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月8日起至2020年7月7日止，按月利率2%计算）；2.判令安顺玲支付违约金（以10万元为基数，自2020年7月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.诉讼费由安顺玲负担。事实和理由：2020年6月8日，安顺玲向我借款10万元，借款期限1个月，利息为月利率3%，逾期违约金为日1%。当天，我向安顺玲账户汇款10万元，安顺玲确认收到借款并出具收条。借款到期后，安顺玲未能还款，故诉至法院。安顺玲辩称：借款属实，当时给了中间人1.5万元的利息，该笔借款已经还清，因此不同意李杨的诉讼请求。本院经审理查明：2020年6月8日，安顺玲为李杨出具借款条，载明：今向李杨借款壹拾万元整，还款日期2020年7月7日，如安顺玲不能按约定时间还款，从借款之日起按借款金额每日1%定为违约金，并且承担由此事产生的一切费用。同日，李杨向安顺玲转账10万元，安顺玲亦为李杨出具收条，载明收到10万元。现李杨诉至本院，要求安顺玲偿还借款并支付利息、违约金。上述事实，有双方当事人陈述、借款条、收条、招商银行户口历史交易明细表等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，可以认定李杨与安顺玲之间成立民间借贷法律关系，借款数额为10万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，安顺玲理应依约履行还款义务，故李杨要求安顺玲偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于李杨主张的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，李杨与安顺玲的借贷合同成立于2020年6月8日，故2020年8月19日前的利息、违约金应按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金应按年利率15.4%计算。安顺玲辩称其已还清借款，但未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、安顺玲于本判决生效之日起十日内偿还李杨借款本金十万元；二、安顺玲于本判决生效之日起十日内给付李杨借款利息（以十万元为基数，自二〇二〇年六月八日起至二〇二〇年七月七日止，按年利率百分之二十四计算）；三、安顺玲于本判决生效之日起十日内给付李杨违约金（以十万元为基数，自二〇二〇年七月八日起至二〇二〇年八月十九日止按年利率百分之二十四计算，自二〇二〇年八月二十日起至付清之日止按年利率百分之十五点四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由安顺玲负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年六月二十三日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1638号原告：杨春华，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告：林美慧，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：林剑平，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：李艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杨春华、林美慧与被告林剑平、李艳房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告杨春华、林美慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春华、林美慧以与被告林剑平、李艳达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春华、林美慧撤诉。案件受理费11600元、财产保全费5000元，由原告杨春华、林美慧负担。审判员  黄龙飞二〇二一年六月十五日书记员  张 骞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20726号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：宿广达，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告宿广达借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十八日书记员 韩非凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15489号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王**芳，女，1981年10月11日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王**芳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款147372.62元、保费6192.38元；2.被告赔偿资金占用损失（以147372.62元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1782元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2019年4月17日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为165000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2020年1月6日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费6192.38元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**芳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款147372.62元及保费6192.38元，以上共计153565元；二、被告王**芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以147372.62元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告王**芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1686元，由被告王**芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21919号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院13号楼5层2单元502。法定代表人：陈宝君。委托诉讼代理人孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人冯慧花，北京汉德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人徐钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人王霖，女，该公司员工。原告北京红人文化发展有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告北京红人文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红人文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京红人文化发展有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月三十日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2267号杨俊芝：你（单位）与北票市章吉营乡松树营村民委员会、孙景辉土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十五日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1226号申请执行人：王松仔，曾用名王和松，男，1962年10月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林进国，男，1965年12月30日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王松仔与被执行人林进国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初748号民事判决书已经于2020年12月3日发生法律效力，但被执行人林进国未在期限内履行。申请执行人王松仔于2021年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为借款40000元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人林进国银行账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林进国有财产可供执行，且申请执行人王松仔又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林进国经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十五日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执694号申请执行人：黄聪彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：黄国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人于2021年01月18日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4538号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还203600元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31453号原告：李凤，女，2000年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：北京高教云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路。法定代表人：汪君，经理。原告李凤与被告北京高教云信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李凤于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤撤诉。案件受理费25元，由原告李凤负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年六月二十五日书记员 王贺情
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4916号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄石宝，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄石宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初12727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人黄石宝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月11日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月14向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求予以查封，故本院未作处置。本院于2021年6月15日通过全国法院执行指挥平台委托江西省赣州市南康区人民法院查封被执行人名下的房产，该院回复已于2021年6月21日查封了被执行人名下房产，因本案标的不大，暂不便处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日对被执行人黄石宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年六月二十八日书记员 肖 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27080号原告：徐文增，男，1955年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王云燕，北京市浩风律师事务所律师。被告：北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢6层600室。法定代表人：普保成。原告徐文增（以下简称原告）与被告北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司会员合同》;2．被告立即退还原告合同购置费15800元。事实和理由：原告于2018年2月6日与被告签订《北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司会员合同》并交纳16000元，合同有效期3年。被告承诺原告在合同有效期内可以为其安排游玩三个国家，合同签订后被告一直以团已满员、疫情期间无法安排出行等各种原因推脱履行服务，原告多次与被告协商退款事宜，被告均以公司无资金为由拒绝。后原告投诉到旅游局才得知被告已被吊销营业执照，被告在合同期间未给原告提供任何服务，现又被吊销执照无法实现合同目的，故要求解除合同，退还已交纳购置费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订《会员合同》约定原告以16800元价格购买被告会员会籍，期限为2018年2月6日至2021年2月5日。合同约定付清全款后送双人东南亚游或游轮游或迪拜6天5晚游一次，免所有年费。当日付清全款，总价优惠1000元。合同第四条约定甲方为乙方提供合作酒店房间预订服务、国内外集团活动咨询服务、国内外度假信息咨询服务、国内外机票预订咨询服务、签证咨询服务、及时处理投诉服务、微信公众平台特价团信息等优惠活动。原告于当日通过微信向被告工作人员转账及刷卡消费，向被告支付了15800元购置费。原告主张其分别于2019年6月和年底要求被告为其安排东南亚旅游，但被告知旅行团已满让原告等通知，直至原告到旅游局投诉才得知被告已被吊销营业执照。另查，被告于2020年9月7日被北京市朝阳区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳会员购置费后，被告应按合同约定向原告提供相应服务，但主张被告两次均未能安排其出游。被告后被工商行政管理部门吊销营业执照，直至合同会籍有效期于2021年2月届满均未能向原告提供相关服务，已构成违约。原告有权解除合同，被告应将原告交纳的购置费退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告徐文增与被告北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司签订的《北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司会员合同》；二、被告北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐文增会籍购置费一万五千八百元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  贾 辰书 记 员  王飞杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4341号申请人杭州南江机器人股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66、68、70号3号楼三层，统一社会信用代码9133010031129806X8。法定代表人蔡凤新。被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城B栋第一层及第二层，C栋一层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码914403005977695407。法定代表人QINZ0U。本院受理申请人杭州南江机器人股份有限公司与上述被申请人缔约过失责任纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1034482元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司价值人民币1034482元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月八日书记员李国权
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5944号之一被执行人：姚戈勇，男，2000年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：许培仙，男，1998年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：邝代兴，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市道县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初4528号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年4月14日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人邝代兴须缴纳罚金3000元；被执行人姚戈勇须缴纳罚金6000元、追缴违法所得23000元，合计29000元；被执行人许培仙须缴纳罚金5000元、追缴违法所得15800元；被执行人许培仙在中国农业银行××××账户内存款4155元及孳息3元（以实际金额为准）没收上缴国库，暂合计24958元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有可供执行的其他财产。经查，被执行人许培仙、邝代兴有银行存款。本院于2021年4月26日冻结了被执行人许培仙在中国农业银行××××账号的存款（当日实冻金额为2669.05元），本院于2021年4月26日冻结了被执行人邝代兴在中国邮政储蓄银行××××账号的存款（当日实冻金额为0元），本院于2021年6月1日冻结了被执行人邝代兴在财付通XXXX账号的存款（当日实冻金额为511.28元），本院已划拨被执行人许培仙银行存款6824.05元、划拨被执行人邝代兴银行存款3000元，上述款项合计9824.05元已划付到指定的罚金账户。被执行人邝代兴已履行完毕罚金缴纳义务。三、本院通过电话联系等形式对被执行人姚戈勇、许培仙进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人姚戈勇、许培仙发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月二十九日书记员  方逸朗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3764号原告：山东某某商业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山大街三涧大道中段路东双山创业服务中心101。法定代表人：潘传荫，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙萍，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《租赁经营合同书》；2.被告支付原告租金及管理费334346元（自2020年8月15日至2021年4月7日）；3.被告自合同解除之日起一周内腾退房屋；4.被告支付原告自合同解除之日起至被告交还商铺时租金及管理费（以单位租金0.35元/平方米/天和单位管理费0.35元/平方米/天为标准计算，计租面积为2200平方米）；5.被告支付原告滞纳金168256.5元；6.被告支付原告因违约导致合同解除的违约金140526元；7.被告支付原告财产保全损失费1320元；8.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告双方签订《租赁经营合同书》一份，合同约定原告将山东省济南市章丘区汇泉路4566号某某台湾不夜城之S6号商业楼二层210商铺出租给被告用于经营娱乐配套，并约定了被告支付租金、管理费的义务及违约责任。2020年8月，现原告为维护自己原告曾起诉被告支付租金，法院判决被告支付租金至2020年8月14日，但至起诉之日，被告未支付任何租赁费，也未支付后续租赁费，为维护合法权益，特诉至法院。韩某辩称，同意解除租赁合同，合同已经解除。2月份原告就给我停水停电了，当时我去充电费，就不给我充了，我同意交到2021年2月28日。现在正在把物品卖掉还钱，但需要时间，另外中央空调如果拆掉就不值钱，如果能抵账一周内就能清理完毕。原告诉请数额高，希望法院给予调低，财产保全费不应由我负担，对原告所说的事实和理由没有争议。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年底某某公司（甲方）与韩某（乙方）签订《租赁经营合同书》一份，约定甲方将山东省济南市章丘区汇泉路4566号某某﹒台湾不夜城之S6号商业楼二层210商铺（计租面积为2200平方米，最终以实测面积为准）（以下简称“涉案商铺”）出租给乙方用于经营娱乐配套（电玩、网咖、台球、棋牌、VR体验、零售、轻餐等7种经营品类），品牌（营业名称）为X-SPACE。租赁期限为6年，自该商铺开业日起算，即自2018年7月1日至2024年6月30日。甲方给予乙方装修期为120天，即自2018年3月1日至2018年6月30日，装修期期间乙方无需支付租金，但需承担管理费及乙方实耗水、电、燃气、通讯等公共事业费。乙方自计租日开始承担该房屋的租金，本合同项下的租金支付方式为：以季度为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期最后一个月的15日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向甲方一次性足额支付下个缴租期租金。双方约定第一个租约年单位租金为0.3元/平方米、单位管理费0.3元/平方米；第二个租约年单位租金为0.35元/平方米、单位管理费0.35元/平方米。乙方未按时支付租金、保证金、管理费、公用事业费及有关费用，则每延误一日，乙方除应支付欠缴的租金、保证金、管理费、公用事业费及其他本合同约定的有关费用的本金外，还应按照应付未付金额0.5%的标准向甲方交付滞纳金。乙方不支付或不足额支付租金、管理费等超过15日，甲方有权决定提前解除合同，同时乙方应向甲方支付相当于解除日所在租赁年度3个月保底租金及3个月管理费总额的违约金。2.已生效的(2020)鲁0181民初6144号民事判决书查明并确认，本案租赁合同的计租日自2020年1月10日起算，判决韩某支付某某公司自2020年1月10日至2020年8月14日期间的租金及管理费176553元；因韩某经营期间受疫情影响甚巨，疫情属于不可抗力，故驳回某某公司解除租赁合同及支付滞纳金的诉求。现韩某未完全履行上述民事判决书确定的付款义务，也未支付某某公司自2020年8月15日至今的租金，并致某某公司诉至我院，现诉争租赁商铺由韩某占有。因本案的财产保全担保，某某公司支付浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全保险费1320元。本院认为，某某公司和韩某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方当事人应依约履行合同确定的义务，未履行应承担相应的法律责任。现双方均同意解除诉争租赁合同，故本院予以准许。因韩某未支付合同约定的租金，现某某公司主张自2020年8月15日至韩某退还租赁商铺时的租金及管理费，合法有据，应予支持，租金及管理费按合同约定不同租约年计算标准不同，故分时间段计算为：第一，自2020年8月15日起至2021年1月9日止（第一租约年剩余时间），租金和管理费合计按0.6元（0.3元+0.3元）/平方米/天计算，为195360元（0.6元×2200平方米×148天）；第二，自2021年1月10日起至实际退出租赁商铺止（按第二租约年），租金和管理费合计按0.7元（0.35元+0.35元）/平方米/天计算。关于租金的滞纳金及合同解除的违约金问题，因违约责任在韩某，但考虑韩某自经营起即受新冠疫情的影响，且一直涉诉，故本院酌定租金滞纳金予以免除，解除合同的违约金调整为2个月租金及管理费总额，按0.7元（0.35元+0.35元）/平方米/天计算，即为93683元（0.7元×2200平方米×365天÷12月×2月）关于财产保全损失费，也即诉讼财产保全保险费用，系某某公司为维护自己合法权益而支付的合理损失，应由韩某负担。关于诉争商铺退出时间，本院酌定自判决生效之日起10日内履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除山东某某商业管理有限公司与韩某签订的《租赁经营合同书》；二、韩某于本判决生效之日起10日内退出某某﹒台湾不夜城之S6号商业楼二层210商铺；三、韩某于本判决生效之日起10日内支付山东某某商业管理有限公司租金及管理费195360元（自2020年8月15日起至2021年1月9日止）；四、韩某于本判决生效之日起10日内支付山东某某商业管理有限公司租金及管理费（自2021年1月10日起至实际退出租赁商铺止，租金和管理费合计按0.7元/平方米/天，计租面积2200平方米）；五、韩某于本判决生效之日起10日内支付山东某某商业管理有限公司解除合同违约金93683元；六、韩某于本判决生效之日起10日内支付山东某某商业管理有限公司财产保全损失1320元；七、驳回山东某某商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5122元，申请费3770元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年六月九日书记员  魏忠香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40384号原告：田玉杰，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付之芳，女，汉族，住北京市东城区。原告田玉杰与被告付之芳合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告田玉杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉杰撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年六月二十八日法官助理  周欣欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2219号原告：王良玉，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：苏州吉好家房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号3层E8307。法定代表人：申东林。原告王良玉诉被告苏州吉好家房产经纪有限公司（以下简称吉好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定由审判员王惠适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王良玉到庭参加诉讼，被告吉好家公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良玉向本院提出诉讼请求：1、判令支付原、被告之间签订的房屋解除协议中约定的人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签订了房屋出租委托合同，房屋地址为锦江家园1栋908，合同期限为2020年6月1日起，止2023年5月31日，月租金为2400元整，后因被告经营不善原因，原、被告双方同意此房屋出租委托合同于2020年10月15日提前终止，并签订解除协议。被告承诺于2020年10月20日支付2000元，2020年11月15日支付3000元，10月20日2000元已支付，剩余3000元已过约定日期，经原告多次催讨后，被告拒不履行协议，仍未支付上述费用，且态度蛮横，漠视法律，扬言爱上哪告去哪告。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告吉好家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，甲方王良玉与乙方吉好家公司签订了房屋出租委托合同，房屋地址为锦江家园1栋908，合同期限2020年6月1日起至2023年5月31日，月租金为2400元。后双方签订解除协议，明确：房屋出租委托合同于2020年10月15日提前终止，甲方保证乙方租户居住到2020年12月4日，并不收取乙方租户租金，乙方于2020年10月20日支付2000元，余款3000元于2020年11月15日付清。吉好家公司按约支付了2000元，余款3000元一直拖欠未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的解除协议，原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原被告双方解除合同后，被告吉好家公司结欠原告王良玉租金3000元，事实清楚，故对原告诉讼请求予以支持。被告吉好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州吉好家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良玉3000元。案件受理费减半收取25元、公告费560元，合计585元，由被告苏州吉好家房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年六月八日书记员 马文秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3547号原告（反诉被告）：杨金华，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。被告（反诉原告）：关玉珍，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：孙建清，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：孙宇，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。三被告共同委托诉讼代理人：李娜，北京市鑫诺律师事务所律师。原告杨金华与被告关玉珍、孙建清、孙宇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨金华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。被告关玉珍、孙建清、孙宇未在法定期间内交纳反诉案件受理费。本院认为，现原告杨金华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。被告关玉珍、孙建清、孙宇未在法定期间内交纳反诉案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许杨金华撤诉。二、本案按关玉珍、孙建清、孙宇撤回反诉处理。审 判 员 曹小澎二〇二一年六月二十一日法官助理 董真真书 记 员 董立志
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1543号原告：常秀伦，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：彭本强，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：王道昌，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：屈衍涛，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：杨阳，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：张良海，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：宋锋，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：常知壮，男，1998年11月9日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：王志明，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：常知军，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：李存银，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：贾纪香，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：魏德坤，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：李志恒，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：翟瑞勇，男，1976年8月26日出生，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：李东强，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：黄金更，男，1982年8月28日出生，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：韩宗周，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：孙逢扩，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：李振宣，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：袁坤华，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：张吉宪，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：李礼，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：苏淑，女，1992年8月4日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：岳云霞，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：张福冉，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：任卫东，男，1968年月日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：陈久香，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：韩祥华，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：韩耀同，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：王永乐，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：胡雪平，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：郭宝东，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：王洪轩，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：田承富，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：楚现龙，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：冯辉，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：常庆峰，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：闫循省，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：高中友，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：高赛赛，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。原告：魏立昌，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。诉讼代表人：常秀伦，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。诉讼代表人：彭本强，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。诉讼代表人：王道昌，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，嘉祥县博悦城小区业主，住嘉祥县博悦城小区。以上42人的委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：嘉祥县博悦城小区业主委员会，住所地嘉祥县博悦城小区物业办。负责人：贾雪芹，系该单位主任。委托诉讼代理人：谢衡政（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚东明（特别授权），男，1979年11月21日出生，汉族，系单位员工，住。被告：山东田申物业服务有限公司，住所济宁市任城区关帝庙街****楼******.统一社会信用代码91370811698069949N法定代表人：马驰原，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告常知军、李存银、贾纪香、魏德坤、李志恒、翟瑞勇、李东强、黄金更、韩宗周、孙逢扩、常秀伦、李振宣、袁坤华、张吉宪、李礼、苏淑、岳云霞、张福冉、任卫东、陈久香、韩祥华、彭本强、韩耀同、王永乐、胡雪平、郭宝东、王洪轩、田承富、楚现龙、冯辉、常庆峰、闫循省、王道昌、高中友、高赛赛、魏立昌、屈衍涛、杨阳、张良海、宋锋、常知壮、王志明与被告山东田申物业服务有限公司、嘉祥县博悦城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。上述42原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述42原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常知军、李存银、贾纪香、魏德坤、李志恒、翟瑞勇、李东强、黄金更、韩宗周、孙逢扩、常秀伦、李振宣、袁坤华、张吉宪、李礼、苏淑、岳云霞、张福冉、任卫东、陈久香、韩祥华、彭本强、韩耀同、王永乐、胡雪平、郭宝东、王洪轩、田承富、楚现龙、冯辉、常庆峰、闫循省、王道昌、高中友、高赛赛、魏立昌、屈衍涛、杨阳、张良海、宋锋、常知壮、王志明撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告常知军、李存银、贾纪香、魏德坤、李志恒、翟瑞勇、李东强、黄金更、韩宗周、孙逢扩、常秀伦、李振宣、袁坤华、张吉宪、李礼、苏淑、岳云霞、张福冉、任卫东、陈久香、韩祥华、彭本强、韩耀同、王永乐、胡雪平、郭宝东、王洪轩、田承富、楚现龙、冯辉、常庆峰、闫循省、王道昌、高中友、高赛赛、魏立昌、屈衍涛、杨阳、张良海、宋锋、常知壮、王志明负担。审判员  杨存灵二〇二一年六月四日书记员  史作娴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1210号之七被执行人：杨健，男，1984年10月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：代明岩，男，1976年02月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人代明岩、杨健其他案由一案中，被执行人代明岩、杨健未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代明岩在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款400000元、杨健银行存款1000000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执293号之一申请执行人丛本科，男，汉族，1961年9月26日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛本科与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]463号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金3204.94元，未执行标的额为本金3204.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初933号原告：何依凡，女，1995年6月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：余胜，男，1988年3月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告何依凡与被告余胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何依凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何依凡撤诉。案件受理费122元，减半收取61元由原告承担。审判员  黄顺平二〇二一年六月八日书记员  陈 沁
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初5856号原告：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村保障性住房****301-312，统一社会信用代码91440300733046233Q。法定代表人：朱兴俊，总经理。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，，住所地山西省太原市小店区平阳路**统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：廖日才，执行董事。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告深圳市海邻机械设备有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海邻机械设备有限公司撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。审判员  苏俊宇二〇二一年六月三十日书记员  郭晓超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11016号之十四 原告：缪旭东，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中骏集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路208号912室。 法定代表人：郑晓乐，该公司总经理。 被告：厦门中骏世纪房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号8楼802室。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 被告：漳州骏丰房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇东兴路与208省道交叉路口西南侧。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 被告：漳州骏美房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 原告缪旭东与被告厦门中骏集团有限公司、厦门中骏世纪房地产有限公司、漳州骏丰房地产开发有限公司、漳州骏美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后,原告缪旭东向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。缪旭东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许缪旭东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由缪旭东负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4155号申请人：东莞市中美纸品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓岭南大道106号A2栋，统一社会信用代码914419000969270614。法定代表人：姚建斌。委托诉讼代理人：张良春，广东春之声律师事务所律师。被申请人：深圳文博精品印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园15栋1楼，统一社会信用代码914403006189188841。法定代表人：林净。申请人诉被申请人买卖同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初14863号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值292520.63元的财产，并依冻结了被申请人以下财产：1.账号0132××××3802，开户行平安银行深圳国贸支行；2.账号7309××××7707，开户行宁波银行深圳后海支行。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳文博精品印刷包装有限公司以下银行的冻结：1.账号0132××××3802，开户行平安银行深圳国贸支行；2.账号7309××××7707，开户行宁波银行深圳后海支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月一日书记员李国权
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢237号申请执行人：朱建军，男，1979年9月2日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：余东海，男，1983年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人朱建军与被执行人余东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人余东海于本判决生效之日起7日内向朱建军返还欠款170000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月22日起计至还清欠款之日止）；案件受理费2105元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月24日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人余东海暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢237号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十八日书记员  米健祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42969号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：田春涛，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：琚耀庆，男，1961年2月28日出生，汉族。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣公司)与被告琚耀庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣公司之委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼，被告琚耀庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。首欣公司向本院提出诉讼请求：1.判决琚耀庆给付我公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费4453.09元、违约金500元；2.本案诉讼费、公告费由琚耀庆负担。事实与理由：2007年6月28日，我公司与北京市海淀区××小区业主委员会签订《北京市海淀区××小区物业管理服务合同》，我公司为琚耀庆房屋所在小区提供物业服务，服务期限截止到2016年12月31日，现琚耀庆未支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。琚耀庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：琚耀庆系北京市海淀区××302号房屋所有权人，该房屋建筑面积176.71平方米。2007年6月28日，首欣公司（乙方）与北京市海淀区××小区业主委员会（以下简称××小区业委会，甲方）签订《北京市海淀区××小区物业管理服务合同》，由乙方为北京市海淀区肖家河××提供物业服务。物业服务费标准为1.8元（不含电梯）每平方米每月，服务期限自2007年7月1日至2009年6月31日，业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。后首欣公司与该小区业主委员会续签合同至2016年12月31日。2015年3月14日首欣公司与××小区业委会达成补充协议，约定自2015年2月1日起，物业费调整为不带电梯2.1元每平方米每月。首欣公司主张2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，称按照每平米每月2.1元计算，违约金应以4453.09元为基数，按照日万分之三的标准自2017年1月1日计算至立案之日，现首欣公司酌情计算违约金为500元。另经本院询问，首欣公司称主张期间的物业费琚耀庆未交纳过。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，琚耀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首欣公司与××小区业委会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。琚耀庆作为小区业主，应按照业主委员会与首欣公司签订的合同支付物业费，现琚耀庆未按时支付物业费，故就首欣公司主张物业费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于本案法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：琚耀庆于本判决生效后七日内给付北京首欣物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费4453.09元，违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由琚耀庆负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由琚耀庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年六月二十九日书记员  常 远
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7462号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：肖美姣，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，，住所地北京市东城区永定门外大街****楼,**楼法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：陈天元，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司员工。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告肖美姣、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖美姣、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月二十八日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1890号 原告：孙创亮，男，汉族。委托诉讼代理人：冯娟娟，女，汉族。系孙创亮之妻。原告：冯娟娟，女，汉族。原告：孙某，男，汉族。法定代理人：冯娟娟，女，汉族。系孙某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组。负责人：孙先峰，该组组长。原告孙创亮、冯娟娟、孙某与被告咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组（以下简称孙家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟娟并作为原告孙创亮的委托诉讼代理人和原告孙某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙创亮、冯娟娟、孙某向本院提出诉讼请求：判令孙家村四组向孙创亮、冯娟娟、孙某支付独生子女户一人份额征地补偿款20700元。事实与理由：因2017年7月21日城际轨道、2019年7月31日晋公庙项目征地及2020年4月28日征地，每位村民分配征地补偿款20700元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。孙创亮、冯娟娟、孙某系孙家村独生子女户，但孙家村四组拒不增加分配份额。因多次调解未果，为维护自身合法权益，故孙创亮、冯娟娟、孙某诉至法院。被告孙家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙家村四组未提交证据。对孙创亮、冯娟娟、孙某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：孙创亮系孙家村四组村民，与冯娟娟于200*年**月**日登记结婚。两人于201*年*月**日生育一子取名孙某。孙创亮和冯娟娟的户籍均登记在孙家村四组。孙某出生后户口随父母登记在孙家村四组。2014年3月27日，孙创亮、冯娟娟夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体被征收，孙家村四组制定了分配方案，并于2020年10月向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元，孙创亮、冯娟娟、孙某均在分配之列。但在分配上述款项时，孙家村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令孙家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，孙创亮、冯娟娟系孙家村四组村民，生育儿子孙某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，孙家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现孙创亮、冯娟娟、孙某三人主张增加给付一人份额土地补偿款20700元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。孙家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向孙创亮、冯娟娟、孙某给付土地补偿款共计20700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二一年六月二十四日                                                             书  记  员   马  娅                  附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执267号陈斯方、苏州市大学生公寓开发管理有限公司：申请执行人陈斯方与被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已将位于江苏省苏州市姑苏区莫邪路XX号XX幢XX室的不动产过户至申请执行人陈斯方名下的协助执行通知书等法律文书送达苏州市不动产登记中心姑苏分中心。至此，陈斯方向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0757号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10603号原告：宋春霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市保安服务总公司东城分公司，住所地北京市东城区安外花园15号。法定代表人：刘博宇，总经理。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭宇，男，1983年1月9日出生，汉族，公司员工。原告宋春霞与被告北京市保安服务总公司东城分公司（以下简称保安东城分公司）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春霞、被告保安东城分公司之委托诉讼代理人崔秀宇、李庭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春霞向本院提出诉讼请求：确认原被告2020年4月6日至2020年5月9日期间存在劳动关系。事实与理由：原告2018年10月22日入职被告公司，从事道路停车管理工作。2020年5月9日，在工作中被酗酒司机打伤。经过仲裁，只是确认了原被告2018年10月22日至2020年4月5日期间存在劳动关系。故诉至法院，要求判如所请。被告保安东城分公司辩称，2020年4月5日双方之间劳动关系已经终止，双方之间不存在劳动关系。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋春霞2018年10月22日入职保安东城分公司，从事停车管理员工作。保安东城分公司称宋春霞2020年4月6日起年满50周岁，已达退休年龄，双方无法再建立劳动关系，故将其社会保险关系转至其山东老家。宋春霞认可其社会保险关系于2020年4月5日前已经转至其山东老家，但称，单位领导未告知其退休。宋春霞提供工作证、工作服等证据，证明其2020年4月6日至2020年5月9日期间仍在为保安东城分公司提供劳动。保安东城分公司不认可上述证据。2020年7月28日，宋春霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原被告2018年10月22日至2020年5月9日期间存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出京东劳人仲字[2020]第2665号裁决书，裁决：1、确认宋春霞与保安东城分公司2018年10月22日至2020年4月5日期间存在劳动关系；2、驳回宋春霞的其他申请请求。本院认为，双方均认可劳动仲裁，双方2018年10月22日至2020年4月5日期间存在劳动关系，本院予以确认。宋春霞未提供其为干部身份的证据。其退休年龄应为50周岁，2020年4月6日其已经达到法定退休年龄。根据我国相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宋春霞要求确认其与保安东城分公司2020年4月6日至2020年5月9日期间存在劳动关系的请求，缺乏法律依据。本院不予支持。综上所述，判决如下：一、确认宋春霞与北京市保安服务总公司东城分公司2018年10月22日至2020年4月5日期间存在劳动关系；二、驳回宋春霞的诉讼请求。案件受理费5元，由宋春霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  崔资奇二〇二一年六月二十一日书记员  王玥宁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3344号申请执行人：蒋园花，女，1994月7日29日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：刘旭，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人蒋园花与被执行人刘旭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初479号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付30000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3344号案终结本次执行。被执行人刘旭负有继续向申请执行人蒋园花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3789号之一申请人：刘珊，女，1987年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭耀秀，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告母亲。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。原告与被告长沙湘洲信息科技有限公司（以下简称“湘洲公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年6月2日，刘珊向本院提出申请变更当事人。刘珊称：刘珊与湘洲公司合同纠纷一案，在诉讼期间，了解到湘洲公司已于2021年3月12日注销，在其清算报告中载明，由殷建新、罗震宇和曾震雄组成的股东会决议将公司注销，对于本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担，故特申请将被告湘洲公司变更为殷建新、罗震宇和曾震雄，以便案件得以继续进行。本院经审查认为，原告刘珊与被告湘洲公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，湘洲公司于2021年3月12日经长沙县市场监督管理局决定准予注销，其法人资格已经终止。在2021年3月2日的股东会议上，作为清算组成员的湘洲公司股东殷建新，罗震宇和曾震雄承诺公司债务已全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担。因此，湘洲公司的债务应当由公司股东殷建新，罗震宇和曾震雄承担，原告申请将本案被告由湘洲公司变更为公司股东殷建新，罗震宇和曾震雄，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许殷建新，罗震宇和曾震雄替代长沙湘洲信息科技有限公司作为本案被告参加诉讼，长沙湘洲信息科技有限公司退出诉讼。审 判 员 舒志明二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇