湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6153号原告：余圣华，男，1954年1月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张秋华，湖南声威律师事务所律师。被告：林荣华，男，1955年4月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：张瑞平，女，1963年5月16日出生，汉族，住浏阳市。原告余圣华与被告林荣华、张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余圣华的委托诉讼代理人张秋华，被告林荣华、张瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余圣华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及截止2020年8月19日的利息108850元，合计308850元；2、判令两被告自2020年8月20日起至偿还之日止支付利息（以200000元为基数按月利率1.283%计算利息），利息暂定30000元及损失1200元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中利息计算方式为：截至2016年12月31日止的利息为65950元；之后以200000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止（43个月零19天共计130900元）；再扣除被告已付利息88000元。并明确其诉讼请求的第2项中的损失系财产保全保险费1200元。被告林荣华、张瑞平共同辩称，两被告欠原告借款本金200000元属实，两被告按约定已向原告方支付部分利息，现暂无能力偿还，两被告愿意在房屋征收款发放后偿还原告借款本息。经审理查明：余圣华与林荣华系战友；林荣华、张瑞平系夫妻关系，共同在本市关口街道水佳社区经营炒货生意。2013年下半年，林荣华以经营炒货生意缺少资金为由向余圣华借款200000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，余圣华应允后分别于2013年11月8日、2013年12月30日通过银行转账方式向林荣华交付借款各100000元，由林荣华分别向余圣华出具了相应的条据。林荣华借款后，陆续向余圣华支付部分利息。2017年1月25日，经双方结算，确认截至2016年12月31日，林荣华欠余圣华利息65950元，遂由林荣华重新向余圣华出具借款本金数额为200000元、利息为月息1.5分的欠条1份。之后，林荣华于2018年1月20日付息10000元、于2018年3月12日付息50000元、于2019年2月4日付息18000元、于2020年1月21日付息10000元，未能偿还其余款项，余圣华遂诉至法院。另查明，余圣华于2021年6月4日向本院申请对林荣华、张瑞平的财产进行保全，并就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险，花费保险费1200元。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、长沙银行个人业务交易对账单、个人业务存款凭证、湖南增值税电子普通发票等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余圣华与林荣华之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应当全面履行合同义务。余圣华履行了提供借款的义务，林荣华应当履行还款付息的义务。借款时双方约定的利息标准月利率1.5%未超出借款合同成立时法律允许的范围，故对于双方结算时确认的截至2016年12月31日止林荣华欠付的利息65950元、以及余圣华主张的按照月利率1.5%的标准计算自2017年1月1日起至2020年8月19日止的利息部分，本院予以确认。根据计算，截至2020年8月19日止，林荣华应支付利息108840元[65950元+（200000元×1.5%×43.63月）-88000元]。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条的规定，林荣华欠付的2020年8月20日之后至实际履行之日止的利息部分，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。故对于余圣华要求林荣华偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：截至2020年8月19日的利息为108840元；再以200000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在林荣华、张瑞平夫妻关系存续期间，且系共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，张瑞平应与林荣华共同承担还款责任。对于余圣华主张诉讼保全保险担保费1200元的诉请，本院认为，双方对此并无合同约定，该费用亦非余圣华主张本案权利所必须支出的费用，故对余圣华的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、林荣华、张瑞平于本判决生效后三十日内共同偿还余圣华借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：截至2020年8月19日的利息为108840元；再以200000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回余圣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，保全申请费2520元，合计5720元，由余圣华负担20元，由林荣华、张瑞平共同负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年六月三十日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。