wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执344号申请执行人：白兴国，男，汉族。被执行人：吴永贤，男，汉族。白兴国申请执行吴永贤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0830民初661号民事调解书。责令被执行人吴永贤偿还申请执行人白兴国垫付款90000元及受理费1041元，并承担本案执行费1266元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永贤的银行存款90235元，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十六日书记员  郝文圆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执730号被执行人：林梅菊，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林梅菊罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初479号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为345100.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人林梅菊发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人林梅菊采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人林梅菊有财产可供执行。申请执行人宁德市蕉城区人民法院也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11432号原告：靳可云，男，1978年11月22日出生，汉族，北京市西城区裕中西里。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，建元建设发展有限公司员工。原告靳可云与被告建元建设发展有限公司（以下简称：建元建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告靳可云向本院提出诉讼请求：1.判令建元建设公司支付垃圾清运费用57400元；2.判令建元建设公司支付利息损失至付清全部款项之日（以57400元为基数，2018年5月5日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日按照LPR标准计算）；3.本案的全部诉讼费用由建元建设公司承担。事实和理由：2018年，建元建设公司将其施工的恒毅大厦项目垃圾外运工作交给靳可云，双方约定垃圾外运的单价为每车次700元。2018年5月5日，建元建设公司现场工作人员即项目经理相继确认靳可云20**年1月29日至2018年4月24日期间共计为恒毅大厦项目外运垃圾82车次，共计57400元。但建元建设公司一直未付，靳可云多次索要无果。为维护靳可云的合法权益，向法院提起诉讼。被告建元建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室仅是建元建设公司注册地，现在没有人员办公，建元建设公司的实际经营地为北京市通州区经海五路一号院D区24栋，建元建设公司认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定合同履行地，故应按照被告住所地确定管辖法院。建元建设公司提交已生效法律文书、该公司办公场所照片等证据证明建元建设公司的实际经营地为北京市通州区经海五路一号院D区24栋，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：建元建设发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月七日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更532号罪犯谢广龙，男，1996年7月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2019年2月19日作出（2018）湘1025刑初106号刑事判决，以被告人谢广龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元，追缴赃款38406元（均已执行完毕）。被告人谢广龙及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月11日作出（2019）湘10刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付执行，刑期自2018年1月20日起至2022年1月19日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢广龙减去有期徒刑六个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢广龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在抗疫”教育活动获二等奖加20分，2020年职业技术培训合格加100分。截止2020年12月，累计考核折表扬3次，并余237.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢广龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢广龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢广龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢广龙予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢广龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月20日起至2021年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初3852号     原告：章善明，男，1948年4月10日出生，汉族，住诸暨市。       被告：韩尧铨，男，1973年11月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告章善明与被告韩尧铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告章善明到庭参加诉讼。被告韩尧铨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元整，并支付至2021年3月1日的利息225600元（自2021年3月1日起至款付清日止的利息按月息2分计算）。庭审中，原告明确利息的诉请为本金40000元自2011年4月3日起、本金40000元自2012年1月31日起、本金20000元自2012年2月7日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、本金100000元自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算。事实和理由：2011年4月3日被告因需向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定月息2分。2012年1月31日被告因需向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定月息2分。2012年2月7日被告因需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月息2分。但被告收到借款后人不知去向，至今未归还本金及利息。       被告韩尧铨未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了借条三份，拟证明被告借款的事实。被告韩尧铨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：2011年4月3日、2012年1月31日、2012年2月7日，被告因需分别向原告借款40000元、40000元、20000元，并出具借条三份予以确认，均约定利息为月利率2％。后被告未能履行还本付息义务。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金100000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩尧铨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告韩尧铨应归还原告章善明借款本金100000元，并支付其中40000元自2011年4月3日起、本金40000元自2012年1月31日起、本金20000元自2012年2月7日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、本金100000元自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6184元，由被告韩尧铨负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员斯薇薇     二〇二一年六月二十八日     书记员何姬媛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1466号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8182号   原告：周富青，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。   原告：龚元凯，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：杨友军，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。   本院在审理原告周富青、龚元凯与被告杨友军民间借贷纠纷一案中，原告周富青、龚元凯于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周富青、龚元凯向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周富青、龚元凯撤回起诉。   案件受理费 50元，减半收取25元，由原告周富青、龚元凯负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。                                  审  判 员   谭逢路                                二〇二一年六月九日                            法 官 助 理   伍佳丽                             书 记 员   张珍桔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2623号原告：李书银，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:徐成良，山东国曜(聊城)律师事务所律师。被告：东昌府区柳园街道后罗股份经济合作社，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处后罗村。法定代表人：任春姐，主任。委托诉讼代理人:柏乔，北京市京师(聊城)律师事务所律师。原告李书银与被告东昌府区柳园街道后罗股份经济合作社（以下简称后罗经济合作社）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书银及其委托诉讼代理人徐成良，被告后罗经济合作社法定代表人任春姐，委托诉讼代理人柏乔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告集体成员并享有本村其他村民同等待遇，支付原告自2017年5月至2021年度享有该集体村民生活费5650元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告出生于后罗村，1985年参加本村土地家庭承包责任制，1994年在本村取得宅基地，1995年到聊城纺校学习，原告户籍随即迁出本村，毕业后也没有分配工作，自行到聊城印染厂打工，后该厂宣告破产，一直无工作，并居住生活在该村。自2013年至2018年期间，本村为原告发放过5年生活费。2017年5月9日原告经原村委会同意，原告的户籍迁回到本村落户，取得本村户籍并一直生活至今。被告于2020年6月份进行集体资产核资及成员确认，但被告没有把原告确认为其成员，同时被告于2020年10月1日发布《公告》称中秋节每人发放400元生活费，同时规定每年发放生活费1500元，但却没有支付给原告。为此原告向本村、柳园街道办事处、东昌府区、聊城市等政府部门信访，均答复要求原告向法院提起诉讼解决。原告认为，原告本系被告成员，一直在被告处生活，且下岗无业也无基本生活保障，应当确认为被告集体成员，并享受村民待遇，但是被告在发放生活费时却没有支付给原告，侵害原告依法享有集体成员资格的相关待遇权利。为了维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：一、原告的诉求不属于人民法院的受案范围，请法院驳回其起诉。我国《村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》规定：认定集体经济组织成员问题和决定本村集体经济组织土地等收益的分配方案，属村民自治范畴。因此，原告诉求确认其为答辩人的集体经济组织成员资格属于本村集体经济组织村民自治的范围，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉；二、原告不是答辩人集体经济组织成员。原告李书银1976年出生，其父母为答辩人的村民，当时享有集体组织成员资格，因此1985年参与了本村家庭承包的土地。1994年村里分配宅基时，原告尚未成亲，仍属答辩人集体成员，根据村规民约给其分配了宅基。1995年原告到聊城纺校学习并在聊城印染厂参加工作，将户口迁出，身份亦转为非农业户口，丧失了答辩人集体经济组织成员身份，不得享受本村集体经济组织成员生活费等相关待遇。原告于2017年5月将户口迁回答辩人处，但不是答辩人集体经济组织成员，属于空挂户人员，依据后罗村的传统民约，不得享有集体经济组织成员资格。答辩人进行集体资产核资及成员确认时，经全村17名家族代表共同讨论并经村民代表会议表决确认555人参与股份改革，名单中没有原告李书银，村民会议不认可原告是答辩人的集体经济组织成员；三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，只有在认定了村民集体组织成员资格的前提下，才能要求享有与集体组织其他村民同等待遇，因此，对原告要求享有集体组织村民生活费的要求应予驳回。原告诉求的5650元生活费是本村集体经济组织成员才能享有的，原告不是答辩人的集体经济组织成员，不能分得相应款项；四、原告毕业后在印染厂参加工作，由印染厂为其缴纳职工社会保险，享受城市居民社会保障体系待遇。印染厂破产后，原告作为破产企业职工是可以享受国家下岗职工相关政策、待遇及补偿，以保障其生活。农村集体土地是农民的基本生活保障，农村集体成员资格认定及相关权益是为保障依赖本集体组织土地生产、生活的村民，在丧失可承包的农村集体土地后，能够维持基本生活的本村村民的。综上所述，原告是非农业户口，享受城镇居民社会保障体系待遇，不是答辩人的集体成员，在答辩人处属空挂户人员，其临时迁入户口后意图获取不当利益的行为不能获得支持，其“两头都占”的意图明显侵犯本村其他集体成员的权益。请求人民法院依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1976年6月26日出生于聊城市东昌府区（以下简称后罗村），1995年9月到山东省聊城地区就读，原告户籍随即迁出本村，1997年7月在该学校毕业。集体土地使用证显示原告于2002年8月办理了后罗村宅基使用证，2009年6月办理失业，2017年5月9日户籍迁回后罗村，常住人口登记卡载明迁回本址的原因为购房落户。2020年6月23日，聊城市东昌府区柳园街道办事处后罗村民委员会（以下简称后罗村委会）发布后罗居民小组集体经济组织成员名单终榜公示，主要内容：根据《后罗居民小组集体经济组织成员资格认定办法》，经后罗集体产权制度改革领导小组集体研究讨论决定，现将认定的成员资格人员终榜公示，此次共计555人（具体人员名单附后）。原告未被确认为后罗村委会的集体经济组织成员，被告未为原告发放2017年5月至2021年度集体村民生活费。2020年9月22日，聊城市人民政府信访事项复查复核办公室出具聊政信复核受［2020］11号不予受理告知书，对于原告的申诉决定不予受理。审理中原告自愿申请撤回对聊城市东昌府区柳园街道办事处后罗村民小组的起诉，本院予以准许。另查明：2020年10月23日，后罗村委会通过农村集体产权制度改革，成立为后罗经济合作社。本院认为，原告主张的生活费是因被告地处县城郊区、集体经济积累或土地被征收补偿而产生的收益分配，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施＜中华人民共和国土地承包法＞办法》的规定，均把集体经济组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范畴，不属于人民法院的受案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李书银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年六月十一日书记员  刁文佼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1820号申请人：韩奇，男，1990年06月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：殷超，男，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行韩奇与殷超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初819号之二解除保全申请人：开封市禹王台区拓金金属材料供应站，住所地开封市公园路南段14号院市场内北侧4号。主要责任人：郭永凯，总经理。委托诉讼代理人：郭艳红，公司员工，代理权为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭金玉,公司员工，代理权为特别授权代理。被申请人：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口路北。法定代表人：渠长铎。委托诉讼代理人：何永军，公司员工，代理权为特别授权代理。被申请人：王**京，男，汉族，1962年6月16日出生，住郑州市金水区。开封市禹王台区拓金金属材料供应站与河南省盛茂永代机械制造有限责任公司、王**京买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021)豫0205民初819号民事裁定，冻结被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司、王**京的银行存款1794029.30元或查封、扣押同等价值财产。开封市禹王台区拓金金属材料供应站于2021年6月7日向本院申请解除对河南省盛茂永代机械制造有限责任公司、王**京名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，开封市禹王台区拓金金属材料供应站的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南省盛茂永代机械制造有限责任公司、王**京名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹兴华二〇二一年六月九日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2115号原告：石某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：陈某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院在审理过程中，原告石某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某以为了子女健康成长，家庭和谐，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告石某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年六月十日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终63号上诉人（原审原告）：张丑萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：张云，男，1953年3月17日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：严俊林，男，1973年11月1日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。上诉人张丑萍与被上诉人张云、严俊林业主共有权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丑萍及被上诉人张云、严俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丑萍的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为上诉人提交的发票系复印件无法确认其真实性，故未支持上诉人一审诉请。现上诉人提供发票原件证实其自费修理楼顶的事实，共计费用3600元，楼顶系业主共有部分，每户应分摊600元。张云辩称，楼顶作为业主的共有部分，应由业主共同管理，上诉人自行其事，未经业主共同探验，擅自“修缮”，自定费用，其行为违法，故同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。严俊林辩称，其不知道上诉人维修的事实，维修费多少不清楚，其房屋已出售，已交维修基金，维修费不同意承担。张丑萍向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿损失共计1200元；2.判决二被告承担本案诉讼费用及合理费用。一审法院认定的事实：对原告主张维修损失费用的认定。庭审中，原告提交增值税普通发票复印件一张，以证明其因维修屋顶而产生损失费用3600元的事实。经质证，被告认为该票据系复印件，对其真实性不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于“书证应当提交原件。物证应当提交原物”的规定，因原告提交的发票系复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。一审法院认为，原告提交的甘肃增值税普通发票系复印件，对该证据的真实性，本院无法确认。故对原告要求二被告赔偿维修损失费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张丑萍的诉讼请求。案件受理50元，减半收取计25元，由张丑萍负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求补充提交以下证据：1、雍和社区在案涉楼房张贴通知打印照片一张，通知内容为“因楼顶防水渗漏，经与房管局物业科沟通，现通知如下：政和街10号楼2单元业主请携带房本到房管局408号房间缴纳住房专项维修资金。雍和社区服务中心2019年2月11日”。2、案涉楼房楼顶渗漏情况及上诉人家中渗水情况打印照片5张。3、甘肃增值税普通发票一张。4、嘉峪关市人民政府雄关区雍和社区服务中心证明两份，证明内容为张丑萍因家里楼顶漏水严重向社区反映，社区工作人员到其家中查看并拍照，因住房没有专项维修基金无法维修，社区在案涉楼房张贴通知要求相关住户到房管局缴纳维修费用，通知贴出后相关住户未表示同意或反对，维修费用由张丑萍自己支付。上诉人据此欲证实二被上诉人对楼顶漏水及上诉人维修情况明知，应分担产生的相关费用。二被上诉人对证据1-3的真实性及证明目的均不予认可，张云认为没有见过维修发票原件，漏水照片也是第一次看到，物业和社区都没有找过自己，2016年起自己在看孙子，多数时间不在案涉楼房居住，没有注意到有社区通知。严俊林认为发票没见过，没有看到社区张贴的通知，漏水的照片之前也没有见过，街道不能代表我同意上诉人的维修行为。二被上诉人对证据4的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，理由同上。经审查上述证据1、2、4均有嘉峪关市人民政府雄关区雍和社区服务中心加盖印鉴予以证实，且内容清楚明确，能够反映案件事实，维修发票系原件，与上诉人一审提交的复印件一致，故对于上述证据本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上诉人为嘉峪关市政和街10-2-9的业主，二被上诉人系与上诉人同楼栋同侧业主，案涉楼房同楼栋同侧业主共计六户。上诉人的房屋为顶楼，因楼顶漏水，导致上诉人家里渗水。上诉人向自己所在的嘉峪关市人民政府雄关区雍和社区服务中心就该问题进行反映，2019年2月11日社区工作人员到上诉人家中查看渗水情况并拍照存证，因该栋楼房未交维修基金，无法启动维修资金修缮屋顶。社区于2019年2月19日在上诉人单元门口张贴通知要求所有相关业主到嘉峪关市房管局缴纳维修基金，但相关业主未按该通知缴纳维修基金，市房管局无法启动维修基金修缮案涉楼顶。2019年7月，上诉人出资维修了房顶，涉案共计费用3600元，维修结束后上诉人要求二被上诉人分摊的维修费用各600元，二被上诉人拒绝支付。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中各方当事人对于案涉楼房楼顶，属于本案当事人在内的相关业主的共有部分的事实均无异议，故案涉楼顶的维修属于包括本案当事人在内的相关业主的共同义务，对于产生的相关费用应当予以合理分摊。上诉人提交的证据能够证实维修前征求过相关业主的意见，包括被上诉人在内相关业主未作出反对维修的意思表示，亦未采取与维修有关的行动。在此情况下，上诉人作为楼顶渗漏的直接受害人，其着手维修案涉楼房楼顶防水系客观情势所需，该行为不损害他人合法权益。上诉人在维修后有权要求各共有业主对维修共有部分所产生的费用进行平均分摊。现被上诉人无证据证实上诉人主张的费用金额明显高于实际支出，故上诉人要求二被上诉人平均分摊维修费用各600元的主张合法有据，本院予以支持。对于严俊林主张自己在案涉楼房中的住宅已出售，并已交纳维修基金，因该主张无证据证实，且与社区出具的证明相互矛盾，对其该项主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2759号民事判决；二、张云、严俊林自本判决生效之日起五日内，分别支付张丑萍维修费600元。三、驳回张丑萍的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，张云、严俊林各承担12.5元；二审案件受理费50元，张云、严俊林各承担25元。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年六月五日书记员 展之婧
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执477号之一申请执行人：马俊凤，男，1985年1月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：鞍山铸源建筑配套有限公司，住鞍山市千山风景区庙尔台村一组。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月15日生效的（2021）辽0311民初463号判决，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年六月十七日书记员  孟 迪
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初1164号     原告：陈小兵，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。       被告：顾茜茜，女，1993年2月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。       被告：花松，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。       原告陈小兵与被告顾茜茜、花松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告顾茜茜、花松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案于2021年3月1日转为普通程序并组成合议庭，于2021年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告顾茜茜、花松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2020年12月12日签订的二手车买卖合同；2、判令两被告支付违约金29500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年12月12日，原告与两被告签订二手车买卖合同一份，约定由原告以295000元向被告购买牌照号×××的奥迪车，合同中还约定了具体过户时间以及违约责任。同日，原告通过支付宝向第二被告支付定金5000元。因此，原告将该车再次转卖给第三人。嗣后，经原告多次督促，两被告未交付机动车也未办理过户，并将定金退还给原告。原告认为，两被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除二手车买卖合同并要求两被告承担违约责任。两被告的违约行为，给原告造成了巨大损失。       被告顾茜茜、花松均未作答辩，也未提供证据。       原告陈小兵为证明自己的主张，向本院提供以下证据：       证据1，二手车买卖合同一份，证明原告和被告花松之间的买卖合同成立。       证据2，支付宝转账记录截图打印件一份，证明原告已支付给被告花松定金5000元。       证据3，2020年12月18日原告和被告花松的电话通话录音资料（附书面整理资料）一份，证明原告告诉被告花松不要把车卖给其他人，如果卖给其他人的，原告要追究被告的违约责任。       证据4，2020年12月24日视频资料一份，证明涉案车辆已经卖给其他人了。       本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对二手车买卖合同的真实性予以确认。2、对支付宝转账记录截图打印件的证明效力予以确认。3、对2020年12月18日原告和被告花松的电话通话录音资料、2020年12月24日视频资料的真实性予以确认。       经审理，本院认定事实如下：       2020年12月12日，被告花松以被告顾茜茜、花松两人的名义与原告签订《二手车买卖合同》一份，约定：原告向被告方购买×××奥迪汽车一辆，转让价为295000元；2020年12月12日交付交易车辆并移交已办妥转移手续；被告方未按约定交付车辆和相关证件的，逾期每日按车款总价的10％支付违约金。同日，原告按约以支付宝转账方式向被告花松支付定金5000元。后被告花松将定金5000元退还给原告，并一直未向原告交付涉案车辆也未办理相关手续。为此，原告诉至本院。本院分别于2021年1月18日、1月26日向被告花松、顾茜茜送达起诉状副本等诉讼材料。       本院认为，被告花松以被告顾茜茜、花松的名义与原告签订《二手车买卖合同》，但现无证据证明已征得被告顾茜茜的同意或追认，故该《二手车买卖合同》对被告顾茜茜不产生法律效力，应认定合同相对方为原告与被告花松。该《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告花松未按约交付涉案车辆，应认定已构成根本违约，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，而向被告花松送达起诉状副本等诉讼材料的时间为2021年1月18日，故本院确认《二手车买卖合同》于2021年1月18日解除。需要说明的是，因被告花松系违约方，被告花松退还原告定金5000元的行为不能产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任”，故原告有权要求被告花松根据约定支付违约金29500元。现无证据证明被告顾茜茜是合同当事人，也无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告顾茜茜共同承担支付违约金的责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、确认原告陈小兵与被告花松在2020年12月12日签订的《二手车买卖合同》于2021年1月18日解除。       二、被告花松支付原告陈小兵违约金29500元，于本判决生效后五日内履行完毕。       三、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费538元，公告费560元，由被告花松负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长楼宇栋     人民陪审员楼益涧     人民陪审员周祥兴     二〇二一年六月二十二日     书记员张艳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12748号原告：陈中伟。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所律师。被告：邓耀华。被告：陈玉清。原告陈中伟与被告邓耀华、陈玉清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，原告陈中伟以与被告邓耀华、陈玉清达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈中伟撤回起诉。本案受理费10941元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年六月二十四日书记员  黄婉欣
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执234号李权兵：本院依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初33号刑事判决，于2021年6月25日向被执行人李权兵发出执行通知书，责令被执行人李权兵因犯抢劫罪缴纳罚金人民币20000元，现被执行人李权兵已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘1025刑初33号刑事判决，被执行人李权兵附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3350号原告：牛世全，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：谷华，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省郸城县。本院认为，本院在审理原告牛世全被告谷华买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛世全自动撤诉处理。审判长  刘绍山陪审员  罗浩翔陪审员  朱传杰二〇二一年六月二十四日书记员  吕新艳
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执452号 申请执行人：戴某某。被执行人：旬邑县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：文某，男，系该村主任。本院在执行戴某某与旬邑县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组履行本院（2019）陕0429民初1324号民事判决书确定的39351元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行旬邑县XX镇XX村XX村XX小组案件，本院（2019）陕0429民初1324号民事判决书参与进（2021）陕0429执574号案件中合并执行，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执452号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年六月二十九日                            书   记   员   刘鹏勃
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1068号刘满红罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2021年6月30日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2771号原告：库进辉，男，1980年6月20日出生，土族，中国葛洲坝市政公司员工，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：北京华鑫宏旭科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2幢三层8302号。法定代表人：黄瑞芬。原告库进辉与被告北京华鑫宏旭科技有限公司（以下简称华鑫宏旭公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告库进辉的委托诉讼代理人魏玉良到庭参加诉讼。被告华鑫宏旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库进辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款92500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月20日至10月22日分六次向被告转账共计142500元，后取回50000元，剩余92500元无法退还，被告系不当得利，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。华鑫宏旭公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：库进辉经他人介绍，于2020年10月20日至10月22日向华鑫宏旭公司北京农商银行1901000103000014410账户充值六笔款项共计142500元，后取回50000元，剩余92500元未退还。库进辉当天陈述中间人在微信中推荐其通过上述指定账户充值进行理财，但其与华鑫宏旭公司未签订书面或电子理财合同，也未获得收益，故华鑫宏旭公司属于不当得利，应返还剩余92500元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明事实，库进辉向华鑫宏旭公司账户多次转账，库进辉既未与华鑫宏旭公司建立合同关系，也未因此获利，现其要求华鑫宏旭公司返还剩余92500元，于法有据，本院予以支持。华鑫宏旭公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，不影响本院依据查明的事实、证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京华鑫宏旭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付库进辉92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，公告费560元，由北京华鑫宏旭科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年六月十八日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执788号之三李健、齐艳坤本院在执行申请执行人李健与被执行人齐艳坤借款合同纠纷一案，被执行人齐艳坤已全部给付申请执行人李健此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1049号桦甸市光明建材有限公司、桦甸市水利局：桦甸市光明建材有限公司与桦甸市水利局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17806.00元。经本院立案执行，被执行人桦甸市水利局现已自动履行到位17806.00元。至此，桦甸市光明建材有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初47003号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹县復程机动车驾驶培训有限公司,住所地山东省菏泽市曹县青固集镇刘寨村。法定代表人：张锦。被告：张锦，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  李巧霞二〇二一年六月十日书记员  赵炳晴
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2021)陕0113民初17965号原告：杨静，女，汉族，1991年2月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亚，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省达州市通川区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨静与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告陈亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原被告在借贷宝平台于2018年9月16日签订了协议编号为：XXXXXXXXXXXXXX5240借款协议，后原告依约向被告发放了借款10000元，协议中约定了借款人逾期偿还借款，自逾期之日起，按照24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告依约履行合同后，被告一直未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告支付原告2018年8月22日至2019年2月28日的借款内利息5.205元（以10000元为基数，按照年息0.1%计算）；3、被告支付原告2019年3月1日至2020年8月19日逾期利息3530.959元（以10000元为基数，按年利率24%计算），自2020年8月20日至2021年5月12日以LPR的4倍计算利息1234.247元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陈亚经本院合法传未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈亚和原告杨静均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年8月22日，原告（甲方、出借人）杨静与被告（乙方、借款人）陈亚、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX5240），约定，原告向被告出借10000元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月16日，借款利率为年化0.10%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照0.10%计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述协议订立当日，原告通过平台转给被告10000元。2018年9月16日被告未还款，向原告申请展期，原被告先后签订6份《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年2月28日，借款展期后的借款利息为年化0.10%，展期后到期日一次性偿还本金和利息。但被告在借款展期日到期后仍未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借款协议、借款展期协议、借款记录、原被告实名认证截图等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成借出协议，形成了借贷的合意，原告通过借贷宝向被告支付10000元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金10000元，并按照年利率0.1%支付利息的诉请，本院予以支持，但按照合同约定，利息自借款成功次日起计算，即自2018年8月23日至2019年2月28日，利息为5.14元。原告主张的2019年3月1日至2020年8月19日期间的利息，以10000元为基数，按照年利率24%计算，为3520元。2020年8月20日至2021年5月12日的利息，以10000元为基数，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，利息为1125.06元，利息共计4650.2元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款本金10000元并支付2018年8月23日至2021年5月12日期间的利息4650.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨静的其余诉讼请求。本案案件受理费169元,减半收取84.5元。由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     卢      帆    二〇二一 年 六 月二十五日 书 记 员    王  雅  晨    打印：相丽华         校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执71－1号被执行人：王世俊，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王世俊非法采矿一案，本院作出的(2019)苏8601刑初63号刑事判决,判处张玉忠、王世俊刑事罚金50000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，并将其在银行账户中的存款3172.34元扣划至本院账户，被执行人无房产信息;2、经到其居住地徐州市贾汪区江庄镇独山村村委会调查，被执行人自从结婚后就搬出该村，村委会对其经济状况不了解。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二一年六月十日书记员  杨 焘
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执930号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：王令海，男性，1967年01月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：凌刚，女性，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：范素梅，女性，1968年04月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守志，男性，1967年05月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守万，男性，1964年01月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李平，女性，1963年01月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：梁佩文，男性，1963年10月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李春梅，女性，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：朱生亮，男性，1995年07月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5717号已经发生法律效力，因被执行王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5717号民事判决书，被申请执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执930号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之十五申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人代先安在中国邮政储蓄银行账户内的存款。现本院决定解除冻结被执行人代先安在中国邮政储蓄银行账户内的存款6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代先安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月八日书记员  刘定林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44570号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘加富，男，1971年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京现代汽车金融有限公司与被告刘加富金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。负责人：陈志军，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。被告：曾松，男，1993年3月3日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告曾松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告曾松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3001.93元及其利息、费用（至2021年1月25日，利息为381.22元，费用为1333.36元）；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国邮政银行人民币信用卡领用合约。合约对信用卡的使用、还款、收费标准进行了约定。原告核准并于2018年7月18日向被告发放了尾号为3184的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚欠信用卡透支本息等4716.51元。被告曾松在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名同意遵守领用合约的各项规则。合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了卡号为3184的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月25日被告因透支产生欠款本金3001.93元，利息为381.22元，费用为1333.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合约的各项规则。该合约是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告曾松发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾松在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金3001.93元及其利息和费用，利息和费用按合约约定支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  肖 焰审判员  曾 铎二〇二一年六月十七日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保201号申请人：某1公司，住所浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330105MA2AX5XXXX。法定代表人：沈某，执行董事。委托诉讼代理人：王大辉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茗烨，广东连越律师事务所实习律师。被申请人：某2公司，住所北京市通州区，统一社会信用代码91110000100024XXXX。法定代表人：石某。申请人某1公司于2021年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币2169608元范围内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行，账号：×××；开户行：交通银行股份有限公司深圳分行，账号：×××；开户行：中国光大银行上海花木支行，账号：×××；二、上述冻结限额为人民币二百一十六万九千六百零八元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月十八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11065号原告：王某1，男，1974年6月15日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：尹某，女，1946年4月15日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：王某2，男，1968年11月16日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告王某1与被告尹某、王某2所有权确认纠纷一案，本院依法立案后，原告王某1于二〇二一年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年六月二十三日书记员  花晓璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异45号异议人（案外人）孟庆括，男，1981年10月3日出生，汉族，住聊城市开发区。申请执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代理人：于荣兴，董事长。被执行人山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。法定代表人：邓学亮，董事长。被执行人邓学亮，男，1984年3月10日出生，汉族住济南市历城区。被执行人邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张宜忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人山东拓普建筑装饰工程有限公司等追偿权纠纷一案中，异议人孟庆括对本院裁定扣留被执行人山东拓普建筑装饰工程有限公司（以下简称拓普公司）在山东华信塑胶股份有限公司（以下简称华信公司）享有的到期债权50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孟庆括称：请求法院依法解除对在华信公司的债权的查封。事实与理由：1、所查封的款项不是被执行人拓普公司的，该款项实际享有人为异议人孟庆括，因双方为挂靠关系，关于华信公司的工程项目是孟庆括用拓普公司名义签订的，挂靠费也已预交；2、所查封款项为农民工工资；3、被异议人所收取的异议人的挂靠费是在该涉案款项的工程施工前就欠异议人的款项，扣除挂靠费后，直接尚欠异议人348343.31元。对此异议人提供了《合作协议》复印件一份、山东聚源项目管理有限公司出具的《证明》一份、山东佳凡工程项目管理有限公司银行账户《余额明细查询》（2020.12.31）一份、该公司开户信息证明、营业执照、法人陈春燕身份信息各一份及结婚证复印件一份。申请执行人山东聊建集团有限公司称，1、本案债权已转让给宋义田并签订了《债权转让协议》；2、根据（2019）鲁1521民初3331号民事调解书查明，被执行人拓普公司与华信公司存在合同关系，异议人孟庆括对查封的该笔债权不享有任何权利；3、异议人与被执行人不存在挂靠关系；4、即使存在挂靠关系，也违法无效，华信公司不负有向异议人支付工程款的义务；5、所查封工程款不是农民工工资；6、根据《保障……条例》规定，农民工工资应为专户；7、被执行人拓普公司存在转移财产等行为，应当追究其法律责任。申请执行人向本院提交了（2019）鲁1521民初3331号民事调解书复印件一份。综上，异议人（案外人）孟庆括提出的异议不能成立，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。被执行人拓普公司、邓学亮、邓学强、张少华、张宜忠未作出答辩。查明，本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1974号民事判决书，于2018年3月15日立案执行，执行案号（2018）鲁1502执918号，本院于2020年12月11日作出（2018）鲁1502执918号之五执行裁定书扣留被执行人拓普公司在华信公司享有的到期债权50万元。本院认为，1、根据阳谷县人民法院于2020年11月11日作出的（2019）鲁1521民初3331号民事调解书确认了本案被执行人拓普公司在华信公司有未支付的工程款；2、异议人（案外人）孟庆括提供的《余额明细查询》（2020.12.31）仅证明华信公司按照法院调解书的要求向拓普公司支付了部分欠款，《合作协议》为孟庆括与拓普公司签订，与本案无直接关系，对异议人提出的为该工程款实际享有人的诉求，本院不予支持；3、异议人孟庆括提出的该款项为农民工工资，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孟庆括的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  王玉霞二〇二一年六月十五日书记员  范海龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1912号原告：李某某，男，汉族，1980年4月7日出生，现住。被告：石家庄某某旅游发展有限公司，住所地石家庄市新华区。原告李某某与被告石家庄某某旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄某某旅游发展有限公司偿还原告借款2万元及利息（按年利率18%计算，自借款日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。审判员 张观华[二〇二一年六月二十八日[核书记员何紫腾如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4661号被执行人：韦克荣，男，1985年11月09日出生，汉族，住广西宜州市。关于执行韦克荣罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初451号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金50000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4661号案终结本次执行。被执行人韦克荣继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4661号被执行人：韦克荣，男，1985年11月09日出生，汉族，住广西宜州市。关于执行韦克荣罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初451号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金50000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4661号案终结本次执行。被执行人韦克荣继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执853号申请执行人：陈雅琴，女，1992年出生，汉族，现住湖南省湘西州吉首市。被执行人:刘丁杰，男，1983年出生，土家族，户籍地址为湖南省龙山县。陈雅琴与刘丁杰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)湘3101民初146号民事判决书已发生法律效力。因刘丁杰未履行生效法律文书确定的义务，陈雅琴于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人刘丁杰邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人陈雅琴送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人刘丁杰未申报财产，申请执行人陈雅琴也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月28日,对被执行人刘丁杰发起司法网络查询。经查明，被执行人刘丁杰名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；2021年4月28日，本院轮侯冻结了被执行人刘丁杰在中国民生银行股份有限公司长沙分营业部的账户。2021年5月12日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金开户信息；2021年5月13日，本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人刘丁杰无不动产登记信息。2021年6月24日，本院向被执行人刘丁杰户籍所在地龙山县不动产登记中心查询房产信息，反馈刘丁杰名下无房屋登记情况；同日，本院向龙山县洗洛镇青艾村委会调查，反馈刘丁杰在青艾村与其兄弟有一木房一栋，其他财产情况不清楚。2021年5月17日，本院对被执行人刘丁杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，通过面谈方式告知了申请执行人陈雅琴，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘丁杰有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人陈雅琴表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为200000元及利息、案件诉讼费2150元、执行费2933元，均未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年六月二十五日书记员  梁 智
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1436号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩宁波，男，住河南省许昌县（现羁押于建安区看守所）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初203号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩宁波银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二日书记员  周歌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨喆，男，1989年4月15日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨喆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨喆支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计126,143.07元，其中本金85,556.62元、利息21,057.40元、违约金19,308.94元、账单分期手续费220.11元;2、判令被告杨喆支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：126,143.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨喆承担。事实和理由：被告杨喆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款126,143.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨喆未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨喆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85,556.62元；二、被告杨喆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822.86元，减半收取1,411.43元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担193.09元，由被告杨喆负担1,218.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执551号申请人：刘金良，男，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县张大庄村镇大鱼李村。被申请人：段宝瑞，男，汉族，19**年*月**日出生，住河北省泊头市岔道口街*号。本院在执行申请人刘金良与被申请人段宝瑞租赁合同纠纷一案中，因被申请人段宝瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人段宝瑞（身份证号码：****************）在德州市住房公积金管理中心的住房公积金****元扣划至宁津县人民法院，扣划后解除该账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年六月二十四日书记员 杨雅茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29517号原告：人民政协报网络有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号3层北侧。法定代表人：谭明悦,总经理。被告:王廷栋，男，1983年8月7日出生，住北京市崇文区。原告人民政协报网络有限公司（以下简称人民政协报公司）与被告王廷栋劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。本院经审查认为，王廷栋以要求确认与人民政协报公司存在劳动关系、人民政协报公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额、工资、工资差额、饭补、业务提成为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2021]第504号裁决书。王廷栋与人民政协报公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。王廷栋起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初27286号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”王廷栋与人民政协报公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因王廷栋起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初27286号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初27286号案件审理。审判员  王琰二〇二一年六月二十三日书记员  杨永
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1670号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：李振，男，1982年9月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李振银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李振达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6984号        原告：海林市雪原汽车配件维修店，统一社会信用代码92231083MA1B16DT0B，住所地        经营者：吴静，女，1988年5月11日出生，公民身份号码XXX，蒙谷族，住内蒙古        委托诉讼代理人：潘和正（系吴静的公公），住黑龙江省海林市城区新兴路1-2号。                被告：瑞安市运输公司汽配分公司，统一社会信用代码91330381704384188F，住所地        法定代表人：陈雄杰。                被告：瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司，统一社会信用代码913303811456142303，住所地浙江省瑞安市安阳镇瑞湖大道。                法定代表人：林卫权。                原告海林市雪原汽车配件维修店与被告瑞安市运输公司汽配分公司、瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月9日申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告海林市雪原汽车配件维修店撤回起诉处理。                    审判员阮芳芳    二O二一年六月九日            代书记员余雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13481号原告：任晓雪，女，1985年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告任晓雪与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓雪、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年7月18日至2020年8月18日已向银行偿还的利息46694.66元。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告向被告购买世界名园xxx号楼xxx单元xxx房屋一套，并办理了银行按揭贷款，原告于2017年6月18日开始按月还款。后被告无法按合同约定交付房屋，双方签订《退房协议》，约定双方协商一致同意解除《北京市商品房预售合同》，被告退还原告购房款以及银行贷款利息。原告曾诉至法院，要求被告按照解除合同协议履行义务，后经法院判决，支持了原告部分诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决，导致原告额外向银行支付利息46694.66元，对该部分损失，被告应当赔偿。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉及的退房问题以及违约金前期已经处理过，已经向原告支付过房款以及利息。借款是原告和银行之间产生的未按期还款利息，应由原告自行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，任晓雪（买受人）与汇金公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定任晓雪购买汇金公司开发的位于窦店镇燕都科学城世界名园一期D组团xxx号住宅楼xxx单元xxx号房，房屋总价款1903598元，任晓雪采取贷款方式付款。上述合同签订后，任晓雪按照预售合同约定向汇金公司交纳了首付款953598元，并自北京银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款950000元。该行已经将该笔贷款支付至汇金公司账户，任晓雪自2017年6月18日开始按月向北京银行还款。2018年5月31日，任晓雪与汇金公司签订《退房协议》，协议约定双方解除预售合同，买受人在签署退房协议同时需向出卖人退还预售合同原件、签约密码、发票原件以及买受人身份证复印件，并且买受人须无条件配合出卖人亲自到建委办理合同注销手续；根据双方签订的预售合同约定，出卖人同意向买受人退还其已付房款，经查买受人已付首付款金额953598元，银行贷款950000元，合计1903598元；出卖人于2018年5月31日前退款200000元，出卖人于2018年6月20日前配合买受人到银行办理停贷手续（具体贷款金额以银行还款当天查询为准），办理完毕停贷手续当日买受人必须无条件配合出卖人亲自到建委办理合同注销手续，出卖人于2018年6月30日前退还买受人已付房款753598元及买受人已支付的银行按揭贷款本金和2018年2月至6月银行贷款利息（具体金额以银行查询为准）。退房协议签订后，汇金公司并未按照协议约定履行义务。为此，任晓雪曾诉至本院，要求汇金公司按照协议约定退还购房款并赔偿相关利息损失。本院于2019年7月3日作出（2019）京0111民初10627号民事判决，判决汇金公司退还任晓雪全部购房款并向任晓雪支付截止至2019年6月18日任晓雪已经向银行支付的利息。后汇金公司不服，提出上诉。2019年8月26日，北京市第二中级人民法院对该案作出终审判决，结果为驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，汇金公司未按判决要求及时向任晓雪履行给付案款义务，导致任晓雪不能及时结清银行贷款，需要继续向银行支付利息。2020年7月，经本院执行，汇金公司将案款支付给任晓雪，任晓雪于2020年8月17日将银行贷款结清。自2019年7月18日至2020年8月17日，任晓雪共向银行支付利息46694.66元。本院认为，因汇金公司未按照退款协议的约定配合任晓雪办理停贷手续，且汇金公司未在生效判决指定的期间退还任晓雪购房款，造成任晓雪不能及时结清银行贷款，给任晓雪造成损失，该部分损失应由汇金公司承担。现任晓雪向银行偿还的自2019年7月18日至2020年8月18日期间的利息46694.66元，即为汇金公司给任晓雪造成的实际损失，现任晓雪要求汇金公司予以支付，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向任晓雪支付2019年7月18日至2020年8月18日期间向银行偿还的利息46694.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3229号之二被执行人：李志红，男，汉族，1987年12月08日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志红在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 远二〇二一年六月八日书记员 全林星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢515号申请执行人：胡雪松，男，1970年09月30日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：唐文唱，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人胡雪松与被执行人唐文唱民间借贷纠纷一案中，被执行人唐文唱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐文唱价值30629元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月二十二日书记员  徐 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3287号原告：傅向阳，男，1957年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：何发根，男，1968年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告傅向阳（下称原告）与被告何发根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴彦珺，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金92,279元及以借款本金92,279元为基数按年利率3.85%计算至起诉之日起至借款本金92,279元全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告无力支付其手下农民工工资，于2020年9月3日向原告借款92,279元用于支付工资，该款由原告直接付至各农民工，被告出具欠条一份。现已时隔数月，但被告未归还分文，为此，特向法院起诉望判如所请。被告答辩称，该笔借款的金额是属实的，借条及工人打的条子也是真实的。三个见证人是木工的老板，后面签订的字都是真实的。经审理查明，被告因无力支付其手下农民工工资92,279元，因此于2020年9月3日向原告借款92,279元用于支付农民工工资，并向原告出具借条一份，借条未约定还款时间和利息。上述款项原告已付至各农民工。出具借条之后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条，欠薪登记表及木工收条等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款92,279元用于支付农民工工资，原告提供了借款。借款后，经原告多次催讨但是被告一直未归还借款，被告属于违约，故本院对原告要求被告归还借款92,279元的诉请予以支持。关于利息，由于双方未约定还款时间和利息，故本院按原告起诉之日即2021年4月20日起计算利息，利率按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告何发根应于本判决生效之日起十日内归还原告傅向阳借款92,279元，并按年利率3.85%计算自2021年4月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告傅向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，财产保全费970元，合计2023元，由被告何发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年六月二十三日法官助理 刘小文书 记 员 黄志英
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4671号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，系董事长。被告：田野,男，1991年9月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告田野借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3842号原告：门宏伟，男，1976年2月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：曲静波，董事长。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。原告门宏伟诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大勇，被告委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4,685.80元（564,560元×0.0001/天×83天），并自2021年3月24日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至全部给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日，双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的某小区93幢1001号房，总价款564,560元，双方约定被告应当在2020年12月31日前把商品房交付给原告使用，如若逾期未超过180日，被告按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，现被告违约83天，应当支付4,685.80元的违约金。现被告拒绝支付，故原告起诉至法院，请求依法判决。某公司辩称：1.被告延期交房是由于不可抗力，2020年受新冠疫情影响，政府进行全面的隔离管控措施，建设行业作为人员流动性大及人员密集型高的产业，承受的影响大，因工人所处地域不同，无法回到施工现场，导致了工程建设的各项均延期。被告在签订合同时无法预料疫情这一突发事件，属于不可抗力，因此不应当由被告承担违约责任；2.合同第9、10条约定了交付条件，其中第10条规定交房时必须完成供水、排水相关配套，被告于2020年4月8日向松原市自来水公司提交了项目用水申请，但直至2021年3月11日才获得批复，这也是导致延期交房的主要原因，该原因不能归责于被告；3.原告既诉请违约金，又诉请利息属于重复计算，不应保护；4.虽被告延期交房，但是原告并未产生实际损失，因此如果法院认为应当承担违约责任，也应当减少原告所主张的违约金数额。经审理查明：2019年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的某小区93幢1001室，房款564,560元。商品房买卖合同第八条交付期限：“出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。1.遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人”。商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条的规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。……”。案涉房屋于2021年3月24日交付使用，原告已经支付了购楼款564,560元。2021年1月19日，被告向松原市自来水公司预存水费115,430元。2021年3月11日，松原市自来水公司对被告2020年4月8日的用水进行批复，同意被告用水申请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证商品房买卖合同一份、房款收据一枚、业主确认函及明细表一页、工程拨款单及缴费凭证（电子回单）各两份、松原市自来水公司文件一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告门宏伟与被告某公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。根据双方签订的商品房买卖合同约定发生不可抗力时被告在发生之日起30日通知原告，被告可据实予以延期。被告抗辩在2020年春节期间我国发生新冠肺炎疫情，是导致房屋延期交付原因之一。但被告未提供证据证明发生新冠肺炎疫情时，将延期交房事宜通知原告，同时原、被告签订合同时我国已经发生新冠肺炎疫情，故被告此点抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩因松原市自来水公司于2021年3月11日才批复用水申请，也是导致延期交房的原因。经查，从被告提供的预存水费发票看，被告预存水费的时间为2021年1月19日，已经晚于双方约定交付房屋日期（2020年12月31日前）。故被告此点抗辩意见，本院亦不予采信。被告违反合同约定已经构成违约，故应支付给原告的逾期交房违约金4,685.80元。关于原告主张违约金的利息。因无事实及法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告门宏伟逾期交房违约金4,685.80元。二、驳回原告门宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  杨化凤人民陪审员  杨雅梅二〇二一年六月三十日书 记 员  王 男
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2548号之六申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：刘X民，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤民在中国银行13202341076***Y0账户内存款人民币54***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1392号申请人：王筑，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被执行人：熊波，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省成都市武侯区，现住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行王筑与被告熊波租赁合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0504民初2252号民事调解书，向被执行人熊波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人熊波名下价值37883元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  车松涛二〇二一年六月十八日书记员  刘尚东四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1392号申请人：王筑，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被执行人：熊波，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省成都市武侯区，现住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行王筑与被告熊波租赁合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0504民初2252号民事调解书，向被执行人熊波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人熊波名下价值37883元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  车松涛二〇二一年六月十八日书记员  刘尚东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4527号原告：周江松，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住海南省屯昌县国营中坤农场第五作业区。被告：花玲玲，女，1994年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。本院于2021年6月3日立案受理了原告周江松诉被告花玲玲民间借贷纠纷一案。审理中，2021年6月22日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江松撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周江松负担。审判员  薛玉春二〇二一年六月二十三日法官助理苗柱书记员何梓源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：高和，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，身份证号：2101061963××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人高和借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9186民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人高和发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1272号之一申请人：宁都县鑫惠诚牧业有限公司。住所地：宁都县长胜镇立新东路一层店面。统一社会信用代码91360730MA360Y2DXK。法定代表人：付英林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师。被申请人：许小华，男，1978年4月22日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。本院在审理宁都县鑫惠诚牧业有限公司与许小华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理，于2021年4月6日作出民事裁定，查封、扣押、冻结许小华名下价值32000元内的财产。现因双方当事人已达成和解，案件已审结。申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司申请解除对被申请人许小华银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许小华名下银行账户的冻结；二、解除对案外人童婷婷所有的赣Ｂ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 静二〇二一年六月九日书记员 李敏强