wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更373号罪犯林新朝，男，1975年8月19日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：广东省佛山市高明区。现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛明法刑初字第377号刑事判决，认定被告人林新朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月18日作出(2015)佛中法刑一终字第652号刑事判决，认定被告人林新朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。在刑罚执行期间，2018年10月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判剥夺政治权利三年、没收个人财产80000元不变。刑期至2029年7月10日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林新朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯林新朝近期确有悔改表现，在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期间四次违纪共扣34分，但通过民警的批评教育，能积极改正，走积极改造之路，于2018年7月至2020年9月获得四次表扬奖励。该犯间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，本考核期内履行没收个人财产5000元。符合提请减刑条件。该犯上季度因考核期内六次以上违纪暂缓呈报。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林新朝自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四次表扬。同时查明，该犯本考核期内履行没收个人财产人民币5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯林新朝自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林新朝减去有期徒刑七个月，刑期至2028年12月10日止，原判并处没收个人财产人民币80000元（已履行人民币5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执299号之二申请执行人凡士兵，男，汉族，1963年07月12日出生，住固始县。被执行人樊思友，男，汉族，1968年11月27日生，住商城县。申请执行人凡士兵申请执行樊思友劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初969号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告樊思友支付原告凡士兵工资款30000元。因被告樊思友未按上述生效法律文书履行义务，凡士兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年2月20日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊思友名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人樊思友家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，暂不具备处置条件。3、其他协执单位反馈被执行人樊思友无财产登记信息。三、通过对被执行人进行调查了解，被执行人全家外出务工，下落不明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月23日本院依法向被执行人樊思友发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十四日书记员  詹 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨玉香，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金50,415.15元、利息2,526.01元、其他费用1,923.35元，以上共计54,864.51元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金50,415.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨玉香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金50,415.15元；二、被告杨玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,415.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.38元，减半收取计530.19元，由被告杨玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5242号原告：杨子娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨子娟与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款7684.9元及利息（利息以7684.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款9263.9元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资1579元，现仍欠原告工资款7684.9元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告杨子娟劳务工资款7684.9元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款7684.9元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨子娟工资款7684.9元及利息（利息以7684.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2012号 原告：闫旭东，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：赵红良，男，1973年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告闫旭东与被告赵红良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫旭东到庭参加诉讼，被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭东向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款180000元；2.判决被告承担案件受理费及由此产生的所有费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告因工程周转为由向原告借款180000元，约定期限一年。到期后原告多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款构成违约，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼。被告赵红良未答辩。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营建筑机械租赁期间与被告有业务联系，相互熟悉。2019年3月27日，被告因承包工程资金周转向原告借款200000元，并给原告出具了借条。2020年10月30日，被告给原告返还20000元后，给原告重新出具了借条载明：今借到闫旭东现金壹拾捌万元整。之后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告向原告借款，原告给被告提供了借款，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告在2020年10月30日返还原告20000元后给原告重新出具借条，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，而且原告多次向被告催要，已构成催告被告在合理期限内还款。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原告没有提供因本案所产生的费用的证据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红良于本判决发生法律效力后10日内返还原告闫旭东借款180000元；二、驳回原告闫旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵红良负担1700元，原告闫旭东负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员     张波涛 二〇二一年六月二十五日 书  记  员      秦  丹 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7623号原告：北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街******。法定代表人：孙大元，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司员工。被告：胡春艳，女，1973年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京聚鸿物业管理有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**楼****div>法定代表人：张弛，董事长。委托诉讼代理人：窦海涛，男，北京聚鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡菡，男，北京聚鸿物业管理有限公司员工。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初6443号原告北京聚鸿物业管理有限公司诉被告胡春艳劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初6443号案件审理。审判员 肖 唯二〇二一年六月二十五日书记员 于城明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1802执2248号之一申请执行人：马芳胜，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：严家东。申请执行人马芳胜与被执行人宣城市柏枧山米厂运输合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人马芳胜向本院申请执行，要求被执行人给付运费41000元及逾期付款利息损失，并承担本案执行费515元，本院于2021年5月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息；2、宣城市柏枧山米厂名下资产本院（2020）皖1802执2636号案件正在处置；3、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；4、本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5042号原告：北京国赢普惠商务服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0827房间。法定代表人：王俊伟，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：张桂英，女，1960年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘超，男，1989年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京国赢普惠商务服务有限公司（以下简称国赢普惠公司）与被告张桂英、刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告国赢普惠公司委托诉讼代理人窦利涛，被告张桂英、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国赢普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一张桂英立即偿还原告借款本金210000元；2.依法判令被告一张桂英支付利息至实际还清之日止（以210000元为基数，自2020年2月8日起按照起诉时一年期LPR的四倍计算）；3.依法判令被告一张桂英支付原告律师费用20000元；4.依法判令原告对被告一张桂英所有的车牌号为×××的车辆折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.依法判令被告二刘超对上述借款本金及利息承担连带保证责任；6.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告一张桂英因个人需要资金周转从原告处借款210000元，约定月利率2.5%，还款期限到2019年2月26日，并将其名下车牌号为×××的福特牌轻型普通货车作为抵押物提供担保，同时被告二刘超为被告一张桂英提供借款担保。2019年2月26日借款到期后，被告续借使用，并按月息2.5%的标准支付利息至2019年6月26日。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。张桂英、刘超既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，国赢普惠公司（乙方）与张桂英（甲方）签订《借款合同》，载明：甲方因个人需要，现向乙方借款，计人民币二十一万元整，借款期限自2018年11月27日至2019年2月26日止，到期甲方自愿保证还款。在借款期间内，甲方将一辆型号为福特的汽车抵押给乙方。车牌号：×××……甲方到期还款后，乙方归还该车辆手续。张桂英在甲方处捺印。同日，张桂英、刘超向国赢普惠公司出具借条，载明：本人张桂英借到资金210000万，担保人刘超。上述合同签订后，国赢普惠公司委托工作人员张彪向张桂英转账210000元。2018年11月27日，张桂英将其名下车牌号为×××的福特牌轻型普通货车作为抵押物提供担保。抵押权人为国赢普惠公司。上述合同签订后，刘超共计还款38850元，余款未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张桂英、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。国赢普惠公司与张桂英签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应严格按合同约定履行义务。出借人国赢普惠公司履行了资金出借义务后，借款人张桂英应当按照约定的期限返还借款，其拖欠还款的行为属违约，应承担相应的违约责任，国赢普惠公司据此要求其给付出借款项及利息的请求正当，本院予以支持。张桂英将其名下所有的×××作为偿还借款的担保，故国赢普惠公司要求张桂英以抵押车辆承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。国赢普惠公司发放借款后，刘超应在借款人未依约还款的情况下履行保证责任，故国赢普惠公司要求刘超对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于国赢普惠公司要求张桂英给付律师费的诉讼请求，因其并未提供证据加以证明，应由其承担举证不利的法律后果。张桂英、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张桂英于本判决生效后十日内给付北京国赢普惠商务服务有限公司借款本金210000元；二、张桂英于本判决生效后十日内支付北京国赢普惠商务服务有限公司上述款项的利息（利息以210000元为基数，从2020年２月８日起计算至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、北京国赢普惠商务服务有限公司在上述所列债权限额内对张桂英所有的车牌号为×××的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、刘超对上述第一、二项确定的债权承担连带清偿责任，刘超在承担连带清偿责任后，有权向张桂英追偿；五、驳回北京国赢普惠商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张桂英、刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  倪燕二〇二一年六月一日书记员  赵佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执327号之五被执行人：贵州君越建筑机械有限公司，统一社会信用代码9152033006578132XT，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道西城区赤水中路。法定代表人：杨金凯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州君越建筑机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州君越建筑机械有限公司在中国银行13×××40账户内存款人民币3515013.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十三日书记员 郭同强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢432号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路，组织机构代码：693731470。法定代表人周建新，该公司总经理。被执行人江西高安富江纸业有限公司，住所地：高安市村前镇，组织机构代码：57611448-1。法定代表人江国飞，该公司经理。被执行人江国飞，男，1978年6月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王桂兰，女，1981年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人胡神笔，男，1972年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江锐华，女，1976年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西高安富江纸业有限公司、江国飞、王桂兰、胡神笔、江锐华追偿权纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月九日书记员  齐晓珍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执953号申请人：王道恩，男，1955年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：马卫东，男，1981年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人王道恩与被执行人马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0125民初3539号民事判决书，判决内容：一、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王道恩借款本金15000元及利息450元。二、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王道恩借款本金5000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止，以5000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王道恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告马卫东负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年4月14日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年4月16日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人银行存款账户，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年6月1日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月一日书记员 范光辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执22号申请执行人王某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市营某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1245×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人王某某与被执行人北海市营某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市营某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某45063.65元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市营某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市营某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市营某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市营某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人王某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市营某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市营某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市营某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市营某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3207号被执行人：陈某某，男，1997年8月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院作出的（2020）黔0402刑初319号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯盗窃罪、责令退赔一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈某某追缴赃物折价款人民币2184元给被害人张某某。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人缴纳罚金1000元。2、被执行人退赔被害人张某某2184元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年六月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初675号原告：江苏淮安工业园区淮洪路办事处花河村村民委员会,住所地江苏淮安工业园区淮洪路办事处花河村村民委员会。法定代表人：李正，该委员会主任。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：李进，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏淮安工业园区淮洪路办事处花河村村民委员会（以下简称花河村委会）与被告李进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花河村委会及委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花河村委会向本院提出如下诉讼请求：1.终止原被告于2009年11月30日签订的《租用协议》；2.判令被告返还原告租赁物19间房屋（详见租赁协议和现状）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，原告将位于洪泽区办，花河小学校园及校园内19间房屋整体出租给被告用于塑料粉碎加工，双方建立房屋租赁合同关系。2009年11月30日，原、被告双方签订租赁协议，协议约定，租赁期间为2009年11月30日至2019年11月30日。协议期满后被告应将承租房屋交给原告，并在一个月内无条件搬清货物。房屋租赁期满后，在原告的催促下被告拒不履行腾退房屋的义务，并擅自离开租赁地，被告的失信行为严重侵害原告的合法权益。被告李进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，洪泽县高良涧镇花河村村民委员会与被告签订租赁协议，双方约定：将某小学校园租赁给被告用于塑料粉碎，租赁期限自2009年12月30日起至2019年12月30日止。租金总额80000元，分批支付，首次付二年一次性16000元，交纳租金的方式与期限是，2010年至2017年每11月30日交租金8000元。如被告不按时交纳租金给原告，原告有权终止合同，所造成的一切后果由被告负责。协议期满后，被告应完好无损地将原告所提供的房屋交给原告，如有损坏，应恢复原状。同时被告应在一个月内无条件搬清货物，并拆除所新建的建筑物，否则原告有权强制清除，损失与原告无关；校园大门被告可以改造，费用自付，合同期满后，归原告所有，不用补偿。合同签订后，原告依约交付了涉案租赁物，被告按时交纳了租金，同时被告对校园大门进行了改造。合同到期后，被告未返还租赁物。另查明，因行政区划调整，原洪泽县高良涧镇花河村村民委员会变更为江苏淮安工业园区淮洪路办事处花河村村民委员会即本案原告。上述事实，由原告的当庭陈述、租赁协议、律师见证书、证明等证据予以证实本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告与被告签订的租用协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定租赁期间为2009年12月30日至2019年12月30日，合同期限已届满，合同应当终止履行，被告应当腾空涉案房屋，将租赁物返还给原告。被告虽对校园大门进行了改造，但根据合同约定，应当归原告所有并无需补偿。被告李进经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江苏淮安工业园区淮洪路办事处花河村村民委员会与被告李进于2009年11月30日签订的房屋租赁协议终止履行，被告李进应于本判决生效之日起十五日内腾空某小学19间房屋，将该租赁物交付给原告江苏淮安工业园区淮洪路办事处花河村村民委员会。案件受理费2380元，由被告李进负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 孙 娟人民陪审员 刘庆华二〇二一年六月二日法官 助理 刘 悦书 记 员 孙冰清附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1390号之一申请执行人：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。法定代表人：刘旭，经理。委托代理人：刘墨若，公司员工。被执行人：龚仕科，男，1994年09月02日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4751号民事判决书，于2021年02月02日立案执行四川悦佳汽车销售有限公司与龚仕科追偿权纠纷一案，执行标的15574.38元，执行费为134元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已于2021年06月25日查封了被执行人名下川ＬＤ××××车辆一台，系首查封，查封期限为两年，但该车未实际控制到案，不具备处置条件，若申请执行人需要续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年03月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三十日书记员  丁逢缘
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执2787号申请执行人：杨少铿，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：杨丽群，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：杨少勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：杨月甜，女，1952年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。四申请执行人的共同委托代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被执行人：孙燕海，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人杨少铿、杨丽群、杨少勇、杨月甜与被执行人孙燕海工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙燕海应向申请执行人支付765020元及利息,并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法委托被执行人住所地河南省内乡县人民法院向相关部门调查被执行人的财产情况，经查被执行人于该地无可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人名下的财付通账户及银行账户进行了冻结。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月二十二日书记员  郑玉婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14127号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张忠美，女，1993年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张忠美（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款56677.43元、保费1858.35元；2.被告赔偿资金占用损失（以56677.43元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行上海静安支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部理赔款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从我公司理赔之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年2月11日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为100000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，我公司依据以上《保险单》约定于2019年10月30日向光大银行赔偿56677.43元，且截止至理赔日，被告尚欠我公司保费1858.35元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款，被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占用损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张忠美于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款56677.43元及保费1858.35元，以上共计58535.78元；二、张忠美于本判决生效之日起七日内赔偿阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以56677.43元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以人民法院报出具的公告费票据载明金额为准），由张忠美负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费648元，由张忠美负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十五日书记员  崔雨桐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1075号原告：王瑞贞，女，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照运总房地产开发有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路以东、卧龙路以北运总佳苑沿街，统一社会信用代码：91371122MA3BX5D09E。负责人：胡宗华，该公司总经理。被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告王瑞贞与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初2198号案件诉讼标的是同一种类，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初2198号案件审理。审判长  王艳民审判员  程学珍审判员  张洪欣二〇二一年六月二十四日书记员  姚俊红
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民申4号   再审申请人（原审原告）：江村克珠，男，1981年1月8日出生，藏族，无业，住西藏自治区拉萨市。   被申请人（原审被告）：加参，男，1988年8月29日出生，藏族，在押人员，捕前住西藏自治区谢通门县卡嘎镇卡嘎村，现羁押于西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡曲水监狱。   被申请人（原审被告）：普布卓玛，女，1988年10月4日出生，藏族，厨师，住西藏自治区拉萨市。   再审申请人江村克珠与被申请人加参、普布卓玛借款合同纠纷一案，不服西藏谢通门县人民法院（2020）藏0227民初104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，江村克珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   再审期间，中止原调解书的执行。   审 判 长 达娃卓嘎   审 判 员 边  确   审 判 员 次仁德吉   二〇二一年六月二十八日   法 官 助 理 次仁普赤   书 记 员 达娃央宗
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2467号原告：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层，统一社会信用代码91350000726452938K。代表人：何庆东，负责人。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所专职律师。被告：林长武，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司）与被告林长武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东方资产公司于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，东方资产公司以与林长武达成庭外和解并履行完毕为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉。案件受理费732.80元，撤诉减半收取计366.40元，由中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司负担。审判员  许合兴二〇二一年六月二十一日书记员  许婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执697号   申请执行人郝应峰，男，汉族，1982年7月6日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延川县郝应峰，男，汉族，1982年7月6日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延川县永平镇永洲小区13号楼2单元304室。公民省份号码：610622198207060416。   被执行人延安鸿远建筑工程有限公司。住所地：陕西省富县宾馆，统一社会信用代码：916106007769838689。   法定代表人：任芝鹏，该公司经理。   郝应峰申请执行延安鸿远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝应峰依法向本院申请执行，要求被执行人给付207443元。被执行人依法应承担案件受理费2206元、执行费3011元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安鸿远建筑工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安鸿远建筑工程有限公司采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人延安鸿远建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝应峰释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执697号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 高 妮 妮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执758号申请执行人：郑光友，男，1967年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：吕彬花,女,1984年5月29日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：张连来，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区申请执行人郑光友与被执行人吕彬花、张连来买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初7457号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1302执758号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十五日书记员 徐亚东
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执216号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住乐平市乐平大道16号，统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪，系该行行长。被执行人：黄仰兵，男，汉族，1958年10月13日出生，住乐平市。被执行人：邵平华，女，汉族，1966年8月15日出生，住乐平市。被执行人：乐平市中小企业信用担保中心，住乐平市珠海中路交通银行三楼302室，统一社会信用代码136028100564。法定代表人李新建。本院于2021年2月3日立案执行申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人黄仰兵、邵平华、乐平市中小企业信用担保中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异56号异议人赵干祥，男，1974年11月9日生，汉族，住。申请执行人苏明保，男，1990年3月216日出生，汉族，住。被执行人广西绝地求生户外运动有限公司，住所地桂林市七星区临江路244号2栋1单元201号2栋1单元201号，统一社会信用代码：91450300MA5NWX7F9T。法定代表人张永秀，该公司股东。本院在执行苏明保与广西绝地求生户外运动有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2021）桂0305执450号执行裁定书,裁定追加张永秀、赵干祥为本案被执行人。赵干祥向本院提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭,在依法进行审查期间，赵干祥向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人赵干祥撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  邓茹萍二〇二一年六月三十日书 记 员  薛 韬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1210号之十三被执行人：杨健，男，1984年10月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：代明岩，男，1976年02月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人代明岩、杨健其他案由一案中，被执行人代明岩、杨健未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代明岩在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款400000元、杨健银行存款1000000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执10282号之一申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈，该中心主任。被执行人：梅丙国，男，汉族，1990年4月10日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梅丙国行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1971行审688号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅丙国应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳机动车辆路桥通行年票费1705元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年5月31日依法档案查封了被执行人梅丙国名下车牌号为粤Ｓ6××××的车辆，查封期限贰年，自2021年5月31日至2023年5月30日止。由于上述车辆设有抵押且下落不明，本案无法进行处理；2、依法扣划了被执行人梅丙国在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ88521ｄｅｄｃ40ｄ2ｄｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币410.08元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项360.08元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10282号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二一年六月十一日书记员  邓泳珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初5685号 原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，实际经营地址重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：文光俊，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省平武县。本院受理的原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告文光俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。  审 判 员  李方荣   二〇二一年六月十五日 法官助理  吴强俣书 记 员  刘  余  - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：傅志强，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告傅志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金78,818.04元、利息10,312.28元、违约金5,531.70元、其他费用12,944.86元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,075.18元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金78,818.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告傅志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金78,818.04元；二、被告傅志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,818.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.45元，减半收取计885.23元，由被告傅志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初2655号原告：洪友宾，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。被告：牛东旭，男，1979年05月09日出生，汉族，住河南省宝丰县，现在厦门监狱服刑。被告：温云龙，男，1990年03月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，现在厦门监狱服刑。被告：秦金帅，男，1988年09月02日出生，汉族，住河南省宝丰县。现在厦门监狱服刑。被告：张琳欣，男，2003年01月03日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告洪友宾与被告牛东旭、温云龙、秦金帅、张琳欣健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告洪友宾于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪友宾在本案审理期间以各被告已经履行了全部赔偿义务、双方纠纷已经解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪友宾撤诉。案件受理费350元，减半收取175元,由洪友宾负担。审 判 员 林旺成二〇二一年六月二日法官助理 蔡玉华书 记 员 陈妙芸
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0602民初3353号       原告：呼斌浪，男，汉族，1989年10月9日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX910090414。   被告：任芳丽，女，汉族，1978年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808093825。   原告呼斌浪诉被告任芳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告呼斌浪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼斌浪提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼斌浪撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼斌浪负担。         审 判 员 白春杰             二〇二一年六月九日       书 记 员 张改静      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5998号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马瑞，男，1992年5月22日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告：穆沙热甫·帕尔哈提，女，1991年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告马瑞、穆沙热甫·帕尔哈提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷，到庭参加了诉讼，被告马瑞、穆沙热甫·帕尔哈提经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞偿还贷款本金220816.65元、利息3541.88元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告马瑞偿还截至2020年7月29日的罚息1471.16元；3、判令被告穆沙热甫·帕尔哈提对上述两项付款义务承担连带责任；4、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告马瑞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告马瑞、穆沙热甫·帕尔哈提承担。被告马瑞未到庭应诉，但是在看守所填写了本院询问案情的要素表，意见为：马瑞因刑事案件于2019年5月13日被强制羁押，羁押期内，马瑞的协议还款银行卡在本人不知情的情况下被冻结，故马瑞不知道没有按照贷款合同履行还款义务。马瑞要求继续按照贷款合同自断供之日起还款，还款期限可以顺延。被告穆沙热甫·帕尔哈提未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月6日，马瑞（作为借款人、抵押人）、穆沙热甫·帕尔哈提（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款用于购买车辆，贷款金额361500元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88％，贷款产品标准利率为年利率11.88％，罚息利率为年利率17.82％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、保证责任、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款。马瑞用贷款购买了宝马牌汽车一辆，登记在马瑞名下，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。2020年4月起，马瑞逾期还款，截至2020年7月29日原告宣布贷款提前到期时，被告马瑞尚欠本金220816.65元、利息3541.88元、罚息1471.16元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。双方当事人签订《汽车抵押贷款合同》，宝马金融公司已经依约发放贷款，马瑞未能依约还款，无论是否出于主观故意，均构成违约，宝马金融公司有权宣布贷款提前到期。宝马金融公司的各项诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。穆沙热甫·帕尔哈提作为保证人签署《汽车抵押贷款合同》，宝马金融公司有权要求穆沙热甫·帕尔哈提承担连带给付责任。马瑞以所购车辆为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。被告马瑞、穆沙热甫·帕尔哈提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月29日贷款本金220816.65元、利息3541.88元、罚息1471.16元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按年利率14.93％计算）；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告马瑞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、被告穆沙热甫·帕尔哈提就上述第一项确定的被告马瑞应付款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告穆沙热甫·帕尔哈提在承担连带给付责任后有权向被告马瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告马瑞、穆沙热甫·帕尔哈提连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。、审判员 杨 帆二〇二一年六月二十八日书记员 王玮琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19886号原告：倪孟仲，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：王宏源，男，1979年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告倪孟仲与被告王宏源物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪孟仲的委托诉讼代理人陈昱，被告王宏源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪孟仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋占有使用费107333.33元（从2019年2月26日至2020年2020年6月5日，每月按照7000元计算），并以107333.33元为基数，按照全国银行间公布的同业拆借利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日原告通过网络竞卖号L6186,在北京市朝阳区人民法院于“淘宝网”开展“北京市丰台区宜兰园12号楼3层4单元301号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以4411261.90元竞买了前述房屋，并支付了全部价款。2019年5月22日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105号执行裁定书，自本裁定生效之日起原告即拥有前述房屋的所有权。2019年7月12日原告依法取得了前述房产的《不动产权证书》。原告竞买前述房屋后，被告仍长期占据该房，且拒绝搬出，后经原告多次要求并经北京市朝阳区人民法院执行，被告拖延至2020年6月6日才从前述房屋中搬出，且始终未向原告支付任何房屋占有使用费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告特此起诉，请贵院依法裁判。被告王宏源辩称：最高院关于执行问题的相关规定第一条，被执行人有可供执行的案件，一般在六个月内执行结束，我一直没有收到执行通知书，后来朝阳法院通知我前去协商，当时本来可以不结算之前的费用，我还把之前欠的物业费交了。当时约定2020年2月21日搬离，原告没有提出任何意见。今年2月份因为疫情原因，我去朝阳法院执行庭去沟通这个事情，法院因疫情不接待，我还给执行法官打电话沟通，因为疫情，这个属于不可抗力，是客观上搬不了。我五月底主动搬离，执行庭也认可这件事情，说我能搬就搬，不能的话再住一段时间也可以。另外，去年5月份原告去我家骚扰我，对此我提出抗议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告在北京市朝阳区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目中，通过竞买拍卖成交了“北京市丰台区宜兰园12号楼3层4单元301号房屋”。该标的物网络拍卖成交价格：￥4411261.90元。2019年5月22日北京市朝阳区人民法院出具（2017）京0105执29635号执行裁定书，载明：“本案执行中，本院将王宏源名下的位于北京市丰台区宜兰园12号楼3层4单元301号房屋予以拍卖。竞买人倪孟仲以4411261.90元价格拍得上述房屋。自本裁定生效之日起，买受人倪孟仲即拥有北京市丰台区宜兰园12号楼3层4单元301号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。”2019年5月28日，朝阳法院向原告倪孟仲发送了上述裁定书。2019年7月12日，丰台区宜兰园12号楼3层4单元301号房屋（建筑面积113.41平方米）登记至倪孟仲名下。2020年6月6日，被告王宏源将北京市丰台区宜兰园12号楼3层4单元301号房屋钥匙及物业管理收据交付给原告倪孟仲，房屋交割完毕。庭审中原告提交我爱我家租房网的网页截图，证明涉案房屋市场租赁价格是每月7000元，主张房屋占有使用费从2019年2月26日至2020年6月5日，共计15个月零10天。被告对此不予认可，认为当时因为疫情，房屋都出租不出去，即使能出租，原告主张的租金标准过高，应以5000元每月标准，2019年9月份法院正式电话通知说涉案房屋被拍卖，让去协商赔偿款及后续手续的沟通。当时三方都在，问什么时间腾房，当时因为被告孩子刚出生，跟法院说了这个困难，法院表示理解，10月底经协商确定2020年2月21日腾房。2月份疫情期间不能搬家不是我方能控制，2月份给法官打电话，法官说因为疫情可以暂时不腾退。原告对被告的陈述不予认可，称原告在付清全部购房款后一直向法院申请被告腾房，因为被告之前一直拒绝腾退，原告找到法院，法院约了被告，被告单方承诺可以在2020年2月21日前腾退，但是原告没有在法院做笔录。拍卖公告是司法拍卖的前置工作，被告在司法拍卖活动开始以前就明知并有义务主动腾退涉案房屋；涉案房屋实际被上线拍卖发生在2019年2月，自2017年12月执行立案至2019年2月司法拍卖以前，执行法院已经给予被告长达1年的宽限期，被告对于自己没有依法履行判决义务，房产必然进入司法拍卖流程、自己必然腾退房屋的案件结果是早有预期、早已明知；法院的司法拍卖活动是公开进行的，被告对拍卖工作的进度和结果是全程参与并完全知悉；被告腾房义务早于2019年2月司法拍卖前已经存在，其主张新冠疫情是不可抗力事件，亦不能免除或者减轻被告的赔偿责任。本院认为，根据生效裁判文书的确定，原告于2019年5月28日享有涉案房屋的所有权。原告作为涉案房屋的产权人有权要求被告将房屋交付原告，现被告占有使用涉案房屋直至2020年6月6日，故原告有权要求被告支付占有使用房屋期间的占有使用费。被告称其和原告曾在法院商议至2020年2月21日再腾退房屋，即便原告同意被告于2020年2月21日腾退房屋，但并不表明原告允许被告无偿占有使用房屋，故被告仍应向原告支付房屋占有使用费，具体金额由本院参考同时期同等地段同等房屋的租金标准酌情确定。故对原告要求被告支付房屋占有使用费及支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告王宏源于本判决生效之日起7日内向原告倪孟仲支付房屋占有使用费85867元，并以85867元为基数，从2020年6月6日起至实际支付上述费用之日止，按照全国银行间公布的同业拆借利率计付利息；二、驳回原告倪孟仲其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告王宏源负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二一年六月二十五日书记员  王伟蔷柳艾青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6711号原告：胡海燕，女，1997年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗，山东东标律师事务所实习律师。被告：李帅，男，1994年5月18日出生，彝族，现住云南省昭通市镇雄县，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。原告胡海燕诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日原告以微信转账的形式向被告出借15000元，后原告多次催告被告还款，被告在返还原告5000元后以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李帅未答辩。原告胡海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。胡海燕提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告李帅向原告胡海燕借款，原告胡海燕通过微信转账向被告李帅支付人民币15000元。被告李帅于2021年2月26日向原告胡海燕还款5000元。本院认为，原告胡海燕提供的微信聊天记录及转账凭证可以认定原告胡海燕和被告李帅之间存在民间借贷关系。李帅未按约定的期限履行还款义务，胡海燕要求其返还借款本金10000元的请求合法有据，本院予以支持。被告李帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海燕借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十四日书记员  鞠晓莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14138号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：杨荣灿。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓毅，广东德法理律师事务所实习人员。被告：周志良，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告周志良保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人成素霞、张梓毅到庭参加诉讼。被告周志良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年1月21日，案外人中国光大银行股份有限公司惠州分行（贷款人，以下简称“光大银行惠州分行”）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定借款10万元、期限36个月、贷款利率为固定年利率7.6%、还款方式为等额本息、罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%。二、保证保险合同基本情况：2019年1月17日，原告（保险人、下同）与被告（投保人、下同）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定案外人光大银行惠州分行为被保险人，原告作为保险人、为被告在《个人贷款合同》中应承担的债务、在被告逾期还款时由原告向案外人光大银行惠州分行承担保证保险责任，被告应向原告交纳保险费，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，每月保险费金额1580元；被告拖欠任一期贷款到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行惠州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。三、合同履行情况：2019年1月21日，案外人光大银行惠州分行向被告发放了贷款10万元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人光大银行惠州分行索赔申请于2020年8月14日赔付了62587.2元，为此，原告提交了光大银行惠州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。四、原告诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款62587.2元。2.被告向原告支付资金占用期间利息（自2020年8月15日起至实际清偿之日止，以62587.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款以及资金占用期间的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款62587.2元及资金占用期间的利息（自2020年8月15日起至实际清偿之日止，以62587.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告周志良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险费6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告周志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十三日书记员  欧 禧邓素云
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初860号原告：郑荣林，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告郑荣林与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郑荣林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣林提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣林负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年六月二日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1546号之一申请执行人：杜丹，女，1982年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：李本春，男，1982年2月20日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨璞二〇二一年六月二十三日书记员  张龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21532号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，阳光财产保险股份有限公司员工，被告：谢福喜，男，1976年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。阳光财产保险股份有限公司与谢福喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。阳光财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决谢福喜向阳光财产保险股份有限公司支付代偿款34946．40元及应付未付保费2784．68元，总计37731．08元；2．请求判决谢福喜以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五向阳光财产保险股份有限公司支付违约金；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由谢福喜承担。事实与理由：谢福喜向阳光财产保险股份有限公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为****************，用于谢福喜向光大银行股份有限公司办理个人贷款。谢福喜向光大银行股份有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行股份有限公司按约定向谢福喜指定账户放款。但后因谢福喜未按期还款，阳光财产保险股份有限公司依据以上保险单约定于2014年07月07日向光大银行股份有限公司赔偿34946．40元，且截至理赔日，谢福喜尚欠阳光财产保险股份有限公司保费2784．68元未付。上述欠款经阳光财产保险股份有限公司多次向谢福喜催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，阳光财产保险股份有限公司的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉！本院经审查认为：阳光财产保险股份有限公司提供的与谢福喜签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》约定，因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取北京市仲裁委员会仲裁的方式解决。据此，阳光财产保险股份有限公司与谢福喜已就发生争议的解决方式进行了约定，本案应由北京市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  唐兴华二〇二一年六月二十八日书记员  马倩影
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初18087号原告：莱茵贝格电梯（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：迟秀红，女，该公司职员，联系地址同公司。被告：梁军，男，1958年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司（以下简称莱茵贝格公司）与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱茵贝格公司到庭参加诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱茵贝格公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁军于2019年3月26日向王**锦借款40000元，王**锦将40000元借款交予梁军，梁军出具借条。2021年4月8日王**锦将对梁军的40000元债权转让给莱茵贝格公司并通知梁军，公司向梁军催要还款，梁军均不归还，为维护合法权益，起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁军于2019年3月26日向王**锦借款40000元并出具借条。2021年4月8日王**锦将对梁军的40000元债权转让给莱茵贝格公司并通知梁军，梁军未归还借款。梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。莱茵贝格公司要求梁军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告梁军偿还原告莱茵贝格公司借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月二十八日书记员  宋杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保920号申请人:济南云起商贸有限责任公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路西侧世纪财富中心B座30802室68号。法定代表人：白瑞刚，执行董事兼经理。被申请人:周露，女，1988年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：任孟磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请人济南云起商贸有限责任公司与被申请人周露、任孟磊民间借贷纠纷一案，申请人济南云起商贸有限责任公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任孟磊名下位于济南市历城区（房产证号：济南2××4）或济南市历城区旅游路5988号龙山花园23号地库-127、128（房产证号：济南20190174298、济南20190173970）或济南市高新区汉峪金融商务中心Ａ5地块（一期）Ａ5-2号楼3816、3817予以查封。（共计保全价值：260万元）。申请人济南云起商贸有限责任公司以其购买的天安财产保险股份有限公司山东省分公司（保单号：6673021181820210000333，担保金额：260万元）保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南云起商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任孟磊名下位于济南市历城区（房产证号：济南2××4）或济南市历城区旅游路5988号龙山公园23号地库-127、128（房产证号：济南20190174298、济南20190173970）或济南市高新区汉峪金融商务中心Ａ5地块（一期）Ａ5-2号楼3816、3817（共计保全价值：260万元）。案件申请费5000元，已由申请人济南云起商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年六月九日书记员  胡越
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执209号申请执行人：贾毅忠,男性,汉族，1968年6月7日出生,住陇南市武都区。被执行人：杜志刚，男性,汉族，1972年12月14日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人贾毅忠与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1845号申请执行人刘文平，男，生于1964年02月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请执行人刘文平与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督35号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余5290.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督35号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9953号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，总经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，该公司员工。被告：邓金城，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业）与被告邓金城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托诉讼代理人刁雪娜、被告邓金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费8211元（从2003年1月1日至2020年12月31日期间）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：该建筑面积71.01平方米，由原告负责维护管理小区物业。按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告居住的房屋2003-2005年，每年应交纳生活垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套，绿化费0.55元/平方米、化粪池清掏费0.3元/平方米、管理费2.4元/平方米、小区共用设施维修费1元/平方米，合计1181元。2006年开始按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改［2005］2662号文件的通知规定，被告居住的房屋，每年应按0.55元/建筑平米/月交纳，合计7030元。被告自2003年1月1日至2020年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计8211元，经原告多次催交，被告至今未交纳，故诉至法院。被告邓金城辩称：涉诉房屋的业主确实是我，房本上就我一个人名字。这个房子是从1999年购买的，涉诉房屋的面积71.01平方米我认可。认可原告说的交费标准。认可是原告提供的物业服务。没有缴纳物业费的时间我不认可，我记得前几年我都在缴纳物业费，一年一交。我就是直接去原告物业直接缴纳的现金，当时原告也没有给我任何票据。我也没有证据能够提交证明我前几年交过物业费。具体交了几年我不清楚，我认可有几年没有缴纳物业费，但是是什么时间没有缴纳物业费和什么时间缴纳物业费我都记不清了。但是我认为原告提供物业服务不到位。原告没有做到每天将栏杆等公共设施维护。我家的门口和楼梯间都是小广告。我家是顶楼，存在漏水情况，但是原告一直没有修理，之后楼层换了保温、窗户后，漏水问题就得到了解决。在2012年我的车被人划了，我也报警了，找原告处，原告不管。原告的治安管理太差了，我连续丢了两辆自行车。在我不交物业费之前，原告催我们缴纳物业费时候我和原告工作人员说，原告工作人员说我只管收物业费，其他的都不管。这个时间我记不清了。之后我缴纳物业费也是我自己去原告办公室交的。经审理查明：原告为其提供物业服务，被告认可其系涉诉房屋业主，该房屋建筑面积为71.01平方米。双方均认可2003-2005年涉诉房屋物业费标准为：生活垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套，绿化费0.55元/平方米、化粪池清掏费0.3元/平方米、管理费2.4元/平方米、小区共用设施维修费1元/平方米，2006年开始按0.55元/平方米/月交纳。被告认可其拖欠2003年1月1日至2020年12月31日物业管理费未交纳。庭审中，被告主张其交过物业费，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、北京市发改委和北京市建委通告、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：东腾物业为涉诉小区提供物业服务，邓金城作为受益人接受了该服务，应当及时履行交纳物业服务费的义务。邓金城虽主张其交过物业费以及东腾物业提供物业服务存在问题，但均未提交相关证据证明上述主张，故本院对其相关辩解不予采信。对于东腾物业要求邓金城交纳2003年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邓金城给付原告北京市东腾物业管理有限公司2003年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8211元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓金城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十三日法官助理  王 婧书 记 员  孙爱文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3329号原告：王灿，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王吉虎，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王灿与被告王吉虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告王吉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款定金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告向被告购买货物，预付了20000元，但被告一直无法交货，后被告仅归还了1000元，余款经原告多次一直未归还，故诉至法院。被告王吉虎未作答辩。经审理查明：王灿向王吉虎购买原料，预付了货款20000元，但王吉虎一直未交付货物。2020年3月13日，王吉虎向王灿出具承诺书一份，该承诺书载明：今承诺王灿原料押金20000元（贰万圆整）于4月1日之前退还。承诺人：王吉虎。审理中，王灿自述王吉虎已归还了1000元，剩余19000元一直未退。以上事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据承诺书，可以确认双方之间存在买卖关系，且王灿已预付货款20000元。在王吉虎无法供应货物时，向王灿出具承诺书承诺（2020年）4月1日前退还20000元，应视为双方对退款达成一致。庭审中王灿自述王吉虎已归还1000元，本院予以确认，现尚余19000元未退。王吉虎不能及时退还剩余货款,应承担相应违约责任,故对王灿要求王吉虎退还货款19000元的诉讼请求,本院予以支持。王吉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王吉虎于本判决发生法律效力之日起十日内退还王灿货款19000元。如果王吉虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由王吉虎负担。该款已由王灿垫付，王灿同意其垫付的案件受理费由王吉虎向其直接支付，本院不再退还，王吉虎于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王灿支付。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二一年六月七日书记员  史冰鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘星，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金90,229.32元、利息6,487.37元、违约金4,473.95元、其他费用15,890.88元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,607.57元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金90,229.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金90,229.32元；二、被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,229.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.73元，减半收取计1,027.87元，由被告刘星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。