wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初800号原告马某某，男，东乡族，剩余1963年12月8日。被告马某甲，男，东乡族，生于1964年8月1日。被告马某乙，男，东乡族，生于1974年8月1日。被告马某丙，男，东乡族，现年57岁。第三人马某丁，女，东乡族，生于1945年5月24日。本院在审理原告马某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷纠纷一案中，原告马某某于2021年6月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年六月二十八日书记员  韩启霞
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执572号之一申请执行人：余高，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张国，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任玲玲，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路三段78号锦绣江南1幢。法定代表人:张国，执行董事。关于余高与张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国名下川Ｒ4××××、川ＲＧ××××号车辆，查封期限为两年；二、查封被执行人任玲玲名下川Ａ1××××、川ＲＡ××××号车辆，查封期限为两年；三、查封被执行人任玲玲位于成都市高新区房屋（监证3481497），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1728号原告：朱瑶，女，1996年5月16日生，汉族，住镇江市。被告：蒋画，女，1995年11月10日，汉族，住镇江市。原告朱瑶与被告蒋画民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月3日，朱瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱瑶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱瑶负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二一年六月九日书判记审员审判成琳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之九被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执8号之二申请执行人：吴葆悦，男，1966年8月28日出生，京族，住防城港市防城区。被执行人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省义务市。被执行人：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：庞练恩，男，1965年9月9日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：广西中腾国壹国际物流有限公司，住港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日二组团23号2单元6层605号，统一社会信用代码：91450600340287984R。法定代表人:李家惠。申请执行人吴葆悦与被执行人王晔滨、江文辉、庞练恩、广西中腾国壹国际物流有限公司的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）桂0603民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴葆悦于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王晔滨、江文辉、庞练恩、广西中腾国壹国际物流有限公司偿还借款本金400000元及利息、案件受理费4860元，并承担本案执行费5900元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴葆悦因被执行人承诺于2021年7月30日前一次性还清上述欠款而向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1102号申请执行人：员红甫,男性,1971年4月11日出生,住许昌市建安区。被执行人：祁建立，男性,1969年4月8日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人员红甫与被执行人祁建立买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将查封被执行人祁建立名下的财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年六月二十二日书 记 员  张聪豪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2367号申请执行人崔洪良，男，汉族，1966年6月17日出生，住青岛市李沧区。被执行人李敬森，男，汉族1968年4月10日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人崔洪良与被执行人李敬森民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李敬森名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月3日对被执行人李敬森限制高消费。申请人同意对本案终结本次执行程序。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月十七日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执294号申请执行人：广西梧州市崇锦宝石加工有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号，统一社会信用代码91450400095375226B。法定代表人：周海英。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：方根红，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司依据梧州市中级人民法院作出的(2020)桂04民终653号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人方根红建设工程施工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的65321.92元及利息（利息另计），承担案件受理费729元，并向本院缴交执行费880元。在执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人方根红发出限制消费令并将其纳入失信人名单。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月一日书记员  刘能昌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保263号郑巧、深圳几好建筑劳务有限公司：关于申请人郑巧与被申请人深圳几好建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日依据本院作出的（2021）桂0109民初1532号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人深圳几好建筑劳务有限公司名下银行存款，额度为4828063.04元，开户行、账户：1.中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部、40000266092****5086，实际冻结862.24元；2.中国建设银行股份有限公司深圳民治支行、442501000164****2488，实际冻结48.78元。冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止。另申请人提供的财产线索:1.广西瑞宏建设集团有限公司应付深圳几好建筑劳务有限公司的工程款，经本院向广西瑞宏建设集团有限公司核实回复，该公司并无任何款项需要向深圳几好建筑劳务有限公司支付;2.广西国人实业有限公司欠付深圳几好建筑劳务有限公司的工程款，因该公司已搬离登记注册地，申请人无法提供该公司新地址，我院亦暂无法找到该公司，故该财产线索无法核实。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1532号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3339号原告：汤小芳，男，汉族，1956年11月10日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞，男，汉族，1949年3月4日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱金坤，男，汉族，1954年12月27日生，住江苏省常州市金坛区。被告：杨立勋，男，汉族，1979年9月18日生，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏天启控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇天启云庭3号。法定代表人：方沛琪。被告（追加）：吕忠奎，男，汉族，1970年8月30日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。原告汤小芳与被告杨立勋、江苏天启控股集团有限公司（以下简称天启公司）、吕忠奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小芳及其委托诉讼代理人傅海瑞、钱金坤，被告杨立勋，被告吕忠奎的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼；被告天启公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小芳向本院提出诉讼请求：判令三被告杨立勋、天启公司、吕忠奎连带清偿原告劳务工资及工具费合计42360元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告天启公司承接了朱林镇水岸风华小区建设工程之后，扬州瑞中建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞中公司）、被告杨立勋从天启公司处承揽了该工程。杨立勋与吕忠奎以瑞中公司的名义组织人员进行施工，吕忠奎要求原告为其组织人员，原告按要求组织了6人（连原告自身为7人）共做了大工126.5个，小工19个，大工每日工资为300元，小工每日工资为150元，每日每人伙食补贴为10元。2019年工程结束后，被告杨立勋就无影无踪。2020年3月25日朱林镇政府协同原告及天启公司去扬州公司找到了杨立勋，被告杨立勋与原告经结算劳务费计为42360元（含100元工具费在内），并由杨立勋向原告出具明细条，承诺2020年9月支付部分款项，2020年10月至11月份付清，但至今分文未付。2018年底吕忠奎支付了2018年的工资，原告在2018年至2019年是吕忠奎的安排提供劳务的。吕忠奎受杨立勋分包，然后叫原告提供劳务。被告缺乏诚信，劳动佣金是劳动者的血汗钱，数年来经若干次催要未付，原告无奈只好诉求法院，请支持原告诉求，依法判决。被告杨立勋辩称，我与原告等工人没有发生直接的关系，我是包给吕忠奎的，并且工人工资的钱已经全部转给吕忠奎了，我不同意支付原告的工资。被告天启公司未作答辩。被告吕忠奎辩称，2018年底吕忠奎支付了2018年的工资与本案没有关联性，并且原告受谁安排提供劳务也与本案无关，本案的争议焦点是劳务费用由谁支出。根据原告提供的债务转让协议上写的清楚，债务均由杨立勋承受，并且债权人汤小芳已经同意，因此，本案案涉债务应由杨立勋个人承担，被告吕忠奎不承担，因为杨立勋还欠吕忠奎的钱，所以自愿承担债务。并且该协议上的数额数量不是吕忠奎本人书写，其债务数量大小应由原告举证，未举证的部分对吕忠奎本人没有任何法律约束力。原告围绕诉讼请求提交书面结账材料、情况说明、材料交接清单；被告杨立勋针对其事实主张提交与吕忠奎语音通话时的视频资料。本院依法组织双方进行证据交换及质证，对无异议的证据依法确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月，被告杨立勋以瑞中公司的名义承接天启公司承建的水岸风华二期项目中石材铺装工程后将其中的劳务分包给被告吕忠奎，原告向被告吕忠奎提供瓦工劳务。2020年初，原告因劳务费未获兑付向政府部门求助。2020年3月25日，原告及其委托诉讼代理人钱金坤、人民调解委员会工作人员至被告杨立勋在扬州住处催要劳务费。双方对劳务费、伙食费及耗材进行结算，列明清单，金额合计42360元。被告杨立勋在清单下方书写：“此笔工人工资有我替吕忠奎代付，在2020年9月先支付一部分，余下在十月份至十一月份付清”，杨立勋与原告签名确认，原告的代理人钱金坤作为在场人签名。在结算过程中，杨立勋通过微信与吕忠奎进行语音通话。根据杨立勋提供的视频资料，杨立勋：“我现在先帮你扛下来给你做担保……你平时有钱就要带着给人家”；“我现在多事了，人家都跟我要钱了，我们亲兄弟明算账，邻居归邻居，家门口人归家门口人，等你回来，我们必须做个书面协议。你打个条给我，因为我也要跟家里面一个交代，行不行？”；吕忠奎：“行哎，不要紧，先把他们这帮人糊弄回去”；杨立勋：“钱是42000多吧”，汤小芳：“钱是42360元”；吕忠奎：“行行”。通话过程中，被告吕忠奎未对承担本案所涉债务及债务金额提出过异议。被告吕忠奎的代理人对该视频真实性提出异议，但未提出反驳的证据，吕忠奎本人未按本院要求到庭参加诉讼。本院对该视频资料内容的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告为被告吕忠奎提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告吕忠奎作为接受劳务一方，负有支付劳务费的义务。被告杨立勋向原告出具书面材料，作出“代付”本案所涉劳务费的明确意思表示，不违反法律规定，应按其承诺承担相应的付款义务。关于杨立勋所称“代付”的性质，原告与杨立勋均认为系对吕忠奎的付款义务承担担保责任，被告吕忠奎认为系债务转移，并据此拒绝承担给付劳务费的义务。对此，本院认为，被告杨立勋的“代付”是在被告吕忠奎不在场的情况下，对原告作出的承担付款义务的意思表示，并向原告出具的书面手续，未明确免除被告吕忠奎的责任，结合杨立勋与吕忠奎的通话录音，杨立勋称先帮吕忠奎扛下来，为其做担保，并要求吕忠奎向其出具欠条，显然是要向吕忠奎进行追偿，吕忠奎在通话中对此亦予认可。因此，杨立勋的“代付”更符合向债权人承担保证责任的特征，本院对原告和杨立勋主张杨立勋为吕忠奎本案所涉劳务费提供担保的意见予以采纳；对被告吕忠奎称债务已转移给杨立勋、不承担付款义务不予支持。天启公司与原告之间无合同关系，原告也未举证天启公司应当承担责任的其他事实依据，本院对其要求天启公司承担责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠奎应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汤小芳劳务费及耗材费人民币42360元。二、被告杨立勋对上述第一项吕忠奎的付款义务负连带清偿责任。三、驳回原告汤小芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币430元，由被告吕忠奎、杨立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月十一日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初463号原告：马某，男，东乡族，文盲，住和政县，公民身份号码：×××。被告：仲某，男，汉族，小学文化，住和政县，公民身份号码：×××。（缺席）原告马某诉被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款11057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告购买材料，总计材料款11057元，被告承诺2020年5月1日一次偿还，后经原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付材料款11057元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件欠条各一份。上述证据，经法庭当庭出示认证，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告从原告处购买材料，用于和政县水电局自来水监察井，总计材料款为11057元，被告于2020年3月17日向原告出具欠条一张，约定于2020年5月1日前还清。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求被告支付材料款11057元。本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。根据《中华人民共和国合同》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借被告出具的欠条要求支付材料款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告仲某支付原告马某材料款11057元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告仲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 武文梅人民陪审员 周孝明二〇二一年六月八日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执903号     被执行人：章艮红，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人章艮红犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初369号刑事判决已于2020年7月28日生效。本院于2021年3月18日立案执行，并于3月19日向被执行人章艮红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人章艮红的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。       二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有不动产登记信息。       三、本院依法向被执行人户籍所在地社区工作人员调查被执行人章艮红的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人户籍所在地张贴执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人章艮红现尚在浙江省金华监狱服刑，服刑期间自2020年4月7日起至2021年8月6日止。因被执行人章艮红拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款至今未缴纳。       四、鉴于被执行人章艮红未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并限制其出境。       另查明，被执行人章艮红在本院有两件案件未履行。       本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执903号案件本次执行程序。       被执行人章艮红有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年六月七日     代书记员刘鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保662号申请人：袁晓文，女，1984年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵殿魁，男，1956年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁晓文与被告赵殿魁合同纠纷一案，原告袁晓文为申请人，被告赵殿魁为被申请人。申请人袁晓文向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵殿魁名下诉争房屋。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人袁晓文出具了财产保全责任险保单并为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人袁晓文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵殿魁名下位于北京市通州区西上园8号楼451号房屋。查封期间该房屋不得办理过户登记，不得设立新的抵押权。案件申请费5000元，由申请人袁晓文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋培海二〇二一年六月二十四日书记员  羡 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5694号申请执行人王玉坤，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王玉坤与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初627号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘志，男，1986年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，系中国银行大东支行职工，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2021年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人侯滢，辽宁显法律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人刘志及其辩护人侯滢均到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月8日0时20分许，被告人刘志饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经鉴定，在被告人刘志的血液中检出乙醇（酒精），其含量为236.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片，现场查处照片，呼气酒精检测结果单，指认现场照片，被告人刘志的供述，司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘志应以危险驾驶罪处罚。 被告人刘志及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人刘志能够认罪悔罪，本次犯罪社会危害性较小，到案后向公AN机关提供其他案件犯罪嫌疑人身份信息、轨迹住所等，配合公AN机关顺利抓捕嫌疑人并侦破案件，系有立功表现，并向法庭提供沈阳市公AN局沈某分局大南公安派出所案件来源、抓捕经过及情况说明、拘留证、逮捕证、抓捕现场照片，刑事判决书等证据予以证实，请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日0时20分许，被告人刘志饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经鉴定，在被告人刘志的血液中检出乙醇（酒精），其含量为236.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、案件来源及查获经过，证实被告人刘志饮酒后驾驶机动车被查获的事实。 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人刘志系年满十八周岁成年人，无违法犯罪记录，有机动车驾驶资格，系辽Ａ×××××机动车所有人。 3、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，证实被告人刘志被查获当场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为217mg/100ml。 4、指认现场照片，证实被告人刘志对饮酒地点的指认。 5、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、司法鉴定意见书，证实在送检的刘志血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为236.23mg/100ml。 6、被告人刘志的供述，证实其饮酒后驾驶辽Ａ×××××机动车沿草仓路向东行驶到老龙口，由西向东行驶到东陵路时被交警查获。 辩护人向法庭提交沈阳市公AN局沈某分局大南公安派出所案件来源、抓捕经过及情况说明、拘留证、逮捕证、抓捕现场照片，刑事判决书，证实沈阳市沈某区大南派出所在办理犯罪嫌疑人杨某盗窃案件中，公AN机关通过刘志提供的嫌疑人身份信息、轨迹住所等到杨某住所将其抓获，现该案已经判决，杨某已受到刑事处罚，刘志具有立功表现。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院依法予以认证。公诉人对被告人辩护人提供的证据提出异议，经调取罪犯杨洪案卷中侦查经过、受案登记表、案件来源、王楠楠的询问笔录、沈阳市公AN局沈某分局大南派出所情况说明等相关材料，认为上述证据与辩护人提供的证据证明内容不一致，且被告人关于立功情节的供述前后矛盾。经查，公诉人提出的异议符合法律规定，本院予以采纳，对该证据不予认证。 本院认为，被告人刘志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘志犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘志到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。关于被告人刘志辩护人提出的刘志到案后向公AN机关提供其他案件犯罪嫌疑人身份信息、轨迹住所等，配合公AN机关顺利抓捕嫌疑人并侦破案件，系有立功表现的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年9月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2173号原告：干从伟，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市，现住安徽省无为市。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里17#楼08室，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告干从伟诉被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告干从伟到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店经营者王燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干从伟向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《报名合同》；2．判令被告返还报名费3899元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告在芜湖市鸠江区星悦广场的被告店里报名儿童乐高积木课程，当天原告向被告一次性缴纳学费3899元，课程共计48节，截止2021年1月15日还剩48节课程未上。由于被告内部管理不善导致后续课程无法继续，原告于2021年1月22日登记退费后一直未收到退款。原告多次讨要，被告表示无力退款，故原告诉至法院。被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店书面答辩称，对原告要求的退费金额无异议，由于目前被告已闭店，故无力偿还。经审理查明：2020年8月1日，原告与被告签订《报名合同》一份，约定被告为原告等家长以及幼儿提供乐高积木课程，原告之女干天意的课程共48节，优惠价3899元，3周岁前不算课时。双方还对权利和义务等事项进行了约定。该合同载明的乙方地址为幸福里北门17-08乐玩国际机器人活动中心，且加盖了被告印章。当日，原告缴纳了报名费3899元。2020年11月底至12月被告连续三周未开课，家长们至被告处询问，被告出具《情况说明》一份，载明：“尊敬的学生家长你们好：我们是童年时光儿童活动中心星悦广场店（前乐玩国际机器人中心星悦校区），因为我们校区在11月停止和乐玩国际机器人合作，没有和家长做到必要的通知和告知以及我们校区内部的管理混乱，造成了11月底至12月将近3周的时间小朋友没办法正常上课，对此我们校区非常抱歉，对于此事现已解决，对于这段时间的影响给家长做以下说明和解决方案供家长选择：1．本校区从本周开始即1月13日起所有课程排课上课恢复正常；2．所谓传言的校区拖欠工资等问题实际情况为校区内管理沟通问题，已全部解决完成，后期也不会出现因内部管理问题更换老师的情况；3．本校区与乐玩国际合作已于2020年12月终止，明年4月本校区会有新的品牌课程入驻；4．对于本校区和乐玩国际合作时间内，因乐玩国际品牌影响报名的家长，我们给予转课处理，转课时间为1月31日。需要转课的家长可微信联系登记（联系人：桃子老师）”。即日起到转校完成前可继续到本校区安排上课，正常扣除课时；5．对于继续留在校区上课的家长，正常和授课老师联系，正常排课，即日起至2月14日所有课程不扣课时，2021年6月1日后给予在2020年12月1日前报名的家长给予一次性课包补偿，不低于10节课（受影响课时的三倍）；6．需要退费的家长，可到校区沟通，正常情况需按照合同约定退费，登记确认课时后20个工作日到账，联系人詹喆。本校区做出承诺，如后期再出现此次类似情况，本校区将全额退款合同约束失效。校区负责人：詹喆，校区联系人：桃子”。2021年1月21日，原告与被告校区联系人微信联系并登记退费。因原告一直未收到退款，遂诉至本院。截至被告闭店，原告之女干天意尚有剩余课时48节。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份证复印件、报名合同、支付凭证、收款收据、情况说明、剩余课时截图、微信聊天记录、被告门店照片以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2020年8月1日，原、被告签订的《报名合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告缴纳报名费3899元，但被告因自身原因导致无法继续开课，直至闭店，其行为已表明不能履行义务，现原告诉请解除原、被告签订的《报名合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告退还剩余课时费3899元，被告无异议，故原告的该主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告干从伟与被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于2020年8月1日签订的《报名合同》；二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于本判决生效后十日内退还原告干从伟课时费3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇二一年六月二十四日书记员 黄雯雯附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执253号申请执行人：赵伟静，女，汉族，1981年3月10日出生，住内蒙古兴安盟。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。赵伟静依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初568号民事判决书，于2020年9月8日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额24083.87元及利息。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月20日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵伟静亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十三日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初709号原告：李某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：李某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：李某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。（缺席）原告李某1、李某2诉被告李某3追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款149615.2元；2.本案诉讼费用由被告承担，由本案产生的其他损失都由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，原告李某1、李某2为被告李某3做连带担保在甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款到期后，银行多次催收，被告始终没有偿还。后银行起诉了担保人李某1、李某2，二原告分三年还清了贷款本金及利息合计149615.2元。现原告起诉，要求被告立即偿还二原告代其偿还的贷款本息。被告李某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月4日，被告李某3与甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》一份，李某1、李某2在合同的保证人处签字、捺印。合同约定：借款金额为100000元，用于劳务输出，借款期限为24个月，即自2014年3月4日至2016年3月3日，李某1、李某2为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。贷款到期后，借款人李某3未按期偿还借款。甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日将李某1、李某2诉至民乐县人民法院。经民乐县人民法院主持调解，于2018年5月10日作出（2018）甘0722民初1054号民事调解书，调解书中，双方自愿达成如下协议：一、本案借款本金100000元由原告甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司负责转贷至被告李某1名下50000元，被告李某2名下50000元，由被告李某1、李某2负责偿还；二、截至2018年5月10日的利息及逾期利息共计49598.01元由被告李某1、李某2于2020年5月10日前还清；三、案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告李某1、李某2负担。同日，原告李某1替李某3向甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司支付代偿款50000元，原告李某2替李某3向甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司支付代偿款50000元。2020年11月3日，原告李某1替李某3向甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司支付代偿款24807.6元，原告李某2替李某3向甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司支付代偿款24807.6元。二原告代偿借款后，被告李某3至今未还，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某3与甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，原告李某1、李某2在该合同的保证人处签字、捺印。签订该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告李某3因劳务输出向甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司借款，其在使用借款期间，应按约定期限足额偿还借款，但被告李某3未能如期偿还借款，原告李某2、李某1作为借款合同连带保证担保人已向甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，原告李某1、李某2追偿代为支付的款项，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担由本案产生的其他损失的诉讼请求，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告李某3经本院公告传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某3支付原告李某1、李某2代偿款149615.2元，限于判决生效后二月内履行完毕；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 李 清人民陪审员 张其昌二〇二一年六月七日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：刘建军，女，1986年8月1日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告刘建军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘建军偿还透支欠款本金7709.17元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息1800.74元、费用（违约金、分期付款手续费）2799.21元，嗣后利息、费用以7709.17元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告刘建军偿还万用金欠款本金7500.00元，并支付自2019年6月19日起至实际给付之日止，以7500.00元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告刘建军承担。事实和理由：被告刘建军向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金7709.17元并支付自2019年6月19日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金7500.00元并支付自2019年6月19日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告刘建军负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威鑫地源市场管理有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。        法定代表人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：鲁某，甘肃合睿律师事务所律师。        委托诉讼代理人：雷某，甘肃合睿律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威鑫恒源农机有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。        法定代表人：赵某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，武威鑫恒源农机有限公司职工，住甘肃省武威市。        再审申请人武威鑫地源市场管理有限责任公司（以下简称鑫地源公司）因与被申请人武威鑫恒源农机有限公司（以下简称鑫恒源公司）租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        鑫地源公司申请再审称：1．一、二审认定被申请人于2019年8月1日搬离市场不符合客观实际。关闭市场的通知贴出后，市场并未立即被强制关闭，而是允许市场内商户到新市场内租赁场地后限期搬离，并规定市场内货物只出不进，商户们在继续销售商品的同时对是否搬离市场仍持观望态度，被申请人刚投资修建了彩钢棚，不可能立即搬离市场，且申请人有证据证明被申请人于2019年11月底仍在市场内销售农机，直至2019年12月底市场彻底关闭才搬离市场；2．二审期间申请人提交了被申请人在2019年8月至11月期间仍向申请人缴纳电费的证据，以及被申请人在2019年12月4日仍在市场内销售农机的视频，二审法院认为上述证据不能证明被申请人于2019年12月搬离市场的事实，属于事实认定错误；3．租赁期间的卫生管理费、水电费共计12094.9元未付，应当由被申请人支付，一、二审举证责任分配不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，鑫地源公司和鑫恒源公司均承认，2019年7月30日，凉州区道路运输管理局张贴公告通知于2019年7月31日关闭武威鑫地源综合市场。鑫地源公司虽主张鑫恒源公司搬离的时间是2019年12月底，但其提交的证人证言和视频资料等均是证明鑫恒源公司在新市场开始经营的证据，不能充分有效证明鑫恒源公司搬离旧市场的确切时间。因出售彩钢棚的时间和在新市场经营的时间与搬离旧市场的时间不具有客观连续性，且公告后市场只出不进的秩序必然影响商户的经营，故一、二审法院以政府部门公告关闭市场的时间认定鑫地源公司退还租赁费数额并无不当。至于水电等管理费用，是鑫地源公司在鑫恒源公司本诉中主张扣除的费用，应由鑫地源公司提供证据证明，故一、二审法院不予采信鑫地源公司单方制作的票据等证据亦无不妥。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回武威鑫地源市场管理有限责任公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年六月二十五日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7765号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐建华，男，1977年1月10日出生，汉族，住所湖南省永州市冷水滩区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告唐建华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司，借款人（申请人），唐建华，借款金额：160000元。借款时间：2017年6月2日，借款期限：24期（月）；借期内利率：月利率1.8%，服务费：3200元；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。前述违约条款载于贷款申请表中的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，被告签名表示理解和接受。二、借款交付的情况：原告于2017年6月2日向被告发放贷款160000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分借款本息，自2018年10月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金68141.88元，以及以尚欠本金为基数自2018年10月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金29709.86元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告发放贷款160000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金合计按年利率24%标准从2018年10月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐建华向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金68141.88元及逾期利息、罚息、违约金（从2018年10月16日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二一年六月十一日书记员 黄倩倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执746号申请执行人：伍尚彪,男,1984年4月12日出生,壮族,住柳州市柳江区。被执行人：曾安德,男,1988年7月6日出生,壮族,住柳州市柳江区。本院在执行伍尚彪与被执行人曾安德合伙协议纠纷一案中，经依法对被执行人曾安德的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人曾安德名下登记的车辆：雪佛兰牌，号牌号码为桂Ｂ×××××，但该车目前下落不明，未能扣押拍卖变现。现未查明被执行人曾安德有其他可供执行财产。申请执行人伍尚彪也未能向本院提供被执行人曾安德的财产情况及线索。现申请执行人伍尚彪尚未能实现的债权为30973.50元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曾安德有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年六月十一日书记员  韦恒艳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3682号原告：祖希令，女，1978年8月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李艳武，男，1987年6月25日，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告祖希令与被告李艳武民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖希令到庭参加诉讼，被告李艳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祖希令向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告祖希令变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金6000元并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2019年9月12日购买车辆，因缺少资金在原告处借款8000元，约定偿还借款时间为2019年10月10日，并承诺如逾期，自借款之日起至给付之日止按月利1.5分计息。到期后，经多次索要未果，因而成诉。李艳武未到庭、未答辩。经审理查明：祖希令提供借条一枚，载明：“祖希玲于2019年9月12日借给李艳武8000元整，于2019年10月10号还款还清，欠款人李艳武”祖希令称上述借款的形成过程为：2019年9月份，李艳武陆续向祖希令借款共计8000元，借款后，李艳武为祖希令出具8000元借条一枚，双方未约定利息，约定2019年10月10日还清，借条中“祖希玲”系其本人。祖希令提供微信转账记录截图3枚拟证实2019年9月12日转账交付李艳武6000元，2021年9月16日转账交付1700元，2021年9月26日转账100元，另200元系现金交付，2020年12月2日，李艳武偿还2000元。以上事实有祖希令的当庭陈述、借条原件一枚、微信转账记录截图3枚等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据祖希令的陈述、借条、微信转账记录等证据能够证实李艳武向祖希令借款8000元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，李艳武作为债务人应依法按约定履行还款义务。李艳武经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。祖希令主张李艳武偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李艳武于本判决生效后立即偿还祖希令借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李艳武负担。原告祖希令已经预缴，本院不予退还，由被告李艳武在支付上述款项时一并给付原告祖希令。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年六月十日书记员  苗雨顺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3033号原告：任国伶，女，1968年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：张春雷，男，1991年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，系该公司职工。原告任国伶与被告张春雷、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国伶的委托诉讼代理人吉明伟，被告张春雷，被告保险公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告急救费133元、救护车费用107元、良乡医院757.03元、北京北亚骨科医院住院医疗费97461.34元、护理费3960元、住院伙食补助1200元、交通费500元、营养费9000元、医疗器械费2260元、误工费18000元、鉴定费4650元、出院后护理费19800元、精神损失费5000元、伤残赔偿金138868元，共计301696.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日7时51分，在北京市房山区凯旋大街良乡体检测场迤北，张春雷饮酒驾驶小型轿车由北向南行驶过月程中，车辆右侧与任国伶由北向东驾驶的自行车左日实际住院侧相接触，造成车辆接触部位损坏，任国伶受伤。事故发生后经交管部门认定，张春雷负事故的全部责任，任国伶受伤后去医院就医，张春雷没有支付任何药费，无奈诉至法院。保险公司辩称，认可急救费、救护车费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械、残疾赔偿金，住院期间的护理费金额不清并且没有写明天数，营养费认可7500元，同意按75天每天150至200元计算，误工费不能证明损失，鉴定费不在赔偿范围内，精损损失费请法院酌定，标的车辆在我司只有交强险，只在保险限额内赔付。张春雷辩称，我只有交强险，意见同保险公司一致，我没有给原告垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日7时51分，在北京市房山区凯旋大街良乡机动车检月3日至测场迤北，张春雷饮酒后驾驶小型轿车由北向南行驶过程中，车辆右侧与任国伶由北向东驾驶的自行车左侧相接触，造成车辆接触部位损坏，任国伶受伤。该事故经交管部门处理，认定张春雷为全部责任，任国伶无责任。事故发生当日，任国伶被救护车先后送往北京市房山区良乡医院和北京北亚骨科医院就医，并于2020年9月3日至9月15日实际住院12天，出院诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、左侧臀大肌损伤等。经任国伶委托，2021年4月27日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为任国伶的腰1椎体压缩骨折经手术治疗伤残等级评定为十级，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。任国伶为此支付鉴定费4650元。另查明，张春雷驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的张春雷为全部责任、任国伶无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。任国伶要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定：医疗费（含救护车费用），结合任国伶提交的相关票据，其诉讼请求要求的数额合理，本院予以支持；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为1200元；营养费，结合任国伶的伤情及营养期确定为7500元；护理费，结合任国伶的伤情、护理费发票、护理期限及北京市一般护理人员收费标准确定为12510元；误工费，结合任国伶事故前六个月平均工资收入水平及误工期限综合确定为13400元；残疾辅助器具费，结合发票确定为2260元；残疾赔偿金，结合任国伶的年纪、伤残等级及相关标准综合确定为138868元；精神损害抚慰金，结合任国伶的伤残等级确定为5000元；交通费，结合任国伶的伤情、就医路程、就医次数等综合确定为200元；鉴定费，结合发票确定为4650元。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张春雷驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故任国伶的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由张春雷赔偿。经本院核算，任国伶的合法损失为278016.37元，其中保险公司应赔偿120000元，超出保险部分及鉴定费应由张春雷承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿任国伶各项损失共计120000元；二、张春雷于本判决生效后十五日内赔偿任国伶各项损失共计158016.37元；三、驳回任国伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由任国伶负担229元，由张春雷负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月二十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 马 磊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3260号原告：戴进成，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林主青，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告戴进成与被告林主青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴进成到庭参加诉讼，被告林主青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴进成向本院提出诉讼请求：1、依法判令林主青偿还戴进成借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由林主青承担。事实和理由：林主青因资金周转需要，于2018年6月1日向戴进成借款60000元，约定每四个月结算一次利息，并出具借条一张交戴进成收执。借款后，林主青偿还20000元，尚欠40000元。戴进成多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。林主青未作答辩。戴进成围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明林主青于2018年6月1日向戴进成借款60000元，约定每四个月结算一次利息，林主青于2020年4月15日偿还戴进成20000元，尚欠40000元的事实。因林主青未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴进成提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，林主青向戴进成借款60000元，约定每四个月结算一次利息，并出具借条一张交戴进成收执。借款后，林主青于2020年4月15日偿还20000元，尚欠40000元至今未还。本院认为，林主青向戴进成借款60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴进成与林主青未约定借款期间，戴进成可要求林主青返还借款，戴进成起诉之日视为借款期间界满，故戴进成要求林主青偿还尚欠本金40000元，予以支持。因借贷双方对利息约定不明，戴进成要求林主青以本金40000元为基数，自2021年5月11日（起诉之日）起按年利率3.85%计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。林主青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林主青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还戴进成借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月11日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林主青负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月二日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢383号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司。住所地：上海市中山东一路12号，统一社会信用代码：9131000013221158XC。法定代表人：郑杨，董事长。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：洪琰，女，1974年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人黄壮勉、洪琰合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会［2019］沪贸仲裁字第0310号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1897号。在前次执行过程中，因被执行人申请撤销本案仲裁裁决，且本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。现因被执行人的撤裁申请已被裁定驳回，且需处分被执行人名下的股票，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全冻结了被执行人黄壮勉持有的深圳市飞马国际供应链股份有限公司（证券简称：*ST飞马，证券代码：002210）310,781,250股无限售流通股股票。经查，上述股票的登记质押权人为渤海国际信托有限公司，现该质押债权已转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。另查，2020年9月16日，本院依法裁定受理深圳市飞马国际供应链股份有限公司破产重整一案，并于2020年12月17日裁定批准*ST飞马的重整计划。根据前述裁定所确定的*ST飞马重整计划的出资人权益调整方案的安排，应申请执行人的申请，本院依法裁定强制变价上述股票中的155,390,625股股票以执行上述重整计划。后因上述股票的质押权人深圳市招商平安资产管理有限责任公司已向深圳市福田区人民法院申请执行，应该院来函商请，本院依法将上述310,781,250股股票移送该院执行，本院不再处置。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人所持有的质押股票已移送优先债权执行法院处置，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年六月二日书记员 古   金   青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初5800号原告：黎春光，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。被告：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。原告黎春光与被告蒙梅娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理。原告黎春光及其诉讼代理人刘启全到庭参加诉讼，被告蒙梅娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告黎春光向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金257600元；2.判决被告以借款本金257600元为基数，从2019年8月20日起，以同期银行贷款利率支付利息，至还清借款之日止；以年利率4.35%暂算至2021年5月10日共20个月零20天计产生利息19298.53元；3.判决被告支付本案律师费12092元；以上各项共计288990.53元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告购买木材，拖欠货款187600元，被告出具了《欠条》。2017年10月17日，被告还了货款5万元，被告另出具欠货款137600元的《欠条》。2017年2月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告于当日通过农业银行账户汇付10万元借款给被告。被告出具了《借条》。后来被告在另一次木材交易中，又拖欠原告2万元货款以上欠款、借款总计257600元。2019年2月21日，原被告双方经过结算后，确认被告总欠款为257600元，被告出具了总的《借条》，主要约定有：1、从2019年2月20日至2019年8月20日还清全部借款；2、如发生诉讼由债权人所在地人民法院管辖：3、债权人为追讨债务发生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担。双方签署前述《借条》后，被告没有按照约定归还借款，原告多次追讨无果，现诉至人民法院。上述事实清楚，证据确凿充分，请求人民法院依法判决如诉！被告蒙梅春未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见及证据。经审理查明：原、被告从2012年开始就从事木材交易，被告尚能正常支付货款，但从2017年开始被告就开始出现拖欠货款的情况，2017年7月2日被告出具了一份欠条，确认拖欠货款人民币187600元。同时，2017年2月22日，被告又以资金紧张为由向原告借款人民币100000元，当日原告以银行转账的方式交付了借款，第二天被告出具了借条给原告收执。后被告偿还了50000元。2019年2月21日，经原告与被告对账结算，被告出具一份《借条》给原告收执，该借条主要内容是“本人蒙梅娟（身份证号码4521281981××××××××）现向黎春光借款人民币贰拾伍元柒仟陆佰元整（￥257600元）用作于资金周转即从2019年2月20日至2019年8月20日还清全部借款，以此类推，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。特此立据，借款人蒙梅娟2019年2月21日”在该借条上备注有“从2017年2月20日借更改从新2019年2月21日定”。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，引发本案诉讼。本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有应诉、答辩及举证和质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉，视为其自愿放弃了上述权利。合法的债务应当清偿。本案中原告与被告因木材交易，拖欠原告货款，而产生货款债务，又因拖欠借款未按时清偿产生借款债务，2019年2月21日，结双方结算确认，将上述款项均以欠款的方式予以确认，现原告以民间借贷的方式主张权利并无不当，本院予以准许。原告借款本金的问题。从原告提交的证据来看，欠款本金应为237600元。现原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。至于原告称2016年尚欠20000元货款，原告除了单方陈述外未提交证据佐证，且原告的陈述也有违常理，原告主张欠款于2016年拖欠，但在2017年7月2日出具的欠条中并没有载明。因此，对于该20000元款项，本院不予支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第一次修正)第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案逾期利息应参照原告起诉的时一年期贷款市场报价利率计算。2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，则逾期利息以237600元为基数，从2019年8月21日起至欠款结清之日止按照年利率3.85%计算。关于原告主张的律师费。被告出具给原告的欠条（2019年2月21日出具）约定如违约自愿承担律师费等费用，现在原告为追讨本案债权，产生律师费，该费用应当由被告承担，该原告主张的律师费超过了广西律师收费标准，故本院酌情支持律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第十四条第二款，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙梅娟向原告黎春光偿还欠款人民币237600元；二、被告蒙梅娟向原告黎春光支付逾期还款利息（利息计算：以237600元为基数，从2019年8月21日起至欠款结清之日止按照年利率3.85%计算）；三、被告蒙梅娟向原告黎春光支付律师费10000元；四、驳回原告黎春光其他诉讼请求。案件受理费2817元，由原告黎春光负担117元，被告蒙梅娟负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘绍锋二〇二一年六月八日法官助理 敬 敏书 记 员 苏小玲——
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11903号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2648号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2117号原告：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区奥凯商业广场3-11022。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：方雅文，男，1991年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴欢艳，女，1991年11月29日生，土家族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与方雅文、吴欢艳金融借款合同纠纷一案中，因原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司经本院催交案件受理费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇二一年六月十八日书记员  唐 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初365号原告：车易代贝（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：付小波，总经理。委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被告：吴洋，男，1992年1月7日出生，汉族，北京市石景山区古城南路50栋44号。原告车易代贝（北京）投资有限公司与被告吴洋民间借贷纠纷一案，原告车易代贝（北京）投资有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨靖申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告车易代贝（北京）投资有限公司撤回起诉。审判员  田青二〇二一年六月一日书记员  李淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3081号原告：郑荣辉，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：李寿礼，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告郑荣辉诉被告李寿礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑荣辉、被告李寿礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣辉诉称：2019年3月13日被告驾驶车辆侧翻在威宁县通道路上，被告向原告借款8000元用于支付吊车费，被告出具借条并签字确认。原告本应支付给被告有1800元运费，现被告欠原告6200元。2020年3月26日原告去被告家中索要欠款6200元，被告同意于2020年7月1日前还清欠款，双方约定只还6000元。原告多次催促被告还清欠款，但被告置之不理。为了维护原告自身合法权利，特向人民法院起诉讼，请求判令被告支付所欠借款6000元；本案诉讼费由被告全部承担。原告郑荣辉在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《借条》，用以证明被告向原告借款8000元的事实2号证据《收货单》，用以证明被告拉了三车货，50元一方，总计21方，因被告车子发生事故，我按每方60元算给被告，被告翻车的这一车拉了九方，自己没有要求被告赔偿。3号证据《录音光盘》，用以证明2021年3月26日原告向被告索要借款的事实。被告李寿礼辩称：我欠原告8000元属实，但运费不是1800元，而是原告先欠我拉料子的运费6000元，我只欠原告2000元，我朋友又给我还了2000元。被告李寿礼在举证期限内向法庭提交的证据有：《录音光盘》一份，用以证明原告欠其6000元料子运费。经审理查明：原告郑荣辉与被告李寿礼有运输合作关系，在合作期间，被告李寿礼于2019年3月13日在驾驶车辆为原告郑荣辉运输过程中，车辆侧翻在威宁县通道路上，因需要支付吊车费用，被告李寿礼向原告郑荣辉借款8000元。因被告李寿礼告诉被告自己没有读过书，于是原告郑荣辉书写好“借条”内容之后，被告李寿礼在“借条”“借款人”处签上自己的名字“李寿礼”。2020年3月26日，经双方结算，被告李寿礼下欠原告郑荣辉6200元，于是，被告李寿礼将自己的手机拿给原告郑荣辉，原告郑荣辉编辑好信息内容即“我李寿礼欠郑荣辉6200元，在2020年7月1日前还清。还6000元”，然后，原告郑荣辉将该条信息内容通过微信发送到自己手机上。事后，因被告李寿礼未还款，原告郑荣辉向被告李寿礼追要借款，被告李寿礼一直未还下欠借款。本案争议的焦点：被告李寿礼下欠原告借款6000元是否属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李寿礼下欠其借款6200元，有被告出具的《借条》、《微信记录》相互印证，原告与被告李寿礼形成了借贷合同关系，被告李寿礼理应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告李寿礼偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿礼辩称自己已还清原告的借款8000元，还款方式系通过扣抵运费6000元，然后下欠的借款2000元已由自己的朋友帮偿还，庭审中，因原告郑荣辉否认被告的还款方式，其主张自己应支付被告李寿礼的运费只有1800元，且运费1800元已扣抵原告的借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李寿礼主张已偿还原告的全部借款6000元，因原告否认，被告没有提交相印的证据印证，故本院对被告的辩称已还清借款的理由不亦采信。被告李寿礼主张原告还下欠其运费款，因本案审理的是民间借贷纠纷案件，与被告李寿礼辩称的“下欠其运输费”不是同一法律关系，被告李寿礼若要主张其权利，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，判决如下：由被告李寿礼偿还原告郑荣辉的借款本金6000元，定于本判决生效之十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李寿礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 申平华二〇二一年六月十一日法官助理 张 燕书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8070号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：张秋霞，女，1991年8月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与张秋霞追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8070号执行裁定书，依法查封了被执行人张秋霞名下价值8180.43元的财产。因被执行人张秋霞已自动履行完毕，现依法解除对被执行人张秋霞名下价值8180.43元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对张秋霞名下价值8180.43元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月七日书记员  顾扬波
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执543号之一     申请执行人:单偲超，男，1990年5月21日出生，汉族，住温州市永嘉县，公民身份号码XXX。     被执行人:鲍建锋，男，1990年1月16日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人单偲超与被执行人鲍建锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2845号民事调解已于2020年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2345元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年4月23日，本院扣划了被执行人的存款501.3元，此款用于支付申请执行费501.3元。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执543号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                  二〇二一年六月十一日        代 书 记 员 於庆庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0526民初3708号原告：甘三三，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告：威宁县申通快递服务有限责任公司。住址：贵州省毕节市威宁县草海镇南泉路37号。法定代表人：蔡定兵。联系电话：153××××6009。统一社会信用代码：91520526059092720W。原告甘三三与被告威宁县申通快递服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘三三到庭参加了诉讼，被告威宁县申通快递服务有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘三三诉称：2020年9月17日原、被告在威宁县申通快递服务有限责任公司签订特许代理合同：由乙方（原告）承担申通快递公司在威宁县运作，合同最后附加了一条费用结算条款：1、收件按正价收取，甲方收取40%，乙方收取60%；2、乙方派送费一元／票，每月结算一次。合同签订后，被告于2020年11月18日通过微信转账的方式与原告结算了9月份的派送费。2020年10月份原告派送3929件（未结算），2020年11月份派送4278件（未结算），2020年12月份派送4417件（未结算），2021年1月份派送4946件（未结算），2021年2月份派送751件（未结算），共计18321元派送费未结算。原告致电被告催讨派送费，被告一直以各种理由推诿拒不支付原告派送费。故请求判令：1、由被告支付原告派送费18321元；2、由被告承担本案诉讼费用。威宁县申通快递服务有限责任公司未作答辩。经审理查明：2020年9月17日原告甘三三与被告威宁县申通快递服务有限责任公司签订一份《特许代理合同》：合同约定:“由乙方（原告）承担申通快递公司在威宁县域进行申通快递的日常经营活动，乙方系申通公司的下属分支机构，经营从事申通快递业务。......合同最后附加了一条费用结算条款：1、收件按正价收取，甲方收取40%，乙方收取60%；2、乙方派送费一元／票，每月结算一次”。合同签订后，原告按约履行，被告如期将2020年9月的快递费支付给原告，从2020年10月起至2021年2月，在“快保驿站”ＡＰＰ上显示原告共为被告投递了18321件快递，但被告拒绝与原告结算并支付快递派送费，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘三三与被告威宁县申通快递服务有限责任公司签订《特许代理合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定。现原告要求被告支付快递派送费18321元并提供代理合同、入库记录、“快保驿站”APP记录、聊天记录进行印证，以上证据形成证据锁链，足以认定双方的债权债务关系明确，因此，对原告的主张本院予以支持。被告申通公司经传票传唤未到庭也未提出答辩意见，是其对自己权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告威宁县申通快递服务有限责任公司于判决生效后十日内支付原告甘三三快递派送费18321元。案件受理费129元由被告威宁县申通快递服务有限责任公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇二一年六月一日书记员  唐涛
福建省漳州市长泰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执186号之一申请执行人：叶杨彬，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：余炳武，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人叶杨彬与被执行人余炳武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初947号民事判决书申请强制执行。执行中，我院强制扣划被执行人余炳武名下银行存款394元，已由申请执行人叶杨彬领取。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人余炳武未履行债务为人民币37606元及利息（从2018年1月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年六月二十三日书记员  陈丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执634号之一申请执行人：周永英,女,1971年9月10日出生,汉族,住广西东兴市。申请执行人：范胜源,男,1970年2月26日出生,汉族,住广西东兴市。被执行人：黄远毅,男,1998年10月13日出生,京族,住广西东兴市，现服刑于北海监狱。本院在执行申请执行人范胜源、周永英与被执行人黄远毅生命权纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初200号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人794900元，并负担案件受理费7276元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书至北海监狱，被执行人签收文书但并未报告财产。经查，被执行人在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月五日书记员  张金梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初3417号原告：庞明拴，男，汉族，生于1970年8月28日，住河南省唐河县。被告：李长拴，男，汉族，生于1965年9月18日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告庞明拴与被告李长拴为不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告庞明拴及被告李长拴的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长拴返还原告征地补偿款4536元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，盘古公司征用原告所在村组的土地，后按每亩追加补偿款1000元，东兴街道和唐河县张店镇李宅村将原告的土地补偿款4536元拨付给被告李长拴，但被告以折抵此前已超付原告工程款为由拒不支付土地补偿款，为此，原告诉至本院。被告李长拴辩称，2015年10月22日，被告从李宅村会计李付聚处接收庞埂4组征地追加补偿款180000元，并负责向该组村民发放，因当时具体补偿明细未转交被告，该款项暂时无法分配到户。2015年10月25日，原告庞明拴找到被告，称土地补偿款为4000-5000元要求领取，因被告没有土地补偿款明细单，暂时不能给付原告，但原告称急需用钱，并称土地补偿明细单转过来后依具体数额多退少补，被告即让原告出具借条，暂借给原告4000元，原告在其之前的2000元借条空白处另出具4000元的借条内容。原告借被告款6000元，扣减原告依据土地补偿明细单应领取的征地补偿追加款4536元后，原告还要偿还被告1464元。综上，原告的请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）关于原告庞明拴提交由证人李某1、李某2、李国新联合出具的证言，因三证人未出庭接受当事人及法庭质询，原告也未提交其他证据印证其向被告李长拴出具共计6000元的借条是系其在被告处领取的工程款，故在原、被告各持一词的情况下，对该款是否是为原告应领取的工程款还是原告提前预领的土地补偿款无法认定。（二）关于被告李明拴提交的李宅村会计李付聚证言，该证言仅显示土地补偿明细单于2015年10月29日转交给被告，每亩追加的补偿款为1000元，且原告出具的借条上仅写明“收到李长拴现金”等内容，并未写明是预借的土地补偿款，故对被告称该借款系预支原告的土地补偿款本院不予采信，为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，河南省唐河县张店镇李宅村委将含原告庞明拴4536元的180000元土地补偿追加款，拨付给担任该村该村出纳职务的被告李长拴。后原告向被告追要该土地补偿款时，被告以已于2015年10月25日预借给原告4000元，且另需扣减原告于2015年7月7日2000元借款为由，拒绝支付给原告，为此产生本纠纷。本院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得人应当将取得的不当利益返还受损失人的纠纷。本案中，被告李长拴作为其所在村委的时任财务出纳，在收到应支付给原告庞明拴的土地补偿款后，应及时支付给原告。被告称已预支原告4000元土地补偿款与被告提交的借据内容不符，再者，如原告于2015年7月7日借被告2000元未还属实，在原告不同意以其应得的土地补偿款扣减的情况下，被告也可另行主张返还，而不应擅自强行扣减。综上，原告请求被告支付其应得的4536元土地补偿款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告本次纠纷事实发生时间在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李长拴于判决生效后十日内返还原告庞明拴土地追加补偿款4536元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判员  张文锋二〇二一年六月二十二日书记员  李 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2107号原告：邢雪花，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：刘文碧。原告邢雪花诉被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告邢雪花本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢雪花撤回起诉处理。审判员  代雅萍二〇二一年六月十八日书记员  王熙铃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12265号原告：广州市融腾运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1231号。法定代表人：张玉祥。委托诉讼代理人：丁宇，该司员工。被告：单努安，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。本院在审理原告广州市融腾运输服务有限公司诉被告单努安挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市融腾运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市融腾运输服务有限公司撤诉处理。本案受理费580元，由原告广州市融腾运输服务有限公司负担。审判员 周 蕾二〇二一年六月九日书记员 何丽欣
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1631号 徐杭西：申请人台州市路桥区人民法院与你为容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的1000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1631号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月10日
浙江省永康市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0784民初3005号     原告：胡云涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：胡英俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：夏琴，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。       原告胡云涛与被告胡英俊、夏琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，因原告在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员胡琦明     二○二一年六月二十一日     法官助理施佳     代书记员施莹莺
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2167号     原告：李敦建，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省新县。       被告：杨有斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省广德市。       原告李敦建诉被告杨有斌劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告李敦建到庭参加诉讼，被告杨有斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉请判令：1．判令被告立即支付给原告工钱23600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月份开始，原告给被告做泥工活，做了三个月，结算时被告欠原告劳务报酬23600元，说是2019年底付清，但是一直未付。2021年1月7日，双方经浙江省安吉县递铺街道人民调解委员会主持调解达成协议，在2021年1月27日前付清。其后一直未付，在起诉法院诉前调解阶段分四次共支付了11500元，余额12100元未付。       被告未答辩。       原告为证明其主张向本院提供人民调解协议书一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。       本院经审理查明：       被告杨有斌是建筑包工头，原告李敦建是泥工。2019年5-8月期间，原告受被告雇请，在被告承包的工程中做泥工。完工后结算，被告结欠原告劳务报酬23600元。2021年1月7日，双方经浙江省安吉县递铺街道人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：“杨有斌（包头）欠李敦建（工人）23600元，于2021年1月27日前通过微信转账一次性付清给李敦建。”其后一直未付，原告诉至法院，在诉前调解阶段，被告分四次向原告微信转账，已支付11500元，余额12100元未付。       本院认为，原告李敦建与被告杨有斌之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨有斌于本判决生效之日起十日内支付原告李敦建劳务报酬12100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费195元（已减半），由被告杨有斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王亚萍     二〇二一年六月十五日     书记员顾秀
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监194号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：李振明，男，1962年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙民初字第626号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1296号之二申请执行人：贾文博，男，汉族，1972年4月19日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：田雪涛，男，回族，1980年06月15日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雪涛在中国工商银行xxxx账户内存款人民币50168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十一日书记员 钱青华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执764号之一申请执行人：陈登恒，男，1970年6月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：余传健，男，1978年1月30日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈登恒与被执行人余传健买卖合同纠纷一案中,本院依据生效的（2020）桂0881民初5060号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款5720元及逾期付款利息（以5720元为基数，自2020年5月1日起至付清货款之日止，按2020年11月原告起诉时中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率计算）给申请执行人，负担受理费25元及申请执行费50元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的证券、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金712.07元（已发放），其名下登记车辆粤Ａ×××××一辆，因逾期未检验，达到报废标准有关部门未协助查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已列被执行人为失信名单并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。另查明，余传健于2020年农历12月28日还款3000元给陈登恒。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执1360号李早荣、尹松：原告李早荣与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）鄂9004民初392号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2021年4月20日向本院申请执行，执行事项为：被执行人尹松偿还申请执行人李早荣借款10万元及利息（从2021年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿之日止）。执行中，被执行人尹松已履行全部义务，申请执行人李早荣于2021年6月26日向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日