江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2147号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：李继忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：赵燕红，女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室。法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告李继忠、赵燕红、徐冬朋、新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称海虹公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告徐冬朋的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人丁虎、韩进到庭参加诉讼，被告李继忠、赵燕红、海虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继忠、赵燕红共同支付逾期租金143054元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，以年利率15%计算，自2014年11月起，从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日），各计算至实际给付之日止]；2、判令被告海虹公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告李继忠与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-13-201409-0674),约定被告李继忠以融资租赁方式承租型号为标准节的徐工牌塔式起重机一台，设备金额16.8万元，首期租金2.52万元，租赁期限24个月，首个月租金付款日为2014年10月15日。上述合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖等事项予以明确约定。被告赵燕红系被告李继忠的配偶，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间，且被告李继忠订立涉案合同所获得的收益用于其夫妻双方的共同生活，该笔债务系被告李继忠和被告赵燕红的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告海虹公司与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，愿意对被告李继忠履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期限为主合同期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用等。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约向被告李继忠交付了租赁设备。徐工租赁公司已与原告签订《合同权利转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给了原告，并通知了被告。被告李继忠未按期支付租金，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李继忠、赵燕红、海虹公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人李继忠（乙方）、出卖人海虹公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份(合同编号：XGRZ-13-201409-0674)。约定：本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备为标准节塔式起重机壹台，设备单价16.8万元，设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2014年10月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金0.84万元、首期租金2.52万元、手续费0.1428万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金0.6426万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各项利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有。在丙方处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方解除合同，收回租赁设备。《融资租赁合同》另对其他事项作出约定。出租人徐工租赁公司（甲方）与保证人海虹公司（乙方）签订了《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，保证人（以下简称“乙方”）愿意为承租人与出租人（以下简称“甲方”）的编号XGRZ-13-201409-0674的《融资租赁合同》提供担保。乙方保证义务为承租人根据编号XGRZ-13-201409-0674的《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现甲方债权的一切费用。乙方对上条所列款项承担连带担保责任，乙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年等。上述合同签订后，徐工租赁公司依约交付车辆，李继忠在客户接车登记表上签字捺手印确认。被告已按合同约定支付履约保证金0.84万元、首期租金2.52万元、手续费0.1428万元，以及月租金11170元。2020年7月1日，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对包括李继忠等客户享有权利转让给乙方。后徐工租赁公司通过特快专递方式向李继忠、赵燕红、海虹公司邮寄《债权转让通知书》。另查明，李继忠与赵燕红系夫妻关系，本案诉争《融资租赁合同》的签订处于李继忠与赵燕红婚姻关系存续期间。本院认为：李继忠、海虹公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；海虹公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司已约定将融资租赁合同的权利转让给百亚公司并已履行了通知义务，且已经提起诉讼，涉案债权转让行为依法成立并合法有效，百亚公司有权主张权利。徐工租赁公司已向李继忠交付设备，李继忠应按约向出租人支付租金，其应支付的月租金总额为154224元（6426元/月×24个月），扣除已付租金11170元后，未支付的租金数额为143054元（154224元-11170元）。因原告已经主张逾期利息，故已经支付的履约保证金8400元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除履约保证金8400元后，尚欠租金金额为134654元。因被告李继忠未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年11月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。原告已在保证期限内向被告海虹公司主张权利，故海虹公司应对被告李继忠的债务承担连带清偿责任。李继忠与徐工租赁公司在缔约过程中提交了其与赵燕红的结婚登记证及赵燕红个人身份证复印件，虽然赵燕红没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示；本案的租赁物为塔式起重机，李继忠接收涉案塔式起重机后，赵燕红对此应当知情，塔式起重机系用于对外经营，李继忠与赵燕红组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案塔式起重机所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务，故赵燕红应对李继忠的债务承担共同偿还责任。被告李继忠、赵燕红、海虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继忠、赵燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金134654元及逾期利息[自2014年11月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；二、被告新疆徐工海虹工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，保全费1870元，由被告李继忠、赵燕红、新疆徐工海虹工程机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王秀秀