wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826破4号之一申请人：江苏汇峰建筑工程有限公司管理人。2021年6月25日，江苏汇峰建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称：本案发生的破产费用共计785元。经管理人调查，未发现债务人有可供清偿的财产，现债务人财产不足以清偿破产费用。在破产清算过程中，江苏汇峰建筑工程有限公司管理人未接管到债务人江苏汇峰建筑工程有限公司财产和账册，无法对江苏汇峰建筑工程有限公司进行审计及全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告江苏汇峰建筑工程有限公司破产并终结破产程序。本院认为：江苏汇峰建筑工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，江苏汇峰建筑工程有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对江苏汇峰建筑工程有限公司进行审计和全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现江苏汇峰建筑工程有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告江苏汇峰建筑工程有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏汇峰建筑工程有限公司破产；二、终结江苏汇峰建筑工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 薛玉春二〇二一年六月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0526民初2878号 原告：白舍日古楞，男，1980年5月28日出生，蒙古族，出租司机，住内蒙古自治区通辽市。 被告1：海如汉、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，男，1994年3月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被告2：华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，社会统一代码证：911XXXXXXGJ629。法人：赵伟 地址：自治区通辽市经济技术开发区金都新城小区商业一-/-106 本院在立案受理原告白舍日古楞与被告海如汉、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月9日立案后，在审理过程中，原告白舍日古楞于2021年6月28日因被告海如汉已将赔偿款全部付清为由，向本院提出撤回对海如汉、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司的起诉。 本院认为，原告白舍日古楞的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白舍日古楞撤回对海如汉、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告白舍日古楞负担。 审判员  白小虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  白双喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47774号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：覃柳瑜，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西柳江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月4日的借款本金22650.7元、利息2102.48元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月5日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月4日的罚息1396.15元及催收工本费3443.91元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额46674.5元，贷款期限36个月，月还款本息1484.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月4日，被告尚欠借款本金22650.7元、利息2102.48元、罚息1396.15元、工本费3443.91元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃柳瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月4日借款本金22650.7元、利息2102.48元、罚息1396.15元，并支付自2021年1月5日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告覃柳瑜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3443.91元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃柳瑜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告覃柳瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6643号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所。被告：刘惠敏，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市高明区。被告：陆伯昌，男，1988年7月6日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘惠敏、陆伯昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余志贤律师到庭参加诉讼。被告刘惠敏、陆伯昌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年1月18日;（二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2016100003194534-Y）;（三）出借人：中国银行股份有限公司广州越秀支行；借款人：刘惠敏、陆伯昌（四）借款金额：59000元（五）借款期限：60期（六）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款（七）借期内手续费率：15%（八）违约条款：逾期还款原告有权宣布所有欠款提前到期，解除合同，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息按月计收复利，日利率为万分之五。二、借款交付的情况：（一）交付方式：信用卡透支记账；（二）交付金额：59000元；（三）交付时间：2017年1月20日。四、还款、欠款情况：2019年11月9日，被告出现逾期还款情形，截止至2020年12月9日，本金27524元，手续费6409元、利息2089.37元。五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.判令两被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××93）透支未还款总额37437.62元，其中本金及手续费33933元、利息2089.37元、违约金1415.25元（金额截至2020年12月9日，自2020年12月10日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3.判令被告承担本案的受理费396元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘惠敏、陆伯昌签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2016100003194534-Y）是当事人的证实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回本息及手续费。被告刘惠敏、陆伯昌未按期履行还款义务，构成违约，负有过错责任。本院于2021年5月2日向被告刘惠敏、陆伯昌送达起诉状及其他诉讼材料，《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2016100003194534-Y）于当日解除。按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定已明确取消滞纳金，原告与被告未就逾期归还透支款违约金重新签订协议，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2016100003194534-Y）于2021年5月2日解除；二、自本判决生效之日起3日内，被告刘惠敏、陆伯昌向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金27524元，手续费6409元[截止至2020年12月9日，利息为2089.37元；从2020年12月9日起至实际付清之日止，利息以剩余尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘惠敏、陆伯昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月八日书记员  张若芳
浙江省乐清市人民法院民事裁定书（2021）浙0382民初3801号之一        原告：温州雷斯达电气有限公司，住所地乐清市柳市镇上五宅村，统一社会信用代码：9133038267844043XD。                法定代表人：黄建乐，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。                被告：湖南精创电气有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道太傅北路121号，统一社会信用代码：91430624MA4QFYW498。                法定代表人：李璇。                本院在审理原告温州雷斯达电气有限公司与被告湖南精创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州雷斯达电气有限公司已于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南精创电气有限公司的起诉。                本院认为，原告温州雷斯达电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于温州雷斯达电气有限公司提出要求撤回对被告湖南精创电气有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告温州雷斯达电气有限公司撤回对被告湖南精创电气有限公司的起诉。                本案受理费6449元，减半收取3224.5元，保全费2236.34元，合计5460.84元，由原告温州雷斯达电气有限公司负担。                    审判员王海亮    二○二一年六月九日            代书记员李奥媚
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1354号之三冯永波本院在执行被执行人冯永波罚金一案，被执行人冯永波已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21619号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京谛诚律师事务所律师。被告：海南车世界网络科技有限公司，住所地海南省海口市国贸路59号正昊大厦16层A房。法定代表人：吴鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王曦松，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告北京成幄网络科技有限公司与被告海南车世界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司与被告海南车世界网络科技有限公司于庭外达成和解，故原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月二十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3432号     原告：俞志良，男，1962年11月18日出生，汉族，住嵊州市。       被告：姚锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住嵊州市。       原告俞志良与被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞志良到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告俞志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金12万元，并支付自2016年5月18日起至付清日止按4倍LPR计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金11万元，并支付自2016年5月18日起至付清日止按4倍LPR计算的利息损失。事实与理由：被告原系原告之大女婿。自2013年起至2016年5月，被告分多次向原告借款，合计超过12万元，并且承诺保证在三年内还清，逾期不还的话，欠款双倍12万元变24万元。事后，上述欠款经原告多次催讨一直至诉前均未果，故成讼。       被告姚锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。       本院经审理认定事实如下：被告姚锋出具有其签名捺印的欠条一份，载明：“本人姚锋欠俞志良12万元保证三年内还清，逾期不还的话，欠双倍，12万变24万元，此欠条真实有效。2016年5月18日至2019年5月18日”。       另查明：2019年5月20日，一年期贷款市场报价利率标准为4.35％。       本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约按期返还借款，借款到期后被告未归还款项，已构成违约。原告主张被告返还借款110000元的请求，符合约定，本院予以支持。本案中，鉴于原被告双方之间的借贷对利息约定不明，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持，但原告可主张自逾期还款之日即2019年5月19日起至付清日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，对原告其余的利息请求本院依法予以驳回。       综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告姚锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、姚锋归还俞志良借款本金110000元并支付以该款为基数自2019年5月19日起至付清日止按年利率4.35％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回俞志良的其余部分诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告俞志良负担50元，被告姚锋负担1200元（款限被告姚锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平     二〇二一年六月二十九日     书记员王建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8177号原告：丁杏梅，女，1939年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑嘉欣，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海兴城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤锡渊，董事长。委托诉讼代理人：吴晓秋，员工。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。原告丁杏梅诉被告上海兴城物业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告丁杏梅于2021年6月15日以需明确赔偿主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁杏梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杏梅负担。审判员  周剑鸣书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初4273号 申请人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆。被申请人：寇静梅，女，1985年5月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：张小飞，男，1985年07月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郭虎耀，男，1994年3月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：常虎，男，1989年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：常安红，男，1989年7月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人寇静梅、张小飞、郭虎耀、常虎、常安红金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人寇静梅、张小飞、郭虎耀、常虎、常安红名下所有的556066.02元的财产进行保全。本院认为，申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人寇静梅、张小飞、郭虎耀、常虎、常安红名下556066.02元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审  判  员     张晓涛                                   二 0 二 一 年 五 月十八日                                   书  记  员      张兵兵2021080242739161080070819850520197612XXXXXXXXXXXXXXX199403188612XXXXXXXXXXXXXXX19850713197612XXXXXXXXXXXXXXX198907251004612XXXXXXXXXXXXXXX198902181004612XXXXXXXXXXXXXXX4680001
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执718号申请执行人黄栩生，男，1961年4月7日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2021年4月28日立案执行，申请人黄栩生与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人黄栩生与被执行人王银鉴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8755号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：龚某某，男，1989年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓某某，女，1990年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告龚某某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初396号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，系该公司城郊支行客户经理。被告：李晓雲，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠小彩，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商行）与被告李晓雲、惠小彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告李晓雲、惠小彩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告清涧农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用；3、担保人承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求被告李晓雲、惠小彩偿还原告借款本金200000元及2018年1月17日至2020年1月16日期间的利息11650.9元，从2020年1月17日起，按月利率12.6‰计算利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案公告费300元、案件受理费。事实与理由：2018年1月17日，被告李晓雲、惠小彩因家政服务在清涧农商行城郊支行借款200000元，借款合同约定利率8.4‰，借款期限12个月，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，并由被告贺延亮、陈某某提供担保。该笔借款于2019年1月16日到期，借款人李晓雲、惠小彩未按合同约定履行还款义务，原告曾多次派员催收借款本息，借款本息至今未偿还，被告行为违反了借款及担保合同，故诉至本院。被告李晓雲、惠小彩未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，第一组、借款人李晓雲及配偶惠小彩身份证、户口本复印件，富秦家乐卡授信申请表，个人借款合同及面签照片；第二组、还款明细表；第三组、公告费发票一支。对原告提交的三组证据，本院审查认为,来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告清涧农商行系批准设立的金融机构，经营范围：发放短期、中期及长期贷款等。被告李晓雲、惠小彩系夫妻关系。2018年1月17日，原告清涧农商行城郊支行与被告李晓雲签订了《个人借款合同》，被告惠小彩以配偶身份在借款合同中签字，合同约定：被告李晓雲以家政服务在清涧农商行城郊支行贷款200000元，月利率8.4‰，借款期限24个月，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。原告向被告李晓雲办理了富秦家乐卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7073。2018年3月21日原告在被告李晓雲账户内扣收利息1764元，2018年6月21日原告在被告李晓雲账户内扣收利息5.1元，2018年12月21日被告李晓雲偿还利息2600元，该笔借款到期后，本金未偿还，合同期内结欠利息11650.9元，借款人李晓雲、惠小彩未按合同约定履行还款义务。本院认为，原告清涧农商行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告清涧农商行与被告李晓雲签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人应恪守合同条款，诚实履行。借款合同被告惠小彩以借款人李晓雲配偶的身份签字，应认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后被告未完全按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相关权利，故原告清涧农商银行请求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓雲、惠小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11650.9元、罚息（罚息按月利率12.6‰，从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、公告费300元，由被告李晓雲、惠小彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长      韩星火人民陪审员      惠琴琴人民陪审员      闫  毅   二〇二一年六月二十四日 书  记  员      李星宇1
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初375号原告：熊致芬，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被告：邓菊民，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊致芬诉被告邓菊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊致芬到庭参加诉讼，被告邓菊民经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊致芬向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即归还原告支付的家具货款人民币30000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月20日，经过朋友介绍我到被告处购买家具，总共4.61万元，谈好后我向被告支付了1万元订金，并约定在2021年1月6日左右交货，但被告一直找各种理由迟迟没有交货。直到2021年1月16日，被告称已经把家具做好了，但是是否真的做好了我不清楚，当时被告要求我把全部货款付清，在这种情况下我又支付了2万元，剩下的1.61万元货到了靖安支付给被告。2021年2月2日，被告发微信给我称我定做的家具2月6日-7日会发给我，如不发货就将收到的3万元退还，但这之后被告一直没有将货发给我。2021年3月，我到海南省三亚市找到被告，被告向我出具了一张借条，约定3月10日归还，但被告没有支付。4月初，我又到海南省三亚市找到被告，被告说2021年4月30日归还货款，同时又出具过了一张借条，并约定由靖安县人民法院管辖，之前的借条被告收回。但此后被告一直没有给付，为维护合法权益，我因而起诉至法院。被告邓菊民未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2020年12月20日，原告经朋友介绍在被告处购买家具，约定货款总计4.61万元，被告在2021年1月6日交货给原告。其后，原告向被告支付了定金1万元。2021年1月16日，被告称已经把家具做好了，原告又支付了2万元货款给被告。2021年2月2日，被告称2月6日-7日会发货给原告，但被告一直没有将家具发给原告。2021年3月，原告找到被告，被告向原告出具借条一份，约定2021年3月10日前归还货款。其后，被告并未按约支付。2021年4月，原告再次找到被告，被告再次向原告出具借条一份，之前的借条由被告收回。新借条载明：“今借到熊致芬现金人民币大写：叁万元整（￥：30000.00元），归还日期：2021年4月30日，如未按期归还借款，可由靖安县人民法院管辖。借款人：邓菊民，2021年1月18日。”其后，被告并未按约定归还货款，原告为维护合法权益，因而起诉至法院，诉请如诉讼请求。以上事实，有身份证、借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述证实，可以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告将货款支付给被告，被告有交付货物的义务。现被告不能交付家具给原告，被告应归还原告已经支付的货款。故对原告要求被告归还货款3万元的请求，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓菊民于本判决生效之日起十日内归还原告熊致芬货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告熊致芬已预交），减半收取275元，由被告邓菊民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 舒敬讲二〇二一年六月二十一日法官助理 陶端远书 记 员 余 莉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执38号申请执行人：倪某，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍地址江西省德安县。被执行人：曾某，男，1962年10月13日出生，汉族，住德安县。倪某根据已经发生法律效力的本院(2020)赣0426民初121号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人曾某发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统和线下查询等方式进行调查，冻结被执行人曾某银行帐户，查封曾某名下房产一处，根据申请执行人提供线索，扣划案外人曾某1银行存款9244.86元。没有查到曾某名下有存款、证券、住房公积金、网络资金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人倪某申请执行标的269260元，已执行9244.86元，尚有260015.14元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，倪某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  江泽亮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5056号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：王XX，女，汉族，1956年12月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺XX，男，汉族，1955年11月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王XX、蔺XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告蔺XX、王XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告偿还贷款本金96000.00元，利息、滞纳费7716.11元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2880元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款160000元，借款利息为月利率1.18%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王XX、蔺XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月17日，原告与被告王XX签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额160000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定月利率1.18%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日被告蔺XX向原告出具共同还款承诺书。合同签订后原告向被告发放贷款160000元。2020年12月1日被告发生逾期，截止2021年4月1日，被告尚欠本金96000元。原告因本案诉讼支付律师代理费2880元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠本金96000元。原告主张偿还本金及约定利息的请求予以支持。2020819原告主张滞纳费，但提供的证据不足以证明已向被告明确告知滞纳费的计算标准，本院不予支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2880元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王XX、蔺XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96000元及利息、违约金（以960000元为基数，从2020年12月1日按照月利率1.18%154计算至实际清偿之日止）。二、被告王XX、蔺XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2880元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告蔺XX、王XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹 1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1964号原告：王宜顺，男，1978年10月3日出生，汉族，汶上县村民，现住寿光市。委托诉讼代理人：刘树新，男，寿光市村民，由汶上县白石镇西岗村村民委员会推荐。被告：吴进民，男，1976年1月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告王宜顺与被告吴进民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王宜顺在庭审过程中，以双方当事人自行和解并全部结清欠款为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜顺撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由王宜顺负担。审 判 员 田守会二〇二一年六月三十日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1689号上诉人（原审原告）：李某，户籍地永济市，现居住永济市。        被上诉人（原审被告）：冯某，住永济市。        上诉人李某因与被上诉人冯某不当得利纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人冯某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        上诉人李某上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初229号民事判决，支持上诉人要求被上诉人返还157000元；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、本案应为为委托关系。李某委托冯某向蒲县后堡村领取工程款30万元，留足执行款项后长退短补。2、根据永济法院的数份执行法律文书冯某应得款项是15万元和另案15万元利息共计123000元，两份判决共计273000元，冯某实际领取430000元，超领157000元。3、李某根据委托关系应获得冯某多领的款项。本案受损的是李某不是后堡村。        被上诉人冯某答辩称：驳回李某的上诉。事实和理由：1、根据两份生效民事判决进而涉及执行款项，原审认定案由正确。2、（2009）用民初字第524号判决判令李某支付12万元及利息。执行阶段达成协议共计15万元，由李某将蒲县后堡村欠其工程款扭至冯某名下。另案15万元借款李某将蒲县后堡村欠其30万元包含第一案的执行15万元扭转至冯某名下，该15万元借款利息经两级法院判决12.3万元。冯某领取李某42.3万元，不构成不当得利。        上诉人李某原审诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占用原告的23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        原审查明，2009年，原告李某曾给后堡村建设办公楼，后堡村拖欠了原告部分工程款，在后堡村挂账，后来由乔家湾乡政府管理。2008年、2009年，原告曾数次向被告冯某借款。被告于2009年6月起诉后，本院于2010年2月2日作出（2009）永民初字第524号民事判决：由原告给付被告本金12万元及利息…。该判决生效后，被告于2010年申请执行。2012年3月16日，原告与被告达成书面的执行和解协议：原告将自己在后堡村的工程款15万元扭转至被告名下折抵债务，同时约定原告在2012年3月底向法院交付5000元现金等。2012年3月22日被告领取了原告交付的5000元。2012年3月30日被告向法院出具了结案手续。后经原被告双方协商，原告同意将后堡村所欠的工程款中的30万元债权凭证交给被告，并给后堡村出了一份“委托书”，允许在其账户中给被告支付30万元。被告据此陆续从后堡村领款共计30万元。2012年3月12日，被告又起诉原告，2012年4月25日作出（2012）永民初字第293号民事判决：由原告给付被告本金15万元之利息…。原告上诉后，运城中院作出（2012）运中民终字第705民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2013年元月又已申请执行。本院从乔家湾乡政府管理的应付原告的账上扣划了该案的执行款13万元，并支付给被告，该案执行完毕。        原审认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：…（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，被告陆续从后堡村领款，是经原被告双方协商后原告同意将30万元债权凭证交给被告的，被告取得该利益，原告是明知的；被告从法院的领款，是基于执行程序，被告取得该利益，具有法律依据，被告不构成不当得利。故对原告要求被告返还不当得利的请求不予支持。原告称，自己给后堡村出具“委托书”，允许在其账户中给被告支付30万元，但被告陆续领取了31万。如果属实，受损失的人也应是后堡村，原告无权主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告承担。        二审中，上诉人李某与被上诉人冯某均认可本院（2012）运中民终字第705号案件中李某于2012年3月27日给付给冯某的15万元与冯某于2012年3月30向永济市人民法院书面申请载明另案（2009永民初字第524号案件）因李某在2012年3月27日将蒲县后堡村15万元转至其名下故该案执行完毕中的15万元系两笔不同的款项。        上述事实有：庭审笔录在卷佐证。        二审查明的其他事实与一审一致。        本院认为，一方当事人没有法律依据或依合同而取得财产至另一方受损，构成不当得利。本案中，被上诉人冯某在（2009）用民初字第524号案件中通过执行程序实现债权15万元。本院生效的（2012）运中民终字第705号案件认定了李某于2012年3月27日支付冯某15万元，并判决李某支付该15万元的利息。永济市人民法院在执行（2012）运中民终字第705号案件中扣划该15万元利息13万元扣除执行费等，冯某实现债权123000元。李某、冯某均认可（2009）用民初字第524号案件中通过执行程序实现债权15万元与本院（2012）运中民终字第705号案件认定的15万元系不同两笔债权，冯某共计获款42.3万元均系通过人民法院执行程序和由生效法律文书确认李某履行而取得，具有充分的法律依据，不构成不当得利。上诉人李某的上诉与各生效法律文书确定的事实不符，本院不予支持。案由是人民法院依据当事人争议的事实，对双方法律关系的概括，原审法院根据双方当事人争议的冯某是否多领取李某在蒲县后堡村款项而拒不退还事实，确认本案案由为不当得利与李某诉请相符，案由确定正确。综上，原审判决结论正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3440元，由上诉人李某负担。        本判决为终审判决。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年六月二十一日书记员    李晨昕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初923号原告：吴兴杰，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告：陶波，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，身份号码×××。原告吴兴杰与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴杰之委托诉讼代理人戎国媛到庭参加诉讼，被告陶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80万元；2.判决被告偿还原告以下借款利息：2017年7月3日借款利息，以10万元为基准，自2018年1月1日起至实际还清之日止；2017年11月16日借款利息，以20万为基数，自2017年12月15日起至实际还清之日止；2018年1月16日利息，以50万为基数，自2018年12月15日起至还清之日止。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金80万元，并支付利息损失（以80万元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款10万元，双方口头约定的利息为月利率3%，被告支付了原告半年的利息。2017年11月16日，被告向原告借款20万元，口头承诺月利率5%，未支付利息。2018年1月16日，被告向原告借款50万元，口头约定月利率5%，未支付利息。截止至今，被告尚欠原告本金80万元。原告认为被告的行为严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，望法院依法判决。被告陶波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。原告于2017年7月3日向被告转账支付10万元，于2017年11月16日以代理人身份存入被告名下银行账户20万元，于2018年1月16日向被告转账支付50万元。2018年1月10日，被告向原告转账支付1.8万元，原告称该款为被告以月利率3%的标准向其支付的上述第一笔借款半年的利息。原告称上述借款本金被告至今未向其返还。上述事实，有原告提交的转账记录、中国农业银行个人业务凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶波偿还原告吴兴杰借款本金800000元，并支付利息损失（以800000元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陶波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年六月二十三日书记员  刘续威
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1837号申请人：周子涵。被执行人：黄自新。被执行人：李富仁。申请执行人周子涵与被执行人黄自新、李富仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1329民初7647号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人黄自新、李富仁发出执行通知书，责令被执行人黄自新、李富仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄自新、李富仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄自新、李富仁名下存款**元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年六月十日书记员  高亚男
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执532号之三申请执行人：于登旺，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：于坡，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：于明明，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省东阿县。关于申请执行人于登旺与被执行人于坡、于明明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初2486号民事判决书，于二〇二一年四月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人于坡、于明明名下在新华人寿保险股份有限公司的保险，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于坡名下在新华人寿保险股份有限公司保险一份（保单编号：xxxxxx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十五日书记员 沈科强
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3718号     原告：朱松焰，男，1982年11月23日出生，汉族，住新昌县。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。       法定代表人：章俞洁，执行董事。       原告朱松焰与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告朱松焰撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱松焰的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱松焰向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资67000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2019年12月进场从事木工，日工资为350元，出勤220天，总计工资款为77000元，除已支付的10000元，尚有67000元未支付。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。       被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店木工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告朱松焰受被告指派，于2019年12月进场从事木工工作，日工资为350元，共出勤220天，应付工资款77000元，已支付工资10000元，现尚欠工资款67000元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2020年12月24日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。       本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事木工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬67000元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       浙江名道装饰工程有限公司支付朱松焰劳务报酬67000元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1476元，减半收取计738元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪    二〇二一年六月二十五日     书记员骆洁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1373号原告：万云辉，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省南昌市南昌县。被告：万九明，男，汉族，1974年10月19日生，住江西省南昌市青云谱区。原告万云辉与被告万九明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万云辉在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万云辉撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年六月三十日书记员  余尾伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初18520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，男，北京市法度律师事务所实习律师。被告：包朱平，男，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告包朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人刘海英，被告包朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金93052.63元，截止到2021年2月24日利息、罚息和复利12387.25元及从2021年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；2.判令被告赔偿原告律师费1500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款160000元，贷款期限为5年，自2017年5月20日起至2022年5月20日止；（2）贷款年利率为7.8375%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年5月20日，原告向被告发放了贷款160000元，但被告未按合同约定清偿欠款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。包朱平辩称，认可借款金额，现在因客观原因无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2017年5月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款160000元，贷款用途为其他，贷款期限为5年，自2017年5月20日起至2022年5月20日止；贷款年利率为7.8375%；贷款还款方式为：等额本息；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。二、放贷、还款相关事实2017年5月20日，浦发北京分行向被告账号发放贷款160000元。被告自2019年10月20日起逾期还款。截至2021年2月24日，被告尚欠借款本金93052.63元、利息11010.86元、罚息1376.39元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、委托代理合同及律师费发票、“点即贷”公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现原告依照合同约定要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告包朱平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款本金93052.63元、利息11010.86元、罚息1376.39元，并支付自2021年2月25日至实际清偿之日的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告包朱平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告包朱平负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十四日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初3501号原告：李蜀秦，女，1970年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王芝英，女，1945年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴思仪，女，1998年6月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被告：刘统军，男，1970年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高红霞，女，1970年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李蜀秦、王芝英、吴思仪与被告刘统军、高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李蜀秦、王芝英、吴思仪的委托诉讼代理人徐治雄与被告刘统军、高红霞到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李蜀秦、王芝英、吴思仪向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金214619.6元并支付利息（利息从2013年8月26日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，以及从2020年8月20日起至清偿借款之日止按照借贷市场报价利率（LPR）4倍计算的利息）；借款本息暂计596277元。2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告刘统军因经济周转向原告李蜀秦之夫吴某某借款30万元，约定月息2分，未约定还款期限，吴某某以现金支付的方式向被告支付了借款，并于当日向吴某某出具了借据一支。吴某某将借据交于原告李蜀秦保存，后吴某某与原告李蜀秦多次向被告刘统军催要借款本金和利息。2020年10月21日，吴某某因意外死亡，现经原告多次催要，而被告百般推脱，拒不支付借款本金和利息。综上，原告认为，吴某某与二被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。三原告为吴某某的法定继承人，有权向二被告主张权利。被告高红霞与被告刘统军为夫妻关系，故其应对借款承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告之诉请。被告刘统军辩称：借款情况时间太长我记不清楚了，借款用于做部队煤矿（入股、贩煤）生意，我于2020年8月25日向吴某某偿还了46000元，通过朋友王某某向吴某某偿还了5000元，其中还偿还了现金36000元，还有偿还了一笔15000元，具体是现金还是转账我记不清楚了，还有5000元是在2018年左右偿还的，其他的我想不起来了。被告高红霞辩称：我对借款情况一概不知，并且我与刘统军2014年9月1日已经离婚，且刘统军借的款项也未用于家庭开支。本院经审理对案件事实认定如下：2012年8月9日，被告刘统军因经济周转向原告李蜀秦之夫吴某某借款30万元，月利息为2分，未约定还款期限，吴某某以现金支付5万元，向被告高红霞转账支付25万元，被告刘统军并于当日向吴某某出具了借据一支。吴某某将借据交于原告李蜀秦保存， 2020年10月21日吴某某因意外死亡，三原告为吴某某的法定继承人，被告高红霞与被告刘统军为夫妻关系。借款后被告刘统军于2013年2月18日偿还18000元，2013年3月20日偿还10万元，2013年7月27日偿还15000元，2013年8月26日偿还21000元，2020年8月25日偿还33000元，2020年8月25日向原告手机银行转账13000元，2019年5月3日向通过朋友偿还5000元，2016年4月7日转账8200元，共偿还213200元，此后再未偿还。三原告多次向二被告催要借款本息未果，即提起诉讼，要求被告支付借款本息。上述事实有原告提交的借据一支、转账回单一支、居民死亡医学证明书一支、家属关系证明一支和被告提交的转账凭及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告刘统军、高红霞下欠吴某某借款本金30万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，约定利率符合法律规定，吴某某死亡后，三原告作为其法定继承人依法继承了该笔借款本息的债权，有权要求二被告偿还借款本息。被告高红霞辩称不知道该笔借款，但是其于借款当日即2012年8月9日收到吴某某转账金额250000元，且借款时二被告系夫妻关系，故本案中借款应认定为夫妻共同债务，二被告为共同借款人，但是现被告逾期未还款，系违约行为，应承担继续履行民事责任。故原告请求被告刘统军、高红霞偿还借款214619.6元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。所偿还款项，按先息后本的法律规定予以抵扣，被告所偿还款项利息为127819元，本金为85380.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘统军、高红霞一次性偿还原告李蜀秦、王芝英、吴思仪清借款元及214619.6元从2013年8月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从从2020年8月20日起至款清偿之日止按市场报价利率一年期的四倍利率即15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告刘统军、高红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员杨宏宾   二〇二一年六月三十日 书记员郭萌萌1  1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执234号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：陈绪锋，系申请执行人职工。委托代理人：侯召强，系申请执行人职工。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。被执行人：曹琳琳，女,1989年6月29日生，居民身份证号码371524198906293022，汉族，住山东省东阿县曙光街312号1号楼1单元1601室。被执行人：田永新，男,1986年2月27日生，居民身份证号码371524198602273313，汉族，住山东省东阿县曙光街242号2号楼3单元201室。被执行人：崔新芝，女,1965年4月7日生，居民身份证号码372525196504073025，汉族，住山东省东阿县文化街。被执行人：曹立新，男,1964年12月14日生，居民身份证号码372525196412143014，汉族，住山东省东阿县文化街。被执行人：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地东阿县陈集乡陈集村。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地山东聊城经济开发区黄山北路5号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与曹琳琳、田永新、崔新芝、曹立新、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、山东新基德电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2512号民事判决书向本院申请立案执行，2021年2月1日，本院立案执行。因被执行人未履行还款义务，本院扣划了被执行人银行账户的部分款项，并轮候查封了被执行人田永新的工资。申请执行人表示同意用田永新的工资长期履行，并同意终结本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执234号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年六月二十四日书记员  陈庆超
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2331号原告：申某，潞城市清源建材有限责任公司执行董事，现住长治市。        被告：李某，自由职业，现住长治市。        委托诉讼代理人：马某，山西双师律师事务所律师。        原告申某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告李某及委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款30840元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项请求中主张的利息。事实与理由：2019年9月28日，被告在原告开办的清源建材公司购买水泥192号，每吨单价250元，总计价款48000元。被告在支付15160元后，至今仍欠30840元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。        被告辩称，1．原告诉讼主体不适格。原告是潞城市清源建村有限公司的执行董事，该企业存续。原告与潞城市清源建材有限责任公司发生权利义务关系，与原告本人不存在欠款。2．水泥没有产品合格证、未提供发票。潞城清源建材有限责任公司销售的水泥没有产品合格证，致使被告在使用过程中发生安全事故。3．原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2016年2月6日，被告不再支付水泥欠款，原告在五年后提起诉讼，已超过了诉讼时效。        本院经审查认为被告是从潞城市清源建材有限责任公司购买水泥，原告虽系潞城市清源建材有限责任公司的法定代表人兼执行董事，但其不能以个人名义起诉，应当以潞城市清源建材有限责任公司名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告申某的起诉。        案件受理费286元，退还原告申某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年六月二十一日书记员    贾炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破10号之三申请人：上海太船国际贸易有限公司破产管理人。上海太船国际贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称：管理人经调查后发现，上海太船国际贸易有限公司人员下落不明，未能接收公章、财务账册和任何可供清偿的财产，上海太船国际贸易有限公司无财产可供分配，财产不足以支付破产费用，故提请宣告上海太船国际贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海太船国际贸易有限公司系有限责任公司，管理人未能获得该公司任何财务资料和重要文件，未能查到该公司名下任何资产，已确认的债权金额为1,397,284,712.07元。上海太船国际贸易有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。上海太船国际贸易有限公司应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海太船国际贸易有限公司破产；二、终结上海太船国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  吴敢想书 记 员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执40号申请执行人戚树青，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人郑家禄，男，1976年12月7日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人戚树青与被执行人郑家禄加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初1584号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人郑家禄入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 谷 平审判员 梁  晓审判员 肖  锋二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳琛琛
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2686号原告：吴复猛，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李传军，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴复猛与被告李传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴复猛到庭参加诉讼，被告李传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴复猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告李传军于2014年7月21日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要该借款，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李传军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴复猛提交证据如下：借条一份，证明被告李传军于2014年7月21日以购买原料需要用钱为由，向原告借款2万元并出具借条一份。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日被告李传军以购买原料需要用钱为由向原告借款20000元。并为原告出具借条一份，其内容为：借条，今因进料借现金贰万元正（￥20000元）。借款人，李传军，2014年7月21号。被告出具借条后，未偿还过原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴复猛主张被告李传军向其借款20000元，原告吴复猛举证的借条可以证实，且与原告的陈述相一致，该借贷关系合法有效。因被告尚欠原告借款20000元未偿还，故对原告要求被告李传军偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息，因原被告未约定利息，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李传军于本判决生效后十日内偿还原告吴复猛借款本金20000元；二、驳回原告吴复猛对被告李传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年六月十五日书记员  曾鹏飞注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44746号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：倪宇快，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告倪宇快（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95972.16元、利息1258.51元、罚息743.4元，并支付自2021年01月08日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间24个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为3.5199%、14%、10.4801％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金95972.16元、利息1258.51元、罚息743.4元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宇快于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金95972.16元、利息1258.51元、罚息743.4元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告倪宇快于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告倪宇快负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4156号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，北京广利金来供暖有限公司职员。被告：赵西坡，男，49岁，汉族，住北京市怀柔区。北京广利金来供暖有限公司与赵西坡供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初2857号     原告：楼科伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。       被告：汪华龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住余姚市。       原告楼科伟与被告汪华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告楼科伟的委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼。被告汪华龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，由被告书写的借条为凭。截至本案起诉之日，被告尚未归还原告的借款本金，也未支付过利息。现原告要求被告归还借款本金，并支付相应的利息，被告方一直推脱，拒不归还。       被告汪华龙未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告汪华龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款本金并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪华龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汪华龙应归还原告楼科伟借款本金30000元，并支付该款自2021年2月9日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，由被告汪华龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员斯薇薇     二〇二一年六月二十八日     书记员何姬媛
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执2524号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执2524号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2524号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：临清市南环路中段。法定代表人杨静漪，总经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人张卫东，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。被执行人：李秀国，男，1962年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：李福彤，男，1987年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘璐，女，1989年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、张书岭、山东庆涛金属材料有限公司、山东江峰商贸有限公司、齐延霞、张德峰、王明先借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502民初8517号判决书，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2526号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十八日书记员李会军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1988号申请执行人：杭州市华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A。负责人：陈巍，该公司总经理。被执行人：钟斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住高安市。被执行人：杨银，女，1982年9月9日出生，汉族，住高安市。被执行人：奉新县晨欣物流服务中心，住所地，住所地：宜春市奉新县农牧渔良种场会信用代码：91360921332885255P。法定代表人：钟斌，该公司总经理。申请执行人杭州市华享汽车有限公司与被执行人钟斌、杨银、奉新县晨欣物流服务中心追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钟斌、杨银、奉新县晨欣物流服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟斌、杨银银行存款计人民币203973.35元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人奉新县晨欣物流服务中心银行存款计人民币74445.19元（含本金），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月十一日书记员  王 斌
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢406号之一申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住在四川省宜宾县。被执行人：张光明，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邱三江，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初2586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱三江至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，裁定如下：冻结被执行人邱三江收入405900元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年六月二日书记员  罗 洪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6448号原告：任杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：余天全，男，1971年10月5日出生，汉族，其他信息不详。原告任杰诉被告余天全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰，到庭参加诉讼。被告余天全，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金20万元及利息，利息从2019年7月29日开始计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告双方系四川老乡。2019年4月28日被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄五万元和向他人借的十五万元共计二十万元借给被告，被告出具了借条和借款合同及身份证复印件，定于2019年7月28日前一次性还清。时至今日，原告多次要求被告还款，被告未还款，且躲避原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告余天全未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任杰与被告余天全系同乡关系。2019年4月28日，任杰通过银行转账方式向余天全汇款17万元。同日，余天全与任杰签订《借款合同》及《借条》，约定借款金额为20万元，借款方式：现金3万元，银行转账17万元，借款期限为2个月，定于2019年7月28日前一次性还清。庭审中，任杰陈述称共向余天全提供借款20万元，其中17万元为转账支付，3万元为现金给付，双方未约定借期内的利息。借款后，余天全一直未还款。以上事实，有原告任杰提交的银行转账记录、《借条》《借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余天全，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过任杰提交的转账记录、《借条》及《借款合同》，可以认定余天全与任杰之间就20万元的借款成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。余天全应当按照约定在2019年7月28日前向任杰还款，因余天全未还款，故对任杰要求余天全偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于任杰要求余天全给付利息的诉讼请求，因余天全逾期还款，构成违约，造成任杰的利息损失，故本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余天全偿还原告任杰借款本金20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2019年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率4.25%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告余天全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告余天全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告余天全负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月十五日书记员 孟令蕊
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1181号沈阳市沈北生态环境分局、黑龙江恒丰劳务服务有限公司：申请人沈阳市沈北生态环境分局与被执行人黑龙江恒丰劳务服务有限公司罚金一案，申请执行标的为200000元。经本院立案后，被执行人自动履行202900元（包含执行费2900元）。至此，沈阳市沈北生态环境分局向本院申请执行的（2019）辽0113行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月三十日书记员 王彤彤
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2066号之三张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保161号申请人：王学俊，女，1967年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被申请人：孙胜军，男，1962年12月4日出生，汉族。申请人王学俊于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙胜军的银行存款人民币900000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王学俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙胜军的银行存款人民币900000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  周艳娟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 雷
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初657号原告：陕西某某银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。被告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXXX乡XXX村。被告：安某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XX村，现住榆林市榆阳区XX西路XXX巷X排X号。被告：梁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。本院于2021年5月17日受理了原告陕西某某银行股份有限公司与被告梁某、安某、梁某某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告梁某、梁某某下落不明，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  拓润前二〇二一年六月四日书记员  吴朵朵
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执697号之五被执行人：张红丽，女，土家族，1986年04月27日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红丽在中国建设银行62170031200**777**7_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月四日书记员邵中齐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保511号申请人：张焕，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：黄建华，男，1959年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张焕与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案，申请人张焕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建华名下银行存款100000元。申请人张焕以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人张焕的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建华名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由张焕负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 灵二〇二一年六月十五日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执148号之一申请执行人:江西吉水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9136080016211262XL住所地：吉水县龙华中大道232号法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：习文平，男，汉族，吉水县人。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1007号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分存款34624.86元，已扣划并发放给申请人；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年六月二十五日书记员  彭丽萍
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异218号     申请人：余银红（本案的申请执行人），男，1971年10月27日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：上海栗科水务工程有限公司温州分公司，住所地文成县，组织机构代码XXX。       法定代表人：寿展翔。       被申请人：上海栗科水务工程有限公司，住所地上海市崇明区，组织机构代码XXX。       法定代表人：栗永峰。       本院在执行的申请执行人余银红与被执行人上海栗科水务工程有限公司温州分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人上海栗科水务工程有限公司温州分公司未能履行已生效的（2020）浙0381民初8120号民事判决书所确定的义务，现申请执行人要求追加被申请人上海栗科水务工程有限公司为本案的被执行人。经本院查明，被执行人上海栗科水务工程有限公司温州分公司系上海栗科水务工程有限公司的分支机构，现该分公司无可供执行的财产，故追加上海栗科水务工程有限公司为本案的被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：       一、追加上海栗科水务工程有限公司为本案的被执行人。       二、上海栗科水务工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人余银红履行义务。       如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员林江舟     二〇二一年六月七日     代书记员谢杭欣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：王平，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。被告：谢赣平，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：刘宇星，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：左小光，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告谢赣平、刘宇星、左小光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告以被告谢赣平将贷款本息全部结清为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  刘雨芳二〇二一年六月二十二日书记员  史 颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：王平，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。被告：谢赣平，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：刘宇星，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：左小光，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告谢赣平、刘宇星、左小光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告以被告谢赣平将贷款本息全部结清为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  刘雨芳二〇二一年六月二十二日书记员  史 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13056号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：邱永国，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告邱永国供用热力合同纠纷一案中，因需要补充证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审判员  王欢欢二〇二一年六月二十四日书记员  闫俊慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢64号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：胡海权，男，1985年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，原住江西省抚州市临川区。第三人：曹玉婷，女，1991年3月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，向被执行人胡海权发出执行通知书，责令被执行人胡海权履行生效法律文书确定的义务，因被执行人胡海权未履行。本院于2021年6月26日在淘宝网拍卖曹玉婷（胡海权女友）所有车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆。2021年6月26日孔海（男，身份证号：3622331988××××××××）以贰拾叁万叁仟伍佰元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对曹玉婷所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆的查封。二、曹玉婷所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆所有权归买受人孔海所有。三、买受人孔海应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年六月二十九日书记员  袁书娟江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢64号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：胡海权，男，1985年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，原住江西省抚州市临川区。第三人：曹玉婷，女，1991年3月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，向被执行人胡海权发出执行通知书，责令被执行人胡海权履行生效法律文书确定的义务，因被执行人胡海权未履行。本院于2021年6月26日在淘宝网拍卖曹玉婷（胡海权女友）所有车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆。2021年6月26日孔海（男，身份证号：3622331988××××××××）以贰拾叁万叁仟伍佰元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对曹玉婷所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆的查封。二、曹玉婷所有的车牌号为赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆所有权归买受人孔海所有。三、买受人孔海应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年六月二十九日书记员  袁书娟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终40号上诉人（原审原告）：谢朱发，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627699009307M。法定代表人:庄家林，总经理。上诉人谢朱发与被上诉人海龙威（漳州）饲料有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初838号民事裁定，向本院提起上诉。谢朱发上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》若干问题的意见第29条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”，本案是侵权责任纠纷，虽被上诉人先于上诉人起诉，但两个案件并非同一案，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，要求撤销原裁定，裁定本案由宁德市蕉城区人民法院审理。海龙威（漳州）饲料有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案系上诉人谢朱发与被上诉人海龙威（漳州）饲料有限公司因买卖合同引发的产品责任纠纷，被上诉人于2021年3月4日就双方的买卖合同纠纷向被上诉人住所地人民法院福建省漳州市南靖县人民法院提起诉讼，该院立案受理并进行诉讼保全。上诉人于2021年4月16日向宁德市蕉城区人民法院提起产品责任纠纷诉讼。由于双方分别向不同的人民法院起诉，不符合上述司法解释的规定，故不能合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于该条司法解释系对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的补充说明，是关于原告向两个以上有管辖权的法院起诉后，先立案的法院与后立案的法院应如何处理的问题，并不适用于本案情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》若干问题的意见第29条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”，本案是产品责任纠纷，侵权行为地在福建省宁德市蕉城区，宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人谢朱发的上诉理由成立，应予支持。宁德市蕉城区人民法院将本案移送至福建省漳州市南靖县人民法院管辖，缺乏依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市人民法院（2021）闽0902民初838号民事裁定；二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年六月二十三日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。