北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8685号原告：王某1，男，1955年8月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。被告：王某2，女，1959年6月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：高春柳（王某2之女），住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：王某3，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王利云（王某3之女），住北京市西城区。被告：王某4，女，1949年7月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县步行街社区。委托诉讼代理人：陈平（王某4之女），住北京市西城区。被告：王某5，女，1967年9月9日出生，汉族，国务院办公厅退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某1，男，1954年7月22日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告兼被告刘某1的委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之子），1989年12月18日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告刘某1、被告刘某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及相应的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求对坐落于北京市丰台区西罗园四区21号楼1804号房屋进行分割；2.自2016年9月至起诉之日止的物业费、取暖费等房屋相关费用均由王某3负担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人王铎与孙秀英生前育有两子两四女，分别为长女王某4、次女王淑兰、长子王某1、三女王某2、次子王某3、四女王某5。被继承人王铎于2008年11月18日死亡，被继承人孙秀英于2016年1月27日死亡，均无遗嘱。位于北京市丰台区西罗园四区21号楼1804号房屋登记在被继承人名下。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。王某4辩称，同意原告的诉讼请求，我认为应该平均分配份额。刘某1、刘某2辩称，同意王某4的意见，王书兰只有我和我父亲两个继承人，我之前有个哥哥，已经在2016年去世。王某3辩称，我要求分得40%的份额。原告主张的由我来支付物业费、取暖费我不同意，房屋不是我占有的，是原告要求我控制的，并且房屋一直锁着，没有人住。被继承人王铎及孙秀英及子女早年均定居于河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡王唐村。后因王铎落户到北京工作，被继承人夫妇迁居北京，并购置了涉案房产。由于王某3是儿子，一直按照乡俗肩负着扶养老人及替二老打理家业的责任（被继承人孙秀英户籍一直在老家，和王某3在一处，系户主）。当时王铎在北京工作时有一个接班指标，王某3将这一指标让给了王某5，后王某5落户北京，并另购房产居住，被继承人夫妇帮其抚养孩子，日常生活对其多有照顾。王某3及其子女每逢假期都守护看望老人或接老人回家居住。孙女王利云陪爷爷奶奶过了二十多个春节。王利云在北京工作，更是肩负起给老人洗衣服、收拾家务的责任，王某3也定期送面、肉等生活用品给老人。老两口只有回老家，均和王某3一家一起吃住生活。孙秀英每年的医疗保险都是王某3独自交纳承担。被继承人相继死亡后，是王某3亲自给穿的寿衣、处理丧葬事宜并承担相关费用。被继承人购置的房产，老人本想直接落户给王某3，但由于王某3不同意，才落到王铎名下。被继承人健在时也多次表示房子归哥俩所有，但未留下书面遗嘱。由于王某5顶替父亲工作并在北京居住，被继承人的存折由王某5占有，老人去世后也不了了之。孙秀英重感冒，我爱人辞去工作来北京照顾，被继承人生前患病也由王某3送医并独立承担医疗费38384.36元。王铎最后一次送医院是王某3送往医院看病并陪护，孙秀英最后一次在家摔倒也是由王某3之女王利云送往医院治疗，并由王某3不分日夜陪护。房子装修也是由王某3在装修前收拾准备。王某4、王书兰、王某2每年只探望一次，未尽到赡养义务。我主张王某3因尽了主要的扶养义务有权要求多分遗产，其他未尽到扶养义务的子女少分或不分遗产。王某2辩称，同意原告诉讼请求，同意平均分配。王某5称，我不同意原告的诉讼请求，我承担了较多的赡养义务，认为我应当多分，要求分得35%的份额。本院经审理认定事实如下：王铎与孙秀英系夫妻，育有王某1、王某3、王某2、王书兰、王某4、王某5六名子女。王书兰与刘某1系夫妻，育有刘海峰、刘某2两名子女。王铎于2008年11月18日死亡，孙秀英于2016年1月27日死亡，王书兰于2013年7月21日死亡，刘海峰于2016年5月23日死亡。坐落于北京市丰台区西罗园四区21号楼1804号房屋（以下简称1804号房屋）登记在王铎名下，系王铎与孙秀英的夫妻共同财产。各方对上述房屋价值无法达成一致，且不申请对房屋价值进行评估。王某3主张其和王某5尽了较多的赡养义务，各方均认可王某5尽了较多赡养义务，但不认可王某3尽了较多赡养义务。王某3提供孙秀英2016年住院病案一份，欲证明其带老人看病的情况，王某4主张治疗费用3万余元由其支付，后王某5将钱转给王某4，王某5主张其支付钱款后将医疗费单据交付给了王某3。王铎、孙秀英的墓碑由王某3购置。另，王铎与孙秀英的六名子女，除王某5长期在北京居住外，其他子女均长期在河北居住生活。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，1804号房屋系被继承人王铎与孙秀英的遗产，二被继承人死亡前未留遗嘱，故1804号房屋应按照法定继承进行分割，在王铎去世后归其所有的该房屋的50%的份额应由孙秀英、王某1、王某3、王某4、王某2、王书兰、王某5六人均分。婚姻关系存续期间所继承财产应为夫妻共同财产，因此，王书兰从王铎处继承的1804号房屋的份额应为其与刘某1的夫妻共同财产，后因王书兰死亡，归王淑兰所有的1804号房屋的份额由王淑兰的继承人孙秀英、刘某1、刘海峰、刘某1均分，在孙秀英死亡后，其所有的1804号房屋的份额以及其从王铎处继承的1804号房屋的份额由其第一顺位继承人继承，但因王书兰在孙秀英之前死亡，故应由王书兰继承的财产份额归王淑兰之子刘海峰、刘某2继承所有，后刘海峰死亡，刘海峰从王淑兰处继承的财产份额及其从孙秀英处代位继承的财产份额均归刘某1继承所有。考虑王某5与被继承人共同居住的情况且各方均认可王某5在被继承人死亡前尽了较多赡养义务，本院在分割遗产时酌情予以考虑。关于王某3称其在被继承人死亡前尽了较多赡养义务的答辩意见，因无充分的证据，本院不予采信。关于王某1主张的物业费、采暖费等费用，均非继承案件处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区西罗园四区21号楼1804号房屋归王某5、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2继承所有，其中王某5享有19.9%的份额，王某1、王某2、王某3、王某4各享有16.3%的份额，刘某1享有9.7%的份额，刘某2享有5.2%的份额；二、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内相互协助办理上述房屋的所有权变更登记手续；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由王某1负担1858元（已交纳），由王某5负担2269元，王某2、王某3、王某4各负担1858元（于本判决生效之日起十日内交纳），由刘某1负担1106元（于本判决生效之日起十日内交纳），由刘某2负担593元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月二十四日书记员  肖秋然