大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1836号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：张海澄，行长。委托诉讼代理人：丛大为，大连银行股份有限公司公司律师。被告：大连鸿峰源商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里2栋-1-4-1号，统一社会信用代码：91210213559843033T。法定代表人：于琴，总经理。委托诉讼代理人：伊正山，男，该公司职员，住大连市金州区。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号，统一社会信用代码：912102007478980157。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：大连锐豪商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里15栋-4-4-1号，统一社会信用代码：91210213097182209E。法定代表人：梁宝寨，经理。委托诉讼代理人：伊正山，男，该公司职员，住大连市金州区。被告：伊正山，男，1975年12月14日出生，满族，住大连市金州区。被告：于琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：伊冬梅，女，1975年12月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：梁宝寨，男，1975年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连鸿峰源商贸有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沙河口支行的委托诉讼代理人丛大为、被告嘉盈融资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘守甲到庭参加了诉讼。被告大连鸿峰源商贸有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大连银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1、被告大连鸿峰源商贸有限公司偿还以贷款本金4,491,000元为基数计算的利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日计算至2018年12月28日为194,087.71元）；2、被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨承担上述第1项请求的连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月5日原告与被告大连鸿峰源商贸有限公司签订《流动资金借款合同》,合同约定:原告向被告大连鸿峰源商贸有限公司提供借款人民币490万元,期限为12个月，2017年9月5日起至2018年9月4日止，用途为借新还旧，借款利率采用浮动利率，合同签订时利率为年6.525%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨签订《保证合同》，约定对被告大连鸿峰源商贸有限公司的上述主债权承担连带责任保证担保。2017年9月30日，原告向被告大连鸿峰源商贸有限公司发放借款490万元。2017年11月14日，被告大连鸿峰源商贸有限公司偿还本金40.9万元，剩余本金449.1万元。自2018年1月21日起，被告大连鸿峰源商贸有限公司开始出现欠息，贷款到期后被告大连鸿峰源商贸有限公司于2018年12月28日偿还全部贷款本金，但尚欠利息、罚息194087.71元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告嘉盈融资担保集团有限公司辩称，对担保事实无异议。被告大连鸿峰源商贸有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨均未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，大连银行股份有限公司第二中心支行（贷款人）与被告大连鸿峰源商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：DLL=201708090020，合同约定：借款人向贷款人申请借款490万元，借款用途借新还旧，借款期限1年，即从2017年9月5日至2018年9月4日，借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，浮动比例上浮50%。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，到期一次性偿还借款本金。借款人有义务承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用。被告大连鸿峰源商贸有限公司在该合同借款人处盖章确认。同日，大连银行股份有限公司第二中心支行（甲方、债权人）分别于与被告嘉盈投资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连鸿峰源商贸有限公司于2017年9月5日签订的主合同《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，2017年9月30日，大连银行股份有限公司第二中心支行将贷款490万元发放至被告大连鸿峰源商贸有限公司账户中，被告大连鸿峰源商贸有限公司2018年1月21日起未按照合同约定偿还贷款本息，至2018年12月28日，被告大连鸿峰源商贸有限公司偿还全部贷款本金，尚欠利息、罚息合计194087.71元未偿还。另查，2020年1月10日，大连银行股份有限公司第二中心支行名称变更为大连银行股份有限公司沙河口支行。2017年11月24日，嘉盈投资担保集团有限公司名称变更为嘉盈融资担保集团有限公司。上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》《保证合同》、放款通知单、借款借据、放款收回凭证、欠息明细表及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告大连鸿峰源商贸有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告大连鸿峰源商贸有限公司发放了贷款490万元，被告大连鸿峰源商贸有限公司应按照合同约定履行还款义务，但被告大连鸿峰源商贸有限公司未能按时偿还贷款本息，截止2018年12月28日，被告大连鸿峰源商贸有限公司尚欠原告贷款利息、罚息合计194087.71元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告依据合同约定要求被告大连鸿峰源商贸有限公司偿还贷款利息、罚息合计194087.71元的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨对被告大连鸿峰源商贸有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨均与原告签订了《保证合同》，均同意承担连带保证责任，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿峰源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行贷款利息、罚息合计194087.71元；二、被告嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨对被告大连鸿峰源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4182元（原告已预付），由被告大连鸿峰源商贸有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连锐豪商贸有限公司、伊正山、于琴、伊冬梅、梁宝寨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王 云人民陪审员  吕 丽二〇二一年六月十六日书 记 员  邹若云