山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2397号原告：济南市億安平铝塑门窗有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业园。法定代表人：颜兵罡，经理。委托诉讼代理人：张瑜文，山东吏朔律师事务所律师。被告：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东鑫昊建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街都市新花园小区******。法定代表人：李京鹏，经理。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。原告济南市億安平铝塑门窗有限公司（以下简称億安平公司）与被告李玉迎、山东鑫昊建筑安装有限公司（以下简称鑫昊建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告億安平公司的法定代表人颜兵罡及其委托诉讼代理人张瑜文、被告李玉迎的委托诉讼代理人袁书朋、被告鑫昊建筑公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。億安平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗工程款423216.30元及利息；2.本案检测费、诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告为自然人独资企业，法定代表人为颜兵罡。2018年10月24日，原告与被告李玉迎签订《隔热断桥窗户制作安装工程承包合同书》，由原告为被告承建的山东鑫源食品有限公司食用糖加工项目科研办公楼窗户制作安装工程，双方约定办公楼窗户单价380元/平方米，办公楼及展厅全玻门单价305元/平方米，展厅窗户单价230元/平方米，不锈钢包柱单价270元/平方米，按甲方监理人员“张克栋”制作的图纸据图施工；2019年12月30日，原告与被告李玉迎签订《分项工程承包协议书》，由原告为被告承建的北埠住宅区都市花园6#住宅楼所属地下车库坡道顶棚制作安装，原告包工包料，按图施工包死价65000元。对于上述安装制作工程，应被告李玉迎要求，对所使用的建筑材料全部进行了检测，达到了使用条件后，原告进行了安装制作工程。工程施工过程中，原告按被告要求，为被告开具了抬头为“山东永安建筑安装有限公司”，收款人为“原告”的共计30万元的门窗工程款发票，并按被告李玉迎指示将原告开具的上述发票交付给被告鑫昊建筑公司的财务人员“朱彬彬”签收。2020年12月28日，尚庆振制作了《颜兵罡口镇办公楼、展厅窗户结算》(结算价560821.3元)及《都市花园颜兵罡采光井、坡道雨棚结算》(结算价72395元)，上述合计633216.3元，原告按被告李玉迎指示将上述结算资料交付给被告鑫昊建筑公司，后由公司财务人员“尚庆振”核实签字后记入被告鑫昊建筑公司应付账款科目，并挂账处理。工程施工过程中至今，由被告鑫昊建筑公司的财务人员“张坤”支付了原告共计21万元门窗款，下欠423216.3元未付。对于上述款项，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李玉迎辩称，一、我与原告之间系建设工程施工合同关系属实，双方在两个工地签署了三份门窗安装工程承包合同，第一份合同是都市花园6#楼及地下车库工程的门窗安装，该工程原告已施工完毕，结算价为72395元，被告已支付完毕，即该合同双方已无争议。剩余两份合同是口镇鑫盛源食品公司的车间窗户安装和办公楼窗户安装，合同第四条质量标准约定窗户包括型材、玻璃、纱扇等，第五条结算和付款方式约定乙方须提供与结算款等额的专票，本工程无预付款，资金乙方自筹，工程款在乙方承包内容全部完成并同整体工程竣工验收合格后，按实际完成的合格工程量结算拨付至总价款的95%，剩余5%为质保金，质保金按国家规定无息返还。合同履行情况：原告至今未完成施工内容，纱扇一直没有安装。整个工程至今也未竣工验收，因此，不具备付款条件。期间原告以资金困难为由索要工程款，我方已经支付了现金21万元；二、关于主体问题。颜兵罡和億安平公司都确认工程承包人为億安平公司，我方亦无异议，愿意按照合同约定或法院判决付款给億安平公司，其中有一份合同是郑来友和颜兵罡签署的，郑来友是我方的现场管理人员，代表我方签合同，合同权利义务我方认可。我方与億安平公司之间的业务与鑫昊建筑公司没有任何关系；三、整个工程未通过竣工验收，原告的工程未施工完毕是主要的原因之一，原告继续违约不安装纱扇必将给被告造成巨大损失。我方要求原告依据合同继续履行，安装完纱扇，提供等额发票，配合工程整体验收；四、原告诉请工程款数额错误，其计算方法是全部完工的计算方式，诉请检测费没有依据。综上，原告要求付款不具备条件，原告继续履行施工义务，竣工验收后，我方依据合同约定支付工程款。鑫昊建筑公司辩称，我公司与原告无业务往来关系，对原告与被告李玉迎的案涉工程不知情也未参与，其双方开展案涉工程的合作时，我公司尚未成立。公司未从中获取任何利益，未收取过原告的发票及结算资料，更未向原告支付过案涉工程款。原告诉我公司为被告无任何事实和法律依据，系诉讼主体不适格，应依法驳回原告对我公司的起诉。原告在诉讼过程中申请对我公司的财产进行了保全，因此对我公司可能造成的损失，我公司保留要求原告赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告億安平公司的法定代表人颜兵罡（乙方）与被告李玉迎（甲方）签订《隔热断桥窗户制作安装工程承包合同书》一份，合同约定由乙方承包甲方承建的山东鑫盛源食品有限公司食用糖加工项目科研办公楼窗户制作安装工程，其中报送检验的原材料和成品均由乙方承担，检测费由甲方负担，工程价按含税价380元/平方米，乙方须提供与结算价款等额的专用增值税发票（10％），至工程量合格结算至总价款的95％，剩余5％作为保修金，无息返还。合同签订后，李玉迎方的监理人张克栋于2018年11月18日出具施工图纸三份，要求原告按照图纸制作并确定展厅窗户单价为230元/平方米。2019年5月16日，颜兵罡与李玉迎签订门窗创作安装标准一份，约定办公楼及展厅全玻璃门单价305元/平方米，工期自2019年5月17日至2019年6月6日。合同签订后，颜兵罡组织人员进行了施工，为制作涉案门窗工程，原告对使用的检材进行了检测，山东德信工程检测有限公司、山东临朐建美铝业有限公司、山东省建设机械质量监督检测中心、山东方晟建材有限公司出具了检测报告，为此原告支付了检测费1600元。2019年12月30日，原告与被告李玉迎签订《分项工程承包协议书》一份，约定由原告施工北埠住宅区都市花园6#住宅楼所属地下车库坡道顶棚制作安装工程。2020年12月28日，双方对都市花园采光井、坡道雨棚工程款进行结算，确认工程款为72395元。同日，双方对山东鑫盛源食品有限公司食用糖加工项目科研办公楼窗户制作安装工程进行结算，确认办公楼、展厅窗户工程款为560821.30元，因该工程款包含纱窗制作安装的费用，原告未安装纱窗，庭审过程中被告李玉迎要求原告继续履行合同义务，原告在庭后对纱窗制作安装进行了施工，2021年6月1日张克栋对纱窗进行了验收。原告应李玉迎的要求，为其开具了抬头为“山东永安建筑安装有限公司”的增值税发票30万、抬头为“山东永安建筑安装有限公司”的普票30万，另外被告认可还收到了原告145000元的增值税发票一宗，综上原告共计为被告李玉迎开具了745000元的发票。被告除认可145000元的发票外，对剩余60万发票，认可收到条但否认收到发票。工程结算后，李玉迎于2019年5月31日支付5万元，2020年1月22日、2020年9月30日、2021年2月10日，李玉迎通过其儿媳张坤账户向原告转账共计16万元，共计付款21万元，余款一直未付。本院认为，涉案的《隔热断桥窗户制作安装工程承包合同书》、门窗创作安装标准和《分项工程承包协议书》，其中一方当事人为李玉迎，另一方当事人为颜兵罡或原告，被告李玉迎和颜兵罡都确认涉案工程承包人为本案原告，对此本院予以确认。原告组织人员对涉案工程进行了施工，经被告李玉迎方的现场管理人与原告结算，确认口镇办公楼、展厅窗户工程款为560821.30元、都市花园采光井、坡道雨棚工程款为72395元，共计633216.3元。对上述工程款，被告李玉迎认为纱窗制作安装未施工，要求原告继续履行合同义务，庭审结束后原告对纱窗制作安装进行了施工并经监理人张克栋验收合格，李玉迎对此虽有异议，但本院认为原告已经按照合同约定履行完全部义务，且原告已经为被告开具了增值税发票和普通发票共计745000元，李玉迎虽否认收到了全部发票，但原告提供的发票记账联，本院认为原告亦履行了开具发票义务。据此，被告李玉迎应当按照结算工程款633216.3元支付给原告。因被告李玉迎已经支付了210000元，还应当支付剩余工程款423216.3元。关于工程款利息，因双方无明确约定，可自原告起诉之日即2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于检测费1600元和保全责任保险费675元，在合同中明确约定由李玉迎一方承担检测费，保全责任保险费系原告为实现债权的必要花费，对上述两笔费用，本院均予支持。关于被告鑫昊建筑公司的责任，原告未提供证据证实涉案工程与鑫昊建筑公司有关，对原告要求被告鑫昊建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告億安平公司要求被告李玉迎偿还工程款423216.3元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告李玉迎于本判决生效之日起五日内支付给原告济南市億安平铝塑门窗有限公司工程款423216.3元及利息（自2021年4月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李玉迎于本判决生效之日起五日内支付给原告济南市億安平铝塑门窗有限公司检测费1600元和保全责任保险费675元；三、驳回原告济南市億安平铝塑门窗有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元减半收取计3824元，诉讼保全费2770元，共计6594元，由被告李玉迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 段伦星二〇二一年六月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 王 悦