wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初589号原告：马泽亮，男，1968年8月14日生，汉族，沁水县人。被告：王小军，男，1971年6月4日生，汉族，沁水县人。原告马泽亮与被告王小军健康权纠纷一案,本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽亮、被告王小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失共计14338元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日晚上8时许，原告下班后来到同村村民王小豹家门口，与其商谈修车事宜，被告王小军无缘无故对原告进行殴打，先是抓着原告的头往墙上撞了几下，后又扇了原告几巴掌，王小豹将被告拉开。随后，原告回到自己家，被告又一次对原告进行殴打，致使原告脑部受到强烈撞击，当即晕了过去。后本村副主任王军战将原告送往武安创伤医院治疗，原告的伤情经诊断为脑震荡、多处脑外伤。被告之行为严重侵害了原告的生命健康权，应赔偿给原告带来的损失。被告辩称：原告所诉并非事实，被告没有殴打原告，不应该赔偿原告的损失。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年4月30日晚上8时许，原告来到同村村民王小豹家门口，想让王小豹帮其干活，两人交谈时，被告王小军酒后也来到王小豹家门口，交谈中，原、被告产生口角，被告用双手抓着原告的头朝墙上碰了几下，原告并未还手。随后，原告的弟弟张忠亮报了警，原告被送至沁水武安创伤医院住院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、脑外伤，住院8天。原告的经济损失为：1、医疗费802.3元（沁水武安创伤医院住院收费）；2、误工费1591.76元[原告系农业户口，依原告申请，参照山西省2017年农、林、牧、渔业日平均收入198.97元×误工8天（误工时间为住院期间）]；3、护理费1181.52元（护理人尹代芳，参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均收入，护理费为147.69元×护理8天）；4、住院伙食补助费360元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准45元×住院天数8天)；5、交通费300元（酌情认定）；以上共计4235.58元。事发后，被告已为原告支付医疗费802.3元。本院认为：侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生口角后，被告对原告进行殴打致使原告受伤，对原告要求被告赔偿原告经济损失的请求，本院予以支持。原告诉请的营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效后立即支付原告马泽亮各项经济损失共计4235.58元（已支付802.3元）；二、驳回原告马泽亮的其他诉讼请求；案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担19元，由被告负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员李树真二〇一八年七月三十日法官助理李凯凯书记员于丽丽附本判决书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初638号之一原告：任安昌，男，1964年10月17日生，汉族，住交城县。被告：马锡通，男，1973年12月20日生，汉族，住祁县。本院在审理原告任安昌与被告马锡通买卖合同纠纷一案中，原告任安昌于2018年7月10日以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任安昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任安昌撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告任安昌负担。审 判 长  王志洪审 判 员  罗康玲人民陪审员  郭建辉二〇一八年七月十一日书 记 员  丁丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初524号原告：沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会。法定代表人：关新胜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵哲、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城市天金成商贸有限公司，工商登记住所地晋城市城区文昌西街2033号岭杰小区对面。法定代表人：陈晋鹏，该公司总经理。被告：沁水县龙城大酒店有限公司，住所地沁水县嘉峰镇长畛村。法定代表人：孙鹏程，该公司经理。原告沁水县嘉峰镇长畛村村民委员会与被告晋城市天金成商贸有限公司、沁水县龙城大酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告银行账户存款1900000元、沁水县龙城大酒店及酒店内财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告晋城市天金成商贸有限公司、沁水县龙城大酒店有限公司银行账户存款1900000元，期限为一年；二、查封沁水县龙城大酒店及酒店内财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长何宇峰人民陪审员任克俊人民陪审员毛世斌二〇一八年七月十七日法官助理郭晋华书记员吴慧敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保措施的，应当立即开始执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0981民初1211号原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区**号**号。法定代表人：张志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：田霖，男，1962年2月9日出生，原平市银昌源小额贷款有限公司职工。被告：弓剑锐，男，1985年1月20日出生，住原平市。被告：王紫微，男，1981年5月4日出生，住原平市。原告原平市银昌源小额贷款有限公司诉被告弓剑锐、王紫微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2018年7月26日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员郭志强二○一八年七月二十六日书记员郗晏晨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初788号之一本院于2018年5月29日对原告徐永诉被告李刚买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽1481民初788号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽1481民初788号中“案件受理费4512元，予以退回。”补正为“案件受理费4512元应减半收取为2256元，由原告徐永负担。”审 判 长 李 霁人民陪审员 李 惠人民陪审员 宋珊珊二〇一八年七月十日书 记 员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初976号之一原告：刘润明，男，1957年9月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市。公民身份号码：×××。被告：张全海，男，1963年5月14日出生，汉族，五台县人，现住定襄县。公民身份号码：×××。被告：贾宪花，女，1964年9月18日出生，汉族，五台县人，现住定襄县。公民身份号码：×××。原告刘润明与被告张全海、贾宪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告刘润明于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告协商处理为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润明撤诉。案件受理费1942元，由原告负担。审判员沈俊杰二〇一八年七月二日书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0981民初1100号原告：李海军，男，1978年6月11日出生，现住原平市。被告：武松涛，男，1972年2月16日出生，原平市人。原告李海军与被告武松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告武松涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告武松涛因购买×××丰田轿车资金不足，向原告借款人民币50000元，写下借条一支，原告通过中国银行给被告转账伍万元。期间，原告多次向被告催收借款，被告一直以资金困难为由，拒绝归还，直至其将×××轿车转移，至今仍未能归还借款。请法院秉公而断，保护原告的合法权益不受侵犯。武松涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告李海军借给被告武松涛50000元。2015年8月2日，被告武松涛给原告李海军出具借条一支，载明：”今借到今因购车×××向李海军借款伍万元整（50000整）借款人武松涛2015年8月2日”。现原告请求被告偿还借款50000元。本院认为，原告将50000元出借给被告的事实清楚，证据确凿，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告应按约及时归还原告借款50000元。现原告要求被告归还借款50000元，依法予以支持。被告武松涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武松涛在本判决生效后十日内偿还原告李海军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二○一八年七月十九日书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初290号起诉人：静乐县杜家村镇上村村民委员会。法定代表人：张某某，村委会主任。2018年7月16日，本院收到起诉人静乐县杜家村镇上村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、被告静乐县杜家村镇人民政府支付征收起诉人18.9亩土地（原忻静明星焦化厂）的土地补偿费、安置补助费共584671.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日经静乐县发展和改革局批准，由静乐县杜家村镇人民政府在上村实施静乐县采煤沉陷区综合治理杜家村镇任家村搬迁安置项目。该项目需占用包括原静乐县忻静明星焦化厂曾使用过的集体所有土地18.9亩在内的73.29亩土地进行建设。被告在支付土地补偿费及安置补助费时，没有支付起诉人18.9亩部分的土地补偿费及安置补助费。忻静明星焦化厂是于1995年登记设立的乡村集体企业，其占用的土地权属不变，仍属村集体所有，该企业于2002年9月被静乐县工商局行政管理局吊销营业执照。杜家村镇人民政府征收起诉人土地后，应当将土地补偿费、安置补助费支付起诉人。本院经审查认为，起诉人要求被告静乐县杜家村镇人民政府支付土地所有权和使用权存在争议的土地补偿费、安置费之前，应当依法处理土地所有权和使用权争议。在土地权属争议解决之后，方可主张土地补偿费、安置费。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对静乐县杜家村镇上村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李海燕二〇一八年七月二十三日书记员王美峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2018)晋0921民初311号原告：闫根保，男，1959年3月21日生，定襄县人。被告：闫建明，男，1948年7月17日生，定襄县人。原告闫根保诉被告闫建明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫根保到庭参加诉讼，被告闫建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还原告小王村南寺坡耕地2.11亩、长条地耕地1.09亩。1997年1月1日原告与定襄县神山乡小王村村民委员会签订农村土地承包合同，承包合同包括南寺坡2.11亩、长条地1.09亩，1999年2月5日，定襄县人民政府为原告颁发《集体土地农业用地使用证》。2008年后，上述耕地一直由被告耕种，2017年土地重新确权时，原告办理确权的相关手续，并向被告催要耕地，但被告拒不归还。被告闫建明未答辩。本院查明，1997年1月1日，原告与定襄县神山乡小王村村民委员会（下称小王村委会）签订农村土地承包合同（合同编号：字第221号），合同约定闫根保取得小王村7.18亩土地的承包经营权，其中包括南寺坡2.11亩、长条地1.09亩，承包期限自1997年1月1日起30年不变。后原告因其他原因无暇耕种，小王村委会将上述南寺坡、长条地两块承包地交由被告耕种，但小王村委会与被告没有签订承包合同。2017年6月26日原告与小王村委会解除原承包合同，重新签订农村土地承包合同（编码：×××），依合同约定，闫根保承包经营的地块、面积、承包期限与原承包合同一致。2018年，原告准备耕种上述两块承包地时，被告已经种植，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交农村土地承包合同二份、小王村委会证明二份，及当事人陈述、询问笔录等材料，在案证实。本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，原告与小王村委会于1997年签订土地承包合同后，即取得本案争议土地的承包经营权，2017年土地重新确权时，原告与小王村委会通过合同形式确认，争议土地的承包经营权仍归原告享有，而被告虽耕种争议土地多年，但其既没有与小王村委会签订有承包合同，也没有与原告签订有转让合同，因此即争议土地的承包经营权应属原告，现原告请求被告予以返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告闫建明于二0一八年十二月三十日前返还原告闫根保《农村土地承包合同》（编码：×××）项下南寺坡2.11亩、长条地1.09亩土地。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告闫建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员王峰人民陪审员智利勇二0一八年七月二十三日书记员牛亚楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7411号之一本院于2018年6月26日对原告中国光大银行股份有限公司天津荣业支行与被告王培、果琳沂金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初7411号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”应更正为“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”审判员  刘玉梅二〇一八年七月二十日书记员  李可薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1007号原告：陈某，女，1950年1月15日出生，汉族，河北省阜城县工商银行退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：高某1，女，1979年3月31日出生，汉族，住深圳市南山区（未出庭）。被告：高某2，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地址为天津市河西区）。被告：高某3，男，1954年6月13日出生,现下落不明，户籍地址为天津市河西区）。原告陈某诉被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告继承39015.60元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与高吉江系夫妻关系，高吉江于2011年3月18日过世，现原告查询到高吉江名下尚有建设银行存款4239.58元、住房公积金54283.82元，共计58523.40元。原告与高吉江育有一女即被告高某1，高吉江母亲早逝，父亲高良均于2017年12月14日去世。高吉江另有一弟一妹，即被告高某3与被告高某2。被告高某3已下落不明多年。因上述财产始终无法继承，故成讼。被告高某1向本院提供书面答辩称，关于其父高吉江的遗产分割，愿将其应继承的所有遗产全数归其母即原告陈某所有，其他人不得瓜分。被告高某2与被告高某3未到庭，亦未向本院提供答辩状和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据及证人证言。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被继承人高吉江系夫妻关系，二人育有一女即被告高某1。被告高某3与被告高某2分别系被继承人高吉江的弟弟和妹妹。高吉江于2011年3月18日去世，其在中国建设银行股份有限公司留有存款4239.58元，其公积金账户余额为54283.82元，以上合计58523.40元作为被继承人高吉江的遗产至今未予继承。另查，被继承人高吉江的母亲芮金明的户口于2012年被户口登记机关注销，其父高良均于2017年12月14日去世。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人高吉江未立有遗嘱，故其去世后，其所留遗产应按法定继承的规定予以分割。庭审中，原告主张被继承人高吉江的母亲芮金明于2000年死亡，但未向本院提供证据证实。而本院到其户籍登记机关调查的结果为，其户口注销时间为2012年。关于死亡登记，根据我国户籍管理制度规定，自然人死亡后，户主、亲属等应当在规定的时间内向公安机关申报死亡登记，注销户口。我国《户口登记条例》第八条规定：“公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口……”故办理户籍登记应当遵循严格的法定程序，户籍登记记载的死亡时间亦具有较强的法律效力。本条将户籍登记记载的死亡时间作为判断自然人死亡时间的重要依据，没有死亡证明的，以户籍登记记载的死亡时间为准。依据上述规定，被继承人高吉江的母亲芮金明的死亡时间应认定为2012年。原告主张的其死亡时间为2000年，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。被继承人高吉江所遗存款和公积金合计58523.40元，属于其与原告的共同财产，其中50%即29261.70元应归原告所有，另50%即29261.70元由原告与其女即被告高某1、其父高良均、其母芮金明各分得遗产总额的1/8即7315.425元。母亲芮金明去世后，其母应继承份额的1/2，即遗产总额的1/16归其父高良均所有，其余的部分由高良均、被告高某3、被告高某2及被告高某1代位高吉江继承，每人各得遗产总额的1/64。高良均去世后，其应继承人遗产总额的13/64，应由被告高某2、被告高某3及被告高某1代位高吉江继承，每人各得13/192。最终原告陈某继承遗产总额的5/8即36577.125元，被告高吉江与被告高某2各继承遗产总额的1/12即4876.95元，被告高某1继承遗产总额的5/24即12192.375元。被告高某1于答辩状中明确表示将其应继承的份额给付原告，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人高吉江名下银行存款及公积金共计58523.40元，由原告陈某继承48769.50元，被告高某2与被告高某3各继承4876.95元。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由原告负担646元，被告高某2与被告高某3各负担364.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  段文谦二〇一八年七月十七日书 记 员  孟详帅证据目录原告提供的证据：1.被继承人高吉江的居民死亡医学证明书存根（1份），用以证明被继承人高吉江的死亡时间；2.被继承人高吉江名下存款查询情况通知书及职工住房公积金缴存证明（各1份），用以证明被继承人高吉江名下的遗产情况；3.原告与被继承人高吉江的结婚证及婚生子女证明书、被继承人高吉江之父高良均的居民死亡医学证明（推断）书、职工登记表、被告高某3、被告高某2及其母亲芮金明的常住人口信息资料（各1份）及2016年11月25日被继承人高吉江之父高良均的单位出具的证明（2份），用以证明被继承人高吉江法定继承人的情况。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4787号原告：李某1，男，1960年6月16日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司天津客运段员工，住天津市河北区。被告：刘某，女，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未出庭）。被告：李某2，女，1944年5月13日出生，汉族，天津市第三自行车零件厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李俊喜（被告李某2之妹），女，1953年9月30日出生，汉族，天津市床单四厂退休职工，住天津市河北区。被告：李某3，男，1948年3月27日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督管理局退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李君（被告李某3侄子），男，1986年8月12日出生，汉族，天津市铁路公安处乘警支队民警，住天津市河北区。3年9月30日出生，汉族，天津市床单四厂退休职工，住天津市河北区。被告：李天津市河北区，被告：李某4，男，1963年4月30日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督管理局干部，住天津市河北区。第三人：李君，男，1986年8月12日出生，汉族，天津市铁路公安处乘警支队民警，住天津市河北区。原告李某1诉被告刘某、李某2、李某3、李俊喜、李某4及第三人李君继承纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某4、被告李俊喜亦作为被告李某2的委托诉讼代理人、第三人李君亦作为被告李某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被继承人李书秀名下拥有遗产房屋即坐落在天津市河东区%的份额由原告继承；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：被告刘某系原告及其他被告的侄女，原告李某1与第三人李君系父子关系。被继承人李书秀于2016年8月16日亡故，其配偶李秀莲于2012年5月26日亡故，双方生前育有长女李某2，长子李某3、次女李俊喜、次子李庆溪、三子李某1、四子李某4。二被继承人生前早年曾居住在天津市河北区小树林胡同54号平房一间，面积27平方米，于2003年拆迁，后于2006年4月由原告李某1出资232615.20元，使用被继承人李书秀名下拆迁证购置天津市河东区真理道凤凰路盛世嘉园9号楼5门602室一套。购房时，按照购买经济适用房的有关规定，产权证上应有拆迁证持证人的名字，故经双方确认该房产99%产权归原告之子即第三人李君所有，1%归被继承人李书秀所有。被继承人李书秀生前于2011年9月18日亲自签署了该诉讼房产1%份额全部由李君拥有的遗嘱。被告李某2、李某3、李俊喜、李某4分别于2012年4月8日和2013年4月10日签署了放弃该诉讼房产份额权益的声明材料，上述被告一致同意将诉讼房产1%的房产由原告李某1继承。被继承人的次子李庆溪于1989年7月12日被害身亡，生前有一独女李晶（后更名为刘某），后其配偶已改嫁。被告刘某多年来与原、被告未有往来。原、被告曾多次商讨诉争房屋产权份额继承问题，均无法解决，故成讼。被告刘某未出庭，其于2018年6月11日本院为其做的谈话笔录中明确表示放弃其应继承的份额。被告李某2、李某3、李俊喜、李某4辩称，放弃其应继承的份额，同意原告的诉讼请求。第三人李君陈述，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被继承人李书秀与李秀莲系夫妻关系，二人育有二女四子，分别为：被告李某2（长女），被告李某3（长子）、被告李俊喜（次女）、次子李庆溪、原告李某1（三子）、被告李某4（四子）。李庆溪于1989年7月12日被害身亡，后其妻李承敏带其女李晶改嫁他人，李晶亦更名为被告刘某。2006年9月6日原告李某1使用被继承人李书秀名下拆迁证出资232615.20元，为其子即第三人李君购买了坐落于天津市河东区房屋。该房屋权利人登记在第三人李君名下，所占份额为99%，共有权人为被继承人李书秀，所占份额为1%。2011年9月18日，被继承人李书秀出具证明：“坐落在河东区是李君全额购买，属李君一人所有，与我没有任何关系。”后被继承人李秀莲于2012年5月26日去世，被继承人李书秀于2014年8月16日去世。2013年4月10日被告李某2与被告李俊喜共同出具《声明》，内容为：“2006年9月6日，经父亲李书秀和家人同意，用父亲的拆迁证，由李某1出资为其子李君全额购买了河东区真理道盛世嘉园9-5-602的二居室一套（合同号2006-9003983）此房产与我们无任何关系，所以我自愿放弃，因政策需要父亲所得的百分之一房产的权利。”被告李某3与被告李某4于2018年4月8日共同出具声明，内容与上述声明一致。被告刘某在本院为其所做的谈话笔录中亦表示放弃其应继承的份额。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李秀莲与李书秀未有书面遗嘱，按法定继承的原则，坐落于天津市河东区%虽登记在被继承人李书秀名下，但属于被继承人李书秀与李秀莲的共同财产。二人生前未立遗嘱，二被继承人去世后，其遗产应由二被继承人的法定继承人即原告与被告李某2、李某3、李俊喜、李某4及被告刘某代位其父李庆溪继承。现五被告均表示放弃其应继承的份额，故诉争之房1%的份额由原告李某1继承并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人李书秀名下坐落于天津市河东区%由原告李某1继承。本判决生效之日起十五日内，原告到该房屋管理部门办理相关变更登记手续，被告刘某、李某2、李某3、李俊喜、李某4及第三人李君予以协助，所需费用由原告李某1承担。案件受理费25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一八年七月三十一日书记员  孟详帅
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121民初862号原告：韩某。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。被告：郭某。原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告韩某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  杜建生二〇一八年七月二十四日书 记 员  孟 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初1453号原告张恒，男，45岁，1973年2月16日，汉族，地址：内蒙古乌海市，联系方式：139XX****XX被告王平，男，联系方式：153XX****XX张恒王平一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回张恒的起诉。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。审判员王洢二〇一八年七月三十日书记员
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初8627号原告：薛彦刚，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：车德亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：李金蔓，女，1989年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告薛彦刚与被告车德亮、李金蔓民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛彦刚到庭参加诉讼，被告车德亮、李金蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款20万元；2、依法判令被告偿还原告借款20万元的利息（2018年5月31日至还清本金之日止利息按月利息2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间因资金周转困难，车德亮与李金蔓在2018年2月1日向原告薛彦刚借款20万元，于当日签订借款合同以及借据、收条各一份约定借款期限为一个月，2018年2月1日原告以银行转账方式给付被告，予以确认收款，但被告至今未履行还款义务，现原告多次催要偿还借款，被告以种种借口推拖，拒不偿还欠款。原告无奈诉至法院。被告车德亮、被告李金蔓均未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交原告与二被告签订的《借款合同》一份，合同中第十三条约定甲（原告）、乙（二被告）双方出现纠纷，双方同意在河东区人民法院诉讼，第十八条约定争议的解决：有关本合同发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同中亦载明合同的签订地为天津市河东区。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院为管辖法院。本案中，原、被告在借款合同中明确载明了天津市河东区为借款合同签订地，并约定了发生争议由合同签订地法院为管辖法院，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本院依法移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张茗二〇一八年七月十七日书记员  赵凯本裁定适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初944号原告：尤俊有，男，1965年10月16日出生，汉族。农民。公民身份号码：×××。被告：杨宝双，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告尤俊有与被告杨宝双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤俊有到庭参加诉讼，被告杨宝双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，利息75600元（70000元×20‰×54个月），合计145600元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告分二次向我借款70000元，并为我出具借据二枚，约定月利率为25‰。还款到期后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据二枚，证明2013年5月5日，被告分别向原告借款50000元、20000元，约定还款时间为2014年3月5日、2014年3月6日，月利率均为25‰。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告分别向原告借款50000元、20000元，约定还款日期为2014年3月5日、2014年3月6日，月利率均为25‰，并为原告出具借据二枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨宝双于本判决生效后三日内向原告尤俊有偿还借款本金70000元，利息75600元（2013年5月5日至2017年11月5日，70000元×20‰×54个月），合计145600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，公告费600元，均由被告杨宝双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年七月二十七日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1160号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。法定代表人：丛培军，系董事长。委托诉讼代理人：魏晓东，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司职员。被告：张生，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王伟民，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：倪龙会，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告张生、王伟民、倪龙会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼，被告王伟民经本院传票传唤，被告张生、倪龙会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息15360.38元（利息暂算至2017年11月17日），合计65350.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告张生在我行借贷款50000元，被告王伟民、倪龙会为贷款担保人，贷款到期日为2016年11月20日。此笔贷款经我行多次催收，三被告至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月26日，原告与被告张生签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张生提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年8月2日，被告张生在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年11月20日。被告王伟民、倪龙会为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告张生签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张生提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年8月2日，被告张生在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年11月20日。被告王伟民、倪龙会为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还借款本金10元，剩余借款本金49990元及利息经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告张生作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王伟民、倪龙会作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王伟民、倪龙会的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟民、倪龙会承担保证责任后，有权向债务人张生追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生于本判决生效后三日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49990元，利息15360.38元（利息暂算至2017年11月17日），合计65350.38元；二、被告王伟民、倪龙会对上述款项承担连带清偿责任。被告王伟民、倪龙会承担保证责任后，有权向债务人张生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由三被告承担。公告费600元，由被告张生、倪龙会承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年七月二十七日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1032号原告李旭升，男，1979年12月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告郭建光，男，1982年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告李盼盼，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告李旭升诉被告郭建光、李盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭建光、李盼盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭升诉称，2017年秋季，原告受雇于被告在蔡木山乡捡土豆，被告未按约定即时结算劳务费，给原告出具欠款凭证：今欠到李旭升人民币10500元整，月息2分，还款日期2018年4月1日。但被告至今没有给付，因此造成原告生活困难，现请求人民法院裁判二被告连带给付原告工资10500元，自2017年9月20日开始按月息2分支付欠款利息至给付劳务费之日止。由二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告向法庭提交了欠条1份。被告郭建光、李盼盼未作答辩未向法庭提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年秋季，原告受雇于被告在蔡木山乡捡土豆，被告欠原告劳务费10500元，2017年9月20日被告给原告出具欠条1份，约定月息2分，还款日期2018年4月1日。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告捡土豆，因被告没有及时向原告支付劳务费，给原告出具欠条1份，承诺在2018年4月1日前给付，但被告未按约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告李旭升要求被告郭建光、李盼盼给付劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。2017年9月20日被告给原告出具欠条，约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告郭建光、李盼盼应当按照合同约定向原告支付利息，故对原告李旭升要求被告郭建光、李盼盼按照月息2分给付自2017年9月20日起至给付劳务费之日期间欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郭建光、李盼盼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建光、李盼盼于本判决生效后5日内给付原告李旭升劳务费10500元；二、被告郭建光、李盼盼自2017年9月20日起按照月息2分向原告支付利息至给付劳务费之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告郭建光、李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年七月十六日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2415号原告：马德学，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：勾振兴，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告马德学与被告勾振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德学到庭参加诉讼，被告勾振兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息13500元（2015年8月1日至2018年2月1日，30000元×15‰×30个月），合计43500元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告向我借款30000元，约定2015年8月1日还清，口头约定到期不还按月利率15‰计息，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年10月1日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年8月1日。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年8月1日，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自还款期限届满之日起按月利率15‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告勾振兴于本判决生效后三日内向原告马德学偿还借款本金30000元，利息4500元（2015年8月1日至2018年2月1日，30000元×5‰×30个月），合计34500元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费600元，均由被告勾振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年七月二十七日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1000号原告魏合令，男，1952年1月6日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县。委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告魏宝林，男，1958年12月2日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。原告魏合令诉被告魏宝林返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏合令及其委托代理人王晓芳、被告的委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏合令诉称，2000年6月5日原告向多伦县土地局交付2间房屋土地占用费15900元，土地局给原告出具收据1份（在魏宝林处），2001年5月7日原、被告签订建房契约1份，约定：马淑珍与原、被告三家将府前街共有临街门面房7间按照县政府统一规划要求改建成三层楼房，经原、被告协商该楼房由被告统一规划建设，在开工之前原告支付给被告10000元建设资金，不足部分由被告垫付，建成后，被告将属于原告的楼房2间交付原告。当时楼房建成后的市场价格为700元/平方米，被告要求原告按900元/平方米支付，因原、被告双方协商价格未能达成一致，被告未向原告交付楼房，且一直占有使用至今，原告多次要求被告交付楼房，被告拒绝交付。现请求人民法院裁判被告交付楼房，由被告承担诉讼费用。为证明上述事实原告提供了身份证、常住人口登记卡、《建房契约》、建房用地通知书、基本建设占用土地批准书、收条、收据、证明各1份。被告魏宝林当庭答辩称，2001年5月7日马淑珍、魏合林、魏宝林签订了《建房契约》，但魏合林并没有按照《建房契约》的约定将土地使用权交付被告，原告建房没有占有使用原告的土地，原告的诉讼主张不能成立。原告出具的日期为2001年5月9日的收条上”魏宝林”不是被告本人签字，对收条的真实性、合法性、关联性被告不予认可。原告主张被告交付房屋2间（1-3层），面积135平方米不能成立。被告所建楼房的产权均登记在被告名下，与原告并无关联。依据《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据，第十七条不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据以上事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏宝林向法庭提交的证据：蒙房权证多伦县字第XX**号、锡多房权证2003字第XX**号房屋所有权证书，多国用（2000）字第20239号、多国用（2004）字第2004118号、多国用（2004）字第2004119号国有土地使用证，主张证明房屋所有权及土地使用权属于魏宝林。经审理本院认定事实如下：多伦县土地管理局收到魏合令土地管理费220元，向魏合令下发《建设用地通知单》，2001年5月7日马淑珍与原告魏合令、被告魏宝林签订《建房契约》。原告魏合令要求返还的楼房均登记在被告魏宝林、于凤琴名下。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据《建房契约》、收据、建房用地通知单，被告提供的证据蒙房权证多伦县字第XX**号、锡多房权证2003字第XX**号房屋所有权证书，多国用（2000）字第20239号、多国用（2004）字第2004118号、多国用（2004）字第2004119号国有土地使用证等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告返还原物的请求权基础是对涉案楼房享有所有权。原告魏合令要求被告魏宝林返还楼房，但原告提供的证据证明的是原告魏合令缴纳土地管理费220元、多伦县土地管理局向原告下发《建房用地通知书》以及马淑珍、原告魏合令、被告魏宝林3人于2001年5月7日签订建房契约的事实，不能证明原告对其要求返还的楼房依法享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”原告要求被告返还的楼房产权均登记在魏宝林、于凤琴的名下，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告魏合令要求被告魏宝林返还楼房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏合令的诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告魏合令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年七月二十六日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初307号原告多伦县鑫四通建材城，经营场所：内蒙古多伦县诺尔镇煤炭路新车站*号楼。经营者付子军，男，1962年11月14日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇煤炭路新车站*号。被告高东海，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地：内蒙古多伦县。原告多伦县鑫四通建材城诉被告高东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告多伦县鑫四通建材城经营者付子军到庭参加诉讼，被告高东海经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告多伦县鑫四通建材城向本院提出诉讼请求：判令被告高东海偿还原告货款2280元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月29日在原告处购买装修材料，未给付货款，被告给原告出具借据一份，约定”今欠到四通建材店细木工30张×76，合计2280元，欠款单位：高东海，身份证号：×××，2014年8月29日”。原告多次向被告催要所欠货款，被告总以各种理由一拖再拖，至今拒绝偿还。原告多伦县鑫四通建材城向法庭提交的证据有：借据、短信聊天记录。本院经审理认定事实如下：被告高东海在原告多伦县鑫四通建材城处购买装修材料，未给付货款，高东海给多伦县鑫四通建材城出具借据一份，约定”今欠到四通建材店细木工30张×76，合计2280元，欠款单位：高东海，身份证号：×××，日期：2014年8月29日”。原告多伦县鑫四通建材城多次向被告高东海索要所欠货款，被告高东海至今未偿还该货款。上述事实，有原告多伦县鑫四通建材城提交的借据、短信聊天记录，原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告多伦县鑫四通建材城向被告高东海交付了货物，高东海就其所欠货款向多伦县鑫四通建材城出具了借据，确认其所欠多伦县鑫四通建材城货款为2280元，高东海就其所欠货款2280元负清偿责任。被告高东海经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高东海于本判决生效之日起15日内给付原告多伦县鑫四通建材城货款人民币2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长孙志明审判员傅智君审判员薛姣二〇一八年七月三十一日书记员赵晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初867号原告：崔关祥，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：丁广才，男，1955年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：丁敬国，男，1983年12月30日出生，汉族。住河北省承德市丰宁满族自治县。原告崔关祥诉被告丁广才、丁敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔关祥的委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告丁广才、丁敬国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔关祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，利息1万元，本息合计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月4日，二被告向原告借款1万元，给原告出具借条一份，载明：”今借到崔关祥1万元，利息2分、2%，借款人：丁广才、丁敬国，借款日期：2014年4月4日”。自2014年4月4日至2018年6月4日，产生利息1万元（50个月），本息合计2万元。原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未付。被告丁广才未做答辩亦未提交证据。被告丁敬国未做答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年4月4日，被告丁广才、丁敬国向原告崔关祥出具借据，借据载明：今借到崔关祥人民币壹万元（￥10000元），利息2分、2%，借款人：丁广才、丁敬国，2014年4月4日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告崔关祥提交1万元的借款凭证，主张与被告丁广才、丁敬国之间存在民间借贷关系。被告丁广才、丁敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩及相应证据，视为放弃抗辩的权利。故本院确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款时，双方未约定还款期限。被告丁广才、丁敬国在原告崔关祥主张权利后，及时履行偿还义务。故对原告崔关祥要求二被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告丁广才、丁敬国按照约定的月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持综上所述，原告崔关祥要求被告丁广才、丁敬国偿还借款本金1万元及利息1万元（自2014年4月4日起至2018年6月4日的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁广才、丁敬国于本判决生效之日起十日内返还原告崔关祥借款本金1万元、利息1万元，共计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁广才、丁敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年七月十六日书记员朱俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初6915号原告：李清海，男，1960年5月12日出生，蒙古族，教师。被告：任福财，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告李清海与被告任福财租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清海撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李清海负担。审判员朱敏二〇一八年七月十一日书记员魏金柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初965号原告：锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司，住所地：多伦县多伦诺尔镇春泽小区。法定代表人：赵金池，职务：经理。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：赵瑞平，男，1988年12月16日出生，住址：多伦县。原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司与被告赵瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司法定代表人赵金池到庭参加诉讼，被告赵瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赵瑞平立即给付物业管理服务费3076.20元及垃圾清运费50.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年4月26日原告与被告所购得房屋小区的多伦县永春房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主或者物业使用人应当缴纳费用的义务，并按建筑面积0.50元每平方米标准向原告缴纳物业管理费，垃圾清运费每年每户50.00元。被告房屋的建筑面积85.45平方米，原告按照0.50元每平方米实际收取，被告应交付物业管理费每年为512.70元及垃圾清运费50.00元，被告自2012年至2017年未给付物业管理费及垃圾清运费，共拖欠物业服务费3076.20元及垃圾清运费50.00元。原告多次对被告上门索要，被告总是推脱。现原告已经为被告提供了完善的物业管理服务，被告不及时给付原告上述费用，已经给原告造成严重的经济损失。无奈，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵瑞平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。本院经审理认定，被告赵瑞平是多伦县多伦诺尔镇春泽小区2号楼5单元401室的业主。该房屋建筑面积85.45平米。2010年4月26日，原告与多伦县永春房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：多伦县永春房地产开发有限公司选聘原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司为春泽小区提供前期物业管理服务。物业服务类型为住宅物业服务。合同期限为15年，自2010年4月26日起至2025年4月26日止。物业服务费为每平方米建筑面积0.5元；如业主或物业使用人将宿舍改为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取。被告未出示2012年至2017年期间向原告缴纳物业服务费相关证据。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《前期物业服务合同》等证据,可以认定。本院认为，2010年4月26日原告与多伦县永春房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司为春泽小区业主提供物业服务。被告赵瑞平是春泽小区2号楼5单元401室的业主。虽然原告与被告没有直接签订物业服务合同，但原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司自2010年起对该小区进行物业管理服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司与被告赵瑞平之间的物业服务合同关系成立。双方当事人应当履行各自的义务。原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司为被告赵瑞平提供了物业服务，被告赵瑞平居住在该小区，享受了锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用。故锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司要求被告赵瑞平支付2012年至2017年期间的物业服务费3076.20元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张的垃圾清运费，因对该费用双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵瑞平于本判决书生效之日起15日内向原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币3076.20元；二、驳回原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一八年七月三十一日书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1068号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。法定代表人：丛培军，系董事长。委托诉讼代理人：魏晓东，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵国伟，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘青，男，1958年2月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：徐利，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告赵国伟、刘青、徐利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼，被告刘青、徐利经本院传票传唤，被告赵国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金49996元，利息217.69元（利息暂算至2018年1月21日），合计50213.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告赵国伟在我行借贷款50000元，被告刘青、徐利为贷款担保人，贷款到期日为2018年1月10日。此笔贷款经我行多次催收，三被告至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年10月19日，原告与被告赵国伟签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告赵国伟提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2016年9月11日，被告赵国伟在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2018年1月10日。被告刘青、徐利为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告赵国伟签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告赵国伟提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2016年9月11日，被告赵国伟在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2018年1月10日。被告刘青、徐利为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还借款本金4元，剩余借款本金49996元及利息经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告赵国伟作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘青、徐利作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘青、徐利的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘青、徐利承担保证责任后，有权向债务人赵国伟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国伟于本判决生效后三日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49996元，利息217.69元（利息暂算至2018年1月21日），合计50213.69元；二、被告刘青、徐利对上述款项承担连带清偿责任。被告刘青、徐利承担保证责任后，有权向债务人赵国伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由三被告承担。公告费600元，由被告赵国伟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年七月二十七日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初1111号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：刘跃，男，该联社职工。被告：马树刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：尹月玲，女，1979年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社与被告马树刚、尹月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金4.9万元，利息6905.86元（截至2018年6月11日），合计55905.86元。2018年6月11日之后的利息继续偿还至还清本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，马树刚与其妻子尹月玲共同向原告借款4.9万元，还款时间2018年3月10日，用途是饲养牛，月利率8.5913‰，逾期偿还利率上浮50%即按12.88695‰计算。借款期限届满后马树刚未能清偿借款本金及利息。截至2018年6月11日共欠本金4.9万元，利息6905.86元。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告马树刚、尹月玲的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年七月二十日书记员黄玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初208号原告：多伦县信邦小额贷款有限责任公司，地址：多伦县多伦诺尔镇会盟大街都市花园1号商住楼101号。法定代表人：马润春，该公司经理。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告:武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市张北县。被告：张家口市九鼎房地产开发有限公司，地址：张家口市桥西区西沙河大街96号。法定代表人：李有春。原告多伦县信邦小额贷款有限责任公司与被告武佃军、被告张家口市九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告武佃军偿还原告借款本金100万元及利息47.2666万元（2016年2月6日至2018年1月15日期间利息，月利率2%），并至实际给付日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告张家口市九鼎房地产开发有限公司以其抵押物承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及处置抵押物所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日经被告武佃军申请，以经营需要周转资金为借款用途向原告借款本金100万元，月利率2%，期限3个月。并以被告张家口市九鼎房地产开发有限公司名下的部分土地所有权作为抵押。借款后被告只归还了31万元的利息，至2018年1月15日被告尚欠本息合计147.2666元。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告武佃军的住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告多伦县信邦小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费9027.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长巩庆荣审判员杨文洁人民陪审员郭晶晶二〇一八年七月二日书记员宋秀娟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执异25号申请人：张雪芹，女，1950年3月16日生，汉族，居民。申请人：陈建兴，男，1972年5月25日生，汉族，居民。申请人：陈建伟，男，1975年8月13日生，汉族，居民。被执行人：李朝阳，男，1973年11月28日生，汉族。本院在执行陈新平与李朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新平于2017年7月10日病故，申请人张雪芹、陈建兴、陈建伟向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张雪芹、陈建兴、陈建伟称，陈新平与李朝阳借款纠纷一案，双方已经法院调解结案。陈新平依据（2016）陕0125民初2978号民事调解书于2017年5月2日向法院申请强制执行。2017年7月10日陈新平不幸病故。现我们依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第二条规定，特向法院申请将我们三人变更为（2016）陕0125民初2978号民事调解书一案的申请执行人，以维护我们的合法权益。为支持其主张申请人向本院提交如下证据：1、户口薄复印件；2、户县余下镇东屯村民委员会出具的证明；3、居民死亡殡葬证复印件。本院查明，陈新平与李朝阳、李军蛇借款纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初2978号民事调解书确定：一、被告李朝阳借原告陈新平款项200000元，于2017年1月31日前给付该款利息105000元，于2017年5月1日前给付借款本金200000元及该款从2016年6月2日起至2017年5月1日的利息44000元（按照月息2％计算）。二、原告陈新平放弃其余诉讼请求。李朝阳逾期未履行调解书义务，陈新平遂向本院申请强制执行。执行中，陈新平因病于2017年7月10日死亡，2018年6月25日张雪芹、陈建兴、陈建伟申请变更其为本案申请执行人。另查明，张雪芹系陈新平生前配偶，陈建兴系陈新平长子，陈建伟系陈新平次子。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈新平于2017年7月10日死亡。张雪芹、陈建兴、陈建伟依据法律规定均为陈新平的法定继承人，现申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更张雪芹、陈建兴、陈建伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一八年七月十二日书记员  千碧洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7173号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材厂。法定代表人：张某某，系公司经理。被告：朱某某，男，1987年2月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1990年3月29日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：王某某，男，1985年6月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材厂与被告朱某某、张某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材厂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材厂撤诉。案件受理费810元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材厂承担。审判员吴寒霜二〇一八年七月十七日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1107号原告多伦县农村信用合作联社，地址内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街。法定代表人王志强，职务理事长。委托代理人刘跃，多伦县农村信用合作联社职员。被告李清刚，男，1963年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦信用社）诉被告李清刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦信用社诉称，2014年6月12日被告李清刚向原告借款本金50000元，还款时间2015年6月10日，约定月利率12.00‰，逾期还款上浮50%，即18.00‰，逾期后李清刚未能清偿借款本金和利息。截至2018年6月11日尚欠本金50000元，利息44162.58元，合计94162.58元。请求法院根据《合同法》、《担保法》及相关的法律规定，判令被告立即偿还借款本金50000元，利息44162.58元（自借款之日至2018年6月11日），共计94162.58元，2018年6月11日之后的利息给付至还清本金为止，由被告承担案件受理费。原告多伦信用社向法庭提供了如下证据：营业执照、《农牧户联保贷款借款合同》、贷款资料单证整理单、放款审批书、承诺书、被告和其妻子的身份证复印件、结婚证复印件主张证明被告李清刚向原告多伦信用社贷款的事实。被告李清刚当庭答辩称，当时李东旭找被告说是三户联保被告才去的，但是现在变成两户了，三户借了100000元，要被告自己承担50000元，李东旭和李清河是父子关系，为什么他俩承担50000元？如果由三人分担被告就认可。被告李清刚未向法庭提交证据。经审理查明本院认定事实如下：2014年6月12日被告李清刚向原告多伦信用社借款本金50000元，双方约定还款时间为2015年6月10日，月利率12.00‰，逾期还款上浮50%，即18.00‰，李清刚未按约定期限偿还借款本金，亦未支付利息。截至2018年6月11日累计借款利息44162.58元，本息合计94162.58元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据营业执照、农牧户联保贷款借款合同、贷款资料单证整理单、放款审批书、承诺书、被告和其妻子的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订《农牧户联保贷款借款合同》、承诺书，被告李清刚应当依约履行还款义务并支付利息。故对原告要求被告偿还借款50000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；在《农牧户联保贷款借款合同》、承诺书等相关贷款手续上均有被告李清刚的签名，被告李清刚亦认可《农牧户联保贷款借款合同》、承诺书上的签字是其本人所签，足以证明原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，原告多伦信用社与被告李清刚之间借贷关系明确，故被告李清刚应当对所借原告款项承担偿还责任并支付利息，对于被告李清刚提出”因当时李东旭找被告说是三户联保被告才去的，但是现在变成两户了，三户借了100000元，要被告自己承担50000元，李东旭和李清河是父子关系，为什么他俩承担50000元？如果由三人分担被告就认可。”的辩解，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李清刚于判决生效后10日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金50000元，给付原告2014年6月12日至2018年6月11日期间的利息44162.58元；二、被告李清刚支付原告多伦县农村信用合作联社2018年6月11日之后的利息至实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告李清刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年七月三十一日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初6540号原告：乌力吉太，男，1989年2月3日出生，蒙古族，个体户，群众。被告：杨晓东，男，1990年11月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告乌力吉太与被告杨晓东��间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉太到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌力吉太向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓东立即偿还借款本金20000元，并自2018年1月30日支付资金占用期间的利息至借款还清时止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告乌力吉太放弃要求被告自2018年1月30日支付资金占用期间的利息至借款还清时止的诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，被告杨晓东向原告乌力吉太借款20000元，约定还款日期为2018年1月30日，并向原告出具了借款条。此借款被告至今未偿还。被告杨晓东未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告杨晓东向原告乌力吉太借款20000元，约定还款日期为2018年1月30日。该借款被告杨晓东至今未偿还。上述事实，有原告乌力吉太的陈述和向本院提举的借款条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓东向原告乌力吉太借款的事实清楚，有被告杨晓东签名的借款条在卷佐证，足以认定。被告杨晓东作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告乌力吉太要求被告杨晓东立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效后三日内给付原告乌力吉太借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一八年七月九日书记员魏金柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初639号原告艾宝云，男，1978年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告丁凤文，男。原告艾宝云与被告丁凤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告艾宝云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销原、被告签订的”车辆买卖合同”，返还购车款63000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、与被告于2018年4月6日签订”车辆买卖合同书”一份，被告将所有权车辆出卖给原告，价款63000元，合同约定：甲方购买乙方所有权的机动车一辆，车牌号×××，甲方向乙方支付车款人民币63000元，甲方的付款方式和期限：本合同生效当日付63000元，乙方在收到甲方车款之后，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。并保证他人对该车辆无任何权利要求，办理转户所需费用由甲方负担。乙方负有协助办理的义务，乙方应交付给甲方该车的全部证实、有效的证件以及缴税、费凭证；乙方保证交付前该车的维护正常、手续完整；甲方违反本合同，所付金不予退还，乙方违反本合同，应向甲方支付同等数额的违约金，甲方签字艾宝云，乙方签字丁凤文；2018年4月6日。合同签订后，原告按照约定交付被告63000元购车款，被告将车辆当日交付给原告，与2018年4月11日，原告在使用该车过程当中（交给朋友廉宏伟驾驶）被多伦县人民法院扣押。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告丁凤文的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告艾宝云的起诉。案件受理费688元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一八年七月五日书记员赵晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初541号原告周艳茹，女，1990年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇瑞景嘉园11号楼3单元401室。委托代理人刁海霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇东方世纪城6号楼2单元302室。被告丁凤文，男，1984年4月26日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇东环B小区3号楼4单元202室。本院经审查认为，原告提供的被告丁凤文的住址等相关信息不准确，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告周艳茹的起诉。案件受理费费725元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年七月六日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1161号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。法定代表人：丛培军，系董事长。委托诉讼代理人：魏晓东，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司职员。被告：倪龙会，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王伟民，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张生，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告倪龙会、王伟民、张生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼，被告王伟民经本院传票传唤，被告张生、倪龙会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息15903.51元（利息暂算至2017年11月17日），合计65893.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告倪龙会在我行借贷款50000元，被告王伟民、张生为贷款担保人，贷款到期日为2016年11月20日。此笔贷款经我行多次催收，三被告至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月26日，原告与被告倪龙会签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告倪龙会提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年8月3日，被告倪龙会在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年11月20日。被告王伟民、张生为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告倪龙会签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告倪龙会提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年8月3日，被告倪龙会在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年11月20日。被告王伟民、张生为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还借款本金10元，剩余借款本金49990元及利息经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告倪龙会作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王伟民、张生作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王伟民、张生的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟民、张生承担保证责任后，有权向债务人倪龙会追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪龙会于本判决生效后三日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49990元，利息15903.51元（利息暂算至2017年11月17日），合计65893.51元；二、被告王伟民、张生对上述款项承担连带清偿责任。被告王伟民、张生承担保证责任后，有权向债务人倪龙会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由三被告承担。公告费600元，由被告张生、倪龙会承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年七月二十七日书记员李林
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初3346号原告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林艳，女，该公司职员。被告：谭送毛，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞建新，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。负责人：陈曦。原告平潭西航实业集团有限公司与被告谭送毛、俞建新及第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告平潭西航实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平潭西航实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇一八年七月十三日书记员 林晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初710号原告：内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区大北街32号华夏大厦7楼。法定代表人：刘汉晨，该公司经理。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：李永芹，女，1961年3月8日出生，汉族。被告：李国臣，男，1937年1月15日出生，汉族。被告：李伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族。被告：李金峰，男，1965年5月4日出生，汉族。上列被告委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司与被告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司委托代理人李福德，被告李永芹及被告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决确认原告与被告的亲属李金龙不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：多伦县劳动人事争议仲裁委员会认为：内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司是一个依法成立的用人单位，申请人亲属李金龙符合法定最低就业年龄，具备完全民事行为能力的合格劳动者，虽然武斌承包了被申请人的拉网围栏工程，但本委认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方即内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司承担用工主体责任。申请人与被申请人内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司存在劳动关系。根据蔡木山乡派出所对武斌等人的询问笔录证实，武斌承包原告的拉网围栏工程，又雇佣被告的亲属李金龙等人，所以上述裁决适用法律错误，理由是：依据工商管理部门的”政府部门涉企信息归集资源目录”998项中所从事各个行业需要办理资质及其审批项目中，并没有”拉网围栏”工程需要有资质及审批。根据其行业标准，拉网围栏不属于建筑施工、矿山企业等中的所包含的工程业务。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告口头辩称，请求法院依法裁判。经审理认定事实如下：多伦县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日立案受理了申请人李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰与被申请人内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司确定劳动关系一案。多伦县劳动争议仲裁委员会经审理查明：2016年8月3日至2016年8月13日申请人亲属李金龙经武斌介绍到被申请人内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司工作，从事拉网围栏工作，未签订劳动合同。多伦县劳动争议仲裁委员会另查明：依据多伦县公安局蔡木山派出所的询问笔录证实武斌承包了被申请人的拉网围栏工程。2016年8月13日李金龙在拉网围栏工作中死亡。2017年5月25日，多伦县劳动争议仲裁委员会依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定作出”多劳仲案字（2017）22号仲裁裁决书”，裁决内容如下：确认申请人亲属李金龙与被申请人内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司存在劳动关系。被申请人内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司不服该裁决书，于2017年6月2日向多伦县人民法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，以及本院依据当事人申请调取的多伦县劳动争议仲裁委员会”多劳仲案字（2017）22号仲裁案卷”1册，并经当庭质证。本院认为，2017年5月25日，多伦县劳动争议仲裁委员会依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定作出”多劳仲案字（2017）22号仲裁裁决书”，裁决内容如下：确认申请人亲属李金龙与被申请人内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条内容如下：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。另参照《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第2项规定：”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持”。依照并参照上述规定，多伦县劳动争议仲裁委员会适用法律错误。综上所述，本院认为，被告亲属李金龙与原告内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司不存在劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，参照《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第2项的规定，判决如下：被告亲属李金龙与原告内蒙古德兰生态建设监理有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告李永芹、李国臣、李伟伟、李金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长巩庆荣审判员杨文洁人民陪审员郭晶晶二〇一八年七月九日书记员宋秀娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422财保20号申请人：王禹霖，男，住所地吉林省辽源市。被申请人：尚会翔，男，住所地吉林省辽源市。被申请人：吉林省盛禾粮油有限公司。住所地：吉林省辽源市。法定代表人：李振华。申请人王禹霖与被申请人尚会翔、吉林省盛禾粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王禹霖于2018年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省盛禾粮油有限公司名下三处房产。辽源市创业担保有限公司为申请人王禹霖提供保全责任担保，担保金额为玖佰捌拾万元。本院经审查认为，申请人王禹霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下，裁定如下：对被申请人吉林省盛禾粮油有限公司名下三处房产。查封期限为两年。申请人王禹霖应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山审判员  刘晔萍审判员  吴 波二〇一八年七月二十六日书记员  赵梓含
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初1439号原告：康博超，女，1988年1月14日生，回族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才。被告：李岩，男，1966年5月30日生，汉族，大连市人，无职业，现住辽宁省大连市中山区。原告康博超与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康博超委托代理人林作才到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康博超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币20万元；2、判令被告自2017年8月8日起，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2016年8月8日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元人民币，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，因此依据相关法律规定，请求被告立即给付借款本金20万元及逾期利息。被告李岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告通过中国银行转账给被告20万元，被告于转账同日给原告出具借据一份，双方书面约定，借款期限为一年。逾期，被告未还款。认定以上事实的证据有：借据一份,银行转账单一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应予以返还原告借款本金及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：被告李岩于本判决生效之日立即偿还原告康博超借款本金20万元及逾期利息。（逾期利息自2017年8月9日起至全部借款偿清时止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  左 平人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年七月十九日书 记 员  高铭泽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初1484号原告：崔景久，男，1954年6月4日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：孙建学，男，1950年10月17日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。第三人：通化市东昌区金厂镇江沿村二组。负责人：张宝福，组长。原告崔景久与被告孙建学、第三人通化市东昌区金厂镇江沿村二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔景久，被告孙建学、第三人通化市东昌区金厂镇江沿村二组负责人张宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景久向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告口头换地协议无效，将原告承包的土地返还给原告；二、判令第三人将原告的承包土地确权给原告；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告同为同村、同组村民。1984年，原、被告经过协商，口头达成互换土地协议，原告用承包土地0.36亩（水田）与被告的0.5亩（水田）互换，原告不清楚该土地不是被告的承包土地，被告也没有明示该0.5亩（水田）是集体机动地。2015年土地确权时，第三人将原告换给被告的0.36亩承包地确权给被告，第三人将被告换给原告的0.5亩确权为机动地。被告用没有承包经营权的土地与原告的承包土地互换，严重侵犯了原告的承包经营权,原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙建学书面提出答辩意见认为：一、二审法院的（2018）吉05民终323号，终审判决已生效执行，本着“一事不再理原则”，应驳回原告的诉讼请求；二、原告的告诉已过诉讼时效，从1984年至今已经35年，超过20年的诉讼时效；三原、被告之间的互换土地耕种，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十八条和第四十条规定：互换土地耕种，未经登记的不得对抗善意第三人，双方为了方便耕种允许互换耕种。事实理由是，原告在1984年主动提出各自所需，用被告的0.5亩土地互换原告的0.36亩土地，双方当事人达成共识耕种至今，2015年由通化市东昌区人民政府主办二轮土地承包确权定位测量，绘制了通化市东昌区金厂镇夹皮村江沿二组承包土地分割图，此图由区人民政府绘制，具有公信力，证明了原告先将互换机动地确权为被告的承包土地。数日后，因被告互换土地在收尾测量区，被告得知原告已将两家互换土地确权完毕后，才将原告的承包地确认为机动地。原告的行为，所造成的后果，应承担法律责任而不是一事重诉，被告就此事历经六次诉讼深感诉累，本着实事求是的态度，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，因便于各自家庭生产、生活需要，原、被告经协商后，于1984年用原告0.36亩土地与被告0.5亩土地互换耕种，在1997年第二轮土地承包时，原、被告互换的土地依旧登记在各自的土地承包经营权证上，但双方依旧耕种互换的土地。2017年金厂镇土地承包经营权确权归户，将原、被告互换耕种的土地确认在各自的名下，且双方签字确认，但未颁发土地经营权证。现原告认为，互换前原告的0.36亩土地是承包地，被告的0.5亩土地是机动地，现土地确权后，而被告互换给自己的0.5亩土地被确认为机动地而非承包地，故原告要求确认在被告名下的0.36亩土地的所有权确认归原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方已经签字、确认，且原告签字确认在先。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案双方当事人已经签字确认土地确权一事，且已在村集体经济组织内部予以公示，故本案系关于土地使用权的争议，而该争议根据法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回起诉。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔景久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年七月二十七日书记员 高铭泽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4952号之一原告：厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F。法定代表人：吴蕊蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旋，公司职员。委托诉讼代理人：李幼珍，公司职员。被告：厦门优传供应链有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心A栋207之一。法定代表人：宁晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜瑜，公司职员。原告厦门古龙进出口有限公司与被告厦门优传供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告厦门古龙进出口有限公司于2018年7月2日以其已与厦门优传供应链有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门古龙进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门古龙进出口有限公司撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由厦门古龙进出口有限公司负担。审 判 员 吴永福二〇一八年七月三日代书记员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初6069号原告：王文志，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。被告：谢锦祺，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：谢毅铖，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告王文志与被告谢锦祺、谢毅铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文志撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一八年七月十二日书记员  杨雯君