北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18037号原告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：祃兴华，女，1980年11月14日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京炬桓鑫诚工程质量检测有限公司，，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-588统一社会信用代码91110114669136209H。法定代表人：刘长海，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，男，1963年2月2日出生，汉族，北京炬桓鑫诚工程质量检测有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）诉被告北京炬桓鑫诚工程质量检测有限公司（以下简称炬桓公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王琼希独任审理，分别于2020年12月16日、2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告城建公司之委托诉讼代理人祃兴华、党建兴，被告炬桓公司之法定代表人徐鑫及其委托诉讼代理人宋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还检测费用2777515元；2.判令被告向原告支付以检测费2777515元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计至2020年9月19日为70599元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订建设工程试验检测（委托）合同（以下简称委托合同），约定将原告城建的延崇高速公路（北京段）工程第3标段（以下简称延崇标段）依据相关规定应当进行的全部试验检测项目委托被告公司进行检测。委托合同3.1条约定，经双方商定试验合同总金额为工程结算总价（扣除100章总则和索赔费用）的1%。包括设备租赁费用、常规试验费用、非常规试验费用、自检试验费、见证试验费（质量监督站费用）、业主试验费用、监理抽检配合费用、实验室办公费用、竣工资料费用（原件三份）、试验检测共组协调招待费用等。业主指定的北京奥科瑞检测技术开发有限公司（以下简称奥科瑞公司）、北京市公路工程质量检测中心（以下简称公路中心）和北京市道路工程质量监督站（以下简称道路监督站）等的检测试验费均由被告支付，费用含在合同价款里。委托合同签订后，被告仅完成了合同约定的部分检测项目，其余项目均由奥科瑞公司、公路中心和中交四公司（北京）公路试验检测科技有限公司（以下简称中交公司）及中冶建筑研究总院有限公司（以下简称中冶公司）（以下统称第三方）进行检测。在此期间，原告依约将包括被告及第三方检验成果在内的检测费用足额支付给被告，相应的，被告亦应按约将第三方的检测费用即使支付给第三方。但直到项目竣工前，因被告未按约将相应款项支付给第三方，第三方拒绝提交相应的试验资料，导致原告无法向涉案工程项目业主提交竣工资料，无法通过竣工验收。经原告再三催告被告无果，无奈只得自行支付第三方检测费用合计4027515元。根据合同第三条的约定，双方就本项目的最终结算应按工程结算价款（扣除100章总则和索赔费用）的1%计算，由于原告承建的延崇标段的结算总价款在扣除100章总则和索赔费用后为6.65亿，因此合同项下的检测费用结算价款应为6.65亿的1%，即665万元。扣除原告已经支付给第三方的、包含在本合同项下的检测费4027515元，被告应得价款为二者之差即2622485元。由于本合同项下原告累计已向被告支付了540万元，而被告并未依约向第三方支付价款，故被告应向原告返还超收的价款2777515元。但经原告多次催促，被告仍拒绝返还相应款项。故诉至法院，望判如所请。被告炬桓公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签署的检测合同，检测完成以后，双方对检测进行了结算，结算金额是12427515元，原告实际上支付了540万元，原告对外支付了4027515元，因此原告尚欠付我方300万元，因此原告的起诉不成立，对此我方提起了反诉，要求原告支付我方300万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2017年5月3日，城建公司与炬桓公司就延崇标段的试验检测项目签订合同，约定合同总金额为工程结算总价（扣除100章总则和索赔费用）的1%。包括设备租赁费用、常规试验费用、非常规试验费用、自检试验费、见证试验费（质量监督站费用）、业主试验费用、监理抽检配合费用、实验室办公费用、竣工资料费用（原件三份）、试验检测共组协调招待费用等。业主指定的奥科瑞公司、公路中心和道路监督站等的检测试验费均由被告支付，费用含在合同价款里。炬桓公司在施工现场建立标养室，配备面包车一辆及所需的办公设备，提供6名试验管理人员。城建公司向炬桓公司支付了540万元。已提交的证据显示的时间和金额如下：2017年9月29日70万元、2017年5月23日70万元、2018年5月4日50万元、2018年6月26日100万元、2018年8月15日60万元、2018年9月28日60万元、2018年10月18日20万元、2018年12月29日60万元。城建公司称还有50万元系2018年2月支付。徐鑫与城建公司的项目经理郭峰的聊天记录中有如下内容：2018年11月12日，徐鑫：（发送延崇、长冶成本分析）（发送延崇合同，内容为增加476.1万元试验费）。郭：你的成本不是我们变更合同的理由啊！徐鑫：郭总，由于和原合同变更项太多，项目部至少要承担项目外委试验费和项目试验室的所有开支吧。郭：那你把合同外的单拿出来啊。你知道吗，咱俩之间吧，还得以合同为基础，因为涉及到一工区二工区呢，你想变，不是说你想变就变，你想增加增加的。如果合同这执行的环境没有改变的话，你就没有理由说变更你这个合同金额，增加费用。至于你发生多少，那是你自己的问题，不是项目部应该承担的问题。你把理由找充分，完了所有需要时书面的呀或者什么，这些理由找充分，下周给你组织，一会把三家的经营都叫到一起，跟你谈一次，你要认为说是合同外增加的，应该增加费用，那把他们叫过来，如果要是合同内没有变化，那你增加人家也不会认可的。并且我也了解了，你这边也跟我说了，你也不要抱太大希望，这变化的可能性基本没有。2019年3月9日，郭峰：明天下午五点在现代公社谈试验费结算。2019年3月15日，郭峰：明天上午来项目把结算做了？2019年3月18日，郭峰：周三上午九点你过来，你、我、黄总、祃总等一起说说，抓紧定下来。结算按我们之间的合同结，你公司的亏赢和总部商量怎么解决。徐鑫：工作量增加部分、外委试验价格增加部分和人员增加部分必须增加补差额。郭峰：这个呢，如果增加这部分的完了，咱们周三过来和祃总咱们几个人商量着看哪些是增加了，该给你补的一定要给你补。2019年3月24日，郭峰：徐鑫，明天下午过来一趟把结算再谈谈。徐鑫：郭总你好，我这两天有事，明天下午把补充协议给您发过去，您先看下。郭峰：好的。2019年4月14日，徐鑫：发送延崇合同（1），内容为增加476.1万元试验费；发送延崇合同，内容为增加459.37万元试验费。2019年7月22日，郭峰：你呀，徐鑫你先算计好，涨的要多少，你别拉多了，拉多了你也没用。2020年3月9日，徐鑫：发送延崇合同（2）（1）（1），内容为增加499.37万元试验费。2020年3月9日，郭峰：收到，我们将你我各自的意见均写在会议纪要中。2020年8月5日，徐鑫：郭总你好，补充合同、结算单都给王岩发过去了，请您帮帮我，把剩余的费用给结下，谢谢您。郭峰：好的，正在推进，遇到点儿阻力，下午刚协调完。2020年8月11日，徐鑫：付款一事现在是什么情况。郭峰：还没沟通好，有的领导不同意这种处理方式。徐鑫与城建公司的胡印光的微信聊天记录中有如下内容：徐鑫：通过和项目部沟通，项目结算一时难以迅速解决，我们依据原合同现场实际发生增加量为依据，这些费用全部在财务当时记账和审计报告中体现，实实在在的发生了，您看给协调下。2020年1月14日，徐鑫：发送延崇合同（2）（1），内容为增加499.37万元试验费。炬桓公司发送的要求增加试验费的延崇合同中列明了合同外新增项目，包括增加6人的工资、保险，增加1辆车辆的费用，试验活动费，办公用品费，设备检定费，母体实验室试验费用，孔道压浆试块制作数量增加三倍，无侧限试块试验费，增加设备投入，按约定由分部配备的设备后续由实验室配备的设备投入等。炬桓公司称，祃兴华后续在微信中发送的补充协议就是在炬桓公司发送的延崇合同的基础上修改而来。2020年3月9日的会议纪要载明：甲方（延崇高速3#项目）郭峰，乙方（炬桓公司）徐鑫，议题为延崇高速3#项目试验费结算事宜。内容：甲乙双方就延崇高速3#标试验检测费结算金额，经过多次协商，仍未达成一致意见。现就双方的各自意见明确如下：一、乙方意见在原试验合同的合同价（600万元）基础上，增加526.37万元试验费，合计结算金额1126.37万元（含所有对外检测费），合同外新增项目如下：1.人员工资增加256万元（增加6人，每月工资10.56万元，24个月）；2.母体试验室试验费用124.87万元（在母体试验室共计完成23项，192组试验项目）；3.设备折旧14万元（设备总投入70万元，按照20%比例计算折旧费）；4.设备投入5.5万元（项目部要求由项目试验室为各工区现场试验室配备空调、振动台、试模等设备）；5.新增孔道压浆试验费27万元（由于分三个工区，孔道压浆试块制作数量增加三倍，额外增加300租*900元/组）；6.新增无侧限试块试验费26万元（无侧限试块签合同时800元/组，施工期间增加到2500元/组），新增钢筋原材试验费27万元（钢筋原材试验费签合同时600元/组，施工期间增加到968元/组）；7.车辆使用费28万元（增加1辆试验用车，每月1万元，28个月）；8.活动经费12万元（业主、总监办、监督站，5000元/月，24个月）；9.仪器设备检定费6万元（仪器设备检定费，3万元/年，2年）；10.原合同约定现场所有试块都由项目部分部人员制作，工程开工后，甲方、监督站、项目部要求现场的所有试块都要由项目部试验室人员制作，所以项目试验室人员增加6人。11.招标文件规定，项目试验室不用建立力学检测室，项目部领导要求，为了控制试验质量，保证所有送检的混凝土试块、砂浆试块、钢筋原材、钢筋链接力学性能试验合格，项目试验室必须建立力学检测室，把所有送检的材料都做一遍检测，因此增加了项目试验室仪器设备、人员的投入和检测工作量。12.炬桓公司支付公路中心24万元、支付检测三所8万元、支付中咨检测公司3.5万元，支付奥科瑞公司54万元（后因对方合同问题被退回）。二、甲方意见1.甲方依据双方签订的试验检测合同结算条款，测算合同内结算金额为665万元，综合考虑上述乙方意见4、5、6项及乙方管理费因素，结算金额增加至750万元。2.按照合同约定，应由乙方支付该项目所有对外试验检测费用，但截至目前，经甲方多次催促，仍有大部分对外检测费乙方未支付，造成试验资料收集不齐，总包无法向业主交付竣工资料。为维护城建集团信誉，总包方代炬桓公司支付奥科瑞公司1274030元，支付公路中心1927490元，支付中交公司166420元，支付中冶公司659575元，以上合计代炬桓公司支付4027515元。3.以上甲方代付的对外检测费4027515元从最终甲乙双方确定的结算金额中扣除，如已支付炬桓公司的试验费540万元（不包含以延崇项目名义支付的土木部借乙方的100万元）加上甲方代付的对外检测费用超过结算金额，超付部分由乙方退还给甲方。祃兴华与徐鑫的微信聊天记录中有如下内容：2018年5月31日，徐鑫：请帮忙查下付款审批到哪步了，我好开票，谢谢您。祃兴华：我在等甲方的钱。2018年6月21日，徐鑫：祃总，审批到哪步了，明天钱能打到我单位吗？监督站都急了。祃兴华：我在做资金计划，晚上给您答复。2018年9月21日，徐鑫：祃总，到账了吗？祃兴华：我让财务查呢。还没到。2018年11月12日，你好，这是延崇项目实验室的补充合同，郭总让我报给您。祃兴华：郭总说没让您报，您也别报给我，这事儿我解决不了。2020年3月9日，徐鑫：发送延崇合同（2）（1）（1），内容为增加499.37万试验费。祃兴华：收到。发送会议纪要（延崇试验费）。2020年7月22日，徐鑫：发送延崇合同（2）。您好，这是补充合同，您和郭总汇报下。2020年7月27日，徐鑫：您好，结算书做好了吗？祃兴华：我和郭总碰碰回您。2020年7月30日15:07，祃兴华：（向徐鑫发送补充协议、延崇标段结算单、补充协议-说明）徐总，这三个东西您看一下，一式四份，盖章。徐鑫：收到。祃总，资料快递到项目部吗？16:22，祃兴华：好的，给王岩。徐鑫：（回复OK手势）。16:30，祃兴华：那个先别盖章。徐鑫：都盖完了。17:14，祃兴华：徐总，我们先在i城建上发起补充协议和结算的流程，走得差不多了您再盖章，别又修改。徐鑫：已盖完快递走了，如需修改再盖吧。2020年8月6日，祃兴华：（发送截图）您那个补充协议被孙总退回来了。截图内容为：无效（作废），批语：补充额过大亏损的原因说明及相关领导签字的附件。审批人：孙丽萍。本院询问没有通过审批的原因是什么意思。城建公司称是合同结算额从600万元加大到1200多万，之后审计可能会过不去。祃兴华发送的补充协议载明：甲方为城建公司，乙方为炬桓公司，双方于2017年5月3日签订了延崇标段合同，随着工程的进行，施工条件发送变化，试验费实际发生金额较原合同价款有所增加。……1.原合同价款：原合同约定合同价款为：经甲乙双方商定试验合同总金额为工程结算总价（扣除100章总则和索赔费用）的1%。按照以上原则，原合同部分结算仅为658万元。2.增加合同金额5847515元（含增值税税额），签订此补充那些以后合同金额增加值12427515元。具体增加以下内容及金额：（1）原合同约定配备6名试验管理人员，合同工期22个月。实际工期33个月（2017.1-2019.9），配备12名试验管理人员，平均每人每月工资、保险10500元，共计增加277.2万元。（2）增加一辆车辆使用费（租赁费、油费、过路费、维修费）1万/月，共计33个月，增加金额33万元。（3）工期增加11个月，增加现场经费及办公费用4.5万元/月，合计49.5万元。（4）增加设备……以上设备净值合计277644元，折旧费用138822元。（5）因现场实验室条件限制，增加母体实验室试验项目23项，共计完成实验组数192组，母体实验室试验费用1248700元。（6）增加无侧限试块试验费26万元（无侧限试块签订原合同时800元/组，施工期间增加到2500元/组）。（7）因业主指定奥科瑞公司承担部分检测项目，额外增加602993元试验检测费用。祃兴华发送的延崇标段结算单载明：原合同结算金额658万元，合同外金额（增加管理人员工资、增加一辆车辆使用费、增加现场经费及办公费用、增加设备折旧费、增加母体实验室试验项目、增加无侧限试块试验费、额外增加奥科瑞公司试验检测费用）5847515元，扣减甲方代乙方支付试验检测费（奥科瑞公司、公路中心、中交公司、中冶公司）4027515元，合计840万元。祃兴华发送的补充协议说明载明：甲方为城建公司，乙方为炬桓公司，一、双方于2017年5月3日签订了延崇标段合同。双方于2020年8月5日办理结算，甲方应向乙方支付结算款共计840万元。结算并支付金额包含以下内容：（1）延崇标段试验检测费用总计9427515元，含甲方代乙方支付奥科瑞公司、公路中心、中交公司、中冶公司费用。扣除上述四项费用后，应与乙方结算的延崇标段试验检测费用为540万元。（2）城建公司转让持有的炬桓公司股权，退股过程中甲方应支付乙方的退股相关费用300万元，以延崇标段试验检测费的形式支付。二、甲方已支付乙方结算款740万元，尚欠100万元未付。三、乙方承诺，自乙方收到本协议项下全部甲方应付款项后，本协议即履行完毕，双方不再有任何债权、债务关系，任何乙方不得再就本协议以及本案合同所涉事项提出诉讼、仲裁或质控（包括但不限于在中国任何地区的法院、仲裁机构及其他机构）。四、双方确认除本协议外，双方不存在任何债权债务关系。五、……甲乙双方自本协议签订并履行完毕，视为双方之间债权和债务全部履行完毕，双方对其他事宜概不追究。炬桓公司已在祃兴华发送的三份文件上盖章并寄给城建公司。2020年9月22日，炬桓公司出具承诺书载明：城建公司与炬桓公司分别与2019年12月11日、2020年4月15日签订了两份协议书，就城建公司转让炬桓公司股权事宜，城建公司承诺补偿炬桓公司共计人民币300万元整。现炬桓公司已分别于2019年12月19日收到50万元、2019年12月31日收到50万元、2020年4月29日收到100万元。上述共计200万元补偿款由城建公司延崇标段项目以试验检测分包预结算形式支付。对于上述款项的支付双方均无异议。城建公司欠付的100万元补偿款，由城建公司通州环球主题公园增设六环路立交节点（以下简称六环立交）项目以试验检测分包预结算形式支付。我司同意，自炬桓公司收到此笔款项后，双方就股权转让事宜所签署的全部协议即履行完毕，双方再无任何纠纷。……上述300万元补偿款的支付，与炬桓公司和城建公司延崇标段项目、六环立交项目的试验检测合同的结算与付款无关，炬桓公司与上述两个项目的结算和付款应按照双方签署的试验检测合同的约定据实办理。城建公司称，祃兴华是负责项目预算的，负责结算的是城建公司的经营部，补充协议在申请公司盖结算专用章时审批没有通过；城建公司已支付540万元，加上应向炬桓公司支付的股权补偿300万元，加上城建公司代付的第三方检测费4027515元，合计1247515元；追加的合同金额5847515元系1247515元减去原合同结算金额658万元所得，该增加金额是为了走账编纂出的金额，并未实际发生；补充协议只是为了解决前述三笔款项在同一个项目同一个公司的支付问题，并不反映检测实际。本院要求城建公司明确，合同中针对增加金额的7项内容是否一项都没有增加。城建公司称，具体金额即使发生了也与本案无关，应该以原合同进行结算，不存在增加试验项目的问题，不存在增加工期的问题，增加的设备名称是炬桓公司告诉城建公司的，但城建公司并未核实实际上是否增加这些设备；炬桓公司觉得奥科瑞公司收费高，这算是一个争议点，所以作为增加金额的项目写在了补充协议里，但对应的金额是倒推出来的，没有明细。炬桓公司称，炬桓公司所做检测正常收取的话价格应该在11575530元，远超过合同约定的金额，外加第三方的检测费用，涉诉工程的检测费用达到了1500余万元；合同约定炬桓公司提供6名人员，一辆车，但实际上城建公司要求炬桓公司提供12名人员、两辆车，同时增加了三项没有约定由炬桓公司负责的检测项目（混凝土的制作试块、混凝土试温、混凝土塌落度），还增加了试验设备；城建公司与奥科瑞公司签订的合同中约定的单价较高，城建公司向奥科瑞公司支付的120多万元中有602993元是高于市场指导价的部分，对于这一部分城建公司应当支付给炬桓公司；做无侧限试块试验的单位（奥科瑞公司、公路中心）不同意800元的费用，后来收到了2500元，这些增加金额城建公司应该支付给炬桓公司。本院要求炬桓公司解释为何补充协议的金额就是已付的540万元加上第三方检测费用加上退股费用300万元。炬桓公司称，当时是城建公司的项目经理、公司领导和徐鑫协商达成一致意见，不管炬桓公司成本增加了多少，最后就按照540万元加上第三方检测费用结算，这是一个统一的结算价。本院询问城建公司，祃兴华发送文件时，原合同结算金额已基本确定、城建公司向炬桓公司的已付金额540万元及向第三方支付的检测费用金额4027515元亦已确定，按照城建公司主张的计算方式，当时就可以确认炬桓公司应向城建公司退还款项，为何文件内容没有扣除炬桓公司应退还款项。城建公司称，就是资金走账的问题，收支两条线，已经付款的可以再另行要求退还，但不能直接在合同中扣除。城建公司提交其他标段项目经理部的说明以证明1%的标准足以覆盖检测费用。城建公司明确其要求炬桓公司承担案件受理费、诉前保全费用5000元和保全保险费5700元。本院认为：城建公司提交的说明是其他标段项目经理部出具，没有相关的结算材料予以佐证。且各标段的结算具有独立性，其他标段的结算标准不影响涉案标段的结算。现有证据可以证明炬桓公司自2018年底开始以合同实际履行过程与原合同约定存在诸多变更导致成本增加为由，要求增加合同结算金额。后续城建公司与炬桓公司就结算事宜发生多次协商。2019年3月9日的会议纪要中显示当时郭峰同意增加合同结算金额至750万元。2020年7月，祃兴华发送补充协议、延崇标段结算单、补充协议-说明，炬桓公司盖章后寄往城建公司。从前述过程来看，补充协议、延崇标段结算单、补充协议-说明系城建公司与炬桓公司多次就结算事宜进行协商后形成的文件。补充协议载明原合同结算金额为658万元，合同增加金额为5847515元，故结算总金额为12427515元。延崇标段结算单载明原合同结算金额为658万元，合同增加金额为5847515元，第三方检测费用为4027515元，故应付款项为840万元。补充协议-说明载明合同总结算金额为9427515元，扣除第三方检测费用后应付金额为540万元，另有300万元退股费用，共计支付740万元，尚欠100万元。前述三份文件系同时发送，应综合考虑。从补充协议-说明中可以看出补充协议载明的合同增加金额5847515元中有300万元系退股费用，但对于剩余的合同增加金额2847515元，补充协议-说明未进行其他任何陈述，反而载明合同结算总金额应为9427515元，相当于对剩余的合同增加金额进行了再一次的确认。炬桓公司称，双方协商确认无论炬桓公司成本增加多少，均按照已付的540万元和第三方检测费4027515元之和结算。从城建公司和炬桓公司的协商过程来看，炬桓公司一直在要求增加结算费用，城建公司亦表示可以增加一部结算费用，双方最终协商按照已付金额和第三方检测费之和结算不违反常理。城建公司称，前述金额仅是走账之用，后续将要求炬桓公司退还多付的款项。但前述文件发送时，原合同结算金额已基本确定、城建公司向炬桓公司的已付金额540万元及向第三方支付的检测费用金额4027515元、股权补偿费用300万元及已付200万元均已确定，按照城建公司主张的计算方式，当时就可以确认炬桓公司应向城建公司退还款项的金额。补充协议-说明中不但未提及被告应退还款项一事、不对此进行抵扣，反而记载“双方确认除本协议外，双方不存在任何债权债务关系”“双方自本协议签订并履行完毕，视为双方之间债权和债务全部履行完毕，双方对其他事宜概不追究”等内容。故城建公司的解释与补充协议-说明的内容相矛盾。本院采纳炬桓公司的意见。祃兴华作为城建公司认可的负责预算的人员，参与结算，制作补充协议、延崇标段结算单、补充协议-说明并发送给炬桓公司，应视为祃兴华系代表城建公司与炬桓公司在进行结算，炬桓公司亦有理由相信祃兴华发送的前述材料系城建公司的真实意思表示。炬桓公司对前述材料盖章确认，应视为城建公司和炬桓公司达成一致，同意按照已付金额和第三方检测费金额之和作为合同最终结算价。此后城建公司内部流程未审批通过补充协议，不影响补充协议的效力。按照补充协议、补充协议-说明的内容，城建公司无权要求炬桓公司退还检测费并支付资金占用费。对于城建公司相应的诉讼请求，本院不予支持，对于城建公司要求炬桓公司承担保全保险费、诉前保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告北京城建集团有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费二万九千五百八十四元，由原告北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年六月三十日书记员  徐 爽