wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5653号        原告：孙幼芬，女，1962年8月24日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：张益平，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：徐行欢，男，1963年8月27日出生，汉族，住慈溪市。                原告孙幼芬与被告徐行欢民间借贷纠纷一案，原告孙幼芬于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙幼芬及其委托诉讼代理人张益平，被告徐行欢到庭参加了诉讼。                原告孙幼芬向本院提出诉讼请求，1．被告即时归还原告借款15万元，并支付自2021年4月18日起至清偿之日止按银行间同期拆借利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算日变更为2021年5月10日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款，并于2010年3月10日写下借条。此后，被告并未按约还款。                本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，被告因需向原告借款。原告交付款项后，被告向原告出具借条两份，载明借到10万元及借到5万元，但未载明借款期限等。借条内容由被告书写，且由被告签名。此后，被告未归还款项。                以上事实由原告提供的借条两份予以证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款及主张权利后的利息损失合法合理，本院予以支持。关于被告未收到钱、不是自己借、已经还了的答辩意见，本身存在矛盾之处且无证据证明，同时，未收到款项即出具大额借条的情况下不合常理，综上考虑，本院对其答辩意见不予采纳。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告徐行欢应于本判决生效之日起十日内归还原告孙幼芬借款15万元，并以此款为基数支付原告孙幼芬自2021年5月10日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐行欢负担，于判决生效后七日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。                    审判员黄金锦    二〇二一年六月十八日            代书记员黄玲佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9465号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：廖建兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加诉讼。被告廖建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、廖建兵偿还捷信金融公司贷款本金6774.65元；二、廖建兵偿还捷信金融公司贷款利息4868.27元（按月息1.9%自2019年3月13日起算，暂计算至2020年6月23日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由廖建兵承担。诉讼过程中，捷信金融公司明确第二项诉讼请求仅主张月利率1.9%的利息。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月24日，廖建兵向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3603793956003）。按合同约定，捷信金融公司向廖建兵发放贷款本金20000元并提供相应服务，但廖建兵却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告廖建兵经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20000元，分期期数39，月贷款利率1.9%，月客户服务费率0.262%，月贷款管理费率1.574%，月客户保障服务包手续费67.4元，月灵活还款服务包费15元。2、廖建兵已偿还本金4397.35元、利息4823.08元、其他费用5881.77元。自2019年3月13日逾期还款。截至2020年6月23日，廖建兵欠捷信金融公司贷款本金15602.65元及利息。因捷信金融公司提出廖建兵已偿还的利息及各项费用的计算标准超出了已偿还贷款本金的年利率36%，故在廖建兵尚欠的本金中扣除了8828元，只要求廖建兵偿还贷款本金6774.65元及利息。本院认为，原告捷信金融公司与被告廖建兵签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖建兵提供了借款，但廖建兵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求廖建兵偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求廖建兵归还本金6774.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.9%，捷信金融公司主张利息按月利率为1.9%计算，并无不当，本院予以确认。廖建兵应向捷信金融公司支付自2019年3月13日起，以欠付本金6774.65元为基数，按月利率1.9%的标准，至本案借款实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年6月23日为2008.01元。对捷信金融公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建兵在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6774.65元；二、被告廖建兵在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息2008.01元（计算至2020年6月23日，此后的利息，以欠付本金6774.65元为基数，按月利率1.9%的标准，计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告廖建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年六月二十九日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1843号申请执行人：雍正昌，男，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：汪祝生，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行雍正昌与汪祝生追偿权纠纷一案中，经查，汪祝生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结汪祝生在银行的存款69460元、执行费942元、诉讼费771元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9403号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：景晓鸽，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告景晓鸽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告景晓鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月14日的信用卡欠款30227.33元（其中本金21482.14元，利息5474.93元，违约金3270.26元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：景晓鸽曾办理了广发信用卡。现因景晓鸽拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告景晓鸽未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，景晓鸽向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，景晓鸽信用卡欠款30227.33元（其中本金21482.14元，利息5474.93元，违约金3270.26元）。后经原告核实，景晓鸽于2020年9月29日还款1元，2020年12月5日还款1元，2021年3月31日还款2元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。景晓鸽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告景晓鸽向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金21482.14元及截至清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限；景晓鸽于2020年9月29日还款1元，2020年12月5日还款1元，2021年3月31日还款2元，应按照广发银行信用卡客户协议约定标准在执行中予以扣除。）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、公告费560元由被告景晓鸽负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11689号原告：朱弘祖，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：杨洪林，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告朱弘祖与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，原告朱弘祖于2020年11月18日向本院递交起诉状，后原告朱弘祖于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱弘祖申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱弘祖撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月二十八日书记员  李冠颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13695号申请执行人刘守庆，男，1984年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。负责人秦建一。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第11329号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况。因被执行人名下无可供执行的财产，案件裁定终本，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7085号申请执行人：上海长松之道企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海瑞疆商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6937号民事调解书，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海长松之道企业管理咨询有限公司偿还人民币112，672.18元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，590.08元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6937号民事调解书，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海长松之道企业管理咨询有限公司偿还人民币112，672.18元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，590.08元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海瑞疆商业管理有限公司银行存款人民币114，262.26元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2267号之二        原告：宁海建广润滑油经营部，住所地：宁海县梅林街道新村**，统一社会信用代码：92330226MA290T1P9W。                经营者：王建江，男，1972年10月1日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘志芳（系王建江妻子），女，1975年12月15日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：宁波万坚工具制造有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道竹泉路**一社会信用代码：913302263406087176。                法定代表人：郑灵才，该公司经理。                被告：郑灵才，男，1991年6月2日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海建广润滑油经营部与被告宁波万坚工具制造有限公司、郑灵才买卖合同纠纷一案中，原告宁海建广润滑油经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁海建广润滑油经营部撤回起诉。                本案受理费1111元，减半收取555.5元，保全费544元，共计1099.5元，由原告宁海建广润滑油经营部负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年六月八日            代书记员葛丽芝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15432号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王静，男，1970年12月15日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款25585.42元、保费3394.97元；2.被告赔偿资金占用损失（以25585.42元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1274元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年7月4日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为70000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2020年10月23日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费3394.97元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款25585.42元及保费3394.97元，以上共计28980.39元；二、被告王静于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以25585.42元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告王静负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费262元，由被告王静负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4020号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，系银行员工。被告：马红飞，男，汉族，住东海县。被告：王帅，男，汉族，住东海县。被告：朱保民，男，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告马红飞、王帅、朱保民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告马红飞、王帅、朱保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红飞归还贷款本金30万元及利息（当前利息16818.63元算至2021年4月19日，之后利息按照年利率7.47%算至还清之日），被告王帅、朱保民承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人马红飞于2020年1月22日在我行办理农户小额贷款30万元，用于生产经营周转，到期日2021年1月21日，执行利率4.98%，逾期利率7.47%，利随本清，由王帅、朱保民提供连带保证担保。借款期间共计归还利息2163.67元。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截至2021年4月19日，尚欠316818.63元未还（本金300000元、利息16818.63元），根据农户贷款借款合同第五条5（2）项约定及第六条6.6（2）项约定，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告马红飞、王帅、朱保民在法定期限内未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年1月22日，原告与借款人马红飞、担保人王帅和朱保民签订《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》，由王帅、朱保民具名提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告向马红飞发放借款30万元。2021年4月8日，马红飞偿还借款利息2163.67元，剩余本息至今未还，原告催要无果，引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及举证的各被告身份证、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、个人贷款凭证查询、贷款交易明细等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告农行东海支行与各被告签订的《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告马红飞向原告申请贷款，原告依约履行了发放贷款的义务，马红飞未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告依合同约定有权要求其给付剩余本金、逾期利息。被告王帅、朱保民为该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担连带还款义务。被告马红飞、王帅、朱保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金300000元及利息（至2021年4月19日的利息、罚息为16818.63元，剩余利息、罚息按照年利率7.47%自2021年4月20日起计算至还清之日止）；二、被告王帅、朱保民对本判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3027元，由被告马红飞、王帅、朱保民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年六月十六日书记员  尤沙沙
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1777号        原告：袁锦霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市三江街道仙景路9弄7号嵊州市。                委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。                被告：宋复平，女，1968年8月21日出生，汉族，住嵊州市三江街道忠铨村嵊州市。                被告：王朝江，男，1965年6月9日出生，汉族，住嵊州市仙岩镇石坑村嵊州市。                委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马陆超，浙江盛久律师事务所实习律师。                原告袁锦霞与被告宋复平、王朝江徐明排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告袁锦霞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告袁锦霞撤回起诉。                案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告负担。                    审判员吴展宁    二O二一年六月十一日            书记员裘柯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5240号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人:陶青飞，男，1976年3月6日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人:陈楠，女，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶青飞、陈楠金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2942号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十八日书记员 于国君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21386号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：向军，男，1987年11月2日出生，布依族，职业不详，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告向军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告向军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令向军立即归还借款本金133581.91元及相应利息、罚息、复利（截至2021年6月17日的利息、罚息、复利共计19866.79元；自2021年6月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与向军于2018年8月17日签订《个人消费性借款合同》，向军向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年8月17日至2022年8月17日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向向军发放了借款，但向军未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。向军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，南京银行（贷款人、甲方）与向军（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年8月17日起至2022年8月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向向军指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，向军在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，向军未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向向军有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以公告方式向向军送达本案应诉材料，公告到期日为2021年6月10日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年6月17日，向军尚欠借款本金133581.91元，利息、罚息、复利共计19866.79元未予偿还。本院认为，南京银行与向军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，向军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向向军有效送达提前到期通知，故应以本院向向军有效送达应诉材料之日即公告送达日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。南京银行主张的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求向军立即偿还借款本金133581.91元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金133581.91元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年六月十七日的利息、罚息、复利共计19866.79元；自二〇二一年六月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（南京银行股份有限公司已预交），由向军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由向军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保94号之四。。本院在执行冯亦文与褚凤林财产保全中，本院对被保全人褚凤林的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初3635号原告：李久有，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：王殿发，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。原告李久有与被告王殿发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李久有，被告王殿发远程线上参加诉讼。本案现已审理终结。李久有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬6080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月27日经人介绍到被告宰相庄民宅打工，约定每日240元，截止到2019年6月底共计工作111.5天，被告应支付原告工资26760元，被告共计给付原告20680元，拖欠6080元至今未给付，原告多次与被告进行沟通，被告总以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王殿发辩称，不同意原告诉讼请求。我将工程清包给李久有，按照平米结算，没有签订书面合同。2019年4月16日，我给付李久有27000元。2019年5月5日给付李久有30000元，2019年6月9日给付李久有伙食费500元，由于是清包，不管饭，伙食费最后要从工程款中扣除，2019年6月20日，我给付李久有60000元，李久有都没有出具收条。李久有完成的工程存在质量问题，我还要让他赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：李久有向本院提交其手写的工资表一份，证明王殿发雇佣其承包建房工程，并且按日工结人工费，大工每天230元，因为其负责管理工人所以每天240元，小工每天150元。王殿发不认可李久有所述，认为其将工程清包给李久有，费用已全部结清。双方均认可没有签订书面合同，也没有打过收条。上述事实，有手写工资表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李久有与王殿发之间并未签订书面合同约定承包方式，李久有提交的证据不足以证明其主张，故对于其诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回李久有的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李久有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于连鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16387号原告：张东华，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼4层1单元508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。被告：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。原告张东华诉被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。张东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按张东华撤回起诉处理。审判员 李 珑二〇二一年六月二十三日书记员 李思佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13365号原告：苏东明，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所律师。被告：广东民利投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河路351号广东对外经贸大厦21楼2111房,统一社会信用代码440000000036036。法定代表人：杨杰超。第三人：广东颍新融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼5601、5608房，统一社会信用代码91440101754520977H。法定代表人：邓思东。原告苏东明诉被告广东民利投资管理有限公司，第三人广东颍新融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏东明在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏东明撤回起诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年六月一日书记员  刘晓秀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15452号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：李泽军，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李泽军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼。李泽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款12455.22元、保费1405.48元，并支付资金占用损失费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额20000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年7月30日向光大银行赔偿12455.22元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费1405.48元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。李泽军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，李泽军与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向李泽军提供贷款，用于李泽军生产生活所需，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，贷款年利率7.125%，同时约定的罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，2019年1月10日，李泽军向保险公司河北省分公司投保个人贷款保证保险。保险公司河北省分公司向李泽军出具电子保单，载明被保险人为光大银行，投保人为李泽军，个人借款保证保险金额为22272.68元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。李泽军每月交纳保费390元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。李泽军对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李泽军未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年7月30日代李泽军偿还光大银行贷款本息12455.22元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李泽军追偿的全部权益转让给保险公司。李泽军亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1405.48元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李泽军为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李泽军之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李泽军与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向李泽军发放贷款。李泽军应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李泽军未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李泽军偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李泽军进行追偿。故保险公司要求李泽军给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；李泽军未按期偿还借款构成违约，保险公司代李泽军偿还款项，必然产生资金占用损失费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李泽军于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计13860.7元及资金占用损失费（以12455.22元为基数，自2020年7月30日起计算至实际给付之日止，按照2020年7月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司负担21元（已交纳）；由李泽军负担79元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由李泽军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月二十八日书记员  冯文倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7066号之三原告：陈浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯强，北京初亭律师事务所律师。被告：杨向波，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：许晓明，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈浩与被告杨向波、许晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。陈浩经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈浩撤诉处理。审判员  殷岚岚二〇二一年六月十一日书记员  朱月君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9318号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘运锋，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告刘运锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加诉讼。被告刘运锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款99385.99元（本金62745.38元，利息26212.32元，违约金9149.04元，其他手续费1279.25元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告刘运锋未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；刘运锋未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：刘运锋在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年11月10日，刘运锋上述信用卡欠款99385.99元（本金62745.38元，利息26212.32元，违约金9149.04元，其他手续费1279.25元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘运锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。刘运锋在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘运锋向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金62745.38元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费560元由刘运锋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年六月二十五日书记员 赵馨梓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周志萍，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告周志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金66,760.65元、利息5,357.53元、违约金3,425.15元、其他费用7,639.19元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计79,757.37元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金66,760.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周志萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金66,760.65元；二、被告周志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,760.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.02元，减半收取计734.51元，由被告周志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9609号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：郭慧宁，男，1989年3月12日出生，汉族，住山西省孝义市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭慧宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告郭慧宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款13825.82元（其中本金11114.15元，利息2115.54元，违约金391.86元，手续费204.27元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：郭慧宁曾办理了广发信用卡。现因郭慧宁拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告郭慧宁未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，郭慧宁向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，郭慧宁信用卡欠款13825.82元（其中本金11114.15元，利息2115.54元，违约金391.86元，手续费204.27元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。郭慧宁在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郭慧宁向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金11114.15元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费560元由被告郭慧宁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 杰法官助理 李 明书 记 员 安婧寒书 记 员 姚 瑶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1059号之三卢世华、辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会本院在执行申请执行人卢世华与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初948号原告：秦孝芳，男，1946年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX庙XX巷XX号。被告：张博，男，1985年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。原告秦孝芳与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦孝芳到庭参加诉讼，被告张博经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦孝芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.6%计算，自2018年10月7日借款之日计算至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告经原告同村村民吕玉琴介绍，以买车为由借原告人民币20000元整，约定借款期限2个月，月利率1.6%。原告当即付给被告现金20000元，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告索要借款时，发现被告不在单位，也不在家中，电话也打不通，直至起诉本案时，原告未与被告取得联系。请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2018年10月7日，被告出具的借条一份，内容为“借条，今借秦孝芳现金贰万圆整（20000）元，使用二个月（月息1.6%），借款人张博1375962XXXX，2018年.10.7”，证明被告向原告借款20000元和利息的事实。2、证人吕玉琴当庭电话证言一份，证明被告经吕玉琴介绍借原告20000元，被告告诉吕玉琴其已经从原告处拿到了20000元现金。被告张博未答辩，未提供证据。本院经审理查明，原告提供的证据1、2可以相互印证，足以证明原告主张的案件事实，且不存在虚假诉讼可能。本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，且已实际履行，被告未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息在法定利率上限以内的部分予以支持，超过法定利率上限的部分，按法定上限利率计算。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时是效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十六条、第二十九条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张博在本判决生效后10日内返还原告秦孝芳借款本金20000元，并付给原告秦孝芳借款利息（利息以20000元为基数，按月利率1.6%自2018年10月7日计算至2020年8月19日，按2021年3月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日计算至还清之日）二、驳回原告秦孝芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      张占武人民陪审员      李秋芝人民陪审员      李萍芳  二○二一年六月七日 书  记  员      雷  蕾  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35036号原告：丁博昊，男，1986年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：梁宝欣，女，1987年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。被告：佛山市佐田门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区自编8号。法定代表人：陈育平。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。被告：程锦舟，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告丁博昊、梁宝欣与被告佛山市佐田门窗有限公司、程锦舟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁博昊、梁宝欣撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告丁博昊、梁宝欣负担。审判员 张 斌二〇二一年六月九日书记员 符晓璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50488号原告：常青，女，1970年4月18日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：北京娱太空餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼地下一层104内31号中部，法定代表人：权熙泽。被告：西安晨鹄商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路23号付5。法定代表人：李心。原告常青与被告北京娱太空餐饮管理有限公司、被告西安晨鹄商贸有限公司劳动争议一案中，本院于2020年8月13日立案。原告常青于2021年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告常青自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青撤诉。审判员  李文丹二〇二一年六月十六日书记员  陈思梦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21416号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：尹长胜，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告尹长胜（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交周口仲裁委员会申请仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 佘亚妮二〇二一年六月十八日法官助理 崔雨桐书 记 员 张佳怡
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1471号原告:朱棋华，男，1986年4月9日出生,汉族，住建瓯市。原告:黄锦红，女，1992年11月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地建瓯市江滨路1号，统一社会信用代码91350783397523781W。法定代表人：陈适明，职务：董事。委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。原告朱棋华、黄锦红与被告建瓯市财富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院定于2021年6月10日11时30分开庭，朱棋华、黄锦红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，朱棋华、黄锦红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱棋华、黄锦红撤诉处理。案件受理费204元，减半收取102元由朱棋华、黄锦红负担（已预交）。审判员  陈铿二〇二一年六月十六日书记员  江颖本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21420号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：孙桂明，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告孙桂明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交周口仲裁委员会申请仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 佘亚妮二〇二一年六月十八日法官助理 崔雨桐书 记 员 张佳怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19635号原告：北京晨钟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-4。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被告:深圳市鸿诺骄科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦413。法定代表人：银军，董事长。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。原告北京晨钟科技有限公司与被告深圳市鸿诺骄科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告北京晨钟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晨钟科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨钟科技有限公司撤诉。案件受理费194元，由原告北京晨钟科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十五日书记员  喻 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57514号原告：南洋商业银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环北里霞光里18号1号楼B座一层A、B、C、D单元和二层。负责人：夏万群。委托诉讼代理人：苏登云，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓楠，北京市德润律师事务所律师。被告:李宁，男，1984年4月25日出生，汉族。原告南洋商业银行（中国）有限公司北京分行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，南洋商业银行（中国）有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司北京分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南洋商业银行（中国）有限公司北京分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月二十五日书记员  周剑彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4755号原告：马亚波，女，1982年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳春磊，河北乾翔律师事务所实习律师。被告：智视力（北京）视力保健技术服务有限公司。法定代表人：张枫。被告：刘濛，女，1986年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告马亚波与被告智视力（北京）视力保健技术服务有限公司（以下简称智视力公司）、刘濛合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚波的委托诉讼代理人鲁照聚、靳春磊到庭参加诉讼，被告智视力公司经公告送达开庭传票、刘濛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告投资款24950元及逾期付款利息（利息以24950元为基准，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月1日起至还清之日为止，暂计到2021年2月22日为1357.21元）以上共计26307.21元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月21日与被告签订《退出协议》，该协议由刘濛（时任智视力（北京）视力保健技术服务有限公司法定代表人）批准并加盖被告单位公章后经原告签字。双方约定：退款金额为24950元（大写：贰万肆仟玖佰伍拾元），退款日期为2019年12月31日。协议签订后原告多次联系被告沟通退款事宜，现至今未退。原告认为，被告拒不退还原告投资款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。智视力公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘濛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，马亚波向智视力公司通过微信转款的方式支付加盟费用34600元。2019年10月21日，马亚波与智视力公司签订《退出协议》，双方约定：马亚波自愿退出智视力公司。退款金额为贰万肆仟玖佰伍拾元整。退款日期2019年12月31日。保密协议：退款人须严格执行本协议内容，不得外泄。永久不能透露本协议内容，影响公司加盟商情绪波动以及给公司带来负面影响，不予退还本协议内退款金额，并自愿承担给公司带来的经济损失，以壹拾万元进行赔偿。退款人需积极配合公司做好正面宣传工作，带动原加盟商积极开展业务。马亚波在《退出协议》上签名，智视力公司亦在《退出协议》上加盖公司印章并由时任公司法定代表人的刘濛个人签名确认。《退出协议》签订后至今，智视力公司及刘濛未向马亚波退款。为此，马亚波诉至本院。以上事实，有马亚波的陈述，马亚波提供的《退出协议》、通话录音光盘、微信记录证据在案佐证。本院认为，马亚波与智视力公司就马亚波退出加盟事宜协商一致并签订了《退出协议》。按照《退出协议》双方约定，智视力公司应于2019年12月31日退款24950元，但至今智视力公司未退款，已经违约，应当承担违约责任，故马亚波请求智视力公司退还款项24950元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马亚波要求刘濛共同承担退款责任的证据不足，本院不予支持。智视力公司及刘濛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利，应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、智视力（北京）视力保健技术服务有限公司于本判决生效之日起退还马亚波款项24950元并支付逾期还款利息（利息计算以24950元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回马亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由智视力（北京）视力保健技术服务有限公司负担（马亚波已经预交，于本判决生效后七日内直接给付马亚波）。公告费300元，由智视力（北京）视力保健技术服务有限公司负担（马亚波已经预交，于本判决生效后七日内直接给付马亚波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  路 军二〇二一年六月十五日法官助理  张啸竹书 记 员  安 双
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3918号之一丹东某某某某建筑材料有限公司：本院已受理傅某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9688号原告：金永丽，女，1988年7月3日出生，水族，住贵州省清镇市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京坤盛律师事务所律师。原告金永丽与被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告金永丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告金永丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金永丽撤诉。案件受理费25元，由金永丽负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年六月二十九日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初13192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李东军，男，1986年11月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告李东军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李东军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月19日的信用卡欠款共计110168.90元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2021年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.网站公告；3.欠费明细及交易明细。李东军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李东军向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年6月19日，李东军因透支产生的信用卡欠款本金79941.81元。原告主张利息23287.94元、违约金及费用为6939.15元。本院认为，原被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以李东军透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东军于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月19日的信用卡欠款本金79941.81元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元以及公告费（以实际发生为准），由李东军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审判员  舒锐二〇二一年六月二十九日书记员  田原
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2361号 戴泳鹏：本院于2021年5月14日立案执行的（2021）浙1004执2361号案件，申请执行标的1000元，你于2021年5月29日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2361号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月18日
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初715号原告：高某，应县人，住应县。        被告：秦某，应县人。        原告高某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告秦某给付原告高某轮胎款11080元。事实与理由：被告丈夫于2019年11月13日向原告高某赊购价值为25880元轮胎。期间，归还了10000元，剩余15880元，被告于2020年3月21日给原告出具欠条。后又归还了4000元，被告于2020年10月12日又重新给原告出具了11880元的欠条，并承诺每月还款1000元。被告又于2021年1月23日以微信的形式给原告还款800元，剩余11080元一直未付。原告多次向被告索要该款项，但被告一直以种种理由推脱拒付。原告认为，被告拒绝给付原告轮胎款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告辩称，欠款属实。至于为何不给钱，是因为当时在原告处租赁车辆挂车没带轮胎和铝圈，就在原告门市赊购轮胎，后来租赁的货车不景气，就让原告把车开回去，但是原告卖车的时候没有给我把轮胎和铝圈卸下来，只要原告把轮胎和铝圈给我，我就给原告轮胎钱。        本院经审理认定事实如下：原告经营一轮胎门市。2019年11月13日，被告在原告处赊购价值25880元轮胎。欠款后，被告陆续给付原告14000元。2020年10月12日，被告向原告出具11880元欠条一支。2021年1月22日，被告以微信转账方式给付原告800元，余款再未给付。        本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述和所举欠条原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购货物，应当向原告支付货款，故对原告主张11080元货款诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：        被告秦某于本判决生效后十日内支付原告高某货款11080元。        如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费78元，减半收取39元（原告预交39元），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    王宏海二〇二一年六月二十八日书记员    刘玉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5181号申请执行人向博鋆，男，汉族，1985年11月13日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人汤青，男，汉族，1992年8月19日出生，住所地湖南省华容县。被执行人湖南老虎机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段**铂翠湾商业综合体**。法定代表人：汤青。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初1289号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤青、湖南老虎机电设备有限公司银行存款67408元；或扣留、提取被执行人应得收入67408元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年六月十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19869号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：郭明明，男，1989年5月26日出生，户籍所在地江西省瑞金市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告郭明明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告郭明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明明偿还代偿总金额9737.04元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告郭明明承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对郭明明的债权。2019年10月17日，郭明明与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9580元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，郭明明与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为郭明明的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月17日向郭明明发放贷款9580元。郭明明按约偿还部分款项后自2019年11月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对郭明明的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对郭明明的债权。玖清公司多次向郭明明催要未果，故提起本案诉讼。被告郭明明未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告郭明明通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为郭明明提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：郭明明借款金额为9580元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月17日至2020年10月17日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月17日，郭明明（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2180元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，郭明明为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从郭明明指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向郭明明银行账户发放贷款9580元，郭明明以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。郭明明返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月20日代郭明明偿还款项9737.04元。后中吉公司将其取得的对郭明明的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭明明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭明明通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后郭明明按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与郭明明签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代郭明明向莱商银行偿还借款本息9737.04元后，依法取得向郭明明追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对郭明明的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求郭明明给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明明给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9737.04元及违约金（以9737.04元未付款项为基数，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执641号申请执行人：裴灿，女，1988年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：褚梅，女，1979年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。裴灿与褚梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1857号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书褚梅应支付给裴灿款项等合计人民币17135元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据裴灿的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人褚梅名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人褚梅房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人褚梅名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人褚梅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人褚梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人褚梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人褚梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年六月二十一日书记员  韩林宏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49214号原告：深圳市盛世景投资有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：宁新江，执行董事。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：贾彦易，男，1982年1月8日出生，汉族，住址及户籍所在地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。原告深圳市盛世景投资有限公司（以下简称深圳盛世景公司）与被告贾彦易劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本院经审查认为，贾彦易以要求深圳盛世景公司支付其项目提成、解除劳动合同经济补偿金、保全费、律师费及开具离职证明为由，向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳盛世景公司以要求贾彦易支付其公司经济损失为由，向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，该委作出深劳人仲裁[2020]1231号裁决书。深圳盛世景公司与贾彦易均不服该裁决，向我院提起诉讼。贾彦易起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初40154号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”深圳盛世景公司与贾彦易均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因贾彦易起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初40154号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初40154号案件审理。审判员 曹 力二〇二一年六月二十八日书记员 施雪莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24484号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李学峰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告李学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告李学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学峰归还贷款本金余额57,439.73元；2.判令被告李学峰支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,439.73元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李学峰支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月4日，被告李学峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李学峰自2020年5月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为57,439.73元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告李学峰拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李学峰清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告李学峰未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年9月4日,被告李学峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%,贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)罚息；(3)利息；(4)本金；(5)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年9月6日向约定的被告李学峰账号发放贷款100,000元。2020年5月16日起，被告李学峰未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金57,439.73元及利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李学峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告李学峰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金57,439.73元；二、被告李学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以本金57,439.73元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取为630元，由被告李学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。