北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7599号原告：锦州新生变压器有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号。法定代表人：郑富国，董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许君英，女，该公司员工。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人：岳文彦，董事长。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，北京市鑫诺律师事务所律师。原告锦州新生变压器有限责任公司（以下简称：锦州新生公司）与被告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称：中冶京诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州新生公司委托诉讼代理人李滨、许君英，被告中冶京诚公司委托诉讼代理人孙桂梅、张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州新生公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告中冶京诚公司支付欠款本金2270467元；2、逾期违约金约10万元；3、由被告中冶京诚公司承担本案诉讼费及原告锦州新生公司因诉讼而支出的一切费用（合计起诉标的约为：2370467元）。事实和理由：2017年4月26日，锦州新生公司与中冶京诚公司签订定作合同一份，总金额为2270.461538万元，锦州新生公司按照要求加工不同型号的电炉变压器，合同签订后锦州新生公司按约定履行相应的合同义务，截至2021年2月25日中冶京诚公司仍欠本金2270467元未支付，故诉至法院。被告中冶京诚公司答辩称，一、锦州新生公司所供设备的质保金尚未到支付节点，中冶京诚公司不应予以支付。锦州新生公司与中冶京诚公司之间的《电炉变压器设备采购合同》第10条“支付条件”10.1第（3）项约定“验收通过款：合同工程热负荷试车，完成性能考核、竣工验收合格后，凭乙方开具同等金额的财务收据，甲方支付合同总价的20%，计人民币肆佰伍拾陆万元（￥4560000元）”10.1第（4）项约定“质保金：合同总价的10%为质量保证金。工程竣工验收合格之日18个月，乙方没有任何违约，凭乙方开具同等金额的财务收据，质量保证金无息结清。合同约定的质保期届满后，经业主签字确认质量反馈单后，甲方将扣减后的（如果按照合同约定有扣减的话）质保金余额一次性支付给乙方，没有业主签字确认质量反馈单的，质保金不予退回。”《电炉变压器设备采购合同》第5条“质量保证”5.3约定“合同设备的质量保证期为，自合同工程完成热负荷试车以及保证值考核，并经业主验收、签署验收证书之日起十八（18）个月。”根据《电炉变压器设备采购合同》第10条“支付条件”10.1第（3）项和第（4）项关于“验收通过款”及“质保金”支付条件的约定以及第5条“质量保证”5.3关于质量保证期的约定，质保金应在中冶京诚公司承包的总承包工程办理竣工验收手续后18个月之后予以支付，目前尚未到支付节点。双方于2018年9月就增值税率调整事宜签署《变更协议》，因税率变化导致合同金额变更为22,704,615.38元，故支付条件中的金额相应调整，但支付条件没有改变，双方确认仍按原支付条件执行。二、案涉总承包工程业主尚未支付质保金，中冶京诚公司亦不应予以支付。《电炉变压器设备采购合同》第10条“支付条件”10.2约定“甲方向乙方支付上列各期合同价款，可以业主依照其与甲方所签总承包合同的约定按期向甲方支付相应款项为条件；如果业主对甲方逾期付款，则甲方可按业主逾期付款的比例等比例地延期向乙方支付相应的合同价款，直至业主向甲方付清该等款项。发生上述情况时，不视为甲方违约。”根据该条款，中冶京诚公司向锦州新生公司支付质保金的前提条件之一为业主已向中冶京诚公司支付相应款项。根据《往来询证函》，业主在该文件中载明截止2021年2月28日其尚欠中冶京诚公司94,262,800.59元。上述金额占总承包合同价款589,800,000元的15.98%，高于质保金10%的比例，即业主尚未向中冶京诚公司支付相应的质保金款项，质保金支付条件不成就。综上，恳请法院依法驳回锦州新生公司的诉讼请求，维护中冶京诚公司的合法权益。关于违约金我方不同意，最后一次付款时间是2018年12月，这个付款时间不能证明完成工程验收，因此不是质保金的起算时间，18个月也不是质保期的届满时间，被告中冶京诚公司截至目前不欠付原告锦州新生公司任何货款，也不欠付利息或违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，甲方中冶京诚公司与乙方锦州新生公司签订《电炉变压器设备采购合同》，约定：本合同为固定总价合同，合同总价款为22800000元，其中不含税19487179.49元，增值税税金为3312820.51元；合同价款的支付地点为甲方所在地，支付方式为承兑汇票，以甲方背书转让日为实际支付日，具体支付方法如下：预付款本合同签订生效后，凭乙方开具同等金额的财务收据，甲方支付合同总价的10%，计2280000元；合同设备全部运到现场并初步检验合格，乙方提供相关证明材料后，凭乙方开具的全额增值税专用发票和同等金额的财务收据、整套设备清点清单、质量检验合格证明，经甲方验明无误后，甲方支付合同总价的60%，计13680000元；合同工程热负荷试车，完成性能考核、竣工验收合格后，凭乙方开具同等金额的财务收据，甲方支付合同总价的20%，计4560000元；质保金为合同总价的10%，工程竣工验收合格之日18个月，乙方没有任何违约，凭乙方开具同等金额的财务收据，质量保证金无息结清。合同约定的质保期届满后，经业主签字确认质量反馈单后，甲方将扣减后（如果按照合同约定有扣减的话）质保金余额一次性支付给乙方，没有业主签字确认质量反馈单的，质保金不予退回；乙方应于2017年7月31日将全部合同设备运抵交货地点并交付甲方，如合同签订时无法确定，则具体发货时间以甲方书面的确认通知为准。2018年9月20日，甲方中冶京诚公司与乙方锦州新生公司签订变更协议，约定：依据合同法及相关法律及财政部与税务总局《关于调整增值税税率的通知》有关规定，甲乙双方就截至2018年4月30日双方已签署的合同所适用增值税税率调整事宜，经充分协商一致，达成如下协议：甲乙双方于2017年4月26日日签订贵州绥阳循环经济型煤电锰一体化产业基地年产40万吨锰系合金异地技改工程电炉变压器设备采购合同，合同金额2280万元，乙方已按17%税率向甲方开具51.06%增值税票，计1164万元，根据税率调整，双方同意变更合同价款为2270.461538万元；支付条件变更如下：预付款本合同签订生效后，凭乙方开具同等金额的财务收据，甲方支付2280000元；设备到货款合同设备全部运到现场初步检验合格，乙方提供相关证明材料后，凭乙方开具的全额增值税专用发票和同等金额的财务收据、整套设备清点清单、质量检验合格证明，经甲方验明无误后，甲方支付13613230.77元；验收通过款合同工程热负荷试车，完成性能考核、竣工验收合格后，凭乙方开具同等金额的财务收据，甲方支付4540923.08元；质保金合同总价的10%为质量保证金，工程竣工验收合格之日18个月，乙方没有任何违约，凭乙方开具同等金额的财务收据，质量保证金无息结清，合同约定的质保期届满后，经业主签字确认质量反馈单后，甲方将扣减后的（如果按照合同约定有扣减的话）质保金余额一次性支付给乙方，没有业主签字确认质量反馈单的，质保金不予退回。除上述变更事项外，双方其他合作事项不予变动。锦州新生公司提交发货记录统计载明最后一台设备发货时间为2018年11月13日，中冶京诚公司最后一台设备收货时间为2018年11月20日，中冶京诚公司陈述2018年10月至2019年10月设备分批进行热负荷试车。最后一笔验收款支付时间锦州新生公司陈述系2018年12月7日支付78153.84元，中冶京诚公司不能确认，但是可以确定系在2018年底支付最后一笔验收款。关于质保金金额，双方均确认合同变更后金额为22704615.38元，中冶京诚公司已支付20434153.84元，剩余质保金为2270461.54元。中冶京诚公司提交往来询证函载明截止2021年2月28日，国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司确认尚欠中冶京诚公司工程款94262800.59元。中冶京诚公司陈述业主确认欠付的金额占总承包合同价款的15.98%，高于质保金10%比例，即业主尚未向中冶京诚公司支付相应的质保金款项，质保金支付条件不成就。庭审中，中冶京诚公司称没有收到质量反馈单，因锦州新生公司设备还没有进入质保期，质量反馈单是在质保期满后才会反馈的。锦州新生公司已向中冶京诚公司开具全额增值税发票。本院认为，原告锦州新生公司与被告中冶京诚公司签订的《电炉变压器设备采购合同》及变更协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。锦州新生公司完成送货后，被告中冶京诚公司应当支付相应货款。现双方争议焦点为本案质保期是否已经届满，中冶京诚公司应否按照合同约定向锦州新生公司支付质保金。双方在变更协议中约定，质保金应在竣工验收合格后18个月后无息支付，而对于竣工验收的条件，双方在验收通过款中约定工程热负荷试车，完成性能考核、竣工验收合格后予以支付，现中冶京诚公司已按照合同约定支付全额验收款，且按照中冶京诚公司自认的设备热负荷试车时间，现18个月质保期已届满，已经符合双方合同及变更协议约定的支付质保金的条件。关于质保金的金额，双方在本案中均确认尚欠质保金2270461.54元，故对于锦州新生公司要求中冶京诚公司支付质保金2270467元的诉讼请求，本院支持其中的2270461.54元，锦州新生公司诉讼请求中的超出部分，与本案查明事实不符，本院不予支持。中冶京诚公司抗辩称业主方未向其支付的款项占总承包合同15.98%，其不应向锦州新生公司支付剩余10%质保金的意见，因中冶京诚公司已取得业主方对其债权予以确认的询证函，其可向业主方主张相应权利，不得以其未向业主方主张权利而对抗其向合同相对方锦州新生公司支付货款，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于锦州新生公司要求中冶京诚公司支付违约金100000元的诉讼请求，因双方在合同及变更协议中均约定质保金为质保期满后无息支付，故对其要求中冶京诚公司支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中冶京诚工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦州新生变压器有限责任公司质保金2270461.54元；二、驳回原告锦州新生变压器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12882元，其中543元由原告锦州新生变压器有限责任公司负担（已交纳），其中12339元由被告中冶京诚工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年六月二十五日书记员  王然