北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1140号原告：霍尔果斯金域网络科技有限公司，主营业地北京市昌平区龙域北街金域国际中心B座605室。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李家儒，北京盛冲律师事务所律师。被告：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼401号房之二。法定代表人：余方烈，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。原告霍尔果斯金域网络科技有限公司（以下简称金域网络公司）与被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司（以下简称兽游网络公司）生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金域网络公司的委托诉讼代理人李家儒、被告兽游网络公司的委托诉讼代理人陈琳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金域网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《推广服务合同》；2.判令兽游网络公司向金域网络公司支付欠款1505569.84元；3.判令兽游网络公司向金域网络公司支付逾期付款补偿金（自2019年8月16日起至全部欠款本金偿清之日止，以欠款本金1505569.84元为基数，按照每日0.05%计算）；4.判令兽游网络公司支付金域网络公司律师代理费150000元；5.判令兽游网络公司支付金域网络公司为实现债权而支出的财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费2000元。庭审中，金域网络公司撤回了前述第一项诉讼请求。事实和理由：2019年1月7日，金域网络公司与兽游网络公司签订《推广服务合同》，由金域网络公司为兽游网络公司提供信息推广服务，合同期限一年。截止至2019年8月15日，经双方确认，兽游网络公司应付给金域网络公司结算余额为1490663.84元。2019年9月30日，兽游网络公司向金域网络公司出具了付款承诺书，承诺还款金额、期限，并约定了相应违约责任。但兽游网络公司未能依约付款。兽游网络公司辩称，第一，本案属于服务合同纠纷，针对双方服务合同的约定，由金域网络公司根据兽游网络公司的意向及实际情况，向指定今日头条媒体推送广告，将广告售送于消费者，而不是金域网络公司所称的仅仅代为充值的义务。因此，金域网络公司所诉请的金额应当提供今日头条提供所对应的广告服务成果，否则应承担举证不利的责任。另外根据合同约定，金域网络公司所称的充值是否已经消耗完毕，金域网络公司也应进一步举证。如果没有消耗完毕，金域网络公司应退还相应的金额。第二，金域网络公司所主张的律师代理费过高。根据委托代理合同的约定，诉讼包括其一、二审、执行三个阶段；对于律师代理，其首期只收取20000元的费用，以风险代理的形式约定，因此律师代理费只能以20000元认定，同时需提供相应的发票。更应注意的是第二期付款约定的前提条件是收到人民币1650000元之日起，而本案的诉求仅有150多万元，该条不能成立，第二期费用是不能予以主张的。另外金域网络公司主张的保函费用2000元，也不应由兽游网络公司承担，因为没有约定的依据。违约金日万分之五约定过高，即使认定兽游网络公司具有还款义务，也应以银行的同期贷款利率为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，兽游网络公司（甲方）与金域网络公司（乙方）签订《推广服务合同》，其主要约定：甲方委托乙方为其产品投放业务，在相应平台提供信息推广服务；合作期限自2019年1月7日至2020年1月6日；乙方为甲方预付充值给今日头条媒体，乙方垫付，账期45天（不计算当月）；……。2019年9月30日，兽游网络公司向金域网络公司出具《付款承诺书》，其上兽游网络公司认可截止至2019年8月15日该公司欠付金域网络公司结算余额1490663.84元，并自愿支付2019年6月份和7月份逾期付款补偿金14906元，共计1505569.84元。同时承诺：“一、我司于2019年10月15日前向贵司支付上述全部欠款本金。二、我司同意自2019年8月16日起，每日按照前述欠款本金金额的0.05%向贵司支付逾期补偿金，直至全部欠款清偿为止。三、因我司违反本付款承诺书和《推广服务合同》而产生的纠纷，我司同意由贵司实际经营地（《推广服务合同》签订地）所属的北京市昌平区人民法院管辖，且我司不得以任何理由提出管辖权异议。四、若因我司逾期支付欠款，贵司向法院提起诉讼，我司自愿承担贵司因实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼收费、公证费、鉴定费、执行费、差旅费等，律师费按照我司逾期本金、逾期补偿金等总金额的10%的标准计算。五、本付款承诺书的内容与《推广服务合同》中的相应条款以及我司之前出具的还款承诺函不一致的，以本付款承诺书为准。六、本付款承诺书电子扫描件与原件具有同等法律效力。”之后，兽游网络公司未能依约支付相应款项。2019年10月25日，金域网络公司与北京盛冲律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所为其代理其与兽游网络公司合同纠纷，从一审至执行终结。其中，双方对于律师代理费约定为150000元；分两期支付，在合同签订之日起三日内支付20000元，在金域网络公司收到诉请案款金额达到1650000元之日起三日内支付130000元。本案受理前，金域网络公司申请对兽游网络公司名下银行存款1720000元或相应价值其他财产予以保全。本院依法作出（2019）京0114财保978号裁定书，金域网络公司交纳保全费5000元。同时，其为此次保全投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险服务费2000元。本院认为，金域网络公司与兽游网络公司于2019年1月7日签订的《推广服务合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。兽游网络公司应当依约给付服务费。本案中，兽游网络公司于2019年9月30日向金域网络公司出具《付款承诺书》亦应为其真实意思表示，金域网络公司表示接受，兽游网络公司应当依据其承诺履行相应义务。虽然承诺约定的逾期付款补偿金较高，但是作为兽游网络公司在逾期付款发生之后的主动承诺，其应当遵守，且该款项兼具督促和惩罚的功能，该约定并非过分高于其实际损失。故对于金域网络公司要求兽游网络公司依据其承诺给付欠款1505569.84元及相应逾期付款补偿金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。对于律师费的诉讼请求，由于兽游网络公司已经承诺赔偿，且约定的最高标准亦超过150000元，故对此本院亦予以支持。对于财产保全费的诉讼请求，兽游网络公司亦在承诺书中有明确表述愿意承担，故对此本院亦予以支持。对于诉讼财产保全责任保险费2000元的诉讼请求，金域网络公司虽有支出，但该笔费用并未在承诺书中明确约定，亦非金域网络公司的必要支出，故本院对此不予支持。综上所述，兽游网络公司应当依其承诺向金域网络公司承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、汕头市兽游互娱网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付霍尔果斯金域网络科技有限公司欠款1505569.84元；二、汕头市兽游互娱网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付霍尔果斯金域网络科技有限公司逾期付款补偿金（以欠款1505569.84元中未付金额为基数，自2019年8月16日起至全部欠款本金偿清之日止，按照每日0.05%计算）；三、汕头市兽游互娱网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付霍尔果斯金域网络科技有限公司律师代理费150000元；四、汕头市兽游互娱网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付霍尔果斯金域网络科技有限公司为实现债权而支出的财产保全费5000元；五、驳回霍尔果斯金域网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20114元，由汕头市兽游互娱网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十九日书记员 李峥艳