贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初1116号原告：贵州铜仁高新区汇富科技金融服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区科技孵化园。统一社会信用代码：91520691356406642R。法定代表人：倪安兵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林镇伟，贵州泽富律师事务所律师。被告：贵州铜仁阳明科技实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。统一社会信用代码：91520691584127362A。法定代表人：杨某智，系该公司执行董事。被告：杨某智，男，1974年4月12日出生，苗族，住武汉市洪山区。原告贵州铜仁高新区汇富科技金融服务有限公司（以下简称：汇富公司）与被告贵州铜仁阳明科技实业有限公司（以下简称：阳明公司）、杨某智追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州铜仁高新区汇富科技金融服务有限公司委托诉讼代理人林镇伟、被告贵州铜仁阳明科技实业有限公司法定代表人及被告杨某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳明公司支付原告代偿本金2,236,500元及资金占用费，资金占用费计算方式为：自2020年12月15日起以代偿本金2,236,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清代偿金额为止，2020年12月15日至2021年3月23日的资金占用费为23,439.76元。2.本案律师费30,000元由被告承担。3.判令被告杨某智在未实缴出资范围内就上述诉请第一项、第二项承担连带支付责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，阳明公司向松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社（以下简称：大兴信用社）申请贷款497万元，双方签订《借款合同》，大兴信用社按照合同予以放款。同日，阳明公司委托汇富公司向大兴信用社提供连带保证，并由汇富公司与大兴信用社签订了《保证合同》。根据大兴信用社与阳明公司的《借款合同》约定，借款期限为2019年9月27日至2020年9月26日。借期届满，阳明公司未能按时支付利息及归还本金，大兴信用社要求汇富公司予以代偿，汇富公司于2020年12月15日以挂息还本的方式向大兴信用社代偿贷款本金2,236,500元。在汇富公司承担保证责任之后，阳明公司未按照约定偿还代偿之款项，该行为严重侵害了汇富公司的合法权益。为此，汇富公司仅能通过诉讼的方式主张权利并产生律师代理费30,000元，律师费系实际损失应由阳明公司承担。同时，杨某智应当在未实缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提出如前所诉。阳明公司、杨某智辩称，汇富公司代阳明公司偿还所欠案外人大兴信用社借款2,236,500元属实，但是汇富公司并没有如其所说那样对阳明公司进行催告、催收，直到应诉时，阳明公司才知道基本情况。另外双方对利息没有约定，因此对利息部分不予认可。汇富公司称杨某智未实缴出资并不属实，杨某智作为股东已经实缴出资完毕，对公司债务不承担连带清偿责任。同时，担保的资产抵押是公司的设备，应优先处置设备。对汇富公司提出的律师代理费不予认可，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，阳明公司向案外人大兴信用社借款4,970,000元，由汇富公司对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2020年9月26日，上述借款借期届满，阳明公司未能偿还所欠大兴信用社借款。2020年12月15日，经大兴信用社发函催告，汇富公司作为担保人代阳明公司清偿了借款2,236,500元。对该代偿款，阳明公司至今未予偿还。汇富公司为追索本案债权，支付律师代理费30,000元。另查明，阳明公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为1,000万元，经铜仁同致联合会计师事务所审验，截至2011年11月7日止，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1,000万元,实收资本占注册资本的100%。以上事实有贵州铜仁高新区汇富科技金融服务有限公司、贵州铜仁阳明科技实业有限公司陈述及原告提交的营业执照及法人身份证明、借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书、委托代理合同、发票、结算业务申请书、验资报告书等证据在卷佐证。本院认为：汇富公司为阳明公司向大兴信用社的借款提供担保，在阳明公司不能履行到期债务后承担保证责任，代为清偿借款2,236,500元，其履行了担保义务，有权就已清偿部分向阳明公司进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，对汇富公司诉请阳明公司支付代偿款2,236,500元的请求，本院依法予以支持。关于汇富公司主张从2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的诉讼请求。虽然双方没有约定资金占用费，但是汇富公司为阳明公司清偿债务的行为必然导致汇富公司占用资金利息的损失，故对汇富公司主张从其代偿之日（即2020年12月15日）起，阳明公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至全部代偿款付清之日止，本院酌情予以支持。关于汇富公司主张杨某智在未实缴出资范围内对涉案代偿款及资金占用费与阳明公司承担连带清偿责任的诉讼请求。据查，阳明公司系依法成立的有限责任公司，杨某智作为该公司股东，已经履行实缴出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故汇富公司该项诉请于法无据，本院不予支持。关于汇富公司主张律师代理费30,000元由阳明公司、杨某智承担的诉讼请求。汇富公司为实现本案债权而支出的律师代理费系因阳明公司未按期偿还债务导致，应由造成损失的债务人阳明公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告贵州铜仁阳明科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州铜仁高新区汇富科技金融服务有限公司代偿款2,236,500元。并自2020年12月15日起以尚欠代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至全部代偿款付清之日止。由被告贵州铜仁阳明科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州铜仁高新区汇富科技金融服务有限公司律师代理费30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,560元（已减半收取），由被告贵州铜仁阳明科技实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年六月十七日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊法条链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……