甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1583号原告:环县农村信用合作联社法定代表人：段亚民，职务理事长。住址：甘肃省环县环城环江大道104号。委托代理人：黄继学，该公司风险部副经理。委托代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被告：李秀芹，女，汉族，1959年9月10日出生，甘肃省环县米乔向冯堡村一组人，农民，住甜水堡草原站。身份证号：622826195909101565。被告：卢振富，男，汉族，1954年11月30日出生，甘肃省华池县乔河乡打扮村王东庄自然村人，住甜水堡草原站。身份证号：622823195411300410。被告：卢大军，男，汉族，1975年11月15日出生，甘肃省华池县柔远镇人，华池县妇幼保健站职工，住本单位。身份证号：622823197511150236。委托代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。原告环县农村信用合作联社与被告李秀芹、卢振富、卢大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社及委托代理人与被告卢振富、卢大军及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李秀芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判由被告李秀芹立即向原告归还借款本金5580000元及利息975079.04元（借期内按年利率7.57%计息，自2018年11月1日起按照逾期加收50%即年利率9.841%标准暂计算利息至2021年3月17日；2021年3月17日之后的利息按年利率9.841%计算至贷款还清之日止），本息合计6555079.04元；被告卢振富、卢大军对前述借款本息承担连带还款责任；二、判由被告李秀芹承担原告律师代理费2000元；三、判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日,原告下设营业部与被告李秀芹、卢大军签订合同编号为550031710300034号《个人借款/保证担保合同》一份,该合同约定被告李秀芹在营业部申请借款580万元整,借款用途为工程资金周转,借期自2017年10月31日至2018年10月30日,借款期内利率为年利率7.57%,按月结息,借款到期,利随本清;合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款贷款利率水平上加收50%利息;同日,被告卢大军向原告出具了《保证还款责任书》,承诺为该笔贷款项下的全部费用提供连带责任保证;被告卢振富向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》,承诺其与被告李秀芹一起按期、足额归还贷款,并承担连带还款责任。合同签订后,原告下设营业部向被告李秀芹发放贷款580万元。现借款早已逾期,被告李秀芹仅于2020年1月1日、11月11日归还本金220000元,未清偿过利息。为此,原告多次向其他两名被告催收借款本金及利息,但至今未果。李秀芹未答辩。卢振富辩称：该笔借款是以我以妻子李秀芹的名义所借，已归还220000元，由于工程款至今未结，无力归还借款。我同意归还原告借款本金及利息，希望原告免除罚息。卢大军辩称：合同约定借款期限为2017年10月31日起至2018年10月30日止，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，保证期限已经过，被告不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日,原告环县农村信用合作联社下设营业部与被告李秀芹、卢大军签订合同编号为550031710300034号《个人借款/保证担保合同》一份,该合同约定被告李秀芹在营业部申请借款580万元整,借款用途为工程资金周转,借期自2017年10月31日至2018年10月30日,借款期内利率为年利率7.57%,按月结息,借款到期,利随本清;合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款贷款利率水平上加收50%利息;合同还约定保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。被告卢大军作为该笔借款的保证人在合同上签字按印，同时被告卢大军向原告出具了《保证还款责任书》,承诺如借款人无力偿还贷款本息时，其同意以实物或现金形式归还贷款本息、以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用并负连带责任;被告卢振富向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》,承诺其与被告李秀芹一起按期、足额归还贷款,并承担连带还款责任。合同签订后,原告下设营业部向被告李秀芹发放贷款580万元。还款期限届满后,被告李秀芹仅于2020年1月1日、11月11日分别归还本金200000元、20000元,剩余借款本息至今未还。另，合同约定被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。本院认为，原告环县农村信用合作联社与被告李秀芹签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李秀芹发放了借款；被告李秀芹在借款到期后未按约定归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李秀芹归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告卢振富向原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，为借款合同附件，具有同等的法律效力，被告卢振富应承担共同还款责任。被告卢大军以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》签字按印，并出具保证合同承诺书，为该笔借款承担连带保证责任。合同约定保证期限为本合同项下借款期限届满之日起二年。被告辩称原告未在保证期限内要求其承担保证责任，现保证期限已过，不同意承担保证责任。对此，原告提交了环县农村信用合作联社贷款贷后检查记录，证实其在保证期限内向被告卢大军催要过借款本息。经查明，原告提交的上述检查记录单的日期均发生在借款期限届满至之前，与合同约定的保证期间的计算方式不一，应以合同约定为准，且检查记录单上记载的内容也不能证实原告向被告卢大军主张保证责任的事实。故原告未在还款期限届满后两年的保证期限内要求保证人被告卢振富承担保证责任，保证责任免除，不再承担不能还款责任。关于原告主张的逾期利息的计算方法，其在庭审中明确表示在原借款利率基础上加收30%，系其对实体权利的处分，且不违背法律规定，予以准许。合同明确约定因被告违约原告采取诉讼方式实现债权所产的律师费等由被告承担，故对原告诉请的律师费予以支持。被告虽对原告提交的诉讼费票据复印件提出异议，认为证据形式不合法。经法庭审查，原告未能提交的原因是票据原件需要单位入账，且在复印件上也加盖原告公章，对该票据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六天第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、判由被告李秀芹、卢振富于本判决生效之日起30日内归还原告甘肃农村信用合作联社借款本金5580000元、期内利息445158.05元及逾期利息（自2018年11月1日起以本金5800000为基数按年利率7.57%加收30%即年利率9.841%标准计至2020年1月1日；自2020年1月2日起以本金5600000为基数按年利率7.57%加收30%即年利率9.841%标准计至2020年11月11日；自2020年11月12日起以本金5580000为基数按年利率7.57%加收30%即年利率9.841%标准计至还清之日止）；二、被告李秀芹、卢振富于本判决生效之日起30日内支付原告甘肃信用合作联社律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57700元，减半收取28850元，由被告李秀芹、卢振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 陈生荣二〇二一年六月十一日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞