wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢102号之一申请执行人：彭宜洪，男，1969年3月8日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张海峰，男，1976年4月19日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：李勇华，男，1977年10月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行彭宜洪与刘旭丽、张海峰、李勇华民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向被执行人刘旭丽、张海峰、李勇华发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭丽、张海峰、李勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭丽、张海峰、李勇华在银行内存款人民币922390元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶锋二〇一八年七月二日书记员  张然
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初1516号原告：李福坤，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄玉宝，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告李福坤与被告黄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福坤到庭参加诉讼，被告黄玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福坤请求：向被告讨回借款150000元及利息（利息从2018年3月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄玉宝因生意急需资金周转，多次向原告借款，2017年12月6日借款50000元，2018年1月29日借款50000元（期限3个月），2018年3月7日借款50000元（期限1个月），合计借款150000元。在借款时约定，随讨随还，借款月息2%，即月息3000元。因黄玉宝借款用于做生意资金周转。今年初，经原告多次催讨，被告只付息至2018年3月7日，借款本金及其余利息至今未还。特起诉法院，要求对被告讨回借款本金及利息。黄玉宝在法定期限内未提出答辩。李福坤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条3张、福建农村信用社业务凭证2张，用以证明自己的主张。因黄玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对李福坤提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，黄玉宝因生意上急需资金周转，向李福坤借款，并出具1张借条给李福坤收执，借条载明借款50000元，利息按月利率2%计算，以转账付款为据；同日李福坤通过银行转账45500元到黄玉宝的指定的账户；2018年1月29日，黄玉宝因生意上急需资金周转，向李福坤，并出具1张借条给李福坤收执，借条载明借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限2018年1月29日至2018年4月29日，所有资金以转账为据；同日李福坤通过银行转账45500元到黄玉宝的账户；2018年3月7日，黄玉宝因生意上急需资金周转，向李福坤借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2018年3月7日至2018年4月7日，黄玉宝出具1张借条给李福坤收执。黄玉宝向李福坤支付上述借款利息至2018年3月6日。本院认为，李福坤主张黄玉宝于2017年12月6日、2018年1月29日分别向其借款50000元，提供的2017年12月6日及2018年1月29日的借条虽载明借款金额各为50000元，同时又载明以转账付款为据，李福坤在借条当日分别通过转账45500元到黄玉宝账户，故可以确定黄玉宝于2017年12月6日及2018年1月29日向李福坤借款金额分别为45500元；李福坤主张黄玉宝于2018年3月7日向其借款50000元，有黄玉宝出具的借条为据，可以确认。综上所述，可以确认黄玉宝分3次共向李福坤借款141000元。现李福坤要求黄玉宝归还借款及利息，于法有据，予以支持。黄玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄玉宝应于本判决生效后十日内归还李福坤借款141000元及利息（利息从2018年3月7日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回李福坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由李福坤负担85元，黄玉宝负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓云珠二〇一八年七月二十日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1554号之一申请执行人：王垒，男,1983年6月24日出生，汉族，住萧县。被执行人：韩红军，男,1967年8月2日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行王垒与韩红军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩红军银行账户存款9050元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6063号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。被告：王增经，男，汉族，1994年9月15日生，身份证地址：河南省叶县。被告：王毛毛，男，汉族，1992年7月15日生，身份证地址：河南省叶县。被告：李全中，男，汉族，1986年10月10日生，身份证地址：江西省抚州市宜黄县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王增经、王毛毛、李全中合同纠纷一案,原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王增经立即向原告返还代偿款83480.26元；2、被告王增经向原告支付利息12848.57元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年11月9日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王毛毛、李全中对被告王增经的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2016年3月11日，原告与被告王增经、王毛毛、李全中、杭州信义担保有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定：被告王增经因购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需在向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价���款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为被告王增经的透支资金向银行提供担保，被告王毛毛、被告李全中自愿作为被告王增经的共同偿债人，该合同11-4条约定如被告王增经未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王增经应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告王毛毛、被告李全中作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告王增经向原告共同承担还款责任和违约责任，各方如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2016年3月21日，被告王增经与中国工商银行杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，由被告王增经向银行申请信用卡透支81370元以支付购车款等费用，透支资金分36期偿还，原告按约为被告的透支资金提供保证服务。银���放款后，因被告王增经未按约向银行还款，银行宣布被告王增经的透支债务于2017年4月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告王增经的透支资金债务。为此，原告于2016年8月25日为被告向银行垫款13081.68元，于2016年12月23日为被告向银行垫款10461.73元，于2017年4月18日为被告向银行垫款59936.85元，合计垫款83480.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增经、王毛毛、李全中于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款83480.26元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月9日约为12848.57元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之��的标准另行计至垫款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104元，由三被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年七月八日代书记员 赵佳婷
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0430民初435号原告：岳振升,男，1980年8月15日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。被告：陈勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告岳振升与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。岳振升诉称，1.要求陈勇偿还岳振升借款本金50000元并按月利率2%从2016年1月1日起支付至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：2016年1月1日，陈勇因资金周转向岳振升借款50000元，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算，同日岳振升将50000元借款交给陈勇，借款期满，陈勇未偿还借款本息，构成违约，经岳振升多次催收借款本息，陈勇拖延躲避拒不偿还借款本息。陈勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，陈勇出具的《个人借条》明确约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成向福州市鼓楼区人民法院起诉。本案纠纷处理约定了明确具体的管辖法院，本院对该案的处理无管辖权，该案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宁金德审 判 员  赵建敏人民陪审员  王昭辉二〇一八年七月十二日书 记 员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初1821号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长深，男，尤溪县东兴物业管理有限公司员工。被告：陈厚炼，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告陈厚炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年七月二十五日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初287号原告陈杰，男，1977年7月30日生，汉族，经��，住龙岩市新罗区。委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告陈振伙，男，1968年5月19日生，汉族，经商，福建省惠安县。原告陈杰与被告陈振伙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托代理人方雪英到庭参加诉讼，被告陈振伙经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，被告陈振伙因经营需要长期向原告购买“闽福牌”水泥，但被告经常以资金周转困难拖欠货款。2015年12月12日双方进行最后一次结算，被告确认截止2015年10月25日尚欠原告水泥货款140627元，��时，被告还确认分别于2015年11月7日、2015年11月18日向原告购买型号为PO42.5R复合水泥39吨、40吨，单价均为320，货款计25680元。被告于2015年11月18日向原告支付货款14000元，故截止2015年11月25日尚欠原告货款152307元。另外。双方还约定若发生纠纷由供方所在地，即永定区人民法院管辖。此后，原告多次向两被告催讨，被告以资金周转困难为由继续拖欠。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款152307元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以152307元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。被告陈振伙在法定的答辩期内未提出答辩意见。本院在审理过程中，原告为证实其主张，向法院提供下列证据：1、水泥结算单1份，证明经双方结算，至2015年10月25日，被告尚欠原告水泥货款140627元，至2015年11月25日，被告尚欠原告水泥货款152307元的事实。2、发货单2份、福建省永定闽福建材有限公司证明及该公司营业执照各1份，证明被告还分别于2015年11月7日、2015年11月18日向原告购买型号为PO42.5R复合水泥39吨、40吨，单价均为320，货款计25680元的事实。还证明提货方式是被告在福建省永定闽福建材有限公司自提的，合同履行地是永定，永定法院对本案有管辖权。被告陈振伙未向法庭提交相关证据。本院对证据的分析与认定,本院已依法将证据复印件向被告陈振伙送达，被告陈振伙经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼���又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告陈杰提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2011年起，原、被告就双方建立了水泥购销关系，被告陈振伙因经营的需要长期向原告购买“闽福牌”水泥，但被告经常以资金周转困难拖欠货款，2015年12月12日双方进行最后一次结算，被告确认：截止2015年10月25日尚欠原告水泥货款140627元，同时，被告还分别于2015年11月7日、2015年11月18日向原告购买型号为PO42.5R复合水泥39吨、40吨，单价均为320，货款计25680元。被告于2015年11月18日向原告支付货款14000元，故截止2015年11月25日尚欠原告货款152307元。该款经原告多次催讨无果。本院认为，原告陈杰与被告陈振伙建立水泥买卖关系并欠原告货款152307元，有经被告陈振伙签字确认的水泥结算单为据，能够证明被告陈振伙所欠原告货款152307元的事实。现原告请求被告陈振伙支付所欠货款152307元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传票传唤,被告陈振伙无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振伙于本判决生效之日起10日内给付原告陈杰货款152307元,并支付该款自2018年2月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告陈振伙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3346.10元，由被告陈振伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长 李  良  武审判员 戴  庆  福审判员 张  跃  华二〇一八年七月三日书记员 赖好珠(代)附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初99号原告：安德娇，女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：钱宁岳、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：朱清峰，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张献凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告安德娇因与被告朱清峰、张献凯健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，原告安德娇及其委托代理人沈月芳到庭参加诉讼，被告朱清峰、张献凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安德娇起诉称，2016年9月2日深夜，被告张献凯召集原告和被告朱清峰等人一起去喝酒。席间原告不胜酒力，已醉酒。2016年9月3日1时40分许，被告张献凯在明知被告朱清峰饮酒的情况下，指使被告朱清峰驾驶被告张献凯所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，致使车辆与民房发生碰撞，造成在该车上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱清峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经嘉兴第一医院、嘉兴第二医院等医疗机构治疗，伤情好转，但仍留有严重的后遗症。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，认定原告所受之伤构成九级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期二个月。原告的合法权益收到损害，故原告诉请判令：一、二被告连带赔偿原告交通事故损失319795.11元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告朱清峰赔偿原告安德娇各项损失319795.11元，被告张献凯承担连带赔偿责任；二被告均未作答辩。针对自己的主张，原告安德娇提供了如下证据：1.病历一本、出院小结二份、住院发票及清单二份、门诊发票五张，证明原告因此次交通事故受伤的治疗情况及花费医疗费45041.91元的事实。2.鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤情构成九级伤残及三期的情况，以及支出鉴定费用2600元的事实。3．陪护工派工协议及护工费凭证各一份，证明原告住院期间聘请护工的事实及相应的护工费支出。4.劳动合同及社保缴纳凭证各一份，证明原告收入来源为非农。5.居住证明一份，证明原告住在城镇的事实。6.出生证明一份，证明原告被抚养人的情况。7.派出所的笔录三份，证明发生交通事故时的情况。原告庭后又向本院提供了户口本复印件一份，证明被抚养人的情况。被告未质证也未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，本院对真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年9月2日晚上，原被告及案外人黄淑芳等6人在南湖区吃夜宵，期间原告及被告张献凯饮酒，据原告、张献凯、黄淑芳在交警部门作的笔录均显示，被告朱清峰未饮酒。2016年9月3日1时40分许，被告朱清峰（驾驶证档案编号：330401631729，准驾车型：C1，初次领证时间：2015年5月8日）驾驶被告张献凯所有的浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区新市路由南向北行驶至北侧路外时，与所在的民房发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车损坏，车内乘员安德娇和黄淑芳受伤，戚观庆所在的民房损坏的道路交通事故。车内乘员张献凯未受伤。事故发生后，朱清峰弃车逃逸。后经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队余新中队认定，朱清峰的违法行为及过错程度是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；安德娇不负事故的责任。安德娇受伤后前往浙江省嘉兴市第一医院住院就诊，2016年9月7日行腰1骨折切开复位内固定术，术后抗感染治疗，2016年9月23日出院。2017年10月10日前往嘉兴学院附属第二医院住院治疗，于2017年10月11日行腰椎骨折术后内固定取出术，术后补液预防感染治疗。2017年11月13日，前往浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，该所于2017年12月5日出具鉴定意见，载明安德娇交通事故致“腰1椎体粉碎性骨折”，评定为IX（九）级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告为此次鉴定花费2600元的鉴定费用。另查明，原告于2012年1月8日生下一子，姓名为罗召秦。原告于2013年左右开始，生活并居住在嘉兴市并缴纳社保。本院认为，根据原告的诉请以及本院查明的事实，原告的各项经济损失包括以下各项：包括：1、医疗费44292.21元（总医疗费45041.91元减去伙食费749.7元）；2、住院伙食补助费：15元/天×26天=390元；3、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，47237元/年×20年×20%=188948元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告儿子罗召秦的被抚养人生活费为30068元/年×12年×20%÷2=36081.6元。两项合计225029.6；4、误工费：45005元/年÷12月/年×6月=22502.5元；5、护理费：11910元（其中2016年9月3日至9月23日护理费为3300元，其余护理费为123元/天×70天=8610元，共计11910元）；6、营养费：30元/天×60天=1800元；7、交通费酌情确定500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费用2600元。上述共计319024.31元。根据交警部门出具的事故认定书可知，本起事故中，朱清峰承担事故的全部责任；原告无责任。根据双方事故责任，本院确定原告因本起事故造成的损失，由被告朱清峰负担。原告认为张献凯明知朱清峰饮酒仍指使朱清峰驾驶其车辆致使原告受伤的事实没有证据支持，故原告要求张献凯承担连带责任没有依据，本院不予支持。但张献凯作为车主并未督促车辆驾驶人朱清峰去交警部门处理事故，且怠于去保险公司理赔，致原告至今未获得车上人员险理赔，故原告认为张献凯应承担与车上人员险限额（1万元）相应的连带赔偿责任的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清峰于本判决生效之日起赔偿原告安德娇各项损失319024.31元；二、被告张献凯在车上人员险限额10000元的范围内与被告朱清峰承担连带赔偿责任；三、驳回原告安德娇的其他诉讼请求。案件受理费1998元，公告费460元，共计2458元，由被告朱清峰承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌审 判 员  陈 前人民陪审员  陆春红二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初1522号原告：赖明全，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇三卞村深浪**号。公民身份号码：3506271957********。被告：谢镇川，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告赖明全与谢镇川民间纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告赖明全于2018年7月23日向本院申请撤回对谢镇川的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，赖明全提出双方已庭外和解，申请撤回对谢镇川的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖明全撤回对谢镇川的起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由赖明全负担。审 判 员 邓云珠二〇一八年七月二十三日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初4031号原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。法定代表人：夏林生。委托代理人：董建国、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。被告：朱华强，男，1981年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈福珍，女，1959年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：虞雪卫，男，1987年1月9日出生，汉族，住秀洲区。原告嘉兴银行股份有限公司因与被告朱华强、沈福珍、虞雪卫金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告朱华强、沈福珍、虞雪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年4月21日，原告作为贷款人与朱华强作为借款人，沈福珍、虞雪卫作为共同还款人签订了《个人借款合同》一份。双方约定：贷款金额13万元，贷款用途为经营周转，贷款年利率为10%，贷款自2017年4月21日起至2018年4月20日止，按月结息，到期还本，借款人出现违约事件，贷款人有权停止继续发放贷款或宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。双方约定的借款人违约事件包括：借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，发生不良信用记录的，在本合同有限期内，与第三方发生债务纠纷，涉及诉讼、仲裁的等等。双方之间关于本合同履行中发生的纠纷，各方应首先协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年4月21日，原告将贷款13万元支付至被告朱华强指定账户：62×××50。现被告朱华强已构成违约，至2018年5月31日，借款人尚欠原告本金129997.75元、利息3269.48元，此后的利息，按合同约定利率另行计算至借款本息清偿之日止，原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费7600元，故原告诉请判令：一、被告朱华强、沈福珍、虞雪卫向原告偿还借款本金129997.75元、利息3269.48元（利息暂算至2018年5月31日，此后按合同约定利率计算至借款本息清偿日止）、实现债权的律师费7600元；二、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、《个人借款合同》一份，证明原告与三被告就借款的有关权利义务进行约定。2、《个人贷款借款借据》一份，证明原告与被告朱华强就借款有关权利义务进行约定，同日原告将贷款13万元支付至朱华强指定账户。3、柜面业务系统清单二份，证明被告朱华强欠原告借款本金、利息的情况。4、送达地址确认书二份，证明被告朱华强、沈福珍、虞雪卫确认人民法院诉讼文书的送达地址。5、催收逾期贷款通知书、快递单，证明借款到期后原告向被告催收的情况。6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权发生的律师费用。三被告均未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，原被告约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告朱华强、沈福珍于2017年4月21日向原告出具送达地址确认书，确认新塍镇庙云桥村眺家浜24号作为相应文书的寄送地址，被告虞雪卫于同日向原告出具送达地址确认书，确认新塍镇南洋景苑8-301室作为相应文书的寄送地址，并确认邮件他人代签或退回之日，视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款130000元，三被告未按约还款，已构成违约。截至2018年5月31日，三被告尚欠原告借款本金129997.75元及利息3269.48元（含罚息、复利），故原告有权要求借款人朱华强及共同还款日沈福珍、虞雪卫归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华强、沈福珍、虞雪卫于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金129997.75元及利息3269.48元（含罚息、复利，暂计算至2018年5月31日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告朱华强、沈福珍、虞雪卫于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，保全费1270元，共计2829元，由被告朱华强、沈福珍、虞雪卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈前二〇一八年七月二十六日书记员  王欢
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0627民初1502号原告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：91350627793783075G。法定代表人：林子铭，总经理。委托诉讼代理人：罗银城，男，1987年4月20日出生，汉族，家住福建省平和县，系该公司员工。被告：吴燚侠，男，2000年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务��律师。原告漳州东刚精密机械有限公司与被告吴燚侠劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告漳州东刚精密机械有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对吴燚侠的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，漳州东刚精密机械有限公司提出双方已庭外和解，申请撤回对吴燚侠的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州东刚精密机械有限公司撤回对吴燚侠的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由漳州东刚精密机械有限公司负担。审 判 员 邓���珠二〇一八年七月二十三日法官助理 吴 秀 娟书 记 员 韩 婉 贞
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初1884号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，职务总经理。被告：陈利文，男，1969年8月17日出生，汉族,住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告陈利文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年七月三十日书记员  阙慧赟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初1529号之一原告：张建国，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：黄栋良，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北环西路***号永恒新村**座6B，现住福建省南靖县。被告：福建骏雄建材有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村，统一社会信用代码：9135062759596246XL。法定代表人：庄进雄，总经理。原告张建国与被告黄栋良、福建骏雄建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。张建国于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现张建国提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。本案受理费3294元，减半收取为1647元，由张建国负担。审 判 员 沈国阳二〇一八年七月十一日法官助理 吴秀娟书 记 员 卢録葑-1-
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初2535号原告：陆海明，男，1981年5月22日出生，汉族，住海宁市。被告：郑新华，男，1973年4月11日出生，汉族，住海盐��。原告陆海明为与被告郑新华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿还借款15000元及银行4倍利息；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告借款金额为15000元，如不能按期归还本金，按银行最高利息2%计算，并愿承担所有产生的一切法律责任；借条未约定借款期限。在该借条下方被告另写明已收到现金15000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六���、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新华欠原告陆海明借款15000元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告郑新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年七月三十日书 记 员  沈垲云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执198号之一申请执行人：马春琦，男，1972年1月10日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被执行人：山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北，统一社会信用代码91371721750876378K。法定代表人：李硕，执行董事本院在执行申请人马春琦申请执行被执行人山东亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1721民初4213号民事判决书，于2018年1月21日向被执行人山东亿源建筑工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人山东亿源建筑工程有限公司于2018年1月24日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人山东亿源建筑工程有限公司未履行。被执行人山东亿源建筑工程有限公司承建了山东曹县牧原农牧有限公司的工程，在山东曹县牧原农牧有限公司的工程款，本院已裁定扣留。因该工程未完工，工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执198号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年七月六日书记员  战德华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初17083号原告：谭树安，男，1968年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：冉亚军，男，1988年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告谭树安与被告冉亚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树安到庭参加诉讼，被告冉亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭树安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的工程款本金66750元及利息2419元，本息合计69169元（利息按中国人民银行贷款利率4.35%自2016年12月30日起暂计算至2017年10月30日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，原告谭树安在被告冉亚军承包的栖西鑫家园工程工地做架子工。工程完工后，双方进行结算，被告于2016年1月21日出具欠条一份，载明拖欠原告工程款共计66750元，承诺于2016年12月30日前付清，逾期未付按银行利率三倍计算利息。后经原告多次催讨，被告都以暂时没钱拒不支付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告冉亚军未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。被告冉亚军未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告谭树安承包了位于江苏省徐州市的栖西鑫家园工地的架业工程。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告架子工工程款66750元，并承诺于2016年12月30日前付清，逾期未付则按建行活期利息三倍计算利息。但最后付款日期届至后，被告未能履行付款义务，原告多次催讨，被告都以各种理由拒不支付。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告拖欠原告工程款事实清楚，其未按约支付属违约行为，应承担支付工程款及逾期利息损失的民事责任。被告出具欠条，承诺如逾期未付款，按银行活期利率三倍计算逾期利息，即年利率1.05%；原告主张按中国人民银行贷款利率4.35%计算逾期利息没有依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告冉亚军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉亚军于本判决生效之日起十日内支付原告谭树安工程款66750元及逾期利息（按年利率1.05%自2016年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告谭树安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告谭树安负担23元，被告冉亚军负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 肖 磊二〇一八年七月十一日书记员 冀留航
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1694号原告：江山市礼先饲料经营部，住所地江山市贺村镇吴村村226号，组织机构代码L8372665-0。经营者：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。被告：姜献祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住江山市。被告：廖玉秀，女，1974年1月11日出生，汉族，住江山市。原告江山市礼先饲料经营部与被告姜献祥、廖玉秀买卖合同纠纷一案，原告江山市礼先饲料经营部于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告饲料款181000元并从2017年7月1日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江山市礼先饲料经营部到庭参加诉讼，被告姜献祥、廖玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告曾向原告购买饲料并欠下货款。2016年9月19日，经结算，两被告尚欠原告饲料款18100元并出具欠条一份，约定年底归还10000元，剩余部分于2017年上半年还清。之后，两被告未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜献祥、廖玉秀支付原告江山市礼先饲料经营部饲料款18100元并支付利息（利息自2017年7月1日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告姜献祥、廖玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  姜正柏人民陪审员  黄以安二〇一八年七月二十七日书 记 员  祝冰倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初4371号原告：赵权英，男，1948年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市联合实业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦1618室。法定代表人：蒋雨中。被告：蒋雨中，男，1961年6月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：马雪清，男，1963年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院审理原告赵权英与被告嘉兴市联合实业有限公司、蒋雨中、马雪清民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告向本院申诉撤回起诉。经审查，原告以证据未收集完成为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵权英撤回起诉；案件受理费减半收取9467元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  成剑斌二〇一八年七月十六日书记员  王 欢
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初2146号原告：蒋某，男，1976年12月24日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：刘某，女，1952年4月12日出生，汉族，住海盐县。被告：周某1，男，1988年4月29日出生，汉族，住海盐县。被告：周某2，女，1982年5月6日出生，汉族，住海盐县。原告蒋某为与被告刘某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，向本院起诉，请求判令三被告：1、在继承遗产范围内承担周坤法结欠原告的借款107700元及赔偿相应的利息损失（以107700元为基数，按照月利率2%自2015年1月25日起计算至付清之日止）；2承担本案诉讼费用。庭审中，原告将借款变更为货款，将月利率2%变更为银行贷款利率的1.5倍。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与周坤法之间素有砂石料买卖业务。2017年1月27日，周坤法向原告出具承诺书（欠条）一份，载明截止2015年1月9日出欠条总额为127700元，2015年2月15日付过20000元，当时承诺不还另加利息，按每万每年1500元计算，一直算到付出为止;2017年重新出欠条，欠款共计107700元，利息还未算。此后，周坤法未支付上述货款。另查明，周坤法于2018年4月25日死亡。周坤法与被告刘某系夫妻关系，被告周某2为周坤法与被告刘某夫妇的女儿，被告周某1为周坤法与被告刘某夫妇的儿子；周坤法父母已先于其死亡。以上事实，由原告提供的承诺书（欠条）、户籍证明、户籍登记表、结婚申请书、证明及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与周坤法之间的砂石料买卖关系成立，周坤法在去世前未及时付清货款，现三被告作为周坤法遗产继承的第一顺序继承人，在无证据表明三被告放弃遗产继承的前提下，应在继承遗产的范围内对周坤法尚欠的货款及利息损失承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、周某1、周某2在继承周坤法遗产范围内对周坤法生前所欠货款107700元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍从2015年2月15日开始计算至货款付清之日止）承担清偿责任，由三被告于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告刘某、周某1、周某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  杨国忠二〇一八年七月二十六日书 记 员  沈垲云
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2300号原告：吴鑫，男，1988年7月14出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：吴永林、吴有智（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：蓝雷田，男，1981年3月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告吴鑫与被告蓝雷田民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院起诉，本院立案受理后依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员毛和平、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴鑫的委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告蓝雷田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫诉称：被告因临时需要资金周转，于2017年7月26日向原告借款人民币8000元。双方约定，借款本金8000元，借款期限一周，月利率2分，由被告出具借条和收条各一张。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告蓝雷田归还原告借款本金人民币8000元及利息（利息从借款到期之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告蓝雷田未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对原告诉称的事实不予认定。理由：1、原告吴鑫对其与被告蓝雷田系如何认识陈述不清。吴鑫陈述其和被告系通过朋友介绍认识，但其无法说出朋友的名字，且声称忘记，此举不符合日常逻辑。2、原告吴鑫出借款项时的工作性质与职业借贷行业高度相关。吴鑫陈述2017年在宜信贷款公司上班，至年底不再从事该行业。而宜信贷款公司就是职业放贷行业。3、2018年3月6日,本院同时收到以吴鑫为原告的民间借贷案件达12件，2017年也有多个案件。所涉借款借条、收条格式完全相同。虽然从单笔借款看，借款额度均不高，但2018年所收案件的涉案款项达25万左右，且从出借时间看集中在2017年7至10月，借款周期绝大多数为一周，最多在一个月左右。4、原告吴鑫与被告蓝雷田民间借贷纠纷案件特征与前述特征完全相符，涉案金额虽为8000元，借期一周。但综观原告同一时期出借款项的总额，其应当提供款项确已交付的凭证，但在法院指定的合理期限内未提供。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、收条、询问笔录（本院制作）、通达海信息管理系统案件分析数据截屏。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽有借条和收条，但并不足以证明原告的款项确已交付。原告的行为，违反了诚实信用原则。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴鑫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告吴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕法官 助理  江海燕人民陪审员  毛和平人民陪审员  甘燕虹二〇一八年七月十二日代书 记员  叶霁闻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初3506号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号。负责人：陆钧，该银行行长。委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：许妙芳，该银行法务。被告：张玲玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕钟怿到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月11日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年6月11日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140616000524号《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告提供额度最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做出了详细约定。被告于2017年8月16日分3次向原告申请并提取了贷款150000元本金，期限为三个月，约定年利率为15.84%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金人民币150000元，利息及罚息15589.16元（含罚息、复利）（利息、罚息、复利暂计至2018年3月31日，以后要去按照合同的约定计算至贷款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。2、借款借据台账截屏打印单，证明原告向被告发放贷款的事实。3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2018年3月31日，被告结欠原告贷款本息合计165589.16的事实。被告均未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款150000元，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，截至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息（含罚息、复利）15589.16元，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金150000元及利息15589.16元（暂计算至2018年3月31日，此后利息按合同约定以年利率24%为限计算至借款还清之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，保全费1348元，共计3154元，由被告张玲玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈前二〇一八年七月三日书记员  王欢
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特553号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，董事长。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：马海棠，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人马海棠申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2016年9月21日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款130800元，被申请人自行支付首付款1900元，分36期归还，用于购买北京现代牌小型轿车；被申请人向申请人支付分期付款手续费为11772元；当被申请人逾期还款经申请人累计催讨2次以上仍未归还的，申请人有权宣布本合同项下的债务提前到期，要求被申请人立即偿还本合同项下的全部债务，还约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其所购买的北京现代牌小型轿车为上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续（车牌号为：浙Ｋ×××××号）。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款。截止2018年5月3日，尚欠借款本金69991.27元及相应手续费、利息、违约金等。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人马海棠所有的浙Ｋ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马海棠所有的浙Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车。申请费864元，由被申请人马海棠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月三十日代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特557号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区古城路江滨小区*****号***室-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。诉讼代表人：陈锦乔，总经理。委托代理人（特别授权）：唐亚男，系该公司职工。被申请人：徐巍，男，1977年5月12日出生，汉族，住松阳县。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被申请人徐巍申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司称：2017年7月4日，被申请人因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人叶某某借款人民币97000元，微贷网于2017年7月5日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金97000元，借款期限至2018年1月5日止，借款年利率为8.00%；借款人逾期还款的，借款人除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金等内容。被申请人出具收条表示收到上述款项。同日，申请人与被申请人签订了《汽车抵押借款合同》，被申请人以其所有的浙Ｋ×××××号大众牌小型普通客车为该笔借款提供担保，债权代理人微贷网委托申请人接收抵押登记在申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司名下。同时，申请人与被申请人及微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给申请人。现被申请人逾期未清偿借款。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人徐巍所有的大众牌小汽车（车牌号为：浙Ｋ×××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币83195元及违约金（违约金从2018年2月4日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，被申请人通过微贷网的居间服务向案外人借款，后申请人取得相应债权，申请人作为抵押权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人要求以拍卖、变卖等方式实现抵押物权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐巍所有的浙Ｋ×××××号大众牌小型普通客车。申请费1023元，由被申请人徐巍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月二十四日代书记员 谢建苏
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0221民初630号原告：应敏珍，女，株洲县人，自由职业，群众。被告：周绍义，男，汉族，湘潭县人，自由职业，群众。被告：周运球，男，汉族，湘潭县人，自由职业，群众。原告应敏珍与被告周绍义、周运球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告应敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应敏珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告周绍义、周运球偿还借款本金5000元，利息从2017年5月4日起按年利率12%计算至清偿日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周绍义、周运球于2017年5月4日在原告处借款5000元，并出具了借条，现因被告不偿还原告的借款，原告提出上述诉讼请求。原告应敏珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款条复印件，拟证明被告向原告借款金额、利率等事实。被告周绍义、周运球未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告周绍义、周运球以经商缺少流动资金为由，向原告应敏珍借款5000元，并出具内容为“今借到应敏珍同志现金伍仟元整利息1分贰厘整一年利息柒佰贰拾元整今借人周绍义、周运球。2017年5.4日”的借条一张。原告向被告进行催收，但被告均未偿还，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告周绍义、周运球偿还借款本金5000元及其利息的认定及承担。本院认为，原告应敏珍所诉的借款本金5000元有被告周绍义、周运球共同出具的借条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告应敏珍的合法权益依法应受法律保护。被告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。被告周绍义、周运球拒不偿还本金的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。本院对原告诉请的本金5000元予以确认。原告依据借条诉请按年利率12%计算利息至清偿日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该诉请不违反法律规定，本院予以支持。本院核定：2017年5月4日至2018年7月4日止利息为840元（2018年7月5日之后的利息另算）。综上，原告诉请被告偿还借款本金5000元及按年利率12%计算利息至清偿日止的理由成立，本院予以支持。被告周绍义、周运球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周绍义、周运球在本判决生效之日起10日内共同向原告应敏珍偿还借款本金人民币5000元、利息840元，本息合计5840元（2018年7月5日至借款全部清偿之日止的利息按双方约定的年利率12%计算）。如果被告周绍义、周运球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周绍义、周运球共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一八年七月三十一日书记员  胡姣姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4446号原告：邓冬清，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙、李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。被告：曾庆国，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周要，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓冬清与被告曾庆国、周要买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓冬清的委托诉讼代理人李蓉、被告曾庆国到庭参加诉讼。被告周要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾庆国支付原告货款58643元及逾期付款损失（计算方式：自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.被告周要对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3.由两被告支付本案诉讼费用。被告曾庆国辩称，原告所述情况属实，但被告暂无力偿还。被告周要未作答辩。经审理查明，原告系经营、销售石材的个人，被告曾庆国系安装大理石的个人。被告曾庆国自2014年5月起在原告处共购买价值166643元的石材，但被告曾庆国仅支付原告货款108000元，剩余货款58643元未付，由被告曾庆国于2014年7月5日向原告出具对账单1份。后被告曾庆国仍未付款，原告遂诉至法院。另查明：被告曾庆国、周要系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、结算单、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告曾庆国在原告邓冬清处购买石材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告曾庆国应及时支付原告货款；被告曾庆国未及时付款应当承担违约责任，双方未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算在法律允许范围之内，本院予以认可，故对于原告要求被告曾庆国支付货款58643元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周要应当与被告曾庆国共同承担偿还责任。审理中，被告周要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆国、周要于本判决生效之日起五日内共同给付邓冬清货款58643元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以58643元为基数，自2018年7月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，减半收取633元，由曾庆国、周要共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年七月二十五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4213号原告：许杰，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李荣武，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭丹（曾用名彭舟），女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：郑湘平（曾用名郑湘萍），男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许杰与被告李荣武、彭丹、郑湘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许杰到庭参加诉讼。被告李荣武、彭丹、郑湘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金120000元及自借款之日至实际履行之日的利息，暂计算至2018年8月的利息88800元（利息从借款之日起，按月息1分计算，直到所借金额还清为止）；2.由三被告支付本案诉讼费用。被告李荣武、彭丹、郑湘平均未作答辩。经审理查明，原告与被告郑湘平系同事关系，原告经被告郑湘平介绍认识被告李荣武。2012年至2013年间，被告李荣武以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续给付被告李荣武现金120000元��并口头承诺按照月息1分的标准支付利息。被告李荣武借款后未还款。2017年8月31日，原告与被告李荣武、郑湘平经协商后，由被告李荣武向原告出具借条1份，内容为“借条今借到许杰人民币现金2012年陆万元整（60000.00元）2013年陆万元整（60000.00元），累计壹拾贰万元整（120000.00元）利息从借款之日算起，按月息1分计算，直到所借金额还清楚为止（因以前未打借条，今特此补计）借款人：李荣武”。被告郑湘平在该份借条上注明“担保人：郑湘平”。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告分别以60000元基数自2012年6月1日起、自2013年1月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际履行之日止。诉讼过程中，原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务的事实，未提供相应有效的证据。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可��认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李荣武之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，被告李荣武应履行还款付息的义务。被告李荣武书面承诺自借款之日起按照月利率1%的标准支付利息，该利息标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。因被告李荣武于借条上注明于2012年借款60000元、于2013年借款60000元，故原告要求被告李荣武分别以60000为基数自2012年6月1日起和2013年1月1日起计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院亦予以认可。被告郑湘平为被告李荣武向原告许杰的借款提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告郑湘平应当对本案中被告李荣武应负担的债务承担连带清偿责任。原告并未提供证据证明被告彭丹应与被告李荣武共同承���偿还责任，故对于原告要求被告彭丹履行债务的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告李荣武、彭丹、郑湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李荣武于本判决生效之日起五日内偿还许杰借款本金120000元并支付利息（利息计算方式：以60000为基���自2012年6月1日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止；以60000为基数自2013年1月1日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。二、郑湘平对上述判决所确定的李荣武的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回许杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，减半收取2216元，由许杰负担16元，由李荣武负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年七月十二日书记员  陈雅芳附相关��律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借���双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特549号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，董事长。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：冯应豪，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人冯应豪申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2016年11月11日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款141700元，被申请人自行支付首付款7300元，分36期归还，用于购买哈弗牌小型普通客车；被申请人向申请人支付分期付款手续费为12753元；当被申请人逾期还款经申请人累计催讨2次以上仍未归还的，申请人有权宣布本合同项下的债务提前到期，要求被申请人立即偿还本合同项下的全部债务，还约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其所购买的哈弗牌小型普通客车为上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续（车牌号为：浙Ｋ×××××号）。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款，截止2018年5月17日，尚欠借款本金79958.34元、手续费6367.5元、利息298.86元、违约金1003.5元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人冯应豪所有的浙Ｋ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人冯应豪所有的浙Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车。申请费995元，由被申请人冯应豪负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月三十日代书记员 谢建苏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1056号之一湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。法定代表人周晔，董事长。被告张军，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告胡云香，女，1974年4月29日出生，汉族，住南宁市。被告胡珊珊，女，1996年4月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告张军、胡云香、胡珊珊追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年7月16日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2496元，减半收取1248元，公告费560元，合计1808元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  李 嘉二〇一八年七月十六日书 记 员  曾丽娜
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0221民初634号原告：匡正良，男，汉族，株洲县人，自由职业，群众。被告：周绍义，男，汉族，湘潭县人，自由职业，群众。被告：周运球，男，汉族，湘潭县人，自由职业，群众。原告匡正良与被告周绍义、周运球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告匡正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡正良向本院提出诉讼请求：1、被告周绍义、周运球偿还借款本金77000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告与原告是邻居关系。2017年10月20日，被告因做生意进货向原告借人民币80000元，因当时原告只有78500元，就全部借给了他，被告承诺年底还清，可到年底只还了1500元，剩余欠款77000元。原告匡正良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款条复印件，拟证明被告欠款情况。被告周绍义、周运球未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，以上两份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告周绍义、周运球以进货缺少流动资金为由，向原告匡正良借款，并出具内容为“今借到匡正良同志现金柒万捌仟伍佰元整今欠人周绍义2017年10月20号”的借条一张。2017年12月20日，被告周绍义偿还1500元，并在原借条下方注明“今借到现金柒万柒仟元整2017年12月20日”。原告向被告进行催收余欠款项，但被告均未偿还，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告周绍义、周运球偿还借款本金77000元的认定及承担。本院认为，原告匡正良所诉的借款本金77000元有被告周绍义出具的现金借条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告匡正良的合法权益依法应受法律保护。被告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。被告周绍义拒不偿还本金的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。本院对原告诉请的本金77000元予以确认。原告诉请被告周运球承担偿还责任，其未向本院提供充分的证据予以证实，本院对原告的该诉请不予支持，被告周运球在本案中不承担偿还责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金77000元的理由成立，本院予以支持；原告诉请被告周运球承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告周绍义、周运球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周绍义在本判决生效之日起10日内向原告匡正良偿还借款本金人民币77000元；二、驳回原告匡正良要求被告周运球承担偿还责任的诉讼请求。如果被告周绍义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告周绍义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一八年七月三十一日书记员  胡姣姣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特551号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，董事长。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：阮吉斌，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人阮吉斌申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2017年6月12日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款94350元，分36期归还，用于购买哈弗牌小型普通客车；被申请人向申请人支付分期付款手续费为8491.5元；当被申请人逾期还款经申请人累计催讨2次以上仍未归还的，申请人有权宣布本合同项下的债务提前到期，要求被申请人立即偿还本合同项下的全部债务，还约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其所购买的哈弗牌小型普通客车为上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续（车牌号为：浙Ｊ×××××号）。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款，截止2018年5月17日，尚欠借款本金60466.39元及相应利息、手续费等。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人阮吉斌所有的浙Ｊ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人阮吉斌所有的浙Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车。申请费811元，由被申请人阮吉斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月三十日代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特558号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区古城路江滨小区*****号***室-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。诉讼代表人：陈锦乔，总经理。委托代理人（特别授权）：唐亚男，系该公司职工。被申请人：严余，男，1979年1月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被申请人严余申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司称：2016年9月2日，被申请人因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人徐某某等人借款人民币77000元，微贷网于2016年9月2日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金77000元，借款期限至2016年12月2日止，借款年利率为9.2%；借款人逾期还款的，借款人除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金等内容。被申请人出具收条表示收到上述款项。同日，申请人与被申请人签订了《汽车抵押借款合同》，被申请人以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型汽车为该笔借款提供担保，债权代理人微贷网委托申请人接收抵押登记在申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司名下。同时，申请人与被申请人及微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给申请人。现被申请人逾期未清偿借款。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人严余所有的别克牌小型汽车（车牌号为：浙Ｋ×××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币63746元及违约金（违约金从2017年7月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，被申请人通过微贷网的居间服务向案外人借款，后申请人取得相应债权，申请人作为抵押权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人要求以拍卖、变卖等方式实现抵押物权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人严余所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型汽车。申请费872元，由被申请人严余负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月三十一日代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特552号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，董事长。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：周传宝，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人周传宝申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2017年5月23日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款99900元，被申请人自行支付首付款44480元，分36期归还，用于购买起亚牌小型轿车；被申请人向申请人支付分期付款手续费为8991元；当被申请人逾期还款经申请人累计催讨2次以上仍未归还的，申请人有权宣布本合同项下的债务提前到期，要求被申请人立即偿还本合同项下的全部债务，还约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其购买的起亚牌小型轿车为上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续（车牌号为：浙Ｇ×××××号）。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款。截止2018年5月3日，尚欠借款本金75702.88元及相应利息、手续费等。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人周传宝所有的浙Ｇ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周传宝所有的浙Ｇ×××××号起亚牌小型轿车。申请费935元，由被申请人周传宝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月三十日代书记员 谢建苏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2809号原告：彭和平，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现关押于常德市看守所。原告彭和平与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。彭和平向本院提起诉讼，请求判令：一、朱纯杰偿还彭和平购门面诚意金1500000元及自2012年8月起至2018年7月止的利息100000元，合计1600000元；二、朱纯杰承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。本院经审查认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中，彭和平与常德中大房地产开发有限公司签订了《关于自愿预交（门面）诚意金款的协议书》，合同的双方为彭和平与常德中大房地产开发有限公司。朱纯杰并不是该合同的相对方，不是本案适格的被告，彭和平起诉朱纯杰系被告主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  罗云霞二〇一八年八月八日法官 助理  程 澜代理书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具���法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初1053号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。被告：任凯，男，1985年2月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告任凯合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计7974.2元：2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款5388元，用于购买苹果6SP（64）手机一台。还款期限约定，被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额474元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5388元用于购买苹果6SP（64）手机。被告自借款之日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金及利息。被告任凯未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请借款一笔，用于购买《个人借款申请书》所列商家的价值6888元的苹果6SP（64）手机。被告自己支付了首付金额1500元，为此，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款金额5388元，约定被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额474元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商（即原告）及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5388元用于购买手机，被告在商品交付确认书上签名取得苹果6SP（64）手机一台。被告自借款之日起，未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告特具状请求判如所请。本院认为，被告任凯为购手机，向原告推荐的玖富平台注册投资用户申请借款5388元，双方签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》，其借款服务合同依法成立并生效，被告应依法按约支付借款本息。本案借款服务合同约定的借款利率明显高于法定保护的利率，月利率高于2%的部分不予支持。原告起诉所主张的借款本息为7974.2元，其中本金5388元，自借款之日起至2018年5月18日24个月的利息按月利率2%计算为2586.2元，原告的诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，被告应予偿还借款本息7974.2元。被告任凯对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告任凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任凯于本判决生效后十日内支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司用于购买手机的借款本息7974.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告任凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一八年七月二十四日书记员  荣玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初1276号原告：湖南省金海科技有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园7号。法定代表人：刘立新，董事长。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆律师事务所律师。被告：常州市绿意木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：王琴华。被告：江苏沙朗地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（星辰村）。法定代表人：张建俊。原告湖南省金海科技有限公司与被告常州市绿意木业有限公司、江苏沙朗地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告湖南省金海科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南省金海科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金海科技有限公司撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告湖南省金海科技有限公司负担。审判员 程 平二〇一八年七月三十一日书记员 许东旭
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3037号原告：叶介权，男，1952年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：程聪梅、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：邓国飞，男，1967年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶介权与被告邓国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶介权的委托代理人程聪梅、林志魏到庭参加诉讼，被告邓国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶介权诉称：2011年，被告向原告借款人民币50000元，并约定了利息。截至2014年12月31日经双方结算，利息已结清，本金未归还。根据被告的要求，原告把收到的利息25000元借给被告，加上前期的50000元借款本金，共计75000元（其中50000元发生在结算日之前，其中25000元系结算时新发生的借款，据此借款本金共计75000元）。结算后，被告向原告重新出具借条，约定：“被告向原告借到人民币75000元，月利息按1.5%计算。”自双方结算以来，被告未依约支付利息，也未归还过本金。经原告多次催讨，被告既不依约支付利息，也未归还本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已依约将借款金额支付给被告，被告应当按照约定还本付息，但是经原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币75000元及利息（利息自2014年12月31日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算，计至起诉日约为44775元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邓国飞未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告邓国飞向原告叶介权借款人民币75000元，约定按月利率1.5%计息之事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告邓国飞应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国飞于本判决生效后十日内归还原告叶介权借款人民币75000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年1月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2696元，由被告邓国飞负担；公告费300元，由原告叶介权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  毛和平人民陪审员  顾慧霞二〇一八年七月二十六日代书 记员  沈琛琛
湖南省常德市鼎城区人民法院决 定 书(2018)湘0703司惩155号被拘留人：杨友杰，男，1983年1月21日出生。被拘留人杨友杰在本院执行常德市金剀稀有金属科技有限公司与杨友杰、梁宋波民间借贷纠纷一案中，因被拘留人梁宋波拒不履行（2017）湘0703民初742号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杨友杰拘留十五日如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初697号之二本院于2018年6月12日对原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告温峰毅、朱殿峰追偿权纠纷一案作出的(2018)湘1321民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2018)湘1321民初697号民事判决书中第5页第17行的“85万元”补正为“86万元”，第5页第26行“2017年10月22日万”补正为“2017年10月22日晚”，第6页倒数第一行、第7页第一行的“17.6128万元”补正为“18.03万元”，第7页第二行、第十行的“24.823492万元”补正为“24.406292万元”，第十一行的“27.575492万元”补正为“27.158292万元”。审 判 员  朱才新二〇一八年七月二日代理书记员  谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018）湘1321民初1330号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人:周连华，该公司董事长。委托代理人:罗伟平，该公司员工。被告:黄泳，女，1978年2月14日生，汉族，娄星区人，住娄星区。被告:胡文兵，男，1974年1月1日生，汉族，娄星区人，住娄星区，系被告黄泳之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄泳、胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平、被告胡文兵到庭参加诉讼，被告黄泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告黄泳、胡文兵偿还原告借款本金20000元，至2018年5月30日止的利息21397元和后段利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡文兵辩称：原告起诉的借款事实属实，愿意承担偿还责任，但现在资金周转困难，希望原告可以宽限期限偿还。被告黄泳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黄泳与被告胡文兵系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间,被告黄泳于2009年5月30日,向原蛇形山农村信用社立据借款20000元，用于经商，约定借款利率9.9‰，2010年5月30日到期，本金及其余利息均未还。截止2018年4月15日，被告黄泳下欠借款本金20000元，利息21397元。经原告多次催讨未还。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的理由与结果本院认为，被告黄泳向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效，被告黄泳理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息。被告黄泳与被告胡文兵是夫妻关系，被告黄泳的上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，且庭审中被告胡文兵对债务予以认可，属于夫妻共同债务，被告胡文兵应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告黄泳的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泳、被告胡文兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年4月15日的利息21397元。从2018年4月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告黄泳、胡文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一八年七月一十六日法官 助理  刘江锋代理书记员  曾 琪
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初1054号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。被告：童年，男，1988年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告童年合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告童年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计9599.5元：2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款8000元，用于购买大力神牌DLS200-2X摩托车一辆。还款期限约定，被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额696元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币8000元用于大力神牌DLS200-2X摩托车。被告自借款之日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金及利息。被告童年未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请借款一笔，用于购买《个人借款申请书》所列商家的价值12800元的大力神牌DLS200-2X摩托车。被告自己支付了首付金额4800元，为此，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款金额8000元，约定被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额696元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商（即原告）及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币8000元用于购买摩托，被告在商品交付确认书上签名取得大力神牌DLS200-2X摩托车一台。被告自借款之日起，未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告特具状请求判如所请。本院认为，被告任凯为购摩托，向原告推荐的玖富平台注册投资用户申请借款8000元，双方于2016年4月26日签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》，其借款服务合同依法成立并生效，被告应依法按约支付借款本息。本案借款服务合同约定的借款利率明显高于法定保护的利率，月利率高于2%的部分不予支持。原告起诉所主张的借款本息为9599.5元，其中本金6486元，自借款之日起至2018年4月26日止24个月的利息按月利率2%计算为3113.5元，原告的诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，被告应予偿还借款本息9599.5元。被告童年对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告童年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童年于本判决生效后十日内支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司用于购买手机的借款本息9599.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告童年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一八年七月二十四日书记员  荣玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。