辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1510号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，该行员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱葛，男，1986年10月23日出生，汉族，该行员工，住营口市站前区。被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号，统一社会信用代码91210800761837673H。法定代表人：杜选，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：辽宁春成银珠热电有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号，统一社会信用代码91210800794823219B。法定代表人：崔学莆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：辽宁正宏豹驰数码科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街55号，统一社会信用代码912108006800627813。法定代表人：杜忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：鞍山市国锐化工有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街12号，统一社会信用代码91210300676870487U。法定代表人：马鸿英。被告：营口银科建安投资有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号，统一社会信用代码91210800785115412W。法定代表人：钟涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：杜选，男，1963年1月23日出生，满族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告辽宁银珠化纺集团有限公司（以下简称银珠化纺）、辽宁春成银珠热电有限公司（以下简称春成热电）、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司（以下简称辽宁正宏）、鞍山市国锐化工有限公司（以下简称鞍山国锐）、营口银科建安投资有限公司（以下简称建安投资）、杜选借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人、被告银珠化纺的委托诉讼代理人、被告春成热电的委托诉讼代理人、被告辽宁正宏的委托诉讼代理人、被告建安投资的委托诉讼代理人、被告杜选的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鞍山国锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。此案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金19,630,900.00元，利息848,251.18元、逾期利息1,101,587.95元、复利87,386.68元，利息合计2,037,225.81元，本息合计21,668,125.81元。（暂计至2021年3月29日，剩余利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等与诉讼有关的费用全部由上述六被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》。约定第一被告授信额度为19,630,900.00元；授信期限自2019年9月6日至2020年8月26日，且全部贷款的到期日不迟于2020年8月26日，用于借新还旧偿还借款人在贷款人处尚未结清存量的流动资金贷款及银行承兑汇票垫款，借款利率为放款当日该笔贷款实际利率5.22%计算；还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。合同第10.1条约定“贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”；合同第3.4条约定“逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%”；合同第10.2条约定“借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担”；合同第2.3条约定“贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》”。本次贷款原被告双方在《额度使用申请书》中确认贷款本金金额2笔总计为19,630,900.00元，于2019年9月6日发放了贷款13,137,400.00元、于2019年9月6日发放了贷款6,493,500.00元。2019年8月27日第二、第三、第四、第五、第六被告与原告分别签订了《保证合同》，为上述债务提供担保。合同第2.1条约定“保证方式为连带责任保证”；合同第2.2条约定“保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等”；合同第2.3条约定“保证期间为根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。合同第10.2.4条约定“最高额保证。保证人为债权人与债务人在2019年8月27日至2020年8月26日期间签订的全部主合同提供最高额担保，保证人担保的最高债权额为人民币1.2亿元”。2019年9月6日原告如约放款13,137,400.00元、2019年9月6日原告如约放款6,493,500.00元，合计发放贷款19,630,900.00元，但第一被告未能按约定履行还款义务。截止2021年3月29日止，第一被告尚欠原告借款本金19,630,900.00元，利息848,251.18元、逾期利息1,101,587.95元、复利87，386.68元，利息合计2,037,225.81元，本息合计21,668,125.81元(暂计至2021年3月29日）。剩余本金、利息、逾期利息、复利，按合同约定利率计算至实际还清之日止。现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。银珠化纺、春成热电、辽宁正宏、建安投资、杜选辩称，1、被答辩人是辽宁银珠化纺集团有限公司债委会成员，于2019年承诺对银珠集团企业不起诉、不查封，而5个答辩人均系银珠集团成员企业及法人，且相关《贷款合同》、《保证合同》签署在先，不起诉、不查封的承诺在后，故本次诉讼违背了其承诺。2、答辩人不承担被答辩人实现债权的全部费用。答辩人与被答辩人之间的合同，实质上是被答辩人为了重复使用而事先拟定的，符合格式条款的要件，故在签订合同过程中，被答辩人作为提供格式条款一方需要尽到提醒义务。在双方签订合同时，被答辩人并未告知除偿还本金及利息外，还需要承担其他费用。答辩人春城热电、辽宁正宏、建安投资、杜选为答辩人银珠化纺提供担保，应在主债权范围内提供，不得额外增加保证人的还款压力。诉讼费同意承担，其他费用不承担。鞍山国锐未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日，原告与被告银珠化纺签订《流动资金借款合同》。约定被告银珠化纺授信额度为19,630,900.00元；授信期限自2019年9月6日至2020年8月26日，且全部贷款的到期日不迟于2020年8月26日；额度用途用于借新还旧，用于偿还借款人在贷款人处尚未结清存量的流动资金贷款及银行承兑汇票垫款；借款利率为放款当日该笔贷款实际利率5.22%计算；贷款还款方式为一次还本分次付息，付息周期为按季付息。借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担；合同第2.3条约定“贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》”。本次19,630,900.00元贷款分两次使用，原被告双方在《额度使用申请书》中确认首笔贷款本金金额为13,137,400.00元，原告于2019年9月6日发放；原被告双方在《额度使用申请书》中确认第二笔贷款本金金额为6,493,500.00元，原告于2019年9月6日发放。2019年8月27日，原告分别与被告春成热电、鞍山国锐、辽宁正宏、建安投资、杜选签订《保证合同》，上述五被告为被告银珠化纺的债务提供担保，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等，保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。保证方式为连带责任保证，保证人为债权人与债务人在2019年8月27日至2020年8月26日期间签订的全部主合同提供最高额担保，保证人担保的最高债权额为人民币120,000,000.00元。现合同届满，被告银珠化纺至今未能按约定履行还款义务。截止2021年3月29日止，被告银珠化纺尚欠原告借款本金19,630,900.00元，利息848,251.18元、逾期利息1,101,587.95元、复利87，386.68元，合计21,668,125.81元。本院认为，原被告订立的流动资金借款合同、保证合同等均合法有效。在合同履行中，被告银珠化纺作为借款人未按合同约定期限给付本息，系违约。根据双方借款合同的约定及法律规定，原告作为贷款人诉请被告银珠化纺偿还借款本金及利息等，符合法律规定，本院予以支持。被告春成热电、鞍山国锐、辽宁正宏、建安投资、杜选作为此项借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁银珠化纺集团有限公司给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金19,630,900.00元，利息848,251.18元、逾期利息1,101,587.95元、复利87，386.68元，合计21,668,125.81元（暂计至2021年3月29日），2021年3月30日以后的利息、逾期利息、复利等按合同约定计算至付清之日止；二、上列款项，被告辽宁银珠化纺集团有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告辽宁春成银珠热电有限公司在最高债权额120,000,000.00元限度内承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告辽宁银珠化纺集团有限公司追偿；四、被告辽宁正宏豹驰数码科技有限公司在最高债权额120,000,000.00元限度内承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告辽宁银珠化纺集团有限公司追偿；五、被告鞍山市国锐化工有限公司在最高债权额120,000,000.00元限度内承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告辽宁银珠化纺集团有限公司追偿；六、被告营口银科建安投资有限公司在最高债权额120,000,000.00元限度内承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告辽宁银珠化纺集团有限公司追偿；七、被告杜选在最高债权额120,000,000.00元限度内承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告辽宁银珠化纺集团有限公司追偿。案件受理费150,141.00元，由被告辽宁银珠化纺集团有限公司承担，原告已预交本院，由被告辽宁银珠化纺集团有限公司给付原告。被告辽宁春成银珠热电有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、鞍山市国锐化工有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选承担连带责任，承担连带责任后，有权向辽宁银珠化纺集团有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  郭传强人民陪审员  吴 晶二〇二一年六月四日法官 助理  李雪冰书 记 员  孙婷婷