沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0103民初228号 原告：张利明。 被告：马建才。 被告：辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路31号。 负责人：姬广伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆忠，系该公司经理助理。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人：马龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉春，系该公司员工。 被告：刘增财。 原告张利明与被告马建才、辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘增财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利明，被告马建才，被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司委托诉讼代理人李庆忠，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋玉春，被告刘增财均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费35587元、鉴定费1780元、停运损失费19710元，合计57077元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，在沈阳市沈河区，被告马建才驾驶车辆辽Ａ×××××与案外人明智驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××××严重损坏。原告系车辆辽Ａ×××××的所有人。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定：被告马建才负此次事故的全部责任。2019年1月23日，沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆辽Ａ×××××的损失情况进行了鉴定。后原告将该车辆送至沈阳市大东区雷驰鑫汽车销售服务中心进行维修，产生维修费用35587元。车辆辽Ａ×××××系依法营运的出租车，该车辆在鉴定、维修期间无法正常进行营运活动，产生停运损失费19710元。经原告了解，被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司系车辆辽Ａ×××××的所有人，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告因赔偿问题与被告协商未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼主张。 被告马建才辩称，原告诉求不合理，误工时间过长，车辆维修时间过长，不应由其赔付。 被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司辩称，在沈阳购买及运营出租车需要提供招标过程中的中标凭证，被告刘增财在没有中标凭证的情况下购买出租车，故租用本公司中标凭证，车辆辽Ａ×××××的产权及经营权均归刘增财所有，所得的收益及发生事故的责任，双方约定应由刘增财承担，本公司不应承担赔付责任，可以协助处理事故，但是费用应由车主承担。所有出租车登记在本公司名下，双方有约定，所有义务应由车主自己承担，案涉出租车辽Ａ×××××目前已下线。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司承保交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。原告索要修车费用需提供发票及明细，鉴定费、停运损失费、诉讼费不属于保险责任，故不同意赔偿。 被告刘增财辩称，辽Ａ×××××是其本人所有车辆，其合法雇佣被告马建才作为司机。按政策的规定，如运营需要租用荣军公司的标书，车辆已经以公司的名义进行了投保，本人车辆修车7天，修车费3000多元，原告主张金额过高，通过事故分析修车时间过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日17时50分，在沈阳市沈河区桥头，案外人明智驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的出租车与被告马建才驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的出租车发生交通事故，造成车牌号为辽Ａ×××××的出租车车辆损坏。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具第210103500000012843号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马建才负事故全部责任。 事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市交通警察支队沈河区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2019年2月15日作出辽祥价涉车字[2019]第-01028号《价格鉴证评估报告》，评定车牌号为辽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车的损失为35587元。原告支付鉴证评估费1780元。 庭审中，原告提供了沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。以及沈阳市大东区雷驰鑫汽车销售服务中心于2019年11月16日出具的《情况说明》一份，载明辽Ａ×××××号车辆因事故于2019年1月20日进入我厂。在实际维修前，该车车主张利明与保险公司进行沟通着手进行定损，保险公司意见为通过交警部门委托鉴定机构进行鉴定，按照鉴定数额赔偿。在此期间保险公司以及物价鉴定机构人员多次来我厂对车辆进行勘验，拍照等，又时值春节，该车辆实际开始维修时间为2019年2月18日，2019年3月26日修理完毕。 另查，车牌号为辽Ａ×××××的车辆登记车主为原告张利明，车牌号为辽Ａ×××××的车辆登记在被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司名下，车牌号为辽Ａ×××××的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司向本院提供与案外人周黎明签订的《出租汽车租赁合同》一份，证明该份出租汽车租赁合同内容同刘增财签订的内容一致，该租赁合同中载明“每月租金1800元（不含车船税）、（不含二保，但免收至取消为止）。租金中包括330元税金（营业税、城建附加、教育附加、所得税），其余缴费款项均由乙方承担，租金中所含代收代缴项目如上调或取消，均由乙方承担或收益。”被告刘增财对该份证据的真实性及证明的问题无异议。 本案系发回重审案件，原告张利明曾于2019年11月1日以马建才、辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告起诉至本院，请求法院：1、判令被告赔偿车辆维修费35587元、鉴定费1780元、停运损失费19710元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年6月24日作出(2019)辽0103民初15504号民事判决书，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张利明车辆维修费35587元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张利明鉴定费1780元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张利明停运损失费19440元；四、驳回原告张利明其他诉讼请求。宣判后，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。 沈阳市中级人民法院经审理，于2020年11月11日作出(2020)辽01民终12790号民事裁定书将该案发回我院重审，理由是：上诉人提供了机动车综合商业保险条款及投保人声明,用以证明机动车第三者责任保险条款中约定对于停运损失保险人不负责赔偿，同时上诉人对该免责条款进行了提示及明确说明，投保人辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司已盖章确认。上诉人在综合商业保险条款机动车第三者责任保险部分对上述免责条款是否已尽到了提示和明确说明义务,原审对此未予查清。马建才辩称其并非案涉辽Ａ×××××号出租车车主。辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司提交的出租汽车租赁合同中载明该公司为辽Ａ×××××号车辆提供中标凭证，车辆产权属刘增财所有，刘增财属于租标经营。重审时，应在查清事实基础上确认侵权责任主体，依法裁判。 现原、被告因保险问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，根据沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出的第210103500000012843号道路交通事故认定书，可以认定，被告马建才负本次事故全部责任。 关于本案赔偿责任主体的问题。本案肇事的辽Ａ×××××号车辆系出租客运的营运车辆，车辆登记在被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司名下，但依据被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司的陈述以及被告刘增财的自认，辽Ａ×××××号车辆的实际经营者为刘增财，被告刘增财系因行业管理的需要通过被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司进行租标运营。被告刘增财在运营的过程中自主经营、自负盈亏，被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司为被告刘增财提供代办审验、年检、税费、保险等事宜，并收取被告刘增财管理费。因被告刘增财是实际对肇事的辽Ａ×××××号车辆进行支配运营者并从运营中获得利益者，被告马建才系经被告刘增财雇佣进行出租车营运驾驶，对于被告马建才在驾驶该辽Ａ×××××号车辆时所造成损失产生的赔偿责任应由被告刘增财承担，由被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。同时，案涉辽Ａ×××××号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘增财进行赔偿，并由被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿请求具体赔偿标准及数额的问题。 1、维修费。肇事的辽Ａ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，被保险车辆发生事故造成原告辽Ａ×××××号车辆受损，损失金额经鉴定评估认定为35587元。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作为沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队委托的沈阳市专业的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定。同时，原告提供了沈阳市大东区雷驰鑫汽车销售服务中心开具的票面金额为35587元，名称为辽Ａ×××××的《辽宁省增值税专用发票》一份用于证明其实际支出了车辆维修费，该金额未超过鉴定结论所确定的车辆损失金额，且该数额亦未超过保险限额，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当予以赔偿，故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 2、鉴定费。该笔费用系确定车辆损失鉴定所必然发生的费用，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当予以赔偿。 3、停运损失。原告所有的辽Ａ×××××号车辆系运营车辆，在车辆修理期间原告无法经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。现原告要求被告赔偿车辆的停运损失，符合法律规定，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失承担责任的主体及数额的问题。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运损失不在保险责任范围内，并提供了投保单一份、投保人声明一份及机动车综合商业保险条款一份，其中机动车综合商业保险条款第二章第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失所造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该约定在保险条款中已经用黑色字体加粗显示，同时，被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司作为投保人在投保人声明中亦手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖其公章进行确认。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在综合商业保险条款机动车第三者责任保险部分对上述免责条款是否已尽到了提示和明确说明义务，故，应当免除被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对停运损失的保险责任，停运损失的赔偿责任主体应为被告刘增财，并由被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。依据《情况说明》及鉴定结论，原告张利明所有的辽Ａ×××××号车辆于2019年1月13日发生事故，于2019年1月28日至2019年2月15日进行价格鉴证评估作业，共计18天，于2019年2月18日开始维修，维修天数为36天。现原告主张停运损失应自事故发生之日起至实际完成维修之日止，共计73天，原告主张的停运时间过长，加重了赔偿义务人的责任，其中包括春节假期时间的停运损失，应予调整，应按实际维修天数与价格鉴证评估作业天数之和计算停运损失，故停运损失应计算为14580元[计算方式：(36天+18天)×270元/天]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张利明维修费35587元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张利明鉴定费1780元； 三、被告刘增财于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张利明停运损失14580元； 四、被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司对上述第三项确定的被告刘增财的给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告张利明其他诉讼请求。 诉讼费613元，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担401元，被告刘增财承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  魏全胜 人民陪审员  陈绪文 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  王 叶 书 记 员  吕艳艳 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。