湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6723号上诉人（原审被告）：浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处星镇村。法定代表人：罗甲生。被上诉人（原审原告）：李库才，男，1982年3月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。上诉人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司（以下简称烟花公司）因与被上诉人李库才买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。烟花公司上诉请求：1．撤销浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将案件发回重审。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定基本事实不清，审理程序违法，适用法律错误，依法应当发回重审或查清事实后予以改判。一、上诉人并非本案适格被告。被上诉人虽然长期与上诉人存在交易往来，但客观上上诉人并未向被上诉人购买本案所涉黄土，上诉人不是本案适格主体。本案系案外人浏阳市绅宝烟花制造有限公司向被上诉人购买黄土，被上诉人向案外人浏阳市绅宝烟花制造有限公司实际交付了货物，故本案所涉案款应由案外人向其支付。本案并非上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，一审法院认定基本事实不清。二、被上诉人提交的证据不足以证明其履行了交货义务。本案一审过程中，被上诉人仅向法庭提交《对账单》、《存款明细查询-金融交易流水》作为本案证据。上述两份证据仅能证明本案所涉交易活动的货物数量和价值，以及上诉人曾向被上诉人支付款项的事实，并不能证明上述二事实存在必然联系，也不能证明被上诉人作为卖方交付了全部货物，完全履行了交货义务。对于其是否按照约定履行了全部的交付义务，被上诉人并未提交任何材料或凭证予以证明。在未查清买卖合同关系主体且一审原告无法证明其履行了交付义务的情况下，一审法院对待证事实予以认定并判决上诉人向原告支付货款的做法显然违法法定程序。第三，被上诉人未向上诉人交付货物，无权向上诉人主张货款。虽然上诉人与被上诉人间长期存在买卖合同关系，但本案案涉货物（即黄土）被上诉人并未向上诉人交付，故上诉人未支付被上诉人货款，被上诉人亦无权向上诉人主张货款，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款并支付逾期利息，系适用法律错误。烟花公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。一、被答辩人主张的其并非适格被告没有依据。在答辩人与被答辩人的对账单中明确了对账双方主体，有被答辩人于2019年1月30日的盖章及员工签字予以确认。2019年1月30日后，答辩人与被答辩人又再次进行对账，被答辩人又加盖了公章并由员工进行签字。因此，被答辩人系本案适格主体有充分的依据。二、被答辩人主张答辩人并未提交证据履行了交货义务没有依据。答辩人与被答辩人的对账单系双方的真实意思表示，系对双方交易往来的确认与核算总结，系对双方形成了的真实、合法、有效的买卖合同关系的确认。答辩人已经尽到了举证义务。若被答辩人认为答辩人未充分履行合同义务，根据谁主张谁举证的原则，应由被答辩人进行举证。三、被答辩人主张答辩人并未向被答辩人交付货物，因此答辩人无权向被答辩人主张货款没有依据。答辩人将货物送至被答辩人指定的地点，根据对账单上记载的事实，2018年2月7日双方对账结余应付125538元，至2019年1月30日已款45538元，实际应付80000元。截止至2020年4月22日尚欠55000元。从对账单上可知双方往来及付款过程，一审中答辩人也提交了交易流水证明被答辩人付款的情况，且与对账单上记载的内容互相印证。被答辩人逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条的规定应当支付逾期付款违约金。李库才向一审法院起诉请求：1、判令烟花公司偿付李库才款项55000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以55000元为基数自2020年4月23日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收50％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由李库才承担。一审法院认定事实：李库才在本市经营黄土销售生意。烟花公司因生产需要，于2014年至2017年期间在李库才处购买黄土，由李库才将黄土送至烟花公司处，烟花公司经清点黄土数量后向李库才出具相应票据并支付部分货款。2019年1月30日，经李库才与烟花公司的财务部结算，确认烟花公司欠李库才货款80000元，遂由烟花公司向李库才出具应付货款数额为80000元的《对账单》1份。烟花公司出具对账单后陆续偿付货款25000元，剩余货款55000元未付，李库才遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，烟花公司在李库才处购买黄土，经双方结算后由烟花公司向李库才出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。李库才履行了提供货物的义务，烟花公司应及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，烟花公司应自收货后及时支付货款，现李库才要求烟花公司支付自2020年4月23日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，法院予以确认，违约金标准可按照李库才主张的利率标准计算。审理中，烟花公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司于判决生效后五日内偿付李库才货款55000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以55000元为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，对账单上明确载明了债权人李库才，购方经手人签字处加盖了烟花公司公章，李库才以此证明双方存在买卖合同关系，应当予以支持。该对账单不仅载明烟花公司在2018年2月7日的结余125538元，至2019年1月30日还款45538元，实际应付80000元，此后又在对账单下方手书800000-25000=55000元，截止2020年4月22日，尚欠55000元整，加盖了烟花公司的公章，该25000元与李库才提供的银行流水能够相互印证，烟花公司主张李库才提交的证据不足以证明其履行了交货义务，又未对自己陆续转款25000元的行为作出合理的解释说明，烟花公司的该主张不符合常理，难以令人信服。综上所述，浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年六月十八日法官助理 何 麟 书  记  员 詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。