北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9047号原告：王楠，男，1978年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高洁松，北京美信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。原告：郭建，男，1987年6月30日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高洁松，北京美信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。原告：刘锐，男，1988年8月4日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高洁松，北京美信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。原告：戎冠雄，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高洁松，北京美信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。被告：北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼420室。法定代表人：刘杨，总经理。第三人：刘杨，男，1976年3月22日出生，回族，住北京市丰台区。第三人：刘子瑜，女，1986年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：中青创新企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘子瑜，总经理。原告王楠、郭建、刘锐、戎冠雄（并称时简称四原告）与被告北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司（以下简称百瑞公司），第三人刘杨、刘子瑜、中青创新企业管理（北京）有限公司（以下简称中青公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人高洁松，百瑞公司的法定代表人及第三人刘杨，中青公司的法定代表人及第三人刘子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、确认日期为2020年5月21日的百瑞公司股东会决议不成立；2、百瑞公司赔偿四原告律师费损失1万元。事实与理由：2020年4月中旬，四原告收到2020年4月9日《召开股东会议通知》（以下简称《通知》），通知于2020年4月30日下午13：00召开全体股东会议。股东会召开当日，现场实际并未进行任何会议协商程序，百瑞公司法定代表人刘杨仅要求到场的股东签到，各股东未同意，当日未形成任何股东会决议，四原告未见到该股东会决议，也未在任何股东会决议上签名，仅在《通知》上签署了“不同意”及个人想法。2020年8月20日，郭建到北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）查询百瑞公司档案，发现百瑞公司备案了2020年4月30日和2020年5月21日两份股东会决议，其中4月30日股东会决议内容与《通知》中会议议题的内容不一致，且没有四原告的签名。5月21日股东会决议记载，会议应到6人，实到5人，事实上，该日并未召开股东会，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，该股东会决议不成立。故提起本案诉讼。百瑞公司辩称，不同意四原告的诉讼请求。理由是：第一，2020年4月30日下午13:00，百瑞公司召开全体股东会会议，按照公司章程提前15日通知股东，符合法律规定。股东郭建、王楠、刘锐、刘杨到场，原法定代表人张XX采取邮寄方式本人签字，郑XX代表中青公司法定代表人签字参加当日会议，戎冠雄未到场。四原告收到《通知》且知晓增加注册资本等决议内容，以已经退股为由，拒绝表决及签署股东会决议，拒不履行股东出资及增资义务。第二，根据公司章程第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程；增加或者减少注册资本的决议；以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过。中青公司及刘杨持股比例超过三分之二，表决通过股东会决议，符合章程规定。第三，2020年6月30日，刘杨、刘子瑜在朝阳市监局完成增加注册资本、法定代表人和股东的变更事宜。现场提交2020年4月30日股东会决议原件，市监局登记人员要求将原日期4月30日修改为5月21日并加盖公章、要求到场股东持赞同票，未到场股东持反对票。刘杨告知登记人员修改为5月21日不符合召开全体股东会会议的流程且该日实际没有召开股东会，通过多次沟通及修改，最终出现4月30日和5月21日二次股东会决议。5月21日股东会决议是依据4月30日股东会决议在朝阳市监局现场修改盖章的，四原告对决议内容知晓。第三人刘杨、刘子瑜、中青的述称意见同百瑞公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：根据被告的工商公示信息，该公司成立于2014年10月21日，公司类型为其他有限责任公司，注册资本300万元，现股东为戎冠雄、刘锐、郭建、王楠、刘子瑜、中青公司。2020年4月，四原告收到《通知》，载明：百瑞公司于2020年4月30日下午13:00召开全体股东会议，按照公司章程提前15日通知，请全体股东按时到场参加，未到场的股东视为放弃股东相关表决权，公司将根据实到股东情况进行表决确认。股东会决议内容如下：1．变更法人及股东代表方案决议；2．注销停业分公司营业执照及资质的决议；3．借款还款方案的决议；4．利润分配和弥补亏损的方案；5．查阅及检查2017-2019年度的公司财务报表；6．决定2020年度经营方针和投资计划；7．北京公瑾会计师事务所审计2017-2019年度账本的决议；8．未支付配股股金的股东于2020年4月30日前缴纳完毕。2020年4月30日，百瑞公司召开股东会。刘锐在《通知》上写明：“19年5月股东大会已达成协议退股，今天被拉来旁听，认为已经不是股东，是来确认退股协议的；刘锐代戎冠雄前来确认退股协议，情况与刘锐相同。”郭建在《通知》上写明：“签到，但2018年底已提出退股，与刘杨达成口头约定，同时2019年5月股东会再次确认退股事宜，一直在等与刘杨签署股权回购协议。”王楠在《通知》上写明：“于2019年5月已在内部沟通会提出退股，刘杨承诺原价回购所有股份，时间为两年，但被叫来听。”戎冠雄未参加当日股东会。另查，百瑞公司在朝阳市监局备案两份股东会决议，日期分别为2020年4月30日和2020年5月21日。2020年4月30日股东会决议内容为：在公司420室召开了百瑞公司第2020届第一次股东会会议，会议应到6人，实到5人，会议内容已于15日前以快递邮件形式通知全体股东。其中股东刘杨、王楠、刘锐、郭建和中青公司持赞同票，未到场股东戎冠雄持反对票。全体股东知晓此次会议内容，会议召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，根据章程第十三条规定，股东会决议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。会议形成决议如下：1．同意增加新股东刘子瑜；2．同意原股东刘杨退出；3．同意股东刘杨将其持有的出资15万元转让给刘子瑜；4．同意免去张燕芳的执行董事职务；5．同意免去刘杨的监事职务；6．同意注册资本变更；7．同意修改公司章程。该股东会决议上有刘杨、中青公司签名、盖章，无四原告签名。2020年5月21日股东会决议内容为：在公司420室召开了被告第2020届第一次股东会会议，会议应到6人，实到5人，会议内容已于15日前以快递邮件形式通知全体股东。其中股东刘杨、王楠、刘锐、郭建和中青公司持赞同票，未到场股东戎冠雄持反对票。全体股东知晓此次会议内容，会议召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，根据章程第十一条规定，股东会决议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。会议形成决议如下：1．同意由四原告、刘子瑜和中青公司组成新的股东会；2．同意注册资本变更为300万元，变更后的出资情况为股东刘锐出资24万元；股东戎冠雄出资24万元；股东王楠出资22．5万元；股东郭建出资22．5万元；股东刘子瑜出资15万元；中青公司出资192万元；3．同意选举刘杨为执行董事；4．同意选举刘子瑜为监事；5．同意修改公司章程。该股东会决议上有刘子瑜、中青公司签名、盖章，无四原告签名。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，四原告称2020年5月21日未召开股东会，百瑞公司、第三人亦认可2020年5月21日当日实际未召开股东会。百瑞公司、第三人辩称2020年5月21日股东会决议系将2020年4月30日的股东会决议修改日期，会议内容已提前发送给四原告，四原告知晓决议事项。本院认为，现百瑞公司提交的证据不足以证明2020年5月21日股东会决议事项已在2020年4月30日表决通过，且两份股东会决议上均无四原告签名，百瑞公司、第三人的抗辩意见本院均不予采信。另，四原告主张律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认日期为2020年5月21日的北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司股东会决议不成立；二、驳回原告王楠、郭建、刘锐、戎冠雄的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗曼二〇二一年六月二十一日书记员  宋佳