广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4187号原告：黄大华，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：侯飞飞，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。被告：侯燕飞，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区。原告黄大华与被告侯飞飞、侯燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告黄大华及其委托诉讼代理人王爵松到庭参加了诉讼。被告侯飞飞、侯燕飞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄大华诉称：原告与被告侯飞飞系同学关系。2019年10月至2020年3月期间，被告侯飞飞以经营生意资金紧张为由多次向原告借款，出于对被告侯飞飞的信任，原告在上述期间分28笔累计向被告侯飞飞出借款项共计181140元。鉴于部分借款被告侯飞飞指定被告侯燕飞为收款人，为明确原告为实际借款人的事实，2020年4月25日原告与被告侯飞飞在广州市白云区补签了《借款合同书》，合同中明确了被告侯飞飞指定被告侯燕飞收款的数额，还款期限，利息等。被告侯燕飞自愿作为借款担保人为被告侯飞飞提供担保并在合同上签字。被告侯飞飞从首笔分期还款日（2020年5月25日）开始无故拖延、拒绝履行还款付息义务。在原告的不断催促下，直到起诉之日，被告侯飞飞累计还款4130元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告侯飞飞偿还原告借款174710元；二、被告侯飞飞支付借款期限内利息22712.3元（以应还款总额174710元为基数按月息1%从2020年5月25日起计算至2021年5月25日）；三、被告侯飞飞支付逾期还款的违约金（逾期利息）（以174710元为基数按月息1%从2021年5月26日起计算到实际清偿之日止）；四、被告侯飞飞支付原告为本案支出的律师费22700元；五、被告侯飞飞支付本案诉讼费用；六、被告侯燕飞对被告侯飞飞的上述债务承担连带清偿责任。被告侯飞飞辩称：无答辩。被告侯燕飞辩称：无答辩。经审理查明：2019年10月5日-2020年3月5日，原告以微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告侯飞飞、侯燕飞累计转账28笔，转账总金额为181140元。其中，2019年10月5日向被告侯飞飞转账19500元；2019年10月11日向被告侯飞飞转账11000元、2600元；2019年10月12日向被告侯飞飞转账6000元；2019年11月11日-2020年1月7日向被告侯飞飞、侯燕飞账户转账合计130800元；2020年3月2日向被告侯飞飞转账1100元；2020年3月5日向被告侯燕飞转账3093元、3545元、3502元。2020年4月25日，原告与被告侯飞飞签订《借款合同书》，内容为：一、借款人侯飞飞向出借人黄大华借款154000元进行资金周转所用，借款期限为2020年5月25日至2021年5月25日止；二、出借人向借款人（2019年11月2日至2020年1月17日）持续多次发放借款（累计）154000元，借款人指定收取款的账号为其妹侯燕飞的银行账户、支付宝账号、微信账号；三、还款方式：借款人侯飞飞分12次（每月1次、每月25日）归还借款给出借人黄大华，借款人侯飞飞每次还12834元给出借人黄大华；四、借款利息每月25日按1%支付给出借人黄大华，利随本清；五、借款人侯飞飞在经济条件允许的情况下可提前一次性还款给出借人黄大华；六、借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息；七、争议解决方式：协商解决、协商不成，可以向广州市白云区人民法院进行起诉审理，所有的上诉费用和律师费用由违约方承担。被告侯燕飞作为担保人在《借款合同书》上签字确认。庭审中，原告确认被告侯飞飞自2020年5月25日至2021年6月17日共计向原告还款6430元，并确认被告侯飞飞的上述款项是偿还《借款合同书》借款本金部分。另查，原告于2020年11月10日向本院提交起诉材料申请诉前调解，本院以（2020）粤0111民诉前调14575号案受理，因调解未果，本院立案受理。以上事实，有《借款合同书》、转账记录、借款明细表、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的转账记录，2019年10月5日原告向被告侯飞飞转账19500元，2019年10月11日原告向被告侯飞飞转账11000元、2600元，2019年10月12日原告向被告侯飞飞转账6000元。2019年11月2日至2020年1月7月，原告共向被告侯飞飞、侯燕飞转账130800元，2020年3月2日原告向被告侯飞飞转账1100元，上述原告合计向被告侯飞飞、侯燕飞转账171000元，上述发生于2019年11月2日至2020年1月7日的转账虽有部分发生于原告与被告侯燕飞之间，但在原告与被告侯飞飞签订的《借款合同书》中，被告侯飞飞确认该期间借款是由其指定侯燕飞收款，故本院确认原告向被告侯飞飞转账支付171000元，虽《借款合同书》中双方确认的借款金额为154000元，对超出部分的17000元未予确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现被告侯飞飞未到庭对17000元的款项性质进行抗辩，本院采信原告的证据及陈述，确认被告侯飞飞向原告借款金额为171000元。原告主张实际向被告侯飞飞出借款项为181140元，但发生于2020年3月5日的三笔款项3093元、3545元、3502元，合计10140元，均为被告侯燕飞收款，且不属于原告与被告侯飞飞《借款合同书》确认的借款发生期间（2019年11月2日至2020年1月17日），故对该笔借款本院不予确认。现被告侯飞飞仅偿还借款本金6430元，尚欠164570元未还，被告侯飞飞应归还原告借款本金164570元，对原告主张超出164570元部分，本院不予支持，予以驳回。对于利息问题，《借款合同书》中明确约定借款期限内利息和违约金（逾期利息）均按月利率1%支付，该约定未超出法律规定，但因该利率仅是对154000元借款的约定，且原告确认被告已偿还的6430元在该笔借款中优先抵扣本金部分，故原告主张的利息（包括逾期利息）应以147570元（154000元-6430元=147570元）为基数，从2020年5月25日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。对于借款17000元部分的利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对借款17000元，原告主张借款期限内利息部分，本院不予支持。原告主张逾期利息部分，应自原告主张权利之日即向本院申请诉前调解之日（2020年11月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。现无证据证实原告为提起本案诉讼支付律师费用22700元，故原告请求被告侯飞飞支付律师费22700元，本院不予支持，予以驳回。被告侯燕飞在《借款合同书》以担保人身份签字确认，故侯燕飞应对被告侯飞飞《借款合同书》项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯飞飞追偿。被告侯飞飞、侯燕飞经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄大华借款147570元及利息（利息以147570元为本金从2020年5月25日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告侯飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄大华借款17000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告侯燕飞对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯飞飞追偿；四、驳回原告黄大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，原告负担346元，被告侯飞飞、侯燕飞共同负担1908元，两被告负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 易 敏二〇二一年六月二十五日书记员 翁向雯