山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民初81号原告：北京联鑫旭智新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA01FUKK2R。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：蔡某，北京铭定律师事务所律师。        被告：山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91140521MA0KD1KM66。        法定代表人：霍某。        委托诉讼代理人：郭某，山西碧峰律师事务所律师。        原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司（以下简称联鑫旭智公司）诉被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司（以下简称恒鑫源公司）技术服务合同纠纷一案，2020年12月18日由山西省沁水县人民法院作出（2020）晋0521民初1151号民事判决，恒鑫源公司不服向本院提起上诉。本院于2021年3月25日作出（2021）晋05民终411号民事裁定：撤销山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初1151号民事判决，本案移送山西省晋城市中级人民法院审理。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联鑫旭智公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人蔡某、被告恒鑫源公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告服务费20万元及全部服务费付清之日的逾期利息4881.94元（暂时从2019年6月29日起计算至2019年12月31日），合计204881.94元；2．被告支付原告诉讼保全保险费650元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《水平定向井钻井工程定向服务合同》。合同约定L型井特殊仪器使用、定向井技术服务使用等综合费用为20万元／井（沁水盆地区块煤层气水平井服务费），支付方式为单井服务结束后5个工作日内，双方现场代表签字确认工程量确认单，被告财务部门45个工作日内以电汇或汇票方式支付原告不少于50％的工程作业费用，年度内工程作业费用支付不低于80％。原告应当在定向技术服务完工后5日内，申请被告现场验收，双方在工作量确认单上签字确认。如果被告不按5日约定进行验收，或者在开始验收后10日内仍然不出具验收结论及其他验收意见的，应当视为原告提交的项目成果符合合同约定，即验收合格。2019年5月9日，原告已完成QC-L-14井定向服务，被告至今未支付费用。        被告辩称：1．原被告于2019年3月28日签订《水平定向井钻井工程定向服务合同》属实；2．原告提供的技术服务不符合工程设计要求；3．原告未履行合同规定的义务，不符合合同约定的答辩人的付款条件；4．原告请求的保全费也不应予以支持。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的与被告公司李源的微信截图、保全保险费发票、邮件截图，被告无异议，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：        针对案涉合同履行情况，原告提供证据：1．《水平定向井钻井工程定向服务合同》，欲证明原告为被告提供水平井定向技术服务，综合费用为20万元；2．现场工程量确认单，欲证明2019年4月28日和5月9日总承包方内蒙煤建对原告提供服务进行确认；3．资料交接单，欲证明2019年5月15日，原告将QC-L-14井的数据及投影图等交付给内蒙煤建；4．与内蒙煤建工作人员朱晓忠的微信截图，欲证明原告与内蒙煤建就L型井的设计方案进行沟通，具体数据问题与内蒙煤建宋永志经理沟通，2019年4月2日朱晓忠推荐原告联系被告单位的李源和王恒；5．与内蒙煤建宋永志的微信截图，欲证明原告与内蒙煤建就具体设计问题进行对接沟通；6．QC-L-14井项目进展微信日报汇报，欲证明2019年4月2日至5月9日，原告技术服务人员对QC-L-14井的施工情况，包括钻井的井深、进尺、测探、工况及人员等；7．人员伙食费缴费单，欲证明原告技术服务人员在现场向总承包方内蒙煤建缴纳的伙食费，从而印证施工时间；8．公函及顺丰寄件单，欲证明原告对被告不付款、不提供开票信息的情况进行催告；9．律师函及EMS邮寄单，欲证明原告委托律师进行催款；10．与被告负责人李源和王恒微信截图沟通记录，欲证明原告与被告进行沟通合同签订事宜，告知被告工作量由内蒙煤建确认，资料已交接，原告向被告申请开票，进行催款；11．QC-L-14井完井资料及报告，QC-L-14井完井资料（电子版）；QC-L-14井原告编写施工方案（纸质版）；QC-L-14井水平井完井报告（纸质版）。欲证明在合同当中并没有对合同资料交接的具体内容进行约定。在沁水法院2020年12月7日开庭后，被告要求原告提供资料，原告方于庭审结束后通过邮件的方式将证据11以及证据3的资料交接单的完井资料发送给被告方；12．保单保函650元；13．QC-L-14井正常排采生产图片（另有正常排采生产视频）。欲证明涉案的QC-L-14井已交付使用，正常生产；14．邮件截图。欲证明原告已经将完井资料在沁水法院开庭后按对方要求提交资料已通过邮件形式将相应资料发给被告。        被告对证据1真实性无异议，但原告没有按照合同约定履行。在合同的第三页，可以看出应由原告按设计方案进行施工；对证据2不认可，工程就在其住所地，王海波是谁其也不知道，真实性无法确定。工程量无法确认，不能支付服务费；对证据3不认可，宋永志是内蒙煤建的人，不是其公司的人；对证据4、5、6、7不认可，与本案无关；证据8、9，被告确实收到公函，但对公函的内容不认可；证据11：原告在沁水法院开庭后才提供的，提供的资料不符合设计方案要求，资料要给上游公司提交，但是有瑕疵，上游公司对其进行了罚款；对证据13的真实性认可，证明目的不认可，因为当时提供的技术资料有瑕疵，被告的上游公司采取了其他的技术补救措施以后才保证了涉案井的正常生产。        被告提供了如下证据：1．山西蓝焰煤层气集团有限责任公司勘探分公司QC-L-14井钻井工程设计；2．煤层气钻井作业规程及考核办法（2019年修订）；3．内蒙古煤炭建设工程集团总公司任命书；4．法人授权委托书（委托朱晓忠负责山西煤层气工程项目指挥部工作）；5．（定向）档案资料签收登记表。        原告对证据1真实性不认可，没有公司的盖章。也没有作为双方签订合同的附件；对证据2真实性不认可，不能作为合同约定的标准来考核，公章看不清楚；证据3是2020年12月20日出具，合同是2019年4月实施的，与本案无关；证据4只是被告内部规定，原告不知情；对证据5真实性不认可，没有原件，资料签收表是被告与内蒙煤建的交接模式，不是与原告的交接模式。        庭审过程中，宋永志、朱晓忠作为证人出庭作证，证明没有收到原告方提供的技术资料。宋永志证明其签的名字，没有收到纸质资料，只是电子版的数据，且不是其需要的技术数据。朱晓忠证明王海波只是个临时工，他不能代表内蒙煤建签字。        根据当事人举证和质证，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告恒鑫源公司与原告联鑫旭智公司签订《水平定向井钻井工程定向服务合同》，约定原告为被告提供水平井定向技术服务、仪器使用等服务。合同期限自2019年3月28日至2019年12月31日，原告完成全部技术服务内容，经被告验收合格，付款完毕，合同即自动终止。原告的义务包括：在定向技术服务完工后5日内，申请被告现场验收。双方在工作量确认单上签字确认。如果被告不按5日约定进行验收，或者在开始验收后10日内仍然不出具验收结论及其他验收意见的，应当视为原告提交的项目成果符合合同约定，即验收合格。作业费用为L型井特殊仪器使用、定向井技术服务、设备使用等综合费用为20万元／井（沁水盆地区块煤层气水平井服务费）。各费用标准为含税价。费用支付方式为单井服务结束后5个工作日内，双方现场代表签字确认“工作量确认单”，确认所发生具体工作量。原告完成每个台子作业服务，根据“工作量确认单”提供不少于9％的增值税发票凭证，被告财务部门45个工作日内以电汇或汇票方式支付原告不少于50％的工程作业费用，年度内工程作业费用支付不低于80％。        合同签订后，原告为被告提供水平井定向技术服务。完工后因“工作量确认单”和提交技术资料双方各持不同意见。2019年5月15日，内蒙煤建宋永志接收了原告移交的QC-L-14井实钻数据、水平投影图、垂直投影图、3D投影图；QC-L-14井导眼伽马数据、二开造斜段伽马数据、三开水平段伽马数据。之后原告向被告发出公函，要求被告支付定向服务款20万元未果。原告诉讼在案后，于2020年11月3日向沁水法院提出保全申请，申请冻结被告银行账户内的资金207283.33元，并办理保单保函，缴纳保费650元。沁水法院于次日作出（2020）晋0521民初1151号民事裁定书，冻结被告银行存款207283.33元，期限为一年。        本院认为，关于被告是否应当支付原告服务费及利息。原、被告签订的《水平定向井钻井工程定向服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依照合同履行。原告虽然基本完成了案涉合同约定的定向服务，但是其没有按照合同约定及时、准确、全面的向被告提交合同约定的全部资料。原告提供汪海波签字的工作量确认单，被告不认可，且原告也无证据证明汪海波具有签字工作量确认单的授权。证人宋永志出庭证明其签字的资料交接单并不是QC-L-14井的全部技术资料。而且原告是本案在沁水县人民法院开庭后向被告提交了全部技术资料，原告存在向被告迟延提交QC-L-14井全部技术资料的情形，其要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。现原告服务的QC-L-14井已移交使用，被告抗辩付款条件还未成就的理由不能成立。根据本案的实际情况和现有证据，酌情认定被告支付给原告服务费120000元。另外，原告因本案申请保全，办理保全的保险费650元，应当由被告承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十七条第二款之规定，判决如下：        一、被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司服务费120000元；        二、被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司办理保全的保险费650元。        三、驳回原告北京联鑫旭智新能源科技有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4523元，由被告山西恒鑫源石油钻井工程技术服务有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判长    董丽萍审判员    何向丽审判员    郭永会二〇二一年六月一日法官助理    樊晓霞书记员    张沁虹