北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4351号原告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。被告：北京爱德康赛广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外MEN写字楼B座11层。法定代表人：周丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市义方律师事务所律师。原告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）与被告北京爱德康赛广告有限公司（以下简称爱德康赛公司）、合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东方公司之委托诉讼代理人李天嗣、被告爱德康赛公司公司之委托诉讼代理人桂俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告爱德康赛公司向原告返还保证金人民币200万元；2、向原告赔偿资金占用损失（以200万元为基数，按照同期银行贷款逾期利率，自2019年1月1日起计算至被告实际返还之日为止。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及被告下属公司自2016年起建立合作关系，并逐年签署《360搜索网络广告采购合同》，约定原告及原告关联公司指定被告为其网络广告代理商，为原告及原告关联公司提供基于360搜索广告产品的购买服务。2018年3月19日，原被告签署2018年度《360搜索网络广告采购合同》，约定原告及关联公司同意委托被告，釆购360搜索网络广告，金额不低于人民币2000万元，同时约定原告应向被告支付广告投放保证金人民币200万元。该合同期限为2018年1月1日起至2018月12月31日为止。上述合同签署后，原告向被告支付保证金200万元，并如约釆购广告服务2000余万元。但上述合同履行完毕，原告无任何违约的情况下，原告多次要求被告返还保证金，但被告无理拒绝返还。爱德康赛公司提出答辩意见：不同意诉讼请求，不应当退还保证金。双方之间存在合同关系，保证金数额应当是80万。合同已履行完毕，合同履行完毕后没有退还保证金。不认可资金占用损失。2019年双方仍存在合作关系，是由被告关联公司与原告签订的合同，原告拖欠被告关联公司650万左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月18日，爱德康赛公司（乙方）与新东方公司（甲方）签订《360搜索网络广告采购合同》（以下简称2016合同）约定：合同期限2016年1月1日至2016年12月31日，甲方及甲方关联公司须在本合同生效后5个工作日内，向乙方支付合同金额的10%作为保证金即1200000元，本框架合同期满后，如果本合同有效期内甲方及甲方关联公司实际向乙方支付的款项达到承诺的“广告投放总金额”，乙方应在360退还乙方框架保证金后10个工作日内，将此保证金退还给甲方及甲方关联公司。合同签订后，新东方公司向爱德康赛公司支付保证金1200000元，该合同履行完毕后，爱德康赛公司未向新东方公司退还保证金。2018年3月19日，新东方公司与爱德康赛公司再次签署《360搜索网络广告采购合同》（以下简称2018合同）约定：合同期限2018年1月1日至2018年12月31日，保证金为总金额20000000元的10%即2000000元，合同其他部分内容与2016年签订的合同相同，因爱德康赛公司未退还2016合同的1200000元的保证金，故新东方公司就2018年的保证金仅实际交纳800000元，爱德康赛公司收取800000元保证金未提出异议。就保证金2000000元的退还事宜，双方通过邮件对新东方360框架保证金退返流程进行确认，2019年5月20日17:27：罗小聪：“新东方公司（我司）与爱德康赛公司签署了18年360框架合同、按合同约束条款，我司付给了爱德康赛公司200万的框架保证金，因19年框架合同乙方主体变更成了北京千数风景科技有限公司，且18年的200万元保证金贵司无法提前退款，经协商确认，我司先按贵司开具的300万收据付款给北京千数风景科技有限公司，作为新东方19年360框架合同保证金。在北京千数风景科技有限公司收到我司的300万保证金后5个工作日内，需爱德康赛公司将18年的框架保证金原路退回我司，以下是收款账户信息”2019年5月20日19:24包逸逸回复上述邮件“和北康沟通协商后，没有问题，望申请支付款项”；2019年11月6日，罗小聪：如之前沟通，由于爱德康赛与思美广告的债务纠纷，致使爱德康赛银行账户以及账面款项于2019年4月28日被封，无法及时返还新东东2018年度360框架保证金200万元，当时给的反馈是爱德康赛银行账户以及账面款项于2019年10月29日解封，解封后5个工作日内，爱德康赛将会退还新东方2018年度360框架保证金200万元，至今仍未收到。双方均认可收到上述邮件，爱德康赛公司称保证金应在解封后5日内退还，但现在账户尚未解封，故不应当返还，且爱德康赛公司认为新东方公司与北京千数风景科技有限公司存在债权债务，保证金应当予以抵扣。2019年6月6日，新东方公司向北京千数风景科技有限公司支付保证金3000000元。以上事实，有双方当事人陈述，《360搜索网络广告采购合同》、收据、邮件等证据在案佐证。本院认为，新东方公司与爱德康赛公司之间签订的《360搜索网络广告采购合同》是双方之间真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，不违反公序良俗，应属有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。故当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。新东方公司与爱德康赛公司就2016年合同的1200000元的保证金转为2018合同的保证金，系双方协商一致之结果，故应认定，2018合同，新东方公司交纳2000000元的保证金，从双方提交的证据以及庭审意见，双方对新东方公司履行合同的情况未提出异议，爱德康赛公司仅以退还条件未达成以及需于其他债权债务抵扣作为抗辩理由，应推定新东方公司已经履行合同义务，故2000000元的保证金应当予以退还，双方就2000000元保证金退还的问题进行了协商，新东方公司以向北京千数科技有限责任公司交纳3000000元保证金作为爱德康赛公司退还其保证金2000000元的条件，新东方公司已经实现该条件，故爱德康赛公司应当退还2000000元的保证金，爱德康赛公司以解封作为退还条件的抗辩，本院认为，根据邮件内容，解封一节应为双方在商议过程中，新东方公司同意延缓返还的情节，且该情节新东方公司认为应为2019年10月29日解封后5个工作日内，故爱德康赛公司以尚未解封为由抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳，对于爱德康赛公司以新东方公司与第三方存在债权债务关系为由要求抵扣其对新东方公司债务的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳，故爱德康赛公司应当返还新东方公司保证金2000000元，鉴于对还款日期，新东方公司曾经同意2019年10月29日解封后5个工作日内给，应视为双方对给付期限的新的约定，故利息应当从2019年10月29日解封后5个工作日的次日开始计算综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第143条、第509条、第510条、第578条、第579条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，北京爱德康赛广告有限公司给付新东方教育科技集团有限公司保证金人民币2000000元及逾期付款利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回新东方教育科技集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费11883元（原告已预交），由北京爱德康赛广告有限公司负担，本判决生效后七日交纳。保全费5000元（原告已预交），由北京爱德康赛广告有限公司负担，本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  郑东涛二〇二一年六月二十九日书 记 员  李清扬-6--1-