福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1636号原告：陈龙标，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：吴三忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱惜芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴思博（被告朱惜芬的儿子），住福建省泉州市泉港区。被告：王飞翔，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈龙标与被告吴三忠、朱惜芬、王飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙标及其诉讼代理人潘银忠和被告朱惜芬的诉讼代理人吴思博到庭参加诉讼。被告吴三忠、王飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到（出）庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙标向本院提出诉讼请求：1．被告吴三忠、朱惜芬共同偿还原告借款97,000元及利息（自2018年10月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付39,620元）；2．被告王飞翔对本案借款承担连带偿还责任；3．本案受理费由被告承担。本案庭审中，原告表示不要求被告王飞翔承担担保责任，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告吴三忠、王飞翔系朋友关系，被告吴三忠与被告朱惜芬系夫妻关系。2018年10月21日，被告吴三忠、朱惜芬以承包工程资金紧缺为由向原告借款10万元，双方未约定还款期限，有约定按月利率3%计息。借款事项谈好后，被告吴三忠、朱惜芬在被告王飞翔的担保下出具借条一份交原告收执，原告向被告吴三忠账户转款97,000元。之后，被告吴三忠自2018年10月11日起至2020年7月31日止，先后14次共向原告支付利息39,620元。至起诉之日被告吴三忠、朱惜芬应支付利息为52,632元，扣除已支付39,620元，尚欠原告利息13,012元（自2018年10月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，利息为42,680元；自2020年8月20日起至起诉之日止，按年利率15.4%计算，利息为9,952元）。之后，因原告急需用钱向被告催讨还款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告朱惜芬辩称，被告吴三忠与被告王飞翔是远亲关系。原告代理人提到的利息计算方式，可以证明本案还款责任在于被告吴三忠。被告吴三忠还款时都是大额还款，有一次性转账6,900元的，已还款项不能直接抵扣利息，应该抵扣利息后抵扣本金。原告所述的借款理由不属实，原告主张被告吴三忠所还款项都是支付涉诉借款利息是不合理的。被告吴三忠与被告王飞翔有个人经济纠纷，被告王飞翔催促被告吴三忠还款未果后，被告王飞翔提议向原告借款，由被告吴三忠作为主借人，被告朱惜芬及被告王飞翔作为担保人。原告于2018年10月21日13时19分向被告吴三忠转账交付出借款项9.7万元（已扣除首期利息）后，原告答应被告吴三忠以民间标会方式还款，每期3,000元，所以涉诉借款10万元是“会子款”。被告吴三忠在收到款项后第二天14时21分、第三天17时22分，分别向被告王飞翔转账5万元、4.7万元，作为个人经济纠纷还款。后因被告吴三忠个人生意破产失败，资金断裂，无法准时“缴交会款”给原告，被告吴三忠请求原告谅解，原告也表示谅解，被告吴三忠是非常想要履约的人。被告吴三忠于2018年10月至2020年8月间陆续银行转账、微信转账给原告，共计39,688元，加上扣除“头息”3,000元，被告吴三忠已经合计还款共计42,688元。被告吴三忠、王飞翔未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交三被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单等证据加以证明。被告朱惜芬针对其答辩意见提交手机短信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易清单等证据加以证明。被告吴三忠、王飞翔在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定案件事实如下：2018年10月21日，被告吴三忠、朱惜芬作为借款人，被告王飞翔作为担保人，三人共同向原告出具金额为10万元、月利息为“3%”、未载明还款期限的借条1张。当天，原告向被告吴三忠转账97,000元。2018年10月24日至2020年7月31日期间被告吴三忠陆续通过银行转账、微信转账方式支付原告计39,688元。对本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下：1．关于涉诉款项的性质，依原告提交的借条内容，应认定涉诉款项为民间借贷款。被告朱惜芬以原告答应用民间标会方式还款为由辩解涉诉款项为“会子款”，理由不成立，本院不予采纳。2．原告出借给被告吴三忠、朱惜芬的金额以实际转账金额确定，即为97,000元。3．关于涉诉款项的利息，根据借条载明“月利息为3%”的内容，本院确定双方约定借款利息按月利率3%计算。4．关于涉诉款项的还款期限，借条中未载明还款期限，结合到庭当事人的陈述，应认定涉诉款项未约定还款期限。5．依《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，被告吴三忠已付款项应先抵利息后抵本金。根据被告方提交的转账记录，按原告请求的计息年利率24%计算，被告吴三忠付息还款情况为：2018年10月24日付息191.3425元、还本6,708.6575元计6,900元，本金余额90,291.3425元；2018年11月21日付息1,662.3502元、还本4,337.6498元计6,000元，本金余额85,953.6927元；2018年12月23日付息1,808.5599元、还本1,191.4401元计3,000元，本金余额84,762.2526元；2019年2月4日付息888元，本金余额84,762.2526元；2019年4月2日付息4,685.4084元、还本2,314.5916元计7,000元，本金余额82,447.66元（此前利息付清）；2019年8月15日至2020年7月31日付息9次计15,900元。本院认为，被告吴三忠、朱惜芬共同于2018年10月21日向原告实际借款97,000元，借款后被告吴三忠陆续还款付息，现尚欠原告借款本金82,447.66元。双方对涉诉借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告吴三忠、朱惜芬还款，被告吴三忠、朱惜芬应当根据原告请求及时清偿尚欠借款82,447.66元。原告主张涉诉借款计息利率中2020年8月19日前为年利率24%、2020年8月20日后为年利率15.4%，低于双方关于借款利率的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。据上述，2019年4月2日前的利息已付清，2019年4月3日后的利息应继续支付，此后已付息15,900元应从中扣除。原告放弃对被告王飞翔的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴三忠与被告王飞翔之间是否有经济往来，并不影响本案判决，被告朱惜芬提出的与此有关的辩解意见，本院不作审查。被告吴三忠、王飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到（出）庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴三忠、朱惜芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙标借款82,447.66元及利息（自2019年4月3日起至2020年8月19日止以年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止以年利率15.4%计算，扣除已付15,900元）；二、驳回原告陈龙标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告陈龙标负担66.50元，被告吴三忠、朱惜芬负担1,183.50元。被告吴三忠、朱惜芬负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年六月十七日法官助理 陈智平书 记 员 林 蓉附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。