贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：熊培培，该公司经理。委托诉讼代理人：黄奕博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟以国，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：程果，贵州中工律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周全，男，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗梦杰，女，该公司员工。原审被告：贵州芳坤快递服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路。法定代表人：夏坤龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）因与被上诉人钟以国、周全、中通快递股份有限公司（以下简称中通快递），原审被告贵州芳坤快递服务有限公司（以下简称芳坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保云岩支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人仅在《非机动车第三者责任限额保险条款》每人人身伤亡责任限额20,000元，每人医疗费用责任限额5,000元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：人保云岩支公司根据《非机动车第三者责任限额保险条款》显示的每人人身伤亡责任限额及每人医疗费用责任限额,以上两项保险责任并根据原告索赔诉求和实际发生损失判决进行的分项划分，属于我方保险责任赔偿范围项下的只有每人人身伤亡责任限额20,000元及每人医疗费用责任限额5,000元的赔偿。中通快递向本院提交书面答辩意见称，1.原判事实清楚，适用法律正确，亦不存在违反法定程序的情形；2.人保云岩支公司在上诉状中提出原判判决赔偿金额错误，该事项并非本案的事实，人保云岩支公司以此陈述缺乏事实及法律依据，无任何证据支撑，我方不认可上诉人的上诉请求及事实理由，具体金额请法院根据人保云岩支公司提交的证据予以确定。钟以国向一审法院起诉请求：1.判决原告因本次交通事故造成的一次性伤残补助金等各项损失共计308,010.46元，由被告中通快递、周全在交强险责任限额内赔偿122,000元，剩余83,055.54元按50%赔偿41,527.77元，二被告共计赔偿原告各项损失共计163,527.77元；2.判决本案诉讼费由以上被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日16时00分许，被告周全驾驶无号牌电动三轮车由贵阳市南明区玉田坝经朝阳洞路往电视机厂方向行驶，行驶至第二十九中学路段时未确认安全驾驶与沿朝阳洞路进入沙冲路由原告钟以国驾驶未靠道路右侧的无号牌电动二轮车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、2型糖尿病。住院天数19天。2019年12月9日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》认定：周全、钟以国负此次事故的同等责任。2020年4月3日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：1、钟以国目前右膝关节功能障碍已构成九级伤残，本次外伤参与度建议定为50%；2、后续治疗费为10000元-12,000元；3、误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。另查明，被告周全系被告芳坤公司快递员，被告芳坤公司系被告中通快递加盟商，被告周全驾驶的摩托车在被告人保贵阳分公司投保非机动车第三者责任险，该保险条款约定：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额50,000元，每次事故绝对免赔额50元，每次事故责任限额30,000元，……每人医疗费用责任限额5,000元。事故发生时在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险保单、《中通快递特许经营（加盟）合同》、快递业务经营许可证等证据在卷证实，并经庭审质证认证，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告周全驾驶无号牌电动三轮车与原告钟以国发生交通事故，造成原告钟以国受伤，经交警部门认定原告与被告周全承担此次交通事故的同等责任，被告周全系芳坤公司员工，在工作过程中与原告发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，应当由作为被告周全的雇主即被告芳坤公司对原告在本次事故中所受损伤承担赔偿责任。被告中通快递辩称，芳坤公司系其加盟商，其不应承担赔偿责任的主张，根据《中通快递特许经营（加盟）合同》8.1“被特许人自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，与特许人不存在任何代理或隶属关系”的约定，被告中通快递与被告芳坤公司之间系特许经营法律关系，且被告芳坤公司系取得快递业务经营许可的公司，具备以加盟方式经营快递的合法资格，中通快递与本案交通事故的发生没有任何关联系，故原告要求中通快递承担法律责任，无法律依据，一审法院不予支持。因被告周全驾驶的电动三轮车在被告人保云岩支公司投保非机动车第三者责任险，故被告人保云岩支公司应在保险责任限额内对原告钟以国承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、残疾赔偿金68,808元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告钟以国经司法鉴定评定为十级伤残，伤残系数0.2，本次外伤参与度为50%，伤残赔偿金应按50%计算，应按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年×20年×0.2×50%=68,808元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费1,900元，原告因此次交通事故住院19天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×19天=1,900元，一审法院予以支持；3、误工费19,136元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告经司法鉴定评定误工期为120-180日，一审法院酌情支持150日，诉请按2018年度贵州省居民服务业行业标准43,654元/年÷365天×150=17,940元；4、护理费8,970元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次交通事故住院19天，住院期间确需有人护理，且经司法鉴定评定护理期为60-90日，一审法院酌情支持75日，诉请按贵州省2018年度居民服务业行业标准43,654元/年÷365天×75天=8,970元，一审法院予以支持；5、营养费4,500元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，且经司法鉴定评定营养期期为30-60日，一审法院酌情支持45日，按照50元/天计算，营养费应当为50元/天×45日=2,250元；6、后续治疗费11,000元，原告经司法鉴定评定后续治疗费为10000元-12,000元，原告诉请11,000元一审法院予以支持；7、精神抚慰金10,000元，原告因此次交通事故导致九级伤残，确有精神损害，一审法院酌情支持8,000元；8、鉴定费1,900元，有司法鉴定机构的正规票据为凭，一审法院予以支持；9、交通费1,000元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；10、被扶养人生活费，原告未举证证实其因本次交通事故导致劳动能力部分或者全部丧失，对此一审法院不予支持；11、医疗费49,494.62元，原告提交住院病历及医疗费发票予以证实，一审法院予以支持。上述各项费用共计170,562.62元。因原告与被告周全负此次事故的同等责任，被告芳坤公司及人保云岩支公司应赔偿原告50%即85,281.31元。根据《非机动车第三者责任限额保险条款》约定，该保险每人医疗限额5,000元，每次事故责任限额3万元，扣除绝对免赔额50元后，被告人保云岩支公司应在保险责任限额赔偿34,950元，剩余50,331.31元，由被告芳坤公司赔偿原告。被告芳坤公司未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保云岩支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至一审法院，故诉讼费应当由被告人保云岩支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司在本判决生效之日起五日内，在非机动车第三者责任保险限额内赔偿钟以国残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗费共计34,950元。二、贵州芳坤快递服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿钟以国残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗费共计50,331.31元。二、驳回钟以国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,570元减半收取1,785元，由钟以国承担892元，贵州芳坤快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司承担893元（该款钟以国已预交，贵州芳坤快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司可在支付上述款项时一并支付给钟以国）。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司应当在其承保责任限额内承担赔偿责任。本案中，周全驾驶的车辆在人保云岩支公司投保了非机动车第三者责任保险，根据该保险条款显示，每次事故责任限额为30,000元，每次事故责任限额应当包含每人财产损失责任限额、每人人身伤亡责任限额和每人医疗费用责任限额在内，故人保云岩支公司应当在每次事故责任限额内扣除每次事故绝对免赔额50元即29,950元内承担赔偿责任，原判认定人保云岩支公司在每次事故责任限额为30,000元和每人医疗费用责任限额5,000元承担赔偿责任，系将每次事故责任限额和每人医疗费用责任限额作为并列关系予以认定，该认定有误，本院予以纠正；人保云岩支公司主张其仅在每人人身伤亡责任限额和每人医疗费用责任限额共计25,000元内承担赔偿责任，亦与其提供的保险单上载明的责任限额不符，本院对其主张部分予以支持。综上，故钟以国因本次交通事故造成的各项损失共计170,562.62元，因钟以国与周全负此次事故的同等责任，按照责任比例，由芳坤公司承担50%即85,281.31元，因芳坤公司在人保云岩支公司处投保了非机动车第三者责任保险，故应由人保云岩支公司在责任限额内先行赔偿29,950元，剩余损失55,331.31元，应由芳坤公司向钟以国予以赔偿。综上，人保云岩支公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9409号民事判决第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9409号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司在本判决生效之日起五日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿钟以国残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及医疗费共计29,950元；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9409号民事判决第二项为：贵州芳坤快递服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿钟以国残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费及医疗费共计55,331.31元；四、驳回钟以国的其他诉讼请求。一审案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由钟以国承担854元，由贵州芳坤快递服务有限公司负担604元，由中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司负担327元（该款钟以国已预交，贵州芳坤快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司可在支付上述款项时一并支付给钟以国）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司负担25元（中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司已预交二审案件受理费674元，多收部分624元予以退还），由贵州芳坤快递服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 邱翠雪二〇二一年六月三十日法官助理 陶海峰书 记 员 杨 欢