wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5593号告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周思均，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周思均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周思均经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思均支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）68,336.07元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息16,865.55元、违约金17,115.34元、账单分期手续费2,761.01元；2.判令被告周思均支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周思均负担。事实和理由：被告周思均于2008年12月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3907的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周思均未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周思均未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周思均未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告周思均拖欠信用卡欠款本金68,336.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周思均在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周思均借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告周思均的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周思均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周思均应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金68,336.07元；二、被告周思均应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.56元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告周思均负担2,761.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1590号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：裴林，男，1973年2月3日生，汉族，住句容市。原告南京银行股份有限公司与被告裴林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴林立即归还贷款本金60143.29元，利息1776元，罚息144.86元，复利42.6元,共计62106.75元（截至2020年11月5日），并归还自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.02%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年11月5日，被告欠原告借款本息合计62106.75元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；借款期间为自2018年9月20日起至2022年9月20日；借款月利率为1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告未按期还款，截至2020年11月5日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）62106.75元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金60143.29元，利息1776元，罚息144.86元，复利42.6元,共计62106.75元（截至2020年11月5日），并给付自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（减半收取），由被告裴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十五日书记员 乔凌艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执异196号异议人（申请执行人）：高俊齐，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。被异议人（被执行人）：东莞市永龙汽修有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路8号之三，统一社会信用代码为91441900MA4UU2EQ29。法定代表人：蓝仲和。第三人：蓝仲和，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人高俊齐与被执行人东莞市永龙汽修有限公司（以下简称“永龙公司”）劳动争议一案中，异议人高俊齐提出追加蓝仲和为（2021）粤1972执566号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人高俊齐向本院提出追加申请：追加蓝仲和为（2021）粤1972执566号案件的被执行人，并对该案的债务承担连带清偿责任。事实与理由：异议人与永龙公司劳动争议一案，法院已立案执行，案号为（2021）粤1972执566号，法院在执行过程中未发现有可供执行的财产，裁定终结该案的本次执行程序。异议人认为，永龙公司为自然人独资有限责任公司，而第三人蓝仲和系永龙公司唯一股东，且第三人也未实际缴纳认缴注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，特向法院申请追加蓝仲和为被执行人。经审查查明，本院在执行（2021）粤1972执566号申请执行人高俊齐与被执行人永龙公司劳动争议一案中，穷尽执行措施，暂未发现永龙公司有可供执行的财产，故本院于2021年2月24日作出（2021）粤1972执566号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查，永龙公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2016年8月24日，注册资本为500000元，唯一股东为蓝仲和。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本院作出的（2021）粤1972执566号执行裁定书足以证明永龙公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人提交的国家企业信用信息公示系统查询信息显示蓝仲和为永龙公司的唯一股东。最后，第三人蓝仲和没有提供证据证明永龙公司财产独立于自己的财产。承前所述，异议人高俊齐主张追加蓝仲和为（2021）粤1972执566号案件的被执行人，并对该案中永龙公司所负债务承担连带责任的异议请求，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加蓝仲和为（2021）粤1972执566号案件的被执行人，蓝仲和对该案中东莞市永龙汽修有限公司所负的债务承担连带责任。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  尹振宇审判员  叶绚丽审判员  杨尚策二〇二一年六月三日书记员  叶润鸿陈成辉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执35号申请执行人:廖家福，男，1980年11月13日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执35号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费7150元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执35号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执325号之一申请执行人宋其伟，男，1965年01月06日出生，汉族，住广西横县。被执行人戴美芬，女，1985年01月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人蒙耀机，男，1951年08月14日出生，汉族，住横县。被执行人宋少金，女，1954年05月08日出生，汉族，住横县。被执行人蒙某，女，2015年05月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。申请执行人宋其伟与被执行人戴美芬、蒙耀机、宋少金、蒙某民间借贷纠纷一案中，横县人民法院作出（2020）桂0127民初3201号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人放弃蒙祖援财产继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年六月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执101号之一申请执行人：柯亭武，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市白河县。被执行人：王迪鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。柯亭武依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1089号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行785,416.39元及逾期利息，截至2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员官盱华审判员  周 超二〇二一年六月二十二日书记员  杨 桂江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执101号之一申请执行人：柯亭武，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市白河县。被执行人：王迪鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。柯亭武依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1089号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行785,416.39元及逾期利息，截至2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员官盱华审判员  周 超二〇二一年六月二十二日书记员  杨 桂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6151号之二原告：江阴市生宝冷冻设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X34U15N，住所地江苏省江阴市镇澄路1858号。法定代表人：张耀方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：曹亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告江阴市生宝冷冻设备有限公司与被告曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告江阴市生宝冷冻设备有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市生宝冷冻设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市生宝冷冻设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2620元，合计6270元，由江阴市生宝冷冻设备有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十二日书记员 杨艳波
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初897号原告高玉峰，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告陈小刚，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人姚春彦（系被告陈小刚母亲），女，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告王根虎，男，1953年11月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告高玉峰诉被告陈小刚、王根虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉峰、被告陈小刚的委托诉讼代理人姚春彦、被告王根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈小刚偿还借款10000元及利息（月息按照2分计算，自2012年10月23日起至实际付清之日止），被告王根虎承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日被告陈小刚因急用钱向原告借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告王根虎作为担保人。后原告急用钱，向被告陈小刚多次催要借款，但被告陈小刚无能力偿还。原告向担保人王根虎多次催要亦未果，二被告现尚欠原告10000元及利息至今未还。原告多次催要未果，没有办法只好依法提起诉讼要求被告偿还本息，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈小刚的委托诉讼代理人姚春彦辩称，没有能力偿还，希望只还本金。被告王根虎辩称，被告陈小刚没有能力还钱的话，把本金还上，利息可以双方一人承担一半。在举证质证过程中，原告举证借条原件一张，证明被告借款的事实。被告陈小刚的委托诉讼代理人姚春彦和被告王根虎在质证过程中对证据均表示认可。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日被告陈小刚因结婚用钱向原告借款10000元，原告出借后被告向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，由被告王根虎作为担保人，被告陈小刚和担保人王根虎在借条上签字确认。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小刚因结婚用钱向原告借款10000元，双方构成民间借贷关系。借款应当清偿，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息的问题，双方借条上约定利息为月息2分，本案受理于2021年4月23日，双方借贷合同成立于2012年10月23日，根据相关法律规定和司法解释，自借款之日起至2020年8月19日应当按年利率24%计算利息，自2020年8月20日之后，利息应按照相关法律规定的年息15.4%计算。自借款之日起至2020年8月19日，该笔借款产生利息为10000×24%×7.82=18768元；自2020年8月20日起，应当以10000元为本金，年息15.4%为利息，计算至实际还款之日止。关于被告王根虎的责任，被告王根虎在借条上以担保人的身份签字确认，应当承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈小刚于本判决生效之日起三十日内给付原告高玉峰借款本息28768元（本金10000元，2012年10月23日至2020年8月19日的利息18768元）及2020年8月20日之后的利息（利息以10000元为本金，以年息15.4%为利息，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告王根虎对上述款项承担连带还款责任。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小刚、王根虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年六月二日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初106号 公诉机关贵州省三都水族自治县检察院。 被告人吴祖体，男，1967年4月19日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，务农，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，经三都水族自治县某某局决定，于2020年6月16日被三都水族自治县某某局取保候审。 指定辩护人龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 贵州省三都水族自治县检察院以三检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人吴祖体犯滥伐林木罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭对本案进行了审理。三都水族自治县检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人吴祖体及其辩护人龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴祖体与杨某1（另案处理）系亲戚关系，2019年2月份（春节期间），被告人吴祖体到杨某1家吃饭，期间被告人吴祖体谈到自家有一片树林，是其与其他三个兄弟共有（吴祖作、吴祖几、吴某），想把这片树林里的树卖掉，问杨某1是否知道有收木材的地方，杨某1说自己有车，可以包干给自己砍伐。经商议后二人达成一致意见,决定将林木包干给杨某1砍伐，由杨某1全权负责组织砍伐并将伐倒的木材运出销售，杨某1从变卖木材所得款项中按照每立方米木材提取150元（人民币）作为工价，剩余的钱全部归吴祖体所有。二人商议《林木采伐许可证》由被告人吴祖体办理，后因没有《山林权证》未能办理《林木采伐许可证》，被告人吴祖体电话告知杨某1无法办理《林木采伐许可证》后，仍然叫杨某1继续按约定砍伐。2019年2月份左右，杨某1按照被告人吴祖体的授意，组织砍伐并运出销售，杨某1砍伐变卖的木材共获38000余元，扣留其工价7000余元后，剩余的31480元钱全部通过微信转给被告人吴祖体，被告人吴祖体将钱分给该片山林的共有人吴祖作、吴祖几、吴某每人7700元，自己分得8380元。经鉴定,被砍伐的林木面积5.02亩，砍伐林木总蓄积量69.6405立方米（其中杉木57.1887立方米，松树6.7471立方米，软阔3.8838立方米,硬阔1.7209立方米）,砍伐林木总产值46017.10元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1.滥伐林木工具照片；2.被滥伐林木现场的照片；3.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获到案经过等书证；4.证人证言；5.被告人的供述；6.林木蓄积调查、测算报告；7.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人吴祖体的行为违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴祖体到案后认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。基于被告人已经补植复绿，公诉机关当庭建议罚金由法庭酌情处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首、坦白的法定从轻减轻情节；2被告人在开庭前完成每亩补植杉木苗167株，成活率在98%以上，共补植杉木苗850株，已经达到补植复绿的效果。被告人家庭困难，有5个子女，且小儿子常年生病治疗花去大量费用，法院应当考虑该情节对其罚金从轻、减轻处罚；3、被告人认罪认罚态度好；4、本案应当参审判法院类似案件的判决结果，对被告人适用缓刑。 被告人的辩护人向本院提交了以下证据：1、《关于水各村姑留组吴祖体滥伐林木补植复绿情况说明》及现状图片；2、关于吴祖体家庭情况说明；3、吴宗汉2017年至2018年生病治疗的医药费用明细；4、（2020）黔2722刑初7号、（2020）黔2722刑初63号刑事判决书。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人吴祖体砍伐林木的位置位于三都水族自治县之碰坡（地名，水语发音）。 上述事实，有滥伐林木工具照片、被滥伐林木现场的照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获到案经过等书证、证人杨某1、杨某2、潘某、吴某、余某证言、被告人的供述与辩解、林木蓄积调查、测算报告、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、林业行政处罚立案登记表以及其他书证等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴祖体违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自林木面积5.02亩，砍伐林木总蓄积量为69.6405立方米（其中杉木57.1887立方米，松树6.7471立方米，软阔3.8838立方米,硬阔1.7209立方米）,数量巨大，砍伐林木总产值46017.10元。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴祖体归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；已经对滥伐林木进行了补种复绿，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，酌情判处罚金5000元。被告人辩护人基于上述理由提出的意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人吴祖体犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭明学 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  梁恒宇 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  潘代甲
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11914号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2659号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初189号     原告：邢立新，男，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。       委托诉讼代理人：谈杰，海宁市长安法律服务所法律工作者。       被告：朱金良，男，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。       原告邢立新与被告朱金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邢立新委托诉讼代理人谈杰到庭参加诉讼，被告朱金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告邢立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款43000元及资金占用期间的利息损失2580元，合计45580元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款43000元及自起诉之日起至判决生效之日止以43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：2019年11月18日，被告至原告处购买兰狐皮100条，单价430元每条，共计货款43000元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起本案诉讼。       被告朱金良未作答辩。       原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：       欠条1张，证明被告尚欠原告货款的事实。       被告朱金良未提交证据材料。       上述证据，经庭审质证，本院认证如下：       由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。       通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：       2019年11月18日，被告至原告处购买兰狐皮100条，单价430元每条，共计货款43000元。该货款被告至今未付。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款43000元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱金良于本判决生效之日起十日内支付原告邢立新货款43000元，并支付原告以43000元为基数，自2021年1月5日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费940元，由被告朱金良负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判长沈甫源     人民陪审员吕欢     人民陪审员许孝杰     二○二一年六月二十四日     法官助理朱利兴     书记员祝园青     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -3-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12207号原告：广州市融腾运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1231号。法定代表人：张玉祥。委托诉讼代理人：丁宇，该司员工。被告：单努安，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。本院在审理原告广州市融腾运输服务有限公司诉被告单努安挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市融腾运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市融腾运输服务有限公司撤诉处理。本案受理费664.6元，由原告广州市融腾运输服务有限公司负担。审判员 周 蕾二〇二一年六月九日书记员 何丽欣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执41号申请执行人谭某某，女，1959年4月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124XXXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人谭某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初510号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费64715.72元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人谭某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1571号之一     申请执行人:孙文琴，女，1959年06月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:洪勇，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人孙文琴与被执行人洪勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文琴于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人洪勇履行生效法律文书确定的债务60万元及利息损失。案件诉讼费4900元、执行费8449元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人洪勇所有的坐落在路桥区〖路集用2003第XXXX号〗的不动产、路桥区〖台房权证路字第XXXX号/路集用2003第XXXX号〗实施了查封手续，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人洪勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙文琴，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1571号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初107号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人卢秀往，女，1988年5月5日生，布依族，贵州省荔波县人，大学本科文化，无业，住荔波县。因本案于2021年5月31日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年4月22日22时44分许，被告人卢秀往酒后驾驶一辆白色豪爵牌贵JXXXXX普通两轮摩托车,由玉屏街道荔波县职业中学往官塘大桥方向行驶，经环城东路官塘路口+400米处时，被某某机关查获。经鉴定，被告人卢秀往血液中乙醇含量为166.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人卢秀往饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人卢秀往到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人卢秀往犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月十八日             书 记 员 彭 丽 娟
海南省文昌市人民法院民事判决书（2021）琼9005民初428号        原告：陈颖鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。            被告：龙花英，女，1965年8月22日出生，汉族，原住海南省文昌市，现住址不详。公民身份证号码：XXX。            原告陈颖鹏与被告龙花英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈颖鹏到庭参加诉讼。被告龙花英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。            原告陈颖鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4万元；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更和第一项诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金3万元。事实和理由：被告因资金周转出现问题，于2019年2月22日向原告借款5万元，原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具了由其亲笔签名捺印的《借条》进行确认，《借条》约定还款期限为2019年3月30日。后来被告于2019年向原告偿还了1万元，尚欠4万元借款经原告多次催讨均未果，被告未依约履行债务已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照有关法律规定判如所请。            被告龙花英未作答辩。            原告陈颖鹏提交证据借条一张，证明被告龙花英向原告陈颖鹏借款的事实。被告龙花英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈颖鹏提交的证据无异议。            原告陈颖鹏提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。            本院经审理认定事实如下：被告龙花英因资金周转出现问题，于2019年2月22日向原告陈颖鹏借款5万元，原告陈颖鹏当日向被告龙花英交付借款5万元后，被告龙花英向原告出具了由其亲笔签名捺印的《借条》，《借条》约定还款期限为2019年3月30日。2019年被告龙花英向原告偿还了1万元借款，原告起诉后，被告龙花英又向原告陈颖鹏偿还了1万元借款，被告龙花英尚欠原告陈颖鹏借款3万元。            以上事实有原告陈颖鹏提交的证据借条及原告的陈述在案佐证。            本院认为，原告陈颖鹏向被告龙花英提供借款，被告龙花英向原告陈颖鹏出具借条，并载明了还款期限，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已到期，原告陈颖鹏向被告龙花英主张权利的条件已成就，被告龙花英应向原告陈颖鹏偿还借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            被告龙花英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈颖鹏借款3万元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费800元，公告费780元，原告陈颖鹏已预缴，由被告龙花英负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判长于葆龄            人民陪审员符尤美            人民陪审员符雅    二〇二一年六月三十日            法官助理郑涛            书记员曾秋华            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执373号被执行人：蒋彬，男，1997年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行被执行人蒋彬罚金一案。本院（2020）苏1182刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本案于2021年2月2日申请执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书；2、对被执行人总对总查控证劵、不动产、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产；3、扣划了被执行人部分银行存款1335元（其中50元开具本案执行费，剩余1285元已转开部分罚金）；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182刑初239号刑事判决书的本次执行程序。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月九日书记员 常 庆
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执2020号本院移送执行（2020）川0703刑初92号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得部分，我院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，我院被执行人谢新生的银行存款2500元予以扣划并将罚金2000元及违法所得500元缴纳至涪城区财政局。现我院已终结（2020）川0703刑初92号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得部分执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初325号原告：霍尔果斯其乐无穷影业有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯市。法定代表人：赵东波，副总裁。委托诉讼代理人：田辉，北京市两高律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱艳芳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈文跃。原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司与被告中国移动通信集团有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告霍尔果斯其乐无穷影业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍尔果斯其乐无穷影业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍尔果斯其乐无穷影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍尔果斯其乐无穷影业有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年六月二十二日书记员  罗勇淇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执65号之二申请执行人：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，地址：四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。负责人：朱彤。被执行人：泮增南，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：成都市鑫吉美塑料包装制品有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡站村5组。法定代表人：应利美。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终8645号民事判决书，于2021年1月4日立案执行成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处申请执行泮增南、成都市鑫吉美塑料包装制品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的571760.95元及利息，申请执行费8118元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2021年4月15查封了被执行人泮增南名下位于浙江省仙居县樟树坦（权证号：仙集建（1997）字第3172号）；权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××8号；权证号：（2019）仙居县不动产权第0××8号；权证号：台房权证仙字第城关0×××7号房屋，前述房屋系农房，暂时无处置条件，申请人要求不处置房屋；三、本院对被执行人名下的银行存款进行了查询，扣划了泮增南存款39878.89元，该款项已经发放给申请执行人成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处；四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。五、本院委托仙居县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、本院对被执行人采取了限制高消费措施。七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年六月二日书记员  胡千刚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执769号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：北京天岳恒盛物流有限公司，统一社会信用代码91110117055593122P，住所地北京市平谷区。法定代表人：高庆霞。被执行人：高庆霞，女，1965年7月17日生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京天岳恒盛物流有限公司、高庆霞保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天岳恒盛物流有限公司、高庆霞支付本金、利息等共计373234.64元。本院于2021年4月25日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人北京天岳恒盛物流有限公司、高庆霞未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十七日书记员  任江玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执420号防城港腾阳房产开发有限公司、华丽娟：本院执行的申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人华丽娟合同纠纷一案，经本院强制执行，已撤销申请事项中房屋备案登记以及预告登记，因申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司提交情况说明，申请执行的金钱债权在需要退还被执行人购房款中抵消。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭川，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告郭川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭川经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭川支付截至2019年6月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）45,965.74元及自逾期之日起至2019年6月7日的利息7,702.38元、违约金13,009.69元、账单分期手续费2,090.89元；2.判令被告郭川支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭川负担。事实和理由：被告郭川于2014年2月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9487的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭川未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭川未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郭川未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月7日，被告郭川拖欠信用卡欠款本金45,965.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭川在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭川借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告郭川的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款本金45,965.74元；二、被告郭川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.22元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告郭川负担1,879.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1122号原告：余民发，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告：刘东双，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：周照勇，总经理。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。原告余民发、刘东双与被告自贡鑫茂置业有限公司（下文简称鑫茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余民发、刘东双的委托诉讼代理人杨小英、被告的委托诉讼代理人郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余民发、刘东双向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》于2020年4月7日解除；2.判决被告退还原告购房款368706.15元以及利息（利息以368706.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起至购房款退清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告鑫茂公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块的、房屋预售许可证第18142号下第10幢2单元26层2-26-104号的房屋，房屋套内面积为108.93平方米，总价为903308.15元(包括维修基金5991.15元、转移登记费80元、共有权证10元，合同价是959721元，提前还款优惠51937元)，付款方式为付期付款。签订合同当日，原告与被告签订了《无理由退房协议书》，约定原告在履行购房合同的过程中不存在任何违约行为的，则自签署购房合同及退房协议书之日起到办理入住手续前的任何时间内，原告享有无理由退房的权利。2020年4月7日，原告与被告签了无理由退房审批表。2020年4月24日，原、被告重新签订了购房合同，购买19栋1单元2102号，房屋合同价746187元（实际价格是746187元-参加提前还款优惠62384元=683839元），原告支付了首付款149237元，剩余房款用第一套房屋价款抵扣。原、被告2018年8月28日签订的《四川省商品房买卖合同》已在房管局注销，但至今，被告未向原告退还剩余的购房款。被告鑫茂公司辩称，对退还金额无异议，根据无理由退房协议书的约定，需双方办理完有关手续后，被告才履行退款手续，原告现不具备起诉条件；不存在退还利息，仅须退还本金；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，二原告与被告鑫茂公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定二原告向鑫茂公司购买该公司预售的恒大未来城第10幢2单元26层2-26-104号房屋，总价款为959721元，付款方式为两年分期付款。同日，二原告与被告鑫茂公司签订了《无理由退房协议书》，约定在符合上述退房承诺书的情况下，原告享有无理由退房的权利，同时约定，无理由退房的，鑫茂公司只负责退还本金，及应扣除鑫茂公司已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金。之后，二原告在两年内分期向被告支付了购房款959721元。2020年4月7日，二原告要求行使无理由退房权利，并在鑫茂公司制作的《四川公司自贡恒大未来城项目无理由退房审批表》（下文简称退房审批表）上签名，其中该审批表上载明了“客户退款金额为=已交款959721元+维修基金5991.15元+转移登记费80元+共有权证费10元-提前还款优惠款51937元-恒房通佣金10557元=903308.15”。2020年4月24日，二原、被告签订购房合同，二原告购买被告开发的恒大未来城第19栋1单元2102号房屋，房屋合同价为746187元，参加提前还款优惠62384元，实际价格为683839元，二原告支付了首付款149237元，剩余房款用第一套房屋价款抵扣。截止二原告起诉之时，被告未向二原告退还剩余购房款368706.15元。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证明：二原告提供的四川省商品房买卖合同、无理由退房协议书、收据、无理由退房审批表，原告提供的以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（下文简称《合同法》）第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。根据该法条的规定，被告鑫茂公司附条件地承诺无理由退房，则二原告在不违反无理由退房条件的情况下，享有随时解除合同的权利。由于本案并无证据显示二原告违反了无理由退房条件，且二原告签署了被告鑫茂公司制作的退房审批表，故二原告诉请确认解除二原告与被告鑫茂公司签订的《四川省商品房买卖合同》，本院予以支持。对于二原告与被告鑫茂公司之间合同解除的时间，根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，由于二原告于2020年4月7日在被告鑫茂公司制作的退房审批表上签名即属于通知了被告鑫茂公司，故合同解除的时间为2020年4月7日。在合同解除后，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告鑫茂公司应当在合理的期限内与二原告协商退款方式。对于被告提出的退款条件不成就的抗辩主张，在无理由退房的情况下，根据公平和诚信原则，被告应明确告知购房人退房的流程、积极办理相关手续以及不得加设无关条件，且双方合同解除，被告应向二原告退还购房款，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。关于退还房款的金额，被告对二原告主张的368706.15元无异议，本院予以认定。双方对于退款的期限未进行约定，鉴于被告即便积极作为，也不可能立即退款，因双方于2020年4月7日签订的无理由退房审批表，根据诚信和公平原则，本院酌情考虑认定被告鑫茂公司应在2020年5月6日前完成退款。而至二原告提起诉讼时被告鑫茂公司仍未返还购房款，应就该行为对二原告造成的损失承担赔偿责任，故被告鑫茂公司应赔偿超出合理期限未返还购房款给二原告造成的损失。二原告主张按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算购房款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付自2020年5月7日起至购房款实际还清之日止以未退还的购房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告余民发、刘东双与被告自贡鑫茂置业有限公司于2018年8月26日签订的《四川省商品房买卖合同》于2020年4月7日解除；二、被告自贡鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余民发、刘东双退还购房款368706.15元，并支付资金占用利息，计算方式为：以未退还的购房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至购房款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计3415元，由被告自贡鑫茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 刘婉韵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4210号之三申请执行人：何顺富，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄继聪，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于何顺富与黄继聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第3621号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄继聪应于判决发生法律效力之日起七日内向原告何顺富支付货款38570元及赔偿利息损失，并支付案件受理费382.13元。因黄继聪未按上述生效法律文书履行义务，何顺富向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄继聪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院已于2021年3月30日依法冻结被执行人黄继聪于佛山市顺德区***的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以57664.45元为限；目前，该股份有1380元收益可予处置，支付执行费753.66元后，余款626.34元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1380元，扣缴执行申请费753.66元后余626.34元，已支付给申请执行人，本案债权尚余56284.45元未能实现。本院认为，除上述股份收益及零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄继聪负有继续向申请执行人何顺富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月二十九日书记员  陈锐榜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1509号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：赵孔启，男，汉族，1986年4月18日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵孔启追偿权纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5900号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的27579.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人到庭确认本案仅主张案款共计11500.73元，不再主张其他权利。被执行人交来案款11500.73元及执行费314元。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1509号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢341号申请执行人：丁保华，男，1971年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李亚雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：金色种业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库（朱庄路口北）。法定代表人：秦勇，董事长。丁保华申请执行李亚雄、金色种业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5033号民事判决书已发生法律效力。丁保华向本院申请执行，要求被执行人李亚雄、金色种业有限公司给付转让款1200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李亚雄、金色种业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李亚雄、金色种业有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁保华亦未提供被执行人李亚雄、金色种业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁保华申请执行的给付转让款1200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李亚雄、金色种业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁保华享有要求被执行人李亚雄、金色种业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李亚雄、金色种业有限公司负有继续向申请执行人丁保华履行债务的义务。申请执行人丁保华发现被执行人李亚雄、金色种业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  周 通
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初1199号原告：乔某。被告：程某。原告乔某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某归还人民币3700元；2、要求被告支付利息人民币144元（利息从2020年5月24日按照月利率0.065%，截止2020年8月4日，剩余算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月24日以资金周转困难为由，向原告借款人民币3700元，言明2020年6月24日归还，有聊天记录为证，但是到期后未归还，且经多次催讨，被告至今无任何消息，拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告程某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告乔某为支持其诉请，提供的证据为：1、转账记录，证明原告乔某从借呗上借了3700元，然后转给被告程某；2、微信聊天记录截屏，证明原告向被告催要借款，但被告未能归还借款；3、原告与被告姐姐通话录音，证明被告说要还钱，但第二天没有归还的事实。经审核，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年5月24日，被告程某向原告乔某借款3700元，原告乔某从借呗上借款3700元后转给被告程某，言明2020年6月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告程某向原告乔某借款3700元，原告乔某要求被告程某归还，符合法律规定，本院予以支持。原告乔某要求被告程某支付利息，双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某在本判决生效后十日内归还原告乔某借款人民币3700元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰人民陪审员 李  霞人民陪审员 李  剑二〇二一年六月十五日书 记 员 昝 蕊 敏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢393号申请执行人：姜洪平，男，生于1970年5月9日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于姜洪平申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英二〇二一年六月二十四日书记员  程军
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初4160号     原告：魏保健，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       委托诉讼代理人：赵林林，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份号码：XXX。系原告的儿媳妇。       被告：应国乔，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。。       原告魏保健与被告应国乔合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏保健于2021年6月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。       本院认为：本案在审理过程中，原告魏保健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告魏保健撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏保健负担。       审判员唐萍     二○二一年六月四日     代书记员梁丽娜
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新、曾振，系该行员工。被执行人：翟斌，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：罗立秋，女，汉族，地址：梅州市梅县区。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与翟斌、罗立秋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1216号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款170360.68元及相应利息，并支付案件受理费3707元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除本院已依法冻结翟斌的银行账户（仅有少量存款）及委托河源市源城区人民法院查封翟斌名下车牌为粤ＰＡ××××的艾力绅牌汽车（该车下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人翟斌的关联案件，其本人在本院还有多宗作为被执行人的终结本次执行程序案件。五、通过到翟斌、罗立秋居住地梅县区新县城新贵生活林小区调查、走访，未发现翟斌、罗立秋有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，由本院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定本院（2021）粤1403执738号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余174067.68元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除依法冻结翟斌的银行账户（仅有少量存款）及委托河源市源城区人民法院查封翟斌名下车牌为粤ＰＡ××××的艾力绅牌汽车（该车下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执738号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月十日书记员  曾汉兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈增喜，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈增喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈增喜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈增喜支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）90,813.01元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息24,834.90元、违约金26,766.91元、账单分期手续费5,757.76元；2.判令被告陈增喜支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈增喜负担。事实和理由：被告陈增喜于2010年8月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9510的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈增喜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈增喜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈增喜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告陈增喜拖欠信用卡欠款本金90,813.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈增喜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈增喜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告陈增喜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈增喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈增喜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金90,813.01元；二、被告陈增喜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.45元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈增喜负担3,623.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执108号之一申请执行人：黄某芳，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人：广西某茶业有限责任公司，住巴马瑶族自治县。被执行人：六安某企业管理有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。被执行人：官某锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西白县。被执行人：龙某梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。广西某茶业有限责任公司与黄某芳合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂1227民初543号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人黄某芳于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向黄某芳支付51633.00元；（2）向黄某芳支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费675元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。执行中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料（由官某锋指定的龙秀宾代收），并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年5月17日，依法追加六安某企业管理有限公司、官某锋、龙某梅为被执行人，并对他们的财产进行了“四查两查”。经查控发现被执行人官某锋、龙某梅在南宁市不动产登记中心登记拥有位于南宁市江南区（邕房权证字第××号，共有人龙某梅）壹套。本院于2020年7月16日依法查封，但该房产有抵押手续，分别抵押给吴冬林28万元和南宁市武鸣区信用合作联社75万元，现依法处置的条件尚未成就。发现被执行人官某锋在南宁市车辆管理所登记有克莱斯勒牌车辆壹辆（车牌号桂Ａ×××××，车辆识别代号529792）、有海马牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代码078442）、有奥迪牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代号026020）。本院于2020年7月16日依法查封，但奥迪牌车辆有抵押手续，其他车辆无登记记录。被执行人广西某茶业有限责任公司有位于广西某茶业有限责任公司南宁办事处即南宁市江南区武装部（海松酒店9层）的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到各被执行人的银行账号（但仅有少量金额存款），本院依法冻结。此外，暂查控不到被执行人广西某茶业有限责任公司、六安某企业管理有限公司、官某锋、龙某梅有可供执行的其他财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，2021年6月2日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人房产、车辆均设置有抵押，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执108号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年六月十六日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢390号申请执行人：柴功祥，男，生于1961年8月3日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于柴功祥申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英二〇二一年六月二十四日书记员  程军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8381号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：马丽娜,女,1993年6月20日出生,回族,住宁夏海原县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与马丽娜追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8381号执行裁定书，依法查封了被执行人马丽娜名下价值6229.09元的财产。因被执行人马丽娜已自动履行完毕，现依法解除对被执行人马丽娜名下价值6229.09元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对马丽娜名下价值6229.09元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月三日书记员  顾扬波
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初20号原告：孙金虎，汉族，居民。原告：翟红会，女，汉族。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师。被告：冯涛，汉族。被告：孙莹，女，汉族，农民。原告孙金虎、翟红会与被告冯涛、孙莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红会及原告孙金虎、翟红会委托诉讼代理人杜文发、被告冯涛、孙莹到庭参加了诉讼，原告孙金虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙金虎、翟红会向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还因结婚向二原告所借428000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：孙莹系二原告之女。2016年5月份，孙莹经人介绍认识冯涛，当月订婚后谈到结婚问题，冯涛说自己经济紧张没有能力结婚，让二原告先帮忙结婚。于是二原告同意将自己的一套位于临渭区XX城XX城XX栋XX号的住房给原告做为婚房。从2017年6月份开始，二被告开始着手装修婚房，是被告孙莹一直在原告处借款，装修先后拿了装修款248000元（2017年11月18日孙莹打一借条），装修期间，二被告领取了结婚证。装修结束后，二被告又在原告处借款180000元购买家具、家电（2018年1月9日孙莹打有借条）。2018年7月，原告孙金虎因病住院治疗需要花费，向二被告要求归还借款，但二被告拒不归还，无奈诉至法院。原告孙金虎、翟红会向本院递交以下证据：1、二被告微信聊天记录一份，证明被告冯涛请求原告帮忙结婚的事实及被告冯涛知晓原告向被告孙莹借款的事实、原告曾向被告冯涛讨要借款的事实；2、借条两份，证明被告孙莹向二原告借款428000元用于装修结婚房屋及购买家电的事实；3、装修费票据、购买家电票据、购买家具票据，证明目的同证据2；4、原告翟红会与被告冯涛微信聊天记录，证明原告催要借款的事实；5、房产证两份，证明被告借用婚房的事实及二原告一直有自己住房的事实；6、临渭区法院（2020）陕0502民初5229号《民事判决书》一份，证明判决书中被告冯涛对聊天记录认可的事实。被告冯涛的质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均不认可；对证据6真实性无异议。被告孙莹的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。被告冯涛辩称，一、二原告系被告冯涛岳父岳母，XX城XX城的房屋，主要目的是改善自己的住房条件；二、原告原居住的房屋是房屋改造的，不是正规的单元房。原告2017年装修该房屋，从未征求被告冯涛的意见，2017年11月入住，至今一直在该房居住。2020年11月13日孙莹起诉离婚时被告冯涛才知道借条的事，之前从未向被告冯涛告知。另外在离婚诉讼中，曾提供了与本次诉讼一致的借条要求被告冯涛承担428000元的一半，在本次诉讼中二原告又拿出该借条再次请求，故请求法院调查涉嫌虚假诉讼的问题。被告冯涛未提供证据。被告孙莹辩称，原告所诉属实，二被告应该向原告归还借款。被告孙莹未提供证据。经审理查明，被告孙莹系原告孙金虎、翟红会之女。被告孙莹与被告冯涛经人介绍相识，被告冯涛系现役军人，双方于2017年10月10日依法登记结婚。婚前二原告在渭南市临渭区XX城XX城XX号楼­1­—303有房屋一套（原告翟红会名下），二被告婚后在该房内居住。被告孙莹先后向二原告书写《借条》两份，内容分别为：“今借父母现金人民币贰拾肆万捌仟元整（¥248000）用于装修婚房。借款人：孙莹。2017年11月18日”；“今借父母现金人民币拾捌万元整（¥180000）用于婚房购买家具家电，借款人：孙莹。2018年1月9日”。另查，2020年10月10日，本案被告孙莹向本院提起离婚之诉，要求解除与被告冯涛的夫妻关系，同时持有本案的两份借条要求被告冯涛承担夫妻共同生活期间所负共同债务428000元的一半214000元，2020年11月17日，本院作出（2020）陕0502民初5229号《民事判决书》，判决驳回孙莹的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告孙莹系二原告之女，涉案借条也是被告孙莹向二原告出具，由于被告孙莹在向本院起诉离婚时曾持有本案借条向被告冯涛主张共同债务，且被告孙莹与二原告系近亲属，而被告冯涛对涉案借贷关系并不认可，且原告也不能提供借贷关系存在的其他证据，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求二被告归还因结婚向二原告所借428000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙金虎、翟红会的诉讼请求。案件受理费7720元，由原告孙金虎、翟红会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长          马  荣审  判  员          王莉红审  判  员          崔  玲二O二一年六月二十八日 法官助理          陈  洋书  记  员          王 潇20210502205512303012303020210104120001
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执895号之一     被执行人：朱功章，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省道县，公民身份号码XXX。       被执行人：吴娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱家茂，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省道县1组，公民身份号码XXX。       被执行人朱功章、吴娟、朱家茂犯出售、购买、运输假币罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初41号刑事判决已于2020年8月11日生效。本院于2021年3月18日立案执行，并于3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱功章立即缴纳罚金150000元、被执行人朱家茂立即缴纳罚金80000元、被执行人吴娟立即缴纳罚金50000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人朱功章、朱家茂、吴娟的财产情况，查无其有不动产、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。       查明被执行人吴娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市双河镇支行605321205200459495的账户内有银行存款11455.95元、被执行人朱家茂在中国银行玉环沙门支行368869888303CNY0的账户内有银行存款768.12元，并予以冻结。2021年5月7日，本院通过全国法院执行查控系统划拨了上述被执行人账户内的全部存款，到案金额共12224.07元，用于缴纳被执行人吴娟罚金11455.95元、缴纳被执行人朱家茂罚金768.12元。查无被执行人朱功章有可供执行的银行存款。       2021年3月29日，本院查封了被执行人朱功章所有的号牌为×××的大众牌汽车一辆，但未能实际控制。       经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人朱家茂名下登记有号牌为×××的长安牌汽车一辆，本院于2021年5月17日委托湖南省永州市道县人民法院查封，并于5月19日查封车辆，但未实际控制。       查无被执行人吴娟的车辆登记信息。       二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有不动产登记信息。       三、查明被执行人朱功章现尚在浙江省第五监狱服刑，服刑时间为2019年6月13日起至2030年12月12日止。查明被执行人吴娟现尚在浙江省第二女子监狱服刑，服刑时间为2019年6月13日起至2022年12月12日止。查明被执行人朱家茂现尚在浙江金华监狱服刑，服刑时间为2019年6月13日起至2025年6月12日止。因被执行人朱功章、吴娟、朱家茂拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，罚款至今未缴纳。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并限制其出境。       本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执895号案件本次执行程序。       被执行人朱功章、吴娟、朱家茂有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长沈贤忠     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年六月一日     代书记员刘鑫
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11733号之四申请执行人刘业欢，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人金强，男，汉族，1986年1月23日出生，住江西省井冈山市。执行申请一、执行依据：（2019）粤1973民初16284号民事判决书。二、立案执行日期：2020年9月28日。三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金208000元及利息（按判决书计算）。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结日期为2021年6月22日至2022年6月21日止，如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院书面申请。此外，暂未发现有可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人金强和权利人周丽莎名下位于东莞市住宅楼2单元，拍卖所得款1972920元并已作出分配（详见分配表）,申请执行人分得92256.04元。另，本院发函到江西省井冈山市村民委员会，调查被执行人金强的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈发现可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年六月二十四日书记员  周敏华
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执861号殷奎发、蒋国霞：申请执行人殷奎发与被执行人蒋国霞民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人殷奎发申请执行的(2021)苏1111民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执227号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。委托诉讼代理人：蔡勇、张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：高军锋，男，1982年6月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人高军锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告高军锋欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金47192元、利息15925.73元、应收费用1624.65元，合计64742.38元（该利息暂计算至2019年12月18日，此后利息、费用按合同约定计算），由被告分期还款，即2020年4月9日前归还15000元，余款自2020年5月起每月9日前各偿还给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行人民币3500元直至还清为止。二、案件受理费减半收取784元，保全费820元，合计1604元由被告高军锋负担（已支付）。三、如果被告高军锋有任何一期逾期付款，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行可不受上述期限的约束，对所有剩余欠款、利息及费用等申请强制执行。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人仅有存款1681元扣除执行费594元发还申请人，名下无车辆登记信息；3.2021年3月10日，查封被执行人名下镇江大港御都花园7幢第2层103室的不动产但有抵押；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十五日书记员  唐 玲