北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1946号原告：朱辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京万峰影视传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王剑波，经理。原告朱辉与被告北京万峰影视传媒有限公司（以下简称万峰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人涂茜、郭辉到庭参加诉讼，被告万峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱辉与万峰公司于2019年6月26日签订的《影视投资合同书》；2.判令万峰公司返还朱辉投资款30万元；3.判令万峰公司支付朱辉违约金（以30万元为基数，按日千分之一计算，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；4.判令诉讼费、保全费由万峰公司负担。事实和理由：2019年6月26日，朱辉与万峰公司签订《影视投资合同书》，合同约定由朱辉投资万峰公司制作的影视作品《冰之下》，投资款金额30万元，且电影上映期限不晚于2019年12月。合同对投资收益、违约责任等均作出了约定。朱辉按约交付了投资款30万元，但万峰公司投资制作的影片却迟迟未上映，已构成严重违约。朱辉多次要求万峰公司返还投资款，万峰公司均以各种理由推脱。为维护自身权益，朱辉起诉至法院。万峰公司未答辩。原告朱辉围绕诉讼请求依法提交了《影视投资合同书》及银行转账凭证。对于本案事实本院认定如下：2019年6月26日，万峰公司（甲方）、朱辉（乙方）签订《影视投资合同书》，合同主要内容有：一、万峰公司是电影《冰之下》（暂定名）联合投资方，拥有《冰之下》相应的收益权与署名权。乙方是自由投资人，对《冰之下》有投资意向。二、投资电影片名：电影《冰之下》。导演：蔡尚君。主演：黄渤、小沈阳、小宋佳。三、电影《冰之下》长度拟为110分钟，采用高清数字电影技术拍摄制作，投资总金额为叁亿元，包含后期宣发费用五千万元整；甲方作为《冰之下》的联合投资方与本影片第一出品方全权负责电影《冰之下》的制作和发行工作，甲方与本影片的第一出品方负责本电影在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并承诺按质按时完成本电影的制作；甲方负责电影《冰之下》的招商及统筹工作，乙方仅作为《冰之下》的投资资金参与者，不负责《冰之下》的招商及统筹工作等其他工作；本合同签订后，自甲方收到乙方按协议约定时间支付的全部投资款之日起，乙方正式成为电影《冰之下》投资人，享受相应署名权及影片票房分红权；甲方作为《冰之下》的联合投资方，负责维护乙方本次投资影片的相应权益及利益；乙方为本影片投资人，承诺不干涉本电影艺术创作及其他一切事宜。三、乙方为院线电影《冰之下》的投资人之一，乙方投资该片款项共计人民币叁拾万元整，获得本电影片方投资总额的0.099%的收益权（为票房片方分账净收益）。其投资款在本合同签署后的五个工作日内转入甲方院线电影《冰之下》指定专用账号，逾期未将本合同约定的投资款项转入指定专用账户且无特别原因说明或没有申请保留投资份额，视为乙方放弃本次投资权利，甲方在无须知会乙方的情况下，可将其投资份额转让给其他投资者。乙方按投资比例享有院线电影《冰之下》票房片方分账净收益的投资回报。六、院线电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期：不晚于2019年12月，发行周期10个月；院线电影《冰之下》摄制完成后，初定由星美、中影南方、金逸等院线全国发行，实际发行安排根据当时的市场情况决定。八、本合同自盖章或签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失。如本合同生效之后乙方未按期支付投资款，乙方按未付投资款总额每天万分之五承担违约金，并赔偿甲方因此造成的全部损失。九、若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则双方协商解决，同意并确定不追究对方法律责任，但甲方必须在确定不能公映后一个月内返还乙方100%的投资款，并按照一年期银行存款利息支付乙方利息。甲方一个月内资金返还不到账，按照每日千分之三支付违约金给乙方。朱辉提交国产影片审查报批表，载明：片名冰之下，省广电局电影审查意见处，内容审查通过，加盖北京市新闻出版广电局公章。2019年6月25日，朱辉向万峰公司转账2万元；2019年6月30日，朱辉向万峰公司转账28万元。在我院作出的生效判决（2020）京0112民初27340号民事判决书中，查明的事实为：2019年11月18日，国家电影局作出《电影公映许可证》（电审故字[2017]第287号），影片《冰之下》获得电影公映许可，获准在国内外发行。出品单位有方金影视文化传播（北京）股份有限公司等。万峰公司称，其非原始出品方，通过购买获得了电影《冰之下》30%收益权份额。电影《冰之下》至今未在院线公映。我院依原告朱辉申请依法作出（2021）京0112民初1946号民事裁定书，查封、冻结万峰公司名下银行存款30万元或相应价值财产，朱辉交纳保全费2020元。上述事实，有原告朱辉向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万峰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和举证质证的权利。本院认为，朱辉与万峰公司签订的《影视投资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《影视投资合同书》约定，电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期不晚于2019年12月；若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则万峰公司必须在不能确定公映后一个月内返还朱辉100%的投资款。根据已查明的事实，虽然电影《冰之下》在2019年11月18日取得了《电影公映许可证》，但是却未能如期上映（不晚于2019年12月）。万峰公司未能在限期内履行主要合同义务，且至今涉案影片仍然未能上映，朱辉的合同目的不能实现，故朱辉有权解除涉案影视投资合同书。关于解除的时间，本院依法确定为本案起诉状副本送达万峰公司之日即2021年6月18日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。影视投资合同书解除后，万峰公司应当返还朱辉的投资款30万元。关于朱辉要求给付违约金的诉讼请求，其依据为影视投资合同书中第九条的约定，若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则双方协商解决，同意并确定不追究对方法律责任，但万峰公司必须在确定不能公映后一个月内返还朱辉100%的投资款，并按照一年期银行存款利息支付朱辉利息。万峰公司一个月内资金返还不到账，按照每日千分之三支付违约金给朱辉。本案中，电影《冰之下》已在限定上映日期前取得《电影公映许可证》，属于可以公映但未如期上映的情形。即涉案影片不存在上述约定“在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映”的情形，故不适用上述利息及违约金条款。对于朱辉主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱辉与被告北京万峰影视传媒有限公司2019年6月26日签订的《影视投资合同书》于2021年6月18日解除；二、被告北京万峰影视传媒有限公司返还原告朱辉投资款30万元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元，由被告北京万峰影视传媒有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2900元，由被告北京万峰影视传媒有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年六月二十五日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪