重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初1589号 原告：张某1，男，2011年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。法定代理人：欧阳某某（系张某1之母），女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张某2，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢远利（系张某2儿媳），女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：张某3，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2、第三人张某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人欧阳某某的委托诉讼代理人王建兰，第三人张某3委托诉讼代理人邓芳均到庭参加诉讼，被告张某2及其委托诉讼代理人谢远利第二次开庭时到庭参加诉讼，被告张某2第一次开庭时经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还其应获得的人员安置补助费35000元、青苗费7856.80元和附着物补助费2051.80元，共计44908.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧阳某某与张某3曾系夫妻关系,张某1、张某4系欧阳某某与张某3的婚生子女,欧阳某某、张某1、张某4的户口与被告一个户口簿上,地址为重庆市荣昌区直升镇道观村X组(原塘坡村X社)。2016年11月7日,欧阳某某与张某3离婚，现张某1、张某4跟随欧阳某某一起生活。2017年,位于重庆市荣昌区直升镇道观村X组的房屋被拆迁,欧阳某某、张某4、张某1均有权获得相应的补偿,但被告却擅自领取了张某1应获得的赔偿款,原告多次要求被告返还,被告均未同意,原告多次催收无果。张某2辩称，其未收到起诉的44908.60元，其中35000元系张某3领取，张某2在政府那签字领取了领条，张某3带着领条去银行领的钱。另外有一部分现金补助7000多元，不清楚具体金额，是土地的赔偿款，张某2代领后已经支付给张某3了。张某2不是适格被告，请求驳回起诉。张某3称，43000元是张某1户口农转非、非耕地补偿的赔偿款，其中有小部分系张某2代领，一部分系张某3作为张某1的监护人领取。张某2代领的款项在第一时间交给了张某3，故张某2不具有返还义务，不是适格的被告。张某1名下43000元补偿款获得的时间是在变更抚养关系纠纷案件二审判决之前，即2020年12月18日之前，当时张某1的抚养权归张某3，未变更到欧阳某某名下，张某1随张某3生活，由张某3直接抚养，故张某3有权代为保管上述款项。根据民法典规定，父母是未成年子女的监护人。监护人应当履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。并不是具有抚养权的一方才有管理被抚养人财产的权利。张某1仅10周岁，张某3和欧阳某某均是张某1的监护人，都有权利保管张某1的财产，原告的起诉没有法律依据。在重庆市第五中级人民法院对变更抚养关系纠纷作出判决后，欧阳某某从直升政府领取了张某1七万多元的补偿尾款，该笔款项是否作为欧阳某某个人所用，张某3不得而知。长期以来，欧阳某某将张某3的的手机、微信设置成黑名单，不让张某3行使探视权，张某3应付张某1的生活费不能通过微信或现金支付。如果欧阳某某不让张某3探视，张某3将提存抚养费，同时起诉变更抚养关系之诉。经审理查明：张某2系张某3的父亲。欧阳某某与张某3原系夫妻关系，双方于2006年1月13日生育长女张某4，于2011年4月27日生育次子张某1。2016年11月7日，欧阳某某与张某3因感情不和登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，就子女抚养达成协议：“双方婚后于2006年1月13日生育一女，姓名张某4，离婚后女儿由女方抚养；双方于2011年4月27日生育一男，姓名张某1，离婚后儿子由男方抚养，双方互不支付抚养费”。欧阳某某于2020年7月2日向本院起诉张某3，要求判决张某1变更为由欧阳某某直接抚养等，本院于2020年9月10日作出（2020）渝0153民初2526号民事判决书，判决如下:一、欧阳某某与张某3的未成年子女张某1于该判决生效之日起变更为由欧阳某某直接抚养；二、张某3于该判决生效之日起十日内向欧阳某某支付张某1的教育费5718.92元；三、张某3从2020年7月1日起每月支付张某1生活费800元，张某1从2020年7月1日起产生的医疗费、教育费凭票据由欧阳某某与张某3各承担50%，至张某1年满十八周岁止；四、驳回欧阳某某的其他诉讼请求。张某3对该判决书不服，向重庆市第五中级人民法院上诉。二审审理过程中，欧阳某某向申请撤回要求张某3支付张某1教育费42500元的诉讼请求，张某3同意欧阳某某撤回上述诉讼请求。重庆市第五中级人民法院于2020年12月28日作出(2020)渝05民终7091号民事判决书，认为张某3的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，因二审出现新事实，依法予以改判。判决如下：一、维持重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2526号民事判决第一、三项；二、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2526号民事判决第二、四项；三、驳回欧阳某某的其他诉讼请求。荣昌区直升镇人民政府作为甲方，荣昌区直升镇道观村X社（原塘坡村X社）户主张某2作为乙方，于2020年7月3日签订《征地拆迁优惠购房安置协议书》，约定经批准,依法征收直升镇原塘坡村X社集体土地,乙方使用的宅基地己被征收,甲方依法拆迁乙方在征地红线范围内的住房。乙方自愿选择优惠购房安置方式,甲、乙双方就征地拆迁安置补偿签订协议。住房安置对象与户主的关系，征地农转非人员：户主张某2，妻子李正菊，长女张志玉，次子张志房，孙女张某4，孙子张某1；城镇人员欧阳某某，张增焱，共计8人。张某2在张某1安置补助费35000元的领条签字后，由张某3代为领取了张某1安置补助费35000元。张某2代为领取张某1土地赔偿款7000余元，并支付给张某3。本院认为，父母是未成年子女的监护人。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。张某1系未成年人，系欧阳某某与张某3之子，欧阳某某与张某3均系张某1的监护人，平等享有对张某1抚养、教育和保护的权利，共同承担对张某1抚养、教育和保护的义务。欧阳某某与张某3虽离婚，张某1由欧阳某某直接抚养，但对张某1的监护关系并不改变，双方拥有同等的监护权利，承担同等的监护义务，张某3对于张某1仍有抚养、教育、保护的权利和义务。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。欧阳某某与张某3均系张某1的监护人，除为维护张某1利益外，不得处分张某1的财产。张某2在张某1安置补助费的领条签字后交由张某3代为领取，还将代为领取张某1土地赔偿款支付给张某3，并无不妥，且张某2现并未实际占有相应款项，原告要求张某2返还其应获得的人员安置补助费、青苗费和附着物补助费，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一款、第三十五条、第一千零五十八条、第一千零八十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计438元，由张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      李  婧   二〇二一年六月二十一日 法  官  助  理      兰国彭书    记    员      杨艾苗   -1-