江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1830号原告：徐文兰，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏法德东恒（连云港）律师事务所律师。被告：连云港圣康企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：许书婷，该公司总经理。被告：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被告：福晚投资控股（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹斌铭，该公司执行董事。原告徐文兰与被告连云港圣康企业管理有限公司（以下简称圣康公司）、江苏爱晚投资股份有限公司（以下简称爱晚公司）、福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称福晚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兰及委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告圣康公司、爱晚公司、福晚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付10万元，并支付相应利息（利息从2018年2月22日至实际偿还之日止，以10万元为基数，按照年利率13%计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告圣康公司向原告借款10万元，约定年息13%，被告爱晚公司及曹瀚文提供担保责任。借款到期后，原告向被告圣康公司、被告爱晚公司催要借款本息，被告圣康公司、被告爱晚公司拒不支付该借款本息。另查明，被告圣康公司系一人独资有限公司，公司股东为被告福晚公司。根据法律规定，对于一人有限公司，公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告福晚公司也应对被告圣康公司的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣康公司、爱晚公司、福晚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告圣康公司系被告福晚公司独资的一人有限责任公司。2017年9月22日，原告徐文兰以其儿媳孟海花的名义（甲方、购买方）与被告圣康公司（乙方、销售方）及被告爱晚公司（丙方、担保方）签订《艺术品交易合同》一份，约定：甲方选购艺术品，交易价格10万元，艺术品交付方式为预售交易，即甲方暂不要求交付艺术品，乙方应向甲方支付预期投资收益，10万元预期投资收益为1.3万元，每满一整月支付1/12，丙方作为本合同的担保人，对乙方履行本合同的义务进行担保。当日，原告徐文兰向被告圣康公司交款10万元。当日，案外人曹瀚文向原告出具情况说明，载明“本人徐文兰在连云港圣康企业管理有限公司存拾万元整，如在本公司资金出现问题不能及时返还，有本人曹瀚文全权承担！！曹瀚文徐文兰2017.9.22”。自2017年9月22日至2018年2月，被告圣康公司每月向原告徐文兰支付利息1083元。另查明，1、被告圣康公司人员曹瀚文等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，被连云港市海州区人民检察院提起公诉，本院的（2018）苏0706刑初850号刑事判决书主文部分第十一项判决如下：对被告人许书婷、程静、温海龙、高莎莎、霍星、曹瀚文、孔凡銮、董淼、杨婷婷、王红月退缴的违法所得，按比例发还集资参与人；对尚未追缴到案的违法所得，继续追缴。2、原告徐文兰为与曹瀚文保证合同纠纷一案，于2019年2月13日起诉至本院，要求曹瀚文承担担保责任，偿还借款10万元，并按照年利率13%支付相关利息。2019年5月10日，本院判决如下：一、被告曹瀚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文兰支付100000元。被告曹瀚文承担担保责任后，有权向债务人连云港圣康企业管理有限公司追偿（若刑事判决书判决被告曹瀚文向原告徐文兰退赔，则退赔金额予以扣减）；二、驳回原告徐文兰的其他诉讼请求。此后，曹瀚文不服判决，提出上诉。2020年3月18日，连云港市中级人民法院认为，徐文兰以孟海花名义向圣康公司汇出款项10万元的行为，经（2018）苏0706刑初850号刑事判决书认定为曹瀚文个人向徐文兰非法吸收公众存款犯罪的事实，一审判决在本案的审理中仍然认为是民间借贷行为，属于认定事实错误，本院二审予以纠正。裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1230号民事判决；二、驳回徐文兰的起诉。上述事实，有原告徐文兰的当庭陈述，以及原告徐文兰提供的《艺术品交易合同》、人口登记表、户口簿、收据、曹瀚文出具的情况说明、（2018）苏0706刑初850号刑事判决书、圣康公司企业信息、（2019）苏0706民初1230号民事判决书、（2019）苏07民终3309号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。本案中，原告徐文兰向被告圣康公司存款10万元并获取部分利息，实质为民间借贷，被告圣康公司应当偿还原告徐文兰借款本金10万元及利息，关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告徐文兰主张按照双方约定的年利率13%，不超过上述标准，本院予以支持。被告爱晚公司作为担保人，因对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告福晚公司作为被告圣康公司一人有限责任公司的股东，不能证明被告圣康公司的财产独立于被告福晚公司的财产，故应当对被告圣康公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港圣康企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文兰借款本金100000元及利息（利息从2018年2月22日开始计算至实际给付之日止，按照年利率13%计算）；二、被告江苏爱晚投资股份有限公司、被告福晚投资控股（上海）有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告徐文兰已预交），由被告连云港圣康企业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告徐文兰，被告江苏爱晚投资股份有限公司、被告福晚投资控股（上海）有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二一年六月二十八日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。