wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4060号之二申请执行人：麦锦盛，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：侯广桥，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告麦锦盛与被告侯广桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告共同确认截止至2020年8月28日，被告侯广桥尚欠原告麦锦盛货款44000元，上述欠款被告分期支付，自2020年9月起在每月的27日前各支付2000元，直至欠债清偿完毕止。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2404.05元，本院已扣划2404.05元，扣缴执行申请费50元后余2354.05元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车牌号为粤Ｊ3××××、粤Ｊ6××××的车辆两辆，本院于2021年5月25日依法轮候查封上述车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2404.05元，扣缴执行申请费50元后余2354.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33645.95元及债务利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月九日书记员  梁润光
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2092号之一被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：金锋，该公司总经理。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司执行董事。张敏与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行交纳案件受理费5350元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费5350元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市及南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费；4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十三日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十二被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9790号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：申诚，女，1980年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申诚金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币21,323.47元，利息809.00元，罚息916.92元，复利61.73元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告申诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月08日，原告向被告申诚提供于2021年05月08日到期的“新一贷”借款本金150,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金21,323.47元。此后，被告还款781.30元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的781.30元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申诚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金21,323.47元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减781.30元）；二、被告申诚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元（原告已预交），由被告申诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10685号被执行人：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。法定代表人：张建成。关于本院移送执行被执行人周继勇、佛山市南海益来金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28094号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢145号申请执行人：河池市疾病预防控制中心，住所地河池市金城东路肯旺桥东侧，统一社会信用代码：12451200499578871B。法定代表人：黄江荣。被执行人：广西创格科贸有限公司，住所地柳州市潭中中路**华泰大厦17-5-3，统一社会信用代码：66212658-5。法定代表人：蓝翔。被执行人：蓝翔，男，1970年03月20日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：奚霞，女，1967年10月01日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院立案执行河池市疾病预防控制中心申请执行广西创格科贸有限公司、蓝翔、奚霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3101号民事调解书，被执行人广西创格科贸有限公司、蓝翔、奚霞应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西创格科贸有限公司、蓝翔、奚霞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人河池市疾病预防控制中心于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西创格科贸有限公司、蓝翔、奚霞暂未发现可供执行财产，申请执行人河池市疾病预防控制中心如发现被执行人广西创格科贸有限公司、蓝翔、奚霞的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10353号原告：饶满球，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郑文林，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市鉴博置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇吉庆道1号408室，统一社会信用代码91440606061530662R。法定代表人：郭健豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄慧莎，女，该公司工作人员。原告饶满球与被告郑文林、佛山市鉴博置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告饶满球于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告饶满球向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶满球撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告饶满球已预交），由原告饶满球负担。审判员  萧永宜二〇二一年六月八日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川18民再4号抗诉机关：四川省人民检察院。原审原告：任体良，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省汉源县。原审被告：虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原审被告虞德森与原审原告任体良民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）雅民初字第45号民事判决。四川省人民检察院以川检民监［2021］51000000023号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2021年3月26日作出(2021)川民抗3号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院检察员李巧红、俸美出庭履行职务，原审原告任体良、原审被告虞德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省人民检察院提出抗诉认为，有新的证据证明本案裁判主要依据的《借款合同》《借条》《收条》系当事人虚构，任体良与虞德森之间不存在真实的民间借贷关系。新的证据足以证明任体良与虞德森民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼，新证据足以推翻本院（2015）雅民初字第45号民事判决。原审被告虞德森称，其根本不认识任体良，双方之间从未发生过任何借贷关系，原审中任体良提交的借款合同、借条、收条、银行转款凭证等主要证据系虞德森在被人胁迫的情况下违背本人意志所为，与客观事实不符。本案是案外人董忆为了使其非法债务达到合法化而故意制造的虚假诉讼，请求法院再审查明案件事实，驳回任体良的诉讼请求。任体良辩称,其与虞德森并不认识，除了转款那次见过一面，就没再见过。其与虞德森之间不存在真实的借贷关系。任体良向本院起诉请求：1.判决虞德森立即归还借款400万元；2.本案全部诉讼费用由虞德森承担。本院原审查明：2014年9月25日，任体良作为甲方与虞德森作为乙方签订一份《借款合同》，该合同约定：“乙方向甲方借款4000000元。借款用途为工程资金周转。乙方为本次借款以荣县跃华煤业有限公司（虞德森）、荣县权兴煤厂（虞德森）为抵押物作为担保。借款期限为2014年9月25日至2014年11月30日前归还等”。同日，虞德森向任体良出具一张《借条》，载明：“今借到任体良人民币肆佰万元整（小写：4000000.00元）此借款用本人名下荣县跃华煤业有限公司和荣县权兴煤厂作担保。本人确保该资产无纠纷、无争议，此借款于2014年11月30日归还。到期未还由雅安市中级人民法院裁决执行。此据。借款人：虞德森”。同日，虞德森向任体良出具一张《收条》，载明：“今收到任体良人民币肆佰万元整（小写：4000000.00元）。收款人：虞德森”同日，任体良通过中国农业银行石棉县支行账户（卡号：6228××××4770）分三次共转款400万元（分别为200万元、180万元、20万元）到虞德森在中国农业银行账户（卡号：6228××××9277）上，借款期限届满后，虞德森未归还任体良借款，任体良诉至本院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，任体良借款400万元给虞德森的事实清楚，证据充分，有任体良提交的借款合同、借条、收条、银行转账凭证等证据予以佐证，故对任体良请求虞德森归还借款400万元的诉讼主张，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决：由虞德森于本判决发生法律效力之日起十五日内支付任体良借款400万元。再审期间，抗诉机关提交新证据：董忆、任体良等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事侦查卷宗中当事人陈述和证人证言（虞德森询问笔录、冯丽梅询问笔录、任体良询问笔录、董忆询问笔录、王毅询问笔录），康路建设银行开户信息及交易记录，董莉琴、任体良、虞德森、王毅2014年9月24日至26日账户信息及交易记录，雅安市中级人民法院（2019）川18刑初27号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终480号之一刑事裁定书。证明任体良与虞德森之间不存在真实的民间借贷关系，作为本案裁判主要依据的《借款合同》《借条》《收条》等证据系当事人虚构，本案应为虚假诉讼。经质证，双方当事人对抗诉机关收集并向法庭出示的证据无异议，本院予以采信。再审中，虞德森、任体良均未提交新证据。再审另查明，虞德森与任体良，除了制作银行流水时见过一面，此前互不认识，此后再没见过。案涉款项是2013年虞德森在澳门向董忆借了价值300余万元人民币的筹码进行赌博，2014年2月，虞德森通过冯丽梅转款100万元给董忆指定的银行卡，余款未还。2014年9月，董忆派人强行将虞德森从成都带到汉源，让其写了一张400万的借条和400万的收条，并通过任体良在银行制造了400万元的银行交易流水记录，当日虞德森将400万元取出交还董忆。本院再审认为，任体良与虞德森民间借贷纠纷一案系虚假诉讼案件，原审裁判依据的主要证据《借款合同》《借条》《收条》系当事人虚构，抗诉机关提交侦查机关对董忆、任体良、王毅、虞德森等人的讯问和询问笔录等证据证实，董忆为了将虞德森在澳门赌场借他的价值300余万元人民币赌博筹码以合法债务的形式予以掩盖，指使任体良胁迫虞德森虚构了上述案涉《借款合同》和银行转账流水等关键证据，实际上，任体良与虞德森之间不存在真实的借贷关系，且该事实已经由生效刑事判决认定。任体良以捏造的事实提起民事诉讼，其诉讼请求不成立。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定判决如下：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第45号民事判决；二、驳回任体良的诉讼请求。原审案件受理费38800元，由任体良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 程冰梅审 判 员 孙智勇审 判 员 陈振华二〇二一年六月二十五日法官助理 罗 燕书 记 员 杨宗娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执278号申请执行人：吴少凤被执行人：仇同福、仇东正关于申请执行人吴少凤与被执行人仇同福、仇东正析产纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9649号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9649号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年六月二十六日书记员  郑全军
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执458号之一申请执行人：钟德达，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：周秀华，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人钟德达与被执行人周秀华民间借贷纠纷一案中，依法向周秀华送达执行通知书，责令其履行本院（2020）粤1581民初2646号民事判决所确定的偿还义务，但周秀华至今未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对周秀华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托湖南省邵阳市大祥区人民法院调查了解周秀华的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现被执行人周秀华名下有可供执行的财产。本院依法向周秀华发出限制消费令，并将周秀华纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人周秀华有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人周秀华财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月二十六日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021)鲁1681民初2967号原告：李华芳，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张长慧，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡兵，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：徐艳玲，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博经开区支公司，住所地淄博市张店区王舍路269号甲8、甲9，统一社会信用代码91370303664449513R。负责人：曹曼曼。本院于2021年6月15日受理的原告李华芳与被告蔡兵、徐艳玲、中华联合财产保险股份有限公司淄博经开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李华芳于2021年6月21日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司淄博经开区支公司的起诉。本院认为，原告李华芳申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司淄博经开区支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李华芳撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司淄博经开区支公司的起诉。审判员  范立斌二〇二一年六月二十一日书记员  王炎炎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执888号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：明阳，男,1981年9月7日出生，汉族，住广西柳州市融安县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与明阳银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执888号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民特110号申请人：银川市兴庆区尚品逸轩足浴店，经营场所：银川市。经营者：刘某。委托诉讼代理人：买某，男，该店店长，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：惠某，现住宁夏回族自治区银川市。申请人银川市兴庆区尚品逸轩足浴店（以下简称尚品逸轩足浴店）与被申请人惠某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请人尚品逸轩足浴店向本院提出申请请求：1.请求依法判决撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字【2021】371号仲裁裁决书；2.案件受理费由被申请人惠某负担。事实与理由：被申请人惠某在职期间有多次请假与迟到情形，除上述情形造成的扣减外，申请人尚品逸轩足浴店已付清全部薪资，有微信转账记录为证。银兴劳人仲裁字【2021】371号仲裁裁决认定申请人尚品逸轩足浴店欠付被申请人惠某工资事实错误，请求依法支持申请人尚品逸轩足浴店的诉讼请求。被申请人惠某未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。申请人尚品逸轩足浴店为支持其诉讼主张，向本院提交微信聊天记录截屏8张，微信转账截屏2张、考勤记录1张（2020年10月18日一天考勤），证明惠某到岗时间及向惠某支付工资的情况。被申请人惠某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，申请人尚品逸轩足浴店提交的微信聊天记录及微信转账截屏显示的双方身份信息与本案双方当事人无法形成对应关系，转账金额与申请人尚品逸轩足浴店诉讼中的陈述不符，且无原始载体予以证实，本院不予采信；申请人提交的考勤记录未显示被考勤人员姓名，且仅显示一天信息，不能达到申请人证明目的，本院不予采信。经审理查明，被申请人惠某与申请人尚品逸轩足浴店因工资支付发生劳动争议，惠某于2021年1月6日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求尚品逸轩足浴店向其支付2020年11月1日至11月21日工资4200元及赔偿金12000元，后在仲裁庭庭审中当庭放弃支付赔偿金仲裁请求。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出银兴劳人仲裁字【2021】371号仲裁裁决，该仲裁裁决书查明事实为“申请人（惠某）自述其于2020年10月9日入职到被申请人（尚品逸轩足浴店）处，岗位技师，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，被申请人未给申请人缴纳社会保险，2020年11月21日因被申请人拖欠工资离职，现被申请人拖欠申请人2020年11月1日至11月21日工资4200元未发放，故诉至本委裁如所请。申请人当庭放弃赔偿金的诉请”。该仲裁裁决书裁决“自本裁决书生效后，由被申请人支付申请人2020年11月1日至21日工资4138元。大写.....”申请人尚品逸轩足浴店在诉讼中陈述：2020年10月9日面试，对惠某面试后当日向其向发放入职须知，入职须知中约定店铺筹备期工资是按日200元，次月十五日发放上月工资，双方未签订劳动合同。2020年11月21日被申请人惠某离职。惠某在就职期间有请假和旷工的情况，2020年11月15日应发放十月份工资2700元（共13天工资及100元补助），该款以微信转账支付，2020年11月1日-11月21日工资应发放3040元（2020年11月1日-2020年11月18日每日工资200元，2020年11月18日-2020年11月21日是按工作量结算工资240元），已经支付了2500元，下剩540元未发放。本院认为，本案中，申请人尚品逸轩足浴店与被申请人惠某因工资支付发生劳动争议，结合被申请人在仲裁庭的陈述及申请人在本次诉讼中的陈述，可确认双方对申请人入职被申请人处的时间、离职时间及工资支付标准陈述一致。申请人尚品逸轩足浴店称被申请人惠某签收入职须知后于2020年10月18日才到岗上班，此期间工资不应发放，但申请人在仲裁庭审理时缺席，在本次诉讼中亦未提供员工考勤记录、未能就惠某领取入职须知后至2020年10月18日未到岗上班及存在多次请假迟到存在应扣除工资的有效证据，故其应承担不利法律后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，在本次诉讼中申请人并未提交银兴劳人仲裁字（2021）371号仲裁裁决书存在上述情形的有效证据，故本院对其撤销劳动仲裁裁决申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人银川市兴庆区尚品逸轩足浴店的申请。申请费10元，由申请人银川市兴庆区尚品逸轩足浴店负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年六月二十九日书记员 胡斯其附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初634号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张红军，男，1988年7月2日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，现住江苏省昆山市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人张红军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月份，被告人张红军明知他人为实施信息网络犯罪活动而收购银行卡，仍将其名下的中国建设银行卡（卡号6215××××8471）、中国农业银行卡（卡号6228××××5373）及电话卡、Ｕ盾等提供给一陌生男子（另案处理）使用，从中非法获利人民币（币种下同）6000元。该中国建设银行卡2021年1月23日至2021年3月21日间收入非法资金546579.55元，其中王某等7人被骗转入款项69998元。该中国农业银行卡2021年1月23日至2021年3月21日间收入非法资金733588.01元，其中张某等13人被骗转入款项164701.01元。2张银行卡共计收入非法资金1280167.56元，其中属诈骗款的234699.01元。2021年3月20日，被告人张红军在北京市怀柔区××街××酒店被抓获归案。公诉机关提供了被害人王某、张某等人的陈述，受立案材料，刑事判决书，服刑情况证明，账户交易明细，转账截图，聊天记录截图，银行开户信息截图，工作说明，另案处理人员审批表，抓获经过，及被告人张红军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张红军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪活动提供银行卡用于支付结算，金额达1280167.56元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张红军具有认罪认罚的情节。建议对被告人张红军判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张红军对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署认罪认罚具结书不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张红军具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张红军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张红军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张红军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年7月19日止。罚金应当在判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张红军退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴崎青二〇二一年六月二十五日书记员  谢伟达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1391号之一申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司被执行人：河南五建第二建筑安装有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民特15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南五建第二建筑安装有限公司的银行存款1033807元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二一年六月二十日书记员 林广范
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1427号原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：苏忠仁，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建永安农村商业银行股份有限公司（以下简称永安农商行）与被告苏忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农商行的委托诉讼代理人谢永炯、张宇，被告苏忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苏忠仁偿还福万通普惠金融卡透支本金89999.02元、利息16828.68元、违约金9852.09元（利息及违约金暂计算至2021年4月5日），合计116679.79元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.案件受理费由苏忠仁承担。事实和理由：2017年10月11日，苏忠仁向原永安市农村信用合作联社（以下简称永安联社，现已更名为福建永安农村商业银行股份有限公司）下属分支机构永安市农村信用合作联社南区信用社（以下简称南区社,现更名为福建永安农村商业银行股份有限公司南区支行）申请办理福万通普惠金融卡，为此苏忠仁填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（编号：×××10），申请信用额度为10万元，并声明同意遵守福万通普惠金融贷记卡的领用合约，苏忠仁在申请人处签字按捺确认。经南区社审批通过,苏忠仁卡号为6228××××2108的福万通普惠金融卡开户日期为2017年10月13日，可使用信用额度为10万元，年利率为8.1%。福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条第三款约定：“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即苏忠仁）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，现截至2021年4月5日，苏忠仁循环使用累计支取本金1932043.12元，产生利息24261.97元、违约金9852.09元，苏忠仁仅偿还本金1842044.1元、利息7433.29元。依照福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费……等），均为甲方承担”之约定，因苏忠仁的违约行为，永安联社有权要求苏忠仁偿还本金89999.02元、利息16828.68元、违约金9852.09元，合计116679.79元。根据《三明银保分局关于福建永安农村商业银行股份有限公司开业的批复》［明银保监复（2020）61号］，原永安联社的债权债务由永安农商行承继，永安农商行有权向苏忠仁主张权利。苏忠仁辩称，对永安农商行的诉讼请求及事实和理由无异议，其于2019年1月被采取强制措施，名下财产也被冻结，暂无能力偿还，借款利息和违约金不应计算那么多。永安农商行围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、分支机构证明书、明银保监复(2020)61号批复、身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、账户余额查询表、普惠金融卡账单明细表复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院对永安农商行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农商行所主张的上述事实，予以认定。本院认为，苏忠仁主动填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》向南区社提出办卡申请，南区社经审核后，同意发卡并给予100,000元的授信额度。该申请表领用合约包含金融借款合同的各项要件，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。南区社依约给予苏忠仁100,000元的授信额度，苏忠仁累计“透支”1,932,043.12元，后仅偿还本金1,842,044.1元和利息7,433.29元，尚余本金89,999.02元及利息至今未能按约偿还，苏忠仁的行为已构成违约。永安农商行作为企业法人对其原下属分支机构南区社的该笔债权，有权向苏忠仁主张权利。故永安农商行要求苏忠仁偿还尚欠借款本金、利息、违约金合计116,679.79元（截至2021年4月5日），并按合同约定利率继续支付利息及违约金至欠款还清之日止的诉请，于法有据，予以支持。苏忠仁的抗辩事由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条及第六百七十五条规定，判决如下：苏忠仁应于本判决生效后十日内偿还福建永安农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡本金89,999.02元、利息16,828.68元、违约金9,852.09元，合计116,679.79元（利息及违约金计算至2021年4月5日），并按合同约定的利率从2021年4月6日起继续支付利息及违约金至实际款项付清之日止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由苏忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年六月七日书记员 黎慧敏附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1143号原告：杨芝平，女，1952年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：庞伟良，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区邹区镇泰村村委张家塘1号，现在江苏省。原告杨芝平与被告庞伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨芝平及其委托诉讼代理人曹盈、被告庞伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金350000元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利息暂算至2021年2月3日为12945.24元，其中：100000元的利息自2019年12月13日起算为4830.23元，50000元的利息自2019年12月30日起算为2316.89元，100000元的利息自2020年1月30日起算为4275.56元，100000元的利息自2020年9月14日起算为1522.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年3月13日、2018年1月17日、3月13日、9月14日向原告借款共计350000元。后经原告多次催要，被告向原告出具借条4张，分别为2019年3月13日出具借条一张，写明借到原告现金壹拾万元正，于2019年12月13日归还本金；2019年7月1日出具借条一张，写明借到原告现金拾万元整，借用到2020年1月30日；2019年9月14日出具借条一张，写明借到原告现金拾万元正，到2020年9月14日归还本金；2019年9月20日出具借条一张，写明借到原告现金伍万元正，到2019年12月30日归还本金。现四笔借款均己到期，被告仍分文未还，原告催款未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告庞伟良当庭辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，对原告所主张的利息亦予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院依职权调取了相关刑事判决书、刑事裁定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年起，原告之女与被告曾谈过恋爱。2017年至2018年间，被告曾多次向原告借款。客户名称为原告、卡号为6227××××8086的中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年1月1日至2019年4月30日期间）显示：2017年3月13日，在江苏易天手机连锁有限公司消费100000元；2018年1月17日，在中国建设银行常州湖塘中凉支行取现50000元；2018年3月13日、9月14日，在中国建设银行常州四季新城支行分别取现100000元、50000元；2018年9月14日，在中国建设银行常州安定路支行取现50000元。另，2018年6月19日，上述银行卡在中国建设银行常州湖塘中凉支行曾被取现40000元。2019年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金共计壹拾万元正，在2019年12月13日归还本金；2019年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金共计拾万元整，借用到2020年1月30日；2019年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金共计拾万元正，到2020年9月14日归还本金；2019年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金共计伍万元正，到2019年12月30日归还本金。2017年2月17曰，常州市新北区人民法院作出（2016)苏0411刑初809号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人庞伟良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2019年10月28日，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411刑执809号刑事裁定，撤销上述刑事判决中对罪犯庞伟良宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯庞伟良收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2019年10月28日起至2022年10月27日止）。审理中，原告称350000元出借款项均是其从银行取现后交付被告，于2017年、2018年间分数次出借，当时曾口头约定年息24%，但借款后至原告起诉，被告仅支付过48000元利息，该利息是归还前两笔借款的利息，本金则分文未还，因被告迟迟未能还款，借款到期后原告遂要求被告重新出具借条，故借条落款日期与原告取现日期有误差；被告则认为向原告借款350000元属实，借款后其按月息二分按月支付利息，直至2019年10月其被收监服刑，具体付息金额记不清了，没有偿还过本金。原告要求被告能列出还款计划，被告则称其现在监狱服刑，没有收入来源无还款能力，只能待出狱后再行处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款350000元的事实，有被告出具的借条、原告在建设银行取现记录等为凭，被告亦予认可，本院依法予以认定。案涉借条中未约定利息，被告借款后未能及时归还，原告有权向被告依法主张逾期付款的利息损失。被告认可原告诉请主张的逾期付款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告庞伟良应于本判决生效之日起九十日内偿还原告杨芝平借款本金350000元及逾期利息（截止2021年2月3日为12945.24元；自2021年2月4日起至实际支付之日止，以本金350000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为3372.50元（原告已预交），由被告庞伟良负担并在本判决生效之日起九十日内直接给付原告杨芝平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月二十九日书记员  王 凡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初3108号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧建勇，贵州法以正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张华，男，1967年3月4日生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）与被告张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  黄国芬二〇二一年六月十六日书记员  孙成娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人蒙国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行蒙国庆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2291号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人蒙国庆应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款38861.22元，本案已执行得款1911.67元，尚有36949.55元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人蒙国庆有银行存款，已扣划得款2394.67元（其中483元已缴纳申请执行费），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5237号原告：广东蓝亚电讯技术有限公司，住所地广州市天河区黄村福元中路5号D219房。法定代表人：黄旭霞，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋智勇，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄楚涛，北京合弘威宇（广州）律师事务所实习人员。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：段先熬。委托诉讼代理人：廖锋，男，公司职员，联系地址同被告地址。原告广东蓝亚电讯技术有限公司（以下简称蓝亚电讯公司）与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司（以下简称长城宽带广州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告蓝亚电讯公司委托诉讼代理人蒋智勇、庄楚涛，被告长城宽带广州分公司委托诉讼代理人廖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝亚电讯公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款项200000元及利息（从2019年9月21日起至实际清偿之日止按一年期市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》（《以下简称“合作协议书”），合同约定乙方（原告）负责具体网络项目的建设，甲方（被告）负责建成项目的日常管理、运营。根据《合作协议书》第四条约定，合作期间甲方按照固定费用20万元分批次结算的方式向乙方支付作为合作分成。合同签订后，原告依约如期完成《合作项目清单》中列明的网络项目建设工作，但被告未能依约向甲方支付相应的费用。2019年11月7日，原告向被告送达《催款通知函》要求被告依照《合作协议书》约定支付20万元，并得到被告确认。但截止目前，被告仍未向原告支付该笔合同款。双方签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。现因被告逾期向原告支付应付合同款项已构成严重违约，应承担违约责任。原告为了维护其诉讼请求，提起本案诉讼。被告长城宽带广州分公司辩称，不同意原告诉求。根据现有证据不能证明合同已经履行。原告没有经营网络建设的资质，原告没有证据证明其掌控7616个网络客户并移交给被告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告签订了《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》（《以下称《合作协议书》），约定如下：乙方（原告）负责具体网络项目的建设（详见合作项目清单），甲方（被告）负责建成项目的日常管理、运营；合作期间为2018年9月20日至2019年9月20日止；合作期间，甲方按照固定费用20万元分批次结算的方式向乙方支付作为合作分成，于协议签订后3个工作日向乙方支付30%费用，次月15日前（节假日顺延）再向乙方支付30%费用，第7个月15日前（节假日顺延）再向乙方支付30%费用，合作期限最后一个月15日前（节假日顺延）再向乙方支付最后10%费用；乙方承诺并确认本协议生效后，若乙方移交给甲方管控的在网用户数少于7616户的，则按照26.3元/户的标准扣减相应的合作分成；等。2018年9月20日，原告工作人员使用“ｚｈｏ×××＠139.ｃｏｍ”电子邮箱发“新塘用户表20180920.xlsx”电子邮件给“fanm原告以承租人身份与出租方朱小刚于2017年10月31日签订《房屋租赁合同》，承租位于增城市新塘镇××房（以下称承租机房）作为网络机房使用，租期自2017年11月1日起至2022年10月31日止，每月租金200元。本案庭审过程中，原告陈述其于2018年10月将承租机房交付给被告使用，此后的租金由被告向业主缴纳。2019年11月7日，原告向被告发出《催款通知函》，该函主要内容为告知被告原告已移交通信机房网络资产和7616户用户，通知被告尽快支付结算款20万元。范明在《催款通知函》的“请签收确认”处签字。原告为了证明范明在被告处的任职情况，提交鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司广州分公司发布的《关于鹏博士/长城宽带广州分公司总经理办公会成立及相关管理人员的任命通知》及《关于鹏博士/长城宽带广州分公司总经理办公会成员职责分工的通知》（均为复印件，以下称两份通知），两份通知分别记载“任命范明先生为鹏博士/长城宽带广州分公司市场总监”“市场总监范明先生协助总经理分管长宽社区各项管理工作”。本院认为，原、被告签订《合作协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。虽然两份通知是复印件，但范伟代表被告在原告所发出的《催款通知函》上签收并确认，被告未就其抗辩意见提交反驳证据，本院采信原告的证据及其陈述，认定原告已按照《合作协议书》履行了网络项目的建设并向被告交付了成果，被告应按照《合作协议书》约定向原告支付20万元费用，被告拒绝付款行为已构成违约，原告主张被告支付20万元费用2019年9月21日起按一年期市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告广东蓝亚电讯技术有限公司支付费用200000元，并以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息给原告广东蓝亚电讯技术有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年六月二日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8223号之一申请执行人深圳市昌泰盛编织袋制品有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道沙田社区联兴路15号B栋，统一社会信用代码：91440300667069030W。法定代表人刘小燕。被执行人东莞市美正包装材料有限公司，住所地：东莞市万江区滘联社区西田村一路二巷1号，统一社会信用代码：91441900304178238E。法定代表人林火文。关于申请执行人深圳市昌泰盛编织袋制品有限公司与被执行人东莞市美正包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民特3603号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付80827.05元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市美正包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人东莞市美正包装材料有限公司在中国工商银行账户2010××××2629，冻结期限至2022年3月15日。（二）执行人员依法到被执行人工商登记经营地址调查，发现已搬离。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8223号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年六月二十五日书记员  胡文乐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执902号之七申请执行人：佛山市南海樵星晖塑料化纤厂，住广东省佛山市南海区西樵七星工业区厂房，统一社会信用代码92440605L114400637。经营者：崔燕群。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被执行人：赖云生，男，1970年09月07日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：李香云，女，1971年10月08日出生，汉族，住湖北省监利县。关于申请执行人佛山市南海樵星晖塑料化纤厂与被执行人赖云生、李香云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3439号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款40004元及以40004元为本金自2020年2月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予申请执行人；案件受理费800.1元由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人赖云生名下车牌号为粤Ａ7××××的车辆已于2019年12月16日办理转移登记（过户）；另，本院扣划了被执行人赖云生的银行存款3962.28元、被执行人李香云的银行存款2090.26元，合共6052.54元，该款已退付申请执行人。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院委托湖北省监利市人民法院对两被执行人户籍所地的不动产情况进行调查，该院暂未有回复。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款6052.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月二十五日书记员  区少纤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执1033号之一申请执行人：甘彩红，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南屏路10号景悦名邸5、6号商铺。被执行人：黄绮茵，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行甘彩红与顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心、黄绮茵教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初30882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告甘彩红退还款项3227.52元，案件受理费减半为25元（原告已预交），由被告顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心负担并直接支付给原告甘彩虹。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄绮茵名下有开设于中国农业银行股份有限公司的银行账户6228××××9667，本院于2021年1月21日冻结上述银行账户，冻结期限为壹年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的冻结），本院依法扣划上述银行账户存款647.98元。2.查明被执行人黄绮茵名下有支付宝账户2088××××0605，本院依法冻结扣划上述账户内存款129元。综上，本院执行到位776.98元，扣除执行费50元后，余款726.98元可退回给申请执行人。3.查明被执行人黄绮茵持有顺德区大良街道南江股份合作经济社的农村股份，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求协助冻结、扣划被执行人黄绮茵相应的股份分红款，土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除上述财产外，未查到被执行人顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心、黄绮茵有其他可供执行的财产。三、通过邮递通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，并到被执行人工商注册地进行调查，发现被执行人已没有实际经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共执行到位776.98元（含执行费50元）。本院认为，除上述冻结的银行账户以及冻结暂未有收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心、黄绮茵负有继续向申请执行人甘彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 杨 翀审判员 谢 鹏二〇二一年六月三十日书记员 吴培儿
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1774号之二申请执行人：张正茂，男，1967年12月03日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被执行人：罗荣富，男，1966年04月24日出生，藏族，住四川省金川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1876号民事判决书，于2021年2月22日立案受理张正茂申请执行罗荣富民间借贷纠纷一案，执行标的661160元及利息，本案执行费9012元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托金川县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有位于金川镇××号住房（不动产单元号：5×××8，面积382.74平方米，有抵押）一套，本院于2021年5月25日进行轮候查封。被执行人名下有川Ｕ1××××号捷达车一辆，本院于2021年3月16日进行了查封，因未控制到案，无法处置。被执行人名下无大额存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依执权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月三十日书记员  张娇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2071号申请执行人：丁晓飞,女,1986年11月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：郭灿,男,1987年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行丁晓飞与郭灿房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭灿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭灿银行存款人民币811069元(其中支付购房损失660000元、返还购房定金100000元、违约金20000元，负担案件执行费10407元、案件受理费11727元、公告费400元、担保费3535元、保全费5000元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年六月二日书记员  杨**晶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2290号之一被执行人：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：丁晓清，该公司负责人。施建国与被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司未履行缴纳案件受理费2341元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费2341元，本院于2021年5月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，本院已冻结被执行名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、本院已将被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费；4、本院至被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1242号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韩美菊，女，1967年3月10日生，壮族，住，住广西凤山县/div>本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韩美菊银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1242号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1176号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:何代学，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。   被执行人何代学走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初96号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处何代学财产刑四千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何代学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何代学逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何代学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人何代学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何代学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1176号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月九日       代 书记员 陈 丹 红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执96号之一申请执行人黄毅，男，生于1986年9月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人全俊锋，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李伟，男，生于1983年9月5日，土家族，户籍地利川市，住利川市。申请执行人黄毅与被执行人全俊锋、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人全俊锋、李伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人居住地走访调查，村委会证实被执行人已外出，无法联系。4、本院依法将被执行人全俊锋、李伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余120587.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执96号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月二十四日书记员  张 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执620号申请执行人：黄世清，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：贵港三正酵母生产有限公司，住所地广西贵港市港北区。本院在执行黄世清与贵港三正酵母生产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第353号向本院申请执行支付工资40000元以及利息。本院于2021年2月27日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人有银行存款1697.03元，本案参与分配依法扣划本案执行费500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请支付工资40000元以及利息，执行费500元，执行到位500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十二日书记员 廖清霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29870号申请执行人：陆施施，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、陆施施与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》（合同编号3C1023A）、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还转让款159418元及支付违约金37325.4元予陆施施；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陆施施；四、佛山市盛明投资咨询有限公司对佛山盛明置业有限公司上述第二项、第三项款项承担连带清偿责任；五、本案调解结案，案件受理费收取1176.42元（陆施施已预交），由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陆施施。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1176.42元（受理费）。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保632号申请人：北京互联创业投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼3层301内510号。执行事务合伙人：北京华科财富投资管理有限公司（委派代表：李新）。委托诉讼代理人：吴倩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：于晓晞，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。被申请人:赵樾为，女，1978年4月4日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。被申请人：蒋玉萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住郑州市沟赵乡，身份证号×××。被申请人：蒋青莲，女，1942年7月7日出生，汉族，住郑州市沟赵乡，身份证号×××北京互联创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称北京互联企业）向本院申请诉前财产保全，请求冻结于晓晞、赵樾为、蒋玉萍、蒋青莲的银行存款32217808．2元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京互联企业以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，北京互联企业的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于晓晞、赵樾为、蒋玉萍、蒋青莲的银行存款32217808．2元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京互联创业投资合伙企业（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 策二〇二一年六月十五日书记员 高铭泽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31999号之六申请执行人：徐伙连，女，1956年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈景淦，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈瑞芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈瑞明，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列申请执行人的共同委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被执行人：梁海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：宣彩霞，女，1989年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：简伟堂，男，1997年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4052号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失349566.8元予申请执行人徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明；二、被执行人宣彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43695.85元予申请执行人徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明；三、被执行人简伟堂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43695.85元予申请执行人徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658.66元，减半收取4829.33元（四申请执行人已预交），由被执行人梁海燕、宣彩霞、简伟堂分别负担2882元、360元、360元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，除被执行人宣彩霞履行完毕其应支付赔偿款和案件受理费合共44055.85元及执行费560.84元外，另两被执行人梁海燕、简伟堂没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人梁海燕、简伟堂列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人梁海燕、简伟堂履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年2月1日扣划被执行人梁海燕在广东南海农村商业银行账户8001××××0539内存款10926.88元【该款扣除被执行人梁海燕应缴交本案执行费5186.73元后，余款5740.15元已退申请执行人】。另经本院调查，被执行人梁海燕、简伟堂分别在其所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已分别向被执行人梁海燕所属佛山市南海区西樵镇xxx股份经济合作社及被执行人简伟堂所属佛山市南海区丹灶镇xxx股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今均未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人宣彩霞已履行其义务完毕，故本院依法解除对其相关银行账户的冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人宣彩霞已履行义务完毕，申请执行人得款49796元。现被执行人梁海燕、简伟堂暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月二十二日书记员  黎泳仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1545号上诉人（原审原告、反诉被告）：李得坤，男，1960年1月18日生，汉族，福建省莆田市人，现住独山县。委托诉讼代理人：赵羽，贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：独山县玉水镇人民政府，住所地独山县玉水镇塘立街上。负责人：吴秀清，该镇镇长。委托诉讼代理人：王玉军，男，1974年6月3日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县,该镇政府工作人员。上诉人李得坤因与被上诉人独山县玉水镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李得坤于2021年6月8日向本院提交了撤回起诉申请书，因与被上诉人独山县玉水镇人民政府庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李得坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初1815号民事判决；二、准许上诉人李得坤撤回起诉。一审案件受理费11990元，减半收取5995元，由李得坤负担；反诉案件受理费6398元，减半收取3199号，由独山县玉水镇人民政府负担。二审案件受理费11990元，减半收取5995元，由李得坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国红审 判 员 袁丽娟审 判 员 倪 安二〇二一年六月八日法官助理 陈 艳书 记 员 廖继蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初748号原告：闫玉，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。被告：吕德伟，男，1987年5月2日，汉族，住安徽省界首市。原告闫玉与被告吕德伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日适用简易程序立案后，因被告吕德伟下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫玉及其委托诉讼代理人管壮志到庭参加诉讼。被告吕德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款181070（壹拾捌万壹仟零柒拾元）；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告从事五金、保温材料批发生意，被告在利辛县工地承包有木工工程。后经人介绍相识，原告从2018年开始给被告供应五金材料，后双方结算，被告还欠原告181070元五金材料款没有给付，被告于2020年8月3日给原告出具欠条一张，欠条上并注明供货单据已收回。后原告持此欠条多次向被告索要，被告却以种种理由予以拖延，至今没有支付拖欠的货款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法第108条》之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。吕德伟未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告闫玉从事五金、保温材料批发生意。被告吕德伟自2018年开始从原告闫玉处购买五金材料，用于利辛县城关镇江山樾小区工地，由张治龙负责运送。2020年8月3日经结算，吕德伟尚欠闫玉材料款181070元，并为闫玉出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠闫玉材料款￥181070元（壹拾捌万壹仟零柒失责圆整）（利辛江山樾工地），欠款人：吕德伟，3412821987××××××××，时间：2020年8月3日。证明人：张治龙，单据已收回，341282198410086013。”庭审中闫玉自认2021年2月10日（年二十九）吕德伟通过微信支付偿还其10000元。余款经催要无果，以致成讼。上述事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：闫玉与吕德伟之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。吕德伟欠闫玉的五金材料款，双方未约定还款期限，闫玉可在合理期间内随时主张权利，故闫玉要求吕德伟偿还拖欠五金材料款的诉讼请求本院予以支持。因闫玉自认吕德伟已偿还10000元，故吕德伟应支付闫玉材料款171070元。吕德伟未到庭，视为对其辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德伟于判决生效之日起三日内支付原告闫玉五金材料款171070元；二、驳回原告闫玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告吕德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 会人民陪审员 陆 丽人民陪审员 郭 干二〇二一年六月二十五日书 记 员 孙家慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执659号被执行人：黄忠,男,1993年8月16日出生于广西壮族自治区田阳县,壮族,初中文化,农民,住广西田阳县。关于被执行人黄忠罚金一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021刑初11号刑事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为1000元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十九日书记员 巫祥欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16348号原告深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市前海圳港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇A8栋101，统一社会信用代码91440300565723871H。法定代表人翼志磊。委托代理人曾迪娜，系公司员工。委托代理人张毅，系公司员工。被告金勇，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年六月九日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4160号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告孙泽宁，男，汉族，1988年5月21日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币68570.10元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月14日的逾期利息，共计人民币6608.25元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币68570.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年12月15日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币65884.27元及利息（以人民币65884.27元为基数，自2020年8月27日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还所欠借款本金人民币65884.27元并支付逾期利息（以人民币65884.27元为基数，从2020年8月27日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告负担，原告已预交的人民币840元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币840元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月八日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4161号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告王春光，男，汉族，1970年9月9日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币42591.41元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月14日的逾期利息，共计人民币16834.96元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币42591.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年12月15日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币41059.83元及利息（以人民币41059.83元为基数，自2018年6月4日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还所欠借款本金人民币41059.83元并支付逾期利息（以人民币41059.83元为基数，从2018年6月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643元，由被告负担，原告已预交的人民币643元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币643元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月八日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初473号原告：吕信龙，男，1976年11月18日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市龙城镇大成水果产业有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘江，该公司经理。被告：巴永彬，男，1965年8月20日出生，住和龙市。原告吕信龙与被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司（以下简称大成水果公司）、巴永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告吕信龙的委托诉讼代理人安立岩到庭参加诉讼，被告大成水果公司的法定代表人刘江到庭参加了诉讼，被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕信龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠的材料款，共计100000元及利息；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向原告购买沙子，用于工程建设，并于2018年12月30日对账，在2019年2月1日出具欠条，但被告至今未支付材料款，故起诉至法院。被告大成水果公司辩称欠款我方公司认可，我方公司有大棚、树、房屋可以做为抵押，但确实无能力支付该款项。被告巴永彬在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告大成水果公司进行产业园建设，巴永彬在原告处购买砂石，双方于2018年12月30日核对账目，共拖欠原告砂石款95922元、运费4800元共计100722元，双方对账后，被告巴永彬亲手书写了对账单并在对账单上签字，对账单中记载：和龙市大成水果产业有限公司欠吕信龙材料款100000元，利息从2019年2月1日起计息为月息2分，还款和利息一起算清。被告大成水果公司对欠款无异议。因被告未能给付砂石款，故原告诉至本院要求二被告给付砂石款及利息损失（2019年2月1日起计息为月息2分）。以上事实由原告提交的身份证复印件、对账单予以证明。本院认为，原告吕信龙与被告巴永彬经协商达成的砂石买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方经结算对账，被告巴永彬签字确认欠款事实，被告大成水果公司对欠款事实亦无异议，但二被告未能按对账单约定偿还货款构成违约，原告要求被告给付砂石款的请求本院予以支持。故被告给付吕信龙材料款100000元及利息（2019年2月1日起计息为月息2分至货款付清时止）的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告连带给付欠款的诉讼请求，本院认为，原告提供的砂石，被告大成水果公司已经收到并使用，被告巴永彬在对账单上签字确认了欠款的数额，并对还款方式的进行了约定，被告巴永彬应对其同意的还款方式及数额承担相应的付款义务。故二被告对拖欠的砂石款应承担连带给付责任。被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕信龙返还保证金100000元利息（2019年2月1日起计息为月息2分至货款付清时止）；二、被告巴永彬于对被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司上述欠款之债负连带给付责任。如果被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年六月二十八日书记员 吴婉清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4317号上诉人（原审被告）：肖燃，男，1983年6月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1985年8月4日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。上诉人肖燃因与被上诉人王艳艳合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖燃未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖燃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年六月十六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1062号申请保全人：唐山新潮园林有限公司，住所地河北省唐山市路**卫国北路**1门**。法定代表人：王宝才，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：魏开新，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，北京德和衡律师事务所实习律师。被保全人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****iv>法定代表人：刘伟杰，经理。唐山新潮园林有限公司诉北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人唐山新潮园林有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人北京东方园林环境股份有限公司银行存款3113988.75元或查封同等价值的其他财产。申请保全人唐山新潮园林有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，唐山新潮园林有限公司诉北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁0114民初5775号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京东方园林环境股份有限公司银行存款3113988.75元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1687号原告：王沿军，男，1971年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：齐洪芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王芝立，男，1974年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王沿军与被告齐洪芬、王芝立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊，被告齐洪芬、王芝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沿军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告齐洪芬辩称，钱已经还了。2018年9月3日还了现金3000元，通过王同生还给了原告，2019年2月2日转账5000元，通过王同生还给原告，2019年3月11日转账3000元，通过王同生还给原告，2020年4月10日转账4000元，通过王同生还给原告,2020年10月4日转账6000元，通过王同生还给原告,2021年2月9日我自己给原告转账9000元。被告王芝立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘（年息18%），被告为原告出具借条一张，王同生作为证明人在借条上签字。2018年8月27日被告通过王同生支付原告现金4000元，2019年2月2日通过王同生转账给原告5000元，2019年3月11日通过王同生转账给原告3000元，2020年4月10日通过王同生转账给原告4000元，2020年10月4日通过王同生转账给原告6000元，2021年2月9日被告自己给原告转账9000元。剩余款项被告尚未偿还。以上事实有借条、录音以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款与利息的主张于法有据，本院予以支持。关于本案利息，录音证据证实双方约定月息1分5厘（年息18%），故2015年8月5日到2020年8月19日的利息部分按照年息18%计算，对于2020年8月20日至借款还清之日的利息，按照2021年6月3日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）计算。原被告陈述证明被告已偿还了部分借款，因双方约定了利息，被告的还款依法应优先偿还利息，因此，对被告尚欠原告借款数额本息计算明细如下：2018年8月27日、2019年2月2日、2019年3月11日、2020年4月10日、2020年10月4日五笔还款均不足以偿还借期内利息，所以均是偿息。到2021年2月9日，被告共计已还款31000元，2015年8月5日至2021年2月9日五年六个月零四天利息计29361元，故31000元中29361为偿息，1639元为还本。综上，被告尚欠原告本金28361元，利息自2021年2月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐洪芬、王芝立于本判决生效后十日内偿还原告王沿军借款28361元及利息（利息自2021年2月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告齐洪芬、王芝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二一年六月八日书记员  胡晓露
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10745号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：朱嘉文，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告朱嘉文物业服务合同纠纷一案，原告广州万宁物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回对被告朱嘉文的起诉。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告朱嘉文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年六月十八日书记员  方琢华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30023号申请执行人：黄玉兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20436号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄玉兰与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2018年4月7日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款176388元及支付违约金52916.4元予黄玉兰；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）予黄玉兰；四、黄玉兰自愿放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1237.25元，由佛山盛明置业有限公司负担并应在2020年8月25日前向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成