贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终4625号上诉人（原审原告）：杨尚英，女，1964年6月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1993年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。上诉人杨尚英因与被上诉人王俊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨尚英上诉请求:1、依法在原审判决基础上，多判决被上诉人赔偿上诉人46975.11元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在毫无事实及法律依据情况下，酌定上诉人营养费为50元每天不符合事实，应该为100元每天；2、一审法院以上诉人出院后的护理费按照生活不能自理标准酌定以50%的比例计算不符合常理；3、上诉人已提交民政部门出具的被扶养人刘正刚的残疾证及丧失劳动能力证明，原判不支持被扶养人生活费错误；4、上诉人作为本案受害者，在本次交通事故中没有责任，且遭受伤残已是事实，应当按照审判实践结合上诉人伤残等级足额支持上诉人的精神损害抚慰金10000元。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王俊答辩称：对上诉没有意见。被上诉人平安保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。杨尚英向一审法院起诉请求：1.请求判令王俊赔偿杨尚英医疗费1690.50元、护理费11930.95元、误工费24911.09元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金106970.48元、被扶养人生活费38403.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，其他费用111元等费用共计203017.38元；2.判令平安保险公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由平安保险公司、王俊承担。一审法院认定事实:2017年5月21日8时30分许，王俊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市云岩区金谷街出发经金顶山路往松山路方向行驶，至松山路××松花路交叉口100米路段时，王俊因在行驶过程中拾取车内掉落的手机，导致与行人杨尚英发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号小型轿车前挡风玻璃受损，车辆副驾驶侧车头、车身受损，行人杨尚英受伤。事故发生后，杨尚英被送往贵州医科大学附属医院住院治疗30天，杨尚英自行花费医疗费384元，平安保险公司垫付医疗费8000元。杨尚英住院期间王俊聘请护工对杨尚英进行护理10天，并向杨尚英支付了3000元生活费。2017年6月1日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书认定，王俊承担此次事故全部责任，杨尚英无责任。2017年9月1日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局委托，贵州中一司法鉴定中心鉴定：杨尚英伤残等级为九级伤残，部分劳动能力丧失，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日，杨尚英花费鉴定费2000元。贵Ａ×××××号小型轿车登记权利人为王俊，使用性质为非营运，在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，杨尚英自2014年5月起居住在贵阳市××江社区××山村大桥下。杨尚英住院期间除有王俊聘请的护理人员对其进行护理外，还有其长女刘正庭（从事教育工作）对其进行护理，出院后由其丈夫刘国学护理。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于杨尚英的诉请，一审法院根据各方当事人告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1690.50元，有医疗发票佐证的仅有384元，超出部分，一审法院不予支持；2.误工费24911.09元，杨尚英主张其从事批发和零售业的证据不足，参照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元/年计算，鉴定意见评定其误工期为150日，即38246元/年÷365天×150日=15717.53元，超出部分，一审法院不予支持；3.营养费3000元，鉴定意见评定营养期为60日，结合杨尚英伤情，一审法院酌定支持50元/天，计算为50元/天×60天=3000元，扣除王俊已支付的3000元，对该项诉请一审法院不予支持；4.护理费11930.95元，鉴定意见评定护理期为60日，杨尚英住院30日，扣除王俊聘请护工护理的10日，余下20日由其长女护理，参照2016年贵州省教育行业年平均工资标准72580元/年，计算为72580元÷365天×20日=3976.99元；杨尚英出院后的护理费结合杨尚英伤残等级及护理依赖程度等因素，按照杨尚英生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算，参照2016年贵州省居民服务行业及其他服务业平均工资标准38246元/年计算，即38246元/年÷365天×30日×50%=1571.75元，该项损失共计5548.74元，超出部分，一审法院不予支持；5.交通费1000元，一审法院结合杨尚英受伤治疗及居住情况，酌情支持500元，超出部分，一审法院不予支持；6.住院伙食补助费3000元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×30天=3000元，该项主张符合法律规定，一审法院予以支持；7.残疾赔偿金106970.48元，杨尚英伤残等级为九级伤残，按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年计算，自定残之日起按二十年计算，即26742.62元/年×20年×20%=106970.48元，该项主张符合法律规定，一审法院予以支持；8.被扶养人生活费38403.36元，杨尚英虽提供证据证实其扶养对象疾病情况，但该证据不足以证实该扶养对象所丧失劳动能力程度及生活来源情况，对该项诉请，一审法院不予支持；9.精神损害抚慰金10000元，结合杨尚英受伤状况，一审法院酌情支持6000元；10.鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，一审法院予以支持；11.其他费用即担架费、租床费111元，杨尚英提供的证据虽不足以证实该项损失，但结合杨尚英受伤后确需担架进行运送的情况，一审法院酌情支持91元。综上，杨尚英因本次交通事故所造成的合理损失有：医疗费384元、误工费15717.53元、护理费5548.74元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金106970.48元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、担架费91元，合计140211.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案杨尚英应获得的损失首先应由平安保险公司在交强险限额内担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由贵Ａ×××××号小型轿车投保商业三者险的平安保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿。故，扣除保险公司在交强险限额内垫付的8000元医疗费，交强险剩余限额为114000元，不足部分，即140211.75元-114000元=26211.75元，由平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。关于王俊垫付的护理费、生活费，可向保险公司理赔或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向杨尚英赔偿人民币114000元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在第三者责任商业保险的范围内向杨尚英赔偿人民币26211.75元；三、驳回杨尚英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，杨尚英负担672元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1501元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其儿子刘正刚残疾人证和惠水县好花红镇崇学村村委会证明各一份，证明上有惠水县好花红镇政府以及惠水县民政局签属情况属实的意见并加盖公章，拟证明上诉人儿子刘正刚在2009年患关节病型银屑病和强直性脊柱炎，导致长期卧床不起丧失劳动能力和无经济来源，需要上诉人的长期抚养，且是在交通事故发生之前就患病。王俊对该份证据无异议；平安保险公司认可证据真实，但认为证明虽显示刘正刚2009年患病，却未注明何实开始丧失劳动能力，达到残疾标准，根据刘正刚办理证件的时间为2018年3月29日，所以应该以发证时间来认定其丧失能力的时间，但是发证时间是在事故发生之后，因此本案中不该支持上诉人的被扶养人生活费，且从证明来看，刘正刚是属于该村人口，所以请求法院查实刘正刚除父母之外是否还有其他抚养人。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，杨尚英与丈夫刘国学共生育子女三个，分别为刘正柔、刘正刚和刘正庭，刘正刚未结婚生育子女。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人针对原判计算的部分赔偿金额提出异议的问题，首先，原判在支持住院伙食补助费的基础上，再按50元/天计算营养费符合贵阳市的经济水平，也足以弥补上诉人伤情所需的营养；其次护理费，贵州中一司法鉴定中心认定上诉人因本次交通事故受伤评定护理期60日，并且上诉人受伤部位为腰椎压缩性骨折，住院仅为20日，即使出院后仍需要专人护理，原判将出院后的护理费按50%计算不妥，本院予以纠正。即护理费为38246元/年÷365日×60日=6287.01元；第三，被扶养人生活费，二审中上诉人提交其被扶养人刘正刚的残疾人症和村委会证明，证实刘正刚从2009年开始就患病，至今已有9年时间，并且政府部门也加盖公章予以证实，本院认为上述证据足以证实刘正刚丧失劳动能力，应予支持被扶养人生活费，参照城上一年度镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费为19201元/年×20年×20%÷2人=38402元；最后，上诉人认为原判支持精神抚慰金6000元过低，对此本院认为该金额符合贵阳市的经济水平，本院予以维持。综上，上诉人因本次事故造成的损失为：医疗费384元、误工费15717.53元、护理费6287.01元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金106970.48元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、担架费91元、被扶养人生活费38402元，合计179352.02元。由平安保险公司先在交强险剩余限额内支付114000元给上诉人，不足部分在商业第三者责任保险限额内支付179352.02元-114000元=65352.02元给上诉人。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初18号民事判决第一项：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向杨尚英赔偿人民币114000元；二、撤销贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初18号民事判决第三项；三、变更贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初18号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在第三者责任商业保险的范围内向杨尚英赔偿人民币65352.02元；四、驳回杨尚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2173元，由杨尚英负担253元，由王俊负担1920元；二审案件受理费975元，由杨尚英负担487元，由王负担488元。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 李 蓉二〇一八年七月十一日法官助理 陶海峰书 记 员 曹 然