浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初6084号     原告：焦联国，男，1970年12月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。       被告：义乌市猫选网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道香溪裕园7幢1单元1101室。       法人代表人：韩伟华。       被告：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。       被告：浙江推易教育科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪路622号B6幢4楼。       法定代表人：朱培军。       委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。       原告焦联国与被告义乌市猫选网络科技有限公司（以下简称猫选公司）、韩伟华、浙江推易教育科技有限公司（以下简称推易公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦联国、被告推易公司委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼；被告猫选公司、韩伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告焦联国向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告退回推广费50000元、货款74435元、利润款70000元，共计194435元。二、判令第二被告连带责任支付货款74435元，并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、判令第三被告承担第一项诉讼请求的连带清偿责任。四、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三为了吸引更多的学员加盟入驻到被告一的平台，在自己的公司网站上宣传称被告一是被告三旗下的平台，在推易的网站上称推易猫选平台，让学员放心在平台上开店铺销售供货，原告也正是被告三的学员，看到是被告三宣传才放心的入驻猫选平台，但据后来了解，没有任何的披露被告三和被告一平台有关联，误导学员，让学员以为是被告三旗下的企业，财务方面可以信赖。但是现在情况是被告一的平台连货款都返不了，签了欠款协议仍然返不了款，看到亏损了，被告三居然改口说自己与被告一不是合作关系，前后口头上话都是自相矛盾。被告三的虚假宣传造成他人经济损失，已经构成了欺诈行为。原告当时5万元加盟入驻平台时，被告一并没有开发票给原告。《中华人民共和国广告法》第56条规定：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。截至2019年4月18日，经结算，被告一共欠原告货款134167元，已收到59732元。被告一承诺在2019年6月底完成继续推广原告的商品，直到赚回推广费5万元并产生利润7万元。2019年5月20日，被告二向原告出具欠款协议书一份愿意个人承担74435元，在2020年8月14日前承担上述所欠货款的付款义务。付款期限届满，被告一仍未支付货款也没有推广原告的商品。根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”       被告猫选公司、韩伟华未作答辩。       被告推易公司辩称，一、被告三与被告一之前有过项目合作，曾经推荐其学员去被告一注册成立的平台卖货。原告和其他部分学员去被告一处进行了考察，并单独与被告一签订了合作协议，入住被告一所有的平台进行销售，后被告一的平台经营不善，原告与被告一、二确认原告与被告一之间的供货关系，确认双方未支付货款金额并经过义乌市城西街道市场监督管理局调解达成了协议书。被告一已经支付原告4万元，剩余货款74435元未支付。二、原告与被告一之间的供货关系明确，被告二系自愿承担连带清偿责任，被告三与被告一之间系合作关系，双方的合作关系于2018年9月1日就已经解除，并于2019年1月22日双方之间进行了合作项目的清算。因为当时众多学员到被告三处吵闹，所以原告和大部分学员都已经和被告一、二达成了和解协议。原告与被告三之间除了存在课程合同关系，不存在其他合同关系。三、推广费用是原告支付给被告一的，原告应当很清楚其与被告一之间的供货关系，双方签订的协议中未涉及该部分费用。推广费用以及利润款的约定是原告与被告一之间的约定，跟被告三没有关系。综上，第三被告不应承担连带付款义务。       针对被告推易公司的辩解，原告补充，第一被告与第三被告于2018年9月1日就已经解除合作关系的情况原告并不清楚，原告是跟第一被告签订的合作协议，5万元推广费是支付给第一被告的也是事实，原告之前是第三被告的学员，看到第三被告的宣传才加入到第一被告的平台进行销售。       原告就其诉讼主张举证及被告推易公司质证如下：       一、2019年4月18日第一被告与原告签订的协议一份，证明第一被告欠款的事实。被告推易公司质证意见，没有异议，原告与第一被告之间进行的结算，双方继续合作直至原告有利润产生。       二、第二被告与原告签订的欠款协议书一份，证明第二被告个人欠款的事实。被告推易公司质证意见，没有异议，协议内容明确原告与第一被告之间存在供货关系。       三、支付宝账单详情五份（分五笔，每笔1万元），证明原告支付第一被告5万元推广费的事实，在第一被告平台上推广原告的产品鞋子。被告推易公司质证意见，没有异议。原告的5万元推广费是支付给第一被告的。       四、推易公司网站及QQ群（推易猫选试卖刘姐专属四群）的宣传截图、猫选公司章程、李涛（时任第三被告法定代表人）的宣传视频及原告与李涛之间的电话录音（经当庭播放）及整理的文字资料各一份，证明推易公司为第一被告宣传，称第一被告是第三被告旗下的企业，不会出现财务问题等事实。被告推易公司质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，第一被告与第三被告存在合作关系，必要的宣传推广是肯定有的，视频宣传中并没有给予学员及其他观众任何承诺和保证。通话录音中也体现原告所要主张权利的主体是第一被告，因联系不到第一二被告，才找第三被告。       五、2019年1月25日猫选平台货款清算协议及第三被告提供的空白和解协议各一份，证明1、原告与第一被告达成协议，第一被告承诺分期付款，该协议至今没有履行。2、第三被告想与原告签订和解协议，想用课程补偿，原告没有同意就没有签订。被告推易公司质证意见，对清算协议没有异议，明确原告与第一被告签订的货款结算。和解协议是第三被告制作的模板，因为包括本案原告在内学员都是第三被告介绍到第一被告的平台去进行推广销售产品，因第一被告不能按承诺支付货款，学员找不到第一二被告以后就到第三被告处吵闹。为平息纠纷，第三被告同意以课程补偿的方式向学员作出弥补，学员也承诺不到第三被告处吵闹，不干扰第三被告的正常经营。经过城西街道多部门组织调解，第三被告补偿第一被告180万元。       被告猫选公司、韩伟华未举证。       被告推易公司就其辩解主张举证及原告质证如下：       一、合作清算协议书、银行流水明细单（分五笔共180万元）、声明书各一份（照片打印件），证明第三被告与第一被告已经进行清算，并把清算款180万元支付给了第一被告。原告质证意见，没有异议。       二、和解协议书一份，证明原告清楚当时第一被告与第三被告的合作关系，在第三被告拿出资金补偿以后承诺放弃追究对第三被告的责任。原告质证意见，没有异议。       三、人民调解书、民事裁定书各一份（打印件），证明案外人与第一二被告之间达成人民调解协议，大部分第一被告的客户都很清楚其与第一被告之间发生业务往来，并已经通过法院处理完毕。原告质证意见，没有异议。       本院对以上证据认证如下：       被告猫选公司、韩伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据一、二、三，被告推易公司无异议，本院予以认定。原告所举的证据四，被告对其真实性、合法性无异议，被告推易公司认可曾经就猫选公司对学员进行宣传推广等，本院对该证据予以认定。原告所举的证据五，被告推易公司不持异议，本院予以认定。对被告推易公司所举的证据一、二、三，原告无异议，本院予以认定。       经审理查明，推易公司系一家从事电子商务培训的企业，焦联国系推易公司的学员，推易公司教员组建的微信群名使用“推易猫选”的字样，并称猫选是推易旗下的企业等等，以此向包括原告在内的学员宣传推广猫选公司。2018年12月，原告支付猫选公司推广费5万元并在猫选平台注册“艾玛堤雅品牌旗舰店”进行鞋类销售。       2019年1月22日，猫选公司与推易公司签订合作清算协议，内容为：因猫选公司经营不善，不能及时结算货款，推易公司出资180万元，打入猫选公司，猫选公司与猫选商家纠纷自行解决，与推易公司无关，双方签订的有关协议全部解除等等。同日，猫选公司发布声明书，主要内容为：猫选公司与推易公司没有任何隶属关系，双方所有债务已经清算，商业活动已于2019年1月22日全部解除，有关猫选的事宜联系猫选公司处理等等。同日，猫选公司、推易公司与原告三方签订和解协议，内容为：因猫选公司旗下“猫选”平台与推易公司经营模式不同，暂时资金周转困难，不能及时结算，推易公司决定拿出部分资金，对学员进行补偿，所有学员不得对推易公司进行无理取闹，对推易工作人员人身攻击，不得诋毁推易声誉，学员放弃对推易提出其他诉求。为履行2019年1月22日猫选公司与推易公司签订合作清算协议，2019年1月23日，推易公司转账给猫选公司32万元，1月24日，推易公司分四笔转账给猫选公司148万元，合计180万元。       后推易公司制作格式和解协议，内容为：因猫选公司旗下猫选平台经营不善给推易公司学员造成严重损失，推易公司已于2019年1月23日拿出180万元补偿学员，并赠送推易学院课程，双方达成和解：1、补偿方案：推易公司向学员提供损失总额度（猫选平台未结算货款＋未使用活动费）的50％等值课程进行补偿，课程可供自己学习或者卖出去，费用归学员所有；2、补偿课程总价：．．．．．．；3、自协议签订之日起，学员放弃对推易公司及李涛（时任推易公司法定代表人）本人其他赔偿要求等等。原告不同意和解协议内容，故未签字。       2019年1月25日，原告与猫选公司签订平台货款清算协议，约定：1、清算标的是猫选商家后台有申请未支付的金额＋后台出账的未结算的金额（2019年1月23日之后出账的金额增加到次月进行结算，第二次40％，第三次30％，第四次结清）；2、清算时间分为四次：第一次2019年1月23日-28日，未结算总金额的30％，第二次2019年2月，未结算总金额的30％，第三次2019年3月，未结算总金额的20％，第四次2019年4月，未结算总金额的20％，结清清算标的；3、其中福袋按正常拼团价结算，促销商品按成本价结算；4、年营业额超30万元，退还入驻费3800元；5、如猫选公司未按时履行付款，自愿承担法律责任。       2019年4月18日，猫选公司与原告签订协议，内容为：货款结算总计壹拾叁万肆仟壹佰陆拾柒元，已经结算壹万玖仟柒佰叁拾贰元，剩余壹拾壹万肆仟肆佰叁拾伍元（未核算），以前活动费继续推广有效，直到赚回推广费并产生利润达七万元，2019年6月底完成，当天（2019年4月18日）先付肆万元给乙方，4月底打叁万元整付给乙方，5月底把以上货款全部结清。2019年5月23日，原告（甲方）与韩伟华（乙方）签订协议书，内容为：甲方系猫选公司的供货商，截止2019年4月30日，未结清货款（2019年1月25前已经发货）74435元。因猫选公司已经陷入困境，乙方承诺：乙方个人自愿承担偿付上述货款共计人民币74435元，偿付期限为2019年5月15日至2020年8月14日等等。       庭审中被告推易公司称，2019年4月18日猫选公司支付原告的4万元，即来源于推易公司支付猫选公司的180万元。因猫选公司拖欠多家客户货款，相关部门介入调查，2019年5、6月份，猫选平台停止运行。       本院认为，原告入驻被告猫选公司平台从事电子商务，在猫选公司经营不善的情况下，原告与猫选公司于2019年4月18日签订协议，于2019年5月23日与猫选公司法定代表人韩伟华个人签订协议，该二份协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定其有效。被告猫选公司及韩伟华未履行以上协议，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告猫选公司退还推广费50000元、支付尚欠货款74435元并赔偿约定的利润70000元的请求予以支持。根据原告与韩伟华个人于2019年5月23日签订的协议，韩伟华对原告与猫选公司2019年4月18日签订协议中，猫选公司应支付原告货款74435元自愿承担偿付责任，该债务加入的行为韩伟华的履行期限在2020年8月14日之前，故韩伟华应对猫选公司应支付原告货款74435元共同承担偿付义务，逾期履行还应赔偿原告利息损失。原告称其作为被告推易公司公司的学员，受推易公司的诱导入驻猫选公司从事电子商务生意，原告主张按照《中华人民共和国广告法》第五十六条，要求推易公司承担连带责任。本院认为，该法第五十六条的内容为：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。原告系在猫选平台从事电子商务的经营者，并非消费者，故原告主张按该法要求被告推易公司承担连带责任，本院不予支持。另一方面，根据2019年1月22日猫选公司、推易公司与原告的三方协议，推易公司拿出部分资金，对学员进行补偿，原告作为推易公司的学员，放弃对推易公司提出其他诉求，而推易公司已经实际出资180万元给猫选公司用于支付入驻猫选平台推易公司包括原告在内学员的货款，就此，原告要求被告推易公司承担本案的民事责任，也不能得到支持。综上，原告合法合理的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告猫选公司、韩伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告义乌市猫选网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦联国推广费50000元、支付货款74435元、赔偿利润70000元，合计194435元。       二、被告韩伟华对本判决第一项中的货款74435元与被告义乌市猫选网络科技有限公司共同承担偿付责任；被告韩伟华赔偿原告焦联国利息损失（以74435元为本金自2021年4月6日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。       三、驳回原告焦联国的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2094元，由被告义乌市猫选网络科技有限公司、韩伟华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吕兴文     二〇二一年六月二日     代书记员成丽丹