北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32661号原告：中天润邦信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区4栋3单元41号。法定代表人：郭华，董事长。委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。原告中天润邦信息技术有限公司（以下简称中天公司）与被告长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称长飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人赵婷、李静传，被告长飞公司委托诉讼代理人陈明觉、孔天闻，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、被告长飞公司向原告中天公司支付剩余货款837849.66元；2、被告长飞公司向原告中天公司支付资金占有使用利息（以6725000元为基数，自2019年6月29日起至2019年9月19日止，按照年利率7.5%计算；以837849.66元为基数，自2019年6月29日起至付清之日止，按照年利率7.5%计算）；3、被告长飞公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，长飞公司、中天公司就“湖北省政法信息化‘1234’工程检察项目基础网络升速扩容项目”签署了《产品采购合同》。合同约定：该项目采购总价款为8500000元，长飞公司于合同签订生效后10个工作日内以电汇方式支付合同金额15%的预付款计1275000元：长飞公司于2019年4月10日前以银行承兑方式支付合同金额85%的尾款计7225000元：中天公司将合同约定的设备发送至武汉，长飞公司在武汉仓集中进行设备报验并签字作为签收依据；中天公司将设备交付至长飞公司指定的17个站点，期间产生的二次转运、拆分、物流的费用和货损风险由中天公司承担；中天公司于收到预付款后10个工作日内开具增值税专用发票。合同签订后，中天公司按照合同约定采购了全部货物并运至武汉，长飞公司也在报验单上签字确认，中天公司也按照合同约定和长飞公司要求开具了全部增值税专用发票。但在二次转运过程中，长飞公司未经中天公司同意，擅自将已经清点好的17个站点的货物重新分类，分成62份并发至62个县市，致使货物在二次转运途中部分遗失。随后中天公司按照长飞公司的要求补足了遗失的货物并垫付了货款337849.66元。目前全部货物已经交由最终用户验收并投入使用，但长飞公司仅支付货款6725000元，尚未支付尾款500000元和二次采购货款337849.66元（两项合计837849.66元）。为此中天公司多次向长飞公司要求付款，但长飞公司一直未予支付。长飞公司拒不履行付款义务，严重损害了中天公司的合法权益。长飞公司应该按照合同约定向中天公司支付剩余货款837849.66元，并按照法律规定支付资金占有使用利息。被告长飞公司答辩称：同意支付合同内剩余货款500000元，不同意支付因货物遗失补货发生的货款337849.66元。根据合同约定，货物二次转运、拆分、物流的费用和货损风险由中天公司承担，中天公司无权向长飞公司索要337849.66元的补货货款。实际发生丢货的6个站点，有5个是按照原合同约定进行整体发货，丢货损失与拆分成62个站点发货无关。因剩余货款数额未确定，长飞公司并非恶意拖欠货款，不应承担资金占用费。根据合同约定，长飞公司在收到中天公司的全部发票及完成站点签收，长飞公司走完内部所有流程后才支付剩余尾款，故因中天公司不合理索要货款导致长飞公司无法走完内部付款流程，造成的付款延迟的损失也应由中天公司自行承担。另外，中天公司实际于2019年8月2日才将发票交付给长飞公司，故根据合同规定，即便中天公司有权主张占用费，则该占用费也至多自2019年8月3日起计算。《产品采购合同》并未约定长飞公司迟延付款的违约责任，中天公司所主张的7.5%年利率无事实和法律依据。经审理查明：2019年3月14日，长飞公司作为买受人（甲方）与中天公司作为出卖人（乙方）订立《产品采购合同》。合同约定：项目名称：湖北省政法信息化“1234”工程检查项目基础网络升速扩容项目，合同标的为路由器、交换机等设备，合计总价8500000元，合同总金额包括但不限于合同标的包装、运输、安装调试、培训及售后服务等一切费用，合同价格为固定总价，不因任何因素的变化而调整。合同签订生效后，甲方以电汇方式于10个工作日内向乙方支付合同全额15%的预付款1275000元；合同全额85%的尾款7225000元甲方以银行承兑的方式支付给乙方，乙方将合同约定的产品发运至武汉，甲方在武汉仓集中对合同中所有设备报验后以甲方现场的签字作为货物的签收依据（设备在乙方武汉中心仓库交付至甲方现场17个站点期间，所有的二次转运、拆分，物流的费用和货损风险由乙方承担），在收到乙方的全额发票及完成站点签收后，甲方走完公司内部所有流程并于2019年4月10日前向乙方以银承方式支付合同全额85%尾款。乙方负责本合同项下产品的运输和保险，运输和保险费费用由乙方承担。产品交付至站点并签收合格时所有权转移，产品早到货签收合格前的风险由乙方承担。长飞公司委托关联公司与某某运输有限公司签订物流合同，货物交由物流公司运输。2019年3月14日长飞公司发货，2019年3月19日货物全部达到武汉仓库，中天公司在武汉仓库对货物进行清点，确认到货规格和数量与合同约定一致，签署确认《集中报验签收单》。2019年3月18日，长飞公司向中天公司发送电子邮件，拒绝中天公司提出的将原17个站点分成131个站点分货。4月4日，中天公司向长飞公司发送电子邮件，内容为：要求中天公司在本周内完成按照地市和站点进行分货，在4月8日通知代理完成发货，邮件内附向各检察院送货的表格，表格中有省检察院和17个市区检察院，其中需要分站点的检察院以不同颜色标注，其余不需要分站点检察院后备注“市院整体收货”，分货后送货站点共计62个。中天公司当天将长飞公司邮件中的表格发送给物流公司，要求4月8日按发货日期要求完成发货，同时中天公司向长飞公司回复已和物流仓沟通后，按长飞公司要求下周一准时发货。物流公司向62个具体站点送货，在运输至各检察院期间襄阳市检察院等6个检察院的货物发生丢货。2019年5月9日，长飞公司与中天公司邮件沟通货物短缺问题，双方对所缺货物予以确认并沟通长飞公司进行补货。2019年6月28日，长飞公司签署《到货签收单》确认包括遗失补货的所有货物全部到货。2019年3月27日，长飞公司向中天公司支付首付款1275000元，中天公司3月30日开具剩余货款7225000元的增值税发票，8月2日，中天公司将所开具的发票交付给长飞公司。长飞公司9月19日向中天公司支付6725000元。2019年7月8日，中天公司向长飞公司发送律师函，要求长飞公司支付剩余货款和补货采购款。7月19日，中天公司的关联公司向物流公司发送律师函，要求赔偿因货物丢失补货的损失和相关利息损失。庭审中，双方确认合同中约定的站点指的是具体收货的检察院，中天公司称并未同意长飞公司将站点自合同约定的17个变更为62个，但是亦未对长飞公司在4月4日邮件中将站点拆分为62个表示明确拒绝。上述事实，有产品采购合同、国内运输及代理合同、签收单、电子邮件、发票签收单、银行转账记录、律师函等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：中天公司与长飞公司存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中天公司履行完毕供货义务，其要求长飞公司支付尾款500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于因货物遗失补货发生的货款，《产品采购合同》中明确约定产品交付至站点并验收合格时所有权转移，二次转运、拆分的货损风险由中天公司承担。虽然合同履行站点为17个，但合同履行中长飞公司向中天公司发送邮件要求增加站点，长飞公司未表示明确拒绝，并要求物流公司按照长飞公司要求送货，应视为中天公司同意对站点进行变更。货物遗失发生在二次转运过程中，损毁风险应由中天公司承担，中天公司要求长飞公司向其支付二次采购损毁货物货款的请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。按照双方约定，长飞公司应在完成站点签收和收到全额发票后支付第二笔货款，长飞公司逾期付款，违反合同约定，中天公司有权要求长飞公司支付逾期付款违约金。但逾期违约金计算时间应自收到发票次日起算，中天公司主张的违约金利息标准没有合同约定，本院调整为逾期罚息利率即年利率6.5%计算，已付货款6725000元应支付逾期付款违约金57485元，未付货款500000元自2019年8月3日起计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一十四条之规定，判决如下：一、被告长飞光纤光缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中天润邦信息技术有限公司货款500000元；二、被告长飞光纤光缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中天润邦信息技术有限公司逾期付款违约金（已付货款6725000元自2019年8月3日起计算至2019年9月19日的违约金57485元；未付款以500000元为基数，自2019年8月3起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回原告中天润邦信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告中天润邦信息技术有限公司负担4025元，由被告长飞光纤光缆股份有限公司负担9375元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二一年六月十七日书记员  陈秋阳