wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3094号之一申请执行人：李进忠，男，1968年05月01出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李占伟，男，1975年08月10出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人李进忠与被执行人李占伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初685号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人保温款100000元、利息6312元、案件受理费1200元、保全费1045元。执行过程中，2021年2月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3094号之一申请执行人：李进忠，男，1968年05月01出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李占伟，男，1975年08月10出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人李进忠与被执行人李占伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初685号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人保温款100000元、利息6312元、案件受理费1200元、保全费1045元。执行过程中，2021年2月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二日书记员  张岳森
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执484号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人于明亮，男，汉族，1987年12月11日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人于明亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更393号罪犯许绍练，男，1984年10月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤52刑初44号刑事判决，以被告人许绍练犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年7月18日作出(2016)粤刑终1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年1月19日起至2031年1月18日止。判决生效后，于2018年7月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许绍练在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许绍练在2018年9月27日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许绍练减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许绍练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分134分，累计4次扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许绍练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许绍练予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执374号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。负责人：李启毅，分行行长。被执行人:覃柱钧，男，1987年5月4日出生，瑶族，住广西平南县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃柱钧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3474号民事判决书向本院申请执行标的为74646.66元及利息等，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃柱钧发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人覃柱钧名下银行账户有存款，本院划扣3346元；查询到被执行人覃柱钧名下有位于平南街道××大道××小区××单元××号房屋一套，本院已查封。上述房产的抵押权人已在平南县人民法院申请执行，其对上述房产享有顺位在先的抵押权（优先受偿权）。本案参与分配即可。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人覃柱钧纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的为54000元及利息、费用等、律师费3515元、案件受理费823元、申请执行费1020元，已执行到位3346元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十九日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15979号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：顾海龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告顾海龙金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十一日书记员  高诗韵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2025号之一申请执行人：彭清媛，女，1970年1月8日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人彭清媛与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第45号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币347479.50元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4508号     原告：郭春苗，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。       被告：莫战绕，男，1986年4月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。       被告：陈英娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。       原告郭春苗为与被告莫战绕、陈英娟买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭春苗到庭参加了诉讼；被告莫战绕、陈英娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告郭春苗提出诉讼请求：1、判令被告莫战绕立即支付原告货款12900元并赔偿利息损失（利息从2019年11月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算计算至实际履行日）。2、判令被告陈英娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在义乌市塘头应村经营皮边油生意。2019年3月至9月，被告莫战绕因采购需要多次向原告赊购皮边油。同年11月13日，双方经结算，被告莫战绕共欠原告货款12900元未付，并以借条形式出具一份凭据，承诺利息从2019年11月13日起按月利率1.5％计付，上述款项由被告陈英娟作担保。时至今日，上述货款经原告多次催讨被告莫战绕并未承担付款付息义务，被告陈英娟也未承担担保责任，至今催讨无果。       被告莫战绕、陈英娟未答辩。       经审理查明：原告在义乌市苏溪镇塘头应村经营皮边油生意。2019年3月至9月，被告莫战绕多次向原告赊购皮边油。同年11月13日，经结算，被告莫战绕向原告出具借条一份，载明被告莫战绕共欠原告货款12900元，被告莫战绕承诺货款转为借款，于2019年12月2日归还本息，利息从2019年11月13日起按月利率1.5％计付；上述款项由被告陈英娟签字提供连带责任担保等。现原告以上述货款经多次催讨，被告莫战绕未承担付款付息义务，被告陈英娟也未承担担保责任为由，诉来本院。       本院认为：原告与两被告结算形成的借条除约定的利息计算利率过高，原告自行调整部分外，其他内容合法有效，双方均应按约履行。被告莫战绕至今未按约支付原告货款12900元及合法利息损失，系违约，应承担继续支付货款及赔偿利息损失的违约责任。被告陈英娟未按约承担连带担保责任，应对被告莫战绕的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告莫战绕于本判决生效之日起十日内支付原告郭春苗货款12900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月13日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。       二、被告陈英娟对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费180元、公告费650元，均由两被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施文卫     人民陪审员姜花子     人民陪审员朱忠寿     二〇二一年六月二十五日     书记员丁凯丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2088号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，社会统一信用代码91230381766003790Y，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人：于生岩，男,1973年4月1日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：赵永玉，男,1976年5月26日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：黄宝兰，女,1978年8月1日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：石秀娟，女,1979年11月7日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：朱雪莲，女,1979年6月23日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：邵莹，女,1978年10月6日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于生岩、赵永玉、黄宝兰、石秀娟、朱雪莲、邵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）黑0381民初888号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于生岩、赵永玉、黄宝兰、石秀娟、朱雪莲、邵莹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于生岩、赵永玉、黄宝兰、石秀娟、朱雪莲、邵莹金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2088号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十八日书记员  赵伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1055号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人:陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧借款合同纠纷10案中，经查，被执行人陈小龙、何昌碧名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小龙、何昌碧共同所有的位于嘉陵区房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人南充市龙丰食品有限公司所有的位于嘉陵区工业集中区的土地使用权嘉陵区不动产权第0××0号）价值600000元的部分，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月十日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初4726号  原告：王某甲，男，1966年12月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某甲。被告：王某乙，男，1985年7月26日生，汉族，现住址不详王某乙。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告王某甲对被告王某乙提起的诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某甲对被告王某乙提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告王某甲的起诉。案件受理费1350元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年六月十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2491号原告：龙海市通达速递有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇石厝村上店二区2号楼4-5号店面，统一社会信用代码：91350681097164537N。负责人：吴祥光，经理。委托诉讼代理人：康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：丰亿（福建）纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江区梅岭街道晋阳社区世贸御龙湾曼哈顿M2幢2404室，统一社会信用代码：91350681MA33JDGD2T。法定代表人：刘志萍。被告：刘志萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上列被告的委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告龙海市通达速递有限公司漳州台商投资区分公司与被告丰亿（福建）纸业有限公司、刘志萍邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告丰亿（福建）纸业有限公司已履行完结欠原告的全部债务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海市通达速递有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告龙海市通达速递有限公司漳州台商投资区分公司负担。审判员  李以强二〇二一年六月二十八日书记员  许艺君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0191民初1775号之一 解除保全申请人：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。 法定代表人：陈衍明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：陈房贵，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：苏水连，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：陈祥仔，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司诉被告陈祥仔、陈房贵、苏水连借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）赣0191财保93号裁定书，裁定：冻结被申请人陈祥仔、陈房贵、苏水连的银行账户存款人民币9.6462万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司以案件已撤诉为由向法院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈祥仔、陈房贵、苏水连的银行账户存款人民币9.6462万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨柳桃 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 李亚萍
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监108号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：腾文锦，男，1970年7月15日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告腾文锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）桂1423民初245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12556号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人李培琪，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初16507号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12556号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十一日书记员  肖鑫辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5886号之二原告：居阿苟，男，1954年7月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：汤孟青，男，1971年7月24日生，汉族，住江阴市。被告：赵洪良，男，1977年10月21日生，汉族，住江阴市。原告居阿苟诉被告汤孟青、赵洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告居阿苟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居阿苟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许居阿苟撤诉。案件受理费减半收取300元，保全费520元，合计820元（居阿苟已预交），由居阿苟负担。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4259号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文职笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：叶水明。被执行人：吴曙昭，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴少明，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告吴曙昭、吴少明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2021年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0603执恢12号之三申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：刘泉，该联社合规部总经理。委托代理人：夏毅，该联社合规部员工。被执行人：饶光环，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。被执行人：汪存凤，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人饶光环、汪存凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0603民初287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人饶光环、汪存凤至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款1800000元及利息（另计），并承担案件受理费15092元、申请执行费20400元、保全费5000元，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院于2021年2月11日至2月12日依法在淘宝网平台上公开对被执行人饶光环名下位于广西东兴市的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2004）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号】及位于广西东兴市Ａ34的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2004）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号】以2483033元为起拍价进行网络司法拍卖,因无人竞拍导致流拍；于2021年3月6日至3月7日以1986427元为起拍价进行二拍，因无人竞拍而流拍。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出以物抵债申请。因本院已作出（2021）桂0603执12号之一抵债裁定，但该裁定尚未送达给各当事人。现经申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社、被执行人饶光环、汪存凤同意，按照二拍流拍价格1986427变卖给第三人邓志柏（公民身份号码：4506811986××××××××）。现第三人邓志柏已将1986427元案款汇至本案账户。对剩余利息（利息、罚息以后利息另计）未能清偿完毕。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权剩余利息（以后利息另计）未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1043号 原告：阴景锋。 委托诉讼代理人：刘盛金，陕西西科律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 统一社会信用代码：91610000920543964H 负责人：梁晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜慧，广东卓建（西安）律师事务所律师。 原告阴景锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴建锋及其委托诉讼代理人刘盛金，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人姜慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阴景锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失115590元（含陕BXXXXX重型半挂牵引车车损13860元）、陕BXXXXX重型半挂牵引车停运损失1140元、评估费1500元，合计118230元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日19时50分许，阴景锋驾驶陕BXXX号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至1141Km+400m处左转弯时，与王海明驾驶的陕BXXXXX重型半挂牵引车由北向南行驶至该处发生碰撞，致两车受损。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩要点：涉案车辆未经定损不予认可。单方委托评估不予认可，申请重新鉴定。陕B51339号车辆损失与本案无关。停运损失等不在理赔范围。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2020年，阴景锋驾驶其所有的陕BXXX号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至1141Km+400m处左转弯时，与驾驶的陕BXXXXX重型半挂牵引车由北向南行驶至该处发生碰撞，致两车受损。2020年9月30日交通警察大队做出道路交通事故认定书(简易程序）,认定：阴景锋承担事故全部责任，王海明不承担事故责任。 2020年11月23日中衡保险公估股份有限公司作出陕BXXX十通牌重型自卸货车“2020/09/29”交通事故车辆损失金额评估报告。评估结论：评估标的十通牌重型自卸货车（陕BXXX）损失金额为101730元。评估费1500元。 陕BXXX号重型自卸货在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保保险金额为184750元的机动车损失保险。保险期间自2019年11月15日起至2020年11月14日止。 判决的理由与结果 本院认为：道路交通事故认定书认定，阴景锋承担事故全部责任，王海明不承担事故责任。陕BXXX号重型自卸货在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车损失保险,事故发生在保险期间。保险公司在保险责任限额范围内对于原告的损失承担赔偿责任。原告请求的陕BXXXXX重型半挂牵引车的车辆损失和停运损失可另案主张。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告单方委托评估申请重新鉴定，但未提供相关证据予以支持，本院不予认可。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内支付阴景锋保险金计人民币103230元。 二、驳回阴景锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年六月四日 书记员  杨海弘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3686号之一申请执行人：分众传媒有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼。法定代表人：孙妍。被执行人：天津素可泰悦文化传播有限公司，住所地天津开发区第一大街86号假日酒店11层。法定代表人：汪佩云。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人天津素可泰悦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初6069号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人广告发布费960866.9元、案件受理费8090元及相应的利息。执行过程中，2021年2月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3686号之一申请执行人：分众传媒有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼。法定代表人：孙妍。被执行人：天津素可泰悦文化传播有限公司，住所地天津开发区第一大街86号假日酒店11层。法定代表人：汪佩云。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人天津素可泰悦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初6069号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人广告发布费960866.9元、案件受理费8090元及相应的利息。执行过程中，2021年2月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4514号     原告：段红波，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：熊亚平，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。       原告段红波与被告熊亚平买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告货款计24732元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年11月3日至2021年1月12日期间，被告熊亚平因需向原告段红波购买鞋。后双方经结算，被告欠原告货款24732元，被告熊亚平在提货单上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告熊亚平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告段红波货款24732元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计209元，由被告熊亚平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月八日     代书记员李袁薇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11640号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：牛亚彬，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,原告中邮消费金融有限公司与被告牛亚彬金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告牛亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月31日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：164000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为6244.82元外，其余各期应还本息均为6244.58元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月6日向被告指定账户发放贷款164000元；2.逾期还款起始日为2019年9月6日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金120622.74元、利息16565.89元、违约金12651.02元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月31日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金120622.74元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月6日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共29216.91元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月15日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月15日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告牛亚彬于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月15日解除；二、被告牛亚彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金120622.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月6日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月15日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月15日；上述结果需扣除被告牛亚彬在2019年9月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月16日起的利息、违约金，合并以120622.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告牛亚彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告牛亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更404号罪犯吴克佳，男，1980年10月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人吴克佳犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期执行自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决生效后，于2013年3月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴克佳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴克佳在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴克佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴克佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分20分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吴克佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7570号被执行人:曹剑飞，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2064号刑事判决书。案由：责令退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳退赔被害人林永国4685000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十五日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7570号被执行人:曹剑飞，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2064号刑事判决书。案由：责令退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳退赔被害人林永国4685000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十五日书记员  谭嘉琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12989号原告:郭好英，女，1968年11月11日出生，汉族。原告：门瑞芳，女，1992年9月13日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。被告:首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：余保国，男，首都医科大学附属北京潞河医院职员。原告郭好英、门瑞芳与被告首都医科大学附属北京潞河医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭好英、门瑞芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告郭好英、门瑞芳自愿申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭好英、门瑞芳撤回起诉。案件受理费35元,由原告郭好英、门瑞芳负担（已交纳）。审判员  李志祥二〇二一年六月二十八日书记员  张亚男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执162号之一申请执行人：刘伏根，男，1958年8月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：吕建兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住林州市。本院在执行刘伏根与吕建兵运输合同纠纷一案中，经查，被执行人吕建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建兵在中国人寿保险股份有限公司（保单号：2011410700454015518896）保单现金价值，冻结期限十二个月。需要续行冻结的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年六月八日书记员  李晓东河南省林州市人民法院协助执行通知书(2021)豫0581执162号中国人寿保险股份有限公司：关于刘伏根与吕建兵运输合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吕建兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人吕建兵在中国人寿保险股份有限公司（保单号：2011410700454015518896）保单现金价值。冻结期限十二个月，自年月日至年月日止。附：(2021)豫0581执162号之一执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2021)豫0581执162号案由借款合同纠纷送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书各一份受送达人受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考填发人：方林太送达人：
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3112号原告：安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村，统一社会信用代码54341802ME205234XH。法定代表人：孙辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗柏合，男，该村民委员会第一书记。委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。被告：孟六顺，男，1964年6月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村村民委员会（以下简称“鸽子山村委会”）与被告孟六顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸽子山村委会的委托诉讼代理人罗柏合、张明军，被告孟六顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸽子山村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付承包租金44166元及资金占用利息(利息按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月23日签订了一份《洪林镇鸽子山村小冯、铁村组山场租赁承包合同》，合同约定：承包山场面积为147.22亩，承包期限为10年，自2019年2月1日至2029年1月31日；山场租赁按300元/亩计算租金，每年租金为44166元；第一年租金在合同签订后一个月内支付，以后每年租金在12月底前付清。根据合同约定，被告应于2020年12月31日前支付第二年租金44166元。现经原告催告，被告未能按约定履行支付租金义务。孟六顺辩称，第一年订立合同，不是我想要签订的合同，案涉山场原来是中铁六局制梁场用地，通过议标方式复垦案涉山场成耕地，我已经把案涉山场复垦成耕地了，完工四、五个月后，我拿复垦耕地验证书让原告签字，原告有几个月都不签字，我在中铁六局就拿不到钱。村里制造了案涉承包合同，要求我承包案涉山场，我就签了字。当时原告就要我付钱，我签字当天就付了44166元租金，村里就在复垦耕地验证书签字和盖章的。我就把复垦耕地验证书给了中铁六局，中铁六局才把复垦费用的钱159万元分期分批的给了我。因为我当时复垦涉案山场差机械、人工费用几百万元，才签了案涉承包合同。在签合同时我就跟原告讲了案涉山场我是不会种的，我身体不好，你们尽快协商给别人种。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。本院经审理认定事实如下：此前，前述涉案山场因建设需要被建设成制梁场用地，后由孟六顺进行复垦。后，鸽子山村委会（甲方）、孟六顺（乙方）于2019年7月23日签订《洪林镇鸽子山村小冯、铁村组山场租凭承包合同》（其中的“凭”系错字，应为“赁”，以下简称“承包合同”），承包合同约定内容有：“为了发展村民组集体经济，经宣城市宣州区洪林镇鸽子山村两委会议讨论研究决定对小冯、铁村组集体山场发包给孟六顺。就有关事项跟孟六顺（以下简称乙方）充分协商签定以下协议：一、乙方所承包甲方山场面积为147.22亩。二、承包期为壹拾年。自2019年2月1日至2029年1月31日止。三、流转费用：山场租赁按300元/亩付租金，第一年在合同签订后一个月内付款。今后每年在12月底前付清。大写：肆万肆仟壹佰陆拾陆元整。小写:44166.00元。四、流转期内,若因国家建设需要,须征用甲方流转的该宗土地，土地征用费归甲方，青苗费归方乙所有。合同自动终止，甲乙双方互不补偿。如在流转期内有第三方想承包此山场，则乙方因放弃承包权主动将山场交给甲方。甲方补偿其青苗费。五、未尽事宜,甲乙双方另行协商。六、此协议一式二份,甲乙双方各执一份。协议签订之日起生效。”孟六顺在签订承包合同后一个月内向鸽子山村委会支付了第一年的租金44166元。孟六顺于2020年3月向鸽子山村委会提出终止承包合同的要求。鸽子山村委会于2020年7月23日向孟六顺送达《关于不同意解除山场租赁承包合同的函》。2020年12月11日，鸽子山村委会向孟六顺送达《催款告知函》，要求孟六顺于12月31日前将欠款项44166元支付鸽子山村委会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，不发生合同解除的效果。本案中，原、被告签订承包合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效。因承包合同中没有约定被告解除合同的条件，被告向原告发出终止承包合同的通知，即被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，在此种情形下，原告明确表示不同意解除原、被告之间的承包合同，故原、被告之间的承包合同应继续履行。因被告未按照承包合同的约定按期向原告支付第二年的租金，故对原告要求被告支付第二年的租金44166元及资金占用期间的利息(利息按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际付清之日止)，本院依法予以支持。被告辩称不是其想要签订的合同，与被告在承包合同上的签字行为相矛盾，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孟六顺于本判决生效之日起十日内向原告安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村村民委员会支付第二年（2020年2月1日至2021年1月31日期间）的租金44166元及利息(以44166元为本金，按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取461元，由被告孟六顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：炊磊，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告炊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告炊磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告炊磊支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）44,992.69元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息13,282.84元、滞纳金11,943.55元；2.判令被告炊磊支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告炊磊负担。事实和理由：被告炊磊于2014年12月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1555的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告炊磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告炊磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告炊磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月6日，被告炊磊拖欠信用卡欠款本金44,992.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告炊磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告炊磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告炊磊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告炊磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告炊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金44,992.69元；二、被告炊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.48元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告炊磊负担1,915.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5360号原告：朱华，女，1972年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张洪信，男，1953年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告朱华与被告张洪信饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱华撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王嗣杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2408号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告黄忠义，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告黄忠义金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8335号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：黄勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与黄勇追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十五日书记员 李红芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执744号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：王传芳，男，1962年4月20日出生，汉族，住兴化市。本院移送执行的被执行人王传芳诉讼费一案，本院作出的(2020)苏1182民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行诉讼费1050元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查和委托查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月三十日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执188号卢通畅、卢爱菊、卢爱桃、王美艳：卢通畅、卢爱菊、卢爱桃申请执行王美艳抚养费纠纷一案，本院立案执行后，已依法扣划被执行人王美艳银行帐户存款1250元（其中案款1200元、执行费50元）至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执188号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2039号原告：孟凡洋，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：彭刚，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告孟凡洋与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月10日，原告孟凡洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟凡洋撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取，由原告孟凡洋负担。审判员 丁 鹏二〇二一年六月十日书记员 孙艳秋
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特91号申请人：杜国全，男，汉族，1969年12月28日出生，系青海省祁连县村民，现住祁连县。申请人：韩鑫国，男，汉族，2000年2月28日出生，系青海省祁连县村民，现住祁连县。委托代理人：韩琳，男，1966年10月10日出生，汉族，系青海省祁连县村民，现住祁连县。本院于2021年6月17日立案受理申请人杜国全、韩鑫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜国全因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月17日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩鑫国于2021年8月30日前一次性给付申请人杜国全医药费2700元，车辆维修费500元，车辆运营损失费3000元，共计6200元。二、申请人杜国全放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜国全、韩鑫国于2021年6月17日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年六月十八日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2401号原告：天长市磊宇包装有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇吴庄村，统一社会信用代码91341181MA2T86HA7G。法定代表人：朱永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：天长市荣耀玩具厂，住所地安徽省天长市永丰街道桥南，统一社会信用代码91341181082230968F。负责人：糜炳年，该厂厂长。被告：糜炳年，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市磊宇包装有限公司与被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市磊宇包装有限公司的委托诉讼代理人徐晓菲和被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长市磊宇包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告天长市荣耀玩具厂立即支付原告合同款118291元及利息，利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.判令被告糜炳年对上述合同款承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告天长市磊宇包装有限公司与被告天长市荣耀玩具厂之间存在长期供货关系，双方约定由原告向被告提供其生产经营过程中使用的外包装材料等，2020年以来，被告共计拖欠原告货款118291元。被告天长市荣耀玩具厂是由被告糜炳年设立的个人独资企业，依法应当承担连带赔偿责任。《民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告多次向被告催要货款，被告均无故推诿，为了维护原告的合法权益，原告特向天长市人民法院起诉，请求天长市人民法院依法判决。天长市磊宇包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份信息，证明原被告主体适格。证据二、原告向被告1开具的增值税发票（23张）送货单原件，证明自2018年12月至2021年3月之间，原告向被告供货459863元，被告仅支付34万元，尚有119863元货款未支付，原告现主张118291元。证据三、2021年4月23日原告法定代表人朱永磊与被告2糜炳年的短信记录，证明被告对原告主张的118291元货款债权无异议。天长市荣耀玩具厂、糜炳年辩称，2018年以来，没有进行对账，所以所欠货款具体数额不一定和原告诉请吻合。天长市荣耀玩具厂、糜炳年未向法庭提交证据。天长市荣耀玩具厂、糜炳年对天长市磊宇包装有限公司提交的证据质证如下：对证据一二三的真实性无异议，对于证据二的开票的货物价格不一定是与其商量的，其和天长市磊宇包装有限公司之间没有对过账。本院经审理认定事实如下：天长市荣耀玩具厂系个人独资企业。天长市磊宇包装有限公司与天长市荣耀玩具厂、糜炳年之间存在业务往来，由天长市磊宇包装有限公司向天长市荣耀玩具厂提供其生产经营过程中使用的外包装材料等。2020年以来，天长市荣耀玩具厂共计拖欠天长市磊宇包装有限公司货款118291元，天长市荣耀玩具厂一直未支付尚欠的货款，故引发诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。天长市荣耀玩具厂对尚欠货款负有给付义务，故对天长市磊宇包装有限公司要求天长市荣耀玩具厂立即偿还尚欠的货款118291元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对天长市磊宇包装有限公司要求天长市荣耀玩具厂支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，由于天长市荣耀玩具厂系个人独资企业，投资人为糜炳年，故对天长市磊宇包装有限公司要求糜炳年对上述货款及利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对天长市荣耀玩具厂、糜炳年的辩称意见，由于天长市荣耀玩具厂、糜炳年未提交证据证明其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市磊宇包装有限公司货款118291元及逾期付款利息（以118291元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月29日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告天长市磊宇包装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王开刚二〇二一年六月十一日法官助理 王晓琳书 记 员 王以颖附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1283号申请执行人鲁某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初7686号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱某向申请执行人鲁某支付1,160,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人朱某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人朱某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人朱某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十二日对被执行人朱某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十二日对被执行人朱某在银行账户存款予以冻结。二〇二一年三月三十日对被执行人朱某在银行账户存款692.72元予以扣划并发放申请执行人。二〇二一年四月一日对被执行人朱某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二十三日赴被执行人朱某户籍地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室予以现场调查，查无下落。二〇二一年五月六日对被执行人朱某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日决定对被执行人朱某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日对被执行人朱某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十二日对被执行人朱某所有的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产予以轮候查封登记。二〇二一年六月二十四日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权692.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执160号     申请执行人：徐建辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国河南省虞城县，公民身份号码XXX。       被执行人：阿赫米尔·伊夫提卡·可汗（KNANAHMERIFTEKAR），男，1989年11月26日出生，印度共和国公民，暂住中华人民共和国重金属义乌市稠城街道宗泽路230号601室，公民身份号码Z4305675。       申请执行人徐建辉与被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗支付申请执行人徐建辉189900元及利息，并支付公告费600元、执行费2976.38元、诉讼费4098元。       执行立案后，本院向被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐建辉，其没有异议。       本院认为，被执行人阿赫米尔·伊夫提卡·可汗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执160号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十五日     书记员骆露婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初287号之二申请人：宋德梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：马瑞军、刘美玲，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李妍磊，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在审理申请人宋德梅与被申请人李妍磊、第三人新乡市凤泉区小宋黄河房产信息部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋德梅于2021年5月26日申请变更诉讼保全即将查封被申请人李妍磊银行账户（62284813624********）存款216844.12元变更为依法查封被申请人李妍磊名下位于新乡市牧野区的房产，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人宋德梅的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宋德梅的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李妍磊位于新乡市牧野区的房产（备案合同号：2018-0612087）。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫帅锋二〇二一年六月一日书记员  杨朝霞
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执224号申请执行人陈海燕。委托代理人周文亮。被执行人梁东。申请执行人陈海燕与被执行人梁东民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂1221民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海燕于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向陈海燕偿还人民币70000元；(2)负担案件执行费950元。本院于2021年4月12日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执224号。在执行本案过程中，经本院查明被执行人梁东有部分银行存款可供执行，本院遂作出裁定予以扣划，得款人民币1300元。另查明，被执行人梁东系某某公司职工，有稳定的住房公积金收入和工资收入。但住房公积金收入受政策限制，不具备执行条件，但工资收入可供执行。本院遂作出裁定，从2021年6月份起，每月扣取被执行人梁东工资收入2000元用于偿还本案债务，直至偿还债务完毕为止。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，扣取被执行人工资偿还债务，需待一定的履行时日才能全部偿还。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月二十六日书记员  任 珺
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3159号原告：李洪珍，女，1948年4月2日出生，汉族，住平昌县。委托代理人（特别授权）：杨梅，女，1976年9月18出生，住平昌县，系原告李洪珍之女。委托代理人：王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：夏迎春，男，1978年10月5日出生，汉族，住平昌县。原告李洪珍与被告夏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪珍及委托代理人杨梅、王国兴华，被告夏迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金及利息12万元并从2018年12月9日起以7万元为基数按月息1.5%支付利息至还清时止。事实和理由：被告汪东于2014年12月在原告处借款7万元，约定月息1.5%，截止2018年12月8日本息合计12万元，被告书立承诺在2018年12月底偿还3万元，余下欠款被告以40平米房屋抵偿。到期后经原告多次催收无果而诉讼来院。被告汪东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪东于2014年12月20日在原告何开明处借款7万元，约定月息1.5%，截止2018年12月8日，经原告催收，被告书立承诺书借款本息合计12万元，在2018年12月底偿还3万元，余下欠款以40平米房屋作抵。到期后经原告多次催收无果而诉讼来院。上述事实有原、被告身份证复印件、承诺书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告书立的承诺书证实，其借贷关系依法成立，约定利率符合法律规定，受法律保护，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应依法向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪东于本判决生效后十日内偿还原告何开明截止2018年12月8日借款本息12万元并从2018年12月9日起以7万元借款本金按月息1.5%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告汪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年六月二十二日书记员  陈静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1900号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、李立园：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请李立园物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2737号原告：张登奎，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，大学专科文化，住贵州省威宁县。被告：赵才上，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告张登奎与被告赵才上装饰装修纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理，并于2021年5月25日转为简易程序（非小额诉讼）。2021年6月9日，本案公开开庭进行了审理，原告张登奎到庭参加了诉讼，被告赵才上经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登奎诉称：2020年4月7日，被告向原告微信转账10000元装修合同押金，双方签订了装修合同，约定被告于2020年7月1日进场装修原告位于万鸿城20栋1单元12层3号的房屋，但到目前为止，被告未曾去装修，电话打不通，微信把我拉黑，无奈之余，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告立即归还原告的装修押金10000元并按照银行利率支付违约金；由被告承担本案诉讼费。被告赵才上未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明：原告张登奎与被告赵才上于2020年4月7日签订《合同》，约定由被告为原告装修位于威宁县万鸿城的房屋，工程价款9万元，由原告先预支押金1万元，合同中双方对装修质量、材料供应、付款方式等作了约定。合同签订当日原告张登奎通过微信分4次合计转款5万元给被告赵才上，其中，第一次于12时27分35秒微信转账5000元、第二次于12时45分47秒微信转账3500元、第三次于12时46分9秒微信转账500元、第四次于12时48分55秒微信转账10000元。被告赵才上收到原告张登奎的上述2万元转款后，未按《合同》约定为原告张登奎装修房屋。事后，在原告张登奎催要所支付的款项后，被告赵才上通过其兄长“赵领领”用微信转账10000元返还原告张登奎，下欠款项10000元一直未返还。上述事实，有原告的陈述及双方签订的《合同》、《微信转账凭证》等在卷互为印证，经本院审查，可以采信，足以认定。本案争议的焦点：被告赵才上下欠原告张登奎的款项是否是押金；是否应返还原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张登奎与被告赵才上签订《合同》，约定被告为原告装修房屋，并收取原告装修款20000元，后因各种原因双方，双方在实际解除装修合同之后，被告通过其兄“赵领领”已返还原告装修款10000元，下欠的10000元，被告一直未返还原告。被告下欠原告在合同签订当日收取的10000元，有原告提交的微信转款凭证印证，原告主张该笔下欠款属于押金，由于原告没有提交相印的证据证实，故本院不予认定为“押金”，本院确认下欠的10000元属于装修款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在自行解除合同后，被告赵才上未及时返还原告下欠装修款10000元，故原告主张被告返还装修款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，在庭审中，原告要求被告“返还所支付的10000元并按银行利率支付利息”的请求不违反法律规定，本院酌定认定由被告支付利息720元。被告赵才上经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。为保护原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵才上返还原告张登奎下欠装修款10000元，并支付利息720元，合计本息10720元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告赵才上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费68元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 申平华二〇二一年六月九日法官助理 张 燕书 记 员 刘 洁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1157号原告：冯桂芹，女，1946年6月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：边立君，男，1969年4月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：边立君，男，1969年4月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：边斅，女，2012年8月10日生，满族，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：张洋，女，1982年9月3日生，满族，住吉林省松原市宁江区。被告：董艳珍，女，1972年9月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张虎，吉林迅捷律师事务所律师。原告冯桂芹、边立君、边斅与被告董艳珍房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯桂芹的委托诉讼代理人边立君、原告边立君、原告边斅的法定代理人张洋、被告董艳珍及其委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯桂芹、边立君、边斅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。三原告于庭审中变更诉讼请求，要求确认位于宁江区某镇某村的房屋及院落所有权，要求被告将案涉房屋及院落交付原告。事实与理由：冯桂芹的儿子边立新与被告系朋友关系，边立新因突发心梗于2019年12月20日病故，边立新生前，被告在其处多次借款共计10万元。双方经协商，被告将位于某镇某村内构建的四间彩钢平房及院落抵顶给了原告，协商当日签订转让协议一份，并将此房屋交付给边立新。现边立新病故，原告多次找到被告主张将抵顶的房屋及院落交给原告，被告同意交付房屋但拒绝将院落一并交付，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求贵院判令如请。董艳珍答辩称：被告与边立新原系恋爱关系。原告称被告向边立新借款共计10万元，无事实依据。被告没有借过边立新的钱，只是双方交往过程中吃饭、购物等互相花了对方的钱，并没有具体数额。后双方决定不再相处，边立新提出其比被告多花了2万元，为了不和边立新纠缠，董艳珍就在生气的情况下给边立新出具一枚转让协议，将其在某镇某村姜某2家寄存的彩钢房四间转让给边立新，并注明此后双方再无经济纠纷。该转让协议中不包含院落，该院落不是被告的，系因政府清理违章建筑，被告从原来的位置将四间彩钢房移动搬迁至现在的位置寄存。证人姜某2以及姜某2与案外人齐某1所签订的农村房屋买卖合同书能证实该院落买受人不是被告。被告现同意按照协议内容将移动板房交给原告，不同意原告关于院落的诉讼请求。经审理查明：边立新与董艳珍曾系恋爱关系。冯桂芹与边立君、边立新系母子关系，边斅系边立新的女儿。董艳珍于2019年12月6日为边立新出具转让协议一份，其上记载“今将位于松原市某村四间彩钢瓦建筑的平房转让给边立新，从此董艳珍与边立新没有任何债务纠纷”，董艳珍在该转让协议上签名拓印。现三原告起诉董艳珍，要求其偿还借款10万元，又当庭变更诉讼请求，称不再按民间借贷纠纷主张权利，要求确认案涉房屋及院落的所有权并要求被告交付该房屋及院落。董艳珍不认可其与边立新间存在借贷关系，同意将四间彩钢瓦房屋交付三原告，并称院落不是董艳珍的，转让协议中也未涉及院落，不同意三原告关于交付院落的诉讼请求，并提供证人姜某2证言及姜某2与齐某1签订的《农村房屋买卖合同书》证实系证人姜某2购买了本村村民齐某1的房屋宅基地使用权。双方均认可该房屋现无审批手续、该宅基地现未办理宅基地使用证等。另查明，边立新于2019年12月20日去世，死亡时第一顺位继承人为其父亲边志荣、母亲冯桂芹、女儿边斅。2020年7月29日，边志荣去世，其妻子冯桂芹、儿子边立君、女儿边丽娟为边志荣第一顺位继承人。经调查，边丽娟自愿放弃其在本案中享有的权利。被告对三原告的主体身份无异议。本院认为，三原告以民间借贷纠纷诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，庭审中，三原告当庭变更诉讼请求，明确表示要求确认案涉房屋及院落所有权，并要求董艳珍向其交付位于宁江区某镇某村四间彩钢瓦建筑的平房及院落。原告提供的转让协议其中记载：“今将位于松原市某村四间彩钢瓦建筑的平房转让给边立新”，该转让协议双方均认可是用以债务的抵顶，故其实际上应为以物抵债协议。本案中，案涉房屋所在土地系不动产，性质为农村宅基地，边立新与董艳珍均无使用该农村宅基地的资格，且该宅基地未经登记确认权利人。虽被告称案涉房屋为可移动板房，但其已固定于土地，拆装会毁损其价值，并非被告所陈述的可直接作为动产进行交付，且该房屋无相关建造审批及房屋产权等相关证明，故，董艳珍为边立新所出具的以物抵债协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，经法院明示，三原告坚持要求确认案涉房屋及院落的所有权并予以交付，故三原告的诉讼请求应予以驳回。另,所谓清偿，是指依照债之本旨实现债务内容的给付行为，其本意在于按约履行，本案中无法实现以物抵债协议的履行，债权人与债务人之间的旧债务亦并未消灭，故三原告可另行主张合法债权。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第二百零九条、第三百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回冯桂芹、边立君、边斅的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由冯桂芹、边立君、边斅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月三十日书记员  陈哲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更399号罪犯黄浩杰，男，1990年12月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年4月22日作出(2018)粤5202刑初706号刑事判决，以被告人黄浩杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币110000元，刑期执行自2018年3月20日起至2021年12月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄浩杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄浩杰在2019年10月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄浩杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄浩杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分364分，累计2次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄浩杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初527号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区小李村310国道北侧。法定代表人：娄捷。委托诉讼代理人：周新义，该公司员工，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：李丽君，女，汉族，1977年12月13日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：杨彦君，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：宋小朋，女，汉族，1984年7月2日出生，户籍地河南省宜阳县。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟公司）诉被告张伟、李丽君、杨彦君、宋小朋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨伟公司委托诉讼代理人周新义到庭参加诉讼，被告张伟、李丽君、杨彦君、宋小朋经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。烨伟公司向本院诉讼请求：1、判决四被告支付分期还款194817.66元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、请求四被告支付合同违约金102440元；3、诉讼费由四被告承担。张伟、李丽君、杨彦君、宋小朋均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、购车合同：原告烨伟公司（甲方）与被告张伟（乙方）于2017年6月27日签订《购车合同》一份，约定乙方在甲方购买重汽牵引汽车（主+挂）两辆；二、合同约定的付款方式：乙方以消费信贷形式购买甲方汽车。在合同签订时，乙方向甲方支付232520.7元，剩余997000元，由甲方垫付；乙方从山东豪沃汽车金融有限公司办理期限3年的借款；三、抵押登记约定情况：乙方向银行借款时，以所购车辆抵押，该车必须办理抵押登记。该抵押登记由甲方代办，费用由乙方负担。乙方必须在办理前将该款项交给甲方委其代办；四、保险的约定：乙方所有车辆，应在银行指定的保险公司，按其规定办理机动车相关保险手续。该保险单上必须注明车辆损毁或丢失时由山东豪沃汽车金融有限公司为第一受益人；该保单由甲方转给银行保管。第一年的保险费在双方签订合同时由乙方将该款交给甲方为其代办、同时甲方收取乙方第二年车辆保险诚意金3000元，直至乙方将车款（包含本息、利息）全部付清后，诚意金退回乙方。如乙方贷款本息未还清时，次年保险在上一年保险到期前十日，由乙方将保险费交给甲方为其代办；五、违约金的约定：乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定提前10天还本付息，如乙方未按时还款付息，甲方为其垫付后，甲方凭垫款凭证向乙方追偿，乙方对此应承担甲方为乙方垫付款项日百分之二的违约金。如超过十五日，甲方将车辆收回，变卖后偿还全部贷款本息；六、担保的约定：2017年6月27日，担保人杨彦君、宋小朋为张伟购车所借款项签订《担保书》一份，提供全额全程担保，担保期限截止张伟将全额借款本息及利息还清为止。如到期不能按时还款，由保证人承担连带还款责任。本保证为独立、不可撤销的持续担保；七、车辆融资租赁合同的签订：2017年6月27日，张伟、李丽君与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》一份，烨伟公司作为保证人在该合同上盖章。车辆采购价为1173533.5元，租金为997000元，租赁期限为36个月，产权转移相关费用2000元；八、代偿金额：2017年8月30日至2020年1月31日，烨伟公司保证金账户被自动扣款冲抵张伟每月欠款；山东豪沃汽车金融有限公司2021年1月14日出具《代偿证明》一份，证明因张伟逾期还款，烨伟公司为其垫付853693.66元。原告烨伟公司自认被告张伟尚欠194817.66元贷款未偿还。以上事实有原告单方提交的《购车合同》、担保书、《车辆融资租赁合同》、代偿证明、银行流水予以佐证。本院认为，当事人应当及时履行合同义务。原告烨伟公司与被告张伟签订的合同，系双方真是意思表示，本院予以确认，被告张伟应当偿还原告烨伟公司垫付款194817.66元。被告李丽君、杨彦君、宋小朋分别在《车辆融资租赁合同》及担保书上签字，对被告张伟的贷款予以确认，应当承担连带还款责任。关于违约金。被告张伟的逾期还贷行为造成原告烨伟公司损失，应当支付违约金。但双方合同约定的违约金过高，本院酌定按照代偿证明出具的时间即2021年1月14日起以剩余未付款项194817.66元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司194817.66元及违约金（违约金以194817.66元为本金，自2021年1月14日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算）；二、被告李丽君、杨彦君、宋小朋对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2879元，由被告张伟承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年六月十七日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：耿勇，男1989年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与耿勇信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19290.38元，承担案件执行费189元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款1861.22元，查无车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费189元，发放案款1672.22元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  苏 萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2311号原告：安广顺，男，1984年1月27日出生，回族，住南平市延平区。被告：肖忠辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告安广顺与被告肖忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年6月3日，原告安广顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安广顺撤诉处理。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由安广顺负担。审 判 员 黄笑梅二〇二一年六月三日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷