wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执59号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇，确认送达地址福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路4号。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺，男。被执行人：赖雷清,男,1969年1月16日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人赖雷清信用卡同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 超代理审判员  鲍天荣代理审判员  严志霖二〇二一年六月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19650号本院申请执行汪国舟罚金一案，被执行人汪国舟已按照（2021）粤1971刑初2017号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3039号湖南地球人医疗器械有限公司：你（单位）与浏阳市天鹰包装印务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市天鹰包装印务有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年6月9日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市天鹰包装印务有限公司支付案款26000.0元。2、向申请人浏阳市天鹰包装印务有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年六月一日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1795号原告：苏照印，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被告：任腾飞，男，汉族，农民，约33岁，住山东省鄄城县。原告苏照印与被告任腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏照印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款9995元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月份在被告承包的鄄城县幸福家园工地砌墙工程中从事砌砖工作，被告支付了部分工资，尚欠原告工资款9995元，被告于2019年10月9日为原告出具亲笔签名的欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。任腾飞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告苏照印为证明自己的主张向本院提交了证据：提交由被告书写的欠条一份，证明被告欠我工资款9995元，这是给被告在幸福家园干活的时候欠的，欠条是被告亲笔书写的。被告任腾飞未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月原告在被告承包的鄄城县幸福家园工程中从事砌砖工作，经结算被告尚欠原告工资款9995元，2019年10月9日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，于2021年5月12日诉至本院。本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付工资款9995元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告任腾飞于本判决生效后十日内支付原告苏照印工资款9995元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由任腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年六月十五日书记员  张娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5143号申请执行人：举谷（上海）电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谷育松，总经理。被执行人:百分之六（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：唐小桐，经理。举谷（上海）电子商务有限公司申请执行百分之六（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人举谷（上海）电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人百分之六（北京）科技有限公司支付欠款51692.97元以及逾期付款利息、案件受理费553元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百分之六（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百分之六（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人举谷（上海）电子商务有限公司亦未提供被执行人百分之六（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人举谷（上海）电子商务有限公司申请执行的欠款51692.97元以及逾期付款利息、案件受理费553元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百分之六（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举谷（上海）电子商务有限公司享有要求被执行人百分之六（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百分之六（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人举谷（上海）电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人举谷（上海）电子商务有限公司发现被执行人百分之六（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十一日书记员  任 林
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2007号原告：刘维炳，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘诗旺，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘维炳与被告刘诗旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，刘维炳于2021年6月22日提出撤回起诉的申请。本院认为，刘维炳在本案诉讼期间自愿提出撤回对刘诗旺的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘维炳撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由刘维炳负担。审判员 肖 懿二〇二一年六月二十二日书记员 黎慧敏
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执485号申请执行人魏大昌（身份证号码：XXX），男，汉族，1956年10月2日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人曹正明（身份证号码：XXX），男，汉族，1984年7月6日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初296号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹正明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人曹正明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5465元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月一日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1351号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：郭卫红，女，1981年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2986号民事调解书于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郭卫红在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××传祺小车），本院依法于2021年6月1日到丰城车管所查询，上述车辆已于2020年7月8日转出；被执行人郭卫红在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人郭卫红名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人郭卫红名下无土地登记信息、有房产登记信息（丰城市孙渡街办梦祥东路168号4幢1单元9层1－901号房产一处），本院依法于5月25日首次查封了上述房产，因申请执行标的小，故暂不宜提起处置。3、2021年4月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人郭卫红名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月3日本院向被执行人郭卫红发出了限制高消费令，2021年6月3日将被执行人郭卫红纳入失信被执行人名单。5、2021年6月3日执行人员电话联系被执行人郭卫红户籍所在地（丰城市卫东社区干部）基层干部，证实被执行人郭卫红未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行人申请执行透支信用卡本金24056.57元、违约金204.77元、手续费202.42元、利息219.3元（利息算至2020年7月16日，后续利息计至实际还清之日止）、案件受理费209元。截止2021年6月4日，已执行0元，未执行透支支信用卡本金24056.57元、违约金204.77元、手续费202.42元、利息219.3元（利息算至2020年7月16日，后续利息计至实际还清之日止）、案件受理费209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月五日书记员 刘兵凤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1858号申请执行人：郑俊杰，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初367号民事判决书，在执行郑俊杰诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院立案后于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二一年六月三日书记员  杨明凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执393号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王镇粮，男，1967年05月16日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:黄道春，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王镇粮、黄道春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王镇粮、黄道春履行生效法律文书确定的债务本金20万元及截至2019年11月20日的利息14161.95元、罚息25038元，并支付按本金20万元按月利率1.17%自2019年11月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2445元、执行费3524元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王镇粮、黄道春于2021年6月17日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人王镇粮、黄道春向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款241644.95元及利息。被执行人王镇粮、黄道春于2021年6月份开始每六个月支付执行款10000元，直至全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费2445元、执行费3524元已收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王镇粮、黄道春达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初1502号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1470号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区大公街13号2单元25-2。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号523F室。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3134号、(2021)辽0213民初3131号、(2021)辽0213民初3128号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3134号、(2021)辽0213民初3131号、(2021)辽0213民初3128号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
湖南省张家界市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘08民终427号张家界纳百利国际旅行社股份有限公司：你公司与张家界梅洛水晶酒店有限公司合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初486号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已经将一审案卷及上民事诉状报送本院。经审查，本院决定受理该上诉案件。现将有关事项通知如下：一、你方应向本院提交身份证明复印件（若为公司或单位应营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应写明授权范围）。（涉外案件中还应写明：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者他人代理诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，办理相应的公证、认证手续。）二、你方可以向本院提供与该案有关的证据。（以上材料请用A4纸提交，左侧留出3厘米装订空白）三、当事人参加诉讼，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。附：《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。联系电话：0744-82××××6二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执738号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：陆福坚，男，1976年10月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。陆玉环，女，1971年6月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。公民身份号码：4526221971********。鄂俊良，男，1966年3月18日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇同合街**公民身份号码：4526221966********。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆福坚、陆玉环、鄂俊良金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初289号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人199999.1元及利息，案件受理费2150元，共计202149.1元，执行费2932元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划5447.13元，现申请执行人尚未能实现的债权为196701.97元，已履行执行费2932元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执990号申请执行人：彭东海，男，1965年11月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：聂萍，女，1968年03月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于申请执行人彭东海与被执行人聂萍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人聂萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭东海于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人聂萍的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：桂Ｂ×××**、桂Ｂ×××**机动车已查封但未实际扣押处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为73628元及利息，未执行金额为73628元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人聂萍列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人聂萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭东海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂萍新的财产线索，申请执行人彭东海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14342号原告：北京捷诚威科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：徐霁，总经理。委托诉讼代理人：雷桃香，女，1980年1月29日出生，汉族，该公司员工。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京，住所地北京市北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**>负责人：张来兵。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区万寿路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦国。原告北京捷诚威科技发展有限公司与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京捷诚威科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京捷诚威科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京捷诚威科技发展有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年六月二十九日书记员 方琳靖
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执796号申请人：杨**克，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省临颍县被执行人：张芹英，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院做出（2020）豫1122民初2857号民事判决书已产生法律效力，但被执行人张芹英拒不遵照生效判决履行确定义务，申请人杨**克已向我院申请执行，我院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、提取、提留）被执行人张芹英价值235956元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月七日书记员  陈保健
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1165号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄新司，越南名字：ＨＯＡＮＧＴＡＮＴＹ，男，2001年1月25日出生，无国籍人，住越南（自报）。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄新司犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄新司被处罚金人民币2000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄新司为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤5102执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年六月二十三日书记员  林 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖89号原告：何瑞质，男，1974年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路荣盛商业广场五楼501室。法定代表人：赵大永，该公司负责人。原告何瑞质与被告徐州市天韵运输有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2021年3月17日立案。何瑞质诉称，2019年10月8日，原告经丁海（被告法定代表人赵大永的表弟）介绍至被告处从事与徐州装载机厂对接并提车的工作（工作地点在徐州装载机厂，即徐州经济技术开发区内），双方约定工资标准为4000元/月，话费补助为100元/月。此后，原告在工作上兢兢业业，任劳任怨，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，还未向原告支付加班工资。2020年4月27日，被告的法定代表人赵大永在开会的过程中对原告进行辱骂，并用茶杯砸原告，且口头通知原告不要来上班了。原告认为被告无正当理由单方解除与原告的劳动关系，且未履行法定解除程序，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。因被告未依法给原告缴纳社会保险费，导致原告无法申领失业金，故被告应当向原告赔偿失业金损失。此外，被告拖欠原告2020年3月、2020年4月的工资至今未发放。因此，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付2020年3月的工资4100元、2020年4月的工资4100元；2．被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8200元；3．被告向原赔偿失业金损失3600元；4．被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资24600元。徐州市鼓楼区人民法院认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告诉称的劳动合同履行地不在徐州市鼓楼区，结合被告的住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243，故于2021年3月18日作出（2021）苏0302民初1383号民事裁定书，裁定本案移送徐州市泉山区人民法院处理。2021年4月21日，徐州市泉山区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的工商营业执照显示，其住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243。但根据徐州市鼓楼区人民法院审理本案中原告及被告法定代表人赵大永关于被告主要办事机构所在地址的陈述，并结合徐州市泉山区人民法院对被告注册登记地和主要办事机构所在地的实地调查拍照等，可以认定被告已在原告向徐州市鼓楼区人民法院提起本案诉讼前从原工商注册的地址徐州市泉山区搬迁至徐州市鼓楼区。故徐州市鼓楼区人民法院有权管辖本案，该院以其无管辖权应由徐州市泉山区人民法院管辖为由，移送管辖不当，应予纠正。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员  郭春涛
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执762号之一申请执行人：徐征广，男，1993年8月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。申请执行人：涂泽勤，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：包创，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。申请执行人徐征广、涂泽勤与被执行人包创劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的(2020)皖1822民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25230元。本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。除极少存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1822民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年六月二十八日书记员  朱 浩安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执762号之一申请执行人：徐征广，男，1993年8月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。申请执行人：涂泽勤，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：包创，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。申请执行人徐征广、涂泽勤与被执行人包创劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的(2020)皖1822民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25230元。本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。除极少存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1822民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年六月二十八日书记员  朱 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30783号申请执行人：周树立，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特710号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月6日前退还转让款118061元及支付违约金35418.3元予周树立；二、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；三、周树立就盛明广场1座0531号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初18000号原告：吴某，女，1958年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陶某，男，1951年2月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区，经常居住地北京市海淀区。原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴某的诉讼请求为：1、要求判令原被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于1989年相识，于2001年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚前感情较好，婚后感情开始发生变化，发现双方性格严重不和，根本无法沟通，生活习惯、为人处世、对待亲友等方面差异很大，经常因生活琐事争吵，被告甚至会出手打原告，给原告带来精神、生活创伤。双方已经分居达16年，现原告多种疾病缠身，无法与被告继续生活，且原告16年来一直在外租房居住。故原告起诉至法院。被告陶某在答辩期内向本院提交了管辖异议申请，认为其经常居住地为北京市海淀区清河镇小营环岛阳光北里x楼xxx号，其从1996年即在此处居住，户籍所在地的房屋于2001年就被收回。故根据法律规定，本案应当由经常居住地所在地法院进行审理，即由北京市海淀区人民法院审理本案。原告吴某对于陶某的管辖权异议，作出的意见为：陶某从2000年左右即在北京市海淀区清河镇小营环岛阳光北里x楼xxx号房屋居住，一直居住至今，该房屋系原告的公租房。被告户籍所在地的房屋在2000年就拆迁了。如被告的管辖权申请符合法律规定，原告对于将案件移送至北京市海淀区人民审理没有异议。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，根据原被告双方所反映的情况，双方均已经离开各自的居住地超过一年，故本案应当由被告经常居住地法院予以管辖。根据双方共同确认被告的经常居住地系在海淀区辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，应当由北京市海淀区人民法院对本案进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：被告陶某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二〇二一年六月十六日书记员  韩萍
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初496号原告：赵文聪，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：黄景华，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告赵文聪与被告黄景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文聪到庭参加诉讼，被告黄景华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文聪向本院提出诉讼请求：1.判令黄景华归还借款100000元，并支付自2021年1月1日至实际还款之日的逾期利息（以100000元作为本金，按照年息15.4%计算）；2.案件诉讼费、公告费由黄景华承担。赵文聪在庭审过程中变更诉讼请求，明确表示放弃对利息的诉讼请求，要求黄景华归还借款100000元。事实和理由：黄景华与赵文聪亲属杨汾铃认识，2019年6月1日，黄景华以经营需要资金的名义，通过杨汾铃向赵文聪借款80000元，约定很快归还，赵文聪于2019年6月1日通过杨汾铃以支付宝转账方式向黄景华支付借款30000元，并于2019年6月2日通过银行转账方式向黄景华支付借款50000元。2019年7月28日，黄景华又以帮朋友借款买房为名，向赵文聪借款50000元，赵文聪通过杨汾铃以支付宝转账方式向黄景华及其朋友支付借款。后黄景华于2019年9月1日向赵文聪出具借条一份，内容为黄景华向赵文聪借款130000元，约定借款期限1个月，利息1950元（年息18%），逾期之日按照日千分之一承担逾期违约金。但黄景华仅归还借款本金30000元及至2020年12月30日的利息，剩余借款及利息至今拖延，未履行还款义务。为维护赵文聪的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。黄景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，赵文聪通过亲属杨汾铃的支付宝账户将30000元转账给黄景华，同年6月2日通过赵文聪的银行账户将50000元转账给黄景华，同年7月28日按照黄景华的指示通过杨汾铃的支付宝账户分别将34874元、4438元、10000元转入郭少泽账户，同年7月28日通过杨汾铃的微信账户将688元转账给黄景华。后黄景华于2019年9月1日出具一张由其亲笔签名、捺指模的《借条》给赵文聪收执，《借条》载明：“本人黄景华（身份证号码：350629××××××）于2019年9月1日向赵文聪（身份证号：350629××××××）借款人民币大写壹拾叁万元整（小写￥130000.00），借期壹个月，利息￥1950元。本人承诺该借款及利息于2019年10月1日前一次性付清，如未能及时付清，本人愿意按逾期之日起每日千分之一支付违约金，直至还清所有款项为止。同时本人愿意承担由该借款事宜所产生的所有法律责任。特此立据。借款人：黄景华，2019年9月1号”。借款期限届满后，经赵文聪多次催讨，黄景华仅偿还借款30000元，尚欠借款100000元。上述事实，有赵文聪提供的《借条》、《银行流水》、《支付宝转账记录、微信转账记录》、《微信聊天记录截屏》、黄景华的身份证复印件及其当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。黄景华未按照约定及时履行还款义务，已构成违约，故赵文聪请求判令黄景华偿还借款100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。黄景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利与义务，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄景华应于本判决生效之日起十日内向赵文聪偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年六月三十日法官助理 许毓静书 记 员 江思琳执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执311号申请执行人：吴纪久，男，1954年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被执行人：张全胜，男，1955年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行吴纪久与张全胜合伙协议纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人张全胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张全胜未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张全胜名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：每月提取被执行人张全胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司的代发工资收入2000元,直至扣划总额为132900元止（尚未计算迟延履行债务利息）。本裁定立即执行。审判员  关继伟二〇二一年六月七日书记员  申佳薇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初499号原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号楼-3号楼裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。法定代表人：杨昌雄，总经理。委托诉讼代理人：吴雪凤、李喆，福建拓维福建律师事务所律师。被告：何和平，男，1953年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何传斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清宏昌物业服务有限公司与被告何和平、何传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人吴雪凤到庭参加诉讼，被告何和平、何传斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6504.7元、公共水电分摊费1170元、机动车辆停放秩序服务费1350元，以及按日万分之五自逾期支付之日计算至还清款项之日止的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，XX园社区XX园小区代管小组经业主同意与原告签订了《福建省物业委托合同》（以下简称“物业合同”），约定原告为XX园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年11月20日至2019年11月20日。合同到期后，双方签订了《XX园物业服务代管补充协议》，将期限延长至2020年7月10日。被告系XX园小区XX栋XX室的业主，为小高层住宅，建筑面积为135.5平方米，被告负有向原告支付物业费、公共水电分摊费及机动车辆停放秩序服务费的义务。物业合同约定服务费标准为高层住宅l.1元/月/平方米，小高层住宅为l元/月/平方米，机动车辆停放秩序服务费标准为50元/个.月，业主应于每月10日前向原告支付服务费。被告自2016年11月21日至2020年7月10日期间欠缴物业服务费6504.7元、公共水电分摊费1170元（公共水电分摊费按实际使用面积计算）、机动车辆停放秩序服务费1350元，应按物业合同约定的日万分之五标准向原告支付违约金（截至2020年10月21日的违约金共计1841.87元）。两被告均未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《福建省物业委托合同》、《补充说明》、《玫瑰园物业服务代管补充协议》、《通知》、《缴费通知单》、不动产档案信息、户籍查询单等证据，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所主张的签约过程、欠缴月份等事实属实。原告另提交公示照片一组，但缺乏依据核对，真实性无法确认，本院不予采用。原告提供《收款收据》一份，其内容表明“施芳”的“闽Ａ××××”车辆可能存在使用小区车位的情况，缺乏与本案关联，本院亦不予采用。另查，两被告系XX园小区XX栋XX室所有权人，其建筑面积为134.71平方米，物业合同对服务费标准约定为“（按照建筑面积计算，本收费标准【不含公共发电分摊费】【包含公共水电分摊费】）……”，对机动车辆停放秩序服务费约定为“地下车位50元/个.月”。原告与XX园小区其他业主之间的物业服务纠纷业经本院（2018）闽0181民初4422号等生效判决处理。本院认为，原告为XX园小区提供了物业服务，两被告作为小区业主在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。被告应当按照小高层住宅的收费标准向原告支付自2016年11月21日至2020年7月10日期间的物业费，原告关于6504.7元的物业服务费诉求，本院予以支持。关于机动车辆停放秩序服务费，原告提供的证据不足以证明两被告曾使用过车位，相关的车辆停放秩序服务费的诉求，本院不予支持。根据物业合同关于服务费标准的约定，收费标准已经包含公共水电分摊费，原告相关诉求缺乏合同依据，本院不予支持。根据本院已经审结的原告与其他XX园小区业主物业服务纠纷案件所查事实，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵之处，故其关于违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十五条规定，判决如下：一、被告何和平、何传斌于本判决生效之日起十日内共同向原告福清宏昌物业服务有限公司支付自2016年11月21日至2020年7月10日期间的物业服务费6504.7元；二、驳回福清宏昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告负担29元（已交纳），由两被告共同负担43元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年六月十日书记员  王 星
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10681号之二被执行人：中山市希欧电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路，统一社会信用代码91442000572390251C。法定代表人：杨先忠。关于本院移送执行被执行人中山市希欧电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4722号民事判决、佛山市中级人法院作出的（2019）粤06民终13781号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10681号之二被执行人：中山市希欧电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路，统一社会信用代码91442000572390251C。法定代表人：杨先忠。关于本院移送执行被执行人中山市希欧电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4722号民事判决、佛山市中级人法院作出的（2019）粤06民终13781号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3039号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：洪拾朋，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告洪拾朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼。洪拾朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪拾朋归还原告剩余贷款本金人民币84172.02元；2、被告洪拾朋支付拖欠利息人民币3881.95元、本金罚息人民币340.24元、利息复利人民币122.61元、违约罚息0元（截至2021年03月14日止），并支付自2021年03月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84172.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3881.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币88516.82元（截至2021年03月14日止）；3、被告洪拾朋支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告洪拾朋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽，发动机号为Ｃ××8的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪拾朋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告洪拾朋承担。事实和理由：原告与被告洪拾朋于2020年06月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币93000元；贷款期限为36个月，自2020年06月11日起至2023年06月11日止；现贷款年利率为11.5%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告洪拾朋同意将其所有的牌号为闽Ｅ3××**，发动机号为Ｃ××8的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。洪拾朋未提供答辩意见及证据。平安银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，洪拾朋拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对平安银行股份有限公司漳州分行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2020年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人担保贷款合同》，约定（摘要）：乙方向甲方贷款93000元，贷款用途为自用购车，贷款期限36个月，固定利率，实际贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。初始贷款利率以借款借据或个人出账凭证记载为准。按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，自实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件。若有违约事件发生时，甲方有权要求主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息及律师费等。洪拾朋将其所有的牌号为闽Ｅ3××**，发动机号Ｃ××8丰田牌小型轿车作为前述贷款的抵押物，双方办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司漳州分行依约发放贷款93000元。洪拾朋于2020年11月11日开始逾期。截至2021年3月14日，被告尚欠原告贷款本金84172.02元、利息3881.95元、罚息340.24元、复利122.61元。因洪拾朋未能及时还款，平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建铁马律师事务所诉讼支付律师代理费2000元。原告主张本案贷款固定利率11.5%。本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行与洪拾朋之间的金融借款合同关系依法成立并生效。现洪拾朋未按期还款，应承担违约责任。洪拾朋应当偿还原告贷款本金84172.02元、利息3881.95元、罚息340.24元、复利122.61元及从2021年3月15日起至实际还款日止按本案《个人担保贷款合同》的约定计付罚息、复利。平安银行股份有限公司漳州分行要求洪拾朋支付律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。洪拾朋提供闽Ｅ3××**丰田牌小型轿车（发动机号Ｃ6××8）作为本案债务的抵押物，若洪拾朋未履行本案还款义务，则平安银行股份有限公司漳州分行有权就洪拾朋提供的闽Ｅ3××**丰田牌小型轿车（发动机号Ｃ6××8）拍卖、变卖所得价款优先受偿。洪拾朋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪拾朋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金84172.02元、利息3881.95元、罚息340.24元、复利122.61元及从2021年3月15日起至实际还款日止按本案《个人担保贷款合同》的约定计付罚息、复利；二、洪拾朋应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费2000元；三、若洪拾朋未履行上述还款义务，则平安银行股份有限公司漳州分行有权就洪拾朋提供的闽Ｅ3××**丰田牌小型轿车（发动机号Ｃ6××8）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062.9元，减半收取1031.45元，由洪拾朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年六月十五日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初514号     原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。       法定代表人：郑旭勇，董事长。       委托诉讼代理人：周素珍，女，系该公司员工。       委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。       被告：练良云，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。       原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告练良云归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金2483元、违约金3994.67及利息（截至2020年12月25日止的透支利息为1061.61元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日）及今后产生的违约金按丰收信用卡收费标准计收；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周素珍、陈明全到庭参加诉讼，被告练良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，被告练良云于2016年5月19日向原告申请办理丰收信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人领用合约》约定，根据合约约定，被告练良云申请的信用卡透支利率为日利率万分之五，合约还对信用卡对账等内容进行了约定。原告经审批后向被告练良云发放了信用卡，后被告练良云使用该信用卡进行透支消费。截止至2020年12月25日，被告练良云尚欠原告信用卡透支本金2483元、利息1061.61元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告练良云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2483元及利息（截止至2020年12月25日的利息为1061.61元，之后的利息按日利率万分之五计算至信用卡透支本金还清之日止）；       二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告练良云负担。       本判决为终审判决。       审判员王晓庆     二○二一年六月二十四日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     法官提示     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1948号原告：魏庆刚，男,1944年8月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告魏庆刚与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆刚及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。魏庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款82728元，并以82728元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为82728元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。魏庆刚为支持其诉求，向本院提交借据及协议各一份予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：魏庆刚系东阿电视台退休职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据魏庆刚同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为82728元（捌万贰仟柒佰贰拾捌元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。魏庆刚称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。魏庆刚与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付82728元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决书生效之日起十日内支付原告魏庆刚借款82728元及利息（以82728元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年六月七日书记员 司兰兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0109执恢76号之二申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：伍军辉，该社理事长。被执行人：欧世康，男，1967年6月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。被执行人：陆朝杰，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人欧世康、陆朝杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行欧世康、陆朝杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，后申请执行人欲与被执行人庭外和解，遂于2020年6月30日向本院撤回执行申请，后因和解不成，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社又于2020年7月14日向本院恢复执行，本院当日立案，申请执行标的金额为：借款本息386987.5元及迟延履行期间债务利息、案件受理6748元、公告费300元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人陆朝杰名下的位于南宁市良庆区【不动产权证书号：邕房权证来字第**】。该房屋经过一拍、二拍、变卖程序后，依然流拍，申请执行人表示不同意以物抵债，故该房产暂时无法处置。另本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年6月8日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人欧世康、陆朝杰发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年六月十一日书记员 李卫奕
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执681号谭北朝：被执行人谭北朝补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终278号民事判决，被执行人谭北朝应向本院补缴二审案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人谭北朝主动向本院补缴二审案件受理费1050元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李正波，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省万年县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李正波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李正波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款148994.13元（截止2020年3月5日，欠款本金90163.25元，利息24096.44元，违约金23448.15元，账单分期手续费7686.29元，年费3600元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58，截至2020年3月5日止，被告累计欠款148994.13元未付。被告李正波辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，拖欠欠款本金90163.25元、利息24096.44元、账单分期手续费7686.29元。诉讼中，原告撤回要求被告支付年费3600元的诉讼请求。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金90163.25元，利息24096.44元，账单分期手续费7686.29元；2020年3月6日起的利息以90163.25元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李正波向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金90163.25元、账单分期手续费7686.29元和利息【截至2020年3月5日利息为24096.44元，从2020年3月6日起以90163.25元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1640元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担298元，由李正波负担1342元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2688号原告：宫宏，男,1975年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：索锐，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。原告宫宏与被告索锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告宫宏及委托诉讼代理人霍慧清到庭参加诉讼，被告索锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款168000元人民币；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明借款拾陆万捌仟元整，同日，原告通过银行转账向被告支付了上述款项，之后，原告多次催要，但是被告以暂时资金紧张为由要求宽限期限，但是至今没有还款。宫宏诉至法院，要求处理。索锐未作答辩。宫宏围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《借款借据》、广发银行个人网上银行转账记录等证据，因索锐未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于宫宏主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据宫宏的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：宫宏与索锐系朋友关系。2015年2月26日，索锐出具《借款借据》一份，载明：“借款人索锐今借宫宏人民币大写壹拾陆万捌仟元整（￥168000元）。还款日期为：2015年3月6日。”当日，宫宏通过其广发银行账户向索锐的中国民生银行账户转款168000元。本院认为，宫宏向本院提交的《借款借据》、广发银行网上银行转账记录等证据可证实索锐从宫宏处借款168000元未还，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现宫宏要求索锐偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告索锐于本判决生效之日起十日内偿还原告宫宏借款168000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告索锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年六月二日书记员  王薇洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初6202号原告：孙文建，男，1969年12月8日出生，汉族，住青岛市。原告：青岛三胖子客运出租汽车有限公司，住所地青岛市登州路61号506户。法定代表人：王振良，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地青岛市宁夏路288号软件园7号楼。负责人：丁松，总经理。被告：李涛，男，1900年1月1日出生，汉族，住青岛市。被告：中国人寿保险公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路39号。负责人：王者元，总经理。原告孙文建、原告青岛三胖子客运出租汽车有限公司与被告李涛、被告中国人寿保险公司青岛分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙文建、原告青岛三胖子客运出租汽车有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文建、原告青岛三胖子客运出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文建、原告青岛三胖子客运出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文建、原告青岛三胖子客运出租汽车有限公司负担。审判长  陈晓艳二〇二一年六月三日书记员  肖莎莎
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执395号申请执行人：卢华，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：代玉，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行卢华与代玉买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人代玉名下登记有机动车辆和股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代玉名下川Ａ1××××江淮牌汽车和川Ａ2××××北京牌汽车；二、冻结被执行人代玉持有的四川雅星钢结构工程有限公司的全部股权。车辆查封期限为二年，股权冻结期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期未提出续行冻结、查封申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年六月二日书记员  黄微
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执259号之九申请执行人：杨江玉，男，汉族，1970年7月7日生，住贵州省岑巩县。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年2月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民特76号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通顺在贵州省农村信用社联合社258905000102010_399496_1账户内存款人民币59470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2458号原告：沈立志，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。被告：戴镜平，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：戴剑英，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告沈立志与被告戴镜平、戴剑英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立志及其委托诉讼代理人王军成，被告戴镜平到庭参加诉讼。被告戴剑英经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立志向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款264800元及利息（利息按年利率6%，自2016年8月1日起计至清偿之日止）。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：戴剑英提出由原告承接案涉工程装修事宜，双方协商一致后，由原告拟定合同并于2015年7月8日带到工地现场，戴剑英指示戴镜平与原告签订装修工程承包合同，约定了施工范围，计价方法、支付工程款的方式等事宜。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按被告的要求完成了施工。工程验收合格后，被告向原告出具了工程结算单，但是被告至今没有将剩余工程款支付给原告。被告戴剑英无答辩。被告戴镜平辩称：我只是戴剑英工地雇佣的工人，案涉合同是因为戴剑英出差在外，委托我与原告签订的，至于原告与戴剑英如何结算如何付款，我一概不知，与本人无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与戴镜平签订《装修工程承包合同》，约定由戴镜平将位于本市华侨医院斜对面地段的商铺装修工程发包给原告施工，承包形式为包工包料；装修范围包括内墙批荡、外墙贴瓷砖等；做工期间，戴镜平尽其所能支付工程款，剩余的十月份之前一次性付清。原告提出，案涉装修工程是由两被告共同发包给原告施工的，合同签订后，原告组织人员进场施工，并于2015年12月份完工交付两被告。原告确认，戴剑英曾于2015年10月至2016年8月29日期间以现金形式支付了130000元工程款，原告也开具了相应收据予以确认。原告现主张，其曾在案涉工程完工后，与两被告共同测量，并制作了结算表，结算表所列工程总价为394844元，该结算表交予两被告后，两被告均无异议，但原告多次讨要工程款均无果。原告提交了录音通话记录作为证据，原告提出自曾通过电话方式向两被告讨要工程款，在录音资料中，戴镜平表示原告应当向戴剑英追讨，戴剑英则表示目前并没有收到钱，没有办法向原告支付工程款。戴镜平对录音资料的真实性没有意见，但认为其并非合同相对方。戴镜平在诉讼中还提出，案涉项目的业主将工程款交予戴镜平，戴镜平按照戴剑英的指示交付给原告。原告还申请了钟勇军作为证人出庭作证，钟勇军陈述，其是原告聘请到案涉装修工程提供劳务的工人，施工时间在2015年7月中旬至10月期间，主要负责内墙批荡和外墙贴瓷砖，其见过戴镜平偶尔到工地查看情况，但并不清楚戴镜平的身份。证人对原告提交的结算单所列的面积、施工范围等情况均予以确认。以上事实，有装修工程承包合同、结算单、收据、电话录音、证人证言和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与戴镜平签订装修工程承包合同，双方之间成立装饰装修合同，但是原告确认案涉项目是由戴剑英提出由原告承包，由原告拟定装修工程承包合同后，在工地现场由戴剑英指示戴镜平与原告签订。戴镜平也提出案涉合同是由戴剑英委托其与原告签订，因此，对于戴镜平抗辩案涉合同的相对方是原告和戴剑英的意见，本院予以采纳。原告作为自然人，没有承接装饰装修工程的资质，故原告与戴剑英订立的装饰装修合同应为无效合同。虽然合同无效，但是原告按照合同的约定进行了装修，装修成果已经交付给戴剑英，故原告可以要求戴剑英支付工程款。原告提交的结算单虽无戴剑英签名确认，但是原告多次打电话向戴剑英催讨，戴剑英仅表示没有收到账款，没有办法支付给原告，而且原告申请的证人也陈述原告所提交的结算单与其实际施工的范围一致，故上述证据相互印证，对于原告认为案涉工程总价款为394844元的主张达到高度概然率，戴剑英怠于举证反驳，本院予以认定。现戴剑英仅支付了其中130000元，其没有提交证据证明已经支付余下款项，原告要求戴剑英支付其余工程款264800元合理合法，本院予以支持。戴剑英迟延履行，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，逾期付款损失可按264800元为基数，按年利率6%，自2016年8月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。如上所述，案涉装修工程承包合同双方是原告和戴剑英，原告要求戴镜平共同清偿没有理据，本院不予支持。戴剑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，戴剑英向沈立志支付工程款264800元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失按264800元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回沈立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元（已预交），由戴剑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月八日书记员  揭育汉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5243号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人梁清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10281号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币249276.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2726号申请执行人：朱秋燕，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨志中，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人朱秋燕诉杨志中离婚纠纷一案，本院作出的(2021)豫0183民初2987号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告朱秋燕与被告杨志中离婚；二、婚生子杨嘉硕、婚生女杨嘉雯由原告朱秋燕抚养，被告杨志中于本判决生效后每月月底前向原告朱秋燕支付抚养费3000元至杨嘉硕、杨嘉雯年满十八周岁为止；三、被告杨志中于本判决生效后十日内向原告朱秋燕支付43571元；四、驳回原告朱秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人杨志中未履行生效法律文书所确定义务，申请人朱秋燕向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、于2021年7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人杨志中名下有银行存款三万四千余元，本院已于2021年7月27日对上述款项进行轮候冻结，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2021年7月27日分别前往新密市不动产登记中心及新密市房地产管理中心对被执行人名下财产信息查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、于2021年7月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日对申请执行人进行终本约谈，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦其明确表示不需要本院前往被执行人的户籍地进行实地查访，并同意终结本次执行程序，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二一年六月二十八日书记员  刘子豪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执26号之二申请执行人：邓兵根，男，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：邓清平，男，1980年5月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人邓兵根与被执行人邓清平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人邓清平借款及利息83048元。在执行过程中，被执行人邓清平自动履行50000元，申请执行人邓兵根以与被执行人邓清平达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人邓兵根请求撤回对被执行人邓清平的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年六月七日书记员  戴文豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执646号申请执行人覃春潮，男，1962年4月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人覃春潮与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执646号。申请执行标的17814元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执646号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执2462号之一申请执行人东莞得昌染料化工科技有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区东福商业街第52号二楼，统一社会信用代码：914419005701406546。法定代表人荣志彦。被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名），统一社会信用代码：91440705091787696L。法定代表人杨小燕。被执行人陈淼，男,1980年6月25日出生，汉族，住广西容县。关于申请执行人东莞得昌染料化工科技有限公司与被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、陈淼买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初4995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、陈淼应向申请执行人支付货款本金725911.25元、诉讼费17866.4元；被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应向申请执行人支付违约金725911.25元。两被执行人须承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、陈淼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司在江门农村商业银行账户8002××××4822，冻结期限至2022年2月18日；冻结陈淼在中国农业银行账户6228××××9219，冻结期限至2022年1月18日；冻结陈淼在中国工商银行账户2012××××9946，冻结期限至2022年2月18日；依法扣划陈淼银行存款3064.31元，扣除执行费50元后，余款3014.31元划拨给申请人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司、陈淼的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执2462号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年六月三十日书记员  胡文乐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执775号申请执行人：王某，女，1978年06月23日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，女，1975年11月14日生，汉族，住遂川县。申请执行人王某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2021）赣0827民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月九日书记员  彭 祥
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1307号原告：吴水金，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。被告：吴添发，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。被告：廖荣花，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。原告吴水金与被告吴添发、廖荣花民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。原告吴水金于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,吴水金以与吴添发、廖荣花已庭外达成协议，款项已经履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴水金撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由吴水金负担。审判员  李茂己二〇二一年六月十五日书记员  王雅婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5321号原告：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住开平市。被告：余锦洲，男，1966年8月11日出生，汉族，住开平市。原告黄仕雄与被告余锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告黄仕雄到庭参加诉讼，被告余锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕雄向本院提出诉讼请求：1、被告余锦洲清还借款10000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以所欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄仕雄；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告因需资金周转为由向原告借款10000元，约定于2017年2月2日清还，被告收款后亲笔立下借据。上述借款期满后，被告没有清还，经原告多次催讨无果，故向法院起诉提出上述请求。被告余锦洲没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交任何书面答辩意见。黄仕雄围绕诉讼请求依法提交了证据，余锦洲没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，黄仕雄提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄仕雄和余锦洲是朋友关系。2017年1月2日，余锦洲以建房需要资金为由向黄仕雄借款10000元，黄仕雄于同日以现金形式将借款10000元交付给余锦洲，余锦洲签订《借款协议》一份交黄仕雄收执。该《借款协议》载明：“出借人（甲方）黄仕雄，借款人（乙方）余锦洲。乙方向甲方借款10000元，借款期限从2017年1月2日至2017年2月2日止，借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。本协议以甲乙双方签名之日起生效。”黄仕雄在“甲方”一栏签名，余锦洲在“乙方”一栏签名并捺指模。后余锦洲未依约清偿借款，黄仕雄经催讨无果提起本案诉讼。庭审过程中，黄仕雄主张因原、被告较为相熟，且余锦洲借款时间短，故未约定借款利息，同时明确借款后余锦洲没有偿还过任何借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。余锦洲以建房需要资金为由于2017年1月2日向黄仕雄借款，黄仕雄同日将借款10000元交付给余锦洲，这有黄仕雄的陈述及其提供的《借款协议》为证，余锦洲未到庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据的证明力予以认定，对黄仕雄陈述的借款事实和金额予以认可。原、被告的借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，《借款协议》约定的还款期限为2017年2月2日，现该期限已届满，余锦洲未能依约清偿借款，其行为已构成违约，黄仕雄据此诉请余锦洲清偿借款本金10000元，并自2020年10月14日起诉之日起，以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告余锦洲经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余锦洲应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金10000元和逾期还款利息（以10000元为本金，自2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）给原告黄仕雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告黄仕雄已预交），由被告余锦洲负担。原告黄仕雄预交的受理费50元由本院予以退回；被告余锦洲应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝锦庆二〇二一年六月十日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1596号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：蔡圣伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行蔡圣伟、莫兴程责令退赔一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人蔡圣伟、莫兴程应退赔被害人周仕美21000元。因被执行人蔡圣伟、莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人蔡圣伟、莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到两被执行人户籍所在地茂名市电白县、广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1596号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书记员  黄志业
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执4350号申请执行人王天英，女，汉族，1972年10月24日出生，住青岛市市北区。被执行人刘斌，男，汉族，1965年6月1日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王天英与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初925号民事调解书，本院于2021年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初925号民事调解书在本院（2021）鲁0203执4350号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年六月二十八日书记员  王顺冬