河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1862号原告：赵石磊，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省临颍县。原告：马克芳，女，汉族，1986年1月24日出生，住河南省临颍县。被告:靳彦斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告:张青利，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告:刘先军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告:高远宏，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告赵石磊、马克芳与被告靳彦斌、张青利、刘先军、高远宏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石磊及马克芳的委托诉讼代理人即赵石磊到庭参加诉讼，被告靳彦斌、张青利、刘先军、高远宏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还二原告已清偿的银行借款本金65282.84元，利息2408.74元，罚息42881.53元，以上共计110573.11元。2、由四被告共同偿还二原告已承担的新乡市红旗区人民法院(2018)豫0702民初3434号案案件受理费778元，强制执行费1600元。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年5月5日，被告靳彦斌与平顶山银行股份有限公司新乡分行(以下简称“平顶山银行新乡分行”)签订《借款合同》一份，向该行借款15万元，期限自2017年5月5日至2018年5月4日，用途为备货，利率为固定利率，年利率15%，等额本息。二原告与被告张青利、刘先军、高远宏为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告靳彦斌未按约定还款。平顶山银行新乡分行于2018年7月11日因该借款诉至新乡市红旗区人民法院，该院于2018年9月20日作出(2018)豫0702民初3434号民事判决，判决被告靳彦斌于判决生效后三日内偿还平顶山银行新乡分行本金65282.84元，利息2408.74元，罚息7384.08元，并自2018年9月11日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息。二原告与被告张青利、刘先军、高宏远承担连带责任，并承担案件受理费778元。平顶山银行新乡分行后申请强制执行，二原告已于2021年3月4日向平顶山银行新乡分行全部消偿上述判决所确定的还款义务，偿还借款本金65282.84元，利息2408.74元，罚息42881.53元，并承担上述案件受理费778元，强制执行费1600元。为维护二原告合法利益，故现提出前列诉求，诉至贵院。被告靳彦斌、张青利、刘先军、高远宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、欠款证明、贷款回收证明，证明原告是担保人，将案涉贷款还了。2、红旗区法院判决书1份，证明法院判决原被告共同偿还平顶山银行的贷款。3、还款凭证2张，结案通知书1张、结案证明1张、收据1张，证明原告还款数额及缴纳执行费和诉讼费的金额。被告靳彦斌、张青利、刘先军、高远宏未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，靳彦斌(借款人、乙方)与平顶山银行新乡分行(债权人、甲方)签订《借款合同》一份，主要约定借款金额15万元，期限自2017年5月5日至2018年5月4日，用途为备货;利率为固定利率，年利率15%，等额本息;借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，债权人按逾期借款罚息=逾期本金金额x逾期天数x罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率x(1+50%)计收罚息。同日，张青利、刘先军、高远宏、赵石磊、马克芳(均为保证人、乙方)与平顶山银行新乡分行(债权人、甲方)签订《保证合同》，约定为借款人靳彦斌与债权人形成的借款提供保证担保，主债权本金金额为人民币15万元，期限12个月;保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。当日，平顶山银行新乡分行向靳彦斌发放了15万元贷款。贷款到期后，靳彦斌未全部偿还贷款本息，截止2018年9月10日尚欠本金65282.84元，利息2408.74元，罚息7384.08元未偿还，各保证人未履行担保责任，故平顶山银行新乡分行将靳彦斌及担保人诉至新乡市红旗区人民法院，该院于2018年9月20日作出（2018）豫0702民初3434号民事判决书，判决：一、靳彦斌于本判决生效之日起三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行本金65282.84元、利息2408.74元、罚息7384.08元，并自2018年9月11日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息。二、张青利、刘先军、高远宏、赵石磊、马克芳对本判决第一项承担连带责任。张青利、刘先军、高远宏、赵石磊马克芳承担连带责任后有权向债务人靳彦斌追偿。该判决生效后，平顶山银行新乡分行申请强制执行，原告赵石磊于2021年3月4日向平顶山银行新乡分行还款85000元，于2021年5月25日还款1000元，另向新乡市红旗区人民法院缴纳执行款17249元，以上共计103249元，另支付执行费1459元。2021年3月25日，新乡市红旗区人民法院出具（2020）豫0702执4224号结案通知书，载明：平顶山银行股份有限公司新乡分行与靳彦斌、赵石磊、刘先军、马克芳、张青利、高远宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103925.21元。经本院立案执行，被执行人已将全部欠款自动履行还款至申请执行人处。至此，平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院申请执行的(2019)豫0702执5685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。另查明，原告赵石磊与原告马克芳于2012年12月11日登记结婚。现原告赵石磊、马克芳诉至本院，要求靳彦斌、张青利、刘先军、高远宏偿还上述款项。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵石磊、马克芳作为被告靳彦斌案涉借款的保证人，承担了保证责任后，根据上述规定，有权向靳彦斌追偿，故被告靳彦斌应予偿还二原告的代偿款。该项追偿权利已由新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3434号民事判决书判决确认（详见本案查明部分该判决主文第二项），根据最高人民法院（2009）执他字第4号答复意见，“即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行”，原告可直接向相关人民法院申请执行，无须另行诉讼，故原告该部分诉求本院直接予以驳回起诉，不另制作裁定书。关于二原告是否能向张青利、刘先军、高远宏追偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似的规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。该条规定也未明确担保人可以相互追偿。本案中，各保证人并未约定可以相互追偿，故二原告向同为保证人的张青利、刘先军、高远宏行使追偿权缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告赵石磊、马克芳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵石磊、马克芳的诉讼请求。案件受理费2559元，减半收取计1279元，由原告赵石磊、马克芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月二十三日书记员  张婷婷