.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2280号原告：侯显玉，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯政民（系侯显玉儿子），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯显元，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯显军，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯金民，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：崔景利（系侯金民妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告侯显玉与被告侯显元、侯显军、侯金民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨春义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯显玉委托诉讼代理人杨玉洁、侯政民，被告侯显元、侯显军及侯金民委托诉讼代理人崔景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯显玉向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费30687.94元、误工费2625元、护理费2650元、住院伙食补助费2500元及牙齿镶复费用（以实际发生为准）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，因下大雨将原、被告共有的水井淤死，后经协商同意共同维修，并共同从井内往外拽水泵，2017年7月10日在用8号铅丝给被告侯显元拽水泵时，因铅丝段断裂致使原告头面部严重受伤、多处骨折、牙齿脱落，原告受伤后在翁牛特旗医院急救后被送往赤峰学院附属医院住院治疗18天，2017年12月原告又进行了取内固定手术住院7天，先后共花费医疗费41177.61元（经新农合报销10489.76元），另外现在原告还有五颗牙齿需要镶复，这些费用被告应当承担赔偿责任但被告拒绝承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯显元辩称：同意赔偿，因为水井是我们四户共有的，原告的医疗费用等损失应当由我们三被告应共同承担。被告侯显军、侯金民辩称：不同意赔偿，二被告与原告之间不存在义务帮工与被帮工的关系。涉案的水井系侯显玉、侯某、侯显元、侯显军、侯金民共同出资打的水井，水井打成后自己购买水泵分别独自使用，其中侯显玉与侯某共同购买了一个水泵，侯显元自己购买了一个水泵，侯显军与侯金民共同购买了一个水泵，三个水泵分别置于井中，独自使用。2017年7月，因侯显元整理土地时将水井周围的地面填高，致使下雨时雨水全部流入水井中将水泵淤死，上述几家分别自己拽自家的水泵，2017年7月8日上午侯显玉家自己组织人将水泵拽出，在2017年7月9日下午二答辩人组织了13个人将二答辩人的水泵拽出，完工后二答辩人自己花钱招待的上述人员。2017年7月10日侯显元家拽水泵，是侯显元自己组织的人员，二答辩人也系义务帮工人，在共同拽水泵的过程中原告不慎受伤。由此可见，将水泵从井中拽出的行为并非是原告称的各方协商同意共同维修，而是自家维修自己的水泵，拽水泵的过程也是自己组织人员，费用自己承担，原告受伤时二被告也是义务帮工人，帮工的对象都是侯显元，因此被告与原告之间不存在义务帮工的法律关系，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告侯显玉向本院提交了如下证据：1、赤峰学院附属医院的诊断书两枚，证明原告因拉拽水泵受伤后至赤峰学院附属医院住院治疗的事实。三被告均质证认为没有异议。2、赤峰学院附属医院住院收据9枚，证明原告受伤后合计花费医疗费41177.61元（包括新农合报销10489.76元）。三被告均质证认为没有异议。3、费用清单两份19页，证明原告受伤住院期间的药费种类及金额的事实。三被告均质证认为没有异议。4、住院病历两份，证明原告受伤后两次住院25天的事实。三被告均质证认为没有异议。5、七分地村村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤的水井是原告与三被告共同拥有，因雨水灌井后导致淤井，原告与三被告共同商议将水泵拽出，原告在拉拽水泵时受伤的事实。被告侯显元对该证据没有异议，被告侯显军、侯金民认为有异议，当时下雨后双方并没有共同协商拉拽水泵，村委会并不知道我们是否协商拉拽水泵之事宜。三被告均未向本院提交证据用以支持其答辩意见。经审理查明：原告与三被告之间系七分地村同村民组村民且为亲属关系，2011年夏季基于合意，原告侯显玉、被告侯显元、侯显军、侯金民及案外人侯某五户共同投资在××旗侯显元门前共同打有深80米、直径8寸的水井一眼用于生产生活，因打井后不久侯某搬离，水井的实际使用人为原告侯显玉、被告侯显元、侯显军、侯金民四户。水井中共放置有三个水泵，其中侯显元家一个，侯显玉家一个，侯显军、侯金民家共用一个。四户约定水井共同使用，水井出现损坏则共同维修。2017年7月因雨水淤堵导致水井无法正常使用，四户经共同商议后决定拽出水泵并对水井进行清理，2017年7月8日上午将原告侯显玉家水泵拽出，2017年7月9日下午将被告侯显军、侯金民家的水泵拽出。2017年7月10日四户均在场的情况下在用8号铅丝给被告侯显元拽水泵时，因铅丝断裂致使原告受伤。原告受伤后被立即送往翁牛特旗医院，后于当日被送往赤峰学院附属医院治疗，经诊断为：下颌骨多发骨折，面部组织挫裂伤，住院治疗18天，期间于2017年7月19日进行了下颌骨骨折切开复位内固定术。又于2017年12月4日至2017年12月11日期间在赤峰学院附属医院进行了下颌骨内固定物取出手术，住院7天。合计住院25天，共计花费医疗费41177.61元，经新农合报销10489.76元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告侯显玉提交的病情诊断书、医疗收据、费用清单、住院病历及七分地村民委员会出具的证明等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方当事人在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，对方或者共同受益人应当给予受害人一定的补偿。本案中，原告虽然在拉拽被告侯显元家水泵过程中受伤，但该水井系2011年原、被告四人基于合意共同投资修建的，也用于了日常生产生活。2017年7月因天降大雨致使雨水入井致井淤死而水井无法正常使用，正是基于使用不能而影响正常生产生活这一前提下，四人共同商议拽出水井中的水泵后清理水井以便恢复正常的生产经营，原告受伤并不因其在拉拽何人的水泵和水泵的顺序时存在必然的责任划分界定，原告与三被告在本案中均没有过错，本案如仅由被告侯显元一人承担赔偿责任显失公平，故依据民法公平责任原则本案中原告与三被告四人作为水井的共同受益人应当各自负担原告损失的四分之一。关于原告另案对牙齿镶复费用进行主张，本院予以准许。原告侯显玉遭受的损失为医疗费30687.94元（不包含统筹支付的费用10489.76元），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），护理费2650元（106元/天×25天），误工费2625元（105元/天×25天），合计38462.94元。被告侯显军、侯显元、侯金民在责任范围各自承担的赔偿费用为医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费总金额为四分之一，合计每人9615.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯显元于本判决生效后十日内赔偿原告侯显玉医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9615.74元；二、被告侯显军于本判决生效后十日内赔偿原告侯显玉医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9615.74元；三、被告侯金民于本判决生效后十日内赔偿原告侯显玉医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9615.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告侯显玉负担100元，被告侯显元、侯显军、侯金民各自负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一八年七月三十日书记员石文炎