wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47079号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：许四梅，男，1968年8月19日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告许四梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月1日的借款本金32097.09元、利息2115.83元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额43035.3元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月1日，被告尚欠借款本金32097.09元、利息2115.83元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许四梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月1日的本金32097.09元、利息2115.83元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32097.09元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告许四梅名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告许四梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1859号之一原告：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，经营场所隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：92511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被告：四川桥邦建筑工程有限公司，经营场所四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村（联银建材二楼）。统一社会信用代码：91510402MA6210GFX4。法定代表人：李欠斌，董事长。委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，特别授权。被告：俞秀华，女，1981年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站诉被告四川桥邦建筑工程有限公司、俞秀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年六月三十日书 记 员  唐宗会
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2021）陕0926刑初6号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某，男，1988年出生于陕西省平利县，公民身份号码61XXXX************，汉族，初中文化，无业，住平利县XX镇XX村XX组，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月3日被平利县某某局取保候审。2021年1月11日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月-5月期间，被告人王某某让其同学滕某（另案处理）通过在手机淘宝网上购买射钉器、钢管、锁管套、射钉弹、钢珠等配件，然后用砂轮机、电焊机等工具将配件组成一支射钉枪。后经陕西省安康市某某司法鉴定中心对王某某组装的一支射钉枪进行鉴定，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关的指控无异议，其辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，在某某机关查获时主动上交枪支，认定为自首；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪的主观恶性较小 ，且组装使用枪支未造成危某某后果。综上，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，2018年3月-5月期间，被告人王某某让当时在农村淘宝上班的同学滕某（另案处理）帮其购买射钉枪配件。滕某先后通过手机淘宝网站网购了射钉器、钢管、锁管套、射钉弹、钢珠等枪支配件。后王某某在滕某家老房子将购买的配件组装成一支射钉枪，试枪后放在其家里。2020年8月，平利县某某局民警在日常检查工作过程中将该射钉枪查扣，另查扣射钉弹36颗、钢珠23颗。经陕西省安康市某某司法鉴定中心鉴定，从苏久河家查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人王某某供述与辩解证实，2018年3月-5月期间，因想赶走野生动物、保护庄稼，他让滕某帮其购买射钉枪配件，滕某先后通过手机淘宝网站网购了射钉器、钢管、锁管套、射钉弹、钢珠等枪支配件。后在滕某家的老房子里，他和滕某的父亲藤某某一起组装了射钉枪。他们将无缝钢管插入射钉器枪口，用套管将无缝钢管和射钉器固定牢固，再将瞄准器缠在射钉枪枪身上方，组装成一支射钉枪，组装好的射钉枪校对瞄准器时使用过，平时放在他儿子卧室的衣柜上。2020年8月，滕某给他打电话说某某机关正在查他们组装枪支的事，他就在邻居苏某某不知情的情况下把射钉枪放到他家里，后来某某民警到他家检查时他自己把射钉枪上交，射钉枪就被某某民警扣押了。2、证人滕某证言证实，他是王某某的同学，之前在农村淘宝上班，2018年3-5月，王某某让他帮忙购买射钉枪配件，他就买了钢管、射钉器、射钉枪手托、锁管套等配件，后王某某和他父亲藤某某一起组装了射钉枪。3、检查笔录、现场勘察笔录及现场照片证实苏某某位于平利县XX镇XX村XX组住宅概貌及王某某放置射钉枪位置。4、查获经过及扣押清单证实，2020年8月20日某某民警在平利县XX镇XX村XX组苏某某家杂物间棺材旁鱼竿包内查获射钉枪1支、射钉弹36颗、钢珠23颗并予以扣押。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从苏某某家查获的射钉枪，经陕西省安康市某某司法鉴定中心鉴定，于2020年8月31日出具鉴定结论，结论为：是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。6、受案登记表证实本案来源于某某民警在工作中发现。7、调查评估意见书证实被告人王某某表现较好，平利县司法局建议对被告适用社区矫正。8、村委会证明证实，被告人王某某日常表现良好，其非法制造枪支一事村委会及附近村民都不知情，也未发现王某某使用枪支对社会造成危某某后果。9、户籍证明证实被告人王某某出生于1988年XX月XX日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某在某某机关询问时承认自己的犯罪事实，主动上缴枪支，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚且签字具结，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，购买配件组装的枪支使用较少，未造成危某某后果，且无转卖销售的意图和行为，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在某某机关已掌握其犯罪线索的情况下，找其询问时主动上交枪支系坦白情节，不能认定为自首，故其辩护意见本院不予支持。经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人王某某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹36颗、钢珠23颗，予以没收并由某某机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    刘厚满审  判  员    余传甲人民陪审员    李生宝 二〇二一年六月二十一日 法 官助 理    刘一新书  记  员    柳梦玫 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复50号复议申请人（被保全人）：郴州市鼎成置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道东面怡松园小区22栋101-102号。法定代表人：杨以辉，该公司执行董事。申请保全人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号。法定代表人：胡廷会，该公司经理。被保全人：陈冬发。被保全人：何卫宁。复议申请人郴州市鼎成置业有限公司不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人郴州市鼎成置业有限公司于2021年6月8日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人郴州市鼎成置业有限公司自愿撤回复议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郴州市鼎成置业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    友    荣审 判 员 杨    爱    华审 判 员 王    梅    英二〇二一年六月八日法官助理 杨    婷    婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初390号原告：胡佳，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：温名洋，江西朗秋律师事务所律师。被告：陈妃碧，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告胡佳与被告陈妃碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳委托诉讼代理人温名洋到庭参加诉讼，被告陈妃碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7000元及利息（利息自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉时为471.63元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告开始从原告处购买铝材，双方于2018年底时进行核算，被告尚欠付原告货款1万元，被告因此向原告出具欠条一张，其上载明：“本人陈加泽，欠维胜铝材壹万元整（10000），双方约定2019年4月5日之前还清，欠款人陈加泽，身份证4408821990××××××××”。2019年4月，原告向被告催讨归还所欠货款，被告称暂时无力归还，原告多次向被告催讨，被告于2019年5月2日向原告微信转账2000元，于2019年6月1日微信转账1000元，尚欠货款7000元未支付。综上所述，被告拖欠原告货款，经原告多次催讨仍未结清，原告为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。原告胡佳提供证据：1.原告身份证复印件，被告全国库信息资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明2018年底双方进行核算时，被告向原告出具欠条一张，其上载明“本人陈加泽，欠维胜铝材壹万元整（10000），双方约定2019年4月5日之前还清，欠款人陈加泽，身份证4408821990××××××××”；3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨归还所欠款项，被告于2019年5月2日向原告微信转账2000元，于2019年6月1日微信转账1000元。被告陈妃碧未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈妃碧到原告胡佳位于广东省中山市开设的铝合金店购买铝材材料。后原、被告双方经结算，被告陈妃碧向原告胡佳出具欠条，内容为：“本人陈加泽，欠维胜铝材壹万元整（10000），双方约定2019年4月5日之前还清，欠款人陈加泽，身份证4408821990××××××××”。被告陈妃碧出具欠条后向原告胡佳还款3000元，尚欠原告胡佳7000元货款经原告胡佳催讨未付款。本院认为，原告胡佳提供的欠条虽显示欠款人为“陈加泽”，但根据原告胡佳提供的微信聊天记录和微信转账记录，可认定“陈加泽”与“陈妃碧”系一人。原告胡佳与被告陈妃碧之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告胡佳已提供被告陈妃碧出具的欠条及双方之间的聊天记录、微信转账记录，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告陈妃碧收取原告胡佳的铝材产品后尚欠原告胡佳7,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定最后还款期限为2019年4月5日，双方未约定违约金，现原告胡佳请求被告陈妃碧给付原告胡佳欠款及逾期付款损失，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息从还款到期之日后一天即2019年4月6日起至还清款时止。被告陈妃碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妃碧于本判决生效之日起十日内给付原告胡佳货款7,000元及利息（自2019年4月6日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告胡佳已交，由被告陈妃碧负担，被告陈妃碧于上述判决一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  熊细艳人民陪审员  黄升平二〇二一年六月二十五日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执840号申请执行人米某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执840号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执840号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：代丰泽，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代丰泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告代丰泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代丰泽支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计100,341.67元，其中本金64,997.95元、利息17,392.21元、违约金4,259.74元、账单分期手续费43.69元、滞纳金13,588.08元、杂费60元;2、判令被告代丰泽支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：100,341.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告代丰泽承担。事实和理由：被告代丰泽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款100,341.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告代丰泽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告代丰泽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代丰泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,997.95元；二、被告代丰泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、滞纳金、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.83元，减半收取1,153.41元，由被告代丰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初1864号     原告：徐小明，男，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。       被告：郭明龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。       原告徐小明与被告郭明龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值16万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼。被告郭明龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告墙布货款155800元。事实和理由：2018年7月15日建立墙布购销业务，同年7月18日双方签订产品购销合同一份，双方就墙布的价格、质量要求、验收标准、结算时间、付款方式等做了明确规定。合同生效后，原告按被告的要求将墙布发货给被告，至2018年10月14日，由于被告未按合同约定，按月结算，次月15日前付清之义务，导致合同无法履行，原告即终止供货。经双方结算，被告应付原告货款365867.7元，扣除被告已付定金5万元，尚欠315867.7元，被告在发货清单上签名认可，经原告多次催讨，被告退还原告墙布计货款160067.7元，尚欠155800元，至今分文未付。       被告郭明龙未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了产品购销合同、结算单各一份，拟证明被告欠款的事实。被告郭明龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：2018年7月18日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买全涤色织墙布坯布，每米价格为12.5元。结算时间及付款方式：按月结算，次月15日前付清，依次结算，到年底结清。后双方经结算，被告确认尚欠原告货款365867.70元，扣除已付定金50000元，剩余315867.70元未付。后经原告多次催讨，被告以货抵债的方式清偿部分货款，剩余155800元至今未付。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款155800元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭明龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭明龙应支付原告徐小明货款155800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3416元，财产保全费1320元，合计4736元，由被告郭明龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员寿明霞     二〇二一年六月九日     书记员何姬媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3446号原告：余培强，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：韩厚立，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：韩厚俊（系韩厚立之弟），男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告余培强与被告韩厚立欠款纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培强、被告韩厚立的委托诉讼代理人韩厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余培强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲朋关系。2008年左右原、被告合伙做桂鱼生意，原告当时投入100000元，另外借给被告5000元，两个月后原、被告对账，钱去向不明，60000多元没有了。当时原告要求被告归还原告投入的100000元，后来被告陆陆续续归还20000元，再后来原告问被告要钱，被告打了原告，经过派出所调解，被告支付原告30000元作为合伙期间的补偿金。条子出具以后被告未支付款项。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。韩厚立未到庭答辩，其委托诉讼代理人韩厚俊辩称，2008年原、被告合伙做生意，被告是向原告承诺稳赚不赔，但是后来亏了，原、被告产生了纠纷，到派出所处理，经调解，被告补偿原告30000元，后来有没有给钱代理人不清楚，可能没有给，因为被告投资失败了，夫妻离婚了，房子也卖了，现在在广州做事。当事人围绕诉讼请求所依据的事实及抗辩理由依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提举的身份证、调解协议书及欠条被告均无异议，本院经审查后认为上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认在卷。被告方未提举证据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下：2008年许，原、被告合伙经营桂鱼生意，后双方发生经济纠纷。2019年2月19日，经宣城市宣州区黄渡乡人民调解委员会警民联调调解，双方达成调解协议，并签署调解协议书一份，载明：“……纠纷简要情况：2019年2月19日12时30分许，甲方（余培强）与乙方（韩厚立）在黄渡乡XXX因2008年左右双方合伙做生意之间产生的经济纠纷发生口角，后乙方将甲方衣领封住，致使甲方脖子破皮受伤。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、此事作一次性处理，双方均不再追究此事，不得以发生打架的事追求追究对方任何法律责任。2、甲乙双方关于之前合伙做生意之间产生经济纠纷，经双方自主协调，由乙方支付给甲方补偿金叁万圆整（￥30000.00），具体支付方式详见乙方出具给甲方的欠条。3、本协议一式叁份，签字后立即生效。履行协议的方式、地点、期限：详见乙方出具给甲方欠条内容……”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条我（韩厚立，居民身份证号3425211969××××××××，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区与余培强（居民身份证号3425011973××××××××，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区）十多年前合伙做生意，发生经济纠纷。后双方在黄渡派出所自行协调达成一致。由我支付人民币叁万圆整（30000.00）给余培强作为补偿金。因我暂不具备一次性支付叁万圆整补偿金的条件，所以经双方协商达成一致还款计划，我承诺于2021年1月30日前分期支付给余培强叁万圆整。欠款人：韩厚立日期：2019年2月19日”。调解协议书及欠条出具后，被告未依承诺支付原告上述补偿金，原告多次索要无果后诉至本院。本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告欠原告合伙补偿金30000元，有双方签署的调解协议书及被告向原告出具的欠条佐证，本院对该节事实予以认定。被告承诺该款于2021年1月30日前付清，理应依法按时支付该欠款，现被告未按期支付该款，原告诉请被告立即支付该款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩厚立于本判决生效之日起十五日内支付原告余培强合伙补偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告韩厚立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 吴  敬  宏二〇二一年六月三十日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5207号原告：李晓明，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。被告：刘晨星，男，1988年9月30日出生，户籍地山西省平遥市，公民身份号码×××。原告李晓明与被告刘晨星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘晨星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金人民币30000元，并按约定支付利息，自2016年2月12日起至2020年8月19日，按照年息24%计算；2．请求判令被告以人民币30000元为基数支付利息，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算4倍计算；3．请求判令被告偿还借款本金人民币74500元，并按约定支付利息，自2016年8月5日起至2020年8月19日，按照年息24%计算；4．判令被告以人民币74500元为基数支付利息，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算4倍计算；5．本案的诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告以需要资金周转为由，自原告处借款人民币30000元，借款周期为3个月，被告承诺2015年10月11日偿还借款。2016年8月5日，被告又自原告处借款人民币74500元，承诺2017年8月5日还款。但，至今被告未偿还任何款项，原告多次对被告进行催要，被告均以种种理由不予偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘晨星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：2015年7月12日，甲方（借款人）刘晨星和乙方（出借人）李晓明签订了《借款合同书》，约定借款30000元，借款期限3个月，自2015年7月12日至2015年10月11日止，借款利息为月利率30‰。同日，李晓明通过其名下尾号为7934的银行账户向刘晨星尾号8114的银行账户转账30000元，刘晨星向李晓明出具了收条确认收到借款30000元。2016年8月5日，甲方（借款人）刘晨星和乙方（出借人）李晓明签订了《借款合同书》，约定借款74500元，借款期限1年，自2016年8月5日至2017年8月5日止，借款利息为月利率20‰。同日，刘晨星向李晓明出具了收条确认收到借款74500元。对于该笔借款情况，李晓明于庭审时表示：自己和别人开了个中介公司，刘晨星做房屋短租生意，刘晨星从自己和公司出拿房进行短租，但有3间房一直未付清租金，另外还有刘晨星自己租的一间房间，自己就帮刘晨星垫付了租金，后来双方进行了协商，约定把这些钱视为借款，于是签订了该借条。为证明其主张，李晓明提交了北京顾嘉伟业房地产经纪有限公司与出租房签订的《北京市房屋出租代理合同》、收条、转账凭证、明细单、微信聊天记录等予以证明。关于对于利息及还款情况，李晓明表示两份借款合同分别约定借款利率为3%和2%，但统一按照月利率2%计算2020年8月19日之前的利息；刘晨星共偿还利息4200元，并提交了微信转账记录予以证明。微信转账记录显示刘晨星于2018年4月8日通过微信转账1200元、2019年1月29日通过微信转账1000元、2019年5月6日通过微信转账2000元。庭审中李晓明表示因双方未约定该款项为哪笔借款的利息，李晓明认可该4200元为2015年7月12日借款30000元的利息，按照月利率2%计算，每月利息为600元，正好为7个月利息，故据此要求刘晨星支付该3万元借款于2016年2月12日之后的产生利息。上述事实，有借款合同书、银行流水、收条、微信聊天及转账记录截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晨星经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据李晓明提交的借款合同书、收条、银行流水、微信聊天记录，结合李晓明的陈述，本院对双方借款的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于其中3万元的借款，现李晓明认可按照月利率2%计算利息，认可刘晨星已支付了7个月的利息，本院不持异议；对于74500元借款，李晓明已对该借款的经过进行了说明，并提交了相关证据予以证明，现李晓明要求刘晨星偿还借款并支付利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，李晓明主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算4倍计算2020年8月20日之后的利息，经核算，该利率标准为年利率15．4%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨星于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓明借款本金104500元，并支付利息（其中以30000元为基数，自2016年2月12日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止；以74500元为基数，自2016年8月5日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止；以104500元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15．4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元及公告费560元，均由被告刘晨星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月二十一日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44200号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杜超，男，1986年12月26日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月3日的贷款本金215279.99元、利息3440.33元、罚息235.33元，并支付自2021年3月4日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车辆识别码为xxx的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月25日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额224880元，贷款期限60个月；还款方式为按月还款，每月还款4398．98元；贷款年利率（利息补贴前）为11．73％，贷款年利率（利息补贴后）为6．49％，逾期年利率17．595%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车辆识别码为xxx。此后，被告出现逾期还款，截至2021年3月3日，被告尚欠贷款本金215279．99元、利息3440．33元、罚息235．33元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杜超于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金215279．99元、利息3440．33元、罚息235．33元，并支付自2021年3月4日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告杜超于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜超名下车辆识别码为xxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押合同享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告杜超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2021）宁0425民初456号 原告：陈志斌，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区隆德县。被告：王通，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省静宁县。原告陈志斌与被告王通劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告王通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬8万元。事实和理由：被告承包彭阳县惠民家园小区19号楼建设工程后叫上原告到其承包的工程工地干劳务清工，未签订书面合同。经双方2016年1月29日结算，被告支付原告部分工资后，剩余8万元，被告给原告出具了欠条。欠条出具后经原告催要，被告至今未支付。王通缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告雇佣原告给其承包的彭阳县惠民家园小区19号楼从事贴外墙保温材料劳务作业。期间，被告支付原告部分劳动报酬。劳务作业完成后经双方结算，被告于2016年1月29日给原告出具了8万元欠条。欠条出具后经原告催要，被告至今未支付。上述事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为：原告给被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。被告给原告出具欠条后，未按约定全额支付原告劳动报酬的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通于本判决生效之日起十日内支付原告陈志斌剩余劳动报酬8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审    判    长      海  文人 民 陪 审 员      李佐政人 民 陪 审 员      黄金厚                             二〇二一年六月三日 书    记    员      韩红霞 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条  民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7371号原告：王越，女，1993年8月18日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚勇，北京儒德律师事务所律师。被告：袁树凤，女，1963年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告王越与被告袁树凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王越于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿作出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王越负担（已交纳）。审判员  周斌二〇二一年六月二十二日书记员  陈欢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执709号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵继堂，男，住吉林省舒兰市。舒兰市自然资源局与赵继堂行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2021年3月10日作出了（2021）吉0283行审24号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书中的“责令赵继堂立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】19号行政处罚决定书中的“罚款40147.80元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月1日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执704号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执643号高启容、蒋兴绪、冷绪群：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委（2021）遵仲裁字第207号调解书，立案受理的（2021）黔03执643号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月12日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2634号原告：郭自强，男，1987年9月14日出生，汉族，住林州市。被告：申宗霖，男，1987年5月2日出生，汉族，住林州市。被告：魏改林，女，1988年11月26日出生，汉族，住林州市。原告郭自强与被告申宗霖、魏改林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭自强到庭参加诉讼，被告申宗霖、魏改林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款97000元及利息按2分计算56260元（利息暂计算至2020年11月31日）；2、请求被告魏改林对上述债务承担共同还款责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年7月5日，被告申宗霖急需用钱向原告郭自强借款人民币97000元整，被告申宗霖当场向原告写下借条一份，约定借款金额为人民币97000元整。截止至2020年11月31日被告欠款共计153260元。被告魏改林系被告申宗霖配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同还款责任。被告申宗霖、魏改林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告申宗霖借用原告郭自强信用卡通过被告魏改林刷取金额97000元，被告申宗霖于2018年7月5日给原告出具借条一张，该款至今未还。被告申宗霖与魏改林系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申宗霖借到原告信用卡刷取金额97000元，并给原告出具借条，故对原告要求偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏改林共同承担还款责任，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因借据上未约定，原告亦未提交相关证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告申宗霖、魏改林于本判决生效之日起十日内给付原告借款97000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365.2元，减半收取计1682.6元，由被告申宗霖、魏改林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年六月二十日书记员  黄庆伟
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初2498号     原告：叶子军，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：郑红，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。       原告叶子军与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告叶子军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告叶子军撤回起诉处理。       审判员倪莎     二〇二一年六月十六日     代理书记员朱青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8896号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：武晓飞，女，1982年03月04日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告武晓飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告武晓飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1．判令武晓飞偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计62218．57元（其中本金38691元，利息17501．89元，违约金6025．68元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2．武晓飞承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：武晓飞曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。武晓飞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；武晓飞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，武晓飞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，武晓飞拖欠信用卡欠款本金38691元，利息17501．89元，违约金6025．68元。本院认为，武晓飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，武晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，武晓飞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金38691元及利息、违约金，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，由武晓飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1222号申请执行人：南昌秀之森商贸有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：薛彦明，该公司执行董事。被执行人：樟树市海惠购物广场有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邹小惠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1539号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市海惠购物广场有限公司的银行存款计人民币15.6380万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二十五日书记员 黄思琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3073号原告：毛胜龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：苏嘉清，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市东丽经济开发区。原告毛胜龙与被告苏嘉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告毛胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛胜龙撤回起诉处理。审判员  张明瑞二〇二一年六月三十日书记员  丁滢滢
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初348号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨俊，男，1984年5月23日出生于江西省南昌市，回族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人杨俊犯买卖国家机关证件罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余莹出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人杨俊通过网络兼职群认识了群主孙某（另案处理），杨俊与孙某一同前往福建省古田县办理名为“宁德古田镇逐鹿信息技术咨询中心”的对公账户信息资料（含工商营业执照、银行对公账户卡、手机卡、Ｕ盾、印章、银行卡密码），并获利人民币1200元。2021年3月12日，被告人杨俊在南昌县金沙大道的小蓝派出所被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨俊自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录，营业执照，银行账户信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨俊归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人杨俊犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨俊的违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凤二〇二一年六月二十八日法官助理 程婷书 记 员 陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1629号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：杨某，该行行长。委托代理人：马某，该行职员。委托代理人：张某，该行职员。被告：高某，住葫芦岛市龙港区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人张某、马某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2015年2月26日，被告向原告处申请《信用卡网络申请确认单》，被告同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》，被告给其出具告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了信用卡，被告领取信用卡后多次使用，并产生多起逾期。现被告未按期归还欠款，原告多次向被告催要欠款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计12547.08元，（截止2021年1月15日）支付原告逾期利息、滞纳金直到清偿完毕之日止；2、被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、本案诉讼费用被告承担。被告高某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告向原告申请了龙卡信用卡，并填写了《信用卡网络申请确认单》，被告同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》，原告建设银行履约发放信用卡，被告在使用信用卡后未能按约定足额归还信用卡欠款本息。截止2020年12月31日止，被告尚欠信用卡欠款本金9937.29元、利息及滞纳金2609.79元，合计12547.08元。上述事实，有原告提供的《信用卡网络申请确认单》、个人征信客户授权书、信用卡交易明细清单等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告高某向原告申请办理信用卡，填写《信用卡网络申请确认单》，并承诺遵守建设银行信用卡领用规约的各项规定，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡后未能按照约定按期还款，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金9937.29元、利息及滞纳金2609.79元，合计12547.08元（其中，利息及滞纳金暂计算至2020年12月31日，2021年1月1日起的利息及滞纳金按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 王大立二〇二一年六月二十三日法官 助理 张 策书 记 员 杨怡培
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执416号申请执行人：拓学杰，男，汉族，1991年5月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：熊明君，男，汉族，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人拓学杰与被执行人熊明君劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初285号民事判决书已发生法律效力。由于熊明君没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人拓学杰于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人熊明君于2021年6月22日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初285号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人拓学杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执416号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13630号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：苏欣，女，该公司职员被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年6月18日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告苏宁易购集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏宁易购集团股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由苏宁易购集团股份有限公司负担。审 判 员 郭晟二〇二一年六月二十三日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢16号之一申请执行人：宋广堂，男，1968年7月13日出生，汉族，住余江县。被执行人：宋建梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住月湖区。被执行人：俞来全，男，1967年2月14日出生，汉族，住月湖区。申请执行人宋广堂依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2011）月民一初字第740号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋建梅、俞来全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十一日书 记 员  邹灵玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6698号申请执行人：侯继东，男，1990年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郑**，男，1993年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。侯继东申请执行郑**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15212号民事判决书已发生法律效力。侯继东向本院申请执行，要求被执行人郑**给付借款本金50000元、案件受理费525元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑**有可供执行的财产。申请执行人侯继东亦未提供被执行人郑**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯继东申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人侯继东确认，被执行人郑**确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯继东享有要求被执行人郑**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑**负有继续向申请执行人侯继东履行债务的义务。申请执行人侯继东发现被执行人郑**有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十五日书记员  吕旌辉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3995号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：刘华，男，1990年10月18日出生，汉族。农民，住山东省邹城市。被告：孟曦，女，1993年03月10日出生，汉族。农民，住山东省邹城市。被告：济宁华茂置业有限公司，住所地山东省邹城市崇义路966号。统一社会信用代码：91370883062988480U。法定代表人：王日沛，总经理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告刘华、孟曦、济宁华茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告刘华、孟曦、济宁华茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华、孟曦归还借款本金88214.27元，利息3111.42元,本息合计91325.69元(利息计算至2021年02月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令原告对被告刘华、孟曦所提供抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、判令被告济宁华茂置业有限公司为上述借款承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年01月25日，被告刘华、孟曦、济宁华茂置业有限公司与我行匡庄支行签订了合同编号为2018年第3005号《个人购房担保借款合同》，约定被告刘华借款11万元，用于购买房产。被告刘华、孟曦以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告济宁华茂置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保（连带责任保证）。另，被告刘华家属孟曦以共同还款人身份签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。我行匡庄支行于2018年01月25日依约向刘华发放贷款11万元。2020年8月开始出现欠息未还，经我单位多次催要，被告刘华、孟曦不履行还息付本的义务，被告济宁华茂置业有限公司也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。刘华、孟曦未到庭亦未提交书面答辩状。济宁华茂置业有限公司提交书面答辩状，辩称，刘华、孟曦抵押的房屋已经办理了不动产所有权证书，且以该房产为该笔借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告应当先就该抵押物实现债权，答辩人不再承担连带责任。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年01月25日，邹城农商行与刘华、孟曦、济宁华茂置业有限公司签订合同编号为2018年第3005号《个人购房担保借款合同》，约定借款110000元；借款用途购房产；分期期数为120期。刘华、孟曦以其购买的位于邹城市华茂万商城二期小区33号楼0单元126号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。济宁华茂置业有限公司作为保证人为该借款提供阶段性保证担保，约定阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带清偿责任。2018年1月17日，被告刘华与家属孟曦签订《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》；孟曦作为共有人，约定本人愿与借款人共同还款，借款人不能按约还款义务时，本人愿承担还款义务，不管贵行是否已行使担保物权，贵社可直接要求本人对借款人全部债务承担责任。承诺对该笔贷款本息用双方共同财产及所有资产为涉案借款提供连带保证责任并同意用购买的位于邹城市华茂万商城二期小区33号楼0单元126号房产作为抵押物为该笔借款提供担保，如到期未能清偿贷款，贵行有权依法处分抵押物，并优先受偿。2018年01月25日，邹城农商行向借款人刘华发放贷款110000元，后借款人未能按约定还款，截至2021年2月20日尚欠借款本金88214.27元，利息3111.42元,本息合计91325.69元。本院认为，邹城农商行与刘华、孟曦、济宁华茂置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，与孟曦签订《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。刘华、孟曦未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行主张刘华、孟曦返还借款本金、支付利息，证据充分，予以支持。合同中约定，济宁华茂置业有限公司作为保证人为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带清偿责任。本院经查，该涉诉房屋已经办理不动产权利证书且办理抵押登记，济宁华茂置业有限公司不再为该借款提供阶段性保证担保。因此，邹城农商行主张济宁华茂置业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。刘华、孟曦抵押的房屋依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，邹城农商行主张对其抵押的位于邹城市华茂万商城二期小区33号楼0单元126号房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。刘华、孟曦、济宁华茂置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、孟曦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金88214.27元，利息3111.42元,本息合计91325.69元（利息计算至2021年2月20日）及自2021年2月21起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告刘华、孟曦抵押的位于邹城市华茂万商城二期小区33号楼0单元126号房产（不动产权证书号：鲁（2020）邹城市不动产权第0007297/0007298号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告刘华、孟曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 靳尚安二〇二一年六月二十四日法官助理 马君子书 记 员 孙晓彦
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6318号     原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖东路43-1号5楼。       法定代表人：章伯均，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：王斌、楼依昊，系浙江法校（诸暨）律师事务所律师。       被告：石孝琪，女，1976年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。       原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告石孝琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼；被告石孝琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：2018年1月26日，原告与诸暨市天成锦江苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天成锦江苑小区进行物业服务。约定收费标准：房屋1.8元每月每平方米、车库0.39元每月每平方米。被告石孝琪系天成锦江苑12幢2单元1005室的业主，至今未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计人民币3968.98元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3968.98元及违约金。审理中变更诉讼请求为判令被告支付物业管理费3769元及违约金376元。       被告石孝琪未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。       上述事实由原告向本院提供的《物业服务委托合同》一份、诸暨市国土资源局不动产查询证明一份、催讨物业费张帖照片及邮寄凭证等证据证实。上述证据经庭审质证，本院审查后作有效证据认定。       本院认为，原告依据签订的合同对天成锦江苑小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告石孝琪作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告天成锦江苑12幢2单元1005室2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费经计算为3769元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予支持。被告石孝琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告石孝琪应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司关于天成锦江苑12幢2单元1005室2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3769元及违约金376元，合计人民币4145元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石孝琪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘介龙    二0二一年六月三日     书记员蔡杭萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1256号申请执行人：宁德市三水农业科技发展有限公司，住所地金涵乡梨碧里18号，统一社会信用代码91350902MA344M3A9M。法定代表人：阮经炜。被执行人：缪成得，男，1973年10月11日出生，汉族，住中国福建省宁德市周宁县。申请执行人宁德市三水农业科技发展有限公司与被执行人缪成得买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市三水农业科技发展有限公司的强制执行申请，本院于2021年5月7日立案受理，申请执行标的为123614.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人缪成得发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月10日，本院依法决定将被执行人缪成得采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人缪成得有财产可供执行。申请执行人宁德市三水农业科技发展有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年六月二十二日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18354号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：康敏怡，女，1996年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告康敏怡信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年六月二十四日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18354号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：康敏怡，女，1996年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告康敏怡信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年六月二十四日书记员  陈 盈
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0323民初322号原告：肖运笺，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现住桂林市临桂区。被告：俸洪峰，曾用名俸洪峯，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地广西灵川县。原告肖运笺诉被告俸洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖运笺到庭参加诉讼，被告俸洪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运笺诉称，被告俸洪峰因其需偿还银行债务于2019年11月27日向原告借款30000元，并承诺每月还款5000元。借款后，被告仅于2019年12月2日偿还原告3000元，原告多次通过电话、微信、上门找人等方式进行追讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告俸洪峰偿还原告借款本金30000元，利息按年利率15.4%计算，暂计至2020年11月27日利息为4620元；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖运笺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、转账电子回单截图（2张，截图于手机银行APP）、微信聊天记录（原告微信号：2/4Ｘ159××××0340，被告微信号：×××），证明被告于2019年11月27日向原告借款30000元的事实，原告通过银行转账的方式给付被告30000元，被告于2019年12月2日微信转账还了原告3000元本金。被告俸洪峰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告俸洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据1予以采信，作为本案定案依据。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告肖运笺与被告俸洪峰系朋友关系，被告俸洪峰向原告借款。2019年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告俸洪峰在中国农业银行广西桂林市灵川县支行卡号为62×××76的账户共转入30000元。原告的微信号为X,被告的微信号为：×××。2019年11月27日，在原告通过银行转账方式给付被告30000元后，原、被告之间的聊天记录主要载明：原告肖运笺说，共借3万元给俸洪峰；被告俸洪峰说，谢谢。2019年12月2日被告俸洪峰偿还原告3000元。本院认为，一、原告主张的借贷关系是否成立。民间借贷系实践合同，民间借贷合同应当以借款人收到实际借款时发生法律效力。本案中，虽然原告未提供书面借款合同或者借据予以证明，但提供了银行转账凭证予以证实被告实际收到借款，且原、被告之间的微信聊天记录，能够充分证明原、被告之间存在借款的意思表示，故原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款，扣除被告已偿还本金3000元，被告尚应偿还原告借款270003/4元。二、关于本案的利息。因原、被告之间未约定利息，原告亦未提供证据证实双方约定了还款期限，本院以原告起诉之日起视为被告应偿还借款之日，故原告主张的利息应自起诉之次日即2021年1月14日，按该时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利率即年利率3.85%予以计算。被告俸洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俸洪峰偿还原告肖运笺借款27000元及逾期利息（自2021年1月14日起，以尚欠本金27000元为基数，按年利率3.85%计算至偿清之日止）；二、驳回原告肖运笺其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。案件受理费666元，公告费560元，由被告俸洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  李艳梅4/4人民陪审员  张莉娟二〇二一年六月十九日法官 助理  冯彩线书 记 员  麦础滢
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执591号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大楼四楼。负责人：许宝宁。被执行人：周学龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人周学龙保险纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0202民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:周学龙于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款99492.06元、保险费4514.85元，并支付违约金（自2017年11月7日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由周学龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月24日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十五日书记员 刘彦汝
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执90号申请人：龚蕃昌，男，汉族，1996年9月27日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶木滚，男，汉族，1961年10月16日出生，住江西省庐山市。龚蕃昌申请陶木滚机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚蕃昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月三十日书记员  付配诺
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1489号沈阳爱民物业管理有限公司、于桂风：申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司与被执行人于桂风物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4969元。经本院立案后，被执行人自动履行5019元（本金4969元+执行费50元）。至此，沈阳爱民物业管理有限公司（2020）辽0113民初9491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月二十八日书记员 王彤彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14140号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被告：张肃山，男，汉族，住北京市昌平区。原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告张肃山物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月二十四日书记员 刘志明
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初3956号 原告：向友芳，女，汉族，1951年出生，住重庆市大渡口区。    被告：赖世英，女，汉族，1983年出生，重庆市大渡口区。    被告：赖世兵，男，汉族，1974年出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告向友芳与被告赖世英、赖世兵继承纠纷一案中，原告向友芳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向友芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向友芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告向友芳负担。  审  判  员  谭  红   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈  智 - 1 -
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执952号之十申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审58号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在贵州银行02×××31账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十七日书记员  郭同强
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢27号申请执行人安军，男，1964年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县太皇山村民，住该村207号。被执行人张东东，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村民，住甘泉县城内。本院在执行安军与张东东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初99号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东支付申请执行人安军借款本金5500元及利息。并承担本案受理费25元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日向被执行人李彩珍张东东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月8日通过“总对总”查询了被执行人张东东名下的相关财产信息，发现被执行人张东东名下没有房产，没有车辆，没有工商注册登记、没有证券，有银行存款、微信余额我院已冻结，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日向被执行人张东东发出了限制消费令，6月28日向被执行人张东东发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人张东东名下无财产可供执行，经本院向申请执行人安军释明被执行人张东东的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张东东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张东东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 李延平书 记 员 李 星
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执38号申请执行人：何振波,男,1966年3月1日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421MA1BT72GXN，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李奇,该公司经理。本院在执行申请执行人何振波与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  刘传军二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执301号之一申请执行人：单思文，男，1982年11月02日出生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：邵思良，男，1974年09月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人单思文与被执行人邵思良民间借贷纠纷一案中，向邵思良发出执行通知书，责令其向单思文偿还借款50万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费7400元。但邵思良未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了邵思良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到邵思良可供执行且适宜处置的财产。单思文未能提供邵思良有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将邵思良纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，单思文认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十七日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6134号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李广宽，男，1988年02月22日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省庆城县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李广宽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45689号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：胡艳林，女，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告胡艳林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告胡艳林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡艳林支付剩余租金225351.09元、截至2021年3月17日滞纳金686.1元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令胡艳林支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由胡艳林承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为胡艳林；融资成本总额213360元，预定租期36个月，月租金2141.39元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2019年8月20日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2019年8月20日，原告被登记为该车的抵押权人。后，胡艳林未依约支付租金。截至2021年3月17日，胡艳林欠付租金225351.09元、滞纳金686.1元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求胡艳林履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与胡艳林签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向胡艳林交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，胡艳林作为承租人应按期足额支付租金。现胡艳林未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求胡艳林支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求胡艳林支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。胡艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡艳林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金225351.09元、截至2021年3月17日的滞纳金686.1元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告胡艳林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告胡艳林应付的款项，对登记在被告胡艳林名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告胡艳林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5678号原告:邹启轩，男，1993年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告邹启轩与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月14日在被告处以664,170元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢1003号建筑面积132.21平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款664,170元。2016年10月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款664,170元的1%违约金6641元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告邹启轩违约金6641元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执275号之一申请执行人丛干青，男，汉族，1966年1月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛干青与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]537号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金42029.36元，未执行标的额为本金42029.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹