衡阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)湘8602民初3号原告：李林秀，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷原子，男，原告丈夫。被告：谭志敏，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（市拖拉机厂内）。法定代表人：朱衡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宥恺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪,湖南秦湘律师事务所律师。被告：李三林，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告李林秀与被告谭志敏、被告衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、被告李三林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭佳灵、旷原子，被告谭志敏，被告衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱宥恺，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人丁仪，被告李三林到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本案延期审理一个月，本案现已审理终结。原告李林秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志敏，神鹰培训公司，李三林共同赔偿原告事故损失共计141，898.53元；2、判令被告中国人保衡阳分公司在小型轿车的承保范围内对原告共计141，898.53元的事故损失承担连带清偿责任，并在交强险的承保范围内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：追加伤残赔偿金5，328元。事实和理由：2017年9月3日10时14分，原告与肖玉莲共同搭乘被告李三林驾驶的摩托车沿107国道由北向南行驶。行驶至衡阳市石鼓区松木塘镇驾考中心路段时，突遇沿107国道由北向南行驶的被告谭志敏驾驶的小型轿车右转弯。由于谭志敏没有提前开启右转向灯，李三林只能采取紧急制动进行避让，造成李三林、原告及肖玉莲三人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出衡公交字[2017]第A025号《道路交通事故认定书》认定，本次事故的主要形成原因系谭志敏驾驶机动车通过路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。李三林未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的机动车违规载人，未确保安全，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条，是造成此次事故的次要原因应承担次要责任。原告和肖玉莲作为车上人员，在此次事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往南华大学附一医院进行治疗。入院诊断意见为右髌骨骨折、右胫骨平台骨髓水肿；右髌韧带、髌骨外侧持带损伤；右前交叉韧带损伤待排；右内侧半月板后角损伤；右膝关节积液，右膝周围软组织损伤。2017年9月11日原告在南华大学附一医院接受了硬腰联合麻醉下右髌骨骨折开放复位内固定手术。经过救治，原告于2017年10月10日出院，共计住院37天。2017年12月3日，原告委托衡阳市民和司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定，本次事故导致原告右侧髌骨骨折、右胫骨平台骨髓水肿、右膝关节附属结构损伤。目前遗留右膝关节功能障碍，膝关节活动度丧失大于25%、膝关节负重功能障碍。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款规定，原告伤情构成10级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗评估为15日，住院期间加强营养。另有，被告谭志敏驾驶的小型轿车属于被告神鹰培训公司所有，谭志敏系神鹰培训教练，该车已在被告中国人保衡阳分公司购置了相关保险。然而，本案交通事故发生至今，中国人保衡阳分公司仅垫付了10，000元，其余赔偿均未履行。被告谭志敏辩称，原告的诉讼请求有些标准偏高，且自己在事故发生时给了原告500元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、本案系机动车与机动车之间的交通事故，只有在机动车与行人、非机动车才按82责任，本案应按73分责。2、诉讼费不属于保险的承担范围，鉴定费用属于间接损失不应我司承担。3、误工费、护理费没有证据可以证明，原告有固定收入应当提交收入减少证明。4、住宿费不属于原告自身的损失，其自身住宿费应在医疗费内，交通费用请法院不予支持。医疗费应该扣除非医保费用，由被告谭志敏自行承担。被告衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司、被告李三林没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、被告谭志敏驾驶证、车辆行驶证复印件、神鹰机动车驾驶员培训学校工商查询信息、保险公司工商查询信息、《道路交通事故认定书》、保险单、原告住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、交通费发票、住宿费及床位租赁费收条、拐杖费收条、原告在事故前工作及收入的证明；被告谭志敏提交了证明自己给付原告500元的证据，被告衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、被告李三林没有提供证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在开庭后七日内没有提出对衡阳市民和司法鉴定所(2017)临鉴字第195号司法鉴定意见书的异议,本院对该证据予以认定。2.被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对交通费发票、住宿费及床位租赁费收条两份证据与本案的关联性提出异议，经查，该两份证据都无法证实与本案有关，对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提出的异议，本院予以认可。3、被告谭志敏提出事故发生后给付了原告500元的证据，被告李三林予以认可，原告也承认，但认为是被告谭志敏给予的慰问费用，经查，被告谭志敏在庭上表示该费用为给原告的医疗费，对该证据本院予以认可。4、原告及被告谭志敏没有提供被告衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司应在此次事故中应与被告谭志敏承担连带赔偿责任的相关证据，且根据交通事故认定书的结论事故车辆没有缺陷，驾驶人谭志敏有驾驶资格且无酒驾等情形，根据相关法律规定，本院认为衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司在此次事故中不承担责任。本院认定事实如下：2017年9月3日10时14分，被告谭志敏驾驶衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司所拥有的小车与原告搭乘的李三林驾驶的摩托车发生交通事故。事后，经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出衡公交认字（2017）第A025号道路交通事故认定书，认定被告谭志敏负此次事故的主要责任，被告李三林负次要责任，原告无责。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在发生交通事故后垫付了原告治疗期间的医疗费10，000元。并且，被告衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处有投保交强险及商业三者险50万元。本院认为，本案中，被告谭志敏驾驶机动车与被告李三林驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车上乘客李林秀身体损伤。经交管部门认定，被告谭志敏负此次事故的主要责任，被告李三林负次要责任，李林秀无责。该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司按照被告谭志敏的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李三林在其责任比例范围内承担赔偿责任。该案的争议焦点为一、原告提出的赔偿请求数额是否恰当。二、医疗费是否应该扣除非医保费用。三、交通事故认定划分的主次责如何分配具体比例。残疾赔偿金67，896元，精神损害抚慰金5，000元，残疾辅助器具费200元,四被告均无异议，本院予以认可。后续医疗费8，000元，有鉴定意见书为据，本院予以认可。原告主张护理费为每天127.28元，护理期根据鉴定意见书为90天加上后续治疗15天，共105天，共13，364.4元，本院予以认可。住院伙食补助费原告主张每天100元，根据湖南省道路交通事故赔偿标准及衡阳市当地的经济物价水平，本院认可住院伙食补助费为每天80元，原告住院37天加上后续治疗住院15天，共4，160元。原告主张营养费2，600元，根据鉴定意见原告住院期间加强营养，每天30元，原告住院37天加上后续治疗住院15天，共1，560元，本院予以认可。原告主张交通费及住宿费5，720元，但提供的相关发票无法证实与本案有关，本院酌情认可交通费1，000元。原告主张医疗费24，755.4元，四被告均无意见，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已垫付10，000元，原告亦认可并排除在诉讼请求以外，故原告垫付了医疗费14，755.4元,本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提出医疗费根据商业三者险条款规定应该扣除非医保费用，由被告谭志敏自行承担。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司没有提供相应的证据证明医疗费中存在非医保部分及非医保部分的金额，本院不予认可。原告主张误工费22，990.5元,被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司认为原告没有提出收入减少的证据,经查,鉴定意见书的结论为原告误工期评定为180天,原告提出的误工费为每天117.9元,且提供了原告受伤前属于商场零售人员的证明,其提出的每天117.9元的误工费在湖南省相关行业的年平均工资幅度内,本院予以认可,但原告在鉴定意见书给出的误工期之外还增加了后续治疗期15天的误工费,本院认为于法无据,不予认可。本院认可原告的误工费为鉴定意见书中的误工期180天乘以117.9元，共21，222元。原告主张鉴定费1，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司认为不属于该公司赔偿范围，应由被告谭志敏和被告李三林承担，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提出该事故中主次责任应按70%和30%分责，因两车都为机动车，经查，被告谭志敏驾驶的是小型汽车，被告李三林驾驶的为摩托车，两者对于驾驶人及车上乘客的保护是明显有区别的，故本院认可的主次责任比例为80%和20%。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李林秀残疾赔偿金67，896元，精神损害抚慰金5，000元，护理费13，364.4元，交通费1，000元，误工费21，222，残疾辅助器具费200元，共计108，682.4元。后续医疗费8，000元，营养费1，560元，住院伙食补助费4，160元，医疗费14，755.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照被告谭志敏承担80%的责任赔偿，赔偿原告李林秀共计22，780.32元。被告李三林承担20%的责任，赔偿原告李林秀5，695.08元。鉴定费1，500元，由被告谭志敏承担80%，赔偿原告李林秀1，200元，被告李三林承担20%，赔偿原告李林秀300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付李林秀残疾赔偿金67，896元，精神损害抚慰金5，000元，护理费13，364.4元，交通费1，000元，误工费21，222，残疾辅助器具费200元，合计108，682.4元。于本判决生效后十日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付李林秀后续医疗费8，000元，营养费1，560元，住院伙食补助费4，160元，医疗费14，755.4元，按照被告谭志敏承担80%的责任赔偿，合计22，780.32元。于本判决生效后十日内执行；三、被告李三林给付李林秀后续医疗费8，000元，营养费1，560元，住院伙食补助费4，160元，医疗费14，755.4元，按照其承担20%的责任赔偿，合计5，695.08元。于本判决生效后十日内执行；四、鉴定费1，500元，由被告谭志敏承担80%，赔偿李林秀1，200元，被告李三林承担20%，赔偿李林秀300元。五、被告谭志敏垫付的医疗费500元由李林秀负责返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，137元，由被告谭志敏负担2，509.6元，由被告李三林负担627.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  叶新利审判员  张鹏翔审判员  兰文勇二〇一八年七月一十二日书记员  刘 腾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。