wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初982号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县八力乡中拉村二社。公民身份号码×××.被告：刘某1，女，汉族，甘肃省宕昌县理川镇下街村。公民身份号码×××。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇下街村八社。公民身份号码×××。原告李某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻还清原告的借款本金及逾期违约金。2.本金53000元，违约金3816元，共计人民币56816元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2原为朋友关系，在2019年农历9月2日，二被告向原告家借钱，说是被告刘某1用来开超市用，该超市位于宕昌县城龙海雅居，其名为“银佳便利店”，为了给朋友帮忙，原告便将现金伍万叁仟元整（53000元整）实心实意的送到被告刘某2家里当面点清后交与被告刘某2，由被告刘某2将钱交给被告刘某1，并由被告刘某2作为担保，约定于2020年农历9月2日前一次性还清，逾期还不清者，由担保人刘某2还清，结果到如今，二被告并未还款，原告经多次向被告催要，二被告以种种理由一再推脱一直未还，后来连电话都不接了。故原告提起诉讼。刘某1未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。刘某2未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认定事实如下，2019年农历9月初二（阳历2019年9月30日），原告将53000元现金借给被告刘某1，约定借款期限为农历2019年9月初二（阳历2019年9月30日）至2020年9月初二（阳历2020年10月18日），约定利息按每月1分2计算（即年利率14.4%），刘某2在担保人处签字。到期后被告未还款。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条一张佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，故原告要求被告刘某1偿还借款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2020年农历9月2日至2021年4月20日支付违约金3816元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘某1应向原告支付2020年农历9月2日至2021年4月20日的逾期利息3816元（53000元×14.4%×0.5年）。按照依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“……一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任……”，故原告要求被告刘某2承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对二被告进行缺席判决符合法律规定。二被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告刘某1偿还原告李某借款本金53000元及逾期利息3816元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执456号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:洪秀玉，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:金永，男，1973年07月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人洪秀玉、金永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人洪秀玉、金永履行生效法律文书确定的债务本金92032.34元及截至2020年7月13日的利息12244.66元，并支付自2020年7月14日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1195元、执行费1482元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪秀玉、金永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪秀玉、金永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪秀玉、金永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5830.86元。2、对被执行人金永所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人金永在保险公司拥有的人身保险产品现金价值32907.69元予以扣划。    鉴于被执行人洪秀玉、金永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪秀玉、金永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权36061.55元，收取案件诉讼费1195元、执行费1482元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执456号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 于 学 潮           二O二一年六月十八日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：王永明，该行行长。统一社会信用代码：91210281674051533U委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：宋冶，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告宋冶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼。被告宋冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。被告宋冶立即向原告偿还截至2020年8月21日止所欠贷款本金181399.43元，利息5637.74元，罚息218.16元，合计187255.33元。2.被告偿还原告自2020年8月22日起至偿清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利（按原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）；3.确认原告对被告抵押给原告的房屋（大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区3号2单元7层3号）享有优先受偿权。4.被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师费3000元、公告费、保全费等。5.本案诉讼费用由被告承担。以上合计190255.33元。事实与理由：2012年9月27日被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：210281112099739070)，从原告处贷款24万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准。贷款利息自实际放款日起计算。被告将其所购坐落于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区3号2单元7层3号的房屋作为购房借款的担保抵押给原告并办理了抵押登记。2012年10月16日被告与原告签订《个人贷款（手工）借据》，从原告处借款24万元，借款期限240个月，从2012年10月16日至2032年10月16日，年利率6.55%。借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息。2012年10月16日原告将24万元贷款发放至被告账户，并根据合同将24万元从上述账户划入被告指定的许涤凡的账户。自2012年11月16日至2020年8月21日宋冶偿还了86期应还款项，第87期部分款项。宋冶不再还款。截至2020年8月21日，被告欠原告贷款本金181399.43元，利息5637.74元，罚息218.16元，合计187255.33元。被告不依约还款，违背诚信原则，严重影响原告利益，增加原告工作量和成本，造成原告损失。原告催收无果，只能诉诸法律，并支付律师费3000元，依据合同应由被告承担。综上，原告为维护其合法权益，诉至贵院，提出上述请求，请贵院依法裁判，判如所请。被告宋冶未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证、他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年9月4日，原告邮储银行与被告宋冶签订《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》。2012年9月27日原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告宋冶从原告邮储银行处贷款24万元，贷款期限为240个月，用途为购买坐落于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区3号2单元7层3号的二手房屋。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分。实际利率以借据为准。2012年10月16日原、被告签订《个人贷款（手工）借据》，约定借款期限从2012年10月16日至2032年10月16日，年利率6.55%。还款方式为等额本息。2012年10月16日原告将24万元贷款发放至被告宋冶3账户，并根据合同将24万元从上述账户划入被告指定的许涤凡账号的账户。被告宋冶将其购买的位于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区3号2单元7层3号的房屋作为担保，并办理了抵押登记。自2012年11月16日至2020年8月21日宋冶偿还了86期应还款项，第87期部分款项。截至2020年8月21日，被告欠原告贷款本金181399.43元，利息5637.74元，罚息218.16元，合计187255.33元。原告邮储银行委托辽宁翊鼎律师事务所处理本次纠纷，共花费律师费3000元。本院认为，原告邮储银行与被告宋冶签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款人宋冶未按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益，被告宋冶应按约定承担违约责任。原告邮储银行要求被告宋冶偿还贷款本金、利息、罚息及律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋冶与原告邮储银行订立借款合同时，提供位于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区3号2单元7层3号房屋作为担保，且已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告邮储银行对上述担保物享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告宋冶签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。被告宋冶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金181399.43元，利息5637.74元，罚息218.16元，合计187255.33元（截止2020年8月21日）；二、被告宋冶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金181399.43元的利息、罚息（自2020年8月22日起至欠款还清之日止，利率按原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；三、被告宋冶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费损失3000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对位于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区3号2单元7层3号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行已预交，由被告宋冶负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行预交4105元，应予退还。公告费560元，由被告宋冶负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  张淑苹二〇二一年六月四日书 记 员  李宏彦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执170号之四申请执行人：翼城县飞翔管业有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村。法定代表人：李小梅，该公司总经理。委托代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被执行人：陕西康盛建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人:时圣雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人翼城县飞翔管业有限公司与被执行人陕西康盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1669号民事判决书，依判决确定，要求被执行人陕西康盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人翼城县飞翔管业有限公司54783.03元，并自2018年5月17日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。案件受理费585元，由陕西康盛建设工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3.通过网络查询系统对被执行人陕西康盛建设工程有限公司的存款、有价证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人在华夏银行股份有限公司有25335.44元存款、在中国光大银行有3023.10元，已被泾阳县人民法院冻结，本院已轮候冻结，再未发现被执行人在其它银行有存款、无有价证券；登记在被执行人名下的机动车辆，我院已查封（系轮候查封），但未能实际控制；经向被执行人住所地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人委托代理人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人委托代理人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54783.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月二十一日书记员  张 鹃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1072号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：蔡斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与蔡斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8768号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人蔡斌需向申请人归还信用卡欠款本金63111.62及利息、违约金、受理费1170元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案执行费为1147.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1072号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年六月七日书记员  邓颖豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1929号被执行人：江泽明，男，1969年02月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于江泽明罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人江泽明未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，江泽明的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5100元，未执行金额为5100元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人江泽明高消费。本院认为，本案被执行人江泽明目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江泽明新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69876号原告：陈学东，男，1956年10月4日出生，汉族，人民音乐出版社退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：田祺,经理。委托诉讼代理人：李志坚，男，1974年9月24日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：翟贺京，男，1965年10月5日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈学东与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告陈学东未能依法交纳诉讼费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学东撤回起诉处理。审判员  陈锦洪二〇二一年六月三十日书记员  陈欣洁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1111执恢344号镇江市国土资源局、镇江交通产业集团有限公司：申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江交通产业集团有限公司非法占地一案，经本院立案受理，被执行人主动缴纳了罚款33592元；被执行人已经完成农用土地转用和土地征收报批手续；本院将位于镇江市润州区官塘街道秀山村显洋路和显洋路停车场33592.56平方米（合50.38亩）土地上新建的建筑物和其他设施移交给镇江市润州区财政局所有。至此，申请执行人镇江市国土资源局申请执行的（2016）苏1111行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执460号之一申请执行人：祁某1，男，2014年4月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：祁某2，男，1973年1月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人祁某1与被执行人祁某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祁某1向本院申请执行，要求被执行人祁某2支付抚养费、教育医疗费等共计19548.76元。本院于2021年3月18日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心，查封被执行人所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑326幢301室房屋所有权，证书号：90069860号，查封期限三年，自2021年3月31日至2024年3月30日止；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人祁某2未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:发放申请执行人案款440.67元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月一日书记员  任江玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1237号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。被执行人：深圳市梦路旅行社有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：朱林，其他不详。本案在执行葛优与深圳市梦路旅行社有限公司人格权纠纷一案中，本案已采取相关措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)京0108民初5968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 庞 松二〇二一年六月二十九日书记员 崔杉杉
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3221民初150号原告：陈润华，女，出生于1967年9月9日，羌族，住四川省汶川县。被告：余思兰，女，出生于1965年1月1日，藏族，住四川省汶川县。原告陈润华诉被告余思兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告余思兰送达应诉材料，本案依法转成普通程序，向被告余思兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等应诉材料。2021年6月24日本案公开开庭进行了审理。原告陈润华到庭参加了诉讼，被告余思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈润华向本院提出诉讼请求：1.被告余思兰偿还两次借款本金80000元，并按照约定支付逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为1年，利息率16.67%，到期偿付本金及利息35000元。2016年4月21日，被告再次向原告借款50000元，约定借期1年，利息率20%，到期偿付本息60000元。两笔借款到期后，被告仅偿还了两笔借款的利息15000元，但未偿还本金。原告通过短信、电话、微信等方式多次向被告追要无果。为维护合法权益，故诉至法院。原告陈润华为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，拟证明：原告与被告主体资格适格；2.借条原件两份、银行取款凭证、光盘一张、证明一份，拟证明：原告陈润华具备现金出借能力，并向被告余思兰借款80000元的事实。被告余思兰未作答辩。被告余思兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证。上述证据，经本院审查，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月27日，被告余思兰向原告陈润华借款30000元，约定借款期限为1年，到期偿付本金及利息35000元。2016年4月21日，被告再次向原告借款50000元，约定借期1年，到期偿付本息60000元。借条出具后原告陈润华以现金方式履行了出借义务。两笔借款到期后，被告偿还了两笔借款的利息15000元，本金未归还。经多次催要未果原告为维护合法权益，特提起诉讼。上述事实有原被告的身份证复印件、借条原件、取款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告余思兰向原告陈润华借款，双方形成了借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当承担偿还义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告陈润华主张第一笔借款30000元的逾期利息从2017年2月27日起至起诉之日以30000元为基数按照年利率16.67%计算；主张第二笔借款50000元的逾期利息从2017年4月21日起至起诉之日以50000元为基数按照年利率20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案原告起诉于2020年8月20日之后，2020年8月20日之前的逾期利息双方的约定符合法律规定，本院予以支持。本院对2020年8月20日后的逾期利率计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心（LRP）公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%确定利率保护上限，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余思兰自本判决书生效之日起十日内向原告陈润华偿还借款本金80000元及逾期利息（以30000元为基数按照年利率16.67%从2017年2月27日计算至2020年8月19日止，以50000元为基数按照年利率20%从2017年4月21日计算至2020年8月19日止；以80000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至本金付清之日止）；驳回原告陈润华其他诉讼请求。本案受理费1800元、保全费1220元由被告余思兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 茜审 判 员  冯 昊人民陪审员  陈志雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 铮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2003号申请执行人：周从灰，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周从灰与沈庆刘买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初5076号判决书已生效，本院向被执行人沈庆刘发出执行通知书，责令被执行人沈庆刘给付365040元及利息。被执行人沈庆刘至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈庆刘存款378000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月三日书记员  沈永婕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0703执2201号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。主要负责人：彭浪，该分行行长。被执行人：刘朝奎，男，1963年4月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由:金融借款合同纠纷本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2022号民事判决书一案，申请由被执行人刘朝奎支付中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金136452.95元及利息、违约金、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本案已通过网络执行查控系统对刘朝奎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查询手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。本案在本院（2021）川0703执1579号执行案件参与分配执行到案款金额为：9318.85元，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。刘朝奎经本院公告送达、传唤未到院接受调查询问。截止2021年6月9日，已执行到位金额9318.85元（含执行费50元、诉讼费3530元）。本院已依法将刘朝奎纳入限制消费名单。与中国工商银行股份有限公司绵阳分行进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川07民终2022号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽冰二〇二一年六月九日书记员  王建云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执468号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人乔沙，女，汉族，1989年07月27日出生，住胶州市。被执行人姜宽延，男，汉族，1963年12月02日出生，住青胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人乔沙、姜宽延金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特29号申请人：朱某1。申请人：朱某2。被申请人：付某某。代理人：朱某3。申请人朱某1、朱某2要求宣告被申请人付某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某1、朱某2称，2018年，被申请人被诊断为老年性痴呆，现被申请人已进入老年痴呆中期，记忆严重丧失。为后续治疗及代理需要，特向法院申请宣告付某某无民事行为能力，并指定朱某1、朱某2为其监护人。代理人朱某3称，申请人陈述情况属实。经审理查明：付某某与朱某1系夫妻关系，婚后育有朱某3、朱某2。付某某罹患老年性痴呆。在审理过程中，根据申请人朱某1、朱某2的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对付某某目前有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人目前罹患器质性精神障碍（痴呆综合征）；2.被鉴定人目前无民事行为能力。朱某3同意由朱某1、朱某2担任付某某的监护人。本院认为，现有证据表明，被申请人付某某目前已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告付某某为无民事行为能力人。二、指定朱某1、朱某2为付某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年六月二十四日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执774号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:黄堃岿，男，1983年10月31日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:朱朵，女，1984年02月01日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:杨辉，男，1984年12月04日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉履行生效法律文书确定的债务本金299993.80元及截至2020年7月17日的利息36363.60元，逾期利息26522.90元、复利282.63元，并支付本金299993.80元按月利率1.4985%自2020年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费3375元、执行费5398元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄堃岿、朱朵所有的坐落在黄岩区〖权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国建设银行台州黄岩支行（26万元），且该财产已在本院另案〖（2020）浙1004执259号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人朱朵在光大永明人寿保险公司、新华人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品实施了查封手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄堃岿、朱朵、杨辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执774号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1591号之二 申请执行人:台州市超达工具有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人:张日生。 被执行人:台州安琪塑胶制品有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人:贺其才。申请执行人台州市超达工具有限公司与被执行人台州安琪塑胶制品有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市超达工具有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州安琪塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的债务1081142.23元并支付自2019年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付登报费900元。案件诉讼费14533元、执行费13365元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州安琪塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州安琪塑胶制品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州安琪塑胶制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州安琪塑胶制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州安琪塑胶制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市超达工具有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张   帆     二O二一年六月二十八日 代 书记员 陈 丹 红
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2258号之一申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：张景华，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与张景华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6522号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张景华名下车牌号为冀Ｔ×××××力帆牌汽车一辆。二、查封被执行人张景华名下车牌号为冀Ｔ×××××大众汽车牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十一日书记员  刘郁郁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆椿高，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告骆椿高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告骆椿高经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆椿高支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,086.09元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息15,276.46元、滞纳金16,442.42元、账单分期手续费314.39元、现金分期手续费4,590.32元；2.判令被告骆椿高支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆椿高负担。事实和理由：被告骆椿高于2013年4月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7648的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告骆椿高未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆椿高未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告骆椿高未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告骆椿高拖欠信用卡欠款本金59,086.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆椿高在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆椿高借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告骆椿高的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告骆椿高经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆椿高应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金59,086.09元；二、被告骆椿高应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.74元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告骆椿高负担2,552.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执818号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人鹿亚明，男，汉族，1978年4月5日出生，住平度市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人鹿亚明金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9377号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382Ｄ。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：兰林锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：彭雪凤，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省屏南县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告兰林锋、彭雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十九日书记员 蔡翠蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执309号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：严焕晖，该行风险管理部员工。被执行人：马建冰，女，1967年7月16日出生，瑶族，住防城区。被执行人：严永章，男，1968年12月10日出生，瑶族，住防城区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人马建冰、严永章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民特236号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金99010元及利息、复利（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费1385元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月11日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人马建冰名下位于防城港市防城区的房产，因该房产已在另案查封，并是轮候查封，暂时不宜处置。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8319号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号。法定代表人：梁帅。被执行人：柏诚谆，男，1997年03月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与柏诚谆追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执450号陈树群、高应元：申请人陈树群与被执行人高应元民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1331号被执行人：谭东顺，男，1972年06月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行谭东顺罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭东顺缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人谭东顺财产，谭东顺名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月三十日书记员  邱泽淇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12032号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市邦尔得电子有限公司。在被执行人深圳市邦尔得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23402号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执12032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月二十二日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12032号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市邦尔得电子有限公司。在被执行人深圳市邦尔得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23402号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执12032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月二十二日书记员  张 君书记员  廖晓辉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1167号原告：福建众一电气有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路22号明发商业广场26幢D03仓库，统一社会信用代码：91350603MA3227696H。法定代表人：李世新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳斌，福建杜伦律师事务所实习律师。被告：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区青春里北侧，统一社会信用代码：91431300685012847P。法定代表人：刘湘黔，执行董事。原告福建众一电气有限公司与被告娄底市恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建众一电气有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建众一电气有限公司以双方拟达成庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建众一电气有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建众一电气有限公司负担。审判员  魏志艳二〇二一年六月三日书记员  蔡国容
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5006号原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路100号，统一社会信用代码915227012162506230。法定代表人：吴奇，系该行行长。委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。被告：江潮，男，1986年10月28日出生，汉族，住独山县经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行与被告江潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司都匀分行撤回起诉处理。审 判 员 杜洪军二〇二一年六月二十四日法官助理 杨本越书 记 员 殷 悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6627号原告：惠中诚，男，1951年3月8日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：乔红兵，总经理。委托代理人：赵伟，男，该公司职员。原告惠中诚与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠中诚及被告物美公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠中诚向本院提出诉讼请求：请求判决物美公司赔偿我医疗费1200元，交通费300元，营养费2000元，护理费1000元，精神损害抚慰金1000元，以上合计5500元。事实理由：2020年8月5日上午，我在物美公司海淀店购物，超市导购员在补货过程中不慎将我撞伤。这完全是物美公司的责任，但是物美公司想方设法推诿，不承担全部赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。物美公司辩称，我方全部不同意支付，惠中诚在我公司购物是事实，当时事发的地方没有监控，当时我公司员工进行了提示，对于是否发生身体接触我方不清楚。医疗费应以惠中诚实际发生的票据为准，交通费、营养费，护理费没有票据，精神损害抚慰金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。惠中诚主张其于2020年8月5日在物美公司购物时，被该公司员工碰撞导致受伤。物美公司认可惠中诚于事发当日在该公司购物的事实，认可事发当日该公司员工在补货时，拿着装有土豆的购物筐不小心碰到了惠中诚；物美公司为此提交其单方出具的《客诉处理单》予以证明，该处理单记载：“2020年8月5日上午，顾客惠中诚在卖场挑选土豆时，员工因需要补货，让顾客让一让，由于惠中诚没有及时躲闪，被员工不小心碰到，当时已经道歉，并没有说不舒服，下午16点左右再次来到物美，说碰到他了，要求物美赔偿医药费，客服经理按照规定让自行看病，最后根据医嘱再进行判断理赔金额，并引导报警处理，顾客同意先去看病……”。惠中诚不认可《客诉处理单》的真实性，主张事发当日上午其被撞倒腰部后当时自以为无碍，回到家后腰疼严重才向物美公司索赔。惠中诚主张其因上述事故产生如下损失：医疗费1200元、交通费300元、营养费2000元、护理费1000元及精神损害抚慰金1000元，并就其对损失的主张提交急诊病历、门诊病历、诊断证明书、处方笺及医疗费票据予以证明。其中2020年8月5日的北京市海淀医院急诊病历记载：主诉：被撞伤左侧腰部5小时余；现病史：被撞伤后左侧后背部、腰部局部疼痛；既往史：多选；查体：左侧腰部局部压痛，胸廓挤压征（-）；辅助检查：无；初步诊断：腰部挫伤；疼痛；处置：多选，1.对症治疗；2、如果疼痛加重，专科就诊，必要时做相关检查；3、门诊随诊。后，惠中诚分别又于2020年8月11日和2020年8月15日去北京海淀医院复诊。物美公司对上述证据的真实性予以认可，主张医疗费应以实际发生的费用票据为准，不同意赔偿其他损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，可以认定物美公司的员工在工作过程中因过错导致惠中诚受伤，物美公司应当承担相应的侵权责任。对惠中诚主张的各项损失认定如下：1、医疗费。根据本案惠中诚提交的证据核算后应为1114.76元，本院依法予以支持。2、交通费。惠中诚虽未提交相应证据，但考虑到其伤情及就医情况，本院酌情认定交通费损失100元。3、营养费、护理费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于适用一、北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起7日内支付惠中诚医疗费1114.76元、交通费100元；二、驳回惠中诚其他诉讼请求。案件受理费25元（惠中诚已预交），由北京物美流通技术有限公司负担，于本判决生效后7日内向惠中诚给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年六月三十日书记员  底苗苗
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执943号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:芦启龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:芦云国，男，1961年05月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人芦启龙、芦云国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人芦启龙、芦云国履行生效法律文书确定的债务60563.36元等义务。案件诉讼费650元、执行费808元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人芦启龙、芦云国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦启龙、芦云国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人芦启龙、芦云国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3296.76元。2、对被执行人芦启龙所有的车牌号为×××的车辆、被执行人芦云国所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人芦启龙、芦云国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芦启龙、芦云国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1838.76元，收取案件诉讼费650元、执行费808元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执943号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初218号原告：读客文化股份有限公司，住上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区大雅书店，经营场所黑龙江省大庆市龙凤区瀚春街1号。经营者:苑荣花，负责人。原告读客文化股份有限公司与被告大庆市龙凤区大雅书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告读客文化股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出对被告撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  张 余审 判 员  金 宁审 判 员  胡海陆二〇二一年六月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  邹鸿儒
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执767号申请执行人：闫明银，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：李玉山，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人闫明银申请执行被执行人李玉山借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初3997号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉山负有继续向申请执行人闫明银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月一日书记员  徐兰霞
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执173号申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人谢家裕，系该行行长。委托代理人曹伟平，系该行职员。被执行人何国安，男，1966年12月17日出生，汉族，住大埔县。中国农业银行股份有限公司大埔县支行与何国安信用卡纠纷一案，（2020）粤1422民初439号民事判决书现已生效。依判决：被告何国安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金3902.01元、及至2020年3月13日止的利息393.08元、总违约金（含滞纳金）204.58元、手续费117.42元，共计4617.09元；2020年3月14日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。因被告未按上述裁判书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执173号案件终结本次执行程序。被执行人何国安有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 陈畅君审 判 员 李其武二〇二一年六月四日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执762号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人辛莉，女，汉族，1990年4月11日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人辛莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5655号之一被执行人：姜军，男，1991年02月16出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月30日立案执行被执行人姜军责令退赔一案，被执行人应履行的债务为天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03刑终296号刑事判决书确定的：向被害人马媛媛退赔人民币270000元、向被害人王娜娜退赔人民币195000元。2021年4月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三日书记员  张岳森
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2521号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：朱韬，男，1992年4月3日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告朱韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计448元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 王 欣二〇二一年六月七日书记员 乔凌艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6221号 原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号1-16-3房间，统一社会信用代码91210102340825375H。 法定代表人：程科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。 被告：陈晓鹰，男，1961年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李小双，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告陈晓鹰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告物业管理费人民币6789元（暂计算至2020年8月31日，具体金额计算至本案判决作出的日期）并支付滞纳金。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告与沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区商务楼提供物业管理服务，合同期限为五年，本物业的管理服务费为每月每平方米建筑面积4元。被告系上述物业房间号为1402号的业主，物业面积共计83.49平方米，按约定应当向原告交纳从2018年12月20日至2020年8月31日的物业管理费用人民币6789元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交费。基于上述事实，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈晓鹰辩称，被告不同意支付物业费，被告没有授权业主委员会签署的合同，业主委员会擅自与原告签订协议，被告不知道协议存在，故协议对被告没有约束力，其次原告作为物业公司也应当具有相应资质等材料，如原告不能举证应当承担举证不能的后果，再次根据辽宁省物业管理规定，对商厦写字楼收取服务费必须事先征求业主的意见，与业主签订协议，并到物价部门办理备案手续，后方可收费，严禁物业管理企业强行收费，并且此份涉案协议事后也没得到被告的追认，最后即使原告履行了部分服务，但是原告没有按照协议履行的标准来尽义务，最基本的公共卫生及安保系统都无法保证，物业服务脏、乱、差，第一大厦的公共环境达不到物业服务标准、大厦的楼梯间，业主门口贴了很多小广告，还有很多是盖章盖上去的，如刮掉的话会对墙壁造成损害，违反了相关规定，还有大厦的卫生间也不能及时清理，其次大厦的安保系统达不到物业服务标准，相较于之前的物业，大厦的门禁无故取消，任何人都可以随意进出，大厦的保安形同虚设经常不在岗，大厦的监控基本都不能使用，大厦的门口乱停车不符合协议的规定，最物业公司代交电费只是手写金额，不知道用电量具体是多少极其不规范，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓鹰系恒运商务大厦1402室的用户，上述房屋建筑面积83.49平方米。2018年9月21日沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方（委托方），沈阳丰宇物业管理有限公司作为乙方（受托方），双方签订《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》一份，约定由原告为恒运豪庭园区1号楼（恒运商务大厦）、8号楼提供物业服务，委托管理服务事项包括公共设施设备的一般性维修、养护和管理；公共环境的清洁、卫生垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公AN机关进行安全监控和巡视等。同时约定物业费每月每平方米4元，合同期限为2018年9月1日至2023年8月31日止。现因被告拖欠自2018年12月20日至2020年8月31日期间的物业费，原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告所在的业主委员会签订的《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》合法有效，被告作为恒运商务大厦的业主，应受该合同内容约束，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米4元，被告拖欠物业费的期间从2018年12月20日至2020年8月31日，被告对原告主张物业费6789元的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其未举证证明被告存在恶意拖欠物业费的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。 关于被告提出物业服务不到位、公共设施维护不及时等问题的抗辩，虽被告提交了部分自己拍摄的照片作为证据，但该证据无法证明物业服务不到位及公共设施维护不及时，无法证明物业长期存在被告所述的情况。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓鹰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司2018年12月20日至2020年8月31日的物业费人民币6789元； 二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年六月八日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初814号原告：赵帅旗，男，汉族，1990年3月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：贺峰，河南容克律师事务所律师。被告：陕西建工机械集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华。被告：平顶山科基建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路社区塞纳城雅苑9号楼1号铺，统一社会信用代码91410422MA44F1GR5Q。法定代表人：徐钢钢。原告赵帅旗诉被告陕西建工机械集团有限公司、平顶山科基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵帅旗于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵帅旗在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵帅旗撤回起诉。案件受理费17466元，减半收取8733元，由赵帅旗负担。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年六月二日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1756号被执行人：沈建林，男，1970年6月27日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人沈建林罚金一案，该案(2021)苏0924刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:沈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执976号泸州市任议劳务有限公司：申请人梁朝毕与被执行人泸州市任议劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初1528号原告：大连良运谷物有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街一段25号。法定代表人：孙朋，该公司总经理。统一社会信用代码：91210281665828144D委托诉讼代理人：吕功华，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红云，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：天津裕邦进出口贸易有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓-2507，常住地天津经济技术开发区新城西路52号金融街西区6号楼417。法定代表人：田英魁，该公司总经理。统一社会信用代码：91120116675966225D原告大连良运谷物有限公司与被告天津裕邦进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连良运谷物有限公司委托诉讼代理人吕功华到庭参加了诉讼。被告天津裕邦进出口贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连良运谷物有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦及面粉货款468736元；2.判令被告自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率8%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为向被告采购小麦及面粉，分别于2018年6月12日、2018年7月19日通过银行转账方式向被告支付货款30万元、268736元，合计568736元。被告至今未向原告发货。被告于2020年1月10日向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告货款568736元，并就欠款做出明确的还款计划，承诺于2020年1月至5月期间每月偿还原告10万元，于6月20日前偿还剩余68736元。但被告仅于2020年1月21日通过邢海艳（账号62×××76)偿还原告10万元，剩余款项468736元经原告多次催要，被告至今尚未偿还。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。在庭审过程中，原告大连良运谷物有限公司变更诉讼请求，由按照年利率8%支付利息，变更为按照银行贷款利率计算利息。被告天津裕邦进出口贸易有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告大连良运谷物有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了通用银行凭证、还款承诺书、网上银行电子回单，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告大连良运谷物有限公司向被告天津裕邦进出口贸易有限公司采购小麦及面粉，2018年6月12日、2018年7月19日原告大连良运谷物有限公司通过银行转账方式向被告天津裕邦进出口贸易有限公司分别支付预付款30万元、面粉款268736元，合计568736元。因未依约发货，被告天津裕邦进出口贸易有限公司于2020年1月10日向原告大连良运谷物有限公司出具《还款承诺书》，载明；“天津裕邦进出口贸易有限公司欠大连良运谷物有限公司货款568736元（伍拾陆万捌仟柒佰叁拾陆元整），现就欠款做出以下还款计划：2020年1月20日前还款10万元；2020年2月20日前还款10万元；2020年3月20日前还款10万元；2020年4月20日前还款10万元；2020年5月20日前还款10万元；2020年6月20日前还款68736元”。被告天津裕邦进出口贸易有限公司仅于2020年1月21日通过邢海艳（账号62×××76)偿还原告大连良运谷物有限公司10万元。本院认为，欠款应当偿还。原告大连良运谷物有限公司向被告天津裕邦进出口贸易有限公司订购小麦及面粉，已支付货款568736元，被告未依约发货。原告提供的通用银行凭证、还款承诺书可以认定被告天津裕邦进出口贸易有限公司欠款568736元的事实。在庭审过程中，原告大连良运谷物有限公司自认被告天津裕邦进出口贸易有限公司已偿还10万元货款，故被告尚欠款数额应为468736元。因原告大连良运谷物有限公司客观存在利息损失，故被告天津裕邦进出口贸易有限公司应支付原告大连良运谷物有限公司利息。利息应自原告向本院主张权利之日即2021年2月4日起，至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准支付。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津裕邦进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连良运谷物有限公司小麦及面粉货款468736元及利息（利息自2021年2月4日起，至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元，原告大连良运谷物有限公司已预交，由被告天津裕邦进出口贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连良运谷物有限公司预交8331元，应予退还。公告费600元，由被告天津裕邦进出口贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连良运谷物有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  孙洪敏人民陪审员  王嵩广二〇二一年六月三日书 记 员  李宏彦
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托代理人：曹伟平，系该行职员。被执行人：罗轮彬，男，汉族，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人罗轮彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因罗轮彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报无财产可供执行，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人罗轮彬名下有车牌号为粤Ａ5××××的凯迪拉克牌汽车一辆，已经查封，查封期限为二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执313号案件终结本次执行程序。被执行人罗轮彬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十八日书记员  谢尚航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛瑾，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区住浙江省台州市椒江区万济路5号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告毛瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告毛瑾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛瑾支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,918.24元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息18,432.67元、违约金15,632.14元；2.判令被告毛瑾支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛瑾负担。事实和理由：被告毛瑾于2007年11月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX07114392268380350711的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛瑾未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛瑾未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告毛瑾未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告毛瑾拖欠信用卡欠款本金59,918.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛瑾在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛瑾借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告毛瑾的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告毛瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金59,918.24元；二、被告毛瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.58元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告毛瑾负担2,509.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执971号申请执行人：南充市畅通运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区天庐一区第6幢2单元2层2-202号。法定代表人:杨素华。被执行人：温康定，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省成都市新都区。本院在执行南充市畅通运业有限公司与温康定追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温康定的银行存款279965.46元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9291号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号。法定代表人：梁帅。被执行人：陈晨，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与陈晨追偿权纠纷一案中，申请执行人南宁天思商务服务有限公司以被执行人陈晨于2020年2月26日死亡为由于2021年6月1日向本院撤回本案执行申请。本院认为，经申请执行人南宁天思商务服务有限公司申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0103执9291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月七日书记员  顾扬波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁兆峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区住浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安小区2号301室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告翁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告翁兆峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁兆峰支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）54,610.88元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息14,010.81元、滞纳金65.43元、违约金12,274.80元、账单分期手续费4,129.48元、现金分期手续费75元；2.判令被告翁兆峰支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翁兆峰负担。事实和理由：被告翁兆峰于2005年11月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX97214392258307769721的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翁兆峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告翁兆峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告翁兆峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告翁兆峰拖欠信用卡欠款本金54,610.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翁兆峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翁兆峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告翁兆峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告翁兆峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁兆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金54,610.88元；二、被告翁兆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.16元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告翁兆峰负担2,289.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1335号之二申请执行人：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：陆小玲，该公司总经理。被执行人：胡振兴，男，1990年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人胡振兴物业服务合同纠纷一案中，依照本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0802民初3055号民事判决，被执行人胡振兴应向申请执行人广西银光物业服务有限公司偿还拖欠的费用1622.78元及利息，受理费11元。本案在执行过程中，申请执行人广西银光物业服务有限公司于2021年6月21日以被执行人已履行义务完毕为由，向本院申请撤回执行。本案执行费50元由被执行人胡振兴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3055号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 奎审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十一日法官助理  黄婉露书 记 员  梁丽云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执940号申请执行人：乔森华，男，1983年08月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州镇温泉大道393-7号1栋1103号。统一社会信用代码：91451322692760712D。法定代表人：云飞凤。被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司，住所地广西壮族自治区合山市北泗镇原粮所内。统一社会信用代码：914513810527239487。关于申请执行人乔森华与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初997号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔森华于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司名下有九套位于来宾市来宾市象州县象州镇温泉大道393-7号1栋301铺、来宾市象州县象州镇温泉大道393-7号1栋1508房、1608房、1308房、1408房、1405房、1805房、1905房、1808房、2107房等房产，本案已依法轮候查封。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为70755元及利息，未执行金额为70755元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔森华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司、广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司新的财产线索，申请执行人乔森华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君