贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初678号原告：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路县中医院对面，统一社会信用代码：915206285983517952。法定代表人：杨华洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大镇麻塘村，统一社会信用代码：91520628MA6E9QFL81。法定代表人：龙某招，该公司执行董事兼总经理。被告：松桃扶贫开发投资（集团）有限公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路，统一社会信用代码：91520628MA6HJYKP1X。法定代表人：郎永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，该公司员工，一般授权。被告：龙某招，男，1985年3月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：曾某慧，女，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司（以下简称宏辉融资担保公司）与被告贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司（以下简称蚩尤谷公司）、松桃扶贫开发投资（集团）有限公司（以下简称松桃扶贫投资公司）、龙某招、曾某慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏辉融资担保公司的委托诉讼代理人张岳、何浪，被告蚩尤谷公司的法定代表人龙某招、松桃扶贫投资公司的委托诉讼代理人杨萍、龙某招及曾某慧委托诉讼代理人龙某招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蚩尤谷公司偿还原告代偿款本金1,515,041.04元、利息39,391.07元（截止2021年2月1日），并从2021年2月2日起以1,515,041.04元为基数按每月2%支付利息至代偿款项付清时止。2.判令被告蚩尤谷公司支付原告为追索本案债务支出律师代理费37,000元。3.判令被告松桃扶贫开发投资（集团）有限公司、龙某招、曾某慧对上述诉请承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蚩尤谷公司因经营种植业，向松桃苗族自治县农村信用合作联社正大分社（以下简称松桃信合正大分社）申请贷款1,500,000元。2020年3月24日，被告蚩尤谷公司与松桃信合正大分社签订《流动资金贷款借款合同》，但松桃信合正大分社放款的前提是必须提供担保。被告蚩尤谷公司与原告于2020年3月24日签订了《委托担保合同》，为被告蚩尤谷公司申请的贷款1,500,000元提供保证担保。同日，原告与被告松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧签订了《保证反担保合同》，自愿向原告提供保证反担保，若被告蚩尤谷公司未按照约定支付贷款本息的，对原告代偿的部分及因代偿而产生的费用承担连带责任。原告根据与被告等人签订的《委托担保合同》及《保证反担保合同》，于2020年3月24日与松桃信合正大分社签订了合同编号为202003240101号《保证合同》，签订合同后，被告蚩尤谷公司取得了信用额度为1,500,000元的贷款。借款期限届满后截止2020年12月24日，被告等人尚欠松桃信合正大分社贷款本息共计1,515,041.04元，经催收，被告均未偿还贷款本息。2020年12月24日松桃信合正大分社根据与原告签订的《保证合同》第十三条的约定，直接扣划原告在松桃信合正大分社的保证金账户的存款,515,041.04元用于偿还被告等人的贷款本息。原告代偿后，多次向向被告等人追偿，均未果。根据《委托担保合同》的约定，被告应自代偿之日起以代偿款总金额为基数按每月2%支付利息至代偿款付清时止，并承担原告因行使追偿权所产生的费用。综上，为维护其合法权益，特根据《委托担保合同》《保证反担保合同》等向法院提出如前诉请。被告蚩尤谷公司、龙某招、曾某慧辩称，原告所说的是事实，对还款月利率2%是否符合法律规定有异议，我们也是受害方，我们能力有限，原告给我们设置这么高的利息增加了我们还款的难度。被告松桃扶贫投资公司辩称，原告所说都是事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告蚩尤谷公司与松桃信合正大分社签订了合同编号为：正大分社借202003240101号《流动资金贷款借款合同》，合同约定借款金额为1,500,000元，借款期限为8个月，从2020年3月24日至2020年11月23日，本合同项下的贷款为担保贷款。同日，被告蚩尤谷公司与原告宏辉融资担保公司签订了合同编号为：松宏司委保字【2020】0112号《委托担保合同》，合同约定蚩尤谷公司委托宏辉融资担保公司为其向松桃信合正大分社的贷款合同编号为：正大分社借202003240101号的借款提供有偿保证担保，宏辉融资担保公司对保证范围内的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用，保证期间为借款合同和约定的履行债务期限届满之日起两年。若发生法律规定的或借款合同约定的事由，导致借款合同提前到期的，保证期间自借款合同提前到期之日一年。对于追偿，如借款期限届满后，蚩尤谷公司不能清偿到期债务时，宏辉融资担保公司向松桃信合正大分社代为清偿债务后，蚩尤谷公司以及反担保人和抵押人自愿接受宏辉融资担保公司向蚩尤谷公司及反担保人和抵押人行使追偿权，宏辉融资担保公司的追偿范围包括：A、支付宏辉融资担保公司代偿的全部款项；B、偿付自宏辉融资担保公司代偿之日起以代偿款总额为基数按每月2%支付利息至代偿款付清时止；C、偿付宏辉融资担保公司因代偿而发生的其他费用。宏辉融资担保公司因追偿发生的费用，由蚩尤谷公司承担包括但不限于案件受理仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保全保险费等，律师代理费按《铜仁市律师事务所服务收费指导标准》的规定计算。同日，被告松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧与原告宏辉融资担保公司及被告蚩尤谷公司签订了合同编号为：松宏司保抵字【2020】第0112号《保证反担保合同》，合同约定：松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧自愿以连带责任保证担保方式为蚩尤谷公司的涉案借款向宏辉融资担保公司提供保证责任反担保。蚩尤谷公司到期不能及时足额清偿主合同所有债务，宏辉融资担保公司有权向任何担保人行使追偿权。反担保期限为：自债务人应当清偿贷款之日起两年。担保的范围为：宏辉融资担保公司依据蚩尤谷公司与债权人签订的《贷款合同》的约定，因蚩尤谷公司违约而发生宏辉融资担保公司代其偿还债权人的全部欠款本息、支付违约金、损害赔偿金及因宏辉融资担保公司因追偿发生的费用由松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、保险费等所有费用。如松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧不能及时足额清偿代偿款，自代偿之日起以代偿款总金额为基数按月2%支付利息至代偿款还清时止。同日，原告宏辉融资担保公司与松桃信合正大分社签订了《保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下发生主债权。2020年3月25日，松桃信合正大分社向被告蚩尤谷公司的账户（830000000127233174）发放贷款1,500,000元。贷款期限届满后，由于被告蚩尤谷公司未足额偿还上述贷款，松桃信合正大分社于2020年12月24日在原告宏辉融资担保公司的账户（820000000002570546）扣划1,515,041.04元用于代偿被告蚩尤谷公司的贷款。另查明，原告宏辉融资担保公司为追索涉案纠纷与贵州泽富律师事务所签订《委托代理合同》支付律师代理费37,000元。原告宏辉融资担保公司申请诉请财产保全预交保全申请费5,000元，并支付保险费2,040元。本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《流动资金贷款借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、贷款发放凭证、扣款凭证、《保证合同》、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。本院认为，本案中，各方当事人签订的《委托担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、《保证反担保合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，被告蚩尤谷公司取得了松桃信合正大分社发放的贷款1,500,000元；合同约定的借款期限届满后，被告蚩尤谷公司未足额偿还松桃信合正大分社贷款本息，致使松桃信合正大分社依据其与原告宏辉融资担保公司签订的《委托担保合同》直接扣划了原告宏辉融资担保公司账户资金1,515,041.04元用于代偿被告蚩尤谷公司尚欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告宏辉融资担保公司要求被告蚩尤谷公司支付其代偿的贷款本息1,515,041.04元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《委托担保合同》第六条第一款约定：“如借款期限届满后，蚩尤谷公司不能清偿到期债务时，受托人向松桃信合正大分社代为清偿债务后，蚩尤谷公司以及反担保人和抵押人自愿接受宏辉融资担保公司向蚩尤谷公司及反担保人和抵押人行使追偿权，受托人的追偿范围包括：B、偿付自乙方（原告宏辉融资担保公司）代偿之日起以代偿款总额为基数按每月2%支付利息至代偿款付清时止；……”本院认为，本案系借款合同关系产生的追偿纠纷，利息应参照法律规定借贷利率予以认定，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故利息应以1,515,041.04元为基数，从2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算支付至欠款付清时止。关于原告宏辉融资担保公司主张的律师代理费及保全保险费的问题，根据《委托担保合同》第六条第四款约定：“乙方（原告宏辉融资担保公司）因追偿发生的费用，由甲方承担包括但不限于案件受理仲裁费、财产保全费、保全保险费、律师费....”经核对，原告宏辉融资担保公司为追索涉案债务支付的律师代理费为37,000元、保全申请费5,000元、保全保险费2,040元。现原告宏辉融资担保公司主张要求被告蚩尤谷公司支付律师代理费37,000元、保全保险费2,040元符合双方的约定，本院依法予以支持。关于原告宏辉融资担保公司主张要求被告松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧对被告蚩尤谷公司的上述债务承担连带责任的问题，结合前文认定的事实，根据双方签订的《保证反担保合同》约定：松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧自愿以连带责任保证担保方式为蚩尤谷公司的涉案借款向宏辉融资担保公司提供保证责任反担保。蚩尤谷公司到期不能及时足额清偿主合同所有债务，宏辉融资担保公司有权向任何担保人行使追偿权。反担保期限为：自债务人应当清偿贷款之日起两年。担保的范围为：宏辉融资担保公司依据蚩尤谷公司与债权人签订的《贷款合同》的约定，因蚩尤谷公司违约而发生宏辉融资担保公司代其偿还债权人的全部欠款本息、支付违约金、损害赔偿金及因宏辉融资担保公司因追偿发生的费用由松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、保险费等所有费用。如松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧不能及时足额清偿代偿款，自代偿之日起以代偿款总金额为基数按月2%支付利息至代偿款还清时止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告宏辉融资担保公司要求被告松桃扶贫投资公司、龙某招、曾某慧对被告蚩尤谷公司的上述债务承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款1,515,041.04元，并以1,515,041.04元为基数，从2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算支付至欠款付清时止；被告贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司因追索本案债务产生的律师代理费37,000元、保全保险费2,040元；被告松桃扶贫开发投资（集团）有限公司、龙某招、曾某慧对被告贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告松桃扶贫开发投资（集团）有限公司、龙某招、曾某慧承担连带清偿责任后可以向被告贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司追偿；驳回原告松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,395元（已减半收取）、保全申请费5,000元，由被告贵州松桃蚩尤谷农旅开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年六月二十一日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊