广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12382号原告：广东通用医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路117号内自编5号（8号馆）四层北侧物业。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，广东连越律师事务所律师。被告：东莞誉隆医药有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖环湖西路5号1号铺。法定代表人：王德芳。原告广东通用医药有限公司诉被告东莞誉隆医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贤永、林萍到庭。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东通用医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44595元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以2070元为基数自2019年7月11日起，以6900元为基数自2019年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加计50%为标准计算至实际还清全部货款之日止；以2675元为基数自2019年11月17日起，以6900元为基数自2019年11月17日起，以5350元为基数自2019年12月8日起，以20700元为基数自2019年12月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%为标准计算至实际还清全部货款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告于广州市越秀区签订《广东通用医药有限公司销售合同》，约定被告根据自身需求向原告下单采购药品，合同期限为2018年11月1日至2019年9月30日，被告的付款期限为每批药品出库后30天内，同时双方约定了发生纠纷由原告所在地有管辖权的法院受理。合同签订后，原告按照被告的采购需求分批向被告提供药品，其中2019年6月10日、7月9日、10月17日、11月7日共向被告提供了六批药品，总货款45200元，被告支付了605元，还剩余44595元货款未付。2019年12月，原告向被告发送《企业询证函——函证账户余额》要求对双方之间的货款款项进行核对，被告确认截至2019年12月31日拖欠原告的货款数额为44595元。由于被告在付款期限到期后未依约付款，随后原告向被告发送《律师函》要求其尽快履行付款义务，但因无法联系被告导致邮件被退回。截至起诉之日被告拖欠的货款为44595元，原告多次催促未果，故诉至法院。被告东莞誉隆医药有限公司未答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《广东通用医药有限公司药品销售合同》，约定：合同有效期为2018年11月1日至2019年9月30日；经双方共同协商，确定本合同为供需双方进行药品购销的年度合同。本合同的药品品名、规格、厂牌、数量和价格如事先未约定的，需方每次采购的具体药品品名、规格、厂牌、数量和价格以双方协商确定后由供方提供的发票为准，并以此发票双方进行结算；交货方式为供货方送货，汽运；结算方式为银行电汇；付款期限为30天等。原告为证明其送货情况，向本院提交了6张出库单，均载明收货单位为被告，收货地址与被告登记住所地一致，并均加盖原告的出库专用章。其中，2019年6月10日出库单载明货款金额为2675元，客户签收一栏有“张*”的签名，原告主张签收人员是被告的股东张锋；2019年7月9日出库单载明货款金额为6900元，客户签收一栏有“凌**”的签名，原告主张签收人员是被告的店员；2019年10月17日的两张出库单载明货款金额分别为2675元、6900元，客户签收一栏均有“张*”的签名，并均加盖被告的收货专用章，原告主张签收人员是被告的股东张锋；2019年11月7日的两张出库单载明货款金额分别为5350元、20700元，客户签收一栏均有“刘路环”的签名，并均加盖被告的收货专用章，原告主张签收人员是被告的股东刘路环。原告还提交了其向被告开具的6张发票，发票记载内容与上述出库单所载内容一一对应。原告为证明双方对账情况，向本院提交一份《企业询证函——函证账户余额》，载明截至2019年12月31日原告应收被告的应收账款账面金额为44595元。该函件中“信息证明无误。确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”一栏加盖有被告公章。2020年5月19日，原告委托广东连越律师事务所向被告住所地邮寄《律师函》，催促被告支付所欠货款44595元。但该邮件因“关机，店铺已转”被退回。诉讼中，原告主张《广东通用医药有限公司药品销售合同》约定的付款期限为药品出库后30天内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《广东通用医药有限公司药品销售合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告欠付货款44595元，提交了出库单、发票、《企业询证函——函证账户余额》等证据为证。出库单中均载明收货单位为被告、均有签收人员的签名，且其中4张出库单中加盖有被告的收货专用章，出库单的内容亦与原告向被告开具的发票所载内容一一对应，可证明原告向被告送货合计45200元。《企业询证函——函证账户余额》载明被告截至2019年12月31日尚欠原告44595元，且有被告盖章确认信息无误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见或反驳证据，因自行承担不利后果，本院依法采信原告主张被告至今尚欠货款44595元的事实。《广东通用医药有限公司药品销售合同》约定付款期限为30天，案涉6张出库单记载的药品出库日期距今均已超过30天，即付款期限均已届满，故本院对原告主张被告立即向其清付货款44595元的诉请予以支持。被告未依约及时付款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张自每批货物付款期限届满后，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%的标准或按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞誉隆医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东通用医药有限公司支付货款44595元；二、被告东莞誉隆医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东通用医药有限公司支付逾期付款利息（以2070元为基数自2019年7月11日起，以6900元为基数自2019年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止；以9575元为基数自2019年11月17日起，以26050元为基数自2019年12月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告东莞誉隆医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年六月二十二日书记员  黄丽敏