江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2890号原告：何骏，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：吴梓林，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易云平，女，1971年2月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。二被告委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：彭凯，江西鸿韵律师事务所实习律师。原告何骏（以下简称原告）与被告吴梓林、易云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何骏的委托诉讼代理人龚渊斌、被告吴梓林、易云平的委托诉讼代理人袁小红、彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金1,600,000元、利息1,015,840元（利息从2015年12月25日起按月息2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按月息1.54%计算至2021年2月19日，扣除已付利息940,000元），以后利息计算至债务全部偿清日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴梓林于2015年9月24日以急需资金周转之名向原告提出借款1,600,000元，原告于当天分2次向被告吴梓林银行转账交付借款1,600,000元，被告吴梓林当天出具借条，双方约定借款期限为3个月，于2015年12月24日一次性还清。另约定，原告急需用钱时，被告应当即刻还款。然而，被告没有兑现偿还借款的承诺，在原告多次催讨后，被告于2016年8月1日开始向原告支付利息，至2020年9月16日共支付利息13笔合计940,000元。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：一、原告诉称借款属实，但借款未约定利息，原告主张按月息2%、1.54%计算利息无事实依据。二、被告吴梓林已陆续向原告还款合计940,000元，该款项应属于归还借款本金。三、被告易云平不是借款人，对该笔借款不知情，且未使用该资金，该债务系被告吴梓林个人债务，不属于夫妻共同债务，被告易云平无需承担还款责任。结合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月24日，原告经银行向被告吴梓林转账支付2笔款项合计1,600,000元，原告在交易附言中注明“借给吴梓林交纳上高人民医院保证金”，被告吴梓林于同日向原告出具《借条》一张，写明：“今向何骏借人民币大写壹佰陆拾万元整，小写1,600,000元整，期限3个月，用于周转，于2015年12月24日一次性还清。此据。借款人：吴梓林借款日期：2015年9月24日”。《借条》约定还款期限届满后，被告吴梓林未如期向原告归还借款。后经原告催讨，被告吴梓林分13次陆续向原告支付款项合计940,000元（其中2016年8月1日支付20,000元、2016年8月30日支付100,000元、2018年8月9日支付100,000元、2018年11月1日支付50,000元、2018年11月20日支付40,000元、2019年3月29日支付50,000元、2020年3月12日支付20,000元、2020年4月18日支付300,000元、2020年4月28日支付120,000元、2020年5月21日支付50,000元、2020年7月8日支付50,000元、2020年7月25日支付20,000元、2020年9月16日支付20,000元）。嗣后，经原告催讨，被告未再向原告支付分文款项，原告遂诉至法院。另，因原告提出保全申请，本院于2021年4月9日依法作出（2021）赣0902民初2890号民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款2,615,840元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：被告吴梓林向原告出具《借条》，原告向被告吴梓林转账交付借款1,600,000元，双方借贷关系明确。关于被告吴梓林尚欠原告的借款本金及利息为多少的问题，因案涉《借条》未约定利息，原告亦未提供证据证明借贷双方口头约定了借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，案涉借款在借款期限内没有利息。同时，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告吴梓林应自2015年12月25日起向原告支付逾期还款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，自2015年12月25日至2020年8月19日以年利率6%计算利息、自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故此，对被告吴梓林支付的940,000元款项，本院逐一计算还本付息情况如下：（1）2015年12月25日至2016年8月1日，以1,600,000元为基数按年利率6%计算利息为57,863元，2016年8月1日还款20,000元为支付利息，此时尚欠本金1,600,000元、利息37,863元（57,863元-20,000元）；（2）2016年8月1日至2016年8月30日，以1,600,000元为基数按年利率6%计算利息为8,000元，2016年8月30日还款100,000元中，45,863元（37,863元+8,000元）为支付利息，54,137元（100,000元-45,863元）为归还本金，此时尚欠本金1,545,863元；（3）2016年8月30日至2018年8月9日，以1,545,863元为基数按年利率6%计算利息为179,659元，2018年8月9日支付的100,000元为支付利息，此时尚欠本金1,545,863元、利息79,659元（179,659元-100,000元）；（4）2018年8月9日至2018年11月1日，以1,545,863元为基数按年利率6%计算利息为21,346元，2018年11月1日支付的50,000元为支付利息，此时尚欠本金1,545,863元、利息51,005元（79,659元+21,346元-50,000元）；（5）2018年11月1日至2018年11月20日，以1,545,863元为基数按年利率6%计算利息为4,828元，2018年11月20日支付的40,000元为支付利息，此时尚欠本金1,545,863元、利息15,833元（51,005元+4,828元-40,000元）；（6）2018年11月20日至2019年3月29日，以1,545,863元为基数按年利率6%计算利息为32,780元，2019年3月29日支付的50,000元中，48,613元（15,833元+32,780元）为支付利息，1,387元（50,000元-48,613元）为归还本金，此时尚欠本金1,544,476元（1,545,863元-1,387元）；（7）2019年3月29日至2020年3月12日，以1,544,476元为基数按年利率6%计算利息为88,606元，2020年3月12日支付的20,000元为支付利息，此时尚欠本金1,544,476元、利息68,606元（88,606元-20,000元）；（8）2020年3月12日至2020年4月18日，以1,544,476元为基数按年利率6%计算利息为9,393元，2020年4月18日还款300,000元中，77,999元（68,606元+9,393元）为支付利息，222,001元（300,000元-77,999元）为归还本金，此时尚欠本金1,322,475元；（9）2020年4月18日至2020年4月28日，以1,322,475元为基数按年利率6%计算利息为2,174元，2020年4月28日还款120,000元中，2,174元为支付利息，117,826元（120,000元-2,174元）为归还本金，此时尚欠本金1,204,649元；（10）2020年4月28日至2020年5月21日，以1,204,649元为基数按年利率6%计算利息为4,555元，2020年5月21日还款50,000元中，4,555元为支付利息，45,445元（50,000元-4,555元）为归还本金，此时尚欠本金1,159,204元；（11）2020年5月21日至2020年7月8日，以1,159,204元为基数按年利率6%计算利息为9,147元，2020年7月8日还款50,000元中，9,147元为支付利息，40,853元（50,000元-9,147元）为归还本金，此时尚欠本金1,118,351元；（12）2020年7月8日至2020年7月25日，以1,118,351元为基数按年利率6%计算利息为3,125元，2020年7月25日还款20,000元中，3,125元为支付利息，16,875元（20,000元-3,125元）为归还本金，此时尚欠本金1,101,476元；（13）2020年7月25日至2020年8月19日，以1,101,476元为基数按年利率6%计算利息为4,526元、2020年8月20日至2020年9月16日，以1,101,476元为基数按年利率3.85%计算利息为3,137元，2020年9月16日还款20,000元中，7,663元（4,526元+3,137元）为支付利息，12,337元（20,000元-7,663元）为归还本金，此时尚欠本金1,089,139元。被告吴梓林应向原告支付借款本金1,089,139元并自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务偿清之日止。原告诉请要求被告易云平向其承担还款责任，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴梓林于本判决生效之日起五日内偿还原告何骏借款本金1,089,139元并自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务偿清之日止；二、驳回原告何骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27,727元，减半收取计13,863.5元，保全费5,000元，合计18,863.5元，由被告吴梓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张圣来二〇二一年六月二十一日书记员  颜志群