wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执405号之一     申请执行人：余金祥，男，1967年11月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：张考兵，男，1980年7月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人余金祥与被执行人张考兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4071号民事判决已于2020年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1350000元、自2020年9月8日起至执行依据确定给付之日止按年利率3.85％的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费15900元、案件受理费8475元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年2月7日，本院查封了被执行人所有的号牌为×××的蒙迪欧牌汽车、×××的五菱牌汽车，但未能实际控制。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执405号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十九日     代书记员洪微莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2505号原告：朴海燕，女，朝鲜族，1981年1月12日出生，住址黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温国妤，女，汉族，1976年5月15日出生，住址广州市白云区。原告朴海燕诉被告温国妤委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朴海燕及其委托诉讼代理人黎绍基、莫子萱均到庭参加了诉讼。被告温国妤下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朴海燕诉称：2017年12月6日，原告因其小孩及其妹妹朴海善小孩读书的问题，委托被告代为办理入户广州的手续，被告提出需收取费用24万原告按照被告要求以转账方式支付前期费用12万元，尾款待原告拿到广州入户卡后再向被告支付。原告一直通过微信催促被告办理入户进度，但从原告委托被告至今已有两年多，被告一直未能成功为原告办理入户手续。后被告承诺向原告退还费用12万元，但至今仍未退还。被告拒不退还款项的行为已严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的委托合同；2.请求判令被告向原告返还款项12万元并支付资金占用费（资金占用费以12万元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月31日为18733.89元）；3.案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求。被告温国妤缺席未答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告因其小孩及其妹妹朴海善小孩读书问题，委托被告代为办理入户广州手续，向被告转账汇款8万元。原告的妹妹朴海善向被告转账汇款4万元。后被告未能为原告办理入户广州手续。2020年6月30日，原告通过微信向被告要求退款，被告回复“OK，迟点，好吗？”，原告回复“上次说6月底已经等了，到了时间又说迟点，什么意思”，后原告向被告追索已支付的款项未果，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，朴海善向本院出具《付款确认书》，确认受委托人朴海善于2017年12月6日接受朴海燕的委托，通过朴海善交通银行账户向温国妤转账4万元。受托人朴海善该转账行为系接受委托人朴海燕指令而进行付款，相关与温国妤的权利义务仍由委托人朴海燕享有及承担。以上事实，有微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、汇款明细、《付款确认书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告在2017年12月委托被告为其家人办理入户广州手续，被告接受委托后，原告向被告转账汇款8万元，并委托朴海善向被告转账汇款4万元，以上共计12万元。但被告收款后一直未能为原告办理入户广州手续。2020年6月30日，原告向被告提出退还上述12万元，被告亦同意退款，被告应当按照约定向原告进行退款。双方未约定具体的退款时间，被告应当自作出承诺退款之日向原告退还已收取的上述12万元。原告主张被告未退任何款项，被告未到庭就原告的该项主张提出抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，本院采信原告的该主张。原告主张被告退款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费。被告于2020年6月30日同意向原告退款，但被告未履行退款义务，期间一直占用原告的资金，给原告造成一定的经济损失。原告主张被告自逾期退款之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付占用费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求，原告的该申请是对己权利自由处分的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告温国妤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于实施民法典》的规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告温国妤退还原告朴海燕12万元；二、于本判决生效之日起三日内，被告温国妤向原告朴海燕支付资金占用费（占用费以12万元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告朴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537.34元，由被告温国妤负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告朴海燕迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月九日书记员  何金莲
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执461号被执行人陈智全，男，1984年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。本院在执行陈智全罚金一案中，经查明，被执行人陈智全当前还在监狱服刑，本院通过网络查控依法对被执行人陈智全名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人陈智全名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人陈智全户籍所在地进行调查，查明被执行人陈智全暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈智全暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十三日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3357号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。被告：刘进，男，汉族。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘进的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回对被告刘进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初817号原告：张建波，男，汉族，1976年1月23日出生，汉族，现住侯马市凤城乡西韩村西二街4号，公民身份号码：142602197601234014。委托诉讼代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：杨志峰，男，1971年7月7日出生，汉族，现住侯马市新民巷西九胡同5号，公民身份号码：142602197107071555。原告张建波与被告杨志峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托诉讼代理人段根龙，被告杨志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的剩余工程款27558元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告雇佣原告在阳光华府小区从事安装水暖工程至年底完工。2020年元月结算后原告工资为322956元，但被告以维修电梯和电脑为名扣除了原告应得劳务费用27558元，因造成此次电梯及电脑损坏的原因不是原告施工造成，原告多次找被告交涉，被告却无故推诿，无奈原告现诉至法院，望判如所请。被告杨志峰辩称，原告起诉不是事实。原告施工的管道有漏水问题，导致下雨之后电梯漏水，被告通知原告到场查看并维修管道，电梯维修和电脑维修的27558元损失应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月被告杨志峰雇佣原告张建波在阳光华府小区从事安装水暖工程，年底完工。2020年元月，原、被告双方对工程进行了计算，原告应得劳务费为322956元，原、被告对此均予以认可。但被告认为因原告施工工程造成库房漏水导致电梯、电脑维修共计27558元的损失应当由原告承担，故被告未向原告支付剩余27558元，原告诉至法院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付定作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张建波与被告杨志峰之间的承揽合同合法有效，原告按被告的要求完成了阳光华府小区的水暖安装工程并已经交付，经结算应得劳务费为322956元，被告应当给付原告相应的报酬。原告请求被告支付拖欠原告的剩余工程款27558元，事实清楚、证据充分、本院予以支持。被告主张原告造成损失27558元应当扣除，但其提供的图片及华安物业的情况说明等均不能证明是原告施工的水暖工程漏水造成的损失，证人杨建红、张建新到庭证明不是原告施工工程造成漏水，故对被告的抗辩本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告杨志峰于本判决生效后十日内支付原告张建波劳动报酬27558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告杨志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年六月八日书记员  黄玲珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之七申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞兰在华夏银行1265××××7133账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执570号申请执行人:杨寿添，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人:赖卫武，男，1973年8月21日出生，壮族，户籍所在地南宁南宁市邕宁区。申请执行人杨寿添与被执行人赖卫武民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨寿添于2021年3月17日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人赖卫武名下多个银行账户，并于2021年6月22日依法强制划扣被执行人赖卫武名下存款5450.4元到本院农行账户，该款项扣除执行费177元后余款5273.4元处分给申请人。此外均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月二十五日书记员 莫裕荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保335号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、敖永清、黄杰：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人敖永清、黄杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初1795号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人敖永清名下银行存款，额度为669008.28元，开户行、账户：1.中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特石羊桥东路支行营业室、06020050010****4921，实际冻结475.32元；2.中国农业银行股份有限公司南宁古城支行、62282708312****1073，实际冻结129.83元；3.财付通支付科技有限公司、085e9858e8fd9****@wx.tenpay.com，实际冻结2051.12元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日止。冻结被申请人黄杰名下银行存款，额度为669008.28元，开户行、账户：1.中信银行呼和浩特锡林南路支行、62176856****8400，实际冻结349.89元；2.中国建设银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行、04120199801****6021，实际冻结711.33元；3.财付通支付科技有限公司、085e9858e30e****@wx.tenpay.com，实际冻结1834.29元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1795号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢13号申请执行人：张军，男，1978年01月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人:赖翊，女，1977年04月16日出生，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人张军与被执行人赖翊的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖翊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，赖翊的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款6939元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为16631元，未执行金额为9692元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1360号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。被告：戴传家，男，1976年9月14日出生，汉族，住昌邑市。被告：李丽芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住昌邑市。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）、戴传家、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告家宝公司、顺程公司、戴传家、李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宝公司偿还原告贷款利息463815.96元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告顺程公司、戴传家、李丽芳对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：家宝公司由顺程公司、戴传家、李丽芳提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额186.9万元，期限为2016年3月31日至2017年3月30日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告家宝公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。家宝公司、顺程公司、戴传家、李丽芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告家宝公司（作为借款人）签订编号为2016年0324第156号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币壹佰捌拾陆万玖千元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年3月31日（约定放款日）起至2017年3月30日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告顺程公司（作为保证人）签订编号为2016年0324第156-1号的保证合同、与被告戴传家（作为保证人）、李丽芳（作为保证人的共同债务人）签订编号为2016年0324第156-2号的保证合同，合同约定：上述保证人自愿为债权人依据其与家宝公司签订的2016年0324第156号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2016年3月31日将借款186.9万元发放至被告家宝公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2017年3月30日。借款到期后，被告家宝公司于2017年4月26日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息463815.96元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行。另查，2019年3月29日，潍坊银行对涉案借款利息向家宝公司、顺程公司进行了催收。两公司的法定代表人戴传家、韩向敏分别在催收通知书回执上盖章。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书回执等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告家宝公司签订的流动资金借款合同，与被告顺程公司、戴传家、李丽芳签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告家宝公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司、戴传家、李丽芳作为保证人或保证人的共同债务人，在保证期间内原告向其主张了权利，故其保证责任不能免除，原告有权要求其对该笔借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告家宝公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息463815.96元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息463815.96元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊顺程纺织有限公司、戴传家、李丽芳对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8257元，减半收取计4128.5元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊顺程纺织有限公司、戴传家、李丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十九日书记员  刘冠群
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执542号申请执行人：扬中市人民法院被执行人：陆玉祥，男，1969年3月2日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市舒城县.申请执行人扬中市人民法院与被执行人陆玉祥追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2020)苏1182刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，依判决书：一、被告陆玉祥应缴罚金人民币二万元；二、对被告人陆玉祥未退赃人民币26183元予以追缴。因被执行人陆玉祥未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，申请执行人标的为46183元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日、3月5日、3月17日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆玉祥的银行存款、证券、保险等财产信息，扣划其名下银行存款和财付通账户共11260.34元，未发现有其它上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，并委托其户籍所在地舒城县人民法院查询，被执行人陆玉祥名下无不动产登记信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人陆玉祥名下无车辆。4、2021年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，现住张掖市山丹县。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，汉族，现住张掖市山丹县。        一审被告、二审被上诉人：王某，男，汉族，现住张掖市山丹县世博丽景小区9号楼2单元701室。        再审申请人杨某因与被申请人武某、一审被告王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        杨某申请再审称，二审法院判决申请人承担还款责任是严重显失公正的，被申请人和原清泉镇工会周主席及其妻子赵秀芳三人合作放高利贷，以权谋私，以放高利贷的名义套路诈骗，先让申请人打了十六万元的借条，但经申请人多次催要，未向申请人账户打款，也未支付现金。后申请人打电话说不再借款并要求退回欠条时，被申请人便拿欠条讨要借款本息二十八万元。综上，被申请人存在虚假诉讼，申请人不应承担还款责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，且该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案，根据张掖市中级人民法院送达回证记载，其向杨某送达（2018）甘07民终769号民事判决书的时间为2018年8月28日，而杨某通过张掖市中级人民法院向本院递交再审申请材料申请再审的时间为2021年2月20日，故杨某申请再审已超过法定申请再审期限。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回杨某的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年六月二十九日法官助理    王健书记员    何利珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1894号之一申请执行人：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。被执行人：王远贵，男，1996年01月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5614号民事判决书，于2021年3月30日申请执行王远贵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额5164.42元及利息。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月1日向被执行人王远贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王远贵发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人王远贵名下坐落于北海市海城区上海路中18号星海名城25幢1单元1906号房屋，但该房屋不宜拍卖处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月三十日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初577号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称：中银富登银行），统一社会信用代码为916208006600045761。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：辛某，该公司信贷管理经理，代理权限：特别代理。        被告：景某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        被告：王某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民，与景某系夫妻关系（未到庭）。        被告：陈某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。        原告中银富登银行诉被告景某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人辛某，被告景某、陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。        中银富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告景某偿还贷款本金人民币41115.01元，并按合同约定利率支付相应的贷款利息769.28元，复利5.91元，罚息51.67元，总计41941.87元（罚息计算至2021年2月23日，之后按合同约定利率年利率17.25％计算至贷款全部结清之日）；2．判令被告王某、陈某对上述贷款本息承担连带责任；3．由各被告共同连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，原告与景某签订了《个人借款合同》（编号：2018L1102014010456-1），约定被告王某、陈某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年12月26日如约发放贷款。但是，被告在贷款发放后多次发生还款逾期，不能按照合同约定的时间足额归还贷款本金及利息。2021年1、2月份的应还款先后发生逾期，原告至起诉日多次上门催收，发现被告经营项目发生重大变化。按照合同第6条违约及补救措施的规定，被告未能按期足额支付利息、本金和其他应付款时，或者经营发生重大变化时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债权立即到期。原告为挽回损失，2021年2月22日，向各被告以电话或短信方式送达了《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款立即到期，要求其偿还剩余贷款本息、复利和罚息。按照《个人借款合同》2.5约定：“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按照罚息利率计算复利。”即贷款利率按照年利率17.25％计收罚息和复利。现要求景某立即归还贷款本息，王某、陈某承担保证责任。        庭审中，中银富登银行变更诉讼请求称，第一项诉讼请求中变更为利息及罚息、复利计算至2021年2月23日，之后按合同约定利率年利率17.25％计算至贷款全部结清之日。        景某辩称，原告所说属实，贷款事实合适，我没有还的金额也属实，但现在我没有能力归还。        王某未出庭，亦未提交书面答辩材料。        陈某辩称，我承担担保责任的事实属实，我现在没有偿还能力。        中银富登银行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1．贷款申请表；2．借款人及担保人身份证明；3．个人借款合同；4．最高额保证合同；5．借款借据；6．贷款发放凭证；7．贷款余额查询凭证；8．还款计划。以上证据拟证明景某向中银富登银行贷款，王某、陈某为景某贷款提供连带担保，以及贷款本息结欠情况的事实。        景某、王某、陈某未向法庭提交证据。        上述证据经当庭出示，景某、陈某对中银富登银行出具的上述证据均无异议，王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对于中银富登银行提交的以上证据，本院认证如下：经审查中银富登银行提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为定案的证据使用。        根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2018年12月18日，景某向中银富登银行提出微型企业借款（快活贷）申请。2018年12月24日，景某与中银富登银行签订《个人借款合同》（编号：2018L1102014010456-1），合同约定贷款总额度为100000元，期限36个月，年利率11.5％，等额本息还款。同日，王某、陈某与中银富登银行签订《最高额保证合同》（编号：2018L1102014010456-1）对上述借款合同项下中银富登银行全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项范围内承担保证责任。2018年12月26日，中银富登银行向景某发放贷款100000元。2021年2月23日，景某在中银富登银行的贷款余额为41115.01元，贷款利息769.28元，复利5.91元，罚息51.67元。期间，景某的该笔贷款多次逾期。        本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。景某与中银富登银行签订了《个人借款合同》，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。景某未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。中银富登银行诉请判令景某偿还借款本金、支付利息、罚息及复利，此后罚息及复利按照合同约定计算至借款本金全部清偿之日的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。        王某、陈某与中银富登银行签订《最高额保证合同》，应当按照合同约定承担相应的连带清偿责任。依据法律及司法解释的相关规定，王某、陈某在承担连带保证责任后，有权向景某追偿。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、景某在本判决生效后十日内偿还甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金41115.01元，并按合同约定利率支付利息769.28元、复利5.91元、罚息51.67元，总计41941.87元（利息及罚息、复利计算至2021年2月23日，之后按合同约定计算至贷款全部结清之日）；        二、王某、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任，王某、陈某承担保证责任后，有权向景某追偿。        案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费849元，减半收取425元，由景某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年六月四日书记员    雷雪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执113号申请执行人：雷婷婷，女，汉族，住广西东兴市。被执行人：张兰龙，男，壮族，住广西武宣县。本院在申请执行人雷婷婷与被执行人张兰龙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初595号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金25万元及利息，同时负担案件受理费5050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  何远娴二〇二一年六月二十四日书记员  韦玉华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2384号原告：王国祥，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈永兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告王国祥与被告陈永兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告陈永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈永兵立即给付原告2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向王某、张某各借款1万元。其中，就张某借款，口头约定由原告提供担保；就王某借款，由原、被告共同向王某出具借条，但约定该款项由被告偿还。后被告没有归还上述两笔借款，王某、张某遂向原告索要款项,原告分别于2018年6月15日、2019年12月15日归还了上述两笔借款。归还借款后，原告多次向被告追要无果。为维护合法权益，现原告王国祥起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈永兵未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国祥与陈永兵系朋友关系。王国祥与张某、王某系同事关系。经王国祥介绍，陈永兵向张某、王某借款。2015年7月14日，王国祥出具借条1份，内容为：今借到王某1万元。王国祥陈述，陈永兵在该借条上注明：陈二（系陈永兵）还。陈永兵实际系该款项的实际借款人。2016年1月29日，陈永兵出具借条1份，内容为：今借到张某1万元。2019年12月15日，张某出具收条1份，内容为：今收到王国祥替陈永兵还款1万元，收款人张某。2018年6月5日，王某出具收条1份，内容为：今收到王国祥替陈永兵还款1万元。收款人王某。王国祥代陈永兵偿还上述款项后，向陈永兵追要未果，故引起本案诉讼。本院认为，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案中，因王国祥与王某、陈某系熟人关系，王国祥对履行该债务具有合法利益，在债务人陈永兵不履行债务的情况下下，王国祥代债务人陈永兵向第三人王某、陈某偿还债务的行为构成第三人单方自愿代为履行。王某、陈某接受王国祥的履行后，其对陈永兵的债权转让给王国祥。现王国祥作为债权人要求债务人陈永兵偿还借款2万元，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永兵于本判决生效后十五日内向原告王国祥给付款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈永兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二一年六月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3456号原告：徐志良，男，1970年8月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。被告：施庆国，男，1973年1月1日出生，汉族，住曹县。原告徐志良与被告施庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告等人在曹县天润城二期56号楼粉刷墙壁，共欠劳务工资9万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告辩驳称其与原告之间不存在劳务关系，其将案涉劳务工作承包给了案外人沙元林、周长林，案涉欠条是其向案外人沙元林出具，原告亦认可是案外人沙元林找其粉刷墙壁，案外人沙元林欠其工资1万多元，催要时案外人沙元林将案涉欠条交给其让其起诉被告。综上所述，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告主体不适格。依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐志良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年六月十三日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5088号原告：游军，男，1972年6月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：耿严，男，1969年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告游军与被告耿严追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游军到庭参加诉讼，被告耿严经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游军向本院提出诉讼请求：被告耿严向原告支付代偿款104122.34元及利息（以104122.34元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月25日，被告耿严经原告及案外人周成某、曹某、耿某、张某提供担保，在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称沭阳农商行）借款500000元。借款到期后，耿严未按约支付借款本息，原告及另外四名保证人为其代偿了贷款款，金额为104122.34元。后原告向被告追偿未果，特提起诉讼。被告耿严未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，耿严（借款人）及游军、耿某、张某、周某成、曹某（保证人）与沭阳农商行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2019年3月6日起至2022年3月5日止在贷款人处办理的最高债权（其中本金500000元，其余部分为保证人担保范围处于本金的数额）提供担保，借款利率、期限以借款凭证记载为准。并约定了罚息、复利、违约责任等内容。2020年2月25日，沭阳农商行按约向耿严账户发放贷款500000元，约定借款到期日为2021年2月24日。借款到期后，被告耿严未按约偿还借款本息。2021年4月28日，原告游军为耿严代偿借款本息104122.34元。上述事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明等证据证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告游军为被告耿严代偿贷款本息104122.34元，有原告提供的代偿证明等证据证实，本院予以确认。被告耿严未按约向原告支付代偿款，构成违约，原告要求被告耿严支付代偿款，并自原告起诉之日即2021年5月13按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告耿严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿严应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游军支付代偿款104122.34元及利息（以104122.34元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告耿严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元。审判员  张磊娟二〇二一年六月七日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1932号原告：谢文明，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林清福，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告谢文明与被告林清福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文明到庭参加诉讼，被告林清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文明向本院提出诉讼请求：1．判令林清福立即偿还谢文明借款110000元及利息（自2018年8月18日起至实际还款之日止按月利率1%计付）；2．判令林清福承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，林清福以资金周转为由向谢文明借款110000元并出具一张借条给谢文明收执，约定于2018年11月17日还清借款。还款期限届满后，林清福以各种理由拒绝还款，谢文明多次催讨未果，为此诉至法院。林清福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，林清福向谢文明借款110000元并出具一张借条给谢文明收执。同日，林清福出具一张收据确认其收到谢文明110000元。借条载明借款期限为2018年8月18日至2018年11月17日，月利息为中国人民银行同类贷款利率的三倍。林清福至今未清偿借款本息，谢文明催讨未果，具状诉至法院。上述事实有借条、收据以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。林清福与谢文明之间的借贷关系，有借条、收据为据，双方之间的借款事实可以认定。林清福未按借条约定还款，谢文明请求林清福返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。借条约定月利息按中国人民银行同类贷款利率的三倍计付，谢文明请求林清福按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，林清福应偿还谢文明借款110000元及利息（自2018年8月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计付）。林清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林清福应于本判决生效之日起十五日内偿还谢文明借款110000元及利息（自2018年8月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由林清福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月十一日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执857号陆桂洋：本院执行的申请陆桂洋罚金一案，经被执行人陆桂洋自动履行，执行金额2000元，已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2021）甘1023民初916号原告：张彦银，男，1971年5月2日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：张小清，男，1976年10月14日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告张彦银与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月18日立案。原告张彦银于2021年06月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告张彦银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦银撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，退付原告张彦银1950元。审判员 赵生贤二〇二一年六月二十八日书记员 李 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执616号之二原告：旷阿保，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：杨惠娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人旷阿保与被执行人杨惠娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4346号民事判决，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年6月1日以（2021）桂0802执616号之一执行裁定查封了登记在被执行人杨惠娟名下坐落于贵港市港北区贵城镇石羊塘市煤建公司第3幢503号房屋一套（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨惠娟名下坐落于贵港市港北区贵城镇石羊塘市煤建公司第3幢503号房屋一套（产权证号：××号）,所得价款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎红耀审判员  温新星审判员  葛 娟二〇二一年六月二日书记员  彭慧玲
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初930号原告刘来虎，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告张新平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告柴文东，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告刘来虎诉被告张新平、柴文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来虎到庭参加诉讼，被告张新平、被告柴文东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元，并按照双方约定支付自借款之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月12日，在被告柴文东的联系下，被告张新平以资金周转不灵为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元，并承诺于2018年4月12日还清，如果2018年4月12日不还清，按照两年收利息，同时出具借条一份。一年后，原告向被告张新平主张还款，但是被告张新平以各种理由拖延搪塞，拒不还款，在原告多次催促还款后，张新平多次更换手机号躲避债务。2020年5月18日原告找到担保人柴文东，要求柴文东继续为张新平的借款和利息承担保证责任。被告张新平至今未清偿任何借款，为保护原告的合法权利，原告依法提起诉讼要求被告偿还本息，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张新平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告柴文东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证借条原件一张，证明二被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告张新平以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息1500元，并承诺于2018年4月12日还清，同时出具借条一份，被告张新平和柴文东分别以借款人和担保人的身份在借条上签字按印确认。2020年5月18日原告找到担保人柴文东，要求柴文东继续为张新平的借款和利息承担保证责任，担保人柴文东同意承担担保责任并在借条上补充签字。上述事实，有原的庭审陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新平因资金周转向原告借款50000元，双方构成民间借贷关系。借款应当清偿，故原告要求被告张新平归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息的问题，双方借条上约定利息为月息1500元（即月息三分），本案受理于2021年4月29日，双方借贷合同成立于2017年4月12日，根据相关法律规定和司法解释，双方约定的月息三分超过相关法律规定，自借款之日起至2020年8月19日应当按年利率24%计算利息，自2020年8月20日之后，利息应按照相关法律规定的年息15.4%计算。自2017年4月12日至2020年8月19日，该笔借款产生利息为50000×24%×3.33=39960元；自2020年8月20日起，应当以50000元为本金，年息15.4%为利息，计算至实际还款之日止。关于被告柴文东的责任，被告柴文东在借条上以担保人的身份签字确认，应当承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘来虎借款本金50000元、利息39960元及2020年8月20日之后的利息（利息以50000元为本金，以年息15.4%为利息，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告柴文东对上述款项承担连带担保责任。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新平、柴文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年六月二日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1353号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：姜淑清，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道铁建委49组。0206196904210422。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜淑清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2945号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58570.09及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费779.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3170号原告：范圣秋，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：韩恩平，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。被告：翁丽琴，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告范圣秋与被告翁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范圣秋撤回起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告范圣秋负担。审 判 员 黄金叶二〇二一年六月十六日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢189号蒋佩丽：申请人刘菁与被执行人蒋佩丽借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人房产用于履行完毕本案债务（61127.97元），本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1767号上诉人（原审被告）：马洪威，男，1980年12月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：司兆美，女，1979年4月1日出生，汉族，喀左县水利服务中心职工，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。第三人（原审被告）：蔡铭，男，1978年8月30日出生，蒙古族，无业，住喀左县。第三人（原审被告）：杜凤宾，女，1989年11月26日出生，蒙古族，无业，住喀左县。上诉人马洪威因与被上诉人司兆美、第三人蔡铭、杜凤宾执行异议之诉一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马洪威、被上诉人司兆美及其委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，第三人蔡铭、杜凤宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马洪威上诉请求：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1号民事判决，发回重审或依法改判支持（2020）辽1324执异25号执行裁定；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实严重错误，适用法律明显不当。本案的涉案房屋网签在第三人名下，系上诉人向第三人借款，以网签备案在第三人名下作为借款的一种担保方式，借款已经偿还完毕，涉案房屋并不是第三人的财产。一审庭审时，第三人对借款及以涉案房屋网签备案担保事实陈述自认，第三人没有向喀左县金隆园房地产开发有限公司交付过购房款，且被上诉人也从未占有使用过涉案房屋。预告登记的法律性质其实是一种特殊的担保，即借助于不动产的登记作用，以物权的效力来保障债权目的的实现。被上诉人司兆美辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。第三人蔡铭、杜凤宾未出庭答辩。司兆美向一审法院起诉请求：继续执行被告蔡铭名下位于喀左县房屋，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月28日，被告蔡铭、杜凤宾与案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定被告蔡铭、杜凤宾购买案外人开发建设的喀左县房屋。喀左县金隆园房地产开发有限公司于当日为其出具了购房款收据两张。后被告蔡铭、杜凤宾与案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的上述《商品房买卖合同》经喀左县房产管理处办理了备案登记。因原告司兆美与被告蔡铭、杜凤宾民间借贷纠纷一案，原告向本院申请查封，本院裁定查封了案涉两户房屋。2020年11月18日，被告马洪威作为案外人，向本院提出执行异议。2020年12月16日，本院作出（2020）辽1324执异25号执行裁定书，裁定中止对案涉两户房屋的执行。原告不服，现向法院提起执行异议之诉。另查明，2015年6月4日，被告马洪威与案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司就案涉两户房屋签订《商品房买卖协议》，喀左县金隆园房地产开发有限公司于当日为其出具购房收款收据一张，述明案涉两户房屋房款合计1077269元，被告马洪威一直未实际占有使用该房屋。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，虽被告马洪威向本院提供其与案外人喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》及购房款收据，但其并未实际占有使用案涉两户房屋。且被告蔡铭、杜凤宾与案外人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并已经网签并在喀左县房产管理处办理了备案登记。故被告马洪威对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：继续执行喀左县房屋。案件受理费8050元，由被告马洪威负担。二审期间，当事人没有提供新的证据，经审理查明，第三人蔡铭在一审庭审中认可涉案房屋系马洪威为向其借款而提供的担保，2017年8月29日，蔡铭出具收条一枚，内容为：“今收到人民币贰拾捌万元整，280000.00元，此款为御水地王两处住宅7#1-602，7#1-802抵押款还款及利息。”一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案财产是否系第三人蔡铭的责任财产的问题。根据蔡铭在一审庭审中的陈述，涉案房屋系其通过上诉人马洪威向其借款而采取让与担保的形式取得的，第三人蔡铭未能提供其购买涉案房屋的款项来源流水，且上诉人马洪威提供了第三人蔡铭为其出具的收条，明确标明了涉案房屋的抵押款还款及利息已经还清，据此可以认定让与担保的事实存在。该让与担保作为主债权借款的担保，具有效力上的从属性，即在上诉人马洪威全部清偿主债务后，该让与担保消灭。故第三人蔡铭未能实际取得涉案房屋的所有权。被上诉人司兆美依据其与第三人蔡铭的债权债务关系申请执行，所执行的财产应为第三人蔡铭的责任财产，因涉案房屋并非第三人蔡铭的责任财产，故不得执行。综上所述，上诉人马洪威的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款规定，判决如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1号民事判决；二、驳回司兆美的诉讼请求。二审案件受理费14，495元，由被上诉人司兆美负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  孙树立二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初318号原告：牛世民，男，藏族，1981年7月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××，初中文化程度。被告：舟曲县青峰建设集团有限公司（曾用名：舟曲县青峰集团建筑安装有限责任公司），住所地：甘肃省舟曲县，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：罗建国，系该公司董事长。原告牛世民诉被告舟曲县青峰建设集团公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告牛世民于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛世民撤诉。案件受理费22798.00元，减半收取计11399.00元，由原告牛世民负担。审判员 闫俊飞二〇二一年六月八日书记员 兰海燕
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执587号四川省科威电工有限责任公司、四川鸿腾电力安装工程有限责任公司：本院于2021年6月1日立案执行四川省科威电工有限责任公司与四川鸿腾电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为1060555.83元，执行费13006元。经查，被执行人在申请执行前已履行20万元，剩余部分在立案执行后向申请执行人履行。申请执行人自愿承担并缴纳执行费2900元，被执行人已缴纳执行费10400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初388号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1911号申请执行人：周慕俊，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。诉讼代表人：蒋瑜，太仓嘉年华房地产开发有限公司管理人负责人。被执行人：任伟民，男，1955年3月17日出生，中国香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号H04XXXXXX。申请执行人周慕俊与被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）沪0105民初8393号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1,500,000元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月八日管理人函告本院太仓嘉年华房地产开发有限公司已被受理破产重整，本院依法解除对其房产查封措施二〇二一年五月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十九日被执行人任伟民来院申报财产，表示其暂无履行能力二〇二一年六月四日对被执行人任伟民采取限制出境措施二〇二一年六月八日对被执行人任伟民采取限制高消费措施二〇二一年六月八日将被执行人任伟民纳入失信被执行人名单二〇二一年六月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十五日冻结被执行人任伟民对外投资股权二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执678号申请执行人：张文斌，男1980年1月6日生，居民身份证号码321181198001060212，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇王善村28号。被执行人:江苏跃龙电仪设备有限公司，社会统一信用代码91321100739579081E，住所地扬中市开发区。申请执行人张文斌与被执行人江苏跃龙电仪设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张文斌与被执行人江苏跃龙电仪设备有限公司劳动争议达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1182执678号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月一日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1311号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:孙仙华，男，1976年11月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李小苏，女，1986年06月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仙华、李小苏为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督498号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙仙华、李小苏履行生效法律文书确定的债务本金179000元、截至2020年11月12日的利息、罚息、复息17261.55元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费1410元、执行费2865元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙仙华、李小苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙仙华、李小苏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙仙华、李小苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1805.08元。2、对被执行人孙仙华所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人孙仙华、李小苏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙仙华、李小苏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费1805.08元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1311号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执822号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人张振娜，女，汉族，1979年6月12日出生，住胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人张振娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2517号原告：张海涛，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：蔡启志，男，1966年4月16日生，汉族，住湖北省浠水县。原告张海涛与被告蔡启志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭参加诉讼，被告蔡启志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款39500元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年2月23日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年原告跟随被告在兰考西环路中州路交叉口处建的厂房，2019年2月23日，经结算，被告应支付原告工资款40000元，并为原告出具欠条一张。经原告催要，被告又支付给原告500元，下余39500元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故依法起诉。蔡启志缺席未答辩。本院经审理查明：2018年原告张海涛跟随被告蔡启志在兰考县其承包的工地干木工，后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明内容为：“今欠到张海涛工资款肆万元正（40000元）2019年2月23号蔡启志”。经原告多次催要，被告支付了500元，下欠39500元至今未付。上述事实有原告陈述，欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告跟随被告在兰考承包的工地上施工，原、被告之间形成劳动合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬。双方清算后，被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告应当按照约定支付原告已完成工程的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬39500元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告未约定利息且原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该项该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付工资款39500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡启志于判决书生效后十日内支付原告张海涛工资款39500元。二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394元，由被告蔡启志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年六月三十日书记员  马艳英
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1530号原告：左某，男，汉族，住甘肃省民乐县。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省金昌市。        被告：金昌某物流服务有限公司。        法定代表人：李某。        原告左某与被告张某、金昌某物流服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告左某撤回起诉处理。        审判员    李春慧二〇二一年六月八日书记员    孟玉婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执785号申请执行人孔木官，男，1954年10月18日生，汉族，住广西柳城县。被执行人罗卫婷，男，1982年4月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人孔木官与被执行人罗卫婷买卖合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款145966元，并负担案件受理费1609.5元及申请费2114元。未执行金额149689.5元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等相关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月三十日法官助理  莫春辉书 记 员  覃璐璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：郑刚，男，汉族，1987年01月06日生，住贵州省正安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告郑刚信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金62,747.87元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年03月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年05月06日为12,656.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告郑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年03月23日，被告郑刚尚欠原告信用卡透支款本金62,747.87元。2021年05月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑刚在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金62,747.87元及2020年03月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843.00元（原告已预交），由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月四日法官助理  张 雯书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6987号之一解除保全申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层27、28、29、30、31号。负责人：蔡佳星，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡世文，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲瑞，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄礼华，男，1971年03月01日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：胡丽，女，1984年11月05日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行与被告黄礼华、胡丽金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年04月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄礼华、胡丽名下价值人民币315,030.65元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行于2021年06月17日向本院申请解除对被申请人黄礼华、胡丽名下价值人民币315,030.65元的银行存款及其他同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄礼华、胡丽名下价值人民币315,030.65元的银行存款及其他同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年六月十八日书记员 龙慕华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执333号桂林万正物业服务有限公司、容亮：本院执行的桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第194号桂林万正物业服务有限公司与容亮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：物业管理服务费6556.9元、公共能耗费2918.2元、仲裁费1536元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，容亮于2021年6月4日将应承担的执行案款9989.1元存入本案执行账户。本院已支付申请执行人桂林万正物业服务有限公司案款9939.1元，另本案收取执行费50元，本案债务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛柯阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告葛柯阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告葛柯阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛柯阳支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）129,856.92元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息16,090.87元、滞纳金33,938.19元、账单分期手续费494.43元；2.判令被告葛柯阳支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛柯阳负担。事实和理由：被告葛柯阳于2008年3月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3628的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告葛柯阳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛柯阳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告葛柯阳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告葛柯阳拖欠信用卡欠款本金129,856.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛柯阳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛柯阳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告葛柯阳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告葛柯阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛柯阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金129,856.92元；二、被告葛柯阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,907.61元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告葛柯阳负担4,267.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9134号原告：罗桂行，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告罗桂行与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告罗桂行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按罗桂行撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月十七日书记员  高莹洁
漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1934号原告：林丽云（别名林查媒），女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林丽云与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽云到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽云向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林丽云借款50000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．判令林和贵承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月、7月，被告因生意所需多次向原告借款，截止至2020年7月25日，林和贵共向原告借款50000元，并出具借条二张交由原告收执。经原告多次催促，仍未偿还借款。为此诉至法院。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵因资金周转困难多次向林丽云借款。截止2020年7月25日，林和贵以“林亚桂”名义出具二张借条，合计尚欠林丽云50000元。林和贵尚未偿还借款，林丽云为此诉至本院。上述事实，有林丽云提供的借条及证明以及林丽云在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽云与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林丽云与林和贵之间的借款事实可以认定。林丽云诉求林和贵偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，林丽云诉求林和贵从起诉之日（即2021年3月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林丽云承担逾期还款违约责任，未违反法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林丽云借款50000元及自2021年3月23日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回林丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年六月八日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执132号申请执行人：万广强，男，1971年11月6日出生，汉族。被执行人：陈东，男，1974年9月6日出生，汉族。被执行人：天津裕顺宏业建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-5。本院在执行万广强与陈东、天津裕顺宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人742274元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院经网络查控系统扣划了部分存款并发还给了申请人。再查，被执行人陈东名下无不动产、无证券、无大额银行存款，查控系统反馈其名下的车辆，申请人表示不作处理了。天津裕顺宏业建筑工程有限公司名下无证券、无不动产、无银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执132号申请执行人：万广强，男，1971年11月6日出生，汉族。被执行人：陈东，男，1974年9月6日出生，汉族。被执行人：天津裕顺宏业建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-5。本院在执行万广强与陈东、天津裕顺宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人742274元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院经网络查控系统扣划了部分存款并发还给了申请人。再查，被执行人陈东名下无不动产、无证券、无大额银行存款，查控系统反馈其名下的车辆，申请人表示不作处理了。天津裕顺宏业建筑工程有限公司名下无证券、无不动产、无银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1778号原告：周静贤，女，1957年5月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：梅国平，男，1955年3月26日生，汉族，住常州市武进区。原告周静贤诉被告梅国平股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告周静贤的委托诉讼代理人丁红英、被告梅国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款20万元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的常州久耐特冶金属材料有限公司10%股权转给被告，价款为58万元，被告已支付38万，余款20万元未支付。为维护合法权益，故起诉。被告梅国平辩称，股权转让款余款本来也是准备支付，后因生病致资金困难，暂时无法清偿，现愿意分期支付。同时原告的配偶还结欠我借款10万元，希望与本案一并处理。原告为支持其诉讼请求，提供双方签订的股权转让协议一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年9月12日，梅国平与周静贤签订股权转让协议一份，约定周静贤将其持有的常州久耐特冶金属材料有限公司的10%股权转给梅国平所有，作价58万元，由梅国平分期支付，最后一笔支付时间为2019年12月30日前。协议签订后，原告的股权变更登记为被告所有，被告亦支付原告38万元，余款未再支付。现原告起诉来院，要求处理。本院认为，原、被告之间股权转让合同合法有效。根据双方签订的股权转让协议约定，被告构成迟延付款，故原告要求被告承担股权转让款20万元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但对于利息标准，本院调整按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算。本案经调解无果，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅国平于本判决生效之日起十日内向原告周静贤支付股权转让款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告梅国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年六月二十九日书记员  邹文阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执661号北海市人民医院、韦建光：本院执行的北海市人民医院申请韦建光医疗服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，住酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市。        负责人：吴某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某2，甘肃现代发展律师事务所律师。        再审申请人王某1因与被申请人太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平人寿保险酒泉支公司）保险代理合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        王某1申请再审称：申请人自2010年9月8日在被申请人处从事保险代理工作，多次获得荣誉证书，申请人对自己的工作很满意，也乐于长期在被申请人处工作。2017年申请人妻子与被申请人发生纠纷引起诉讼，被申请人败诉，同年12月26日被申请人擅自单方关闭申请人工号，导致申请人无法正常开展保险代理业务。2018年1月26日，被申请人以申请人已办理离职手续为由，伪造考勤表，导致原审认定申请人在被申请人处从事保险代理工作未满8年，进而不支持申请人诉讼请求，属认定事实错误。原审仅仅依据《保险基本管理办法》第93条规定属适用法律错误，违反中国保险监督管理委员会《关于规范代理保险营销员管理制度的通知》第四条第一项、《合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条之规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。        太平人寿保险酒泉支公司提交意见称，2010年9月8日，申请人与被申请人根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《保险营销员管理规定》等规定签订了《保险代理合同》。申请人在代理销售保险产品期间，被申请人向其足额支付了相关代理手续费。自2017年12月4日起，申请人在未履行任何手续的情况下，无故不参加营销员早会和培训，也不开展营销业务，拒不接受被申请人的管理。经被申请人多次电话沟通仍拒绝出勤，在申请人缺勤达50天之后，被申请人于2018年1月25日按《太平人寿保险有限公司个人寿险业务人员管理办法》（以下简称《基本管理办法》）的规定，按其单方解约做了清号处理。因长期服务津贴系从被申请人公司收取的保险费中提取，并非从保险代理人的佣金中提取，在未达到规定的服务年限时，保险代理人不能享受此项奖励。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，案涉《保险代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《保险代理合同书》证实，《基本管理办法》系依照《中华人民共和国保险法》《保险销售从业人员监管办法》等有关法律、法规而制定；同时，《基本管理办法》作为太平人寿保险酒泉支公司对公司保险业务代理人管理的基本办法，被列为合同的内容，王某1对养老公积金和长期服务津贴的领取条件应为明知。原审诉讼中，双方对《保险代理合同书》不再继续履行的原因陈述不一，王某1主张太平人寿保险酒泉支公司擅自单方关闭其工号，导致其无法正常开展保险代理业务，并伪造考勤表，但除其个人陈述外无证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。因王某1在太平人寿保险酒泉支公司从事保险代理业务时间未满8年，根据《基本管理办法》第九十三条规定，其可领取养老公积金账户总额的80％，但不符合《基本管理办法》第九十四条规定提取长期服务津贴的条件，原审对其主张太平人寿保险酒泉支公司向其支付全额养老公积金和长期服务津贴的诉讼请求未予支持，符合双方约定，并无不妥之处。王某1主张根据中国保险监督管理委员会《关于规范代理保险营销员管理制度的通知》第四条第一项规定，保险公司和保险中介机构不得要求代理保险营销员实行公司员工考勤制度，但根据太平人寿保险酒泉支公司一审提交的证据，该通知已于2012年11月21日废止，原审亦不存在适用法律错误的问题。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回王某1的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年六月二十九日法官助理    李秀云书记员    何利珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3920号原告：孙某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告探望权纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年六月三十日书记员  吕怡慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保336号关永昌、广西恩次方投资管理有限公司：关于申请人关永昌与被申请人广西恩次方投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初448号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人广西恩次方投资管理有限公司名下银行存款，额度为128860.65元，开户行、账户：桂林银行股份有限公司南宁分行、6602000723****0010，实际冻结0.00元。冻结期限为一年，自2021年6月30日至2022年6月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初448号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执92号申请执行人:刘海侠，女，1978年4月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人:王中奎，男，1973年5月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘海侠与被执行人王中奎民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4516号民事调解书，申请执行标的额33000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人有少量存款，申请执行人不要求执行；此外被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的33000元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二一年六月二十九日书记员  范玉岩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执467号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王秀勤，女，汉族，1963年02月14日出生，住青岛市李沧区。被执行人刘寿勇，男，汉族，1963年01月25日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王秀勤、刘寿勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺