wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初3177号原告：王保平，男，生于1964年10月10日，汉族，大专文化，职工，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师被告：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区。负责人：晏熙荣，该公司总经理。委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：张战军，该公司总经理。原告王保平诉被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人彭才勇、被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司之委托代理人王以红到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给原告补交2016年2月至2016年7月期间的失业保险费。2、依法判令由被告补偿原告2016年7月至2018年4月期间的失业金费27624元。事实及理由：原告与被告于2013年12月18日签订《劳动用工合同》，在该公司从事营销工作，同年12月25日，本人在下班途中遭遇车祸，身体残疾，因此不能参加公司考勤，被告为本人买养老、医疗、失业保险至2016年2月；从2016年2月至2016年7月，公司停交失业保险费，2016年7月20日，被告向本人发出解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系。该公司之行为，侵犯了本人作为劳动者的合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：1、原告诉请的社会保险的劳动争议已经超过了一年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉请。2、如果需缴纳失业保险，也应该由主管部门受理。补缴失业保险的诉求不属于法院的受理范围。3、被告已向原告缴纳了两年多的失业保险，不会影响原告失业金的领取，故原告要求被告补偿原告的失业保险金理由不成立。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月18日原告作为乙方与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司作为甲方签订固定期限《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事销售岗位工作，工作地点为四川省巴中市，合同期限为2013年12月18日至2016年12月31日。2013年12月25日，原告离开公司外出联系业务，被一辆重型货车拉倒的电线杆砸伤，后被送往巴中市中心医院住院治疗，2014年2月27日，原告好转出院。此后，2014年11月20日巴中市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定：王保平2013年11月25日所受伤害为工伤。原告王保平受工伤好转出院后，未再按照被告大地财产保险股份有限公司四川分公司规定出勤，2016年7月20日，被告大地财产保险股份有限公司四川分公司以原告自2016年1月9日起未按公司规定出勤为由，根据双方签订的《劳动合同书》第七条第二款第（2）项的约定，决定解除与原告之间的劳动关系，并向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告同意与大地财产保险股份有限公司四川分公司解除劳动关系。2016年12月，原告得知二被告未在2016年2月至2016年7月为其缴纳失业保险。2018年6月11日，原告以二被告未交失业保险为由，向巴中市巴州区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告补交2016年2月至2016年7月期间的失业保险费并赔偿失业费27624元，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委认为王保平申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年6月11日巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲不字[2018]第06号不予受理通知书。并告知原告可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告收到上述通知书后于2018年6月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、二被告的企业信用信息打印件，《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《劳动仲裁申请书》、《巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：关于劳动关系主体的认定问题。本案中，与原告签订书面固定期限劳动合同的用人单位系被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，合同中双方明确约定系被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司聘用原告从事销售岗位工作，工作地点为四川省巴中市，原告根据合同约定到被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司下的分支机构即被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司工作，系被告公司内部人事调整，并非建立新的劳动关系，故本案涉诉劳动关系的主体系原告王保平与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。原告王保平诉请二被告补交2016年2月至2016年7月期间的失业保险费，对此，本院认为保险费的征收、缴纳是由社会保险经办机构具体负责，其征缴的方式、金额和管理等均是社会保险经办机构的强制行政行为，不属于人民法院处理的范围。故对关于原告主张补缴失业险的诉请，本院不予支持。关于原告王保平诉请二被告补偿失业保险费的问题。本院认为，双方劳动关系于2016年7月20日解除，原告称其在2016年12月就已知晓未缴纳失业保险费，其于2018年6月11日申请仲裁确已超过法定仲裁申请期间规定，且原告王保平未提供存在仲裁时效中断、中止法定事由的证据。故对原告主张被告补偿失业保险费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王保平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黎臻懿二〇一八年七月十一日书记员  蒲泓伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2780号之一原告：周振翼，男，汉族。被告：无锡鼎奥文化传播有限公司，住所地无锡市解放北路16-710、16-708、16-706。原告周振翼与被告无锡鼎奥文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。因周振翼未依本院通知预交公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183元减半收取为91.5元，由周振翼负担。（已交纳）审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一八年七月六日书 记 员  钱丽佳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3316号原告：王良，男，生于1981年4月13日，汉族，住巴中市巴州区。被告：杨昌坤，男，生于1979年3月14日，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告王良诉被告杨昌坤民间借贷纠纷一案过程中，原告齐勇以被告杨昌坤居住地在恩阳区，应归恩阳区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。本案诉讼费198元，由原告王良负担。审判员  黎臻懿二〇一八年七月十一日书记员  蒲泓伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初5667号原告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地无锡市通惠西路11号。法定代表人：孙业利。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被告：丁素华，男，汉族。原告无锡圣博惠康文化发展有限公司（以下简称圣博惠康公司）与被告丁素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告圣博惠康公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣博惠康公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡圣博惠康文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡圣博惠康文化发展有限公司负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一八年七月三十日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。负责人：段和清，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁俊豪，该支行经理。委托诉讼代理人：程锦，该支行经理。被告：王炜。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤回起诉处理。审判员 刘 萍二〇一八年七月十日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3256号原告熊小梅，女，生于1978年2月17日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人：吴志成，巴州区法律援助中心律师。被告苟文科，男，生于1982年2月23日，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告熊小梅与被告苟文科民间借贷纠纷一案过程中，原告熊小梅以为由,于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小梅撤回起诉。本案受理150元，由原告熊小梅负担。审判员  黎臻懿二〇一八年七月十七日书记员  蒲泓伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初5705号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：丁龙飞，男，汉族。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告南京银行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费5963元减半收取为2981.5元，由南京银行股份有限公司负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一八年七月三十日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2121号原告：刘君,女,1987年2月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告：铜陵市铜官区史丹利家具馆,住所地：安徽省铜陵市美凯龙综合馆**楼C8065、C8066、C8067、C8081。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜井路西段642号。负责人：车建芳。原告刘君与被告铜陵市铜官区史丹利家具馆、上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘君于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘君负担。审判员  王梦宁二〇一八年七月十七日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1441号原告：马辉。被告：马雄仁。原告马辉与被告马雄仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉及被告马雄仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1、判决马雄仁立即偿还马辉借款40000元，利息8100元，共计48100元；2、马雄仁承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，马辉经人介绍与马雄仁认识，马雄仁因生意周转向马辉借款10000元，同时出具借条一张，并承诺尽快归还。后马雄仁找到马辉，说信用卡到期了，马辉向该卡还款26000元，加上之前马雄仁欠马辉的钱，2015年6月25日，马雄仁向马辉出具借款金额为30000元的借条一张，保证于两个月内归还。马雄仁在约定还款时间到期后未能还款，经马辉多次催要，仍未偿还。为维护自己的合法权益，马辉起诉至法院。马雄仁辩称：其认可2014年1月金额为10000元的借款；信用卡是他拿朋友的卡，马辉专门处理信用卡，帮其向信用卡还款26000元，加上之前已处理过几次，共收取处理费用4000元，马雄仁向马辉出具了借款金额为30000元的借条，对该30000元款项马雄仁认可。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于马辉提交的证据借条原件两份，马雄仁质证无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。马雄仁未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，马雄仁向马辉借款10000元，并出具借条一张，内容为：”今借马辉人民币10000.00元整，大写壹亻万元整。借款人：马雄仁，2014.1.7。”后马辉代马雄仁向信用卡还款26000元，马雄仁于2015年6月25日向马辉出具借款金额为30000元的借条一张，内容为：”今借到马辉人民币（现金）叁万元整，小写30000.00元，保证两个月还清。借款人：马雄仁，2015.6.25。”因马雄仁未还款，马辉起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马辉向马雄仁交付借款，马雄仁亦认可2014年1月金额为10000元的借款，故对该笔借款马雄仁应承担返还责任。对2015年6月25日的借款，马雄仁虽认可30000元款项，其与马辉亦均陈述马辉帮马雄仁向信用卡还款26000元，但关于下剩4000元款项的形成原因，马雄仁与马辉的陈述不一致，马雄仁陈述为处理费用，马辉陈述为累计欠款，二人亦均未向本院提交相关证据予以证明，故马雄仁应对26000元承担返还责任，对4000元款项本院不予支持。马辉与马雄仁在借条中未明确约定利息，马辉按年利率6%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对马辉要求马雄仁按照年利率6%支付借款期间的利息的诉讼请求本院予以支持，马雄仁应支付马辉利息6976.4元（以10000元为基数，按年利率6%，自2014年1月8日计算至2018年6月4日；以26000元为基数，按年利率6%，自2015年8月26日计算至2018年6月4日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、马雄仁返还马辉借款本金36000元，支付利息6976.4元，共计42976.4元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，马辉承担64元，马雄仁承担437元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二○一八年七月二十五日法官助理周莎莎书记员张廷莉
乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初1814号原告:邓强,男,1975年11月26日出生,汉族,住四川省乐至县童家镇。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务律师。被告:乐至县农业局，住所地乐至县天池镇。负责人：文国光，局长。原告邓强与被告乐至县农业局劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告于2018年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓强负担。审判员  刘姝二〇一八年七月二十七日书记员  杨智
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初3013号原告李国军,男,生于1977年9月16日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告马兵，男，生于1973年7月12日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告李国军与被告马兵关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人熊庆，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出如下请求：1、判令被告立即向原告支付下欠砂石材料款101000元及其利息；2、判令被告承担诉讼费。本院经审理认定：被告承建巴中市巴州区回风街道办事处陇桥17号楼期间，原告多次向被告供给砂石。2017年9月4日，原、被告经结算，被告向原告书立《欠条》一张，欠原告砂石款101000元，尔后，原告崔硕无果酿成纠纷。审理中，原、被告对下欠砂石款81000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告马兵在本判决书发生法律效力后30日内支付原告李国军砂石款81000元以及利息（利息的计算方法为：以81000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年6月12日起计算至支付清为止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告马兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一八年七月十九日书记员  胡瑞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3500号原告：周树江，男，生于1992年10月15日，藏族，住巴中市。被告：胡飞，男，生于1989年3月21日，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告周树江诉被告胡飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周树江以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周树江撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告周树江负担。审判员  黎臻懿二〇一八年七月二十日书记员  蒲泓伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初1201号原告：王晓英，女，个体工商户。被告：高涵，男。被告：马晓玲，女，护士，系高涵妻子。原告王晓英诉被告高涵、马晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英、被告高涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓英向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款10240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识后，被告因资金周转，向原告借款10240元，约定借期10天，即2018年4月23日至2018年5月3日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不付款。现原告诉至来院，诉讼请求如前所述。审理查明，2018年4月23日，原告王晓英向被告高涵银行卡还款20000元，后高涵偿还10000元，下欠10000元及手续费240元没有偿还，高涵向王晓英出具借条一份，约定于2018年5月3日前全部还清，后高涵没有按借条约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还借款。另查明，高涵与被告马晓玲系夫妻关系，该笔借款系高涵与马晓玲婚姻关系存续期间产生。本院认为，被告高涵向原告借款的事实有证据证实，原告要求被告偿还借款10240元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告马晓玲承担偿还借款责任，因该笔借款产生于高涵与马晓玲婚姻关系存续期间，因此属夫妻共同债务，被告马晓玲也应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告高涵、马晓玲偿还原告王晓英借款10240元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理的减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一八年七月二十四日书记员李钐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民特28号申请人：肖东升，男。申请人：金塔县元皓矿业有限公司。法定代表人：谭军，系该公司总经理。2018年7月6日申请人肖东升与申请人金塔县元皓矿业有限公司向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。申请人肖东升与申请人金塔县元皓矿业有限公司于2018年7月6日在金塔县大庄子乡人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议：一、被申请人金塔县元皓矿业有限公司承认并认可申请人肖东升代为偿还建设银行1600000万元贷款及合同约定的利息308000元，并予以退还；二、如若无力偿还，愿以全部企业资产、土地、厂房、原有成套设备2套予以抵付，不够抵付部分，双方协商继续偿还；三、其他花费约400000元，被申请人认可并予以承担支付给申请人；四、本协议于2018年7月30日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖东升与申请人金塔县元皓矿业有限公司于2018年7月6日在金塔县大庄子乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员李新二○一八年七月六日书记员蔺明高
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初517号之三解除保全申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被申请人：安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨发展。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：安庆精博置业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：许金钩。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人：安庆亚泰物业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：杨发展。被申请人：安庆艾诺威科技有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：许文全。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人：杨发展，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：杨丽真，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：薛梅，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司、安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展、杨丽真、许联才、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)皖0803民初517号民事裁定：冻结被申请人安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司、安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展、杨丽真、许联才、薛梅银行存款700万元或查封、扣押其同等价值财产。交通银行股份有限公司安庆分行于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司、安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展、杨丽真、许联才、薛梅银行存款700万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年七月十八日书 记 员  杨孝凤附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1049号原告：张其德。被告：李得贵。原告张其德与被告李得贵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其德到庭参加了诉讼，被告李得贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其德向本院提出诉讼请求：1、判令李得贵归还张其德代偿款14000元；2、判令李得贵承担本案全部诉讼费用及所产生的一切相关费用。事实与理由：2014年7月1日，李得贵向刘某某借款20000元，并出具借条一张，张其德提供担保，因借款到期后未按时还款，刘某某向白银市平川区人民法院提起诉讼。经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，李得贵返还刘某某借款20000元，于2016年9月15日之前给付10000元，剩余10000元于2016年12月15日前付清，张其德承担连带清偿责任。进入执行程序后，法院于2017年、2018年先后从张其德6221888200085050226、6217004320002338269账号划扣8600元、11471元。张其德代李得贵还清借款后一直向其追要，李得贵于2017年10月至元旦期间，还款6000元后，剩余款项再未偿还。为维护自己的合法权益，张其德起诉至法院。李得贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，通过微信向本院陈述其认可诉状中的事实，刘某某的借款是扣了张其德工资偿还的，其已经向张其德还款6000元。张其德围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，李得贵未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。对于张其德提交的证据民事调解书、协助扣划存款通知书、执行裁定书、结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，由张其德作为保证人，李得贵向刘某某借款20000元，后因未还款，刘某某起诉至法院，在法院主持下，双方达成调解协议，内容为：李得贵返还刘某某借款20000元，于2016年9月15日之前给付10000元，剩余10000元于2016年12月15日前付清，张其德承担连带清偿责任。案件受理费430元，减半收取215元，李得贵自愿承担。白银市平川区人民法院作出（2016）甘0403民初870号民事调解书对调解协议进行了确认。案件进入执行程序后，白银市平川区人民法院于2017年11月10日扣划张其德在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行账户存款8600元，于2018年3月12日扣划张其德在中国建设银行股份有限公司白银平川支行账户存款11471元，于2018年3月14日作出结案通知书，通知白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初870号民事调解书执行完毕。张其德清偿借款后，李得贵向其偿还6000元，下剩款项再未偿还。为维护自己的合法权益，张其德起诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张其德承担连带责任代李得贵向债权人清偿了借款，李得贵负有向张其德还款的义务，李得贵亦认可张其德代其清偿债务的事实，并向张其德还款6000元，故对张其德要求李得贵偿还下剩14000元代偿款的诉讼请求本院予以支持。李得贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：李得贵偿还张其德代偿款14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，张其德承担75元，李得贵承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二○一八年七月十日法官助理周莎莎书记员张廷莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初1202号原告：王会忠，男，甘肃省金塔县人，个体户，住金塔县。被告：李文虎，男，甘肃省金塔县人，个体户。原告王会忠诉被告李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会忠到庭参加了诉讼，被告李文虎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王会忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.判决被告支付违约利息3300元，以上合计33300元。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款30000元整，原告于当日向被告手机银行转账28000元，现金交付2000元，被告当日向原告出具借条，约定的借款期限一个月。借期到期后，原告多次向被告主张债权均未果。被告李文虎缺席未到庭，无法庭辩称，无举证、无质证、无辩论意见。审理查明，2016年7月7日，被告李文虎向原告借款3万元整，原告王会忠通过手机银行转账28000元，支付现金2000元，约定借款于同年8月7日偿还。到期后，李文虎未能偿还借款。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、账户交易明细查询，在案证实，法庭予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证原告方的诉讼主张，认定有效证据。本院认为，被告李文虎向原告借款3万元的事实有证据证实，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告承担利息3300元的诉讼主张符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告李文虎经本院合法传票传唤，无故没有到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文虎偿还原告王会忠借款本金30000元，承担利息3300元，合计33300元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，适用简易程序审理的，减半收取317元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一八年七月三十日书记员李钐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初896号原告：王吉俊，男。委托诉讼代理人：杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。被告：栗春光，男。委托诉讼代理人：焦丽娟，女。原告王吉俊诉被告栗春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉俊及其委托诉讼代理人杨志平，被告栗春光的委托诉讼代理人焦丽娟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王吉俊向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的不定期租赁合同，要求被告腾退房屋；2.要求被告支付欠款19120元，支付租金28166.6元，合计47286.6元。事实与理由：2014年7月，被告租用原告位于金塔镇上杰村7组库房一间，口头约定每年租金13000元，双方未签订书面租赁合同。2016年1月，经双方核算，被告欠原告房租13000元，工资6120元，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告既不支付房租和欠款，也不返还出租房屋。现原告诉至贵院，诉讼请求如前所述。被告方辩称，1.原告请求解除不定期租赁合同，事实上，如今被告有没有租赁原告的库房，这一事实不能认定。原告出具的欠条，只能证明出具欠条的人在出具欠条之前拖欠了库房租金，不能证明此后库房仍由其继续承租。2.原告诉称双方口头约定年租金13000元，只有原告的一面之词，没有证据证实，对该主张法庭不应认定。3.原告提交的欠条，被告从来未向答辩人提起过，法庭不应以欠条确认欠款的事实。审理查明，2014年10月，被告栗春光租赁原告王吉俊位于金塔镇上杰村七组的库房一间，用于存放装修房屋的建筑材料。2016年1月3日，被告栗春光向原告王吉俊出具欠条一份，载明欠原告王吉俊工时费及房屋租金共计19120元。2016年8月以后，被告栗春光无下落，原告王吉俊锁上出租库房房门，库房内仍存放被告栗春光的装修房屋建筑材料。在案件审理过程中，本院于2018年7月3日组织双方当事人到出租房屋现场，对房屋内的主要建材做了清点，并作了现场勘察笔录，被告方将出租房屋交付原告。上述事实，由原告当庭陈述、被告当庭答辩及原告提交的欠条、本院所作的现场勘察笔录等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证当事人的主张，认定为有效证据，作为定案依据。本院认为，原告王吉俊与被告栗春光之间形成的房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付拖欠租金及工资19120元的诉请，有欠条在案佐证，本院予以支持。原告要求解除与被告之间形成的房屋租赁合同，被告方同意，租赁合同依法应当解除。出租房屋经本院调解，已返还原告王吉俊。对原告要求被告支付后续租金28166.60元的诉讼请求，因原告未向本院提交书面租赁合同，被告对口头合同约定租金的数额不予认可，对此，原告王吉俊应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待原告有新的证据后可与被告栗春光协商处理或另行主张。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王吉俊与被告栗春光之间的房屋租赁合同，被告栗春光返还原告王吉俊位于金塔镇上杰七组的板材库房一间（已返还）；二、被告栗春光于本判决生效后三十日内支付原告王吉俊房屋租金及工资19120元；三、驳回原告王吉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，适用简易程序审理的，减半收取491元，由原告王吉俊承担200元，由被告栗春光承担291元如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一八年七月十二日书记员李钐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初1451号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿。委托诉讼代理人:豆帅。被告：王玉荣。被告：李红梅。被告：王玉会。被告：于卓君。委托诉讼代理人：马建荣。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王玉荣、李红梅、王玉会、于卓君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人豆帅，被告王玉荣、王玉会，被告于卓君委托诉讼代理人马建荣到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告李红梅的起诉，法庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，承担利息2992.17元(算至2018年3月21日)，合计102992.17元。之后的利息继续由被告承担，直至还清本息为止。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告王玉荣向原告申请贷款10万元，期限二年，约定于2018年2月24日到期，利率9.025%，由被告王玉会、于卓君承担连带担保责任，担保期限两年，至2018年3月21日利息计算为2992.17元，合计102992.17元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。被告王玉荣、王玉会、于卓君认可向原告借款10万元，应承担利息2992.17元的事实，但被告王玉会辩称贷款时原告口头约定贷5万元，合同数字是原告后来填的10万元，对此原告有责任。现在三被告无能力偿还，原告应该协助转贷缓解被告的还款压力。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、借款申请书、借款利息核算清单各一份，证明被告王玉荣拖欠原告借款本金10万元，利息22992.17元及上述借款由被告王玉会、于卓君提供连带保证的事实。经质证三被告对上述证据无异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告王玉荣向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告王玉会、于卓君在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人王玉会、于卓君承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王玉会、于卓君对被告王玉荣的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告王玉荣偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息2992.17元(算至2018年3月21日)，合计102992.17元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年3月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告王玉会、于卓君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王玉荣负担，被告王玉会、于卓君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年七月六日书记员裴金凤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初110号原告:安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李后飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。被告：冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住。被告：郭梅，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住。原告安庆市文峰置业有限公司诉被告冯宜、郭梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安庆市文峰置业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市文峰置业有限公司撤诉。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告安庆市文峰置业有限公司负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年七月十七日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1769号原告:张鹰搏，男，1974年9月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告:罗伟,男,1976年5月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被告:王敏,女,1979年2月20出生,汉族,住四川省成都市武侯区。原告张鹰搏与被告罗伟、王敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹰搏的诉讼代理人李迁锦，被告王敏到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹰搏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告张鹰搏合伙欠款人民币180000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张鹰搏与被告罗伟系朋友关系。2014年5月，原告张鹰搏与被告罗伟各自投资240000元合伙经营邛崃临邛镇东街龙腾通讯及中国联通通讯店。2016年12月，双方关系出现裂痕，合伙基础丧失。经双方协商，同意原告张鹰搏退出合伙经营的手机店，被告罗伟支付原告张鹰搏合伙费用180000元。商定后，因被告罗伟资金短缺，于2016年12月11日向原告张鹰搏出具了《欠条》。后因时效问题，2018年5月22日原告张鹰搏要求被告罗伟重新出具了《欠条》。在《欠条》上清楚载明了双方合伙的事实以及被告罗伟应支付原告张鹰搏的合伙费用180000元。但至今被告罗伟分文未付，原告张鹰搏多次催收未果。案涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王敏应承担共同清偿责任。被告王敏辩称，二被告虽系夫妻关系，但案涉债务与本人无关。理由为：1.原告张鹰搏与被告罗伟合伙的事实，被告王敏并不知情，原告张鹰搏提供的《欠条》上均无被告王敏签名；2.《欠条》明确了此笔欠款是原告张鹰搏与被告罗伟合伙经营手机业务产生；3.手机店系被告罗伟个人经营，个人所有，并非原告张鹰搏主张的夫妻共同经营及所有；4.被告王敏与被告罗伟自2016年起，夫妻感情已破裂，被告罗伟长期不负担家庭支出，双方已形成事实分居，在此期间被告王敏多次要求被告罗伟办理离婚手续，对方推诿不配合。综上，对以上债务产生被告王敏并不知情，被告罗伟从婚后就未负担家庭日常生活开支，此笔欠款不属于夫妻共同债务，被告王敏不应承担共同清偿责任。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张鹰搏围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人的个人身份信息、二被告结婚登记审查处理表、《欠条》两份；被告罗伟未提供反驳证据，被告王敏提供了自己在中国农业银行、建设银行、上海浦发银行、招商银行2011年以来的银行流水明细，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告罗伟、王敏系夫妻关系，原告张鹰搏与被告罗伟系朋友关系。2014年5月，原告张鹰搏与被告罗伟各自投资240000元,合伙经营邛崃临邛镇东街龙腾通讯及中国联通通讯店。2016年12月，经双方协商一致，被告罗伟同意原告张鹰搏退出合伙经营的手机店，同意支付原告张海鹰合伙费用180000元。商定后，因被告罗伟资金短缺，在2016年12月11日向原告张鹰搏出具了《欠条》，承诺分期付款，一年半还清。但被告罗伟分文未付。后因时效问题，原告张鹰搏要求被告罗伟重新出具《欠条》，2018年5月22日被告罗伟重新出具了《欠条》，在《欠条》上清楚载明了双方各出资240000元合伙经营龙腾通讯及中国联通通讯店事实，以及双方协商一致后，被告罗伟同意原告张鹰搏退伙并支付原告张鹰搏的合伙费用180000元。本院认为，原告张鹰搏与被告罗伟共同出资经营通讯业务，双方形成个人合伙关系。后原告张鹰搏提出退伙，经双方协商一致，被告罗伟同意原告张鹰搏退伙并进行了结算，双方合伙关系解除，2016年12月原告张鹰搏与被告罗伟的退伙约定合法有效，被告罗伟应按约履行支付义务。现原告张鹰搏请求被告罗伟支付合伙欠款180000元，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明此笔债务系原告张鹰搏和被告罗伟合伙关系解除后所产生的债务，不能证明是被告罗伟为家庭日常生活所需所负债务，所以不能认定为夫妻共同债务。对此，被告王敏对该债务不应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗伟在本判决生效十日内支付原告张鹰搏合伙财产分配款180000元；二、驳回原告张鹰搏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红莉二〇一八年七月十八日书记员  刘力平书记员  郑 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1827号原告：靖远三滩延海砂厂经营场所：靖远县三滩乡中二村。经营者：王延海。委托诉讼代理人：王振儒。被告：张明银。被告：张正峰。原告靖远三滩延海砂厂诉被告张明银、张正峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告靖远三滩延海砂厂于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远三滩延海砂厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖远三滩延海砂厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，靖远三滩延海砂厂自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年七月二十四日法官助理周莎莎书记员张廷莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初1041号原告：盖建虎，男。被告：王清生，男。被告:ＸＸ强，男。原告盖建虎诉被告王清生、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告盖建虎向本院提交申请，请求撤回对王清生、ＸＸ强的起诉。本院认为，原告盖建虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖建虎撤诉。案件受理费426元，适用简易程序审理的，减半收取213元，由原告盖建虎负担。审判员赵银花二〇一八年七月六日书记员李钐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘��省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1280号原告：王某，汉族，住张掖市，电话133XX****XX。被告：张某，汉族，出生年月不详，住临泽县，电话184XX****XX。原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王某于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年七月六日书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1205号原告李世文。被告马生强。原告李世文诉被告马生强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世文于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，李世文自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年七月三十一日法官助理周莎莎书记员张廷莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初1009号原告:彭英雄，男。被告：付正章，男。（缺席）原告彭英雄诉被告付正章买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭英雄到庭参加了诉讼,被告付正章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭英雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠车款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月18日，原、被告签订了《售车协议》，原告将F3298挂车以33600元的价格出售给被告，被告向原告支付车款10000元，下欠23600元由被告书写欠条一张，约定于当年11月18日付清。到约定的还款期限，经原告多次索要，被告在2015年春节后向原告支付10000元，下欠13600元至今没能偿还。被告付正章缺席无答辩。原告彭英雄为证实自己的观点向本院提交的证据，售车协议和欠条一份，用以证实原告将×××车出售给被告，出售价为33600元，已付10000元，下欠23600元，约定于2014年11月18日付清。付正章缺席，无质证意见。经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，应以确认。被告付正章未能提供证据。本院认定事实如下：2014年10月18日，原、被告签订了《售车协议》，原告将F3298挂车以33600元的价格出售给被告，当日被告向原告支付10000元，下剩23600元书写了欠条一张，约定于当年11月18日付清。2015年春节期间，被告向原告支付车款10000元，下欠13600元未能偿还。本院认为，被告付正章购买原告彭英雄甘F32**号挂车的事实有售车协议及欠条证实，其合法的买卖关系应受法律保护。被告付正章应该按照双方约定的时间偿付车款，且未能给付，违反了诚实信用的原则，其违约责任应当承担。庭审中，原告方认可被告向其偿付车款10000元，应从其欠款中扣除，下剩车款13600元应由被告偿付。被告付正章经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付正章于本判决生效后十日内偿付原告彭英雄车款13600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告付正章负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一八年七月十一日书记员向媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判��书（2018）甘0723民初905号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：张立斌。委托诉讼代理人：范宏伟。被告：张伟。被告：兰增富。被告：乔明雄。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张伟、兰增富、乔明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因被告张伟外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期限届满后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范宏伟、被告乔明雄到庭参加了诉讼，被告张伟、兰增富经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张伟、兰增富、乔明雄立即偿还原告借款本金100000元，承担利息1723.36元（利息算至2017年12月20日），本息合计101723.36元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张伟于2016年11月14日向原告申请借款100000元，由被告兰增富、乔明雄提供保证担保，承担连带保证责任，借款于2017年11月29日到期，被告没有履行还款义务，现下欠借款本金100000元，利息1723.36元（利息算至2017年12月20日），本息合计101723.36元，经原告多次催收，三被告拒不偿还借款，故起诉要求处理。被告张伟、兰增富未到庭应诉、答辩。被告乔明雄辩称其给被告张伟担保的时间是2015年，2015年张伟向原告借的款已经偿还了，原告还应该起诉被告张伟的妻子，或者用张伟名下的房子抵顶债务��本院经审理认定的事实如下：2015年12月4日，被告张伟与原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；同时合同约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日等事项。被告兰增富、乔明雄在借款合同担保人处签字捺印，并向原告��具了农户贷款担保承诺书，自愿对被告张伟向原告申请的借款承担连带担保责任，直至清偿全部借款本息。2016年11月30日，被告张伟向原告申请借款100000元，借款于2017年11月29日到期，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期后，被告张伟未能按约偿还借款及利息，尚欠借款本金100000元，利息1723.36元，合计101723.36元，被告兰增富、乔明雄也未能履行连带清偿责任。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、贷款承诺书、贷��额度签约通知单、农户贷款担保承诺书、借款凭证、三被告身份证明以及临泽县宏泰建材装饰店、临泽县皇爵娱乐会所营业执照复印件各一份，证明被告张伟拖欠原告借款本金100000元及利息1723.36元，并由被告兰增富、乔明雄对上述借款及利息提供连带保证的事实。经质证，被告乔明雄对上述证据无异议，被告张伟、兰增富未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告张伟向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告兰增富、乔明雄在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同及农户贷款担保承诺书明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告兰增富、乔明雄对被告张伟的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告乔明雄辩称其给被告张伟担保的借款已经偿还，现原告主张的借款应由被告张伟的财产及其妻子偿还，其辩解意见与农户贷款借款合同约定的内容不符，被告也未能提交相应的证据证实自己的主张，故对其辩解意见不予采纳。被告张伟、兰增富经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告���讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告张伟、兰增富、乔明雄偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金100000元，承担利息1723.36元（利息算至2017年12月20日），本息合计101723.36元，限于本判决生效后三十日内付清；2017年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。二、被告兰增富、乔明雄对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费2334元，由被告张伟负担，被告兰增富、乔明雄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年七月十八日书记员李玉婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5808号原告：刘秀玲，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省双流县。被告：成都市明禾春粮油食品有限公司，住所地成都市新都区木兰镇共和村二社。法定代表人陈春梅。原告刘秀玲与被告成都市明禾春粮油食品有限公司合同纠纷一案，原告刘秀玲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都市明禾春粮油食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘秀玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀玲撤回起诉。案件受理费543元（已减半收取），由原告刘秀玲自愿负担。审判员  陈善元二〇一八年七月二十六日书记员  袁萍萍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1823号原告:李树祥,男,1938年5月1日出生,汉族,住四川省通江县。原告:李龙光,男,1963年4月1日出生,汉族,住成都市锦江区。共同委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。原告:李旭光,男,1971年5月1日出生,汉族,住四川省通江县。原告:李桂红,女,1975年10月12日出生,汉族,住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告:代明红,女,1972年1月29日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告:代明容,女,1977年7月14日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨斌，四川竞一律师事务所律师。被告:张丽华,女,1955年3月6日出生,汉族,住四川省通江县。被告:屈会英,女,1947年8月10日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。第三人:代卓恒,女,1994年12月24日出生,汉族,住四川省通江县。原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红与被告代明红、代明容、张丽华、屈会英、第三人代卓恒“股东出资纠纷”一案，本案在审理过程中，经审理查明，被告张丽华、屈会英、代明容系实际出资。原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李树祥负担3400元，原告李龙光、李旭光、李桂红各负担1000元。诉讼保全费5000元，被告代明红自愿负担。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  王贤光二〇一八年七月十日书 记 员  马永宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初1569号原告：王某，汉族，住甘肃省静宁县，现住临泽县，电话131XX****XX。被告：申某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。原告王某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告申某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经销涂料及腻子粉。2015年3月，被告在原告处赊购一批腻子粉，经结算被告拖欠原告货款3760元，被告口头承诺尽快付款，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。被告申某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，主要经销涂料及腻子粉。2015年3月，被告在原告处赊购一批腻子粉，经结算被告拖欠原告货款3760元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购装饰材料，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的材料款，原告要求被告给付货款3760元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告申某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某给付原告王某货款3760元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年七月二十五日书记员尚雪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初4629号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：肖向松，男，汉族。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告肖向松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告江苏银行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4724元减半收取为2362元、保全费2020元，合计4382元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一八年七月五日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1663号原告：临泽县海峰物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋静轩，系该公司经理，电话187XX****XX。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话138XX****XX。原告临泽县海峰物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告临泽县海峰物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县海峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员朱荣二〇一八年七月二十四日书记员尚雪梅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1188号原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号，统一社会信用代码：915101077881491174。法定代表人：张栩波，经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，四川法之识律师事务所律师。被告：成都汇鑫商业管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道1栋2层，统一社会信用代码：9151018307765386XQ。法定代表人：向海，职务不详。被告：成都富宏置业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层，统一社会信用代码：91510183574627312F。法定代表人：艾亮，经理。原告成都市信泰物业管理有限公司与被告成都汇鑫商业管理有限公司、被告成都富宏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市信泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭晓龙、张雨，被告成都汇鑫商业管理有限公司的法定代表人向海、被告成都富宏置业有限公司的法定代表人艾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市信泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告物业管理费217800元。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告成都富宏置业有限公司签订《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于邛崃市东星大道478号“邛崃·东城尚都”进行前期物业管理。2014年12月19日，原告与二被告签订了《东城尚都商业部分委托管理协议》，约定由原告委托被告成都汇鑫商业管理有限公司对“东城尚都”项目商业部分进行管理，并由被告成都汇鑫商业管理有限公司按合同约定给付原告相应费用，另约定由被告成都富宏置业有限公司对应当给付原告的相应费用向原告承担保证责任。因被告成都汇鑫商业管理有限公司欠付原告车位物业管理费217800元，二被告均未向原告履行给付义务，故原告诉至本院。被告成都汇鑫商业管理有限公司辩称，该公司与原告之间的物业委托管理合同已经经本院（2017）川0183民初1476号民事调解书处理完毕，原告的起诉于法无据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成都富宏置业有限公司辩称，该公司仅出售了“邛崃·东城尚都”车位20个，其余车位均未出售，且该公司与原告及被告成都汇鑫商业管理有限公司签订的《东城尚都商业部分委托管理协议》已经经本院（2017）川0183民初1476号民事调解书予以解除，原告的起诉于法无据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月4日，被告成都富宏置业有限公司与原告签订《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》及《补充协议》，约定被告成都富宏置业有限公司将坐落于邛崃市东星大道478号“邛崃·东城尚都”的前期物业管理交由原告进行管理，由原告向“邛崃·东城尚都”业主收取相应物业管理费。2014年3月6日，原告与二被告签订《三方协议》，约定原告将《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》及《补充协议》中涉及商业物业服务费、车位管理服务及未售未租车位经营收益分成、广告位收益分成部分的权利和义务转让给被告成都汇鑫商业管理有限公司。2014年12月19日，原告与二被告签订《东城尚都·商业部分委托管理协议》，约定原告将“邛崃·东城尚都”商业部分20000㎡的物业委托被告成都汇鑫商业管理有限公司进行管理并收取相关费用，另约定被告成都汇鑫商业管理有限公司在收取相关费用后应向原告给付地下车库管理费等费用，且被告成都富宏置业有限公司就被告成都汇鑫商业管理有限公司应向原告给付的全部费用向原告承担连带保证责任。该合同第二条约定：“乙方（即被告成都汇鑫商业管理有限公司，下同）向商家收取物业服务费用后，向甲方（即原告，下同）支付相应管理费明细如下：……3.地下车库管理费：已售车位，按15元/个/月计算，未售由业主租用车位，甲方按租金25%收取经营费用。……”；第三条（3.10）约定：“以上委托管理协议若出现各种管理事故，安全事故。将由乙方全权负责，无论甲方因何种原因代为承担了前述，甲方均有权向乙方追偿，丙方（即被告成都富宏置业有限公司）付连带责任”；第四条约定：“每月乙方25号前以转账或现金方式向甲方支付”；第八条约定：“本协议的有效期从2015年1月1日起至2015年12月30日止。协议到期后，相关事宜双方另行协商”。另查明，2015年1月1日前，被告成都富宏置业有限公司已经出售车位19个。2015年1月1日至12月30日期间，被告成都富宏置业有限公司已经出售车位1个（该车位于2015年2月3日出售）。上述事实有原、被告的身份信息、《邛崃·东城尚都前期物业管理服务合同》及《补充协议》、《三方协议》、《东城尚都·商业部分委托管理协议》、出售车位网签信息20份，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，2014年12月19日，原告与二被告签订的《东城尚都·商业部分委托管理协议》是三方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，故原告及二被告均应按照约定履行相应合同义务和享有相应合同权利。因原告并未提交证据证明被告成都富宏置业有限公司于2015年1月1日前及截止2015年12月30日期间已经出售的车位不止20个，及前述期间二被告出租位于“邛崃·东城尚都”物业中尚未出售车位的具体时间及出租车位的具体数量，故本院认定本案中原告应当向被告成都汇鑫商业管理有限公司收取的车位管理费为3570元（19个车位×15元/月×12个月+1个车位×15元/月×10个月）。因被告成都汇鑫商业管理有限公司未提交证据证明其已经将车位管理费3570元中部分或全部给付原告，故被告成都汇鑫商业管理有限公司应当将欠付原告的车位管理费3570元给付原告。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，原告至迟应当在2016年6月30前要求被告成都富宏置业有限公司承担保证责任，但原告在该期间并未向被告成都富宏置业有限公司进行主张，故本案中被告成都富宏置业有限公司的保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第九十二条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成都汇鑫商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市信泰物业管理有限公司3570元；二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原告成都市信泰物业管理有限公司负担2246元、被告成都汇鑫商业管理有限公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一八年七月九日书记员  张嫣巧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初517号之二原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨发展。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。被告：安庆精博置业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：许金钩。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安庆亚泰物业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区B-1地块。法定代表人：杨发展。被告：安庆艾诺威科技有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：许文全。委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：杨发展，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨丽真，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律服务所法律工作者。被告：许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：薛梅，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上两被告共同委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司、安庆精博置业有限公司、安庆亚泰物业有限公司、安庆艾诺威科技有限公司、杨发展、杨丽真、许联才、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费59840元，减半收取计29920元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年七月十八日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初2929号原告：廖兴文，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：卢某（廖兴文之妻），女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：彭绿林，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：四川省会理县城关镇东关东路***********号。负责人：刘天星，经理。委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。原告廖兴文诉被告彭绿林、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进了审理。原告廖兴文的法定代理人卢某、委托诉讼代理人罗伟，被告彭绿林及其特别授权委托诉讼代理人胡伟，被告保险公司的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖兴文向本院提出诉讼请求：1.请判令被告依法赔偿原告因交通事故产生的医疗费用234004.32元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，廖兴文增加诉讼请求，请求判令被告赔偿开庭前的护理费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费等共计330465元。事实和理由：2018年2月15日下午，彭绿林饮酒驾车与廖兴文发生交通事故，廖兴文受伤后住院至今，交警队认定，彭绿林负事故的全部责任，彭绿林所有的车辆在保险公司投保了交强险，廖兴文现还在医院治疗，意识尚未苏醒苏醒，故请求被告赔偿原告现有的各项损失。彭绿林辩称，对事故发生无异议，医疗费无异议，关于医疗费之外的依法判决；对责任认定有异议，彭绿林不是饮酒后驾车，并且没有逃逸，交警队复核结论为事实不清，最后金堂县交警队没有重新调查就作出了认定，双方应当承担同等责任；彭绿林垫付费用119000元，请求一并处理。保险公司辩称，保险公司在交强险范围已垫付1万元，因被保险人酒驾且逃逸，根据商业险条款，商业险范围内保险公司不应当承担责任；原告损失在质证阶段发表意见，保险公司在交强险范围赔付。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日下午，彭绿林饮酒后驾驶川Ｗ×××××号轿车由赵镇消防队方向沿成金大道往赵镇火车站方向行驶、14时5分许。彭绿林驾驶该车行驶至金堂县处。所驾驶车辆与同向行驶由廖兴���驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞。造成廖兴文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭绿林驾车逃逸，后向公安机关交通管理部门自首；15时39分57秒，彭绿林在金堂县公安局交通警察大队做酒精测试，测试结果：酒精含量72mg／100mL，彭绿林在测试单上签字确认。经金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2018）第00104号道路交通事故责任认定书认定确认：彭绿林饮酒后驾车事发后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、……不得驾驶机动车”，第七十条第一款:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定由彭绿林承担事故全部责任，廖兴文不承担事故责任。彭绿林不服责任认定，申请复议，金堂县公安局交通警察大队以相同的事实和理由，作出结果相同的金公交认字（2018）第00104-1号责任认定。川Ｗ×××××轿车在保险公司投保了交强险。事发后，彭绿林垫付了费用119000元，保险公司垫付了医疗费1万元。医院出具病情证明，载明：廖兴文事发后，被送往金堂县第一人民医院ICU治疗，2018年3月30日，转入神经外科住院治疗，现仍处于昏迷状态，住院期间需加强营养、加强护理、一级护理、两人护理。截止2018年7月9日，廖兴文的医疗费为256735.54元。彭绿林申请调取金堂县公安局交通警察大队的事故卷宗，庭审中，通过质证，彭绿林对酒精测试单上的签名没有异议。廖兴文的女儿廖娇在成都皇腾商贸有限公司务工，该公司的经营范围为:销售服装、鞋帽、箱包、针纺织口等。公司证明其每月工资以现金发放，每月发放工资的工资单未保存，公司另提供廖娇2018年2月以前一年平均实发工资每月6900元。2017年居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元。上述事实，有当事人的陈述、两份责任认定、酒精测试单、交警询问廖兴文的笔录、病情证明单、催款单等在案佐证。本院认为，彭绿林对责任认定有异议，认为自己不是饮酒后驾车，并且没有逃逸，但未提供相应证据，彭绿林对酒精测试单上的签名没有异议，上面载明测试结果：酒精含量72mg／100mL，能证明彭绿林的饮酒后驾车。彭绿林在事发时，没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员，或报警，而是离开现场，虽然事发后向公安机关交通管理部门自首，但仍构成逃逸的事实，故本院对金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。廖兴文主张其需2人护理，一人为护工，每天160元，一人为其女儿廖娇，每天230元，保险公司有异议，本院认为，廖娇提供的证据不能证明其每天的工资为230元，其护理费参照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，截止2018年7月9日，共101天，护理费为37401÷365×101=10349.32元，护工的护理费为80×101=8080元。廖兴文主张住院伙食补助费、营养费共20540元，并提供医院超市的购货的电脑小票，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般���作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合本案的实际情况，廖兴文的前期的住院伙食补助费为144×50=7200元、营养费144×20=2880元。廖兴文主张医疗辅助器具费909.5元，并提供其在医院超市的购货的电脑小票，载明其购买了纸杯及纸巾等，共计909.5元，保险公司有异议，本院认为，廖兴文提供的证据，不能证明其购买了医疗辅助器具，故，对其主张，本院不予支持。廖兴文主张交通费3000元，未提供相应证据，保险公司认为过高，本院酌定为1000元。廖兴文的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费截止到2018年7月9日，共计286244.82元。因彭绿林饮酒后驾车，保险公司只在交强险范围内承担责任，故保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费1万元，在死亡、残疾项下限额内赔偿19429.32元，其余损失由彭绿林赔偿，扣除垫付的费用，保险公司赔偿19429.32元，彭绿林赔偿286244.82－29429.32－119000元=137815.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭绿林于本判决生效后10日内赔偿原告廖兴文损失137815.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖兴文损失19429.32元；三、驳回原告廖兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2405元，由被告彭绿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一八年七月三十日书记员  何伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初1589号原告：邢学山。委托诉讼代理人：薛兴昌。被告：中国人寿保险股份有限公司临泽支公司。负责人：李国华。统一信用代码：91620723925347823X地址：临泽县广场西面委托诉讼代理人：汪永彤。委托诉讼代理人：祁彩霞。原告邢学山与被告中国人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢学山及其委托诉讼代理人薛兴昌，被告委托诉讼代理人汪永彤、祁彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢学山向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行保险合同，赔付原告意外伤害保险金40000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月21日在被告处为原告母亲谷菊香购买意外伤害保险一份，被告给原告签发了保险合同。原告即时足额向被告交付了保险费100元。2018年4月29日，原告母亲外出在合强村公寓楼门前道路上行走时摔倒，被他人看到后报案，原告听到消息赶到现场，会同警察将原告母亲送往临泽县中医院进行救治无效死亡。原告作为保险合同约定的受益人，要求被告按合同约定履行给付事故保险金的义务，被告拒绝赔偿，原告故而诉讼。中国人寿保险股份有限公司临泽支公司辩称，2018年1月21日原告在被告处为原告母亲谷菊香购买国寿综合意外伤害保险一份，约定被保险人遭受意外伤害，是指被保险人突发的、非疾病的、外来的因素属意外，则保险公司给付保险金。保险合同中对被保险人注意义务及责任免除字体加粗加黑，被告尽到了提示义务。被保险人被临泽县中医院确诊为心脏骤停，临泽县公安局户籍注销证明被保险人因各种疾病死亡，保险合同免责条款中第五项约定被保险人猝死，不在保险范围内。根据原告提交的临泽县中医院居民死亡殡葬证、临泽县公安局出具的死亡证明，证明被保险人心脏骤停、疾病死亡，并非意外伤害致死，故应当驳回原告的请求。本院经审理认定的事实如下：2018年1月21日原告在被告处为母亲谷菊香投保《国寿综合意外伤害保险》一份，交纳保险金100元，保险期间一年。约定保险责任为在保险期间内，被保险人遭受意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身故给付身故保险金4万元，意外医疗保险金4000元。合同对不能投保职业岗位情形、责任免除及其他注意义务均以黑体字予以提示。2018年4月29日上午10时许，原告母亲谷菊香在合强村公寓楼门前道路上行走时摔倒，被原告送往临泽县中医院进行救治无效死亡，并出具居民死亡殡葬证，被确诊为被保险人谷菊香心脏骤停，临泽县公安局以各种疾病死亡注销被保险人户籍。原告要求被告给付被保险人意外保险金的义务，被告以被保险人因疾病死亡，并非意外伤害致死而拒绝赔偿。在庭审中原被告为了证明自己的主张向法庭提交的临泽县公安局沙河派出所2018年5月23日出具的户籍注销证明一份，中医院的就诊说明、保险单复印件各一份；被告提交《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》一份、沙河派出所2018年5月3日出具的户籍注销证明一份、临泽县中医院5月2日出具的《关于患者谷菊香就诊情况的说明》一份、临泽县中医院居民死亡殡葬证一份、对原告邢学山的调查笔录二份等证据。经质证，原告对于被告提交的保险条款提出异议，认为被告并未尽到对免责条款的提示说明义务，被保险人谷菊香系意外死亡，非疾病死亡。被告除对沙河派出所2018年5月23日出具的户籍注销证明有异议外，对其他证据均无异议。法庭认为，对派出所5月23日出具的户籍注销证明添加的”意外死亡”不予采信。因保险合同中对被保险人注意义务及责任免除字体加粗加黑，故被告尽到了提示义务。被保险人被临泽县中医院确诊为心脏骤停，临泽县公安局户籍注销证明被保险人因各种疾病死亡，保险合同免责条款中第五项约定被保险人猝死，不在保险范围内。根据原告提交的临泽县中医院居民死亡殡葬证、临泽县公安局出具的死亡证明，证明被保险人心脏骤停、疾病死亡，并非意外伤害致死。上述证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，结合原被告的当庭陈述，法庭对本院查明的事实予以确认。本院认为，原告在被告处为母亲谷菊香投保《国寿综合意外伤害保险》，双方之间形成了人身保险合同关系。险合同中对被保险人注意义务及责任免除字体加粗加黑，被告尽到了提示义务。保险合同约定被保险人遭受意外伤害，则保险公司给付保险金。本案被保险人谷菊香被临泽县中医院确诊为心脏骤停，临泽县公安局户籍注销证明被保险人因各种疾病死亡，并非意外伤害致死。保险免责条款中第五项约定被保险人猝死的，不在保险范围。原告要求被告给付保险人谷菊香死亡保险金的理由于法相悖，于合同约定不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢学山的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年七月三十一日书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1815号原告：白银市平川区长征供热有限公司住所地：白银市平川区宝积路南侧法定代表人：魏其河。委托诉讼代理人：王继文。被告：张鸿达。原告白银市平川区长征供热有限公司诉被告张鸿达供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告白银市平川区长征供热有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区长征供热有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区长征供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员曾俊楷二〇一八年七月二十六日法官助理周莎莎书记员张廷莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初1515号原告：张某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。被告：梁某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.判令被告承担逾期利息3600元（按照年利率24%计算至2018年5月31日）；3.判令被告按照年利率24%承担利息至实际履行之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2018年1月3日，被告因资金周转向原告借款60000元，被告给原告出具借条、收条各一份，约定于同年2月28日前偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告梁某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同学关系。2018年1月3日，被告因资金周转向原告借款60000元，被告给原告出具借条、收条各一份，约定于同年2月28日前偿还。如逾期则按照年利率24%承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告张某借款，并给原告出具借条、收条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定如不能按期偿还则按照年利率24%承担利息，其利息从2018年3月1日起至同年5月31日，按照年利率24%计算，原告主张利息3600元，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某偿还原告张某借款60000元，承担利息3600元（利息算至2018年5月31日），合计63600元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告梁某自2018年6月1日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年七月六日书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1532号原告：临泽县大德益种植农民专业合作社。法定代表人：田学军，系该合作社理事长。统一社会信用代码：×××。地址：临泽县鸭暖镇暖泉村十三社7号。委托诉讼代理人：吴天银，系该合作社员工。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。原告临泽县大德益种植农民专业合作社与被告刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告临泽县大德益种植农民专业合作社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县大德益种植农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年七月四日书记员尚雪梅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民申18号再审申请人（原审被告）：陈飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住古蔺县。再审申请人（原审被告）：任宇，女，1988年11月29日出生，汉族，住古蔺县。再审申请人（原审被告）：付志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住古蔺县。被申请人（原审原告）：赵明伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人陈飞、任宇、付志勇与被申请人赵明伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初3311号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人陈飞、任宇、付志勇于2017年7月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈飞、任宇、付志勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈飞、任宇、付志勇撤回再审申请。审判长  曾凡铮审判员  肖祖碧审判员  张 秀二〇一八年七月三十日书记员  王叶玲
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2292号原告：梅媛，女，1986年10月18日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告梅媛与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。在审理过程中，原告梅媛于2018年7月18日以重新收集证据为由向本院��请撤诉。本院认为，原告梅媛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅媛撤诉。审判员  曾凡铮二〇一八年七月二十三日书记员  张 薇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0623民初1280号原告：丁成益，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：赖胜全，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告丁成益与被告赖胜全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告丁成益于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告丁成益撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告丁成益负担。审 判 长 骆    丙    娟人民陪审员 黄         玲人民陪审员 谢英二0一八年七月三日书 记 员 董    俊    梅
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初452号原告：古蔺县古蔺镇下桥诚谊装饰门市，统一社会信用代码92510525MA6665L54L，住所地：古蔺县古蔺镇东新街17号。负责人：陈修英。委托诉讼代理人：叶利兰，女，1990年5月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：袁强，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告古蔺县古蔺镇下桥诚谊装饰门市﹙诚谊门市﹚与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚谊门市的委托诉讼代理人叶利兰到庭参加诉讼。被告袁强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诚谊门市向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款30000元。2.由被告承担诉讼费。事实及其理由:被告袁强于2011年10月10日至2012年期间从原告处赊购材料一批装修材料，被告在2012年12月4日写下一张欠条，并承诺在短期內还款，期间原告多次催收，但被告以各种借口拒不支付，故诉至法院。被告袁强未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告袁强于2011年10月10日至2012年期间从原告处赊购装修材料，被告袁强与原告于2012年12月4日结账，被告袁强共欠原告诚谊门市货款30000元，被告袁强写下一张欠条交给原告，后原告多次催收，被告以各种借口拒不支付。导致原告诉至本院。上述事实原告向本院提供的主要证据材料有:当事人的身份信息、“欠条”等��合原告的陈述，予以确认。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，被告袁强向原告诚谊门市购买装饰材料后，出具欠条所欠原告诚谊门市的货款30000元应予认定。原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告袁强于本判决生效之日起十日内给付原告古蔺县古蔺镇下桥诚谊装饰门市差欠的材料款30000元。二、案件受理费550元，由被告袁强负担。（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王从友人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  孙光荣二〇一八年七月三日书 记 员  范成林
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2270号原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。法定代表人：黄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。被告：四川一心堂医药连锁有限公司彭州市天彭镇南大街药店二店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街175号B-4幢1-5号1层。负责人：彭传江。委托诉讼代理人：徐瑶，女，1993年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。被告：四川一心堂医药连锁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区果胜路附47-52号2楼。法定代表人：阮国伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐瑶，女，1993年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。被告：云南腾药制药股份有限公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。法定代表人：赵丙贤。委托诉讼代理人：王泽旺，男，1980年11月9月出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司员工。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告四川一心堂医药连锁有限公司彭州市天彭镇南大街药店二店、四川一心堂医药连锁有限公司、云南腾药制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。审判员  王文兵二〇一八年七月二十日书记员  徐 霞-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1002号原告：罗兴彦。委托诉讼代理人：刘好银。被告：胡志敏。被告：江正宏。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司张掖市分公司。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉。委托诉讼代理人：宋艳婷。原告罗兴彦与被告胡志敏、江正宏、中国人民财产保险股份有限责任公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗兴彦于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗兴彦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗兴彦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年七月五日书记员裴金凤
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1976号原告：王金远，男，1983年2月7日出生，汉族，住古蔺县。原告：张艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告王金远、张艳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金远、张艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4568元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月24日签订编号为2012001477号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告王金远、张艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金远、张艳负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初2029号原告：张华，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被告：谭勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：韩蓉，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：朱梦琦，女，1995年6月21日出生，汉族，���四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：朱昌金，男，1938年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：青凤英，女，1942年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。负责人：余恒，经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。本院在审理原告张华与被告谭勇、韩蓉、朱梦琦、朱昌金、青凤英、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告张华负担。审判员  李世和二〇一八年七月十一日书记员  陈 姗
四川省金堂县��民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3165号原告：李克福，男，1944年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：林德华，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李克福诉被告林德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李克福于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克福的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告李克福撤回起诉。案件受理费25元，由原告李克福负担。审判员  李文姬二〇一八年七月十七日书记员  何伟峰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0421民初555号之一原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。被告：姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告姜琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  徐进康二〇一八年七月二日书 记 员  李 波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初884号原告：王培虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。被告：黎福林，男，1972年8月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。被告：何选英，女，1975年8月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告王培虎与被告黎福林、何选英民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培虎，被告黎福林、何选英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培虎向本院提出诉讼请求：判决被告黎福林、何选英偿还原告借款本金260,000元，及每月5,200元利息（从2016年11月4日至还清之日止）。事实及理由：被告因购买货车，分别于2014年5月17日在原告处借20,000元、2014年7月12日借40,000元、2015年10月14日借70,000元、2016年11月4日借130,000元，并于2016年11月4日向原告出具260,000元借条一张。原告从2017年5月后多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由拒绝支付，请求支持原告的诉讼请求。被告黎福林对原告主张的借款金额无异议，但认为被告一直在向原告偿还借款利息，已与原告达成协议，每月偿还利息2,600元，汽车按揭款还清之后，每月再偿还本金10,000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的资金利息问题，本院查明：原告通过银行转账的方式向被告转账260,000元，被告于2016年11月3日向原告出具借条一张载明：“今借到王培虎现金二0一六年十三万元，二0一五年十三万元。总合计二十六万元。年月付息百分之二，月息五千贰佰元。用于购买汽车。借款人：黎福林、何选英。”后被告向原告支付利息20,800元。本院认为：被告对向原告借款260,000元的事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现请求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，借条约定月利率2%，并未超过法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黎福林、何选英在本判决生效之日起60日内偿还原告借款260,000元，并支付该款从2016年11月4日起计算至付清之日止按月利率2%计算的资金利息（应扣除已支付的利息20,800元）。本案诉讼费3,185元，由被告黎福林、何选英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人人民法院。(此页无正文)审判员  何祥飞二〇一八年七月十日书记员  杜 华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2046号原告：陈世会，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：魏增华，男，汉族，住四川省古蔺县。原告陈世会与被告魏增华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈世会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世会撤诉处理。审判员  甘露强二〇一八年七月四日书记员  李 凌