湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初745号 原告方吉英，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告游先梅，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告共同委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告共同委托诉讼代理人黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告龚文，男，1988年1月2日出生，汉族，销售人员，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告方吉英、游先梅与被告龚文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人民财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方吉英、游先梅的委托诉讼代理人黎昆，被告龚文、被告中国人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方吉英、游先梅向本院提出诉讼请求：一、判令被被告龚文赔偿原告方吉英各项损失共计160612元（详见赔偿明细清单）；赔偿原告游先梅各项损失共计26017元（详见赔偿明细清单）。二、判令被告中国人民财保长沙分公司在保险责任限额范围内对上述损失向两原告先行赔付；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月13日17时40分，游先梅驾驶二轮摩托车搭乘方吉英在白溪镇大坪村路段正常行驶时，被龚文驾驶湘ＡＣ××××小型轿车碰刮，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。2019年12月15日新化县某某局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告龚文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款规定，承担事故发生的全部责任；认定原告不承担事故责任。两原告受伤后被送往医院救治，现已经治愈出院，恳请判如所请。 被告龚文答辩要点：1、原告游先梅是无证驾驶，两原告没有戴头盔，应承担一定比例的事故责任；2、被告龚文在医院垫付了3153元，后微信转账支付原告方2000元；3、被告龚文在保险公司购买了全险（包含不计免赔），当时候购买保险时，保险公司没有告知非医保用药需要被告龚文承担，故被告龚文不承担非医保用药。 被告中国人民财保长沙分公司答辩要点：1、本案事故中原告游先梅是无证驾驶，两原告没有戴头盔，应当承担事故的相应责任；2、原告方的诉求过高，部分费用不合理合法；3、被告中国人民财保长沙分公司已垫付的3万元，请求在本案中一并处理；4、原告方的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费不属于被告中国人民财保长沙分公司的赔偿范围。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年12月13日，被告龚文驾驶湘ＡＣ××××小型轿车在新化县××镇××村地段超越同向前方游先梅驾驶的湘ＫＰ××××二轮摩托车当中，遇相对方向来车，在返回原车道行驶时与原告游先梅驾驶的湘ＫＰ××××二轮摩托车发生接触碰刮，造成湘ＫＰ××××二轮摩托车侧翻倒地，致两车受损，游先梅及方吉英受伤的道路交通事故。 2、原告方吉英受伤后即被送往新化河东医院治疗，花费医疗费3153元，当天转入娄底市中心医院住院治疗，入院诊断：右侧基底节区脑血肿，脑室系统积血，蛛网膜下腔积血，左额叶脑挫裂伤，头面部擦挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，糖尿病，慢性肠胃炎，右眼息肉术后；出院诊断：右侧基底节区脑血肿，脑室系统积血，蛛网膜下腔积血，左额叶脑挫裂伤，头面部擦挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，糖尿病，慢性肠胃炎，右眼息肉术后，左上盂唇撕裂，左肩袖损伤，慢性支气管炎，脂肪肝；出院医嘱：①低盐低脂糖尿病饮食，适度锻炼，加强营养；②建议继续药物+高压氧+针灸理疗+肢体锻炼等综合康复治疗；③继续予以诺和锐308IU皮下注射阿卡波糖50mg三餐第一口饭口服，用药期间注意监测血糖，警惕低血糖反应，必要时内分泌门诊复诊调整治疗方案；④肩关节适度被动活动，动态复查影像学检查并骨科就诊，必要时手术治疗；⑤定期神经外科、呼吸内科、心胸外科、内分泌科、消化内科就诊；⑥不适随诊。原告方吉英于2019年12月13日在娄底市中心医院住院治疗至2020年1月7日出院，共住院治疗25天，花费住院医疗费用40166.69元，门诊费用269.59元，共计40436元。原告方吉英总共话费医疗费43589元。 3、原告游先梅受伤后前往新化河东医院住院治疗，入院诊断，左侧第6、7肋骨骨折；出院诊断，左侧第6、7肋骨折；出院医嘱：①加强营养及补钙；②定期回院查看骨折愈合情况；③不适随诊。原告游先梅于2019年12月14日在新化河东医院住院治疗至2019年12月20日出院，共住院治疗6天，花费医疗费用1615.5元，门诊费用989.56元，共计2605元。 4、2020年7月15日，案外人游高辉（系原告方吉英之子）委托娄底市锑都司法鉴定所对原告方吉英的伤残等级、误工期、护理期、营养期、续治费进行鉴定。娄底市锑都司法鉴定所于2020年7月22日作出娄锑都司鉴所[2020]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人方吉英本次所受损伤评定为七级伤残；②已用医疗费用凭医疗发票审核认定；③建议自受伤之日起误工期180日；④建议自受伤之日起由壹人护理60日；⑤建议自受伤之日起营养期60日，此次花费鉴定费用1600元。 5、2020年7月15日，原告游先梅委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、续治费进行鉴定。娄底市锑都司法鉴定所于2020年7月22日作出娄锑都司鉴所[2020]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人游先梅本次所受损伤不构成伤残等级；②已用医疗费用凭医疗发票审核认定；③建议自受伤之日起误工期60日，由壹人护理30日，营养期60日，此次花费鉴定费用1600元。 6、被告龚文的驾驶资质情况：准驾车型Ｃ1，初次领证日期：2014年7月25日。驾驶证有效期限为2014年7月25日至2020年7月25日。被告龚文的湘ＡＣ××××小型轿车在被告中国人民财保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。 7、本案事故发生后，被告龚文为原告方吉英垫付医疗费用5153元，被告中国人民财保长沙分公司为原告方吉英垫付费用30000元。 8、被告龚文和被告中国人民财保长沙分公司协商一致核减原告方非医保用药10%由被告龚文负担。 二、双方当事人有争议的事实及认定 1、对本案事故责任的划分。 2019年12月15日，新化县某某局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人龚文之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第2款之规定，承担事故全部责任；当事人游先梅未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条之规定，但事发时游先梅驾车在路面上正常行驶，与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任；当事人方吉英系湘ＫＰ××××二轮摩托车上乘员，无导致事故发生的过错，不承担事故责任。两被告认为，原告游先梅是无证驾驶，发生交通事故时两原告没有戴头盔，应承担一定比例的事故责任。 本院认为，根据日常经验，驾驶摩托车佩戴安全头盔，在发生交通事故时可以分散、吸收冲击力，并对头部冲击产生缓冲作用。摩托车在高速行驶过程中，遇有紧急情况刹车，或与来往其他车辆、行人发生碰撞，使用安全头盔可以减轻对车上人员造成的伤害。因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”故机动车驾驶人、乘坐人员使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员佩戴安全头盔是交通安全的一项基本要求。根据已查明的事实，原告方吉英在本案事故发生时未佩戴安全头盔，因本次事故致颅脑损伤。方吉英未佩戴安全头盔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其作为完全民事行为能力人，应当知道不戴安全头盔搭乘摩托车可能带来的人身安全危险，因此原告方吉英未佩戴安全头盔乘坐摩托车的过错行为与其颅脑损伤的损害后果之间存在因果关系，加重了其头部受伤的损害结果，具有盖然性，因此，对被告上述答辩意见，本院予以采纳。应适当减轻原告龚文在本次事故中承担的责任。至于被告方提出原告游先梅未取得机动车驾驶证应承担一定责任的答辩意见，《道路交通事故认定书》载明，本案事故发生时原告游先梅驾车在路面上正常行驶，原告游先梅未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，但与本案损害结果之间不存在因果关系，不应作为认定民事责任的依据。因此，综合双方当事人各自过错与损害结果之间的原因力大小，结合方吉英颅脑受伤的客观事实，本院酌定龚文对方吉英的损失承担90%的责任。 2、原告方吉英合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认。本院根据原、被告的举证、质证情况，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定计算原告方吉英的合理经济损失为：（1）医疗费，根据原、被告各方提供的正式医疗费用发票及相关门诊票据，认定为43589元；（2）护理费，结合鉴定意见，原告护理费按居民其他服务业标准计算为66816元÷365天×60天＝10983元；（3）误工费，原告认为，原告方吉英在发生车祸前无重大疾病和任何不适能正常从事生活和生产，身体健康，应按上一年度农、林、牧、渔业年收入标准，并提供新化县圳上镇久大村村民委员会的《证明》予以证明；被告中国人民财保长沙分公司认为，原告方吉英已年满70周岁，不应计算误工费。本院认为，原告新化县圳上镇久大村村民委员会的证明不足以作为证明原告收入情况的依据，原告系农村户口，虽年岁较高但根据其确有劳动能力的实际情况，结合司法鉴定意见的误工时间，本院酌情认定被告的误工费应按照上一年度全年农村居民人均可支配收入标准按30%的比例计算为：16585元/年÷365天×180天×30%=2454元；（4）营养费，根据司法《鉴定意见》的营养期限，结合原告伤情，酌情认定为30元/天×60天=1800元；（5）交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定500元；（6）残疾赔偿金，认定为16585元/年×6年×40%=39804元；（7）精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌情认定为20000元；（8）住院伙食补助费，按每人每天60元的标准计算，认定为60元/天×25天=1500元；（9）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元，以上损失合计122230元。 3、原告游先梅合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认。本院根据原、被告的举证、质证情况，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定计算原告游先梅的合理经济损失为：（1）医疗费，根据原告方提供的正式医疗费用发票及相关门诊票据为2605元，原告主张2204元，属于法律允许范围内，予以认定；（2）护理费，结合鉴定意见，原告护理费按居民其他服务业标准计算为66816元÷365天×30天＝5492元；（3）误工费，原告认为，原告游先梅在发生车祸前无重大疾病和任何不适能正常从事生活和生产，身体健康，应按上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算；被告中国人民财保长沙分公司认为，原告游先梅应按无固定收入项目标准计算。本院认为，原告系农村户口，结合司法鉴定意见的误工时间，本院认定被告的误工费应按照上一年度全年农村居民人均可支配收入标准计算为：16585元/年÷365天×60天=2726元；（4）营养费，根据《司法鉴定意见》的营养期限，结合原告伤情，酌情认定为30元/天×60天=1800元；（5）交通费，根据原告就医、居住等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定200元；（6）住院伙食补助费，按每人每天60元的标准计算，认定为60元/天×6天=360元；（7）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元；（8）车辆维修费，根据新化县诚信摩托车技术服务中心出具的正式发票，认定为2000元，以上损失合计16382元。 判决的结果与理由 综上，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点之一在于侵权行为人的责任认定。新化县某某局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）虽认定当事人龚文承担事故全部责任，但原告方吉英在搭乘摩托车时未佩戴安全头盔，致使事故发生时导致颅脑损伤，其未佩戴安全头盔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且与加重其头部受伤之间存在因果关系，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，适当减轻被告10%的赔偿责任。据此，原告方吉英的合理经济损失122230元，首先由被告中国人民财保长沙分公司在交强险限额内赔偿医疗费9148元，赔偿护理费10983元、交通费500元、误工费2454元、残疾赔偿金39804元、精神抚慰金20000元，合计82889元；原告方吉英剩余的经济损失39341元，由被告中国人民财保长沙分公司在被告龚文投保的第三者责任险限额内赔偿[39341-（43589-9148）×10%-1600]×90%=30867元；被告龚文赔偿[（43589-9148）×10%+1600]×90%=4540元；核减被告中国人民财保长沙分公司为原告方吉英垫付的费用30000元，被告中国人民财保长沙分公司还应赔偿原告方吉英的合理经济损失83756元，被告龚文为原告方吉英垫付的费用5153元，应予核减，多出的613元由原告方吉英予以返还。原告游先梅的经济损失16382元，由被告中国人民财保长沙分公司在交强险限额内赔偿医疗费852元，赔偿护理费、交通费、误工费共计8418元，财产损失费用2000元，合计11270元；原告游先梅剩余的经济损失5112元，由被告中国人民财保长沙分公司在被告龚文投保的第三者责任险限额内赔偿[5112-（2204-852）×10%-1600]=3377元；被告龚文赔偿[（2204-852）×10%+1600]=1735元。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方吉英合理经济损失82889元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告方吉英30867元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已垫付的30000元，还应赔偿原告方吉英的合理经济损失83756元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告游先梅合理经济损失11270元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告游先梅3377元； 三、由被告龚文赔偿原告方吉英合理经济损失4540元，核减被告龚文已垫付5153元，超过部分613元，由原告方吉英在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上述理赔款中返还给被告龚文； 四、由被告龚文赔偿原告游先梅的合理经济损失1735元； 五、驳回原告方吉英、游先梅的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1233元，因适用简易程序减半收取计616.5元，由原告方吉英、游先梅负担130元，被告龚文负担486.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。