广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6497号原告：吴宇斌，男，1995年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：吉光辉，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，被告：库奇电器（广州）有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路383号喜聚中心B栋303室。法定代表人：吉光辉。两被告共同委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。原告吴宇斌与被告吉光辉、库奇电器（广州）有限公司（以下简称库奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宇斌的委托诉讼代理人刘成坚及被告吉光辉、库奇公司共同委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇斌向本院提出诉讼请求：一、被告库奇公司向原告返还预付货款96982元、年度管理费20000元并支付利息（利息从起诉之日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告吉光辉对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告库奇公司于2019年12月7日签订《志高家居家电垃圾处理器项目代理合作协议》，由被告库奇公司授权原告销售志高牌食物垃圾处理器系列产品，授权区域为广州市白云区。合同约定原告需向被告库奇公司一次性支付订货定金（预付货款）150000元，年度管理费20000元（在合同期内，乙方不违反合同之条款直至解除此合同，品牌管理费在三个工作日内退还）。合同的代理期限从2019年12月7日至2020年12月6日。协议签订后，原告向被告库奇公司支付了合计170000元的款项，被告库奇公司向原告开具收款专用收据，明确收到原告支付的预付货款、年度管理费合计170000元，随后被告库奇公司向原告免费配送了53018元的产品。由于2020年新冠××疫情的爆发，加上原告租赁的场地遇上政府征收，原告生意惨淡，甚至连被告库奇公司免费配送的53018元的产品均没有卖出。为此，原告依据合同附加协议的约定向被告库奇公司提出提前终止合作，并由被告库奇公司回收剩余产品。但被告库奇公司拒绝原告的申请。迫于无奈之下，原告一直坚持至合同期满。原告认为，双方签订的《志高家居家电垃圾处理器项目代理合作协议》已经于2020年12月6日期满，且双方没有续签。被告库奇公司应当将原告预付的货款96982元返还给原告，且根据合同的约定年度管理费20000元也应当返还。为此，原告于2020年12月11日向被告库奇公司申请要求退还相应款项，但被告库奇公司一再拒绝。另外，被告库奇公司为一人有限责任公司，被告吉光辉作为被告库奇公司唯一股东，根据公司法的规定，推定被告吉光辉对公司的债务承担连带清偿责任。被告库奇公司、吉光辉辩称：一、被告库奇公司已履行全部合同义务，原告要求被告库奇公司返还订货定金的请求无事实和法律依据。首先，被告库奇公司与原告于2019年12月7日签订《志高家居家电垃圾处理项目代理合作协议》（以下简称“代理协议”），按照代理协议约定原告的主要义务为支付订货定金15万元，年度管理费2万元；被告库奇公司的主要义务为免费配送折扣价12万元的产品（按照3.5折计算，即零售价值为342857.14元的产品），并且授权原告该项目在广州市白云区的独家代理权。原告在2019年12月7日支付17万元，被告库奇公司在2019年12月15日向原告免费配送折扣价53018元的产品（按照3.5折计算，即零售价值为151480元的产品），并且合同履行期间授权了其产品独家代理权。余下需要配送的产品，被告库奇公司也已分别在2020年8月19日及2020年10月22日通知原告确认收货地址进行送货，而原告拒绝收货的行为应视为其对合同权利的放弃，并不能以此认定被告库奇公司违约。在原告有违约的情况下，原告无权要求退款以此损害被告库奇公司的合同权利。其次，12万配送产品的价值是按照折扣价格计算，即按照代理协议2.4条的规定供货价格为全国统一零售价格的3.5折计算，此为获得代理权后的供货折扣价格，也并非为退货价格，即被告库奇公司已经实际向原告发货了零售价值151480元的产品，此产品对外销售后原告也可获得等值的回报，已超过了其已支付的15万订货定金。原告签订代理协议即为认可“志高”品牌的价值以及产品的零售价值，原告的销售能力为不确定性因素，被告库奇公司也并未就此做出任何的承诺。另外按照代理协议4.4条的约定“订货定金按照乙方每累计进货壹万元返还壹万元的方式抵充，订货定金返还完毕后，乙方可享受进货返利及销售奖励。”即，订货定金是用于在原告订货时予以抵充返还，并未约定用于以折扣价退款之用。最后，代理协议约定15万元为订货定金，并非预付货款，收据中的预付货款应为误笔，被告库奇公司也已在多次微信中明确与代理协议约定一致为订货定金，原告认为是预付货款不合理。二、原告提前终止代理协议，已构成违约，原告要求返还年度管理费的请求不符合代理协议的约定。根据代理协议2.2条：“甲乙双方在合同期内，乙方在不违反合同之条款直至解除此合同，品牌管理费在三个工作日内退还至乙方指定账户。”以及附加协议第1款“乙方合作满十个月后如遇不可抗力原因下想中止合作，需在合同期满前两个月向甲方提出书面申请。”实际上，原告于2020年10月23日通过微信的方式向被告库奇公司发送《库奇志高垃圾处理器代理回收让申请书》，要求提前终止合同并要求被告回收剩余产品。原告并非是因遭遇不可抗力而要求提前终止合同，不符合代理协议的约定，已构成了违约，因此原告返还年度管理费的要求不符合代理协议的约定。综上所述，被告库奇公司积极履行合同义务，原告无正当理由提前终止代理协议，属于根本违约，原告请求被告库奇公司返还订货定金和年度管理费，缺乏事实基础和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告库奇公司系于2019年9月25日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告吉光辉。2019年12月7日，原告（乙方）与库奇公司（甲方）签订《志高家居家电垃圾处理器项目代理合作协议》，约定甲方授权乙方在指定区域内作为甲方的指定代理商，销售甲方指定的“CHIGO志高”食物垃圾处理器系列产品。授权区域为广州市白云区线下代理；本合同签订时乙方须向甲方一次性交纳订货定金（人民币）壹拾伍万元整（￥150000元），年度管理费贰万元（甲乙双方在合同期内，乙方不违反合同之条款直到解除此合同，品牌管理费在三个工作日内退还至乙方指定账户），即取得本合同约定区域销售权。为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送折扣价壹拾贰万元的志高垃圾处理系列产品作为对乙方启动当地市场的扶持；本协议约定的代理期限从2019年12月7日至2020年12月6日。乙方可在协议期满前的一个月向甲方申请续签合同，续签时不收取任何费用。过期不续签合同，视为乙方自动放弃；甲方对乙方的供货价格按照全国统一零售指导价格的3.5折执行，发货期限合同签订全款到账后一个月内，甲方给予乙方产品的供货价为不含税金和运费价格，如乙方要求开具发票，税金另行计算；订货定金按照乙方每累计进货10000元返还10000元的方式抵充，订货定金返还完毕后，乙方方可享受进货返利及销售奖励；甲方负责市场调研，并义务为乙方制定配货方案，甲方有权根据市场变化调整产品、营销方式、价格、品种结构或淘汰产品；甲方对乙方在产品经销过程中出现的销路不畅问题，具有随时提供咨询和指导的义务；双方合作期间遇到不可抗力因素，比如：地震、洪水等自然灾害的现象，本协议自动终止，双方互不追究责任等。合同落款处注明：现收货地址广州市白云区夏茅博皇国际酒店用品中心。同日，原告向被告库奇公司交付了预付款150000元及年度管理费20000元，被告库奇公司向原告出具了收据。2019年12月15日，被告库奇公司向原告开具价格53018元产品配送货单。2019年12月30日，原告收到被告库奇公司价格53018元配送产品。被告库奇公司分别于2020年8月19日，2020年8月29日向原告发送微信，要求原告提供收货地址安排余下产品发货。2020年10月17日，原告向被告库奇公司发送《代理权转让申请书》，以经营地址被政府征收并发出文件勒令于2020年11月20日前完成全部搬迁工作属于不可抗力原因，无法继续履行合同内容，申请终止合同，请被告库奇公司于两个月内接收或转让原告方的代理权以合同回收价格回收剩余产品。同时，还附上《关于港澳青年创新创业基地地块集体土地及非住宅房屋征收项目停产停业、限期搬离及停止收租的通知》。2020年10月19日，被告库奇公司向原告发送《关于驳回吴宇斌申请的回复函》，以原告提出的理由未达到不可抗力的条件，不符合回收的成立条件，驳回收让申请。2020年10月22日，被告库奇公司再次要求原告提供收货地址。2020年10月23日，原告再次向被告库奇公司提交《库奇志高垃圾处理器代理回收申请书》，2020年10月30日，被告库奇公司回复原告，认为原告方申请并不符合协议约定的条件，对原告的申请再次予以拒绝。2020年12月7日，原告向被告库奇公司发出《代理权转让申请书》，认为合同期已满，欲交还代理权限并退回所剩余额116982元人民币。2020年12月11日，被告库奇公司回复原告，合同期满代理权限随之取消，剩余部分产品因原告没有提供收货信息导致产品无法发送给原告，责任在原告，由此产生的一切损失和后果，由原告自行承担。另查，2019年4月，原告与案外人广州市博皇货物采购有限公司签订《商铺租赁合同书》，约定由原告向该公司承租博皇货物采购中心商场B馆一楼208+209号经营场地，租期从2019年5月1日起至2024年4月30日止。2020年8月12日，广州市白云区人民政府白云湖街道办事处发出《关于港澳青年创新创业基地地块集体土地及非住宅房屋征收项目停产停业、限期搬离及停止收租的通知》，通知征收范围内各经济联社，经济社及业主督促租户立即停产停业，并于2020年11月20日前完成全部搬迁工作。原告承租的场地在上述通知的征收范围内。诉讼中，原、被告表示1.涉案合同已期满，双方没有续约；2.合同没有明确货款总额、配货方案、配送方案、销售额度，亦无约定提前申请转让代理权视为违约的条款，原告在销售过程中出现销路不畅问题，被告并无提供咨询或指导；3.被告于2019年12月30日配送第一批产品后，直至2020年8月19日才要求原告提供送货地址。两被告无提供证据证实被告库奇公司的法人吉光辉与被告库奇公司之间财产独立。以上事实，有代理协议、收据、银行回单、产品配送单、微信聊天记录、申请书、撤场通知、租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。本案所涉买卖合同关系发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律及司法解释调处本案。原告、被告库奇公司签订合同，约定由原告以交纳订货定金、年度管理费的方式取得区（县）线下经销资格，由被告库奇公司向原告供货，原告、被告库奇公司之间形成买卖合同关系。案涉合同是原告、被告库奇公司真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原告、被告库奇公司均应恪守履行。本案争议的焦点主要是原告交付150000元的性质、原告有否违约及被告库奇公司应否退还货款、管理费等。关于原告交付的150000万元性质的问题。原告向被告库奇公司交纳订货定金、年度管理费获得区域经销权，其目的是为了买入被告库奇公司的产品再通过转卖的方式赚取差价。本院认为原告交付的150000元的性质是预付货款：首先，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，定金为债权的担保不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，案涉合同虽约定原告交纳订货定金、年度管理费即取得区（县）级经销资格，但并未明确约定货款总额、配货方案、配送方案、销售额度。案涉合同未约定原告应向被告库奇公司购入货物的总额，即被告库奇公司的债权不确定，担保亦不能成立；其次，根据合同的约定，订货定金按照原告累计进货10000元返还10000元的方式抵充，根据该约定，原告实际上应支付150000元订货定金后可无需支付对价即从被告库奇公司处取得等值的150000元货物，该合同约定与定金的法律规定不符，但符合预付款的性质，此事实亦从被告库奇公司向原告出具的收据中获得印证；最后，合同中无任何条款约定原告不履行订货义务则定金不退还，与定金合同的一般约定不符。综上，被告库奇公司辩解150000元是定金同一般买卖合同的约定明显不一致。现原告主张150000元是预付货款的意见更合理，本院予以采纳。关于原告是否违约的问题。本院认为原告并无违约。首先，被告库奇公司明显无充分履行合同的义务：第一，合同约定被告库奇公司要免费配送折扣价为120000元的产品作为对原告启动当地市场的扶持，但被告库奇公司仅配送了53018元的产品给原告；第二，合同约定被告库奇公司要为原告制定配货方案，但被告并无制定配货方案，也无制定配送方案，仅在配送一次产品后，在长达近八个月的时间里并未主动向原告配送产品，也无主动联系原告何时配送产品；第三，合同约定原告在销售过程中出现销路不畅问题，被告库奇公司应提供咨询或指导，但在原告长时间未进货的情况下，被告库奇公司并未提供咨询或指导。其次，原告在签订合同时已明确收货地址，庭审中也明确表示没有变更过收货地址，被告库奇公司在合同履行后期却以原告无提供收货地址为由，主张无法送货明显不当；最后，合同并未约定提前申请转让代理权视为违约，被告库奇公司亦未提供其他辅助性证据证实其与原告曾经就提前申请转让代理权视为违约达成一致意见，且原告在被告库奇公司驳回其申请后，仍实际履行合同至合同期满，不存在违约行为。综上，被告库奇公司认为原告违约于法无据，本院不予采纳。关于应否退还已交费用的问题。合同约定被告库奇公司向原告供货价格按照全国统一零售指导价格的3.5折执行，原告按合同约定向被告库奇公司预付货款150000元，被告库奇公司仅配送了折扣价为53018元的产品，现合同期限已经届满，原告要求被告库奇公司退回余下的款项96982（150000-53018=96982）元并支付利息（从起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求合理合法，本院予以支持。关于年度管理费，如上所述，原告在履行合同中并无违约，被告库奇公司依约应退还。现原告要求被告库奇公司退还年度管理费20000元并支付利息（从起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合理合法，本院予以支持。关于被告吉光辉是否应承担连带清偿责任的问题。涉案合同的相对方虽为原告与被告库奇公司，但被告库奇公司是被告吉光辉作为自然人的独资公司，被告吉光辉无证据证实公司财产独立于其自己的财产，现原告要求被告吉光辉对公司涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，库奇电器（广州）有限公司退还吴宇斌预付货款96982元、年度管理费20000元并支付利息（利息以116982元为本金，从2021年3月3日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；二、吉光辉对上述判决第一项中库奇电器（广州）有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元（吴宇斌已预交），由库奇电器（广州）有限公司、吉光辉共同负担【由库奇电器（广州）有限公司、吉光辉于本判决生效之日起五日内直接向吴宇斌支付】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁美玲二〇二一年六月一日书记员  黄嘉薇