wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2176号原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。法定代表人：张磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：宁夏光耀建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号。法定代理人：马耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东波，男，宁夏光耀建筑工程有限公司公司员工。原告宁夏建成砼业有限公司与被告宁夏光耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宁夏建成砼业有限公司诉称，2011年4月2日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同编号：宁建砼字2011-（15）号，合同约定由原告向被告供应预拌混凝土。合同对预拌混凝土的规格、数量、单价、运费、卸费、付款方式、逾期付款责任做了明确的约定。2014年9月10日，原、被告双方另行签订了《供砼协议》，协议对商砼价格和付款方式作了明确约定：”双方每月25日前按随车小票及实际用量挂账。乙方（被告）在2014年10月15日前以现金方式支付全部砼款”。后原告依约向被告供应总值为4490780元的水泥。经双方共同结算，截止2016年12月30日，被告尚欠商混款168203.95元，原告曾于2018年3月26日向被告发出了律师函，但被告此后并未向原告偿还任何款项。按照合同约定，被告应该支付违约金454150.65元，现在原告主动下调违约金，以欠款金额的30%计算，违约金50461.19元。《商品混凝土买卖合同》第八条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成应到甲方所在地人民法院通过诉讼方式裁决”。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款168203.95元以及违约金50461.19元（按照欠款金额的30%计算），共计218665.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏光耀建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖地应该是管辖异议人的住所地银川市兴庆区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对于当事人提出异议的，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此请求法院依法将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据原告立案所附货款确认单上记载被告于2014年欠付货款为339980元，于2015年欠付货款280340元，两年合计欠付货款为620320元。在诉状中原告称于2016年12月30日经原、被告双方共同结算，被告欠付原告商混款共计168203.95元。原告诉请被告支付所欠原告货款为168203.95元，所欠货款金额仍在2014及2015年所欠货款金额范围内，不可能由原、被告于2011年4月20日所签订的《宁夏建成砼业有限公司商品混凝土买卖合同》的履行所产生。而原、被告双方2014年及2015年并未就合同管辖地作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院既不是被告住所地也不是合同履行地。综上，被告宁夏光耀建筑工程有限公司以本院无管辖权为由提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宁夏光耀建筑工程有限公司所提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于银川市中级人民法院。审判员杨茗二○一八年七月三十一日书记员孙彩霞本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终14号上诉人（原审被告）：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏仙居建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家5号商住楼20号营业房。法定代表人：李桂文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路宁建一公司。原审被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区绿地21商城D区6号商业楼101室。负责人：方杭萍，该公司经理。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师。原审被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地银川高新区科技街和信大厦四楼。法定代表人：何雪明，系该公司董事长。上诉人浙江万达建设集团有限公司因与被上诉人宁夏仙居建筑劳务有限公司、原审被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2018）宁01民初244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万达建设集团有限公司上诉称，一、一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷定性不当，本案原被告双方签订的是建设工程劳务分包合同，属于合同纠纷范围，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关司法解释，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案劳务分包合同不应适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程合同纠纷的专属管辖规定。二、双方当事人于2016年11月13日签订《建设工程施工劳务分包合同》第十一条约定：”双方发生争议协商不成，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，即上诉人住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销银川市中级人民法院（2018）宁01民初244号民事裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案焦点是如何认定案由即当事人诉争法律关系的性质。经查，双方当事人于2016年11月13日签订的《劳务承包合同》第二条有”大清包劳务承包范围：设计图纸、设计变更、业主变更内容及所有施工辅材和所有机械设备（塔吊、施工电梯等施工过程中的全部机具）......””土方工程””基础工程””主体工程””装修工程”等约定内容；第三条有工程计划开工日期，计划竣工日期，工期总日历天数等约定内容；第四条有”本工程质量要求：评定等级合格””本工程质量符合执行《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001及地方上相关质量合格标准，并保证工程质量验收一次达到验收规范规定的合格标准”的约定内容，第五条有”其劳务费按照如下工程节点方式支付......”等内容。双方当事人上述约定内容符合建设工程合同的法律特征，即承包人的基本义务就是按质按期地进行工程建设，发包人的基本义务就是按照约定支付价款。因此，原审法院依据当事人主张的民事法律关系的性质确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定认定本案施工行为地法院有管辖权属适用法律不当，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由建设工程所在地法院即银川市中级人民法院管辖。综上，原审裁定认识事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二〇一八年七月三十日书记员刘思欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终11号上诉人（原审被告）：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路411号银川银都工贸有限公司院内。法定代表人：鲁万鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯称龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。法定代表人：满智位，该公司总经理。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。上诉人宁夏赛文技术股份有限公司因与被上诉人宁夏宇龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中卫市中级人民法院（2018）宁05民初73号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏赛文技术股份有限公司上诉称，涉案建设施工合同纠纷，曾经向上诉人住所地的银川市中级人民法院提起过诉讼，后因原告主体的不适格，被银川市中级人民法院要求另案起诉，既然涉案合同纠纷曾经在银川市中级人民法院起诉过，也被受理，并且上诉人未提出管辖权异议，涉案合同纠纷应当仍然由银川市中级人民法院审理。另根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，且住所地在银川市金凤区宝湖中路411号银川银都工贸有限公司院内。综上，本案管辖法院应当由上诉人住所地法院即银川市中级人民法院管辖。请求：依法撤销中卫市中级人民法院（2018）宁05民初73号民事裁定，将案件移送至银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地法院管辖，案涉工程地点为中卫市阳光家园，故原审法院依据上述规定对本案享有管辖权。关于上诉人宁夏赛文技术股份有限公司提出的案涉建设工程施工合同纠纷曾银川市中级人民法院起诉并受理，因其未提交相关人民法院诉讼文书予以证明，故该项主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二〇一八年七月三十日书记员李鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人共同委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商木荣，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明喜，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董军，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旌德县庙首林场，住所地安徽省旌德县庙首镇东山村。法定代表人：姜育龙，该林场场长。再审申请人申世红、金邦明因与被申请人商木荣、张明喜、董军、旌德县庙首林场矿泉水厂转让合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金邦明申请再审称，金邦明和申世红既不是合伙关系也不是夫妻关系，更不是法律规定的其他情形关系，故作为本案被告不适格。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。申世红申请再审称，2010年11月20日申世红和商木荣签订的协议是合法有效协议，该协议成立生效后，金邦明和商木荣等于2005年4月8日签订的转让协议即终止效力。根据2010年11月20日的协议，金邦明、申世红尚欠受让款24万元，若还承担违约责任，应以该数额为基数，从2011年3月19日计算违约金。原判以2005年4月8日协议确认金邦明、申世红欠款数额并承担违约责任，认定事实和适用法律均错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，商木荣、张明喜、董军于2005年4月8日和金邦明签订矿泉水厂转让合同，明确约定了转让价款、支付方式及违约责任，该合同是确定双方权利和义务的基本依据。商木荣于2010年12月3日和申世红签订的协议，是为落实前述合同，其不仅确认已经约定的转让价款，还可证明金邦明和申世红存在合伙经营关系。协议虽约定尚欠24万元转让款，但和实际履行的事实不符，原判按照2005年4月8日合同及双方实际履行情况确定金邦明和申世红尚欠594500元并承担相应违约责任，并无不当。金邦明和申世红申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金邦明、申世红的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年七月二十五日书记员  王 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。负责人：强军民，该公司经理。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人：段向红，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：银川市住房和建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：刘青梅，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司因与被上诉人段向红、原审被告银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2018）宁01民初158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司上诉称，其与被上诉人建设施工合同纠纷一案，被上诉人的诉讼请求虽然为7224531.1元，但其承包的工程总价款仅为1380余万元，且工程至今未完工，原审被告人及上诉人已按工程进度支付工程款超过80%，上诉人已超付工程款。明显为恶意诉讼。请求：依法撤销银川市中级人民法院（2018）宁01民初158号民事裁定，依法将本案移送银川市兴庆区人民法院进行审理。被上诉人段向红二审提交书面答辩状称，第一，被答辩人所提银川市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，无事实及法律依据；第二，被答辩人所提银川市中级人民法院受理本案委员专属管辖贵的，无法律依据和区分必要。综上，银川市中级人民法院所作（2018）宁01民初158号民事裁定书法律适用正确，应予维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，该规定中”诉讼标的额”是指在原告起诉时提出的诉讼请求金额或者价额，本案原告在原审起诉时的诉讼标的额为7224531.1元，银川市中级人民法院依据有关级别管辖与专属管辖的相关规定对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二〇一八年七月三十日书记员刘思欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2522号原告：王玉兵（曾用名王玉斌），男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：何明信，男，现年48岁，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。原告王玉兵与被告何明信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告王玉兵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兵撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王玉兵负担。审判员安金虎二〇一八年七月三十日书记员张经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1709号原告：宁夏蜀佳农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望银路。法定代表人：陈阳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：海秀峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：庄浪县广丰羊业有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县岳堡乡乐堡村，现在的住址不详。法定代表人：杨旭军，该公司总经理。被告：何入洋，男，出生日期不详，汉族，住所地甘肃省平凉市庄浪县，现在的住址不详。被告：石建明，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市庄浪县，现在的住址不详。原告宁夏蜀佳农牧科技有限公司与被告庄浪县广丰羊业有限公司、何入洋、石建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告饲料款19880元，支付逾期违约金2161元（19880×4.35%×3÷12×10个月），共计22141元，同时判令被告自诉讼之日至饲料款还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何入洋长期代表被告庄浪县广丰羊业有限公司从原告处采购饲料，因拖欠饲料款，于2017年4月27日向原告出具《欠款欠据》一份，欠款金额19880元，约定还款日期为2017年7月27日，逾期将由欠款人按照中国农业银行同期贷款利息的三倍支付违约金，被告庄浪县广丰羊业有限公司养殖场厂长石建明在欠款人处签字按印。现还款期限已过，被告未清偿欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告庄浪县广丰羊业有限公司、何入洋、石建明的住所地和联系方式依法给被告庄浪县广丰羊业有限公司、何入洋、石建明邮寄送达诉讼材料，邮递部门在邮寄送达中，因无法找到被告庄浪县广丰羊业有限公司的办公场所及其工作人员，也无法查找到被告何入洋、石建明，将邮件退回本院。本院告知原告补充提供三被告的具体住所地和联系方式，原告未能补充提供三被告的具体住所地和联系方式。因原告起诉的三被告的住所地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏蜀佳农牧科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年七月三十一日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初467号原告：张清坡，男，1970年5月14日出生，汉族，公民身份证号码×××,青海省海南州共和县居民，现青海省诺木洪农场种植枸杞。被告：霍许桥，男，1984年1月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，山西省运城市居民。原告张清坡与被告霍许桥民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清坡、被告霍许桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款160000元及滞纳金32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告以用于给付枸杞地承包款为由，向原告打电话借款110000元，止2017年年底连同以前借款50000元一起全部付清，如超期承担20%的滞纳金。因原告开商店经营化肥生意，手头有现金，便向被告借款110000元，由诺木洪农场枸杞产业园平地王作为证人，��告向原告出具一份金额为160000元的欠条一张。借款到期后，原告向被告打电话催要借款，被告以种种借口至今未还，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借条》一份拟证实：2017年4月16日被告霍许桥借原告张清坡现金160000元，借条注明于2017年年底付清。被告霍许桥辩称，被告未借原告110000元，之前也未借过原告50000元。本案的事实与承包土地有关，被告给都兰县宗加镇哈西娃村村委会打水井22处，村委欠被告工程款620000元，村委会便将35亩枸杞地抵消620000元工程款。之后被告将35亩枸杞地又转让给原告，转让过程中借款早已抵消。另外，《借条》中”今借到张清坡160000元整，2017年年底付清”均系被告亲笔书写，予以认可，但《借条》中注明的”如到时付不清追加20%的滞纳金”是原告私自添加，不予认可要求鉴定。现被告手头无钱，无法偿还，只能每月偿还3000元。被告霍许桥未提交任何证据。经庭审质证，被告霍许桥就《借条》中”今借到张清坡160000元整，2017年年底付清”的事实不持异议，予以认可，但对《借条》中”如到时付不清追加20%的滞纳金”不予认可，辩解称是原告私自添加的内容。经质证原告认可”如到时付不清追加20%的滞纳金”系其与被告协商后所添加的内容，庭审中原告自愿放弃20%滞纳金32000元的诉讼请求，故此份证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日被告霍许桥借原告张清坡现金160000元，并向原告张清坡出具一份《借条》载明”今借到张清坡160000元整，2017年年底付清”。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款160000元的事实清楚，对此有被告向原告出具的借条予以证实，被告也认可，本院予以确认。《借条》中载明”如到时付不清追加20%的滞纳金”系原、被告协商后原告所添加的内容，庭审中，原告自愿放弃20的滞纳金32000元的诉讼请求，是原告自愿放弃自己诉讼权利的行为，本院予以确认。被告在庭审中辩称，被告不欠原告160000元借款，本案的事实与转让土地有关，被告向原告转让32亩枸杞地，此借款早已抵消，但未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据���据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告对此应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还其借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告霍许桥负责偿还原告张清坡借款160000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，已按减半收取计2070元（原告已预交），由被告霍许桥负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员尖措二〇一八年七月十二日书记员贾路路
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民终502号上诉人(一审被告)：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。被上诉人(一审原告)：张珍，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：苗宏安，上海申浩律师事务所律师。一审被告:河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。负责人：张振华。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。一审被告：张振华，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。一审第三人：朱峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人张珍，一审被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、张振华，一审第三人朱峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级（2016）皖16民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系张珍基于借款合同关系、债权人代位权向不同主体提出诉请，原审判决未能查清不同法律关系所涉款项出借金额、归还金额以及承担清偿责任主体及债务金额等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初335号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人河南永畅建工集团有限公司预交的二审案件受理费64692元予以退回。审 判 长 李婷婷审 判 员 张如果审 判 员 卢玉和二〇一八年七月三十日法官助理 李晓茜书 记 员 张应杰附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1196号原告：胡俊峰，男，1994年7月8日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。委托诉讼代理人：李春兰（系原告母亲），女，1965年12月8日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。被告：王志宏，男，1964年8月16日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。原告胡俊峰诉被告王志宏身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告胡俊峰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡俊峰撤诉。案件受理费275元（已减半收取），邮寄送达费68.80元,合计343.80元(原告已预交），由原告胡俊峰负担。审判员蔡咏梅二○一八年七月二十四日书记员李亚茹1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2333号原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系原告宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。负责人：柳向阳，该所主任。委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏博海工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区失地农民创业园2#-3#号。法定代表人:李继，该公司总经理。原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告宁夏博海工贸有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宁夏银光钢构件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏银光钢构件制造有限公司撤回起诉处理。审判员安金虎二〇一八年七月二十四日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初946号原告：冉某，男，汉族，1968年9月25日生，住通渭县，农民。被告：白某1，男，汉族，1966年2月27日生，住通渭县，农民。被告：白某2，女，汉族，1992年10月12日生，住通渭县，农民。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。原告冉某诉被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告白某1、白某2及其委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩礼97400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告儿女相识恋爱后，商议于2017年5月订婚。订婚时被告索要彩礼款88000元，在订婚当天原告给付被告彩礼款48000元、红包4000元、看酒钱1600元，并在7月13日办理了结婚登记手续，同年10月双方按照乡俗举行了婚礼，婚礼当天原告给付被告彩礼款40000元、开箱钱1800元、红包400元，婚后不久，双方子女发生矛盾，被告白某2在2018年1月10日离家出走，11日早上被告的母亲打电话辱骂原告妻子，下午白某2和其哥先后到原告妻子的理发馆进行打闹，并扬言离婚。此后原告多次电话劝说白某2回家，被告多次辱骂威胁。后原告之子诉讼离婚，法院于2018年6月15日调解双方子女离婚。由于被告借婚索财，给原告造成了家庭困难。请求判决支持的诉求。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、介绍人孔桂生的证明一份，证明给被告给付彩礼款93000元，其他的礼品钱还没有包括；3、个人证明一份，证明原告去被告家五次给的礼品共计7500元；4、民事调解书一份，证明双方子女离婚的事实；5、短信截图及照片8张，证明被告拉走了她的个人东西，剩余的是电器跟三金里面的耳钉和项链没有拿走，戒指找不到了。6、购买电器的票据，证明购买电器的费用是12000元，不是15000元，二被告辩称：原告诉称88000元的彩礼款与事实不符，事实上原告给付被告彩礼款共计60000元，且在婚礼当天被告白某1返还了原告20000元，之前还退给原告2000元。其余的38000元主要用于结婚后的共同生活。关于红包、看酒钱、开箱钱等，被告不知情，也从没收到，即便是收到了在法律上也属于赠予的行为。且在被告白某2怀孕期间原告一家人漠不关心，动辄恶言相向，讽刺挖苦，导致被告白某2心情郁闷、无法养胎，致使自然流产。被告购买家电支付的15000元、首饰13000元、床上用品5000元，其余的买上零碎用品了，在离婚时都已经返还了，原、被告的双方子女已经结婚，由于子女感情不和，法院已调解双方子女离婚。双方子女离婚的原因主要是双方家庭琐事所致，故不同意返还彩礼。被告提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、购买家电、三金等的票据4份，证明总共花费33000元，家具家电全部还在原告家；3、两位证人的当庭陈述，证明结婚当天被告白某1给原告返还彩礼20000元。本院依法询问了通渭县国通电器有限公司负责人关于购买电器所开发票的情况。对双方提交的证据本院组织双方进行了质证，对双方质证后无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定情况如下：对原告提交的证据2,3,5被告提出异议，经审查证据2系双方子女婚姻的介绍人，其证明的内容和原、被告的陈述的彩礼数额基本吻合，证明了本案的基本事实，予以认定。证据3系原告本人书写的，不符合证据要求，不予认定。对证据5，被告提出异议，但该证据与双方的陈述基本吻合，予以认定。对被告提交的证据2，原告提出异议，本院为了查明本案事实调查了电器经销商，经审查被告提交的该证据于本院调取的证据不符，该部分本院不予认定。本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据及本院确认及调取的证据，认定本案事实如下：原告之子冉宝明与被告白某2于2017年5月31日订立婚约，当时商议彩礼款68000元。当天原告冉某给付被告白某1彩礼款28000元，被告白某1退给原告冉某2000元，并给付被告白某2衣服钱10000元，三金及化妆品10000元。××××年××月××日原告之子冉宝明与被告白某2登记结婚并领取结婚证。2017年10月11日双方按乡俗举行结婚仪式并开始同居生活，当天原告冉某给付被告白某1彩礼款40000元。后由于双方子女夫妻感情不和，原告之子于2018年4月2日诉讼离婚，经本院主持调解双方于2018年6月15日达成离婚协议，协议约定原告之子冉宝明与被告白某2离婚，原告之子冉宝明于2018年6月15日返还被告白某2玉石一块。另查明被告白某2为购买三样家用电器支付12000元，三样电器现在在原告家。被告白某2的项链和耳钉及被子两条在原告家。本院认为：本案原、被告双方对收受的彩礼数额争议不大，收受彩礼数额应认定66000元，衣服钱10000元，三金及化妆品10000元。争议的焦点系结婚当天被告白某1向原告接亲人员给付20000元，接亲人员又将这20000元给付被告白某2如何认定，衣服钱10000元，三金及化妆品10000元如何认定，是否应该返还及返还多少的问题。原告冉某按照当地习俗给付被告白某1彩礼款，数额较大，给原告造成一定的生活困难，本院从本案的实际情况，子女结婚及离婚的时间，当地的婚姻习俗等因素综合考虑，酌情处理本案，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告白某2返还衣服钱，三金及化妆品，礼物及红包钱等的诉讼请求，于法无据，其性质属于赠予，本院不予支持。关于被告白某1辩解给原告接亲人员给付20000元，事实上20000元又转给了被告白某2，也应视为系二被告之间的赠予。但考虑到被告购买电器支付12000元，电器及被告白某2的部分物品现在在原告家，本院处理时一并考虑酌情处理。关于被告委托代理人辩解彩礼款不予返还的意见，于法无据且不符合客观事实，本院不予采纳。由于本案真正收受彩礼的是被告白某1，故由被告白某1酌情给付原告彩礼款。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定判决如下：一、由被告白某1给付原告冉某彩礼款36000元，限判决生效后30日内履行；二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告白某1负担500元，由原告冉某负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一八年七月二十四日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘06**民初409号原告:李廷儒，男，生于1991年5月16日，住古浪县。被告：董德武，男，生于1985年4月30日，住古浪县。原告李廷儒与被告董德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷儒到庭参加诉讼，被告董德武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李廷儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告董德武偿还借款7000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告在武威市凉州区南城门楼子因个人资金周转困难，向原告借款人民币7000元整，双方约定还款日期为同年7月21日。被告向原告立借据一份，后原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推诿，拖欠至今。被告未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月17日，被告向原告借款人民币7000元整，被告向原告立借据一份，双方约定还款日期为同年7月21日。到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。上述事实，由原告提供的借条一份，照片打印件3份予以证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德武偿还原告李廷儒款7000元，限于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判长孟继尧人民陪审员周玉红人民陪审员洪永兰二О一八年七月三十日书记员邸丽丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初207号之二解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初207号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月三十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初203号之一原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费51058元，减半收取计25529元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月二十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初205号之二解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初205号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月三十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初520号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：甘肃省临夏州康乐县新治街**号。法定代表人：马福良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：马拉比也。被告：马孝海。原告康乐县农村信用合作联社诉被告马拉比也、马孝海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文真，被告马孝海到庭参加了诉讼，被告马拉比也经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。康乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马拉比也立即偿还借款本金8万元及逾期利息，利随本清。被告马孝海承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原告与被告马拉比也达成个人借款/保证担保借款合同，被告从事养殖业生意，因资金周转需要，向原告申请借款8万元，借款期间为2011年8月12日至2013年8月12日。执行年利息为9.65%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马孝海为该笔贷款提供担保，并在保证合同书中签名。该借款到期后，原告多次催要，被告马拉比也未曾偿还，其保证人也未履行还款义务。被告马拉比也、马孝海均未提出书面答辩，被告马孝海口头称原告所述属实，但现在利息太高，自己无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马拉比也的《个人借款申请书》复印件；被告马孝海的《康乐县妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书》复印件；被告马孝海的《担保贷款保证还款承诺书》复印件；被告马拉比也、马孝海的《个人借款/保证担保合同》复印件；《甘肃农村信用社贷款发放通知单》复印件；《甘肃省农村信用社借款借据》复印件；《贷款催收通知》复印件；康乐县妇女创业小额担保贷款工作领导小组《关于对公职人员担保妇小贷贷款逾期未还清收措施的函》复印件；《中共康乐县委关于印发的通知》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告马拉比也、马孝海系夫妻关系，2011年8月12日，被告马拉比也与原告签订个人借款/保证担保借款合同，向原告申请借款8万元，借款期间为2011年8月12日至2013年8月12日，执行年利息为9.65%，按季结息，借款到期，利随本清，借款的两年期间政府贴息。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马孝海为该笔贷款提供担保，并在保证合同书中签名。该笔贷款到期后，被告方并未履行还款义务。本院认为，被告马拉比也向原告康乐县农村信用合作联社贷款8万元及被告马孝海为该笔贷款提供担保一事属实，双方签订的合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务，但二被告未履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告马拉比也于本判决生效之日起30日内向原告康乐县农村信用合作联社偿还借款本金8万元及相应利息；被告马孝海承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  杨永军二〇一八年七月十二日书 记 员  白志杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初342号之一原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：大连速必得进出口有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里**栋******号。法定代表人：刘全朝，该公司总经理。原告岳刚与被告大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告岳刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳刚的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳刚负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  吴文哲人民陪审员  刘战春二〇一八年七月十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初209号之二解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初209号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款5608231.2元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对五被申请人所属银行账户存款5608231.2元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月三十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。负责人：王晖，该支行行长。委托诉讼代理人：郝红梅，女，该支行风险部经理。被告：高志星，男，1987年2月3日出生，汉族，务工，住所地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告高志星信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人郝红梅、被告高志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额52043.28元，其中本金45981.67元、表外应收利息4172.61元（暂算至2018年5月27日）、违约金1889元以及2018年5月28日起至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告高志星以永宁县望远镇商贸中心志星海鲜摊负责人身份向原告成功申办额度5.18万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告高志星自2013年10月透支至今，欠原告透支本金45981.67元、表外应收利息4172.61元（利息暂算至2018年5月27日）、违约金1889元，本息合计52043.28元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高志星辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，对利息和违约金有异议，原告是2013年10月12日给我发放的贷记卡，我从2013年10月20日开始使用信用卡透支，透支过程中一边透支一边就将透支款还了。从2017年9月份开始透支的款就没有按期全部还款，只是还了一部分，截止到2018年5月27日累计欠原告的透支款本金45981.67元。我在2018年4月份分两次还了9000元，一次还了3000元，一次还了6000元。原告计算的利息和违约金过高。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明2013年10月12日，被告高志星与原告签订申请表，申请表后附有相关章程和协议；二、中国农业银行宁夏分行金穗贷记卡调查审查表一份，证明2013年12月12日原告根据被告的申请，对被告的资信进行审查后，同意向被告发放金穗贷记卡的事实；三、金穗贷记卡证明一份，证明2013年10月10日，被告所在单位永宁县望远镇商贸中心志星海鲜摊向原告出示证明，证实被告年收入15万元的事实；四、个人征信报告一份，证明被告的个人征信无逾期、无不良信用记录，可以办理贷记卡的事实；五、催收通知书，证明因被告未按期还款，原告以通知书的形式向被告催收欠款的事实；六、金穗贷记卡明细一份，证明被告截止2018年5月27日欠原告本金45981.67元、表外应收利息4172.61元、违约金1889元，合计52043.28元。被告高志星没有提交证据。经质证，被告高志星对上述证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2013年12月12日，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度2万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年5月27日，被告尚欠原告贷记卡透支余额52043.28元，其中本金45981.67元、表外应收利息4172.61元、违约金1889元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止到2018年5月27日，被告尚欠原告本金45981.67元、表外应收利息4172.61元、违约金1889元，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告提出原告计算的利息和违约金过高的主张，因被告没有提交证据证实自己的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告高志星于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金45981.67元、表外应收利息4172.61元（利息暂算至2018年5月27日，2018年5月28日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止)、违约金1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告高志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二○一八年七月十日书记员张经附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终1713号上诉人（原审原告）毛铁民，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现黑龙江省依安县清新家园一期Ａ区。被上诉人（原审被告）黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县依明公路9公里路西，统一社会信用代码：912302230777632174。法定代表人刘信平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号福源大厦12楼。法定代表人陆平，该公司董事长。上诉人毛铁民因与被上诉人黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）、北京外企人力资源服务福建有限公司（以下简称福建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张丽洋担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告与二被告支付劳动报酬的纠纷，属于劳动争议法律关系，劳动仲裁是前置程序。原告提交了依劳人仲字（2017）第13-1号劳动仲裁裁决书，用以证实其已经过了劳动仲裁程序，该裁决下发日期为2017年11月7日，在仲裁中，原告向仲裁机关申请对于其从2013年1月至解聘期间的加班费予以裁决，仲裁机构对此请求不予支持，原告不服后已于2017年11月20日向依安县人民法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了原告要求加班费的诉讼请求，原告服判。本案原告毛铁民起诉的事实、理由在（2017）黑0223民初2321号劳动争议案件中已起诉，法院也已判决并生效。该诉讼请求与前案属同一事实、同一理由、同一事项，只是改变了诉讼标的额，原告再次起诉，构成重复起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告毛铁民的起诉。毛铁民不服，向本院提起上诉，上诉人毛铁民上诉称，上诉人于2015年1月与被上诉人福建公司签订劳动合同，双方形成劳动关系，在被上诉人象屿公司工作，担任潮粮二次验质员，每天工作的很晚，2017年2月因受伤被公司解聘，并没有书面材料提前通知。上述事实一审时二被上诉人认可。且在一审时上诉人也出示了超时工作的证明和原公司员工的证人证言，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，二被上诉人应对上诉人支付超时工作的劳动报酬，对于上诉人的诉求原审裁定未予查实和审理是错误的，请二审法院给予考虑，撤销一审裁定，重新审理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人因与二被上诉人劳动争议纠纷，上诉人于2017年10月向依安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请人仲裁请求最后一项为要求象屿公司、福建公司给付加班费161470元。该委作出依劳人仲字（2017）第13-1号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。上诉人于2017年11月向依安县人民法院提起劳动争议纠纷民事诉讼，依安县人民法院经审理作出（2017）黑0223民初2321号民事判决书，判决驳回了原告请求二被告给付加班费的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人毛铁民就劳动争议中的事项再次提起给付超时加班劳动报酬之诉。属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一八年七月二十三日书记员  张丽洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2334号原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系原告宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。负责人：柳向阳，该所主任。委托诉讼代理人:黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：玉门新能源金属结构制造厂，住所地甘肃省玉门市高新技术工业园区。负责人:李义峰，该厂执行事务合伙人。原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告玉门新能源金属结构制造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宁夏银光钢构件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏银光钢构件制造有限公司撤回起诉处理。审判员安金虎二〇一八年七月二十四日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初206号之一原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费55226元，减半收取计27613元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月二十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初208号之一原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费55226元，减半收取计27613元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月二十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终400号上诉人（原审被告）：黄亚龙，男，1974年10月14日出生，汉族，鸡西市鸡冠区亚龙设备租赁站业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永健黑龙江惠圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区海通建筑租赁站经营者：王丽娜，女，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙玉光（系王丽娜丈夫），男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭宝昌该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1971年11月13日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：韩永泉北京市中银律师事务所鸡西分所律师。上诉人黄亚龙因与被上诉人海通租赁站、原审被告刘志军建筑设备租赁合同纠纷一案,不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初191号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄亚龙及委托诉讼代理人朴永健、被上诉人海通建筑租赁站委托诉讼代理人孙玉光、谭宝昌,被上诉人刘志军的委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本院认为，本案认定的基本事实不清，证据不足，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初191号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人黄亚龙预交的二审案件受理费6,730.00元予以退回。审判长  王大力审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一八年七月十日书记员  陈 昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某1，男，1946年10月14日生，住无锡市。再审申请人（原审被告）:邵某2，男，1976年7月7日生，住无锡市。委托诉讼代理人：王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师，受邵某1、邵某2的共同授权委托。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师，受邵某1、邵某2的共同授权委托。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某3，女，1970年8月3日生，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。原审被告：邵某4，女，1972年11月6日生，住无锡市。再审申请人邵某1、邵某2因与被申请人邵某3、原审被告邵某4继承纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某1、邵某2申请再审称，申请再审符合民诉法第二百条第一、六项的规定。理由：1、提供新证据无锡市梁溪区广瑞路街道办事处在2018年6月14日出具的情况说明，该情况说明证明邵某2及妻子一直作为邵某5的法定代理人与该街道办事处就无锡市广瑞路a室的拆迁问题进行谈判，整个谈判邵某1均未参与；同时该说明解释了2016年8月征收补偿协议由邵某1签字的原因，是因为该街道办事处为避免法律纠纷而要求邵某1进行签字；从而证明邵某5接受了该处房产的赠与并实际行使了权利。原审认定邵某5放弃遗赠是错误的。2、在原审中再审申请人提供了房屋租赁协议以及承诺书，但原审并未对相互矛盾的事实进行查实，原审认为系争房屋属于遗赠，属于适用法律错误。3、向毛路房屋系邵某1与弟弟邵某6共同出资建造，提供的2005年10月30日兄弟两人与史某签订的《施工双包合同书后厂房二期》可以证明这一点，因此在分割该房屋的拆迁款时应扣除邵某6的份额。此外，该房产拆迁补偿款中除房屋评估价之外的费用，均与房屋价值无关，不应作为遗产进行分割。邵某3提交意见称，1、根据民诉法的规定，新证据是原审判决后新发现的证据才为新证据，再审申请人提交的上述证据不符合新证据的概念。2、原审适用法律正确。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。杨某和邵某1虽然在2009年承诺书中明确约定无锡市广瑞路a室房屋转让给邵某5，但直至杨某去世时该房屋并未变更登记在邵某5名下，因此杨某的赠与在其生前并未成立。而拆迁该房屋发生在杨某去世后，故再审申请人提供的上述情况说明，并不能证明杨某在生前已完成赠与，故该新证据不能起到推翻原判决的作用。二、邵某1在二审中提供的《施工双包合同书后厂房二期》系与第三人签订，无法核实真实性，且邵某1对邵某6出资情况及支付拆迁款情况前后陈述不一，邵某1也未提供其他证据证明邵某6系向毛路房屋的共同所有权人，故原审法院认定向毛路房屋的拆迁款应该作为遗产进行分割，并无不当。至于向毛路房屋的拆迁款，原审根据本案的实际情况，在扣除了支付给林某等人的款项后，将其余部分的款项均作为遗产进行分割，并无不当。原审对赠与及向毛路房屋遗产部分所作的认定，在适用法律上并无错误。邵某1、邵某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某1、邵某2的再审申请。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年七月二十八日书记员  张一华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初206号之二解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托���讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初206号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项���定，裁定如下：解除对五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月三十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初536号原告：马得海。被告：马得胜。原告马得海诉被告马得胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马得���，被告马得胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马得海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金12.8万元，利润4.5万元，并承担九个月的利息1.5万元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告系原告弟弟，2015年元月，原、被告在康乐县八丹口牛羊市场开办了一家饲料加工厂。主要经营饲料加工、销售，并批发、销售盐。加工厂是原告承包的，原告在加工厂投资了26万元，在经营过程中因原告不识字，原告将加工厂交给被告经营管理。期间，加工厂效益很好，当年的利润是9万元，原、被告各得分红4.5万元。但被告当时未给付原告分红款。后因原告又看好粮食生意，原告让被告经营加工厂，原告做粮食生意，被告也同意，并让弟弟马得成在加工厂打工。后原告将粮食生意所得利润又投入到加工厂作为周���资金。在后来的经营过程中，因资金问题被告与原告发生矛盾，被告要求原告退股。2016年农历腊月，经核算，被告实际应退原告本金26万元，利润4.5万元。被告将加工厂里的粮食等价折算给原告，除利润外，被告应再给付原告本金17.4万元，但被告以暂时无钱为由未能全部付清，在父亲、叔叔及其他人的主持下，被告承诺每月给付原告3万元，8个月付清，但被告未兑现承诺，欠款分文未付。2017年农历六月初六，在叔叔及他人的调解下，被告给付了原告17400元，剩余12.8万元被告写了欠条一份，书面承诺每月初六给付原告欠款一万元。但后来被告未兑现承诺，欠款至今未付。被告故意拖欠原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款12.8万元，付清利润4.5万元，并承担九个月的利息1.5万元。被告马得胜未提出书面答辩，口头称所打欠条一事属实，且已偿还3万元，剩余11万元，原告所说多出的1.8万元是双方另有生意牵扯，约定如被告按时还钱，可不用偿还。现因资金紧张，无力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告马得胜所打欠条复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告系原告弟弟，2015年元月双方共同投资在康乐县八丹口牛羊市场开办了一家饲料加工厂，但经营期间双方发生矛盾，经他人调解、双方协商，由被告单方经营生意，2017年6月30日被告写了欠条，欠条中约定由被告退还原告投资及分红资金14万元，每月按1万元退还，十四个月付清，如未能按时退还，原告承诺已让的1.8万元不让。后被告共退还原告3万元，其余未付。本院认为，被告向原告出具的欠条是自己真实意思的表示，理应按欠条中的约定向原告履行还款义务。原告诉请由被告给付本金11万及未按约定应付的1.8万元的请求应予支持；原告诉求被告承担利息1.5万元、利润4.5万元的请求欠条中未约定，也无证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马得胜应给付原告马得海11万（14万中已偿还3万元）本金及未履行约定应给付的1.8万元，总计12.8万元，于本判决生效之日起30日内付清；驳回原告诉求被告承担利息1.5万元、利润4.5万元的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告负担915元，被告负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  杨永军二〇一八年七月十六日书 记 员  白志杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初207号之一原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费55226元，减半收取计27613元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月二十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初205号之一原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费55226元，减半收取计27613元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月二十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1072号上诉人(原审原告)：段林香，女，1965年6月3日出生，原山西省太原市迎泽区双塔北路96号华吉小区*号楼***号，现住太原市。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被上诉人(原告被告)：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，江苏省如皋市如城镇春晖苑*幢***室，现住原平市。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。上诉人段林香与被上诉人蒋本龙因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段林香及其委托诉讼代理人高丕泽，被上诉人蒋本龙的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：依法改判由被上诉人归还上诉人借款63000元。并支付上诉人利息款从借款之日起至还款之日止的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人抗辩未收到上诉人借款人民币63000元，原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被上诉人。因此驳回了上诉人的一审请求。上诉人认为一审法院判决发生错误，理由如下：上诉人向一审法院提交了《借条》，借条明确今借段林香人民币陆万叁仟元整，借款人：蒋本龙，2016.10.23：上诉人在一审庭审中明确提到：该借款是被上诉人亲自和上诉人所拿，拿钱打借条合理合法合情。该借条就是上诉人就借贷事实发生所提交的证据，借款时间明确、借款金额明确，借款主体明确。借款人在收钱之时出具借条，天经地义，上诉人本人也是做生意的，基于信任才借给被上诉人的现金，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋本龙答辩称：我没有收到借款，双方之间的借贷合同没有生效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实如下：2016年10月23日，被告蒋本龙向原告出具借条1支，载明：”借条今借段林香人民币陆万叁仟元整。借款人蒋本龙。2016.10.23。”一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告持借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩未收到原告的借款63000元，对此，原告应就借贷事实是否发生承担举证证明责任。原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被告，应承担举证不利的法律后果，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段林香的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告段林香负担。二审期间,上诉人提供了两组新的证据，一、段林香和石学敏的通话录音，证明资金来源是2016年10月23日石学敏购买了段林香房屋；二、段林香中国建设银行银行卡交易明细清单，证明在借款当日2016年10月23日段林香收到石学敏的钱，资金来源于石学敏支付给自己的购房款。被上诉人蒋本龙认为此证据与本案无关联性。本院认为,本案的争议焦点为蒋本龙是否应当还段林香63000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人段林香以蒋本龙向其出具的借条一支主张其债权，蒋本龙答辩未收到借款，该借贷合同未生效，同时提出借条内容为”今借”而非”今借到”予以说明。二审中段林香提供的证明其具备出借63000元经济能力之证据，但并未提供能够证明其将款项交付予蒋本龙之证据，无法证明借贷事实的发生。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人应当承担其举证不利之后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人段林香负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员曲攀二〇一八年七月二日书记员王华云
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终4909号上诉人（原审原告）：郭廷杰，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司开发区分公司，住所地天津开发区洞庭路71号。法定代表人：陆振华，经理。委托诉讼代理人：李章旗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵献峰，男，该公司员工。上诉郭廷杰因与被上诉人天津市保安服务总公司开发区分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭廷杰上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动者存在延时加班，应支付加班费。天津市保安服务总公司开发区分公司辩称，认可一审法院判决。郭廷杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月19日、11月28日至30日、2015年12月1日至6日、13日至15日期间的工资（包括加班工资）3157.2元；2、判令被告支付2015年12月的工资扣款577元。一审认定事实：原告于2015年9月7日到被告处工作，工作岗位为保安，劳动报酬为每月基本工资1850元。工作期间，原告的工资、考勤周期为上月16日至本月15日。2015年11月16日至2015年12月15日期间，原告出勤17个班次、204小时。原告2015年12月的工资构成为基本工资1850元、工龄工资10元、全勤奖260元、其他项目275元，缺勤扣款577元。对此，被告称公司规定原告每月基本出勤应达到240小时，否则，视为缺勤。原告于2017年12月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月28日、11月28日至30日、2016年12月1日至6日共计10天的工资及加班费2500元；2015年12月扣发的工资577元；支付供热补助185元。后该委裁决被告返还原告2015年12月的缺勤扣款300元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服起诉。一审法院认为，原告在2015年12月的出勤时间已达到法定工作时间，被告以原告未达到公司规定的出勤时间为由扣除基本工资，缺乏事实依据，被告应予补发。对原告的该请求，一审法院予以支持。关于原告主张的未出勤期间的工资损失，其已在2015年12月达到了法定出勤时间，并得到了相应工资待遇。可见，原告的该主张系指如出勤所应得的加班工资。对此，无论原告未出勤是何原因，并不构成对其权利的侵害，反而体现了对其劳动权利的保护。故原告主张不存在加班事实的工资，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：“一、被告天津市保安服务总公司开发区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭廷杰2015年12月的缺勤扣款577元；二、驳回原告郭廷杰的其他诉讼请求。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张未出勤期间的工资损失，但其当月获得了正常的工资待遇，亦未能提供证据证明其存在延时加班的情形，故对于郭廷杰的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭廷杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭廷杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一八年七月二十七日书 记 员  底 健
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初208号之二解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初208号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月三十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初344号之一原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：大连速必得进出口有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里**栋******号。法定代表人：刘全朝，该公司总经理。原告岳刚与被告大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告岳刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳���的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳刚撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告岳刚负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  吴文哲人民陪审员  刘战春二〇一八年七月十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初203号之二解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。法定代表人：郭加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初203号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款5608231.2元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对五被申请人所属银行账户存款5608231.2元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立群代理审判员  吴文哲代理审判员  马士骏二〇一八年七月三十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2149号原告：高永瑞，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：李建儒（系原告高永瑞之妻），女，住址宁夏回族自治区兴庆区丽景南街上前城南区********室。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司法务部主任。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。负责人：王晖，该永宁县支行行长。原告高永瑞与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告高永瑞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永瑞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永瑞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高永瑞负担。审判员安金虎二〇一八年七月十八日书记员张经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵丽，女，2000年5月13日生，汉族，学生，住宜兴市。法定代理人：李某（系闵丽之母），女，1971年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建云，男，1961年7月24日生，汉族，在宜兴市善卷骨科医院工作，户籍地无锡市崇安区。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原审被告：闵东兴，男，1963年10月24日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。再审申请人闵丽因与被申请人王建云、原审被告闵东兴债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闵丽申请再审称：1、撤销权的行使期间一年为除斥期间，并不适用诉讼时效关于中止、中断、延长的规定。胡某某提起诉讼时，王建云作为权利人并没有授权胡某某提起诉讼，视为权利人用自己的行为放弃了权利的行使，这种放弃行为不受公法的干预。胡某某的诉讼和王建云的诉讼没有利害关系，王建云提起撤销权已过一年除斥期间。2、根据最高法院的有关规定，应当将受益人作为第三人进行诉讼，而本案将其作为被告错误。3、闵东兴支付的涉案房款是归还李某的借款，无论是一、二审还是公安的刑事侦查中，李某提供了大量的借款借据、银行流水等证明闵东兴欠李某借款的事实，也证明李某有能力为闵丽购买涉案房屋。闵东兴支付房款时并不存在恶意转移财产目的，闵东兴非法集资的款项大多用于出借给吴某某以收取高额利息，王建云的款项也是如此，同时，王建云等也已获取高额利息。闵东兴支付房款并不必然导致王建云利益受损，因为王建云的借款有一笔是在2011年的11月26日，仅从时间上来讲就排除了该笔借款为支付房款的可能性。4、闵丽作为未成年的受益人，本身没有过错。在房价下跌的情况下，一、二审法院判决返还房款，客观上增加了受益人的负担。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，其依照民诉法的规定，依法申请再审。王建云提交意见称：闵东兴等人的非法集资一案在当地造成了极大的影响，大部分受害人的养老钱收不回来，当地政府成立了专案组，对涉案财产进行追缴，因其在山东有企业而经常不在宜兴，故委托了代理人万荣富参与此事，其对选派胡某某为代表进行诉讼以及涉案房子的线索也是事后才知道，即使其取得了款项，也要和全体债权人进行分配。一、二审判决认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回闵丽的再审申请。本院经复查认为：闵丽提出胡某某的诉讼和王建云的诉讼没有利害关系，王建云提起撤销权已过一年除斥期间。根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权之诉成立的，债务人实施的放弃到期债权、无偿转让财产或者低价转让财产的行为即被撤销，自始不具有法律效力。债务人的行为一旦被撤销，其法律后果对全体债权人均有效。如果债权人为多数人，可以共同享有并行使撤销权，也可以由每个债权人独立行使，每个债权人行使撤销权，其行为效力应及于其他债权人。本案中，王建云作为债权人在知道闵东兴为闵丽支付购房款后未提起撤销权之诉，也未明确表示放弃权利，同为债权人的胡某某以闵东兴非法吸收公众存款罪案件中百余名受害人的诉讼代表人身份于2013年9月12日就涉案房屋提起撤销之诉，该诉在法律规定的一年除斥期间之内，其效力应及于王建云等其他债权人，因该案经过上诉、再审、发回重审后重新立案等程序，王建云于2015年12月24日起诉时，胡某某尚未撤诉，故王建云提起撤销诉权的期限尚未届满。由于王建云起诉不仅要求撤销闵东兴将221万元赠与给闵丽用于购买房产的行为，还兼有财产返还的请求，故原审判决将闵丽列为共同被告并无不当。闵丽认为闵东兴所支付的房款系闵东兴归还李某的借款，虽然闵丽提供了闵东兴出具给李某的借条，但未能提供交付借款的依据，李某在与闵东兴已经离婚的情况下，将金额达二百多万元的款项通过现金交付让人产生合理怀疑，在公安机关对闵东兴涉嫌非法吸收公众存款罪一案的侦查过程中，李某未向公安机关申报债权也不符合常理，因此闵丽提供的借条不足以证明李某与闵东兴之间存在债务关系。闵东兴在购买涉案房屋交付房款时已有债务，现其对王建云等人的债务无法偿还，对债权人造成了损害，故闵东兴为闵丽支付购房款的行为应当予以撤销，由于涉案房屋登记在闵丽名下，因此闵丽应向闵东兴返还相应的款项。综上，闵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵丽的再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年七月五日书记员 鲍 清
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初343号之一原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：大连速必得进出口有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高志里**栋******号。法定代表人：刘全朝，该公司总经理。原告岳刚与被告大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告岳刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳刚的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳刚撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告岳刚负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  吴文哲人民陪审员  刘战春二〇一八年七月十日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1383号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雪峰，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司莫高支行行长。委托诉讼代理人：周春泽，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司莫高支行客户经理。被告：康锦江，男，甘肃省敦煌市人。被告：吴金霞，女，甘肃省敦煌市人。被告：康海宏，男，甘肃省敦煌市人。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告康锦江、吴金霞、康海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月20日，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司承担。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一八年七月二十日书记员路晓风