wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执恢176号申请执行人岳顶宽，男，汉族，生于1953年10月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黄泽忠，男，汉族，生于1970年7月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人岳顶宽申请执行被执行人黄泽忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初248号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决黄泽忠有期徒刑一年零三个月并赔偿岳顶宽各种费用共计15287.89元，因被执行人未按期履行，本院刑事审判团队于2017年11月29日移送执行，本院于2018年5月24日终结本次执行，黄泽忠刑满释放后，本院恢复执行。经本院执行被执行人黄泽忠与申请执行人岳顶宽达成和解，以10000元了结本案，剩余部分申请执行人岳顶宽自愿放弃。达成和解后被执行人黄泽忠已兑现相关款项，申请执行人岳顶宽已如数领取。本院认为，该案执行标的已履行完毕，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院作出的（2017）云0627刑初248号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一八年七月二十六日书记员  张东会
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初6371号原告：广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告：管俊龙，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司诉被告管俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  倪贵元二〇一八年七月三十日书记员  韩金莉
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣01民终1165号上诉人（原审被告）：陆亚如，女，1963年2月21日生，汉族，无业，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：徐玲，女，1977年3月18日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市南钢生活区。原审被告：ＸＸ生，男，汉族，1964年8月10日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：丁帆，北京京师律师事务所律师。原审被告：周忠运，女，1966年5月23日生，汉族，湖南省衡阳市人，住南昌市东湖区。上诉人陆亚如因与被上诉人徐玲、原审被告ＸＸ生、周忠运民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陆亚如上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。理由如下：一、徐玲与ＸＸ生之间并没有发生真实的借贷关系，ＸＸ生出具给徐玲的借条系其为转移夫妻共同财产而伪造。2013年5月3日转账至周忠运账上的100万元人民币不是原告徐玲的财产，原告对该100万元没有任何处分权，原告与ＸＸ生之间不可能发生100万元的借贷关系。二、上诉人陆亚如与ＸＸ生早就因夫妻关系破裂而分居，ＸＸ生所谓的100万元借款上诉人不知道，根本未用于夫妻共同生活，该债务依法应属于ＸＸ生的个人债务,原判要求陆亚如对该债务承担清偿责任没有事实和法律依据。被上诉人徐玲辩称：借款时间2013年5月3日，借款用途是用于公司运营，借款时我不清楚他们夫妻关系，当时是用房子和车子抵押的，车子至今我没看到。原审被告ＸＸ生述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告周忠运述称：借款属实，当时因为双方不熟，被上诉人就通过我当天转给ＸＸ生。徐玲向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同偿还欠款本金100万元及利息（月息为2%，从2015年7月1日至还款日）；2、诉讼费用全部由被告支付，财产保全费由被告支付。一审法院认定事实：2013年5月3日被告ＸＸ生因急需用款通过被告周忠运向原告徐玲提出借款100万元，当天原告徐玲通知王素珍将100万元款汇入了被告周忠运个人账户，被告周忠运当即向王素珍出具了借条，借条内容为：今借到王素珍100万元，月息2分。随后被告周忠运将100万元款通过银行汇入了被告ＸＸ生个人账户。被告ＸＸ生向被告周忠运出具了借条。此后被告ＸＸ生陆续按约向被告周忠运支付了利息，被告周忠运也按约向原告徐玲支付了利息。由于被告ＸＸ生一直没有偿还100万元本金，原告徐玲多次向被告ＸＸ生、周忠运催讨借款，2015年6月4日被告ＸＸ生重新出具了一张借条给原告徐玲，借条内容为：今借到徐玲100万元，做业务流动资金，现将本人ＸＸ生住房一套南钢世纪小区2号楼3单元401室及汽车奔驰汽车一辆做抵押，借款日期2015年6月4日至2015年12月31日，每月利息2万元，计息时间为每月8日。被告ＸＸ生在借条借款人栏签名，被告周忠运在担保人栏签名。自2015年9月4日起被告ＸＸ生一直没有偿还利息。为此原告徐玲索款未果，诉至法院。一审法院认为，2013年5月3日的借条中注明了“借王素珍100万元”，且此款系王素珍通过银行转账至被告周忠运账户，应认定出借人为王素珍，借款人为周忠运。在庭审中，王素珍陈述债权转让给原告徐玲，且债权转让不违反法律规定，应认定受让人原告徐玲为100万元借款的债权人。被告周忠运在2013年5月3日将100万元款项转给了被告ＸＸ生，被告ＸＸ生系此100万元的实际使用人。被告ＸＸ生在2015年6月4日出具借条，系其同意由其直接向原告徐玲偿还借款的意思表示，被告ＸＸ生借款不还，应承担偿还借款及利息的责任，原、被告双方约定利息按月息2分计算，没有违反法律规定，本院予以支持；在审理过程中，原告徐玲自认被告ＸＸ生利息还了2015年8月底，9月份未偿还，因此利息应从2015年9月4日开始按月息2分计算。本案争议的100万元借款实际使用人为被告ＸＸ生，且此借款发生在被告ＸＸ生、陆亚如夫妻婚姻存续期间，被告陆亚如对上述借款负有共同清偿责任，被告周忠运系担保人，负有连带清偿责任。被告陆亚如以其与被告ＸＸ生已分居多年，夫妻感情已破裂为由抗辩借款与其无关，证据不足，本院不予以支持。判决：一、被告ＸＸ生、陆亚如在本判决生效之日起10日内偿还原告徐玲借款100万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月4日起至本判决生效之日止）；二、被告周忠运对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告徐玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元、财产保全费5000元、合计19880元，由被告ＸＸ生、陆亚如共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明,陆亚如于2012年2月3日、2月14日报警称遭其丈夫ＸＸ生殴打、威胁，南昌市青山湖区南钢街道安平社区居民委员会出具证明载明：2013年1月双方处于僵持分居状态至出具证明日2016年12月14日。被上诉人徐玲及原审被告周忠运陈述，陆亚如对借款一事不知情，她们一直没有和她打过交道。原审被告ＸＸ生述称，案涉借款大部分用于做生意，也有一部分用于生活，没有证据证明。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2013年5月3日的借条中注明了“借王素珍100万元”，并由王素珍转账100万元到周忠运账户，周忠运当日即将100万元转给了ＸＸ生，ＸＸ生系该100万元的实际使用人，王素珍陈述债权转让给徐玲，不违反法律规定，故一审判决ＸＸ生向徐玲归还借款本息并无不当。陆亚如上诉称徐玲与ＸＸ生之间并未发生真实借贷关系与事实不符，本院不予采纳。本案借款虽发生在ＸＸ生、陆亚如夫妻婚姻存续期间，陆亚如已提交出警记录及居委会证明双方已分居，徐玲亦陈述案涉借款陆亚如确不知情也未用于夫妻共同生活，故对案涉借款不宜认定为夫妻共同债务。一审判决陆亚如与ＸＸ生承担共同清偿责任确有不妥，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1172号民事判决第二项、第三项；二、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1172号民事判决第一项；三、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1172号民事判决第一项为:被告ＸＸ生在本判决生效之日起10日内偿还原告徐玲借款100万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月4日起至本判决生效之日止）；四、驳回陆亚如其他上诉请求。一审案件受理费14880元、财产保全费5000元，合计19880元，由被告ＸＸ生负担。二审案件受理费14880元，由被上诉人徐玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  明审 判 员 万 俊 健审 判 员 欧阳晓明二〇一八年七月十二日法官助理 周  雪书 记 员 章  霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终2408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦含服饰有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：叶素含，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市锦含服饰有限公司保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人已预交）,减半收取50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月九日书记员  朱慧园
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执438号申请执行人镇雄县农村信用合作联社。法定代表人肖叁，系该联社理事长。住所地：镇雄县。委托代理人吴壹、王瑾，云南南广律师事务所律师。被执行人赵权，男，汉族，生于1978年11月20日，云南省镇雄县人，大湾镇烟站职工，住镇雄县母享镇母享村民委员会尖山三村民小组，现住。申请执行人镇��县农村信用合作联社与被执行人赵权金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初1815号民事判决书已经生效，确定“一、由被告赵权于按月利率14.175‰计算)。二、驳回原告镇雄县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币854元，由被告赵权承担”。因被执行人赵权未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵权送达执行通知书及相关文书后，赵权已于2018年7月2日将本案执行案款54474.70元（包括案件受理费854元、执行费533元）自动交到本院执行局，申请执行人镇雄县农村信用合作联社职工王万虎于2018年6月24日已将上述执行案款中的51740元（不包括案件受理费368.50元、执行费536元）领走。本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效���律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627民初1815号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇一八年七月五日书记员  吴 浪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1709号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。主要负责人皮利伟，系该公司经理。委托代理人梅耀��，江西博阳律师事务所律师。委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏晓琴，女，1939年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人魏晓琴、方伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初610号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求:撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人魏晓琴各项赔偿费用121143.82元（核减113067.58元）。主要理由：1、一审按照140元每天计算标准过高，应按照城镇私营单位居民服务行业平均收入予以计算。2、被上诉人魏晓琴定残后护理费直接计算5年期限不当，应当暂定计算至两年为宜。被上诉人魏晓琴答辩称，本案事实清楚，适用法律正确。护理费的标准是依据九江地区护理人员的相应收入标准。定残后的护理时间应以5年计算，上诉人要求的2年没有法律依据。被上诉人方伟答辩称，支持一审判决。魏晓琴向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计275598.85元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2017年12月6日18时10分左右，在福兰线××镇塘上村××组路口路段（689KM+700M），被告方伟驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由三溪桥镇往虬津镇方向行驶过程中刮撞到行人原告魏晓琴，造成车辆受损，行人受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告方伟承担此次事故的全部责任，原告魏晓琴不承担此事故的责任。被告方伟驾驶赣Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，住院41天，期间所产生的医疗费用79646.01元均由被告方伟垫付。经司法鉴定机构评定，原告所受伤害评定为十级伤残两处、九级伤残两处，误工期定残前一日止、护理期定残前一日止、营养期定残前一日止，后续治疗费15000元，需大部分护理依赖。庭审中因被告保险公司对原告的伤残等级、护理依赖程度提出重新鉴定申请，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为原告所受伤害评定为十级伤残两处、九级伤残一处，需大部分护理依赖。另被告保险公司提出在商业险范围内需扣除20%非医保用药费用，对此，被告方伟表示同意。另查明，原告魏晓琴为农业家庭户口。原审认为，公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出���责任认定，可作为定案依据。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、后续治疗费：15000元；2、住院伙食补助费：40元/天×41天=1640元；3、营养费：24元/天×132天=3168元；4、定残前护理费：140元/天×132天=18480元；5、定残后护理费：140元/天×5年×2/3=170333元；6、残疾赔偿金：13242元/年×5年×24%=15890.4元；7、精神抚慰金本院酌定为9000元；8、交通费本院酌定为700元；9、鉴定费2600元。以上1—8项合计234211.4元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；超出交强险限额外的124211.4元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，两项合计234211.4元。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费2600元，由被告方伟承担。对于被告方伟前期垫付的医疗费用79646.01元，被告保险公司同意在交强险限���内理赔10000元，超出交强险限额外的69646.01元，保险公司在商业险范围内需扣除20%的非医保用药费用即13929.2元，故保险公司在商业险部分应理赔55716.81元，两项合计65716.81元。对于被告保险公司辩称护理费存在重复计算的问题，其未向本院提供任何证据予以证明，且与法律不符，故本院对被告保险公司的该项辩称意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告魏晓琴赔偿款234211.4元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内理赔被告方伟垫付医疗费用65716.81元；三、被告方伟于保险公司赔偿之外赔偿原告魏晓琴因交通事故产生的鉴定费2600元，于本判决生效后五日内给付；四、驳回原告魏晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由被告方伟负担。本案二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理级别的劳务报酬标准计算。因此，一审综合考虑诸因素后确认按照每天140元计算定残后的护理费并无不当。因被上诉人魏晓琴在事故发生时已年满79岁，故一审按照5年计算并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  张洪清二〇一八年八月二十一日书记员  王 康
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终479号上诉人（原审被告）：吴宗春，男，1979年4月2日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪平，男，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人:刘礼琴，系白河县司法局法律工作者。上诉人吴宗春与被上诉人李洪平民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴宗春的委托诉讼代理人刘文斌、被上诉人李洪平及其委托诉讼代理人刘礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗春上诉请求：撤销一审判决，依法重新认定上诉人应偿还被上诉人的借款金额；本案一审诉讼费重新分配、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定多处事实错误。一审判决认定上诉人“在2014年、2015年又多次向李洪平借款”的事实错误，事实是上诉人只在2013年向被上诉人借款50万元，之后没有再向被上诉人借款。一审判决认定“双方之间约定吴宗春挣钱之后每月支付李洪平利息2万元，没挣到钱就不支付利息”的事实错误，事实是2013年上诉人通过祝明清认识被上诉人李洪平，上诉人请被上诉人贷款50万元，口头约定利息为月息5分。一审判决认定“2013年至2014年期间六次支付李洪平利息12万元，后李洪平、吴宗春双方之间进行过多次借贷交易，吴宗春对部分借款已偿还”的事实错误，实际情况是上诉人借李洪平50万元后已陆续向李洪平偿还41.6万元，上诉人与被上诉人之间并没有进行多次交易，并不存在50万元借款以外的借款。2、一审判决适用法律错误。本案上诉人请被上诉人帮忙贷款，被上诉人以自己名义从银行贷款后，又以高息转贷给借款人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，借款合同应认定无效。由于一审未查清被上诉人从金融机构贷款又高息转贷给被上诉人的相关事实，判决认定借贷关系成立并合法有效是错误的。被上诉人称上诉人偿还的41.6万元中有其他借款，被上诉人应承担举证责任，在没有任何证据的情况下，一审判决直接予以认定，与相关法律规定不符。上诉人于2016年11月29日给被上诉人出具100万元的借据中，本金为50万元，其余均为利息，而且未包含上诉人已偿还的41.6万元。一审认定借款本金83万元及利息17万元，证据不足。被上诉人李洪平当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李洪平向一审法院起诉请求：1、依法判令吴宗春偿还李洪平借款100万元；2、依法判令吴宗春按月息2分向李洪平支付利息，自2016年11月29日至还清借款之日止。一审法院认定事实：2013年吴宗春以做工程需要资金周转为由向李洪平借款50万元，后在2014、2015年又多次向李洪平借款，李洪平通过案外人夏洪明转账、现金交付等方式将借款交付吴宗春，双方之间约定吴宗春挣钱之后每月支付李洪平利息2万元，没挣到钱就不支付利息。吴宗春在2013年至2014年期间六次支付李洪平利息12万元。后李洪平、吴宗春双方之间进行过多次借贷交易，吴宗春对部分借款予以偿还。2016年11月29日，李洪平、吴宗春在白河县天池酒店进行结算，吴宗春共计应偿还李洪平本息共计100万元，另约定以后不再计算利息。后吴宗春向李洪平出具借条一张，载明“今借到现金壹佰万元整，￥1000000注明2016年11月29日以前吴宗春给所有的借款条作废，吴宗春借款不管以后有什么事情，没有异议纠纷以后不再产生利息”。2016年8月24日，李洪平在本院对吴宗春提起诉讼，后因在案外达成和解，李洪平自愿撤诉。2017年10月17日李洪平向本院提起诉讼，请求支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴宗春以做工程需要资金周转为由向李洪平多次借款，后李洪平将借款交予吴宗春，双方之间的借贷关系成立并合法有效，吴宗春应按照诚实守信原则履行还款义务。故李洪平要求吴宗春偿还借款的诉讼请求，予以支持。对吴宗春辩称其已偿还借款41.6万元的理由，李洪平对向其支付41.6万元的款项没有异议，但称是吴宗春偿还的其他借款。结合庭审查明事实，吴宗春向李洪平支付41.6万元中支付李洪平利息12万元，其他款项为吴宗春向李洪平支付的其他借款，故对吴宗春的辩解理由不予支持。对于双方的借款本金问题，双方于2016年11月29日对多年的借款进行清算，吴宗春认可借款本金83万元及利息17万元，且庭审中李洪平出具了多份借条证实吴宗春向李洪平的借款情况，故认定双方借款本金为83万元。对于利息17万元双方均认可，且没有超过法律规定，予以认定。对于李洪平要求被告按月息2分自2016年11月29日至今支付利息的诉讼请求，因双方在2016年11月29日出具100万元的欠条中约定以后不再计算利息，且100万元中17万元为利息，故对于李洪平此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴宗春于判决生效之日起十五日内偿还李洪平借款本息共计100万元。二、驳回李洪平李洪平其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定，双方在借贷关系中约定是否支付借款利息，根据借入方经营情况而定，该节认定既无证据证实，也不符合交易习惯，有违常理，该认定显属不当。上诉人关于借款利息约定为月息5分的称述，本院予以采信。吴宗春在借款后多笔支付给李洪平的41.6万元，没有明确款项性质，应认定为向李洪平支付的借款利息。原审法院认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是借款本息数额如何确定。经审查，上诉人吴宗春对2016年11月29日出具100万元的欠条予以认可，该条据注明“2016年11月29日以前吴宗春给李洪平所有的借款条作废”。据此应认定吴宗春向李洪平出具100万元条据时，对吴宗春已向李洪平支付的41.6万元一并进行了结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效。因当事人双方结算时没有明确利息计算标准，不能判定双方结算是按照约定的利率计息，且该100万元条据明确不再产生利息，也表明双方结算结果具有合理性。故一审法院依据吴宗春出具的借款条据所作判决，并无不当。关于上诉人提出李洪平套取金融机构资金高利转贷，主张借款合同无效的上诉意见，因其未提供合法有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，吴宗春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由吴宗春负担。本判决为终审判决。审 判 长 巩伟军审 判 员 张晓坤审 判 员 帅文婷二〇一八年七月二十七日法官助理 贾 典书 记 员 王 晔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂05民终1911号上诉人（原审被告）：陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）:湖北宏箭轻合金材料科技有限公司，统一社会信用代码914205067606682496，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道168号。法定代表人：徐拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈传文因与被上诉人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司（以下简称宏箭材料公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈传文上诉请求：撤销一审判决中关于“并自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期给付货款254984.45元的利息至清偿之日止”的内容，依法改判陈传文不承担逾期利息（不服金额为截止一审判决作出之日利息7931元）。事实和理由：本案双方有长期合作关系，直到本案一审开庭时，双方对账才明确陈传文欠款具体数额。宏箭材料公司拖欠陈传文发票约120万元，且宏箭材料公司一直未向陈传文主张过涉案货款，在双方合同中也没有约定逾期付款利息。因此，一审法院判决支持逾期付款利息不当。宏箭材料公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏箭材料公司向一审法院起诉请求：判令陈传文立即支付下欠的货款271358.65元，并从2017年5月26日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿之日。一审法院认定事实：2012年11月6日，宏箭材料公司与陈传文签订《供料合同》，约定其向陈传文供应“宏箭”牌铝材产品，约定了产品价格、质量标准、结算方式等。一审法院确认陈传文尚欠宏箭材料公司货款的金额为254984.45元。一审法院认为，宏箭材料公司与陈传文签订的《供料合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。宏箭材料公司与陈传文虽然在2012年11月6日签订了该合同，但在签订合同之前双方就已经常发生买卖业务往来。从宏箭材料公司提供的明细账反映，在双方持续、滚动的买卖交易过程中，陈传文一直欠宏箭材料公司一定金额的货款未付清，此状况符合《供料合同》约定的“甲方大批量单，乙方可适当给予短时间的信用支持30万元，时间为60天”的约定。庭审确认截止2017年5月25日，陈传文下欠货款为254984.45元，虽然欠款额度没有超出宏箭材料公司给予的信用支持，但是时间已过，故宏箭材料公司要求陈传文立即给付货款的理由成立。陈传文逾期履行给付义务，宏箭材料公司要求按同期贷款利率支付利息的请求也符合法律规定，但是支付利息的起算点，依据双方合同的约定应当从2017年7月26日开始。宏箭材料公司与陈传文虽在合同中约定“若甲方需开票，每吨加500元开具发票”，即在陈传文要求下，宏箭材料公司负有向陈传文开具增值税发票的合同义务，但是该义务系合同从给付义务，宏箭材料公司不履行开具增值税发票的从义务，并不能导致陈传文合同目的的实现，故不能构成陈传文拒绝履行合同主给付义务─给付货款的抗辩事由。因此，陈传文要求宏箭材料公司开具发票后才能给付下欠货款的理由，一审法院不能支持。而且，双方多年来一直存在买卖关系，陈传文要求宏箭材料公司开具多少金额的发票也不明确，一审法院也无法予以调整。经一审法院主持调解，双方当事人无法达成协议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈传文在判决发生法律效力之日起十日内给付宏箭材料公司货款254984.45元，并自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期给付货款254984.45元的利息至清偿之日止。如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5370元，减半收取2685元，诉讼财产保全申请费1920元，由陈传文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：宏箭材料公司与陈传文存在长期业务往来，双方签订的《供料合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对于合同效力本院予以确认。宏箭材料公司按照合同约定履行了供货义务，陈传文应当履行付款义务。一审法院确认截止2017年5月25日，陈传文尚欠宏箭材料公司货款的金额为254984.45元。双方当事人对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，陈传文应当在宽限期60日内履行付款义务，陈传文逾期支付货款，宏箭材料公司要求按同期贷款利率支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，依据双方合同的约定应当从2017年7月26日开始起算。陈传文以双方《供料合同》未对逾期付款利息进行约定、双方未进行对账，宏箭材料公司未开具发票为由主张不支付逾期付款利息而拒绝支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，陈传文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈传文负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 闫玲玲二〇一八年七月二十二日法官助理 向晓琳书 记 员 赵芯羽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执740号申请执行人何廷军，男，汉族，生于1972年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县罗坎中学，组织机构代码：43166075-6，住址：镇雄县罗坎镇罗关社区。法定代表人徐洪春，镇雄县罗坎中学校长。委托代理人顾怀鹏，男，汉族生于1982年2月25日，镇雄县罗坎中学办公室主任，住镇雄县。关于申请执行人何廷军与被执行���镇雄县罗坎中学相邻损害防免关系纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3225号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由镇雄县罗坎中学赔偿何廷军房屋修复费等人民币95490元。因被执行人镇雄县罗坎中学未按时履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人何廷军特向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县罗坎中学送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人镇雄县罗坎中学于2018年6月4日已赔偿何廷军人民币20000元。2018年7月10日，被执行人镇雄县罗坎中学与申请执行人何廷军达成和解协议：由被执行人镇雄县罗坎中学于2018年9月15日前一次性赔偿申请执行人何廷军人民币38295元；于2019年3月15日前一次性赔偿何廷军人民币38295元。现本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限未到，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对云南省镇雄县人民法院（2018）云0627执740号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一八年七月十二日书记员  杜超
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执681号申请执行人黄彦，男，汉族，生于1985年4月15日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍杰，男，汉族，生于1986年2月20日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人文明秀，女，汉族，生于1958年3月11日，农村居民，云南省镇雄县人，住址，系郑绍杰之母。关于申请执行人黄彦与被执行人郑绍杰、文明秀健康权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2006）镇民初字第449号民事判决书已发生效力，判决确定由被执行人郑绍杰的法定代理人文明秀于��决生效后一月内支付申请人医药费等人民币9040.72元，案件受理费人民币1040元。判决生效后，二被执行人一直未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人逾期未履行。本院执行过程中，被执行人文明秀、郑绍杰于2018年6月25日缴纳了案款人民币5100元，本院于2018年7月11日扣划被执行人文明秀、郑绍杰存款人民币5101.72元至我院执行专户。2018年7月24日，申请人黄彦到本院领取了案款10150.72元。综上，本案已执行完毕，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2006）镇民初字第449号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一八年七月二十四日书记员  杜超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2352号上诉人（原审被告）：张某，男。上诉人（原审被告）：白某，女。被上诉人（原审原告）：冯某，男。委托诉讼代理人：冯某某（系被上诉人冯某之父），男，住定边县安边镇白兴庄村*组。上诉人张某、白某因与被上诉人冯某财物返还纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某、白某上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼钱86000元属实，但该86000元包含有饭食钱，且饭食钱在举行婚礼时已经花销，故应在判决时扣除饭食钱（按当地习惯饭食钱一般为30000元左右）。另外，上诉人给女儿陪嫁26200元，举办婚礼时交由被上诉人方的主事人冯良军带回被上诉人家中，举办完婚礼后所有钱款均由被上诉人管理。被上诉人在一审庭审中认可上诉人给其购置了两枚戒指，但辩称戒指钱是上诉人女儿张富梅支付的，事实是购买戒指时张富梅不在现场，更不可能支付钱款。该戒指是亲家双方按照农村习俗“打散礼”赠送的礼品，均由亲家双方出钱。一审法院判决二被上诉人返还戒指与金项链时，亦应判决被上诉人返还两枚金戒指。一审法院判决被上诉人返还上诉人陪嫁的洗衣机、电脑、电冰箱、饮水机，上诉人认为上述财物都已经折旧了，故不应判决返还，应以原价抵偿现金。被上诉人答辩称，戒指是张富梅购买的，钱是从被上诉人给张富梅的首饰钱里支出的。26200元陪嫁，被上诉人没有收到，上诉人是给了自己的女儿了，并且不是26200元，是20000元，张富梅的亲生母亲给陪了1500元，共计21500元。冯某起诉请求：判决张某、白某返还冯某“彩礼钱”88000元；判决张某返还冯某足金戒指一枚（18.32.克），白某返还足金项链一条（14.2）克；由张某、白某承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年2月18日冯某与张某、白某之女张富梅举行婚礼仪式，未办理结婚登记。冯某通过媒人给付张某、白某彩礼88000元，张某、白某退还2000元“儿女钱”，剩余86000元。冯某给付白某足金项链一条（14.2克），给付张某足金戒指一枚（18.32克）。张某、白某给张富梅陪嫁洗衣机、电脑、电冰箱、饮水机各一台。一审法院认为，冯某与张某、白某之女张富梅未办理结婚登记手续，故冯某请求张某、白某返还按照习俗给付的彩礼之诉请，应予以支持。张某、白某的其他答辩，无事实依据及法律依据，依法不予支持。据此。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由张某、白某于本判决生效后五日内退还冯某彩礼钱86000元、足金项链一条（14.2克）、足金戒指一枚（18.32克）。二、由冯某于本判决生效后五日内退还张某、白某洗衣机、电脑、电冰箱、饮水机各一台。三、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由张某、白某承担。本院查明，上诉人张某、白某在其女儿张富梅与被上诉人冯某举办婚礼时，陪嫁现金20000元，婚礼举办后由张富梅管理。张富梅与冯某订立婚约过程中，上诉人给冯某购置足金戒指一枚，并按照农村习俗“打散礼”给冯某父亲购置戒指一枚，两枚戒指共计32.7克。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人给付上诉人的彩礼是否应当返还，如果应当返还，返还的数额问题。本案被上诉人冯某与上诉人之女张富梅按照习俗举办婚礼后，未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被上诉人请求返还彩礼的诉请应当予以支持。因双方均认可86000元彩礼中包括有饭食钱，而饭食钱系被上诉人按照农村习俗给付上诉人方办理酒席的费用，张富梅与冯某虽然未办理结婚登记，但是按照习俗举办了婚礼、承办了酒席，且饭食钱按照风俗有增与的意思，故对于饭食钱应当从彩礼中扣除。对于饭食钱的数额因双方未予约定，审理中双方对于饭食钱应当确定的数额陈述不一，故本院综合双方的陈述酌情予以认定。对于上诉人主张的陪嫁物品，洗衣机、电脑等一直在被上诉人家中放置，由被上诉人使用，从前述物品的使用价值考虑，由被上诉人继续使用，酌情折价给予上诉人补偿款较为妥善，故本院对于前述陪嫁物品参照市场价格酌情予以认定。对于饭食钱及陪嫁物品本院酌情认定共计20000元。因双方在订立婚约过程中，相互均按照习俗有赠与金饰品的行为，且根据双方的陈述，相互赠与的金饰品重量相当，即价值相当，故双方对于对方赠与的金饰品无返还的必要，对双方返还金饰品的主张均不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决第三项；二、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决第二项；三、变更定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决第一项为，由上诉人张某、白某于本判决生效后五日内退还被上诉人冯某彩礼钱66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，由上诉人张某、白某承担1540元，由被上诉人冯某承担460元；二审案件受理费1950元，由上诉人张某、白某承担1501元，由被上诉人冯某承担449元。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一八年七月二十七日书记员  韩雨辛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢87号申请执行人：姜照星，男，汉族，1989年11月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托代理人：姜华，女，1966年1月23日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系姜照星母亲。被执行人：侯想义，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人姜照星与被执行人侯想义民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案借款本金347500元、利息87600元、案件受理费3256元，合计438356元由被执行人侯想义用其位于岷县岷阳镇长虹村（岷县第二中学后面）院落中全部房产抵偿；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费5113元由被执行人侯想义承担。申请执行人姜照星于2018年7月14日以双方自愿达成上述和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1126民初01877号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月十四日书记员  赵宏刚
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执216号申请执行人：王龙海，男，1984年5月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民。被执行人：杨亚亚，男，1982年8月12日生，汉族，甘肃岷县人。本院在执行申请人王龙海与被执行人杨亚亚民间借贷纠纷一案中,依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2648号民事判决书确定：由被告杨亚亚于本判决生效后15日内偿还原告王龙海借款本金65000元及利息（利息从2016年4月10日起按同期银行年利率6%支付至清偿完毕之日）；案件受理费712.5元由被告杨亚亚承担。该判决书生效后被执行人杨亚亚拒不履行，申请执行人王龙海于2018年1月17向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，对被执行人杨亚亚送达了执行通知书等法律材料，督促其履行判决书确定的义务,但其拒不申报财产,故意逃避债务，致使本案无法执行。2018年7月8日对被执行人杨亚亚按拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查，经征求申请人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一八年七月十二日书记员  包天平
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢43号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款公司。法定代表人：王志林，职务公司经理。地址：岷县岷州西路。被执行人：刘逢伟，男，汉族，1991年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：张世新，男，汉族，1981年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人刘逢伟、张世新民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人刘逢伟、张世新无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司于2018年7月31日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘1126岷民二初字第54号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月三十一日书记员  赵宏刚
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢18号申请执行人：常旭辉，男，汉族，1968年7月28日生，甘肃通渭县人，农民，住通渭县。被执行人：张拉黑，男，回族，1955年1月17日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人常旭辉与被执行人张拉黑农村建房施工合同纠纷一案中,依据甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第139号民事判决书确定：由被告张拉黑给付原告常旭辉工程款19200元。该判决书生效后被执行人张拉黑拒不履行，申请执行人常旭辉于2018年1月18向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张拉黑常年在岷县与漳县交界处山中放牧，无法查找，本院对其放牧牛羊无法直接控制，其财产无法变现，经电话联系其亲属督促其履行，但其拒不申报财产,故意逃避债务,致使本院无法执行。2018年7月8日对被执行人张拉黑按拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查，经征求申请人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一八年七月十二日书记员  包天平
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执307号申请执行人：王小平，男，汉族，1979年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：后金俊，男，汉族，1979年4月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王小平与被执行人后金俊民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人后金俊无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人王小平于2018年7月26日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初2496号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月三十一日书记员  赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢37号申请执行人:王马平，男，汉族，1962年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：米军贤，男，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王地清，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人王马平与被执行人米军贤、王地清借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人米军贤、王地清外出务工，无法联系，亦无存款、房产。申请执行人王马平自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）甘1126民初02017号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一八年七月二十七日书记员  叶宏亮
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执279号申请执行人：包应娃，女，1964年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：梁东武，男，1993年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，系包应娃女婿。被执行人：王九梅，女，1973年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人包应娃与被执行人王九梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2537号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王九梅名下位于岷县岷阳镇北门和平街76号房产已被本院另案查封，尚在评估阶段，其名下车辆已被另案处理（以物抵债），被执行人王九梅暂无银行存款和其他可供执行的财产，其本人外出，不在家中且无法联系，本院已将其报公安机关协查协控。申请人于2018年7月25日以本案暂无执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月二十五日书记员  赵宏刚
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执272号之一申请执行人：申学伦，男，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：张文秀，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。申请执行人申学伦与被执行人张文秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)渝0156民初3575号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申学伦向本院申请执行。要求被执行人张文秀偿还借款本金370000元及利息，并承担案件受理费、申请执行费。本院受理后，于2018年1月29日向被执行人张文秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张文秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文秀未按期履行。在本次执行中，对被执行人张文秀的财产进行了查询，查明，被执行人张文秀的丈夫傅国礼（已去世）作为实际施工人（挂靠在某公司承建的高山公路）在重庆市武隆区人民政府有工程款，本院以(2018)渝0156执272号执行裁定书对该工程款进行了扣留、提取，但因该工程款目前不能确定具体数额且付款期限未到，暂时不便执行。除该工程款外，未查询到被执行人张文秀有其他可供执行的财产。另查明，现被执行人张文秀与其长子傅晓波在武隆区城内租住他人房屋，生活比较困难，暂时没有履行能力。本院根据以上情况，依法将被执行人张文秀向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人张文秀未履行案款。被执行人张文秀除暂不便执行的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人申学伦也未提供被执行人张文秀有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人申学伦，并征求其意见，申请执行人申学伦对现被执行人张文秀确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取了相应的强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：本院(2017)渝0156民初3575号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月四日书记员  吴 川
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执393号申请执行人：王双，男，1999年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：黄小华，男，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：代发银，男，1980年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市一鸣投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057767480W。法定代表人：刘华，该公司经理。王双与代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)渝0156民初1526号民事判决已发生法律效力。被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王双于2018年2月24日向本院申请执行，请求三被执行人支付赔偿款662590.82元。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司未按期履行。本院在执行中，对被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司的财产进行了查询，未查询到被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司名下有可供执行的财产。期间，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，向代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司的法定代表人刘华发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人代发银、黄小华和重庆市一鸣投资集团有限责任公司的法定代表人刘华外出下落不明，现移送公安机关对被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司的法定代表人刘华进行临控。经过各种执行措施，被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司未履行案款。现被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司无可供处置的财产，申请执行人王双也不能提供被执行人代发银、黄小华、重庆市一鸣投资集团有限责任公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人王双，并征求其意见，申请执行人王双对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初1526号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月三十一日书记员  任 云
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢72号申请执行人王宗学，男，汉族，1972年10月22日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人何鹏鹏，男，汉族，1984年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人王宗学与被执行人何鹏鹏采矿承包合同纠纷执行一案，双方达成执行和解协议，被执行人何鹏鹏于2018年12月30日之前支付王宗学50000元，2019年12月30日之前支付200000元，2020年12月30日前支付200000元，2021年12月30日前支付250000元。申请执行人王宗学于2018年7月2日以上述和解协议为由向本院请求撤销执行申请，经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初00050号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张亚云二〇一八年七月二日书记员  赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执114号申请执行人：岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人雷军峰，系岷县农商银行董事长。委托代理人罗晓东，系该公司风险总监。委托代理人王俊卿，系该公司营业部经理。被执行人：后建伟，男，汉族，1986年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：樊俊科，男，汉族，1986年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：候想义，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请人岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人后建伟、樊俊科、候想义借款合同纠纷一案中,本院（2017）甘1126民初2312号民事调解书确定由被告后建伟偿还原告岷县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（2017年10月31日前偿还借款本金30000元及相应利息，2017年11月30日前偿还借款本金30000元及相应利息，2017年12月31日前偿还借款本金39000元及相应利息）。由被告樊俊科、候想义承担上述款项连带清偿责任。案件受理费1137.5元由被告后建伟负担。申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，候想义已被拘留，正在委托他人变卖房产。樊俊科、后建伟下落不明，无可供执行财产。申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判长  杜俊峰二〇一八年七月四日审判员  包天平
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执746号申请执行人：吴青松，男，汉族，1976年1月5日生，河南省项城市人，住岷县。被执行人：徐贵平，男，汉族，1979年6月8日生，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。现住岷县。本院在执行申请执行人吴青松与被执行人徐贵平建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人徐贵平于2018年10月16日前全部付清吴青松的工程款125900元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1445元，执行费1864元由被执行人徐贵平承担。申请执行人吴青松于2018年7月16日以双方自愿达成上述和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初2342号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一八年七月十六日书记员  赵宏刚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1011号之三申请执行人：中国农业银行股份有限有限公司高台县支行。地址：高台县城关镇解放南路1号。委托代理人：袁增喜，系该行客户经理。被执行人：孙兴礼，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：孙兴敬，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：孙兴旺，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人中国农业银行股份有限有限公司高台县支行与被执行人孙兴礼、孙兴敬、孙兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）甘0724民初1971号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人孙兴礼、孙兴敬、孙兴旺偿还申请人借款本金50000元，利息10487.19元（以后利随本清）。二、承担案件受理费1313元。由于被执行人孙兴礼、孙兴敬、孙兴旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。2.2017年10月13日、2018年1月9日、2月6日、4月12日、7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等，冻结被执行人孙兴敬银行账户1个，内2843元，已扣划至高台县人民法院案件款专户，孙兴敬名下登记车辆1辆，因下落不明无法采取措施。其他反馈未发现可供执行财产。3.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2018年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。6.2018年7月2日，本院电话申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，未明确表示态度但也不同意终结本次执行程序。本案案件款执行到位2843元，剩余59784元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  杨卫平审判员  潘海龙二〇一八年七月二日书记员  陈文超
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘2923执69号申请执行人：李某某,男,汉族，1985年7月20日出生,农民，住永靖县。被执行人：余某某,女,汉族，1985年7月20日出生,农民，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初992号李某某申请执行余某某离婚纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人党存善无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年七月九日书记员  朱伟荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1264号之一申请执行人：杨生貌，男，1978年7月15日出生，回族，宁夏马兰花农业生态有限公司销售人员，住平罗县。被执行人：杨金伏，男，1969年10月15日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人：何生云，男，1975年5月17日出生，回族，住平罗县。被执行人：杨波，男，1991年10月28日出生，回族，打工，住平罗县。本院在执行申请执行人杨生貌与被执行人杨金伏、何生云、杨波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨波名下位于平罗县东方明珠B1区5-1-501房产一套，产权证号：2XXXX号；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年五月三十日书记员杨锟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执异8号案外人：张文飞，男，1981年10月16日生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘肃省甘谷县。申请执行人：陈江平，男，汉族，1988年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马孝明，男，汉族，1979年9月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。在本院执行陈江平与马孝明买卖合同纠纷一案中，案外人张文飞于2018年7月9日对执行标的甘E.E04**丰田越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文飞称，岷县法院依法查封、扣押的马孝明名下号牌为甘E.E04**的白色丰田牌越野车，该车现在实际所有人是我而非马孝明。该车于2013年9月20日由马孝明转让给杨喜平（附双方旧机动车转让协议），2014年8月25日杨喜平又将该车辆转让给我（附双方旧机动车转让协议），由于第一次将车辆转让给杨喜平后，马孝明就再也没有出现过，无法联系，所以该车辆一直未办理过户手续。实际上，车辆自2014年8月25日起一直属于我，该车的年审和保险等手续均由我自己办理承担，现我申请中止岷县人民法院（2015）岷执字第66号对案外人张文飞所有的车牌号为甘E.E04**丰田越野车扣押的执行。本院查明，申请执行人陈江平于2015年1月15日依据岷县人民法院（2014）岷民二初字第112号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经多次查找被执行人马孝明下落无果，2016年5月25日，本院在天水市交通警察支队车辆管理所查询到马孝明名下有号牌为甘E.E04**的白色丰田越野车一辆，本院作出了（2015）岷执字第66号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人马孝明名下的甘E.E04**白色丰田越野车一辆，查封、扣押期限为两年。当时由于未能实际控制该车辆，只是在车辆管理部门进行了查封登记，并未实际扣押。2018年7月7日，经申请执行人陈江平提供线索，我院在天水市××县瑞鑫汽修厂将该车辆予以扣押。案外人张文飞于2018年7月9日向本院提出书面异议，申请中止对甘E.E04**丰田越野车的扣押执行。据查，被执行人马孝明于2013年9月20日与案外人杨喜平签订了旧机动车转让协议，马孝明以15万元的价款将其名下“甘E.E04**”丰田牌越野车转让给案外人杨喜平。2014年8月25日案外人杨喜平与案外人张文飞又签订了旧机动车转让协议，杨喜平以18万元的价款将该车转让给了案外人张文飞，2015年5月8日之后的保险等手续费用均由案外人张文飞办理承担，但出让人杨喜平与受让人张文飞至今未办理车辆过户手续。本院认为，案外人提出的中止对甘E.E04**丰田越野车的扣押请求，根据双方所签订的车辆转让协议和保险手续相关票据证明，案外人善意取得车辆所有权，对该车辆享有占有、使用及管理的权利，被执行人马孝明对该车辆不享有所有权，因此，案外人提出的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对甘E.E04**丰田越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  蒋彬霞二〇一八年七月十六日书记员  赵宏刚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初8296号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：白筱靖，女，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李南，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告李之彤、白筱靖、李南金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。2018年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行撤诉。案件受理费22166元减半收取计11083元，保全费5000元，均由原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行负担。代理审判员  王成鑫二〇一八年七月十三日书 记 员  胡晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1607号申请执行人:安芳,女,1980年8月16日出生,汉族，住平罗县。被执行人:张佳,女，1989年10月6日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人安芳与被执行人张佳附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张佳在银行（单位）的财产收入22655.75元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年七月十日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢160号之一申请执行人：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被执行人：杨洪，男，1968年6月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：杨广明，男，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。舒祥章与杨洪、杨广明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0232民初2819号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪、杨广明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒祥章于2018年2月27日向本院申请执行，请求偿还申请执行人借款本金45280.17元及利息（以75280.17元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算到付清为止；以100000元为基数从2016年12月1日起至2017年12月11日止按年利率6%计算利息）；支付违约金30000元。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人杨广明、杨洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨广明、杨洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨广明、杨洪未按期履行。本院在执行中，对被执行人杨广明、杨洪的财产进行了查询，查询到被执行人杨洪的妻子谭春容名下备案登记了位于重庆市武隆区住房一套，2018年4月23日，本院对上述房屋进行了查封。因上述房屋在银行抵押贷款了370000元，且属于未竣工验收的房屋，不符合交付条件，申请执行人舒祥章在本案中放弃对该房屋的处置。除上述财产外，未查询到被执行人杨广明、杨洪名下有可供执行的财产。期间，依法将杨广明、杨洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院于2017年12月8日以（2017）渝0156执1064号案件（舒祥章第一次申请执行杨广明、杨洪一案）作出拘留决定，决定对被执行人杨广明、杨洪采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人杨广明、杨洪外出下落不明，移送公安机关对被执行人杨广明、杨洪进行临控。经过各种执行措施，被执行人杨广明、杨洪未履行案款。现被执行人杨广明、杨洪无可供处置的财产，申请执行人舒祥章也不能提供被执行人杨广明、杨洪有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人舒祥章，并征求其意见，申请执行人舒祥章对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初2819号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月三十一日书记员  任 云
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执83号申请执行人龚绪汉，男，汉族，1954年10月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人拉目才让，男，藏族，1969年6月19日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被执行人绒地才让，男，藏族，1993年7月15日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。本院在执行申请人龚绪汉与被执行人拉目才让、绒地才让承包合同纠纷一案中,本院（2017）甘1126民初2091号民事判决书确定由被告拉目才让、绒地才让于判决生效后30日内偿还原告龚绪汉牛款27000元、羊100只、承包费260100元。案件受理费2601元由二告负担。申请执行人龚绪汉于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，其中100只羊申请执行人与被执行人双方协议按8万元计价。拉目才让、绒地才让及其家属分数次给付牛羊承包费、羊款共计210000元，牛款27000元。剩余款项双方达成和解协议。申请执行人龚绪汉于2018年7月3日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年七月四日书记员  包天平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初329号之二解除保全申请人：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。被申请人：湖南龙创设备安装有限公司，住所地长沙市天心区新姚北路208号枫景公寓2栋、5栋605房。法定代表人：戴娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。本院在审理原告广州美科金属加工机械有限公司与被告湖南龙创设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）湘0103民初329号民事裁定书，限额冻结被申请人湖南龙创设备安装有限公司银行存款185232.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人广州美科金属加工机械有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州美科金属加工机械有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南龙创设备安装有限公司的财产保全措施。财产保全申请费1446元，由申请人广州美科金属加工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  李飞高人民陪审员  唐红伍二〇一八年七月十一日代理书记员  曹淑伟
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执623号	申请执行人：赵星林，男，1962年6月9日出生，苗族，城镇居民，住重庆市武隆区。	被执行人：蒋志国，男，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。	赵星林与蒋志国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)渝0156民初3008号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋志国逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵星林于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋志国偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算，利随本清。	本院受理后，于2018年3月26日向被执行人蒋志国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋志国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志国未按期履行。	本院在执行中，对被执行人蒋志国的财产进行了查询，未查询到被执行人蒋志国名下有可供执行的财产。期间，依法将蒋志国纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人蒋志国外出下落不明，移送公安机关对被执行人蒋志国进行临控。	经过各种执行措施，被执行人蒋志国未履行案款。现被执行人蒋志国无可供处置的财产，申请执行人赵星林也不能提供被执行人蒋志国有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人赵星林，并征求其意见，申请执行人赵星林对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。	本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:	本院(2017)渝0156民初3008号民事判决终结本次执行程序。	申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。	当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，	本裁定发生法律效力。	审判长  陈冰红	审判员  李 霞	审判员  徐永青	二〇一八年八月二十日	书记员  任 云
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执129号申请执行人:徐小珍，男，1973年4月26日生，汉族，住岷县。被执行人:任旭东，男，1966年8月15日生，汉族，甘肃天水人，系岷县中国人民银行职工，住岷县。本院在执行申请执行人徐小珍与被执行人任旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人任旭东现下落不明，本院对其工资账户予以冻结，无其他财产可供执行，申请执行人徐小珍自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年七月三日书记员  包天平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执192号申请执行人：季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族。个体，住平罗县。被执行人：李海波，男，1987年1月12日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：余瑞，女，1992年2月12日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人季海泉与被执行人李海波、余瑞民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。依据（2015）平民初字第3248号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本息及案件受理费共计18944元。本院在执行过程中，未执行标的18944元，执行费184元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年七月二十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执193号之二申请执行人：季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族。个体，住平罗县。被执行人：朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人季海泉与被执行人朱文军民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。依据（2017）宁0221民初1688号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本息及案件受理费、公告费共计18440元。本院在执行过程中，未执行标的18440元，执行费177元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过不动产登记信息、车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人朱文军名下的车辆以及房产，但由于车辆未能实际控制且申请执行人暂不要求处置该房产以及该车辆。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年七月二十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0721民初363号原告:段振富，男，1956年12月3日出生，汉族，山西省太谷县人。被告：山西恒禄东农业开发有限公司，所在地山西省榆社县。法定代表人：赵晓勇，董事长。原告段振富诉被告山西恒禄东农业开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段振富到庭参加了诉讼、被告山西恒禄东农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬23585元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由是：2013年12月16日被告因欠原告大棚安装费出具了欠74485元的欠条一张，之后被告陆续给付原告50900元，现还欠23585元，经多次催要未付，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告段振富于2013年给被告山西恒禄东农业开发有限公司安装大棚，现在被告欠原告安装费23585元。原告多次索要，被告未付。以上事实有原告提供的欠条为证予以证实。本院认为，欠债应当及时清偿，被告欠原告劳动报酬，应当及时给付，原告主张23585元债权有证据证明，应当予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告山西恒禄东农业开发有限公司于判决生效后5日内给付原告段振富劳动报酬23585元。案件受理费减半收取195元由被告负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一八年七月二日书记员  乔 璟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢130号之六申请执行人：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：罗孝书，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：肖成娟，女，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省攀枝花市，现住重庆市武隆区。被执行人：罗孝均，男，1975年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。陈绍贵与罗孝均、罗孝书、肖成娟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)武法民初字第02173号民事判决已发生法律效力。被执行人罗孝均、罗孝书、肖成娟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈绍贵于2018年2月8日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月7日起，以10万元为基数按月利率2%计算至履行完毕止），同时要求三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年2月9日向被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均未按期履行。本院在执行中，对被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均的财产进行了查询，未查询到被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均名下有可供执行的财产。期间，本院将罗孝书在中国建设银行和中国银行账户予以冻结，对罗孝均在重庆农村商业银行账户予以冻结，对肖成娟在中国农业银行账户予以冻结。同时，对罗孝均存款划拨了3613元，对肖成娟的存款划拨了3196元。现本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被三执行人采取拘留十五日的司法强制措施。现已将被执行人罗孝均拘留十五日。因被执行人罗孝书、肖成娟外出下落不明，已移送公安机关对被执行人罗孝书、肖成娟进行临控。经过各种执行措施，被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均履行案款50386元（其中2016年5月31日领取13577元，2018年3月2日领取30000元，本案中领取6809元）。现被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均无可供处置的财产，申请执行人陈绍贵也不能提供被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人陈绍贵，并征求其意见，申请执行人陈绍贵对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第02173号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月三十一日书记员  任 云
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721财保6号申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日生，住榆社县，该单位职工。被申请人：王建文，男，1967年10月18日生，现住榆社县。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建文在山西榆社农村商业银行股份有限公司XX支行账号为351145010200XXXXXX的账户款额20000元；在山西榆社农村商业银行股份有限公司XX支行账号为35122101020000XXXXXX的账户款额40000元。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司以其在该公司营业部开立的账号为3511030103000XXXXXX的账户款额283389.79元提供担保。本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建文在山西榆社农村商业银行股份有限公司XX支行账号为351145010200XXXXXX的账户款额20000元；在山西榆社农村商业银行股份有限公司XX支行账号为35122101020000XXXXXX的账户款额40000元，冻结期限为2018年7月6日至2019年1月5日。案件申请费620元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝宁宁二〇一八年七月六日书记员  吴小川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执896号之一申请执行人:赵新义,男,1981年7月9日出生,汉族,住贺兰县。被执行人：石新川,男,约35岁,汉族,住平罗县。本院在执行申请人赵新义与被执行人石新川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人石新川名下车牌号为×××天籁牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年七月二十三日书记员杨锟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执795号之一申请执行人:余光琪,男,1978年3月5日出生,汉族,住平罗县。被执行人：孙海军,男,1973年9月17日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人余光琪与被执行人孙海军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3801号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙海军名下车牌号分别为×××长城牌和×××福德牌小型汽车一各辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年七月二十一日书记员杨锟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1230号之一申请执行人：濮惠智，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：舒常荣，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：范燕霞，女，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：赵培生，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：舒常苗，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人濮惠智与被执行人舒常荣、范燕霞、赵培生、舒常苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）甘0724民初2420号民事判决书结案，依该裁判：一、由被执行人舒常荣、范燕霞、赵培生、舒常苗偿还申请人濮惠智借款本金100000元，利息52000元，限于判决生效后30日内给付。二、承担案件受理费3440元。由于被执行人舒常荣、范燕霞、赵培生、舒常苗未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮惠智已向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年10月13日、12月19日、2018年1月9日、2月6日、4月12日、7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.本院于2017年12月20日依法对被执行人对赵培生依法拘留15日。4.2018年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2018年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。6.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。7.2018年1月4日、3月27日、6月13日本院依法查找及督促被执行人下落无果。8.2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案案件款执行到位6088元，剩余149352元及执行费2232元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年七月一日书记员  陈文超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执118号申请执行人：唐岁全，男，生于1949年1月16日，住凤翔县。被执行人：唐永祥，男，生于1973年7月15日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初451号民事判决书在执行唐岁全与唐永祥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人唐岁全同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0322执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 侯永利二〇一八年七月十七日书记员 高 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执233号申请执行人：平罗县德诚物业管理有限公司。住所地：平罗县团结东路东方明珠A区29号楼。法定代表人：李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许东芳，系平罗县德诚物业管理有限公司员工。特别授权代理。被执行人：哈斌，男，1986年5月9日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗县德诚物业管理有限公司与被执行人哈斌物业服务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1906号民事调解书已���生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。依据（2017）宁0221民初1906号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人物业费及案件受理费共计1458元。本院在执行过程中，未执行标的1458元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年七月二十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向��所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0428执保16号申请人孟某某，男。被执行人者某某，男。申请人孟某某与被执行人者某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保12号民事裁定书已发生法律效力。申请人孟某某于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年7月12日依法对被执行人者某某所有的陕XXX**号大众牌小型轿车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428财保12号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年七月十七日书记员  孟晓飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执22号申请执行人：崔某某，女。被执行人：张某，男。申请执行人崔某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某向申请人崔某某归还借款100000元，负担本案诉讼费2300元，公告费400元，本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某长期外出，下落不明，经本院查询其名下无商业门店、无机动车辆、无商品房、仅在长武农商行有个人工资账户，本院依法予以冻结，同时因被执行人在本院涉及多个执行案件，因所冻结存款不足，经征求申请人意见，愿与其他债权人按比例分配受偿，本院于2018年6月13日从张某在长武农商行账户扣划18100元，分配给申请人崔某某8100元，并征得其同意，以后每6个月从被执行人张某工资账户所扣资金按比例受偿，并终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428执22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年七月五日书记员  孟晓飞
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初351号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1968年3月12日生，山西省左权县人，住左权县。被告：左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县城滨河路中段。法定代表人：白旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，男，左权县融汇融资担保有限公司业务经理。被告：曹立军，男，汉族，1973年10月11日生，山西省左权县人，住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告左权县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）、被告李建华、被告曹立军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行的委托诉讼代理人王丽娟、被告融汇担保公司的委托诉讼代理人刘俊峰、被告李建华到庭参加诉讼，被告曹立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。左权农商行向本院提出诉讼请求��1.要求判决李建华立即归还借款本金4000000元及利息;2.要求融汇担保公司、曹立军承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月21日李建华在其粟城支行（原左权县农村信用合作联社粟城信用社）借款4000000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买矿粉。融汇担保公司提供连带保证担保。合同履行中，李建华只结息8次计366512元，其余本金利息均至今未偿还。另外，2013年10月11日其曾与融汇担保公司签订《担保业务合作补充协议书》，该协议书约定：当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告曹立军作为融汇担保公司的法定代表人与股东在协议书上签字确认。融汇担保公司辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。李建华辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。曹立军没有到庭也没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日李建华在左权农商行粟城支行（原左权县农村信用合作联社粟城信用社）借款4000000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买矿粉。融汇担保公司提供连带保证担保。合同履行中，李建华只结息8次计366512元，其中2014年7月25日结息5024元，2014年8月25日结息38936元，2014年9月24日结息37680元，2014年10月27日结息41448元，2014年11月28日结息40192元，2014年12月23日结息31400元，2015年3月30日结息121832元，2015年5月25日结息50000元。除此之外，剩余本息至今未能偿还。2013年10月11日左权农商行与融汇担保公司签���《担保业务合作补充协议书》，该协议中约定：乙方（融汇担保公司）保证范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用，具体以每单保证合同为准。当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。曹立军作为融汇担保公司的法定代表人与股东在协议书上签字盖章。另查明，截止2018年6月11日，融汇担保公司在左权农商行开设的保证金专户内，账户余额仅有701.28元。针对上述事实，左权农商行当庭提供贷款合同一份、保证合同一份、担保业务合作补充协议书一份、借款借据一支、贷款收回本息凭证八支、贷款催收通知书两份、补登存折一份、情况说明一份予以证实，融汇担保公司与李建华质证后均未提出异议。本院认为���合法的借贷关系应受法律保护。本案中李建华未能按照合同约定定时结息还本，属明显违约行为。而融汇担保公司作为该笔借款连带保证担保人，也应承担相应的保证责任。至于左权农商行要求曹立军作为担保公司的股东在保证金严重不足的情况下应以个人财产承担连带清偿责任的诉讼请求，则由于《担保业务合作补充协议书》的签约方为左权农商行和融汇担保公司，且该协议签订时间早于李建华借款，具体而言：担保合同的成立必须以主债务的成立为前提，主债务在担保合同签订时尚未确定或尚未发生的，则担保合同无担保对象不能成立。对于框架性协议又未设定担保的最高额，故此左权农商行的该项请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效后六个月内清偿原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及其相应的剩余利息；二、被告左权县融汇融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告李建华与被告左权县融汇融资担保有限公司各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵立明二〇一八年七月二十日书记员  张美霞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执290号之一申请执行人:白江红,女,1976年04月20日出生,汉族，住佳县佳芦镇暴家坬18号。被执行人:张亚鹏,男,1975年05月25日出生,汉族，住佳县城建监察大队。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李永富张亚鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户的存款23600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年七月四日书记员  张志祥
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执15号申请执行人：曹某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人曹某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘某某向申请人曹某某给付欠款20000元，负担本案诉讼费56元。本院于2018年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人刘某某以其资金不足，周转困难为由请求分期履行判决义务，于2018年6月19日向本院交来案件款5000元，下于案件款表示其在2018年9月底前还清，本院已将上述情况告知申请人曹某某，申请人同意分期履行，表示待案件款收齐后，他在一次性领取并口头同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428执15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年七月四日书记员  孟晓飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执60号申请执行人:黄某某,男性。申请执行人:杨某某,女性。申请执行人:候某某,女性。申请执行人:许某某,男性。申请执行人:高某某,男性。委托代理人:崔某某，男。委托代理人:申某某，男。被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。法定代表人:李某甲，男性。被执行人:李某乙，男性。申请执行人候某某,杨某某,黄��某,高某某,许某某与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候某某,杨某某,黄某某,高某某,许某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人候某某,杨某某,黄某某,高某某,许某某各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某乙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事��若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某乙为本案被执行人，并对李某乙个人银行账户予以冻结，后李某乙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某乙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，另本案在执行过程中，申请人候某某与咸阳天马物业管理有限公司长武分公司因业主欠物业办物业费、水费等费用，经双方协商，申请人候某某同意用其在本案中应返还的装修押金各1000元抵顶所欠咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的物业费用，双方账务清结，互不相欠，故在本案中予以扣减，其余申请人杨某某,黄某某,高某某,许某某的装修押金4000元，诉讼费110元其代理人崔某某已领取。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决中咸阳天马物业管理有限公司对候某某,杨某某,黄某某,高某某,许某某判决义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年七月十九日书记员  孟晓飞
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执72号申请执行人徐某某，男，汉族，1991年9月5日。被执行人纪某某，男，汉族，1975年9月21日生。申请执行人徐某某与被执行人纪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院2017陕06**民初1266号具有执行内容的民事案件生效判决书。要求被执行人纪某某给付申请执行人案件款本金79850.6元（已垫付13000元），案件受理费600元及执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人纪某某暂时困难，无法履行案件款，申请执行人徐某某向本院提交撤回执行申请书，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执72号执行案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月六日书记员  曹 鑫