天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异28号申请人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街19号1层。法定代表人：霍俊杰，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：拉孜百科新能源科技有限公司，住所地西藏自治区日喀则市拉孜县老中尼路原商务局办公楼。法定代表人：何志虎，总经理。被执行人：拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城4幢3单元3层1号。法定代表人：李正贵，执行董事。被执行人：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。法定代表人：王宗理，总经理。本院在执行中国金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与拉孜百科新能源科技有限公司（以下简称拉孜百科公司）、拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司（以下简称拉萨盈科公司）、中核资源集团有限公司（以下简称中核公司）融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司（以下简称荣新公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，金融租赁公司与拉孜百科公司、拉萨盈科公司、中核公司融资租赁合同纠纷一案，2018年12月21日，天津市高级人民法院作出（2018）津民初76号民事判决：“一、拉孜百科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国金融租赁有限公司违约金（以3121805.56元为基数，自2018年4月15日至实际给付之日，按照合同约定的日万分之五标准计算），手续费5700000元，留购价款10000元，全部未付租金260495898.74元，并扣减预收租金9500000元；二、拉孜百科新能源科技有限公司以其对国网西藏电力有限公司的应收账款对本判决第一项给付事项在合同约定的担保范围内承担质押担保责任，中国金融租赁有限公司有权就该应收账款优先受偿；三、拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司以其持有的拉孜百科新能源科技有限公司100%股权对本判决第一项给付事项在合同约定的担保范围内承担质押担保责任，中国金融租赁有限公司有权以质物折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、中核资源集团有限公司对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向拉孜百科新能源科技有限公司追偿；五、驳回中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372830元，财产保全费5000元，共计1377830元，由拉孜百科新能源科技有限公司负担，拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司、中核资源集团有限公司承担连带责任。”该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金融租赁公司向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2019年4月3日作出（2019）津执19号执行裁定书，裁定（2018）津民初76号民事判决书由本院负责执行，本院于2019年4月11日依法予以立案。案号为（2019）津03执19号。另查，2020年4月30日，金融租赁公司与荣新公司签订了资产转让协议，将双方合同项下的债权全部转让给了荣新公司，并于2020年10月21日在中国改革报刊登了债权转让公告。再查，2020年8月24日，金融租赁公司出具《债权转让确认书》，确认同意将（2019）津03执19号案件的相应权利转让给荣新公司。本院认为，金融租赁公司与荣新公司之间签订的资产转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了债权转让公告。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”听证中经询问，金融租赁公司将债权转让给了荣新公司且荣新公司收到了转让款项。因此，对于荣新公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天津荣新应收账款债权管理有限公司为（2019）津03执19号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长 张晓彤审 判 员 薛东超审 判 员 姜腾飞二〇二一年六月二十二日法官助理 郑昌明书 记 员 李青云附相关法条：1．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异28号申请人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街19号1层。法定代表人：霍俊杰，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：拉孜百科新能源科技有限公司，住所地西藏自治区日喀则市拉孜县老中尼路原商务局办公楼。法定代表人：何志虎，总经理。被执行人：拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城4幢3单元3层1号。法定代表人：李正贵，执行董事。被执行人：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。法定代表人：王宗理，总经理。本院在执行中国金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与拉孜百科新能源科技有限公司（以下简称拉孜百科公司）、拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司（以下简称拉萨盈科公司）、中核资源集团有限公司（以下简称中核公司）融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司（以下简称荣新公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，金融租赁公司与拉孜百科公司、拉萨盈科公司、中核公司融资租赁合同纠纷一案，2018年12月21日，天津市高级人民法院作出（2018）津民初76号民事判决：“一、拉孜百科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国金融租赁有限公司违约金（以3121805.56元为基数，自2018年4月15日至实际给付之日，按照合同约定的日万分之五标准计算），手续费5700000元，留购价款10000元，全部未付租金260495898.74元，并扣减预收租金9500000元；二、拉孜百科新能源科技有限公司以其对国网西藏电力有限公司的应收账款对本判决第一项给付事项在合同约定的担保范围内承担质押担保责任，中国金融租赁有限公司有权就该应收账款优先受偿；三、拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司以其持有的拉孜百科新能源科技有限公司100%股权对本判决第一项给付事项在合同约定的担保范围内承担质押担保责任，中国金融租赁有限公司有权以质物折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、中核资源集团有限公司对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向拉孜百科新能源科技有限公司追偿；五、驳回中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372830元，财产保全费5000元，共计1377830元，由拉孜百科新能源科技有限公司负担，拉萨经济技术开发区盈科新能源科技发展有限公司、中核资源集团有限公司承担连带责任。”该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金融租赁公司向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2019年4月3日作出（2019）津执19号执行裁定书，裁定（2018）津民初76号民事判决书由本院负责执行，本院于2019年4月11日依法予以立案。案号为（2019）津03执19号。另查，2020年4月30日，金融租赁公司与荣新公司签订了资产转让协议，将双方合同项下的债权全部转让给了荣新公司，并于2020年10月21日在中国改革报刊登了债权转让公告。再查，2020年8月24日，金融租赁公司出具《债权转让确认书》，确认同意将（2019）津03执19号案件的相应权利转让给荣新公司。本院认为，金融租赁公司与荣新公司之间签订的资产转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了债权转让公告。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”听证中经询问，金融租赁公司将债权转让给了荣新公司且荣新公司收到了转让款项。因此，对于荣新公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天津荣新应收账款债权管理有限公司为（2019）津03执19号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长 张晓彤审 判 员 薛东超审 判 员 姜腾飞二〇二一年六月二十二日法官助理 郑昌明书 记 员 李青云附相关法条：1．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……