江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12791号原告：郭忠英，女，汉族，1960年7月15日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：何逸萍，女，汉族，1964年8月5日出生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告郭忠英与被告何逸萍、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠英的委托诉讼代理人周婷婷、被告何逸萍、被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43715.79元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费11090元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计179440.59元。上述费用由保险公司先在交强险范围内赔偿12万元，超过交强险部分的59440.59元，由保险公司在商业保险范围内赔偿100%，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日13时08分许，何逸萍驾驶苏ＢＧ××××的小型轿车在江阴市××路××路叉口南侧右转弯渠化车道内由南向北行驶过程中，车辆右侧后门与右侧在非机动车道内同向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧手把相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安交通警察大队出具交通事故证明，记载了上述事实。原告认为何逸萍未尽到安全注意义务，应负事故全部责任。经查，在交通事故发生时，何逸萍驾驶的车辆在人保江阴支公司投保了交强险、商业险。原告受伤后，于事故发生当日在江阴市人民医院治疗，入院诊断为左侧额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧动眼神经麻痹、右侧额部头皮裂伤、左侧锁骨骨折、右侧小脑挫伤伴出血、左眼眶骨折、肋骨骨折。原告因本次交通事故花费医疗费44696.29元、交通费800元。原告认为公民的生命健康权、财产权应受到法律保护，为维护本人的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告何逸萍辩称：对事故事实没有异议，她认为与原告负事故同等责任，事故发生后她为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理，她不同意扣除10%的非医保用药费用。被告人保江阴支公司辩称：对本次事故发生的事实没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。因本案未做出责任认定，他公司认为郭忠英、何逸萍应负事故同等责任，愿意在商业险部分承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，他公司意见如下：对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，认可护理费80元/天、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。他公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时08分许，何逸萍驾驶苏ＢＧ××××的小型轿车在江阴市××路××路叉口南侧右转弯渠化车道内由南向北行驶过程中，车辆右侧后门与右侧在非机动车道内同向行驶的郭忠英驾驶的电动自行车左侧手把相撞，造成郭忠英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门载明：两车发生碰撞时在道路上的位置无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具交通事故证明，载明上述事实。为了查明事实，本院向交警部门调取了本案事故卷宗，事故证明上载明事故现场位于江阴市××路××路叉口南侧地段，大桥北路道路呈南北走向，南往人民东路方向，北往延陵路方向，道路中间划有双黄实线，双向共四条机动车道，两条非机动车道，道路两侧设有隔离花坛，机动车道宽为3.5米，隔离花坛宽为4.5米，道路东侧设有右转弯渠化车道及非机动车道，右转弯渠化车道宽为3.5米，非机动车道宽为2.5米。沥青路面，路面完好平直、干燥，视线良好。何逸萍在询问笔录中陈述：“13时08分许，当我沿大桥北路由南往北驶入新华路叉口右转弯匝道后，我看到我的右前方非机动车道内有一辆同向行驶的电动车，电动车速度不快，于是我开车正常超越那辆电动车，可是当我刚刚超越那辆电动车时，我就听见从我轿车右后门处传来“嘭”的一声，我立即刹车停车下车察看情况，我看见在我车子的右后方那辆我刚刚超过的电动车倒在地上，驾驶员（中年妇女）趴在电动车旁边不说话，我马上将她扶着做起来，并用我自己的手机拨打了120和110，没过多久警察和救护来到现场，警察后来对我进行了呼气式酒精测试，结果为0”。“当时我们双方车速都不快，我轿车车速大概40码”。“我在超越对方电动车的时候与它横向距离不是很多，大概有1米左右，车子没有变向”。郭忠英在询问笔录中陈述：“一开始我车是靠着大桥北路道路东侧路边的非机动车道内行驶的，我车是靠着机非隔离线行驶的，车速不算快。”当时我是朝我车的前方看的。事故现场照片显示苏ＢＧ××××车辆接近机非隔离线。苏ＢＧ××××车辆在人保江阴支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后在人民医院住院治疗，住院天数共计23天，花去医疗费43715.79元。事故发生后，何逸萍为原告垫付了30000元。审理中，本院根据原告的申请委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2020年9月28日，该所出具鉴定意见如下：郭忠英开颅术后评定为十级残疾，误工期270日，护理期90日、营养期90日为宜。郭忠英支付了鉴定费用3060元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故。交警大队卷宗内现场照片、询问笔录、视频及相关资料显示何逸萍在超车时，未四周观察瞭望，驾驶机动车靠近非机动车道，导致横向距离不太够，其未尽到谨慎驾驶义务。郭忠英驾驶电动车，靠着机非隔离线行驶，未左右观察来车。综合考虑上述因素，本院确定何逸萍承担80%赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由人保江阴支公司在交强险和商业险范围向原告承担赔偿责任。对于郭忠英因本次交通事故造成的各项损失，双方对医疗费43715.79元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、残疾赔偿金111724.8元无异议，本院予以确认。被告人保江阴支公司抗辩医疗费中需扣除10%非医保费用，因未提供相应证据，本院依法不予支持。对于有争议的损失，本院依据法律规定，结合原告的主张及提供的证据，认定如下：1、护理费：根据鉴定意见，原告护理期限为90天，住院期间聘请了护工，花去了陪护费3050元，其余天数每天按照100元计算为6700元，护理费共计为9750元。2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，根据事故责任，本院酌定为4000元。3、交通费：原告未提供证据，结合原告治疗情况及本案实际情况，酌定交通费为500元。何逸萍垫付的30000元，应视为代人保江阴支公司支付的款项，应予以返还。综上，郭忠英因本次交通事故造成的损失共计173540.59元，由人保江阴支公司在交强险范围内赔偿120000元（其中包含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿42832.47元，合计赔偿162832.47元，其中向郭忠英支付132832.47元，向何逸萍支付30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、郭忠英因本次交通事故受伤造成的损失共计173540.59元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿42832.47元，共计162832.47元，其中向郭忠英支付132832.47元，向何逸萍支付30000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回郭忠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元、鉴定费3060元，合计3667元（郭忠英已预交），由郭忠英负担667元；由人保江阴支公司负担3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭忠英（郭忠英同意由被告直接向其给付，本院不再退还）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二一年六月一日书记员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。