福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5445号原告：刘爱平，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省于都县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿锴，福建一脉律师事务所实习律师。被告：黄家鑫，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告刘爱平与被告黄家鑫定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告黄家鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄家鑫向原告刘爱平支付货款66,890元及逾期付款利息损失（以66,890元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告黄家鑫因经营需要，自2017年8月5日起，多次向原告刘爱平定作鞋面，双方在微信中有对鞋面的规格样式进行确认，并且被告也拿走了相应的样本，后被告通过电话或者微信的方式下单，在原告完成定作任务后，由原告送货给被告。2018年3月17日，被告有下了一单940双价值12,220元的订单，被告在支付2,000元后只拿走了价值2,000元的货物，剩余货物都没有拿走，其他订单均已交付完毕。经对账，被告黄家鑫尚欠原告刘爱平货款66,890元，该欠款包括上述未提走的货物的价值。经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄家鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1．黄家鑫（以“双福泰”名义，未经工商登记）自2017年8月5日起向刘爱平（以“福鑫飞织”名义，未进行工商登记）定作鞋面。2.2017年8月19日，黄家鑫在鞋子数量为809双的《福鑫飞织送货单》上的收货人处签名确认：单价16.5元，按800双计算，货款为13,200元。3.2017年9月8日，刘敏在鞋子数量为241.5双的《福鑫飞织送货单》上的收货人处签名确认。4.2017年9月10日，黄家鑫在鞋子数量为542.5双的《福鑫飞织送货单》上的收货人处签名确认：单价13.5元，按780双计算。5.2017年9月19日，黄家鑫在鞋子数量为852双的《福鑫飞织送货单》上的收货人处签名确认：单价13.5元，按840双计算，货款为11,340元。6.2017年10月11日，黄家鑫在鞋子数量为985双的《福鑫飞织送货单》上的收货人处签名确认。7.2017年10月28日，韦明雪在鞋子数量为820双的《福鑫飞织送货单》上的收货人处签名确认：单价13.5元，820双的货款为11,070元。8.2018年1月11日，黄家鑫在微信中向刘爱平推荐了“小张153××××6952”的电话，该“小张”在微信中自认为“黄总厂里小张”。2018年3月17日，“ＡＡ小张153××××6952”的微信向刘爱平下单定作鞋面940双，2018年5月17日，黄家鑫通过微信向刘爱平转账2000元。刘爱平自认该笔订单黄家鑫只提走了价值2000元的货，余货尚在刘爱平处。9.2020年1月9日、2020年12月3日，刘爱平向黄家鑫微信发送总价款为66,890元的对账单（具体有7笔，分别为13,200元、10,530元、11,070元、10,800元、11,070元、12,220元中已付2,000元、2,400元已付清），黄家鑫回复：“你那边跟你股东商量一下，这样吧，我们可能就分期吧，说句实话，我这边你也指导情况，对不对”、“看一下，跟你股东商量一下，这样吧，1,000到5,000之内，分三年”“然后后面那一万多块，我们有的拿回来的给了，有的你货好像没有给我们”。上述事实有刘爱平提供的《福鑫飞织送货单》原件5份及其与黄家鑫、“ＡＡ小张153××××6952”的微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄家鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。虽然上述《福鑫飞织送货单》有2份非黄家鑫本人签收，且有些送货单上未写明货款单价和总价，但根据双方的微信聊天记录可得，黄家鑫对刘爱平提供的货款总价66,890元的对账单仅提出最后一笔一万多的有部分货物尚未提取，故本院对5份《福鑫飞织送货单》均予以确认，并对总价款为66,890元的对账单上的前5笔双方均无争议的货款（分别为13,200元、10,530元、11,070元、10,800元、11,070元）先予确认，即合计56,670元。至于黄家鑫未提走的货物，根据聊天记录，刘爱平在2018年8月27日有向“ＡＡ小张153××××6952”的微信称：“张师傅，你那边什么情况，黄总那单你下那么多，又不拿走，搞得搞没了，去年的钱没付，现在做的货又这样子，真的被他害死，真的太相信你们，现在你们电话都不接。”以及2021年1月20日有向黄家鑫微信通知“你定的这单货什么时候来拉走？940双，你付了2000块拉了200双走的那单”，可知，该批货物没有交付的原因在于黄家鑫，则刘爱平可依法留置该工作成果。故本院进一步认定事实如下：黄家鑫尚欠刘爱平已交付货物的定作款56,670元未付，黄家鑫定作的鞋面现尚有740双在刘爱平处。本院认为，黄家鑫向刘爱平下单要求刘爱平自备原材料依据黄家鑫的要求制作飞织鞋面，双方之间成立定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利并履行各自的义务。原、被告双方交易未约定付款期限，则黄家鑫作为定作人应当在刘爱平交付工作成果时支付报酬，现刘爱平已交付了价值56,670元的工作成果给黄家鑫，而黄家鑫至今仍未能支付该货款，已构成违约，故黄家鑫应承担相应的违约责任。至于黄家鑫下单而未提取的740双鞋面，因现该工作成果尚未交付，而定作款的支付以交付工作成果为前提，故黄家鑫不应支付该笔报酬，刘爱平可依法留置并自行处理该740双鞋面，若刘爱平有因黄家鑫的拒不提货行为造成其他损失，可另行主张黄家鑫的违约责任。综上所述，刘爱平主张黄家鑫即时支付定作款66,890元，已超过本院认定的黄家鑫的欠款数额56，670元，故对超出部分，本院不予支持。刘爱平主张黄家鑫应支付自起诉之日，即2021年4月8日起至实际清偿之日，以66,890元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期支付的利息损失，不符合黄家鑫的实际欠款数额，故本院予以调整为黄家鑫应支付自2021年4月8日起至实际清偿之日，以56,670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期支付的利息损失。被告黄家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄家鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱平定作款56,670元及自2021年4月8日起至实际清偿之日，以56,670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期支付的利息损失；二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元，因适用简易程序审理，减半收取计608.5元，由原告刘爱平负担93元，被告黄家鑫负担515.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年六月二十三日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。