上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24832号原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省。被告：周口市鸿卿梅商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈占举，执行董事兼总经理。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告何鹏程与被告周口市鸿卿梅商贸有限公司、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人葛宜婕均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鹏程向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的网络购物合同关系解除；2.判令被告退还购物款785.68元；3.判令被告支付十倍赔偿金7,856.80元；4.判令被告支付因诉讼维权给原告造成的交通费损失1,176元。事实和理由：2020年7月31日，原告通过第三人运营的“拼多多”平台购买了被告销售的日本进口果冻2件，金额共计785.68元。原告收到果冻后，发现该产品为禁止从日本进口的食品，且作为进口食品也没有中文说明标签，属于不安全食品。故被告应当承担退一赔十的法律责任。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告周口市鸿卿梅商贸有限公司未有答辩意见。第三人上海寻梦信息技术有限公司述称：第三人系网络交易平台提供者，非涉诉商品销售者，现能够提供商品销售者的真实名称、地址及有效联系、地址及有效联系方式应知商品销售者利用平台侵害消费者权益又不采取必要措施的情形。原告围绕其诉讼请求向本院提交了订单信息、支付凭证、快递物流信息、产品照片、快递拆封视频、火车票等证据材料，并当庭出示了商品实物。被告未向本院提交任何证据。第三人围绕其主张向本院提交了订单详情、被告的“商家信息”、《拼多多用户服务协议》、涉案商品状态截图等证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，并于庭审中及庭后核对了相关证据原件。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证，并结合当事人的陈述，依法认定事实如下：被告于第三人运营的“拼多多”平台开设了网络店铺“达年美吖”。2020年7月31日，原告分两笔订单在上述店铺购买“日本进口orihiro立喜乐蒟蒻果汁果冻低卡吸吸果冻布丁4袋包邮”14件。分别支付价款448.96元、336.72元，共计785.68元。上述订单记载的收货人为原告，支付方式为微信“零钱”。原告收到上述“日本进口orihiro立喜乐蒟蒻果汁果冻低卡吸吸果冻布丁4袋包邮”14件后，发现上述商品无中文标签、说明书、未载明原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式等信息。本院另查明，原告为向被告主张权利，购买火车票往返上海与湖南，支出588元。本院审理过程中，原告表示愿意将购买的“日本进口orihiro立喜乐蒟蒻果汁果冻低卡吸吸果冻布丁4袋包邮”14件退还被告。本院认为，原告、被告就涉案商品订立的网络购物合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告作为涉案进口食品的销售方，对食品的安全性负有基本的审核义务，并应当提供证据证明所售食品符合食品安全标准。然而根据查明的事实，被告销售的进口食品上缺少中文标签及其他必要信息。被告亦未在诉讼过程中提供充分证据证明涉案商品符合我国食品安全标准。据此，被告销售的案涉进口食品应推定为不安全食品。被告向原告销售不安全食品，已构成根本违约，原告有权解除合同，并在返还商品的基础上，要求返还对应货款。据此，本院确认案涉网络购物合同在本院公告期满的2021年5月16日解除，并对原告有关返还货款785.68元的诉请，依法予以支持。同时，本院基于对合同解除后果的处理，判令原告将涉案商品“日本进口orihiro立喜乐蒟蒻果汁果冻低卡吸吸果冻布丁4袋包邮”14件予以返还。关于原告主张十倍赔偿责任的诉请，本院认为，被告无法提供充分证据证明案涉进口食品符合食品安全标准，未尽到应尽的注意义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品，该行为可能对我国的食品安全以及消费者合法权益造成危害。据此，原告有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张相当于购买价款十倍的赔偿责任。本院对原告诉请判令被告赔偿7,856.80元，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其维权交通费支出的诉请，本院认为，确系被告销售不安全食品的根本性违约行为导致原告通过诉讼方式主张权利，就此产生的交通费损失，应属被告承担违约损害赔偿责任的范围。然原告现提供证据仅能证明支出火车票费用588元，故本院仅就该部分诉请予以支持。对于超出部分的诉请，因缺乏证据证明损失实际发生或损失的金额，本院难以支持。此外，原告有关解除合同的意思表示于《中华人民共和国民法典》生效后方视为送达被告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定就合同的解除及解除后果处理问题进行裁判。同时，原告有关维权交通费的损失亦于《中华人民共和国民法典》生效后发生，相关赔偿损失之请求亦应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定裁判。综上，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告何鹏程与被告周口市鸿卿梅商贸有限公司之间的网络购物合同关系于2021年5月16日解除；二、被告周口市鸿卿梅商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告何鹏程货款785.68元；三、原告何鹏程于判决生效之日起十日内返还被告周口市鸿卿梅商贸有限公司“日本进口orihiro立喜乐蒟蒻果汁果冻低卡吸吸果冻布丁4袋包邮”14件；四、被告周口市鸿卿梅商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何鹏程支出的交通费损失588元；五、被告周口市鸿卿梅商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何鹏程十倍赔偿款计7,856.80元；六、驳回原告何鹏程其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告周口市鸿卿梅商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  吴理凤书 记 员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应、地方标准的为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应、地方标准的为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。