wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：黄政军，男，1961年10月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告黄政军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告黄政军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告黄政军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄政军偿还透支欠款本金12065.81元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息1606.18元、费用（违约金）1115.51元，嗣后利息以12065.81元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告黄政军承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄政军于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金12065.81元并支付自2018年11月5日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄政军负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民特110号申请人：薛超，女，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被申请人：薛玉江，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。申请人薛超与被申请人薛玉江申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案。申请人薛超于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人薛超撤回申请。审 判 员  杨 旭二〇二一年六月二十五日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2016号之一申请执行人：施辉兰，女，1967年2月28日出生，身份证住址：袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人施辉兰与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第37号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146836.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1898号之一申请执行人：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。被执行人：廖伟福，男，1994年06月08日出生，汉族，住广西北海市海城区。北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5619号民事判决书，于2021年3月30日申请执行廖伟福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额5265.97元及利息。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月1日向被执行人廖伟福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人廖伟福发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人廖伟福名下坐落于北海市海城区上海路中18号星海名城26幢1单元2505号房屋，但该房屋不宜拍卖处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月三十日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15972号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郝嫦，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝嫦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郝嫦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C877326000号。（三）借款金额：178260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月10日向被告发放了贷款178260元；被告从2020年7月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金115928.42元，利息10296.16元，罚息3147.99元，复利709.16元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××福特牌小型普通客车，2019年5月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115928.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息10296.16元，罚息3147.99元，复利709.16元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C877326000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝嫦于2019年5月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C877326000）；二、被告郝嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115928.42元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为10296.16元，罚息为3147.99元，复利为709.16元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郝嫦抵押的粤Ｂ×××××福特牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告郝嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3462号申请人：常州建利汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411694506830T，住所地常州市新北区孟河镇政泰路298号。法定代表人：蔡建斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被申请人：江苏长岳新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WHE8504，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州云彩天吾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YDTF3X8，住所地苏州工业园区唯亭唯正路8号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。申请人常州建利汽车部件有限公司诉被申请人江苏长岳新能源汽车有限公司、苏州云彩天吾科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人常州建利汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长岳新能源汽车有限公司、苏州云彩天吾科技发展有限公司价值1172000元的资产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人常州建利汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏长岳新能源汽车有限公司、苏州云彩天吾科技发展有限公司1172000元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人常州建利汽车部件有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年六月二十五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2523号之一原告：蔡韶江，男，1969年12月9日出生，汉族，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：陈蔡峰，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告蔡韶江与被告陈蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蔡韶江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息起止时间和标准为从起诉之日起至实际还款之日止年利率标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈蔡峰因建设工程发放工人工资需要，于2017年5月19日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。后原告多次追要该款，但被告均予搪塞，分文未还，原告无奈，遂提起诉讼。被告陈蔡峰对管辖权提出异议，认为本案应由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。被告离开户籍地大丰区级**已有十多年，目前仅被告的母亲和奶奶住在此处。现被告自2019年5月15日购买盐城市中南世纪城房屋后一直居住至今，因此经常居住地应为盐城市城南高新区。同时，原告住所地为盐城市亭湖区，双方住所地均不在盐城市大丰区，故本案应由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。但被告陈蔡峰就管辖权异议未在答辩期内提出。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈蔡峰经常居住地在盐城市城南新区，故本院对本案无管辖权，且原告亦同意将本案移送盐城市经济技术开发区人民法院审理，故本案本院依职权移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十三日法官助理 陈钢书 记 员 李悦附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初791号原告：陈仕钦，男，1952年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林保光，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许瑶香，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈仕钦与被告林保光、许瑶香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕钦与被告林保光到庭参加诉讼。许瑶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈仕钦向本院提出诉讼请求：判令林保光、许瑶香一次性偿还陈仕钦借款120000元及自2020年11月1日起至还清借款时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：林保光、许瑶香夫妻二人因资金周转需要，于2019年10月30日向陈仕钦借款120000元。双方约定按月利率1%计付利息，林保光、许瑶香出具《借条》一张给陈仕钦收执。借款后，林保光、许瑶香仅支付利息至2020年10月31日，故提出上述请求。许瑶香没有提出答辩。林保光辩称，林保光、许瑶香向陈仕钦借款120000元属实，但借贷双方并没有约定利息。借款后，林保光于2020年3月11日通过微信转账方式支付陈仕钦5200元，该5200元应予抵扣借款本金。本院经审理认定案件事实如下：林保光、许瑶香于2019年10月30日向陈仕钦借款120000元。林保光、许瑶香出具《借条》一张给陈仕钦收执。林保光于2020年3月11日通过微信转账方式支付陈仕钦款项5200元。2021年3月29日，陈仕钦具状诉至本院。以上事实，有陈仕钦提供的《借条》、林保光提供的微信转账截图及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，林保光、许瑶香向陈仕钦借款120000元的事实，有书证为凭，双方借贷关系依法成立。借款后，林保光已支付陈仕钦款项5200元。由于陈仕钦没有提供证据证明借款时双方有约定利息，视为不支付利息，故林保光支付的5200元应予抵扣本金，即林保光、许瑶香尚欠陈仕钦借款114800元。此外，由于借贷双方没有约定借款期限，故林保光、许瑶香应偿还陈仕钦借款114800元及自陈仕钦起诉之日（2021年3月29日）起，以114800元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款还清之日止的利息。陈仕钦诉讼请求超出上述借款本息数额的部分，不予支持。许瑶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、林保光、许瑶香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈仕钦借款114800元及利息（利息以114800元为基数，自2021年3月29日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回陈仕钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，减半收取1422元，由陈仕钦负担139元，林保光、许瑶香负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年六月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之六被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王雪艳在中国工商银行xxx账户内存款人民币153760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6613号原告：王志云，女，1983年1月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338。法定代表人：胡东江，董事长。被告：北京鑫佳众成当地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里435号楼4层401内430室。法定代表人：唐守昌，执行董事。本院在审理原告王志云诉被告河北福泰房地产开发有限公司、北京鑫佳众成当地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告王志云于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志云提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志云撤回起诉。审判员 矫 辰二〇二一年六月十七日书记员 张子茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1713号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳缤纷地商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府裙楼-1至4层。法定代表人：王凤淮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘巧，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊峰，贵州诺雅律师事务所实习律师。原审被告：贵州懿府百货有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩崎，该公司执行董事兼总经理原审被告：沈韩天姿，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人贵阳缤纷地商业管理有限公司因与被上诉人刘巧以及原审被告贵州懿府百货有限公司、沈韩天姿租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初11772号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳缤纷地商业管理有限公司预交的二审案件受理费19869元予以退回。审 判 员  田 勇二〇二一年六月三十日法官助理  钟 钦书 记 员  左文艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8907号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：周秀忆，女，1997年01月25日出生，汉族，住海南省东方市。被告：何亮，男，1994年10月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告周秀忆、何亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告周秀忆到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字1352号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：周秀忆、何亮，借款用途：装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）100000元。（五）借款时间：2018年6月4日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为使用分期额度的18%，计18000元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划到被告周秀忆、何亮指定的户名为徐勇的账户里。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2018年6月4日。三、欠款金额：被告自2020年2月17日起开始逾期，截至2021年5月15日，被告尚欠原告本金61134.84元、手续费9269元、透支利息1868.03元、还款违约金3517.47元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除两被告与原告于2018年5月31日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.两被告立即向原告偿还本金为61134.84元、手续费9269元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2021年5月15日，应收利息为1868.03元、违约金为3517.47元；自2021年5月16日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。五、被告答辩意见及证据：确认尚欠原告的金额，无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约。原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。被告何亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定两被告应向原告偿还欠款本金61134.84元、手续费9269元及利息、违约金（暂计至2021年5月15日的利息为1868.03元、违约金为3517.47元，自2021年5月16日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告周秀忆、何亮于2018年5月31日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字1352号）；二、被告周秀忆、何亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金61134.84元、手续费9269元及利息、违约金（暂计至2021年5月15日的利息为1868.03元、还款违约金为3517.47元，自2021年5月16日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告周秀忆、何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十六日书记员  李紫鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1385号之一移送执行部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：李光斌，该公司执行董事。本院在执行被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司未按期履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司银行存款57048元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月三十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初1326号     原告：张某1，男，1987年2月6日出生），汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：吴秀珠，女，1989年9月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住天台县，系原告妻子。       委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。       被告：张某2，男，1985年8月6日出生），汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。       被告：袁某，女，1961年7月18日出生），汉族，住天台县。       被告：张某3，男，1954年4月16日出生），汉族，住天台县。       原告张某1与被告张某2、袁某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许张某1撤诉。       案件受理费减半收取11400元，由原告张某1负担。       审判员王晓娇     二O二一年六月十日     代书记员邵斌青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10734号原告：陈达成，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，系广东期待律师事务所律师。被告：李俊业，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告陈达成诉被告李俊业民间借贷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达成及其委托诉讼代理人孔肇贤、冼颖怡到庭参加诉讼。被告李俊业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款70000元及利息(利息分别以本金50000元，自2019年10月17日计至计至欠款全部清偿之日止，按照月利率2%计算；本金30000元为本金，自2019年11月22日计至2020年1月23日，按照月利率2%计算；以本金20000元为本金，自2020年1月24日至欠款全部清偿之日，按照月利率2%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。因周转需要，被告分别于2019年10月17日向原告借款50000元、2019年11月22日向原告借款30000元。双方约定每月利率为3%。而后，经原告多次催收，被告至今仍拒不清偿。原告认为，被告负有清偿借款本息的义务，其拒不清偿的行为已侵害原告权益，特诉请法院，支持原告诉请。被告李俊业无答辩，亦未向本院提交相应证据。原告提交了支付宝转款凭证、财付通转账凭证、微信转账记录和微信聊天记录截图打印件证明其主张。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依据经审查确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，确认事实如下：原被告是朋友关系，被告向原告借款，双方没有签订书面协议。2019年10月17日，原告向被告支付宝转账50000元，2019年11月22日，原告向被告支付宝转账29000元。原告主张另有1000元于2019年11月22日通过现金向被告交付，但不能提供证据证明。2019年11月19日至2020年4月14日期间，被告通过微信向原告转账6笔共20200元，具体如下：2019年11月19日微信转账1500元，2020年1月12日微信转账2500元，2020年1月23日微信转账10000元，2020年2月23日微信转账2100元，2020年4月14日微信转账2100元，2020年6月9日偿还利息2000元。原告主张仅其中2020年1月23的10000元为偿还本金，其余均属于支付利息。对此原告提交了与被告的微信聊天记录截图打印件，拟证明双方约定按月利率3%支付利息。被告李俊业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无向本院递交答辩和证据资料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交支付宝转账记录证明向被告出借款项，被告通过微信返还了部分款项，原被告之间成立民间借贷关系。民间借贷是实践性合同，以贷款人实际交付的款项认定为借款本金。原告主张的借款本金中有79000元有支付宝转账记录证明，本院予以确认；原告主张的1000元现金借款无证据支持，本院不予采信。因此本院确定案涉借款本金为79000元。原告提交微信聊天记录截图打印件证明与被告约定了每月3%的借款利息，但上述打印件没有微信聊天记录原始载体核对，难以确认其真实性，本院对该证据不予采信。原告提交的微信转账记录和财付通转账凭证，显示被告于2019年11月19日至2020年4月14日共计还款6笔合20200元。上述还款无明显规律，据此难以推断借贷双方约定月息3%。现原告不能进一步举证讼争双方约定借款利息的事实，应承担举证不能的不利后果。故被告的还款20200元宜认定为归还本金。扣减已还款项后，被告至今尚欠借款本金58800元（79000元-20200元=58800元）。原告起诉后被告仍未归还，构成违约，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）27号]第二十八条规定，被告除了应向原告归还借款本金58800元以外，还应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告支付逾期还款利息。原告起诉之日（即2020年5月11日）一年期的贷款市场报价利率为3.85%，据此，被告应支付的逾期还款利息是：以58800元为本金，自2021年5月11日起按年利率3.85%计算至借款本金还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）27号]第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊业应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈达成偿还借款本金58800元并支付逾期还款利息（以58800元为本金，自2021年5月11日起按年利率3.85%计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告陈达成的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈达成负担124元，由被告李俊业负担651元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二一年六月二十一日书记员  李周宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6024号被执行人:任福海，男，1975年6月19日出生，汉族。被执行人:王茂路，男，1977年9月20日出生，汉族。被执行人任福海、王茂路责令退赔一案，本院作出(2020)津0116刑初321号刑事判决书，责令退赔被害人2720400元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年六月二十五日书记员  陈美娇
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执75号申请执行人平果强生混凝土有限责任公司住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人罗伟生。被执行人核工业桂林基础工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人王飞。被执行人核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人王有为。本院在执行平果强生混凝土有限责任公司与核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司买卖合同纠纷一案中，经过本院查询，被执行人核工业桂林基础工程公司名下拥有货车五辆，本院依法委托了桂林市七星区人民法院对该批车辆进行了查封，并委托查询被执行人其他财产，待有财产线索后再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异32号异议人（被执行人）：荣蔓丽，女，汉族。申请执行人：伍人鹏，男，汉族。被执行人：罗荣林，男，汉族。本院在执行申请执行人伍人鹏与被执行人罗荣林、荣蔓丽民间借贷纠纷一案中，2021年6月15日被执行人荣蔓丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣曼丽称，请求中止执行（2021）湘1102执恢359号之一、二、三执行裁定书，立即停止对异议人的强制执行，中止冻结、划拨异议人在金融机构的银行存款，中止执行异议人名下位于xxx房产（产权证号为：xxx）。事实与理由：原审判决程序违法，没有通知异议人参与诉讼；原审判决适用法律错误，被执行人罗荣林借申请执行人伍人鹏xxx万元，不属于夫妻共同债务，原审判决认定为夫妻共同债务；2018年7月27日签订的执行和解协议系伪造签名。本院经审理查明，原告伍人鹏与被告罗荣林、荣蔓丽民间借贷纠纷一案，2017年2月13日本院作出（2016）湘1102民初1846号民事判决：“一、被告罗荣林、荣蔓丽于本判决生效后十日内连带偿还原告伍人鹏借款本金xxx万元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%，自2013年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付20万元利息）；二、驳回原告伍人鹏的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告罗荣林、荣蔓丽没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍人鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月31日到6月1日先后作出（2021）湘1102执恢359号之一、二、三执行裁定书，冻结、划拨被执行人罗荣林、荣蔓丽在金融机构的存款；查封被执行人荣蔓丽名下位于xxx（产权证号为：xxx），拍卖被执行人荣蔓丽名下位于xxx房产（产权证号为：xxx号）。2021年6月15日被执行人荣蔓丽提出执行异议，请求排除强制执行。本院认为，异议人（被执行人）荣蔓丽提出的异议请求所指向的标的与（2016）湘1102民初1846号民事判决确定的民事权利义务关系所指向的标的具有同一性，属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。故异议人（被执行人）荣蔓丽提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。如果异议人（被执行人）荣蔓丽认为原判决、裁定确有错误的，依照审判监督程度办理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）荣蔓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，依照审判监督程序办理。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5177号原告：庄文东，男，1973年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。被告：王湘如，男，1990年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄阳婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告庄文东与被告王湘如、黄阳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲先行与二被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄文东负担(多预交的117元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年六月七日书记员  李春妹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1571号原告：陈开端，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，德化县法律援助中心指派律师。被告：陈江坡，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林银水，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧。负责人：陈涌，公司经理。原告陈开端与被告陈江坡、林银水、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈开端于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈开端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开端负担。审判员  陈志群二〇二一年六月二十五日书记员  郑雅婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地:开封市中山路北段**。法定代表人：刘军。被执行人：王金志，男，汉族，1987年04月07出生，住，住开封市龙亭区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王金志合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初474号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告王金志截止2019年1月18日欠原告款10148.97元（含利息及违约金）分期偿付：于2019年4月20日前偿还3500元；同年5月20日还3500；余款3148.97元于同年6月20日前全部付清。自2019年1月18日以后产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算，于最后一次还款时一并支付，如被告逾期一期不能偿还欠款，原告可向法院申请执行全额余款。案件受理费53元，减半收取27元，被告自愿承担。被执行人王金志未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的及利息10112.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权10112.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初474号民事调解书的本次执行程序。被执行人王金志负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十七日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2883号被执行人：刘春雷,男,汉族,1984年10月15日生,住临沂兰山区。本院作出的(2018)鲁1302刑初605号刑事判决书,判处被执行人刘春雷罚金5000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十九日书记员  都其阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11700号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区,原告中邮消费金融有限公司与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年6月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：143000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为4200.98元外，其余各期应还本息均为4200.62元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月2日向被告指定账户发放贷款143000元；2.逾期还款起始日为2020年10月2日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金78219.26元、利息7233.86元、违约金4796.68元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金78219.26元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月2日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共9490.6元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月14日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月14日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王洪于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月14日解除；二、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78219.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月2日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月14日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月14日；上述结果需扣除被告王洪在2020年10月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月15日起的利息、违约金，合并以78219.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1863号 原告：王小莉，女，1978年11月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王小含，女，1969年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陈伟波，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小莉、王小含与被告陈伟波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小莉、王小含的共同委托诉讼代理人彭晓荣、杨星到庭参加诉讼。被告陈伟波经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王小莉、王小波向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款152424元及逾期付款利息（以152424元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2012年9月25日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2012年，被告因工程需要从西安信邦建材有限责任公司（以下简称“西安信邦公司”）处采购建材。2012年9月10日，经被告结算确认欠付西安信邦公司货款152424元并向西安信邦公司出具了欠条。西安信邦公司已依法注销，二原告作为其股东有权向被告主张债权。故二原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈伟波未作答辩。本院查明事实如下：西安信邦公司成立于2006年2月23日，二原告系该公司股东，后经决议解散并于2013年5月16日注销了工商登记。2012年9月10日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠西安信邦建材有限责任公司货款人民币：152424元整（壹拾伍万贰仟肆佰贰拾肆元整）。于2012年9月24日还清”。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付货款对价。本案被告出具《欠条》确认欠款金额，其应当向西安信邦公司及时支付欠款。有限责任公司清算后的剩余财产，按照股东的出资比例分配，故二原告作为西安信邦公司股东依法享有公司剩余财产分配权。二原告要求被告向其二人支付欠付的货款152424元，符合法律规定，本院予以支持。另，二原告要求被告支付自2012年9月25日起的逾期付款利息，系其计算损失的方式，其损失计算标准不违反相关法律规定，但二原告在八年时间内未通过诉讼方式向被告主张相关权利，其自身对该损失的产生应当承担怠于行使权利的过错，故本院酌情自其向本院提交起诉状之时（2020年12月29日）倒推三年开始计算逾期付款利息。综上，被告应当向二原告支付欠付的货款并从2017年12月29日其按照银行同期贷款利率和银行同业拆借利率的1.5倍分段支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟波于本判决生效之日十五日内向原告王小莉、王小含支付货款152424元。二、被告陈伟波于本判决生效之日十五日内向原告王小莉、王小含支付逾期付款利息损失，该损失以152424元为基数从2017年12月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3348元、公告费600元（原告王小莉、王小含均已预交），因本案适用简易程序审理，现退还二原告案件受理费1674元，剩余案件受理费和公告费2274元由被告陈伟波负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  宁   二〇二一年五月三十一日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜   1
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1794号原告：田奇，女，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汪玉海，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方培树，歙县深渡镇法律服务所工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码913304027964921693。负责人：屠利平，经理。委托诉讼代理人：郑娅，安徽。第三人：黄山市昇汽车修理有限公司，住所地，住所地安徽省歙县徽城镇七里头工业区**会信用代码913410216989849958。法定代表人：陈卫东，经理。委托诉讼代理人：胡建平，该公司职工。原告田奇诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：阳光财保嘉兴支公司）、第三人黄山市昇汽车修理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田奇、阳光财保嘉兴支公司、黄山市昇汽车修理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决车辆修理费18464元由阳光财保嘉兴支公司依法理赔。2、本案诉讼费由阳光财保嘉兴支公司承担。事实和理由：田奇的浙Ｆ×××**小型轿车在阳光财保嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险。2019年12月7日16时50分许，田奇父亲驾驶田奇的浙Ｆ×××**小型轿车沿歙县披云路由太白楼往古关桥方向行驶至披云××楼路口至××路口××韵××快递路口时，与冯洲驾驶的车牌号为皖Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致浙Ｆ×××**小型轿车左前方及左前车轮严重受损，及对方车辆受损和对方车辆车上驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，田奇已向阳光财保嘉兴支公司汇报了出险，该公司也派员到现场，双方约定到第三人修理厂进行维修，该公司向田奇承诺修理费用会直接汇入修理厂。直至2020年1月3日车辆修好，该公司却始终不同意向修理厂给付修理费。阳光财保嘉兴支公司辩称：田奇提交的维修项目过多，导致费用过高，远超保险公司定损的金额；保险公司已经对田奇车辆的修理费作了定损，费用为11896元，这个费用是合理合法的，应当以定损确认的11896元作为案涉车辆的修理费。请求依法驳回田奇超过合理修理费范围外的诉讼请求。黄山市昇汽车修理有限公司述称：保险公司的定损单是虚构的，不合理的，该定损单没有施救费，而当时车辆需要施救。我公司的修理合理合法，应当以我们的单据为准认定修理费。结合当事人的陈述，本院对田奇提交的《道路交通事故认定书》、行驶证的证明力予以认定。田奇、黄山市昇汽车修理有限公司对阳光财保嘉兴支公司所提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）无异议，本院对其证明力予以认定。对田奇所举的《黄山市歙县东昇汽车修理有限公司材料及修理单》、增值税发票、杭州华茂汽配销售清单，阳光财保嘉兴支公司提出异议。本院认为，汽车修理需要较强的专业技术，相对于保险公司，黄山市昇汽车修理有限公司对受损车辆的修理范围、配件更换或修复等更具有专业性，上述材料及修理单、发票和销售清单相互印证，能够客观反映该车辆的受损实际，故对这一组证据的证明力，本院予以认定。反之，阳光财保嘉兴支公司的保险车辆损失情况确认书（以下简称“定损单”），需要修理机构、车主的认可，系对车辆受损的预判，相对于黄山市昇汽车修理有限公司的材料单、维修单、采购单、维修发票，定损单的证明力较小；阳光财保嘉兴支公司未提交证据证明将定损单送交田奇、黄山市昇汽车修理有限公司确认，系单方出具。故田奇对该定损单的异议成立，本院予以支持，本院对定损单的证明力依法不予认定。结合认证，本院认定事实如下：田奇的浙Ｆ×××**小型轿车在阳光财保嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险。2019年12月7日16时50分许，田奇的父亲陆勇群驾驶该车沿歙县披云路由太白楼往古关桥方向行驶至披云××楼路口至××路口××韵××快递路口时，与冯洲驾驶的皖Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，引发交通事故。事故致田奇车辆左前方及左前车轮受损。经歙县交管大队认定，陆勇群负该起事故的全责。接险情报告后，阳光财保嘉兴支公司派员到现场，约定该车在黄山市昇汽车修理有限公司维修；阳光财保嘉兴支公司亦到黄山市昇汽车修理有限公司开展了车辆定损工作，但未就定损结果交田奇、黄山市昇汽车修理有限公司确认。本院认为，田奇在阳光财保嘉兴中心支公司投保了机动车车辆保险，车损发生在保险期内，阳光财保嘉兴中心支公司应按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。田奇按约定由黄山市昇汽车修理有限公司维修受损车辆，该公司出具的材料及修理单、增值税发票，能够证明受损车辆维修的实际损失，田奇以此主张车损理赔，符合法律规定，本院予以支持。阳光财保嘉兴中心支公司的单方定损不能证明车损的实际数额，同时，该定损也未交田奇及黄山市昇汽车修理有限公司确认，对田奇和黄山市昇汽车修理有限公司不具有约束力。阳光财保嘉兴中心支公司主张修理项目过多，数额过大，但未举证证明，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿田奇车辆损失18464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 叶国强二〇二一年六月十七日法官助理 江颖莉书 记 员 凌 燕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执944号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林昆府，男，1993年12月3日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人林昆府责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初331号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款人民币3771元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人林昆府发出限制高消费令。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年六月二十二日书记员  郑耀城
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更381号罪犯刘宝生，男，1994年12月25日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年8月22日作出(2019)粤5222刑初121号刑事判决，以被告人刘宝生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2018年10月16日起至2021年12月15日止。判决生效后，于2019年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘宝生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘宝生在2019年10月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘宝生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘宝生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分551分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘宝生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1887号申请执行人：林发英，女，1964年2月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑进龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈艺聪，男，1985年9月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林发英于2021年4月14日以本院在2020年12月22日作出的（2020）闽0681民初4237号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑进龙、陈艺聪支付20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人林发英和被执行人郑进龙、陈艺聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人郑进龙名下闽ＥＤ××**二轮摩托车已无处置价值。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2259号原告：戴亮慈，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所律师。被告：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告戴亮慈与被告李健翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亮慈的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告李健翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：2020年3月7日，戴亮慈作为出借方、甲方与李健翔作为借款方、乙方签订《借款合同》，约定因乙方资金周转需要，向甲方借款8万元；借款期限：2020年3月7日至2020年4月7日止；借款利息：在合同规定的借款期内，年利率为36%；乙方逾期偿还利息或借款的，应承担甲方实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费、公证费用、交通费等。二、借款交付及还款情况：2020年3月7日，戴亮慈以其尾号为1284的浦发银行账户向李健翔尾号为1018的招商银行账户转账8万元。李健翔至今未归还借款及利息。三、为本案纠纷，戴亮慈与广东海智律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费12000元，戴亮慈支付了12000元律师费。戴亮慈提供广东增值税普通发票予以证明。四、原告的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息暂计1000元（自2020年3月7日起以80000元为本金按年利率36%计算利息至借款还清之日止）。2.请求依法判令被告立即支付原告为实现债权所支付的律师费12000元。3.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李健翔尚欠戴亮慈借款本金80000元的事实，有借款合同、银行交易流水等证据证实，本院予以确认。现借款期限已届满，李健翔逾期还款，构成违约，应向戴亮慈偿还借款本金80000元及利息。关于利息，双方约定的借款利息为年利率36%，该标准偏高，根据双方约定及法律规定，并结合戴亮慈的主张，利息的计算方法为：以80000元为本金，按年利率24%的标准自2020年3月7日起计算至2020年8月19日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（16.2%）标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。超出部分的利息，本院不予支持。戴亮慈为本案诉讼支付律师费12000元，戴亮慈主张李健翔支付律师费损失12000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴亮慈偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，按年利率24%的标准自2020年3月7日起计算至2020年8月19日止；以80000元为本金，按年利率16.2%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李健翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴亮慈支付律师费损失12000元；三、驳回原告戴亮慈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告李健翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十四日书记员  刘倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14584号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：罗平古，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗平古信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年3月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××45。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年5月28日，被告尚欠信用卡本金83164.12元、利息54608.44元、手续费1588.84元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年5月28日的信用卡本金83164.12元、利息54608.44元、其他手续费1588.84元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗平古于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2021年5月28日的信用卡本金83164.12元、利息54608.44元、手续费1588.84元，以及自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告罗平古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0104执5717号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。被执行人：邱韦翰，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邱韦翰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡本金48405.75元及利息（暂计至2020年5月27日的利息为5440.51元，从2020年5月28日起的利息按照《中银白金信用卡申请表领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院对被执行人采取限制消费的措施，将其列入失信被执行人名单；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人邱韦翰名下的存款12210元，扣除执行费85元后，余款12125元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0104执5717号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 陈里维审判员 周 黎二〇二一年六月二十二日书记员 吴晓君广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0104执5717号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。被执行人：邱韦翰，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邱韦翰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡本金48405.75元及利息（暂计至2020年5月27日的利息为5440.51元，从2020年5月28日起的利息按照《中银白金信用卡申请表领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院对被执行人采取限制消费的措施，将其列入失信被执行人名单；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人邱韦翰名下的存款12210元，扣除执行费85元后，余款12125元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0104执5717号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 陈里维审判员 周 黎二〇二一年六月二十二日书记员 吴晓君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执252号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：徐晶晶，女，1992年02月26日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人徐晶晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第4030号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无其他可供执行财产。2021年6月15日，到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第4030号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13736号原告：王某1，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某2，男，1946年2月8日出生，汉族，住北京市。被告：王某3，女，1947年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某4，女，1952年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院立案后，现原告王某1向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十一日书记员 吕萍萍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2887号原告：许再列，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。被告：漳州市农福果电子商务有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄6栋102室，统一社会信用代码91350623MA31K0R04B。法定代表人：林少山，执行董事。原告许再列与被告漳州市农福果电子商务有限公司（以下简称农福果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许再列及其委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼、被告农福果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许再列向本院提出诉讼请求：判令农福果公司向许再列支付货款63,180元及利息（以63,180元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：农福果公司在互联网上销售水果、蔬菜、农产品等。2019年开始，许再列与农福果公司开始展开合作，由许再列供应黄金百香果。合作初期，农福果公司按时支付货款，合作至后期，农福果公司开始拖欠货款。后经双方结算，截止2020年4月27日，农福果公司拖欠许再列的货款为63,180元，并由农福果公司的法定代表人林少山签字确认。许再列认为，许再列已按约定履行了供货的义务，农福果公司应当积极履行付款的义务，但农福果公司拖欠货款的行为侵害了许再列的利益。农福果公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农福果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。许再列提交企业信息报告、收款收据、微信聊天截图等证据，拟证明农福果公司主体适格；截止2020年4月27日，农福果公司拖欠许再列货款63,180元，并由其法定代表人林少山签字确认；农福果公司的股东方家茂确认尚欠许再列货款为61,380元等事实。经审核认定，上述证据与本案事实具有关联性，证据来源、形式符合法律规定，内容真实可靠，且能互相印证，对待证事实具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始，许再列长期向农福果公司供应黄金百香果，农福果公司在前期能按时支付货款，至后期开始拖欠货款。双方于2020年4月27日结算，农福果公司结欠许再列货款63,180元，并由农福果公司的法定代表人林少山出具一张收款收据给许再列收执，主要内容：余款76,180元，扣付5,000元、扣苗款8,000元，余款63,180元。2020年9月7日，许再列在微信上要求农福果公司对上述货款进行核对，农福果公司回复需扣1,800元，合计61,380元，许再列要求按62,000元，农福果公司不同意。欠款经许再列多次催讨未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。农福果公司向许再列购买百香果，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。农福果公司在收到货物后未能向许再列支付全部货款，尚欠货款61,380元，有收款收据及微信聊天记录予以确认，债务数额明确，许再列有权随时主张货款，但农福果公司至今未履行还款义务，应当承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。虽然双方未约定还款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，逾期付款损失应以61,380元为基数自起诉之日（2021年5月10日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计40%计算。综上所述，许再列请求农福果公司支付货款及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。农福果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州市农福果电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向许再列支付货款61,380元，并支付以63,180元为基数自2021年5月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计40%计算的利息；二、驳回许再列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.5元，减半收取689.75元，由许再列负担22.75元，漳州市农福果电子商务有限公司负担667元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓志山二〇二一年六月二十三日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执826号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。被执行人：万军，男，汉族，1976年5月3日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：付金红，女，汉族，1977年3月29日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1192号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵诚钰机械装备有限公司银行存款2098406.28元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月十日书记员  查 勇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5990号原告：吕俊胜，男，1978年3月30日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘阿娜，女，1977年11月13日出生，汉族，住莱阳市。二原告共同委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：林志清，男，1967年5月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐勤芳，男，1963年2月10日出生，汉族，住莱阳市。。被告：帅芙如，女，1978年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市虹日食品有限公司。住所地：莱阳市龙门东路1-88号。法定代表人：帅芙如，职务：经理。被告：莱阳瑞思康食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园鹤山路5号。法定代表人：林志清，职务：经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所工作人员。原告吕俊胜、刘阿娜诉被告徐勤芳、帅芙如、林志清、莱阳市虹日食品有限公司、莱阳瑞思康食品有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。吕俊胜、刘阿娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2449340元；2.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告将莱阳市丰泰食品有限公司的资产以股权转让的形式转让给原告，资产包含转让合同中的第5条东冷库车间。后原告得知，该车间已被第三人拍卖取得并非被告所有，面积1224.67㎡。造成原告直接损失2449340元。为此诉至法院，请法院依法判决原告所诉请求。本院经审查认为，通过庭审调查，质证原、被告提交的证据，本案不是原告主张的占有物损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告吕俊胜、刘阿娜的起诉。案件受理费减半收取13197元，待本裁定生效后返还给原告吕俊胜、刘阿娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 朱善海二〇二一年六月二十四日书记员 董鹏飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2929号原告：海城奉汇物业有限公司，住所地：海城市腾鳌镇永安村水岸华庭2-01-101,统一社会信用代码912103816737662387。法定代表人：金迪，系公司经理。委托代理人：马健，系辽宁仁锦合律师事务所律师。委托代理人：王野，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：王春鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住海城市。原告海城奉汇物业有限公司诉被告王春鹏物业服务合同纠纷诉讼一案，本院立案受理后，依法由审判员崔洋独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告海城奉汇物业有限公司委托代理人马健、王野，被告王春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城奉汇物业有限公司诉称，2017年5月1日原告与鞍山市兴华房地产开发有限公司（福聚华城小区开发商）签订《前期物业服务合同》，约定由原告有偿对福聚华城小区提供物业服务，物业费为：每月每平方米0.7元，业主未能按时足额交纳物业服务费的，物业公司有权追缴其滞纳金。根据被告入户时签订的《前期物业服务合同》约定，电梯费为：每月25元，逾期交纳物业费的滞纳金为：每日千分之三。被告系福聚华城小区业主，4号楼1单元502号的建筑面积为96.08平方米。2018.01.30-2022.1.30拖欠物业费为3230元，滞纳金为14147元。2018.01.30-2022.1.30拖欠电梯费为1200元，共计18577元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付从物业费、电梯费及滞纳金9786元；2、诉讼费由被告承担。被告王春鹏辩称，购房时物业费一平方5毛钱，合同更改我不知道，涨价我不同意。安保费用，没有安保，卫生费可以交。电梯费没有使用到电梯，我不在那里住，基本不住。物业费用过高。我认为应该算到今天之前，同意给付到今天。经审理查明，2017年5月10日，原告与鞍山市兴华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告有偿对福聚华城小区提供物业服务，物业费为：每月每平方米0.7元，电梯费为每月25元，物业费、电梯费每年交纳一次，业主应在每年物业服务费及电梯费到期前1个月交纳下一年度。逾期缴纳的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。另查，被告王春鹏系腾鳌镇福聚华城小区业主，房屋面积为96.08平方米，被告王春鹏未交纳2018.01.30-2022.1.30的物业费、电梯费。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、前期物业合同两份；2、业主入住手册一份；3、拖欠物业费明细一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城奉汇物业有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，故对原告海城奉汇物业有限公司请求被告王春鹏支付物业费、电梯费的诉讼请求，本院均予以支持。被告王春鹏拖欠物业费共计3228元（0.7元/平方米/月×96.08平×48个月），电梯费1200元（25元/年×4年×12个月），合计4428元。关于原告提出的滞纳金一节，本院认为原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告提出的滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告王春鹏提出的原告海城奉汇物业有限公司的“物业服务不合格”一节，本院认为，物业服务合同系涉众合同，涉及的接收服务的群体众多复杂，所处的环境位置均不尽相同，从而导致了业主对物业服务要求和评价上的差异。物业服务公司由于对小区整体提供服务，一般采取的均是标准化的、整体性的服务，所以很难达到部分业主的差异化服务要求，但这不是被告拒绝交纳物业费的理由，因此对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于被告提出的“不居住所以不同意交纳物业费”一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告提出的“我认为应该算到今天之前，同意给付到今天”一节，根据《前期物业服务合同》的约定，物业费、电梯费每年交纳一次，业主应在每年物业服务费及电梯费到期前1个月交纳下一年度，因此的对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春鹏于判决生效后十日内给付原告海城奉汇物业有限公司拖欠的物业服务费、电梯费4428元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王春鹏负担，此款原告已垫付，被告王春鹏在履行义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月十六日书记员 曲新卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初6475号原告：户次委，男，1974年4月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈鹏，系四川典章律师事务所律师。被告：广州世冠建筑设备租赁有限公司，住所地广州市天河区东圃陂东路22号161房，统一社会信用代码91440101304507337N。法定代表人：阳林。原告户次委与被告广州世冠建筑设备租赁有限公司（以下简称世冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告户次委及其委托诉讼代理人陈鹏，被告世冠公司的法定代表人阳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户次委起诉请求判令：一、世冠公司按照定金罚则退还户次委20000元，利息（以20000元为基数，自2019年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；二、世冠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：户次委通过中间人张旭联系世冠公司拟购买该公司二手建筑设备，通过微信沟通户次委与世冠公司达成相关的二手设备购买协议，户次委购买世冠公司两台“三一”9012车载泵，并就两台设备的价格、运输、交付达成一致协议。为保证两台设备的业务达成交易，户次委通过中间人张旭向世冠公司转付两台设备定金10000元，该定金由世冠公司老板段美文于2019年1月11日代收。户次委为进一步了解涉案两台设备，安排人员（黄龙）于2019年1月12日到世冠公司处检查，但在当日路途中，段美文拒绝户次委现场检查设备的要求，沟通无效后，户次委多次要求世冠公司退还收取的10000元定金，但世冠公司拒不退还，索要定金无果。户次委不得不依法提起诉讼，望判如所请。世冠公司辩称：我方不清楚这个事情，世冠公司没有收到任何款项，希望户次委撤诉，微信上说的车并不是世冠公司的车，双方也没有签订合同。经审理查明：为证明其主张，户次委提交其与案外人张旭的微信聊天记录，载明：2019年1月11日，户次委向张旭转账10000元，并称“两台定金10000元请查收”，张旭回复“收到户向明1万定金，两台三一9012车载泵，收款人张旭”，后张旭称“车主那边问我啥时候托运，今天晚上之前能不能货车到位，尽快安排那边在催促我”；2019年1月12日，户次委问“你跟对方商量一下能退点费用吗”，张旭“户老板兄弟我尽心尽力帮你弄帮你做事，定金1万打给车主那边了，他现在不退一分钱，赶紧拉走，我也无能为力”，户次委“我这边工地老板也没钱，工地老板出事了，我让黄龙我朋友去看一下，你让他又回来了”。户次委提交张旭与备注为“9012车主”的微信聊天记录，载明：张旭向对方转账10000元，对方称“可以了，你联系车吧，今天装走”，后张旭称“他说他在安排，又想退定金”，对方回复“付的定金作废，一切损失由你们自行承担”。户次委提交其与备注为“广州世冠@段”的微信聊天记录，载明：2019年1月14日，户次委“段总您好，9012车载泵你们卖掉把我付的10000元退给我可以吧”，对方称“不要聊退定金的事，你最好把车提走，这是最好的结局”，户次委“知道，明白”，对方“我现在也头痛，你交1万定金，现在我全款把车已经提回来了，现在你说不要了，我都不知道卖给谁”。户次委另提交案外人黄龙于2020年11月20日出具的书面说明，称黄龙于2019年1月12日到世冠公司场地看设备，走到半路与段美文联系，段美文告知“不要过去看了，定金已经收了，设备必须拉走，看也没用，不要谈其他的”。庭审中，户次委主张案涉交易过程是其通过中间人把定金10000元转给段美文，并主张段美文是世冠公司的老板，其代表世冠公司；户次委陈述称上述微信聊天记录中所载“户向明”系指户次委。本院认为：本案中，户次委主张其与世冠公司之间就买卖设备达成协议，但综合本案证据及当事人诉辩意见，户次委未能提供证据证明案涉微信聊天记录相对方的身份信息及其与世冠公司的关系，未能证明户次委与世冠公司就买卖关系协商并达成合意或世冠公司实际收到案涉定金款项。因此，本案现有证据不足以证明户次委与世冠公司之间成立买卖合同关系，户次委主张世冠公司按照定金罚则退还款项并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告户次委的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告户次委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月十八日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3403号原告：陈阿兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨泰民，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈阿兰与被告杨泰民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿兰到庭参加诉讼，被告杨泰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨泰民偿还陈阿兰借款本金40000元，并支付自2020年6月30日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由杨泰民承担。事实和理由：2019年1月30日，杨泰民以生意周转需要向陈阿兰借款40000元，约定月利率3%，限于2020年1月30日还清，并出具借据一张交由陈阿兰收执。借款期满后，陈阿兰多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨泰民未作答辩。陈阿兰围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨泰民因生意投资需要，于2019年1月30日向陈阿兰借款40000元，限于2020年1月30日还清的事实。因杨泰民未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈阿兰提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，杨泰民因生意投资需要，向陈阿兰借款40000元，限于2020年1月30日还清，并由杨泰民出具借条一张交由陈阿兰收执。借款期满后，杨泰民未还过款。本院认为，杨泰民向陈阿兰借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈阿兰与杨泰民约定的借款期间届满，故陈阿兰要求杨泰民偿还本金40000元，予以支持。关于利息部分的诉求，因陈阿兰未提供证据证明双方有约定利息，故本院依法调整为杨泰民向陈阿兰支付以本金40000元为基数，自2021年5月28日（起诉之日）起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算的利息。杨泰民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨泰民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈阿兰借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2021年5月28日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回陈阿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨泰民负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月二十三日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执733号申请执行人：刘春辉，男，1982年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘荣昌，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘春辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初778号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘荣昌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘春辉与被执行人刘荣昌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的52400元，截至2021年5月28日已执行1984元，未执行标的50416元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二日书记员 钟 斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1745号被执行人：范蕊，女，1994年4月17日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人范蕊罚金一案，该案(2015)射刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:被执行人范蕊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之七申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周春娣财付通支付科技有限公司085exxxxx758账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨