福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4679号原告：泉州市加贝包装用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村北区，统一社会信用代码91350582MA348N6Y9Q。法定代表人：贺锦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙玉萍，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓玲，福建正成功律师事务所实习律师。被告：泉州安玛科技有限公司（曾用名：安玛科技有限公司），住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星南路38号煌胜商业楼4楼401室，统一社会信用代码91350582MA348CGQ7W。法定代表人：周成国，该公司执行董事兼总经理。被告：付小华，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告泉州市加贝包装用品有限公司（以下简称加贝公司）与被告泉州安玛科技有限公司（以下简称安玛公司）、付小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月23日、2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告加贝公司的委托诉讼代理人孙玉萍、黄晓玲到庭参加诉讼，被告安玛公司、被告付小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加贝公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即向原告支付货款120,470元并以此为基数支付原告自起诉之日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2．依法判令由二被告承担原告因维权而支出的律师费5,000元；3．依法判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及执行费用。事实与理由：二被告长期向原告采购包装盒。经双方结算，二被告出具《欠条》二份，一份记载结欠110,066元，一份结欠10,404元，合计欠货款金额为120,470元。期间，原告曾多次向二被告催讨货款，而二被告每次均以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安玛公司于2021年4月12日向本院邮寄书面答辩状称，1．与加贝公司发生买卖关系的是安玛公司，与付小华无关，付小华是安玛公司的股东之一，其签名是履行职务行为；2．加贝公司主张的欠款金额不实，安玛公司所欠货款金额为10,404元，且加贝公司要求被告承担律师费5,000元也无依据。因为2020年9月30日出具的金额为10,404元的《欠条》上明确载明“结账前所有来往单据作废，经核算无误，以本欠条为准”，因此形成于2020年3月16日的金额为110,066元的《欠条》已经作废，安玛公司是通过退货及货物质量问题抵扣了货款；3．安玛公司未授权付小华与加贝公司就本案欠款进行结算，付小华在公司并无实职，仅是有时代为保管公司公章，故即便存在付小华与加贝公司就本案的有关言论，系无权代表。请求驳回加贝公司的不合理诉求。被告付小华于2021年4月12日向本院邮寄答辩状称，1．案涉纠纷与付小华无关，付小华并非本案的买卖主体，付小华的签名系履行职务行为；2．安玛公司尚欠加贝公司的货款仅为10,404元。请求驳回加贝公司对付小华的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，安玛公司、付小华在加贝公司出具打印格式的《欠条》上签名盖章确认：截至2020年3月15日，欠加贝包装款110,066元，并备注债权人为追讨本凭证欠款所产生的律师费及诉讼费用，财产保全保函费用等合理开支由债务人承担等事宜；2020年9月30日，安玛公司、付小华在加贝公司出具打印格式的《欠条（凭证）》一份上签名盖章确认：截至2020年9月30日，欠加贝公司纸盒款10,404元，结账前所有来往单据作废，经核算无误，已本欠条为准。加贝公司为本案诉讼支出律师费5,000元。上述事实有加贝公司提供的《欠条》原件2份、《委托代理合同》原件及经核对原件无异的《增值税发票》复印件各一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人的争议焦点为：1．付小华是否是本案加贝公司的交易对象；2.2020年3月16日金额为110,066元的欠条是否已经作废，即安玛公司或安玛公司、付小华尚欠加贝公司的货款是120,470元还是10,404元；3．安玛公司或安玛公司、付小华是否应承担加贝公司委托律师所产生的费用5,000元。关于上述争议焦点，原、被告的意见同其各自的诉辩主张。另查明，安玛公司成立于2016年5月17日，付小华现为安玛公司的股东之一，2016年5月17日至2020年3月12日期间，付小华系安玛公司的法定代表人。本院认为，关于争议焦点1，本案两张欠条上均同时有安玛公司的公章和付小华的签名，而付小华系安玛公司的前法人代表、现股东，其在欠条上签名的行为现已经安玛公司追认为履行职务行为，故本院对此予以确认，加贝公司主张付小华系其交易对象，本院对此不予支持。关于争议焦点2，加贝公司以其工作人员郭良军与付小华于2021年1月21日的微信聊天记录为证据欲证明付小华自认了尚欠加贝公司的货款总额为120,470元。该微信聊天记录经核对原始载体无误，微信聊天记录中郭良军文字询问付小华“两张欠条合计金额是，120,470元，年底了。看要给我们安排一下啊？”，付小华语音回复“郭总啊，那个原来你那一家包装公司是叫什么名字啊？欠条上面是打的什么名字呀？你把那个原来你把那两张的那个结欠单拍给我看一下。”，郭良军称“加贝彩印包装”、“你查一下”，付小华回复“被我查到了……”，郭良军称“金额对吧”，付小华回复“金额对，金额对，刚才那个我就不知道你原来那个叫什么名字，我在财务系统上面查到了”等。根据该聊天记录，付小华自认在财务系统上已查到尚欠加贝公司120,470元，虽然付小华现在工商登记上仅体现为安玛公司股东，未体现其在安玛公司有所任职，但该自认亦应视为安玛公司的自认，理由如下：首先，本案中两份欠条均有付小华的签名确认，安玛公司亦认可其结算是履行职务行为，可见其应是安玛公司负责本案交易结算的负责人，其对本案货款的结算、确认的法律后果应由安玛公司承担，现本案两份欠条形成之后付小华自认尚欠款项确为120,470元，应确认为安玛公司的自认。安玛公司一方面确认付小华的签名是职务行为，一方面又否认付小华有针对本案对账的授权，系自相矛盾的陈述，安玛公司对付小华职权范围的限制，无法对抗加贝公司，故安玛公司否认付小华有对外核对本案债务的授权，本院不予采纳。其次，根据交易习惯，若安玛公司确实已支付了该货款，安玛公司应将《欠条》原件收回，现加贝公司却仍持有结算额为110,066元的《欠条》原件，亦可佐证该账目尚未结清。再次，安玛公司主张其确实通过退货和货物质量问题全额抵扣了该笔货款，也未能提供任何证据予以证明，故该主张亦难以采信。综合以上三点分析，本案中2020年3月16日金额为110,066元的欠条应认定为尚未支付，被告安玛公司尚欠加贝公司的货款应为120,470元。本院认为，被告安玛公司、付小华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。加贝公司与安玛公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方未约定付款期限，则加贝公司应在收到货物时支付货款，然加贝公司起诉后至今，安玛公司仍尚欠加贝公司货款120,470元，已构成逾期付款，故安玛公司除应立即支付尚欠货款外，还应承担相应的逾期付款违约金。另，双方在欠条中有约定加贝公司为实现债权而支付的律师费等由安玛公司承担，该约定系属当事人意思自治范畴，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。故，应予支持。综上所述，加贝公司请求判令安玛公司支付尚欠货款120,470元及以120,470元为基数，自起诉之日，即2021年3月22日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，安玛公司支付律师费5,000元符合法律规定，本院予以支持。加贝公司主张付小华应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。被告安玛公司、付小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉州安玛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市加贝包装用品有限公司货款120,470元及自2021年3月22日起至还清款项之日止，以120,470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金；二、被告泉州安玛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市加贝包装用品有限公司律师费5,000元；三、驳回原告泉州市加贝包装用品有限公司对被告付小华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元，因适用简易程序，减半收取为1,404.5元，由被告泉州安玛科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年六月九日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。