wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1358号申请执行人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路0007号2号楼101室。法定代表人：胡建勋，总经理。被执行人：张忠良，男，1985年6月15日生，汉族，山东省兰陵县。申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人张忠良追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13615号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月10日以（2021）鲁1302执1358号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60065.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执890号被执行人林洁红，女，1973年10月8日出生，汉族，住英德市。关于被执行人林洁红其他案由一案，本院依据（2020）粤1881民初3628号民事判决书，于2021年02月09日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1147.16元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执890号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初386号之一原告：牛庆锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞飞，河北朗域律师事务所律师。被告：北京中港佳邻商业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层702-A。法定代表人：罗锐，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。授权代表：张际航，董事。原告牛庆锋与被告北京中港佳邻商业有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告牛庆锋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛庆锋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许牛庆锋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由牛庆锋负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年六月二十五日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6851号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：麦建安，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人麦建安犯容留他人吸毒罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2079号刑事判决书、（2020）粤0605刑初2079号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决、裁定：被执行人麦建安应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人麦建安于中国农业银行尾数后六位为8××××0银行账号内有存款218.78元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案执行到款项218.78元，已全部作罚金转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2980号之一申请执行人：黄可，男，1972年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：刘伟，男，1986年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行黄可与刘伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪源二〇二一年六月二十三日书记员  李红芳
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1323号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：李善武，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李善武欠缴罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李善武应在判决生效后缴纳罚金人民币2000元。因李善武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月10日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执1323号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之三被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1416号原告：周贵刚，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖杭，系贵州遵兴律师事务所律师，身份证号码：5221011975××××××××。被告：罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周定娥，女，1965年8月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与罗德宏系夫妻关系。原告周贵刚与被告罗德宏、周定娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵刚及其委托诉讼代理人肖杭、被告罗德宏到庭参加诉讼，被告周定娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工程款人民币1091864.58元，支付利息458583.12元。(实际支付利息以1091864.58元为基数从2019年3月10日按每月2%计算利息至被告支付本息之日止)；2.本案诉讼费由两位被告承担。事实及理由：两位被告在2013年期间将金沙县禹谟镇中学男女宿舍主体工程修建及平场工程发包给原告修建，原告在2013年至2016年期间将两被告交付的工程全部建完并交付给两位被告，现工程已经在2019年开始使用至今，经结算两位被告还欠原告工程款1091864.58元，两位被告于2018年12月20日向原告出具欠条，并承诺以工程款本金总额的每月2%支付利息及于2020年12月20日全额归还的承诺，但到期后两位被告没有支付工程款及利息。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告罗德宏辩称：欠原告的钱属实，但是禹谟中学不差，是沙土和大水小学差的。我的工程款是统一使用的，现在差的款都要在教育局工程款里支付给原告。被告周定娥未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年12月20日，二被告向原告出具《欠条》，载明：“本人罗德宏、周定娥因对周贵刚多次工程款未结算，现欠周贵刚工程款共计人民币壹佰零玖万壹仟捌佰陆拾肆元伍角捌分（小写：1091864.58元），经双方商议，由本人对此工程款向周贵刚承担偿还责任，保证于2020年12月20日全额归还，本人自愿以2019年3月10日开始向周贵刚支付该款项利息，利息按工程款本金总额的每月2%利息支付，利息计算至归还本息完毕之日止。欠款人签字：罗德宏周定娥，身份证号码：5224241966××××××××联系电话：189××××8888。”2021年5月24日，被告周定娥出具《证明》，载明内容为：关于周定娥和罗德宏在2018年12月20日出具给周贵刚1091864.58元工程款欠条中，所欠工程款不包括大水小学和大水幼儿园的工程款。付款时间到期后，二被告未支付给原告。为此，原告诉来本院，要求判决支持原告的诉讼请求。被告罗德洪宏认可欠原告的工程款属实，但差的款都要在教育局工程款里支付给原告。被告周定娥收到原告的起诉状副本和本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。本院认为：被告罗德宏、周定娥欠原告周贵刚的工程款1091864.58元，有二被告出具的《欠条》、《证明》予以证明，且被告罗德宏认可差欠原告工程款的事实，故对被告罗德宏和周定娥欠原告周贵刚工程款1091864.58元，本院予以认定。被告罗德宏和周定娥超期不支付所欠原告工程款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，虽然系双方当事人自愿约定，但该约定从2020年8月20日起，已超过民间借贷年利率15.4%，故超过部分不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。被告周定娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告罗德宏、周定娥在本判决生效后三十日内支付原告周贵刚工程款1091864.58元及其利息，利息以1091864.58元为基数按月利率2%从2019年3月10日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%(3.85%×4)从2020年8月20日计算至付清之日止；二、驳回原告周贵刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9380.00元，由被告罗德宏、周定娥负担8795.00元，由原告周贵刚负担585.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年六月一日书记员  胡 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4761号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：孙树凯，男，1998年1月18日生，汉族，原住山东省临沂市兰山区，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的孙树凯罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月28日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金18000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执120号      申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市。   负责人：赵金亮，系该行行长。   被执行人：延安佳弘工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭。   法定代表人：马明明，系该公司经理。   被执行人：延安敦凯房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李**，系该公司经理。   被执行人：马明明，男，汉族，1989年3月28日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：殷明珠，女，汉族，1990你那1月15日出生，河北省保定市人，地址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李**，男，汉族，1978年1月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄琰，女，汉族，1987年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住地址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安佳弘工贸有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司、马明明、殷明珠、李**、黄琰金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6859号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安佳弘工贸有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司、马明明、殷明珠、李**、黄琰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人延安佳弘工贸有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司、马明明、殷明珠、李**、黄琰送达执行通知书，责令被执行人延安佳弘工贸有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司、马明明、殷明珠、李**、黄琰支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行借款本金1440万元及利息、罚息，延安佳弘工贸有限公司承担案件受理费109927元、被执行人延安佳弘工贸有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司、马明明、殷明珠、李**、黄琰承担执行费81800元。申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与被执行人延安佳弘工贸有限公司、延安敦凯房地产开发有限公司、马明明、殷明珠、李**、黄琰私下达成和解协议，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执120号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年五月二十七日       书 记 员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2146号       申请执行人：张光鑫，男，汉族，1968年3月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张光鑫，男，汉族，1968年3月24日出生，现住延安市宝塔区嘉岭路143号院9号楼2单元101室。公民身份号码61060219680324521X。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理张光鑫申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人张光鑫偿还借款50万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费4400元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人张光鑫进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计183200元，执行费7400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人张光鑫未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2146号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮              1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书    (2021)陕0304执448号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社、张华，该联社虢镇信用社大堂经理。    被执行人：和宝生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：唐兰丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人和宝生、唐兰丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2128号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金25000元及利息，负担案件受理费2184元，执行费308元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等相关财产信息；3.经实地调查，发现被执行人唐兰丽公积金账户中有存款，本院在2021年5月6日对该账户27492元进行冻结，但因政策原因暂不能扣划，扣划时间为2022年1月1日后，本院已告知申请执行人，申请执行人需提前十五日书面通知本院予以扣划；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人和宝生、唐兰丽金融借款合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，冻结的公积金暂时无法扣划，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    贾小兵 二〇二一年六月三十日  书 记 员   杨  欢
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1928号之一申请执行人：孙清荣（身份证号码：XXX），女，汉族，1973年3月1日出生，住西宁市城东区。    被执行人：刘劳喜（身份证号码：XXX），男，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。    申请执行人孙清荣与被执行人刘劳喜借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初3160号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘劳喜给付申请执行人孙清荣借款265000元，案件受理费2637.5元及保全费1845元，合计269482.5元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人孙清荣申请，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人刘劳喜承担案件执行费3942元。    本院在执行过程中，查询了被执行人刘劳喜名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；除对被执行人名下×××进行查封外（未实际控制），其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人刘劳喜发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘劳喜名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人269482.5元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年六月二十二日书记员李明越
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初1272号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。法定代表人：于东玲，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。被告：徐路，女，汉族，住山东省曹县。被告：李杰，男，汉族，住招远市。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告徐路、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉、被告徐路、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐路、李杰立即偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本10000元及利息、罚息、复利1718.49元（暂计至2020年4月20日），本息合计11718.49元；从2020年4月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付罚息、复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司；2.请求本案诉讼费等费用由被告徐路、被告李杰承担。事实和理由：2018年7月4日，山东招远农村商业银行股份有限公司与徐路签订编号为（招远农商银行）个借字（2019）年第00120077号《个人借款合同》一份，合同约定徐路向山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日止。然借款到期后，被告徐路违约拖欠借款本息，李杰作为徐路的丈夫应负共同清偿责任。山东招远农村商业银行股份有限公司为此诉至法院，请法院依法判决，以维护山东招远农村商业银行股份有限公司的合法权益。徐路辩称：借款属实，但借款是用于我个人开理疗店资金周转，应该由我个人偿还。李杰辩称，徐路借款我不知道，我当时不在招远，徐路所有的借款我都不知道，后来是朋友的借款找到我，我才知道徐路借了不少钱。徐路借款并不是用于家庭共同生活，且我和徐路已经离婚，我不应该负连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年7月4日，山东招远农村商业银行股份有限公司与徐路签订编号为招远农商银行个借字（2019）年第00120077号的《个人借款合同》，约定：徐路向山东招远农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，借款用途为住房装修，借款种类为个人信e贷（信用）。山东招远农村商业银行股份有限公司于合同签订后向徐路发放贷款10000元。到期后，被告徐路未按约定履行偿还义务，尚欠山东招远农村商业银行股份有限公司借款本息11718.49元。另查明，被告徐路、李杰原系夫妻关系，双方于2012年4月25日在婚姻登记机关登记结婚，2018年11月19日登记离婚。本院认为，山东招远农村商业银行股份有限公司与徐路签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东招远农村商业银行股份有限公司按约向徐路发放贷款10000元，而徐路逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东招远农村商业银行股份有限公司要求徐路偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。两被告原系夫妻关系，被告徐路的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李杰主张徐路借款未用于家庭生活，无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐路、李杰于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和利息、罚息、复利1718.49元（利息、罚息、复利计算至2020年4月20日），并继续支付以10000元为基数，自2020年4月21日起至款项付清之日止按照借款合同约定的逾期付款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，诉讼保全费150元，由被告徐路、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  秦丽娟人民陪审员  张益泰人民陪审员  秦书勤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1563号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：方健华，男，1971年11月14日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行方健华罚金一案中，依据本院作出（2021）粤07刑初102号刑事判决书，被执行人方健华应缴纳罚金3000元。因被执行人方健华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日依法向被执行人方健华发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月3日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共99.3元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月22日到执行人户籍所在广东省开平市实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月二十九日书记员  黄志业
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2480号原告：高胜强，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。被告：胡立奎，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告高胜强与被告胡立奎合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告胡立奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高胜强向本院提出诉讼请求：1、判令解除高胜强与胡立奎签订的《严端餐饮合作协议书》；2、判令胡立奎立即返还高胜强服务费、商铺租赁、装修等费用合计70200元；3、判令胡立奎支付违约金21000元；4、诉讼费用由胡立奎承担。事实与理由：高胜强与胡立奎经人介绍认识。2021年4月16日,高胜强与胡立奎签订《严端餐饮合作协议书》，协议约定：高胜强支付胡立奎服务费8000元、商铺全包费用6万元，胡立奎帮助高胜强租赁、装修商铺，然后交付高胜强使用；高胜强支付相关费用后胡立奎需在十天内完成商铺所有事项，十二天内无条件保障高胜强正式营业；如任何一方单方面违约，将赔付违约金10万元。协议签订后，高胜强即按约定通过微信、支付宝转账68000元到胡立奎账户。4月19日，胡立奎又借口装修需要，要求高胜强转账2200元。高胜强依约支付所有款项，合同确定的期限届满，胡立奎无法正常交付商铺给高胜强使用，高胜强经过多次催促，胡立奎仍然无法交付。高胜强认为，胡立奎逾期交付的行为已经构成违约，应当按照约定返还所有的款项，并承担违约金。高胜强多次催要，胡立奎以种种借口拖延至今未退还。高胜强诉至法院请求依法判决。胡立奎未作答辩。高胜强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高胜强、胡立奎身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、严端餐饮合作协议书，证明高胜强与胡立奎合同关系及合同约定的相关服务费、商铺费等费用和违约条款；3、出库单、微信转账记录复印件、支付宝转账记录复印件、微信支付转账电子凭单复印件，证明高胜强按约定支付了胡立奎70200元；4、微信聊天记录，证明胡立奎承诺还钱但一直未履行。胡立奎未予质证，亦未向法院提交证据予以反驳，对高胜强提供的的证据原件本院经审查核实予以认定，并在卷佐证；对转账记录、聊天记录，经本院庭后对高盛强的电子设备审查核实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月16日,高胜强与胡立奎签订《严端餐饮合作协议书》，协议约定高胜强支付胡立奎服务费8000元、商铺全包费用6万元，胡立奎帮助高胜强租赁商铺，装修后交付高胜强使用，高胜强支付相关费用后胡立奎需在十天内完成商铺所有事项，十二天内无条件保障高胜强正式营业；协议约定如任何一方单方面违约，将赔付违约金10万元。2021年4月16日上午9时31分，高胜强通过微信给账号为hw2sqm的财付通账户转账28000元，该账号实名认证姓名为胡立奎；2021年4月16日上午10时50分，高胜强通过支付宝给名为酱香一品的商户扫码支付4万元；胡立奎向高胜强出具出库单，列明收款明细为服务费8000元、商铺全包6万元；2021年4月19日，高胜强通过微信给胡立奎转账2200元。胡立奎未按约如期交付合同约定的精装修商铺，并在与高胜强微信聊天中确认其欠高胜强7万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一旦成立，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。高胜强与胡立奎签订合作协议，在高胜强按约支付相应费用后，胡立奎未按照合同约定如期履行租赁、装修及交付商铺等义务，胡立奎的行为已构成违约，其亦在微信中承诺将收取的费用返还给高胜强。现高胜强主张胡立奎违约，要求解除其与胡立奎签订的合同并返还其已支出的费用，高胜强的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高胜强另向胡立奎主张21000元违约金，双方在协议中虽约定违约金为10万元，但约定的标准明显过高，从实际损失来看，胡立奎的违约行为给高胜强造成的实际损失应为资金被占用的损失，该损失与借款合同逾期还款情形最为类似，故本案可按高胜强的融资成本来计算损失，计算标准不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自高胜强违约之日2021年4月28日开始计算，且损失的累计计算总额不得超出高胜强主张的数额，即21000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高胜强与被告胡立奎订立的《严端餐饮合作协议书》；二、被告胡立奎于本判决生效之日起三日内返还原告高胜强70200元，并赔偿原告高胜强自2021年4月28日起至款项还清之日按年利率15.4%计算的利息损失（利息的累计计算总额不得超出原告高胜强主张的数额，即21000元）；三、驳回原告高胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告高胜强负担242元，由被告胡立奎负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 袁昌海二〇二一年六月二十二日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿附：相关法律链接《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号。负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行职员。委托诉讼代理人：唐可，男，该行职员。被执行人:戴燕虹，女，1980年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人戴燕虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人戴燕虹履行如下义务：一、被告戴燕虹偿付信用卡透支本金28898.06元、利息3282.33元、违约金1550.49元；二、负担案件受理费644元、公告费390元。因被执行人戴燕虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年1月25日申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：粤ＫＳ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明车辆去向不明，暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执388号案件终结本次执行程序。被执行人戴燕虹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年六月二十八日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初203号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕189号                  指控事实              2019年12月15日18时30分许，被告人吴某某驾驶鲁Q7XX**号货车沿309国道由东向西行驶至309国道397号线杆西侧路口超车时与由南向北过公路的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月28日，经认定，被告人吴某某承担事故全部责任。2019年12月20日，经鉴定，冯某某符合颅脑合并内脏损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。      吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    田  青      本件与原件核对无异                              二○二一年六月十七日            法官助理      于晓蒙                              书  记  员    陶梦晗
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执823号申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，社会统一信用代码12440600398187230T，住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。被执行人：毛朝水，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请执行毛朝水机动车交通事故责任纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2881号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人毛朝水应自判决生效之日起10日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还168604.43元。本案诉讼费，由被执行人毛朝水承担1589.5元。因毛朝水未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请执行。本案执行费2429元，由被执行人毛朝水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人毛朝水送达执行通知书等法律文书，但被执行人毛朝水未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人毛朝水有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人毛朝水无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 李嘉佳审判员 严志刚二〇二一年六月十日书记员 杜玉清
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢89号之一被执行人：黄建军，男，汉族，1985年06月04日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄建军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8382.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月七日书记员 郭同强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1263号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：曾德利，男，1988年1月30日生，汉族，住广西柳江县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与曾德利银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1263号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十九日书记员 蔡怡昉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执382号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人平飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12328号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人平飞住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12328号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月七日书记员 罗 焰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之四被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初635号原告：张宏伟，男，1972年8月12日出生，住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所：和龙市。法定代表人：马德威，该公司经理。原告张宏伟与和龙市众邦物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案，原告张宏伟及委托代理人张云到庭参加诉讼。被告和龙市众邦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合同书》；2.判令被告立即返还车库租赁款45000元。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订《合同书》，双方约定：被告将位于和龙市水岸新城x区内，物业管理公司后门南侧第一个车库出租给原告使用。租赁期限至政府征用为止，不受其他条件限制和约束，租金总计45000元，为一次性付清方式，以甲方收据为准。如政府征用，众邦物业公司无条件按收据金额如数返还给张宏伟，张宏伟无条件的给予清空库房，交回众邦物业公司。合同签订当日，原告向甲方交付租金45000元，被告向原告出具了收款收据。嗣后，张宏伟开始使用该车库。至2021年1月7日，和龙市众邦房地产开发有限公司破产管理人在车库门上张贴通知，要求张宏伟与其联系。经张宏伟与和龙市众邦房地产开发有限公司破产管理人联系，被告知涉案车库产权实际为和龙市众邦房地产开发有限公司所有，并要求张宏伟限期搬出。原告认为，众邦物业公司隐瞒真实情况，将他人的车库出租给原告，已构成欺诈，故诉至法院。被告和龙市众邦物业管理有限公司辩称：2016年，由于物业公司负担较重，将一楼的办公室改为车库给原告使用，物业楼500平方米与和龙市众邦房地产开发有限公司没有关系，无权干涉。经审理查明：2016年3月5日，原、被告签订合同书，约定被告将位于和龙市水岸新城x区内，物业管理公司后门南侧第一个车库出租给原告使用，租赁期限至政府征用为止，租金为45000元，如政府征用，被告将租金返还给原告。合同签订当日，原告向被告支付了租金45000元。2021年3月2日，本院立案受理了和龙市众邦房地产开发有限公司与张宏伟、和龙市众邦物业管理有限公司返还原物纠纷一案，于2021年4月28日作出（2021）吉2406民初208号民事判决，判决张宏伟于判决生效之日起十日内将位于和龙市水岸新城物业楼楼下x侧自x向x第x个车库腾退并返还给和龙市众邦房地产开发有限公司。2021年6月24日，原告腾退车库。以上事实有原告提交的身份证复印件、合同书复印件、收据复印件、和龙市众邦房地产开发有限公司破产管理人在原告租赁的车库卷帘门上张贴的通知复印件予以佐证。本院认为，虽然被告非争议车库所有权人，但其与原告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案合同标的物经本院判决已由原告返还给和龙市众邦房地产开发有限公司，致合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还租金的诉请，双方约定政府征用为返还租金的成就条件，本案车库虽非政府征用，但经人民法院判决返还，视同条件相同，被告应将45000元租金返还给原告。对于被告提出的物业楼与和龙市众邦房地产开发有限公司无关、原告中途解约构成违约的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张宏伟与被告和龙市众邦物业管理有限公司签订的《合同书》于2021年6月2日解除；二、被告和龙市众邦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宏伟返还租金45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告和龙市众邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年六月二十九日书记员 吴婉清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9558号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：彭孟秋，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告彭孟秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告偿还贷款本金57610.17元、利息2541.73元、罚息471.19元、复利67.48元（暂计至2021年2月1日共计60690.57元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、请求判令本案案件受理费、保全费全部由被告承担；被告彭孟秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：彭孟秋。签约情况：原告华润银行中山分行与被告彭孟秋于2018年9月28日签订《个人信用贷款授信额度合同）》【编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01188号】，额度金额为15万元，额度有效期从2018年9月28日至2021年9月28日。原告于2018年9月28日放款15万元，借据记载贷款起止日为2018年9月28日至2021年9月28日。贷款合同约定贷款用途：装修。贷款合同约定还款方式：等额本息还款法，按月还款，还款日为每月1日。贷款合同约定利息计收标准：固定年利率15%。贷款合同约定罚息计收标准：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。贷款合同约定复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。贷款合同约定提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款合同约定实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。欠款情况：彭孟秋自2019年4月出现首次逾期，从2020年3月出现连续逾期不足额还款，起诉后没有还款。截至2021年5月1日，被告尚欠借款本金52310.17元、利息3840.18元、罚息1879.47元、复利293.38元。再查，原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月1日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对于暂计至2021年5月1日的利息、罚息、复利，被告未提出异议，本院不予调整，本院认定从2021年5月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额。关于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由彭孟秋承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院予以支持。彭孟秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭孟秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金52310.17元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月1日利息3840.18元、罚息1879.47元、复利293.38元；从2021年5月2日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率年利率22.5%计收，复利以合同期内应付未付利息为基数按罚息利率年利率22.5%计收，珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的罚息、复利从2021年5月2日起至实际清偿之日止不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的数额）。二、被告彭孟秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，诉讼保全申请费620元，合计1304元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭孟秋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月十一日书记员  钟婉莹郭乐茹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执593号被执行人罗英，男，1980年10月26日出生壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人罗英罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初176号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执593号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初176号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执2695号之一     申请执行人：上海荣振建设集团有限公司（组织机构代码为63037965X）。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。       法定代表人：李火林。       委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。       被执行人：余水桃，男，1969年02月21日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省开化县。       申请执行人上海荣振建设集团有限公司与被执行人余水桃建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7943号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海荣振建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人余水桃返还申请执行人上海荣振建设集团有限公司工程款280194元、利息损失30000元及逾期利息，并负担案件受理费2976.5元。       执行立案后，本院于2021年03月18日向被执行人余水桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余水桃至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年03月19日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余水桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海荣振建设集团有限公司，其没有异议。       综上，被执行人余水桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执2695号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员舒杰     二〇二一年六月十六日     代书记员毛忆梦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之一被执行人：孔传军，男，汉族，1990年09月21日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔传军在中国农业银行622848034948**6**74账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1551号原告：张毅，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张毅与被告戴征升买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告戴征升经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25,075元；2.判令被告向原告支付以25,075元为基数，自2019年1月30日起至起诉之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金20,711.95元；3.判令被告向原告支付以25,075元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按月利率3%计算的逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起被告陆续在原告处赊购门窗配件等材料，2018年12月16日进行结算，被告尚欠原告货款25,075元，并于当日出具欠据给原告，约定在2019年1月30日付清，如有违约，每天按欠款的3%支付违约金，但被告至今未支付。被告戴征升未到庭，其在本院通过微信向其送达应诉举证通知书等诉讼材料时称原告提供的配件是假的，但未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：原告张毅在云南省昆明市从事门窗配件等材料的批发、销售业务，被告戴征升从事门窗加工、安装业务。从2014年起，被告戴征升陆续在原告张毅处赊购门窗配件等材料，2018年12月16日双方经结算，被告戴征升尚欠原告张毅货款25,075元，于当日向原告张毅出具一份欠据，约定在2019年1月30日前全部付清。欠据的格式内容中约定“如有违约，每天按欠款的3%支付违约金”。自出具欠据后，被告戴征升至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告张毅提供的被告戴征升于2018年12月16日出具的欠据，可以证明被告戴征升欠款25,075元，并约定在2019年1月30日前付清的事实，对原告张毅要求被告戴征升给付货款25,075元的诉讼请求应予支持。原、被告双方关于逾期付款违约金计算标准的约定与现行司法解释的规定不符，应予调整。被告戴征升称原告张毅提供的配件是假的，没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴征升在本判决生效后5日内给付原告张毅人民币25,075元，并从2019年1月31日至付清款之日止，以2021年5月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%支付逾期付款违约金。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告张毅负担100元，被告戴征升负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1551号原告：张毅，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张毅与被告戴征升买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告戴征升经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25,075元；2.判令被告向原告支付以25,075元为基数，自2019年1月30日起至起诉之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金20,711.95元；3.判令被告向原告支付以25,075元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按月利率3%计算的逾期付款违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起被告陆续在原告处赊购门窗配件等材料，2018年12月16日进行结算，被告尚欠原告货款25,075元，并于当日出具欠据给原告，约定在2019年1月30日付清，如有违约，每天按欠款的3%支付违约金，但被告至今未支付。被告戴征升未到庭，其在本院通过微信向其送达应诉举证通知书等诉讼材料时称原告提供的配件是假的，但未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：原告张毅在云南省昆明市从事门窗配件等材料的批发、销售业务，被告戴征升从事门窗加工、安装业务。从2014年起，被告戴征升陆续在原告张毅处赊购门窗配件等材料，2018年12月16日双方经结算，被告戴征升尚欠原告张毅货款25,075元，于当日向原告张毅出具一份欠据，约定在2019年1月30日前全部付清。欠据的格式内容中约定“如有违约，每天按欠款的3%支付违约金”。自出具欠据后，被告戴征升至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告张毅提供的被告戴征升于2018年12月16日出具的欠据，可以证明被告戴征升欠款25,075元，并约定在2019年1月30日前付清的事实，对原告张毅要求被告戴征升给付货款25,075元的诉讼请求应予支持。原、被告双方关于逾期付款违约金计算标准的约定与现行司法解释的规定不符，应予调整。被告戴征升称原告张毅提供的配件是假的，没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴征升在本判决生效后5日内给付原告张毅人民币25,075元，并从2019年1月31日至付清款之日止，以2021年5月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%支付逾期付款违约金。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告张毅负担100元，被告戴征升负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2993号原告：吴会转，女，1970年8月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：江门市帝威家具有限公司，住所地:开平市翠山湖新区城南一路7号1座之一，统一社会信用代码：91440783MA51RGDE5U。法定代表人：何平。原告吴会转与被告江门市帝威家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴会转在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴会转撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年六月二十八日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1633号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:吴贤泽，男，1992年04月05日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。   被执行人吴贤泽诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初127号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处吴贤泽财产刑六万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴贤泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤泽已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴贤泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10167.73元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人吴贤泽拒不履行，本院已对被执行人吴贤泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑，截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额10167.73元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1633号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 黄 安 宁   执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执790号被执行人黄仕清，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于被执行人黄仕清的罚金一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初131号刑事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金2000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为2000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年六月二十八日书记员 韦思宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10618号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：苏政图,男，1990年12月16日出生，汉族，住海南省临高县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金61655.53元、利息4555.65元、手续费3670.16元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费4358.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托临高县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十七日书记员 黄耀华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34954号原告：杨观锦，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川县，被告：梁涛，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省沅江市，原告杨观锦与被告梁涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日受理后，由审判员冯子鸿适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨观锦到庭参加了诉讼。被告梁涛因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨观锦向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款8400元。事实和理由：原、被告均从事汽车用品销售，原告向被告供应大众途观L的汽车零配件，后被告经营出现问题，无力支付货款8400元。2020年4月7日，双方签订《借条》约定将所欠货款转为借款，并约定被告应于2020年10月1日归还。现还款期限已经届满，被告仍拒不归还，并将原告电话、微信拉黑，故起诉。被告梁涛无答辩。本院经审理查明：2020年4月7日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借条》，双方确认截止该日被告尚欠原告货款8400元并约定将上述货款转为借款，被告应于2020年10月1日向原告归还。庭审中，原告表示已将货值8400元的汽车零配件交付被告，双方不存在质量争议，双方签订《借条》后，被告没有支付任何款项。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告持经被告签认的金额为8400元的《借条》主张被告尚欠上述欠款一直未予清偿，被告无到庭进行答辩，现亦无其他相反证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现《借条》约定还款期限已经届满，原告请求被告立即向原告归还欠款8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁涛因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁涛向原告杨观锦归还欠款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁涛负担。上述案件受理费已经由原告杨观锦预交，原告杨观锦同意被告梁涛在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告杨观锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年六月十日书记员  陈旭敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终128号上诉人（原审原告）：刘环，女，1985年10月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张守恩，男，1954年11月10日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人刘环因与被上诉人张守恩返还原物纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初410号民事裁定，向本院提起上诉。刘环上诉称，一、本案上诉人诉被上诉人返还原物一案，虽立案时将第三项诉求划掉，但在法院立案后，又增加了该项诉讼请求“返还原告车架号W****途锐小型越野客车”。涉案车俩自购买之日一直由上诉人占有和使用，并且从2019年一直在徐州使用(涉案车辆的停车和违章都可以证明车辆在徐州使用)，并非被上诉人陈述车辆一直在北京。根据《民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆的出资系上诉人，且一直使用，车辆所有权归上诉人所有。上诉人只是使用了被上诉人的名义办理了车辆的相关牌照。被上诉人以亲戚结婚在沛县使用的名义借走车辆，实际上是直接将车辆开往北京，想非法占有该车辆，拒不返还。被上诉人骗走该车辆并非法占有。也因此说明，被上诉人在以欺骗的手段骗走该车辆时已经对上诉人构成侵权。被上诉人取走该车辆的地方就是上诉人的居住地徐州经济技术开发区绿地高铁东城，即侵权行为地。因此，法院认定以亲戚结婚为由向原告借用该车辆，此时不构成侵权行为和涉案车辆一直在北京，属认定事实有误。二、徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人居住在徐州经济技术开发区绿地高铁东城，且涉案车辆也是于上述地点被占有，属于侵权行为地。依照《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖“。上诉人可以选择侵权行为地或被告住所地人民法院，徐州经济技术开发区人民法院完全有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人刘环起诉请求上诉人张守恩返还其小型客车并提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告张守恩的身份证上载明的地址为北京市宣武区，原审法院对本案没有有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘环提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 曲莎琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8833号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马辉，女，1980年4月4日出生，汉族，住天津市宁河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1120号原告：彭川，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：张君勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：李润林，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告彭川、张君勇与被告李润林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告彭川、张君勇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭川、张君勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭川、张君勇撤诉。案件受理费25元，由原告彭川、张君勇负担。审 判 员  张 梅二〇二一年六月二十八日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2256号原告：朱瞻瞻，男，1990年4月15日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告:王志平，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告朱瞻瞻向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金601000元，利息6846元（以601000元为基数，自2020年11月9日至2021年2月24日，按照年息15.4%计付）；后续利息以601000元为基数，自2021年2月25日起计算至实际付清之日止，按照年息15.4%计付。事实与理由：2018年9月份，被告在南京浦口区承包管廊工程，因资金周转向原告多次借款，2020年11月9日，经双方结算，被告共计向原告借款601000元，并出具2份欠条。后经原告多次催要未果，特诉至贵院。被告王志平未到庭，亦未提供证据。本院认为：原告为被告垫付款项以及被告向原告借款，被告向原告出具欠款凭证两张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱瞻瞻履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王志平应履行偿还借款义务。原告主张双方口头约定利息为月息2%，但未提供证据予以证明。故，本院对原告主张被告偿还借款本金601000元，利息6846元，本息合计607846元，后续利息以601000元为基数，自2021年2月25日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告朱瞻瞻借款本金601000元，利息6846元，本息合计607846元，后续利息以601000元为基数，自2021年2月25日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付；二、驳回原告朱瞻瞻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，减半收取4939元，由被告王志平负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年六月十日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1307号原告：王翠翠，女，1992年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王翠翠与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠翠的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还4万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告2020年10月29日,在芊色叶女神会馆被告以信用卡急需还钱为由,用芙蓉兴盛超市付款码从花呗转3万元,承诺2020年11月1日归还。2020年10月31日,被告又以挣利息为由通过微信转账借走一万,承诺1日晚上一起归还。后一直拖到11月7日中午失联。从11月7日中午12:00后,被告人电话关机,微信不予回复,失去联系,11月8日晚微信曾联系上表示9号中午回来处理,9号再次联系,微信拉黑。故特向贵院提起诉讼,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月10日,被告为原告出具《借条》一张，载明“今有杨芳110221198508226620向王翠翠借人民币肆万元整，以支付宝花呗出借，约定次日归还，逾期归还按月利率2%计算支付利息……。”以上事实，有《借条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告为原告出具《借条》，确认向原告借款40000元的事实，该借贷关系未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。《借条》中约次日还款，即2020年11月11日，借款期限届满，被告未还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告当庭放弃主张借款利息，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起七日内偿还原告王翠翠借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费（以实际票据为准），由被告杨芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年六月十五日书记员  赵淼
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2030号原告：周月明，男，1991年6月26日出生，汉族，住沛县。被告：潘宁，男，1972年5月16日出生，汉族，住沛县。原告周月明诉被告潘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告周月明到庭参加诉讼，被告潘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2000元、误工费500元，合计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告跟随被告在无锡市滨湖区万达干水电安装工作，当时被告承诺年底付清工资，到期后被告支付了部分工资，尚欠2000元未付，被告向原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，请求判令支持如上所请。被告潘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年春，原告周月明跟随被告潘宁在无锡市滨湖区万达干水电安装工作，2019年2月2日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周月明（贰仟元）潘宁2019.2.2”。本院认为，被告潘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原被告之间劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方经结算，被告向原告出具欠条，欠款金额为2000元。但被告未按照该欠条约定履行义务，原告要求被告支付款2000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费500元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宁于本判决生效后十日内支付原告周月明劳务费2000元；二、驳回原告周月明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年六月九日书记员  孙昱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终252号上诉人（原审原告）：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：杨培志，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房现婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。上诉人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司（以下简称海诺公司）因与被上诉人房现婷劳动争议一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，海诺公司是一家房地产营销策划公司，系山东沂源玉山置业有限公司在沂源县学府佳苑项目的委托经销机构。房现婷系海诺公司的销售人员，其本人一直在沂源县工作生活。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且房现婷劳动合同履行地在沂源县，其申请仲裁后仲裁委出具的《仲裁裁决书》也指定了管辖法院为沂源县人民法院，故本案应由沂源县人民法院管辖。原审法院裁定，房现婷对管辖权提出的异议成立，本案移送沂源县人民法院处理。上诉人海诺公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院管辖本案。事实与理由：1.《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”是对劳动争议案件管辖的特殊规定，要优先适用于原审法院依据的一般管辖规定。再者，对于劳动合同履行地和用人单位所在地不一致的情形，法律上没有禁止当事人不服劳动仲裁裁决在法定期限内向用人单位所在地基层人民法院起诉。上诉人注册、登记地和主要办事机构所在地均在济南市历城区，原审法院有权受理本案。2.劳动争议案件先由劳动争议仲裁机构审理裁决，仅是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，法律上没有规定当事人不服仲裁裁决(非终局)的应当在法定期限内向劳动争议仲裁机构所在地的基层人民法院起诉，更没有规定劳动争议仲裁机构在仲裁裁决中有权指定管辖法院。沂源县劳动人事争议仲裁委员会指定沂源县人民法院管辖是滥用权利的行为，涉嫌枉法裁判。对此，原审法院不仅不予以指出纠正，反而作为移送管辖的理由之一，显然是错误的。综上所述，上诉人认为，人民法院审理劳动争议案件管辖权争议，应当优先适用《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》中关于管辖权的规定，被上诉人提出的管辖权异议不成立。被上诉人房现婷未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)（法释〔2020〕26号》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”据此，劳动争议案件，当事人有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而非由仲裁裁决书指定。同时规定了“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，即劳动合同履行地明确的，优先由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案房现婷提交的证据能够证实其劳动合同履行地位于沂源县学府佳苑项目，因此，本案应由劳动合同履行地的沂源县人民法院管辖，原审裁定此理由符合法律规定，裁定结果正确。上诉人海诺公司有关本案由用人单位所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月二十九日书记员  石慧
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢315号李柏鸿、黄杰聪：关于李柏鸿与黄杰聪责令退赔一案，经本院立案执行，现本院于2021年6月1日于李柏鸿另一执行案件（2021）粤0783执139号案件转移款项740元至黄杰聪为被执行人的另一责令退赔执行案件（2020）粤0783执4420号，至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783刑初270号刑事判决中退赔黄杰聪部分李柏鸿已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29887号申请执行人：叶丽浓，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特699号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款177210元及支付违约金39663元予叶丽浓；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）予叶丽浓；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；四、叶丽浓就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一、二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执538号之一申请执行人：林伯新，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑登辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林伯新与被执行人郑登辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）闽0425民初1192民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，申请执行标的14499.24元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1584号申请人：东莞市鼎昊皮具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村福龙路。法定代表人：张利民。委托诉讼代理人：曾迈，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。被申请人：广东亿尔声学电子科技有限公司，住所地为广东省肇庆市端州七路力恒塑胶五金电子厂厂房一楼西侧B区。法定代表人：张育宏。申请人东莞市鼎昊皮具有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东亿尔声学电子科技有限公司价值284551.8元的财产进行保全。申请人东莞市鼎昊皮具有限公司以其在中国银行股份有限公司账号为7302××××4998账户内284551.8元的银行存款为上述申请提供了的担保。本院认为，申请人东莞市鼎昊皮具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人东莞市鼎昊皮具有限公司在中国银行股份有限公司账号为7302××××4998账户内284551.8元存款额度；二、查封、扣押、冻结被申请人广东亿尔声学电子科技有限公司价值284551.8元的财产。本案保全费1943元，申请人东莞市鼎昊皮具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文及双二〇二一年六月九日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4829号上诉人（原审原告）：刘焕，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西3米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原审原告：朱林，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人刘焕因与被上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、原审原告朱林房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘焕未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月十五日书记员 曲莎琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执717号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，住田阳县。被执行人：曾艳瑛，女，1966年12月10日出生，壮族，住田阳县。被执行人：陆军，男，1969年2月11日出生，壮族，住田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃春红、曾艳瑛、陆军金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初239号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人216000元及利息，案件受理费2270元，共计218270元，执行费3174元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为218270元，未履行执行费3174元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初539号原告：薛曹水，男，汉族，1960年5月12日生，高中文化程度，住乡宁县，村民。        被告：王华亭，男，汉族，1981年5月18日生，住乡宁县，村民。        原告薛曹水与被告王华亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛曹水到庭参加诉讼，被告王华亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告薛曹水向本院提出诉讼请求：1．判令被告王华亭归还借款人民币壹万元整（10000元）并支付资金占用利息（按照年利率6％计算，自借据出具之日起至资金归还完毕之日结束）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日被告王华亭因资金周转需要，在原告处借款10000元并向原告出具借据，由牛麦全作为担保人。提供借款后，原告多次向被告催告借款无果，诉至法院。        被告王华亭未予答辩。        经审理查明，2012年10月31日，被告王华亭向原告借款10000元，案外人牛麦全提供担保。口头约定月息3分，并出具借条：“今借到薛曹水现金壹万元正（10000）元借款人：王华亭2012年10月31日担保人牛麦全”。借款后，被告向原告支付利息900元，剩余本息未付。        上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述在案佐证。        本院认为，被告因资金周转向原告借款10000元并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷关系合法有效。原告要求归还剩余借款本息的理由成立，本院予以支持。原告关于月利息3分的口头约定以及被告归还900元利息的陈述与庭后本院与担保人牛麦全微信确认的内容一致，本院予以采信。被告已支付的3个月900元利息，系双方自愿，本院予以认可。但原告、被告关于借款利率的约定不符合关于民间借贷利率标准的规定，应予调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告王华亭于本判决生效后十日内归还原告薛曹水借款本金10000元及利息（利息自2013年2月1日起按照年利率24％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告王华亭负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    王世科二〇二一年六月八日书记员    李永慧