wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46877号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王春梅，女，1974年5月7日出生，回族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王春梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月23日的借款本金24776.86元、利息1036.45元、罚息120.41元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。。被告未做答辩。经审理查明：2020年3月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额30800元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月23日，被告尚欠借款本金24776.86元、利息1036.45元、罚息120.41元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月23日的本金24776.86元、利息1036.45元、罚息120.41元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金24776.86元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王春梅名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告王春梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1509号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。负责人：苍荣祥，行长。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘忠广人民陪审员  孙玉清二〇二一年六月二十四日书 记 员  宋晓娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初725号原告：盖州市宏顺物流有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区清园里清河市场5号。法定代表人：卞庆松，经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，公司职员。原告盖州市宏顺物流有限公司（以下简称宏顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司委托诉讼代理人林阳、被告平安保险营口支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失261391元、施救费28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月4日11时30分，原告司机惠强驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北海往南宁方向行驶至G75线兰海高速公路2016KM+100M处时，未与许明慧驾驶的桂Ｐ×××××号重挂半牵引车牵引的桂Ｐ×××××号重型普通车保持足够安全距离，致使辽Ｈ×××××号车头与桂Ｐ×××××号挂车车尾发生碰撞，致使两车机件不同程度损坏的道路交通事故。经广西区公安厅交通警察大队作出事故认定书认定惠强负事故的全部责任，许明慧无责任。事故后原告维修车辆花费261391元，拖车费28000元。因原告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了特种车损失险。原告车辆注册登记在盖州市即保险标的所在地在盖州，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”所以盖州法院有管辖权。综上所述，请求法院依法维护原告合法权益。平安保险营口支公司辩称，案涉车辆保险公司正常程序定损，但原告方不同意我公司定损，要求对案涉车辆全损进行鉴定后赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日11时30分许，宏顺公司雇佣司机惠强驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北海往南宁方向行驶至G75线兰海高速公路2016KM+100M处时，未与许明慧驾驶的桂Ｐ×××××号重挂半牵引车牵引的桂Ｐ×××××号重型普通车保持足够安全距离，致使辽Ｈ×××××号车头与桂Ｐ×××××号挂车车尾发生追尾碰撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。宏顺公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在平安保险营口支公司处投保特种车损失保险，保险限额为279136元。保险期间自2020年7月23日0时起至2021年7月22日24时止，事故发生时，被保险车辆在保险期间内。另查，宏顺公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在发生交通事故后已经由盖州市欧曼维修服务有限公司进行维修，该公司于2020年9月15日出具专用收款收据及维修发票，载明维修费用为261391元。案涉车辆经维修后进行营运。2021年3月24日，盖州市宇骐汽车销售维修有限责任公司出具施救费发票一张，该发票载明辽Ｈ×××××号车辆施救费28000元。本院认为，辽Ｈ×××××号车辆在平安保险营口支公司投保了特种车损失保险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示,且符合相关法律的规定,合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。辽Ｈ×××××号车辆在平安保险营口支公司投保了特种车损失保险，保险责任限额为279136元。宏顺公司因该起交通事故所造成的各项经济损失，应由平安保险营口支公司在保险限额内予以赔偿。宏顺公司花费施救费28000元，并提供正规发票，本院应予以支持，但案涉车辆维修费用及施救费用总额超出特种车损失保险限额，故平安保险营口支公司应以保险限额279136元予以赔偿。虽然平安保险营口支公司提出要求对案涉车辆整体进行评估，但因宏顺公司已对案涉车辆进行维修，且案涉车辆已经运营，平安保险营口支公司提出的评估申请不符合实际情况，故平安保险营口支公司的评估申请，本院不予支持。综上所述，对宏顺公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在特种车损失保险限额内给付原告盖州市宏顺物流有限公司车辆损失279136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 顾 郁人民陪审员 吴 畅人民陪审员 于 源二〇二一年六月二十八日书 记 员 张雪娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2566号原告：郑某，男，1987年2月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙某，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：闵某，山东某律师事务所律师。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑某负担。审判员 徐 超二〇二一年六月四日书记员 房美华
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2197号关于曹陆辉申请执行穆明德、穆清松承揽合同纠纷一案，本案执行标的42821.92元，执行费542.00元，已全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2021年6月29日执行完毕结案。二〇二一年六月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执704号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。    负责人 ：李昱婷，该支行行长。   被执行人：许岗，男，汉族，1965年03月19日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与许岗借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出(2020)渝0104民初1505号民事判决书：陈岗于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金51000 元，利息（含复利）214395.98 元，并自2019 年11 月28 日起至付清时止以借款本金51000 元为基数按年利率10.8%计付利息，以实欠利息为基数按年利率10.8%计付复利。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月24日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   印志林审 判 员   徐 轩审 判 员   岳宏飞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员   余荣华 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10985号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：夏某，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告夏某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏某偿还原告贷款本金69441.09元，利息207858元，违约金、费用2727.3元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：夏某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，夏某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告夏某辩称，当时答辩人的本意是办理车贷但是原告却给办理了信用卡分期消费。答辩人曾被强制戒毒，原告不应当同意发放信用卡。答辩人所借车贷在偿还了数期后因借了高利贷未能及时归回，被出借人将车辆诱抢，此后答辩人又被强制戒毒，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、夏某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：本人已阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，知晓并理解协议条款含义及相应法律后果，愿意遵守领用协议全部内容。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、夏某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，夏某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金69441.09元、利息224873.98元、违约金2715.3元、费用12元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。建行营业部要求夏某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但因利息金额已经超过了违约金，超过的利息部分已经足以弥补因被告违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金69441.09元、利息224873.98元、费用12元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执622号之一申请执行人：朱小伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：缪琳栩，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人朱小伟与被执行人缪琳栩合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民特610号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人朱小伟的强制执行申请，本院于2021年3月10日立案受理，申请执行标的为95353.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人缪琳栩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月15日，本院依法决定将被执行人缪琳栩采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人缪琳栩所有的闽Ｊ×××××车辆，但因未实际扣押到案，暂无法处置。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人缪琳栩名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人朱小伟也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6014号申请执行人：师亚锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：北京泽来科技有限公司（组织机构代码：563695926），住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院2号楼c座102。法定代表人：高春刚，总经理。师亚锋申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第913号仲裁裁决书已发生法律效力。师亚锋向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付工资291204.79元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人师亚锋亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人师亚锋申请执行的工资291204.79元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人师亚锋享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人师亚锋履行债务的义务。申请执行人师亚锋发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47769号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢泽林，男，1971年5月6日出生，壮族，住广西宜州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月3日的借款本金19453.74元、利息847.53元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月3日的罚息1057.08元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限24个月，月还款本息5200.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月3日，被告尚欠借款本金19453.74元、利息847.53元、罚息1057.08元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢泽林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月3日借款本金19453.74元、利息847.53元、罚息1057.08元，并支付自2021年2月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谢泽林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢泽林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告谢泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1000号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）20栋。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府4号商业楼，统一社会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3581元，减半收取1790.50元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执94号被执行人刘永河：你与张鹏棠借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏棠已向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款32500.00元及相关利息；二、负担申请执行费387.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016546369二〇二一年六月十日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9658号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京泽元迅长软件有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼3层304。法定代表人：王育春。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京泽元迅长软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司称双方已经和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47788号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李春苗，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄升辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月19日的借款本金17063.06元、利息1622.97元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月20日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月19日的罚息2292.55元及催收工本费2700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每月还款2946.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月19日，被告尚欠借款本金17063.06元、利息1622.97元、罚息2292.55元、工本费2700元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春苗、黄升辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金17063.06元、利息1622.97元、罚息2292.55元，并支付自2021年3月20日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李春苗、黄升辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李春苗名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李春苗、黄升辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4793号原告：卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市。法人代表人：耿建军，执行董事。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师被告：李冬彦，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王茂（系李冬彦之夫），住北京市大兴区。原告卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司与被告李冬彦劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，李冬彦以卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2021年1月6日作出京兴劳人仲字[2021]第0439号裁决书。李冬彦与卓才汇聚（北京）营销顾问有限公司针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于李冬彦起诉在先，故本案并入(2021)京0115民初2850号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初2850号案件审理。审判员  刘京京二〇二一年六月二十四日书记员  郑曼曼
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1441号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市镜泊东街恋恋山城小区1号楼。法定代表人：王波，理事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被告：朱玉金，男，1965年7月2日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市宁安市。被告：韩桂春，女，1969年2月19日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱玉金、韩桂春借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王旭、被告朱玉金、韩桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉金、韩桂春给付借款本金50000元，利息61015.36元，合计110290.34元。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日，二被告在宁安市农村信用合作联社三陵信用社贷款50000元，还款期限为2014年3月1日，用于种植玉米，双方签订借款合同一份。借款到期后，二被告没有偿还该笔借款。截止至2021年5月19日，二被告欠原告借款本金50000元、利息61015.36元，合计110290.34元。被告朱玉金承认原告所主张的事实，同意原告诉请，但要求缓期给付。被告韩桂春辩称，借款属实，但不同意偿还该笔欠款，二被告已经离婚，约定夫妻共同债务由朱玉金偿还。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原告信用社要求二被告给付借款本金及利息是否有事实及法律依据；2.被告韩桂春是否应当承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩桂春提供离婚证一份，证明被告朱玉春与韩桂春于2019年5月22日离婚，离婚协议约定，欠原告的债务由朱玉春承担。经质证，原告称对形式要件无异议，但对证明问题有异议，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二人承担责任。被告朱玉春对该证据无异议。本院认为，该组证据能够证明原告与被告离婚的事实，但不能证明韩桂春可以不承担偿还借款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告信用社与被告朱玉金、被告韩桂春、李冠林、朱艳苹签订了一份农户互保借款合同，合同编号390291303130016,被告朱玉金、韩桂春向原告借款50000元，用于玉米种植，借款期限至2014年3月1日，约定利息按照月利率0.8625%计算利息，逾期利息加收50%。截止至2021年5月19日，被告朱玉金、韩桂春尚欠原告借款本金49274.98元、利息61015.36元，本息合计110290.34元。本院认为：原告信用社与被告朱玉金、韩桂春签订借款合同，双方借款合同成立且生效。二被告应当按照合同约定，在借款期限届满之日偿还借款本金及利息，但二被告逾期未给付。因合同约定利息按月利率0.8625%计算，罚息加收50%，该约定符合法律规定。故原告要求二被告给付借款本金49274.98元、利息61015.36元，合计110290.34元以及2021年5月19日以后的至还清借款时止按照月利率1.2937%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求本金和利息的超出部分，不予支持。本案中的借款系二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，应由二被告共同承担偿还义务，故对被告韩桂春辩称的因协议离婚而不承担偿还责任的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱玉金、韩桂春于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金49274.98元、利息61015.36元，本息合计110290.34元，2021年5月19日以后的利息，以本金49274.98元为基数，按照月利率1.29375%计算至实际给付之日止；二、驳回原告宁安市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505.84元，减半收取计1252.92元，由被告朱玉金、韩桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二一年六月二十四日书记员  李 骥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更549号罪犯毛平生，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0481刑初360号刑事判决，以被告人毛平生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行完毕）。被告人毛平生及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘04刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行，刑期自2017年4月14日起至2021年10月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛平生减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯毛平生在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子，2018年6月未完成劳动定额扣25分，2018年7月未完成劳动定额扣20分，2018年8月未完成劳动定额扣25分，2018年9月未完成劳动定额扣3分。截止2020年12月，累计考核折表扬6次，并余102.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯毛平生在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛平生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，综合考察罪犯毛平生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，酌情对罪犯毛平生予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛平生减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月14日起至2021年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4181号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：次某某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。被告：巴某某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告次某某、巴某某租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团某某汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××或冻结被告次某某、巴某某银行存款280832元或查封、扣押等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额280832元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××或冻结被告次某某、巴某某银行存款280832元或其他的等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年六月三十日书记员  刘伍君
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初1061号原告：江西阳光乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱岱山东路1号，统一社会信用代码：9136010068345967X2。法定代表人：胡霄云，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：裘艳华，女，汉族，1977年8月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司销售部红谷销售中心桥头奶站站长。被告：钱冬和，男，汉族，1952年7月28日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：钱燕平，女，汉族，1982年8月29日生，户籍地：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市红谷滩新区，系被告女儿。原告江西阳光乳业股份有限公司（以下简称“阳光乳业”）诉被告钱冬和买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西阳光乳业股份有限公司的委托诉讼代理人裘艳华，被告钱冬和的委托诉讼代理人钱燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光乳业的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款25,360.65元（贰万伍仟叁佰陆拾元陆角伍分），并支付所欠货款每天2‰滞纳金（滞纳金从货款结算日期2021年2月2日起计算，截止到被告缴清原告货款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱冬和于2018年12月30日与原告签订销售牛奶产品协议，成为原告送奶经销商，原告每天按被告实报奶数发货，当月货款在次月2日前结算交清。从2018年12月至2020年12月，被告每月都能结算原告货款。2021年2月2日，被告单方面在原告不知情的情况下终止送奶商业务，不再与原告有业务来往，也不支付所欠原告的货款，原告多次催要，被告置之不理，也不接听原告电话，至今仍拒不支付所欠原告货款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告钱冬和辩称：被告与原告是雇佣关系，被告是原告的员工，而不是经销商关系，原告诉请中的金额也是原告单方面自行计算的，我方不认可，同时被告对滞纳金也是不认可的。经本院审理查明，2018年12月30日，阳光乳业作为甲方，被告钱冬和作为乙方，双方签订了一份《协议书》约定：乙方自愿加入甲方的产品卖送队伍，愿意专卖甲方产品；乙方在指定经销区域只能卖送甲方的产品；乙方签订本协议和缴纳货款保证金后，甲方发给其经销资格证明，双方经销关系成立；乙方在每月月底须足额结清甲方当月货款，如未按时结清的，每天按所欠货款的20%支付甲方货款滞纳金。甲方负责提供合格的产品和数量赚取市场零售利润；甲方定期为乙方的经销业绩进行评比活动，对业绩突出者给予一定高度额奖励。合同签订后，原告通过手机端操作发货，并经被告手机后台签收确认的形式进行合作。2021年2月，原、被告双方中止了卖送牛奶的业务，被告尚欠原告配送牛奶货款共计人民币25,360.65元。扣除被告向原告交纳的保证金1,000元及其应获得的2020年12月份奖励金3,120.39元和2021年1月份奖励金4,023.32元，计人民币8,143.71元，被告实际仍欠原告货款人民币17,216.94元。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、《协议书》、对账单、阳光乳业二维码清单（红谷）、被告自2021年1月2日至2021年1月31日于手机端签收货物单、中国建设银行单位客户专用回单及网上银行电子回执、应扣除被告奖励金明细、以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告提供了牛奶，被告应履行向原告支付货款的义务。本案中，原告依协议约定向被告提供所需的牛奶，被告在原告手机后台予以签收，应视为双方对货物及结算价格的确认，因此，被告应按约定向原告支付剩余货款计人民币17,216.94元。至于原告主张的滞纳金，因收取滞纳金是一种行政处罚行为，不具备行政主体的个人不能自行设定和收取滞纳金。且原告与被告约定的滞纳金明显过高，因此对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告钱冬和于本判决生效之日起七日内向原告江西阳光乳业股份有限公司支付货款计人民币17,216.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预交），减半收取258元，由被告钱冬和承担。依法退还原告江西阳光乳业股份有限公司受理费258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二一年六月二十一日书记员  余尾伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执619号之二申请执行人郑开民，男，汉族，1971年1月20日出生，住平阴县。被执行人陈光新，男，汉族，1972年12月26日出生，住山东省肥城市。本院立案执行的郑开民与陈光新借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0124民初1397号民事判决书。本院通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光新名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人陈光新名下的银行存款，并过付给申请人1300元。本院到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户，本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年6月23日依法将执行信息通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为3万元及利息，已执行到位1300元，未执行28700元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十三日书记员 张晓妹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执501号申请执行人袁四梅，女，1979年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省分宜县。被执行人张洁，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人王丽，女，1981年2月8日出生，汉族，黑龙江省通河县人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人袁四梅依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3784号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张洁、王丽（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人张洁名下有一处房产。因上述房产已抵押且本案是轮候查封，无处置权，故本案仅作查封处理，查封期限是自2021年4月29日起至2024年4月28日止。此外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月17日当面约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人提供了被执行人有机动车的财产线索，经本院核查被执行人名下没有机动车，申请人表示没有其他财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请执行人申请执行1363360元，截至2021年6月21日已执行到位标的款18600.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月二十一日书记员  刘绍全
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执197号申请执行人：陈国金，男，1961年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：徐秀国，女，1963年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西绿创商业管理有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道420号2号楼17层1702，统一社会信用代码：9136040634327824X7。法定代表人：皇甫鸣，系该公司经理。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道420号2号楼17001室，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，系该公司经理。本院在执行陈国金、徐秀国与江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人陈国金、徐秀国书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣04执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月二十八日书记员 帅 航
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执205号被执行人：江承淋，男性,1988年2月3日生，汉族，住福建省南平市延平区（户籍地福建省南平市延平区）。本院在执行江承淋追缴违法所得一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初615号刑事判决书所确定的义务，被执行人江承淋按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。3、本院于2021年6月18日与被害人马君进行了终本约谈。4、本院于2021年6月22日对被执行人江承淋限制了高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年六月二十二日书记员  鲁 岳附本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初295号原告：张德钦，男，汉族，1965年2月16日出生，住漯河市源汇区。被告：张朝璞，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省舞阳县。张德钦诉张朝璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张德钦到庭参加诉讼。张朝璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德钦向本院提出诉讼请求，请求判令张朝璞偿还张德钦借款5万元及利息（自2013年12月17日起按照年利率24%计算到实际付清之日止）；本案诉讼费、保全费由张朝璞承担。事实和理由，被告经人介绍与原告相识。2013年12月17日被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。之后被告一直未偿还借款本息。张朝璞未答辩。经审理查明，2013年12月17日张朝璞给张德钦出具借条一份，载明：今借张德钦现金伍万元整（50000）。本院认为，张朝璞借张德钦5万元，有张朝璞出具的借条及张德钦的陈述在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。经张德钦催要后，张朝璞应当偿还张德钦借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张朝璞应当自张德钦起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张朝璞于本判决生效后五日内偿还张德钦借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2021年1月20日起至借款付清之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张朝璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨贺真
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初990号原告：周振生，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：杨晓斌，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告的配偶。被告：王延平，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周振生与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振生及其委托诉讼代理人杨晓斌、被告王延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2019年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起到借款还清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月17日以项目需要周转资金为由向原告借款40万元，月利率2.5%，利息从借款之日起算，一年结息，借款期限为1年，有借条为证。借款后，被告利息仅支付至2019年2月16日，剩余借款本息至今未还。王延平承认周振生提出的全部诉讼请求，但提出目前经济困难，希望可以分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王延平应于本判决生效之日起三日内返还原告周振生借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2019年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9697元，减半收取计4848.5元，由被告王延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二一年六月十六日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10986号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某，男，1960年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某偿还原告贷款本金12799.98元，利息37905.26元，违约金、费用975.43元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：胡某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，胡某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、胡某签署了《龙卡信用卡网上申请确认单》，主要内容有：本人已阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，知晓并理解协议条款含义及相应法律后果，愿意遵守领用协议全部内容。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、胡某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，胡某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金12799.98元，利息40195.27元，违约金975.43元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求胡某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金12799.98元、利息40195.27元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执951号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社,住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号,统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人:陈熙，理事长。委托代理人：林剑楠。被执行人：邢小芳,女,1990年1月1日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：尤庆建,男,1984年3月4日出生,汉族,住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人邢小芳、尤庆建银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0123民初275号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邢小芳、尤庆建未自动履行，申请执行人罗源县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为21394.52元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人邢小芳、尤庆建发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢小芳、尤庆建未向本院报告财产情况，本院依职权对被执行人邢小芳、尤庆建进行了限制高消费。经查：本院另案对被执行人邢小芳、尤庆建名下的罗源县XX湾XX新城XX楼XXX单元采取了查封措施，但该房产首封法院为福建省连江县人民法院，本院已依法递交了参与分配的相关手续；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院向申请执行人罗源县农村信用合作联社送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十八日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更519号罪犯陈永周，男，1960年5月25日出生，汉族，广东省高州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘1002刑初336号刑事判决，认定被告人陈永周犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已执行4000元），追缴违法所得返还给被害人。被告人陈永周不服，提出上诉。本院于2018年5月11日作出（2018）湘10刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2017年1月25日起至2029年1月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈永周减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月21日举行公开听证。执行机关湖南省郴州监狱干警李飞万、李磊，湖南省郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯陈永周到庭参加庭审，证人刘文福出庭作证。本院另邀请了人大代表杨芳、政协委员蒋玉梅旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余284分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永周在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈永周犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈永周予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永周减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月25日起至2028年9月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执626号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：谢伟，男，1985年11月5日生，汉族，住四川省什邡市皂角镇。2021年4月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款39995.44元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月二十九日书记员  李璇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4117号原告：高安市天胡汽运有限公司统一社会信用代码：91360983MA363KRN9C法定代表人：黄云职务：公司总经理住所地：江西省宜春市高安市。被告：余效红，男，汉族，1979年9月11日出生，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告高安市天胡汽运有限公司诉被告余效红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市天胡汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被告余效红银行存款210000元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额210000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被告余效红银行存款210000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年六月二十九日书记员  刘伍君
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执390号之三被执行人韩某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。本院依据（2021）内0981刑初27号刑事判决书，依职权执行韩某某罚金一案，被执行人韩某某向本院提交票据证明自己已经全部履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)内0981执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年六月十五日书记员 田杨杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执327号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵。被执行人：罗迎春，女，汉族，1969年5月11日生，住成都市武侯区。被执行人：杜永琼，女，汉族，1948年2月14日生，住四川省金鱼镇。被执行人：四川钰隆光电科技有限公司。住所地：广汉市南丰镇阳关村。统一社会信用代码：915106816922811055。法定代表人：田秀红。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1516号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行罗迎春、杜永琼、四川钰隆光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额2667465元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1516号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月十八日书记员  李璇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3039号申请执行人：赵恒英，女，1978年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1321号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元，利息3000元，迟延履行期间的债务利息231元（以110000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月20日起暂计算至2021年6月1日止），案件受理费1280元，执行费1598元，共计116109元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘荣的银行存款116109元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年六月一日代理书记员  廖金芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44625号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘华军，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘华军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月5日的借款本金59552.03元、利息2229.01元、罚息922.76元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120999.9元，贷款期限24个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金59552.03元、利息2229.01元、罚息922.76元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月5日的本金59552.03元、利息2229.01元、罚息922.76元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金59552.03元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘华军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘华军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初458号原告：姜乖兴，男，汉族，1965年11月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陈仓区。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。被告：XX区XX庙管会，住所地：陈仓区XX镇XX村。负责人：马永强，任会长。原告姜乖兴与XX区XX庙管会(以下简称：白雀寺庙管会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜乖兴及其委托诉讼代理人张涛涛已到庭，被告白雀寺庙管会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜乖兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告画庙劳务费58720元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告2017年4月3日与被告白雀寺庙管会原任会长任某甲等4人签订《彩绘施工合同》，约定XX庙XX层彩绘工程以150000元承包给原告。后被告又增加其他翻新彩绘活包括做饭在内，经双方协商为15000元。2019年7月份被告又增加佛像翻新8000元的彩绘活。原告已经按时完成彩绘工程，彩绘工程款共计173000元，被告仅支付114280元，至今拖欠原告58720元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告白雀寺庙管会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。原告姜乖兴向本院提交的证据如下：彩绘施工合同、石碑照片，神像、墙画等照片、工费领条照片以及白雀寺庙管会原任会长任某甲及成员苏某某、任某乙、白某某证人证言、证明一份。被告白雀寺庙管会虽未到庭质证，本院经审查认为，彩绘施工合同可以证明原告与被告约定的施工内容、价款、双方的权利义务等内容，本院予以采信；石碑及神像、墙画等照片未有拍摄人员、时间和地点，不符合证据有效的形式要件，无法准确反映施工成果，领条照片部分内容模糊不清，原告也未说明证据来源，本院依法不予采信，关于工程款收款情况，以原告自认为准。证人任某甲、苏某某证言、证明，结合彩绘施工合同，可以印证在原合同基础上变更、增加的工程内容以及商定价款情况，故予以采信。对证人任某乙、白某某的证言，前述证人自述其系被告的一般工作人员，而被告负责人马永强开庭时并未到庭，该部分工程（工程价款8000元）双方并未签订书面的施工合同，原告提交的证据无法证实该工程的合法性与真实性，本院依法不予采信。对本院在陈仓区磻溪镇任家山村村民委员会调取的如下证据：宗教场所民主管理组织组成人员的报告、宗教场所占地协议书，原告质证无异议，该证据可以证实白雀寺庙管会现在的组成人员等情况，本院依法予以采信。根据认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下法律事实：2017年4月3日，原告姜乖兴（乙方）与被告白雀寺庙管会（甲方）签订《彩会施工合同》（注：合同中的“彩会”书写有误，正确应为彩绘，在此一并纠正），合同约定：经甲乙双方协商，XX庙XX楼彩绘施工事宜，达成如下协议：一、老母庙二层楼全部彩绘包工包颜色，共计150000元，由乙方负责施工；二、所有供台由甲方施工；三、所有内外架由甲方提供；四、施工期间所有材料、生活由甲方解决。甲方提供住宿、生活场地；五、在施工期间，乙方要按甲方要求进行施工，不得偷工减料；六、未定事宜，由甲乙双方协商解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。合同的甲方由白雀寺庙管会原任会长任某甲以及工作人员苏某某、贾某甲、贾某乙（贾某甲、贾某乙签名系在场的他人代签），乙方姜乖兴签名或捺印。彩绘施工合同签订后，被告白雀寺庙管会与原告姜乖兴口头协议变更、增加的工作内容，工作内容为：增加塑神像一座、菩萨殿旧神像翻新九座、做饭工资，合计15000元，双方就此没有签订书面施工合同。前述工程的工作内容均由原告姜乖兴完成。完工后，工作成果已交由被告白雀寺庙管会使用和管理。另查：原告姜乖兴认可收到被告白雀寺庙管会的工程款114280元，被告白雀寺庙管会尚有50720元工程款未付。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人有权依法主张。按照原告姜乖兴与被告白雀寺庙管会签订的《彩绘施工合同》，约定原告姜乖兴以包工包颜料的方式承建涉案工程；关于在原合同基础上变更和增加的工程量，系原告与被告的原任会长任某甲等口头协商达成协议，与原合同涉及的工程内容有所不同，属于变更、增加的工程内容，原告姜乖兴与证人任某甲、苏某某向法庭提供的证明及证言，一致证实该工程的工作内容和价款。经本院审查认为，原告姜乖兴未取得建筑施工的相关资质，因原告不具备施工资质，该彩绘施工合同依法应属无效；关于原合同基础上变更和增加工程量的口头协议，也因不符合建设工程合同法定的形式要件，该口头协议也属无效。经查，前述涉案工程由原告姜乖兴施工完毕，虽未经竣工验收，但已交付给被告实际使用、管理。尽管建设工程合同无效，不免除被告白雀寺管委会的工程款支付义务，被告应当继续承担工程款支付义务。关于原告主张的工程（工程价款为8000元），因原告提交的证据无法达到其待证目的，原告应承担举证不能的法律责任。本案中，被告白雀寺庙管会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百八十九条、第七百九十三条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、由XX区XX庙管会于本判决生效后七日内支付原告姜乖兴工程款50720元；二、驳回原告姜乖兴其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告姜乖兴负担200元，XX区XX庙管会负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  长    冯勤绪人民陪审员     朱居林人民陪审员     王永红                             二〇二一年六月八日 法官助理      惠磊磊书 记 员     申元春 1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之十三被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。关于申请执行人与被执行人刘成亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号民事判决，于2021年05月10日冻结了被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币954.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1246号原告：宗某1，男，汉族，永昌县村民。委托诉讼代理人：薛某，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1父亲），男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告宗某1与被告刘某1追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1委托诉讼代理人薛某、陈某，被告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某1向本院提出诉讼请求：要求刘某1给付宗某1代偿款40000元及自2020年11月10日起至实际代偿款付清之日止，按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：宗某1、刘某1原系夫妻，在婚姻关系存续期间向案外人宗某2借款80000元，后宗某1与刘某1于2020年3月25日协议离婚。宗某2在宗某1与刘某1离婚后向宗某1、刘某1催要借款未果，将宗某1、刘某1诉至本院，本院作出（2020）甘0321民初1555号民事判决，确认由宗某1、刘某1偿还宗某2借款80000元。判决生效后，刘某1未履行还款义务，宗某1于2020年11月9日向宗某2给付了全部案件履行款，宗某2向宗某1出具了收条。宗某1还款后向刘某1催要，刘某1未给付代偿款。刘某1辩称，宗某1向宗某2借款80000元是虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。宗某1提供：1．（2020）甘0321民初1555号民事判决书1份，证明宗某1、刘某1偿还宗某222222借款80000元；2．（2020）甘03民终328号民事判决书1份，证明宗某1、刘某1承担夫妻共同债务80000元，由刘某1承担40000元；3．宗某2收条1份，证明宗某1向宗某2给付（2020）甘0321民初1555号案件履行款80000元的事实。经质证，刘某1对证据1、2的真实性及证明目的无异议，对证据3有异议，提出仅有收条，不能证明宗某1已向宗某2偿还借款80000元的事实。本院通知证人宗某2出庭作证，证明宗某1已向宗某2偿还借款80000元。经质证，宗某1、刘某1对宗某2证人证言无异议。本院依职权出示（2020）甘0321民初1538号民事判决书1份，证明宗某1、刘某1离婚后因离婚后财产分割问题发生纠纷，宗某1向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产及债务。本院作出（2020）甘0321民初1538号民事判决，驳回宗某1的诉讼请求的事实。经质证，宗某1、刘某1对以上证据的真实性及证明目的均无异议。以上证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宗某1、刘某1原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向案外人宗某2借款80000元，宗某1、刘某1于2020年3月25日协议离婚。宗某1、刘某1离婚后因离婚后财产分割问题发生纠纷，宗某1向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产及债务。本院作出（2020）甘0321民初1538号民事判决，驳回宗某1的诉讼请求。宗某1不服，向金昌市中级人民法院提起上诉，金昌市中级人民法院作出（2020）甘03民终328号民事判决，确认夫妻共同债务80000元，由宗某1承担40000元，刘某1承担40000元。2020年5月15日，宗某2起诉要求宗某1、刘某1偿还借款80000元，本院作出（2020）甘0321民初1555号民事判决，确认由宗某1、刘某1偿还宗某2借款80000元。后宗某1于2020年11月9日向宗某2给付（2020）甘0321民初1555号案件确定的案件履行款80000元。宗某1履行该款后，刘某1未向宗某1给付判决确认应承担的履行款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”。金昌市中级人民法院生效判决已确认借款80000元为夫妻共同债务，由宗某1承担40000元，刘某1承担40000元，故对刘某1提出宗某1向宗某2借款80000元是虚假借款的抗辩，本院不予采纳。宗某1、刘某1向宗某2借款80000元，本院作出（2020）甘0321民初1555号民事判决，确认由宗某1、刘某1偿还宗某2借款80000元。宗某1已向宗某2​给付案件履行款80000元。宗某1就夫妻共同债务承担清偿责任后，有权向刘某1追偿。对宗某1要求刘某1按年利率6％给付自2020年11月10日至代偿款实际付清之日止利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持”。2020年同业银行间拆借一年期贷款年利率为3.85％，宗某1要求刘某1按年利率6％给付利息损失的请求，该利率超出2020年同业银行间拆借一年期贷款年利率，故利息应按年利率3.85％计算。现宗某1要求刘某1给付代偿款及利息的请求，予以支持。综上所述，宗某1要求刘某1给付代偿款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按本院调整后的年利率3.85％计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：刘某1给付宗某1代偿款40000元，限于本判决生效后30日内付清，并按年利率3.85％承担自2020年11月10日起至实际代偿款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二一年六月八日书记员  赵金萍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终80号上诉人（原审原告）彭秋英，女，1961年12月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人（原审原告）任兵红，女，1986年6月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人（原审原告）任海军，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人（原审原告）任民红，女，1988年4月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。法定代表人罗健，该公司总经理。上诉人彭秋英、任兵红、任海军、任民红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2021年5月7日作出的（2021）赣0924民初663号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭秋英、任兵红、任海军、任民红上诉称：请求撤销原审裁定，依法裁定驳回厦门财保公司的异议申请。其理由是：1．厦门财保公司与投保人之间的合同约定对彭秋英、任兵红、任海军、任民红没有约束力。厦门财保公司提供的保险合同是格式条款合同，厦门财保公司在投保时对保险合同的格式条款没有对投保人进行明确说明，其格式条款内容对保险人没有法律效力，不能约定被保险人；2．根据特别法优先一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，该条文是最高院对保险合同纠纷诉讼管辖的特殊规定，根据上述原则本案不应当适用其他法律规定。被上诉人厦门财保公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险保险单（电子保单）》（保险单号：PEAA201935020000021348）第1条第（8）项明确约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法向保险人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。关于彭秋英、任兵红、任海军、任民红上诉称厦门财保公司在投保时对保险合同的格式条款没有对投保人进行明确说明，其格式条款内容对保险人没有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”和第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险合同中的格式条款如未向投保人说明合同内容而导致无效的情形应为“对保险合同中免除保险人责任的条款”，故彭秋英、任兵红、任海军、任民红以此为由主张该项条款无效于法无据，本院对彭秋英、任兵红、任海军、任民红该项上诉主张不予支持。综上，彭秋英、任兵红、任海军、任民红的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月七日书记员 袁 盼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9578号原告：北京奥芙德厨食品科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：孙国庆，总经理。委托诉讼代理人：陈萌，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵心琪，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：大连龙德食品有限公司，住所地辽宁省大连金普新区石河街道兴河路171-4号。法定代表人：张洪标，总经理。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。原告北京奥芙德厨食品科技有限公司（以下简称科技公司）与大连龙德食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。科技公司向本院提出诉讼请求：判令食品公司退还已支付货款9360元；判令食品公司赔偿损失37500元。诉讼费由食品公司负担。事实和理由：2019年12月，科技公司从食品公司订购原材料面包糠（品名：黄色面包糠ZDG280），每袋10千克，共1200贷，货款共计9360元。科技公司于2019年12月23日向食品公司支付全部货款后食品公司向科技公司交付全部货物。食品公司出具《产品规格书》承诺产品无杂质、杂物。科技公司将该批次面包糠供应给正大食品企业（青岛）有限公司。该公司使用过程中发现蓝色塑料膜、线绳、纸片等杂物，作出了37500元罚款。经食品公司复检留存样品等确认：面包坯表皮异物存在，封口用线头存在，传动带表皮异物存在。食品公司交付面包糠不符合其承诺的产品规格，并因此造成科技公司严重的经济损失和商誉损失，故要求食品公司返还货款并赔偿损失。食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，双方的纠纷基于2019年4月2日签订的采购合同。该合同约定双方因本协议实施或与本协议有关的一切争议……在乙方所在地人民法院诉讼解决。此处乙方为食品公司。食品公司注册地为辽宁省大连金普新区石河街道兴河路171-4号。其次，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时民事诉讼法解释规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，食品公司系买卖合同收款方，及接收货币一方。因此，食品公司所在地为合同履行地。综上，本案应由大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。食品公司主张双方在合同中约定管辖法院为乙方，即食品公司所在地法院，其提交合同予以证明。科技公司对此不予认可。因合同无科技公司签章，本院无法确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，科技公司与食品公司没有约定合同履行地。科技公司诉讼请求主张退还货款、赔偿损失。其主张的事实、理由为食品公司所供应货物存在不符合承诺的产品规格的情形。科技公司要求退还货款、赔偿损失，并非买卖合同中出卖方主张货款。故本案争议标的并非给付货币，应为其他标的。案涉合同的合同履行地应按履行义务一方所在地确定。食品公司住所地在为辽宁省大连金普新区石河街道兴河路，非本院辖区，本院对本案无管辖权。本案应移送至大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月二十四日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初572号原告：李家寿，男，汉族，1947年9月2日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。被告：李伟云，男，汉族，1967年9月9日出生，住江西省萍乡市安源区。原告李家寿与被告李伟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。以双方达成和解为由，原告李家寿于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家寿撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李家寿负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年六月二十五日代理书记员  张洪禧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6063号申请执行人：王莲莉，女，汉族，1978年3月04日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽生鲜传奇商业有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NY5C31C，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号。法定代表人：王卫。申请执行人王莲莉与被执行人安徽生鲜传奇商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案执行。经审查，安徽生鲜传奇商业有限公司于2021年5月8日向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决[案号（2021）皖01民特103号],并达成了调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王莲莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十二日书记员 侯剑锋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢683号申请执行人：黎颖坤，女，1974年1月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：蔡庆武，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1774号民事调解书，责令被执行人蔡庆武履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡庆武的银行存款计人民币36.11505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十六日书记员 黄思琪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1399号原告：董子楗，男，1977年7月24日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景曼，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李根，男，1977年5月19日出生，住大连市沙河口区。被告：大连云莹石科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231MA0QC9FT3L。法定代表人：李根。原告董子楗与被告李根、被告大连云莹石科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘汉钧二〇二一年六月十七日书 记 员  宋晓娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：杜先贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇吉心村吉星街组8号，身份证号：4228011981××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人杜先贵借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8294号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杜先贵发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杜先贵纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保169号申请人：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。被申请人：孟家港国际储运发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街西5号110室。法定代表人：王秀艳。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：上海隆顺投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢827室。法定代表人：冯成军。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理申请人中国铁建港航局集团有限公司与被申请人孟家港国际储运发展有限公司、上海隆顺投资有限公司码头建造合同纠纷一案中，申请人中国铁建港航局集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟家港国际储运发展有限公司、上海隆顺投资有限公司银行存款545万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人中国铁建港航局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟家港国际储运发展有限公司、上海隆顺投资有限公司名下银行存款545万元或查封、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国铁建港航局集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘军锋审 判 员 崔宵焰审 判 员 徐 一二〇二一年六月二十一日法官助理 凌 波书 记 员 汪 凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初134号原告：汪德秀，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：广州市海珠区捷佳服饰厂，住所地广州市海珠区后滘西大街149号301。经营者：谢罗粮，男，1979年6月14日出生，住江西省赣州市信丰县，原告汪德秀诉被告广州市海珠区捷佳服饰厂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德秀到庭参加诉讼。被告广州市海珠区捷佳服饰厂经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付2020年7月至9月拖欠的工资12000元。事实与理由：原告自2020年5月21日至9月30日在被告处工作，每月工资4800元。2020年7月至9月的工资共14400元，被告已支付2400元，尚欠12000元未付。现无法找到被告，故诉至法院。被告未提交答辩意见及举证。经审理查明：被告广州市海珠区捷佳服饰厂的性质为个体工商户，经营范围为服饰制造。原告主张其自2020年5月21日至9月30日在被告处工作，工作内容为剪线头、打包装等，每月固定工资4800元，2020年7月至9月的工资共14400元，被告只支付了2400元，尚欠12000元未付。原告提交一张《欠条》，内容为“欠汪德秀工资人民币12000元整”，落款时间为“2020年11月27日”，落款人为“谢罗粮”。原告表示其向谢罗粮催讨欠款，谢罗粮遂向其出具该《欠条》。本院认为：原告于2020年5月21日入职时已满50周岁，其与雇主之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务报酬12000元，提交了《欠条》等作为证据，被告并无就此提出异议，更无提交相反证据予以反驳，本院予以采信。现原告要求被告支付上述款项，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市海珠区捷佳服饰厂在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬12000元给原告汪德秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年六月一日书记员  刘 姗谭颖诗
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初3196号原告：王定祥,男，1984年07月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔南州聚新汽车运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇云河汽车商贸城，社会统一信用代码91522701MA6DKCNC68。法定代表人：曹培龙，系该公司执行董事。本院在审理原告王定祥与被告黔南州聚新汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告王定祥于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定祥提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定祥撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王定祥负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年六月十五日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保89号之一。。本院在执行范桂荣与于慧君、魏殿利财产保全中，本院对被保全人于慧君、魏殿利的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十五日（）书记员 花吉明