北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初8171号原告：一撕得包装科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：邢凯，执行董事。委托诉讼代理人：钟秀华，女，该公司法务总监。被告：北京多优互联科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼15层（12）1523内02室。法定代表人：杨冰，总经理。原告一撕得包装科技（杭州）有限公司（以下简称一撕得公司）与被告北京多优互联科技发展有限公司（以下简称多优公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一撕得公司委托诉讼代理人钟秀华，被告多优公司法定代表人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一撕得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款315000元；2.判令被告向原告支付延迟付款违约金（以货款300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场1年报价利率（LPR）4.15%四倍，即年利率16.6%的标准，自2020年1月16日起至实际付清日止）；3.判令被告向原告支付仓储费36600元（按照每天100元标准，自2020年2月6日起至实际付清日止）；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告作为乙方（供货方）与被告作为甲方（采购方）于2019年11月22日签订编号为HZC22382019112202《一撕得包装物销售合同》一份，甲方从乙方处采购一撕得产品事宜。合同第二条约定：双方签订销售合同后，甲方按批次向乙方发送书面订单，载明订货时间、产品名称、规格、数量、交货期限、地点等，乙方接受订单并通知甲方同意生产及供货的，具体订货合同成立。第四条规定：乙方按照订货合同规定的交货时间、地点向甲方供货。乙方首次向甲方交付产品之日起，甲方在一个月内接收乙方按照该批次订单要求供应的所有产品，如因甲方原因超过一个月前尚有部分产品未经甲方接收的，则一概视作该批次产品已经全部交货完毕，甲方需支付该批次产品之全额货款。同时，如因甲方原因延迟收货超过一个月后，每延迟一天，甲方向乙方支付100元的仓储保管费。第五条约定：甲方以月结方式支付上个对账周期的货款，具体流程为乙方于每月月底前将上月26日至本月25日完成交货的产品明细对账单发送甲方核对确认，双方确认后乙方按照对账单金额开具发票，甲方收到发票后在当月15日前支付上个对账周期全部货款。甲方未按照合同约定时间支付相关货款的，迟延一天按照货款金额的0.3%收取迟延履行利息。双方合作期间，被告于2019年11月22日向乙方下达《一撕得产品采购订单》，订购伊小碗精品盒10000套，单价30元/套，订单总金额300000元。订单还对纸箱规格、配材&克重、表面处理等内容进行了约定。订单约定交货日期为2019年12月15日。原告接受被告订单后，按照业务流程为被告进行了打样，样品经被告确认无误后，原告按照订单要求将全部货物生产完毕，并于2019年12月6日向原告交货1500套、2020年1月1日交货1600套。后经原告多次催告，被告均以包装箱有异味、自身产品销量不好等各种理由拒绝接收剩余包装箱，也拒绝支付已交付货物货款。双方争议期间，原告多次尝试与被告沟通，试图双方协商解决争议，但被告拒绝沟通。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告多优公司辩称，1.被告是在2019年进行的订购，第一批货物是1000多个，但样品送到客户时打开发现有特别的味道，当时被告就跟对方经理进行了沟通。2.第一批和第二批礼盒一直在被告库房放着，期间也送到过检测场进行检测，对方也承认存在问题。3.被告认为这个产品能否正常使用需要送到原包装厂进行检测。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.一撕得包装物销售合同，证明被告与原告于2019年11月22日签订销售合同，被告向原告采购一撕得包装箱等产品，销售合同对订单确认流程、结算方式、逾期收货与付款责任等都进行了明确约定。2.一撕得产品采购订单，证明被告于2019年11月22日向原告下达采购订单，采购订单对订购的产品的名称、规格、材质&工艺、单价、总价及交货时间、地点均进行了明确约定。3.送货记录及签收单，证明原被告双方约定订单分别于2019年12月6日、2020年1月1日分两次向被告送达订单约定产品3100套，被告予以签收。4.原材料检验报告，证明原告接受委托生产加工包装箱过程中，所使用原材料均符合国家标准。5.成品检验报告，证明原告委托权威第三方对案涉产品进行了检验，检验结果证明原告产品符合国家质量标准。6.催告函，证明双方发生争议后，原告于2020年8月14日向被告发送催告函，督促被告按照合同约定接收货物并支付货款。7.合同解除通知函，证明被告于2020年9月5日复函原告，要求解除合同并拒绝履行接收货物并支付货款的义务。被告质证意见为，所有证据真实性认可，但是收到货物后有刺鼻味道，这个问题对方是认可的并一直在解决的。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，甲方北京伊小碗商贸有限公司（采购方）与乙方一撕得公司（供货方）签订一撕得包装物销售合同，约定包括但不限于以下内容：产品描述：以采购订单为准，具体内容包含产品种类、名称、规格、材质与工艺要求等；订货合同的成立：在签订本合同的基础上，甲方按批次向乙方发送书面订单，载明订货时间、产品名称、规格、材质与工艺要求、数量、交货期限、交货地点及其他必要事项，乙方接受订单，并在乙方书面同意生产及供货的通知达到甲方时，订货合同生效；乙方首次向甲方交付产品之日起，甲方在一个月内接收乙方按照该批次订单要求供应的所有产品，如因甲方原因超过一个月前尚有部分产品未经甲方接收的，则一概视作该批次产品已经全部交货完毕，甲方需支付该批次产品之全额货款；如因甲方原因延迟收货超过一个月后，每延迟一天，甲方向乙方支付100元的仓储保管费；甲方以月结方式支付上个对账周期的货款，乙方应于每月月底前将上月26日至本月25日期间完成交货的产品明细对账单提交甲方审核确认，甲方应在收到乙方的对账单之日起3日内确认完毕，乙方按照双方对账确认一致的内容、数量及金额为甲方开具增值税发票，甲方收到乙方提交的增值税发票并确认无误后于当月15日前按照增值税发票所载金额向乙方支付全额交易货款；甲方未按照合同约定时间支付相关货款，则视为迟延履行合同，迟延一天按照订单总金额0.3%收取迟延履行利息；甲方如在收到货物后检验鉴定乙方提供的货物不符合标准，则应在得到检验结果之日起三日内书面通知乙方，乙方根据检验结果能够确认确实存在质量问题且质量问题属于乙方单方面原因造成之日后3个工作日内应取回该批不合格货物，并提供合格货物给甲方；合同有效期为2019年11月22日至2021年11月21日；双方的纠纷无法圆满解决时，提请合同签订地（北京市丰台区）人民法院审理。2019年11月22日，北京伊小碗商贸有限公司向一撕得公司发送采购订单，该订单载明：伊小碗精品盒10000个，单价30元（含13%增值税、含运费、装卸费等），金额300000元，交货日期2019年12月15日。双方均在订单上签章。北京伊小碗商贸有限公司已收取一撕得公司交付的货品包括：2019年12月6日收取精品盒1500个、手提袋1500个、卡盒6000个，2019年12月27日收取精品盒物流箱5005个，2021年1月1日精品盒1600个、手提袋2600个、卡盒6400个，共计价值111015元；未收取货品包括精品盒6900个、手提袋5900个、卡盒27600个，该批货品存放在一撕得公司仓库内。2020年8月13日，一撕得公司向北京伊小碗商贸有限公司发送催告函，主要内容为：贵司与我司于2019年11月22日签订一撕得包装物销售合同。销售合同签订当日，贵司下达采购订单，向我司采购伊小碗精品盒10000套，单价30元，总金额300000元，交货日期为2019年12月15日。后贵司又于2019年12月11日下达采购订单，向我司采购伊小碗精品盒物流箱5000个，单价3元，总金额15000元。上述订单经双方确认后，我司于2019年12月6日将采购订单一中的3000套产品送往贵司指定地点并经贵司签收，于2019年12月27日将采购订单二中全部产品送往贵司指定地点并经贵司签收。但之后贵司以各种理由拒收采购订单一中剩余7000套产品，对于已签收产品，贵司也无故拒绝对账并支付货款。现函告贵司与我司联系并安排剩余7000套产品的收货事宜，并支付全部货款315000元。2020年9月5日，伊小碗科技（北京）有限公司向一撕得公司发送解除合同通知函，主要内容为：贵公司8月13日向本公司发送的催告函，其内容罔顾基本事实，贵公司出卖的“精品盒”产品存在刺鼻气味，无法作为食品包装用途使用，本公司解除“伊小碗精品盒”1万套采购订单形式的买卖合同。2021年1月，一撕得公司委托通标标准技术服务（天津）有限公司对伊小碗精品盒进行测试，测试项目均合格。诉讼中，被告在举证期限内未提交相应证据、未提出鉴定申请。另查，一撕得绿色供应链（杭州）有限公司于2020年3月25日更名为一撕得包装科技（杭州）有限公司。北京伊小碗商贸有限公司于2019年7月28日更名为伊小碗科技（北京）有限公司，于2021年4月12日又更名为北京多优互联科技发展有限公司。本院认为，原告与被告签订的一撕得包装物销售合同及采购订单，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告对涉诉产品质量问题的抗辩。鉴于：1.合同中约定“甲方如在收到货物后检验鉴定乙方提供的货物不符合标准，则应在得到检验结果之日起三日内书面通知乙方”，合同履行中被告未按上述约定提出异议；2.诉讼中，被告在举证期限内未提交相应证据、未提出鉴定申请，应对此承担不利的后果；3.故被告对涉诉产品质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告第一项诉讼请求。合同中约定“乙方首次向甲方交付产品之日起，甲方在一个月内接收乙方按照该批次订单要求供应的所有产品，如因甲方原因超过一个月前尚有部分产品未经甲方接收的，则一概视作该批次产品已经全部交货完毕，甲方需支付该批次产品之全额货款”，故原告要求被告支付货款315000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告可以要求原告继续履行供货义务，原告应按合同及订单约定予以配合。关于原告第二项诉讼请求。合同中约定“甲方未按照合同约定时间支付相关货款，则视为迟延履行合同，迟延一天按照订单总金额0.3%收取迟延履行利息”，现原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以确认，起算时间调整为2020年2月1日。关于原告第三项诉讼请求。合同中约定“如因甲方原因延迟收货超过一个月后，每延迟一天，甲方向乙方支付100元的仓储保管费”，原告的该项诉讼请求，符合约定，本院予以支持。另外，被告虽于2020年9月5日向原告发送了解除合同通知函，但其作为本案合同的违约方不享有单方解除合同的权利，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京多优互联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向一撕得包装科技（杭州）有限公司支付货款315000元；二、北京多优互联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向一撕得包装科技（杭州）有限公司赔偿违约金（以300000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、北京多优互联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向一撕得包装科技（杭州）有限公司支付仓储费（按照每天100元标准，自2020年2月6日起至款实际付清之日止）；四、驳回一撕得包装科技（杭州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由北京多优互联科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐冲二〇二一年六月二日书记员  杨璐