wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终1547号上诉人（原审原告）：刘同喜，男，1958年5月30日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张吉广，男，1953年10月22日出生,汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘立军，男，1970年4月19日出生,汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：刘丙明，男，1963年4月22日出生,汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人刘同喜因与被上诉人张吉广、刘立军、刘丙明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘同喜上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人木材款24,605.5元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误，应当依法改判。原审法院已经查明上诉人的一宗木材放置在其宅基地上，该宗木材于2008年春天被移走，上诉人报警后经派出所调查，已查清相关事实。上诉人在一审中提交了关于刘丙明、张吉广的在派出所的询问笔录。询问笔录上其二人已经承认了刘丙明指使张吉广将木材移走。张吉广也承认了他和家人张士军、张士强、妻子刘风琴一起分两次将木材清理走。该询问笔录证据就能证明被上诉人就是侵权人。上诉人所提交的证据合法有效，事实清楚。关于木材的价格，上诉人是根据市场价格计算，被上诉人对于木材的价值是清楚的，对于木材的单价和计算方式也是符合市场标准计算的，木材价值是双方以及村民人所共知的事实。上诉人提出赔偿请求合理合法，法院应当依法支持。被上诉人张吉广答辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据,请求法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人刘丙明答辩称：对一审判决没异议。被上诉人刘立军答辩称：本案与我无关，对一审判决没异议。刘同喜向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告木材款24,605.5元。一审法院认定事实：刘同喜的一宗木材放置在未确权的宅基地上，该宗木材于2008年春天被移出，之后刘同喜向当地派出所报警。2020年4月28日梁水镇派出所对刘丙明的询问笔录显示：刘同喜在有纠纷的宅基上放着木材，当时刘丙明自称购买了该宅基，他想收拾宅基，所以就让张吉广及其家人清理涉案的木材，木材搬离后，因村庄整治街面上不能乱放，村委会将木材清理走。2020年5月9日梁水镇派出所对张吉广进行调查询问，笔录中张吉广称他和家人张士军、张士强、妻子刘风琴等人一起将原告的木材清理走，清理了两次，当时刘同喜在现场就报了警，因未涉及打架纠纷，派出所当时没有处理。刘同喜提交一份自制的木材损失表，该表记载：经过核算并根据当时的木材大小、性质及市场价格计算，木材损失为24,605.5元。被告对此不予认可。刘同喜于2020年11月17日以刘立军、刘丙明、张吉广、东昌府区梁水镇姚王刘村村民委员会为被告诉至法院，开前庭书面申请撤回了对聊城市东昌府区梁水镇姚王刘村村民委员会的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中刘同喜提交的证据能够证明自己所有的一宗木材被张吉广及其家人清理出去，但不足以证明该宗木材的实际损失情况。刘同喜要求三被告赔偿损失的诉讼请求，证据不充分，一审法院无法支持。刘同喜申请撤回对东昌府区梁水镇姚王刘村村民委员会的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘同喜的诉讼请求。案件受理费减半收取计208元，由刘同喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人马某出具的书面证明一份以及身份证复印件一张。拟证明2008年3月份马某要购买上诉人的木材，且在上诉人见到了120根木材放在上诉人的老宅基地上，当时的木头市场价格为130元一根，并且交付了上诉人500元订金。之后因该木材被他人挪走双方的买卖没有交易完成，马某所说的木材价格符合当时的市场行情，上诉人认为应当按照木材130元每根的价值赔偿上诉人。经质证，被上诉人张吉广对证据的真实性合法性和证明目的均有异议，证人证言未出庭作证不能作为有效证据使用。从该份证据内容中也不能证明涉案的木材的所有权人属于上诉人。被上诉人刘立军、刘丙明均同意被上诉人张吉广的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人证言，证人未出庭作证，且仅凭证人证言在无其他证据佐证的情况，亦不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案宅基地使用权并未认定系上诉人所有，且上诉人提交的证据不足以证明其所诉木材的实际损失情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决据此驳回其诉求并无不当。综上所述，刘同喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人刘同喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 雷审 判 员  贾 琼审 判 员  范晓静二〇二一年六月十六日法官助理  刘晓斌书 记 员  张海军
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1373号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路198号。负责人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：刘沁妍，女，汉族，1991年2月8日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行（以下简称工商银行余庆支行）与被告刘沁妍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工商银行余庆支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘沁妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行余庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金8825.47元、利息（截至2020年11月17日为3529.31元，2020年11月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至清偿之日止）、违约金（截至2020年11月17日为1110.91元，2020年11月17日之后的违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金清偿之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费2500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××15的信用卡。被告于2017年9月20日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年11月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计13465.69元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现工商银行余庆支行诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘沁妍未向本院提交证据，也未作答辩。双方对下列事实没有争议：被告刘沁妍于2017年9月20日向原告申请领用牡丹信用卡，经原告审核同意，向被告刘沁妍发放了卡号为52×××15的牡丹信用卡。信用卡领用合约约定：领用人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款之日止的透支利息。领用人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金8825.47元，利息3529.31元，违约金1110.91元。本院认为，被告刘沁妍在原告处办理信用卡，原告依约向被告方发放了信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。被告刘沁妍应当按照约定履行义务，根据当庭查明的事实及确认的证据，本院对原告要求被告偿还欠款本金、支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。因原告工商银行余庆支行未向本院提交证据证明其为实现债权而支付的律师费，故本院对其要求被告刘沁妍支付律师费2500元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘沁妍自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行欠款本金8825.47元，并支付利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘沁妍负担。本判决为终审判决。审判员  汪仕兵二〇二一年六月十日书记员  陆佳芸
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执33号申请执行人：吴冬梅，女，1978年11月5日生，汉族，延寿县疾控中心职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：魏世丹，男，1976年6月2日生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。本院执行的吴冬梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初1094号民事判决书申请执行魏世丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款150000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费1650元及承担申请执行费。本院在执行过程中，2021年6月22日双方自行达成和解协议：“被执行人魏世丹于2021年8月30日一次性偿还申请执行人吴冬梅全部欠款”。现因双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执33号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。负责人：秦红军，职务行长。统一社会信用代码XXXXXX。委托诉讼代理人：曹斌，系该单位职工。被告：魏小明，男，1973年12月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告魏小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的委托诉讼代理人曹斌、被告魏小明到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金146500元、利息814.18元（暂计算至2021年1月13日），共计147314.18元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告线上申请网捷贷业务一笔，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年12月2日起至2020年12月1日（额度有效期）止，借款人可以在146500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定，借款发放后遇调整按调整后确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2020年12月1日起，被告未能按约归还原告借款利息。依据借款合同约定，原告有权提前收回借款，被告逾期还款的，除归还借款本金和利息外，还应承担罚息、复利。综上，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，以保障金融机构的资产不受损害。被告魏小明辩称，原告所述贷款属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人自助小额借款合同，证明借款事实；2、中国农业银行信贷管理系统群截屏，证明借款金额、原告向被告发放了贷款、贷款实际执行利率及利息情况。经质证，被告对以上证据均不持异议。被告未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：魏小明作为借款人、中国农业银行股份有限公司长治分行潞丰支行振华分理处作为贷款人于2019年12月2日签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：自2019年12月2日起至2020年12月1日止，借款人可以在人民币146500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；在上述期限内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同中无被告手写签名。合同签订后，原告履行了放款义务。原告提供的中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，截止打印日期2021年1月13日、魏小明名下借款合同编号为14020120190074588的个人自助小额消费贷款凭证余额两笔共计146500元、应收未收利息两笔共计814.18元、还款方式为一次性还本按约还息、执行利率类别为浮动利率、实际执行年利率为5.78%、逾期利率浮动幅度为50%。庭审中，原告主张本案所涉贷款执行固定年利率5.78%。经询问，被告对此不持异议。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告通过农行掌上银行申请网捷贷，并签订个人自助小额贷款合同以及截至2021年1月13日被告欠原告本金146500元、利息814.18元，并提交了中国农业银行信贷管理系统群截屏佐证，且被告对此不持异议，故本院对原告的该项主张予以确认，被告应依法向原告偿还该款，并应依约支付后续利息。庭审中，因原、被告均认可本案所涉贷款执行固定年利率5.78%，本院对此予以确认，故被告应在该利率基础上上浮50%向原告支付罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏小明于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还贷款本金146500元、利息814.18元，共计人民币147314.18元，并以未偿还本金为基数、在年利率5.78%基础上上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2021年1月14日起至债务还清之日止的利息。如果被告魏小明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告魏小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二〇二一年六月十一日书记员 王佳琪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7997号 原告：重庆市巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20，统一社会信用代码91500105753053334U。    法定代表人：潘德群，执行董事。    委托诉讼代理人：刘维娜，重庆璟仁律师事务所律师。    被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。    法定代表人：陈国辉，职务不详。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴江水饮食文化有限公司撤诉处理。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  张建平    人民陪审员  王渝忠   二〇二一年六月十六日 法 官 助理  李  麟书  记  员  程  爽    - 1 -
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2313号原告：雷静萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚世莲，男，1982年5月18日出生，汉族，住沅江市。原告雷静萍（以下简称原告）与被告姚世莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2018年6月17日向原告借款80000元，约定月息3分，借款期限3个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告仅支付了部分利息，现尚欠原告借款本金80000元及利息10000元一直未偿还。原告认为被告的行为已损害了其自身的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月17日被告因经营公司需要资金周转向原告借款80000元，约定月利率3%，原告转账支付至被告账户，并于同日被告向原告出具借条，被告向原告借款后按约定月利率3%将利息支付至2020年5月，此后原告多次向被告催要本息未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、账户交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款80000元，借款后按月利率3%支付利息至2020年5月，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以80000元本金为基数自2020年6月1日至2020年7月31日期间按月利率2%及自2020年8月1日至2021年5月30日按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，现原告只需要被告支付逾期付款利息10000元，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世莲支付原告雷静萍借款本金80000元及利息10000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姚世莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月十六日书记员  张 敏附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓祥超，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓祥超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邓祥超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓祥超支付原告截至2020年12月17日的信用卡欠款合计110,125.96元，其中本金69,988.02元、利息16,173.81元、违约金23,815.28元、账单分期手续费148.85元;2、判令被告邓祥超支付原告自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：110,125.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邓祥超承担。事实和理由：被告邓祥超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款110,125.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邓祥超未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邓祥超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69,988.02元；二、被告邓祥超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.52元，减半收取1,251.26元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担272.38元，由被告邓祥超负担978.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执606号申请执行人：河北鑫荣机械制造有限公司。法定代表人：蔡艳菊。被执行人：山西三维华邦集团有限公司。法定代表人：白志刚。本院在执行河北鑫荣机械制造有限公司与山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初931号民事调解书于2021年6月日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款273362.005元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年六月八日书记员  杨国康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初868号原告：李巧玲，女，1967年8月12日生，汉族，现住河南省开封市。被告：开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会。法定代表人：柴永海。住所地：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞懿，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李巧玲与被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦社区居民委员会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲、被告委托诉讼代理人庞懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨砦社区居民委员会支付水泥款95907.5元；2.本案诉讼费由杨砦社区居民委员会负担。事实和理由：2009年，杨砦社区居民委员会建设文化大院，由李巧玲供应水泥258.5吨，另加66吨零12袋，合计价款为95907.5元。由时任村主任韩海生、郝振林予以证明，有现在村两委证明材料为证。该款经多次催要，杨砦社区居民委员会以无钱为由不予支付。为维护合法权益，故提起诉讼。杨砦社区居民委员会辩称，欠李巧玲水泥款95907.5元属实，目前由于杨砦社区居民委员会经济困难，现无力偿还。经审理查明：2009年4月-6月份，杨砦社区居民委员会因建设文化大院的需要，由李巧玲供应水泥325.1吨，合计总价款为95907.5元。因当时未付款，分别由时任村干部韩新生等人向李巧玲出具证明一份。2021年4月22日，杨砦社区居民委员会向李巧玲出具情况说明一份，对拖欠李巧玲水泥款的事宜予以确认，同时说明由于暂无资金，暂时无法支付等。以上事实有当事人陈述、使用水泥及款项证明、杨砦社区居民委员会情况说明等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，杨砦社区居民委员会因建设文化大院的需要购买李巧玲的水泥，双方之间形成买卖合同关系，应当按照合同约定履行义务，杨砦社区居民委员会作为买受人应当按照约定及时向出卖人支付相应的价款。涉案款项自产生距今已有十余年，经多次催要无果，以致导致本纠纷，杨砦社区居民委员会应承担造成本纠纷的全部责任。李巧玲要求杨砦社区居民委员会偿还货款95907.5元的诉讼请求，有杨砦社区居民委员会时任工作人员证明，且杨砦社区居民委员会对此亦不持异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会向李巧玲支付水泥款95907.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨志华二〇二一年六月二十八日法官助理 梁松丽书 记 员 李晓红
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6130号原告：魏峰，男，汉族，1986年X月XX日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年X月XX日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告魏峰与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金11135.02 元（按已付房价的2%支付违约金）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14082796。双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款556751元。2015年2月6日，原告已缴纳大修基金14280元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院。被告辩称，被告于2015年2月6日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2015年2月6日起计算，360个工作日届满时间为2016年6月24日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2016年6月25日起计算，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效在2019年6月25日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房商品房一套，建筑面积98.54㎡，房价款556751元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2015年2月6日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告认为被告曾代收了契税，后到了2019年被告给原告退了契税，原告才递交的办理房产证的资料，诉讼时效应从2019年开始计算。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。   上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、大修基金收据、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告魏峰与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2015年2月6日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年6月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。按照合同约定，原告应从被告违约之日就知道或应当知道其权利受到了损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2019年6月25日诉讼时效届满，原告2020年5月9日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏峰要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11135.02元之诉讼请求。案件受理费78元，本院减半收取39元，由原告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二一年六月二十二日 法  官  助  理   刘雨昕书    记    员   胡晶晶 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初428号原告：贵州皇家井酒业销售有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心第2幢4单元22层4号房，统一社会信用代码：915201155841094636。法定代表人：刘宗利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵温良，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：宋某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州皇家井酒业销售有限公司（以下简称皇家井公司）与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇家井公司的委托诉讼代理人赵温良到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皇家井公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款共计824033.81元，并承担以该款为基数自2019年1月1日起至给付之日止以同期商业银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告商议，签订了《HX县区域市场承包合同》等关于贵阳金阳市场承包的相关事宜，并对《贵阳市金阳市场欠款总明细》及《承包市场还款计划表》进行签字确认。《贵阳市金阳市场欠款总明细》载明被告欠款560502.16元，被告应按相应的还款计划于2018年4月前按计划表还款124000元，并口头约定剩余欠款在2018年12月前结清。2016年3月16日，原告与被告签订了关于贵阳市息烽市场承包的相关事项，并对《贵阳市息烽市场欠款总明细》及《承包市场还款计划表》进行签字确认，《贵阳市息烽市场欠款总明细》载明被告共计欠款139633.11元，被告应按还款计划表在2018年4月前按计划还款77850元，并口头约定剩余欠款于2018年12月前结清。2016年3月14日，原、被告签订贵阳市白云区市场《承包市场还款计划表》，被告应在2018年4月前按计划表对承包白云市场的欠款123898.54元进行还款。以上欠款共计824033.81元，均约定于2018年12月前还清，但被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告宋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告皇家井公司从事酒类销售，被告宋某某原系原告皇家井公司业务员，后原告将金阳、息烽、白云三个市场承包给被告宋某某经营，双方签订了金阳市场、息烽市场的《县级区域市场承包合同》。因原告在该三个市场还有相应资产，经原、被告协商，原告将该资产一并转让给被告宋某某，双方签订了《贵阳市金阳市场欠款总明细》及金阳市场承包还款计划表，宋某某应偿还的金阳市场欠款为560502.16元，从2016年4月至2018年3月份期偿还欠款，并于2018年年底前还清。宋某某应偿还的息烽市场欠款为139633.11元，从2016年4月至2018年3月份期偿还欠款，并于2018年年底前还清。宋某某应偿还的白云市场欠款为123898.54元，从2016年4月至2018年3月分期偿还欠款，并于2018年年底前还清。因被告未偿还上述款项，故原告诉至本院请求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、身份证、《HX县级区域市场承包合同》、欠款明细、还款计划表等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的承包合同、欠款明细、还款计划等是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方形成了债权债务关系，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告关于要求被告宋某某支付欠款824033.81元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息，双方口头约定在2018年年底之前全部支付完毕，原告主张逾期支付利息从2019年1月1起计算并无不当，本院予以支持。但利息应当以824033.81元为基数，按全国同期银行贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以824033.81元为基数，按同期全国贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项实际支付之日止。被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州皇家井酒业销售有限公司欠款824033.81元及利息（利息以824033.81元为基数，按全国同期银行贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以824033.81元为基数，按同期全国贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告贵州皇家井酒业销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6309元，已减半收取，由被告宋某某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员 陈治宏二〇二一年六月一日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12428号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：高江红。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告高江红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：李海波，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李海波偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金45814.46元，利息12976.73元、违约金6861元、手续费1109.14元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年11月17日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××92，授信额度为62000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2018年12月14日起未及时还款，截止2020年12月31日，共计产生欠款本金45814.46元，利息12976.73元、违约金6861元、手续费1109.14元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告李海波未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、领用协议、账单分期付款业务条款，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告李海波经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年11月14日，被告李海波向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：62,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××923.授信上限：62,000元三、被告李海波使用该卡进行了消费，自2018年12月14日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：45,814.46元2.利息：12,976.73元3.违约金：6861元4.手续费：1,109.14元本院认为，被告李海波向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李海波在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告李海波归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告李海波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告李海波在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金45,814.46元并支付截至2020年12月31日利息12,976.73元、违约金6861元、手续费1,109.14元；支付自2021年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.03元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1731号申请人：张全冉，女，1985年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥法雷汽车销售有限公司，住安徽省合肥市包河区纬一路22号，统一社会信用代码91340100052900633R。法定代表人：李必荣。本院在执行张全冉与合肥法雷汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）433号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1731号申请人：张全冉，女，1985年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥法雷汽车销售有限公司，住安徽省合肥市包河区纬一路22号，统一社会信用代码91340100052900633R。法定代表人：李必荣。本院在执行张全冉与合肥法雷汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）433号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2844号申请执行人：杨朝霞，女，1965年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人杨朝霞与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特203民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理，本案执行标的为250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统1次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年6月4日通过网络查询被执行人郑建银行账户，冻结被执行人郑建银行账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初290号原告：尹兆辉，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：尹春红（系尹兆辉姐姐），女，1971年6月1日出生，汉族，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：刘兆清，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告尹兆辉与被告刘兆清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹兆辉的委托诉讼代理人尹春红到庭参加诉讼，被告刘兆清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兆辉向本院提出诉讼请求：1、要求刘兆清偿还借款本金-2-86000元，按月利率20‰，自2016年3月21日起计付利息至借款本金实际给付时止，要求刘兆清承担本案的诉讼费用。庭审中，尹兆辉变更诉讼请求，要求刘兆清偿还借款本金86000元，自2016年3月21日起至2020年8月19日按月利率20‰计付利息，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日按月利率12.8‰计付利息。事实和理由：2016年3月21日，刘兆清在尹兆辉处借款86000元，约定借款期限至2016年12月30日，如果2016年12月30日前未还款，按月利率20‰计付利息，刘兆清提供自有土地抵押。现借款给付期限已过，刘兆清未还款，故诉至人民法院。刘兆清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。尹兆辉提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。2016年3月21日，刘兆清在尹兆辉处借款86000元，约定借款期限至2016年12月30日，如果2016年12月30日前未还款，按月利率20‰计付利息，刘兆清提供自有土地抵押。刘兆清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，尹兆辉提供的证据能够证实刘兆清在尹兆辉处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合尹兆辉的陈述，本案基本事实如下：2016年3月21日，刘兆清在尹兆辉处借款86000元，-3-约定借款期限至2016年12月30日，如果2016年12月30日前未还款，按月利率20‰计付利息，刘兆清提供自有土地、农用车抵押。借款到期后，刘兆清未按约定还本付息。本院认为，刘兆清向尹兆辉借款是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，刘兆清未约定还本付息，系违约。据此，尹兆辉的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：刘兆清于本判决生效之日起十日内偿还尹兆辉借款本金86000元，自2016年3月21日至2020年8月19日按月利率20‰计付利息，自2020年8月20日至借款本金清偿之日按月利率12.8‰（2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由刘兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递-4-交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军人民陪审员  范志利人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  迟砚泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17407号原告：杨纲，男，1965年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：魏金华，女，1964年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁景华，男，该公司职员。原告杨纲、魏金华与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纲、魏金华，被告青龙湖公司委托诉讼代理人袁景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纲、魏金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金32685.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年8月1日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街3号院1区3号楼1单元202号房屋，总价款为1513213元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年11月6日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为108天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：根据原告与被告签订的《商品房预售合同》第二十二条及附件十第十一条约定，由于出卖人原因导致办理转移登记手续延误的，被告才承担违约责任。这里的出卖人原因并非是无过错责任，被告将房屋交付原告以后，即开始着手办理房屋转移登记手续，积极主动履行合同义务，并希望早日将产权证事宜办理完毕。造成房屋登记手续延迟的原因是第三方机构和政府部门系统调整，并非是合同约定的被告的原因，被告无过错。产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程缓慢，是造成产权证办理迟延的一个原因。原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。首先，被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为导致其遭受经济损失。其次，原告所购房屋为国家政策性自住房，被告销售此房屋利润微薄，还未达到预期办证所承担的违约金数额，如果按原告所主张的违约金数额给予赔偿，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失。涉案房屋为国家政策性自住房，其实际价值就是居住使用，被告已按时交付房屋，并没有影响原告的正常居住使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金属于补偿属性，故在确认违约金数额时，应尊重合同双方意思自治的，同时充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，杨纲、魏金华作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A01地块11#自住型商品住房2层1单元-202号房屋，该房屋预测建筑面积共89.64平方米，总价款1512361元，出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，杨纲、魏金华依约根据实测面积实际支付购房款总额为1513213元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。2018年8月1日，杨纲、魏金华（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街3号院一区，该商品房房号由11号楼2层1单元202号房变更为：北京市丰台区文林北街3号院一区3号楼2层1单元202号房。2020年11月6日，杨纲、魏金华取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：杨纲、魏金华与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，杨纲、魏金华均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助杨纲、魏金华办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现杨纲、魏金华要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于杨纲、魏金华针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为16300元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨纲、魏金华逾期办理房屋所有权转移登记违约金16300元；二、驳回杨纲、魏金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨纲、魏金华负担150元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月十八日书记员 刘靖轩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8334号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：赵景英，女，1976年10月6日出生，白族，住贵阳市南明区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告赵景英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费47元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十六日书记员  高伟
[文书标题]西藏自治区墨脱县人民法院民事判决书（2021）藏0423民初125号原告：肖某，户籍地四川省邛崃市，现住西藏自治区林芝市墨脱县。被告：董某，户籍地四川省江油市，现住西藏自治区墨脱县。原告肖某与被告董某买卖合同纠纷一案，原告肖某于2021年5月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付修理费及货款共计18690元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年期间，被告董某先后在原告肖某处购买及维修电动机、浴柜等物品，共计欠付18690元。此后两年，原告请求被告还款，被告均未履行。2020年10月4日，被告董某向原告肖某出具欠条一张，承诺于2020年11月偿还欠款，但到期后被告并未偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董某未提交答辩状，也未提交证据。原告肖某围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件1份1页，并当庭出示原件予以核对。另，原告当庭出示了记账明细原件3页予以佐证。被告董某未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告肖某提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。经审理查明，2016年至2018年期间，被告董某先后在原告肖某处购买机电、建材等物品，并请原告肖某对部分机电产品进行维修，共计产生费用18690元。2020年10月4日，被告董某向原告肖某出具欠条一份，承诺于2020年11月付清18690元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。综上所述，本案中，根据已查明的情况，被告董某仍拖欠原告肖某货款及维修费18690元，现原告肖某要求被告董某支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内支付原告肖某货款及维修费用共计18690元（大写壹万捌仟陆佰玖拾元整）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.62元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员    云   登 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理   马 映 贤书   记  员   张    超本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1>>
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民保令5号申请人：张梅，女，汉族，1987年8月13日出生，籍住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王小龙，男，汉族，1987年3月4日出生，籍住陕西省宝鸡市陇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张梅与被申请人王小龙申请人身安全保护令一案，申请人张梅于2021年6月3日自愿向本院书面提出撤回人身安全保护令申请。本院认为，申请人张梅申请撤回人身安全保护令的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张梅撤回对人身安全保护令的申请。  审  判  员     卢    帆 二〇二一 年 六 月 三 日    书  记  员     王 雪 冰 打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47716号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李进楚，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金34582.07元、利息4002.35元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息1194.62元及催收工本费3700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金34582.07元、利息4002.35元、罚息1194.62元、工本费3700元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进楚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金34582.07元、利息4002.35元、罚息1194.62元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李进楚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李进楚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李进楚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破39-7号申请人：兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司管理人。代表人：赵才前，该公司管理人负责人，江苏天棱律师事务所律师。2021年3月19日，债权人魏书伟以其对兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司（以下简称荣维宇公司）享有的经人民法院判决确认的到期债权1326.835万元及利息等，经执行但未能受偿为由，申请对荣维宇公司进行破产清算，本院于2021年4月25日裁定受理。本院查明，荣维宇公司于2009年11月12日注册成立，注册资本300万元，原法定代表人为陈应荣，股东陈应荣持股70%，股东陈丹丹持股30%。后荣维宇公司增加注册资本至600万元。2015年6月8日，荣维宇公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为沐罗小，沐罗小持股100%。荣维宇公司经营范围为不锈钢钢管、不锈钢法兰、标准件制造、加工、销售，不锈钢材料、不锈钢制品销售。荣维宇公司为企业法人，为自然人独资的有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人江苏天棱律师事务所核查，荣维宇公司无任何可供变价、分配的财产，即资产为零。截至2021年6月15日，经调查、审查认定的债权总额为65680853.53元，资不抵债65680853.53元。本院认为，根据管理人核实的荣维宇公司资产负债情况，荣维宇公司的资产已不足以清偿到期债务，且不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告荣维宇公司破产并终结荣维宇公司的破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司破产；二、终结兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 张国华审 判 员 邹小敏二〇二一年六月二十一日法官助理 黄 杨书 记 员 李 康
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初125号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人何某某，男，1968年2月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被侦查机关刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月11日被环县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 被告人侯某某，男，1976年11月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被侦查机关刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月11日被环县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人何某某、侯某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人何某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日21时许，被告人何某某、侯某某商议到环县毛井镇甘肃X路桥集团一分部X项目部实施盗窃。23时许，二人驾驶甘M1***6号皮卡车来到上述地点盗窃电动机两个、增压泵一个、单人沙发两个、三人沙发一个、办公桌两张、煤若干。2021年4月23日，经环县发展和改革局认定被盗物品价值为4696元。案发后，被告人何某某、侯某某已将被盗物品全部退还项目部，并主动到XX机关投案。 公诉机关认为被告人何某某、侯某某均系自首，且自愿认罪认罚，建议均判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人何某某、侯某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某、侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具甘M1***6号皮卡车1辆、扳手1把，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜香玲
陕西省澄城县人民法院民事判决书                            （2021）陕0525民初656号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：61052XXXX306192826。被告：梁双锁，男，1957年4月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX704024331。 被告：任纪仙，女，1955年10月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX510134321。原告澄城县XX社与被告梁双锁、任纪仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX社委托诉讼代理人付莹莹到庭参加了诉讼，被告梁双锁、任纪仙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告清偿借款本金50000元及至清偿之日止的利息（截止2021年3月10日利息9044元，本息合计59044元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二于2018年1月20日以种植果某某为由共同向原告申请贷款50000元，之后原告与被告梁双锁签订了《借款合同》，借款授信最高额度为50000元，随用随贷，循环用款。合同期限为2018年1月20日至2020年1月19日，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定自逾期次日起计收逾期利息，逾期利息在借据利率上浮动50﹪。合同签订后，被告于2019年1月31日将50000元全额贷出，但是被告仅依照合同约定按季结息至2019年6月21日，结息1974元。直至合同到期，原告再三告知被告偿还借款本息，但是被告怠于履行债务。现原告诉至法院，望判如所请。被告梁双锁、任纪仙在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告梁双锁与被告任纪仙系夫妻关系。2018年1月20日，被告梁双锁、任纪仙向原告出具个人借款申请书一份，向原告申请贷款50000元。同日，被告梁双锁与原告签订借款合同，借款合同约定：借款金额为伍万元整（50000元），合同期限自2018年1月20日至2020年1月19日止，借款用途为果某某投资，借款月利率8.4‰，结息方式为按季结息，借款到期后一次性偿还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人梁双锁使用其名下富秦家乐卡办理本次贷款使用和还本还息。合同签订后，原告依约向被告梁双锁银行账户授信50000元额度，2019年1月31日，被告梁双锁将50000元全额贷出，并将利息清偿至2019年6月21日1974止，之后再未清偿。因原告多次索要无果，2021年3月16日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、客户谈话备忘录、贷款发放系统台账、贷款影像资料真实性承诺、还款计划、还款明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告梁双锁签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梁双锁、任纪仙在婚姻关系存续期间向原告出具个人借款申请书，被告任纪仙在作为共同借款人签字捺印，应视为涉案债务系被告梁双锁、任纪仙的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告梁双锁账户放款50000元，被告梁双锁、任纪仙将利息清偿至2019年6月21日后再未清偿，已构成违约。现原告要求被告梁双锁、任纪仙偿还50000元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告梁双锁、任纪仙违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担逾期利率，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担逾期利率的诉讼请求本院予以支持。被告梁双锁、任纪仙经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁双锁、任纪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告澄城县XX社借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2019年6月22日起按月利率8.4‰至2020年1月19日止计算利息，自2020年1月20日起至清偿完毕时止按借据利率基础上浮动50%即月利率12.6‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告梁双锁、任纪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       张 晓 勇                   二〇二一年五月二十七日                          书 记 员      王    利 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初381号原告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人:杨晓东,男,1988年9月7日出生,汉族,该公司副经理。被告：北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。负责人：苗广生，镇长。委托诉讼代理人：马崇各,北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人:于昖,男,1988年5月25日,汉族,北京智深律师事务所实习律师。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被告北京市昌平区小汤山镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担。审判长  潘幼亭审判员  尤文静审判员  夏琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9958号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告剩余贷款本金人民币36828.94元；2、判令被告李某支付拖欠利息人民币5065.07元、本金罚息人民币3736.46元、利息复利人民币1183.35元（截至2021年3月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告李某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告李某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的传祺牌小型普通客车（发动机号：F001159）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2018年7月30日，平安银行长沙分行与李某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某向平安银行长沙分行贷款65000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月30日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018072799003699-1号《个人担保贷款合同》，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款65000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下传祺牌小型普通客车（发动机号：F001159）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款65000元，截至2021年3月19日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金36828.94元，利息5065.07元，罚息3736.46元，复利1183.35元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；李某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金36828.94元，利息5065.07元，罚息3736.46元，复利1183.35元（暂计至2021年3月19日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下传祺牌小型普通客车（发动机号：F001159）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19271号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地:西安市高新区。负责人：李朝亮，该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告: 西安达胜物流有限公司，住所地：西安市。法定代表人：马海勃，职务不详。被告：马海勃，男，1979年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告西安达胜物流有限公司（以下简称达胜公司）、马海勃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告达胜公司及被告马海勃经本院合法传唤未到庭，对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告农行自贸区高新分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告西安达胜物流有限公司、马海勃立即向原告还微捷贷（纳税E贷）借款本金421999.92元及截至2020年12月16日利息25810.96元；二、判令被告西安达胜物流有限公司、马海勃承担从2020年12月16日起至被告实际还清全部欠款之日期间的利息及罚息、复利；三、判令被告西安达胜物流有限公司、马海勃承担原告的律师费35824.87元及其他实现债权的费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告西安达胜物流有限公司于2019年8月16日在原告处开立一般存款账户，账号：XXXXXXXXXXXXX0831，并于同日被告西安达胜物流有限公司、马海勃作为共同借款人通过网银签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》办理纳税E贷业务，贷款金额人民币422000元，贷款期限一年，到期日为2020年8月15日，以被告西安达胜物流有限公司在原告处开设的账户作为放款账户，原告于2019年8月16日当日放款。2020年7月11日被告与原告签订《借款展期协议》，贷款到期日延至2020年12月15日。2020年12月16日原告向被告发出债务逾期催收通知书。截至2021年1月3日被告欠原告贷款本金421999.92元，利息25810.96元。现被告未按期足额偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至贵院，望判如所请。被告达胜公司及被告马海勃经本院合法传唤均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告达胜公司在原告处开设对公账户，并申请开通网络银行。同日，二被告作为共同借款人通过原告网络银行申请贷款，并签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。二被告向原告借款422000元，借款期限自2019年8月16日至2020年8月15日。实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十加收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同采用自主支付，贷款发放达胜公司账户。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2019年8月16日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，双方于2020年7月11日签订了《借款展期协议》，双方一致同意将借款期限延长至2020年12月15日。借款到期后，二被告仍未履行还款义务。根据原告提供的贷款基本信息，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金421999.92元、未结清正常息总金额25428.78元。审理中，原告主张实现债权的费用为律师费，提供《委托代理协议》，协议约定代理方式为风险代理，按照实际收回到账资金额的8%支付代理费；如收回实物资产，该实物资产变现后按实际收回到账资金额的7%支付代理费。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》、《委托代理协议》、交易明细、等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了放款义务，二被告在借款到期后未履行还款义务，原告现主张要求其偿还贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，《委托代理合同》中约定的是风险代理，按照最终实际回款的比例计算，实际回款数额并不能确定，故对原告主张律师费本院不予支持。被告达胜公司及马海勃经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安达胜物流有限公司、马海勃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行偿还贷款本金421999.92元、利息25428.78元；并按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日止的罚息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8555元,减半后4277.5元由被告西安达胜物流有限公司、马海勃共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十五日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9098号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。被告：承德广播电视台，住所地河北省承德市高新技术产业开发区西区13号。法定代表人：苏永民。原告北京河图创意图片有限公司与被告承德广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更498号罪犯刘丁才，男，汉族，小学文化，1980年12月24日出生，福建省安溪县人，捕前系茶农。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）泉刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）闽刑终字第164号刑事判决，以上诉人刘丁才犯故意伤害罪犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2009年8月25日起至2023年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘丁才于2010年5月17日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更393号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年8月25日起至2021年12月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘丁才自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑评定表扬结余155分，本轮考核期2017年2月至2021年3月内累计获3230分，合计获3385分，表扬5次。间隔期2017年7月至2021年3月，累计获得2925分。该犯本次缴纳赔偿款人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘丁才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘丁才减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年8月25日起至2021年6月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年六月二十二日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3635号申请执行人潘传旺。被执行人付元钦。申请执行人潘传旺与被执行人付元钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10602号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人付元钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日向被执行人付元钦发出执行通知书，责令被执行人付元钦支付案款29,600元，但被执行人付元钦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付元钦银行存款29,600元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  伍智勇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3106-4号辽宁光科检测科技有限公司：你/你单位与李宝均劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初2298号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李宝均于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付劳务费18140元、案件受理费80元。2.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初1477号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该银行职员。 被告：张敏池，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：候燕燕，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：张敏泉，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张敏池、候燕燕、张敏泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告张敏池、候燕燕、张敏泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人张敏池，担保人候燕燕、张敏泉。 二、借款金额：50000元。 三、借款期间：2019年12月11日起至2021年12月10日止。 四、借款利率：借期内利率9.6‰/月，逾期利率14.4‰/月。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：三年。 八、欠款情况：结欠本金24342.83元，利息903.55元（截至2021年4月28日）及2021年4月29日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：合同约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并按合同规定计收罚息和复利。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令张敏池立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金24342.83元，利息903.55元（截至2021年4月28日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金24342.83元为基数，按月利率14.4‰从2021年4月29日起计至还清欠款时止）；2.判令候燕燕、张敏泉对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令张敏池、候燕燕、张敏泉承担本案的诉讼费。 以上事项，因张敏池、候燕燕、张敏泉均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏池应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金24342.83元及利息903.55元（截止2021年4月28日），并自2021年4月29日起至还清款项为止以实际结欠本金为基数按月利率14.4‰计算逾期利息； 二、被告候燕燕、张敏泉对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，因适用简易程序审理减半收取计215.5元，由被告张敏池、候燕燕、张敏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执803号之六申请执行人王天增。被执行人李南。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1145号民事判决书，向被执行人李南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1232号之二申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地樟树市。法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方继武，该公司负责人。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，系江西特克泰欧纺织有限公司负责人，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：方继武，男，1976年2月3日出生，汉族，系樟树市丰荣实业有限公司负责人，住樟树市。被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市京九城市。本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与樟树市丰荣实业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2021年6月2日10时至2021年6月3日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院公拍网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐ:／／ｇｐａｉ.ｎｅｔ）依法对被执行人樟树市丰荣实业有限公司名下所有的位于樟树市土地证号为樟国用（2006）第0095号的土地进行公开拍卖活动，买受人樟树市友好房地产开发有限公司以￥6306320.00元的最高价竟得该土地。根据网拍公告特别提示和买受人樟树市友好房地产开发有限公司向法院出具的承诺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人樟树市丰荣实业有限公司名下所有的位于樟树市土地证号为樟国用（2006）第0095号的土地（原已建建筑物阁山大酒店、阁山商贸中心综合楼、1＃楼、4＃楼、7＃楼、8＃楼等6栋建筑，总建筑面积为39305.15㎡及占地，与竞买人无关，自行办理相关产权证，竞买人应给予配合，该土地空地面积为6762㎡、核算容积率为9060.69㎡，所有权归竞买人樟树市友好房地产开发有限公司所有）。二、买受人樟树市友好房地产开发有限公司（营业执照：91360982065376279T）以该土地空地面积为6762㎡过户。原该土地上已建建筑物与以原开发公司名义办理已建建筑物的相关产权证，产权与买受人无关，但买受人必须配合办理过户手续。三、解除对被执行人樟树市丰荣实业有限公司名下的所有的上述土地的查封及抵押。四、买受人樟树市友好房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年六月十六日书记员  黄思琪