福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异49号异议人（被执行人）：徐秋平，女，汉族，1991年2月15日出生，住福建省福安市。申请执行人：翁章赞，男，汉族，1946年9月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。委托代理人：陈秋燕，福建宁美律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人翁章赞与被执行人徐秋平借款合同纠纷一案中，被执行人徐秋平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐秋平称，请求：法院依据翁章赞向徐秋平出具的《调解声明》将（2019）闽0902执901号申请执行人翁章赞与被执行人翁章赞借款合同纠纷一案做终结执行方式结案处理。事实和理由:翁章赞依据（2019）闽0902民初186号民事调解书向贵院申请执行，案号为（2019）闽0902执901号。翁章赞在法院出具调解书后曾向异议人出具一份《调解声明》，该声明载明异议人名下金港名都房产处理完毕后，翁章赞同意注销该笔200万元债务，不再享有该笔债权。现徐秋平名下案涉房产已经被拍卖，各方对于房产拍卖借款已经达成执行分配方案，该房产已经处理完毕。则根据翁章赞出具《调解声明》，可认定翁章赞与异议人达成了房产处理完毕即配合异议人对指向性案件作撤案或者终结执行处理的合意。因此根据《最高人民法院》的相关规定，特提出如上申请。异议人为此提供《调解声明》复印件一份。翁章赞称，虽然其曾经向异议人出具过一份《调解声明》，声明异议人愿意按《借款抵押合同》约定将案涉房产转让、抵押、变卖、拍卖所得全部款项还给其的情况下，该房产处理完毕后其同意注销该笔200万元债务，不再享有该笔债权。但该案在执行过程中，异议人对于贵院作出的财产分配方案提出异议，最终该房产被拍卖后的执行款项发放给中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）312313.6元，又被徐秋平领走了安置费100000元，故其声明注销该笔债务的前提条件未成就，异议人结欠其的款项并未执行到位，双方债权债务并未结清，不能以终结执行方式结案。本院经审查查明：本院于2019年3月8日就原告翁章赞与被告徐秋平民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0902民初186号民事调解书，载明：“一、截至2019年3月8日，徐秋平结欠翁章赞借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年10月10日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算），徐秋平自愿于2019年3月13日前返还与翁章赞借款本金10万元，于2019年5月15日前返还翁章赞借款本金60万元，剩余借款本金130万元及利息（包括本金130万元的利息和此前已返还的70万元本金但尚未支付的利息）于2019年7月30日前还清，款项直接汇入翁章赞中国建设银行上海市松江新城支行账户（账号：6217××××6977）。二、若徐秋平任何一期未能按上述约定期限足额还款，则翁章赞有权就所有未偿还款项（包括到期未履行和未到期的）及利息（利息计算方法按第一项约定方式计算）一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费22920元，减半收取11460元，先行由原告翁章赞自愿支付（若徐秋平能按上述协议履行，该费用则由翁章赞自行承担；若徐秋平未能按上述协议履行，导致翁章赞申请执行，该费用则由徐秋平支付）。”本院于2019年3月20日立案执行，首次执行案件案号为（2019）闽0902执901号，之后的执行恢复案件案号为（2020）闽0902执恢640号、（2021）闽0902执恢56号。在上述案件执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖异议人名下的位于宁德市××路××号（金港名都Ａ区）36幢101室房地产及-101车位，后案涉房产由买受人孙秀英以300.3万元竞得。本院执行部门于2020年12月21日先后对徐秋平及翁章赞、民生银行上海分行进行询问。三方一致同意对该款扣除诉讼费28765元、诉讼保存费5000元、公告费520元，服务费5030元，买受人代垫公共维修基金14998元，执行费32430元，抵押优先受偿款1805829.61元无异议，可以发放给申请执行人中国建设银行蕉城支行及买受人。剩余可分配款项1110427.39元，由徐秋平领取安置费100000元，翁章赞受偿698113.79元，民生银行上海分行受偿312313.6元。之后，本院按照上述方案发放了案款。另查，本案审查过程中，徐秋平提供《调解声明》一份，内容为：“鉴于本人翁章赞与徐秋平借款纠纷一案已在法院审理。经双方协商徐秋平愿意按《借款抵押合同》约定将金港名都房产转让、抵押、变卖、拍卖所得全部款项还给翁章赞。该房产处理完毕之后，翁章赞同意注销该笔200万债务，不再享有该笔债权”，声明人翁章赞，2019.3.8”，但并未在执行过程中将该《调解声明》提交本院。上述事实有（2019）闽0902执901号、（2020）闽0902执恢640号、（2021）闽0902执恢56号执行卷宗材料、《调解声明》在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中异议人提交的《调解声明》系双方当事人自行达成，则应依据上述法律规定进行审查。从声明内容来看，双方约定“徐秋平愿意按《借款抵押合同》约定将金港名都房产转让、抵押、变卖、拍卖所得全部款项还给翁章赞。该房产处理完毕之后，翁章赞同意注销该笔200万债务，不再享有该笔债权”，可见该协议约定结清案涉200万元债务的前提条件是案涉房产变价所得全部款项由翁章赞受领，但案涉房产在后续执行程序中变卖款实际上并未全部由翁章赞受领，属于异议人未按协议约定履行完毕，则异议人本案请求不能成立，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定,裁定如下:驳回徐秋平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年六月十六日书记员  徐丽梅附:本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。