西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6856号原告：秦剑锋，男，1970年3月24日出生，汉族，籍住甘肃省镇原县，公民身份号码：62282XXXX00324061X。被告:西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161010475782153XQ。法定代表人：范小青，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，系公司员工。原告秦剑锋与被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司（以下简称“皓海嘉公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告秦剑锋、被告皓海嘉公司委托诉讼代理人刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项利息3552.88元（以78953元为基数，每日万分之五，从2020年7月1日起暂计算至2020年10月1日，最终计算至全部欠款付清之日止）；2.被告承担原告律师费1.9万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告78953元不按承诺日期支付，同时原告为实现债权而产生律师费用，现原告依据双方签订的《补充协议》相关约定及被告给原告出具的承诺书内容提起诉讼，望判如所请。被告皓海嘉公司辩称：原告诉请的78953元已在（2018）陕0113民初17288号民事判决书中处理了，目前还在执行中，现原告起诉系重复诉讼，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了合作协议、补充协议、承诺书、本院（2018）陕0113民初17288号及（2019）陕 0113 民初 6782 号民事判决书、本院（2019）陕 0113 执3794号及（2020）陕 0113 执恢391号执行裁定书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终3486号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2036号民事裁定书、执行笔录、陕西方正时代律师事务所委托代理合同及增值税发票、西安鼎鑫伟业法律咨询服务有限责任公司服务合同及增值税发票等证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告秦剑锋与被告皓海嘉公司签订《合作协议》，约定由原告协助被告进行商务运作，被告向原告支付成交项目销售额佣金。2018年4月2日，双方签订《补充协议》，约定：双方在2015年4月20日《合作协议》基础上，续签此补充协议，与原协议冲突之处，以该协议内容为准。被告支付原告①2017年10月18日同庆阳锦臣水利物资贸易有限公司签订销售合同销售提成30000元，②合肥康家净电器有限公司中标宁县2018年3月30日农村饮水安全巩固提升设备采购项目销售提成110000元；被告须于2018年4月30日前付清原告上述总提成合计140000元（不含税）；如果被告到期未付而违约，需承担原告为实现上述债权所产生的交通、食宿、诉讼保全、律师费等费用及提成利息。后原告于2018年将皓海嘉公司、侯泽辉以合同纠纷为案由诉至本院，要求被告立即支付原告2017年、2018年设备销售业务提成佣金14万元及追索债权所发生的交通费用、食宿、误工费用等合计1万元。本院于2018年12月28日作出（2018）陕0113民初17288号民事判决，判令：一、被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦剑锋支付销售提成14万元……；二、驳回原告秦剑锋其余诉讼请求，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告皓海嘉公司对该判决不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）陕01民终3486号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告皓海嘉公司仍不服向陕西省高级人民法院申请再审，2019年9月26日陕西省高级人民法院（2019）陕民申2036号民事裁定书驳回了其再审申请。原告为再审听证会聘请律师担任委托代理人支出律师代理费人民币3000元。后原告向本院申请执行西安市中级人民法院（2019）陕01民终3486号民事判决书及本院（2018）陕0113民初17288号民事判决书，在执行过程中本院划拨了被告的银行存款向原告支付案款64146.35元，2020年3月11日双方就剩余债务的履行达成执行和解协议，本院终结了执行。双方在执行和解协议中约定：被告于2020年6月30日之前给付原告25000元，如未按期履行，则恢复原生效裁判文书的执行；剩余债务包含迟延履行利息于2020年12月30日前履行完毕；原告同意解除对被告采取的限制高消费措施及银行账户的冻结。原告为执行向西安鼎鑫伟业法律咨询服务有限责任公司支付法律咨询服务费人民币6000元。另查，原告秦剑锋于2019年将皓海嘉公司以劳动争议为案由诉至本院，其诉讼请求中包含要求被告皓海嘉公司立即支付原告 2017 年、2018 年销售提成合计 14 万元的利 息（从 2018 年 3 月 21 日至实际给付清之日利息）。本院2019年7月3日作出的（2019）陕 0113 民初 6782 号民事判决书中，判决驳回了原告要求被告支付2017年、2018年销售提成合计14万元的利息的诉讼请求。本院认为，关于欠款78953元的利息，该欠款78953元系人民法院执行（2018）陕0113民初17288号民事判决书中确定的被告向原告支付2017年、2018年设备销售业务提成佣金14万元中未执行到位的部分，而关于该14万元的利息，业已经本院（2019）陕 0113 民初 6782 号民事判决书处理。本院（2018）陕0113民初17288号民事判决书中亦已明确，如被告未按判决指定的期间向原告履行销售提成14万元的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，关于欠款78953元的利息及迟延履行利息，均已经法院判决处理，现原告主张系重复诉讼，违反一事不再理原则，故对原告的第1项诉请，本院依法不予支持。关于原告的第2项诉请，查，2018年4月2日，原、被告双方在《补充协议》中约定，如因被告到期未付而违约，被告需承担原告为实现上述债权所产生的律师费等费用。现原告为实现2017年、2018年销售提成14万元在申请再审及执行程序中支出律师代理费、法律服务费共计人民币9000元，被告应依约承担，故对原告第2项诉请中的9000元，本院予以支持；原告第2项诉请中剩余10000元系因原告与被告劳动争议仲裁及劳动争议二审中支出的律师代理费，非因实现上述债权所产生，故原告的该部分诉请与双方约定不符，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院部分予以采信。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦剑锋支付律师代理费人民币9000元。二、驳回原告秦剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费364元，由原告秦剑锋负担219元，被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司负担145元（原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年六月二十三日  书  记  员    杨    雪      打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达 1