wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初1893号原告：黄开坤，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：向平，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司职工。原告黄开坤诉被告向平、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开坤及其委托诉讼代理人宾学友、被告向平的委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2016年3月22日10时30分许；地点：中江县S106线267km+500m处。二、类型：机动车与机动车（原告黄开坤驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车与被告向平驾驶的川Ａ×××××小型轿车）之间发生的交通事故。三、损害情况：造成黄开坤、刘得秀受伤。四、责任划分：原告黄开坤与被告向平承担本次事故的同等责任。五、侵权车辆投保情况：川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者责任险、不计免赔险。六、原告的损失情况（总损失12629.53元）。（一）医疗费类损失（共计7376.13元）：1、医疗费总额6746.13元。原告主张：6746.13元。被告向平辩称，医疗费没有正式发票，可能已经报销了，不予认可。法院认定理由：原告虽然没有提供住院费用票据，但用药清单亦能够证实原告产生的医疗费损失，根据原告提交的用药清单、病历等，本院将医疗费确定为6746.13元。2、住院伙食补助费630（30元/天×21天)。原告主张：630元。法院认定理由：原告的病历载明原告住院天数为21天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持。（二）伤残类损失（共计5253.4元）：3、误工费3074.4元。原告主张：3074.4元。被告向平辩称，误工费无异议。法院认定理由：原告实际住院21天，出院医嘱建议休养1周，原告主张误工期为28天，本院予以支持，因原告未能提交证据证实其有固定收入或近三年的平均工资收入，且原告属农村居民，原告的误工费应参照2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元/年计算，原告主张误工费3074.4元，本院予以支持。4、护理费2079元。原告主张：2079元。被告向平辩称，护理费无异议。法院认定理由：原告实际住院21天，因原告未提供证据证实护理人员固定收入或近三年平均收入，故护理费应参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218元/年计算，原告主张2079元，本院予以支持。5、交通费100元（酌情）。七、需要说明的其他事项：被告向平垫付原告医疗费6746.13元，予以一并处理。本次交通事故伤者黄开坤、刘得秀一致认可将交强险限额优先赔偿给另案原告刘得秀，本院予以确认。经查明，另案原告刘得秀的损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故交强险医疗费用赔偿限额10000元全部支付给另案原告刘得秀。八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9256.46元；2、本案诉讼费由被告承担。九、被告应负担的情况：被告保险公司向原告黄开坤赔偿8941.47元[交强险伤残类损失5253.4元+商业险医疗类损失3688.07元（7376.13元÷2）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内向原告黄开坤赔偿各项损失共计2195.34元（已品迭被告向平垫付原告黄开坤的医疗费6746.13元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内向被告向平支付6746.13元；三、驳回原告黄开坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄开坤负担12.5元，由被告向平负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭琳二〇一八年七月二日书记员  罗英
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3334民初106号原告：陈立红，男，汉族，1977年2月10日生，身份证住址重庆市大足县。被告：朱开明，男，汉族，1973年1月11日生，住四川省三台县。原告陈立红与被告朱开明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加了诉讼，被告朱开明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告陈立红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支��材料款1375元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在理塘从事房屋装修工作，2018年3月至4月，在原告处赊欠装修材料。2018年4月28日经结算，被告共计欠原告材料款1375元。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告朱开明在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。本院经审理认定：被告在理塘从事房屋装修工作于2018年3月至4月在原告处赊欠材料。2018年4月28日经双方结算，被告向原告书写欠条一份，表明欠原告材料款1375元。现被告拒不履行其给付义务，原告提起诉讼以维护合法权益。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告的主张有欠条作为证据，对原告出示的证据，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，原告要求被告给付材料款1375元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱开明于本判决生效之日起十日内支付原告陈立红材料款1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 魏 志 东二〇一八年七月十二日书记员 益西次称附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2787号原告:马运华，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告马运华与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月三十一日书记员  唐敏
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初596号原告：李尧章，男，1974年12月13日出生,汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：周益海，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杨洪建，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被告：广元市孟林燃气有限公司，住所地：广元市昭化区柳桥乡柳桥村6组。法定代表人：齐宇,经理。原告李尧章与被告杨洪建、广元市孟林燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧章其诉讼代理人周益海到庭参加诉讼。被告杨洪建、广元市孟林燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尧章向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同支付原告欠款12560元，并从2017年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。在庭审过程中，原告李尧章变更为请求被告杨洪建支付原告欠款10860元，并从2017年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。事实和理由：被告于2017年11月份将承包的第二被告位于昭化区社的天然气管道工程转包了原告，口头约定每立方米工价和材料共420元。原告请人于2017年12月8日施工验收合格后，被告杨洪建出具工程结算单工程款计算为28560元，并承诺7日内付清。经原告多次追讨，被告杨洪建通过微信转款支付16000元，仍欠12560元未支付，在诉讼过程中，广元市孟林燃气有限公司工作人员通过微信向原告支付杨洪建应领取的尾款1700元，故下欠10860元。被告杨洪建、广元市孟林燃气有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了杨洪建于2017年12月8日书写的工程结算单，用以证明被告杨洪建欠原告工程款的事实。被告杨洪建、广元市孟林燃气有限公司未提交书面质证意见，经审查，上述证据系书证原件、原始证据，能够客观、真实的反映涉案工程的方量、单价和工程款结算情况，与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告杨洪建出具的结算单载明：昭化区社的天然气管道工程收方总量为68立方，每立方米工价和材料为420元，共计28560元，并约定在7日内付清。被告李洪建通过微信转账支付16000元，被告广元市孟林燃气有限公司工作人员在诉讼过程中支付原告1700元。本院认为，原告与被告杨洪建虽未订立书面的施工协议，但杨洪建出具的施工日志能够反映施工的工程内容及结算后的工程价款，故原告与被告杨洪建之间形成事实上的施工合同关系，原告持有具有债权内容的结算单据，被告杨洪建与广元市孟林燃气有限公司也履行部分工程款，故原告享有主张工程款的权利，根据合同相对性原则，被告杨洪建应当向原告支付工程尾款10860元。结算单据约定7天内付清价款，故原告主张支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告撤回对广元市孟林燃气有限公司的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪建于本判决生效之日起十日内支付原告李尧章欠款10860元；并从2017年12月16日起，以10860元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，由杨洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  马国春二〇一八年七月四日书记员  张清莉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2765号原告:李才碧，女，1949年10月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告李才碧与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月三十一日书记员  唐敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2761号原告:唐名玉，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告唐名玉与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和��四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月三十一日书记员  唐敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2768号原告:唐传秀，女，1948年5月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告唐传秀与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月三十一日书记员  唐敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初477号原告：李金妹，女，汉族，生于1966年9月22日，户籍所在地达州市达川区。现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李金梅，女，汉族，生于1972年9月11日，住达州市。委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法律援助中心法律工作者。被告：何能贵，男，汉族，生于1963年8月17日，户籍所在地达州市达川区，现住达州市达川区。委托诉讼代理人：刘春，女，汉族，生于1966年11月4，户籍所在地达州市达川区，现住达州市达川区。（系何能贵之妻）委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。第三人：李恒松，男，汉族，生于1961年1月25日，住达州市通川区。第三人：李冰川，男，汉族，生于1975年8月27日，户籍所在地达县。第三人：张福琼，女，汉族，生于1960年12月8日，户籍所在地四川省平昌县，现住达州市达川区。委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。第三人：兰永平，男，汉族，生于1962年8月18日，住达州市达川区。（系张福琼之夫）委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。第三人：张之福，男，汉族，生于1958年6月13日，住达州市达川区。第三人：周兴玉，女，汉族，生于1958年8月30日，住达州市达川区。原告李金妹与被告何能贵、第三人李恒松、李冰川、张福琼、兰永平房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月15日作出了（2013）达达民初字第1239号民事判决书，被告何能贵、第三人张福琼、兰永平不服提出上诉，2016年8月22日达州市中级人民法院发回本院重审。本院于2017年2月13日重新立案后，根据达州市中级人民法院的要求，依法追加张之福、周兴玉为本案第三人参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，由审判员王江担任审判长与审判员罗小旋、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金妹向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告2001年11月14日签订的《房屋出售合同》有效，诉争房屋产权归原告所有；2.依法判决被告为原告办理该套住房的房屋产权证和土地使用权证书；3.依法判决被告赔偿从2006年至今因占有原告住房造成的装修及租金损失；4.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2001年11月14日，原告李金妹委托第三人李恒松与被告何能贵签订了《房屋出售合同》，购买了被告开发修建的位于达县周兴玉联建房l单元6楼3号（现是1单元7楼3号，因有一夹层）住房一套，建筑面积96平方米，当日交清全部购房款35000元，同日将该套住房交付给原告使用。原告于2002年8月对该房进行了装饰装璜，并居住至2005年3月外出务工。2006年4月份原告的亲友电话告知其住房有人在居住使用，原告即从北京赶回达县与被告交涉，双方发生纠纷，经公安派出所处理，原告收回了该套住房，后被告趁原告外出务工不在家，又将该套住房门锁更换并对外出租收益。2008年10月21日，被告何能贵与第三人张福琼签订了该房屋的《房屋出售合同》，双方约定的房屋价格仍然是35000元。期间，双方的纷争一直不断，并四处上访。2013年1月16日达县人民政府大调解中心召集信访、公安、房管、建设、法院、司法等部门相关人员组织调解，因双方争议较大，无法达成一致调解协议，建议双方走诉讼途径解决。2013年5月14日，达川区房管局将诉争之房的产权办理给张福琼、兰永平，后经原告申请，该局建议对该房屋产权进行撤销，但达川区人民政府在原、被告的诉讼中对该房屋产权予以恢复。总之，原、被告的房屋买卖合同依法成立，且房屋已交付原告装修居住所有。被告何能贵与第三人张福琼、兰永平签订的房屋买卖合同是假合同，要求法院判准原告的诉讼请求。被告何能贵及委托诉讼代理人辩称，1.原、被告签订的合同是假合同。该份合同均由李金妹的兄弟李冰川一人完成。根据鉴定，合同中李恒松的签字是李冰川书写；2.该房屋在未取得产权证的情况下何能贵对该房出售是违背法律规定的，应是无效。原、被告签订合同时，当时该房宅基地的权属是张之福和周兴玉的，但未取得任何修建手续和土地手续，何能贵就是一个施工方和联建方，何能贵是无权出售房屋的；3.原、被告之间房屋买卖的理由不予成立。原告没有交付房屋价款，也未完善任何手续。1999年10月14日，何能贵与张之福、周兴玉联建房屋，何能贵因修建房屋要交纳92000元的税款，由于全额垫资，欲将修建的两套房屋出售抵纳税款。通过他人介绍，认识了李冰川，因李冰川当时是亭子税务所的职工，就与李冰川商量用两套住房抵70000元的税，另补22000元现金，何能贵因李冰川是国家工作人员，出于信任，对李冰川开出的有一张60000元税务发票和一张32000万元的税务存根票未存有质疑，何能贵才向原告的兄弟李恒松出具了两套住房的合同和收款收条。事实上，原告李金妹并未交付35000元的房款。后因32000元的存根票税务部门不认可，何能贵又找不着李冰川，就与他交付了一套住房（现李云平所居住），加之税务部门一直向何能贵催收税款，何能贵不得不把另一套房屋出售给张福琼，现该房已取得了房屋所有权证。综上所述，原、被告之间的“房屋出售合同”不成立。该合同的签订是违背法律所规定的，缺乏真实性，就是无效合同，请求人民法院依据事实，遵照法律，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李金妹诉称被告何能贵与第三人张福琼签订的《房屋出售合同》系假合同；被告何能贵辩称，原告李金妹与被告何能贵签订的《房屋出售合同》系假合同，该案可能涉嫌经济犯罪，按《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告李金妹的起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李金妹的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一八年七月十二日书 记 员  吉茂喆
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初608号原告：李富章，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码915105002047109365。法定代表人：周远素，经理。委托诉讼代理人：李雪华，公司员工。原告李富章与四川省泸州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李富章于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富章以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富章撤诉。案件受理费138元，由原告李富章负担。审判员  黄慧二〇一八年七月十八日书记员  张颖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2767号原告:唐成芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告唐成芬与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月三十一日书记员  唐敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2763号原告:王大珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告王大珍与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和��四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月三十一日书记员  唐敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2810号原告:柏在琴，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告：达县海鸥制衣厂，住所地四川省达州市达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。投资人：杨海。原告柏在琴与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案于2018年7月23日立案受理。本案审理中，原告柏在琴于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏在琴于2018年7月27日提出的撤诉申请，系其自由处分权。因其未在本院规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年七月二十七日书记员  唐敏
淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0803执1335号华洪波、张树芹、淮安市浩然置业有限公司：华洪波、张树芹申请执行淮安市浩然置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的9782元。执行中被执行人给付申请人执行款9779元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2279号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执516号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。被执行人江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。法定代表人万学军，该公司董事长。被执行人金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。法定代表人王民，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县江苏信诚工贸有限公司、金湖县国信资产管理有限公司金融借款纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0831民初3198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3198号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月六日书 记 员  周慧琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2732号原告赵引娣,女,1986年07月13日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告黄旺,男,1985年06月10日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告黄旺,赵引娣与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄旺到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告黄旺、赵引娣均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告黄旺、赵引娣于2011年3月30日生育一子黄新苑，黄新苑也落户在被告村组。榆楚镇计生办于2013年8月26日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄旺、赵引娣独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执193号之八申请执行人：闫士美，女，汉族，山东省利津县虎滩镇张旺二村村民。被执行人:王福田，男，汉族，山东省惠民县麻店镇孟家湾村村民，住东营市河口区被执行人:乔向东，男，汉族，孤岛采油厂集输大队职工，住东营市河口区被执行人:王建军，男，汉族，河口采油厂采油管理八区职工，住东营市河口区。被执行人:张守强，男，汉族，胜利通海油田服务股份有限公司职工，住东营市河口区申请人闫士美与被执行人王福田、乔向东、王建军、张守强的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0503民初1003号民事判决书，主要内容：一、被告王福田于本判决生效后五日内给付原告闫士美货款39000元及利息（计算方式：以39000元为基数，自2015年3月14日起本判决确定履行之日止，按照月息一分计算）二、被告王福田、乔向东、王建军、张守强于本判决生效后五日内共同给付原告闫士美货款3600元及利息（计算方式：以3600元为基数，自2015年3月14日起至本判决确定履行之日止，按照月息一分计算）三、驳回原告闫士美的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王福田负担546元，由被告王福田、乔向东、王建军、张守强共同负担25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人被告王福田给付货款39000元及利息、被执行人王福田、乔向东、王建军、张守强给付货款3600元、利息及诉讼费用。本院已依法受理本院于2018年1月22向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年1月23日、6月3日本院依法经网络查控系统分别于查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝及机动车等信息，未发现被执行人王福田有可供执行的财产，2018年1月23日经向东营市不动产登记中心河口分中心、6月29日通过网络查控系统分别对被执行人王福田的不动产进行调查，未发现被执行人的有可供执行的土地和房产等不动产信息，2018年4月28日向执行人王福田发出限制高消费令，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，乔向东、王建军、张守强已履行支付货款本息4829元的义务，应由王福田给付的货款本金39000元及利息未执行到位。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初1003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年七月十二日书记员  王 尊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2726号原告李小娟,女,1974年12月15日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告任锋刚,男,1976年10月14日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告李小娟、任锋刚与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告李小娟到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告李小娟、任锋刚均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告李小娟、任锋刚于2000年8月5日生育一子任智昕，任智昕也落户在被告村组。高陵县人口和计划生育局于2012年3月5日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告李小娟、任锋刚独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2728号原告曹晓东,男,1975年04月05日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告丘争妹,女,1981年01月09日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告丘争妹、曹晓东与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告曹晓东到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告丘争妹、曹晓东均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告丘争妹、曹晓东于2002年10月31日生育一女曹丘雯娜，2009年10月25日生育一女曹丘雯轩。2009年10月25日原告丘争妹在高陵县医院做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告丘争妹、曹晓东双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2724号原告杨娜娜,女,1974年09月01日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告任晓刚,男,1970年07月27日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告任晓刚、杨娜娜与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告任晓刚到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告杨娜娜系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告任晓刚、杨娜娜于1999年6月11日生育一子任智豪。榆楚镇计生办于2014年11月4日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告任晓刚、杨娜娜独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2736号原告任红民,男,1975年09月21日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告王艳华,女,1978年01月18日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告任红民、王艳华与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告任红民到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告任红民、王艳华均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告任红民、王艳华于2001年4月18日生育一子任凯玄。高陵县人口和计划生育局于2010年7月20日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告任红民、王艳华独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0803执3767号江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与高从芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0803民初737号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了112367.22元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。二〇一八年七月四日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执519号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人虞道海、孙晨阳，该公司工作人员。被执行人江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。法定代表人万学军，总经理。被执行人金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。法定代表人孟书华，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司金融借款纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0831民初3199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3199号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月六日书 记 员  周慧琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2730号原告曹庆瑜,男,1975年09月28日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告王敏,女,1977年09月05日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告王敏、曹庆瑜与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告王敏,曹庆瑜均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告王敏、曹庆瑜于2000年5月18日生育一子曹邵阳。高陵县榆楚乡计生办于2009年8月17日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女父母光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告王敏、曹庆瑜独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保436号申请人：闫亚坤，男，汉族，1990年6月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张金花，女，汉族，1973年12月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请人闫亚坤与被申请人张金花因民间借贷纠纷，申请人闫亚坤于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张金花价值117500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人闫亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金花价值117500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年七月十三日书记员  李健健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执230号之一申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人：韩庆吉，董事长。被执行人:福建十八重工股份有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县列屿镇半山村。法定代表人:鞠伟民，董事长。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；被执行人福建十八重工股份有限公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人福建十八重工股份有限公司无银行存款信息，被执行人福建十八重工股份有限公司名下车牌号码为闽Ｅ×××××车辆未实际控制；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人福建十八重工股份有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，本院于2018年7月25日向申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司发出终结本次执行程序通知书。本案被执行人应支付申请执行人款项115400.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费1196.00元，执行费1649.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一八年七月二十五日书记员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢2931号申请执行人：张岱，男，1983年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李志，男，1987年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张岱与李志财产赔偿纠纷一案中，对被执行李志人经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄巧利审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年七月二十七日书记员  潘国良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执627号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:淄博绿川经贸有限公司。住所地：周村区金耀汽贸商城1号。组织机构代码：78848847-7。法定代表人：苏婷婷，总经理。被执行人:山东龙胜不锈钢有限公司。住所地：周村区309国道南、正阳路东。组织机构代码：66139180-3。法定代表人：鹿桂英，总经理。被执行人:淄博润高经贸有限公司。住所地：周村区西南路3号310。组织机构代码：06736915-2。法定代表人：鹿新生，总经理。被执行人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，现住周村区。被执行人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，现住周村区。被执行人：鹿桂英，女，1982年4月24日出生，汉族，现住周村区。被执行人：郭涛，男，1981年12月6日出生，汉族，现住周村区。被执行人：鹿新生，男，1971年12月31日出生，汉族，现住周村区。被执行人：李春丽，女，1973年2月12日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初537号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博绿川经贸有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司、淄博润高经贸有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、郭涛、鹿新生、李春丽在各银行账户内存款12417127.66元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项11092459.66元、迟延履行债务利息1158500.00元、案件受理费及申请费88411.00元、执行费77757.00元）；若无存款或存款不足12417127.66元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年七月六日法官助理 钟晓敏书 记 员 吴 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0502民初1080-1号原告十堰中北通信网络有限公司，住所地十堰市东山路1号1栋402室。法定代表人邓全勇，该公司董事长。委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告湖北中北联合通信有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。法定代表人彭汉平，该公司总经理。委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告十堰中北通信网络有限公司与被告湖北中北联合通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰中北通信网络有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北中北联合通信有限公司的起诉。本院认为，原告十堰中北通信网络有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰中北通信网络有限公司撤回对被告湖北中北联合通信有限公司的起诉。本案诉讼费44113元，减半收取22056.5元，保全费5000元，合计27056.5元，由原告十堰中北通信网络有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一八年七月十九日书记员  高 源
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执823号申请执行人：张惠华，女，1962年10月05日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：吴美发，男，1973年07月08日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张惠华与被执行人吴美发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初20号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张惠华向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，执行标的30000元及利息。本案执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人吴美发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，现未发现被执行人的可供执行财产和下落。2018年6月5日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。综上，因被执行人下落不明，且本案已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行的财产，2018年7月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈慧雯审判员  黄国兴二〇一八年七月十一日书记员  林 芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1140号原告：王春艳，女。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区二府庄村双府世家花园4幢2单元6层1（西）号。法定代表人：史海育，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史野翔，男。原告王春艳诉被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年4月12日庭审时原告王春艳的委托代理人雷玉川、杨丹，被告某某公司的委托代理人张成、史野翔到庭参加了诉讼;2018年5月25日庭审时原告王春艳的委托代理人雷玉川，被告某某公司的委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金100万元及利息660000元（自2014年9月12日至2018年1月25日，此后利息按照年息20%计算至本息付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月初，原告与被告达成口头借款协议，由原告向被告出借借款100万元用于被告公司资金周转。2014年9月12日原告让其丈夫国涛通过中国银行给被告指定公司经办人史军生的银行账户转账40万元，又从陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向史军生银行账户转账60万元。被告收到该款后向原告出具借款条据，条据载明：今借到王春艳借款100万元，借款期限一年，年利率20%。并注明若出借人要求提前还款，提前半月通知借款人即可。但该笔借款到期被告一直未付本息。现为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告某某公司辩称，原告诉状所述借款属实，被告已经于2015年元月14日通过中国工商银行由陕西某某房地产公司向原告账户转账两笔借款72万元，该部分应该从本金及利息中扣除。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、汇款单二份。证明2014年9月12日，原告让其丈夫国涛通过中国银行咸阳沈兴南路支行给被告指定公司经办人史军生的银行专户汇款人民币40万元，又从陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司营业部向史军生银行账户内汇款60万元。2、借款借条一张。证明被告公司收到上述借款后向原告出具借条载明：今借到王春艳借款100万元，借款期限一年，年利率20%。并注明若出借人要求提前还款，提前半月通知借款人即可。3、农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单各一份。证明证明2014年1月6日，原告让其丈夫国涛通过中国农业银行给被告指定公司经办人史军生的银行专户汇款人民币60万元，被告答辩所述的给原告的还款72万元系还该60万元借款本金及利息（借款期限从2014年1月6日至2015年1月6日，按照年利率20%计息）。被告某某公司质证后表示，对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。被告某某公司为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：中国工商银行电子回单打印件两份，工行咸阳市渭阳路支行流水单一份。证明被告已经向原告归还借款本金72万元的事实。原告质证后表示，对工行流水单的真实性认可，对两份电子回单打印件不认可。2014年1月6日被告曾通过原告的丈夫借款60万元，该72万元系偿还该60万元借款本金及利息（借款期限从2014年1月6日至2015年1月6日，按照年利率20%计息）。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据1、2因被告质证后对认可，故本院依法对该证据予以认定；证据3因被告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据中工行咸阳市渭阳路支行流水单一份因原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；两份中国工商银行电子回单打印件，虽原告对该证据不认可，但因该两份电子回单的内容能与工行的流水单的内容相印证，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年9月12日原告王春艳委托国涛通过中国银行咸阳沈兴南路支行给被告某某公司指定经办人史军生的银行账户转账40万元，同日原告通过陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向史军生银行账户转账60万元，当天被告某某公司给原告出具借款收据一份，内容为：今借到王春艳100万元，借款期限一年，年利率20%，若出借人要求提前还款，提前半月通知借款人即可。2014年1月6日原告委托国涛通过中国农业银行给被告某某公司指定经办人史军生的银行账户转账60万元，2015年1月7日被告某某公司通过工商银行给原告转账665000元，2015年1月12日被告某某公司通过工商银行给原告转账55000元。本院认为，原告王春艳与被告陕西某某房地产开发有限公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告已通过银行转账给被告100万元，被告未按照约定给原告支付本息应属违约，故对原告请求判令被告归还本金100万元及利息660000元（自2014年9月12日至2018年1月25日，此后利息按照年息20%计算至本息付清为止）的主张，本院依法予以支持。被告提出其已于2015年1月7日、2015年1月12日分两次给原告还款72万元的意见，原告举证证明该72万元系被告偿还2014年1月6日被告向原告的借款60万元及利息（借款期限从2014年1月6日至2015年1月6日，按照年利率20%计息），原告所述的借款利率符合原、被告的交易习惯，借款期限与被告的还款时间能够对应，被告虽认为原告所举证证明的60万元的本息系之前的债务且其已偿还，但经询被告无证据支持其主张，故对被告的该抗辩意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王春艳借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率20%计算，期间为从2014年9月12日至被告实际付清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740（原告已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年七月十九日书 记 员  刘勃勃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保571号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人谢涛，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人赵德梅，女，汉族，1983年11月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人曾庆华，男，汉族，1976年12月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2018年7月9日作出（2018）鄂0102财保570号民事裁定，查封被申请人谢涛、赵德梅名下位于湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区4、5栋2单元15层4室房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢涛、赵德梅名下位于湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区4、5栋2单元15层4室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执636号申请执行人：刘叶忠，男，1959年9月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：张洪亮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2993号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪亮在各银行账户内存款103219.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项100827.00元，迟延履行期间的债务利息280.00元，案件受理费700元，执行费1412元）；若无存款或存款不足103219.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年七月五日法官助理 贾玉婷书 记 员 吴 迪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0783执362号之一申请执行人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人谢乐升，男，1989年8月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张宝美，女，1968年12月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李王青，女，1993年12月9日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶美凤与被执行人谢乐升、张宝美、李王青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1387号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶美凤向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的借款本金55510元。本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人张宝美所有的车牌号闽Ｈ×××××9号摩托车，经公安机关反馈已是报废状态，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。同年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年7月12日，本院约谈申请执行人叶美凤，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  陈瑞完二〇一八年七月十二日书记员  林 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初2071号之一原告宜昌金安实业发展有限责任公司，住所地宜昌市环城北路87号。法定代表人李敏，该公司董事长。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）被告万道华，男，汉族，1955年12月14日出生，住宜昌市西陵区。被告北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房。法定代表人程鸿鸣，该公司执行董事。本院在审理原告宜昌金安实业发展有限责任公司诉被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌金安实业发展有限责任公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司所有价值相当于330万元的财产，并已房产提供担保。本院认为，原告宜昌金安实业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结李某某名下坐落于宜昌市夷陵路××、××号房屋（证号：宜市房权证伍家区字第××号）的交易过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一八年七月十八日书记员  缪 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2821号原告：杨清江，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：彭吉平，男，1989年10月12日出生，重庆市奉节县人，原告杨清江诉被告彭吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3850元整，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告驾驶鄂Ｈ×××××号比亚迪轿车由恩施市往五峰山行驶，在五峰山路段将原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车碰擦损坏。经恩施市公安局交通警察大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失5850元，被告2017年1月18日支付了2000元后，给原告出具了一张3850元的欠条，约定2017年农历正月30前支付。后被告未支付下欠款项，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告彭吉平的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨清江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李静二〇一八年七月十日书记员  伍磊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执220号之一申请执行人：叶文珍，女，1982年9月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶森旺，男，1984年8月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶文珍与被执行人叶森旺民间借贷纠纷一案，申请执行人叶文珍于2018年7月16日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0783执220号的执行。本裁定立即生效。审判长  陆文涛审判员  陈瑞完审判员  黄国兴二〇一八年七月十六日书记员  刘 余
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初2012号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。法定代表人田贞验，该公司总经理。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）被告邓启贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告邓启华，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告邓启贵、邓启华追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓启贵、邓启华的银行存款178575.82元，或者查封、扣押邓启贵、邓启华同等价值的其他财产。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保函向本院作为担保。本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邓启贵、邓启华的银行存款178575.82元，或者查封、扣押邓启贵、邓启华同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一八年七月二日书记员  高源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢2905号申请执行人：付哲峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杜孝振，男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行付哲峰与杜孝振财产赔偿纠纷一案中，对被执行李玉振人经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄巧利审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年七月二十七日书记员  潘国良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执338号之二申请执行人:武汉航泰系统工程有限公司,住所地武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋8层802室。法定代表人:李绍聪,总经理。被执行人:湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号。法定代表人：余大庆，总经理。申请执行人武汉航泰系统工程有限公司与被执行人湖北鑫磊房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月10日作出的（2017）鄂0115民初4437号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉航泰系统工程有限公司于2018年1月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鑫磊房地产有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北鑫磊房地产有限公司向申请执行人武汉航泰系统工程有限公司支付工程款6575599元及利息，并负担案件受理费74656元、执行费60651元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北鑫磊房地产有限公司的财产情况，经查,被执行人湖北鑫磊房地产有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息。2、本院在武汉市房产局、鄂州市房产局查询了被执行人湖北鑫磊房地产有限公司的不懂产登记情况，经查无不动产登记信息。3、因被执行人湖北鑫磊房地产有限公司的财产已被湖北省咸宁市中级人民法院处置，本院于2018年4月18日通知申请执行人武汉航泰系统工程有限公司于2018年4月17日到咸宁市中级人民法院召开债权人会议，参与案款分配。4、本院依法将被执行人湖北鑫磊房地产有限公司纳入失信被执行人名单,并限制高消费。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北鑫磊房地产有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年七月二十三日书记员  段 蕾
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执485号申请执行人厦门某某某机电设备工程有限公司与被执行人岳阳某某牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执358号之二申请执行人：马广民，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李多光，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘群，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行马广民申请执行李多光、刘群民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1660号生效法律文书。申请执行人马广民向本院申请执行，要求被执行人李多光、刘群偿还借款51290元。本院于2018年1月31日立案后，依法向被执行人李多光、刘群送达了（2018）皖0406执358号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人李多光在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆，除此之外未发现以上被执行人的其他财产。上述两被执行人名下的车辆已被本院其他案件查封，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对以上被执行人采取限制高消费措施。申请执行人马广民亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人马光民同意并认可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年七月十七日书记员  冯俊盈
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执保52号原告：李登峰，男，1975年10月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告：苏红海，男，1968年7月29日出生汉族，住宜昌市点军区。原告：黄文化，男，1967年9月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：牟之建，男，1974年4月15日出生汉族，住重庆市万州区。原告：宋秀来，男，1969年1月25日出生土家族，住湖北省巴东县。原告：任贤森，男，1970年4月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：曾令中，男，1972年5月11日出生汉族，住湖北省汉川市。原告：刘加兵，男，1966年2月28日出生汉族，住重庆市云阳县。原告：曹运林，男，1966年11月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中基建设有限公司（统一社会信用代码914290067446360365），住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，公司董事长。被告：中科恒达石墨股份有限公司（统一社会信用代码914205006917628121），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村1组。法定代表人：韩臻宇，公司董事长。被告：湖北联投恒达石墨有限公司（统一社会信用代码91420506MA48BQBQ51），住所地宜昌市夷陵区中科路1号。法定代表人：项益明，公司董事长。本院在审理原告李登峰、苏红海、黄文化、牟之建、宋秀来、任贤森、曾令中、刘加兵、曹运林与被告中基建设有限公司、中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，九原告于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中基建设有限公司、中科恒达石墨股份有限公司、湖北联投恒达石墨有限公司价值8300000元的财产,并已提供担保。本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0506民初1627号民事裁定书之一，已经发生法律效力。执行中，已冻结被告湖北联投恒达石墨有限公司价值8300000元金融机构存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:（2018）鄂0506民初1627号民事裁定书之一执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈必华二〇一八年七月二十四日书记员  胡中锦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2747号原告：王金安，男，1962年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：辛坤峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王金安诉被告辛坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金安的委托诉讼代理人李晶，被告辛坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息合计壹拾捌万元整（180000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告辛坤峰向原告王金安借款100000元。借款后，被告按照借条上约定，支付利息至2014年12月。自2015年1月至2018年4月利息计算为捌万元（80000元），本息合计壹拾捌万元。为维护原告合法权益，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求要求被告辛坤峰偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年12月18日起，按照月息2%的标准，至借款本息全部付清之日。被告辛坤峰辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告辛坤峰向原告王金安借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到王金安现金壹拾万元整（100000元），月息2分。被告辛坤峰在借条落款处签名。2014年7月18日，王金安向辛坤峰河南农村信用社账户存款100000元。借款后，被告辛坤峰按照约定支付原告王金安利息至2014年12月17日，之后未归还借款及利息，原告起诉至本院要求依法解决。本院认为，被告辛坤峰向原告王金安借款100000元的事实，有原告提交的借条、存款凭条在卷佐证，被告辛坤峰认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告辛坤峰按约支付利息至2014年12月17日，未归还借款本金。原、被告双方在借条中明确约定利息为月息2分，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息，利息按照月息2分自2014年12月18日起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告辛坤峰偿还原告王金安借款100000元及利息，利息按照月息2分标准，自2014年12月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告辛坤峰偿还原告王金安借款100000元及利息（利息计算：按照月息2分标准，自2014年12月18日计算至本判决确定的给付之日）；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告辛坤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年七月十日书记员  呼紫娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执774号之二申请执行人：射洪县人民法院，住所地四川省射洪县涪江大道6号，统一社会信用代码：11510822008502339K。负责人：杨清明，系该院院长。被执行人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。本院在执行周勇军涉及诈骗罪一案中，经查，执行人周勇军在中国建设银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇军在中国建设银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年七月八日书记员  宋欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执316号申请执行人王明富，男，1956年3月20日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人张祥龙，该公司董事长。被执行人张祥龙，男，1962年10月26日生，汉族，住公安县。被执行人廖秉矩，女，1964年1月28日生，汉族，住公安县。申请执行人王明富与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩在金融部门的存款651598元（含借款本金40万元及利息242048元（利息暂计算至2018年7月9日）、案件受理费3650元，执行费5900元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年七月十日书记员 周海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初5929号之一原告：江门市升迅科技实业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇桐乐路11号3幢之二层厂房。法定代表人：刘进豪，总经理。委托诉讼代理人：罗丽君，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被告：珠海市佳和实业有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路613号科研楼第一层C。法定代表人：刘峰平。原告江门市升迅科技实业有限公司与被告珠海市佳和实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月26日，原告江门市升迅科技实业有限公司以被告已退还涉案的不当得利款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市升迅科技实业有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市升迅科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1337元、保全费1145元，以上合计2482元，由原告江门市升迅科技实业有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇一八年七月三十日书记员  李阳升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初6359号原告：杨敏玲，女，1957年2月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑雪融。委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。原告杨敏玲与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏玲，被告的委托诉讼代理人王晓冰、唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《商品房买卖合同》的时间：2014年12月5日。二、合同标的商品房房号：珠海市香洲区凤祥路99号17栋2004房。三、商品房交易总价：1586022元。四、合同约定交房时间：2015年5月31日。五、合同约定交房条件：商品房已完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》。六、合同关于逾期交房违约责任的相关约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。七、商品房取得《竣工验收备案表》时间：2016年8月16日。八、商品房交楼情况：2016年8月28日，被告通过登报方式通知业主定于2016年9月1日交楼。九、需要说明的其他事项：2016年9月3日，原、被告签订了商品房买卖合同冲抵付款协议，其中的利息条款约定：双方确认，自第二个月违约金支付期满次日起，至违约金支付完毕之日止，甲方（被告）根据未付违约金，按中国人民银行同期贷款利率，向乙方（原告）计付利息。庭审中原、被告确认逾期交房违约金的总额为141790.37元，冲抵原告逾期付款违约金3240元，物业维修金11987.7元。被告已支付2016年9月至2017年5月每月违约金9516.13元，2017年8月25日支付4758.07元，计90403.24元。十、原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金41485.84元及利息（按人民银行年贷款利率4.35%计算）。本院认为，对于逾期交房违约金的总金额，冲抵项目的金额以及被告已经支付的违约金金额，原、被告双方已于庭审中达成一致意见。因此，被告还应向原告支付违约金36159.43元（141790.37元-3240元-11987.7元-90403.24元）。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的利息，符合原、被告双方在冲抵付款协议中的约定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨敏玲支付逾期交房违约金杨敏玲36159.43元及利息（截止至2017年8月25日为1835.09元，此后以36159.43元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年8月26日开始计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨敏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告杨敏玲负担35元，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一八年七月三十一日书记员 卓嘉聪周倩雯
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终584号上诉人（原审被告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。法定代表人：江马海，执行董事。委托诉讼代理人：恭贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建东，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：叶海明，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。上诉人浙江瑞翔建设有限公司因与被上诉人张建东、叶海明建设工程施工合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初1554号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。上诉人浙江瑞翔建设有限公司预缴的二审案件受理费26009元，予以退回。审判长  熊建安审判员  吴彦瑾审判员  邱丽琴二〇一八年七月十一日书记员  李 昱本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执200号申请执行人：ＸＸ，男，生于1958年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国成，男，生于1954年4月27日，汉族，四川省射洪居民。本院在执行ＸＸ与税国成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0922民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人税国成支付申请执行人借款人民币10000元并承担其他相关费用和本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行过程中，通过走访了解到，被执行人税国成无正当职业，且目前人员下落不明，同时涉及多起经济纠纷。经过我院多次查询后，依旧未能发现可供本案执行财产。4、本院于2018年7月14日限制被执行人高消费，2018年7月15日将被执行人税国成纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人。综上所述，在向申请执行人说明目前案件执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 何     鲲审判员 林兵审判员罗彪二〇一八年七月十七日书记员 朱     峰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民抗7号抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。原审原告：高丽君，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。法定代表人：毛云贵，厂长。高丽君与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1290号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年七月十七日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执恢92号之一申请执行人:郭正东,男,汉族,1983年08月13日出生,住陕西省子洲县。被执行人:丁红伟,男,汉族,1969年02月19日出生,住陕西省子洲县。本院在执行郭正东与丁红伟民间借贷纠纷一案中，责令丁红伟当即履行：一、支付申请人郭正东借款本金及利息共计85000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费900元、执行费1190元。被执行人丁红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封、扣押了被执行人所有的车牌号为陕XXXXXX**牌小轿车一辆，车辆识别号（XXXXXXXXXXXXXXXXX）,发动机号（XXXXXX），并对该车辆进行价格评估，评估价格为5万元，在网络拍卖过程中，一拍以5万元起拍，无人竞买；二拍以4万元拍卖，又无人竞买，经与申请人征询，愿意以4万元以物抵债偿还债务，本院决定依法采取以物抵债措施，将此车辆抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人丁红伟所有的车牌号为陕XXXXXX**牌小轿车一辆作价4万元交付申请执行人郭正东抵偿债务。该车辆所有权自交付时起转移给买受人郭正东。二、申请执行人郭正东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  高胜云审判员  李 俊审判员  刘向荣二〇一八年七月九日书记员  王 佳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0923执77号申请执行人：尹勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：蒋敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行尹勇与蒋敏运输合同纠纷一案中，被执行人蒋敏应偿还申请执行人尹勇运费34000元及利息，并承担本案诉讼费325元、执行费410元。在执行过程中，经查被执行人蒋敏无银行存款、工商登记、到期证券、车辆、房产等可供执行财产，本院依法对被执行人蒋敏采取了限制消费令措施，申请执行人尹勇也提供不出被执行人蒋敏可供执行的财产线索，并经申请执行人尹勇同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0923民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  蒋立赞二〇一八年七月九日书记员  尚国琼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执123号申请执行人杨吉华，男，1973年5月20日生，汉族，教师，住姚安县。申请执行人施丕兰，女，1977年3月27日生，汉族，教师，住姚安县。被执行人沈忠祥，男，1973年2月17日生，汉族，教师，住姚安县。被执行人李美琼，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行杨吉华、施丕兰申请执行沈忠祥、李美琼民间借贷纠纷一案中，（2017）云2325民初475号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：由被告人沈忠祥、李美琼共同偿还原告人杨吉华、施丕兰借款79000元，并承担案件受理费500元。履行期限届满后，被执行人未按生效判决要求履行义务。申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人也自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云2325执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李培勇审判员 张发厅二〇一八年七月一日书记员 徐国江
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执258号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。负责人：韩国强，系该行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：刘占海，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：姬凤娥，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：姬换娥，女，汉族，1982年5月27日出生，居民，住府谷县木瓜乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人刘占海、姬凤娥、姬换娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1528号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘占海、姬凤娥、姬换娥送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行古城分理处偿还借款本金10万元及相应利息和罚息、案件受理费1150元、执行费1400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执保10号申请执行人：徐桂花，女，汉族，1979年2月22日生，住姚安县。被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇龙岗。组织机构代码：21754187-9法定代表人：ＸＸ，公司总经理。本院在执行申请执行人徐桂花申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院(2018)云2325民初549号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的5844.9元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2018)云2325民初549号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  布学双二〇一八年七月二十五日书记员  张雪晴
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执295号申请执行人金关秀，女，1972年8月8日生，汉族，初中文化，农民，原住址云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇徐官坝村委会金家屯二组169号，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人胡明珠，女，1972年11月28日生，汉族，高中文化，居民，从事个体经营，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人胡慧，女，1949年12月11日生，汉族，小学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人金关秀申请执行被执行人胡明珠、胡慧健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1484号民事判决书的规定，按照该判决确定的义务：“二、由胡明珠、胡慧于本判决生效后十日内赔偿金关秀经济损失1850元（2644元×70%）。一审诉讼费50元，二审诉讼费100元，合计150元，由胡明珠、胡慧承担100元（已交），由金关秀承担50元（已交）。”。本院向被执行人胡明珠、胡慧发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人胡明珠、胡慧限期按照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1484号民事判决书给付申请执行人金关秀执行款1850.00元、负担申请执行费50.00元。在本案执行过程中，经过本院向被执行人胡明珠、胡慧做工作。2018年7月2日，被执行人胡明珠、胡慧已将其上述财物款项交纳全部到位，申请执行人金关秀于2018年7月2日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1484号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年七月二日书记员  刘 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执224号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地：府谷县孤山镇。负责人：赵俊华，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，系该行员工。被执行人:田旭明,男性,1987年09月22日出生,住府谷县高石崖。被执行人:薛红,女性,1988年11月10日出生,住府谷县高石崖。被执行人:刘富平,男性,1964年02月06日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:孙桂英,女性,1964年10月02日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人田旭明、薛红、刘富平、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1289号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人田旭明、薛红、刘富平、孙桂英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行偿还借款本金195769.41元及相应利息和罚息、案件受理费2191元、保全费2020元、执行费2836.54元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终156号上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑*栋***号。法定代理人：王某，董事长。被上诉人（原审原告）：邓立，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人陕西长城建设工程有限公司因与被上诉人邓立合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。陕西长城建设工程有限公司上诉称，原审法院认为“本案系合同纠纷”没有事实和法律依据；本案涉嫌刑事犯罪。请求撤销原审裁定，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖或移送公安机关处理。本院经审查认为，根据被上诉人邓立的诉讼请求和中国建设银行南部支行转款单据等证据，邓立交付的保证金系定金性质，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现接收货币方邓立向所在地四川省南部县人民法院起诉，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回陕西长城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确的，应予维持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪不属于人民法院对管辖权异议的审查范围，对此本院不予评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月十七日书记员  冯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终233号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，生于1966年10月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县，现住梓潼县。2015年8月27日，因犯容留他人吸毒罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月13日，因犯容留他人吸毒罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2018年1月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪一案，于二O一八年五月四日作出（2018）川0725刑初59号刑事判决。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并讯问了上诉人（原审被告人）刘俊。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人刘俊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。四川省梓潼县人民法院（2018）川0725刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年七月五日法官助理 陈建明书 记 员 冉铁林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执256号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇。负责人：班勇，系该行行长。委托代理人：郭艳霞，系该行员工。被执行人:何占喜,男性,1979年10月24日出生,住府谷县木瓜乡。被执行人:边利霞,女性,1982年01月14日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:边利军,男性,1983年08月29日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:郭琴,女性,1987年04月23日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:苏林,男性,1982年01月15日出生,住府谷县府谷镇清水乡。被执行人:淡秦霞,女性,1981年03月04日出生,住府谷县府谷镇清水乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人何占喜、边利霞、边利军、郭琴、苏林、淡秦霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初441号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人何占喜、边利霞、边利军、郭琴、苏林、淡秦霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行偿还借款本金2976620元及相应利息和罚息、案件受理费15306元、执行费32166元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年七月七日书记员  贺微婷