wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1767号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：杨金龙，男，1991年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）与被告杨金龙保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险吉林市分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险吉林市分公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币63100.46元。事实与理由：2019年1月28日，被告在原告处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。被告依据保证保险向中国光大银行股份有限公司吉林江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行向被告发放贷款97000元，个人贷款合同约定还款期限按月共分36期，每期还款金额为4635.31元。2020年4月28日开始逾期，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未换借款的由原告代偿，原告于2020年7月17日向中国光大银行股份有限公司吉林江南支行支付人民币63100.46元，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行将该笔债权转让给原告。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院诉讼方式解决。原告向被告催要未果，故原告向人民法院提出诉讼。被告辩称：原告起诉状陈述的事实及请求的金额63100.46元均属实，而且已经当庭给我解释清楚，经我核对相应的合同上的签字是我本人书写。但我现在需要给予一定的宽限期。而且我当庭自愿履行2000元已经支付完毕，所以对保险公司额外向我主张的我有不同意见。经审理查明：2019年1月21日，杨金龙为贷款向人保财险吉林市分公司投保个人信用贷款保证保险。2019年1月22日人保财险吉林市分公司为杨金龙出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201922020000000047），保险单中载明：投保人杨金龙；被保险人中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行吉林江南支行）；贷款金额97000元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1634.68元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月28日杨金龙与光大银行吉林江南支行签订了《个人贷款合同》，双方在合同中约定了贷款种类、贷款金额、贷款期限、贷款利率、偿还方式等内容，双方还在合同中约定双方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达。后光大银行吉林江南支行向杨金龙发放了贷款97000元。此后，杨金龙共计偿还贷款本金35287.41元、利息6721.34元、支付保险费23001.18元。杨金龙于2020年7月17日起开始逾期。逾期80天产生逾期保费4788.38元及产生银行利息，剩余未还本金61712.59元。光大银行吉林江南支行向人保财险吉林市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行吉林江南支行已于2020年7月17日收到人保财险吉林市分公司个人贷款保证保险NO.PBBR201922020000000047保险单项下的代偿款63100.46元。另查明，中国光大银行股份有限公司（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司（乙方）签订了《个人保证保险贷款合作项目补充协议》。双方在协议中约定：乙方在甲方开立理赔账户，账号为×××，在乙方收到甲方提供的理赔清单及相关内容后，理赔款的支付由甲方在该账户直接扣划。乙方须保证该账户每日存有余额不少于1000万元的赔款备扣金，当备扣金少于上述金额时，乙方应于次日补足。甲方须在理赔当日提供理赔款的扣收明细给乙方。贷款逾期第80天（遇节假日顺延），无论甲方是否收到乙方《理赔确认书》，甲方均会从乙方理赔账户扣划相应贷款全部本息，结清该笔贷款。案件审理中，被告自愿履行2000元，原告已确认该事实。上述事实，有人保财险吉林市分公司提供的个人贷款合同、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、光大银行对私客户对账单、代偿债务与权益转让确认书、还款说明、债权转让通知书、挂号信函收据、个人保证保险贷款合作项目补充协议及当事人陈述等予以证实。根据人保财险吉林市分公司诉讼请求，本案争议焦点为：杨金龙应否偿还人保财险吉林市分公司欠款63100.46元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》（法释〔2018〕13号）第八条规定：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”本案中杨金龙向人保财险吉林市分公司投保，人保财险吉林市分公司为其出具了保证保险保单，故人保财险吉林市分公司与杨金龙之间成立了保证保险合同关系，该保证保险合同未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。光大银行吉林江南支行与杨金龙签订的个人贷款合同及杨金龙的银行流水可以证明江南支行与杨金龙之间存在借贷关系；光大银行江南支行为人保财险吉林市分公司出具的代偿债务与权益转让确认书及银行流水凭证可以证明人保财险吉林市分公司已将杨金龙违约后的贷款本金及利息理赔给了光大银行江南支行，人保财险吉林市分公司已为杨金龙履行了代偿义务，故人保财险吉林市分公司要求杨金龙偿还贷偿款63100.46元的诉请应予支持。至裁决时止，被告未有相反证据证实自己主张，故依法承担举证不利的法律后果。案件审理中，被告已自愿履行2000元，故应从总额中进行抵扣，原告诉请总额相应变更为63100.46-2000＝61100.46元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》（法释〔2018〕13号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨金龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司欠款61100.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）、保全申请费合计1535.51元，由杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨大勇二〇二一年六月二十六日书记员 张 啸
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1588号之一张广丽：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5734号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款56711及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执36号申请执行人：朴风宗,男,1975年11月1日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421MA1BT72GXN，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李奇,该公司经理。本院在执行申请执行人朴风宗与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  刘传军二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2021)渝0241民初1716号      原告：重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道延昌街四段6号商住楼6-8栋1-1-14号，统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。   负责人：辛寒星，该公司负责人。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：杨坤，男，汉族，2004年07月08日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易诉讼程序，与原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司诉被告舒庭富、杨**、覃华清物业服务合同纠纷三案公开开庭进行了合并审理。原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司的委托诉讼代理人伍沐川、被告杨坤经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3661.20元及违约金4171.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同对物业服务内容、物业服务费收取标准、缴费时间及双方的权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入住华信学林佳苑，为该小区提供物业管理服务。被告从2019年4月起无故拒付应付的物业服务费，经原告多次催收，被告了仍未支付相应的物业服务费。   原告认为，原告已按合同约定保质保量地提供了物业服务，被告实行未按合同约定向原告支付物业管理服务费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告杨坤未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。   经审理查明：重庆环城物业管理有限公司是从事物业服务的企业。2018年5月28日，该公司依法在秀山土家族苗族自治县成了重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，负责经营该辖区内的物业服务业务。   2017年9月19日，重庆环城物业管理有限公司通过招投标成为位于本县乌杨街道渝秀大道西段南侧的“XX”小区的物业服务单位，并与该小区的承建方秀山华信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2017年11月16日,重庆环城物业管理有限公司将该合同报本县国土资源和房屋管理局备案。     2018年12月18日，被告杨坤与秀山华信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，成为本县乌杨街道渝秀大道“XX”小区X号X幢X号商品房的业主。被告所购该房屋建筑面积110.54平方米。   2018年12月12日，原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告杨坤签订了《前期物业管理服务协议》，该合同第四条约定：“物业服务费按月交付，每月8日前交纳本月费用。高层住宅（电梯房）按1.38元每平米每月的建筑面积收取物业服务费”。第十条第四款规定：“不按本协议约定交纳相关费用的，应从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金”。   自2019年4月1日起至2021年3月31日止，被告杨坤欠物业服务费3661.20元。自2020年8月22日起，原告每月以催费通知书和电话等形式向被告催收物业服务费，但被告仍未支付所欠物业服务费。   另查明，原告在庭审中将本案的违约金诉求变更为“违约金以3661.20元为基数，自2021年4月21日起按照日千分之三计算至债务清偿完毕之日止。”   本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有法律约束力，当事人应依合同约定享受权利承担义务。在本案中，原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司是依法成立的物业服务企业，具有从事物业服务的资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真意，内容符合法律规定，对该合同效力，本院予以确认。故原告依约履行了物业服务义务，诉求被告依约支付物业服务费用，本院予以支持。   关于违约金的认定问题。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。在本案中，原告变更违约金基数与起算时间。该处分行为让利于被告，有利于双方消除对立情绪，故本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。   庭审中，被告没有向法庭举示所受损失费用的证据。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第二百八十三条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告杨坤于本判决书生效后十日内支付给原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司自2019年4月1日起至2021年3月31日止的物业服务费3661.20元及违约金（违约金以3661.20元为基数，自2021年4月21日起按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；   二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。   义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告杨坤负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋            二〇二一年六月二十二日      书 记 员  王思粤               1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈明菲，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告陈明菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明菲支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计106,018.36元，其中本金71,799.89元、利息4,891.77元、违约金14,674.54元、账单分期手续费14,652.16元;2、判令被告陈明菲支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：106,018.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈明菲承担。事实和理由：被告陈明菲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款106,018.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈明菲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈明菲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71,799.89元；二、被告陈明菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.37元，减半收取1,210.18元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担168.39元，由被告陈明菲负担1,041.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执599号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：吕先成，经理。被执行人：陈颢，男，汉族，1976年10月10日生，住四川省广汉市雒城镇。2021年4月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款41543.78元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保151号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与唐金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人唐金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1484号被执行人：李红杰，男，汉族，1972年05月25日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初117号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李红杰负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年六月十日书记员  侯亚明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之十被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。关于申请执行人与被执行人刘成亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号民事判决，于2021年05月10日冻结了被执行人刘成亮在账户内余额人民币954.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47349号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曲连连，女，1982年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金151523.85元、利息2805.46元、罚息679.65元、违约金3791.03元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，每期还款6978.04元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48479％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月22日，被告尚欠本金151523.85元、利息2805.46元、罚息679.65元、违约金3791.03元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告曲连连于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金151523.85元、利息2805.46元、罚息679.65元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告曲连连于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3791.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曲连连所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告曲连连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年六月二十四日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执671号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执671号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执671号之一被执行人:杨文静，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:中山市东升镇高玛五金加工厂，住所地中山市东升镇。被执行人:张悦平，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行被执行人杨文静、中山市东升镇高玛五金加工厂、张悦平缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初2640号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的7578.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年六月二十四日书记员余城杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执63号申请执行人：王卫喜，男，汉族，1971年3月25日出生，住齐河县。申请执行人：孟庆菊，女，汉族，1975年2月28日出生，住齐河县。被执行人：路兆华，男，汉族，1982年4月1日出生，住齐河县。本院在执行王卫喜、孟庆菊与路兆华借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王卫喜、孟庆菊于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金78000元及利息，诉讼费875元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日向被执行人路兆华邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年1月8日、2021年3月15日、2021年4月14日、2021年5月6日、2021年6月21日共5次查询被执行人路兆华名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行少量存款已被冻结。其他无可供执行财产，6月21日通过人行查询路兆华开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2021年1月20日对路兆华发布限制消费令。4、本院于2021年1月20日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无房产登记信息。5、本院于2021年3月23日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年六月二十一日书记员  韩 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44382号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曹秀春，女，1960年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵维一，男，1983年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告曹秀春、赵维一融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告曹秀春、赵维一经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹秀春支付全部未付租金175453.13元、截至2021年2月19日的滞纳金2593.16元，并支付自2021年2月20日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令曹秀春支付律师费5000元；3.判令赵维一对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对曹秀春名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告曹秀春、赵维一承担。被告曹秀春未作答辩。被告赵维一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为曹秀春；融资成本总额163225.8元，预定租期36个月，月租金822.98元；赵维一同意为上述合同债务承担连带保证责任。出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2017年8月2日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在曹秀春名下。2017年8月4日，原告被登记为该车的抵押权人。后，曹秀春未依约支付租金。截至2021年2月19日，曹秀春欠付租金175453.13元、滞纳金2593.16元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求曹秀春履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与曹秀春签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向曹秀春交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，曹秀春作为承租人应按期足额支付租金。现曹秀春未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求曹秀春支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求曹秀春支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵维一就本案中曹秀春的债务向奔驰租赁公司提供了保证担保，奔驰租赁公司在保证期间内进行了主张，所主张的债权亦未超过保证范围，故赵维一应当就此承担连带清偿责任。赵维一承担保证责任后，有权向债务人曹秀春追偿。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。曹秀春、赵维一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告曹秀春于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金175453.13元、截至2021年2月19日的滞纳金2593.16元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告曹秀春于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告赵维一对上述第一项、第二项确定的被告曹秀春应偿付的款项承担连带责任，被告赵维一在承担连带给付责任后有权向被告曹秀春追偿；四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告曹秀春应付的款项，对登记在被告曹秀春名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告曹秀春、赵维一负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执595号申请执行人：杨莹储，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：孙木根，男，1960年5月29日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，无业，住吉安市吉州区。申请执行人杨莹储与被执行人孙木根民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初519号民事判决书于2021年3月22日向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204300元，截至2021年6月18日已执行0元，未执行204300元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月十八日书记员  周彩云
西安市鄠邑区人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初2827号原告：赵惠芳，女，1961年2月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西安行者物业管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125311146461K。法定代表人：殷石头,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，陕西豪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：向斌（该公司员工），男，1967年2月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵惠芳与被告西安行者物业管理有限公司（以下简称行者物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托诉讼代理人邢亚涛，被告行者物业公司之委托诉讼代理人张伟、向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认2020年4月至2021年4月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系农村村民，未享受基本养老保险待遇。2020年4月，被告招聘原告从事名仕华庭小区保洁工作，双方未签订劳动合同，被告也未向原告缴纳工伤保险。4月29日12时许，原告在当日下班后回家，途经鄠邑区XX公路XX号路十字发生交通事故，致原告受伤，后被送往西安市鄠邑区中医医院救治。本次事故经鄠邑分居交警大队作出责任认定书，原告无事故责任。2021年4月6日，原告向鄠邑区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同日，鄠邑区劳动争议仲裁委员会作出（2021）鄠劳人仲不字1号不予受理通知书，原告对该裁定书不服，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原、被告系劳务关系，原告已过退休年龄，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、户口本；2、被告工商信息；3、被告公司考勤表；4、西安行者物业管理有限公司证明、照片10张；5、与王敏鸿谈话笔录、与魏萍谈话笔录、两份谈话笔录现场视频、道路交通事故认定书；6、工商银行明细单。被告对证据1、2、3、4、对证据5中的事故认定书、6真实性认可，证明目的不认可，对证据5中的谈话笔录及谈话笔录视频不认可。被告向本院提交证据：1、新员工入职须知；2、原告身份证复印件；3、考勤表两份；4、祥福物业2021年工资表；5、服装领用清单。证明原告在2021年2月20日入职西安户县祥福物业管理有限公司。被告提交的证据均为复印件，原告对被告提交证据之真实性不认可。双方对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1961年2月21日生，2020年4月17日入职被告处从事保洁工作，每月报酬1500元，没有签订劳动合同。2020年4月29日中午，原告发生交通事故，住院治疗后未再到被告处上班。赵惠芳与行者物业公司发生劳动争议，赵惠芳于2021年4月6日向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与行者物业公司之间存在劳动关系。同日，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）鄠劳人仲不字1号不予受理通知书。赵惠芳对该通知书不服，诉至本院。本院认为：用人单位招用已达到法定退休年龄人员，双方不构成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。该条文是对招用具有上述两种情形人员用工形式的认定，并不必然反推出“招用已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1961年2月21日生，2020年4月17日入职被告处从事保洁工作时已经超过法定退休年龄，公司客观上也无法为其缴纳社保，原告已不符合法律规定的劳动者主体资格，故本院对原告要求确认双方劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵惠芳之诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  彭丹丹  二0二一年六月三十日 书  记  员  石莹娜    -1-
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0429执571号之一 申请执行人：周某。被执行人：焦某。关于周某与焦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初613号民事判决书已发生法律效力。周某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：焦某于2020年11月22日前偿还申请执行人100000元。执行中，本院依法向被执行人焦某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于多次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人焦某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人焦某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人焦某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人焦某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人周某未能通过本次执行受偿，本案尚有100000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人周某享有要求被执行人焦某继续履行剩余债务的权利，被执行人焦某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务。周某在发现焦某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     马    军审  判  员     赵    剑审  判  员     孙 启 军                            二〇二一年九月二十九日书  记  员     李 珂 玮
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执333号申请执行人：四川汉丰模具制造有限公司。住所地：广汉市三亚路一段5号。统一社会信用代码：91510681MA65JJHX66。法定代表人：焦南燕，总经理。被执行人：四川华澳铝业有限公司。住所地：四川省眉山市眉山铝硅产业园区。统一社会信用代码：9151140005607544XQ。法定代表人：李信东，董事长。2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款695627.95元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月十八日书记员  李璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1173号原告：广州福纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城一楼A区1116-1117号。法定代表人：刘云娥，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。被告：吕英杰，男，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：李富玉，女，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广州福纺纺织品有限公司诉被告吕英杰、被告李富玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘云娥、委托诉讼代理人张俊雄到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付欠款131566元及利息（利息以131566元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，从起诉之日即2021年1月21日起计算至实际清偿欠款之日止）；2、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告下单购买布料，原告备货后送至被告指定地址。双方没有签订书面合同，按月对账，但没有约定结算方式，双方的交易持续至2017年9月。被告李富玉于2019年9月23日手写欠条，确认尚欠原告货款133566元，并通过微信图片方式将欠条发送给原告。两被告为夫妻关系，应共同承责。为维护原告合法权益，故起诉本案。两被告均未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与被告于2011左右认识，自2015年起存在买卖合同关系交易，交易模式为两被告通过电话或到档口下单等方式向原告购买网布，原告备货后通过物流方式送达到被告指定的地点（辽宁海域西柳服装市场七区2141床），无需被告签收。双方没有签订书面合同或协议，口头约定按月对账，没有约定结算方式。原告提交《福纺纺织销售出库结算单》、微信聊天记录、《客户欠款及来款时间》等，其中《福纺纺织销售出库结算单》上载明客户名称为“吕英杰”，备注“吕英杰-139××××3326；辽宁海域西柳服装市场七区2141床”；时间从2016年3月2日至2017年9月22日；微信聊天记录的聊天对象分别为微信号“lifuyv”及微信号“lvyingjie888”，经本院查询财付通支付科技有限公司，上述两个微信号分别实名登记在被告李富玉及被告吕英杰名下。原告在聊天记录中有多次催款记录，被告李富玉有多次微信转账记录，其中2019年9月23日被告李富玉发送微信图片，显示内容为“欠条：今欠福纺2016、2017货款133566元。139××××3326西柳李富玉”；原告通过微信图片方式发送了《客户欠款及来款时间》。原告与被告吕英杰的聊天记录中，原告有多次催款记录，其中2019年5月4日，原告发送微信“你好，一共还有135066元，尽快安排汇款”，被告吕英杰回复“好的”；2019年7月4日，原告发送微信“吕老板货款还有133566元，尽快安排一下”。《客户欠款及来款时间》为原告自行制作，载明“客户：吕英杰/李富玉。从2015年1月31日至2017年9月22日止，累计共拖欠我司布料网布货款合计143166元，期间还款金额如下：2018年6月6日收3100元、2018年7月31日收5000元、2019年6月13日收1500元、2019年9月30日收2000元，截止到2020年11月17日为止共计欠款金额131566元”。原告主张两被告为夫妻关系，未提交书面证据予以证明。原告经催收货款无果，于2021年1月21日起诉至本院。本院认为：原告称其与被告存在买卖关系，有原告提交的《福纺纺织销售出库结算单》、微信聊天记录、《客户欠款及来款时间》及原告的庭审陈述等予以证明，两被告未到庭提出抗辩，视为放弃答辩及举证的权利，可以认定双方存在买卖合同关系。原告的上述证据足以反映被告尚欠货款131566元未付，从原告提交的证据来看，两被告均有采购记录，原告亦均向两被告催款，且两被告的户籍为同一地址，可以合理采信两被告均与原告发生买卖合同关系，故两被告应共同承担还款义务，故原告主张两被告共同支付货款131566元并按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，从起诉之日即2021年1月21日起计算利息，合法有理，本院予以支持。本案因两被告违约引起，故受理费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告吕英杰、被告李富玉自本判决生效之日起十日内共同支付货款131566元给原告广州福纺纺织品有限公司，并计付利息给原告（利息以131566元为本金，从2021年1月21日起计算至实际清偿欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年六月十六日书记员 彭智媚冯琬晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1687号申请执行人陈谢明，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人谢炜，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5168号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谢炜的银行账户3650元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日书记员 张家诺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保89号之三。。本院在执行范桂荣与于慧君、魏殿利财产保全中，本院对被保全人于慧君、魏殿利的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十五日（）书记员 花吉明
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18735号    原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号，统一社会信用代码915100007358912627。法定代表人：黄桥。诉讼委托代理人：刘泽，四川炜烨律师事务所律师。被告：重庆协盟装饰工程有限公司。原告四川新东日装饰建材有限公司与被告重庆协盟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年六月二日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10358号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街11号院3号楼12层1233室。法定代表人：仉超。委托诉讼代理人：杜红莲，女，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工。被告：北京天嘉福勤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里19号楼-1至1层03。法定代表人：肖福勤。被告：肖福勤，男，42岁，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京建工时代新型建筑材料有限公司与被告北京天嘉福勤商贸有限公司、肖福勤买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，北京建工时代新型建筑材料有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建工时代新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京建工时代新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十二日书记员  苏 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1597号申请执行人：熊**，男，1967年8月10日出生，汉族，下岗职工，住江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1972年9月4日出生，汉族，工人，住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1971年10月4日出生，汉族，工人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊**与被执行人刘**、罗**民间借贷纠纷（2021）赣0981民初2458号民事调解书一案中。因被执行人刘**、罗**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人刘**、罗**在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币153772元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十六日书记员  杨 翠
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初528号原告：赵某，住古交市。        被告：康某，住古交市。        原告赵某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款26000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月11日、2015年12月1日，被告康某两次分别向原告借款共计26000元。后被告分文未偿还原告。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今尚未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。        被告康某未答辩。        原告赵某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2007年1月11日，被告给原告出具的18000元的欠条；2015年12月1日被告给原告出具的8000元的借条。        以上证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2007年1月11日，被告康某向原告赵某借款18000元，并给原告出具了18000元的欠条。2015年12月1日，被告又向原告借款8000元，并给原告出具了8000元的借条。后被告偿还原告1000元，剩余25000元至今未归还原告。        本院认为，被告康某向原告赵某借款26000元的事实及后来归还原告1000元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求中的25000元，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告康某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金25000元。        二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，由被告康某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    张恩忠二〇二一年六月二十一日书记员    韩璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13499号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：李宁，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款4304.64元；2.判令被告每日按垫付款的万分之五向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年12月24日起支付至被告实际付款之日止，截至2021年3月29日资金占用费204.47元）；3.判令被告向原告支付违约金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订一份《借款合同》（合同编号：FT-2020070900000055），被告向蝶金公司借款5000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，原、被告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。现被告逾期还款导致原告承担担保责任，经追偿未果，原告提起诉讼，望判如所请。李宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2020年7月9日，李宁（借款方）与蝶金公司（贷款方）通过电子签名方式签订编号为FT-2020070900000055的《借款合同》，约定李宁向蝶金公司贷款5000元用于车辆运营流动性资金，贷款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，年利率为11%。还款付息方式为按月等额本息，每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。除双方另有约定外，在李宁同时拖欠贷款本金及利息的情况下，蝶金公司有权决定偿还本金、利息、罚息、逾期管理费等的顺序，在本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，蝶金公司有权决定李宁某笔还款的清偿顺序，双方存在多笔到期借款合同的，蝶金公司有权决定每笔还款所履行的合同顺序。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。本合同项下贷款到期（包括蝶金公司宣布贷款全部或部分提前到期）而李宁未按约定偿还贷款，蝶金公司将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。李宁未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经验证无误。当日，蝶金公司向李宁发放贷款5000元。前述《借款合同》签订当日，李宁与银达信公司通过电子签名方式签订了编号为YFDJ20070563的《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述5000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即李宁未按借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为李宁向蝶金公司履行垫付/回购/担保义务。担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代李宁向贷款机构支付应付款项后，可依据本协议向李宁追偿其全部债务。全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。李宁未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，李宁应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五支付资金占用费；银达信公司有权要求李宁按照借款本金的20%支付违约金。协议首页所列明的各方的联系地址为有效的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本协议发生纠纷时相关文件和法律文件的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院送达时可直接邮寄送达，即使各方未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达，送达地址需要变更时，变更方应履行通知义务，应自变更后5日内通知对方，若未及时通知对方变更情况的，协议首页所确认的送达地址仍视为有效送达地址。双方还约定了其他权利义务。该合同的电子签名经验证无误。协议履行过程中，李宁出现逾期还款情况。2020年12月24日，银达信公司为李宁向蝶金公司代偿了逾期借款本金4194.73元、借款利息109.91元、逾期罚息0元，合计4304.64元。李宁未向银达信公司支付代偿款。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名验证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李宁与蝶金公司签订的《借款合同》及李宁与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李宁收到《借款合同》项下的借款后，应当按期履行还款付息的义务，但李宁未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对李宁的追偿权。故对于银达信公司要求李宁支付其因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于银达信公司要求李宁支付资金占用费及违约金的诉讼请求，二者均属于违约行为的责任承担方式，现银达信公司一并主张资金占用费和违约金，该两项之和明显高于其实际遭受的损失，综合考量合同的履行情况和守约方可得利益等因素，本院对合理部分予以支持即以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算（年利率15.4%），超出该标准的部分不予支持。李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司代偿款4304.64元；二、李宁于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司违约损失（以4304.64元为基数，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担5元（已交纳），由李宁负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年六月二十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2765号之一原告：常德市万龙拉丝有限公司。法定代表人：周汉军。委托代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：田光彩。委托代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告常德市万龙拉丝有限公司与被告田光彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，田光彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案是买卖合同法律关系，建筑钢材购销合同履行地及被告住所地均为桃源县，因此该案应移送至湖南省桃源县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中田光彩户籍所在地、经常居住地均为湖南省桃源县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：田光彩对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃源县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月二十二日书记员  杨雅如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3799号原告：易立平，男，1955年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：雷岳军，男，1965年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告易立平与被告雷岳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告易立平以错列被告、实际借款人为雷若军为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易立平撤诉。案件受理费减半收取1019元，由原告易立平负担。审判员  冯剩勇二〇二一年六月二十五日书记员  傅 粲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6161号原告：苗胜甲，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈喜雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告苗胜甲与被告陈喜雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗胜甲到庭参加诉讼，被告陈喜雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗胜甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈喜雨立即偿还原告苗胜甲借款本金15000元及利息(利息自立案之日起至判决书确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苗胜甲与被告陈喜雨系朋友关系，2020年8月11日，被告以偿还信用卡账款的名义，向原告借款16000元，口头约定借期10日，被告指示原告将借款汇入第三人李玉玲的招商银行账户(尾号6093)；按照被告的要求，原告履行了出借义务，于当日将借款16000元汇入被告指定的账户；因朋友关系，碍于情面，原告未要求被告出具书面借据，借期届满，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈喜雨未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日被告陈喜雨因偿还信用卡向原告苗胜甲借款16000元，苗胜甲按照陈喜雨要求，通过其招商银行账户6214××××3326将16000元转入李玉玲账户；后苗胜甲多次向陈喜雨索要欠款，陈喜雨于2021年1月4日通过微信转账向苗胜甲还款1000元，尚欠本金15000元未还。以上事实有银行转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录及银行转账记录等证据，可以证实原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约定向原告全部偿还，原告要求其偿还剩余借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已经多次要求被告返还借款，被告均未还款，原告于2021年5月12日通过电子诉讼服务系统提起诉讼，其要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈喜雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜雨于本判决生效之日起十日内偿还原告苗胜甲借款本金15000元及利息（自2021年5月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈喜雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年六月三十日书记员  姚文栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3423号原告：朱伙清，女，1965年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐智杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告朱伙清与被告徐智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伙清及其委托代理人王海森到庭参加诉讼，被告徐智杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伙清向本院诉请：1、请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币60000元和利息30466.33元(利息按年息24%自2017年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上两期间的利息现合并暂计至起诉之日为人民币30466.33元)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村人。2017年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款了人民币6万元，并向原告出具了一份手写《借条》：“今借到朱伙清人民币60000元整(陆万元)，做生意周转金，归还时间2018年3月30日。借款人：徐智杰”。然而到了约定的还款时间，经原告多次催告，被告却迟迟没有归还借款，至今未还。被告徐智杰未答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年8月31日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到朱伙清人民币60000元整作生意周金，归还时间2018年3月30日”。2017年8月30日，被告通过微信称“我现在自己身上有2万多，你看看可以借多少给我，我筹够10万，给回那个人，3分利息吧”、“你方便的话借我6万，我自己还要点钱来做事情的”，2017年10月5日，被告称“阿姨，利息下个星期我转比你”，自2017年10月29日，原告持续向被告催款，并于2019年7月15日将上述借条发给被告，要求被告补签借条。原告称，案涉60000元款项原告以现金形式交付给被告，被告未归还过任何款项。以上事实，有微信聊天记录、借条、协助查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与借条、微信聊天记录等相互印证，且被告经本院公告传唤，未到庭应诉抗辩，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在民间借贷关系，原告共向原告现金出借款项60000元。关于还款情况，本院采信原告的陈述，认定被告并未归还任何款项，故原告诉请被告向其清偿借款本金60000元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告通过微信承诺向原告支付3分利息且有关于支付利息给原告的陈述，故本院认定双方约定借款期间的利息，约定的利息标准为每月3%，故原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同或立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。由于原、被告间约定的利息标准超过了法律规定的最高标准即年利率24%，故根据上述规定，被告诉请2019年8月19日前的利息按照年利率24%的标准计付属于其对自身权利的处分，本院予以确认。被告应向原告支付利息为：以60000元为基数，自2017年9月1日计付至实际清偿之日，2019年8月19日之前按照年利率24%的标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算。被告徐智杰经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐智杰向原告朱伙清清偿借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年9月1日计付至实际清偿之日，2019年8月19日之前按照年利率24%的标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，由被告徐智杰负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年六月十六日书记员  陈 铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执恢109号申请执行人绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市绵兴东路167号。统一社会信用代码：91510700MA6244QC6X。法定代表人：熊浩翔。被执行人四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。统一社会信用代码：91510703797883444M。法定代表人：张华，董事长。被执行人四川天啸贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路86号。统一社会信用代码：91510700094620074B。法定代表人：刘德军，董事长。被执行人严福军，男，羌族，生于1983年11月1日，住四川省北川羌族自治县。被执行人张华，女，羌族，生于1984年10月5日，住四川省北川羌族自治县。绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执行四川两福岸暖通工程有限公司、四川天啸贸易有限公司、严福军、张华追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川两福岸暖通工程有限公司、四川天啸贸易有限公司、严福军、张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川两福岸暖通工程有限公司、四川天啸贸易有限公司、严福军、张华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审 判 员  桂 霞二〇二一年六月二十九日法官助理  李 志书 记 员  骆春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46882号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘三军，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘三军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月1日的借款本金72511.55元、利息3041.41元、罚息781.3元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年3月16日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额87400元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月1日，被告尚欠借款本金72511.55元、利息3041.41元、罚息781.3元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月1日的本金72511.55元、利息3041.41元、罚息781.3元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金72511.55元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘三军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告刘三军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16415号原告：黄月媚，女，1999年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘涛，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201710962854。委托诉讼代理人：张亮，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：庄晓维，男，1999年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄月媚与被告庄晓维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄月媚及委托诉讼代理人刘涛、张亮到庭参加诉讼，被告庄晓维经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄月媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余借款34000元。2.请求法院判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费3000元。（第1、2两项诉讼请求费用合计37000元，大写人民币叁万柒仟元整）3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告给被告转账情况：2021年1月12日通过支付宝转账2笔各2000元，2021年1月16日通过微信转账5000元，2021年1月15日通过微信转账30000元合计39000元。二、被告2021年2月24日通过微信还款5000元。现剩余未还本金34000元。三、原被告之间未签订书面借款合同，原告提交语音证明被告的还款意向。四、原告提交的发票及转账记录证明支付律师费3000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的语音及转账记录，本院对原告主张的事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应归还原告借款本金34000元整。关于律师费，原被告双方未有约定，原告的主张无依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告庄晓维应自本判决生效之日起十日内向原告黄月媚支付借款本金34000元；二、驳回原告黄月媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告黄月媚负担13元，由被告庄晓维负担350元。原告已预交的案件受理费350元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月三日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执恢37号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所地：山西省浮山县浮古路**。法定代表人：苏清，董事长。被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。住。住所地：山西省浮山县响水河镇桥埝村/div>法定代表人：李亚鹏，执行董事兼总经理。被执行人：山西鹏鸿新能源集团有限公司。住。住所地：山西省临汾市平阳大桥西港生态园旁）。法定代表人：邹登晋，经理。本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县春阳矿业有限公司、山西鹏鸿新能源集团有限公司借款合同权纠纷一案中，双方当事人达成《债务抵偿协议》，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2021年6月2日向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋10执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘燕萍审判员  张凌山审判员  闫秀仑二〇二一年六月二十三日书记员  范丽莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：米菲，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告米菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告米菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告米菲支付原告截至2020年12月17日的信用卡欠款合计116,884.73元，其中本金72,813.56元、利息17,347.17元、违约金20,677.81元、账单分期手续费6,046.19元;2、判令被告米菲支付原告自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：116,884.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告米菲承担。事实和理由：被告米菲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款116,884.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告米菲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告米菲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72,813.56元；二、被告米菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.69元，减半收取1,318.84元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担216.25元，由被告米菲负担1,102.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4122号原告：吴某1，男，1953年6月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告：卢某，女，1955年5月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告：吴某2，女，1989年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。三原告之共同委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：闵艳柳（吴某1之儿媳），1983年12月19日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：吴某3，男，1963年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：金芳，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月芬（吴某3之妻），1961年12月22日出生，汉族。本院在审理原告吴某1、卢某、吴某2与被告吴某3分家析产纠纷一案中，本院于2021年6月9日向原告方发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费69452元，并告知逾期按撤诉处理。原告方至今未交纳诉讼费。本院认为因原告方逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1、卢某、吴某2撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年六月二十二日书记员  荣 幸
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3753-2号某某某公司大连市甘井子支公司：本院已受理陆某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执598号之二被执行人：赵兴雨，女，苗族，1997年12月22日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵兴雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴雨在中国农业银行622848119855**73**8账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年六月二十八日书记员邵中齐
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初1444号原告：林勇，男，1989年5月25日出生，汉族，上栗县人。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐思远，江西博韬律师事务所律师（实习），一般代理。被告：钟立明，男，1967年8月8日出生，汉族，上栗县人。原告林勇与被告钟立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇委托诉讼代理人李星、徐思远、被告钟立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟立明支付原告林勇货款47900元；2、本案诉讼费由被告钟立明承担。事实与理由：2015年起，原告林勇便向被告钟立明提供制造鞭炮所需的引线，经原被告双方结算，截止2019年2月2日，被告钟立明尚欠原告林勇货款51900元，被告钟立明向原告林勇出具欠条，后被告钟立明于2020年元月21日支付原告货款4000元，尚欠原告林勇货款47900元，经原告林勇催讨未果，原告诉至法院。被告钟立明辩称，欠原告林勇的货款属实，不能一次性偿还，只能逐步偿还原告的货款。原告林勇为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告钟立明于2019年2月2日出具的欠条一张，用以证明截止2019年2月2日，被告钟立明欠原告林勇货款51900元及出具欠条后被告钟立明支付原告4000元，尚欠原告货款47900元的事实。被告钟立明对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告林勇提交的证据1、2予以确认。被告钟立明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告钟立明向原告林勇购买制造鞭炮所需的引线，2019年2月2日，经原被告双方结算，被告钟立明向原告林勇出具一张欠条，内容为：“下欠林勇引线款伍万壹仟玖佰元整（51900元）”，并载明2020年1月21日付4000元。现被告钟立明尚欠原告林勇货款47900元，尔后，经原告催讨未果。本院认为，被告钟立明向原告林勇购买制造鞭炮用的引线，原告林勇依约向被告钟立明供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告林勇履行供货义务后，被告钟立明应当及时支付相应价款。被告钟立明欠原告林勇的货款47900元双方已经当庭确认，被告钟立明怠于付款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告林勇诉请判令被告钟立明支付货款47900元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告钟立明于本判决生效后十日内支付原告林勇货款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取计499元，由被告钟立明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 杜少俊二〇二一年六月二十八日代书记员 江 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18338号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李定康，男，1996年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告李定康信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年六月二十四日书记员  陈 盈
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，银行职员，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：江荣盛，男，1977年7月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：周水凤，女，1978年7月7日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告江荣盛、周水凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费人民币969元，减半收取484.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审 判 员 林典仲二〇二一年六月二十二日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2783号之一解除保全申请人：于江峰，男，1979年9月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申丽莉，女，1987年4月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：董亚溪，男，1986年11月29日生，住灵宝市，系申丽莉丈夫，代理权限为特别授权。解除保全申请人于江峰与被申请人申丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）豫1282民初2783号民事裁定书，冻结被申请人申丽莉名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。本案在审理中，在本院主持下，双方自愿达成一致调解协议。2021年6月24日，解除保全申请人于江峰向本院书面申请解除对被申请人申丽莉名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人申丽莉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  伍晓飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执932号申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：张建平，男，1962年9月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与张建平服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行法律文书确定的义务，但被执行人张建平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张建平在中国银行××支行29×××72账户内存款人民币1185.92元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  郑 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6642号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所。被告：张学印，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证记载住址安徽省涡阳县。被告：邓红英，女，1980年10月1日出生，汉族，身份证记载住址广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张学印、邓红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余志贤律师到庭参加诉讼。被告张学印、邓红英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年12月6日;（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2018100007193216）;（三）出借人：中国银行股份有限公司广州越秀支行；借款人：张学印（四）借款金额：20万元用于家庭消费（五）借款期限：60期（六）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款（七）借期内手续费率：15%（八）违约条款：逾期还款原告有权宣布所有欠款提前到期，解除合同，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、借款交付的情况：（一）交付方式：信用卡透支记账；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2018年12月8日。四、还款、欠款情况：2019年9月18日，被告出现逾期还款情形，截止至2020年11月27日，本金129460.41元，手续费20000元。五、其他情况：2005年9月7日，被告张学印、邓红英登记结婚。六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告张学印签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告张学印立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××63）透支未还款总额149460.41元，其中含本金及手续费149460.41元、利息0元、违约金0元（金额截至2020年11月27日，自2020年11月28日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.判令被告张学印承担本案的受理费1734元。4.判令被告邓红英对2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张学印签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2018100007193216）是当事人的证实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回本息及手续费。被告张学印未按期履行还款义务，构成违约，负有过错责任。被告张学印借款发生在与被告邓红英夫妻关系存续期间，用途为家庭消费，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院于2021年3月7日向被告张学印送达起诉状及其他诉讼材料，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2018100007193216）于当日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2018100007193216）于2021年3月7日解除；二、自本判决生效之日起3日内，被告张学印、邓红英向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金129460.41元，手续费20000元[从2020年11月27日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，违约金不计算利息]；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告张学印、邓红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月八日书记员  张若芳
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021）川3328执41号申请执行人:德西拉姆，女，1961年9月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。被执行人：生龙刀登，男，1955年3月24日出生，藏族，住四川省甘孜县。被执行人：则玛青措，女，1963年2月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。申请执行人德西拉姆与被执行人生龙刀登、则玛青措借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日依法立案执行并向被执行人生龙刀登、则玛青措送达了执行通知书，责令被执行人生龙刀登、则玛青措自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，生龙刀登与德西拉姆自愿达成执行和解协议:被执行人生龙刀登于2021年7月25日起向申请执行人德西拉姆每月支付1500元，剩余款项于2021年年底将房产处理后一次性付清。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）川3328民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 渐审判员 冯 禧审判员 彭忠武二〇二一年六月二十三日书记员 贺 君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初953号原告：孙文有，男。被告：韩城市鑫欣肉业有限公司法定代表人：康欣，男,系该公司执行董事。 原告孙文有与被告韩城市鑫欣肉业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文有到庭参加了诉讼；被告韩城市鑫欣肉业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙文有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款60762元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系肉业加工厂，原告为被告供屠宰羊，2015年11月17日原告向被告提供羊胴体16只价值9262元；2015年12月21日原告向被告提供羊胴体18只价值12399元；2016年1月10日原告向被告提供羊胴体6只价值3059元；2016年1月22日原告向被告羊胴体14只价值9066元；2016年4月15日原告向被告提供羊胴体21只价值12000元；2016年5月9日原告向被告提供羊胴体价值10000元；2016年6月17日原告向被告提供羊胴体8只价值4976元;七次货款共计60762元,被告均没有向原告支付货款。原告多次催收，被告却拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条七张，时间分别为： 1、2015年11月17日原告向被告提供羊胴体16只价值9262元；2、2015年12月21日原告向被告提供羊胴体18只价值12399元；3、2016年1月10日原告向被告提供羊胴体6只价值3059元；4、2016年1月22日原告向被告提供羊胴体14只价值9066元；5、2016年4月15日原告向被告提供羊胴体21只价值12000元；6、2016年5月9日原告向被告提供羊胴体价值10000元；7、2016年6月17日原告向被告提供羊胴体8只价值4976元。七次共计欠原告货款60762元。以上证据证明被告欠款的事实。被告韩城市鑫欣肉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下：被告系肉业加工厂，原告为被告供屠宰羊，2015年11月17日原告向被告提供羊胴体16只价值9262元；2015年12月21日原告向被告提供羊胴体18只价值12399元；2016年1月10日原告向被告提供羊胴体6只价值3059元；2016年1月22日原告向被告提供羊胴体14只价值9066元；2016年4月15日原告向被告提供羊胴体21只价值12000元；2016年5月9日原告向被告提供羊胴体价值10000元；2016年6月17日原告向被告提供羊胴体8只价值4976元。七次共计欠原告羊胴体款60762元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩城市鑫欣肉业有限公司购买原告羊胴体，系双方真实意思表示，原告交付羊胴体后，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：被告韩城市鑫欣肉业有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙文有羊胴体款60762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告韩城市鑫欣肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判 员   王  萍二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张文博 1