wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8918号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：曾军，男，汉族，1970年09月26日生，住重庆市万州区。被告：牟秀芳，女，汉族，1973年07月27日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告曾军、牟秀芳合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告曾军、牟秀芳准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8980号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：彭德华，男，汉族，1973年05月18日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告彭德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告彭德华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初1634号原告:陈欣,女,1974年3月出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路。负责人：郗荣建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，男，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司理赔部负责人。原告陈欣与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（天安保险淮北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人张明君、被告天安保险淮北支公司的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欣向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险淮北支公司支付陈欣保险赔偿金94298元，鉴定费4750元；2、本案诉讼费用由天安保险淮北支公司承担。事实和理由：陈欣所有的皖Ｆ×××××号某轿车在天安保险淮北支公司投保了交强险和车损险，保险期间为2016年7月25日至2017年7月24日。2016年12月20日18时许，陈某驾驶该车在合肥绕城高速由东向西行驶至19公里200米处，被程某甲驾驶的皖Ｆ×××××号（皖Ｆ×××××）追尾相撞，并致皖Ｆ×××××号车辆撞上护栏，造成皖Ｆ×××××号车辆严重受损，经评估皖Ｆ×××××号车辆损失达94298元。陈欣支出鉴定费用4750元。涉案皖Ｆ×××××号车辆在天安保险淮北支公司投保了机动车损失保险，天安保险淮北支公司应赔付陈欣车辆损失，但天安保险淮北支公司至今未依据合同支付陈欣赔偿金。为维护陈欣的合法权益，特具状起诉。天安保险淮北支公司辩称，1、对事故经过和责任划分无异议，本次事故陈欣所有的车辆无责；2、本案诉讼费及鉴定费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，陈欣所有的皖Ｆ×××××号某轿车在天安保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险合同约定保险期间为2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止。机动车损失保险的保险金额为152656元。2016年12月20日18时10分，程某甲驾驶的皖Ｆ×××××号（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至19公里200米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陈某驾驶的皖Ｆ×××××号车辆车尾相撞，并致皖Ｆ×××××号车辆撞上路边护栏，造成皖Ｆ×××××号车上乘车人张某甲、王某甲两人受伤、车辆和道路设施损失的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了第34019042016#####号道路交通事故认定书，认定程某甲承担此次事故的全部责任。2016年12月20日，陈欣委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｆ×××××号车辆损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司于2017年6月3日作出方正评估【2017】PG2017####号评估报告，评估结论为皖Ｆ×××××号车辆损失价格为94298元。陈欣为此支出评估费4750元。陈欣要求天安保险淮北支公司给付保险赔偿金，但天安保险淮北支公司拒绝理赔，以致纠纷发生。在审理过程中，天安保险淮北支公司要求对皖Ｆ×××××号车辆损失进行重新评估，后又撤回该申请。以上事实，有陈欣提交的机动车商业保险保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告及评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈欣为其所有的皖Ｆ×××××号某轿车在天安保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、车上人员责任险等险种,依约定缴纳了保险费，天安保险淮北支公司向其签发了保单,陈欣与天安保险淮北支公司之间的保险合同关系依法成立，双方当事人应当依约履行合同义务。现陈欣投保车辆在保险期内发生了保险事故，天安保险淮北支公司理应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。本起保险事故造成陈欣车辆损失94298元，该损失未超过机动车损失险保险责任限额152656元，天安保险淮北支公司理应赔付。陈欣为确定车辆损失所支付的必要的、合理的评估费4750元，依法应由天安保险淮北支公司承担。陈欣诉请天安保险淮北支公司支付保险赔偿金94298元、鉴定费4750元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈欣车辆损失94298元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2276元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担；评估费4750元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一八年七月十日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2374号原告：陳和生,男,1955年3月8日出生,住重庆市巫溪县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县春申大道帝豪酒店,统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：程铁蓉，该支行行长。本院在审理陳和生与中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行保管合同纠纷一案中，原告陳和生于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陳和生申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陳和生撤回起诉。案件受理费减半收取337.50元，由原告陈和生负担。审判员 卢 平二〇一八年七月九日书记员 潘宗云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初9654号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：程伟，男，汉族，1979年01月24日生，住重庆市万州区。被告：王小琳，女，汉族，1986年06月17日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告程伟、王小琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告程伟、王小琳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14189号原告：杨福明，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：蒋冬，重庆康实律师事务所律师。被告：陈彪，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨福明与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告杨福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福明撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年七月十一日书记员  王 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203财保7号申请人长沙棣贤金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司柳六栋4单元308室。法定代表人何超武。被申请人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人ＸＸ祥。申请人长沙棣贤金属材料有限公司于2018年7月30日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第一工程有限公司的100万元银行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。2017年7月31日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙棣贤金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省第一工程有限公司的100万银行存款元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一八年七月三十一日书记员  邬佳芮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1111号原告：重庆渝三峡建筑涂料有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001165922613696。法定代表人：张伟林，该��司董事长。委托诉讼代理人：李小嵩，男，汉族，1993年3月19日出生，系该公司员工，特别授权。被告：重庆捷煜实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。法定代表人：李超。原告重庆渝三峡建筑涂料有限公司与被告重庆捷煜实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝三峡建筑涂料有限公司委托诉讼代理人李小嵩到庭参加了诉讼，被告重庆捷煜实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆渝三峡建筑涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83629.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有着油漆购销往来关系。被告在原告处购买油漆，经双方对账后，截止诉前被告已欠原告货款共计83629.40元。虽经原告多次催收，但被告未能给付。故原告诉至法院。被告重庆捷煜实业发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应油漆，双方未签订书面买卖合同。原告向被告供货后，被告陆续向原告支付货款。2017年6月10日，原告向被告发出询证函，截止2017年6月30日，被告欠付原告货款共计83629.40元。被告在原告出具的询证函上签章确认函件信息证明无误。此后经原告催收，被告未能支付欠付款项。上述事实有原告的陈述及其���交的《重庆渝三峡建筑涂料有限公司询证函》、重庆增值税发票、记账凭证、支付业务回单等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原告向被告供应油漆，双方系油漆买卖合同关系。虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告接收了货物，并向原告支付了相应的对价。因此双方的买卖合同关系成立，且合法有效。被告作为买卖合同的买受人，应当按约履行给付货款的义务，但其未能及时履行给付货款的义务，因此被告应当承担给付货款的责任。原告主张被告支付货款83629.40元，其提供了被告签章确认的《重庆渝三峡建筑涂料有限公司询证函》用以证明，故对原告的此项主张，本院应予支持。由于双方未就给付货款约定期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间。自2017年6月10日，原告出具询证函��截止原告起诉，应视为原告已经给予被告必要的准备时间。被告重庆捷煜实业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆捷煜实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆渝三峡建筑涂料有限公司支付尚欠的货款83629.4元。案件受理费1891元（原告重庆渝三峡建筑涂料有限公司已预交），由被告重庆捷煜实业发展有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆渝三峡建筑涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  首云翠人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一八年七月二十三日法官 助理  廖光洁书 记 员  陈 智
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初1079号原告：郑大山，男，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。被告：周宜贵，男，汉族，1982年12月10日生，住安徽省裕安区。被告：温岭市浙锦鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼），统一社会信用代码913310810797101278。法定代表人：朱伟丽，该公司总经理。原告郑大山与被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告郑大山及其诉讼代理人程杨均到庭参加诉讼，被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起至还款之日止，暂计算至2018年2月27日利息为104000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周宜贵于2015年12月27日向原告借款20万元，约定月利2分。借款到期后，原告多次催要未果，综上，为维护原告合法权益，遂请求判如所请。被告周宜贵电话中辩称：已还款5万元。被告温岭市浙锦鞋业有限公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息及企业信用信息公示报告，证明两被告身份状况；3、借条原件一张，证明被告周宜贵向原告借款20万元的事实；4、个人交易明细及农业银行转账业务回执，证明原告向被告周宜贵通过银行汇款20万元的事实；5、借条复印件一份（原告当庭提供借条原件，经本院核实一致后，原告将其收回），证明2016年2月7日，被告向我借款5万元，也是约定利息2分就是月息2分的意思,该借款就是被告辩称中已经偿还的5万元。被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司未举证、未质证。结合庭审中当事人的举证情况，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：原告郑大山与被告周宜贵系朋友关系，被告温岭市浙锦鞋业有限公司系被告的妻子朱伟丽开办，朱伟丽系法定代表人，被告周宜贵共同经营。2015年12月27日，被告周宜贵向原告借款20万元，出具借条一张，载明“兹周宜贵（）12月27日向郑大山借人民币贰拾万元整（200000元），并支付其利息0.02元，用款时间为壹年时间。如中途还款将根据实际情况计算，但最低不能少于半年。此条作为有效证明，签字盖章后具有法律作用。借款人：周宜贵（加盖被告温岭市浙锦鞋业有限公司印章）”。原告于2015年12月28日通过中国农业银行将20万元汇款至被告周宜贵中国工商银行账户。然借款到期后，原告多次向两被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司向原告借款20万元，有借条、转账回执为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张两被告支付借款利息，从2015年12月27日起，按照年利率24%计算至本清，但借条中对利息的约定不明，视为无息借款，但借条约定借款期限为1年，故被告应承担逾期利息，自逾期之日（2016年12月28日）起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告周宜贵抗辩称已偿还5万元借款，但未提供证据证明；且原告庭审中提供2016年2月7日被告周宜贵出具的借款5万元的借条原件，并称被告周宜贵所偿还的5万元实为偿还该笔借款，但被告周宜贵未撤回借条原件，而本案中20万元的借款，两被告分文未付，综上，对被告周宜贵的抗辩，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑大山借款本金20万元；二、被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑大山借款逾期利息（从2016年12月28日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告郑大山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一八年七月十一日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6037号原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告重庆强发实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输公司委托诉讼代理人杨悦、杜晓华到庭参加了诉讼，被告重庆强发实业公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆公路运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向重庆市九龙坡区不动产登记中心提交将位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村90、91号房屋产权证办理至原告名下需要的材料，并协助原告将上述房屋产权证办理至原告名下；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：1999年5月6日，原、被告签订《拆迁安置补偿合同》，约定由被告拆除原告住宅，并原地建房安置，之后双方因该合同发生纠纷，经法院主持调解双方达成（2014）渝五中法民终字第00922号《民事调解书》。调解书明确载明原告向被告支付220万元。2014年7月17日，原、被告签订《关于办理安置房屋产权登记的协议书》，约定根据民事调解书，原告应向被告支付220万元，被告应承担的税、费由原告直接从上述款项中扣除，原告实际支付216万元，被告收到上述款项90日内，向安置房屋所在地的权属中心提供办理重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村90、91号房屋产权登记所需的相关手续，且被告需要保证办理产权登记手续无因被告的原因引起法律或事实上的障碍。原告于2014年7月29日按约向被告支付了216万元（由220万元扣除应由被告承担的税、费40000元），但被告迟迟未提供办理产权登记的手续，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告协助原告将位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号房屋（产权证号为105201104278，建筑面积为288.37平方米）产权办理至原告名下。被告重庆强发实业集团有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名为重庆市装卸运输公司，于1989年2月15日更名为重庆市公路运输总公司，于2002年3月15日更名为重庆市公路运输（集团）公司，于2008年12月12日更名为重庆公路运输（集团）有限公司。被告原名为合川市吉兴房地产开发有限公司，于2001年9月12日更名为重庆市强发实业（集团）有限公司，于2007年7月12日更名为重庆市强发实业集团有限公司。1999年5月6日，原、被告签订《拆迁安置补偿合同》，双方约定被告对原告的自有房屋进行拆迁并原地安置及补偿。协议签订后，合同履行过程中，双方就拆迁安置补偿发生纠纷诉至法院。2014年5月27日，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方达成（2014）渝五中法民终字第00922号民事调解书。该调解书其中约定，重庆公路运输（集团）有限公司于调解协议生效后十五日内支付重庆强发实业集团有限公司商业用房安置补偿款等款项共计220万元。此后，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月17日签订《关于办理安置房屋产权登记的协议书》。该协议其中约定：位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村90、91号房屋（商业用房，建筑面积288.37平方米）系甲方安置给乙方的安置房；经甲、乙双方协商达成一致，就该安置房屋产权登记的有关事宜达成如下协议;1、按原拆迁安置协议约定，因办理安置房屋产权登记所产生的税费由甲、乙双方各自承担50%；现经协商，双方同意，甲方承担的税、费金额确定为40000元，其余部分及维修基金由乙方承担；2、依据重庆市第五中级人民法院调解书规定，乙方应支付甲方补偿款220万元；甲方同意，甲方应承担的税、费由乙方从前述补偿款中直接扣除，乙方实际支付的金额为216万元；3、甲方收到上述216万元后的90日内，向安置房屋所在地的权属中心提供办理产权登记所需的相关手续，并保证办理产权登记手续无因甲方的原因引起的法律或事实上的障碍，否则甲方办证违约责任从房屋交付之日起计算。因乙方原因或不可抗力因素导致的延迟不视为违约。上述协议签订后，原告于2014年7月29日，通过中国工商银行向被告转账216万元。此后被告未能按约办理约定房屋的产权过户登记手续。另查明，原、被告《关于办理安置房屋产权登记的协议书》中约定的位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村90、91号房屋（商业用房，建筑面积288.37平方米），实为位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号附90号、91号房屋（系一楼临街门面）。2015年2月5日，被告将上述房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，并办理了抵押权登记。2015年12月31日，上述房屋被重庆市大渡口区人民法院查封。2016年11月30日，上述房屋被四川省射洪县人民法院院查封。2017年6月21日，上述房屋被重庆市巴南区人民法院查封。上述事实有原告的陈述及其提交的原、被告工商登记变更情况、《拆迁安置补偿合同》、（2014）渝五中法民终字第00922号民事调解书、《关于办理安置房屋产权登记的协议书》、中国工商银行业务回单、房屋登记信息查询证明及档案资料在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《关于办理安置房屋产权登记的协议书》系双方真实意思表示，且内容并无违反法律禁止性规定，因此该协议合法有效。该协议其中明确约定，被告收到216万元后的90日内，向安置房屋所在地的权属中心提供办理产权登记所需的相关手续，双方就涉案房屋办理过户登记。原告于2014年7月29日，通过中国工商银行向被告转账216万元，按协议约定履行了付款义务，但被告直至约定期限届满并未按约协助办理房屋产权过户登记。因此被告的行为已经违约，应当承担继续履行合同的义务。但本案涉案房屋已经被办理抵押登记，并因涉诉案件被多地法院查封，现该房屋无法办理产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。因此，原告不能要求被告按约继续履行办理房屋过户登记手续，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谭 红人民陪审员  曾维国人民陪审员  代国强二〇一八年七月五日法官 助理  廖光洁书 记 员  陈 智
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8996号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：郎洪荣，男，汉族，1970年01月12日生，住重庆市万州区。被告：成书英，女，汉族，1969年10月04日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告郎洪荣、成书英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告郎洪荣、成书英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8999号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：谭明树，男，汉族，1964年01月10日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭明树物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭明树的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1927号之一原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：任志成，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告翁娟娟与被告任志成因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告翁娟娟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁娟娟申请撤回对任志成的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁娟娟撤诉。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由翁娟娟负担。审判员  林凤忠二〇一八年七月五日书记员  徐素红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初9647号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：王露，女，汉族，1988年12月04日生，住重庆市万州区。被告：尚青龙，男，汉族，1981年04月07日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告王露、尚青龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王露、尚青龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年七月二十五日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初562号之一	解除保全申请人：李翠中，男，1961年5月27日出生，住湖南省衡山县新桥镇。	被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。	法定代表人：马高龙，该公司执行董事。	申请人李翠中与被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0406民初561号民事裁定，一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款137330元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人李翠中所有的车牌为湘D9CZ18号东风雪铁龙牌小轿车一辆。李翠中于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，李翠中与衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院主持调解，现申请人李翠中申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司137330元的银行存款的冻结，并解除对价值相当财产的冻结、查封、扣押；	二、解除对申请人李翠中所有的车牌为湘D9CZ18号东风雪铁龙牌小轿车的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  段水源	人民陪审员  易湘华	人民陪审员  曹发科	二〇一八年七月十一日	法官助理罗珺	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 珺
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0528民初828号原告：马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，住新宁县。被告：赵晓亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住新宁县。原告马旭东与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马旭东到庭参加诉讼，被告赵晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年2月1日按月利率2%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日被告赵晓亮以做生意资金周转为由向原告借款本金5万元，双方在借条上约定借款期限及月利率为3%。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本息。故原告起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告赵晓亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年4月13日的借款合同及赵晓亮于2014年4月13日写的借据一份，该证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年4月13日，被告赵晓亮以做生意资金周转为由向原告马旭东借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年，按月付息，到期一次还本，被告赵旭亮于当天向原告出具借据一份。借款到期后，被告没有偿还借款本金。在2015年7月28日，原告同意借款期限延长至2015年12月13日，被告按月利率3%偿还利息至2016年2月14日。此后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵晓亮向原告马旭东借款，双方签订了借款合同，被告出具了借据并签名确认，借贷关系成立，债务应当清偿。原、被告借款约定的利息按月利率3%计算，现原告在诉讼请求中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后三十日内，由被告赵晓亮偿还原告马旭东本金50000元及利息（按月利率2%从2016年2月14日计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李祥二〇一八年七月二十六日法官助理 王凯书 记 员 王凯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初2374号原告:厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托诉讼代理人：林丹凤，女，系公司职工。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，系公司职工。被告：王荣辉，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告王荣��物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 （李婧雯）二〇一八年七月十六日代书记员（ 郭志 恒）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初566号之一	解除保全申请人：李少林，男，1965年4月12日出生，住湖南省衡阳县板市乡。	被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。	法定代表人：马高龙，该公司执行董事。	申请人李少林与被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0406民初566号民事裁定，一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款136730元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人李少林所有的车牌为湘D9YE98号宝骏牌小型普通客车一辆。李少林于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，李少林与衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院主持调解，现申请人李少林申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司136730元的银行存款的冻结，并解除对价值相当财产的冻结、查封、扣押；	二、解除对申请人李少林所有的车牌为湘D9YE98号宝骏牌小型普通客车的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  段水源	人民陪审员  易湘华	人民陪审员  曹发科	二〇一八年七月十一日	法官助理罗珺	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 珺
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初26号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路16号。负责人：江志华，支行行长。委托诉讼代理人：汪新时，男，1971年9月29日出生，汉族，原告职员，住岳阳县。被告：杨小军，男，1976年3月20日出生，汉族，住岳阳县。被告：付慧，女，1979年3月4日出生，汉族，住岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行与被告杨小军、付慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行负担。审 判 长  程 平人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  梁德保二〇一八年七月二十四日书 记 员  许东旭
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民特4号申请人：陈武建，男，1973年出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：王贵凤，女，1950年出生，汉族，住湖南省临武县。申请人陈武建申请宣告王贵凤无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈武建称，请求法院宣告王贵凤无民事行为能力，指定陈武建为王贵凤的监护人。事实和理由：2017年9月8日，王贵凤患精神病二级，其丈夫陈伯均于2012年12月1日病故，大儿子陈临建于2015年3月1日病故，请求法院指定陈武建为王贵凤的法定监护人。经审理查明，陈武建申请宣告王贵凤无民事行为能力一案，为查明王贵凤的民事行为能力，本院委托郴州市博雅司法鉴定所对王贵凤的民事行为能力进行鉴定，并向陈武建送达了《鉴定通知》，通知陈武建及王贵凤于2018年7月11日到郴州市博雅司法鉴定所进行鉴定。2018年7月11日，陈武建和王贵凤无正当理由未到鉴定机构进行鉴定，鉴定程序终止。本院认为，陈武建和王贵凤无正当理由未到鉴定机构进行鉴定，致使本院无法查明王贵凤目前的民事行为能力，陈建武要求宣告王贵凤无民事行为能力，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回陈武建的申请。本判决为终审判决。审判员 付 娟二〇一八年七月十六日书记员 骆美霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初1569号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告黄雪祥，男，1951年12月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告江希俊(系被告黄雪祥之妻)，女，1957年10月20日生，汉族,双峰县人，住址同上。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄雪祥、江希俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李文军二〇一八年七月四日代理书记员  曾 登
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初9357号原告戴丽，女。委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人刘沛，陕西轩举律师事务所实习律师。被告陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城五路兴盛园小区**号楼。统一社会信用代码916100007412679093。法定代表人周安娜，经理。本院在审理原告戴丽与被告陕西润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戴丽于2018年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告戴丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴丽撤回起诉。案件受理费7243元（原告已预交），由原告承担3621.5元，剩余3621.5元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一八年七月五日书记员  薛艳梅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初2164号原告：龚盛东，男，1949年1月9日，汉族，住沅江市.委托诉讼代理人:殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。被告：张九如,男,1954年10月1日,汉族,住沅江市.委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。本院于2017年12月4日受理原告龚盛东与被告张九如财产损害赔偿纠纷一案，原告龚盛东于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚盛东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚盛东撤回起诉。本案案件受理费582.5元，由原告龚盛东负担。审 判 长 龚 攀人民陪审员 何 兵人民陪审员 曾雪军二〇一八年七月十二日代理书记员 王 艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初1142号原告：陈敏伟，女，1969年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：付凌云，女，汉族，1976年6月4日出生，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。原告陈敏伟诉被告付凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏伟到庭参加了诉讼，被告付凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付凌云偿���借款本金110000元；2.判令被告付凌云支付自2017年10月至2018年5月的利息7600元。事实与理由：2016年至2017年期间，被告付凌云因生意之需分三次向原告陈敏伟共计借款110000元，利息约定为月息2%，约定还款期限到期后，被告付凌云至今未偿还借款本金以及自2017年10月至2018年5月的利息。原告陈敏伟多次催讨无果，故请求人民法院依法判决被告付凌云偿还原告陈敏伟借款本金110000元及7600元利息。被告付凌云通过电话辩称:借款属实，数额无异议，利息约定为月息2%，于2018年6月偿还利息10000元给原告陈敏伟。原告陈敏伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条原件，被告付凌云未提交证据，本院对原告陈敏伟提交的证据依法进行了审查，予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年至2017年期间，被告付凌云因生意需要资金周转，向���告陈敏伟借款，原告陈敏伟分别于2016年10月26日借款30000元、2016年11月28日借款30000元、2017年4月26日借款50000元，共计借款110000元给被告付凌云，双方约定利息为月息2%。借款后，被告付凌云支付利息至2017年9月。2017年9月底，被告付凌云外出后，便未按期支付本息，后经原告陈敏伟多次催讨，被告付凌云于2018年5月23日通过银行转账10000元给原告。至2018年5月23日，被告付凌云借款本金110000元利息为17600元，扣除被告付凌云中途已付10000元利息，尚欠7600元利息未付。后被告付凌云再未偿还借款本息，原告陈敏伟遂诉至本院请求判令被告付凌云归还借款本金及利息。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告付凌云向原告陈敏伟借款后出具借条，并约定利息，是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系合法有效，当事人均应信守借款约定。被告付凌云在借款约定的期限届满后，经原告陈敏伟催讨，未及时向原告陈敏伟偿还借款本金110000元及利息，已构成违约，被告付凌云应向原告陈敏伟承担还款并支付利息的民事责任。原、被告双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告陈敏伟只请求被告支付借款本金110000元及自2017年10月至2018年5月的借款未付利息7600元，自愿放弃2018年5月以后产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付凌云于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈敏伟借款本金110000元及借款利息7600元；如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告付凌云承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 尚二〇一八年七月三十日书记员 刘腾飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)湘8603民初7号之二反诉原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。反诉被告：易娟文，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告易娟文与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月4日，被告中国铁路广州局集团有限公司对原告易娟文提出反诉。2018年7月9日，反诉原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告中国铁路广州局集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告中国铁路广州局集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费10614.59元，减半收取计5307.3元，由反诉原告中国铁路广州局集团有限公司负担。审判长  蒋斌审判员  向春审判员  唐明二〇一八年七月九日书记员  杨璟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初503号原告：周国民，男，1990年出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年出生，汉族，住湖南省临武县麦市镇。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。法定代表人：王桂民。原告周国民与被告刘波及第三人汇银融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告周国民于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国民撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告周国民负担。审判员  文拥军二〇一八年七月四日书记员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民特5号申请人：黄瑞丽，女，1987年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。被申请人：黄守军，男，1969年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。代理人：黄素青（系黄守军之妻），女，1969年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。申请人黄瑞丽申请宣告黄守军无民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄瑞丽称，请求法院宣告黄守军无民事行为能力，指定黄素青为黄守军的监护人。事实和理由：黄瑞丽与黄守军系父女关系。2017年5月27日17时45分，黄守军在郴州市寒溪路段发生交通事故，送往医院后持续性昏迷。2018年3月2日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，鉴定结果为被申请人黄守军右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，并脑疝形成，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤，现处于持续性植物生存状态。代理人黄素青称，同意宣告黄守军为无民事行为能力，也同意担任黄守军的监护人。经审理查明，黄瑞丽与黄守军系父女关系，黄素青与黄守军系夫妻关系。2017年5月27日17时45分，黄守军在郴州市寒溪路段发生交通事故，后被送往郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；植物状态；颅骨修补术后；2、右侧额颞部创伤性硬脑膜下血肿并脑疝形成；3、眶骨骨折；4、肺部感染；5、症状性癫痫（继发性癫痫）。2018年3月2日，经黄瑞丽委托，郴州市科诚司法鉴定所对黄守军的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄守军右侧额颞部创伤性硬脑膜下血肿，并脑疝形成，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤。现仍处于持续性植物生存状态（9个月），评定为壹级人体损伤伤残。本院认为，黄守军目前仍处于持续性植物生存状态，并被评定为壹级人体损伤伤残，此事实有郴州市科诚司法鉴定所的司法鉴定意见书为证，故申请人黄瑞丽要求宣告黄守军无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。因黄守军无民事行为能力，为保护其合法权益，应为其指定监护人。黄素青系黄守军之妻，依法律规定属于黄守军的第一顺序的监护人。现黄素青愿意作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄守军为无民事行为能力人；二、指定黄素青为黄守军的监护人。本判决为终审判决。审判员  文拥军二〇一八年七月十八日书记员  骆美霖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初2134号原告李福民，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区下河线路**号，现住冷水滩区。原告王雪梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区下河线路**号，现住冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水��区零陵中路823号。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李福民、王雪梅诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福民、王雪梅到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福民、王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，支付房款278000元。合同第十八条约定：被告应在360日内办理好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作过人员催讨无果，而向法院提起诉讼。被告泰丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李福民、王雪梅与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年10月14日签订了一份《永州市商品房买卖合同》，合同编号分别为：201300019XX，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第B幢09层9XX号房，房屋总金额为人民币278000元。合同第十八条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款278000元及办证等相关费用，被告亦将该涉案房屋交付给原告使用，并于2015年11月16日依约为二原告办理了该套涉案房屋所有权证（产权证号分别为：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证(现在的不动产权证)，故酿成本纠纷。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，原告李福民、王雪梅与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证(现在的不动产权证)，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的土地使用权证(现在的��动产权证)的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李福民、王雪梅办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）第B幢9层9XX号房屋的不动产权证。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇一八年七月十三日代理书记员  杨梦佳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初511号原告:邝孔力，男，1989年出生，汉族，住临武县舜峰镇。被告：李方力，男，1987年出生，汉族，住临武县南强镇。原告邝孔力与被告李方力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告邝孔力于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝孔力的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝孔力撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邝孔力负担。审判员 付 娟二〇一八年七月十六日书记员 谢家怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初5826号原告：陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡晓雪，女，1976年2月26日出生，汉族，住惠安县。被告：曾碧全，男，1975年3月3日出生，汉族，住惠安县。原告陈平忠与被告蔡晓雪、曾碧全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈平忠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平忠以被告主体有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平忠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平忠负担。审判员  谢惠峰二〇一八年七月十八日书记员  庄彦超
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初355号原告:邝兴加，男，1957年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：邝书文，男，1949年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。原告邝兴加与被告邝书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告邝兴加及其委托诉讼代理人雷志文和被告邝书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邝兴加向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还2016年12月21日在原告处借款人民币48000元，并按借条约定1%的月利率承担利息8160元（从2016年12月21日至2018年5月21日），共计56160元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由:2015年7月，被告邝书文因家人生病住院需要钱治疗，在原告处借款60000元，当即立下一份借条。2016年12月21日，被告归还12000元，当日双方将旧借条撕毁，而重新立了一份借条，借条上还约定1%的月利率。后原告多次催讨，被告未归还，故依法向法院提起诉讼。邝书文辩称，被告向原告借款60000元，后被告偿还了20000元，其中12000元作为本金，8000元作为利息。被告尚欠原告本金48000元，利息按照月利率1%从2016年12月21日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告邝兴加身份证复印件，被告邝书文户籍证明，被告于2016年12月21日所写的借条等涉及本案的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2015年7月，被告邝书文因家人生病住院需要钱治疗，在原告处借款60000元，当即立下一份借条。2016年12月21日，被告归还20000元，其中12000元作为本金，其余8000元作为前期的利息。当日被告将原借条撕毁，而重新立了一份借条，其中载明：今借到邝兴加现金肆万捌千元整（月利按壹分计算），借条尾部有邝书文的签名。后经原告多次催讨，被告未归还。故依法向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。经查，本案中，原、被告间的借贷关系明确、合法；另因在借条中未约定归还期限的，出借人可随时依法主张，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，且计算无误，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还原告邝兴加借款本金48000元和截止2018年5月21日的借款利息8160元，共计56160元。2018年5月21日以后的利息按照月利率1%继续计算至归还清为止。如被告邝书文未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取计602元，由被告邝书文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月五日书记员  骆美霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初5777号原告：张荣辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张海燕，女，1989年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告张荣辉与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张荣辉撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一八年七月十一日书记员  庄彦超
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初1236号原告：阎小强（曾用名闫小强），男，汉族。被告：雷应军，男，1959年10月12日出生，汉族。被告：时小荣，女，1960年4月29日出生，汉族。原告阎小强与被告雷应军,时小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小强、被告雷应军到庭参加了诉讼，被告时小荣经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告阎小强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告本金20万元和利息（从2017年1月1日计算至给付之日，月利率2%）。事实与理由：原告经人介绍与被告雷应军相识，2016年5月30日，二被告来到原告家中向原告提出借款20万元，原告通过银行转账18万元，现金支付2万元，被告雷应军向原告出具借条一份，被告时小荣在借条上签名捺印，并提供二人身份证复印件，借条载明：“今借到闫小强人民币贰拾万元整，月息4分，借期3个月整，现依江南小区（东区）23楼一单元401号抵压。2016、5、30、雷应军，时小荣，”被告按期还息至2016年底，从2017年1月1日起再未偿还本息。被告雷应军辩称，2016年5月30日本人与时小荣向原告借钱20万元属实，借条是本人写的。从2017年1月开始没有支付利息，之前利息一直清着，本金一直未还。被告时小荣没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于被告雷应军对原告证据基本无异议，故予以采信，但本院认定借条是被告雷应军所写，被告时小荣只是在时小荣名字上按了指印。根据确认的证据，结合原告和被告雷应军陈述，查明的事实是：被告雷应军因为同乡人承包工程需要资金，通过其同事介绍认识原告阎小强，2016年5月30日，被告雷应军及其妻时小荣从原告阎小强处借款20万元，出具借条一张，载明：“今借到闫小强人民币贰拾万元整，月息4分，借期3个月整，现依江南小区（东区）23楼一单元401号抵压。2016、5、30、雷应军，时小荣，”。借条是被告雷应军书写，被告时小荣在其名字上捺印。原告通过银行转账方式向被告雷应军支付了18万元，另现金支付2万元，共20万元。随后至2016年底二被告按期支付利息，2017年1月至今尚未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告雷应军、时小荣向原告阎小强借款20万元，事实清楚，被告雷应军、时小荣与原告阎小强之间形成借款合同，原告阎小强支付了借款，被告雷应军、时小荣应按合同约定偿还借款本息。故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。原告在诉讼中要求月息2%，符合法律规定。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷应军、时小荣向原告阎小强偿还借款20万元并支付自2017年1月1日起至偿清之日的利息（利息按月息2%计算）。被告雷应军、时小荣互付连带责任，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷应军、时小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年七月六日书记员 叶慈霞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初1332号原告：费永朝，男，1966年4月11日出生，汉族。被告：李文，男，1973年8月26日出生，汉族。原告费永朝与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永朝、被告李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告劳务费10000元。事实与理由：原告于2016年8月20日至2016年9月20日承包被告李文一楼的装修工程，工程费22600元，工程完工后付给原告12600元，余10000元，原告多次催要，被告均未支付，2017年1月26日，被告给原告出具了工程款欠条10000元，但至今未支付。被告辩称，这个事情是给商洛市星河商贸有限公司卫苑大厦装修时发生的，被告受商洛市星河商贸有限公司老板刘文滨的委托负责记工，工程干完后确实欠原告10000元，被告出具了欠条。但被告和原告之间没有劳务关系，劳务费不应该由被告支付。原被告均提交了证据，由于原被告对对方证据均无异议，故本院均予以采信，但是，被告的证据不能证明其与商洛市星河商贸公司的关系。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原告费永朝是一名瓦工，被告李文参与了商洛市星河商贸有限公司卫苑大厦的装修工程。2016年8月20日至2016年9月20日原告费永朝经一位木工介绍在商洛市星河商贸有限公司的卫苑大厦装修工程干活，应付工钱22600元，后通过被告李文领取了12600元，还欠10000元。2017年1月26日被告李文向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠瓦工给星河购物中心贴砖工费余款壹万元（10000.00）。李文，2017、1、26。”此款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告在商洛市星河商贸有限公司的卫苑大厦装修工程中提供了劳务，理应得到报酬，但报酬中的10000元至今未付。2017年1月26日被告李文向原告出具欠条一张后，原被告形成债权债务关系，现原告要求清偿债务，应予支持。被告李文称其受雇于商洛市星河商贸有限公司，负责记工、购买材料、付款工作，与原告之间没有劳务关系，但被告李文没有证据证明其与商洛市星河商贸有限公司是雇佣关系，且欠条落款标记的是被告自己姓名，故对被告李文的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李文向原告费永朝清偿债务10000元。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年七月三十一日书记员 叶慈霞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初1150号原告：阮高峰，男，1976年4月24日出生，汉族。被告：阮仕启，男，1962年9月26日出生，汉族。原告阮高峰与被告阮仕启民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮高峰到庭参加了诉讼，被告阮仕启经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款陆万元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日被告从原告处借走60000元现金，并在郭某某的见证下当场向原告写下借条一份，2018年5月15日到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，甚至不接电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告提交的证据有借条一张。本院为查明事实，向见证人郭某某作了调查，本院审查后，对借条是被告所写，原告和见证人一起找被告讨要过借款的事实予以采信。根据确认的证据，结合原告陈述，查明的案件事实是：被告阮仕启在商洛市体育局租赁场地经营风雅健身期间与原告阮高峰、见证人郭红召相识，2017年5月13日被告阮仕启向原告阮高峰借款6万元，在见证人郭某某见证下出具借条一份，约定利息月息2分，借期一年。原告阮高峰付款时扣除了半年的利息。借期满后，被告至今未偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告阮高峰主张被告阮仕启借款有借条为证，事实清楚，原被告之间形成借款合同关系，被告无正当理由拒不到庭亦无其他证据证实借款不存在，原告对其主张已完成举证责任。被告阮仕启应按合同约定偿还借款本息，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但借条中载明的借款金额是60000元，原告付款时扣除了6个月的利息7200元，故借款本金应是52800元。原被告约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，也予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮仕启向原告阮高峰偿还借款52800元并支付自2017年5月14日起至偿清之日的利息（利息按月息2%计算）。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阮仕启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年七月二十四日书记员 叶慈霞
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1022民初517号原告：刘某甲，男。委托诉讼代理人：胡某甲，湖南尚友律师事务所律师。被告：钟某甲，女。原告刘某甲与被告钟某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某甲向原告刘某甲支付货款75200元，支付逾期利息2492元，合计77692元；2、本案诉讼费由被告钟某甲负担。事实和理由：被告钟某甲于2015年到原告刘某甲处购买红纸，经双方结算，应付原告刘某甲货款78200元。被告钟某甲承诺在2015年9月份之前付清，到期后仅支付货款3000元，尚欠货款75200元，经原告刘某甲多次催讨至今未付，请求法院判如所请。被告钟某甲未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；2、被告常住人口登记卡，拟证明被告身份信息基本情况；3、欠条复印件，拟证明被告应付原告货款78200元的事实。以上证据，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告钟某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告钟某甲到原告刘某甲处购买红纸，用于生产炮竹筒子，经双方于2017年7月20日结算，被告钟某甲应付原告刘某甲货款78200元，并于当日向原告刘某甲出具欠条一份，注明欠原告刘某甲红纸款78200元。被告钟某甲承诺在2015年9月份之前付清，于2017年11月30日支付货款3000元，尚欠货款75200元。经原告刘某甲多次催讨，被告钟某甲至今未付分文。中国人民银行1-5年贷款基准年利率为4.75%，贷款月利率为3.9583%。本院认为，被告钟某甲在原告刘某甲处购买货物，原告刘某甲向被告钟某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告钟某甲应依约定支付货物价款。被告钟某甲对拖欠原告刘某甲货款，经原告刘某甲催讨后，未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告刘某甲请求本院判令被告钟某甲支付货款75200元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告刘某甲诉请的逾期付款损失时间段，即从2017年10月1日起计算至2018年4月30日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失为2708.77元{75200元×（4.75%+4.75%×30%）÷12×7个月}，原告刘某甲诉请被告钟某甲赔偿逾期付款损失2492元，低于本院计算标准，本院予以支持2492元。综上所述，被告钟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付货款75200元，赔偿逾期付款损失2492元，合计77692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，财产保全费830元，合计2572元，由被告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  戴松林人民陪审员  李岳军人民陪审员  姚军祥二〇一八年七月十九日书 记 员  谭国群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初370号原告:邝生明，男，1939年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：邝国芳（邝生明之子），男，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：邝书文，男，1949年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。原告邝生明与被告邝书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告邝生明的委托诉讼代理人邝国芳、雷志文和被告邝书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邝生明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还2011年10月10日、2012年2月9日、2012年2月10日、2012年8月27日、2012年5月30日在原告处借款人民币共计191380元，并按借条约定2%的月利率承担利息；2、由被告承担本案的受理费。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告偿还借款本金150000元，利息从借款之日起按照月利率2分计算至还清之日止。事实和理由:被告因经营矿山企业缺乏资金，分别于2011年10月10日、2012年2月9日、2012年2月10日、2012年8月27日向原告多次借款，累计金额150000元。2012年5月30日，被告建房又在原告处欠款41380元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故依法向法院提起诉讼。邝书文辩称，被告尚欠原告本金150000元，水泥款41380元被告已经给付原告。利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的邝生明身份证复印件一份，邝书文户籍证明一份，被告分别于2011年10月10日、2012年2月9日、2012年2月10日、2012年8月27日写具的借条各一份、2012年5月30日写具的欠条一份等涉及本案的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：被告因经营矿山企业缺乏资金多次在原告处借款。其中：2011年10月10日借款50000元，在借条中约定利息每月1500元；2012年2月9日借款50000元，在借条中约定利息每月2500元；2012年2月10日借款30000元，在借条中约定利息每月1500元；2012年8月27日借款20000元，在借条中约定利息每月1000元。2012年5月30日，被告因建房拖欠原告水泥款41380元，并出具欠条一份。庭审中，经双方认可，该笔水泥款已经给付完毕。其他借款本金和利息，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告依法向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。经查，本案中，原、被告间的借贷关系明确，虽借条中约定的利率不受法律保护，但原告现要求按月利率2分计算系合法的。另因在借条中未约定归还期限的，出借人可随时依法主张，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2011年10月10日在原告邝生明处借款的本金50000元及利息（从2011年10月10日起按月利率2%计算至借款本金归还清为止）；二、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2012年2月9日在原告邝生明处借款的本金50000元及利息（从2012年2月9日起按月利率2%计算至借款本金归还清为止）；三、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2012年2月10日在原告邝生明处借款的本金30000元及利息（从2012年2月10日起按月利率2%计算至借款本金归还清为止）；四、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2012年8月27日在原告邝生明处借款的本金20000元及利息（从2012年8月27日起按月利率2%计算至借款本金归还清为止）。如被告邝书文未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7939元，减半收取计3969.5元，由被告邝书文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月四日书记员  骆美霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初201号原告：李兴财，男，1957年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。被告：骆全兴，男，1982年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。原告李兴财与被告骆全兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李兴财于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴财撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元；公告费260元，合计410元，由原告李兴财负担。（本页无正文）审 判 长  文拥军人民陪审员  艾冬福人民陪审员  邓素英二〇一八年七月二十三日书 记 员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0502民初767号之一原告：邵阳中驰商品混凝土股份有限公司，住址邵阳市双清区城东乡金台社区。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人尹帮文，系该公司员工。被告：邵阳市南方建设工程有限公司，住址邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。委托诉讼代理人谢斌斌，系该公司员工。原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司与被告邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对被告邵阳市南方建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司自愿申请撤回对被告邵阳市南方建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司撤回对被告邵阳市南方建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取12,676元，由原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  姚经纬人民陪审员  付润华二〇一八年七月二十日法官 助理  肖吉林书 记 员  王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初52号原告:杜国兴，男，1969年出生，汉族，务农，住湖南省临武县舜峰镇。原告：杜开兴，男，1972年出生，汉族，务农，住湖南省临武县舜峰镇。两原告委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：杜顺良，男，1963年出生，汉族，务农，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：邝国月（杜顺良妻子），女，住湖南省临武县舜峰镇。原告杜国兴、杜开兴与被告杜顺良相邻纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杜国兴、杜开兴及其委托诉讼代理人雷志文、被告杜顺良及其委托诉讼代理人邝国月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国兴、杜开兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，恢复两原告住宅门前路的通行及路坪，并赔偿原告损失2000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:两原告系亲兄弟，1987年2月受让杜家新建教室第二号楼下两间房屋，2003年12月4日办理了141平方米的土地使用权证和房屋产权证。两原告入住该房多年，并在自己所有权房门前筑了水泥路和坪。2017年11月7日，被告未经政府批准，在两原告房前的路坪挖杂房地基，将两原告门前的水泥路和水泥坪毁坏，不准原告通行，致使两原告房屋道路通行不便，原告报告村委及舜峰镇政府领导后调解未果。2018年1月22日，两原告填了被告所挖的地基。现在两原告通行不便，严重影响了两原告的生活。被告的行为影响了原告的相邻权，被告应当立即停工，恢复原告房前通行的路面，并赔偿原告水泥坪和水泥路的损失。被告杜顺良辩称，一、原告道路前的场坪本为杜顺良家族五十年代厕所用地，拆除后保留至今未在该空地上建造屋舍。两原告明知该场坪为杜顺良家族所有，未经同意在场坪上铺设水泥，私自使用土地，并将该场坪虚报纳入自己的房产证中，企图占为己有；二、2017年7月，杜顺良家族协商将场坪让与杜顺良改建卫生间，两原告房屋前原本有1.5米宽通行通道，但原告将自己的通道改成厨房，占用杜顺良家族的土地作为出行之路，即便如此，杜顺良在施工时也为原告预留了1.5米宽的出行通道；三、原告提供的《房屋所有权证》中141.22平方米的两层楼面积范围，并不包括门前的场坪和L型厨房的面积，特请求法院：1.驳回原告的诉讼请求；2.两原告赔偿被告基建材料损失；3.吊销原告以虚假信息登记办理的《房屋所有权证》；4.给原告预留的通道面积，超出1.5米宽的部分原告以市场价给予一定补偿；5.原告向被告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院对双方当事人提交的现场图、《房屋所有权证》的真实性予以确认，对证据所要证明的问题，本院将结合案情综合评判；杜国兴、杜开兴提交的《停止违法建设通知书》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；杜顺良提交的《土地房产登记册》与本案不具有关联性，本院不予采纳；杜顺良提交的《证明》和《现场纪实》不符合证据的法定形式，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜国兴、杜开兴与杜顺良同系临武县舜峰镇杜家村村民，三家相邻，房屋前有一块空坪。空坪原系泥土面，2012年前后，杜国兴自行将空坪硬化，铺设了水泥（水泥面长约6米，宽约2米）。2017年11月7日，杜顺良为了在空坪上建房，在未办理审批手续的情况下施工，将空坪水泥面挖毁(距杜国兴、杜开兴房屋前水沟1.5米)。2017年11月10日，临武县城市管理行政执法局向杜顺良下达了停止违法建设通知书，责令杜顺良停止违法建设活动。现杜顺良已停止施工，杜国兴、杜开兴可正常通行。庭审中，杜国兴、杜开兴将恢复两原告住宅门前路的通行及路坪的诉讼请求明确为要求杜顺良恢复杜国兴、杜开兴房屋前长6米、宽2米的水泥面空坪。本院认为，杜顺良提出的2-5项请求，不属于本案的审理范围，本案不予处理。本案的争议焦点为杜顺良应否恢复涉案空坪的水泥硬化。相邻关系人应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场勘察，杜顺良将空坪的水泥硬化挖毁后，处于停工状态并未建房，尚未妨碍杜国兴、杜开兴的通行，故杜顺良挖毁空坪水泥硬化的行为未影响杜国兴、杜开兴通行的权利；杜国兴为了改善生活环境将房前空坪硬化，但杜国兴、杜开兴并非空坪的土地使用权人，其自行将空坪硬化的行为未获得土地所有权人即村集体经济组织或者村民委员会的同意，鉴于杜顺良已经停止施工，其挖毁空坪水泥硬化尚未妨碍杜国兴、杜开兴通行，本院对杜国兴、杜开兴要求杜顺良停止侵权、恢复空坪水泥硬化并赔偿2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜国兴、杜开兴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜国兴、杜开兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  罗雄斌人民陪审员  黄金凤二〇一八年七月二十日书 记 员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初9197号原告浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人唐双发，总经理。委托代理人杨珺娟，女，该公司诉讼专员。被告李爱锋，男。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告李爱锋借款合同纠纷一案，原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费856元（原告已预交），由原告承担428元，剩余428元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一八年七月十一日书记员  薛艳梅打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11840号原告石星威，男。被告西安市未央区小宁涂料经销部。经营场所：未央区团结五金涂料市场*排**号。注册号610112600314388。经营者宁卫利。本院在审理原告石星威诉被告西安市未央区小宁涂料经销部买卖合同纠纷一案，原告在起诉时应缴纳相应的诉讼费用，因本案原告未按时缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄宸瑞二〇一八年七月二十日书记员  薛艳梅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书2018湘09**民撤1号原告:林承保，男，汉族，1978年5月21日出生，住福建省晋江市永和镇马坪村九牧园东69号。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、答辩、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更、和解权，代为签收法律文书，遇特殊情况可以转委托，代为申请证据、财产保全。被告:沅江市永固房地产开发有限公司，住所地沅江市巴山西路百合汽车站综合楼五楼。法定代表人:林承焕，系公司总经理。被告:林灯，男，汉族，1953年1月24日出生，住福建省晋江市。被告:林金锁，男，汉族，1966年4月22日出生，住福建省晋江市。被告:曾添福，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省晋江市。原告林承保与被告沅江市永固房地产开发有限公司、林灯、林金锁、曾添福第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林承保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未办理申请减、缓、免批准，至今仍不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告林承保撤回起诉处理。审 判 长  龚 攀人民陪审员  曾雪军人民陪审员  何 兵二〇一八年七月二日书 记 员  王 艳
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书      (2018)豫0183民初3484号      原    告              原告：陈治强，男，出生于1984年8月29日，汉族，住河南省新密市。                  被    告              被告：陈卫涛，男，出生于1984年6月2日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年7月13日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈治强到庭参加了诉讼，被告陈卫涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈卫涛于本判决生效后十日内偿还原告陈治强借款本金50000元，并从2018年6月19日起按年利率6%向原告陈治强支付利息至债务清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为525元，由被告陈卫涛负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员   栾  猛      二Ｏ一八年七月十三日      法 官 助 理    楚柏岭                               书   记  员    赵艺楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0112民初3907号原告西安空谷幽兰广告文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区新庆巷**号金茂晓苑*幢*单元*****号。注册号610100100582675。法定代表人杨波。被告西安正尚国际置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路兴盛园小区**号楼东侧附楼*楼。统一社会信用代码91610132678602670U。法定代表人周尚，总经理。委托代理人白勇刚，男，该公司员工，住西安市未央区毛纺厂1号楼5单元201号。原告西安空谷幽兰广告文化传播有限公司与被告西安正尚国际置业有限公司服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安空谷幽兰广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费812元（原告已预交），减半收取计406元，由原告负担。审判长 付             蕾审判员 汶辉人民陪审员马建青二O一八年七月二十六书记员 杨             靓
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初371号原告:邝松强，男，1955年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：邝书文，男，1949年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。原告邝松强与被告邝书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告邝松强及其委托诉讼代理人雷志文和被告邝书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邝松强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还2017年2月13日、2016年8月10日、2016年8月10日分别在原告处所借人民币共计98000元，并按借条约定每月贰分的利率计算利息；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由:被告因经营矿山企业缺乏资金，分别于2017年2月13日、2016年8月10日、2016年8月10日多次借款，累计金额98000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故依法向法院提起诉讼。邝书文辩称，按照被告出具的借条所载明的数额由法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告邝松强身份证复印件一份，邝书文户籍证明一份，邝书文于2017年2月13日、2016年8月10日、2016年8月10日分别出具的借条各一份等涉及本案的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：被告因经营矿山企业缺乏资金多次在原告处借款。其中：于2016年8月10日向原告写具借条，金额为11000元，在借条中未约定利率也未约定归还期限；同日又向原告写具借条，金额为47000元，在借条中约定月利率2分；于2017年2月13日向原告写具借条，金额为40000元，在借条中载明，以40000元计利，月利2分计算，另欠两年利息17600元。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告依法向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。经查，本案中，原、被告间的借贷关系明确、合法；另因在借条中未约定归还期限的，出借人可随时依法主张，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2016年8月10日在原告邝松强处借款的本金11000元；二、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2016年8月10日在原告邝松强处借款的本金47000元及利息（从2016年8月10日起按月利率2%计算至借款本金归还清为止）；三、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2017年2月13日在原告邝松强处借款的本金40000元及利息17600元（截止2017年2月13日），2017年2月13日之后的利息按月利率2%计算至借款本金归还清为止。如被告邝书文未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元，减半收取计1623.5元，由被告邝书文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月四日书记员  骆美霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初2431号原告：曾雄滨，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人:林娟，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。法定代表人：乐声平，董事长。原告曾雄滨与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄滨及其委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告漳州汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雄滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同约定的交付义务；2.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金304332.86元（以715404元为基数，按日万分之六计算至被告依法实际履行完毕交房义务之日止，暂计至2018年5月11日为304332.86元）；3.本案诉讼费由被告负担。��讼过程中，曾雄滨变更第二项诉讼请求为：以715404元为基数，按日万分之三计算至被告依法实际履行完毕交房义务之日止，并同意在计算违约金时扣除因台风等恶劣天气导致施工拖延的期限31天。事实和理由：原告于2013年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州开发区的房屋，并按照合同约定向被告支付了全部购房款715404元。根据《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2016年6月1日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人��当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之陆的违约金。截至起诉日，被告仍未依法向原告交付约定房屋。故原告请求判令如上所述。漳州汇众房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾雄滨与漳州汇众房地产开发有限公司于2013年11月8日签订了一份编号为35068208010900435的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于漳州开发区商品房，面积103.01平方米，单价为6945元，房屋总价款为715404元。付款方式约定为：采用银行按揭或公积金贷款付款的，买受人于合同签订之日向出卖人支付该商品房首期款215404元，余款500000���由买受人及时向银行办理按揭或公积金贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……2.买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。第八条第三款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更��同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2.遭遇其他特殊原因，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府、政策发生新的变动、法律法规变化、政府主管机关、测量机构原因导致误差、政府部门对验收及市政配套、安装之延误等非出卖人可预见、控制并可避免的事件，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。即按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖���应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之陆的违约金。合同签订后，曾雄滨按照约定支付被告购房款715404元。本案讼争房屋已经于2018年2月8日通过竣工验收，于2018年3月30日通过消防验收，但漳州汇众房地产开发有限公司至今尚未将本案讼争房屋交付给曾雄滨使用。本院认为，涉案《商品房买卖合同》是出卖人漳州汇众房地产开发有限公司与买受人曾雄滨在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。曾雄滨已按合同约定履行付款义务，但漳州汇众房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间交房，存在逾期交房的违约行为，应依法承担违约责任。曾雄滨请求漳州汇众房地产开发有限公司立即向其交付本案讼争的房产并支付逾期交房的违约金，合法有据，应予以支持。曾雄滨自愿将违约金的标准调整为已付购房款的日万分之三，并对逾期天数同意扣除31天（因台风等恶劣天气导致施工拖延的期限），系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予以支持。为避免日后对合法交房日产生争议，本案的逾期交房时间暂计至本院受理此案之日，即2018年5月11日。对于2018年5月12日至实际交房日的违约金，曾雄滨可另行主张权利。漳州汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。综上所述，漳州汇众房地产开发有限公司应向曾雄滨支付逾期交房违约金145513.17元（715404元0.03%678天）并立即交付本案讼争的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾雄滨逾期交房违约金145513.17元；二、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于漳州开发区的房屋交付给曾雄滨使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取计5477元，由漳州汇众房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一八年七月二日书记员  黄吴刚速录员  陈雅萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初1363号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告彭锦志，男，1985年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭娟(系被告彭锦志之妻)，女，1986年5月19日生，汉族,双峰县人，住址同上。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭锦志、彭娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李文军二〇一八年七月五日代理书记员  曾 登
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1468号原告：田某某，男，1986年9月17号出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：杨某，女，1973年9月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告田某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告田某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告田某某负担。审判员  吴欣刚二〇一八年七月二十七日书记员  杨丽娟