天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3514号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：潘伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000789351587A，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：谭慧龙，男，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告潘伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙静，被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人谭慧龙到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告理赔款3060元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月3日18时00分，被告潘伟驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿外环线由北向南行驶至东丽区外环线与机场货运路交口北侧200米处时，其车辆前部与前方同向行驶的案外人任凤凯驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车后部发生碰撞，碰撞后任凤凯车辆前部又与前方同向行驶的张建武驾驶的冀Ｊ×××××小型客车后部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理支队张贵庄大队作出120110420190000151号道路交通事故认定书认定案外人任凤凯、张建武无责任，被告潘伟负全部责任。被告潘伟在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。案外人张建武向原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事发后，案外人张建武向原告索赔，原告向案外人张建武支付理赔款3060元，原告履行理赔义务后，取得代位求偿权，故二被告应该按照事故责任比例向原告支付理赔款3060元，故原告起诉。被告渤海财险天津分公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述事故发生的经过没有异议，被告潘伟在被告渤海财险天津分公司只承保交强险，没有投保其他商业险种，事故发生后被告渤海财险天津分公司已经支付被告潘伟2000元，在（2019）津0110民初1381号案件中，就该事故提起诉讼，经过法院审理，判令被告渤海财险天津分公司赔偿任凤凯2000元，被告渤海财险天津分公司也已经履行给付义务，两次被告渤海财险天津分公司一共支付了4000元，故被告渤海财险天津分公司已承担交强险内的赔付责任，应由被告潘伟承担给付责任。被告潘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。平安财险天津分公司围绕其诉讼请求提交下列证据：1.被保险人驾驶证、行驶证复印件，拟证明被保险人驾驶资格及车辆信息；2.津Ｇ×××××车辆行驶证及潘伟驾驶证信息，拟证明车辆登记信息及驾驶人的驾驶资格；3.渤海财产保险股份有限公司天津分公司户卡，拟证明保险公司的信息情况；4.事故责任认定书复印件，拟证明事故发生经过及责任认定等；5.保单抄件，拟证明车牌号为冀Ｊ×××××号涉案车辆在原告处投保情况；6.维修发票及明细，拟证明冀Ｊ×××××号车辆维修和明细情况；7.车损信息，拟证明原告对冀Ｊ×××××车辆定损金额为3060元；8.简易案件索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，拟证明经被保险人申请，原告已将赔偿金额3060元打入被保险人指定的账户，获得向被告追偿的权利；9.支付信息，拟证明原告已向被保险人张建武履行了3060元的赔偿义务。被告渤海财险天津分公司提交如下证据：1.（2019）津0110民初1381号民事判决书，拟证明事故发生后，法院判决被告渤海财险天津分公司向任凤凯支付交强险2000元；2.中国建设银行客户专用回单，拟证明出险后已向被告潘伟支付交强险保险理赔款2000元。被告潘伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告渤海财险天津分公司对原告提交的证据无异议；原告对被告渤海财险天津分公司提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为该证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：经审查，本院对原告与被告渤海财险天津分公司提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张建武为车牌号冀Ｊ×××××的车辆在原告天津平安财险天津分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为43670.4元及不计免赔。保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止，被保险人为张建武。2019年1月3日18时，被告潘伟驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿外环线由北向南行驶至东丽区外环线与机场货运路交口北侧200米处时，其车辆前部与前方同向行驶的案外人任凤凯驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的小型客车后部发生碰撞，碰撞后任凤凯车辆前方又与前方同向行驶的张建武驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理支队张贵庄大队作出第120110420190000151号道路交通事故责任认定书认定案外人任凤凯、张建武无责任，被告潘伟负全部责任。事故发生后，被告渤海财险天津分公司向被告潘伟支付交强险财产损失限额内2000元。此外，案外人任凤凯作为原告向本院起诉被告潘伟、渤海财险天津分公司，请求判令被告赔偿原告13600元。本院于2019年3月4日作出（2019）津0110民初1381号民事判决书，判决第一项为“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿任凤凯车辆修理费2000元”。该判决为生效判决。本案中，张建武的冀Ｊ×××××号小型客车经维修，车辆损失为3060元，张建武向原告提出索赔申请，原告向其支付了全额车辆损失，双方签订《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告平安财险天津分公司已在事故发生后按约向被保险人张建武支付了理赔款3060元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。关于原告主张二被告共同承担赔偿责任一节，本院认为，根据（2019）津0110民初1381号民事判决书，被告渤海财险天津分公司已就案涉事故在强制保险责任限额内进行赔偿，原告主张被告渤海财险天津分公司承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告潘伟在本次事故中承担全部责任，且其车牌号为津Ｇ×××××的小型客车未投保商业保险，其作为侵权人应承担赔偿责任。故原告平安财险天津分公司要求被告潘伟承担赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿款3060元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二一年六月四日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。