北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25002号原告：北京海那边文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼4层0422。法定代表人：朱时春，经理。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。被告：华语圈影业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢219。法定代表人：姜清臣，经理。委托诉讼代理人：黄超，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦琪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告北京海那边文化艺术发展有限公司（以下简称海那边公司）与被告华语圈影业有限公司（以下简称华语圈公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理，公开开庭进行了审理。原告海那边公司的委托诉讼代理人郭军、被告华语圈公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海那边公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告预付的发行费人民币108万元；2.请求法院判决被告支付原告预付发行费利息：2017年5月15日至2019年8月19日，以108万元为基数，按人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，共计116092.60元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日原告与被告签订《电视剧委托代理发行协议》。协议约定，原告委托被告代为发行原告制作的国产电视剧《雪豹特战》，合同签订后原告先垫付被告发行费人民币108万元；但是被告未能在协议签订后四个月内使电视剧《雪豹特战》通过央视审片组审查，则被告需在协议签订后四个月后十日内，即2017年5月15日前，返还原告预付的发行费人民币108万元。协议签订后，原告按约定向被告预付了代理费108万元，但是被告至今未能使电视剧通过央视审片组审查。原告多次与被告交涉要求其退还预付代理费，但是被告各种推脱拒不退还。故原告诉至法院。华语圈影业有限公司辩称：被告不同意原告全部的诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：一、华语圈公司已经依照合同约定实际履行了全部的发行前期工作，首笔发行费用已经实际用于前期的工作成本。被告为履行合同全面适当地开展了专业工作，投入了工作成本。签订合同后，被告即联系中央电视台购片部门，得知原告已自行将该电视剧向中央电视台第八频道的编审员王浩进行过送审，被退回过。于是通过其他渠道联系到央视另一频道，实际开展了送审工作。我方中提交的微信聊天记录能证明被告实际开展的具体工作。首期发现费用108万已实际用于这些工作的支出。二、本案委托的事项是被告代理发行事宜，被告并不保证涉案电视剧发行成功，也不可能单方承诺发行成功，最终案涉电视剧因原告自身问题没有通过央视审查，和被告履约行为没有因果关系。合同中没有约定被告承诺电视剧发行成功，电视剧发行不成功是双方都需要承担的商业风险。据编辑刘盈盈反映是电视剧本身不占优势，此前的送审未通过也对本次发行结果具有重大影响。原告没有披露前述欠款，而是进行了隐瞒，应对涉案电视剧未通过央视审查，最终未在央视成功发行自行承担风险和责任。三、本案合同约定被告开展发行工作有权收取发行费用，合同约定的退费条件并未成就。原告诉请返还的费用是被告应得的发行费用。发行费用是被告自行承担，第一笔发行费已经用于原告开展发行工作的成本和支出。合同第5.4条的返还款项条件未成就，条件是“乙方未能使本剧通过央视审片组的审查”，并不是“本剧未通过央视审片组审查”或“本剧未成功发行”。返还款项的条件是被告出现违约行为。被告已完全按照原告委托及电视台要求完成了所有工作。四、原告签订本案合同时自身存在过错，发行标的电视剧自身缺乏竞争优势，却想让受托方承担全部的商业风险，既没有合同依据，也不符合行业规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年1月5日，海那边公司（甲方）与华语圈公司（乙方）签订《电视剧委托代理发行协议》，约定由海那边公司委托华语圈公司代理其制作完成的电视剧《雪豹特战》。“一、定义1.1本剧：指甲方已经制作完成的国产电视剧《雪豹特战》以下简称本剧，集数36集，每集时长45分钟。（最后以央视8频道审核通过集数为准）1.2乙方发行地区：首次发行为央视8频道及至少三家地面频道（最后以央视8频道商议为准）1.3许可发行范围：该剧在乙方发行地区的有线电视台、无线电视台（含卫星频道）、数字电视媒体、新媒体、音像等的播映权。1.4乙方发行时间：从甲方取得该剧发行许可证及甲方发行授权书之日起一年。(如乙方按约定如期顺利发行该剧，则双方另行签署二轮及以后的发行协议)……三、代理发行标的、费用标准及付款方式……3.3第一次付款为：合同签订3日内，甲方垫付乙方发行费用20%(按60万/集计算，60万/集X36集X25%X20%)即人民币壹佰零捌万元（RMB:1080000元），甲方在履行付款义务后3个工作日内，乙方向甲方提供正规的增值税专用发票。第二次付款为：与央视签定本局购片合同后3日内，甲方垫付乙方发行费用30%(按60万/集计算，60万/集X36X25%X30%)即人民币壹佰陆拾贰万元（RMB:1620000元），甲方在履行付款义务后3个工作日内，乙方向甲方提供正规的增值税专用发票。第三次付款为：本剧播出后，播出平台付完全款后3日内，甲方支付乙方发行费用50%(按60万/集计算，60万/集X36集X25%X50%)即人民币贰佰柒拾万元（RMB:2700000元），甲方在履行付款义务后3个工作日内，乙方向甲方提供正规的增值税专用发票。本剧最终回收款项以播出平台签约集数、金额为准……3.4由此产生的发行费用由乙方承担……5.4乙方（将成片送央视审查之日起）的四个月内，如乙方未能使本剧通过央视审片组的审查，则乙方需在四个月后的（本协议签署之日开始计算）十日内返还甲方已支付乙方的发行费人民币壹佰零捌万元(RMB:1080000)……”2017年1月11日，海那边公司向华语圈公司支付108万元。2017年8月15日，国家新闻出版广电总局出具（广剧）剧审字（2017）第020号《国产电视剧发行许可证》，内容为同意涉案电视剧在全国范围内发行，适当时段播出。双方均认可涉案电视剧并未通过中央电视台审片组的审查。2019年12月，海那边公司向华语圈公司发出《履约催告函》，称华语圈公司未能使涉案电视剧通过央视审片组的审查，华语圈公司应在2017年5月14日返还发行费108万元，并要求华语圈公司在2019年12月30日前返还该款项。本案审理过程中，华语圈公司申请本院至中央电视台第八频道调查收集涉案电视剧两次向中央电视台第八频道送审的档案记录，但一直未能向法院提供中央电视台第八频道相关负责人员的有效联系方式。本院认为，海那边公司与华语圈公司之间签订的《电视剧委托代理发行协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同。海那边公司委托华语圈公司发行涉案电视剧，并支付了第一笔发行费用108万元。华语圈公司亦应积极履行合同义务。现双方均认可涉案电视剧并未通过中央电视台审片组的审查。海那边公司委托华语圈公司的事项即为代理涉案电视剧的发行，而华语圈公司未能完成委托事项。依据合同约定，如华语圈公司未能使涉案电视剧通过央视审片组的审查，则需在本协议签署之日的4个月后的10日内返还108万的发行费。华语圈公司辩称，涉案电视剧未能发行成功的原因为此前曾送审失败、电视剧本身不占优势等，但并未提交充足证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采信。根据合同约定，华语圈公司应向海那边公司返还108万元。华语圈公司并未返还，故应当向海那边公司支付资金占用损失。海那边公司起诉要求华语圈公司按照中国人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告华语圈影业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告海那边文化艺术发展有限公司返还发行费1080000元；二、被告华语圈影业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告海那边文化艺术发展有限公司支付利息（以1080000元为基数，自2017年5月15日至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，由被告华语圈影业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年六月二十五日法官助理 王 鑫书 记 员 马丽娜