湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初403号原告：黎放松，男，汉族，1962年2月4日出生，居民。委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎江红，湖南楚梅律师事务所律师。被告：杨伯伟，男，汉族，1987年3月2日出生，居民。被告：新化县利明渣土运输有限公司，住所地：湖南省新化县上梅街道城东街。法定代表人：伍林军，该公司经理。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被告：曾松斌，男，汉族，1991年10月2日出生，居民。被告：新化县梅山城市公交有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县上渡街道唐家岭社区咏梅街130号。法定代表人：邹如新，该公司经理。委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖政恒，该公司副总。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口1、2楼。负责人：刘正清，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告黎放松与被告杨伯伟、新化县利明渣土运输有限公司、曾松斌、新化县梅山城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎放松委托诉讼代理人黎建兄、黎江红，被告杨伯伟，被告新化利明渣土运输有限公司委托诉讼代理人谢兴松，被告曾松斌，被告新化县梅山城市公交有限公司委托诉讼代理人袁路程、肖政恒，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司委托诉讼代理人李唐，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎放松请求本院判令：1、被告杨伯伟、新化县利明渣土运输有限公司、曾松斌、新化县梅山城市公交有限公司共同赔偿原告黎放松医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通食宿费、被扶养人的生活费、精神抚慰金、财产损失费等经济损失共计326180.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国平安财险保险股份有限公司新化支公司在各自承保的限额范围内对原告黎放松的上述经济损失承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨伯伟、新化县利民渣土运输有限公司、曾松斌、新化县梅山城市公交有限公司承担。事实和理由：2020年8月8日，被告杨伯伟驾驶湘KZ9889重型自卸货车沿上梅街道梅苑南路由南向北行驶，17时38分，途经梅苑北路铁牛村（铁牛中学）公交站台时，追尾同方向行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车尾端（搭乘原告的外孙女肖玉晗），造成原告驾驶的普通二轮摩托车失控与右侧公交站台停车上客的由被告曾松斌驾驶的湘K69296大型普通客车左侧车身发生碰擦，普通二轮摩托车失控向左侧倒地翻车中，与湘KZ9889重型自卸货车右后轮碾压，造成原告普通二轮摩托车上乘坐人员肖玉晗当场死亡及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经紧急送往新化县人民医院抢救治疗，诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、L2左侧椎板骨折；3、左侧多发性肋骨骨折（6-9肋）；4、左肺挫伤；5、左侧胸腔少量积液，经娄底菲尔司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人黎放松之损伤致残程度构成玖级伤残；2、误工期陆个月（包括取内固定休息时间）；3、伤后由壹人护理肆个月（包括取内固定护理时间）；4、营养期叁个月；5、L2椎体骨折未完全愈合，尚有内固定于体内，还需适当康复治疗和后期取内固定手术治疗，后续治疗费用壹万柒仟元左右（包括取内固定费用）。本事故经新化县****大队勘察现场后于2020年8月15日做出新公交认字[2020]第073号事故认定书，认定杨伯伟承担事故发生的主要责任；曾松斌承担事故发生的次要责任；黎放松承担事故发生的次要责任，肖玉晗不承担事故发生责任。综上所述，被告杨伯伟违章驾驶机动车辆、被告曾松斌违规停靠公交车致原告玖级伤残，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，依据我国相关法律法规之规定，其理应承担赔偿责任，而两保险公司依据我国《保险法》之规定，亦应在保险责任范围内承担理赔责任。因此，特具状前来，请求人民法院依法判如所请。被告杨伯伟答辩意见：没有意见。被告新化县利明渣土运输有限公司答辩要点：1、请求法院依法核减其他责任人应当承担的相关责任，依法核减不合理的经济损失；2、其公司在保险公司购买了保险，应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其公司和驾驶人依责承担。被告曾松斌答辩意见：愿意依法合理承担相关费用。被告新化县梅山城市公交有限公司答辩要点：1、对黎放松的合理经济损失，其公司愿意依法依责承担责任；2、原告所提经济损失部分超高，超高部分应当核减，具体对经济损失的认定，其公司参照保险公司确定的范围予以确认；3、其公司在中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，对于原告的经济损失，应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其公司和驾驶人依责承担。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩要点：1、新化县利明渣土运输有限公司在其公司交了交强险及赔偿限额为100万第三者责任险及不计免赔险；2、非医保部分由被保险人自行承担，金额为医药费的15%；3、本案有两个次要责任人，主要责任的商业险赔偿款承担责任比例不超过60%，如果车辆超载新化县利明渣土运输有限公司按免赔承担10%；4、原告的部分诉求不合理，诉讼费鉴定费其公司不承担；5、被告杨伯伟承担主要责任，本案的精神抚慰金应不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司答辩要点：1、肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元加不计免赔险，事故发生在保险限期内，其公司依法依照保险条款约定承担相应理赔责任；2、非医保费用、鉴定费、诉讼费等不属于其公司理赔范围，其公司暂未垫付费用，原告各项损失的合理性在质证以及辩论中再主要发表意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年8月8日，被告杨伯伟驾驶湘KZ9889重型自卸货车空驶沿上梅街道梅苑南路由南向北行驶，17时38分，途经梅苑北路铁牛村（铁牛中学）公交站台时，追尾同方向行驶的由原告黎放松驾驶的普通二轮摩托车尾端（搭乘肖玉晗），造成原告驾驶的无牌二轮摩托车失控与右侧公交站台停车上客的由被告曾松斌驾驶的湘K69296大型普通客车左侧车身发生碰擦，无牌二轮摩托车失控向坐车倒地翻车中，湘KZ9889重型自卸货车右后轮处发生接触碰撞，搭乘人员肖玉晗被湘KZ9889重型自卸货车碾压，造成无牌二轮摩托车上乘坐人员肖玉晗当场死亡及摩托车驾驶人黎放松受伤的道路交通事故。此次道路交通事故形成的原因：当事人杨伯伟驾驶重型自卸货车行经事发地城市道路（同方向三条机动车道），车流量稠密的路段时，缺乏对右侧前方车道（摩托车）车辆的正确观察，行车中未能根据道路通行条件正确（右侧车道前方停驶车辆）判明右侧摩托车动态，造成行车中所驾车辆右前角与前方无牌摩托车尾端正面发生接触碰撞，造成前方摩托车倒地翻车，导致本次事故形成，为本次事故发生的主要原因。当事人曾松斌驾驶公交车辆进入公交站台临近停车上下旅客时，未能按照规范要求驶入站台内侧靠边停车，占用有效通行路面，造成后方行驶车辆通行受阻，为本次事故发生的次要原因。当事人黎放松，未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，缺乏应有的道路安全驾驶操作技能及道路安全驾驶常识，在途经事发地遇前方道路受阻进入左侧车道时，未能注意自身安全，且驾驶无牌普通二轮摩托车过程中后座违规搭乘未满12周岁的未成年人，且搭乘人员未戴安全头盔（未督促），为引发事故的次要原因。当事人肖玉晗，未满12周岁的未成年人违规搭乘普通二轮摩托车且乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，属于违反法律规定的原因。综上，新化县*******大队调查认定：杨伯伟承担事故发生的主要责任；曾松斌承担事故发生的次要责任；黎放松承担事故发生的次要责任，肖玉晗不承担事故发生责任。2、原告黎放松受伤后，被送往新化县人民医院进行治疗，其中在新化县人民医院住院治疗41天，花费住院医疗费53002.3元。其伤情主要诊断为：①L2椎体压缩性骨折；②L2左侧椎板骨折；③左侧多发性肋骨骨折（6-9肋）；④左肺挫伤；⑤左侧胸腔少量积液。出院医嘱：①全休三个月，逐步下床活动，平时宜支具保护，助行器辅助行走；②勿负重，避免再骨折，防内固定松动断裂；③注意防褥疮、坠积性肺炎、泌尿系结石、深静脉血栓等；④注意休息、加强营养、正确功能锻炼，可适度补钙等促进骨折愈合；⑤骨折愈合后适时再次手术取内固定（1年以后，2年以内为最佳）；⑥定期复查，不适我科随诊。3、肇事车辆湘KZ9889重型自卸货车的登记车主为新化县利明渣土运输有限公司。肇事车辆湘KZ9889重型自卸货车于2020年6月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，其中交强险的保险期限为：2020年6月30日0时0分起至2021年6月29日24时0分止，第三者责任险以及不计免赔险的保险期限为：2020年6月28日0时0分起至2021年6月27日24时0分止，事故发生在保险期限内。4、事故发生时湘KZ9889重型自卸货车驾驶人为被告杨伯伟，其取得了准驾车型为B2的驾驶证，初次领证日期为2013年10月15日，有效期从2019年10月15日至2029年10月15日止。5、肇事车辆湘K69296大型普通客车的登记车主为新化县梅山城市公交有限公司。肇事车辆K69296大型普通客车于2019年12月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限均为：2019年12月21日0时0分起至2020年12月20日24时0分止，事故发生在保险期限内。6、事故发生时湘K69296大型普通客车驾驶人为被告曾松斌，其取得了准驾车型为A3的驾驶证，初次领证日期为2014年4月24日，有效期从2020年4月24日至2030年4月24日止。7、2020年11月10日，湖南楚梅律师事务所委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期、护理期、营养期、后续诊疗项目费用进行评定，该所于2020年11月16日作出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人黎放松之损伤致残程度构成玖级伤残；②误工期陆个月（包括取内固定休息时间）；③伤后由壹人护理肆个月（包括取内固定护理时间）；④营养期叁个月；⑤L2椎体骨折未完全愈合，尚有内固定于体内，还需适当康复治疗和后期取内固定手术治疗，后续治疗费用壹万柒仟元左右（包括取内固定费用）。8、原告黎放松育有两个女儿黎葡红和黎江红，均已成年；父亲黎吉招，1935年10月30日出生，现住新化县坐石乡杨洪岩村长山滩组，母亲曹跃珍，1948年10月19日出生，现住新化县坐石乡杨洪岩村长山滩组。黎吉招与曹跃珍育有五个子女。9、发生交通事故之前，原告黎放松及其老婆带着外孙女肖玉晗、肖玉妍于2017年6月开始在袁建辉位于湖南省新化县上渡街道铁牛社区的房中租住。房屋租赁合同系袁建辉和肖鹏辉签订，肖鹏辉系黎放松大女婿，系肖玉晗、肖玉妍父亲。10、被告杨伯伟与被告新化县利明渣土运输公司是挂靠关系。11、被告曾松斌与被告新化县梅山城市公交有限公司是承包关系。12、肖玉晗在本次交通事故中当场死亡，其父母黎葡红、肖鹏辉已向本院另案提起诉讼，要求各被告承担因本次交通事故造成的合理经济损失1034488元。二、双方当事人有争议的事实原告黎放松造成的合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院根据双方当事人的举证质证情况，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告的经济损失计算确定为：1、医药费。根据原告黎放松提交的医疗机构出具的医药费发票，原告的住院医疗费为53002.39元，新化县人民医院的门诊费为703元。另原告提交了涟源市人民医院的门诊发票530元，虽然涟源市人民医院的门诊发票上未写原告黎放松的姓名，但根据原告的伤情及治疗情况，属必要费用，本院予以认定。故认定原告黎放松的医疗费计算为53002.39元＋703元＋530元=54235.39元；2、住院伙食补助费。根据本市统一标准及原告的住院天数计算为100元/天×41天=4100元；3、护理费。根据鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，计算为：66816元/年÷12个月×4个月=22272元；4、营养费。根据原告住院治疗情况及鉴定意见，本院酌情认定2700元；5、残疾赔偿金。原告黎放松户籍地虽为新化县坐石乡红岩村，但根据原告方提交的租房合同及证人袁建辉的证言，可证明原告黎放松事故发生前在新化县上渡街道铁牛社区居住一年以上，故根据全年城镇居民人均可支配收入计算为39842元/年×20年×20%=159368元；6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为6个月，原告要求按照建筑业标准予以计算，但其未提交证据证明其从事建筑业工作，故参照农、林、牧、渔标准计算至评残前一日为54272元/年÷365天×100天=14869元；7、继续治疗费。根据鉴定意见，本院认定17000元；8、交通费。原告主张2000元，其提供了黎业勤的证明，但没有提供正规的发票，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定1500元；9、鉴定费。原告主张1600元，系原告实际支付，本院予以认定；10、残疾辅助器具费。原告主张2350元，系原告实际支付，本院予以认定。11、财产损失费。原告主张3100元，原告未提交摩托车损失的相应发票，但根据摩托车的使用年限及受损的情况，本院酌情认定2500元。12、精神损害抚慰金。原告主张20000元，原告损伤的实际情况，本院酌情认定为10000元。13、被扶养人生活费，原告未提交证据证明其被扶养人黎吉招、曹跃珍在城镇居住、生活，故按全年农村居民人均生活消费支出计算为：黎吉招的生活费计算为13969元/年×5年÷5×20%=2793.8元，曹跃珍的生活费计算为13969元/年×（20年-12年）÷5×20%=4470.08元，被扶养人生活费共计为7263.88元，原告主张6980元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告黎放松的经济损失合计为299474.39元。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县*******大队做出新公交认字[2020]第073号《道路交通事故认定书》，认定杨伯伟承担事故发生的主要责任、曾松斌承担事故发生的次要责任、黎放松承担事故发生的次要责任、肖玉晗不承担事故发生责任，该认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告杨伯伟系肇事车辆湘KZ9889重型自卸货车的驾驶人，被告新化县利明渣土运输有限公司系肇事车辆湘KZ9889重型自卸货车的实际所有人，被告杨伯伟与被告新化县利明渣土运输有限公司系挂靠关系，故被告杨伯伟、新化县利明渣土运输有限公司依法应对原告黎放松受伤所造成的合理经济损失按责承担连带赔偿责任。被告曾松斌系肇事车辆湘K69296大型普通客车的驾驶人，被告新化县梅山城市公交有限公司系肇事车辆湘K69296大型普通客车的实际所有人，被告曾松斌与被告新化县梅山城市公交有限公司系承包关系，故被告曾松斌、新化县梅山城市公交有限公司依法应对原告黎放松受伤所造成的合理经济损失按责承担赔偿责任。被告杨伯伟驾驶的湘KZ9889重型自卸货车由被告新化县利明渣土运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期限内。故对被告杨伯伟、新化县利明渣土运输有限公司应承担的责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有超过部分，再由被告杨伯伟、新化县利明渣土运输有限公司按责承担赔偿责任。被告曾松斌驾驶的湘K69296大型普通客车由被告新化县梅山城市公交有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期限内，对被告曾松斌、新化县梅山城市公交有限公司应承担的责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有超过部分，由被告曾松斌、新化县梅山城市公交有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司均主张由保险人承担医药费15%的非医保用药，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。被告杨伯伟、新化县利明渣土运输有限公司、曾松斌、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司主张本案原告应承担自身损害20%的责任、被告曾松斌应承担20%的赔偿责任，被告杨伯伟应承担60%的赔偿责任，本院认为，根据交通事故认定书，本案原告黎放松与被告曾松斌均承担事故的次要责任，根据交通事故认定书及庭审查明情况，本院酌情认定原告黎放松承担10%的责任，曾松斌承担20%的责任，被告杨伯伟承担70%的责任。关于交强险限额内赔偿数额，因本次交通事故中造成肖玉晗死亡，肖玉晗父母黎葡红、肖鹏辉已向本院另案提起诉讼，故对于本案原告黎放松的合理经济损失，应与黎葡红、肖鹏辉的合理经济损失按比例予以赔偿。原告黎放松的合理经济损失共计299474.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿元30719元（医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费按比例赔偿19469.37元，摩托车损失1250元），由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿30719元（医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费按比例赔偿19469.37元，摩托车损失1250元）。余下损失236436元（除鉴定费外），因被告杨伯伟承担70%的赔偿责任，故被告杨伯伟应赔偿165504.96元；被告曾松斌承担20%的赔偿责任，故被告曾松斌应赔偿47287.13元。对于被告杨伯伟应承担的除鉴定费外的其他损失165504.96元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任险限额内承担。对于被告曾松斌应承担的除鉴定费外的其他损失47287.13元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司承担。鉴定费1600元由被告杨伯伟、新化县利明渣土运输公司按责连带承担1120元，由被告曾松斌、被告新化县梅山城市公交有限公司按责连带承担320元。综上，对于原告黎放松的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黎放松196224元；被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黎放松78006.5元；被告杨伯伟、新化县利明渣土运输公司连带赔偿原告黎放松1120元；被告曾松斌与被告新化县梅山城市公交有限公司赔偿原告黎放松320元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》的适用第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告黎放松各项经济损失196225元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告黎放松各项经济损失78005.01元；三、被告杨伯伟、新化县利明渣土运输公司连带赔偿原告黎放松赔偿1120元；四、被告曾松斌、被告新化县梅山城市公交有限公司连带赔偿原告黎放松320元；五、驳回原告黎放松的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931元，由被告杨伯伟、新化县利明渣土运输公司负担1352元，由被告曾松斌与被告新化县梅山城市公交有限公司负担386元，由原告黎放松负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年六月二十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛附有关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的适用第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。