wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1155号申请执行人：徐启龙，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨俊化，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初6348号民事判决书,依法执行申请执行人徐启龙与被执行人杨俊化民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十八日书记员  刘清高
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更387号罪犯谢文彬，男，1961年12月1日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月22日作出(2013)汕澄法刑二初字第213号刑事判决，以被告人谢文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年4月9日起至2024年4月8日止。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行刑罚。广东省梅州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省梅州市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢文彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢文彬在2019年1月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢文彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分510分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯谢文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1295号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:赵巧云，女，1963年5月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告赵巧云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告赵巧云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赵巧云偿还贷款本金54,178元，利息827.59元，罚息8,697.53（截止到2021年3月30日），共计63,703.12元；2.请求法院依法判决赵巧云以本金54,178元为基数，利息从2021年3月31日起，按照年利率6.3%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2021年3月31日起，按照年利率9.45%支付至全部本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由赵巧云承担。事实与理由：2018年7月20日,10月31日，赵巧云通过网络在建行黑河分行处申请“快e贷”贷款，经审查赵巧云符合贷款条件，故建行黑河分行与赵巧云双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定赵巧云分别借款53,800元、1,300元，借款期限均为一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，赵巧云未按期归还贷款，建行黑河分行多次与赵巧云沟通，但是赵巧云不予返还，故建行黑河分行诉至法院。赵巧云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，赵巧云通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020180720026438510。合同约定借款额度为53,800元，借款期间自2018年7月20日至2019年7月20日，贷款利率为年利率6.3%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，该笔借款到期后，赵巧云未偿还借款本息。2018年10月31日，赵巧云再次通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020190922049019701。合同约定借款额度为1,300元，借款期间自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款利率为年利率5.6%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，该笔借款到期后，赵巧云偿还借款本金922元，尚欠本金378元未付。截至2021年3月30日，赵巧云尚欠建行黑河分行借款本金54,178元，利息827.59元，罚息8,697.53元，以上共计63,703.12元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与赵巧云签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因赵巧云未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对赵巧云加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求赵巧云按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计63,703.12元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，建行黑河分行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵巧云偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金54,178元，利息827.59元，罚息8,697.53元，以上共计63,703.12元，于本判决生效后10日内履行完毕；并分别以本金53,800元和378元为基数，自2021年3月31日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.29元，由被告赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月十六日书记员  马吉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保766号申请人：张宏。申请人：唐灵芝。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人张宏、唐灵芝于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8383.66元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宏、唐灵芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8383.66元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费104元，由申请人张宏、唐灵芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1360号之一申请执行人：陈晓龙，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：胡甜蜜，男，汉族，1983年01月17日生，住安徽省枞阳县。本院在执行陈晓龙与胡甜蜜劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡甜蜜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡甜蜜在徽商银行10×××31账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十三日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执160号申请执行人：李家霖，男，1984年06月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：潘俏根，男，1956年05月11日出生，汉族，住广西柳州市。本院立案执行李家霖与潘俏根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终1882号民事判决书，被执行人潘俏根应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘俏根未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李家霖于2021年1月08日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人潘俏根名下有银行存款6072.27元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴勇智审 判 员 罗淞元审 判 员 胡 进二〇二一年六月二日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1866号原告：蒋志鑫，男，汉族，1991年7月12日出生，住厦门市翔安区。被告：吕春晓，男，汉族，1976年2月26日出生，住厦门市翔安区。原告蒋志鑫与被告吕春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蒋志鑫于2021年6月4日以双方欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志鑫以双方欲达成庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋志鑫撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告蒋志鑫负担。审 判 员 （刘友国）二〇二一年六月四日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 蔡慧 玲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1981号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：郑卫健，男。被告：丁翠霞，女。被告：岳茂斌，男。被告：吉强，男。被告：李国防，男。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告郑卫健、丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告郑卫健偿还贷款本金295265.55元、利息1734.39元、罚息29546.25元、复利1496.10元(计算至2021年4月20日)，及2021年4月21日至实际清偿日的罚息与复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率15.66%计算）；二、被告岳茂斌、丁翠霞、李国防、吉强承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告郑卫健与原告签订借款合同，约定被告郑卫健向原告借款30万元，借款用途是购买茶叶，期限自2019年7月5日至2020年6月10日，借款期限内执行固定月利率8.7‰，逾期加收50%罚息，并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日原告与岳茂斌、丁翠霞、李国防、吉强签订保证合同，约定对借款合同规定的主债权本金、利息、罚息、复利及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，2020年6月11日，此笔借款出现逾期，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还，为保证原告信贷资金安全，特向法院依法提出诉讼。被告郑卫健、丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月5日，原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告郑卫健签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2019年7月5日至2020年6月10日，借款执行固定月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利。同日，被告丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防与原告签订《保证合同》，约定为被告郑卫健向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。各被告均向原告出具了送达地址确认书，确认提供的通讯地址和联系方式，为法院诉讼文书的地址和联系方式，适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审、再审至案件执行终结时止。任何一方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前五个工作日向合同其他方和司法机关送交书面变更告知书。被告承诺确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。因一方提供或确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2019年7月5日，原告向被告郑卫健指定账户发放了300000元的贷款，被告郑卫健在借款借据上签字确认。原告称被告自2020年6月11日起出现逾期，自2020年12月22日后再无还款。截至庭审，被告尚欠原告借款本金295265.55元、截至2021年4月20日的利息1734.39元、罚息29546.25元、复利1496.10元，及自2021年4月21日起的罚息、复利。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、送达地址确认书以及原告的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郑卫健发放了贷款，该被告应依约偿还借款本息。因被告郑卫健未按时足额偿还借款本息，现原告要求该被告偿还借款本金295265.55元、利息1734.39元、罚息29546.25元、复利1496.10元及自2021年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防系涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告郑卫健欠付的上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑卫健追偿。被告郑卫健、丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑卫健于本判决生效之日起十日内向原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行偿还借款本金295265.55元、利息1734.39元、罚息29546.25元、复利1496.10元，并支付自2021年4月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率15.66%计算）；二、被告丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑卫健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，减半收取计3110.5元，由被告郑卫健、丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防负担，被告郑卫健、丁翠霞、岳茂斌、吉强、李国防于本判决生效之日起七日内直接支付给原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年六月二十八日书记员 曹宇飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢93号申请执行人：李军杰，男，1981年4月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：於元中，男，1984年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：於新国，男，1979年12月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李军杰与被执行人於元中、於新国房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武前民初字第0047号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人於元中、於新国向申请执行人李军杰支付执行款234820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议,长期履行,申请人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2012)武前民初字第0047号裁判文书的执行程序。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月三十日书记员  张丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26557号原告：谢雪贞，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：葛集成，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告谢雪贞诉被告葛集成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告谢雪贞到庭参加了诉讼，被告葛集成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告谢雪贞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交付被告的广州市天河区东莞庄路130号天一新村K栋211房的押金3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订《房产租赁合同》，原告依约支付了押金3800元，后原告提出解除合同，被告于2018年6月30日收回房屋钥匙，但至今未退还押金。被告葛集成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月16日，原告（承租人/乙方）、被告（出租人/甲方）签订《房产租赁合同》，约定：房产地址为广州市天河区东莞庄路130号天一新村K栋211房（以下简称涉案房屋），租期自2018年6月17日至2019年6月16日；乙方于签订合同当天向甲方交付保证金3800元及首月租金1900元；租赁期内，任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；等。当日，原告向被告支付押金3800元及2018年6月17日至6月30日的租金919元，被告对此开立收据。对于本案纠纷经过，原告陈述如下：我方在2018年6月17日入住涉案房屋，因洗手盆漏水，我方要求被告修理，但被告拒绝，我方咨询过修理费用十分高，我方就没有找人修理并告知被告，被告于2018年6月25日与我方进行电话通话时向我方表示如果不想住可以搬走，我方遂告知被告我方于6月30日搬离。在搬离当日我方打电话询问被告钥匙如何处理，被告回复可以把钥匙放到案外人罗成（房地产中介祥合置业的员工）处，我方就把钥匙交给罗成，并在当日搬离后告知被告，要求被告退还押金3800元，被告表示找到租客才能退。2018年7月19日我朋友想要承租涉案房屋，我就将罗成的联系方式给了我朋友，当日罗成给我打电话说有人要在25日承租涉案房屋，要求我方支付2018年7月1日至7月25日的租金，我方向其表示我方已在2018年6月30日搬离并将钥匙退还，无需再支付7月1日至7月25日期间的租金，罗成没有回复。2018年7月29日,我方要求被告退还押金，被告要求我方支付7月1日至7月25日的租金,双方协商未果。对于上述陈述，原告提交其与被告的微信聊天记录（其上显示原告在2018年6月30日向被告表示“周一25号我跟你说好了我要搬走，你也同意了，你也说让祥和中介罗成帮忙再找租客，迟些再转回我两月押金，今天是这个月最后一天，我们今天搬出涉案房屋，麻烦你迟些转回我两个月的押金”，被告回复“不是迟些噢，先找到租客才能退”）。本院认为，原告主张其与被告已达成一致意见提前解除合同，并表示其已在2018年6月30日搬离涉案房屋并交还钥匙，对此提交相应证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的主张予以采信，原告据此诉请要求被告退还押金3800元有事实及合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛集成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢雪贞返还押金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告葛集成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年六月二十五日书记员 谢丽军
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1042号原告：张熔。原告：李政伟。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告张熔、李政伟诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熔、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熔、李政伟诉称：原告在2016年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买辽阳市白塔区晟宝龙广场C区13号楼1单元20层79号房屋，建筑面积59.71平方米，每平方米价格为4250元，房款总价253767.5元，交付日期为2016年11月6日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房地产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付违约金2537.68元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元20层79号房屋，建筑面积59.71平方米，以总价253767.5元出售给原告，该房交付日期为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即253767.5元*1%=2537.68元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张熔、李政伟违约金2537.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1710号申请执行人：王树峰，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保兴，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2019）鲁1324民初2964号民事判决书,依法执行申请执行人王树峰与被执行人王保兴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十八日书记员  刘清高
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更359号罪犯伍坚固，男，1998年10月7日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年7月22日作出（2019）粤1302刑初740号刑事判决，以被告人伍坚固犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2019年1月3日起至2022年7月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯伍坚固在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯伍坚固在2019年11月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍坚固减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伍坚固在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分106分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍坚固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯伍坚固予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执933号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：潘智高，男，1985年2月3日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人潘智高罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初288号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人潘智高发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年六月二十二日书记员  郑耀城
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更322号罪犯玉苏普.纳曼，男，1982年3月12日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月22日作出(2013)东三法刑初字第1505号刑事判决，以被告人玉苏普.纳曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期执行自2013年6月27日起至2026年6月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年1月30日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯玉苏普.纳曼在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯玉苏普.纳曼在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯玉苏普.纳曼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯玉苏普.纳曼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉苏普.纳曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯玉苏普.纳曼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13100号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张官保，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张官保保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年10月18日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告张官保，贷款人：中国光大银行股份有限公司佛山分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额108000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：利率在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.85%基础上上浮227.5bps，实际执行年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年10月18日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告张官保，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额128412元，每月保险费1706.4元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款108000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年3月9日理赔了107654.32元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额107654.32元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款107654.32元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款107654.32元为基数，自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款107654.32元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张官保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款107654.32元及违约金（以理赔款107654.32元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张官保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3613号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：周希，女，1994年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告周希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告周希经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周希归还截至2021年1月11日的贷款本金169144.79元及利息25064.77元，合计：194209.56元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率15%为限)；2、判令被告给付原告为实现债权支付的1000元律师费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告周希签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告周希未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日,原告平安银行徐州分行与被告周希签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款300000元用于购私家电器等，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额10899，97元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2018年10月9日，到期日为2021年10月9日，首次还款日为2018年11月9日，每月还款日为9日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月9日，原告平安银行徐州分行依约向被告周希发放贷款300000元，此后被告偿还了18个月的贷款，自2020年5月9日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月11日，被告周希尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金169144.79元、利息及复利25064.77元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2020年9月，原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告周希签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金169144.79，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利25064.77元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告周希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金169144.79元及利息25064.77元（利息、罚息、复利计算至2021年1月11日；自2021年1月12日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止，以不超过年利率15%为限）。被告周希在2021年1月11日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告周希于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1491元，合计3593元，由被告周希负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年六月二十九日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申80号申请人：陈珮方，女，1962年9月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：婵娟集团有限公司，统一社会信用代码91321204608812963K，住所地泰州市姜堰区天目山街道站前路**。法定代表人：卞银根，该公司总经理。2021年5月27日，本院对陈珮方申请婵娟集团有限公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，陈珮方向本院提出申请，请求撤回对婵娟集团有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。陈珮方自愿撤回破产申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人陈珮方撤回对被申请人婵娟集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵  东  平审 判 员 陈     祥审 判 员 刘     恺二〇二一年六月二十五日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执209号朱宝君、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的朱宝君与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初1978号原告：潘丽波，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市草根食品便利店经营者：齐琳，系经理。原告潘丽波诉被告白城市草根食品便利店租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。潘丽波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告2020年10月至2021年4月份期间的供热费5,221.48元+750元（人工费、材料费），合计5,971.48元；2.请求贵院判令被告立即给付违约金50,000.00元×3年×30%=50,000.00元。以上合计55,971.48元。事实及理由：2014年1月27日原告将自有房屋（位于白城市洮北区瑞光南街佳龙小区73号门市北数第四门，建筑面积190平方米，裸楼）出租给被告，当日交付房屋，用于经营超市（白城市草根食品便利店铁一分店），双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期从2014年2月15日开始至2024年2月15日止，共计10年，每年租金为人民币50,000.00元，每一年以现金方式支付一次，以后每年的合同生效对应日的前一个月将该年度租金一次性交付。合同第四条约定，被告应当承担2018年至2024年度的供热费。合同第七条约定“租赁期间，如乙方（被告）需要退房，必须提前一个月书面通知甲方（原告）。经协商一致方可解除合同。如乙方强行解除合同，无论其解除行业最终是否完成，均应按剩余租期内应付租金总额的30%给付甲方违约金。”2020年9月份因被告自身原因不想继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，被告单方口头通知原告解除该合同，原告不同意被告的要求，被告未向原告交付房屋。原告为防止损失扩大，2020年12月28日从被告手中收回房屋并进行清扫，双方至此就解除合同达成一致意见，双方均同意解除《租赁合同》，因双方就被告应当承担违约金数额的问题未能达成一致意见，故产生争议。被告在占有承租房屋期间，未按照约定交纳2020年10月至2021年4月期间的供热费，属于违约行为，原告支付2020年10月至2021年4月份期间的供热费5,221.48元（2021年1月4日交纳供热费，恢复供热）+750元（人工费、材料费），合计5,971.48元，此费用应当由被告承担，被告应当给付原告5,971.48元。被告单方强行解除合同违反约定，应当向原告支付违约金50,000.00元×3年×30%，以上合计55,971.48元。被告在搬离房屋时，并未与原告进行交接验收房屋，原告发现电线开关、门、墙均有损坏，原告保留要求贵方给予相应赔偿的权利。请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告主张的租赁合同是与齐琳签订的，原告起诉白城市草根食品便利店属告诉主体错误，故，本案原告告诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘丽波的起诉。案件受理费600.00元，退回原告潘丽波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月二十七日书记员 陈得雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15960号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：覃朝光，男，1993年1月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃朝光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告覃朝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D084953000号。（三）借款金额：112000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款112000元；被告从2020年2月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金103889.85元，利息10982.65元，罚息4659.27元，复利1221.68元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ｃ×××××本田牌小型轿车，2019年10月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金103889.85元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息10982.65元，罚息4659.27元，复利1221.68元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D084953000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃朝光于2019年10月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D084953000）；二、被告覃朝光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金103889.85元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为10982.65元，罚息为4659.27元，复利为1221.68元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告覃朝光抵押的琼Ｃ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告覃朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监121号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：李铁新，男，1975年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告李铁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）桂1423民初455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1535号原告：冯艺兵，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：王开元，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告冯艺兵与被告王开元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯艺兵到庭参加诉讼。王开元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艺兵向本院提出诉讼请求：1．判令王开元支付冯艺兵货款15,240元。2．本案诉讼费用由王开元承担。诉讼过程中，冯艺兵变更第一项诉讼请求为：1．判令王开元支付冯艺兵货款11,740元。事实和理由：王开元多次向冯艺兵购买植草砖，于2021年1月5日经双方结算，王开元结欠冯艺兵植草砖款25,240元，王开元于2020年12月22日及2020年12月8日各支付5,000元，尚欠15,240元未支付，冯艺兵多次催讨王开元均以各种理由推托，拒绝支付货款。2021年6月24日支付3,500元，尚欠货款为11,740元。为证明上述事实，冯艺兵向本院提交以下证据：1．微信聊天记录及电话录音，拟证明冯艺兵的植草砖样本、定金收付以及王开元未付货款的金额。王开元未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯艺兵与王开元存在买卖合同关系，2020年12月22日，王开元支付冯艺兵定金5,000元，2020年12月28日王开元支付货款5,000元。至2021年1月5日，冯艺兵购买“透水砖”的货款共计25,240元。冯艺兵确认2021年6月24日庭审前王开元有支付3,500元，至庭审结束前，王开元结欠冯艺兵货款11,740元。本院认为，冯艺兵提交的证据证实其与王开元之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。根据冯艺兵提交的证据及庭审陈述，王开元尚欠其货款11,740元，其请求王开元支付上述货款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案王开元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：王开元应于本判决生效之日起十日内支付冯艺兵货款11,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.50元，减半收取计46.75元，由王开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇二一年六月二十五日书记员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更545号罪犯陈柱，男，1978年1月12日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤20刑初61号刑事判决，以被告人陈柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤刑终341号刑事判决，对其维持原判。刑期执行自2017年4月6日起至2031年4月5日止判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈柱在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈柱在2018年7月8日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈柱减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分551分，累计扣149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈柱予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2783号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：沈勇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：姚忠智，男，1982年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张丽，女，1987年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姚忠智、被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告姚忠智、被告张丽经本院按其提供的确认送达地址传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚忠智偿还原告贷款本金380673.68元；2、请求判令被告姚忠智偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，截止到2021年4月25日的利息59668.81元、罚息12484.19元和复利8623.27元（自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；3、请求判令被告张丽对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担全部诉讼费用。被告姚忠智、被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月16日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姚忠智签订《个人贷款合同》，约定贷款金额43万元；贷款期限自2019年1月16日起至2024年1月16日止；贷款利率为固定年利率12%；贷款用途为借新还旧以清偿合同编号为《个人信用贷款核准通知书》项下债务；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定了法律文书的确认送达地址。二、保证情况2019年1月16日签订的《个人贷款合同》中，张丽作为保证人列明主体，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同中约定了法律文书的确认送达地址。三、履行情况2019年1月16日,原告广发银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款43万元，实际贷款期限自2019年1月16日起至2024年1月16日。被告姚忠智自2019年11月20日起未按时偿付款项。截至2021年4月25日，被告姚忠智尚欠本金380673.68元、利息59668.81元、罚息12484.19元、复利8623.27元，合计461449.95元。自2021年4月26日至开庭日无还款。原告宣告提前到期日为2021年4月25日。综上所述，被告逾期还款，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告姚忠智偿还剩余全部贷款并支付相应的利息、罚息、复利，原告此项诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告张丽承担连带清偿责任的诉请，双方签订了保证条款，原告在保证期间内向保证人主张权利于法有据，本院予以支持。被告姚忠智、被告张丽经本院按其提供的确认送达地址传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚忠智于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行欠款本金380673.68元及截至2021年4月25日的利息59668.81元、罚息12484.19元、复利8623.27元；二、被告姚忠智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金380673.68元为基数，复利以利息59668.81元为基数，均按年利率12%上浮50%，自2021年4月26日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张丽对上述一、二项被告姚忠智应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姚忠智追偿。案件受理费4110元，已减半收取，原告已预交，由被告姚忠智、被告张丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十日书记员  郝 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5149号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：池万敏，男,1972年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。平安国际融资租赁有限公司申请执行池万敏融资租赁合同纠纷一案，立案标的33607.98元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人池万敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初18645号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人池万敏一直未履行。本院依法对被执行人池万敏名下财产进行查询，查询到被执行人池万敏有存款4010.52元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人池万敏名下登记有浙Ｃ×××××中华牌汽车和浙Ｃ×××××雅阁牌汽车，其中浙Ｃ×××××雅阁牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，浙Ｃ×××××中华牌汽车也未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，查封到日为2023年4月19日，除以上存款和车辆外未查询到被执行人池万敏有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人池万敏纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人池万敏银行账户四个，冻结到日期为2022年4月25日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初343号原告：陈贵斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：方智彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告陈贵斌与被告方智彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵斌向本院提出诉讼请求：被告方智彬偿还原告借款80000元及利息（自2019年8月3日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款80000元及利息（自2021年1月18日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金缺乏为由分别于2017年3月24日、2017年8月15日、2017年8月17日向原告借款22700元、50000元、30000元，共计102700元，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限，被告未出具相应借条。2017年10月23日，被告偿还借款2700元。之后被告又偿还借款计20000元。2019年8月2日，被告在支付利息1600元后与原告的微信聊天中确认尚欠原告借款80000元。此后，被告未再向原告归还任何本金及利息，经原告多次催讨未果。被告方智彬未作书面答辩。原告陈贵斌围绕诉讼请求提交原告身份证、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信转账电子凭证等证据加以证明。被告方智彬未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细中体现的其分别于2017年3月24日、2017年8月15日、2017年8月17日向被告转账汇款22700元、50000元、30000元，被告于2017年10月23日向原告转账汇款2700元的交易记录，以及被告于2019年8月2日通过微信向原告发送的内容“现在现金只差你8w这两个月各还了你1万’没错吧”的内容，结合原告的陈述以及原告提供的原被告间的其他微信聊天记录内容、微信支付转账电子凭证，可以认定被告至2019年8月2日尚欠原告借款计80000元的事实。在无证据证明被告借款时有约定还款期限的情况下，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，现原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2021年1月18日起按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算的催告后资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方智彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈贵斌借款80000元及利息（自2021年1月18日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方智彬负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈维龄人民陪审员  林传才二〇二一年六月三日法官 助理  张秀灵书 记 员  林 蓉速 录 员  柳树香附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3586号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1002号申请执行人叶晴晴，女，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人刘建设，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行叶晴晴申请执行刘建设民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人与（2021）皖1621执1617号案件系同一被执行人，为便于执行，本案并案（2021）皖1621执1617号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执恢1002号案件的执行。若（2021）皖1621执1617号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  武磊二〇二一年六月二十九日书记员  李淼
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1276号之一被执行人，杨青华，男，汉族，1964年10月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青华在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执304号镇江市中亚汽车销售服务有限公司、南京通易达物流有限公司：镇江市中亚汽车销售服务有限公司与南京通易达物流有限公司修理合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏1111民初2333号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人南京通易达物流有限公司已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的(2020)苏1111民初2333号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9538号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：方亚克，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方亚克金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。       案件受理费1265元，由原告负担。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十三日     代书记员王嘉莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2430号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：钱文林，男，1974年2月25日出生，汉族，约定送达地址：镇江市江滨新村147幢507室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告钱文林金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金246535.53元及利息12963.56元(借款本金100000元利息5151.45元，其中期内利息3072.55元、罚息1954.16元、复利124.74元;借款本金96535.53元利息5109.61元，其中罚息4997.38元、复利112.33元；借款本金50000元利息2702.50元，其中期内利息1121.59元、罚息1516.21元、复利64.70元，利息计算至2021年2月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日)，合计259499.09元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告钱文林在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告钱文林签订《个人借款合同》一份，约定被告钱文林向原告借款，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35％上浮56％，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，复利利率按罚息利率计收。还款方式为按月结息。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款提前到期。合同还对送达地址等其他事项作了约定。2019年7月24日、10月19日、12月2日，被告钱文林三次向原告借款分别为10万、5万、10万。2020年8月起，被告逾期还款。截止2021年2月21日，被告欠原告借款本息259499.09元。2021年5月19日，原告诉至本院。原告提交以下证据：《个人借款合同》一份、借款借据三份、利息清单。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。本院认为：原告与被告钱文林签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告钱文林给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告钱文林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款人民币本息259499.09元（利息、罚息、复利计算至2021年2月21日），另给付自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。案件受理费2596元（已减半），保全费2020元，由被告钱文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十三日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2476号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：童超，男，1994年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告童超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告童超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29456.24元、利息（含复利）2817.65元、滞纳金5031.86元（利息、滞纳金计算至2020年6月9日），合计37305.75元，并给付自2020年6月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费4138元。被告童超在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××99信用卡一张。被告自2019年12月9日起逾期还款，截至2020年6月9日，被告积欠原告37305.75元，其中本金29456.24元、利息（含复利）2817.65元、滞纳金5031.86元。原、被告约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按本合约支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际全款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方没有明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29456.24元、利息（含复利）2817.65元（计算至2020年6月9日），合计32273.89元，并给付自2020年6月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，保全费420元，合计838元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担186元，被告童超负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月二十二日书记员  钱玉翠
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执11854号被执行人黄颖，男,2005年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人黄颖罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初3677号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄颖支付罚金1000元。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄颖录入限制高消费名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执11854号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  李正文二〇二一年六月十四日书记员  谢兰玉
文书内容            上网      文书      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3285号申请人：张艳艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：陈怀平，男，1982年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：岳玉娟，女，1989年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告张艳艳与被告陈怀平、岳玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人张艳艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈怀平、岳玉娟的银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张艳艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈怀平、岳玉娟40万元的银行存款或查封、扣押其他等额财产（除在建工程、预售房产）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人张艳艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，否则相应的法律后果由申请人张艳艳自行承担。案件申请费3285元，由原告张艳艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘       锋二〇二一年六月十七日法官助理  朱建华书记员董志伟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢529号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢529号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异88号异议人（被执行人）：林小军，男，1982年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：刘羽涵（曾用名刘圩华），女，1988年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行刘羽涵申请执行林小军交通事故责任纠纷一案中，被执行人林小军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月13日，本院对刘圩华诉林小军交通事故责任纠纷一案作出(2020)苏0413民初2462号民事调解书，依调解协议：一、被告林小军同意赔偿原告刘圩华交通事故损失30729元，该款自2020年8月开始，于每月月底前支付1000元，直至全部还清为止。二、若被告林小军未按期足额履行上述付款义务，则原告刘圩华有权就起诉标的66252.4元一并向法院申请强制执行。三、原告刘圩华自愿放弃本案其他诉讼请求。四、本次交通事故一次性处理结束，双方再无他涉。五、案件受理费减半收取729元，由被告林小军负担（该款原告刘圩华已预交，被告林小军应承担的部分已在上述第一项中结算完毕，被告林小军无需另行给付）。根据刘羽涵的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执2408号。执行过程中，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0413执2408号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人林小军银行存款人民币63826.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。异议人林小军提出异议称，关于刘圩华（申请执行人现为刘羽涵）申请执行本人机动车交通事故责任纠纷一案，本人提出执行异议，认为刘圩华无权申请执行，请求法院驳回其执行申请。理由如下：根据调解书，本人自2020年8月起每月月底支付刘圩华1000元，本人按照调解协议每月月底通过微信向其支付1000元，直至2020年11月30日我通过微信向其支付1000元后，刘圩华通过微信跟我说叫我打到她银行卡上，但我发现她提供给我的银行卡户主是刘羽涵并不是刘圩华，我跟她说这不是你本人，然后她就把我从微信上拉黑删除，不予答复。到了12月底由于她将我的微信拉黑无法打款，后又无她联系方式，导致后期未能按调解书支付。她未与我联系就以我违约为由申请执行，可以多要30000元，其将我的微信拉黑，提供不是其本人姓名的卡号给我，显然是有预谋的，是恶意设下陷阱，导致我无法付款继而以我违约为由申请执行60000多元，请求法院查清事实，驳回其执行请求。另查明，自2020年8月起至2020年11月的每月底前，林小军通过微信向刘圩华履行1000元，合计履行人民币4000元。2020年11月30日，刘圩华向林小军发送了一张银行卡图片及“刘羽涵”三个字后，对林小军又发送了“这样我把银行卡给你，打不打是你的事情”。嗣后，林小军仍通过微信分别于2020年12月31日、2021年1月31日、2021年2月28日、2021年3月31日、2021年4月30日向刘圩华履行还款义务，但因刘圩华已将林小军的微信“拉黑”，林小军对刘圩华发送的银行卡户名为“刘羽涵”产生怀疑并删除，致使林小军无法按期向刘圩华履行给付义务。2021年4月22日，刘圩华以刘羽涵的姓名向本院申请执行，要求林小军按照本院(2020)苏0413民初2462号民事调解书中的调解协议第二项及第五项，在扣除其已履行的4000元后，再给付62981.4元。2021年6月25日，林小军将履行款7000元汇入本院执行款专户。再查明，2020年6月17日，刘圩华将姓名变更为刘羽涵。2020年7月10日，本院对刘圩华诉林小军交通事故责任纠纷一案调解时，刘圩华未到场，其委托诉讼代理人也未向本院说明刘圩华已将姓名变更为刘羽涵。本院认为，本案争议的焦点为：林小军是否存在未按期向刘圩华履行给付义务的行为，是否应当驳回刘羽涵的执行申请。本院认为：林小军不存在未按期向刘圩华履行给付义务的行为，应当驳回刘羽涵的执行申请。理由如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。本案中，刘圩华将姓名变更为刘羽涵后，应当及时将姓名变更的信息如实告知本院，但其未告知，导致本院(2020)苏0413民初2462号民事调解书中仍然将刘圩华作为原告，也使林小军对刘圩华要求其向刘羽涵名下的银行卡进行汇款产生合理的怀疑。在刘羽涵向本院申请执行前，林小军一直通过微信按期向其履行义务，但因刘羽涵将林小军的微信“拉黑”，导致以后林小军通过微信向其按期履行还款义务而被其拒绝接受的情形，但在执行过程中林小军已将履行款7000元汇入本院执行款专户，此款与其未能按期履行的金额一致。综上所述，林小军的异议理由成立，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，应当裁定不予受理刘羽涵的执行申请，但因已经受理，故应当依法驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘羽涵的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3110号之一申请执行人：向丰华，男，1978年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：欧雄森，男，1973年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人向丰华与被执行人欧雄森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款90000元及利息（从2018年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。案件受理费1490元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人欧雄森名下有牌号为粤ＲＢ××××、粤Ｒ0××××，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人欧雄森名下的车辆档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十五日书记员  陈梓健广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3110号之一申请执行人：向丰华，男，1978年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被执行人：欧雄森，男，1973年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人向丰华与被执行人欧雄森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款90000元及利息（从2018年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。案件受理费1490元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人欧雄森名下有牌号为粤ＲＢ××××、粤Ｒ0××××，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人欧雄森名下的车辆档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十五日书记员  陈梓健
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢470号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林志勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：王国际，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4269号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1195号申请执行人：王磊，男，1974年10月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：孙红亮，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人王磊与被执行人孙红亮民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，孙红亮的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为16167元，未执行金额为16167元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月四日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3023号申请执行人童某，男，2008年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人蔡金英，女，1987年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。关于童某申请执行蔡金英抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力，蔡金英未履行生效文书确定的义务，依童某申请，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为抚养费7200元。执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡金英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡金英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡金英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年六月八日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4836号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省息烽公路管理段，住所地贵州省修文县幸福村2组1号。法定代表人：雷显聂，系该管理段负责人。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张春源，男，汉族，1977年11月10日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。上诉人贵州省息烽公路管理段与上诉人张春源因租赁合同纠纷一案，均不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1612号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人贵州省息烽公路管理段预交的二审案件受理费4904元予以退回，上诉人张春源预交的二审案件受理费13994元予以退回。审 判 员  田 勇二〇二一年六月三十日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执157号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉。被执行人：耿迎竣，男，1989年6月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴海燕，女，1987年8月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人耿迎俊、吴海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金393.9万元、利息、诉讼费25139元。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位222000元，查封被执行人名下位于扬中市三茅街道建设路东区D1幢3-1号的不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。因双方当事人正在进行沟通，申请执行人申请终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182执157号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5385号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与邓吉聪金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封被执行人邓吉聪与案外人周立强名下共有位于南宁市青秀区，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月十日书记员 李红芳