北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11351号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳想，女，该公司员工。被告：朱成开，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：长春市顺达运输有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰新光复路市场仓储中心******房iv>法定代表人：刘岩，执行董事。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）与朱成开、长春市顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车信融公司的委托诉讼代理人张小燕、冯艳想到庭参加诉讼。被告朱成开、顺达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车信融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成开向原告支付截至2021年2月17日逾期租金12081元，名义价款100元，未到期租金120827元，合计133008元；2.判令被告朱成开向原告支付计算至2021年2月17日罚息175.18元，以及自2021年2月18日至被告实际还清之日止的罚息（以133008元为基数，按日万分之五的标准计算）；3.判令被告朱成开向原告支付违约金24600元；4.判令被告顺达运输公司对上述债务承担连带担保责任；5.确认原告在被告未支付全部租金及名义价款之前对涉案合同项下租赁物享有所有权；6.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2020年7月17日，朱成开与原告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZCSD202060294），向原告融资租赁了福田牌仓栅式货车使用，融资金额123000元并约定如朱成开未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的万分之五向原告支付罚息。同时应按《融资租赁合同》租赁本金的20%向原告支付违约金。顺达运输公司作为挂靠公司为朱成开提供连带责任担保在融资租赁合同中签署盖章。《融资租赁合同》签订后，原告按约履行完毕支付租赁物转让价款的义务。但在合同履行过程中，被告朱成开逾期支付租金，截止2021年2月17日，被告欠付租金12081元，名义价款100元，未到期租金120827元，合计133008元。现经原告多次催收，被告拒绝履行，原告提起诉讼。朱成开未作答辩。顺达运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2020年7月17日，中车信融公司（出租人）与朱成开（承租人）、顺达运输公司（挂靠公司）签订《融资租赁合同》（编号：ZCSD202060294），合同第一条约定，租赁物为型号为BJ5043CCY-BG的车辆1台，车架号为LVBV3JBB1LE039272，单价为154000元，其中首付金额为31500元，公示登记费500元，后期车款123000元，出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同。由出租人在支付的租赁转让价款中直接扣除。承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方长春市新元发汽车经销服务有限公司（以下简称新元发公司），出租人付至该第三方后视为履行完毕《融资租赁合同》项下支付租赁物转让款的义务。融资金额为123000元，融资期限为36个月，融资年利率为11%，名义价款为100元/台。租金由融资金额和融资利息组成，融资金额=租赁物总价-首付租金。合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付，具体租金金额及租金支付方式、时间等以《租金支付表》为准。合同中确定的朱成开的送达地址为浙江省温州市洞头区东屏街道惠民巷77弄1号，同时约定该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文件的送达，包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。第二条第1款约定，本合同项下的融资租赁方式为售后回租。第3款约定，自本合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。第8款约定承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款。在收到名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态移转给承租人。第六条第1款约定，为方便承租人管理及使用，经出租人同意可将租赁物注册登记在承租人或者承租人指定的挂靠公司名下，注册登记费用由承租人承担。第十条第1款约定，若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除；第2款约定，承租人有下列情形之一的，构成严重违约：月付第一期租金、累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付。第3款约定承租人发生本条第2款所列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：1.要求承租人按融资金额的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求经销商、供应商停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失；2.要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。第十二条第1款约定，本合同项下的挂靠公司、承租人提供的第三方担保（以下统称担保人）承诺自愿无条件地为承租人在本合同项下的全部义务向出租人提供不可撤销的连带责任保证担保。第2款规定，保证范围包括本合同项下承租人应向出租人支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费……），保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起3年，如出租人根据本合同之约定提前收回租金，或者解除合同的，则保证期间为相应还款日或相应债务期满日之次日后的3年。合同签订后，中车信融公司于2020年7月20日向新元发公司转账122500元，附言为朱成开ZCSD202060294。合同履行过程中，朱成开分别于2020年9月18日、2020年10月17日、2020年11月17日支付三期租金，每期租金均为4027元，共计12081元。朱成开自2020年12月15日起出现逾期支付租金的情况，截至2021年2月17日尚未支付的到期租金为12081元，罚息175.18元，未到期租金120827元。以上事实，有《融资租赁合同》、中国建设银行单位客户专用回单、欠款明细表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，中车信融公司与朱成开、顺达运输公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同约定出租人与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，中车信融公司已履行完毕支付租赁物转让价款的义务，朱成开应当按照合同约定按期支付租金，朱成开截至2021年2月17日已逾期三期未支付租金的行为构成合同约定的严重违约情形，应承担相应的违约责任。故中车信融公司要求朱成开支付逾期租金及其罚息、未到期租金、名义价款、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。顺达运输公司作为挂靠公司应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。中车信融公司主张的未到期租金及名义价款的罚息，缺乏依据，本院不予支持。《融资租赁合同》中约定，出租人以占有改定的方式向承租人出租租赁物，租赁物不转移占有，因此，中车信融公司要求确认在上述支付义务履行完毕前，其对融资租赁合同项下的租赁物享有所有权，符合合同约定，本院予以支持。朱成开、顺达运输公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱成开于本判决生效后七日内支付北京中车信融融资租赁有限公司逾期租金12081元及截至2021年2月17日的罚息175.18元，并继续支付以12081元为基数，自2021年2月18日至实际付清之日止，按日万分之五计算的罚息；二、朱成开于本判决生效后七日内支付北京中车信融融资租赁有限公司未到期租金120827元、名义价款100元；三、朱成开于本判决生效后七日内支付北京中车信融融资租赁有限公司违约金24600元；四、长春市顺达运输有限公司对朱成开应承担的本判决第一、二、三项确定的债务向北京中车信融融资租赁有限公司承担连带责任；五、朱成开在履行完毕本判决第一、二、三项确定的债务前，北京中车信融融资租赁有限公司对租赁物（车架号LVBV3JBB1LE039272）的车辆享有所有权；六、驳回北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1309元，由朱成开、长春市顺达运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1720元，由朱成开、长春市顺达运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审判员  黄珑玲二〇二一年六月二十八日书记员  吕兰宇