wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初9554号原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：江西华润万家商业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路360号，统一社会信用代码：91360000669774024C。法定代表人：肖彬，该公司总经理。被告：江西财富广场有限公司南昌红谷滩店，地址：江西省南昌市红谷滩新区会展路999号万达广场A区1#商业楼地下一层，统一社会信用代码：91360100056409112D。法定代表人：董自耀，该公司负责人。共同委托诉讼代理人：涂莹，该公司员工。共同委托诉讼代理人：李黄杰，该公司员工。原告王晓东与被告江西华润万家商业有限公司、江西财富广场有限公司南昌红谷滩店产品责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王晓东于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东自愿请求撤回对被告江西华润万家商业有限公司、江西财富广场有限公司南昌红谷滩店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告江西华润万家商业有限公司、江西财富广场有限公司南昌红谷滩店的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓东负担。审 判 员  高 翔二〇二一年六月二十一日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1553号原告：杨芳，女，1973年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。被告：任小琼，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨芳诉被告任小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告杨芳的委托代理人朱奎到庭参加诉讼。被告任小琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，请求：1．判决二被告偿还原告借款本金200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具借条，并口头约定按月利率2%计算利息。借款发生后，被告向原告支付了截止2015年7月12日的利息，至今未向原告偿还借款本金。被告任小琼未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2011年6月11日，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具借条。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、个人银行账户交易明细以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告任小琼提供借款，被告向原告出具借条，原告与被告任小琼之间借款合同关系成立，该合同是原告与被告任小琼之间达成合意的结果，成立并生效。本案借款未约定还款期限，原告在给予被告准备期限要求被告还款，原告提出本案诉讼后，无证据显示被告向原告偿还了借款本金，因而构成违约，原告据此要求被告任小琼偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小琼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨芳偿付借款本金200000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  陆桂梅二〇二一年六月二十二日法官 助理  赵 柔书 记 员  蒙丽芳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢181号申请执行人哈尔滨佳运房地产开发有限公司/被执行人红彦：本院执行的哈尔滨佳运房地产开发有限公司依据延寿县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0129民初1684号民事调解书申请执行尚红彦商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人尚红彦给付房款39268元、违约金11780.40元、案件受理费538元,并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，被执行人尚红彦当庭一次性给付申请人房款51586.40元（含房款39268元、违约金11780.40元、案件受理费538元）。现被执行人尚红彦履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案的申请执行费674元。至此，申请执行人哈尔滨佳运房地产开发有限公司向本院申请执行曲金龙、尚红彦的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月八日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3270-2号沈阳市于洪区农业农村局：你/你单位申请本院执行与沈阳市铁西区工人村浴池其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市铁西区工人村浴池的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市铁西区工人村浴池财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十四日书记员  蔡新宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1378号原告：史青华，男，住湖南省新田县。被告：唐建成，男，住湖南省永州市零陵区。原告史青华与被告唐建成合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史青华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告分伙资金5000元；2、请求判令被告立即偿还利息1125元（暂从2020年1月1日按年利率15%算至2021年4月1日止），后续利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告在海南经原告亲戚介绍认识，原告当时在考察新的发展项目。同年10月，原、被告及原告外家叔叔在永州市零陵区合伙开办了一竹木纤维墙板覆膜厂，并在永州市零陵区建材市场开办一样板门店，2021年4月21日，三人因无法继续投入资金而协商分伙，并通过抓阄方式决定合伙的门店、机器及材料的归属，被告抓阄分得门店，原告则分得库存材料，被告应补给原告9000元，并由被告出具了一张欠条给原告，欠条上约定，被告于2019年底前还清。被告外家叔叔分得机械后，又作价40000元卖给原告，原告因经济紧张只支付20000元，2019年10月，原告外家叔叔雇请被告装修房子，可使用原告生产的材料抵欠机械款，被告认为原告的材料比较昂贵不同意购买原告生产的材料，要去被告指定的厂商处购买材料，原告只得同意被告意见，被告另支付了电视墙背景材料款4000元，该款抵扣所欠原告分伙款后，下余5000元未还。被告唐建成口头辩称（与书记员微信聊天记录），他与原告及王某三人分伙时，他确实是欠原告9000元，而原告欠王某20000元，后王某雇请他装修房屋时，原告要求卖给王某装修材料抵扣欠王某的分伙款20000元，因原告处没有王某指定的装修材料，被告经原告同意后在别处购买了装修材料，并垫付材料款4000元，而根据他与原告达成的协议，赚取的材料差价10000多元由他与原告平分，他应分得5000元，因此，他现已不欠原告分伙款。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告及王某（原告称其为外家叔叔，被告称其为表哥）在永州市零陵区合伙开办了一竹木纤维墙板覆膜厂，并在永州市零陵区建材市场经营一产品样板门店。2019年4月21日，三人因无法继续投入资金而协商分伙，并通过抽签决定合伙财产门店、机器及材料的归属，原告分得材料，被告分得门店，王某分得机械，被告还应补给原告分伙款9000元，当日，由被告出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“因合伙投资分伙现欠史青华玖仟元整，小写：9000元，2019年底前付清，唐建成，2019.4.21号”；分伙后，原告与王某协商以40000元的价格购买王某分得的机械，原告付给王某20000元机械款，下欠王某机械款20000元；2019年10月，王某雇请被告为其装修房子，王某同意原告尚欠其20000元用装修材料抵付，原告便向被告提出使用自己生产的装修材料，但被告不同意使用原告的装修材料，原告便同意去被告选定的厂商处购买装修材料，被告自行垫付电视背景墙材料4000元，该4000元及原告购买装修材料款，在原告与王某结算时一同抵付了原告所欠王某的机械款，原告认可被告用该4000元抵分伙时的欠款。另查明，原、被告曾就装修王某房子所赚取的材料利润分配进行过协商，但双方并未明确所得利润的分配比例，也未提供具体赚取了多少利润。认定上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条、被告与书记员的微信聊天记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告及王某于2019年4月21日协商分伙后，因被告需补给原告分伙款9000元而向原告出具了一张欠条，扣除被告为原告垫付材料款4000元，被告理应及时将下欠分伙款5000元给付原告，被告至今仍未支付，其行为实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付分伙款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于原告另要求被告支付按年利率15%计算自2020年1月1日至2021年4月1日的逾期付款利息及后续逾期付款的利息算至付清之日止的诉请，因双方并未约定逾期日期及逾期应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称，他与原告达成协议赚取的材料差价利润10000元由他与原告平分，他应分得5000元，因此，他现已不欠原告分伙款，虽然原、被告就赚取材料利润有过协商，但本案中，原、被告均未提供赚取的利润是多少，也未提供利润分配的比例，本院无法认定被告应分得的利润金额，故不宜在本案中一并处理，被告可另行提起诉讼解决，因此，对被告这一辩解理由，在本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐建成在本判决生效后五日内给付原告史青华的分伙款5000元；二、驳回原告史青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史青华负担5元，被告唐建成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二一年六月十五日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执626号之二申请执行人：张爱爱，女，汉族，1948年11月5日生，住x县x镇x村x组。被执行人：任彦康，男，汉族，1967年05月10日生，住x县x镇x村村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任彦康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任彦康在中国工商银行xx账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月六日书记员陈园洁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执803号之十申请执行人王天增。被执行人李南。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1145号民事判决书，向被执行人李南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南华夏银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1071号原告:临澧县坪山沙场，住所地湖南省临澧县停弦渡镇青山村坪十四组。投资人：刘南山。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：张国辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。原告临澧县坪山沙场与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临澧县坪山沙场的委托诉讼代理人王平、张国辉及其委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧县坪山沙场向本院提出诉讼请求：1.判令张国辉立即支付临澧县坪山沙场货款175000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付自2020年8月15日起至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由张国辉负担。事实和理由：2019年，张国辉向临澧县坪山沙场购买河沙用于工程建设，并由张国辉自己派车运输。2020年8月15日，双方经过结算，张国辉尚欠临澧县坪山沙场货款175000元，并出具欠条。此后未予偿还。张国辉辩称，所诉事实与真实情况不符，本案所涉河沙系张国辉带上案外人罗鸣向临澧县坪山沙场购买，但因坪山沙场不认可罗鸣，张国辉同意货款记在其名下，对差欠沙款的事实无异议，但真实买主为罗鸣，张国辉只是承担连带付款责任的担保人，只承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至同年10月7日，张国辉多次向临澧县坪山沙场够买沙石等，然后再将部分沙石等赊销给案外人罗鸣。2020年8月15日，张国辉与临澧县坪山沙场经过结算，张国辉向临澧县坪山沙场出具欠条1份，载明：“今欠到坪山沙场沙款壹拾柒万伍仟元整。￥：175000.00元。欠款人：张国辉。”此后，临澧县坪山沙场多次向张国辉催讨，张国辉未予偿还。上述事实，有临澧县坪山沙场向本院提交的企业登记信息、身份证复印件、欠条，张国辉提交的罗鸣与第三方的结算单、发货单和司机唐国耀的证人证言以及当事人的一致庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方系临澧县坪山沙场，临澧县坪山沙场提供货物后，买受人应当履行给付货款的义务。本案的争议焦点为，张国辉究竟是买卖合同的当事人还是仅仅是担保人？从案件事实来看，张国辉在双方结算后最终出具欠条，故应当认定张国辉系本案买卖合同的买受人。本案的河沙虽最终赊销给罗鸣，但系张国辉个人转销行为，属于另一个买卖关系，张国辉可向罗鸣另行主张，故对张国辉关于本案中其仅是担保付款人而不是买受人的抗辩主张，本院不予采信，对临澧县坪山沙场要求张国辉支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。张国辉2020年8月15日出具欠条后未履行，临澧县坪山沙场可要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率给付自2020年8月16日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、张国辉自本判决生效之日起十日内支付临澧县坪山沙场货款175000元，并自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；二、驳回临澧县坪山沙场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为2年。审判员  李跃军二〇二一年六月二十八日书记员  苏 洁1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1486号原告：东强，男，1972年2月28日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：张文东，男，1972年1月14日出生，汉族。原告东强与被告张文东合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年6月22日公开开庭进行审理，东强到庭参加诉讼，张文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张文东偿还东强借款本金5万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张文东承担。事实和理由：东强与张文东系朋友关系，2018年11月18日，张文东向东强借款3万元，张文东承诺于2019年12月31日前还清。后因张文东继续向东强借款2万元，两次借款累计5万元，借款后，张文东未履行还款义务，东强多次催要未果，故起诉至法院。被告张文东未到庭发表答辩意见。经审理查明：2018年11月18日，张文东向东强出具借条，约定：“今向东强借款叁万元整，借款人：张文东，身份证号：×××，还款日期：2019年12月31日前。”2018年12月16日，张文东向东强借款2万元，张文东向东强出具借条，写明：“今借东强贰万元整（20000），身份证号：×××”。经询问，东强称其与张文东系朋友关系，2018年11月，张文东因着急用钱向东强借款3万元，东强从银行取款3万元交给张文东，张文东向东强出具上述借条，承诺还款时间为2019年12月31日。后张文东表示继续向东强借款2万元，东强从他人处借款2万元现金交给张文东，2018年12月23日，东强从银行取款2万元还给他人。借款后，张文东未向东强履行还款义务。上述事实有借条、交易明细表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，张文东向东强借款，并向东强出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文东应按照借条的约定向东强履行还款义务。故关于东强要求张文东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因张文东未履行还款义务，其应向东强给付逾期利息损失，现东强要求张文东给付逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文东偿还原告东强借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张文东给付原告东强逾期利息（以3万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告张文东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张文东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费525元，由被告张文东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年六月二十三日书记员  崔倩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初607号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人高秋月，女，1978年8月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市平舆县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年4月28日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邱奕彬，广东国智律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人高秋月犯组织卖淫罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人高秋月及其辩护人邱奕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年下半年始，被告人高秋月在本市海珠区XXX水会担任客服部长，伙同同案人王某、钟某、张某（均已判决）等人组织女技师招揽嫖客，由水会部长安排嫖客挑选女技师，收取嫖资，并安排网约车司机将嫖客及选中的女技师送至XXX公寓内各技师承租的房内进行性交易。2019年9月16日晚，民警在海珠区XXX广场抓获7名嫖客、7名女技师，并缴获避孕套等物品。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人高秋月及其辩护人对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人高秋月自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人高秋月判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人高秋月组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中高秋月起次要、辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。高秋月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高秋月自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。辩护人辩护所提高秋月自愿认罪认罚可以从轻处罚的意见成立，予以采纳；提出的对高秋月适用缓刑的辩护意见与高秋月的罪责刑不相适应，不予采纳；到案经过证实被告人高秋月是被传唤到案，辩护人辩护所提高秋月有自首情节的意见与事实不符，不予采纳；高秋月是在住处被监视居住，不属于在指定居所监视居住，不应当折抵刑期，辩护人辩护所提应当对监视居住的期间折抵刑期的意见与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高秋月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年六月十日书记员  林晓佳邱小晴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1241号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳蓉，该支行员工。被告：杨根如，男，1976年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告杨根如信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告新干工行委托诉讼代理人杨艳蓉到庭参加诉讼，被告杨根如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干工行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡欠款本金99872.85元，逾期还款违约金2999.41元，利息29060.11元，合计：131932.37元（利息已计算至2021年4月13日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨根如未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告杨根如向原告申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告杨根如发放卡号为52×××05的信用卡，审批额度为100000元，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金99872.85元，逾期还款违约金2999.41元，利息29060.11元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金99872.85元，逾期还款违约金2999.41元，利息29060.11元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金99872.85元及逾期还款违约金、利息（截止2021年4月13日的逾期还款违约金2999.41元，利息29060.11元，之后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元（原告已预交），由被告杨根如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年六月十一日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执120号申请执行人：罗丙福，男，1989年11月29日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：翁安县丽涛劳务分包有限公司，住所地：贵州省翁安县。申请执行人罗丙福与被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院(2020)黔2628民初1364号民事调解书确认，被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司应支付申请执行人罗丙福工程款200000元，承担本案受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司采取了如下的财产调查措施：一、2021年4月8日,本院向被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款20万元，并承担本案受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二、2021年1月28日至6月8日，本院多次通过网络查控调查了被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人有财产可供执行。三、2021年2月5日，本院前往xx建设（锦屏县）有限公司冻结被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司在该公司的工程款205050元，但该工程款尚未到位。四、2021年6月8日，本院委托瓮安县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，经反馈，被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司无财产可供执行。五、2021年6月25日，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司欠申请执行人罗丙福工程款200000元。被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司在2021年7月2日之前偿还申请执行人罗丙福工程款30000元，剩余工程款170000元在2021年12月30日之前支付；2.申请执行费2900元，案件受理费2150元，被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司在2021年12月30日交至法院；3.被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司如未按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复至原生效法律文书的执行，对被执行人翁安县丽涛劳务分包有限公司采取失信、限高等措施。通过本次执行程序，已实现的债权为0元，未实现的债权为工程款20万元。案件受理费2150元、申请执行费2900元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执120号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 周 梅二〇二一年六月二十六日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46862号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马文颉，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：邓愿，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马文颉、邓愿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月15日的借款本金34724.32元、利息806.77元、罚息635.66元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金34724.32元、利息806.77元、罚息635.66元、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文颉、邓愿于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月15日的本金34724.32元、利息806.77元、罚息635.66元、收款手续费100元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金34724.32元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告马文颉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告马文颉、邓愿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4918号之一申请人：内蒙古元多杰贸易有限公司。被申请人：被申请人：常熟市恒弛信建材有限公司。原告内蒙古元多杰贸易有限公司与被告上海耀扬农业科技有限公司、常熟市乔达铝塑门窗有限公司、常熟市恒弛信建材有限公司、上海迈峰硅胶有限公司、明光天赋智能科技有限公司、国信宏源(北京)商贸有限公司、深圳市趣维影商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币328,512.66元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2021年3月24日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年5月19日，原告向本院提出撤回对被申请人常熟市恒弛信建材有限公司的申请，本院于2021年5月19日作出准许原告撤诉的口头裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市恒弛信建材有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3784号     原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。       主要负责人：周军，该支行行长。       委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。       被告：严国峰，男，1991年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告严国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告严国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告宁波银行以被告严国峰未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1．被告归还原告贷款本金298498.75元，利息19854.61元，逾期利息25503元，合计343856.36元，利息算至2020年10月31日，自2020年11月1日起至实际还款日止以贷款本金298498.75元以及利息19854.61元为基数按年利率10.8％计算逾期利息及复利。2．判令本案的诉讼费等由被告承担。       被告方未作答辩，也未提供证据。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2018年3月22日，2018年10月31日，2019年2月23日，2019年2月23日。       二、借款金额：90000元，10000元，100000元，100000元。       三、约定利息：借款年利率为7.2％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。       四、款项交付：原告于当日向被告严国峰发放了上述贷款。       五、还款期限：2019年3月22日，2020年10月31日，2020年2月23日，2020年8月23日。       六、还款情况：被告未还本付息，仅于2018年11月30日归还本金378.69元。       七、尚欠本息：被告严国峰尚欠借款本金298498.75元，利息19854.61元，逾期利息25503元，合计343856.36元，利息算至2020年10月31日及以后的利息、罚息、复利。       以上事实由原告提供的白领通专用最高额借款合同1份、借据4份、签约、提款短信截图1份、照片1份、调查表1份、利息清单1份及当事人在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告严国峰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告严国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告严国峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金298498.75元，至2020年10月31日的利息19854.61元，逾期利息25503元以及自2020年11月1日起至实际履行日止以借款本金298498.75元，利息19854.61元为基数按年利率10.8％计算的逾期利息、复利。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费减半收取计3229元，由被告严国峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员沈晓东     二〇二一年六月二十三日     代书记员马卓雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38099号原告：王丁，男，1991年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。原告王丁与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告王丁于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王丁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丁撤诉。案件受理费25元，由原告王丁负担。审判员 马 潇二〇二一年六月二十二日书记员 张宇鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初204号原告：李明，男，1983年出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：中冀车天下汽车服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**中恒大厦南塔1305。法定代表人：李晓蕾。原告李明与被告中冀车天下汽车服务河北有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李明向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的《中冀车天下集团地区代理合同》；2、判决被告返还原告加盟费20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告经朋友介绍认识了被告公司股东和高管刘斌，其介绍被告从事新型汽车销售服务。根据被告提供的宣传材料，被告提供若干车型，客户或买或租。买车名为“惠买车”，宣传语为“买车少花钱，七折购新车”，如宝骏510，指导价8.28万元，七折购新车，付款45000+税+保险，车过户在客户名下。租车名为“惠用车”，宣传语为“一天几块钱，新车开三年”，如宝骏510，指导价8.28元，押金45000元，服务费6000元，车辆不限里程，不限折旧，免购置税，送首年保险，押金三年后全退。被告公司人员介绍了该公司的营利模式，并动员原告成为被告的加盟商共同创业。原告信以为真，遂与被告签订了《中冀车天下集团地区代理合同》一份，成为被告在保定（不含定州）市行政区域的独家代理商，为此，原告向被告交纳20万加盟费。原告按照被告的要求，租赁办公场地并招聘员工，开展相关业务。但到后来才发现，所谓“惠买车”，实质是融资租赁，由被告每月向客户银行卡打月租，再由银行划扣至汽车金融公司。“惠用车”是被告租车后二次租赁，由被告每月向汽车租赁公司支付租金。但到2020年9月底，被告不再支付上述费用。国庆节后，原告找到被告住所地，尚有人办公，称正在设法解决这个问题，让回去等消息。但到10月底依然存在，再到被告处时，已经大门上锁，空无一人。再后，即出现“惠买车”客户被汽车金融公司催促交纳租金，而“惠用车”的客户车辆，则被车辆所有人强行收走。至此，鉴于被告的业务已经停止，原告的所谓区域代理合同已经无法履行，且被告的业务本身也存在严重问题，故请求解除双方签订的《中冀车天下集团地区代理合同》并返还原告加盟费20万元。被告中冀车天下汽车服务河北有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原告的诉求为解除代理合同并返还加盟费，不涉及商标、专利等知识产权争议，并非特许经营合同纠纷，应按一般地域管辖权确定管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《中冀车天下集团地区代理合同》从合同内容上看为代理合同，并非特许加盟合同，故被告提出的管辖异议成立，本案应按一般管辖规定确定管辖法院，即本案应由被告所在地即石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年六月七日书记员  冯健茹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初155号原告：张连虎,男,汉族,1988年2月1日生,住江苏省睢宁县桃元镇刘楼村521号。委托诉讼代理人：陈伟、杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告:张家宝,男,汉族,1983年9月11日生,户籍地:安徽省六安市裕安区西河口乡江家店村匡冲组,住张家港市花苑47幢502室,公民身份号码：3424011983××××××××。原告张连虎诉被告张家宝租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连虎诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告张家宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连虎诉讼请求:1、判令被告支付租金99000元;2、判令被告承担自诉讼之日起的利息(按银行同期贷款利率计算);3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因承包工程需向原告租赁控机。经双方结算,被告欠租金99000元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告未提交书面答辩意见原告张连虎向法庭举证：证据一：原、被告双方身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二：欠条，证明被告张连虎尚欠原告租金99000元。被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原告从事经营工程机械租赁活动,被告因承包工程需要向原告租赁控机。经双方结算,2020年1月25日，被告向原告出具结欠租金99000元欠条一份,并约定当年年底付清。由于被告至今未付款，以致成讼。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家宝应予本判决生效之日起十日内给付原告张连虎租金99000元。二、驳回原告张连虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告张家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  李朝平人民陪审员  李雪峰二〇二一年六月三十日书 记 员  李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初155号原告：张连虎,男,汉族,1988年2月1日生,住江苏省睢宁县桃元镇刘楼村521号。委托诉讼代理人：陈伟、杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告:张家宝,男,汉族,1983年9月11日生,户籍地:安徽省六安市裕安区西河口乡江家店村匡冲组,住张家港市花苑47幢502室,公民身份号码：3424011983××××××××。原告张连虎诉被告张家宝租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连虎诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告张家宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连虎诉讼请求:1、判令被告支付租金99000元;2、判令被告承担自诉讼之日起的利息(按银行同期贷款利率计算);3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因承包工程需向原告租赁控机。经双方结算,被告欠租金99000元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告未提交书面答辩意见原告张连虎向法庭举证：证据一：原、被告双方身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二：欠条，证明被告张连虎尚欠原告租金99000元。被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原告从事经营工程机械租赁活动,被告因承包工程需要向原告租赁控机。经双方结算,2020年1月25日，被告向原告出具结欠租金99000元欠条一份,并约定当年年底付清。由于被告至今未付款，以致成讼。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家宝应予本判决生效之日起十日内给付原告张连虎租金99000元。二、驳回原告张连虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告张家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  李朝平人民陪审员  李雪峰二〇二一年六月三十日书 记 员  李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢41号申请执行人：延寿县青川乡农业服务站第二门市部，经营场所黑龙江省延寿县。负责人：丁惠忠，男，1957年11月24日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被执行人:王宪发，男,1971年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县青川乡农业服务站第二门市部依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初101号民事判决书申请执行王宪发买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款7402元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费25元并负担申请执行费。本案在执行过程中，2020年10月23日申请执行人延寿县青川乡农业服务站第二门市部以“被执行人暂无可供执行财产”为由，向本院提出撤回执行申请，本院作出（2020）黑0129执462号之二执行裁定书终结延寿县人民法院（2020）黑0129执462号案件的执行。2021年1月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿县青川乡农业服务站第二门市部，申请执行人延寿县青川乡农业服务站第二门市部不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月三十日书记员  任雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初3859号原告：王仕松，男，1989年3月3日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告：胡胜刚，男，1978年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。原告王仕松（以下简称原告）与被告胡胜刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕松的委托诉讼代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告胡胜刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。查明的事实原、被告原系合伙关系，2020年6月，双方合伙经营运输成品鱼生意，其中原告出资50000元。由于亏损严重，仅经营一个月左右，原、被告双方即决定散伙，经核算，双方确认在扣除各项费用及承担亏损之后，被告应退还原告投资款36000元，因不能即时支付全部款项，在原告的要求下，被告于2020年10月7日出具借条一张，写明：“今借王仕松人民币叁万陆仟元整（36000元）由于生意经营失败。现分期六个月还款。每月还人民币陆仟元整。如有反悔法律起诉。胡胜刚2020年10月7日身份证：3622021978××××××××”因借条未写明借期，故同年10月9日，原告要求被告重新出具借条一张，写明：“今借王仕松人民币叁万陆仟元整（36000元）现分期六个月还款。每个月还人民币六千元整（6000元）做六个月还完。还款日期从2020年11月15日还到2021年4月份还完。如违约可以通过法院强制执行。胡胜刚2020年10月9日身份证：3622021918××××××××”由于原告身在贵州，故被告在出具借条后将借条拍照通过微信发给了原告。出具借条后被告于2020年11月17日通过微信还款2000元，后未再还本付息。原告经催讨无果，故诉至法院。另查，经核实，被告2020年10月9日出具的借条上所书身份证号码存在笔误，其身份证号应为3622021978××××××××。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间原系合伙关系，但因本案所涉借条系原、被告经协商后就被告应返还原告款项而出具的借条，符合上述司法解释规定的“当事人通过清算达成的债权债务协议”的要求，故本案仍可定性为民间借贷纠纷进行审理。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告将投资款进行结算后重新出具借条，并写明借款金额为36000元，被告在出具借条后偿还欠款2000元，剩余应偿还金额为34000元，故对于原告要求被告偿还借款34000元的诉请本院予以支持。被告胡胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡胜刚在本判决生效后十日内偿还原告王仕松借款34000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计币325元，由被告胡胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年六月二十二日代书记员 杨琼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执259号申请执行人：福建东舫水产集团有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安东路8号天茂城市广场10幢132D-133D，统一社会信用代码91350901MA2XNLAH6B。法定代表人：刘伟被执行人：福建穗丰农业开发有限公司，住所地寿宁县武曲镇大韩村坑底，统一社会信用代码91350924577025843L。法定代表人：温义生申请执行人福建东舫水产集团有限公司与被执行人福建穗丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人福建东舫水产集团有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为100000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人福建穗丰农业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法决定将被执行人福建穗丰农业开发有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人福建穗丰农业开发有限公司有财产可供执行。申请执行人福建东舫水产集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十七日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47720号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：司得胜，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李火娣，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月1日的借款本金118125.39元、利息4551.87元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月2日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月1日的罚息6853.85元及催收工本费2400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年2月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额224000元，贷款期限36个月，每月还款6612.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月1日，被告尚欠借款本金118125.39元、利息4551.87元、罚息6853.85元、工本费2400元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司得胜、李火娣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金118125.39元、利息4551.87元、罚息6853.85元，并支付自2021年2月2日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告司得胜、李火娣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告司得胜名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告司得胜、李火娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4671号之一原告：韩淑祯，女，1989年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：于帅帅，男，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原告韩淑祯与被告于帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韩淑祯于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑祯以双方达成庭外和解，双方无其他争议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩淑祯撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告韩淑祯负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十四日书记员  任飞龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：杞朝龙，男，1995年1月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杞朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告杞朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杞朝龙偿还贷款本金14558.69元，利息1582.40元、罚息6957.30元、复利834.75元，共计23933.14元（以上利息计算至2019年12月11日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＣＲ055391）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＣＲ055391）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11604.61元，其中本金8787.31元、利息2741.99元、罚息57.44元、复利15.47元，暂存户金额2.4元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚积欠贷款本金14558.69元、利息1582.4元、罚息6957.3元、复利837.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2.4元后，被告尚积欠贷款本金14558.69元、利息1582.40元、罚息6957.30元、复利834.75元，共计人民币23933.14元。被告杞朝龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告杞朝龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杞朝龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杞朝龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年4月9日，被告所欠罚息为6558.33元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杞朝龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杞朝龙所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＣＲ055391）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杞朝龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14558.69元、利息1582.40元、罚息6558.33元，并自2021年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ4ＣＲ055391）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为199.0元，由被告杞朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该银行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该银行员工。被告：杜健，男，1986年6月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告杜健、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人单美玉，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦，到庭参加诉讼，被告杜健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜健与中国农业银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120150027062提前到期；2、请求判令被告杜健立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款本金人民币391598.25元；3、请求判令被告杜健立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款利息人民币5239.1元（利息截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；4、请求判令被告杜健、恒大长基（沈阳）置业有限公司承担中国农业银行股份有限公司沈阳分行为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用；5、请求判令恒大长基（沈阳）置业有限公司承担连带保证责任；6、请求判令原告对位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权。事实与理由:被告杜健于2015年6月29日在我行办理了一笔个人住房贷款，贷款金额为46万元，贷款期限为20年，以沈阳市于洪区的房产为抵押物。2019年10月以后，被告就不再偿还我行贷款。截至2020年3月18日，被告欠款逾期111天，逾期本金5595.42元，逾期正常息5227.94元，逾期罚息5.6元，逾期复利5.56元。累计欠款396837.35元，其中本金391598.25元，欠息5239.1元。被告未能按照双方合同约定按期足额偿还借款，现依法对其提起诉讼。作为合同的阶段性保证人，恒大长基（沈阳）置业有限公司未能按照合同约定履行连带保证责任，一并提起诉讼。审理期间，原告明确诉讼请求判令被告杜健与中国农业银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人购房担保借款合同》提前到期即解除该合同，因本案没有发生律师费及差旅费，在本案中不主张了，仅主张实现债权的费用。被告杜健未到庭，未提交书面答辩意见。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称，同意按照个人购房担保借款合同的约定承担阶段性连带担保责任；原告并非案涉房屋的抵押权人，不应享有案涉房屋优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告杜健、恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币46万元整，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，借款期限240个月，等额本息还款法，并将房产依法办理了预购商品房抵押登记。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司提供连带保证责任，保证期间为借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。被告杜健在借款人、抵押人处签字、按手印。原告依约发放了贷款，合同履行中被告出现逾期还款现象。截至2020年3月18日，被告杜健尚欠借款本金391598.25元，利息5239.1元。原告催要未果，起诉来院。原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜健、恒大长基（沈阳）置业有限公司银行存款共计396837.35元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保1373号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款，已构成违约，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及要求被告杜健偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述债务承担连带责任的诉请。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司与原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行约定其为被告杜健《个人购房担保借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，并承担连带清偿责任，故该项诉请，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权，根据预告登记法律制度的规定，预告登记不等于物权登记，相应的抵押预告登记亦不能等同于抵押登记、预告登记法律制度所赋予抵押预告登记权人的权利为设立抵押登记的请求权，即当抵押登记条件成就或约定期限届满时，可以要求义务人办理不动产抵押登记，并可以对抗他人针对所登记不动产的处分行为的权利，而非直接赋予优先受偿的法律效力。因此原告要求对办理抵押权预告登记的房产行使优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告杜健、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杜健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行借款本金391598.25元；三、被告杜健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款利息5239.1元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息按合同约定和法律规定计算）；四、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对本判决第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任，待其债务清偿后，有权向被告杜健追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7252元，保全费2504元，公告费800元，由被告杜健、恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月八日书 记 员  王 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1848号原告：杨孟，男，1995年9月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田兵，男，1998年7月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨孟与被告田兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨孟、被告田兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨孟向本院起诉请求：一、判令被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害;二、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用（指鉴定费）。事实与理由：原告为重庆市秀山县××小区××栋××室业主，被告是其正楼上的邻居。2020年12月份，原告发现其房屋卫生间的下水道附近出现了漏水情况，造成原告无法正常装修，影响施工进度及无法入住。原告多次找到被告交涉要求及时解决卫生间漏水的问题，但被告每次均以其他理由搪塞，小区物业公司与社区也从中协调多次但无果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。被告田兵到庭答辩称：没有异议，我方愿意配合原告进行修复，原告家卫生间是渗水不是漏水，原因我们并不清楚，我父亲说是主管的问题，不是我们家的问题，我们楼层都是从2楼出水，我家停水2周，他们家依然在渗水。经审理查明，原告杨孟为重庆市秀山县××小区××栋××室业主，被告田兵为其楼上××室业主，原告在装修过程中发现其家中公共卫生间顶部下水道附近楼面（即被告家卫生间底板）出现渗水情况，导致其无法正常装修，原告要求被告及时维修，经小区物业公司及社区协调多次未果，因此诉至本院。另，被告在庭审中提出渗水原因系主管导致，本院依照证据规则发出了书面通知，要求被告申请对渗水原因进行鉴定，被告未在规定时间内提交书面鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告公共卫生间顶部下水道附近楼面出现渗水情况导致原告无法正常装修入住，原告有权请求被告排除该妨害，依据日常生活经验，必然不是原告过错导致，被告田兵自认是其楼上业主，水必然也是从田兵家中卫生间渗下来，被告田兵称配合原告维修并非其自行维修，又称渗水原因系主管导致，因本案如通过鉴定查明渗水原因或者维修，均需从被告田兵家中进行，被告显然占据优势地位，且被告对自己的诉讼主张应当承担举证责任，经本院书面通知，被告未提出申请对渗水原因进行鉴定，因此应当承担举证不能的法律后果。因此本院对原告的诉讼请求予以支持，由被告方及时进行维修。因本案鉴定程序未启动，因此对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田兵在本判决生效后立即对原告杨孟位于重庆市秀山县××小区××栋××室房屋公共卫生间顶部下水道附近楼面渗水问题排除妨害（即进行维修解决渗水问题）；驳回原告杨孟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇二一年六月二十四日书记员  彭奕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保154号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与隋君宝、季国冬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人隋君宝、季国冬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47771号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋顺武，男，1989年4月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月30日的借款本金28174.41元、利息293.14元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月30日的罚息373.87元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55520元，贷款期限24个月，月还款本息2386.07元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金28174.41元、利息293.14元、罚息373.87元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋顺武于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月30日借款本金28174.41元、利息293.14元、罚息373.87元，并支付自2021年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宋顺武于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋顺武所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告宋顺武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16532号原告：宋双银，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。被告：翟金学，女，1954年8月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告宋双银与被告翟金学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月8日开具了交纳诉讼费用的通知书，但七日内未交纳诉讼费用。根据相关规定，宋双银应当预交而收到诉讼费交款通知书后7日内未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按宋双银撤诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年六月十五日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1502号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢264号申请执行人：汪孟侠，女。被执行人：伍世望，男。本院在执行汪孟侠与伍世望借款合同纠纷一案中，执行标的额36200元，本案执行费443元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人周会德的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以36643元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年六月三日书记员  王 恒
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2709号原告：朱金波，男，1988年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：赵焱，系贵州联骋律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：李澈，系贵州联骋律师事务所律师。被告：彭会军，男，1998年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告朱金波与被告彭会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金波及其委托诉讼代理人赵焱、李澈到庭参加诉讼，被告彭会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金60000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月15日被告找到原告称因急需资金周转需向原告借款6万元，并承诺当日归还，原告同意借款，并于同日如约通过银行转账方式向被告转账6万元，但被告收到借款后并未按约于当日归还借款。其后，原告多次要求被告返还该笔借款，被告却以各种理由推诿拒绝，拒不履行还款义务，被告的不诚信行为已严重违反双方的借款约定及相关的法律规定。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告彭会军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭会军向原告朱金波借款用于资金周转，原告朱金波于2021年4月15日通过水城县农村信用联社蟠龙信用社向彭会军转账60000元。上述事实，有原告方提交的电子回单、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告账户支付了款项，双方成立自然人之间的借款合同关系，被告应依约向原告偿还借款。被告彭会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，由其自行承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告彭会军于本判决生效后五日内偿还原告朱金波借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告彭会军负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告朱金波可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  苏 冬二〇二一年六月十七日法官助理  张红明书 记 员  邓发鹤
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4293号巢永雄、广东长江创展智能家居科技有限公司：关于申请执行人巢永雄与被执行人广东长江创展智能家居科技有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4293号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初798号原告：陈淑杰，女，1960年5月29日出生，汉族，军川农场14队退休工人，住黑龙江省萝北县。被告：李勇，男，1963年12月30日出生，汉族，延军农场退休工人，住黑龙江省萝北县。原告陈淑杰与被告李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告陈淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑杰撤回起诉处理。审判员 李 彬二〇二一年六月四日书记员 付衍龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执167号之二申请执行人：秀山兴源实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道，统一社会信用代码9150024166358182XA。被执行人：龙长别，男，苗族，1973年09月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司与被执行人龙长别租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初9号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙长别逾期未履行该判决书确定的支付案款41766元及利息的义务，申请执行人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司于2021年01月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人龙长别邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人龙长别的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人龙长别登记有车牌号为渝HAxx的本田牌车辆，本院已予以查封。但因未能实际控制到该车辆，且申请人亦无法提供该车辆的线索，故本院暂无法处置。本院划拨了被执行人龙长别的银行存款1824元，其中526元用于缴纳本案的申请执行费（案件受理费已在另案中予以追缴），剩余1298元支付给本案的申请执行人，即本案执行到位了1298元。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院执行员已于2021年6月17日前往被执行人户籍地所在村委会并找当地村委干部进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年六月十七日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2073号之一孙甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7273号原告：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡西三环南路55号3B-B529。法定代表人：刘嘉，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：伊犁河谷生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县孙扎齐乡。法定代表人：张蕴力。原告北京天润农影视文化传播有限公司与被告伊犁河谷生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京天润农影视文化传播有限公司于2021年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天润农影视文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天润农影视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天润农影视文化传播有限公司负担。审判员 朱 阁二〇二一年六月二十三日书记员 李思文
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2360号原告：莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区文化北路以西（安泰首府南邻），统一社会信用代码：91371200313012221Q。法定代表人：陈军达，总经理。委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博文，浙江法校律师事务所律师。被告：纪帅，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：国涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：洪艺俊，男，1991年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：洪岩，女，1956年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司与被告纪帅、国涛、洪艺俊、洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司负担。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年六月十八日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44473号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张晗，男，1993年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张晗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告张晗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晗支付剩余租金142857.4元、截至2021年2月19日滞纳金4098.93元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令张晗支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由张晗承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为张晗；融资成本总额191450元，预定租期36个月，月租金2757.6元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年1月26日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年2月5日，原告被登记为该车的抵押权人。后，张晗未依约支付租金。截至2021年2月19日，张晗欠付租金142857.4元、滞纳金4098.93元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求张晗履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与张晗签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向张晗交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张晗作为承租人应按期足额支付租金。现张晗未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求张晗支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求张晗支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。张晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张晗于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金142857.4元、截至2021年2月19日的滞纳金4098.93元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告张晗于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告张晗应付的款项，对登记在被告张晗名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1712号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常雁霆，男，1985年12月26日出生，回族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月30日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1081号起诉书指控被告人常雁霆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人常雁霆于2021年5月30日5时许，在北京市朝阳区官庄北街官悦欣园1号院西门外，醉酒后驾驶×××白色“北京现代”牌小型轿车与人发生纠纷，后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人常雁霆血液内酒精含量为152.7毫克/100毫升。被告人常雁霆现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人常雁霆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常雁霆拘役二个月，并处罚金。被告人常雁霆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常雁霆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常雁霆具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常雁霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月30日起至2021年7月29日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月二十三日书记员 牟彤彤
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1505号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24424号原告：周逖，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦梅（周逖之妻），女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈闻东，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周逖与被告陈闻东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周逖之委托诉讼代理人秦梅到庭参加诉讼。被告陈闻东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周逖向本院提出诉讼请求：1.判令陈闻东偿还借款2万元；2.判令陈闻东承担诉讼费用。事实和理由：陈闻东于2018年9月26日向周逖之父周怡人借款2万元。周怡人于2019年9月6日去世。陈闻东至今未偿还借款，故周逖诉至法院。陈闻东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周逖之父周怡人与陈闻东系朋友关系，2018年9月26日陈闻东向周怡人借款。同日，周怡人以现金存款方式将2万元存入陈闻东帐户。周怡人于2019年9月3日下午15:16，以微信方式向陈闻东催要借款，周怡人称，“闻东你好！很久没联系了，你现在如何还在忙吗？有一事相告：我下月同朋友去欧洲旅游，刚接到旅行社通知，要求周五（6号）去交办理出国的手续和费用，我因手头的现金不够，所以只好向你张口了，请你尽快将我借你的那贰万元打到我卡上，谢谢！”2019年9月10日晚上21:44，周逖用其父周怡人的手机向陈闻东发送微信称，“陈闻东，你好。我是周怡人的儿子，我父亲于2019年9月6日已经去世，从他给你的微信中得知，你借了我父亲两万元至今未还，现请你将欠款尽快还清，谢谢！”以上微信陈闻东均未回复。同年9月26日，周怡人以短信方式向陈闻东发送一条信息，载明“陈闻东,我是周怡人的儿子，我父亲已经去世了，你欠我父亲的2万元请您还了吧，如果您方便的话请尽快联系我，谢谢”。另查，2019年10月22日，经北京市方正公证处公证：周怡人于2019年9月6日在北京市因病死亡，周逖系周怡人唯一的财产继承人。以上事实，有原告周逖提交的转款凭证、周怡人向陈闻东发送微信、短信记录、工商档案材料、周怡人死亡证明书、公证书等证据材料以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，周怡人与陈闻东之间的民间借贷法律关系通过周逖提交的现金存款凭证和微信聊天记录等证据，业已证明借款事实的存在，且周怡人与陈闻东之间的借贷合同关系，未违反国家强制性、禁止性法律规定，应属有效，双方当事人均应严格履行合同义务。因双方未约定具体的还款期限，周怡人有权随时向陈闻东要求偿还借款，但应给陈闻东必要的准备时间。为此，周怡人于2019年9月3日向陈闻东催要借款2万元，视为已通知陈闻东还款，陈闻东在周怡人催要后至今未偿还借款2万元，已构成合同违约，其应将所欠借款予以偿还。因周怡人已死亡，其唯一的继承人周逖有权继承其父亲周怡人合法债权，要求陈闻东对上述债务予以偿还，故本院对于周逖要求陈闻东偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。陈闻东经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈闻东于本判决生效后十日内偿还原告周逖借款本金2万元。如果被告周新超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元（原告周逖均已预交），均由被告陈闻东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二一年六月二十一日书记员  刘金霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初8661号原告：王某1，男，1944年7月1日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告委托代理人：王某2，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告委托代理人：王某3，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安某，女，1947年5月11日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告李某委托诉讼代理人：杜某，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京中建京东置业有限公司，住所地顺义区杨镇地区，统一社会信用代码：91110113MA00A×××。法定代表人：罗晓林，董事长。委托诉讼代理人：张硕，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京中建京东置业有限公司法务专员，公民身份号码×××。原告王某1与被告安某、李某、杜某、北京中建京东置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十四日书记员  王丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12095号原告：唐妹，女，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告唐妹与被告冯树煊合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐妹到庭参加了诉讼。被告冯树煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2008年8月11日，被告冯树煊向原告唐妹出具《收据》，上载：今收到竹料豪华商住中心A幢405房购楼款37500元。由原告唐妹向被告冯树煊购买竹料豪华商住中心A幢405房。购房后被告冯树煊未能向原告唐妹交付房产。2018年10月21日，被告冯树煊（甲方）与原告唐妹（丙方）以及案外人揭景云（乙方）签订《协议书》，约定：甲方同意退还乙方、丙方位于广州市白云区竹料镇豪华商住中心第五栋301房、401房的经济纠纷款共340000元整；乙方、丙方收齐340000元自动放弃以上房址的使用权拥有权，没收齐款项如旧拥有使用权与拥有权；甲方在2018年11月1日前付乙方、丙方170000元，余款2019年1月30日前付清；甲方在2018年10月23日前付乙方、丙方20000元；甲方如违反协议，所付乙、丙方款项不退还。2019年3月24日，被告冯树煊向原告唐妹出具《欠条》，上载：今欠唐妹退房款155000元，本人定于2019年4月30日前付清，如到期不还，将退还位于广州白云区竹料镇豪华商住中心第九幢301房的使用权及3000元赔偿金，如到期未能付清，唐妹有权向白云区人民法院起诉解决，有关费用由冯树煊负责。被告冯树煊在欠款人处签名并按指印。二、付款情况：被告冯树煊《欠条》出具后，原告唐妹收到被告冯树煊退款17650元，现尚欠原告唐妹137350元。三、其他需要说明的情况：诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局就案涉土地权属及性质等进行调查，该局于2021年3月25日函复本院：地块未查到集体土地登记信息，暂查无相关房屋产权记录，在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中规划为城乡建设用地，未查到《建设工程规划许可证》相关信息。四、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还购房款137350元及利息（自2019年3月24日起按每日万分之五的利率计算至执行完毕）；2、被告支付赔偿金3000元；3、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果原告唐妹与被告冯树煊因房屋买卖发生合同关系，后双方自行协商达成的退款意向理应依约履行，现被告冯树煊于期限届满后至今未付清欠款构成违约，原告起诉主张权利合理合法，被告应依约立即支付原告唐妹欠款本金137350元及赔偿金3000元。关于利息，双方约定2019年4月30日前付清，故利息应从2019年5月1日开始起算；另，因双方没有约定逾期利率，故本院调整为从2019年5月1日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止，并驳回原告超出部分的利息请求。被告冯树煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯树煊偿还原告唐妹欠款本金137350元及利息（从2019年5月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告冯树煊支付原告唐妹赔偿金3000元。三、驳回原告唐妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.54元，由被告冯树煊负担，并于判决生效之日起五日内迳付原告唐妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年六月十八日书记员  张雁