wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15961号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王坤日，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王坤日金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王坤日经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C924019002号。（三）借款金额：90000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率3.26‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款3891元，汽车经销商支付对冲金额81109元及贴息5000元，合计支付90000元；被告从2020年1月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金74590.97元，利息9070.91元，罚息5887.77元，复利1641.24元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2019年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74590.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息9070.91元，罚息5887.77元，复利1641.24元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C924019002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王坤日于2019年5月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C924019002）；二、被告王坤日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74590.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王坤日抵押的豫Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告王坤日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十八日书记员  陈咏仪
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4346号     申请执行人：义乌市清枫雨服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区，组织机构代码572947646。       法定代表人：刘金民。       被执行人：康庄，男，1973年02月5日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市清枫雨服饰有限公司与被执行人康庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市清枫雨服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人康庄支付申请执行人义乌市清枫雨服饰有限公司1143869元及利息，公告费560元，并支付执行费15257.08元、诉讼费15094元。       执行立案后，本院向被执行人康庄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康庄逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人康庄有银行存款，本院已裁定扣划2401.42元，扣缴执行费1401.42元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费13855.66、诉讼费15094元。此外暂未发现被执行人康庄有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人康庄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人康庄作出罚款1000元的决定，并对被执行人康庄实际罚款1000元。同时已对被执行人康庄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市清枫雨服饰有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人康庄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4346号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十三日     书记员骆露婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执7975号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：胡志萌，该司员工。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1996年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于一汽汽车金融有限公司与张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初43292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金210256.21元及利息、罚息、复利，负担案件受理费4723元；申请执行人对被执行人张宇抵押的赣Ｄ4××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。2021年6月22日，本院依法划拨被执行人张宇银行存款5624.06元。在按比例扣除执行费50元后余款5574.06元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄昌森二〇二一年六月二十四日书记员  房嘉怡广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执7975号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：胡志萌，该司员工。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1996年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于一汽汽车金融有限公司与张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初43292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金210256.21元及利息、罚息、复利，负担案件受理费4723元；申请执行人对被执行人张宇抵押的赣Ｄ4××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。2021年6月22日，本院依法划拨被执行人张宇银行存款5624.06元。在按比例扣除执行费50元后余款5574.06元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄昌森二〇二一年六月二十四日书记员  房嘉怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初4285号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告:马卓英，女，1986年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告马卓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼，被告马卓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金199997.9元，期内利息25600元（以20万元为基数，计息周期2018年10月10日至2019年9月25日计360日，20万*12.8%/360*360=25600元）；2.判令被告立即支付逾期罚息（以本金199997.9元为基数，自2019年9月26日起，按年利率19.2%，计算至实际支付之日止）；3.判令被告立即支付复利（以期内利息25600元为基数，自2019年9月26日起，按年利率19.2%，计算至实际支付之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告起诉的基本事实：一、贷款事实1、贷款人：宁波银行股份有限公司；2、借款人：马卓英；3、贷款本金：200000元；4、贷款期限：自2018年10月10日至2019年9月25日；5、利率：年利率12.8%，逾期执行利率19.2%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；6、还款方式：利随本清，到期一次还本付息。二、欠费情况1、本金：199997.9元未归还；2、利息：以200000元本金为基数，自2018年10月10日至2019年9月25日按年利率12.8%计利息25600元；以本金199997.9元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止按年利率19.2%计算。被告马卓英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、白领融业务申请书、信息服务须知以、客户授信告知书，、公证书等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，被告应按约还款，因被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）。被告马卓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马卓英于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司贷款本金199997.9元及利息（以200000元本金为基数，自2018年10月10日至2019年9月25日按年利率12.8%计25600元；以本金199997.9元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止按年利率19.2%计算；以期内利息25600元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止按年利率19.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，保全费1770元，合计4112元，由被告马卓英负担，于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年六月十五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3669号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2594号原告：王志平，男，1979年5月8日出生，汉族，住所贵州省大方县。原告：周超，男，1992年11月12日出生，汉族，住所贵州省大方县。被告：林云辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告王志平、周超与被告林云辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平、周超到庭参加诉讼，被告林云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志平、周超向本院提出诉讼请求：1.判令林云辉向王志平、周超支付劳务报酬22260元及该款自起诉日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年5月份，林云辉雇佣王志平、周超到厦门马銮湾生活广场打墙、割线槽，双方约定工资为每间房120元。王志平、周超共提供劳务约两个月，期间林云辉仅支付了部分工资，尚欠22260元工资未付。2020年8月7日，林云辉与王志平、周超进行结算后，出具林云辉出具《欠条》一张确认结欠王志平、周超工资22260元，并承诺于2020年9月7日前还清。现约定的还款期限已届满，林云辉对所欠劳务工资拒不支付。林云辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志平、周超受雇于林云辉从事装修工作。2020年8月7日，双方经结算，林云辉确认结欠王志平、周超工资款22260元，约定清偿期限一个月，并由林云辉出具《欠条》一张交由王志平、周超收执。期限届满后，林云辉未依约支付工资款，经王志平、周超催讨无果，致讼。上述事实，有王志平、周超庭审陈述及其提供的《欠条》等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林云辉雇佣王志平、周超从事装修工作，结欠王志平、周超工资款22260元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，现王志平、周超与林云辉的债权债务关系明确，故王志平、周超要求林云辉支付尚欠的工资款22260元及该款自2021年4月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合法合理，予以支持。林云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林云辉应在判决生效之日起十日内偿还王志平、周超工资款22260元及该款自2021年4月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若林云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由林云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年六月二十一日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303破申8号申请人：徐州永固陶瓷有限公司，住所地徐州市郭庄路永泰东方美地一期2#-1-101室。法定代表人:周卫平，该公司总经理。被申请人：徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区解放路8号彭城大院5-602室。法定代表人：莫祚言，该公司总经理。2021年6月2日，徐州永固陶瓷有限公司以徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司进行破产清算，本院审查后于2021年6月3日向徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司发出通知。本院查明，徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司于2012年2月16日登记设立，登记机关为徐州市云龙区市场监督管理局，注册资本20万元。住所地位于徐州市泉山区。企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为国内教育信息咨询服务；非学历职业技能培训；文化艺术交流活动的策划；会议服务；展览展示服务；教育软件、教学专用仪器研发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年徐州永固陶瓷有限公司在本院申请执行的债务标的为408500元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索。本院认为，徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司资产不足以清偿债务，徐州永固陶瓷有限公司向本院申请对徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐州永固陶瓷有限公司对徐州肯斯顿教育咨询服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶审 判 员 刘 海 侠二〇二一年六月二十一日法官助理 欧阳广威书 记 员 张  欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更544号罪犯林坚鹏，男，1995年4月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤5224刑初324号刑事判决，以被告人林坚鹏犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，刑期执行自2018年5月8日起至2030年11月7日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林坚鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林坚鹏在2019年2月7日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林坚鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林坚鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坚鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林坚鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12578号上诉人（原审原告）：深圳市福田区小哈拿比萨店，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场国际休闲街[G栋]，统一社会信用代码92440300L56830292L。经营者：李捷。被上诉人（原审被告）：马东伟，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人深圳市福田区小哈拿比萨店因与被上诉人马东伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市福田区小哈拿比萨店的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于2013年2月4日至2020年5月7日期间不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中未作答辩。上诉人的原审诉讼请求：1.原告与被告于2013年2月4曰至2020年5月7日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、确认原告与被告于2013年2月4曰至2020年5月7日之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告负担（原告已交纳）。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间系合作管理关系，应对此承担举证责任。上诉人未能提交证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人未能就被上诉人为何持有其印章作出合理解释。在无其它相反证据的情况下，原审法院结合加盖有上诉人印章的《入职申请表》及上诉人向被上诉人支付劳动报酬的事实，认定双方之间存在事实劳动关系，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人深圳市福田区小哈拿比萨店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区小哈拿比萨店负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月十五日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11984号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：张银方，男，1973年10月28日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告张银方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告张银方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求一、诉求判令被告支付自2013年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计10784元及滞纳金7630元，共计18414元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积116.17平方米，从2013年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费10784元及滞纳金7630元，共计18414元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张银方辩称，我确实未交物业费。因为我家地下车库租金未退还，物业不让停车了，我损失了3000元；我花费400元安装的北阳台花篮被物业强行拆除；物业入驻时未提供签订的合同，没有见到业委会与物业签订的合同；物业园区服务不到位，物业不作为，多次与物业协商始终未解决，所以未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计10783元（116.17平方米×1元/平方米/月×92个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为服务企业，为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费9704元（10783元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张银方于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年1月1日至2020年9月25日物业费9704元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告张银方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告张银方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十二日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢36号申请执行人：李楠楠，女，1990年10月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董存誉，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：邵古乐，女，1991年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。关于申请执行人李楠楠与被执行人董存誉、邵古乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初4423号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项921459元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，依法评估并拍卖被执行人董存誉所有的坐落于常州市武进区××幢××室不动产。所得拍卖款依法分配后，本案申请执行人并未得到受偿。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初720号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：杨亚军，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告杨亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告杨亚军经传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金2463.49元，截止2021年1月13日利息99.85元、逾期还款违约金6.6元，合计2569.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告杨亚军与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信额度为2500元，临时授信额度为0元，信用卡卡号为62×××06。后被告用该信用卡进行消费，于2021年1月14日最后一次逾期扣款4.1元后即未按约定还款。经原告核算，截止2021年1月13日，被告尚欠原告透支额度本金2463.49元、利息99.85元、逾期还款违约金6.3元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告杨亚军未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年6月19日，被告杨亚军向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡业务，并在原告出具的《靓居信用卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约。原告出具的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡（主卡卡号：62×××06），经审核后给予该信用卡的透支额度为2500元。被告从2019年7月11日开始使用该信用卡。截止2021年1月13日，被告尚欠原告透支额度本金2463.49元、利息99.85元、逾期还款违约金6.3元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告杨亚军在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金符合《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计2569.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计2569.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年六月八日书 记 员  余卢香
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更429号罪犯陈仁家，男，1992年3月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)汕尾中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈仁家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期执行自2013年9月26日起至2028年9月25日止。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈仁家在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈仁家在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仁家减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈仁家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分201分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仁家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈仁家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更419号罪犯曹伟才，男，1977年9月1日出生于广东省博罗县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤0303刑初1557号刑事判决，以被告人曹伟才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2017年12月28日起至2028年12月27日止,并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年11月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曹伟才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曹伟才在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹伟才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹伟才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分103分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曹伟才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4305号原告：李彪，男，1959年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告：王俊萍，女，1961年12月9日出生，汉族，现住。被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街。统一社会信用代码91150802692871981Q。法定代表人：邹招本，总经理。原告李彪、王俊萍与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李彪、王俊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彪、王俊萍撤回起诉处理。审判员  杨媛二〇二一年六月十六日书记员  石玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告李长巍，女，1965年1月7日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李长巍金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11555号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈新生，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县,原告中邮消费金融有限公司与被告陈新生金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陈新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年5月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：170000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为4993.77元外，其余各期应还本息均为4993.75元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年5月24日向被告指定账户发放贷款170000元；2.逾期还款起始日为2020年11月24日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金81454.93元、利息7778.72元、违约金7707.2元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月18日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金82028.18元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年11月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共7054.42元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月14日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月14日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈新生于2018年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月14日解除；二、被告陈新生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81454.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年11月24日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月14日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月14日；上述结果需扣除被告陈新生在2020年11月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月15日起的利息、违约金，合并以81454.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈新生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告程磊，男，1980年3月16日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告程磊金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8338号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：王跃兴，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与王跃兴追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初4104号原告：王荣贵，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李秀迎（系王荣贵之嫂子），女，住福建省南安市。被告：黄文财，男，1985年11月9日出生，汉族，原住福建省南安市霞美镇张坑村敬长183号，现住福建省南安市。原告王荣贵与被告黄文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托诉讼代理人李秀迎到庭参加诉讼，被告黄文财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令黄文财立即偿还王荣贵借款40000元；2、本案全部诉讼费由黄文财承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，黄文财以资金周转为由，于2017年2月1日向王荣贵借款40000元，口头约定月利率1.5%，没有约定借款期限，黄文财出具《借条》1份交给王荣贵收执。事后，经王荣贵多次催讨，黄文才至今分文未还。为此具状起诉，望判如所请。黄文财未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄文财因资金周转之需，于2017年2月1日向王荣贵借款40000元，并由黄文财出具《借条》1份交给王荣贵收执，没有约定借款期限及借款利率。《借条》内容：“借条本人因资金周转，兹向长福村大厅角王荣贵借人民币40000元（肆万元正）借款日期2017年正月初五（2017.2月1日）特立此据。借款人：黄文财电话：130××××6233身份证：350583198511××××”。事后,经王荣贵催讨，黄文财至今未还。王荣贵遂诉至本院要求解决。上述事实，有王荣贵提供的其本人的居民身份证复印件、《借条》及王荣贵委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。黄文财未到庭质证，视为自愿放弃权利。王荣贵提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。王荣贵与黄文财之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。黄文财向王荣贵借款40000元，有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。经王荣贵催讨后，黄文财至今未能还款，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王荣贵要求黄文财偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。黄文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄文财应于本判决生效后十日内偿还王荣贵40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄文财负担，黄文财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月二十二日书记员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1851号申请执行人：上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道19号鼎峰国际广场栋901室，统一社会信用代码：91441900559136363A。法定代表人：寇志刚。被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。法定代表人：龚怀杰。本院于2021年5月14日立案执行上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司与柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6958号民事判决书,向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司支付拖欠货款20417.6元及利息。在执行过程中，现因涉及被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的案件已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11974号上诉人（原审被告）：王星耀，男，1965年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：罗仕明，男，1964年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：黄琼，女，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）Ａ栋2605，号码430122198410147823。上诉人王星耀因与被上诉人罗仕明、原审被告黄琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王星耀的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案的一审及二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人罗仕明在二审中辩称，一审法院对借款性质认定正确，但黄琼应对涉案借款承担连带清偿责任。被上诉人罗仕明的原审诉讼请求：1.判令被告王星耀、黄琼立即归还原告借款21.35万元及利息（利息按月2分计算，2017年1月18日至时间清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费及律师费。一审判决结果：一、被告王星耀应于判决生效之日起偿还原告借款200000元及利息（利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至款项实际还清之日止）；二、驳回原告罗仕明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告王星耀负担1834元，原告罗仕明负担1739元，被告应在判决生效之日起十日内将案件受理费1834元迳付原告。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。罗仕明在提交上诉状后未按本院通知缴纳上诉案件受理费，本院对其提出的改判请求不予处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点为涉案20万元款项是否属于上诉人向被上诉人的借款。本案中，上诉人确认收到涉案款项，但否认其性质为借款而主张涉案款项属于其他应收款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人未能就其主张提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院对举证责任的分配处理正确，本院予以确认。综上，上诉人王星耀的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7146元，由上诉人王星耀负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十日书记员  刘佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2135号本院在执行宁波永睿投资合伙企业（有限合伙）与陈某1、陈某2、上海XX有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2021）沪0105民初606号民事调解书，向被执行人陈某1、陈某2、上海XX有限公司发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，在执行系统中对被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产进行查询，未发现有财产可供本案执行。2021年5月31日，当事人双方达成分期付款和解协议，申请执行人于向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执76号何启福、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人何启福与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执45号之三申请执行人：阮世珍，女，1969年11月14日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人：邓福财，男，1998年9月25日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人：邓福仙，女，1997年4月12日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人：郑国松，男，1981年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人阮世珍、邓福财、邓福仙与被执行人郑国松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执45号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月四日书记员 李健榕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5502号原告：邓德清，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555。委托诉讼代理人：李梅，贵州源创律师事务所实习律师，实习证号：23072010210061。被告：李彩花，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在审理申请保全人邓德清与被保全人李彩花同居关系析产纠纷一案中，申请保全人邓德清于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李彩花的财产在价值800000.00元以内予以冻结。申请保全人邓德清以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请保全人邓德清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李彩花名下的所有银行账户在价值800000.00元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全费4520.00元，由原告邓德清先行垫付，待民事案件审结后再予以明确。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封冻结。审 判 员  刘 海二〇二一年六月二十八日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7585号黄均明：关于本院依法执行追缴被执行人黄均明罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初296号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月七日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7585号黄均明：关于本院依法执行追缴被执行人黄均明罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初296号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执683号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:陈华米，男，1968年01月18日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:张灵国，男，1974年09月17日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈华米、张灵国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华米、张灵国履行生效法律文书确定的债务本金33881.30元，利息9825.39元，并支付自2020年7月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费450元、执行费562元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈华米、张灵国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华米、张灵国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈华米、张灵国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1746.58元。2、对被执行人张灵国所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人陈华米所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人陈华米在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值5997.27元。    鉴于被执行人陈华米、张灵国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华米、张灵国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权6731.85元，收取案件诉讼费450元、执行费562元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执683号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢29号之一申请执行人：周友珍，女，1938年3月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人：郭生连，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住广东省清远市清新区。申请执行人：黄俊杰，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住广东省清远市清新区。申请执行人：黄英杰，女，1998年11月10日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住广东省清远市清新区。上列申请执行人的共同委托代理人：陈国华、周琴，广东御福律师事务所律师。被执行人：邓钟毅，男，1988年3月1日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人周友珍、郭生连、黄俊杰、黄英杰与被执行人邓钟毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）清新法禾民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓钟毅应于判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共247101.80元给申请执行人周友珍、郭生连、黄英杰、黄俊杰。案件受理费3661元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款12920.59元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人邓钟毅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月二十八日书记员  黄梓亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执137号申请执行人：赵志斌，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：李艳，女，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：于春友，男，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：张玉珍，女，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：于静甫，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙丽丽，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：衣晓春，女，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：于宝先，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡西监狱。被执行人于宝先因犯盗窃罪责令退赔一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）黑0306刑初4号刑事判决书，确定：被执行人于宝先退赔赵志斌110元、退赔李艳4086元、退赔于春友2060元、退赔于静甫777元、退赔孙丽丽1909元、退赔衣晓春400元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月19日决定对责令退赔依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人于宝先发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年3月19日、2021年6月3日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年3月线下查询被执行人于宝先名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。被执行人于宝先现羁押于鸡西监狱。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人于宝先其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执137号执行案件中对于宝先责令退赔终结本次执行程序。对被执行人于宝先未退赔的案款，应由被执行人于宝先继续清偿。日后，被执行人于宝先有可供执行财产或被执行人于宝先有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月四日书记员  张乐鹏
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9550号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：胡安宁，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡安宁金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告共同归还原告贷款本金人民币53526.38元并支付利息、罚息、复利［自2019年11月23日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的830.89元，暂计至2021年5月11日利息（含罚息）、复利为17368.07元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年9月22日，被告胡安宁与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告胡安宁向原告贷款16万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款，贷款用途为购家私电器。合同还约定若被告胡安宁拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告胡安宁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告胡安宁应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2017年9月23日，原告按约向被告胡安宁发放贷款人民币16万元。被告胡安宁已支付2019年11月22日止的应付利息，后支付利息821.34元、复利9.55元，尚欠原告借款本金人民币53526.38元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡安宁于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币53526.38元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息821.34元、复利9.55元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费786元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初2754号原告:陈文结，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告:余才英，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。被告：福建天域置业集团有限公司，住所地福建省漳浦县深土镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91350623068781501A。法定代表人：周建阳，执行董事。原告陈文结、余才英与被告福建天域置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈文结、余才英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文结、余才英撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年六月二十九日书记员  陈志敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2649号之一申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初12137号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费5207元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行过程中，2021年2月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十八日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2649号之一申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初12137号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费5207元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行过程中，2021年2月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十八日书记员  张岳森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6394号之一原告：颜孙君，女，1984年3月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。原告颜孙君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月15日颜孙君向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告颜孙君自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜孙君撤回起诉。案件受理费减半收取200元（颜孙君已预交），由颜孙君负担。审判员  吴玉凤二〇二一年六月十五日书记员  周晴钰
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9542号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：何加孙，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告何加孙金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币108831.83元并支付利息、罚息、复利［自2019年7月16日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息（含罚息、复利）185.02元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年9月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告提供贷款人民币24万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2017年9月16日，原告按约向被告发放贷款人民币24万元。被告已支付2019年7月15日止的应付利息，后支付利息146.66元、复利38.36元，尚欠原告借款本金人民币108831.83元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何加孙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币108831.83元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息146.66元、复利38.36元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1694元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执502号被执行人：王瑞婷，女，1996年1月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住福建省将乐县。本院执行被执行人王瑞婷罚金一案，本院作出的（2018）闽0428刑初18号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，于2021年5月12日依法立案执行。本案申请执行金额3000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、委托被执行人户籍地河南省洛阳市洛龙区人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初18号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执538号刘兴杰、董涵：你罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽1003刑初89号判决已发生法律效力。本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、刘兴杰缴纳罚金1000000元。2、董涵缴纳罚金860000元。3、依法追缴刘兴杰、董涵违法所得858666元。4、随案扣押物品移送法院办公室。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执490号之一被执行人：徐志雄，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志雄在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年六月七日书记员  范越
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9534号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。       被告：楼旭伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼旭伟金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告偿还贷款本金人民币162661.65元并支付利息、罚息、复利（自2021年2月10日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，暂算至2021年5月25日利息、罚息、复利为8029.73元）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告楼旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告楼旭伟辩称，对事实无异议。       本院经审理认定，2020年4月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告人民币50万元的授信额度。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。约定被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原被告同时对其他事项进行了约定。       2020年4月10日，原告按约向被告发放贷款人民币21万元，《个人贷款确认书》载明年利率为18.36％，贷款期限自2020年4月10日至2023年4月10日，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告支付了至2021年2月9日止的应还利息，尚欠原告借款本金162661.65元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告楼旭伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币162661.65元并支付利息、罚息、复利（自2021年2月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1857元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3375号原告：姜云，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：徐桂双，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告姜云诉被告徐桂双、江苏中淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告姜云于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜云负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年六月四日法官助理 李 静书 记 员 张 路
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初1372号原告：茅某1，男，1970年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：茅某2，男，1938年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。被告：茅某3，男，1967年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告茅某1与被告茅某2、茅某3析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某1及其委托诉讼代理人钱强生、周峰，被告茅某2及其委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼，被告茅某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茅某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割扬州市广陵区屋，原告应分得上述房屋六分之一的份额；2.原告分得因母亲李勤通裕集团宿舍3幢107室拆迁而获得补偿款中的66666元（此款由茅某2直接支付给茅某1）；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：茅某2与李勤（已于2014年12月去世）约××××年结婚，婚后育有两子，分别是茅某3和茅某1。原告出生后一直居住在扬州市广陵区。1997年9月经过房改，茅某2与李勤出资购买了案涉房屋，案涉房屋所有权登记在茅某2名下。2014年12月李勤去世，未留有书面遗嘱。原告认为，案涉房屋是茅某2与李勤夫妻共同财产，李勤去世时未留有遗嘱，故原告有权继承李勤在案涉房屋六分之一的份额。另，通裕集团宿舍3幢107室拆迁补偿款也应当由原被告依法进行分割。被告茅某2辩称，自2010年5月李勤因交通事故造成头部损伤（植物人）至2014年12月29日其去世期间，茅某1一家极少探望李勤，茅某1对李勤没有尽到赡养的义务。茅某1知道李勤去世的消息后也未参加李勤葬礼。因茅某1未对母亲李勤尽到养老送终的义务，其所作所为已经构成法律上的遗弃，依法丧失继承权；李勤在日常生活及受伤住院治疗期间，茅某2一直与其共同生活，对其尽到了主要的抚养义务，在分配遗产时应当多分；李勤住院治疗期间欠下亲戚朋友大量债务，至今仍有30多万元债务未清偿，分割遗产时应优先偿还债务；通裕集团宿舍补偿款8万元已用于偿还李勤治病所欠债务。茅某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。本院认定事实如下：茅某2与李勤系夫妻，其育有二子，即茅某3和茅某1。扬州市广陵区屋于1997年9月19日经过房改登记在茅某2的名下。2010年5月，李勤因交通事故住院治疗。2014年12月，李勤去世。2019年8月2日，茅某2领取了扬州经济技术开发区扬子津街道办事处代为发放的通裕集团宿舍3幢107室拆除补偿款8万元。李勤生前系通裕集团员工。庭审中，茅某2、茅某1均陈述，李勤生前与茅某2共同居住生活在扬州市，茅某3和茅某1均在外地工作。茅某2另陈述，李勤住院期间茅某1没有履行照料义务，只是回来看下就走了。茅某3只要回来都会送点东西给他妈妈。茅某1另陈述，其平时在外地，一个月回来两到三次看望母亲。母亲住院期间的事情是其回来处理的，包括与医生沟通治疗方案等。本院认为，案涉房屋及通裕集团宿舍拆除补偿款8万元系茅某2与李勤的夫妻共同财产，因其未有约定，故应当将案涉房屋、通裕集团宿舍拆除补偿款中一半的份额分出为茅某2所有，其余的一半份额作为李勤的遗产。因李勤在生前未留有遗嘱或订立遗赠抚养协议，故上述遗产按照法定继承办理。李勤去世后，茅某2、茅某3、茅某1均系第一顺序继承人，有权继承李勤的上述遗产。考虑到李勤生前一直与茅某2共同生活，特别是在2010年5月后李勤因交通事故住院治疗期间，茅某3和茅某1因工作原因长年在外地，茅某2对李勤的照顾较多，故茅某2依法可多分得李勤的遗产。本院酌情确定茅某2继承李勤遗留房产份额中40%的份额，茅某3和茅某1各继承李勤遗留房产份额中30%的份额。由于茅某1主张对案涉房产进行分割，茅某2也要求对其产权份额进行确定，故本院确认案涉房屋70%的产权份额归茅某2所有，茅某3和茅某1各占有15%的产权份额。关于通裕集团宿舍拆除补偿款8万元，其中4万元为茅某2个人所有，其余4万为李勤遗产，本院酌情确定茅某1分得其中的1.2万元，其中的2.8万元归茅某2与茅某3。由于茅某2与茅某3未要求对上述款项在二人间进行分割，故本院在本案中对上述2.8万元不予分割。因补偿款8万元已由茅某2领取，茅某2应当给付茅某1应分得的部分。关于茅某2主张该款已偿还因李勤治疗所欠债务，因茅某2提交的证据不足以证明其主张，本案中本院对此不予支持。另茅某2在本案中所主张的其因李勤治疗所欠的债务，因证据不足，本案中本院均不予支持。被告茅某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七、第一千一百三十条第一款、第三款、第一千一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于扬州市广陵区产，被告茅某2占有其中70%的产权份额，原告茅某1和被告茅某3各占有其中15%的产权份额；二、原告茅某1分得通裕集团宿舍3幢107室拆除补偿款中的1.2万元，此款由被告茅某2于本判决生效之日起十五日内给付原告茅某1；三、驳回原告茅某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告茅某1负担476元，由被告茅某2负担2219元，由被告茅某3负担475元（原告已预交案件受理费，各被告应于本判决生效后十五日内将其应负担之款直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  涂霞二〇二一年六月三日书记员  聂荔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保767号申请人：刘海燕。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人刘海燕于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5844.35元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘海燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5844.35元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费78元，由申请人刘海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3196号原告：刘碧萁，女，1982年5月11日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张静、季梦，、实习律师。被告：叶丽玉，女，1982年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务律师。原告刘碧萁与被告叶丽玉合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧萁的委托诉讼代理人张静、季梦、被告叶丽玉及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧萁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付2021年5月1日至2022年4月30日房屋租金35000元并支付起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.请求判令被告支付原告违约金30000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月29日，原被告签订《合作协议书》一份，约定双方共同合租位于武进高新区××幢××号××号的店面，用于共同经营养生、热疗项目，房租为七万元一年，双方各承担一半，支付方式为被告将费用支付给原告，再由原告支付给相关权利人，并约定合作期限为三年。现双方承租店面下期房租已逾期，原告曾多次催要房租，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶丽玉辩称，原告没有向被告主张要求被告向原告支付租金的合法依据和资格，原告要求被告支付违约金3万元没有实际损失，该违约金不成立，理由是双方虽签有合作协议书，实际该协议是原告拟定的格式条款，事实上根据协议内容和双方实际经营情况，原告被告各自经营各自注册的公司、单位，双方之间没有任何股权合作和合伙的客观事实，协议中也约定各自经营的管理各自负责，法律责任各自承担，被告在支付了一年租金给房东后，也提前向房东表明自己不再租赁该房屋，既然原被告明确约定了各自经营责任由各自承担，被告也有权决定自己的经营是否继续使用自己签订的租赁的该房屋，原告无权强求被告将租金支付给原告，甚至承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年3月底，刘碧萁（承租方、乙方）与谢志强、李睿琦（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定，甲方将位于武进高新区××幢××号××号的房屋出租给乙方使用，出租房建筑面积共204平方米。租赁期限自2020年5月1日至2023年4月30日止，租赁期限共3年整，期间房租不变。甲方应在2020年3月29日（交付日）将房屋按现状向乙方交付。年租金为7万元，提前30天支付下一次租金，乙方另付甲方押金2000元。后刘碧萁（甲方）与叶丽玉（乙方）于2020年3月29日签订合作协议书，约定，甲乙双方共同合作经营养生、热疗项目，本着平等互利的原则，经过友好协商，为明确双方权利义务，各方就入资等事宜订立本协议，以便共同遵守。一、双方共同合租店面约204平方，位于武进高新区××幢××号××号，甲乙共同使用，一共两层，一楼办公共用，二楼双方各用一排3间。1、房租7万元，押金2000元，总计72000元。双方商定各承担一半。5、支付方式。以上各自承担的费用应在费用发生1天内，由乙方支付给甲方，再由甲方支付给相关权利人。五、双方合作期限为3年，自双方签字之日起生效。合同期间，除本协议约定的第六条情况外，任何一方不得擅自退出、转租、转借、转承包给他人，合作期满如需继续合作的，并仍按本协议约定执行。七、任何一方不得违约，否则应向对方承担违约金10万元整。刘碧萁、叶丽玉均认可叶丽玉将租赁合同中第一年租金中的35000元支付给刘碧萁，刘碧萁将70000元租金支付给出租人。刘碧萁陈述签订租赁合同时叶丽玉在场，叶丽玉不愿意签字，后叶丽玉为了领取营业执照在刘碧萁持有的租赁合同承租方处签名。叶丽玉陈述签订租赁合同时叶丽玉在场，刘碧萁未让叶丽玉签名；2020年6月份之前，因刘碧萁、叶丽玉需领取营业执照，故叶丽玉在租赁合同上签字，以证明叶丽玉、刘碧萁是合租的。房东持有的租赁合同上没有叶丽玉的签名。刘碧萁陈述其于2021年3月底将第二年租金中的35000元支付给房东。叶丽玉未支付第二年租金中的35000元。审理中，刘碧萁、叶丽玉均明确表示愿意继续履行合作协议。审理中，刘碧萁陈述第二项诉讼请求的依据及具体损失体现在逾期付款，按照期限应在2021年4月1日之前付款。房东一直向刘碧萁索要第二年剩余未付35000元租金，但暂未诉讼。上述事实，有合作协议书、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，刘碧萁、叶丽玉签订的合作协议书中明确约定房租各承担一半，且由叶丽玉支付给刘碧萁，刘碧萁再支付给权利人即出租人，第一年租金的实际支付也是按照合作协议约定履行。审理中，双方明确愿意继续履行合作协议，故叶丽玉应向刘碧萁支付第二年即2021年5月1日至2022年4月30日的一半租金35000元。刘碧萁要求叶丽玉支付利息、违约金的诉讼请求，均系违约责任，因刘碧萁未充分举证证明其损失，故本院酌情支持，具体以35000元为基数，自2021年4月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的款项，对于其他部分诉讼请求，本院不予支持。叶丽玉辩称刘碧萁无权向其要求支付租赁，合作协议有明确约定，且出租人系与刘碧萁签订租赁合同，故叶丽玉该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、叶丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘碧萁35000元，并支付自2021年4月2日起至该款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的款项。二、驳回刘碧萁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由刘碧萁负担328.5元，由叶丽玉负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二一年六月二十九日书记员  戴彦怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3009号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人詹常龄。被执行人许苏娇。在被执行人詹常龄、许苏娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6828号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执3009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年六月四日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3009号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人詹常龄。被执行人许苏娇。在被执行人詹常龄、许苏娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6828号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执3009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年六月四日书记员  张婧钰