wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1871号申请执行人深圳市和俊堂洗衣有限公司，统一社会信用代码91440300783912320H，住所地深圳市宝安区松岗街道红星西部工业区。法定代表人姚学松。被执行人深圳市兴长江服装有限公司，住所地深圳市龙华新区和平工业区富联工业区二区三栋四楼A单元，统一社会信用代码91440300087020310U。法定代表人黄巧霞。申请执行人深圳市和俊堂洗衣有限公司与被执行人深圳市兴长江服装有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴长江服装有限公司应履行支付20650.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年六月十日书记员 马俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任无芬，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区横溪镇道成岙村南村7组3号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告任无芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告任无芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任无芬支付截至2020年8月2日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）67,841.61元及自逾期之日起至2020年8月2日的利息4,032.28元、违约金18,420.84元、账单分期手续费4,756.06元；2.判令被告任无芬支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任无芬负担。事实和理由：被告任无芬于2007年4月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392605100038045的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任无芬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告任无芬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告任无芬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月2日，被告任无芬拖欠信用卡欠款本金67,841.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任无芬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任无芬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告任无芬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告任无芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任无芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月2日的信用卡欠款本金67,841.61元；二、被告任无芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.27元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告任无芬负担2,536.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2321号原告：赵素方，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周星星，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告赵素方与被告王远、周星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月4日，原告赵素方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵素方撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元（赵素方已预交），由赵素方负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘玉萍二〇二一年六月十日书 记 员  高银瓶
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初974号原告：王某1，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县。        原告：王某2，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县。        二原告共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：一般代理。        被告：何某1，女，汉族，农民，甘肃省泾川县人，户籍所在地泾川县。        被告：何某2，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县。        被告：黄某，女，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县。        委托诉讼代理人：史某（系黄某女婿），男，1988年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。代理权限：特别代理。        原告王某1、王某2与被告何某1、何某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某2及二原告共同委托诉讼代理人、被告何某1、何某2及黄某委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告返还两原告彩礼74000元，返还两原告黄金手镯一枚（23克）、铂金戒指1枚（10克）；2．本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告王某1、王某2变更第1项诉讼请求为请求依法判令三被告返还两原告彩礼78000元，返还两原告黄金手镯一枚（23克）、铂金戒指1枚（10克）。事实与理由：王某1与何某1于2014年腊月28日经人介绍相识，婚前何某2、黄某收取彩礼168000元，退还10000元，实际收取彩礼158000元，同时王某1为何某1购买黄金手镯一枚（23克），价值11109元，铂金戒指1枚（10克），价值4500元。2015年2月25日王某1与何某1登记结婚，2019年11月起两人分居生活，2021年4月14日，二人被判决离婚。原告认为，三被告借其婚姻索取巨额彩礼，数额超过10万，且双方共同生活时间仅四年多，彩礼应部分退还，婚前购买的首饰系大额物价，在双方婚姻解除后也应当返还，因此提起诉讼。        被告何某1辩称，其与王某1结婚长达6年之久，于2016年2月19日生育一子，取名王骥尧，现随王某1父母共同生活。双方离婚是因为王某1有赌博恶习所致，自己在婚姻存续期间为家庭付出了艰辛劳动；二人被判决离婚时，其每年需承担4000元的抚养费，现二人已解除婚姻关系，按惯例，彩礼不应退还，黄金手镯及铂金戒指为赠与物品，亦不应返还。        被告何某2辩称，收取彩礼数额合适，但是不同意返还彩礼。        被告黄某的委托诉讼代理人史某辩称，（2021）甘0821民初143号民事判决书是法院在综合考虑王某1与何某1的彩礼收取情况、孩子抚养、共同财产分割等问题的基础上做出的，且离婚案件中何某1已支付了抚养费，不应再返还彩礼。        本院经审理认定事实如下：王某1与何某1于2014年腊月28日经人介绍相识，婚前何某2、黄某收取彩礼168000元，退还10000元，实际收取彩礼158000元，同时王某1为何某1购买黄金手镯一枚（23克），价值11109元，铂金戒指1枚（10克），价值4500元。2015年2月25日王某1与何某1登记结婚，2016年2月19日生育一子，取名王骥尧，现随王某1父母共同生活。2021年4月14日，本院以（2021）甘0821民初143号民事判决书判决何某1、王某1离婚。        上述事实有双方当事人的陈述及（2021）甘0821民初143号民事判决书在卷佐证。        本院认为，本案系婚约财产纠纷，涉及彩礼的返还应综合缔结婚姻双方当事人共同生活的时间、生育子女情况及导致婚姻破裂的原因等情形予以考虑；本案原告王某1与被告何某1自2015年2月25日登记结婚，直至2019年11月分居生活，共同生活时间近五年之久，且共同生育一子；原告与被告何某1婚姻的破裂，依据本院已经发生法律效力的判决书确认，系因王某1有赌博恶习所致，故对本案彩礼的返还应适当予以减少。原告在婚前为何某1购买的黄金手镯、铂金戒指，系以缔结和维持二人婚姻关系为前提的赠与，属价值较高的财物，现王某1与何某1已解除婚姻关系，被告何某1对所收受的该赠品应予以退还。针对被告代理人提出在离婚案件中，已判决何某1支付孩子抚养费则不应再返还彩礼的答辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，故支付抚养费系何某1作为母亲的法定义务，不能以支付抚养费而抵销其返还彩礼的义务。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第三项之规定，判决如下：        一、被告何某2、黄某退还原告王某1、王某2彩礼30000元；        二、被告何某1返还原告王某1黄金手镯（23克）一枚、铂金戒指（10克）一枚；        （判决书确定的给付义务限本判决生效后十日内履行，案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某1、何某2、黄某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    薛春柏二〇二一年六月四日书记员    郭婧
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1977号孙大书、王晓锋：关于孙大书与王晓锋经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计13124.00元。在执行过程中，本院已将该案全部转付给申请人孙大书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8007号之三百世店加科技（杭州）有限公司：原告百世店加科技（杭州）有限公司与被告孙丽房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执340号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：梁花香，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西荔浦市。本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001552号裁决吉林亿联银行股份有限公司与梁花香借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还本金8309.88元及利息、罚息，承担仲裁费100元。本院受理案件后，依法向被执行人梁花香发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，本院通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了查询。被执行人仅有极少量的银行存款和网络资金，无证券、保险、不动产、车辆、住房公积金、金融理财等相关可供执行财产登记信息。2021年5月26日，本院通过被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人相关财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。6月16日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2021年6月21日，本院向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案除前述极少量的银行存款和网络资金外暂无其他财产可供执行；经询问，申请执行人表明对银行存款和网络资金暂不予扣划，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月二十二日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执758号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人陈斌序，女，汉族，1984年7月14日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈斌序金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1115号原告：黑河康居房地产开发有限责任公司，住所地黑河市合作区黑龙站前小区7号楼010015室。法定代表人王德辉，职务总经理。委托诉讼代理人:马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：石波，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：房国辉，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。第三人：交通银行股份有限公司黑河支行，统一社会信用代码91231100828182908A，住所地黑河市爱辉区中央街262号。原告黑河康居房地产开发有限公司（以下简称康居地产公司）与被告石波、房国辉、第三人交通银行股份有限公司黑河支行（以下简称交通银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居地产公司委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼，被告石波、房国辉、第三人交通银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿银行贷款97,898.78元；2.请求判令被告偿还原告代偿银行贷款利息7228元（2019年4月2日至2021年3月2日，共计700天，按人民银行公布一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ，即3.85%，产生利息7228元）1、2项合计105126.78元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告与交通银行股份有限公司黑龙江分行签订个人房产抵押贷款业务合作协议，约定在原告开发的东方瑞景商住楼项目时，如购房者在东方瑞景商住楼购买房时有贷款需求，可在黑河交通银行（黑河交通银行系通行股份有限公司黑龙江分行下设支行）办理按揭贷款，购房者出现逾期不偿还贷款的情况，黑河交通银行可依据合作协议扣划开发商存款保证金。2015年4月12日，被告石波、房国辉与康居地产公司签订购房合同，购买康居地产开发的东方瑞景商住楼车库一户，购买车库坐落于爱辉区，面积25.83平米，购房合同编号20150422ＢＣＦ28Ｃ33121号，购买车库总价240012元，首付120012元，余款120000元将依据原告与交通银行股份有限公司黑龙江分行签订个人房产抵押贷款业务合作协议，在黑河交通银行办理按揭贷款。原被告双方签订购房合同后，被告向原告支付首付款120012元，余款120000元在黑河交通银行办理了按揭贷款，贷款期限10年，被告石波与房国辉系夫妻关系，因此对此笔债务承担连带责任。黑河交通银行依约于2015年6月30日向被告发放贷款120000元，并依据合作协议将被告申请办理的贷款120000元汇入至康居地产公司6222××××3221账户内，被告月还款1000元，被告将所购车户抵押给黑河交通银行。2015年7月起被告经常逾期还款情况，被告处于长期违约的状态，2019年3月25日黑河交通银行依据与原告的合作协议，向原告下发了针对被告债务提前到期通知书，要求原告提前履行代被告清偿全部贷款本息的违约责任，原告为偿还被告所欠全部贷款本息75153.14元。并于2019年4月2日从原告保证金专户中扣划75,153.14元。自2017年12月28日起至2019年4月2日止，原告共计为被告代偿还银行贷款本息97,898.78元，在原告代被告偿还全部银行贷款本息后，原告要求被告偿还代付银行贷款本息97,898.78元，但被告至今仍未归还。综上，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告石波、房国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月交通银行与康居地产公司签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》，协议约定在康居地产公司开发的东方瑞景商住楼项目时，如购房者在东方瑞景商住楼购买房时有贷款需求，可在交通银行办理按揭贷款，购房者出现逾期不偿还贷款，交通银行在康居地产公司的连带保证责任解除前，可以依据合作协议扣划开发商存款保证金。2015年4月22日，被告石波与康居地产公司签订购房合同，购买康居地产开发的东方瑞景商住楼车库一户，购买车库坐落于爱辉区，面积25.83平米，购房合同编号20150422ＢＣＦ28Ｃ33121号，购买车库总价240012元，首付120012元，余款120000元。2015年5月22日，石波、房国辉分别向交通银行出具《借款人声明》、《法律声明》、《共同还款保证书》，交通银行对其二人制作《个人贷款面谈笔录表》，2015年6月，石波作为甲方、交通银行作为乙方、康居地产公司作为丙方、房国辉作为不动产共有人签署《个人房产抵押贷款合同》，二被告依据康居地产公司与交通银行签订个人房产抵押贷款业务合作协议，在黑河交通银行办理按揭贷款。原被告双方签订购房合同后，被告向原告支付首付款120012元，余款120000元在黑河交通银行办理了按揭贷款，贷款期限10年。黑河交通银行依约于2015年6月30日向被告发放贷款120000元，并依据合作协议将被告申请办理的贷款120000元汇入至康居地产公司6222××××3221账户内。2015年7月起被告经常逾期还款情况，被告处于长期违约的状态，2019年3月25日黑河交通银行依据与原告的合作协议，向原告下发了针对被告债务提前到期通知书，要求原告提前履行代被告清偿全部贷款本息的违约责任并于2019年4月2日从原告保证金专户中扣划75153.14元。自2017年12月28日起至2019年4月2日止，原告共计为被告代偿还银行贷款本息97898.78元，。本院认为债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。本案中，原告康居地产公司为被告石波、房国辉代偿银行贷款的事实清楚，因被告石波与被告房国辉以夫妻的身份关系在第三人交通银行办理的房屋按揭贷款，故原告康居地产公司要求被告石波、房国辉共同偿还代垫贷款97,898.78元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因原告未向本院提交向二被告主张给付利息的向关证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告石波、房国辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石波、房国辉共同偿还原告黑河康居房地产开发有限责任公司代偿款97,898.78元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告黑河康居房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取后计1,201.27元由被告石波、房国辉共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二一年六月七日书记员  刘 洋
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初929号原告王金梅，女，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告张新平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告王金梅诉被告张新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加了诉讼，被告张新平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款7330元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告数次在原告经营的商铺内取走洋河酒（价值4182元）和红双喜牌香烟（价值3150元），合计7330元。并在2018年4月19日立下字据，承诺于2018年6月19日前还清。2018年6月20日开始，原告多次找张新平主张还款，被告张新平以各种理由拖延搪塞，拒不还款，甚至多次更换手机号码躲避债务。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张新平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证货款清单一份，证明被告欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年被告数次在原告经营的商铺内取走洋河酒（价值4182元）和红双喜牌香烟（价值3150元），合计7330元。2018年4月19日，被告在原告记录的清单上签字确认，承诺于2018年6月19日前还清。上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，本案中，被告在原告商店购买烟酒，应当及时支付货款。2018年4月19日，被告在原告记录的清单上签字确认，承诺于2018年6月19日前还清，是被告真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还拖欠货款7330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效之日起十五日内给付原告王金梅货款7330元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年六月四日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执561号     申请执行人：张德志，男，1976年11月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：李登海，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人张德志与被执行人李登海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3043号民事判决已于2021年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费710元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1190.04元，此款用于缴纳申请执行费40.04元、案件受理费1150元。       本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       2021年3月15日，本院向被执行人住所地安徽省青阳县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执561号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十九日     代书记员洪微莲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执294号之三申请执行人：李宏光，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在中国农业银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十五日书记员  范 越
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5361号原告：王瑞芹，女，1958年9月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告：张晓，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省胶州市。原告：张飞飞，女，1984年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张祥管，男，1979年5月24日生，汉族，住山东省胶州市。原告王瑞芹、张晓、张飞飞与被告张祥管劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞芹、张晓、张飞飞撤诉。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告王瑞芹、张晓、张飞飞负担。审 判 员 王璐二〇二一年六月一日法官助理 王淏书 记 员 王琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2529号原告：何平，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告何平与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金23276.4元【2020年2月1日至2021年1月31日期间租金】及逾期付款违约金暂计3697.97元（详见计算表）；2.判令两被告承担诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、关于拖欠的租金金额。被告美吉特服务公司对拖欠原告的租金的事实和金额没有异议；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式有异议。第一期违约金没有异议，第二期违约金没有异议。第三期违约金计算：2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为11638元；2020年8月1日至2021年2月28日租金违约金共212天，共1233.62元。第四期违约金计算：2020年8月1日至2021年1月31日周期租金为11638元，2021年2月1日至2021年2月28日租金违约金28天，共162.93元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和被告美吉特服务公司商铺出租不受影响，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特经营服务有限公司答辩意见保持一致。违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求法院在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。一、关于拖欠租金金额核定（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的3292号铺的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的第一期租金违约金284.23元没有异议，本院予以确认。对于第二期已支付租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：10806.9元×82天×0.0005=443.08元（2020年4月23日支付了3242元，2020年2月1日至2020年4月22日共82天，该时段实欠租金10806.9元）；7546.9元×50天×0.0005=189.12元（2020年6月12日支付了7565元，2020年4月23日至2020年6月11日共50天，该时段实欠租金7564.9元）。以上第一期、第二期租金的违约金计算为916.44元。二、关于拖欠租金的违约金核定原告主张第三期、第四期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。对于3292号铺已逾期未支付的第三期租金，计算的起止时间为从被告美吉特服务公司应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。即第三期的租金相应的违约金，以11638.2元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止。对于第四期（2020年8月1日至2021年1月31日）的租金，应以11638.2元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告何平支付第三期、第四期的租金共23276.4元；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告何平支付第一期、第二期的租金的违约金共916.44元；三、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告何平支付第三期的租金的违约金（以11638.2元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；四、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告何平支付第四期的租金的违约金（以11638.2元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；五、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237.18元（已由原告何平预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初1491号原告：罗南明，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡先禄，委托人丈夫。原告：罗松，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗阳书，委托人父亲。二原告共同委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：牟新平，公司员工。委托诉讼代理人：李会明，公司员工。被告：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗南明、罗松与被告川滇黔现代公路物流港股份公司、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告川滇黔现代公路物流港股份公司、李军的起诉。本院认为，原告罗南明、罗松申请撤回对被告川滇黔现代公路物流港股份公司、李军的起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告罗南明、罗松撤回对被告川滇黔现代公路物流港股份公司、李军的起诉。案件受理费100元，由原告罗南明、罗松负担。审 判 长  葛一波人民陪审员  唐 俊人民陪审员  罗 海二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民特123号申请人：鲍桂香，女，1980年12月11日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所律师。被申请人：鲍伟靖，男，1963年4月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。指定代理人：鲍英芳（系鲍伟靖的姐姐），女，住无锡市惠山区。申请人鲍桂香申请认定鲍伟靖无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍桂香称：其系鲍伟靖的侄女。1987年5月，鲍伟靖被诊断为精神分裂症。鲍伟靖多年患病，病情反复，现已无法正常生活。故申请法院认定鲍伟靖为无民事行为能力人，并指定其为鲍伟靖的监护人。被申请人鲍伟靖的代理人鲍英芳称：同意法院认定鲍伟靖为无民事行为能力人，并指定鲍桂香为鲍伟靖的监护人。经审理查明：鲍树宝与高凤珍生育了鲍英芳、鲍伟德、鲍伟靖三个子女，鲍树宝、高凤珍及鲍伟德均已去世。鲍伟靖未婚，无子女。鲍桂香系鲍伟德的女儿。审理中，鲍桂香申请对鲍伟靖的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定民事行为能力。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2021年5月13日作出鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力的评定：鲍伟靖目前为无民事行为能力人。以上事实，有户籍信息证明、户口注销证明、法定监护人证明、住院记录、法医精神病鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，鲍伟靖经鉴定被评定为无民事行为能力人，鲍桂香作为鲍伟靖的侄女，申请认定鲍伟靖为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。因鲍伟靖的父母、哥哥均已去世，而姐姐鲍英芳年事已高，且同意由鲍桂香担任鲍伟靖的监护人，故鲍桂香申请指定其为鲍伟靖的监护人，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、鲍伟靖为无民事行为能力人；二、指定鲍桂香为鲍伟靖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二一年六月十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3446号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：董伟，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人董伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董伟价值115万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董伟银行存款115万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费5000元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月十八日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1419号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:冯波，男，1971年07月05日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人冯波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯波履行生效法律文书确定的债务本金15万元及截至2020年12月1日的利息8032.76元、罚息158.61元，并支付自2020年12月2日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1735元、执行费2300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人在浙江浙能台州第二发电有限公司的工资账户实施了冻结手续，但因当月工资已发且工资的提取需要定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂无法提取。3、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，目前无法扣划。   鉴于被执行人冯波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1419号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 翁 如 强         二O二一年六月十五日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执148号申请执行人韦小梅。委托代理人周燕珍。被执行人任怀。申请执行人韦小梅与被执行人任怀民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂1221民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小梅于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向韦小梅偿还借款人民币25000元；(2)负担案件受理费212.5元、公告费300元、执行费283元。本院于2021年3月3日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执148号。在执行过程中，本院依法对被执行人任怀的财产进行了查证，查证证实：被执行人任怀无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人任怀纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为25512.5元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执148号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月七日书记员  任 珺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执501号申请执行人：覃达虽，女，1970年7月26日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：姚珍早，男，1965年4月1日生，壮族，住柳州市柳江区。关于覃达虽与姚珍早同居关系子女抚养纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）桂0221民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚珍早没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人姚珍早发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向覃虽达支付两小孩2020年1月至2021年1月共12个月，每月800元的抚养费9600元；（2）承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年六月二十八日书记员  韦恒艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执514号之二申请执行人：济源德泰置业有限公司，住济源市天坛路与黄河路交叉口西南角，组织机构代码：55422930-9。被执行人：李向红，男，汉族，1974年03月04日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人李向红合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李向红在62×××29_156_1账户内余额人民币13697.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李向红在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币13697.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2760号原告：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，统一社会信用代码9132098273829114X4，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙东路1号。法定代表人：倪同尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：张玉珠，女，1971年5月3日出生，居民身份证号码320926197105037563汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被告张玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。审 判 员 张倩二〇二一年六月十五日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执790号申请执行人：李辉，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：尹艳涛，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人尹艳涛借款合同纠纷一案中，2021年5月18日，被执行人尹艳涛偿还申请人全部款项10000元，执行费50元由被执行人尹艳涛负担。本执行案件即执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2102号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：张文娟，女，1982年8月14日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告张文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章彭到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计81402.66元，本金79650.2元，利息1563.75元，罚息158.88元，复利29.83元（截至2021年3月19日），并归还自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为0.625%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月19日，被告欠原告借款本息合计81402.66元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期间自2019年11月29日起至2023年11月29日，借款年化利率为7.5%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未按期还款。截至2021年3月19日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）81402.66元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金79650.2元，利息1563.75元，罚息158.88元，复利29.83元，合计81402.66元（截至2021年3月19日），并给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（减半收取），保全费834元，合计1752元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5601号原告：华铁水利水电工程有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号33幢632号（集群注册）。法定代表人：张新卉，经理。被告：北京鹏瑞兴建设有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：胡学菊。被告：胡学菊，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被告：刘飞，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告华铁水利水电工程有限公司与被告北京鹏瑞兴建设有限公司、被告胡学菊、被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告华铁水利水电工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华铁水利水电工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华铁水利水电工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华铁水利水电工程有限公司负担（已交纳）。审判员 李 蕾二〇二一年六月三十日书记员 惠志君
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监158号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农馗春，男，1982年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：卢华，男，1984年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农馗春、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）龙民初字第491号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3040号申请执行人林某，男，2004年9月14日出生，汉族,住福建省南平市延平区。被执行人吴某，男，2005年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人吴美华，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于林某申请执行吴某、吴美华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）闽0702民初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，吴某、吴美华未履行生效文书确定的义务，依林某的申请，本院于2020年12月14日立案执行，执行标的为赔偿款12630.93元。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴某、吴美华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴某、吴美华有其他可供执行的财产。经查，被执行人吴某在服刑中。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某、吴美华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年六月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1639号原告：德州春阳环保材料有限公司，住所地：山东省德州市平原经济开发区德州中棉京平生物科技有限公司院内。法定代表人：姜奕冰，公司经理。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：平原铁艺广告装饰有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门办事处民营经济园。法定代表人：刘建华，公司经理。原告德州春阳环保材料有限公司（以下简称“春阳环保公司”）与被告平原铁艺广告装饰有限公司（以下简称“铁艺广告公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春阳环保公司的委托诉讼代理人孙延坤、被告铁艺广告公司法定代表人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春阳环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平原铁艺广告装饰有限公司立即履行合同，维修钢结构晾晒棚（维修费约8000元）；2.诉讼费由被告平原铁艺广告装饰有限公司承担。事实和理由：2018年10月23日，德州春阳环保材料有限公司、平原铁艺广告装饰有限公司签订钢结构晾晒棚施工合同书，由平原铁艺广告装饰有限公司进行安装施工。合同书第5约定，平原铁艺广告装饰有限公司保质保量完成承包工程，在使用过程中出现坍塌、漏雨、断裂等情况，由平原铁艺广告装饰有限公司承担一切责任。在使用过程中，至今仍出现漏雨，给德州春阳环保材料有限公司公司造成损失，要求平原铁艺广告装饰有限公司给予维修，平原铁艺广告装饰有限公司推脱，没有履行维修义务。铁艺广告公司辩称，我方对原告提出的诉讼请求不予承认，因为本案涉及的内容与（2020）鲁1426民初2154号及（2021）鲁14民终1555号所受理的案件为同一案件，做出初审、终审已经结案的案件，原告方在上次案件法庭调查阶段多次阻挠第三方鉴定机构以及法院工作人员调查取证，在结案后，不遵从法院判决，不履行法院判定的法律义务，拒不支付合同款项。由于无理取闹、胡搅蛮缠的方式对我公司进行无理诉讼，鉴于以上原因，请求法院驳回原告诉求，维护法律公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。春阳环保公司提交的证据一、钢结构凉棚施工合同书一份（复印件），证明:1、合同书第一条，被告的承包范围为：钢结构晾晒棚钢结构主体及阳光板的安装工程。2、合同第5条乙方的责任与义务第5款约定：凉晒棚完工后，在使用过程中如出现坍塌、漏雨、断裂等情况，由乙方承担一切责任。证明晾晒棚在使用过程中，若出现漏雨，被告负有维修义务。证据二、原告施工的车间漏雨及造成货物损失的照片3张、原告公司货物损失证明一份及银行业务回单（收款）一页（均为复印件），该证据来源于中国平安财产保险股份有限公司平原营业部，证实在2019年10月份，被告施工的车间漏雨及造成原告货物损失的事实。平安保险公司勘察现场，2019年11月1日，通过平原工商银行赔付原告公司财产损失85000元，汇款用途赔付晾晒棚漏雨损失款。证据三、2020鲁1426民初2154号民事判决书（原件）。证明本案被告作为原告于2020年8月份起诉索要施工费的（2020）鲁1426民初2154号案件审理中，春阳环保公司曾提交证据二原告施工的车间漏雨及造成货物损失的照片7张、春阳环保公司货物损失证明一份及银行业务回单（收款）一页，证实在2019年10月份，原告施工的车间漏雨及造成货物损失的事实。平安保险公司勘察现场，2019年11月1日，通过平原工商银行，赔付被告公司财产损失85000元。汇款用途赔付晾晒棚漏雨损失款。证据四、工商银行业务回单（付款）一页两份（复印件）。证明1、2019年7月5日原告通过平原工商银行网银支付被告公司负责人刘建华900元。摘要：维修款。附言；支付车间晾晒棚宋振维修费用；2、2019年7月19日原告通过平原工商银行网银支付被告公司负责人刘建华300元摘要：维修款。附言；支付车间晾晒棚宋振维修费用；证实被告对自己施工的晾晒棚进行过维修，质量存在问题的事实。证据五、手机拍摄录像U盘一个。证明2021年6月23日晚，平原城区下雨，原告公司人员李立红用手机拍摄晾晒棚内漏雨。证实被告施工的晾晒棚至今存在漏雨的事实，被告依据合同约定具有维修的义务。铁艺广告公司的质证意见：对原告提交的上述五份证据没有异议，但是提交的这些证据不能表明原告方所提出的质量问题，与我方的施工工艺和施工质量之间存在直接关系，原告方所描述的损失也与我方无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日春阳环保公司（甲方）与铁艺广告公司（乙方）签订钢结构晾晒棚施工合同书，合同约定：甲方将钢结构晾晒棚钢结构主体及阳光板的安装工程承包给乙方，甲方提供施工所需要的场地，电费及晾晒棚的一切材料；工程总价与结算方式：建筑投影面积单价30元/平方米，完工后据实结算；约定固定单价方式承包；晾晒棚完工后，在使用过程中如出现在使用过程中如出现坍塌、漏雨等情况，由乙方承担一切责任；合同价款支付方式：整体工程安装完毕后，付清余款。合同签订后，铁艺广告公司进行了施工，2018年12月份完工并交付使用。2019年7月铁艺广告公司对晾晒棚进行维修，春阳环保公司支付维修费1200元，铁艺广告公司同意将1200元维修费冲抵工程款。2019年10月因晾晒棚漏雨造成环保公司货物损失，中国平安财产保险股份有限公司赔付春阳环保公司财产损失85000元，现晾晒棚仍存在漏雨情况。另查明，铁艺广告公司曾于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求春阳环保公司支付晾晒棚安装费欠款，2021年1月8日本院作出（2020）鲁1426民初2154号民事判决书，判决：春阳环保公司支付铁艺广告公司晾晒棚安装费7457.5元。春阳环保公司不服上诉，2021年5月24日德州市中级人民法院作出（2021）鲁14民终1555号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于涉案晾晒棚漏雨问题，根据双方合同约定，铁艺广告公司仅为春阳环保公司就涉案钢结构晾晒棚进行安装，由春阳环保公司提供材料，春阳环保公司应当保证建筑材料、建筑结构配件和设备符合设计文件和合同要求，春阳环保公司主张的漏雨问题，无法确定漏雨的原因是安装的问题还是材料的问题，且春阳环保公司亦未提供证据证实铁艺广告公司施工安装存在问题，故对春阳环保公司要求铁艺广告公司立即履行合同，维修晾晒棚的主张，本院不予支持。综上所述，春阳环保公司要求铁艺广告公司立即履行合同，维修晾晒棚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回德州春阳环保材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由德州春阳环保材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 闫长利二〇二一年六月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初919号原告：朱百忠，男，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被告：孙玉江，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告朱百忠诉被告孙玉江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱百忠与孙玉江及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱百忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉江给付工资款本金51777.70元；2.案件受理费由孙玉江负担。事实和理由：2019年7月2日至8月20日，朱百忠在孙玉江承包的黑龙江省富拉尔基区紫金铜业厂区地面硬化工程出劳务。孙玉江给付朱百忠劳务费按每平方米8.80元和7.50元两种价格计算。朱百忠为孙玉江干了27594.06平方米地面，孙玉江应给付劳务费211777.70元，实际给付16万元，尚欠51777.70元。朱百忠多次催要，孙玉江至今未给付。请求人民法院支持朱百忠的诉讼请求。被告孙玉江辩称。原告朱百忠起诉状所述内容与客观事实不符。其诉讼主张既没有事实依据也没有法律依据。请求法院驳回朱百忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙玉江对原告朱百忠提供的2019年7月2日至8月20日富区紫金铜业工地计工单复印件有异议，主张朱百忠的工程量及单价都是自行书写，没有相关证据证实，孙玉江不认可。孙玉江对朱百忠与其通话录音有异议，主张录音不能证明朱百忠实际完成的工程量及实际工程款数额。该份证据不具有证明力，不能证明朱百忠的主张。该录音只是原、被告之间的调解方案，不能作为诉讼时的证据使用。根据法律规定，双方在和解过程中做出的妥协和让步不能作为诉讼证据的使用。朱百忠对孙玉江提供的2019年8月-9月返工支出费用明细表复印件、2019年8月20日、9月2日收据复印件、照片有异议，主张对于孙玉江返工的事实不清楚，不予质证。朱百忠对孙玉江提供的2020年1月12日孙玉财的收条复印件、收条照片截图部分有异议，对孙玉财收到1万元的事实无异议，对另外收到1000.00元有异议。孙玉财是朱百忠雇佣的人员，孙玉财的工资是10049.00元，他的工资应由朱百忠计算。孙玉江多给孙玉财的工资与朱百忠无关。其他证据无异议。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日至8月20日，原告朱百忠带领部分农民工在被告孙玉江承包的黑龙江省富拉尔基区紫金铜业公司厂区地面硬化工程出劳务。双方未签订书面合同。朱百忠主张双方签订了书面合同，后来被孙玉江拿走了。朱百忠对该主张未提供证据。孙玉江虽然对朱百忠施工工程量有异议，但对已经给付朱百忠劳务费16万元的事实无异议。双方对孙玉江尚欠朱百忠劳务费的数额存在争议，朱百忠主张尚欠51777.70元，孙玉江对欠劳务费的数额未明确意见。孙玉江与朱百忠通话时曾明确表示再给付朱百忠43000.00元。孙玉江主张朱百忠施工期间丢失了模板，朱百忠否认，孙玉江未提供证据证明该主张。孙玉江主张因为施工质量问题甲方要求返工，其雇佣他人进行了返工，花费人工费和材料费九千余元。朱百忠虽然对孙玉江提供的这部分证据未予质证，但表示同意调解，同意放弃部分诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告朱百忠为被告孙玉江承包的工程出劳务事实清楚，双方均不否认。双方虽然对劳务费尾款数额存在争议，但双方在协商劳务费数额时孙玉江表示同意给付43000.00元。该意思表示属于孙玉江的自认，不属于法院调解或者第三方调解孙玉江作出的妥协和让步的意思表示，可以作为定案的依据。原、被告均是完全民事行为能力人，对自己的行为应该有基本的判断，在没有任何干扰的情况下对与该工程施工有关的事实不会作出与事实不符的叙述。尽管双方对案件事实存在争议，但根据双方的陈述和相关证据能够确认相关事实。朱百忠获得的该录音，内容并不违法，没有侵害他人合法权益。孙玉江未提供证据证明朱百忠施工期间丢失了模板主张，对该主张本院不予认定。孙玉江拖欠朱百忠劳务费事实清楚，孙玉江应予给付。朱百忠放弃部分诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙玉江给付原告朱百忠劳务费41000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告孙玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年六月二十八日书记员  史 虹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初512号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：童振兴，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告童振兴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费121元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2054号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区华阳北路国家花园27幢110室、210室；28幢110室、111室、210室、211室。负责人：王定强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜严军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁明珍，女，1963年4月1日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：经继亮，男，1964年10月27日生，汉族，住句容市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司因与被上诉人袁明珍、经继亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月十七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初944号原告：武山县嘉龙脚手架销售部。住所地：甘肃省天水市武山县城关镇陈门新村。负责人：龙双胜，系该销售部负责人。被告：马亚兵，男，1993年7月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告武山县嘉龙脚手架销售部与被告马亚兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武山县嘉龙脚手架销售部的负责人龙双胜到庭参加了诉讼，被告马亚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。武山县嘉龙脚手架销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马亚兵支付原告租金1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告马亚兵从龙双胜经营的诚信脚手架出售出租经营店（后更名为武山县嘉龙脚手架销售部）租赁脚手架2副，双方约定一副脚手架租金为每天4元，租赁期满后按照实际租赁天数计算租金。大约两月后，原告向被告索要脚手架时，被告说租赁的脚手架丢失了。2019年12月16日，双方就该事达成了协议，被告同意向原告支付脚手架租金及脚手架赔偿款1200元，并向原告书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告1200元并承担本案的诉讼费用。马亚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告马亚兵从龙双胜经营的诚信脚手架出租出售经营店租赁脚手架2副。2019年12月16日，双方对租金及脚手架的赔偿进行了清算，清算后被告马亚兵书写了1200元的欠条一份。后诚信脚手架出售出租经营店更名为武山县嘉龙脚手架销售部。因被告马亚兵未按约定支付欠款，原告武山县嘉龙脚手架销售部诉至本院，要求被告马亚兵支付欠款1200元并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、当事人提交的身份证明、欠条等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告武山县嘉龙脚手架销售部将脚手架出租给被告马亚兵使用，原、被告双方之间属于租赁合同关系。故原告武山县嘉龙脚手架销售部要求被告马亚兵支付1200元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当履行支付价款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚兵于本判决生效之日起三十日内支付原告武山县嘉龙脚手架销售部1200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇二一年六月七日法官助理 李少军书记员 于江平
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤04执214号之一申请执行人：梁瑞贤，男，1963年10月6日出生，住址：珠海市。申请执行人：何月静，女，1959年10月10日出生，珠海市。被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所：珠海市平沙镇平沙二路XXXX号。法定代表人：张国友。关于梁瑞贤、何月静与珠海经济特区珠平实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠外字（2020）第28号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、珠海经济特区珠平实业总公司协助梁瑞贤、何月静办理珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓1508房过户登记手续；二、珠海经济特区珠平实业总公司向梁瑞贤、何月静支付律师费20000元；三、珠海经济特区珠平实业总公司承担仲裁费22572元，直接向申请执行人支付。根据梁瑞贤、何月静的申请，本院于2021年3月22日立案执行，珠海经济特区珠平实业总公司应承担执行费539元。执行中，于2021年3月24日向被执行人珠海经济特区珠平实业总公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：查封被执行人珠海经济特区珠平实业总公司名下位于珠海市香洲区（房产权证号：2××5）。查封金额以人民币45000元为限。上述不动产查封期限为三年，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇二一年六月八日书记员  郑芷盈
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3898号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：王威，男，1990年11月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威归还截至2021年3月2日的贷款本金73827.85元，利息3702.06元，合计77529.91元;并按合同约定的利率（以不超过年利率15%为限）继续支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案的诉讼费、保全费由被告王威承担。事实和理由：原告平安银行徐州分行与被告王威于2019年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为36个月，自2019年5月15日起至2022年5月15日止；贷款年利率为18.36%。还款方式为等额本息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，有权对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王威未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日,原告平安银行徐州分行与被告王威签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款130000元用于经营，借款期限36个月；贷款年利率为18.36%，月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；被告发生合同约定违约事件，原告有权宣布合同提前到期，直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款（债务清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金），原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关方费用，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告平安银行徐州分行依约向被告王威发放贷款130000元，但被告自2020年12月15日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月2日，被告王威尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金73827.85元、利息3603.59元、利息复利98.47元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告王威签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金73827.85元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利3702.06元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金73827.85元、利息3702元（利息、罚息、复利计算至2021年3月2日；自2021年3月3日起的利息、罚息、复利，以73827.85元为基数计算至被告实际给付之日止,以不超过年利率15%为限）；被告王威在2021年3月2日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，保全费795元，合计1677元，由被告王威负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年六月二十一日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
昆 明 市 五 华 区 人 民 法 院西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2664号原告：次仁旺杰次某，男，1983年8月5日出生，藏族，现住西藏自治区山南市措美县措美镇当许村1组，现住西藏自治区山南市措美县，公民身份号码542227198308054019×××。委托诉讼代理人：康桑旺姆康某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛玉珍白某，西藏珠穆朗玛律师事务所（实习）律师。被告：多吉多某，男，1976年11月2日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关花园C区B栋3-301，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码54012719761102753X×××。本院在审理原告次仁旺杰次某诉被告多吉多某中介合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告次仁旺杰次某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告次仁旺杰次某撤回起诉处理。审 判 员 群 英二〇二一年六月二十五日法官助理 达瓦平措书 记 员 旦增德色1>
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1646号申请执行人：刘玉平，男，1973年12月28日生，汉族，住。被执行人：张安富，男，1964年3月15日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人张安富追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安富所有的价值人民币110000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  孙亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1951号原告：镇江市千禧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321102664900036L，住所地镇江市京口区九里街3号2栋108室。法定代表人：刘荣生。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，该公司职员。被告：姜长兵，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市，现羁押于江苏省苏州监狱。第三人：刘亚丽，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告镇江市千禧汽车租赁有限公司与被告姜长兵，第三人刘亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市千禧汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江市千禧汽车租赁有限公司负担。审判员  陈艳超二〇二一年六月三十日书记员  杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二十二申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人乔显亮确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人乔显亮在6223190608536303,0101,0账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔显亮在山东省农村信用社联合社6223190608536303,0101,0账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1791号申请执行人：邹建兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：郭世雄，男，1975年10月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人邹建兵与被执行人郭世雄借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹建兵已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭世雄的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为78812.50元，未执行金额为78812.50元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郭世雄列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人郭世雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹建兵亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭世雄的财产线索，申请执行人邹建兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3126号申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地清远市清城区。法定代表人：欧阳倩如。委托代理人：薛惠娟、陈江枫，均是该局干部。被执行人：清远市我们餐饮管理有限公司。住所地广东省清远市清城区。法定代表人：徐耀飞。申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人清远市我们餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2021）粤1803行审105号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：申请执行人对被执行人作出的城区人社监字〔2019〕第183-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠杨楚旋等31名工人工资共76585.09元的决定内容准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月7日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十三日书记员  陈梓健广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3126号申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地清远市清城区。法定代表人：欧阳倩如。委托代理人：薛惠娟、陈江枫，均是该局干部。被执行人：清远市我们餐饮管理有限公司。住所地广东省清远市清城区。法定代表人：徐耀飞。申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人清远市我们餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2021）粤1803行审105号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：申请执行人对被执行人作出的城区人社监字〔2019〕第183-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠杨楚旋等31名工人工资共76585.09元的决定内容准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月7日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人清远市我们餐饮管理有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十三日书记员  陈梓健
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1782号原告：魏某，住太原市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：史某，山西云石律师事务所律师。        被告：李某，租住太原市杏花岭区背圪洞小区22-3-102。公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。        原告魏某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人史某和被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费36840.34元，住院伙食补助费5200元，营养费4500元、误工费16074.41元、护理费19335.81元、交通费1000元、财产损失620元，共计83570.56元；2．上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3．上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告李某向原告承担赔偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告李某驾驶×××号车在和平南路由北向南行驶时，与由东向西骑行的原告魏某发生碰撞，造成两车损坏，原告魏某受伤的交通事故。经太原市××局交通警察支队万柏林一大队作出的第140109512019000099号道路交通事故认定书认定：被告李某负本次事故全部责任，原告魏某无责。被告李某系×××号车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院住院治疗，2019年4月18日出院，出院诊断为：脑挫伤及脑裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左锁骨远端骨折、腰2-骶1椎间盘突出、右眼黄斑病变等伤情。        被告李某辩称，事故发生时我垫付了6830元左右的医疗费，交给了医院，有押金条，金额为6500元，是分两次垫付的；剩余金额为检查费用，在调解时把票据给了保险公司，现在不在我的手里；对事故没有异议；其余意见同保险公司。        被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间；原告的各项损失在有合法证据支持的情况下承担责任；诉讼费不予承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月25日在太原市××区，被告李某驾驶×××号车由北向南行驶时，与由东向西骑行的原告魏某发生碰撞，事故造成原告魏某受伤。车辆损坏的交通事故。经太原市××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负全责，原告魏某无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为：脑挫伤及脑裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、锁骨远端骨折（左）等伤情，2019年4月18日出院，住院52天。        本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负全责，原告魏某无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。        原告的经济损失核算如下：医疗费36840.34元［（凭票），其中包含被告李某垫付的6500元］，予以确认；住院伙食补助费5200元、营养费4500元，被告无异议，本院予以确认；关于误工费，原告未提供相应的证据，被告认可按照每天80元的标准计算，本院结合原告的实际年龄及诊断治疗建议书载明：休息三个月，酌情认可90天的误工期，即7200元（80元×90天）；护理费，原告主张的护工护理7280元，有服务协议、护理人身份证明、收据及山西平凡家政服务有限公司出具的发票，护理时间自2019年3月7日-2019年4月3日，本院对该部分内容予以认可。关于原告主张的家属护理，未提供相应的证据，结合诊断治疗建议书载明：住院期间有两人陪护，本院酌情按照每天120元计算住院52天及出院后30天为宜，即9840元（120元×82天）。故护理费应为17120元；交通费酌情500元；对于原告主张的财产损失620元，被告无异议，本院予以认可。综上，原告的各项损失共计71980.34元。原告主张的过高部分不予支持。关于被告李某垫付的330元，不在原告诉求中，可自行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏某医疗费10000元、误工费7200元、护理费17120元、交通费500元、财产损失620元，共计35440元；        二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏某医药费20340.34元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元，共计30040.34元；支付被告李某垫付的医药费6500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费945元，由原告魏某负担132元，被告李某负担813元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年六月四日书记员    王琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执756号被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人韦卫龙、覃海责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额862元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年六月三十日书记员  梁海熙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初2324号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：张余法，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：王守菊，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告张余法、王守菊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审 判 长  陆先尧人民陪审员  李金科人民陪审员  伏庆礼二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2458号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘恒平，男，1957年2月15日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘恒平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告潘恒平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29907.6元、利息（含复利）2161.5元、滞纳金6662.28元（利息、滞纳金计算至2020年6月12日）、取现手续费60元，合计38791.38元，并给付自2020年6月13日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费4227元。被告潘恒平在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为51×××13信用卡一张。被告自2020年2月12日起逾期还款，截至2020年6月12日，被告积欠原告38791.38元，其中本金29907.6元、利息（含复利）2161.5元、滞纳金6662.28元、取现手续费60元。原、被告约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括取现手续费；被告不能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方有明确约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘恒平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29907.6元、利息（含复利）2161.5元、取现手续费60元，合计32129.1元，并给付自2020年6月13日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、被告潘恒平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费3827元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费420元，合计858元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担141元，被告潘恒平负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月二十二日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执423号防城港腾阳房产开发有限公司、何玉莲：本院执行的申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人何玉莲合同纠纷一案，经本院强制执行，已撤销申请事项中的房屋备案登记和预告登记；根据防城港腾阳房产开发有限公司提交的情况说明，剩余金钱债权由应退还被执行人购房款72816.83元中抵消，执行费911元由申请人垫付，已转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日