湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1093号原告：黄发勤，女，1952年6月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王政（代理权限：调查取证，开庭辩论，调解、和解，增加、变更诉讼请求，代签代收法律文书等特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告：王先兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：肖威（代理权限：一般代理），湖北维力律师事务所律师。原告黄发勤与被告王先兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发勤的委托诉讼代理人王政，被告王先兵、平安财险北京分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、后期治疗费等各项经济损失139618.99元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告王先兵驾驶冀ＲＶ××××号小轿车，沿沪霍线由桐柏往信阳方向行驶至沪霍线945公里300米处时，与横过公路的行人原告黄发勤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告王先兵负此次事故的全部责任，原告黄发勤无责任。冀ＲＶ××××号小轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告损失包括：医疗费31221.79元、住院伙食补助费2300元、误工费21045.6元、护理费14030.4元、营养费6000元、后期治疗费12000元、法医鉴定费1900元、交通费2000元、伤残赔偿金45121.2元、精神抚慰金4000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告王先兵辩称，当时我在乡镇上，我的车是正常行驶，原告是从车后穿过公路，从房子北边往南走。交警说我全责，我就签字了。对原告的损失保险公司赔偿，事故的第二天，在医院我给原告的爱人垫付了现金500元。被告平安财险北京分公司辩称，对事故经过没有异议，但原告横穿马路，本身具有过错，应当承担相应的责任。原告的诉请金额过高，请求法院依法核减，医疗费扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可50元每天，营养费认可30元每天，后期治疗费据实结算，交通费认可230元，精神抚慰金认可2000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告王先兵的冀ＲＶ××××号小型轿车，沿沪霍线由桐柏往信阳方向行驶至沪霍线945公里300米处时，与横过公路的行人原告黄发勤发生碰撞，造成原告黄发勤受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后在随县淮河镇卫生院检查花费15.5元，在桐柏第三医院住院2天、花费5228.05元，在随州市中心医院住院20天、花费25742.94元，为鉴定需要，在随州中医医院检查花费230.8元，合计花费医疗费31217.29元。2021年3月15日，随州中意法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，结论为：1、黄发勤因交通事故致骨盆损伤构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理120日，营养120日；3、伤后促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。原告为此支付鉴定费1900元。案涉车辆冀ＲＶ××××号小型轿车的所有人为被告王先兵，被告王先兵为其车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。被告平安财险北京分公司对被告王先兵的驾驶证、行驶证无异议。事故发生后，被告王先兵向原告垫付了费用500元。庭审中，原告为证明其误工损失向本院提交了营业执照（登记人为原告丈夫赵国良）、照片、房产证、土地使用证、户口簿、身份证复印件、证明两份，拟证明原告与丈夫于1993年在随县房屋居住生活、消费至今，二人从事劳具、农机配件修理工作，有劳动能力，误工费应按居民服务、修理和其他服务在岗职工年均收入计算。二被告对此均有异议，认为原告已年满68周岁，营业执照系原的丈夫登记，照片均是原告丈夫在从事维修工作，不能证明原告本人在从事维修修理工作，且原告也没有提交相应的证照资质，误工费不应支持。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”被告王先兵驾驶车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，交警认定被告王先兵负此次事故的全部责任，原告据此请求赔偿，与法有据，本院予以支持，对该事故的认定及责任的划分，本院予以采纳和支持，并作为侵权人应承担事故责任和赔偿被侵权人经济损失的依据。被告王先兵、平安财险北京分公司认为原告从车后横穿马路，本身具有过错，应承担相应的责任，本院认为事故认定书系具有相关专业知识和权威的交警作出，二被告认为原告存在过错，但未举证予以证明，对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。因案涉车辆冀ＲＶ××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告平安财险北京分公司在保险限额内进行赔偿。原告黄发勤的经济损失有：1、医疗费。原告为治疗伤情共花费医疗费31217.29元，有医疗费票据、诊断证明、用药明细等予以证明，本院予以支持。对2020年8月26日随州市中心医院的挂号费4.5元，因票据上的姓名为赵家军，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告伤后在桐柏第三医院住院2天、在随州市中心医院住院20天，共计22天，其住院伙食补助费为2000元（90元/天×20天+100元/天×2天）。3、误工费。原告在事故发生时已经年满68周岁，提供的营业执照上登记的姓名是赵国良，系原告丈夫，原告提供的照片上显示主要从事维修工作的也是原告丈夫，原告未提供因受伤导致收入减少的证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。4、护理费。原告伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定后出具了鉴定报告，该鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构作出，对该鉴定报告，本院予以采信，并作为确定原告损失的依据。原告护理天数经鉴定为120天，其护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天），原告主张14030.4元，本院予以支持。5、营养费。原告营养期经鉴定为120天，其营养费本院酌定为6000元。6、后期治疗费。经鉴定，原告后期治疗费为12000元，对该项费用本院予以支持。7、法医鉴定费。鉴定费系确定原告伤情所必须支出的费用，且有正规发票，对鉴定费1900元，本院予以支持。8、交通费。结合原告伤情，住院地点等因素，酌定交通费为1500元。9、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，在定残时，原告已年满68周岁，其伤残赔偿金为45121.2元（37601元/年×12年×10%）。10、精神抚慰金。结合原告伤情、责任划分等因素，本院酌定为4000元。综上，原告损失合计为117768.89元，其中鉴定费1900元，因本案系机动车交通事故责任纠纷侵权案件，该费用应当由侵权人即被告王先兵承担。被告平安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告损失74651.6元（含医疗费10000元、精神抚慰金4000元、护理费14030.4元、交通费1500元、伤残赔偿金45121.2元），在商业三者险限额内赔偿原告损失41217.29元（117768.89元-74651.6元-1900元）。对于被告王先兵垫付的费用，由原告在执行时予以返还。被告平安财险北京分公司辩称应当扣除15%的非医保用药，保险公司对其提出的扣除15%非医保用药，未举证证明已就相关免责条款向投保人予以了送达，且在投保过程中尽到了提示和明确说明义务，故对保险公司扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告黄发勤经济损失74651.6元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄发勤经济损失41217.29元(被告王先兵垫付的500元，在执行时，由原告黄发勤予以返还)；二、被告王先兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄发勤鉴定费1900元；三、驳回原告黄发勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按简易程序减半收取400元，由原告黄发勤负担50元，由被告王先兵负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年六月十日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然