北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61847号原告：王久贵，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：徐志勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处，营业场所黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副112-8号。法定代表人：贾春涛，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处职员。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地和龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层。负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：任明，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：姜大海，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职员。被告：李小龙，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，公民身份号码×××。被告：北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。法定代表人：王纲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王久贵（以下简称原告）与被告徐志勇（以下简称姓名）、被告哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处（以下简称哈尔滨香坊邮政物流）、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险哈尔滨中心支公司）、被告李小龙（以下简称姓名）、被告北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行劳务公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏宇、王小雪，徐志勇，大地保险哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人马越，人寿北分公司的委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼，哈尔滨香坊邮政物流的委托诉讼代理人杨永伟，人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新在庭前谈话中到庭，开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，华安保险哈尔滨中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，李小龙、达世行劳务公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费77610．6元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费28400元、误工费43200元、伤残赔偿金151204元、被扶养人生活费2086．3元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、财产损失2000元、鉴定费5350元，共计329950．9元，扣除被告垫付20000元后主张309950．9元。事实和理由：2018年6月18日10时5分，在朝阳区广渠路方家村南口，金某某驾驶的×××重箱货车（以下简称货车）与我骑行的自行车接触，致使我又与李小龙驾驶的×××小客车（以下简称小客车）发生接触，造成三车损坏、我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定金某某为主要责任，李小龙为次要责任。经了解，徐志勇系金某某雇主，事故发生时正在执行工作任务，货车挂靠在哈尔滨香坊邮政物流，且在华安保险哈尔滨中心支公司、大地保险哈尔滨中心支公司投保交强险及商业三者险，李小龙系达世行劳务公司司机，小客车在人保北分公司及人寿北分公司投保交强险及商业三者险。现我诉至法院要求赔偿相关损失。李小龙、达世行劳务公司未作答辩。徐志勇辩称，我与金某某系雇佣关系，他是我的司机，事故发生时金某某在送货；对于原告诉讼请求由法院判决，同意赔偿合理合法损失。哈尔滨香坊邮政物流辩称，货车登记车主为我方，实际所有人为徐志勇，我方与徐志勇签订了挂靠合同，金某某应是由徐志勇雇佣。华安保险哈尔滨中心支公司提交书面答辩意见称：1．货车在我公司投保交强险，原告医疗费同意在交强险限额10000元内赔付、伤残赔偿金在110000元内赔付、财产损失2000元不同意赔付；2．原告误工费应提供收入证明、工资发放证明及扣税证明，我公司予以赔付；3．原告护理费按照鉴定赔付；4．诉讼费不属于保险范围，不同意承担；5．鉴定费不同意承担；6．本案中应有两辆车辆承保公司共同赔偿。大地保险哈尔滨中心支公司辩称：1．事故事实和责任认定无异议，金某某所驾货车在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人为哈尔滨香坊邮政物流，事故发生在保险期间内，我方是主要责任，超出交强险范围的，同意按照70%承担赔偿责任；2．对于原告的各项诉讼请求：医疗费中直接治疗费认可，间接费用不认可，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元标准，护理费应当取中间数，有票据认可，家人护理按照每天100元标准，误工费需提交缴税证明及银行流水证明收入减少金额，原告主张城镇标准需举证，精神损害抚慰金主张过高，认可5000元，按照70%责任我方认可3500元，且应当由交强险先行赔偿，交通费根据就医次数由法院酌定，我方认可300元，财产损失不认可，鉴定费6300元不应当由我方承担。人保北分公司辩称，1．小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司同被保险人意见，小客车的驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，请法庭予以审核。在驾驶人不存在逃逸、酒驾、醉驾等保险外责任的前提下，同意对原告合理合法损失在承保限额内予以赔偿；2．本案事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已用尽，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再予以赔偿；3．原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费总额不应超过交强险死亡伤残限额110000元；4．财产损失未经我公司定损，不同意赔偿；5．诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。人寿北分公司辩称，我公司承保李小龙驾驶小客车的商业三者险5万元（含不计免赔），原告合理合法损失同意在商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿，精神损害抚慰金应当由交强险先行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年6月18日18时10分，在朝阳区广渠路方家村南口，金某某驾驶的货车与原告正常借道的两轮电动车接触，两轮电动车又与李小龙驾驶的小客车接触，造成货车和小客车轻微受损，原告驾驶的车损坏及原告受伤，交管部门认定金某某负主要责任，李小龙负次要责任。货车在华安保险哈尔滨中心支公司投保交强险、在大地保险哈尔滨中心支公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；小客车在人保北分投保交强险、在人寿北分投保商业三者险5万元（含不计免赔），投保人为达世行劳务公司，事故发生在保险期间内。庭审中，徐志勇认可事发时金某某驾车系执行工作任务，货车挂靠在哈尔滨香坊邮政物流处，并提交了其与哈尔滨香坊邮政物流签订的《车辆挂靠经营合同》。事发当日原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗31天，2018年6月20日MR检查报告单显示双侧大脑半球对称，左侧额叶及双侧颞叶见片状长T1、T2异常信号影，FLAIR序列亦呈高信号，脑室无扩大、移位，脑沟、脑裂无增宽，中线结构居中，幕下小脑、脑干未见明显异常，检查意见：考虑左额叶及双颞叶脑挫伤的可能；2018年6月23日CT检查报告单显示枕骨右侧骨折并枕部头皮血肿、右侧颞叶及左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血复查；枕骨骨折同前无明显变化；右侧颞叶及左侧额叶可见高低混杂密度影较前似局限；左侧额颞顶部硬膜下可见新月形高密度影同前比较变化不著，双侧脑沟裂内可见条状高密度影略吸收，右侧侧脑室略变形，脑沟、脑池无增宽，中线结构居中，检查意见：枕骨右侧骨折并枕部头皮血肿、右侧颞叶左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血复查。出院诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下出血（左侧额、颞、顶）、脑挫伤（左侧额叶、双侧颞叶）、硬膜下积液（左侧颞顶）、枕骨骨折、头皮裂伤、全身软组织损伤、肺部感染等。2019年2月28日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告因事故所致损伤伤残等级属九级（致残率20%），误工期为90-180日，护理期为31-60日，营养期为31-60日。大地保险哈尔滨中心支公司对上述《鉴定意见书》不认可，诉讼中经大地保险哈尔滨中心支公司申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告的伤残等级（含精神）及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月26日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》分析说明一节记载：原告2018年6月18日因发生交通事故受伤致蛛网膜下腔出血、硬膜下出血（左侧额、颞、顶），为闭合性颅脑损伤（颅内血肿），业内视为脑器官缺损，依据鉴定调查和检查，原告因脑器质性损害而遗有认知功能障碍，属于颅脑损伤所致精神障碍亚型之一，经相关对症治疗后，现病情稳定，符合鉴定时限及评残条件要求。1．伤残等级：原告因颅脑损伤所致精神障碍（以认知功能障碍为主），日常生活有关能力轻度受限，符合《人体损伤致残程度分级》5．10．1．1）条款之规定，构成十级伤残，赔偿指数为10%。2．误工期、护理期、营养期：建议其误工期为180-270日，护理期为60-120日，营养期为30-60日。大地保险哈尔滨中心支公司预交了司法鉴定费6300元。原告就其医疗费提交救护车收费专用收据、北京市门诊收费票据、北京市住院收费票据、河北省医疗收费票据、北京同仁堂连锁药店有限责任公司收据、一村诊所中医门诊处方笺（合计金额77745．6元）；原告认可事故发生后徐志勇垫付住院预交金20000元，且在诉讼请求中已扣除。住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算31天。营养费，原告主张按照每天50元标准计算60天。护理费，原告主张护理共分三阶段：住院期间请护工产生护理费5600元，并提交护理费发票及护理服务合同；出院后由其丈夫韩某某护理，护理费按照每月6000元标准计算2个月，并提交结婚证及韩某某的误工证明；出院后由其亲属护理，护理费按照每天180元标准计算60天。误工费，原告主张按照每月4800元标准计算9个月，并提交劳动合同书盒马鲜生工作证、2018年5月至7月工资明细清单佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2020年北京市城镇标准计算20年，并提交户口本、房屋租赁合同等证据证明户口性质，且长期居住在北京。被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其儿子张某某（出生日期2001年3月8日，扶养义务人为2人），并按照2020年城镇标准计算1年被扶养人生活费，为此原告提交张某某户口页及秦皇岛市抚宁区台营镇山后村村民委员会出具的《证明》佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。交通费，原告表示系估算，但亦提交了2018年8月21日由滴滴出行科技有限公司出具的发票。财产损失，原告表示系估算，但亦提交了会平手机卖场出具的收据。鉴定费，原告表示凭票计算。人保北分公司主张事故发生后垫付医疗费10000元，并提交了其向北京朝阳中西医结合急诊抢救中心支付10000元的付款回单。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。本案中，事故认定书认定金某某负主要责任，李小龙负次要责任，原告无责任，故本院酌定主要责任按照70%责任比例承担赔偿责任，次要责任按照30%责任比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，货车挂靠在哈尔滨香坊邮政物流，现原告要求徐志勇及哈尔滨香坊邮政物流承担赔偿责任，本院予以支持。就小客车一方的赔偿义务人，小客车虽登记在达世行劳务公司名下，但驾驶人为李小龙，现有证据不足以证明达世行劳务公司存在应承担赔偿责任的法定情形，故小客车一方的赔偿责任应由李小龙承担。就原告伤残等级，2019年2月28日北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》5．9．1．1）条款认定原告因事故所致损伤伤残等级属九级（致残率20%）；2021年2月26日北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》5．10．1．1）条款认定原告构成十级伤残。《人体损伤致残程度分级》5．9．1．1）条款为精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，《人体损伤致残程度分级》5．10．1．1）条款为精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。结合原告伤情，本院以2021年2月26日北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》记载鉴定结论为准，故原告定残日为2021年2月26日。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的一村诊所中医门诊处方笺无相应支付发票，对此金额本院不予支持；北京同仁堂连锁药店有限责任公司无明确记载出具时间及购买人，对此票据本院不予支持；综上本院支持医疗费77331元；又因事故发生后人保北分公司垫付的医疗费10000元以及徐志勇垫付的20000元住院预交金应予扣除，故本院支持原告医疗费47331元。住院伙食补助费于法有据，本院支持。营养费，本院按照每天50元标准支持原告45天营养费2250元。护理费，住院期间有护理服务合同及发票为证，本院支持；出院后护理费主张天数过长，本院酌定按照每天150元标准支持原告59天护理费8850元，故原告护理费共计14450元。误工费，原告按照每月4800元标准计算本院不持异议，但主张天数过长，本院酌定支持原告225天误工费36000元。精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。残疾赔偿金，根据原告户口性质，原告按照2020年度城镇标准计算于法有据，原告在定残日年满51周岁，故本院支持原告残疾赔偿金151204元。被扶养人生活费，张某某2001年3月8日出生，至原告定残日张某某已年满18周岁，故就原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。交通费，原告提交的落款时间为2018年8月21日由滴滴出行科技有限公司出具的发票，无法证明交通费全部花费在事故发生期间内，故本院酌定支持1000元。财产损失，考虑原告电动自行车损失，本院酌定支持300元。因货车在华安保险哈尔滨中心支公司、大地保险哈尔滨中心支公司投保交强险及商业三者险；小客车在人保北分公司及人寿北分公司投保交强险及商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由两车的交强险保险人根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告哈尔滨香坊邮政物流、华安保险哈尔滨中心支公司、李小龙、达世行劳务公司、人保北分公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告王久贵医疗费10000元、护理费7225元、误工费18000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金75602元、交通费500元、财产损失150元，以上共计113977元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告王久贵护理费7225元、误工费18000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金75602元、交通费500元、财产损失150元，以上共计103977元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王久贵医疗费26131．7元、住院伙食补助费2170元、营养费1575元，以上共计29876．7元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王久贵医疗费11199．3元、住院伙食补助费930元、营养费675元，以上共计12804．3元；五、被告徐志勇、被告哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处于本判决生效后七日内赔偿原告王久贵鉴定费3745元；六、被告李小龙于本判决生效后七日内赔偿原告王久贵鉴定费1605元；七、驳回原告王久贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费6300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担（已交纳）。公告费560元，由被告李小龙负担（原告王久贵已预交，被告李小龙于本判决生效后七日内支付给原告王久贵）。案件受理费5950元，由原告王久贵负担1147元（已交纳），由被告徐志勇、被告哈尔滨市香坊区珠江邮政物流收寄处负担3362元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李小龙负担1441元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝卓二〇二一年六月二十四日书记员  唐舒