wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5784号原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被告：邢宝峰，男，汉族，1974年7月14日出生，现住前郭县。被告：金晶，女，朝鲜族，1974年8月22日出生，现住前郭县。被告：扶余市某房地产开发有限责任公司；住所地松原市前郭县。法定代表人：李英，系经理。原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告邢宝峰、金晶、扶余市某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还尚欠原告借款本金915879.02元及利息4014.6元（截至到2021年2月4日），暂合计919893.62元，并自2021年2月4日起按照合同约定的利率计算利息及罚息，直至拖欠本息全部清偿完毕之日止；承担律师费61194元，以上合计人民币981087.62元；2、判令被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告1、被告2所有的位于金禹晟轩家园2栋1单元201室的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告1、2签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告1提供借款本金164万元人民币用于购置房产，借款期限为120个月；年利率为5.24%（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮10%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式采用等额本息还款法。同时二被告用其所购买的房屋，为上述借款设定抵押担保，并配合原告办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，准时放款。但被告未按约定还款，借款已逾期，被告已经构成违约，故原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息并承担相应的违约责任等。因该笔贷款用于二被告生活支出购置房产，且被告2同意抵押并在《同意抵押承诺书》上签字确认，应对此笔夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告3与原告于2012年9月3日签订了《最高额保证合同》，上述债务符合保证范围，现保证期间未经过，被告3应以保证人身份承担连带清偿责任；因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的2021年6月23日中国建设银行个人贷款对账单载明：邢宝峰贷款余额833136.81元、拖欠总额0元、拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费6806元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年六月二十五日书记员 王国昭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执313号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6－1－301。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：张升，男，1990年05月04日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张升贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G3682号裁决书。因被执行人张升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。2021年6月7日，申请执行人向本院提交书面撤回申请，请求撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G3682号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年六月二十一日书记员  廖星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18235号之一申请人：北京中城新能源物流有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-A区27号。法定代表人：裴明，经理。委托诉讼代理人：李波，男，该公司副经理。被申请人：石帅卫，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市。北京中城新能源物流有限公司与石帅卫合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）京0106财保398号民事裁定，冻结石帅卫名下银行存款81137元（财产线索：中国工商银行卡号×××，开户行中国工商银行）。现本案已经审结。本院经审查认为，本案原告北京中城新能源物流有限公司申请撤诉，本院依法解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石帅卫名下银行存款81137元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月二十四日书记员  肖秋然
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1204号原告：黄玉瑜，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：周旭初，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄玉瑜与被告周旭初民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄玉瑜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉瑜以欲与周旭初自行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉瑜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄玉瑜负担。审判员  许春福二〇二一年六月二十九日书记员  阮永强
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2272-1号潘壮：你单位与卢富贵不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年六月二日书记员 张雪娇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执20号 申请执行人：范家军，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    被执行人：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。法定代表人：沈敏，该公司董事长。申请执行人范家军与被执行人重庆云旅科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)渝0104民初3741号民事判决书：重庆云旅科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付范家军 23650.16 元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 196 元（此款范家军已预交），由重庆云旅科技股份有限公司负担。重庆云旅科技股份有限公司支付前述款项时付范家军。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年5月27日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月二十七日  书  记  员     邓存香    - 1 -
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3308号     原告：浙江中林木业股份有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇金龙路66号。       法定代表人：蒋首尧。       被告：杜海军，男，1981年1月12日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江中林木业股份有限公司与被告杜海军劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案受理后。现原告于2021年6月7日向本院撤回对本案的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许浙江中林木业股份有限公司撤诉。       案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中林木业股份有限公司负担。       审判员张洪    二〇二一年六月七日     书记员马聪儿
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执947号申请执行人：黄英梅，女，1966年7月14日出生，汉族，现住灯塔。被执行人：韩龙，男，1978年10月22日出生，汉族，现住灯塔。本院在执行申请执行人黄英梅与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的(2018)辽1081民初459号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年六月二十八日书记员  李 辉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2337号原告：张正鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：赵志刚，男，1993年1月26日出生，汉族，住原告张正鹏与被告赵志刚股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正鹏委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼、被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵志刚支付我股权转让价款6万元，并支付延迟支付转让价款的利息以及按转让价款30%支付违约金；2.本案保全费用、诉讼费用由赵志刚承担。事实和理由：2020年11月26日，我与赵志刚协商，我把自己合法拥有的济南渲烨文化传媒有限公司31%的股权，以6万元的价格转让给赵志刚，商定于2020年12月31日前支付该价款，并约定了违约责任及迟延给付的利息，《公司股权转让协议》签订后，我与赵志刚于2020年12月16日，通过莱芜高新技术产业开发区市场监督管理局将我31%的股权转让给赵志刚。股权转让成功后，我多次向其催要，其以各种理由，拒绝支付。赵志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，张正鹏（甲方）与赵志刚（乙方）签订《公司股权转让协议》，合同约定甲方在济南渲烨文化传媒有限公司合法拥有31%股权，该公司是济南市莱芜区市场监督管理局于2019年5月31日批准成立。现甲方有意转让其在公司拥有的31%股权，并且甲方转让其股权已获得公司其他股东的一致同意。双方达成协议：第一条甲方同意根据本合同所规定的条件以人民币6万元（大写：陆万元）将其在公司拥有的31%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让甲方在公司拥有的31%的股权。···乙方应于公司每月结算完毕后，向甲方支付分得的分红款。并于2020年12月31日向甲方支付全部股权转让价款6万元。···双方同意共同负担本次股权转让所发生的有关费用，甲乙双方各自承担50%···第五条违约责任1.如果本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任。未违约一方由此产生的任何责任和损害，应由违约一方赔偿未违约一方。2.如果乙方未能按本合同的规定按时支付股权价款，甲方有权要求乙方支付自合同签订日至迟延日之间的未支付价款的利息。由此产生的所有费用，由乙方承担。另查明，济南渲烨文化传媒有限公司成立于2019年5月21日，2020年12月16日，济南渲烨文化传媒有限公司进行变更登记，由原始股东赵志刚（认缴出资比例38%）、田爱永（认缴出资比例31%）、张正鹏（认缴出资比例31%）变更为赵志刚（认缴出资比例69%）、田爱永（认缴出资比例31%）。股东变更后赵志刚未支付张正鹏股权转让款6万元。以上事实由公司《公司股权投资合作协议书》、企业变更情况、营业执照及庭审笔录在案佐证。本院认为，赵志刚与张正鹏签订的《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，本院确认有效。根据协议约定，张正鹏已将所持有的济南渲烨文化传媒有限公司31%的股份转让至赵志刚名下，并办理了股权变更登记，因此赵志刚应于2020年12月31日前支付张正鹏股权转让款60000元，但赵志鹏至今未支付，因此张正鹏诉请赵志刚支付股权转让款60000元，本院予以支持。对于张正鹏诉请的逾期利息以及按转让款的30%支付违约金的问题，本院认为，张正鹏同时诉请逾期利息以及违约金其明显高于造成的损失，本院按以60000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整。赵志刚未到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵志刚于本判决生效之日起五日内支付张正鹏股权转让款60000元及利息、违约金（利息及违约金以60000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回张正鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费650元，由赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二日书记员 陈瑶瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11469号原告：刘玉斌，男，1980年6月7日出生。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：程秀敏，男，1964年2月13日出生。本院在审理原告刘玉斌诉被告程秀敏劳动争议一案，根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘玉斌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉斌撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘玉斌撤回起诉。案件受理费10元，由刘玉斌负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇二一年六月二十三日书记员  白云
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2090号原告：梁艳，女，汉族，1986年3月18日出生，无业，住天津市。委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。被告：山西神寅置业有限公司，住所地：大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：张钱吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：田文辉，男，汉族，1966年9月7日出生，系该公司员工，住山西省大同市。原告梁艳诉被告山西神寅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁艳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳撤诉。案件受理费减半收取计3682元，由原告梁艳负担。审判员 闫 谱二〇二一年六月二十三日书记员 王禹婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢378号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市。被执行人：陈锐，男，汉族，生于1975年11月25日，住泸州市。被执行人：任立平，女，汉族，生于1975年8月8日，住泸州市。被执行人：任振明，男，汉族，生于1942年8月4日，住泸州市。被执行人：李美西，女，汉族，生于1951年5月18日，住泸州市。被执行人：李美群，女，汉族，生于1956年5月21日，住四川省。被执行人：廖忠明，男，汉族，生于1948年10月28日，住泸州市。被执行人：章涛，男，汉族，生于1969年6月13日，住泸州市。被执行人：李美树，男，汉族，生于1959年7月9日，住泸州市。被执行人：唐剑华，女，汉族，生于1963年2月18日，住泸州市被执行人：刘洪志，男，汉族，生于1976年3月25日，住泸州市被执行人：黄敏华，女，汉族，生于1954年10月4日，住泸州市.被执行人：陈敏，女，汉族，生于1955年11月15日，住泸州市.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3425号民事判决书，于2021年5月12日依法立案恢复执行。生效法律文书确定陈锐、任立平承担偿还责任，其他被执行人在担保物的范围内承担担保责任。现陈敏、黄敏华、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华将各自应承担的数额支付至本院帐户合计金额为2877700元，至此，上述被执行人在担保物的范围内承担保责任的义务全部履行完毕，应当解除招商银行股份有限公司泸州分行对上述被执行人房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条﹝六﹞项的规定，裁定如下：解除对任立红所有的泸州市江阳区前进中路60号8号楼2层1单元3号房屋、任立红所有的泸州市江阳区前进中路60号8号楼3层2单元6号房屋的查封。解除对李美群所有的位于泸州市江阳区前进中路60号8号楼3层1单元5号房屋的查封。解除对李美树所有的位于泸州市江阳区前进中路60号8号楼1层3单元2号房屋的查封。解除对任振明所有的位于泸州市江阳区中平远路二中1号楼7层1单元9号房屋的查封。解除对黄敏华所有的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元17号房屋的查封。解除对陈敏所有的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元16号房屋、泸州市龙马潭区枫林街17号3幢7层1单元19号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵心远二〇二一年六月七日书记员  罗 涛
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1881民初2086号原告：邵维庭，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：邬承军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李友芳，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。原告邵维庭与被告邬承军、李友芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维庭到庭参加诉讼，被告邬承军、李友芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。邵维庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币50000元，并按借条约定利息支付至实际支付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年2月11日，被告邬承军因资金周转问题，向原告借款50000元，并于2018年6月2日出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。被告邬承军、李友芳未向本院提交书面答辩意见及证据。邵维庭向本院提举了其身份证复印件、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据已经确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明的案件事实如下：2015年2月11日，被告邬承军因资金周转需要向原告邵维庭借款人民币50000元，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，同日，原告邵维庭通过银行转账的方式向被告邬承军交付借款人民币50000元。2018年6月2日，经原告与被告邬承军、李友芳结算，确认两被告尚欠原告借款本金人民币50000元，利息22500元，因两被告暂无力还款，遂于同日向原告出具借条一份，载称：“本人邬承军与2015年2月11日向邵维庭借款人民币：伍万元整.（￥50000.00元）利息.大写.贰万贰仟伍佰元（￥22500.00元）周转资金本人承诺于2018年12月31日前还清。具条人：邬承军李友芳2018年6月2日”。前述借款到期后，因原告多次向两被告催要未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。被告邬承军、李友芳以资金周转为由向原告邵维庭借款，并出具借条一份，借款到期后，两被告未依约还款，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，故原告主张要求被告邬承军、李友芳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告邵维庭主张利息的诉讼请求，审理认为，被告邬承军、李友芳于2018年6月2日向原告邵维庭出具的借条中未约定借期内利率，依法应视为没有利息，即2018年6月2日之前，原、被告双方经结算，按照月利率1.5%计算的利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持；自2018年6月2日起至2018年12月31日期间的利息，因原、被告双方未约定借期内利率，故原告主张该期间的利息，无法律依据，本院依法予以驳回；自2019年1月1日起，两被告的逾期还款行为确已给原告造成利息损失，原告可自两被告逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息可按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止，超出部分本院不予支持。被告邬承军、李友芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬承军、被告李友芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵维庭借款本息人民币72500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金人民币50000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告邵维庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告邵维庭负担25元，被告邬承军、李友芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇二一年六月二十八日书记员  许 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执435号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴朝军，男，1975年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴朝军金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2938号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金106018.73元、律师代理费1138元及借款利息、滞纳费的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人吴朝军名下车辆登记信息，本院查封车辆登记手续，未能扣押车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地附近进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过电话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其短信息回复同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴朝军名下车辆未能扣押，依法无法处置。现被执行人吴朝军无财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年六月十六日书记员  周润杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执971号申请执行人：任**，男，1955年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周**，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人任**依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）赣0981民初270号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人周**发出执行通知，被执行人周**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人周**名下财付通支付科技有限公司账户：085e9858e9197b7e1242beebc@wx.tenpay.com有余额800元，本院冻结扣划上述款项，扣除50元执行费后，将余款750元发放至申请执行人，被执行人周**名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人周**名下无车辆登记信息。2、2021年3月，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周**名下无土地登记信息，无不动产登记信息。3、2021年3月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周**有公积缴存信息。4、2021年3月本院向被执行人周**发出了限制高消费令，2021年5月将被执行人周**纳入失信被执行人名单。5、2021年4月，本院向被执行人周**户籍所在地（丰城市沙埂村委会）调查被执行人周**的财产状况，证实被执行人周**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人周**借款本金200000元、利息121166.67元（利息暂算至2020年11月19日止，之后利息自2020年11月20日起按一年期货贷款市场报价率3.85%的四倍即15.4%计算至实际还清之日），案件受理费6160元。截至2021年6月25日，已执行750元，未执行借款本金199250元、利息121166.67元（利息暂算至2020年11月19日止，之后利息自2020年11月20日起按一年期货贷款市场报价率3.85%的四倍即15.4%计算至实际还清之日），案件受理费6160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周**有其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月二十五日书记员  杨 翠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57901号原告：韩红艳，女，1976年6月18日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：根雄，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：付秀梅，女，1961年2月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原告韩红艳（以下简称原告）与被告付秀梅不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红艳撤诉。案件受理费25元，由原告韩红艳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年六月二十二日书记员  孙 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初8033号原告：田付勤，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。被告：余道祥，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告田付勤与被告余道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告田付勤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田付勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田付勤负担。审判员  尤玲二〇二一年六月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢68号石婷、鲁小峰、黄勤、陈步文：关于申请执行人石婷、鲁小峰与被执行人黄勤、陈步文物权保护纠纷一案，申请执行标的共计15890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18788.00元，其中，执行案款15890.00元，利息1700.00元，执行费1188.00元。本院已于2021年6月27日将该款转付给申请执行人石婷、鲁小峰。至此，申请执行人石婷、鲁小峰向本院申请执行的(2019)川0812民初401号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执100号申请人：黄友鹏，男，汉族，1990年7月22日出生，住庐山市。申请人：王子霞，女，汉族，1991年11月6日出生，住庐山市。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇环山公路以南御景首府****，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。黄友鹏、王子霞申请九江御祥物业服务有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄友鹏、王子霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十九日书记员  付配诺
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3405号原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号。统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长；委托诉讼代理人：宋玙，女，系该公司员工；被告廖勋亮，男，1957年7月5日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告廖勋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执552号被执行人：杨玉华，女，1953年2月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行杨玉华罚金一案中，本院已向被执行人杨玉华发出执行通知书，责令被执行人杨玉华履行法律文书确定的义务，但被执行人杨玉华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉华在抚顺银行股份有限公司××支行62×××62账户内存款人民币3100.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月九日书记员  郑 军
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1644号原告:袁路广，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省正宁县山河镇解家川村十一组人，农民，住环县田园小区四号楼三单元1101室。身份证号：62282519830910011X。被告：赵建维，男，汉族，1979年5月7日出生，甘肃省环县环城镇居民，住环县田园小区四号楼三单元1201室。身份证号：62282219790507003X。原告袁路广与被告赵建维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁路广向本院提出诉讼请求：一、判由被告方向原告方赔偿田园小区1101室的相关财产损失，共计：44705.00元。二、判由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月3日，被告因自家净水机发生故障，致使大量自来水泄露并流淌至原告家中，对原告的房屋造成了损坏。2020年5月4日，被告和原告一同查看1101室损失情况，进屋后发现1101室内地面全是积水，屋顶及墙皮大面积脱落及渗水，衣柜衣物及床上被褥被水浸泡，木质地板经水浸泡后开裂起包，现已全部损坏。查看结束后，双方就房屋的损伤情况均无异议，但在赔偿金额上存在一定分歧，多次协商无果。综上所述，原告认为被告因其家中净水设备漏水导致原告房屋（1101室）地板、墙皮、家具等损坏，被告应承担因其家中净水设备漏水所造成原告经济损失的赔偿责任。被告赵建维辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、过程均属实。导致原告财产损失系我家净水机发生故障所致，同意赔偿原告的损失，但原告主张的赔偿费用过高，主要是搬运、住宿费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，原、被告均未在家，被告家净水机发生故障后，大量自来水泄露并流淌至原告家中。致原告家地面积水，屋顶及墙皮大面积脱落及渗水，木质地板经水浸泡后开裂，衣柜衣物及床上被褥受损。后双方就房屋的损伤情况无异议，但就赔偿金额多次协商无果。甘肃骄阳采购招办代理有限责任公司对原告房屋的受损情况进行了评估，评估结果为：1、顶面乳胶漆5760元；2、墙面乳胶漆7280元；3、施工期间家具搬运、家人住宿等10000元。另查明，原告袁路广于2015年4月6日在环县圣象地板专卖店预订圣象地板金额为21665元。本院认为，被告所有的净水机发生故障后漏水致原告家财产受损的事实有双方当事人的陈述笔录及现场照片可以证实。不动产相邻各方应当按照方便生活，团结互助，正确处理相邻关系。被告赵建维作为净水机的所有人，应对其财产负有管理职责，净水机出现故障虽非被告原因，但已导致原告财产受损，按照法律规定，其负有管理义务而未尽责，应当承担民事责任。故原告主张的合理损失应当得到赔偿。对原告主张的顶面乳胶漆、墙面乳胶漆、木地板损失费用，被告无异议，应当按照原告提交的证据予以认定；对原告主张的搬运家具、原告家人住宿费，因被告提出异议并承诺帮助搬运，原告在庭审中主动放弃两千元，综合原、被告诉辩意见，本院酌情予以支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：由被告赵建维于本判决生效后十日内赔偿原告袁路广财产损失39705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告赵建维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 陈生荣二〇二一年六月十六日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初942号原告：梅镜，男，1980年12月26日出生，汉族，北京辉鹏宏安基础工程有限公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中地律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：高媛，女，1987年1月7日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告梅镜诉被告张彦辉、被告高媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮独任制公开开庭进行了审理。原告梅镜到庭参加了诉讼，被告张彦辉、高媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅镜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款200万元；2.二被告支付利息（以200万元为基数，自2020年2月19日起至实际还清之日止，按照年利率18%计算）；3.二被告支付律师费3万元；4.二被告承担保全费、保全保险费、诉讼费。事实与理由：2018年7月19日二被告向原告借款200万元，年利率18%，借款期限1年。2019年7月19日该借款到期，双方重新签订《借款合同》。截至2020年2月19日二被告停止付息，2020年7月18日二被告拒绝还本付息，故起诉。被告张彦辉、被告高媛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，张彦辉（借款人、甲方）、高媛（共同借款人、甲方）与梅镜（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，年利率18%，借款期限12个月，自2018年7月19日至2019年7月18日。当日，梅镜向高媛转账200万元。借款到期后，张彦辉、高媛继续向梅镜借款该200万元，双方续签《借款合同》，内容与上述2018年7月19日《借款合同》一致，借款期限变更为自2019年7月19日至2020年7月18日止。合同履行过程中张彦辉、高媛未返还本金，但每月依约支付利息30000元，付息至2020年2月18日，此后再无还款。另，梅镜为本案诉讼支出了保全保险费3793元及律师费3万元。上述事实有转账记录、借款合同、委托代理协议、律师费发票、保全保险费付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梅镜向张彦辉、高媛提供借款，双方签订《借款合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现已逾借款期限，梅镜主张张彦辉、高媛返还借款200万元，理由正当，本院予以支持。庭审中梅镜陈述张彦辉、高媛自2020年2月19日起再未支付利息，故自2020年2月19日起，按照约定年利率18%主张利息，本院予以支持。关于保全保险费及律师费确因本案实际发生，梅镜主张该费用由张彦辉、高媛负担，本院对此不持异议。张彦辉、高媛经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彦辉、高媛于本判决生效后七日内返还梅镜借款本金2000000元；二、张彦辉、高媛于本判决生效后七日内支付梅镜利息（以2000000元为基数，自2020年2月19日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；三、张彦辉、高媛于本判决生效后七日内支付梅镜律师费30000元、保全保险费3793元。案件受理费22800元（梅镜已预交）及保全费5000元，由张彦辉、高媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如张彦辉、高媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年六月十日书记员 李悦南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0802民初3062号之一申请人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马臻龙，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：尚亚妮，女，1990年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX001281424。被申请人：李建成，男，1989年11月26日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX911262412。被申请人：尚课义，男，1960年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX001061415。被申请人：王美丽，女，1957年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX701131424。申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人尚亚妮、李建成、尚课义、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）陕0802民初3062号民事裁定书，裁定对被申请人尚亚妮、李建成、尚课义、王美丽名下491044元的财产予以保全。现申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被申请人尚亚妮、李建成、尚课义、王美丽名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2021年4月12日作出的（2021）陕0802民初3062号民事裁定书对被申请人尚亚妮、李建成、尚课义、王美丽名下的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李  雯   二○二一年六月二十日 书  记  员     刘  琅1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3433号原告：广州市浩源钢结构有限公司，住所地广州市海珠区叠景路160号706房。法定代表人：朱慧，职务：经理。委托代理人：王强文、卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。被告：朱鹏达，男，1993年11月22日出生，汉族，住所地广东省惠东县，原告广州市浩源钢结构有限公司诉被告朱鹏达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款违约金（违约金以80000元为基数，自2018年11月14日起，按每日0.1%的标准计算，计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因位于揭阳××揭东区玉窖镇的“韩江粤东灌区半洋隧洞引水工程”项目需要，向原告订购“浩源”牌活动房屋、活动围墙等产品（以下简称“活动房”）。双方签订《活动房销售合同》，约定由原告向被告销售活动房并负责供货及安装，合同金额合计人民币184879.8元。双方约定付款方式为：1、合同签订后当天，被告应向原告支付合同金额40%的预付款人民币74000元；2、活动房钢构件进场后，被告应向原告支付进度款人民币60000元；3、活动房安装完工后五天内，被告应向原告支付合同余款人民币50879.8元。原告于2018年11月8日完工并交付使用后，被告却未按合同约定向原告付款。截止至今，被告仍欠原告货款80000元未付。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2018年10月25日签订《活动房销售合同》，约定由原告向被告销售浩源牌活动房屋、活动围墙等产品（以下简称活动房）。其中活动房由原告负责供货及安装，如被告另需土建、吊顶、水电安装等配套服务，则由原告负责提供并另行收费。合同金额合计人民币184879.8元。双方约定付款方式为：1、合同签订后当天，被告应向原告支付合同金额40%的预付款人民币74000元；2、活动房钢构件进场后，被告应向原告支付进度款人民币60000元；3、活动房安装完工后五天内，被告应向原告支付合同余款人民币50879.8元。安装工期暂定为10个工作日。如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金。原告主张涉案活动房于2018年11月8日完工并交付使用。原告确认被告分别于2018年10月27日、2020年1月10日通过银行转账向原告的员工王丽亮转账74000元和20000元；于2019年9月2日通过微信转账向原告的员工张杰转账10879元，上述款项共计104879元，尚欠原告80000元未支付。在诉讼中，原告同意从2020年8月2日起按每天1‰的标准计付逾期付款违约金。本院认为，原告已经提供了双方签订的《活动房销售合同》、被告的转账记录、被告的微信聊天记录证明截止至2020年8月2日止被告欠原告合同余款80000元未清偿。原告要求被告清还欠款本金及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、的规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起十日内支付欠款80000元给原告。并从2020年8月2日起至欠款清偿之日止以80000元为基数，按每日1‰的标准计算逾期付款违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元由被告负担。被告于本判决书生效之日起十日内将应负担的受理费直接径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏娟二〇二一年六月二十四日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执783号之三被执行人吕学梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初160号刑事判决书，向被执行人吕学梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕学梅中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十六日书记员  郭淑蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4908号原告：张俊启，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：李庆雄，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。被告：游丽红，女，1998年5月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告张俊启与被告李庆雄、游丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊启到庭参加诉讼、被告李庆雄、游丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张俊启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李庆雄、游丽红偿还原告借款12680元；2.诉讼费由二被告承担。本案相关事实一、原告通过微信转账给微信实名的被告游丽红，分别为2020年4月27日2000元，于2020年4月30日1000元，2020年5月29日3200元，2020年4月11日1780元，2020年5月15日4000元，2020年5月4日1700元。二、微信实名的被告游丽红通过微信于2020年5月10日给原告转账1000元。三、原告与微信实名为被告游丽红的微信聊天记录确认“李庆雄借你九千五百块钱压货周转+手机尾款三千二百块钱，一共是一万二千七百块钱，最迟2020年6月18号晚上12点之前把钱还清给你”。四、原告主张2020年5月29日3200元，2020年4月11日1780元该两笔转账，系购买手机经济往来。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，经本院实名制查询，微信的实名为被告游丽红。原告主张并不认识被告游丽红，经本院发函至两被告户籍地查询，东源县民政局婚姻登记处复函证明被告李庆雄与被告游丽红并无婚姻关系。现原告主张与被告李庆雄之间1780元、3200元这两笔为手机买卖产生的经济往来，但并未提交相关证据予以证明，本院不予确认。剩余6700元的部分，参考原告陈述的事实及交易习惯情况，本院对原告主张的被告李庆雄使用被告游丽红微信进行借款的事实予以采信，被告李庆雄应当偿还原告借款本金6700元。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆雄应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6700元；二、驳回原告张俊启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告张俊启负担29元，由被告李庆雄负担30元。被告李庆雄应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月三日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初676号原告：叶卫龙，男，汉族，1975年3月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。        委托诉讼代理人：李伟，宁夏燕翼律师事务所律师。        被告：彭大海，男，汉族，1966年12月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。        被告：孙晓妮，女，汉族，1977年10月13日出生，陕西富平人，初中文化，系宁夏厚德祥劳务公司出纳，现住宁夏隆德县。        原告叶卫龙与被告彭大海、孙晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫龙、被告孙晓妮到庭参加了诉讼，被告彭大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告借款30万元，并支付利息26000元（30万元＊5个月＊0.02元，自2020年12月31日至2021年5月30日），合计326000元，之后利息按月利率2％付至本金还清之日止。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系承建隆德县明瑞花园项目建设工程的承包人。2020年6月30日，二被告以资金周转紧张为由向原告借款35万元，原告分三次通过被告彭大海指定的银行账户支付35万元，抵扣1万元借款，被告彭大海于2020年10月16日出具34万元借条一份，约定月利率为2％，于2020年12月30日前偿还。经原告催要，被告偿还借款本金5万元，利息4万元，共计9万元，剩余本金29万元及利息至今未付。被告彭大海辩解于2020年8月6日和2020年9月30日向原告转账28200元偿还借款利息不属实，该款系我替彭大海偿还债务后，其通过孙晓妮账户分两次给我转账还款。我与孙晓妮之间借贷关系成立，因彭大海曾承诺该笔借款我可以向孙晓妮主张，我就将该笔借款打到孙晓妮账户上，故应由二被告偿还借款本息。        被告彭大海未到庭，提供了答辩状，未提供证据。        被告彭大海辩称：原告分三次给我转账借款35万元属实，因原告朋友在我公司出纳孙晓妮处借款1万元，征得原告同意后抵扣1万元借款，我于2020年10月16日给原告出具了34万元借条一份。2021年元旦我通过朋友何林阳支付原告1万元，2021年1月24日通过王建支付原告8万元，这9万元用于偿还原告借款本金，下欠借款本金25万元。我于2020年8月6日、2020年9月30日通过孙晓妮转账支付原告借款利息28200元，也就是说2020年10月16日之前的利息已结清。        被告孙晓妮辩称：被告彭大海系厚德祥劳务公司经理，我系厚德祥劳务公司出纳，该公司账务出入款都经我账户，原告给我账户转账30万元属实，但彭大海向原告借款我不知情，我未向原告借款，该借款与我没有关系，我不承担还款责任。        对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的借条一张，能够证明被告彭大海向原告借款34万元的事实。中国建设银行个人活期账户交易明细单2页，证明原告分别向被告孙晓妮账户转账30万元和向袁萍账户转账5万元的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告孙晓妮提供的情况说明一份，该证据的部分内容不具有真实性，对该证据的部分证明效力本院不予确认。对被告孙晓妮提供的农业银行转账短信通知2份，能够达到其证明目的，对该证据的证明效力本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：被告彭大海在承建隆德县明瑞花园项目建设工程时，向原告提出借款35万元。2020年6月30日、2020年7月31日原告通过被告彭大海指定的被告孙晓妮中国建设银行账户支付30万元，2020年8月8日通过彭大海指定的袁萍中国建设银行账户支付5万元，共计35万元，抵扣1万元借款，实际借款34万元，被告彭大海于2020年10月16日给原告出具了34万元借条一份，约定月利率为2％，于2020年12月30日前偿还。期满后经原告催要，被告彭大海于2021年元旦通过其朋友何林阳支付原告1万元，2021年1月24日通过王建支付原告8万元，2020年8月6日及2020年9月30通过孙晓妮分别支付原告14000元和14200元。        本院认为，原告给被告彭大海借款34万元，被告彭大海实际收到借款34万元，被告彭大海向原告出具了借条，对此双方无异议，双方借贷关系成立，应依法予以保护。被告彭大海辩解2020年8月6日、2020年9月30日两次支付原告28200元系偿还借款利息，原告对此否认，认为该款系其为被告彭大海偿还债务后彭大海给其另行偿还的债务款，但原告未能提供证据予以反驳，应认定28200元为偿还案涉借款利息。被告彭大海自认2020年10月16日之前利息已结清，应予以确认。对2020年10月16日之后的利息，双方虽约定月利率为2％，但按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定（第一次修正）》的规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算利息。对于被告彭大海偿还的9万元，双方未明确约定是还本还是付息，根据借款实际占用时间和利率规定，按照还息减本的顺序确定实际借款本息。原告主张被告孙晓妮系共同借款人，对此被告孙晓妮否认，原告也承认被告孙晓妮未向其借款，在其提供的借条上孙晓妮也未签字确认，故不能认定被告孙晓妮为共同借款人，对原告的该项主张本院不予支持。被告彭大海经本院传票传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第一次修正）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由被告彭大海于本判决生效后30日内偿还原告叶卫龙借款本金264252元，截止2021年5月31日的利息14242元，共计278494元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算付至判决生效后第30日止。        二、驳回原告叶卫龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3095元，由原告叶卫龙负担465元，被告彭大海负担2630元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    于永勤二〇二一年六月二十九日法官助理    张婧书记员    马宁宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保979号申请人：天津禹泽嘉业商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街金色雅筑北苑5-2-201室，统一社会信用代码：91120110MA05L45L00。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹礼朦，天津诺清律师事务所律师。被申请人：优家农产品（天津）有限公司，住所地天津市河西区体院北津淄东里57号609-612，统一社会信用代码：91120103MA06TFHN8B。法定代表人：韩俊，经理。被申请人：韩俊，女，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人天津禹泽嘉业商贸有限公司与被申请人优家农产品（天津）有限公司、韩俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10001号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人优家农产品（天津）有限公司、韩俊名下价值3904303.71元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月二十五日书记员  付晓琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10665号原告：石学森，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京三雄鑫瑞科技有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号院4号楼1至17层101内17层1701。法定代表人：张一。原告石学森与被告北京三雄鑫瑞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告石学森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石学森撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年六月十日书记员  杨璟怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16205号原告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码 911500007014649754。法定代表人：刘振刚，董事长。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市未央路136号陕西东方濠璟商务大厦1幢1单元10202室。统一社会信用代码 91610132592246468D。负责人：吴卫锋，行长。委托诉讼代理人：王金乡，女，宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行员工。委托诉讼代理人：谢佳瑜，女，宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行员工。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）与被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称宁夏银行经开支行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢公司的委托诉讼代理人何伟，被告宁夏银行经开支行委托诉讼代理人王金乡、谢佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据利益款项95万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其因业务合法取得由被告签发的银行承兑汇票一张，票据号为31300052/22574835，出票人为陕西恒越贸易有限公司（以下简称恒越贸易公司），收款人为内蒙古包钢钢联股份有限公司西安销售分公司（以下简称包钢公司西安分公司），票面金额为95万元，出票日期为2016年8月23日，到期日为2017年2月23日。上述银行承兑汇票未能在票据到期日两年内兑付，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏银行经开支行辩称，原告于2018年请求付款时并非持票人，持票人系浙江银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行北京分行），其予以拒付，理由如下：原告包钢公司委托浙商银行北京分行收款，浙商银行北京分行提供的收款人有误，第一手背书人包钢公司西安分公司法定代表人有变化，背书粘单上加盖的印章与情况说明上加盖的印章不一致，且其收到付款提示时票据已经超期。原告因己方过错导致票据款项无法支付，与其无关，故诉讼费应由原告自行承担。原告包钢公司围绕其诉讼请求提交如下证据：承兑汇票（票号31300052/22574835）、产品供货合同、拒绝付款理由书、说明3份、刻制公章备案登记表、旧印章破损处理确认单、说明。被告宁夏银行经开支行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日，出票人恒越贸易公司向收款人包钢公司西安分公司出具银行承兑汇票一张，票号为31300052/22574835，出票金额为95万元，汇票到期日为2017年2月23日，付款行为被告宁夏银行经开支行。后包钢公司西安分公司将该汇票背书转让给原告包钢公司，原告包钢公司委托浙商银行北京分行收款。2018年5月14日，被告宁夏银行经开支行向原告包钢公司 出具《拒绝付款理由书》，拒付理由一栏载明：1、托凭中收款人有误；2、背书人法人变更、印鉴变更应出具情况说明。2018年2月23日、8月28日，包钢公司西安分公司出具《说明》两份，说明背书人处财务印鉴加盖不清晰的情况及财务印鉴发生变更、法人章变更的情况。2018年5月1日，浙商银行北京分行出具《说明》，对延期托收的原因进行说明。另，原告包钢公司提供其与前手包钢公司西安分公司签订的《产品供货合同》用以证明其通过合法方式取得涉案汇票，交易背景真实有效。本院认为，原告包钢公司通过背书的方式取得涉案汇票，系汇票的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年……”第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告包钢公司持有的票号为31300052/22574835的银行承兑汇票的到期日为2017年2月23日，原告包钢公司未在票据到期日起2年内成功承兑汇票，故原告包钢公司所持有的票据的票据权利已消灭，但原告包钢公司仍享有民事权利，有权要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即享有票据利益返还请求权，故对原告包钢公司要求被告宁夏银行经开支行返还与票据金额相当的利益95万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告包钢公司未在票据权利时效内成功承兑汇票的原因在于自身，被告宁夏银行经开支行不存在过错，故本案诉讼费应由原告包钢公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于本判决生效后十日内返还原告内蒙古包钢钢联股份有限公司与票号为31300052/22574835的银行承兑汇票票据金额相当的利益95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘  鑫   二〇二一年六月二十八日 书  记  员      赵  苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9815号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，该行职员。被告：伍某某，男，1979年3月22日出生，汉族，住，住所地湖南省新化县/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告伍某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元、利息3281.48元、罚息10407.63元(暂计至2021年1月19日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费3723元。被告伍某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、伍某某于2018年与原告经线上渠道签订了二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度分别计3万元和2.40万元，额度有效期1年，贷款利率执行固定年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为随借随还，但额度期满后应归还全部贷款本息；如逾期，原告为实现债权所发生的一切费用均由违约方负担。2、2018年3月7日，伍某某向原告申请支用了贷款2.40万元。还款期限届满后，伍某某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额2.40万元、利息1460元、罚息5791.83元。3、2018年2月26日，伍某某向原告申请支用了贷款3万元。还款期限届满后，伍某某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额3万元、利息1821.48元、罚息7209.92元。4、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。被告未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。考虑被告的违约情节及程度，本院对原告求偿的律师方酌情按3384元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金54000元、利息3281.48元、罚息13001.75元(暂计至2021年6月15日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、伍某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现债权而发生的律师费3384元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计793元，由伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十八日书记员  姚萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保49申请人：程守英，女，1949年4月6日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：杨桂玲，女，1964年6月23日出生，汉族，新疆北屯市非糖印象烘焙坊实际经营者，住新疆北屯市。被申请人：任有湘，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人程守英于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂玲、任有湘所有的位于北屯市××街××号××小区××栋××单元××室进行保全。担保人杨怀斌以其所有的新ＨＣ××××途锐1984ＣＣ小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程守英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨桂玲、任有湘所有的位于北屯市××街××号××小区××栋××单元××室房屋一套，查封期限为三年；二、查封担保人杨怀斌所有的新ＨＣ××××途锐1984ＣＣ小型越野客车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年六月十五日书记员 王娅璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更469号罪犯王艳莽，男，1970年10月0日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘1025刑初108号刑事判决，以被告人王艳莽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已执行1500元）。被告人王艳莽不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）湘10刑终11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行。刑期自2017年7月6日起至2023年7月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王艳莽减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王艳莽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余224分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王艳莽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳莽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王艳莽犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王艳莽予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳莽减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月6日起至2022年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执394号申请执行人：杨春宝，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：北京凯驰通达商贸有限公司（组织机构代码：682877116），住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会东30米。法定代表人：张淑静，总经理。被执行人：张淑静，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。杨春宝申请执行北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7476号民事判决书已发生法律效力。杨春宝向本院申请执行，要求被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静给付报废补贴款160000元及利息损失、车辆押金32000元、保险及营运费用28000元、案件受理费4900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京凯驰通达商贸有限公司名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静有可供执行的财产。申请执行人杨春宝亦未提供被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨春宝申请执行的报废补贴款160000元及利息损失、车辆押金32000元、保险及营运费用28000元、案件受理费4900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春宝享有要求被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静负有继续向申请执行人杨春宝履行债务的义务。申请执行人杨春宝发现被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  庞 越
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1755号原告：刘小弟，男，1958年2月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏婉蓉，江西新青年律师事务所实习律师。被告：何阳，男，1972年9月出生，汉族，住江西省樟树市。原告刘小弟（下称原告）诉被告何阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小弟及其委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告何阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金220000元及截至2021年5月1日的逾期利息138600元，合计358600元，之后的利息按年利率14%继续计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年11月1日分两次向原告借款20万元和20000元，共计人民币220000元，按年利率14%计算利息。当时被告承诺会尽快还钱，到期后被告却分文未还。后经原告多次催讨，被告仅仅是向原告给付了部分种子冲抵借款。特向法院起诉，请支持原告诉求。被告何阳未答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、销货清单、记账单等证据，证明原告的主张。因被告何阳未到庭，视为放弃质证。本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从事种子批发业务，原告从事种子零售业务，两人很早通过经营业务认识。因资金周转需要，被告多次向原告借款。2016年11月1日，被告将历次向原告借款及利息累加后，向原告出具一份总的借条，载明：今借到刘小弟现金贰拾万元整，年息1.4分。此外，被告要求原告提前预付2017年种子款20000元作为借款，并于同日向原告另外出具一份借条，载明：今借到刘小弟2017年种子款贰万元整。之后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金及利息。另外，从2018年到2021年本案起诉前，原告共欠被告种子款24336元未支付，原告要求在被告所欠利息中予以抵扣。原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，应按原告要求及时还款。原告向被告出具了两份不同的借条，其中借款金额为200000元的借条中约定了年息1.4分即按年利率14%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。但另一张借款金额为20000元的借条并未明确约定利息，故对原告主张该笔借款也按年息1.4分计算利息的请求不予支持，该笔借款可按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期还款利息。原告自认欠被告货款24336元未付，要求在被告所欠其借款利息中予以扣减，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何阳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小弟借款本金220000元及截止2021年5月1日的利息105129元，合计人民币325129元，并自2021年5月2日起至还清相应借款止按照以下方式继续计算利息：其中本金200000元按年利率14%计算利息，本金20000元按年利率3.85%计算利息；二、驳回原告刘小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，已减半收取计3339.5元，由原告刘小弟承担311.5元，被告何阳承担3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘敏二〇二一年六月八日书记员  龚艳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2863号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：王芮平、金凡程，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市某通讯器材商店，住所地大石桥市石桥管理区繁荣街荣中里。经营者：贺军，经理。原告大石桥市某公司与被告大石桥市某通讯器材商店合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某公司撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7501号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址在深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。被告：李圆，男，1994年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李圆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日书记员  王欢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初675号原告：刘福将，男，汉族，出生于1967年，住陕西省旬阳县，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张维伟，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，汉族，出生于1987年，住湖北省十堰市。原告刘福将与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福将及其委托诉讼代理人张维伟到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42098元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事鱼鲜水产品贩运生意。2018年10月份，被告承包经营的位于汉滨区XX餐饮店通过上一任老板介绍，原告开始不定期向被告的店子供送货物，被告店子每次货物消耗完都会与原告妻子联系而后由原告驾驶三轮车前往送货。双方开始建立买卖合同关系时，原告每次送完货，被告都会将款项转给原告媳妇，对货款的结算会有所推迟，但都会在下次送货时进行结算。但自2019年底及2020年年初开始，被告多次拖欠货款，原告索要多次，被告结算的始终是每次现送货物货款的一部分，对之前拖欠的货款都找借口推脱，原告考虑双方之间的关系，无奈只有硬着头皮向其继续供货。自此开始，而后每次送完货被告开始向原告打欠条，同时许诺月底清算。2020年6月底时被告店子生意惨淡，难以经营而后倒闭，店子关闭后原告多次找寻被告索要欠款，开始时被告还满口答应偿还，而后再也没有消息。时至今日，原告再也联系不上被告，被告将原告联系方式拉黑，拒不履行偿还义务。原告无奈依法诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。2.欠条（3张）、点菜单（5张）。证明被告拖欠原告货款42098元的事实。3.微信聊天记录截屏。证明原告至今向被告追要货款的事实，被告拒不履行还款义务，将原告拉黑。被告朱伟未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：原告刘福将从事鱼鲜水产品贩卖生意，被告朱伟经营XX餐饮店。2018年10月，双方达成口头协议，由刘福将给朱伟的餐饮店供应鲜鱼，货到付款。2020年6月1日，双方对前期拖欠的货款进行了结算，朱伟向刘福将出具了三张欠条，载明：欠刘福将2020年1月份供鱼款16278元、2020年4月份供鱼款8678元、2020年5月份供鱼款9658元。此后，刘福将继续给朱伟供货至2020年6月底，期间朱伟按日给刘福将支付了部分货款，尚欠6月1日货款1568元、6月5日货款1324元、6月9日货款1215元、6月14日货款1627元、6月19日货款1750元未予结算支付。以上，共计拖欠刘福将货款42098元未支付。2020年6月29日，朱伟通知刘福将停止送货。此后，刘福将向朱伟索要上述欠款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，刘福将与朱伟虽未签订书面买卖合同，但刘福将已向朱伟供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。朱伟实际收到刘福将货物并出具欠条和收货单对欠款金额进行了确认，双方之间的债权债务关系明确，刘福将要求朱伟支付剩余货款42098元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及当时司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十六条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下被告朱伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘福将货款42098元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费600元，共计1452元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  张海丽人民陪审员  程顺利二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄 娇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1968号原告：金沙县祥运汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩村，统一社会信用代码：91520523346970506D。法定代表人：李忠义，系该公司总经理。被告：陈利，男，1992年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司（以下至判决主文前简称祥运公司）与被告陈利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥运公司法定代表人李忠义到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告车辆租金7000元，并以此为基数，按银行同业拆借中心公布贷款市场利率（ＬＰＲ）计算支付自2020年12月16日起至租金付清之日的利息损失（暂计至起诉之日为83.84元），以上合计7083.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祥运公司是专业从事汽车租赁的企业。2020年10月3日，被告陈利与原告签订《汽车租赁合同》约定由原告向被告出租别克牌小型普通轿车一辆，车牌号为：贵Ｆ×××××，租期为3天，租赁费用为每天220元。约定还车时间为2020年10月6日11时。被告又于2020年10月9日另行与原告签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租现代牌小型普通轿车一辆，车牌号为：贵Ｆ×××××号，未约定租期和租赁费用。上述两份合同约定，如因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，合同又约定签订地为金沙县保养场祥运汽车租赁公司。合同签订后，原告向被告交付贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆供被告使用。被告还车时因资金周转困难，便向原告出具《欠条》，载明被告欠原告车辆租金7000元，且承诺于2020年12月15日前一定付清欠款，但时至今日，原告多次要求被告支付车辆租金均未果。综上，原告诉至法院，请求本院支持其诉请。被告陈利未作答辩。原告祥运公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、车辆租赁合同两份。拟证明被告向原告租赁车辆的事实。2、被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告租车款7000元的事实。3、王胜明书面证言一份。拟证明王胜明与原告公司负责人赵寿强一起去仁怀找被告收回租赁车辆的事实。4、微信聊天记录9页。拟证明原告一直催被告还车和还欠款的情况。5、被告驾驶证复印件。拟证明被告的身份信息。被告陈利在举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告祥运公司举证的1、2、4、5号证据，被告陈利虽未质证，但以上证据符合证据的三性特征，能够形成证据链，本院予以认定。对原告举证的3号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。本案经审理认定事实如下：2020年10月3日，原告祥运公司与被告陈利签订《汽车租赁合同》约定由原告租赁给被告别克牌小型车一辆使用，车牌：贵Ｆ×××××，发动机号：173260094，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ082425，交车时间：2020年10月3日11时10分，还车时间：2020年10月6日11时10分，租赁费为：220元／天。2020年10月9日，原告祥运公司与被告陈利签订《汽车租赁合同》约定由原告租赁给被告现代牌小型车一辆使用，车牌：贵Ｆ×××××，发动机号：ＧＷ636033，车架号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ8ＧＺ351989，交车时间：2020年10月9日16时00分，未约定还车时间及租赁费用。上述两份《汽车租赁合同》还对违章罚款、车辆损坏及交通事故赔偿进行了约定。合同签订后,原告向被告交付了车辆，被告支付了部分租车费用。2020年12月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告租车费用7000元，被告承诺于2020年12月15日前还清，并书写了欠条一份，被告在该欠条上签字捺印。案件诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原、被告于2020年10月3日、2020年10月9日签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效的租赁合同。原、被告经结算并书写了欠条，被告尚欠原告租车款7000元。原告依照车辆租赁合同约定，将车辆出租给被告使用，被告使用后，应当按照合同约定向原告支付车辆使用租金。故对原告要求被告支付车辆租金7000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈利在本判决生效之日起十日内支付原告金沙县祥运汽车租赁有限责任公司车辆租金7000元。案件受理费减半收取25元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 员 方世康二〇二一年六月十七日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10984号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某乙，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告李某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某乙偿还原告贷款本金17727.95元，利息48083.05元，违约金、费用1300.55元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：李某乙在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，李某乙持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、李某乙签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、李某乙领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，李某乙累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金17727.95元，利息52121.43元，违约金1298.55元，费用2元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某乙拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求李某乙偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某乙于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金17727.95元、利息52121.43元、费用2元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元，由李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17561号原告：陈建龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵永仁，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告陈建龙与赵永仁民间借贷纠纷一案中，原告陈建龙未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娟二〇二一年六月十八日书记员  王霞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初788号原告：陈圣博，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所。被告：高梦泽，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所。原告陈圣博与被告高梦泽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  李文晓人民陪审员  马晓琳二〇二一年六月十一日书 记 员  赵 汀
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1044号申请执行人：路小艳，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏凤英，女，1936年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨加亮，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨加明，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张富，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人路小艳、苏凤英、杨加亮、杨加明与被执行人张富合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项13063元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月三十日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1044号申请执行人：路小艳，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏凤英，女，1936年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨加亮，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：杨加明，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张富，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人路小艳、苏凤英、杨加亮、杨加明与被执行人张富合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项13063元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月三十日书记员  王次超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢133号之二申请执行人：李继全，男性，1965年02月21日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月10日作出的大劳人仲第2019537号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019537号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项21000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢133号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执96号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地南通市。负责人：邱建峰，行长。委托诉讼代理人：奚国进，该行职员。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：许建，董事长。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵，董事长。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人：张建石，董事长。被执行人：许建，男，1968年11月11日出生，住南通市崇川区。被执行人：张建石，男，1963年2月24日出生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、许建、张建石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏06执监133号执行裁定，南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1298号民事判决由本院执行。依该执行依据：被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行借款本金6823333.32元及至2017年5月21日止的利息（含罚息及复利）1169762.93元，并按合同约定的利率支付该款自2017年5月22日起至实际还款之日止的利息（含罚息及复利）；二、被告江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、许建、张建石对被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、许建、张建石在承担保证责任后，有权向被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司追偿；三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行对被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司所抵押的座落于南通经济技术开发区瑞兴路199号的房产（南通房权证开发区字第32×××50号）和座落于南通经济技术开发区新开河东侧、瑞兴路南侧的国有土地使用权[通开国用（2008）第03×××11号]享有抵押权，可就该房产和土地折价或者拍卖、变卖所得财产的价款分别在5000000元、1880000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67752元、保全费5000元，合计72752元，由被告江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、许建、张建石负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。执行中，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，除被执行人的抵押资产外，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。另查明，2020年11月9日，南通经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0691破申7号《预重整登记通知书》，认为江苏紫阳假日卧室用品有限公司具有重整价值，本案适用预重整程序审理。本院遂作出（2019）苏06执96号之一执行裁定，中止南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1298号民事判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已进入预重整程序，执行法院应当支持债务人预重整工作，已暂停对债务人财产的执行。现本案抵押资产暂不具备处置条件，目前被执行人亦暂无其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行条件。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1298号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 顾春晖审判员 吴 科二〇二一年六月二十一日书记员 顾 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1211号被执行人龚双，男,汉族，1987年1月13日出生，住湖北省谷城县。被执行人龚双因犯诈骗罪，本院作出的（2017）陕0902刑初399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龚双未按期自觉交纳罚金20000元、违法所得16000元及在其参与诈骗范围内与同案犯退赔各被害人被诈骗款项，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人龚双承诺自2021年4月起，每月给付1000元直至判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1211号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  汪学雪
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1563号之一谭桂兰：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5770号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款60269及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100