北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60911号原告：北京盛世焦点工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。法定代表人：张树霞。委托诉讼代理人：巴新利，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：北京臻尚质尚贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区20号楼1层106号。法定代表人：周琼。委托诉讼代理人：李志平，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙婕，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：周琼，女，1983年9月22日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：李志平，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙婕，北京市中伦文德律师事务所律师。原告北京盛世焦点工贸有限公司（以下简称原告）与被告北京臻尚质尚贸易有限公司（以下简称臻尚公司）、被告周琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴新利、朱刚山，臻尚公司、周琼的委托诉讼代理人李志平、孙熙婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．臻尚公司支付货款110381元；2．臻尚公司支付逾期付款利息（以110381元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）；3．周琼对前述款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月，原告与臻尚公司签订了《顺义观承别墅7-104木制品采购合同》（以下简称“采购合同”）。采购合同主要约定：臻尚公司向原告采购木制品木门，合同总价（不含税）为370000元，最终按合格的实际使用量进行结算；交货地点为臻尚公司工程指定的现场施工地点，即北京市顺义区顺义观承别墅7-104；车板交货，由原告负责卸车，并将货物运至现场臻尚公司指定地点存放；合同生效支付合同价款的70%作为预付款，即259000元，货物到达现场支付合同价款30%后，原告开始安装。合同签订后，原告如约履行了供货义务。安装完毕后，经原告与臻尚公司双方汇总结算，总货款金额为410381元，供货期间，臻尚公司通过周琼的账户共计向原告支付了300000元的货款，其中2019年5月4日支付100000元、2019年5月28日支付100000元、2019年8月14日支付100000元。在合同履行过程中，臻尚公司并没有按合同约定如期足额履行付款义务。周琼与臻尚公司存在财产，应当承担连带责任，故原告诉至法院。臻尚公司、周琼辩称，1.采购合同约定的总价款为370000元，而非原告主张的410381元。2.臻尚公司非但不拖欠原告货款，原告反而应当向臻尚公司支付损害赔偿110300元。根据采购合同约定涉案工程应当于2019年6月底完工，周琼在合同履行过程中曾多次要求臻尚公司按期履行合同，但原告多次无故停工、反复承诺保证按期履行却履行延期，直至2019年8月下旬仅完成约定履行内容的五分之一。鉴于原告多次严重逾期履行合同，导致被告被迫在2019年6月末至2019年9月末期间另行租赁房屋使用，相关租金及物业费用共计110300元。此外原告提供的木制产品存在不同程度的质量瑕疵，包括但不限于墙体皲裂、木头脱皮、门体开缝、地面坑洼不平、甚至门窗缺少门板等问题。周琼多次以电话和微信聊天方式向原告主张维修和更换，但原告消极怠于履行合同义务，没有及时且有效地进行维修或退换。3.关于采购合同主体问题，涉案合同系周琼根据原告要求以臻尚公司的名义签订、实际签订时，亦由原告将合同文本直接快递至臻尚公司完成，具体细节周琼并不知情。周琼与臻尚公司不存在财产混同情况，臻尚公司亦非一人公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告与臻尚公司签订采购合同，约定：1.本合同项下货物的质量保证期为工程竣工验收后的24个月。质量保证期自业主竣工验收合格之日（以业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算。质量保证期内原告应免费提供质量缺陷货物的维修、更换等服务。2.价格本合同货物单价固定，具体单价细目详见合同附件1：《采购清单》，合同总价（不含税）为370000元，该合同价是依据臻尚公司确认的使用数量清单计算得出的，最终按合格的实际使用量进行结算。3.支付合同生效支付合同价款的70%作为预付款，既259000元，货物到达现场支付合同价款30%后，原告开始安装。4.交货地点：臻尚公司工程指定的现场施工地点，原告向臻尚公司交付产品时，应该由臻尚公司向原告提供送货的产品清单一式四份。臻尚公司接收人员在送货单上的签字或盖章行为，仅表明臻尚公司接收了原告发送的如该清单所列的数量、型号的产品，并不表示臻尚公司对货物质量的检验。5.检验，除非另有规定和协议要求，原告向臻尚公司提供货物时，应向臻尚公司出具其货物符合合同规定的质量检验合格证书、检验报告、质量保证书、产品说明书（进口物资必须有商检证）等资料以满足臻尚公司检验要求。6.合同变更，臻尚公司在该单项工程竣工验收以前，可以依据工程施工图纸或者该项目工程总承包合同的变更为基础，向原告发出书面变更洽商。采购合同签署后，2019年5月4日周琼向原告法人张树霞转账支付100000元；2019年5月28日周琼向原告法人张树霞转账支付100000元；2019年8月14日，周琼向原告法人张树霞转账支付100000元。原告称周琼支付的系涉案货款，也侧面证明了周琼与臻尚公司存在财产混同。就臻尚公司未支付剩余货款原因，臻尚公司称1.根据原告与臻尚公司约定，涉案货物应当于“签完合同2个月”交货，但是原告存在严重延期交货的情况。2.原告提供的货物存在质量问题。庭审中，臻尚公司、周琼提交周琼与原告职工聊天记录打印件一组，显示：2019年3月至4月期间，原告职工与周琼一直通过微信就装修供货价格、设计等进行沟通。2019年4月10日，周琼：我只能接受设计到安装最长2个月。原告职工：周总，您也想家里弄漂亮点，这个时间上别卡那么严，我这边全力以赴地给您弄好。周琼：设计十天，加工四十五天，37万2个月工期。原告职工：周总我服了，您是高手，好就按您说的，2个月工期。2019年4月20日原告职工向周琼发送了采购合同电子版，周琼问：交货日期是哪天呢。原告职工：签完合同2个月，咱们说好了的。2019年5月3日原告职工：周总，今天都3号了，该把咱家的项目推进推进了。周琼回复：好呢，那你把那个卡号发给我一下。原告职工：尽快转款吧！我们这边抓紧赶快把该准备的做好。周琼：我晚上回去转。2019年5月4日周琼：我先转了20万，过几天再转。原告职工：好。周琼：你们快点把色板跟设计方案做好。原告职工：OK。周琼：我先转了十万。你们那个抓紧那个改一下那个设计方案，然后跟我快点确定一下，这就过去一礼拜了，然后色卡和装修方案都还没有那个发给我看。我这边的话六月份肯定要完工，你们看看六月份能不能帮我搞定。原告职工：周总，那个色板已经到北京啦，我啊一会儿就能拿到了，完了我看看啊，我拿到了，我先拍个照片发给您，您先看一下。2019年5月27日原告职工：周总，麻烦您把合同给我记过来呀！这么多要下单的，还有款赶快转呀！我的赶快做了。周琼：好的，我明天弄一下，地址在给我下。2019年5月28日，原告职工：周总，今天千万要给我寄合同和转款呀！拜托了。周琼：合同寄了。原告职工：OK，把剩下的款给我们转一下。周琼：还有多少。原告职工：百分之七十的货款还差十五万九千元。周琼：我先转了五万，合同发了，你这进度主要太慢了，光催钱不出活，我也给了十五万了好么。原告职工：方案确认好了，我下单子做，没钱我这单子到财务那也下不去啊。周琼：那你们现在都完全没给我下单么，不是吧。你们不是现在还没给我下单吗？一直都说下了一批下去了，而且你说定金打了是我打了15万，结果呢，你们六样卡到现在都还没齐，你这六月份能交货吗？你合同上写的可是六月份要交货的，你到交不了货，我不一样得要扣款了。原告职工：您不是先期转了十万吗，我已经下了一部分，确认好的已经开完料了。周琼：但是你们现在进度就是很慢。2019年7月10日，周琼：你们也没有任何通知，没有任何说明，随意晚了这么多天，合同书是6月底完工的，我到时候只能按照合同走扣费。原告职工：周总我想着把咱们这做得更漂亮一些，做的毛楞楞的感觉对不起周总信任，再一个款项我也没怎么催您，首付款还不够呢。周琼：我首付付了啊，你们不断的延期也不合适吧，我所有工程都等着你们，而且你们天天都要我催，时间改了一点交代没有。原告职工：放心吧周总，您家我会好好的做，做得漂漂亮亮的，首付款您付给我了20万了，还差5万9千。2019年7月13日，周琼：周一入场了么，多久我的可以完工？速度一下，月底能完工么？原告职工：月底没问题。2019年8月12日，原告职工：还有周总，你得给我安排一点货款啊，我这往里面厂子里面往里面垫资垫了好多了，我们领导都老大不愿意啦。周琼：你们赶紧装吧好吗？再多装一节我再付款，你们这现在承诺六月底装，现在八月了还没给我装1/3，还全部只装了黑色柜子的部分，那么多都还没装。原告职工：周总，麻烦把货款给我们安排一下，我这边顶不住了。周琼：那你们现在给我装的东西哪有20万的呀？你装的这么慢，你让我怎么付钱啊？原告职工：周总，你把货款给我们转了，我保证8月底安装完……周琼：你们现在这个样子，我觉得我没有办法转什么款，顶多再给你们转个几万块钱，然后赶上时间，我就马上结尾款。现在我的诉求就只有一个，就是你们只要能够八月底前帮我装完，我什么都不会说，你们好吗？我也就会如期的立马付所有的款项，我也没有那么多的事儿，但是如果把月底还装不完的话，那你们肯定要给我一个合理的解释以及给我一些补偿了。2019年8月13日，原告职工：周总，我们公司现在要求咱们这个项目要把余款付完后安装，8月底安装完，麻烦您赶快给我们安排款项。周琼：我顶多先给7万。2020年1月2日，原告职工向周琼发送名为“顺义观承别墅7-104木作实际报价1-2”的表格，并称周总，这是您家的木作清单。庭审中，臻尚公司、周琼表示聊天记录可以显示原被告就发货、安装、付款条件进行了变更。就此原告不予认可，称根据合同约定应当支付全款后安装，但是臻尚公司不同意，考虑到货物已经到现场了，无奈下原告做了安装，不代表同意变更合同约定的付款、发货、安装条件。就涉案货物到场时间，原告称自2019年7月15日开始陆续到场，完全到场时间在2019年8月至9月期间，具体时间不记得了。周琼、臻尚公司称2019年8月21日开始到场，此后分十几次到场，具体时间不记得了。就货物安装情况，原告称已经在2019年9月完成主体安装，2019年12月将最后细节安装完毕。周琼、臻尚公司第一次庭审称货物已经在2019年年底安装完毕。第二次谈话称货物在2019年9月基本安装完毕，但还有一些细节没有完成安装。庭审中，臻尚公司、周琼提交照片一组，称系2020年12月2日拍摄的涉案货品的质量状态，货品存在龟裂、木制品脱皮，木制品开缝、地面坑洼不平，门窗缺少组件的问题。原告不认可真实性及证明目的，称安装完毕后周琼、臻尚公司从未向其反映过质量问题，如果确实存在质量问题，原告同意提供维修服务。经询，臻尚公司、周琼未就曾向原告反映过货物质量问题进行举证。庭审中，原告称其在2020年1月2日向周琼微信发送了最终送货产品明细及价格表，因为供货增加了负二层酒柜20厚黑花纹高档石英石7.5延米，折后16929元，一层木作产品橱柜白色花纹高档石英石8.5延米，折后20502元，故总货款金额有所增加。周琼、臻尚公司认可在2020年收到了清单表格，但表示从未认可过表格内的增项与金额。就增项具体项目与金额原告曾与周琼、臻尚公司协商一致一节，原告未进一步举证。就周琼与臻尚公司存在财产混同，原告称其与臻尚公司订立合同，但是由周琼付款，相关货物用于周琼的房屋，可以证明周琼与臻尚公司存在财产混同。就此周琼与臻尚公司不予认可，原告未就混同进一步举证。另，周琼、臻尚公司表示原告的违约行为给其造成了租金等损失，其不在本案反诉，另案主张。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中根据采购合同及原告职工与臻尚公司法人合同洽商阶段微信聊天记录的约定，臻尚公司应当在合同生效支付原告预付款259000元，原告交货日期应为签完合同后2个月（即2019年7月3日），臻尚公司应在货到现场支付剩余货款，原告开始安装。即根据双方约定预付款支付、交货、尾款支付、安装存在先后顺序。现臻尚公司提交证据并不足以证明双方曾就变更前述顺序达成一致，原告要求按照该顺序履行合同并无不当，臻尚公司以此拒付剩余货款缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。就臻尚公司抗辩称原告交付货物存在质量问题一节，臻尚公司并未就曾向原告反应货物质量问题以及货物确存在质量问题进行有效举证，应承担相应不利后果，本院就此亦无法采纳。现根据原告及臻尚公司、周琼陈述，原告已经向臻尚公司交付了全部货物，虽臻尚公司第二次谈话时称部分货物的细节安装尚未完成，但该陈述与其第一次庭审陈述存在矛盾，本院无法采纳。现原告已经完成了货物交付及安装，臻尚公司应当依约支付货款。就货款金额，原告称采购合同签署后曾发生增项，但是其未能就增项具体情况以及增项价值进行举证，应承担不利后果，故本院将以370000元为总货款额，扣除臻尚公司已付款金额，确定待付金额。就逾期付款利息，臻尚公司逾期付款行为势必造成原告利息损失，原告主张计算方式并无不当，本院依法予以支持。就原告主张周琼与臻尚公司存在财务混同一节，原告举证不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告北京臻尚质尚贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京盛世焦点工贸有限公司货款70000元；二、被告北京臻尚质尚贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京盛世焦点工贸有限公司逾期付款利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京盛世焦点工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507.62元，由原告北京盛世焦点工贸有限公司负担957.62元（已交纳），由被告北京臻尚质尚贸易有限公司负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年六月二十三日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮-2--1-