wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初491号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告：胡枝清，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行云霄支行”）与被告胡枝清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告胡枝清下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行云霄支行委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告胡枝清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡枝清偿还农业银行云霄支行信用卡欠款本金79658.45元及利息（利息从2019年12月23日起至款项还清日止按日利率万分之五计算，暂计至2020年12月19日止为12345.11元）、逾期还款违约金4164.4元、手续费1305.66元，合计97473.62元；2.本案的诉讼费用由胡枝清承担。事实和理由：2013年3月10日，胡枝清向农业银行云霄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号6228××××0823），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定对持卡人未按期偿还借款本金应承担的责任，胡枝清信用卡申领后，持卡多次透支消费，后来未能按期还款。截止至2020年12月19日胡枝清结欠农业银行云霄支行信用卡逾期借款本金79658.45元、利息12345.11元、逾期还款违约金4164.4元、手续费1305.66元，合计97473.62元。经农业银行云霄支行多次催讨，胡枝清拒不履行还款义务。胡枝清未作答辩。本案当事人农业银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了证据1胡枝清身份证复印件、金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约、营业执照；证据2审批表；证据3信用卡交易明细；证据4信用卡账户详细信息。胡枝清经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，农业银行云霄支行提供的上述四组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月10日，胡枝清向农业银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中领用合约第三条第4款约定，持卡人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%）。第四条第3款约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2013年3月27日，农业银行云霄支行依胡枝清申请,核准并向胡枝清发放了卡号为6228××××0823的信用卡。胡枝清经激活后使用该卡，自2019年12月23日起开始逾期还款。截至2020年12月19日，胡枝清结欠农业银行云霄支行信用卡逾期借款本金79658.45元、利息12345.11元、逾期还款违约金4164.4元、手续费1305.66元，合计97473.62元。本院认为，胡枝清向农业银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。胡枝清透支使用借款未按约还本付息属违约，现农业银行云霄支行请求判令胡枝清偿还借款本金79658.45元合法有理，予以支持。胡枝清自2019年12月23日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付，并对最低还款额计算方式进行约定，现农业银行云霄支行主张胡枝清自2019年12月23日起至款还清之日止按日利率万分之五计付利息并支付逾期还款违约金4164.4元，合法有理，予以支持。双方未就手续费进行约定，现农业银行云霄支行请求判令胡枝清支付手续费1305.66元没有事实及法律依据，不予支持。胡枝清经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡枝清应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金79658.45元、利息（从2019年12月23日起至款还清之日止按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金4164.4元；二、驳回中国农业银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.8元，由中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担32.6元，由胡枝清负担2204.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑秀恋人民陪审员  林 茵人民陪审员  方建生二〇二一年六月九日法官 助理  蔡沛欣书 记 员  吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异62号申请人赵芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。申请执行人汪红俊，男，1974年12月21日出生，汉族，中诚善德资产管理有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市。被执行人潍坊振盛置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人姚顺，董事长。被执行人姚顺，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初20567号民事调解书，本院在执行汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵芳提出追加其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的追加请求进行了审查，现已审查终结。申请人赵芳称，汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案现正在执行过程中。因其与申请执行人汪红俊、二被执行人和中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司五方签订债权转让和债务转移《协议书》,申请执行人汪红俊将其在北京市东城区人民法院对二被执行人的民间借贷纠纷享有的315.7634万元债权转让给赵芳，故向法院提出申请追加其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人赵芳提交了其与汪红俊、潍坊振盛置业有限公司、姚顺和中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司的五方债权转让债务转移《协议书》、本院作出的（2019）京0101民初20567号民事调解书、法律服务协议书和打款凭证及发票作为证据。经审查查明：本院于2019年11月1日作出（2019）京0101民初20567号民事调解书后，汪红俊于2019年11月11日申请执行，本院以（2019）京0101执11290号案件立案执行。在执行中汪红俊与潍坊振盛置业有限公司、姚顺达成和解协议，本院于2020年3月24日以当事人长期和解结案。此后赵芳与汪红俊、潍坊振盛置业有限公司、姚顺和中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司于2020年5月12日签订了五方债权转让债务转移《协议书》，约定因潍坊振盛置业有限公司欠汪红俊的款项未归还，故经协商中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司所欠赵芳的315.7634万元欠款直接由潍坊振盛置业有限公司偿还。法律服务协议书和打款凭证及发票内容为申请人与其委托代理人确立法律服务关系及支付的服务费用。本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，约定内容应明确并符合相关法律规定。本案中，上述《协议书》中虽有协议签订后汪红俊15日内配合潍坊振盛置业有限公司到法院办理相关手续的约定，虽提交本院民事调解书作为证据，但未明确该债权转让行为与本院相关法律文书及执行案件的关联性，且未有案件申请执行人的书面认可。故赵芳申请追加其为案件申请执行人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回赵芳追加其为（2019）京0101民初20567号民事调解书相关执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年六月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33539号原告：陈家栋，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：葛肖萌，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：姚文雷，男，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳玉国，男，1969年12月20日出生，汉族。原告陈家栋诉被告葛肖萌、柳玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈家栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈家栋撤诉处理。审判员  曹海秀二〇二一年六月二十九日书记员  焦 璐
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执784号之三被执行人：潘杰，男，汉族，1990年04月02日生，住贵州省施秉县本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在贵州银行62146001400**018**3账户内存款人民币21342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月一日书记员邵中齐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢273号之一申请执行人：洪新见，男，1958年5月15日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：林祥丁，男，1952年6月1日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初704号民事判决书，立案执行申请执行人洪新见与被执行人林祥丁合伙协议纠纷一案。在执行过程中，经法院组织调解，双方达成了需长期履行的和解协议。申请执行人洪新见向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二一年六月八日书记员  夏 思
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初275号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大余县青龙镇彭光盛食品店。经营场所：赣州市大余县青龙镇青龙圩323国道北邮政所旁。统一社会信用代码：92360723MA35M6GA77。经营者：彭光盛。原告中粮集团有限公司诉被告大余县青龙镇彭光盛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年六月十日代理书记员  曾令铭江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初275号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大余县青龙镇彭光盛食品店。经营场所：赣州市大余县青龙镇青龙圩323国道北邮政所旁。统一社会信用代码：92360723MA35M6GA77。经营者：彭光盛。原告中粮集团有限公司诉被告大余县青龙镇彭光盛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年六月十日代理书记员  曾令铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15453号申请人：咸阳方易物流有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李家荣，总经理。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被申请人：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄郑明。原告咸阳方易物流有限公司与被告上海郑明现代物流有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海郑明现代物流有限公司750,000元的银行存款或等值财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以担保金额为750,000元的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海郑明现代物流有限公司名下银行存款750,000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1047号申请执行人：黄刚，男，汉族，1984年9月9日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：陈剑辉，男，汉族，1967年1月3日出生，地址：梅州市梅县区。关于黄刚申请执行陈剑辉借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初931号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄刚向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的确认为：陈剑辉应向黄刚偿还借款本金28221.88元、利息200元。陈剑辉负担案件受理费261元，申请执行费330元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈剑辉送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陈剑辉至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈剑辉名下的财产。（一）查被执行人陈剑辉名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人陈剑辉名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人陈剑辉持有股票（股权）。（四）未发现被执行人陈剑辉名下有不动产登记信息。三、申请执行人黄刚与被执行人陈剑辉达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：陈剑辉尚欠黄刚借款本金28221.88元和利息200元（利息计至2021年4月8日，从2021年4月9日起至付清所欠本金止的利息以实欠本金为基数，按月利率1%计算）。2、被执行人陈剑辉从2021年6月31日起，每月偿还8000-10000元直至还清本案借款本息止。3、本案还款方式由被执行人陈剑辉将款项汇至法院执行账户。4、申请执行人黄刚同意解除对被执行人陈剑辉银行账户的冻结。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1047号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月十一日书记员  吴焕炜
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1145号原告：瑞金市象湖镇兴元饲料经营部，住所地瑞金市象湖镇岗背村（319国道旁），统一社会信用代码92360781MA36YKNL6N。经营者：李建元，1984年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘繁先，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告瑞金市象湖镇兴元饲料经营部（以下简称“兴元饲料店”）与被告刘繁先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇兴元饲料经营部的经营者李建元到庭参加诉讼，被告刘繁先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴元饲料店向本院提出诉讼请求：判决刘繁先支付货款208,000元，并支付自起诉之日起至款清日止参照中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。事实与理由：兴元饲料店系从事饲料买卖的个体工商户，李建元系饲料经营者，2018年刘繁先在江西省会昌县从事生猪养殖。期间，刘繁先从兴元饲料店购买了养殖所需的饲料。2019年8月6日，经双方结算，刘繁先尚欠兴元饲料店货款共计人民币贰拾伍万元整，有刘繁先出具的《欠条》为证。后刘繁先于2019年8月2日通过银行支付货款25,000元、于2020年7月给付货款7,000元、于2020年农历12月给付货款1万元，剩余208,000元货款经兴元饲料店多次催要，刘繁先均以各种理由拖延支付。故刘繁先依法应承担自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延支付利息。为此，只好具状前来，请求如诉判决。刘繁先未作答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：李建元系兴元饲料店经营者，经营范围包括饲料加工、销售等。自2018年起，刘繁先从兴元饲料店购买饲料。2019年8月6日，经双方结算，刘繁先向兴元饲料店出具《欠条》一份，载明“今欠瑞金市兴元饲料经营部饲料货款人民币贰拾伍万元正。此据证明。欠款人：刘繁先，350821197308××××”。《欠条》出具后，刘繁先支付货款42000元，剩余208000元经兴元饲料店催要未果。认定上述事实的证据有兴元饲料店提供的《欠条》及其庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，刘繁先向兴元饲料店购买饲料，应当支付货款。双方对货款进行结算后，刘繁先向兴元饲料店出具的《欠条》系其真实意思表示，可以认定刘繁先尚欠货款的事实。《欠条》未约定支付货款的期限，兴元饲料店有权随时请求支付，现刘繁先经兴元饲料店主张债权后仍未付清货款，故对兴元饲料店要求刘繁先支付货款的诉讼请求，本院应予支持。兴元饲料店主张刘繁先自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。刘繁先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘繁先应于本判决生效之日起十五日内向瑞金市象湖镇兴元饲料经营部支付尚欠的货款208,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数按2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由刘繁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈晓伟二〇二一年六月十日代书记员 李永芳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3933号原告：齐斌，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛市悦洲置业有限公司，住所地胶州市香港路与正阳路交界处少海新城服务楼。法定代表人：宋守祥，总经理。委托诉讼代理人：张文杰、王军，山东海康律师事务所律师。原告齐斌与被告青岛市悦洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐斌及其委托诉讼代理人赵长城，被告青岛市悦洲置业有限公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金暂定103662.17元（计算日期自2019年5月1日至2021年2月28日，共计669天；违约金计算标准参照中国人民银行1-3年同期贷款利率）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原被告签订商品房预售合同。原告向被告购买胶州市，房屋总价为1357575元，双方约定被告应于2019年4月30日前交付房屋。原告按合同支付全部房款，被告未按约定交付房屋。同时合同约定逾期交房违约金日万分之0.1标准过低，违约金不足以弥补原告损失，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判如所请。被告辩称，涉案房屋已通过验收，具备交房条件，被告于2019年7月28日通知原告办理交房手续，因原告原因没有办理交接，故被告没有逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任，请法依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于胶州市户房屋。2017年10月27日，被告取得涉案房屋预售许可证。2018年1月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告处涉案房屋，价格1357575元。“第十一条甲方定于2019年4月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外……第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前30天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起5日内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为1.《交房通知书》挂号邮寄或《电话、短信通知》。2.甲方实际占有……第十五条该房屋的风险责任自该房屋交付之日起由甲方转移给乙方。如乙方未按约定的日期办理该房屋的验收交接手续，甲方应当发出书面催告书一次。乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，则自催告书约定的验收交接日至第二日起该房屋的风险责任转移由乙方承担……第二十六条本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第5日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达”。合同补充条款：“六、如果因为天气或者甲方原因导致甲方交房日期延期，在合同规定的交房时间甲方延期三个月交房，甲方不算违约，甲方也不用对乙方进行赔偿属于合理交房。”原告在合同附件六《该房屋相邻关系及小区平面布局》、补充条款反正两面均签字并按手印。原告现已支付全部购房款1357575元。2019年7月28日，被告处工作人员通过微信向原告发送《联谊﹒枫林小镇悦海苑入伙通知书》、《联谊﹒枫林小镇悦海苑入伙须知》各一份，《通知书》中载明“……请您收到本通知书后，于2019年7月31日上午8:00至胶州4A景区国家湿地公园内少海南路5号（香港路与站前达到交汇处往南）联谊﹒枫林小镇销售大厅办理交付手续（详见《联谊﹒枫林小镇悦海苑入伙须知》……）”，随后被告处工作人员发送微信语音告知原告2019年7月31日上午8点交房。2019年7月30日，涉案房屋所位于的44号楼通过竣工验收。2019年8月8日，完成工程竣工验收备案。涉案房屋至今未进行交接。本案争议焦点：一、补充条款第六条是否具有法律效力？二、被告是否已经通知原告交房？三、被告是否构成逾期交房？关于焦点一：补充条款第六条是否具有法律效力？本院认为，从《青岛市商品房预售合同》签订情况看，原告除在主合同的扉页和最后一页签字捺印外，还在合同附件六《该房屋相邻关系及小区平面布局》、补充条款等重点部分处签字捺印，而且是在补充条款两页上均签字捺印，可以认定被告对补充条款向原告尽到了提示说明义务，故补充条款第六条具有法律效力。关于焦点二：被告是否已经通知原告交房？被告主张已于2019年7月28日通过微信的方式向原告发送交房通知书，通知原告于2019年7月31日进行交房，故被告已经通知原告交房。原告对此不予认可，主张根据合同第十三条、第二十六条被告均应采取书面送达方式通知原告接受房屋，并且是在交付日前30天书面通知。根据第十五条，如原告未按约定日期办理交接手续，被告应当发出书面催告书一次，被告均未按合同约定履行通知义务。本院认为，1.合同第十五条是关于“风险转移”的约定，书面催告的法律效果是“自催告书约定的验收交接日至第二日起该房屋的风险责任转移由乙方”。2.虽然合同第二十六条约定送达方式为“挂号邮寄”和“直接送达”，但合同第十三条同时也约定房屋交付的标志为“《交房通知书》挂号邮寄或《电话、短信通知》”。综上，被告以微信的方式向原告发送《联谊﹒枫林小镇悦海苑入伙通知书》、《联谊﹒枫林小镇悦海苑入伙须知》并通过语音进行提醒交房时间并无不当，故被告已于2019年7月28日通知原告交房。关于焦点三：被告是否构成逾期交房？原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当根据合同约定全面履行。根据合同第十一条和补充条款第六条，涉案房屋的交房时间最晚为2019年7月31日。涉案房屋已于2019年7月30日通过竣工验收，具备交房条件，故被告通知原告于2019年7月31日进行交房并不属于逾期交房。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告齐斌的诉讼请求。案件受理费2373元，适用简易程序减半收取1186.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月二十二日书记员 潘润琼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢243号申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号。负责人付城龙，任支行长。被执行人高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道，组织机构代码：769798277。法定代表人黎光荣，该公司董事长。被执行人黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人涂美莲，女，1971年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘娟，女，1985年9月30日出生，汉族，住高安市。被执行人付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，住高安市。被执行人李晓川，男，1960年8月11日出生，汉族，住高安市。被执行人罗肖莲，女，1966年12月12日出生，汉族，住高安市。被执行人刘杰勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住高安市。申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人高安吉星汽车贸易有限公司、黎光荣、涂美莲、刘娟、付小娟、李晓川、罗肖莲、刘杰勇借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月九日书记员  齐晓珍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异71号申请人：大连久实企业管理合伙企业(有限合伙)，经营场所大连市西岗区长春路****705-56。执行事务合伙人：大连坤跃企业管理有限公司(委派代表：卢远亮)委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路****201A。法定代表人：张铭。被执行人：张委，女，1971年5月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：王恒喜，男，1970年6月2日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：王海，男，1972年10月30日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：孙家富，男，1963年4月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：王春艳，女，1972年7月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。本院在执行大连高新园区邦信小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与张委、王恒喜、王海、孙家富、王春艳借款合同纠纷一案中，申请人大连久实企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告。本院查明，申请执行人邦信公司与被执行人张委、王恒喜、王海、孙家富、王春艳借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2017年4月26日作出(2016)辽0211民初5261号民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，张委、王恒喜共同偿还邦信公司借款本金500000元、利息168666.66元及息2015年8月11日起至本判决确定给付日止的利息(利息以500000元为基数，以年利率24%计算)；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，张委、王恒喜给付邦信公司律师费5000元；三、王海、孙家富、王春艳对上述两项判决承担连带清偿责任；四、驳回邦信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，公告费260元，合计10796元，由张委、王恒喜、王海、孙家富、王春艳负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向大连市甘井子区人民法院申请执行，该院在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)辽02执监373号执行裁定：大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初5261号民事判决由大连市旅顺口区人民法院执行。本院收到相关卷宗后，予以立案，案号：(2019)辽0212执535号。另查，2020年9月2日，申请执行人与申请人签订债权转让合同，申请执行人将(2016)辽0211民初5261号民事判决确认的，其对被执行人所享有的债权转让给申请人。之后，申请执行人与申请人共同在2021年4月6日的《中国新闻》公告A13版上发布债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业(有限合伙)为本院(2019)辽0212执535号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年六月八日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9553号原告:李羽家，女，汉族，1997年4月17日出生，户籍地甘肃省嘉峪关市。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，该公司员工。原告李羽家诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月25日，原告李羽家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李羽家撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李羽家承担。审 判 员 李天红二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3732号原告：路某1，男，1990年3月1日生，汉族，住曹县。被告：路某2，男，1975年6月1日生，汉族，住曹县。被告：路某3，女，1956年11月27日生，汉族，住曹县。被告：路某4，女，1964年12月1日生，汉族，住曹县。被告：路某5，女，1965年8月2日生，汉族，住：曹县。原告路某1与被告路某2、路某3、路某4、路某5代位继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告路某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某1撤诉。案件受理费减半收取计138元，由路某1负担。审判员  郭潇虹二〇二一年六月十五日书记员  颜克思
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3025号（2021）苏0214执保865号之一解除保全申请人：无锡超洲科技有限公司，统一社会信用代码91320213313982295K，住所地无锡市新吴区城南路209-3。法定代表人：郁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：无锡市威信诺贸易有限公司，统一社会信用代码91320202313848897P，住所地无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。法定代表人：张良。被申请人：张良，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王燕华，女，1968年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡超洲科技有限公司（以下简称超洲公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0214财保419号民事裁定，冻结无锡市威信诺贸易有限公司、张良、王燕华银行存款140000元及其相应价值财产的查封或扣押。超洲公司于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：超洲公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对无锡市威信诺贸易有限公司、张良、王燕华银行存款140000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹华二〇二一年六月三十日书记员  石 沁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执384号之一    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:陈彩玲，女，1966年05月31日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    被执行人:黄庆江，男，1966年06月13日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈彩玲、黄庆江为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈彩玲、黄庆江履行生效法律文书确定的债务本金5万元及截至2020年3月2日的利息2375元、罚息3953.33元，并支付按本金5万元按月利率2%自2020年3月3日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费605元、执行费754元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈彩玲、黄庆江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩玲、黄庆江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈彩玲、黄庆江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈彩玲、黄庆江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈彩玲、黄庆江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执384号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月九日       代 书记员 陈 丹 红
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1041号之一申请执行人：温家炳，男，汉族，1995年10月18日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：张艳娇，女，汉族，1966年1月12日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人温家炳与被执行人张艳娇民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为61174元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人张艳娇名下有可供执行的坐落于梅州市不动产【房产证号：1××0】进行了评估拍卖，除去优先债权及相关费用后，本案未受偿；对被执行人张艳娇名下的一辆车牌号为粤ＭＺ××××东风日产牌小汽车进行查封，因上述车辆未能扣押，暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月十一日书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1023号中国农业银行股份有限公司佛山分行、陈惠琼：关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈惠琼信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26658号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执12807号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执835号之二     申请执行人:孙仙满，男，1964年05月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张玲华，男，1984年09月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人孙仙满与被执行人张玲华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仙满于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张玲华履行生效法律文书确定的债务本金34万元及利息（以本金34万元为基数按月利率1%自2006年7月21日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6475元、执行费5097元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张玲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张玲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张玲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张玲华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙仙满，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执835号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执418号之一申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，职务：董事长。委托诉讼代理人：倪建开、周彩虹，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：三门县鼎元农业机械有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路120号，统一社会信用代码91331022MA28G4XE0C。法定代表人：章日标，职务：总经理。被执行人：叶信贤，男，1957年10月31日出生，汉族，浙江省三门县人，住三门县。被执行人：孙玲丽，女，1963年8月10日出生，汉族，浙江省三门县人，住三门县海游街道光明路120号。本院在执行申请执行人江西大隆重型工业有限公司与被执行人三门县鼎元农业机械有限公司、叶信贤、孙玲丽买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人三门县鼎元农业机械有限公司、叶信贤、孙玲丽的银行存款人民币800,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。现因本案已经全部执行完毕，需解除对被执行人采取的上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人三门县鼎元农业机械有限公司、叶信贤、孙玲丽的银行存款人民币800,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年六月十日书记员  潘柏屹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1970号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币359306.14元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11829号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2574号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初944号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：夏宜帆，男，汉族，1990年3月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告夏宜帆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年六月一日书记员 郭娟娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执783号之一申请执行人：邹辉亮，男，汉族，1982年4月13日生，住高安市。申请执行人：王聪，男，汉族，1998年4月3日生，住高安市。申请执行人：王某，男，汉族，2005年1月5日生，住高安市。申请执行人：梁某，女，汉族，2004年12月8日生，住高安市。申请执行人：罗贤平，男，汉族，1997年7月3日生，住高安市。申请执行人：马庆安，男，汉族，1999年11月13日生，住高安市。申请执行人：郑丁，男，汉族，1990年5月12日生，住高安市。申请执行人：刘振辉，男，汉族，1995年9月1日生，住高安市。申请执行人：邬春梅，女，汉族，1997年10月1日生，住高安市。申请执行人：姚军，男，汉族，1985年9月15日生，住宜丰县。申请执行人：杨学晨，男，汉族，1995年10月12日生，住高安市。被执行人：高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心，地址：高安市新世纪工业园瑞湖家园店铺，统一社会信用代码：92360983MA363DHC6W。法定代表人：李智强，该公司经理。申请执行人邹辉亮、王聪、王某、梁某、罗贤平、马庆安、郑丁、刘振辉、邬春梅、姚军、杨学晨与被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第142号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心名下的财产。现本案执行完毕，解除对被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年六月七日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执783号之一申请执行人：邹辉亮，男，汉族，1982年4月13日生，住高安市。申请执行人：王聪，男，汉族，1998年4月3日生，住高安市。申请执行人：王某，男，汉族，2005年1月5日生，住高安市。申请执行人：梁某，女，汉族，2004年12月8日生，住高安市。申请执行人：罗贤平，男，汉族，1997年7月3日生，住高安市。申请执行人：马庆安，男，汉族，1999年11月13日生，住高安市。申请执行人：郑丁，男，汉族，1990年5月12日生，住高安市。申请执行人：刘振辉，男，汉族，1995年9月1日生，住高安市。申请执行人：邬春梅，女，汉族，1997年10月1日生，住高安市。申请执行人：姚军，男，汉族，1985年9月15日生，住宜丰县。申请执行人：杨学晨，男，汉族，1995年10月12日生，住高安市。被执行人：高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心，地址：高安市新世纪工业园瑞湖家园店铺，统一社会信用代码：92360983MA363DHC6W。法定代表人：李智强，该公司经理。申请执行人邹辉亮、王聪、王某、梁某、罗贤平、马庆安、郑丁、刘振辉、邬春梅、姚军、杨学晨与被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第142号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心名下的财产。现本案执行完毕，解除对被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高安市瑞湖迪赛尔名车维修中心名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年六月七日书记员胡湘瑜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执917号申请执行人：张颜晶，女，1995年04月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈杨，男，1993年08月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院执行张颜晶与陈杨民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及闽清县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有存款及车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执218号申请执行人：罗开友,男性,1964年8月16日出生,住雷波县。被执行人：杨宗武,男性,1987年2月26日出生,住雷波县。申请人执行人罗开友与被执行人杨宗武借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初466号民事调解书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：偿还申请执行人罗开友借款本金30000元。被执行人杨宗武未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人罗开友向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杨宗武无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人杨宗武动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年6月7日，本院通知罗开友告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人罗开友同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨忠武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月十五日书记员 吉克阿日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1760号原告：彭毅，男，1964年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：丁万安，男，1942年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：丁伶文，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告彭毅与被告丁万安、丁伶文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告彭毅于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭毅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭毅撤诉。案件受理费减半收取计6585元，财产保全费5000元，合计11585元，由原告彭毅负担。审判员  黄罡强二〇二一年六月四日书记员  何美娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16647号原告：王学臣，男，1972年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾怀顺，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：王俊波，男，1987年5月15日出生，汉族。（其他信息不详）原告王学臣与被告王俊波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王学臣到庭参加诉讼。被告王俊波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊波支付劳务报酬8200元；2.本案诉讼费由被告王俊波承担。事实与理由：王学臣2019年8月受雇于王俊波，为王俊波位于通州区次渠西太平庄工地做电焊工作，2019年12月工程结束时，王俊波因资金不足，欠王学臣劳务费8200元未付，经王学臣多次催要后于2021年4月8日写下欠条一张，到期后虽经王学臣多次催要，但时至今日依然拖欠未还。为维护王学臣的合法权益，现依法提起本诉，望贵院支持王学臣的全部诉讼请求！被告王俊波未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年12月期间王学臣为王俊波提供劳务。2021年4月8日，王俊波向王学臣出具《证明》载明“王学臣次渠工地工资8200元，大写扒（捌）仟贰佰元整，出具人王俊波”。同时，微信截图亦显示王俊波于2021年6月23日给王学臣发送消息“老王你回去吧，过几天给你钱”。上述事实，有《证明》、微信截图、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。2019年8月至2019年12月期间王学臣为王俊波提供劳务，王俊波应当支付王学臣相应的劳务费。王学臣主张王俊波拖欠其劳务费，提供了由王俊波出具的《证明》和微信截图予以佐证，故王学臣要求王俊波支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊波于本判决生效之日起七日内支付原告王学臣劳务费人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二一年六月二十九日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执296号之一申请执行人：清流县龙津春茂建材商行，住所地福建省清流县龙津镇水东路398号14幢302室，统一社会信用代码92350423MA2XW0LE3L。经营者：李春茂，男，汉族，1966年10月28日出生，个体户，住福建省清流县。被执行人：廖道荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县龙津春茂建材商行与被执行人廖道荣租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日作出的(2020)闽0423民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖道荣至今未履行生效法律文书确定的义务，清流县龙津春茂建材商行于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2664元，现已执行到位560.72元。本院在执行清流县龙津春茂建材商行与廖道荣租赁合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖道荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人廖道荣名下的财产信息，发现被执行人账户中有少量银行存款可供执行,无车辆、有价证券、保险、工商登记等信息。3.本院向清流县不动产登记中心查询，查明被执行人廖道荣在清流县不动产登记中心无房产登记信息。4.本院向被执行人廖道荣发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院从被执行人廖道荣账户中扣划610.72元，缴纳执行费50元，剩余560.72元已支付给申请执行人。6.本院多次到被执行人户籍所在地福建省清流县调查了解其工作、收入、生活情况，未发现其有其他可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人廖道荣除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1216号之二申请执行人孙涛，男，1972年7月1日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人尹西坤，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人马广勤，女，1968年08月05日出生，汉族，住上海市松江区。申请人孙涛与尹西坤、马广勤民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，上述被执行人应履行标的878240元及利息。因尹西坤、马广勤未按上述生效法律文书履行义务，孙涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马广勤有银行存款合计176446.43元，本院已扣划176446.43元，扣缴执行申请费11182元后余165264.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尹西坤名下有蒙迪欧牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆。本院依法轮候查封（查封期限：2021年5月14日-2023年5月13日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人尹西坤名下有凯迪拉克牌（豫Ａ×××××）汽车一辆。本院依法轮候查封（查封期限：2021年5月20日-2023年5月19日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人尹西坤名下有宝马牌（豫Ａ×××××）汽车一辆。本院依法轮候查封（查封期限：2021年5月20日-2023年5月19日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位165264.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹西坤、马广勤负有继续向申请执行人孙涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年六月十一日书记员  刘 强
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初3722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地漳州市龙文区建元东路**，统一社会信用代码：91350600683052650Y。法定代表人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：石振波，男，1972年1月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告吕振波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲燚华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金14359.2元、利息1695元、费用2132.02元（违约金），共计18186.22元及从2021年4月20日起至全部还清为止的利息及费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月14日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡,卡号为6259********，信用额度人民币15000元，根据被告交易明细表为据，截止到2021年4月20日，已逾期768天，被告未能及时偿还，尚欠原告信用卡欠款本金14359.2元、利息1695元、费用2132.02元（违约金），共计18186.22元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特提起诉讼，请求予以保护。被告未作答辩。经审理查明，2016年10月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2019年3月14日开始出现逾期还款行为。截至2021年4月20日，被告尚欠信用卡消费本金人民币本金14359.2元、利息1695元、违约金2132.02元，共计18186.22元未归还原告。2020年12月1日，中国银行保险监督管理委员会漳州监管分局以漳银保监复（2020）157号文件批复，同意中国邮政邮储银行股份有限公司漳州市九龙支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。2021年4月30日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金14359.2元及暂计至2021年4月20日的利息1695元、违约金2132.02元，共计18186.22元，并从2021年4月21日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕振波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行信用卡欠款本金14359.2元及暂计至2021年4月20日的利息1695元、违约金费用2132.02元，共计18186.22元，并从2021年4月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.6元，减半收取127.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月九日法官助理  苏泽峰书 记 员  陈少华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4502号原告：张现华，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：吴开圣，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告张现华与被告吴开圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张现华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现华撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由张现华负担。审 判 员 英荣泉二〇二一年六月二十九日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1488号原告：张书河，男，1993年11月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：马泽强，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。原告张书河诉被告马泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书河到庭参加诉讼，被告马泽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书河向本院提出诉讼请求：判令马泽强偿还张书河欠款13000元。事实与理由：2017年6月22日，马泽强因办公司需要资金，通过电话和微信联系张书河借款，张书河分别用微信转账3000元及银行卡转账10000元。后张书河多次催要，马泽强均未偿还，张书河诉至法院。马泽强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，马泽强以办公司急需资金为由，向张书河借款，张书河于当日通过微信向马泽强转账1000元，于2017年7月18日通过微信向马泽强转账2000元，于2017年11月27日通过银行转账方式向马泽强银行卡转账10000元。马泽强于2017年6月24日偿还1000元，借款剩余12000元未偿还。后，张书河向马泽强多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录、微信转账截图、银行转账记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马泽强从张书河处借款13000元，有转账凭据为证，并有微信聊天记录予以佐证，本院确认该转账凭据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。张书河自认马泽强已偿还1000元，借款剩余12000元未偿还。张书河请求马泽强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持12000元。马泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马泽强于本判决生效之日起三日内偿还张书河借款12000元；二、驳回张书河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由马泽强负担58元，由张书河负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王传芳二〇二一年六月二十三日法官助理 房园园书 记 员 秦浩浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1988号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘江，男，1982年3月2日，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告刘江经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金51549元；2.被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、复利及还款违约金（暂计至2021年1月28日的利息及复利2064.75元，还款违约金2132.80元），利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分5%计算，以及截止2021年1月28日的其他费用6591.56元；3.被告赔偿原告律师费损失1190元；4.诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告刘江未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2019年8月2日，（甲方）被告刘江向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》和《中国银行信用卡分期业务卡户告知书》，约定：在免息还款期内未全款偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期付款期数为36期，分期金额6万元，手续费率13.1%，分期业务手续费7860元。二、履行情况2019年8月7日，原告向被告刘江提供账户放款60000元，未按时偿还信用卡欠款，自2020年2月10日逾期还款，原告起诉后被告偿还部分款项，现被告欠付信用卡本金51538.9元及截止2021年5月9日欠付的利息（含复利）4389.8元、违约金2132.8元、分期手续费6591.5元。查，原告因本案委托律师支付律师费1190元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，扣除被告已偿还部分款项后，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告刘江经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金51538.9元和分期手续费6591.5元；二、被告刘江给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年5月9日的利息（含复利）4389.8元、违约金2132.8元；三、被告刘江给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年5月10日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的标准计算；（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告刘江给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1190元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费1389元，由被告刘江负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  丛淑华人民陪审员  翟永忠二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终941号上诉人（原审原告）:陈怡伶，女，1981年12月1日出生，汉族，住河池市金城江区。被上诉人（原审被告）:陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人陈怡伶因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈怡伶上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈霞于本判决生效之日起十日内返还陈怡伶借款本金50000元，支付陈怡伶利息（利息计算：以借款30000元为基数，从2017年7月28日起计至本金清偿完毕之日止；以借款20000元为基数，从2017年12月9日起计至本金清偿完毕之日止，已付利息按年利率24%计算，未支付利息参照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已付利息43923元从中予以扣减，超出部分用于抵减本金）。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人借款给被上诉人时，当时的法律规定已支付的借款利息最高不能超过年利率36%，超过36%的部分用于抵扣本金。虽然上诉人在新的民间借贷司法解释出台后起诉的，但双方依据履行的利2息应适用当时的法律，已支付的利息不应适用新民间借贷司法解释利息最高不得超LPR4倍的规定。一审判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。陈霞未作答辩。陈怡伶向一审法院起诉请求：判决被告陈霞向原告陈怡伶偿还借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按借款发生时一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年3月8日计算至借贷本息还清之日止）。一审法院认定事实：2017年7月28日，陈霞因经营美容美甲店需要借到陈怡伶借款人民币30000元，陈霞当场立下借条承诺2017年10月30日还款，利息每月1500元。2017年12月9日，陈霞以资金周转需要再次向陈怡伶口头借款20000元，并称从20000元借款中直接扣掉1000元作为支付之前30000元借款的利息，双方口头约定20000元借款的利息为1000元/月。2019年3月8日至今，陈霞都没有还款付息，甚至把陈怡伶的所有通讯方式全部拉黑。一审法院认为，陈怡伶与陈霞之间的民间借贷关系有借条、微信转账凭证及微信聊天记录为证，客观真实、予以确认。陈霞逾期且经陈怡伶多次催收借款后未履行付息还本义务，已构成违约，理应承担违约责任。涉案两笔借款30000元、20000元分别发生在2017年7月28日和2017年12月9日，两笔借款约定每月利息分别为1500元和1000元，折算后月利率5％。陈怡伶于2020年10月起诉，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第三十二条，利息应以陈怡伶起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以支持。根据陈怡伶诉称陈述，陈霞借款后已按约支付两笔借款利息至2019年3月8日，经计算确认：截止2019年3月8日，陈霞已支付两笔借款利息共43923元（28997元＋149263元）；已付利息计算：以借款30000元为基数，从2017年7月28日、2017年12月9日起，分别计至2019年3月8日止，按月利率5％计算。综上，陈霞应归还陈怡伶两笔借款本金共50000元，并以两笔借款本金30000元、20000元为基数，分别自2017年7月28日、2017年12月9日起计至相应本金清偿之日止，参照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已付利息43923元从应付利息中予以扣减，超出部分用于抵减本金。陈霞经该院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响该院对本案事实的认定与判决。一审判决：一、陈霞于本判决生效之日起十日内返还陈怡伶借款本金50000元，支付陈怡伶利息（利息计算：以借款30000元为基数，从2017年7月28日起计至本金清偿完毕之日止；以借款20000元为基数，从2017年12月9日起计至本金清偿完毕之日止。参照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已付利息43923元从中予以扣减，超出部分用于抵减本金）；二、驳回陈怡伶其他诉讼请求。二审审理阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率4有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上诉人与被上诉人约定借款利率是月利率5%，现上诉人对利息部分上诉请求为：以借款30000元为基数，从2017年7月28日起计至本金清偿完毕之日止；以借款20000元为基数，从2017年12月9日起计至本金清偿完毕之日止，已付利息按年利率24%计算，未支付利息参照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已付利息43923元从中予以扣减，超出部分用于抵减本金。根据上诉人的上述请求，本案的30000元借款自2017年7月28日至2019年3月8日（共19个月8天）的利息按月利率2%计算为11555元，而陈霞自2017年7月28日至2019年3月8日按月利率5%支付了利息28887元，多支付的利息17332元（28887元-11555元）应抵减本金，故30000元借款尚欠本金为12668元。本案的20000元借款自2017年12月9日至2019年3月8日（共15个月）的利息按月利率2%计算为6000元，而陈霞自2017年12月9日至2019年3月8日按月利率5%支付了利息15000元，多支付的利息9000元应抵减本金，故20000借款尚欠本金为11000元。综上，陈霞尚欠陈怡伶借款本金共23668元（12668元+11000元）。陈霞应向陈怡伶返还借款本金23668元并支付利息（利息计算：以23668元为基数，自2019年3月9日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上诉人在二审审理阶段变更上诉请求，已经超过法定上诉期限。故对于其变更的上诉请求，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决关于利息及本金抵减部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4807号民事判决第二项；5二、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4807号民事判决第一项为：陈霞返还陈怡伶借款本金23668元并支付利息（利息计算：以23668元为基数，自2019年3月9日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回陈怡伶的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。一审案件受理费668元，二审案件受理费1005元，均由陈霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庚华审 判 员 黄 奔审 判 员 陈燕霞二〇二一年六月一日法官助理 黄祝芳书 记 员 林紫璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1593号原告：朱从亮，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：张清，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱从亮与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张清无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告张清进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告朱从亮及其委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼。被告张清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱从亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款21,800元,并支付自2019年8月1日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。原告朱从亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条1份，证明被告于2019年7月6日确认其结欠原告货款21,800元、并承诺于2019年7月底付清。被告张清未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月至10月期间，被告张清到原告朱从亮处购买柴油，由原告按被告要求将柴油送至某某混凝土公司后，被告再向原告支付货款。双方之间累计发生往来货款为151,800元，被告合计支付130,000元，余款21,800元一直未付。后经原告多次催要，被告于2019年7月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠朱从亮在某混凝土公司的柴油款余款￥21800.00元（贰万壹仟捌佰元正），于2019.7月底付清”。但被告未按其上述承诺支付货款。直至后来原告无法联系上被告，遂致诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱从亮与被告张清之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告货款21,800元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告在其向原告出具的欠条中承诺于2019年7月底付清货款，现被告未按其承诺履行付款义务，原告有权要求被告支付自2019年8月1日起至货款实际给付清结之日止的逾期付款利息。鉴于中国人民银行于2019年8月19日及之前所公布的同期贷款基准利率标准高于2019年8月20日及之后的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，现原告仅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算相应的逾期付款利息，该主张系原告真实意思表示，未违反禁止性的法律规定，故本院对原告之上述主张予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告朱从亮要求被告张清给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱从亮货款21,800元、并以21,800元为基准支付2019年8月1日起至实际给付清结之日止按一年期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，公告费600元，合计790元，由被告张清负担。被告张清应负担的790元直接支付给原告朱从亮。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陆平二〇二一年六月七日法官助手赵庆书记员  周怡
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4140号        原告：邢国立，男，1965年11月27日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。                被告：慈溪市龙山镇西门外股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇西门外村龙门路1号。统一社会信用代码：N2330282768534528C。                法定代表人：陈志祥，该社社长。                委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师。                原告邢国立与被告慈溪市龙山镇西门外股份经济合作社（以下简称西门外合作社）、宁波龙发户外体育用品有限公司（以下简称龙发公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告主张被告西门外合作社、龙发公司承担责任的法律关系基础不同且承担责任独立，经本院释明，原告在本案中选择处理原告与被告西门外合作社之间的法律关系。原告邢国立及其委托诉讼代理人邵以丰，被告西门外合作社的委托诉讼代理人高方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告与西门外合作社于2002年12月6日签订的土地补偿协议无效。事实和理由：2002年12月6日，西门外合作社给原告土地补偿协议一份，要求其签字，说是租赁土地补偿协议，原告无奈之下只好签字，该协议约定每年每亩300元补偿款。2018年国家对农村土地确权时，原告被告知其出租部分土地不予确权。原告通过信访得知，其出租的土地使用性质已经改变，属于“以租代征”转为建设用地，因此不能再作为农用地予以确权。目前，涉案土地以被龙发公司占用。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国土地管理法》第4条、第31条、第34条、第43条、第44条、第45条、第47条、第63条，《中华人民共和国农村土地承包法》第15条、第17条、第18条、第38条、第39条以及相关法律法规的规定。农村耕地受国家法律特别保护，未经批准擅自采用“以租代征”的形式改变土地使用性质的行为既损害了国家和社会的公共利益也违反法律、行政法规的强制性规定，故其所签订的合同亦属无效。故诉请如上。                被告西门外合作社答辩称：按原告所述，本案诉争的土地性质已改变为建设用地（即被政府部门征收），故原告起诉确认合同无效，其实质是认为征收行为违法，侵犯了原告的合法权益，但案涉土地征收是否符合法律规定的权限和程序，土地利用是否符合法律规定的用途和程序，不属于民事诉讼审查范畴，应驳回原告的起诉。根据双方签订的承包合同，原告应服从国家建设、集镇建设、农田水利基本建设等用地需要，并按规定得到相应的补偿。本案原告承包地已用于集镇建设，原告也获得了相应的补偿，双方签订的土地补偿协议已履行完毕，且至今已隔将近20年，现原告诉请，已超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。                经审理，本院查明事实如下：                2000年5月6日，慈溪市人民政府向原告颁发编号为309003167828浙江省农村集体土地承包权证，以原告为户主的家庭户对该证所列土地享有30年承包权，起止日期为1999年10月至2029年9月，地块为高基路2肩的0.9亩水田，1.465亩旱地。2002年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地补偿协议一份，载明：因集镇建设所需，镇政府征用被告公路横河边工业开发区稻田，现同涉及承包户有关事宜订立以下协议：一、根据第二轮土地承包合同中的有关规定，乙方应服从国家建设、集镇建设、农田水利基本建设等用地需要，并按规定得到相应的补偿。二、乙方稻田（承包地）0.9亩，甲方每年补偿给乙方每亩300元人民币。三、征用时间为27年，止2029年10月底，补偿费立协议日一次性付给乙方，共计人民币7290元。四、今后乙方在27年内不再享受此承包地的面积分配。五、在任期内，村土地补偿费提高时，对乙方的补偿费也作相应调整。六、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份保管，签字生效，上述协议约定补偿款7290元，原告于2002年12月5日已领取。原告承包证载明了“0.9亩水田村工区小区已征用。2004年12月6日”。                慈溪市人民政府发布慈政发（2003）73号文件，对包括原告0.9亩承包地在内的征（使）用土地的情况及征地补偿和安置进行了公告。                本院认为，根据原告自己提供的承包证，载明案涉土地已被征（使）用，原、被告也均确认案涉土地性质已变更为国有。原告起诉主张合同无效的理由为征（使）用行为是否合法，而征（使）用行为是否合法，是否侵犯了原告的合法权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告邢国立的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员许建素    二○二一年六月三日            代书记员俞培桦
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4234号原告：王业峰，男，1990年10月7日生，汉族，住胶州市云溪西石河村北区。被告：青岛嘉恩装饰设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝谷高新技术产业开发区龙泉庄81号。法定代表人：王磊，总经理。原告王业峰与被告青岛嘉恩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王业峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年六月九日书记员 潘润琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1555号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，副总经理。被执行人：湖南明伟能源科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利.麓谷林语C2栋N单元8层802号房。法定代表人：易建。被执行人：易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市路中北路（世纪商城）。法定代表人：刘忠华。被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省临湘市。被执行人：李岳荣，女，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初3078号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南明伟能源科技发展有限公司、易建、临湘市鸿兴房地产开发有限公司、刘忠华、李岳荣至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人临湘市鸿兴房地产开发有限公司名下位于临湘市（权证号码分别为：00055504、00055503）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人临湘市鸿兴房地产开发有限公司名下位于临湘市（权证号码分别为：00055504、00055503）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 李丽琴审 判 员 肖和平二〇二一年六月二十五日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初160号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李明哲，男，1980年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，群众，绿地集团东北事业部工作，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，于2021年1月9日被监视居住。于2021年6月11日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李明哲犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人李明哲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日22时41分许，被告人李明哲醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公AN局交警支队沈河区大队民警查获。李明哲拒绝配合交警做呼吸酒精检测。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的李明哲血液检材中检出酒精，其含量为105.4mg/100ml。 上述事实，被告人李明哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、卡口记录，证人王某的证言，被告人李明哲的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明哲醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李明哲犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人李明哲醉酒后在道路上驾驶机动车，拒绝公AN机关依法检查，从重处罚。被告人李明哲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李明哲认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李明哲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李明哲辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人李明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月2日至2020年1月9日共8天予以扣除，即自2021年6月11日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年六月十八日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公AN机关依法检查，或者拒绝、阻碍公AN机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执817号申请执行人：何锡钜，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被执行人：四会市丽德物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道前锋村委会上元塘前旺路9号之三。法定代表人：黄晓文。本院作出的（2020）粤1284民初4717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人四会市丽德物业管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年六月三日书记员  冼文华
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3047号原告：北京亚瑞建筑工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号D102室。法定代表人：刘清宇。委托诉讼代理人：牛胜利，男，北京亚瑞建筑工程设计有限公司员工。被告：郭静，女，1978年12月30日出生，汉族，北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO1号楼502室。法定代表人：郭静。原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司与被告郭静、北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京亚瑞建筑工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京亚瑞建筑工程设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二一年六月二十八日法官助理 段夏蕾书 记 员 王 跃
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民监9号原审原告：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原审原告应永英与原审被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黔0123民初909号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  穆 莲审 判 员  熊文浩审 判 员  饶伏龙二〇二一年六月二十八日法官助理  郑家凤书 记 员  严红碧