陕西省勉县人民法院民事判决书 (2021)陕0725民初351号原告: 谢斌，男，生于1971年8月18日，汉族，住陕西省。原告: 刘建国，男，生于1961年4月24日，汉族，住陕西省。二原告共同委托代理人：余艳、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告:汉中景汇装饰工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北侧。法定代表人：程璋，该公司执行董事。委托代理人：黄瑞龙，该公司经理。委托代理人：罗韬,陕西加盟律师事务所律师。被告：王立刚，男，生于1971年3月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：赵妮，女，生于1972年7月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：王立刚，男，生于1971年3月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX103085415，系被告赵妮之夫。原告刘建国、谢斌与被告汉中景汇装饰工程有限公司（以下简称“汇景公司”）、王立刚、赵妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、谢斌及其二原告共同委托代理人余艳、杨志红到庭，被告王立刚、被告赵妮委托代理人王立刚到庭，被告汉中景汇装饰工程有限公司委托代理人黄瑞龙、罗韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告支付原告剩余工程款652300元及逾期支付工程款利息（逾期利息以652300元为基数，自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至2021年2月24日利息为41984.88元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，陕西锦泰置业发展有限公司与被告汉中景汇装饰工程有限公司签订装饰装修施工合同，约定由被告景汇公司承包勉县锦泰铭都商务酒店室内装饰装修工程，双方对承包方式、工程总价款、进度验收单等内容进行了详尽约定。2016年12月8日被告景汇公司及其项目经理王立刚又与二原告签订承包协议，约定由二原告向其交纳25万元工程保证金后承包勉县锦泰铭都商务酒店的室内装饰装修工程，后原告于2016年12月22日向被告王立刚之妻赵妮银行账户如数转款25 万元。工程结束后，2019年7月18日原、被告经过结算，被告应付给原告工程款677382.02元，后原告多次催要，被告仅付款25000元，截止2021年2月2日被告尚欠工程款652300元未支付，该工程系被告王立刚借用被告景汇公司名义对外承包，以家庭名义收取保证金后再发包给原告，故三被告依照法律规定应对涉案工程款承担连带清偿责任。基于上述事实，二原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告汉中景汇装饰工程有限公司辩称：1.二原告与汉中景汇公司之间的装饰装修合同系无效合同，涉案项目的实际承揽人为被告王立刚、王立刚仅仅是与被告景汇公司的经理相识，2016年被告王立刚承接陕西景泰置业发展有限公司在勉县建设的景泰铭都商务酒店的室内装饰装修工程，因其公司要求不能与个人签署合同，被告王立刚找到我公司经理，与其商量借用资质承包工程，碍于情面，2016年11月16日我公司便在王立刚与景泰公司签署的合同上加盖公章，景泰公司对被告王立刚借用资质的情况是知晓的，双方签署合同后我公司并未参与项目的管理和建设，也未向被告王立刚收取任何管理费，被告王立刚也出具书面承诺书，工程施工期间的安全责任与全部经济纠纷均由其个人承担与我公司无关且景泰公司将工程款直接支付被告王立刚，因此该合同的实际承包人是被告王立刚，在庭审中王立刚也认可其借我公司名义承包工程，后又以其家庭名义将工程再次转包给二原告，根据民法典第七百九十一条的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再进行分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，因此被告王立刚与二原告签署的合同应属无效合同 ，我公司与被告王立刚之间是挂靠关系，原告和我公司从未对涉案工程进行验收和结算，我公司也未收取原告的保证金，原告起诉要求我公司与其他二被告共同支付拖欠原告的工程款没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。2.我公司与原告之间的合同属于无效合同，对于无效的合同自始无效，应根据自己的过错承担责任。3.对于被告王立刚收取保证金的行为系其个人行为与我公司无关，我公司不具有返还义务。被告王立刚、赵妮辩称：二原告诉状中陈述的拖欠其剩余工程款652300元属实，对原告的诉讼请求我们没有异议；我与被告景汇公司属于挂靠关系，我以被告公司名义对外承包工程，但与景汇公司之间没有其他劳务关系，我与原告签署合同的时候口头上说了我是借用被告公司的资质，大家都知道，只是在合同中没有明确的约定；我借用被告公司的资质承包工程并未向景汇公司支付过管理费等相关费用，我给被告公司也出具了承诺书，出现安全事故或者经济纠纷与景汇公司无关。本院经审理认定如下法律事实：被告王立刚与被告景汇公司经理系朋友关系。2016年11月16日被告王立刚以被告景汇公司（以下简称“景汇公司”）的名义承包了陕西锦泰置业有限公司（以下简称“锦泰公司”）在勉县开办的勉县锦泰铭都商务酒店的室内装饰装修工程，锦泰公司作为甲方，景汇公司作为乙方，双方签署装饰装修合同一份，合同载明：一、工程地点：勉县县XX路；二、工程范围：根据装饰工程预算及设计图纸所涉及到的所有施工范围（建筑墙以内）；三、承包方式：装饰工程预算中涉及的工程全部包工包料，单价按照工程范围内平米造价不低于1300元/每平米不高于1500元/每平米，节省部分按照3:7比例或者决算扣除，即甲方3，乙方7，甲方对施工过程中所用材料认质不认价。…六、工程总造价预算价为4168044.92元。工程决算价与甲乙双方在施工现场实际共同认可的工程量进行核算。七、付款方式：本工程按施工进度付款，每月按乙方施工进度支付实际工程量的60%作为工程款，乙方在施工期间必须每月提前按施工进度上报付款计划，甲方根据乙方施工进度现场确认后支付工程进度款。工程全部完工并通过甲方的验收后，甲乙双方按实际工程量作出工程决算，在15个工作日付给乙方除保修金以外的全部工程款，本工程保留总工程款的3%作为工程保修金。合同工期：自2016年11月25日至2017年4月20日止，工程保修期为两年。2016年11月21日甲乙双方就涉案工程签署补充协议，协议约定：“一、甲方为了本工程的施工质量及进度，特向乙方收取工程保证金伍拾万元（500000.00元）。乙方进入工地正式开工时交于甲方财务，甲方提供收据证明。二、乙方进入施工期间，乙方交于甲方的工程保证金甲方第一次工程付款时返还乙方60%。剩余按月施工进度与工程进度款同期支付。三、乙方施工期间，甲方根据施工合同应积极支付乙方施工进度款。如此期间甲方支付不了施工进度款，为了甲乙双方共同利益，甲方自愿将锦泰铭都商铺南段二层约300平方米商铺作价1500000.00元作为抵押，工程完工后按实际甲方所欠款项同价分割，乙方有权处理该房产，甲方负责将该房产产权办至乙方指定人名下”。同年12月8日被告景汇公司作为甲方与原告刘建国、谢某某为乙方双方签署承包协议一份，协议载明：“经双方协商同意，甲方将勉县锦泰铭都商务酒店室内装饰装修工程承包给乙方，扣除安防工程，合同价款273.6万元（贰佰柒拾叁万陆仟元）（不含税）。业主方（陕西锦泰置业发展公司）给甲方支付工程款后，甲方应优先支付给乙方。工程保证金25万元，第一次支付工程款时返还乙方60%。…甲方王立刚签字并加盖景汇公司公章予以确认、乙方刘建国、谢斌签字予以确认”，同年12月20日甲方景汇公司与乙方刘建国、谢斌签署安全协议一份，载明：“经甲乙双方协商，乙方自愿承包由甲方发包的勉县锦泰铭都商务酒店的室内装饰装修项目。乙方承诺在施工期间所发生的一切安全后果及经济纠纷均与甲方无关，均由乙方自行承担。本协议双方签字生效，施工结束后失效，王立刚代表甲方签字、乙方刘建国、谢斌签字予以确认”。以上协议签署后，原告谢斌于2016年12月22日通过中国建设银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX1250）向被告赵妮（系被告王立刚之妻）银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1995）转账25万元，被告王立刚出具收条一张。后经原告刘建国、谢斌与被告王立刚结算，双方确认被告拖欠原告工程款共计677382.02元 ，经原告多次催要，被告王立刚向原告支付工程款2.5万元，截止2021年2月2日被告尚欠原告工程款652300元。二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，二原告于2021年3月8日向本院提交诉讼保全申请书，请求依法对被告景汇公司、王立刚、赵妮的银行存款694284.88元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其它财产。本院审查后作出（2021）陕0725民初351号民事裁定书，裁定冻结被告汉中景汇装饰工程有限公司、王立刚、赵妮的银行存款694284.88元，期限1年；或查封同等价值的其它财产，期限2年。上述事实，有二原告的身份证复印件，被告王立刚、赵妮身份证复印件、被告汉中景汇工程有限公司营业执照复印件、装饰装修合同、勉县锦泰商务酒店预算单、补充协议、承包协议、安全协议、中国建设银行转账凭条、保证金收条、勉县锦泰铭都商务酒店工程款及支付情况单、被告王立刚向景汇公司出具的承诺书、勉县锦泰商务酒店前期装饰工程量确认单、陕西锦泰置业发展有限公司与被告王立刚签署的住房认购合同、二原告诉讼保全申请书、（2021）陕0725民初351号民事裁定书为证，证据确实，本院予以认定。本院认为， 借用资质(挂靠)是指没有建筑施工资质的企业或个人以其他建筑施工企业的名义,资质等级低的建筑施工企业以资质等级高的建筑施工企业名义,没有施工总承包资质的建筑施工企业以具有施工总承包资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为,或者有资质的建筑施工企业通过名义上的联营、合作、内部承包等其他违法方式允许他人以本企业的名义承揽工程的行为。转包是指建筑施工企业承包工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给其他企业或个人施工的行为。转包、违法分包建设工程的,人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定合同无效。案涉装修工程从原告提供的《装饰装修施工合同》来看,该工程系被告王立刚、赵妮借用被告景汇公司的资质与锦泰置业有限公司签订的装饰装修施工合同,后被告王立刚又将涉案工程全部分包给没有资质的刘建国、谢斌个人,明显违反了以上法律法规的强制性规定,故二原告与被告王立刚之间订立的合同应是无效合同。鉴于案涉工程质量及结算后的剩余工程款被告王立刚无异议,当事人之间应依据相应的合同关系承担法律责任。故被告王立刚、赵妮应当向原告支付剩余工程款及利息,被告汇景公司应对被告王立刚、赵妮拖欠的工程款及利息承担连带清偿责任，被告景汇公司承担连带责任后，有权向被告王立刚、赵妮追偿。二原告主张被告汇景公司与被告王立刚、赵妮共同支付拖欠的工程款及利息的请求不妥，本院应予调整。对原告主张逾期利息以652300元为基数，自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院认为被告王立刚与原告刘建国、谢斌双方于2019年7月18日进行结算，结算金额为677382.02元，最后一次付款日为2021年2月2日，剩余工程款为652300元。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。在2021年2月2日二原告与被告王立刚签字确认的勉县锦泰铭都商务酒店工程款及支付情况单中载明2019年7月18日至2021年2月2日支付工程款2.5万元，因此本案计算利息应自2021年2月3日起以当日全国同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告景汇公司认为被告王立刚于2016年12月19日向其出具的承诺书中载明王立刚在承接勉县锦泰铭都商务酒店室内装饰工程，在施工过程中所发生的一切不安全及经济纠纷与其公司无关，以此作为其公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为被告王立刚向其出具的承诺书的效力只限于被告王立刚与景汇公司之间，并不能以此对抗善意第三人，因此被告景汇公司的该抗辩意见本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定,判决如下:一、由被告王立刚、赵妮于本判决生效后十日内共同支付原告刘建国、赵斌装修工程款652300元（包含保证金250000元），并以此为基数支付自2021年2月3日起按同日全国同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际工程款履行之日止的利息、利随本清。二、被告汉中景汇装饰工程有限公司对被告王立刚、赵妮的以上债务承担连带清偿责任；被告汉中景汇装饰工程有限公司承担连带责任后，有权向被告王立刚、赵妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘建国、赵斌的其他诉讼请求。案件受理费10740元，减半收取5370元，诉讼保全申请费3990元，合计9360元由被告汉中景汇装饰工程有限公司、王立刚、赵妮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    石 济 生二〇二一年五月二十八日                  书 记 员    殷    瑜   1