wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：胡永生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：侯秀敏，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李淑萍，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于春利，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全，被告侯秀敏、李淑萍、于春利到庭参加诉讼。被告胡永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永生、侯秀敏偿还夫妻共同债务的贷款本金75519.60元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息31486.63元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李淑萍、于春利承担连带保证责任；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡永生、侯秀敏（夫妻关系）系虎林市种植户，2015年在原告处申请贷款，并找来张选贵（现已死亡）、被告李淑萍、于春利组成联保小组，于2015年4月10日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告胡永生贷款金额76000元，期限12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月10日被告胡永生偿还本金10.40元，从2016年4月11日起开始逾期，2016年12月2日偿还本金470元。借款至今未还，被告李淑萍、于春利亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。被告侯秀敏、李淑萍、于春利均辩称无异议。被告胡永生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、存折复印件各一份（当庭出示原件），证明被告胡永生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款76000元，并由张选贵、被告李淑萍、于春利成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告胡永生账户中。被告侯秀敏、李淑萍、于春利均对该组证据无异议，被告胡永生未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：被告胡永生与被告侯秀敏系夫妻关系。2015年4月10日原告与张选贵及四被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告胡永生签订小额贷款借款合同，双方约定被告吴永生在原告处贷款76000元，被告侯秀敏在配偶处签字确认，借款期限12个月，年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张选贵、被告李淑萍、于春利为连带责任保证人。被告胡永生尚欠贷款本金75519.60元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息31486.63元。另查明，张选贵已故。本院认为，被告胡永生自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告胡永生在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告胡永生、侯秀敏未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告李淑萍、于春利自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡永生未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永生、侯秀敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75519.60元、利息31486.63元，并以75519.60元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。二、被告李淑萍、于春利对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一八年七月二十五日书记员  辛海斌
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初477号原告：黑龙江省齐齐哈尔种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯东（齐林公路11公里）。法定代表人王清福，该农场场长。委托诉讼代理人周晖，该农场法律顾问。被告：苏丽丽，女，1972年6月20日出生，汉族，汉族，黑龙江省依安农村土地所职工，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省齐齐哈尔种畜场与被告苏丽丽承包合同纠纷一案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔种畜场撤回起诉。案件受理费5537元人民币减半收取即2768.50元，由原告黑龙江省齐齐哈尔种畜场负担。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  张 伟二〇一八年七月六日书记员  梁 爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初380号原告王志刚，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告许伟，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告王志刚与被告许伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志刚诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月被告许伟因生意资金周转向原告借款150,000.00元，当时口头约定利息3分，未约定还款期限，2015年12月份被告许伟还款20,000.00元，2016年9月20日，被告为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告许伟偿还借款本金及利息共计人民币170,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许伟经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。原告王志刚为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：2016年9月20日借条一份，证明被告许伟欠原告本金加利息共计170,000.00元。本院根据上述认证查明：原告与被告系朋友关系，被告许伟因生意资金周转向原告借款，并为原告出具了欠条一份，欠款中约定借款本金、利息共计170,000.00元，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条，可以认定原、被告之间的借款真实且合法、有效，且在借条中被告对利息的计算同意按照银行利息计算，故原告请求被告偿还借款本金及利息共计170,000.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许伟于判决生效后十日内一次性偿还原告王志刚借款本金及利息共计人民币170,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700.00元,保全费1,370.00元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付治钧审 判 员  刘长虹人民陪审员  张明英二〇一八年七月四日书 记 员  佟思佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初840号原告：双鸭山博康医疗器械有限公司，住所地双鸭山市尖山区二马路春晖小区114栋3号商服。法定代表人：刘巨鹏，系经理。委托诉讼代理人：丁晨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：商显锋，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：佳木斯大学附属口腔医院，住所地佳木斯市郊区长安路***号。法定代表人：李铁男，系院长。委托诉讼代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。原告双鸭山博康医疗器械有限公司（以下简称博康公司）与被告佳木斯大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人丁晨及被告委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告口腔医院给付原告博康公司货款1871030元及逾期付款违约金（以1871030元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。案件庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款1721030元及逾期付款违约金（以1721030元为基数自2017年10月起算至实际给付之日，按同期贷款利率的1.5倍计算）。同时，原告明确要求被告向其支付的为逾期付款损失。事实和理由：2013年起，原告博康公司与被告口腔医院建立了长期医用耗材供销关系。双方协商由原告博康公司于月初向被告口腔医院手术室供货，月末核对账目及耗材使用情况。根据核对结果，次月初由原告补充备品并出具正规发票。付款方式为供货的第四个月支付第一个月货款，第五个月支付第二个月货款，以此类推。因被告长期拖欠货款，导致原告资金周转困难。2017年10月，双方终止供销关系，被告承诺半年内结清尾款，原告多次到被告处催收，被告以各种理由拖延付款。2018年4月23日，原告博康公司与被告口腔医院对账，被告承认尚拖欠原告货款1921030元，并在对账单上加盖公章。对账的次日，被告给付原告50000元货款，截止目前被告仍拖欠原告1871030元。被告长期拖欠货款，给原告造成巨大经济损失，原告有权要求被告付清1871030元货款并支付逾期付款违约金。庭审中，原告增加事实及理由：在对账时，2018年被告给付原告的货款没有记录到对账单里，现被告实际尚欠原告货款1721030元，且因双方于2017年10月以后已经终止购销关系，故原告要求被告自2017年10月起向其支付逾期付款损失。被告口腔医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金不符合法律规定，原告仅可主张逾期付款利息，利率应按同期人民银行存款利率计算。本院认为，被告口腔医院承认原告博康公司在本案中主张的事实，故对博康医院主张的事实予以确认。原告博康公司与被告口腔医院建立长期医用耗材买卖合同关系，由原告向被告供应医用耗材，被告尚欠原告货款1721030元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及逾期付款损失，该请求符合法律规定，应予以支持。但双方对账后未约定货款的给付时间，逾期付款损失应从原告向被告主张权利时开始计算。原告未提供证据证明其向被告主张权利的时间，原告提起诉讼时即本院于2018年5月18日收到原告起诉状时应为其向被告主张权利的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告与被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率计算。因被告至2018年6月25日前一直分期向原告给付货款，并未恶意拖欠，故逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%计算，即逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佳木斯大学附属口腔医院于判决生效后十日内给付原告双鸭山博康医疗器械有限公司货款1721030元及逾期付款损失（以本金1721030元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2018年5月18日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21640元，减半收取计10820元，由被告佳木斯大学附属口腔医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宗声二〇一八年七月二十日书记员  付斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：李淑萍，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于春利，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：胡永生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：侯秀敏，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李淑萍、于春利、胡永生、侯秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全，被告李淑萍、于春利、侯秀敏到庭参加诉讼。被告胡永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还夫妻共同债务的贷款本金91658.26元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息39265.06元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告于春利、胡永生、侯秀敏承担连带保证责任；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：债务人张选贵（现已死亡）、被告李淑萍（夫妻关系）系虎林市种植户，2014年因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告于春利、胡永生、侯秀敏共同组成联保小组，于2015年4月10日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。张选贵贷款金额95000元，期限12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月10日被告李淑萍偿还本金1.23元，2016年12月2日偿还本金470元，2017年8月30日偿还本金870.51元，2017年10月10日偿还本金2000元。借款至今未还，被告于春利、胡永生、侯秀敏亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。被告李淑萍、于春利、侯秀敏均辩称无异议。被告胡永生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、存折复印件各一份（当庭出示原件），证明被告李淑萍丈夫张选贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款95000元，并由被告于春利、胡永生、侯秀敏成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入张选贵账户中。被告李淑萍、于春利、侯秀敏均对该组证据无异议，被告胡永生未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：张选贵与被告李淑萍系夫妻关系。2015年4月10日原告与张选贵及四被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与张选贵、被告李淑萍签订小额贷款借款合同，双方约定张选贵在原告处贷款95000元，被告李淑萍在配偶处签字确认，借款期限12个月，年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告于春利、胡永生、侯秀敏为连带责任保证人。尚欠贷款本金94528.77元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息39379.12元。本院认为，被告李淑萍及其丈夫张选贵自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，债务人张选贵在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。债务人张选贵已故，被告李淑萍与其系夫妻关系。被告李淑萍未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人于春利、胡永生、侯秀敏自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡永生未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金91658.26元、利息39265.06元，并以91658.26元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。二、被告于春利、胡永生、侯秀敏对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告李淑萍、于春利、胡永生、侯秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一八年七月二十五日书记员  辛海斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保22号申请人包某某,男,1948年8月25日出生,69岁,汉族，住江阴市。法定代理人包某，男，汉族，1971年2月8日生，住江阴市。被申请人彭某某,男,1989年10月28日出生,28岁,汉族，住江阴市。申请人包某某与被申请人彭某某申请诉前财产保全纠纷一案，包某某于2018年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人彭某某价值人民币50万元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人包某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人彭某某苏Ｂ×××××小型轿车一辆。申请人包某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。(本页无正文)审判员  龚丹杰二〇一八年七月十一日书记员  谢 菁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1469号原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：王宝军，男，1973年4月15日出生，汉族，住虎林市。被告：赵富，男，1961年4月25日出生，汉族，住虎林市。原告李兴彬诉被告王宝军、赵富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬的委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，被告王宝军、赵富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李兴彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝军立即偿还原告欠款30000元，被告赵富承担连带清偿责任；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王宝军2016年10月19日欠原告30000元，要求按欠条规定给付本金及利息，原告多次向二被告索要欠款，此款至今未还，故诉至法院。被告王宝军、赵富未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2016年10月19日欠据一份，证明被告王宝军欠原告化肥款30000元，并由被告赵富作为保证人在担保人处签字。被告王宝军、赵富未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：2016年10月19日，被告王宝军在原告李兴彬处赊购化肥，共计30000元，故为原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年9月15日。被告赵富作为保证人在担保人处签字，未约定保证方式。该欠款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告王宝军因在原告李兴彬处赊购化肥，为原告出具欠据一份，系双方当事人真实意思表示，应视为双买卖合同成立且生效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告王宝军理应依约及时给付欠款，现被告王宝军未按时给付已构成违约，应承担违约责任。被告赵富自愿为该笔欠款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告赵富应按合同约定履行保证义务。原告对欠款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宝军、赵富经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告王宝军给付化肥款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝军于本判决生效后五日内给付原告李兴彬欠款本金人民币30000元。二、被告赵富对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王宝军、赵富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一八年七月五日书记员 辛海斌
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1244号原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：莫天兵（分理处主任）。被告:徐玉成，男，汉族，1985年10月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告徐玉成小额借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19681.59元，支付截止至2018年5月22日的利息9263.03元及自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月29日向原告提出请求借款20000元的农户小额信用借款，该款项于2015年8月28日到期，经原告多次催收未果，至2018年5月22日，被告欠原告借款本息合计28944.62元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格，此项证据客观真实，本院予以采信。原告举出的四川省农村信用社借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据、存款业务凭证、及其催收通知书复印件、及其短信催收记录各1份，经审核，以上证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，被告亦签名捺印确认，客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月29日向原告提出请求借款20000元的农户小额信用借款，该款项于2015年8月28日到期，借款月利率为8.71‰，逾期原告在合同载明贷款利率的基础上加收50%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果，仅于2013年12月29日结算一次。截止2018年5月22日，被告尚欠本金19681.59元，利息9263.03元。本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8.71‰，逾期加收原约定利率50%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告徐玉成于本判决生效后十日内归还原告借款本金19681.59元，支付截止至2018年5月22日的利息9263.03元并按双方合同约定向原告支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息和罚息。本案案件受理费262元，由被告徐玉成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  张天艳二〇一八年七月五日书记员  冉 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1439号原告:李开兵,男,1974年4月2日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。原告：李红英,女,1972年1月8日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。被告:王洪，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。本院在审理李开兵、李红英与王洪关于租赁合同纠纷一案中，原告李开兵、李红英于2018年7月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李开兵、李红英撤回起诉。本案受理费113元，由原告李开兵、李红英承担。审判员  李慧萍二〇一八年七月二十日书记员  冉 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0424民初659号原告：贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。组织机构代码：06575377-5。地址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路19号。委托代理人：冉某，重庆经冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭某，男，1987年1月12日生，土家族，住重庆市石柱县，委托代理人：谭某某，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司（以下简称路鑫源工程公司）诉被告谭某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路鑫源工程公司委托代理人冉丽、被告谭某委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，原告路鑫源工程公司法定代表人王某某、被告谭某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程机械租赁费167033元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2014年6月30日签订租赁合同，并对机械设备租赁的数量、时间、结算方式等进行约定。原、被告双方于2014年对实际租赁的桂Ｋ×××××、湘Ｄ×××××、桂Ｋ×××××机械的租赁天数按约定每天733元的标准进行核实预算，被告尚欠167033元租金未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告谭某辩称：1、原、被告签订租赁合同的事实属实，但被告租用原告机械设备只是两台，租赁费用只能按照两台计算，被告实际应支付原告98100元。2、因双方在结算时出现错误并发生纠纷，故被告拒绝支付租金。3、双方发生纠纷后，原告从未向被告主张权利，原告诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告在修建关岭自治县新铺镇芭茅林至农场填坪通村硬化公路工程时，与原告于2014年6月30日签订租赁合同，合同约定：原告提供8立方米搅拌机2台，租赁时间自进场之日至退场之日，租金按月计算，每月22000元，结算方式为按月结算，甲方在租赁合同次月到期日给乙方任凭费及进出场费用，甲方有权对乙方进场设备进行验��。合同签订后，原告于2014年7月2日进场，同年10月29日出场。2014年11月22日，被告在结算凭据内容为：“桂Ｋ×××××，日期：7：2—10.29日、湘Ｄ×××××，日期：7：2—10.29日、桂Ｋ×××××，日期：7：2—10.29日。……。汇款共计49000元（老板）、借支共计28900元（司机）、总共已付77900元，3台车共计：天数334天×733=244933，差额总数：244933-已付77900元=167033.00元（拾陆万柒仟零叁拾叁元整）”等内容的凭证签名。被告租用机械设备进行施工的工程因承建方江西中富建筑工程有限公司不配合后期未进行审计验收。2015年7月8日，案外人李金盛以江西中富建筑工程有限公司系工程承包方，谭某系分包人，故以江西中富建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼要求江西中富建筑工程有限公司支付本案所涉租赁费用，本院以李金盛、江西中富建筑工程有限公司均不是租赁合同当事人���回诉讼请求，该案上诉后维持原判。2018年2月2日原告以本案被告为被告向石柱县人民法院提起诉讼要求被告支付机械租赁费用，因未缴纳诉讼费，该院于2018年5月23日裁定按自动撤诉处理。上述事实，有原告代理人的庭审陈述，原告提供的租赁合同、结算清单、询问笔录、关岭自治交通局证明、关岭县人民法院及安顺市中级人民法院民事判决书、石柱县人民法院民事裁定书和一审开庭笔录、营业执照、法定代表人身份证明等。被告代理人庭审陈述、被告身份证，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则、遵守法律法规，合法的民事权益受法律保护。被告租用原告挖机进行作业，双方订立租赁合同法，该合同依法成立，对原、被告双方具有约束力。租赁行为终止后，被告确认了原告应得租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应及时给付原告租赁费，但被告至今未予给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据：公司证明、行驶证，系原告对自己主张的事实的证明，且行驶证载明的所有人并非原告，故对原告主张自己是设备所有人的事实不予认定；报账汇总单、承诺书、领条与本案不具有关联性，依法不予采信。被告的抗辩理由，无事实依据，依法不予支持：一、虽然双方约定租赁设备为2台，但最后的结算为3台，无证据证实实际使用设备为2台，结算是对双方最终权利义务的确认，在整个施工过程中，使用原告的机械设备是大型设备，使用的台数一目了然，理应不存在错误认识，结算意味着将支付相应���项，被告作为具有完全民事行为能力人，应知道确认结算结果的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。二、关于诉讼时效，原告居于对法律关系的错误认知曾于2015年7月8日以案外人李金盛为原告、关岭自治县交通局、江西中富建筑工程有限公司为被告提起诉讼，2015年12月17日中级人民法院对一审判决作出终审判决，2018年2月2日原告以自己的名义再次向石柱土家族自治县人民法院以本案被告为被告提起诉讼，以上事实足以证明原告未放弃对自己权利的主张，被告的该抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告谭某在本判决发生法律效力后15日内支付原告贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司租金167033.00元。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力，当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  龚昌海二〇一八年七月三十日书记员  李继鹏
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1722民初1944号原告：修宗余，男，l953年8月4日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。被告：谭明权，曾用名谭明全，男，1955年10月28日出生，住四川省宣汉县。原告修宗余与被告谭明权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修宗余及其委托诉讼代理人罗怀兵到庭参加了诉讼，被告谭明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修宗余向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元并从2007年9月12日起至还清为止，按月利率2％计算利息；2.被告支付违约金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，被告因经商向原告借款30000元，约定月利率2分，并出具借条一张：今借到修宗余人民币30000元，每月分红600元，并约定此款随要随到违者10％的违约金。后原告付给被告现金30000元。被告已支付了六个月的利息，后经催收无果，特诉至法院。被告谭明权未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告对本院确认的证据承担相应的法律后果。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。同时查明，借款后被告已向原告支付利息至2007年9月11日，计3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭明权在原告修宗余处借款，并有原告提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告主张要求被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张要求被告支付违约金3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定。原告主张要求被告支付月利率2％的利息并支付违约金3000元，该诉讼请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告谭明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭明权在本判决发生法律效力后十日内返还原告修宗余借款本金30000元，并从2007年9月11日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。二、驳回原告修宗余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告谭明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一八年七月二十五日书记员  张 瑜
贵州省剑河县人民法院支 付 令(2018)黔2629民督2号申请人：刘耀炳，男，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省剑河县。被申请人：杨光烨，男，1985年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。申请人刘耀炳于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人刘耀炳称，2018年1月15日，被申请人在申请人处购买建筑工程钢材，共计货款9200元，并向其出具了欠条，尚欠货款9200元至今未支付。据此，要求被申请人杨光烨支付货款9200元。申请人提交了由被申请人签字确认的欠条一张。本院经审查认为，申请人申请的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确具体，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨光烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘耀炳货款9200元。申请费17元，由被申请人杨光烨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李荣碧二〇一八年七月十日法官助理 黄彦杰书 记 员 李 航
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1242号原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：莫天兵（分理处主任）。被告:杨建国，男，1982年7月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告杨建国小额借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44999.94元，支付截止至2018年5月22日的利息18727.21元及自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日向原告申请45000元的农户小额信用借款，该款项于2015年3月11日到期，经原告多次催收未果，至2018年5月22日，被告欠原告借款本息合计63727.15元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格，此项证据客观真实，本院予以采信。原告举出的四川省农村信用社借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据、存款业务凭证、及其催收通知书复印件、及其短信催收记录各1份，经审核，以上证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月12日向原告申请45000元的农户小额信用借款，该款项于2015年3月12日到期，借款月利率为8.71‰，逾期原告在合同载明贷款利率的基础上加收50%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果。截止2018年5月22日，被告尚欠本金44999.94元，利息18727.21元。本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8.71‰，逾期加收原约定利率50%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨建国于本判决生效后十日内归还原告借款本金44999.94元，支付截止至2018年5月22日的利息18727.21元,并按双方合同约定向原告支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息和罚息。本案案件受理费697元，由被告杨建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  李慧萍二〇一八年七月十七日书记员  余志友附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0528民初802号原告：权绍球，男，1939年9月8日出生，汉族，住新宁县。被告：周家志，男，1967年8月12日出生，汉族，住新宁县。原告权绍球与被告周家志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权绍球到庭参加诉讼，被告周家志经传票传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告权绍球向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金40500元及利息（利息从2016年2月7日开始按月利率2%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告周家志以做生意资金周转为由向原告借款本金4万元。2016年2月6日换据给原告，仍欠原告本金4万元，原告在被告处拿货抵扣了利息12300元，被告仍欠原告500元利息（利息按月利率2%计算至2016年2月6日止），双方在借据上重新口头约定借款期限为3个月，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本息。故原告起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告周家志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月6日写的借据一份，并在卷佐证，本院予以确认。本院经审理，认定事���如下：被告周家志因生意周转需要，于2015年2月12日向原告权绍球借款4万元，约定借期到2015年3月18日，利息计4000元。此后，被告并未偿还借款本息，原告在被告的商店购买货物时，货款抵扣借款利息。到2016年2月6日，双方经核算，被告重新出具了一份借据，内容为“2015年2月12日，周家志借权绍裘肆万元整。2015年2月12日到2015年3月18日利息共肆仟元整，自2015年3月19日开始按月息贰分利息计算（每月利息捌佰元整800.00），截至2016年2月6日止，计拾个月利息，共计捌仟捌佰元整（8800.00）利息，共计利息12800元。截止今日权绍裘在周家志处拿货共计金额壹万贰仟叄佰元整（12300.00），两者相抵周家志应补交利息伍佰元整（500.00），利息双方两清。”此后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收未果，导致诉讼。本院认为，被告周家志于2015年2月12日从原告权绍���借款本金4万元的事实证据确凿，本院予以确认。但双方对借款利息的约定，超出了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持，双方借款的利息按月利率2%计算，从2015年2月12日到2016年2月6日，应为9440元。扣除原告的货款12300元，被告实际欠原告本金37140元。2016年2月6日，被告出具的借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还本息。被告未及时偿还借款，损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后三十日内，由被告周家志偿还原告权绍球本金37140元及利息（按月利率2%从2016年2月7日计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告权绍球负担50元，由被告周家志负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李祥二〇一八年七月二十六日法官助理 王凯书 记 员 王凯
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1722民初1649号原告：陈后宣，男，1978年1月2日出生，住四川宣汉县。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：代德林，男，1960年3月21日出生，户籍地山西省太原市小店区，住四川省宣汉县。被告：李青杰，女，1963年8月15日出生，住四川省宣汉县。系被告代德林之妻。原告陈后宣与被告代德林、李青杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈后宣及其委托诉讼代理人刘传平到庭参加了诉讼，被告代德林、李青杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息合计256000元(按月利率20‰从2017年3月10日起计算至借款还清之日止)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月1日被告夫妻二人称做工程需资金向原告借款20万元，约定月利率3分，2015年6月前还清本息，被告并向原告出具了借条。经原告催收，被告已支付利息至2017年3月10日，后拒不偿还。特诉至法院。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年3月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。被告代德林、李青杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表，借条、建行转账明细，光盘及转换笔录，转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告对本院确认的证据承担相应的法律后果。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。同时查明，2007年3月9日，代德林与李青杰登记结婚，系夫妻关系。2016年2月6日，代德林转账支付原告100000元；2017年2月8日，代德林转账支付原告100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代德林在原告陈后宣处借款，并有原告提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。代德林应向原告返还借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，代德林两次共返还原告200000元，截止2017年2月8日，被告应支付原告利息193600元，另6400元应抵充主债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提交的证据能够证实该债务系被告代德林、李青杰夫妻用于家庭经营活动，故该债务系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告代德林、李青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代德林、李青杰在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈后宣借款本金193600元，并从2017年2月9日起至借款还清之日止按照月利率20‰支付利息；二、驳回原告陈后宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告代德林、李青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一八年七月五日书记员  张 瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初2610号原告张明兰，女，1947年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人王玉红，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃天天快递有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站（康顺物流园内）法定代表人：李虎明，系该公司负责人。委托诉讼代理人杨军弟，系该公司职工。被告温瑞前，男，1994年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告张明兰与被告甘肃天天快递有限公司（以下简称快递公司）、温瑞前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告张明兰的委托诉讼代理人王玉红，被告快递公司委托诉讼代理人杨军弟、被告温瑞前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿伤残赔偿金25436.6元；2.判令被告向原告赔偿住院期间的伙食费、交通费及在家休养期间营养费共计10000元；3.判令被告向原告赔偿护理费用10800元；4.判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金10000元；5.请求人民法院判令被告承担原告伤残鉴定费用4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日15时20分，被告快递公司快递员温瑞前驾驶三轮电动快递车，在七里河西津东路西段小西湖立交桥下涵洞内由东向西行驶过程中，将正在桥洞下同方向行走的原告撞倒，造成原告右小腿腓骨、胫骨、踝骨多处骨折，受伤程度经鉴定达十级伤残。受伤后，原告及原告家属多次联系被告快递公司及温瑞前协商赔偿一事，两被告均拒绝协商，据此，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。快递公司辩称：认可事故发生的事实，此次事故主要责任人为温瑞前，应该由其承担主要赔偿责任，本公司承担连带赔偿责任。温瑞前辩称:1.认可事故发生事实，事故发生后本人积极将原告送往兰州军区总医院进行治疗，检查后医生不建议住院，打上石膏后让原告回家休养，原告回家后一直由本人照顾，期间的伙食费及一切花销均由本人支出；2.对于原告主张的各项费用均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日15时20分，被告温瑞前驾驶被告快递公司三轮电动快递车，在西津东路西段小西湖立交桥下涵洞内由东向西行驶过程中，车辆驶入左侧将在前方人行道下同向行走的原告张明兰撞倒致伤，发生交通事故。事后被告温瑞前用三轮电动快递车将伤者送往医院后报警，经兰州市公安局交警支队七里河大队出具道路交通事故认定书认定，被告温瑞前负此次事故的主要责任，原告张明兰付此次事故的次要责任；2.被告温瑞前于2017年8月10日向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告张明兰是否构成伤残进行鉴定，本院收到该申请后依法向鉴定机构移送。2017年12月22日，甘肃政法学院司法鉴定中心向本院出具编号甘政司2017（法临）鉴字第501号终止鉴定告知书，鉴定书内容为：”因此案申请方未按约定时间配合鉴定，且多次沟通无果，致使此次鉴定无法进行，故不再进行鉴定。”本院认为，公民享有生命健康权。公民，法人由于过��侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，被告温瑞前驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负本次事故的全部责任，应对事故中受伤人员张明兰的损失承担赔偿，事故发生时，被告温瑞前受雇于甘肃天天快递有限公司，且正在工作时间，故被告甘肃天天快递有限公司应承担主要赔偿责任，被告温瑞前承担连带赔偿责任。经审理，本案被告温瑞前在撞伤原告后积极将其送往兰州军区总医院进行治疗，且支付了全部的检查费用。后原告入住甘肃省人民医院进行治疗，治疗费用均已报销，原告未主张该费用。关于原告的各项损失，具体如下;1.残疾赔偿金28262.3元。原告委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度作出鉴定，甘肃集天司法鉴定所出具（2016）甘集天司鉴字第A057号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张明兰之损伤为十级伤残；2.张明兰属于部分护理依赖，护理人数为1人。本院按照甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为25693元/年×10%×11年=28262.3元；2.住院伙食补助480元，参照甘肃省国家机关一般工作人员40/天出差伙食补助标准予以认定。原告在甘肃省人民医院共计住院12天，计算为12×40元/天=480元；3.交通费，原告受伤住院，根据实际情况，本院酌情支持500元；4.护理费10534.93元，原告腓骨骨折累及踝关节，根据甘肃省人民医院病人出院证明书医嘱，要求原告出院后全休3个月，故对原告主张的护理费本院予以支持，按照2016年甘肃省居民服务行业标准42725元/年÷365天×90天-10534.93元；5.伤残鉴定费，因被告温瑞前未按约定时间配合鉴定机构进行重新鉴定，致使鉴定无法鉴定，故本院视其认可原告所委托鉴定机构作出的鉴定，原告主张的��残鉴定费4000元本院应予支持。上述各项费用共计为43777.23元，由被告按照80%的比例承担赔偿金为35021.784元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告温瑞前于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明兰残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残鉴定费共计35021.784元；二、被告天天快递有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张明兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，适用简易程序审理减半收取301元由温瑞前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  吴玉学二〇一八年七月九日书记员  柳 晶????????1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终536号上诉人（原审被告）：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村经济合作社。被上诉人（原审原告）：夏明亮，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：程伟江，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）因与被上诉人夏明亮、原审被告程伟江承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定原则确定管辖法院。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏明亮明确本案的诉讼请求为要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，夏明亮作为接收货币方，其所在地为合同履行地。夏明亮的住所地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案享有管辖权，泰清公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回泰清公司对管辖权提出的异议。泰清公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方关于实际施工地点的约定即为合同履行地的约定，合同履行地和被告所在地均在嘉兴市南湖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。被上诉人夏明亮未作答辩。原审被告程伟江未作陈述。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方夏明亮所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰清公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月三十日书记员 孙美馨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保196号申请人：郭德圣，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住安徽省六安市裕安区。被申请人：余道洋，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于申请人郭德圣与被申请人余道洋民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利进行，申请人郭德圣向我院申请保全被申请人余道洋所有的位于南京市江宁区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室，担保人余朝亮自愿以其所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期1号楼1603室（皖20**六安市不动产权第0031022号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百五十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余道洋所有的位于南京市江宁区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室房屋一套（宁房权证江转字第Ｊ××号）。查封期限为三年。二、查封担保人余朝亮所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期1号楼1603室（皖20**六安市不动产权第0031022号）一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊二〇一八年七月三日书记员  张娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘0103民初2447号申请人刘某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人李潇冉，系兰州黄河律师事务所律师。被申请人洒某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。刘某某与洒某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告刘某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告刘某某承担。审判员  杨晓红二〇一八年七月十一日书记员  胡杨青????????
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执548号之一申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。被执行人邹平县某某实业有限公司。被执行人淄博某某门窗有限公司。被执行人邹平某某化工有限公司。被执行人由某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县某某实业有限公司、淄博某某门窗有限公司、邹平某某化工有限公司、由某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 光审判员 张建民审判员 孟 莹二〇一八年七月二十九日书记员 张 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2289号申请执行人李国民，男，汉族，1950年12月5日出生。被执行人赵乃合，男，汉族，1954年8月18日出生。本院在执行申请执行人李国民与被执行人赵乃合、王永才民间借贷纠纷一案，申请人李国民于2017年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李国民于2018年7月16日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0103执2289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年七月十六日书记员  梁 斌
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执903号申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。法定代表人：谢斌燕被执行人:宋洪兴,男,1963年11月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:程玉群,女,1964年8月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与宋洪兴、程玉群借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2030号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款19747.98元及利息，并承担执行费196元。本院于2018年4月22日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年七月三十日书记员  马 慧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执126号之二申请执行人:黄甘华，男，1973年4月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人黄甘华与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执711号之二申请执行人:罗序森，男，1972年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人罗序森与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初3670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审50号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:眉山市东坡镇旭光村。法定代表人张俊文，执行董事兼总经理。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的洪防易缴决字〔2017〕第60号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称60号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）位于洪川镇新村“禾兴现代城-依云观邸大门和商铺”项目，于2011年9月19日取得《建设工程施工许可证》，办证面积826.38㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。远兴公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知远兴公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月1日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川价费〔2002〕11号文件第三条之规定，对远兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出60号《追缴决定》，其内容主要为：“责令远兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费12395.70元（大写：壹万贰仟叁佰玖拾伍圆柒角整）”，并告知远兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向远兴公司公告送达上述文书后，远兴公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。另查明，洪雅人防办向远兴公司送达60号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出60号《追缴决定》，程序违法，其作出的60号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。综上，申请执行人作出的60号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年8月1日作出的洪防易缴决字〔2017〕第60号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令远兴公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费12395.70元（大写：壹万贰仟叁佰玖拾伍圆柒角整）”不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一八年七月四日书 记 员  陶 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执432号申请执行人:夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏泰鸿化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区2号楼309（复式）室。法定代表人：杨玉玲，该公司总经理。申请执行人夏平超与被执行人宁夏泰鸿化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,案件受理费50510元、鉴定费14563.11元。向本院缴纳执行费118元，以上共计65191.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏泰鸿化工有限公司的银行存款65191.11元；二、若被执行人宁夏泰鸿化工有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈苏彬二○一八年七月二十四日书记员刘媛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执571号被执行人：赖永成，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行赖永成罚金一案中，2018年2月24日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人赖永成正在服刑，本案尚有案款8000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年七月十八日书记员  鲁志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执714号之一申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。被执行人：刘红兵，男，1954年10月31日出生。被执行人：王红月，女，1954年5月5日出生。本院受理的交通银行股份有限公司芜湖分行与刘红兵、王红月借款合同纠纷一案，该案在审判过程中，本院以（2016）皖0202执213号民事裁定书，查封了被执行人刘红兵、王红月名下位于芜湖市三山区天池圣居的房屋及所享有的土地使用权，现申请执行人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘红兵、王红月名下位于芜湖市三山区天池圣居的房屋及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年七月十八日书记员  王 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初1740号之一原告楚文永，男，1978年7月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，该公司经理。被告曾笃斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告楚文永与被告甘肃兴城建设工程有限公司、曾笃斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告以双方达成和解协议为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚文永的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告楚文永撤回起诉。案件受理费减半收取3398元，减半收取1699元，保全费1305元，由原告楚文永承担。审判员  钟利平二〇一八年七月十九日书记员  张雪清????????1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5076号之一申请执行人：昆山中铂温控科技有限公司，统一社会信用代码913205836858872482，住所地昆山市巴城镇。法定代表人：雷和朝，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。申请执行人昆山中铂温控科技有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆山中铂温控科技有限公司依据本院生效的（2016）苏0281民初11245号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款145890元，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆被其他案件查封且未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年七月三十一日书记员 徐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6651号之一申请执行人：修合贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101165601177680，住所地上海市金山区.法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人修合贸易（上海）有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，修合贸易（上海）有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初7647号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款105770元，本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年七月三十一日书记员 徐 霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执524号之一申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。被执行人山东某某包装有限公司。被执行人邹平县某某实业有限公司。被执行人石某某。被执行人魏某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东某某包装有限公司、邹平县某某实业有限公司、石某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 光审判员 张建民审判员 孟 莹二〇一八年七月二十九日书记员 张 超
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执751号被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人谢彬追缴违法所得一案中，本院刑庭于2018年6月29日出具《关于被告人谢彬犯盗窃罪一案移送执行情况说明》，载明：“该判决‘继续对谢彬的违法所得财物予以追缴’，目的是继续追缴被告人谢彬盗窃他人财物包括现金、身份证、银行卡、钥匙等物品，其中现金（有明确金额的部分）损失退赔被害人已移送执行，其他身份证、银行卡、钥匙等物品，由于被害人已通过申领、补办等方式重新获取或无法确定其他数额及种类、故无执行之必要。综上，建议对上述事项，不移送执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)川0180执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年七月二日书记员  钟 东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执561号之一申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。被执行人山东某某生物科技有限公司。被执行人山东某某实业有限公司。被执行人山东某某节能科技有限公司。被执行人李某某。被执行人杨某某。被执行人耿某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东某某生物科技有限公司、山东某某实业有限公司、山东某某节能科技有限公司、李某某、杨某某、耿某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 光审判员 张建民审判员 孟 莹二〇一八年七月二十九日书记员 张 超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执661号之四申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370800312782056L，住所地：济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，职务：董事长被执行人：曹县天威木艺有限公司，住曹县青菏街道办事处丹江路6号，统一社会信用代码：91371721577759249A。法定代表人：郭凤斌，职务：经理被执行人：曹县富友木业有限公司，住曹县邵庄镇王集行政村，统一社会信用代码：91371721L025285067。法定代表人：郭付友，经理。被执行人：郭付友，男，汉族，1966年3月3日出生，住山东省曹县。被执行人：郭凤斌，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省曹县。被执行人：宋丹丹，女，汉族，1987年6月16日出生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1931号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人曹县天威木艺有限公司名下有曹房权证曹城字第××号房屋、曹国用（2013）第051号国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人曹县天威木艺有限公司名下曹房权证曹城字第××号房屋、曹国用（2013）第051号国有土地；二、查封期限为三年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年七月二日书记员 何启桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2976号之一申请执行人：上海东洋炭素有限公司，统一社会信用代码913100006072851296，住所地上海市松江区。法定代表人：詹国彬，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人上海东洋炭素有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海东洋炭素有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初15172号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款2769590.73元，并负担诉讼费14478元，本院于2018年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月9日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年七月三十一日书记员 徐 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执711号之一申请执行人李展，男，1978年6月4日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人李霜，女，1976年9月22日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人李展、李霜与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院院作出的（2015）南民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，一、惠世扬于本判决生效后3日内退还李展、李霜购房款885578元；并自2011年11月16日起至2011年11月23日止，以5万元为基数，2011年11月24日以23万元为基数，自2011年11月25日起至2011年12月10日止，以38万元为基数，自2011年12月11日起至2012年5月2日止，以884582元为基数，自2012年5月3日起至实际归还之日止，以885578元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，随本清结。本案诉讼费14668元，财产保全费5000元，公告费566元，合计20234元，由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2016年5月17日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。综上，本案未执行到位金额905812元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。本院认为，查封的被执行人惠世扬名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对被执行人惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人惠世扬名下已无其他财产可供执行。申请执行人李展、李霜亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴爱华审 判 员  陈宝萍代理审判员  陆 华二〇一八年七月二日书 记 员  于 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1303号之一申请执行人肖艳，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人韩玉洁，女，1986年4月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人肖艳、韩玉洁与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，一、惠世扬于本判决生效后3日内退还肖艳、韩玉洁购房款312000元，并自2013年3月2日起至实际给付之日止，以312000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，随本清结。本案诉讼费8412元，由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2016年7月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。综上，本案未执行到位金额320412元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。本院认为，查封的被执行人惠世扬名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对被执行人惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人惠世扬名下已无其他财产可供执行。申请执行人肖艳、韩玉洁亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴爱华审 判 员  陈宝萍代理审判员  陆 华二〇一八年七月二日书 记 员  于 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5842号之一申请执��人：无锡瑞朗商贸有限公司，统一社会信用代码91320206667626239H，住所地无锡市堰桥街道。法定代表人：章培清，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人无锡瑞朗商贸有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡瑞朗商贸有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初5955号民事判决书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款1001412元及相应利息，并负担诉讼费6906元，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过��中，本院于2017年10月10日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环��×北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年七月三十一日书记员 徐 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1301号之一申请执行人施锴，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李锴，女，1977年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人施锴、李锴与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，一、惠世扬于本判决生效后3日内退还施锴、李锴无锡市清扬路91-99-2044号商铺购房款319353元，无锡市清扬路91-99-2024号商铺购房款359622元。二、惠世扬于本判决生效后3日内支付施锴、李锴违约金141924.4元。本案诉讼费13808元，由施锴、李锴共同负担1737元，惠世扬负担12071元。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2016年7月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。综上，本案未执行到位金额832970元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。本院认为，查封的被执行人惠世扬名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对被执行人惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人惠世扬名下已无其他财产可供执行。申请执行人施锴、李锴亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴爱华审 判 员  陈宝萍代理审判员  陆 华二〇一八年七月二日书 记 员  于 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5858号之一申请执行人：夏武君，男，1971年5月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人：曹国庆，男，1976年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：许兴吾，男，1960年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人：殷仕瑞，男，1953年3月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人：居建平，男，1966年5月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人：沈惠芬，女，1962年4月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周建芬（受上述六申请执行人共同委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市徐霞客中超农庄，注册号320281600927508，住所地江阴市。经营者：朱美娟，女，1967年7月21日生，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬与被执行人江阴市徐霞客中超农庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏0281民初13630号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市徐霞客中超农庄应给付夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬工资款231600元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7254元。因被执行人江阴市徐霞客中超农庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案执行中，申请执行人夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏武君、曹国庆、许兴吾、殷仕瑞、居建平、沈惠芬自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年七月六日书 记 员  徐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6652号之一申请执行人：江苏德顺祥电气有限公司，统一社会信用代码91321191780257594U,住所地镇江市新区。法定代表人：陆万玉，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人江苏德顺祥电气有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏德顺祥电气有限公司依据本院生效的（2016）苏0281民初8911号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款200000元，本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年七月三十一日书记员 徐 霞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终124号上诉人（原审被告）：唐志伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省松潘县。上诉人（原审第三人）：王友华，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省松潘县。被上诉人（原审原告）：松潘县国有资产经营公司，住所地四川省松潘县进安镇北街。法定代表人：寇卫，该公司总经理。上诉人唐志伟、王友华因与被上诉人松潘县国有资产经营公司租赁合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，准予上诉人唐志伟、王友华缓交二审案件受理费10629元，缓交期限为20日，上诉人唐志伟、王友华分别于2018年5月4日、2018年6月3日收到《准予缓交诉讼费通知书》，上诉人王友华未按照指定的期限交纳二审案件受理费。上诉人唐志伟于2018年5月17日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人唐志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王友华收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限交纳二审案件受理费，按上诉人王友华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人唐志伟撤回上诉；二、本案按上诉人王友华自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  陈卉佳审判员  吴延丽二〇一八年七月二日书记员  何怡然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1294号之一申请执行人陈渊，男，1982年12月7日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王芝兰，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人陈渊、王芝兰与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，惠世扬于本判决生效后3日内退还陈渊、王芝兰购房款132万元，并支付违约金264000元。本案诉讼费19056元，公告费632元，合计19688元由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，原无锡市南长区人民法院于2016年7月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。综上，本案未执行到位金额1603688元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。本院认为，查封的被执行人名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人陈渊、王芝兰亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴爱华审 判 员  陈宝萍代理审判员  陆 华二〇一八年七月二日书 记 员  于 杰