北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9746号原告：李巧琼，女，1987年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏晓兵（系李巧琼之夫），1981年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李健，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告李巧琼与被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧琼的委托诉讼代理人苏晓兵，被告李健、人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿财产损失2800元，被抚养人生活费41726元，配偶的误工费61929元，精神损害抚慰金10000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月26日，原告骑电动车下班回家时，在丰台区丰益桥东侧路口，被李健驾驶的×××小汽车撞伤，造成原告电动车损坏、三部手机损坏。经事故认定李健负全责。受伤后，原告住院23天治疗，经伤残鉴定构成十级伤残。原告父母年迈60岁，生活在偏远山区的农村，无收入来源，交通事故发生的时候两位老人都达到了退休年龄，故应给付被扶养人生活费。因受伤由配偶苏晓兵全程护理照顾，造成了误工期七个月，因苏晓兵没有固定收入，无法提供近三年的平均收入。事故发生后，交强险的太平洋财险北京分公司已经在限额内赔偿原告共计112000元，另垫付医疗费1万元。交强险责任限额已经全部赔付。肇事车辆还投保了商业三者险，所以应承担赔偿责任。被告李健辩称，对事故发生过程及责任认定没有异议。被告太平洋财险北京分公司提交书面答辩状称，本案中，涉案车辆在我司投保了机动车交强险，保险期限为2017年2月18日至2018年2月17日，前期我司已经赔付部分人伤损失，其中交强险医疗限额赔偿10000元，死亡伤残已赔偿110000元，财产损失限额已赔付2000元，故我司交强险限额已使用完毕，不同意承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费。被告人保北京分公司辩称，车辆投保商业三者险50万元，属于保险事故，原告第一起诉已经调解了，并且履行完毕，共计赔偿89173．12元，包含了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费，赔偿李健垫付的费用17214．73元，如果交强险财产赔偿的2000元不包含本案的财产损失，同意赔偿，不同意再赔付其他损失。本院经审理认定以下事实：2017年11月26日李巧琼下班骑电动车回家路上在丰台区丰益桥东侧路口被李健驾驶的×××小汽车撞伤，造成李巧琼电动车损坏、三部手机损坏。事故经认定李健负全部责任。受伤后，李巧琼被送往北京丰台右安门医院住院治疗23天。诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-9）、左肺挫伤、左侧少量气胸、头皮血肿（左枕部）、多处软组织损伤伴头皮擦伤、头外伤后神经症反应。北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李巧琼外伤致左侧肋骨多发骨折等，符合十级伤残，人体致残率10%。2018年3月6日、4月6日、5月7日，北京丰台右安门医院分别出具《诊断证明书》，诊断及建议为：全休一个月，陪护1人。李巧琼表示上述护理期间由其爱人苏晓兵护理，但苏晓兵没有固定收入，所以无法提供误工的证明，人保北京分公司表示上述费用发生在上次诉讼时间之前，已经调解解决，不同意再行赔付。李健表示上次李巧琼主张的是住院期间有护理费发票的费用。2019年8月21日，太平洋财险北京分公司出具《理赔医药费用分割单》，载明人伤赔付明细如下：1．医疗费：10000，2．伤残赔偿金105000，3．精神损失费5000，共计12万元，经办人宋霄。2019年8月31日，安溪县湖头镇美溪村民委员会出具《证明》，载明：兹有我镇美溪村15组村民李宗烈，男，身份证号略；其妻李丽冰，女，身份证号略。夫妻二人年迈体弱，无劳动能力，在家理家无经济收入来源，特此证明。安溪县湖头镇人民政府在《证明》上加盖公章，并手书“困难情况属实”。安溪县湖头镇美溪村民委员会另出具《说明》一份，载明：兹有我村15组村民李宗烈，男，身份账号略，李丽冰，女，身份证号略，该二人是夫妻，于1983年元月九日办理结婚登记，共生育子女四人。长子李佳艺，身份证号略，长女李巧平，身份证号略，次女李巧琼，身份证号略（已婚迁到横山村），三女李巧娟，身份证号略。李宗烈和李丽冰没有任何的经济收入来源，全靠四个子女扶养。情况属实。特此证明。2019年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司出具《财产损失确认书》，确认损失项目为乐视手机、苹果6手机、苹果6P手机，扣残值后定损金额共计2600元。庭审结束后，本院联系太平洋财险北京分公司，该公司表示其赔偿的财产损失2000元系李巧琼电动车的损失，李巧琼提供了修车发票证明其损失，未赔偿其他财产损失。庭审中，李巧琼提交2019年诉讼的开庭笔录、调解书等，显示李巧琼当庭撤回了对2位老人被扶养人生活费及3部手机财产损失的诉讼请求，并保留再次起诉的权利，庭审中，李巧琼、李健、人保北京分公司共同对李巧琼的其他损失进行了确定，并达成了一致的调解意见，人保北京分公司赔偿李巧琼医疗费3408．22元，住院伙食补助费2200元，护理费6413元，误工费16800元，营养费1800元，被抚养人苏琦轩生活费27901．9元，交通费650元，伤残赔偿金30980元，北京市丰台区人民法院出具了调解书确认上述调解协议，人保北京分公司已履行了上述赔偿义务。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、诊断证明、财产损失确认书、村委会证明两份、理赔医药费用分割单、开庭笔录、调解书及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。具体到本案，太平洋财险北京分公司作为涉案车辆交强险的投保公司已经在交强险的限额内履行了赔偿的义务，故不应再承担赔偿义务。李巧琼的手机因交通事故受损，后经保险公司定损，损失金额为2600元，本院予以确认，人保北京分公司作为涉案车辆商业三者险的投保公司应承担赔偿义务；关于被抚养人生活费，李巧琼定残时其父亲尚未到法定退休年龄，故无权要求被抚养人生活费，其母亲已到法定退休年龄，且根据村委会的证明，显示其无经济来源，确由子女抚养，故本院予以支持；关于护理费，鉴于上次处理的护理费系住院期间的护工费用，根据李巧琼的伤情、伤残情况及医院开具的诊断证明，李巧琼在出院后仍需护理，故应赔偿出院后护理费，鉴于李巧琼未提供证据证明护理费损失的金额，故本院对该项损失予以酌定；关于精神损害抚慰金，已由太平洋财险北京分公司赔偿，本院不再处理。综上，依据依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险的限额内，赔偿原告李巧琼财产损失2600元，被抚养人生活费20863元，护理费9000元；二、驳回原告李巧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告李巧琼负担950元（已交纳），由被告李健负担365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年六月二十三日书记员  杨铂