wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执253号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥管理区。法定代表人：陈明。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)沪贸仲裁字第1119号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为27599.85元及相应利息，执行费为313元。本案执行过程如下：1.2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。经查，被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司于2021年3月17日签收相关法律文书，但至今未履行付款义务，亦未向本院申报财产。2.2021年3月2日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司有其他可供执行的财产信息。3.2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司的不动产、车辆、银行、税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司名下有可供执行的其他财产信息。4.2021年3月23日，本院依法冻结被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司名下1个银行账户×××(冻结期限自2021年3月23日起至2022年3月22日止)，因金额微小暂未划拨。5.2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司采取限制高消费措施。6.2021年5月31日，本院委托常熟市人民法院现场调查被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司工商注册地常熟市谢桥管理区×××路的经营情况，常熟市人民法院反馈被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司已搬离，未发现该公司实际经营地。7.2021年6月28日，本院查封被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2021年6月28日起至2023年6月27日止）。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。9.2021年6月29日，因被执行人未向本院申报财产，本院依法将常熟市飞锦机械制造有限公司纳入失信被执行人。本案执行标的为27599.85元及相应利息，已执行到位0元，剩余27599.85元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1403元，已执行到位0元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈琳审 判 员 施伟审 判 员 韩军二〇二一年六月二十九日法官助理 郭玮书 记 员 胡检
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1711号原告：王仙荣，女，1951年1月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李朝阳、陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨益，男，1995年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。法定代表人：李小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王仙荣与被告杨益、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告王仙荣于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仙荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仙荣撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王仙荣负担。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二一年六月三十日书记员 许金金
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保193号我院立案庭（诉讼服务中心）：谢冬林申请江西省中盛建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2021)赣0121财保15号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年5月27日，冻结江西省中盛建筑集团有限公司的建设银行南昌北京东路支行账号36×××05（597948.50元），冻结江西省中盛建筑集团有限公司的光大银行南昌北京东路支行账号50×××95、50×××64（2021年3月12日销户）。2021年5月31日，江西省中盛建筑集团有限公司提供其中国光大银行账号50×××51的存款1200096.00元给本院冻结，欲解除其建设银行南昌北京东路支行账号36×××05的冻结，未查封其其他财产。审判员  万利平二〇二一年六月二日书记员  李 琴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1688号原告：中国工商银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：91360281491311005H，负责人：钱晓荣。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：金一歌，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行诉被告金一歌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行提供的被告金一歌的送达信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息，对被告身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费3048元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年六月一日书记员 程卫霞
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1753号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴永烨，男。委托诉讼代理人：丘燕勇，男。被告:李润材，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告李润材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月28日，原告长汀县农村信用合作联社以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对李润材的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费594.9元，减半收取计297.45元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈靖芬二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡沔高代书记员 钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6767号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：林翠，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：余昌城，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林翠、余昌城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币299914.89元及相应利息等。本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务，故本院依法对其采取了限制消费等惩戒措施。另查，本案仅执行到位金额6767元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执6767号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2474号之六申请执行人：乔秀芳被执行人：姚于洋申请执行人乔秀芳与被执行人姚于洋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚于洋在中国银行2338××××0828ＣＮＹ0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年六月十一日书记员 吴祥东
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3089号 被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：黎婉玲。 本院作出的（2019）粤0112民初12029号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费4834元由广州丰彩彩印有限公司负担。因广州丰彩彩印有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人广州丰彩彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人广州丰彩彩印有限公司对外不持有股权，无房产，无证券，无车辆。被执行人名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人广州丰彩彩印有限公司名下其他可供执行的财产。被执行人在广州市两级法院有众多被执行人案件，已终本案件涉案金额较多。 因被执行人广州丰彩彩印有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12029号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3089号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费、执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年六月二十五日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2592号 原告：谭仲敏，女，1954年6月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周成挑，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省大方县安乐乡。 法人代表：杨林，乡长。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告周成挑、谭仲敏与被告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府（简称安乐乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成挑、谭仲敏、被告安乐乡政府及委托诉讼代理人崔仁静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周成挑、谭仲敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向二原告支付沼气池工程的工程款501,500.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2007年至2012年期间，为了完成县政府分配的任务，安乐乡安排原告周成挑负责，并由二原告在周边沙厂、水泥厂、砖厂赊材料给群众建设沼气池。安乐乡政府扣留501,500.00元沼气池工程款，至今不予支付给原告，故原告诉至人民法院。 被告安乐乡政府辩称：1、原告并非本案适格的原告，原告与被告属于行政管理关系，无合同关系，本案不属于人民法院民事受案范围，依法应当驳回起诉。2、原告作为被告的工作人员，因履职产生的费用应当根据被告行政管理要求进行报销审批即可，原告因此提起民事诉讼无事实和法律依据，依法应当予以驳回。3、原告谭仲敏在本案中的主体不适格，其与周成挑为夫妻关系，并非被告的工作人员，与案涉项目毫无关系，不是本案适格的原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，大方县人民政府方府办发[2011]65号《关于印发大方县2011年农村沼气建设项目实施方案的通知》载明：大方县2011年农村沼气分解表，安乐乡任务数为210个。2012年10月25日，大方县人民政府方府办通[2012]198号《关于印发大方县2012年农村户用沼气建设项目和村级服务网点建设项目实施方案》的通知载明：大方县2012年农村户建设项目及资金安排表载明安乐乡建设规模570户，270.75万元，中央投资114万元，省25.65万元，市投资17.1万元，农户自筹114万元。被告安乐乡政府明确周成挑具体组织实施沼气池的建设工作，因是否欠付工程款双方发生争议，二原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，大方县人民法院（2020）黔0521民初5465号民事判决书、毕节地区中级人民法院（2021）黔05民终322号民事判决书均载明：案涉沼气池建设工程系安乐乡政府根据上级相关文件精神组织实施的工程，相关补助资金也来源于财政拨款，周成挑系安乐乡政府的工作人员，其代表安乐乡政府具体组织实施，周成挑的行为属于履行职务的行为。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的沼气池项目核查单、《收款单》、财政直接支付凭证、大方县人民政府的文件及被告提供的判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，生效的大方县人民法院（2020）黔0521民初5465号民事判决书、毕节地区中级人民法院（2021）黔05民终322号民事判决书均认定案涉沼气池建设工程系安乐乡政府根据上级相关文件精神组织实施的工程，相关补助资金也来源于财政拨款，周成挑系安乐乡政府的工作人员，其代表安乐乡政府具体组织实施，周成挑的行为属于履行职务的行为，被告是否扣留和支付二原告沼气池工程款501,500.00元的诉求，二原告可以与被告安乐乡政府协议解决，本案属于行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当按照行政程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照****法的规定，属于****受案范围的，告知原告提起****”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周成挑、谭仲敏的起诉。 原告周成挑、谭仲敏预交的案件受理费4,410.00元,予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二一年六月三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执396号申请执行人乐平星鹏光伏新能源有限公司，住乐平市赣东北商贸城A2-15栋3017号，统一社会信用代码91360281MA382DB49B。法定代表人程文星。被执行人徐兆国，男，1966年10月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人华秀英，女，1970年12月12日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年4月15日立案申请执行人乐平星鹏光伏新能源有限公司与被执行人徐兆国、华秀英建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐兆国、华秀英于本判决书生效后十日内清偿申请执行人乐平星鹏光伏新能源有限公司本金10206元，本案受理费75元，由被执行人徐兆国、华秀英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，银行存款，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。并向本院提出终结本次程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4650号申请人：深圳市华人房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路6号龙邦大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DFUB01T。法定代表人：马松彬。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。被申请人：郑钦波，男，汉族，1972年4月26日出生，住址深圳市宝安区。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2910087.6元的财产，紫金财产保险股份有限公司提供保函【保单号：20460244030221000867】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑钦波价值2910087.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十八日书记员李国权
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3350号原告：丰城市万杰物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：李剑鹏，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司诉被告李剑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以双方已达成和解为由要求撤回对被告李剑鹏的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年六月四日书记员  张鹿美
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6403号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。被告：刘明华，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省建阳市。原告福建海西青年创业基金会与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对刘明华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年六月三十日书记员  张 源
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：杨慎杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨慎杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4400号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币276468.12元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保310号我院民事审判第二庭：左丽萍申请熊小勇借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3320号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月9日，查封熊小勇的南昌县莲塘镇斗柏路***号祥和园住宅区*栋*单元***室房屋。审判员  万利平二〇二一年六月十一日书记员  李 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6756号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：朱敏文，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈开锋、朱敏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币331185.69元及相应利息等。本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务，故本院依法对其采取了限制消费等惩戒措施。另查，本案仅执行到位6749.32元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执6756号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4178号申请执行人：刘贺然，女，1972年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张天海，男，1957年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王红，女，1967年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。刘贺然申请执行张天海、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21732号民事调解书已发生法律效力。刘贺然向本院申请执行，要求被执行人张天海、王红给付借款本金1700000元、案件受理费10500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张天海、王红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款69563元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人张天海、王红有可供执行的财产。申请执行人刘贺然亦未提供被执行人张天海、王红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘贺然申请执行的借款本金1700000元、案件受理费10500元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款69563元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张天海、王红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘贺然享有要求被执行人张天海、王红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张天海、王红负有继续向申请执行人刘贺然履行债务的义务。申请执行人刘贺然发现被执行人张天海、王红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初2765号原告：杨德强，男，1988年10月16日出生，汉族，住莱州市。被告：王彦，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告杨德强与被告王彦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德强、被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机租赁费6800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年李伟明租赁原告挖掘机挖井，至2020年1月24日欠挖掘机租赁费6800元未付，被告给原告出具欠条一张，后拒不给付。王彦辩称，我不欠原告钱，给原告出具欠条是因为2020年腊月三十他带着一个人到我家要钱，我按照丈夫李伟明的指示给了他1000元，他从我家走后又返回，要求我给他出具6800元的欠条,我当时联系不上李伟明，原告又说我不出具他就不走了，迫于无奈我就出具了欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一张，拟证明被告于2020年1月24日仍欠原告挖掘机租赁费6800元。原告提交的证据已当庭出示，被告对证据的真实性无异议。被告为证明自己的主张提交以下证据：1.施工时间记录一份，拟证明李伟明租赁原告的挖掘机的工时是16.5小时，300元/时，共计4950元。2.转账、收款单据两张，拟证明被告及其丈夫李伟明已支付原告的挖掘机租赁费5000元。被告提交的证据已当庭出示,原告对证据一的真实性有异议，原告记的施工时间记录由于时间太长已经找不到，具体的工时也不记得了，只记得2018年底对账的时候，李伟明共欠原告挖掘机租赁费11800元。对证据二的真实性无异议，原告确实分三次收到了被告及其丈夫李伟明的转账，共计5000元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告王彦与李伟明是夫妻关系，本案所涉租赁费系夫妻共同债务；2.2018年被告丈夫李伟明联系租赁原告挖掘机施工，被告及其丈夫于2018年12月27日、2019年2月3日、2020年1月24日分三次向原告转账共5000元；3.被告于2020年1月24日给付给原告1000元后，又给原告出具了6800元的欠条。本院认为，2020年1月24日被告给付给原告1000元后出具欠条，故案涉的6800元是扣除已付款1000元后的欠款，根据原告提交的证据，可认定被告欠原告挖掘机租赁费6800元的事实。王彦与李伟明是夫妻，被告出具欠条确认债务，故本案所涉挖掘机租赁费系夫妻共同债务。原告要求被告给付租赁费，理由正当，于法有据，应予支持。被告提交的施工时间记录只能证明原告2018年8月26日、27日的施工时间共16.5小时，但不能证明挖掘机总的施工时间是16.5小时；被告提交的给付挖掘机租赁费的记录均发生在出具欠条之前，故应当认定被告给付5000元后仍欠原告6800元，被告有关已付清挖掘机租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王彦于判决生效后十日内偿还原告杨德强挖掘机租赁费6800元并支付利息（计算方法：以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至被告实际给付之日止）；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇二一年六月七日书记员  韩一帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：陈国林，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈国林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董向前、被告陈国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币161133.18元，其中本金82707.63元，利息12644.42元，逾期还款违约金57379.19元，分期付款手续费8373.94元，其它手续费28元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，经被告陈国林申请，我行审核通过并核发账号为25×××93的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计161133.18元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈国林承认原告在本案中主张的事实，但主张其已还款项应先充抵欠款本金。经审理查明，2016年11月11日，被告陈国林向原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2021年1月21日，仍欠信用卡本金82707.63元，利息12644.42元，逾期还款违约金57379.19元，分期付款手续费8373.94元，其它手续费28元,共计161133.18元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、申请办卡资料；2、交易明细；3、催收记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。截止到2021年1月21日，被告共欠原告本金82707.63元及利息12644.42元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。庭审中，被告陈国林对办卡和用卡消费事实无异议，对已还款项提出的问题，原告已给予解答。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告陈国林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金82707.63元及截止到2021年1月21日的利息12644.42元，共计95352.05元；二、被告陈国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金82707.63元的利息（按照日万分之五的标准从2021年1月22日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元（已减半），由被告陈国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年六月十一日书记员 孙亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11843号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1425号原告：陈佳喻，男，1947年9月8日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈洪敏（系陈佳喻之女），住建瓯市。被告：梁进发，男，1963年11月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：高梅英，女，1968年10月18日出生，汉族，住建瓯市。原告陈佳喻与被告梁进发、高梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳喻，被告梁进发到庭参加诉讼。被告高梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈佳喻向本院提出诉讼请求:梁进发、高梅英偿还陈佳喻借款本金58000元及该款自2016年4月至欠款还清之日按月利率1分计算的利息。本案审理过程中，陈佳喻变更诉讼请求为：梁进发、高梅英偿还陈佳喻借款58000元及该款自2021年2月1日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。事实和理由：梁进发、高梅英系夫妻关系。2015年，梁进发、高梅英以经营需资金周转为由向陈佳喻借款60000元，约定月利息按1分计算，借期一年。陈佳喻收到梁进发、高梅英亲笔所写借条一份。双方借款时口头约定，当陈佳喻要收回借款的时候，梁进发、高梅英将立即归还所借的钱款。2016年，双方约定的借款期限届满，经陈佳喻多次催讨，梁进发、高梅英均以资金困难为由未予返还，只是在借期届满时重新出具新借条以更换旧借条，利息也于2016年3月后停止支付。2017年，又经陈佳喻多次催讨，梁进发、高梅英还款2000元，并将借款本金写为58000元。2020年1月28日，梁进发、高梅英再次换借条时，未将利率写到借条中，只口头承诺“等我有钱时，此前欠你的利息和此后的利息都会按1分计算给你”。无奈原借条已被收走，陈佳喻只好相信梁进发、高梅英。但其二人至今不仅未归还借款本金，且从2016年4月起的利息也分文未付。梁进发辩称，本案借款属实，借条是其出具，梁进发愿意归还本金，但目前没有偿还能力。双方早期曾约定借款利息，但之后已向陈佳喻说明借款无利息，梁进发不同意支付借款利息。高梅英未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2020年1月28日，陈佳喻与梁进发、高梅英对双方借款进行结算，梁进发、高梅英作为借款人向陈佳喻出具58000元的借条一张，双方在借条中约定借款期限为2020年1月28日至2021年1月28日，未约定借款利息。借款期限届满，梁进发、高梅英至今未偿还借款。以上事实有陈佳喻提供的借条一张，以及陈佳喻、梁进发的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，梁进发、高梅英结欠陈佳喻借款58000元，有梁进发、高梅英签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满，梁进发、高梅英未在约定期限内偿还借款，已构成违约。陈佳喻主张梁进发、高梅英偿还借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈佳喻主张梁进发、高梅英支付借款58000元自2021年2月1日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。高梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：梁进发、高梅英应于本判决生效之日起十日内偿还陈佳喻借款58000元，并支付该款自2021年2月1日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由梁进发、高梅英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二一年六月二十八日法官助理 刘庆文书 记 员 林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特24号申请人：彭小三，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请人：李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院于2021年5月31日立案受理申请人彭小三、李韶华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因承揽合同纠纷，于2021年5月27日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：被申请人李韶华所欠申请人彭小三工程款陆万壹仟元，双方核定利息伍仟元，共计本息陆万陆仟元，此款被申请人在2021年11月底前一次性付清给申请人。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人彭小三、李韶华于2021年5月27日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年六月一日书记员  周金群
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1918号原告：刘兴武，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：陈敏明，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：王梅山，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘兴武与被告王梅山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于同年5月18日依法适用简易程序，对本案进行公开开庭审理。原告刘兴武的特别授权委托诉讼代理人陈敏明、被告王梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴武向本院提出诉讼请求：判令王梅山偿还刘兴武借款43,311元。庭审中刘兴武变更诉讼请求：判令王梅山偿还刘兴武借款42,311元。事实和理由：王梅山系刘兴武前员工，因个人日常开支所需向刘兴武借款，刘兴武通过现金方式将款项出借给王梅山，然王梅山并未全部偿还款项。2020年9月28日，刘兴武通过微信方式将王梅山尚欠款项46,311元的情况告知王梅山，王梅山于当日微信还款1,000元并语音回复：“行长，真的不好意思，都欠你这么多年了，就先还你1,000，接下来，我要过得去的话，就多还你一点，慢慢都还你哈。”此后，在刘兴武多次催要款项的情况下，王梅山分别于2020年10月26日还款1,000元、于2020年11月25日还款1,000元，在王梅山每次还款时，刘兴武都将最新欠款金额告知王梅山，王梅山皆予认可，没有异议。剩余借款43,311元，刘兴武多次催要，但王梅山拒不偿还。经起诉，王梅山于2021年4月12日偿还1000元。王梅山辩称，我没有接收刘兴武的现金借款，我们是合作关系，我是投资刘兴武的理发店。但是他没有将装修明细和投资股份明细告知我。后面我离开了那里，刘兴武没有将股份给我。我是想要偿还该笔款项，但现在还房贷，还要照顾爸妈，我需要时间来慢慢偿还。双方围绕诉讼请求、答辩，依法提交了证据。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：1.刘兴武提供微信聊天记录复印件一份，证明2020年9月28日，刘兴武通过微信方式将王梅山尚欠款项46,311元告知王梅山，王梅山承认借款事实，并分别于2020年9月28日、10月26日、11月25日各还款1,000元，剩余43,311元款项至今未偿还。经质证，王梅山对证据真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，认为该聊天记录中所说的款项，是其投资到店面的装修款项，当时自己没钱由刘兴武垫付，不是借现金。而且刘兴武没有给其装修明细，也没有给股份。本院认为，刘兴武提供的聊天记录完整清楚，王梅山无法提供充分证据证明该款项系合作投资款，故对其质证意见不予认可，对该证据予以采信。2.王梅山提供聊天记录一份，证明没有接收刘兴武的任何现金，该款项不是借款的事实。经质证，刘兴武认为该证据无法证明其主张，因为原告刘兴武提供的聊天记录可以推翻王梅山提供的这份聊天记录。我方聊天记录涉及内容都是借款和还款，双方都在还款后对借款款项多次进行核对，双方对欠款款项都没有异议。案件受理后，王梅山于2020年4月12日也偿还1000元。且庭审中，王梅山表示有欠款，愿意归还，只是无法一次性偿还，其对借款没有异议。本院认为，王梅山提供的聊天记录中，刘兴武未对是否出借现金给王梅山进行回复，结合刘兴武提供的聊天记录进行综合分析，王梅山欠款事实清楚，故对刘兴武的质证意见予以认可，对该证据不予采信。综上证据分析，本院认定本案事实如下：王梅山与刘兴武系同事关系，王梅山因需向刘兴武借款64250元。2020年9月28日，双方经微信聊天进行结算，王梅山尚欠刘兴武借款46,311元。嗣后，王梅山分四次共偿还借款4,000元，尚欠42,311元。2021年4月12日，刘兴武向本院提起诉讼。本院认为，刘兴武与王梅山虽然未签订书面借款合同，但在双方的微信聊天中，王梅山对刘兴武所说的欠款数额多次提到要偿还，并分别偿还了四次共计4000元，可证明双方已形成事实上的民间借贷法律关系，故刘兴武与王梅山之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经刘兴武起诉催告，王梅山作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还刘兴武借款人民币42,311元。王梅山主张该笔款项不是借款是投资理发店的装修款，因未提供充分证据予以证明，故不予支持。刘兴武的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条的规定，判决如下：王梅山应于本判决生效之日起十日内向刘兴武返还人民币42,311元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半后收取441.5元，由王梅山负担，应在本判决生效后五日内缴交；刘兴武预交的883元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年六月一日书记员  陈雅茵
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初592号原告：李钟敏，女，1998年2月1日生，壮族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人：卢星伊，广西桂臣工律师事务所律师。被告：李恒飞，男，1991年8月20日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告李钟敏与被告李恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钟敏的委托诉讼代理人卢星伊到庭参加诉讼，被告李恒飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息分段计算，2018年5月19日至2020年8月19日按照月利率2%计算，利息为10973元，2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系。2016年被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过微信红包的方式分批转给被告。2018年5月19日，原告要求被告还款，双方经协商后签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月19日，同时约定借期内按照月利率2%计算利息，逾期利息亦按照月利率2%的标准计算。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但均无果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李恒飞在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《个人借款合同》、收条以及微信转账支付交易明细等作为证据，被告李恒飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李钟敏与被告李恒飞系堂兄妹关系。2018年5月19日，原告李钟敏与被告李恒飞签订了一份《个人借款合同》，合同约定李恒飞因资金周转困难，向李钟敏借款人民币20000元，借款期限为2018年5月19日起至2019年5月19日止，借款利率2%，按月收息，利随本清。违约责任方面，双方约定借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款或支付利息，出借方有权追回借款，并按合同规定的利率计算逾期利息。同日，被告李恒飞向原告李钟敏出具了一张收条，收条载明李恒飞收到李钟敏人民币现金20000元。在庭审过程中，原告李钟敏主张本案诉争借款的实际交付时间是2016年12月17日至18日，原告通过微信红包及微信转账方式将20000元借款提供给被告，后因被告未能如期还款，双方才于2018年5月19日签订了《个人借款合同》。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《个人借款合同》，原告亦实际向被告提供了借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告李恒飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及发表辩论的权利。因被告在借款期限届满后未能按照约定如期归还借款，现原告要求被告归还借款本金人民币20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，因双方之间的《个人借款合同》成立时间是2018年5月19日，且双方在合同中约定借款利息按照月利率2%计算，故对原告要求被告以借款本金20000元为基数，按照2%的月利率，计算2018年5月19日至2020年8月19日期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，则应当按照起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算[即按照2021年4月25日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息]。综上所述，被告李恒飞应归还原告李钟敏借款本金人民币20000元及利息（利息分段计算，第一阶段为2018年5月19日至2020年8月19日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算利息；第二阶段为2020年8月20日至借款返还之日，以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算利息）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李钟敏借款本金人民币20000元及利息（利息分段计算，第一阶段为2018年5月19日至2020年8月19日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算利息；第二阶段为2020年8月20日至借款返还之日，以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告李钟敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李恒飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员 韦晓静二〇二一年六月二十四日法官助理 韦彩访书 记 员 马荣培
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2338-1号付素兰：你单位与徐守山、牛连杰土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李旭东二〇二一年六月四日书记员  冯 军
浙江省温州市鹿城区人民法院   民事判决书   （2021）浙0302民初6130号     原告：温州市鹿城区洋易百货商行，经营场所：温州市鹿城区中侨手机市场23-1。       经营者：黄磊，男，1989年8月7日出生，汉族，温州市瓯海区梧田街道月落垟村西路65弄26号。       被告：宁兴胡，男，1988年12月14日出生，汉族，住永嘉县。       原告温州市鹿城区洋易百货商行与被告宁兴胡分期付款买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告偿还剩余货款7155元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2021年1月9日，原告温州市鹿城区洋易百货商行（乙方）与被告宁兴胡（甲方）签订一份《分期购机协议》，约定：被告向原告购买华为P40（128G）手机一部，金额8845元，分10期支付，每期付款金额884.5元，首次付款日2021年1月16日，每期付款日周六。此后，被告向原告支付货款1690元，剩余货款7155元未付。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告宁兴胡于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区洋易百货商行货款7155元及违约金（以所欠货款7155元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁兴胡负担。       本判决为终审判决。       审判员叶爱武    二〇二一年六月八日     法官助理张亦彬     书记员厉陈晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21878号原告：曹随国，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：秦有喜，经理。原告曹随国诉被告神州长城国际工程有限公司劳动争议一案中，本案于2021年6月9日立案。原告曹随国于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹随国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告曹随国撤诉。审 判 员  张 燕二〇二一年六月二十二日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保976号申请保全人：济南百脉通商贸有限公司，住所地济南市章丘区双山街道鲁宏大道西首路南1栋104号。法定代表人：徐欣田，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辉，山东本业律师事务所律师。被保全人：山东桓台建设工程有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水街道铁道北路66号406房间。负责人：毕洪涛，经理。被保全人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。济南百脉通商贸有限公司诉山东桓台建设工程有限公司章丘分公司、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南百脉通商贸有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司章丘分公司、山东桓台建设工程有限公司银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南百脉通商贸有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南百脉通商贸有限公司诉山东桓台建设工程有限公司章丘分公司、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）鲁0114民初5439号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司章丘分公司、山东桓台建设工程有限公司银行存款80万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1443号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:雷钦明，男，1994年10月28日出生，畲族，住所地江西省上犹县。   被执行人雷钦明诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初60号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，判处雷钦明财产刑三万五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人雷钦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷钦明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人雷钦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1379.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人雷钦明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷钦明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1379.53元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1443号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 黄 安 宁   执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12889号原告：高阳县庆达织物厂，住所地高阳县北沙村，统一社会信用代码91130628794197799T。投资人：张永庆。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。被告：联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区隧达街18号507房，统一社会信用代码914401011980724552。法定代表人：梁军伦。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。原告高阳县庆达织物厂（以下简称“庆达织物厂”）与被告联合亚太食品药品物流股份有限公司（以下简称“联合亚太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆达织物厂的委托诉讼代理人周秀英，被告联合亚太公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆达织物厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合亚太公司向原告支付货款1990720元，并判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失（以1990720元为基数，自2019年10月31日起计算至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月1日签订了《产品购销协议书》，约定甲方（被告联合亚太食品药品物流股份有限公司）向乙方（原告高阳县庆达织物厂）采购产品，且作为《产品购销协议书》的具体订单，被告要求原告盖章签订了编号为HL20190904的《产品购销合同》，确定采购29类产品的货款金额为1990720元。之后，原告依照被告的要求向被告开具了金额为1990720元的增值税专用发票。然，在原告履行合同义务后，被告迟迟未向原告支付合同约定的货款，且被告以被告的业务关联企业中山市恒立针棉织品有限公司未向被告付款为由长期拖延付款，根据合同的相对性原则，我方认为被告的该理由不能成立。鉴于此，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告联合亚太公司答辩称：原告与被告是签订了2019年10月1日的买卖合同，但没有按照该合同的约定签订采购协议，该合同仅仅是框架协议，对于具体的交易价格、数量、规格等核心内容没有约定，必须依赖于具体的订单才能确定交易内容，所谓的具体订单就是该产品购销协议书上所约定的采购订单和月采购计划单。但实际上，采购订单和月采购计划单没有达成。因此，产品购销协议书没有实际履行，在产品购销协议书没有实际履行的情况下，被告方没有支付货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销协议书》，协议书第二条约定，本合同适用的货物名称为乙方生产产品，（详见附件产品的名称、具体型号、种类、规格、数量，以甲方的具体订单为准）。协议书第八条订货及交货约定：1.甲方的产品订单分为《月采购计划单》和《采购订单》，其中《月采购计划单》是为了便于乙方安排生产而下达的每月计划采购总量，《采购订单》为甲方要求乙方每次发货过程中，对产品数量、颜色和发货日期等作出的具体要求，乙方应按《采购订单》要求按时发货。原告提交一份《产品购销合同》，该合同显示签订日期为2019年9月20日，合同甲方为被告、乙方为原告，合同标的物为毛巾、浴巾、面巾等产品，合同金额为1990720元，合同上有加盖原告的印章，但没有被告的盖章，被告对该合同不予确认，认为该合同没有被告的盖章，合同并未成立。2019年10月31日，原告向被告开具21张总金额为1990720元的增值税专用发票。原告庭后提交了被告（乙方）和中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称“恒立公司”）之间的《代购服务协议》，协议第一条合作方式约定，乙方根据甲方委托实施代购服务，即：甲方委托乙方以乙方名义向甲方指定的供应商采购纺织品日用品等产品，由供应商将产品交给甲方予以销售。第二条采购事项2.3条约定，乙方收到甲方的《委托采购产品确认单》后，以乙方的名义与甲方指定的供应商签订《买卖合同》，并将产品送达甲方指定的仓库或具体的收货地址。恒立公司在甲方处盖章，被告在乙方处盖章。本院要求被告提交该《代购服务协议》原件，被告称该协议已经无法找到。原告与恒立公司存在长期的供销关系，原告对恒立公司的供货一直是通过物流公司直接向恒立公司供货，2019年9月后，因恒立公司支付货款的能力不足，所以与被告签订了《产品购销协议书》。货物实际还是按照之前的模式直接通过物流公司向恒立公司供货。恒立公司现已经进入破产清算程序，由中山市中级人民法院审理。被告有向管理人申报债权，原告认为被告所申报的债权中包含了本案的货款，被告提交的申报材料中关于货品明细、数量、规格、货号与原被告签订的上述《产品购销合同》完全相同，只是价格略高。被告庭后对法庭回复称其所申报的债权不包括原告在本案中主张的货款。原告向法庭提供2019年8月至11月的货运单及保定泰通宏宾运输有限公司高阳分公司出具的《证明》、高阳县阳川货物转运站出具的《证明》，主张原告已按照被告的要求向恒立公司送货，恒立公司已经收到原告托运的货物。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当对原告请求的货款承担支付责任。根据查明的事实，首先，原告与被告在2019年10月1日签订的《产品购销协议书》应认定为框架性协议，按照该协议书的约定，每一次具体的交易应当由被告向原告出具包含具体货物内容的《采购订单》，而原告提交的《产品购销合同》没有被告盖章，原告所提供的证据不足以证实原、被告双方存在真实的交易；其次，被告与恒立公司签订的《代购服务协议》应认定为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，原告是与恒立公司的长期供货商，其对恒立公司的供货方式在本案《产品购销协议书》签订前后并未发生变化，均是由原告直接向恒立公司供货，故应认定原告是知道被告与恒立公司之间的代理关系，所以，即使原告在本案中所请求的货款对应的货物买卖合同确实是由被告直接向原告订购，约束的也应当是原告与恒立公司；再次，原告向法庭提交的货运单也可以证实原告系直接向恒立公司供货。综上，本院认定，被告无需承担原告在本案中所诉请的货款的付款责任。关于原告申请被告调查被告在恒立公司破产清算程序中申报债权的《债权申请书》、被告与恒立公司签订的《代购服务协议》、全部《采购确认单》、被告向恒立公司开具的发票等申报债权材料，本院在本案中审查的是被告是否应当向原告承担支付原告所主张的货款的责任，与被告在恒立公司破产清算程序中申报债权的凭证申报债权的凭证并无直接关联，故本院对原告的申请不予准许。如原告认为被告在恒立公司破产清算程序中申报债权侵犯了其合法权益，原告应在恒立公司破产清算程序中提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高阳县庆达织物厂的全部诉讼请求。案件受理费11358元，保全费5000元，由原告高阳县庆达织物厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年六月十二日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2926号原告：王平立，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告王平立与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。王平立诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括王平立在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为打胶工。王平立等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。王平立等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。王平立为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计87600元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告王平立之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告王平立诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执459号之一申请执行人：赵华安，男，汉族，1951年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘光仟，男，汉族，1957年6月3日出生，住湖北省天门市。本院在执行赵华安与刘光仟合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执459号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1852号原告：曾某，女，汉族，1989年11月18日出生，住吉水县。被告：庄某，男，汉族，1987年8月7日出生，住吉水县。本院在审理原告曾某与被告庄某离婚纠纷一案中，现原告曾某撤回对被告庄某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回对被告庄某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾某承担。审 判 员  刘 晧二〇二一年六月八日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2804号申请执行人：虞文元被执行人：陈纪波、王小玉申请执行人虞文元与被执行人陈纪波、王小玉房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1801号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞文元向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈纪波、王小玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2804号案件执行完毕。二〇二一年六月十三日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执259号之三申请执行人：杨江玉，男，汉族，1970年7月7日生，住贵州省岑巩县。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年2月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民特76号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通顺在贵州省农村信用社联合社25890100010201011_9083_1账户内存款人民币59470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。委托诉讼代理人：周金华，男，汉族，1966年6月6日出生，住吉水县。被告：胡三招，女，汉族，1959年3月15日出生，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告胡三招信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日依法通知中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审 判 员  刘 晧二〇二一年六月九日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3674号被执行人：秋素莱（英文名ＣＨＡＷＳＵＨＬＡＩＮ），女，1989年10月2日出生，住缅甸联邦。被执行人：当瑞（英文名ＴＨＡＵＮＧＳＨＷＡＹ），男，1981年2月1日出生，住缅甸联邦。被执行人：杜苗珊达（英文名ＤＡＷＭＹＯＳＡＮＤＡ），女，1982年9月13日出生，住缅甸联邦。执行人 秋素莱、当瑞、杜苗珊达被处罚金3000.00一案，本院作出的(2020)粤0703刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人的国籍不明，其姓名等身份资料均系其自报，没有身份证、护照、通行证等相关身份信息。本案不具备通过网络执行查控系统及到相关部门调查被执行人财产情况的基本条件。鉴于被执行人自报无财产，目前正在监狱服刑，无经济来源。因此，本案不具备执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执3674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二一年六月二十五日书记员雷艳梅(代)
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3711号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道**。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：肖石金，男，1965年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告肖石金金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年六月三十日书记员 刘孟南
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执194号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：深圳市恒石金银工艺科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张炜仁。被执行人：深圳市优艺佳珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：徐坚。被执行人：张炜仁，男，1980年6月10日出生，身份证住址：广东省高州市。被执行人：徐坚，男，1963年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：徐骋，男，1989年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市恒石金银工艺科技有限公司、深圳市优艺佳珠宝有限公司、张炜仁、徐坚、徐聘融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初10580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金1930604元及利息（待计）、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费及保全费19250.6元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：......。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院依法经过评估、拍卖被执行人徐坚名下的丰田牌小型汽车，最后成交价为75545.5元。本院还依法从各被执行人名下银行账户内扣划到执行款26396.19元。本案共计执行到位款项101941.69元。本院依法扣除司法辅助费1000元、执行费1429元后将剩余执行款99512.69元划付至申请执行人名下的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 杰审判员  李 凯二〇二一年六月八日书记员  李锦升
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3184号原告：黄有业，男，1970年12月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处南杜村乡驻地，统一社会信用代码9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。原告黄有业与被告青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李升堂、被告青岛广源发玻璃有限公司的委托诉讼代理人姜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令双方解除劳动关系。2、要求被告支付原告2019.9-2020.1月份的工资26000元。3、要求被告支付原告经济补偿金92178元（18年×5121元）；防暑降温费1600元、带薪年休假工资10000元（2018、2019年度）。以上共计129778元。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求的第二项，对仲裁裁决的防暑降温费、带薪年休假工资没有异议，本案中仅主张仲裁未认定的经济补偿金。事实及理由：原告于2002年5月份到被告公司，从事机工工作，2007年4月才给签订合同，才缴纳了劳动保险；一直未发放过防暑降温费、带薪年休假工资，并且拖欠2019年9月-2020年1月份的工资至今，保险仅交到2019年11月份，为维护原告的合法权益，请求判如上所请。被告辩称，对仲裁裁决裁定的防暑降温费、带薪年休假工资没有异议，原告所诉没有事实法律依据，请求驳回原告主张经济补偿金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告的职工，双方订立了书面劳动合同。原被告于2020年3月12日解除劳动合同，解除合同原因为个人申请解除劳动合同。原被告于2007年4月1日起至2020年3月12日止存在劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金的理由是被告未支付的是2019年9至2020年1月份的工资。被告于2020年1月9日、1月10日支付了原告2019年9月份工资4693元、10月份工资5228元、11月份工资5107元。被告于2020年5月18日发放了原告的2020年1月份工资1393元。被告称已向原告足额支付了2019年9月至2020年1月期间的工资。原告认可2020年1月份前的工资已发放。原告称被告处的工资发放不固定，大部分时间于10号左右发放，也存在20号左右发放工资的情况。被告称工资发放日期并不固定，但当月工资会于下个月底前发放。查明，2020年1月23日，申请人黄有业以青岛广源发玻璃有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求裁决双方解除劳动关系。2、被申请人支付申请人2019.9-2020.1月份的工资26000元。3、被申请人支付申请人经济补偿金92178元；防暑降温费1600元、带薪年休假工资10000元（2018、2019年度）。以上共计129778元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出胶劳人仲案字〔2020〕第189号裁决书，裁决：一、被申请人青岛广源发玻璃有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人黄有业2018年至2019年度应休未休带薪年休假工资9213元、2018年及2019年防暑降温费1120元。以上共计10333元。二、驳回申请人黄有业的其他仲裁请求。本院认为，原被告于2020年3月12日解除了劳动合同，解除合同原因为个人申请解除劳动合同，本院确认原被告于2020年3月12日解除了劳动关系。在2020年1月23日原告向仲裁部门申请仲裁时，被告已向原告支付了2019年9月至2020年1月期间的工资，原告以被告未支付2019年9至2020年1月份的工资为由主张经济补偿金，没有事实依据，不予支持。被告对仲裁认定的2018年至2019年度应休未休带薪年休假工资9213元、2018年及2019年防暑降温费1120元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）及有关规定，判决如下：一、原告黄有业与被告青岛广源发玻璃有限公司的劳动关系于2020年3月12日解除。二、被告青岛广源发玻璃有限公司支付原告黄有业2018年至2019年度应休未休带薪年休假工资9213元、2018年及2019年防暑降温费1120元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄有业的其他诉讼请求和仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告黄有业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年六月十日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1939号原告（互为被告）：郑玉芹，女，1972年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告（互为原告）：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。关于原告（互为被告）郑玉芹与被告（互为原告）鹤壁市人民医院劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2093号民事案件中的原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2093号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年六月十五日书记员  刘志超
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号,统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男。被告：饶寿生，男，1980年9月30日出生，汉族，住长汀县。被告：饶七长生，男，1974年10月16日出生，汉族，住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告饶寿生、饶七长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年6月8日以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对饶寿生、饶七长生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费2，386.4元，减半收取计1，193.2元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月十五日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民撤5号原告：王浩良，男,1980年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：陈书芳，女，1963年11月16日生，汉族，住宜兴市。被告：戴建军，男，1955年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告王浩良与被告陈书芳、戴建军排除妨害纠纷第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告王浩良诉称，2016年3月1日，原告向被告戴建军、陈书芳之子戴兴支付63000元用于购买江苏省宜兴市××镇××期××幢××号车库，后以年租金3000元租给被告戴建军居住，被告戴建军、陈书芳诉讼离婚时将该房屋产权分割为陈书芳所有。该房屋于2016年3月1日已构成买卖事实，被告对于该处房产的分割已侵犯原告利益，被告应当立即将该房屋产权归原告所有。为维护原告合法权利，故诉至法院，并提出诉讼请求：1、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13465号民事判决；2、终止对坐落于宜兴市××镇××期××幢××号车库的执行。本院经审查认为，原告诉请撤销的宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13456号民事判决，由于戴建军提出上诉，无锡市中级人民法院于2020年4月8日受理，并于2020年5月9日作出（2020）苏02民终1718号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条特别规定了第三人撤销之诉的专属管辖规则，即“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条中规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，无锡市中级人民法院是作出生效判决、裁定、调解书的法院，本案适用专属管辖特别规定，本院受理后发现不属于本院管辖，故移送无锡市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 峰人民陪审员  唐嘉阳人民陪审员  吴俊浩二〇二一年六月二十七日书 记 员  韦梦甜
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初329号原告：廖永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。被告：谢宗敏，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告廖永福与被告谢宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖永福到庭参加诉讼，被告谢宗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖永福向本院提出诉讼请求：1.谢宗敏支付拖欠的泥鳅货款50175元及逾期付款利息（按年利率18%计算至该欠款还清止，其中2020年7月10日至2020年10月30日为2775元）；2.本案诉讼费用由谢宗敏承担。诉讼过程中，廖永福减少诉讼请求为：1.谢宗敏支付拖欠的泥鳅货款50175元；2.谢宗敏以所欠货款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用、公告费由谢宗敏承担。事实与理由：廖永福、谢宗敏从2020年5月起有泥鳅买卖往来，双方于2020年7月10日对账，确认谢宗敏尚欠泥鳅货款52675元，并由谢宗敏向廖永福出具《欠条》。2020年7月12日，谢宗敏偿还货款2500元。经廖永福多次催讨未果，遂诉至法院。谢宗敏未作答辩。廖永福围绕诉讼请求依法提交身份证、《欠条》等证据，谢宗敏未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对廖永福提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据廖永福提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下：2020年7月10日，谢宗敏向廖永福出具《欠条》，载明：“兹欠廖永福泥鳅款计人民币伍万贰仟陆佰柒拾伍元整（￥52675.00）。欠款人：谢宗敏，身份证号：350881198801××××，2020年7月10日”。事后，谢宗敏仅支付货款2500元，尚欠货款50175元。本院认为，谢宗敏尚欠廖永福货款50175元，有《欠条》及当事人陈述为证，予以确认。廖永福主张谢宗敏支付货款50175元，符合法律定规定，予以支持。廖永福要求谢宗敏支付从起诉之日起以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。廖永福自愿减少诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。谢宗敏经本院公告传唤，未出庭抗辩也未提供推翻廖永福主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以廖永福提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢宗敏应于本判决生效之日支付廖永福货款50175元；二、谢宗敏应于本判决生效之日支付廖永福自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款违约金，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、谢宗敏应于本判决生效之日支付廖永福公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由谢宗敏负担。谢宗敏负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄晓文人民陪审员  李锦荣人民陪审员  李 滨二〇二一年六月二十四日法官 助理  王彩霞书 记 员  卢 加一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执305号申请执行人肖海凤，女，1974年12月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人刘其琨，男，1976年1月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人肖海凤依据已发生法律效力的万安县人民法院（2021）赣0828民初98号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，同日向被执行人刘其琨发出执行通知，被执行人刘其琨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘其琨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人刘其琨的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。本案执行标的计21.4万元，诉讼费2,255元；已执行5.5万元，2021年4月27日双方当事人肖海凤和刘其琨达成执行和解协议，被执行人刘其琨在2021年12月30日还30,000元，2022年12月30日还30,000元，2023年12月30日还45,000元余款，其他费申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2021）赣0828民初98民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国华审判员  肖泉军审判员  郭士明二〇二一年六月一日书记员  康 青
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1507号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:戚华峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人戚华峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初939号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人戚华峰履行生效法律文书确定的债务本金29536.05元，利息3097.35元，违约金1032.45元，并支付自2018年10月10日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费690元、执行费415元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戚华峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚华峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戚华峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人戚华峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚华峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1507号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保305号之一申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：南京金陵大药房有限责任公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人南京金陵大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)赣0982执保305号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人南京金陵大药房有限责任公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京金陵大药房有限责任公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月七日书记员  蒋旺旺
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执129号被执行人：阿根莫色作,女性,1983年6月10日出生,住四川省凉山彝族自治州布拖县。本院刑庭移送执行被执行人本院刑庭移送执行被执行人阿根莫色作贩卖毒品罪并处罚金25,600.00元一案，法律文书号（2020）川3437刑初82号刑事判决书，被执行人阿根莫色作未按生效法律文书缴纳罚金，本案于2021年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统查询发现被执行人阿根莫色作名下有银行存款4,218.69元（已经扣划至雷波县人民法院诉讼费及案款专户）,被执行人阿根莫色作名下无其他可供执行的财产。经传统查控查询被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3437刑初82号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。被执行人阿根莫色作负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月八日书记员 吉克阿日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保289号我院民事审判第二庭：万银秀申请罗小玲等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2784号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月1日，查封罗小玲的南昌县莲塘镇莲塘中大道***号*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第**）、查封万银秀的南昌县莲塘镇外贸街**号*单元***室房屋［赣（2018）南昌县不动产权第*******号］。审判员  万利平二〇二一年六月三日书记员  李 琴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3306号被执行人：戴凯被执行人戴凯容留他人吸毒罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终806号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴凯已履行罚金1000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3306号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1089号申请执行人：罗晓军，男，1982年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：任三妹，女，1982年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人罗晓军依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初5084号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人任三妹发出执行通知，被执行人任三妹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任三妹在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人任三妹在车管部门无车辆登记信息。被执行人任三妹名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任三妹名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年4月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人任三妹有公积金登记缴存信息。4、2021年6月2日本院向被执行人任三妹发出了限制高消费令，2021年6月2日将被执行人任三妹纳入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院向被执行人任三妹户籍所在地基层组织（丰城市津头社区）调查，证实被执行人任三妹经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款5000元，截至2021年6月2日已执行0元，未执行借款5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 涂玉飘
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11856号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2601号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日