wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6636号申请执行人：周庆臣，男，1985年12月26日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被执行人：韩志涛，男，1988年1月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。周庆臣申请执行韩志涛车辆租赁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19416号民事判决书已发生法律效力。周庆臣向本院申请执行，要求被执行人韩志涛给付借款本金10000元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩志涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩志涛有可供执行的财产。申请执行人周庆臣亦未提供被执行人韩志涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周庆臣申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周庆臣确认，被执行人韩志涛确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周庆臣享有要求被执行人韩志涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩志涛负有继续向申请执行人周庆臣履行债务的义务。申请执行人周庆臣发现被执行人韩志涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十五日书记员  吕旌辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更418号罪犯周家雄，男，1974年9月19日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖北省松滋市。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2019年3月11日作出(2018)鄂1087刑初294号刑事判决，认定被告人周家雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付执行。刑期至2021年11月10日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周家雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周家雄近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年6月至2020年9月获得二次表扬奖励。该犯投入改造已满一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周家雄自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周家雄自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情管控措施需求，裁定如下：对罪犯周家雄减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执569号之一申请执行人：郑启锹，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明旭日纺织有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区，统一社会信用代码：91350425574719655R。本院在执行申请人郑启锹与被执行人三明旭日纺织有限公司劳动争议一案中，已依法向三明旭日纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请人大田县呈宇科技有限公司与被执行人三明旭日纺织有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢249号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的4495.57元未执行到位）并入（2021）闽0425执恢249号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10286号被执行人：陶盛绍，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于本院移送执行被执行人陶盛绍容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初811号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶盛绍犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月七日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执656号被执行人：谭新祝,男,1983年11月13日出生于广西壮族自治区田阳县,壮族,初中文化,农民,住田阳县。关于被执行人谭新祝罚金一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021刑初11号刑事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为3000元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十九日书记员 巫祥欢
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2358号原告：杨风芸，女，汉族，1979年7月12日出生，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律事务所法律工作者。被告：朱倩，女，汉族，1990年6月26日出生，住单县。原告杨风芸诉被告朱倩赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风芸及其委托诉讼代理丁诗亮到庭参加了诉讼，被告朱倩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨风芸向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还夫妻共同财产20957元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：杨风芸、霍朝雷原系夫妻关系，因被告插足原告婚姻导致原告夫妻感情破裂。霍朝雷在与原告婚姻关系存续期间陆续向被告转款20957.74元，该款项系原告与霍朝雷的夫妻共同财产，霍朝雷基于与被告的不正当男女关系给予被告钱款的行为违反了法律规定，系无效行为，被告应承担返还上述款项的民事责任，故提起本案诉讼。朱倩未答辩。本院经审理认定事实如下：杨风芸、霍朝雷原系夫妻关系，于2007年2月26日登记结婚，于2020年12月24日办理了离婚手续。关于原告主张被告应返还原告20957元应否得到支持的问题。原告杨风芸主张自2017年至2010年间霍朝雷基于与朱倩的不正当男女关系向朱倩转款共计20957.74元。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、霍朝雷于2020年12月21日书写的证明一份，内容为“证明本人（霍朝雷）曾受朱倩蛊惑，隐瞒妻子，向朱倩发了夫妻生活的隐私视频，为了避免以后对妻子（杨风芸）的身心和声誉造成伤害，特此证明！证明人：霍朝雷2020年12月21日”；证据2、本案被告朱倩与其丈夫牛作星共同签订的承诺书复印件一份，证明朱倩已认可其婚内出现了婚外情的事实；证据3、霍朝雷与朱倩微信聊天截图22张；证据4、霍朝雷微信转账支付明细13张，证明霍朝雷分17次向被告朱倩微信名为“@EStrange”的账户转账共20957元的事实，其中有转账“1314”、“521”，足以证明两者之间存在不正当的男女关系的事实。证据5、视频四段，该视频是朱倩自拍的发给霍朝雷的具有挑逗性的视频。以上证据证明霍朝雷与朱倩存在不正当的男女关系、霍朝雷在婚姻关系存续期间向朱倩转款10957.74元的事实。经审查，证据1难以直接证明霍朝雷与朱倩之间存在不正当的男女关系。关于证据2、3、5的效力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件，因原告未提交证据原件，本院对其证据效力无法确认。证据4不足以证明微信名为“@EStrange”的交易对象为朱倩。综上，依据现有证据本院对原告主张自2017年至2020年之间霍朝雷基于与朱倩的不正当男女关系向朱倩转款共计20957.74元的事实无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自2017年至2010年间霍朝雷基于与朱倩的不正当男女关系向朱倩转款共计20957.74元，但原告举证并不能证实其主张，故本院对原告要求被告承担返还20957元的诉讼请求暂不予支持，可待原告有证据后另行向被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨风芸要求被告朱倩返还夫妻共同财产20957元的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告杨风芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 晗二〇二一年六月十七日书记员 侯聪慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6870号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：程照基，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人程照基犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初560号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终939号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决、裁定：被执行人程照基应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人程照基于财付通支付科技有限公司尾数后六位为3××××0财付通支付账号内有存款3.18元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。因被执行人的住所地位于佛山市南海区，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××社区居民委员会。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另经本院查明，被执行人现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向被执行人送达相关法律文书；另查明被执行人的分红已被本院另案冻结，案件也因暂无财产可供处理而终结本次执行程序。本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执728号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托诉讼代理人:韦守志，该公司风险部经理。被执行人：黎芳钰，女，1976年10月8日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人：李寿祝，男，1972年2月13日出生，壮族，住广西田阳县。2021年4月28日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初293号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人198899.35元及利息，案件受理费2150元，共计201049.35元；执行费2916元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面向本院撤回案件的执行，本院认为撤回执行申请没有违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执728号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十九日书记员 巫祥欢
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2090号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，系公司员工。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，系公司员工。被告：龙贵刚，男，汉族，1970年,06月01日出生，开阳县人，住开阳县。被告：李胜兰，女，汉族，1971年09月27日出生，开阳县人，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告龙贵刚、李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告富民银行的委托代理人陈徉昕到庭参加了诉讼，被告龙贵刚、李胜兰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行提出诉讼请求：1、判令被告龙贵刚偿还原告借款本金48700.00元，截止2021年4月7日的利息8553.66元，本息共计57253.66元。之后从2021年4月22日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止。2、被告李胜兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权的合理费用等由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，被告龙贵刚与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6701120190007961。合同约定借款金额为48700元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月10日至2020年12月09日止，借款利率为年利率11.4%，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计算利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收利息；被告李胜兰以书面保证函的形式自愿对上述合同项下内容承担连带保证责任。合同还对违约责任及实现债权的合理告公费、诉讼费、评估费、律师费等作了详细约定。原告依约于2019年12月10日向被告龙贵刚发放了48700元借款，现被告龙贵刚未依照合同约定履行付息义务，另一被告亦未承担连带清偿责任；截止2021年4月21日被告龙贵刚尚欠借款本金48700元，欠付利息共计8553.66元，本息共计57253.66元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告龙贵刚、李胜兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告龙贵刚与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6701120190007961。合同约定借款金额为48700元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月10日至2020年12月09日止，借款利率为年利率11.4%，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计算利息。被告李胜兰以书面保证函的形式自愿对上述合同项下内容承担连带保证责任。合同还对违约责任及实现债权的合理的公告费、诉讼费、评估费、律师费等作了详细约定。2019年12月11日，原告依约向被告龙贵刚发放了48700元借款。借款期限届满，被告龙贵刚未偿还借款本金和支付利息，被告李胜兰亦未承担偿还责任。截止2021年4月21日，被告龙贵刚尚欠借款本金48700元，利息8553.66元，本息共计57253.66元。原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：富民银行的组织机构代码证及金融许可证、营业执照、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、被告的身份信息及当事人在庭审中的陈述等证据，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告龙贵刚签订的《个人信用借款合同》和被告李胜兰向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告龙贵刚履行放款义务，被告龙贵刚理应依约按时向原告偿还借款支会利息，其未履行付息义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，截止2021年4月21日，被告龙贵刚尚欠本息57253.66元。被告李胜兰作为担保人，未履行担保职责，亦应承担相应的民事责任。故对原告主张被告龙贵刚偿还借款本金48700元及利息，以及要求被告李胜兰对本案借款的本息承担连带清偿责任的请求，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，原告富民银行的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙贵刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金48700元；二、被告龙贵刚于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息8553.66元（截止2021年4月21日）及后期利息（以借款本金48700元为基数，从2021年4月22日起，按年利率17.1%计算至款项清偿完毕之日止）；三、被告李胜兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费616元，由被告龙贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年六月二十一日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执345号之一申请执行人：：刘小龙，男，1983年1月22日出生，汉族，山西省临县村民，现住本村。被执行人：景艳红，女，汉族，1986年3月13日出生，灵石县村民，现住两××村。本院在执行刘小龙与景艳红婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）灵民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景艳红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人景艳红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月四日书记员  孟倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3611号原告王永谦，男，1985年3月27日，汉族，住福建省安溪县。被告安溪宏骏置业有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇宫郁村西大路152号。法定代表人：陈智辉，任执行董事兼经理。案由商品房预售合同纠纷申请撤诉时间王永谦于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永谦主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永谦负担。审 判 长  林山鸿人民陪审员  谢土城人民陪审员  谢志忠二〇二一年六月三十日书 记 员  苏志远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4513号原告：李洪魁，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：金巍，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李洪魁与被告金巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪魁到庭参加诉讼，被告金巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪魁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38000元；2.被告偿还原告逾期利息（以38000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月10日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日被告向原告借款38000元，并承诺于2019年2月9日前还清，但被告至今尚未向原告归还借款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告金巍未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1借条，证据2微信聊天记录，证据3微信实名制查询结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，金巍向李洪魁出具《借条》，载明：“今借李洪奎人民币叁万捌仟元整（38000）兹定于2019年2月9日之前还清。借款人金巍，2019年1月31日”。尾部载明金巍身份证号和朝阳区东坝朝阳新城X号楼X门X、北京市西城区苏罗卜胡同X号。李洪魁称，涉案借款38000元是金巍出具上述《借条》之前，李洪魁分两笔现金交付给金巍的。截止到庭审之日，金巍尚未偿还涉案借款38000元，亦未支付利息。本院认为，金巍向李洪魁借款并出具了《借条》，李洪魁向金巍提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，金巍尚未偿还涉案借款38000元，已构成违约。故李洪魁要求金巍偿还涉案借款本金38000元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于李洪魁要求金巍支付利息的诉讼请求，李洪魁与金巍书面约定了还款日期，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李洪魁该项主张的计算标准和起止日期，不违反法律规定，故其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金巍于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪魁借款本金38000元；二、被告金巍于本判决生效之日起七日内支付原告李洪魁逾期利息（以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费以实际发生为准，由被告金巍负担。（于本判决书生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年六月十八日法官助理  王 珅书 记 员  陈凯枫
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执536号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区卫清西路153-159号，统一社会信用代码：913504258558644291。负责人：吴舟，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所执业律师。被执行人：章翔，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被执行人章翔银行卡纠纷一案中，上海市金山区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）泸0116民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市金山区人民法院申请强制执行。2021年3月19日，上海市金山区人民法院委托本院代为执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的4343.75元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人财付通支付科技有限公司账户存款505.16元，已划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人银行存款505.16元，先行支付案件执行费50元，余款455.16元转入申请人的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位455.16元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初4497号原告（反诉被告）：山东翔轩德能源有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：尹子君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，山东翔轩德能源有限公司副总经理，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮北汉安贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。原告山东翔轩德能源有限公司（简称翔轩德公司）与被告淮北汉安贸易有限公司（简称汉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2020年3月25日作出了（2019）皖0603民初897号民事判决书，汉安公司不服上诉于淮北市中院，淮北市中院以原判决认定基本事实依据不充分、审理程序有瑕疵为由发回重审。本院2020年9月9日立案受理后，汉安公司提出反诉，本院依法另行组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）翔轩德公司的委托诉讼代理人刘鹏、刘道宇，被告（反诉原告）汉安公司的委托诉讼代理人徐华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔轩德公司向本院提出诉讼请求：1、请求汉安公司偿还翔轩德公司1387582.28元，并支付利息83254.94元（自2017年7月14日起按年利率6%计算至2018年8月13日），利息支付至全部还清欠款之日止；2、案件受理费、保全费、担保费等由汉安公司承担。事实与理由：翔轩德公司与汉安公司自2016年5月至2017年10月期间发生焦粒交易业务及代垫费用等资金往来，汉安公司尚欠翔轩德公司部分欠款。2018年双方进行了核算，汉安公司尚欠翔轩德公司1387582.28元，但汉安公司拒不支付，特诉至贵院。汉安公司答辩称，被告不欠原告1387582.28元，原告要求被告给付该款及利息无事实及法律依据，被告不但不欠原告的货款及利息，而且原告还欠被告2163153.8元。汉安公司反诉请求：1、要求翔轩德公司偿还汉安公司欠款1130153.8元，并支付利息231681.5元（自2017年7月14日至2020年12元14日，每月5650.769元），合计1361835.33元。事实和理由：经汉安公司申请，对翔轩德公司与汉安公司经济往来的财务账进行了审计，结果是翔轩德公司尚欠汉安公司1130153.8元。特提起反诉，请支持汉安公司的反诉请求。翔轩德公司对反诉辩称，1、对方的反诉及请求内容无事实及法律依据，依法应当判决驳回；2、其反诉中的事实理由不成立，对方反诉的依据是鉴定书，但是对方对该鉴定书存在错误的理解，鉴定书对其中九项存疑问，未纳入鉴定数额，而这九项全部是真实存在的，这种鉴定结论是一种证据，原告诉求的这些交易往来的账目，和我们原来起诉的是完全一致。所以说我们认为反诉人是基于对于鉴定意见的一种歪曲认识，错误理解所提起的反诉，并且我们认为其反诉也是违背常理的，就是不合情理。那么按照正常情况下作为一个完全民事行为能力人，作为交易的双方，对于交易的过程，是不是欠款应当是非常清楚。另外我们在庭前申请对于汉安公司的法人代表进行测谎，相关的事项都是他经办的，我们认为这个鉴定没有记录的东西全部都是客观存在，并且我们有大量的证据证明，都是客观事实。本院经审理认定事实如下：翔轩德公司与汉安公司在2016年5月至2017年10月期间，有焦粒买卖、银行承兑等经济往来。2018年7月23日，汉安公司（甲方）、翔轩德公司（乙方）、日照天睿公司（丙方）三方签订了《对账委托协议》一份，约定：甲、乙双方过往的来往账目，特委托丙方进行详实核算。由于甲乙双方会计原始凭证不完整，双方购进与销售的业务无凭证可查询，截止到2018年10月3日，日照天睿公司没有出具最终查账结果。本案审理期间，经汉安公司申请，本院委托安徽世诚会计师事务所对汉安公司与翔轩德公司2016年5月至2017年10月期间的往来财务账簿进行审计，结果是:翔轩德公司应付汉安公司1130153.8元。以上事实，有翔轩德公司、汉安公司提交应付账款明细账、银行往来明细，银行明细账，《对账委托协议》、安徽世诚会计师事务所司法鉴定报告等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，翔轩德公司与汉安公司之间存在买卖合同以及银行承兑等资金往来关系，均不违反法律规定，应为有效。经对翔轩德公司、汉安公司双方往来账务账簿进行审计，汉安公司不欠翔轩德公司款，翔轩德公司尚欠汉安公司1130153.8元，故翔轩德公司要求汉安公司偿还欠款1387582.28元并支付利息83254.94元的请求无事实依据，本院不予支持。汉安公司要求翔轩德公司偿还欠款1130153.8元及支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，由于双方对偿还欠款没有时间约定，汉安公司要求的利息应从其主张权利时，即2021年1月4日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回山东翔轩德能源有限公司的诉讼请求；二、山东翔轩德能源有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还淮北汉安贸易有限公司欠款1130153.8元及利息（以1130153.8元为基数，自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加40%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18038元，诉前保全申请费5000元，反诉费8528.26元，鉴定费35000元均由山东翔轩德能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  徐中平审判员  胡 剑审判员  尹书华二〇二一年六月二十八日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民特109号申请人：银川市兴庆区尚品逸轩足浴店，经营场所：银川市。        经营者：刘某。        委托诉讼代理人：买某，男，该店店长，现住宁夏回族自治区银川市。        被申请人：刘某，女，1987年11月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。        申请人银川市兴庆区尚品逸轩足浴店（以下简称尚品逸轩足浴店）与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。        申请人尚品逸轩足浴店向本院提出申请请求：1．请求依法判决撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字【2021】372号仲裁裁决书；2．案件受理费由被申请人刘星言负担。事实与理由：被申请人刘星言在职期间有多次请假、休假与迟到情形，有微信聊天记录及电子考勤为证。除上述情形造成的扣减外，申请人尚品逸轩足浴店已付清全部薪资，有微信转账记录为证。银兴劳人仲裁字【2021】372号仲裁裁决认定申请人尚品逸轩足浴店欠付被申请人刘星言工资事实错误，请求依法支持申请人尚品逸轩足浴店的诉讼请求。        被申请人刘星言未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。        申请人尚品逸轩足浴店为支持其诉讼主张，向本院提交微信聊天记录截屏8张，微信转账截屏2张、考勤记录一张（2020年10月18日一天考勤），证明刘星言到岗时间及向刘星言支付工资的情况。        被申请人刘某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。        经审查，申请人尚品逸轩足浴店提交的微信聊天记录及微信转账截屏显示的双方身份信息与本案双方当事人无法形成对应关系，且无原始载体予以证实，本院不予采信；申请人提交的考勤记录未显示被考勤人员姓名，且仅显示一天信息，不能达到申请人证明目的，本院不予采信。        经审理查明，被申请人刘星言与申请人尚品逸轩足浴店因工资支付发生劳动争议，刘星言于2021年1月6日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求尚品逸轩足浴店向其支付2020年11月1日至11月18日工资3600元及赔偿金12000元，后在仲裁庭庭审中当庭放弃支付赔偿金仲裁请求。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出银兴劳人仲裁字【2021】372号仲裁裁决，该仲裁裁决书查明事实为“申请人（刘星言）自述其于2020年10月6日入职到被申请人（尚品逸轩足浴店）处，岗位技师，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，被申请人未给申请人缴纳社会保险，2020年11月19日因被申请人拖欠工资离职，现被申请人拖欠申请人2020年11月1日至11月21日工资3600元未发放，故诉至本委裁如所请。申请人当庭放弃赔偿金的诉请”。该仲裁裁决书裁决“自本裁决书生效后，由被申请人支付申请人2020年11月1日至18日工资3586元。大写．．．．．”        申请人尚品逸轩足浴店在诉讼中陈述：2020年10月6日，申请人对刘星言面试后当日向其向发放入职须知，入职须知中约定店铺筹备期工资是按日200元，次月十五日发放上月工资。双方未签订劳动合同。刘星言2020年10月6日入职，但2020年10月18日至10月30日未上班（13天）。刘星言11月19日再未到岗。刘星言在就职期间有请假和旷工的情况，2020年11月15日应发放十月份工资2600元（2020年10月18日-2020年10月30日未到岗工作13天），该款以微信转账支付。2020年11月1日-11月18日工资应发放3000元（期间请假未到岗3天），已经支付了1500元，下剩1500元未发放。        本院认为，本案中，申请人尚品逸轩足浴店与被申请人刘星言因工资支付发生劳动争议，结合被申请人在仲裁庭的陈述及申请人在本次诉讼中的陈述，双方对申请人入职被申请人处的时间、离职时间及工资支付标准陈述一致。申请人尚品逸轩足浴店称被申请人刘星言在2020年10月18日至10月30日未到岗上班，属旷工，此期间工资不应发放，但申请人在仲裁庭审理时缺席，在本次诉讼中亦未提供员工考勤记录，未能就刘星言2020年10月18日至30日期间未到岗上班及存在多次请假旷工迟到存在应扣除工资的情形提供有效证据，故其应承担不利法律后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，在本次诉讼中申请人并未提交银兴劳人仲裁字（2021）372号仲裁裁决书存在上述情形的有效证据，故本院对其撤销劳动仲裁裁决申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：        驳回申请人银川市兴庆区尚品逸轩足浴店的申请。        申请费10元，由申请人银川市兴庆区尚品逸轩足浴店负担。        审判长    高凤梅审判员    胡春燕审判员    岳磊二〇二一年六月二十九日书记员    胡斯其《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3248号原告：张武汉，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：鲁峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告张武汉与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告张武汉到庭参加诉讼，被告鲁峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武汉向本院提出诉讼请求：1、判令鲁峰立即偿还张武汉借款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由鲁峰承担。事实和理由：鲁峰因经营生意周转所需，向张武汉借款60000元，张武汉将款项交付鲁峰后，2019年3月6日鲁峰出具一份借款凭证供张武汉收执，确认鲁峰借款事实。借款后，经张武汉催讨，鲁峰至今未还款。张武汉为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。鲁峰未作答辩。张武汉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张武汉居民身份证、鲁峰的户籍资料查询结果，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、借款凭证一份，来源合法，有原件可供核实，可证明鲁峰向张武汉借款60000元的事实。鲁峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据张武汉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁峰因需于2019年3月6日向张武汉借款60000元，并于借款当日出具借款凭证一份交张武汉收执，双方未约定借款利息和还款期限，鲁峰在借款凭证的借款人处签名捺手印。借款后，经张武汉催讨，鲁峰拒不履行还款义务。故张武汉于2021年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，张武汉与鲁峰之间的借贷关系，有借款凭证为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，并结合张武汉的陈述，应认定合法有效。本案当事人均为自然人，在借款时双方未书面约定借款利息和还款期限，本案借款视为不支付利息的不定期借款。鲁峰经张武汉起诉催讨后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张武汉请求鲁峰偿还借款60000元，并支付自起诉之日即2021年5月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：鲁峰应于本判决生效后十日内偿还张武汉借款60000元，并支付自起诉之日即2021年5月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由鲁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢良荣二〇二一年六月二十一日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11762号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13371号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执45号之一申请执行人：肖敏，男，汉族，1983年10月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：何春富，男，汉族，1968年2月11日生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波王龙纸业有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇人和村，统一社会信用代码：913302817473827800。法定代表人：诸木申，该公司董事长。被执行人：宁波市春龙反光材料有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新技术产业开发区沧海路588号（19-5室），统一社会信用代码：91330201713374811D。法定代表人：王春明。被执行人：春龙控股集团有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区，统一社会信用代码：9136050075999547XL。法定代表人：何春富。被执行人：江西春龙反光服饰有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道。法定代表人：李虹飞。被执行人：新余春龙国际大酒店有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道，统一社会信用代码：913605007599954532。法定代表人：何彦俊。被执行人：新余市北湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759995437C。法定代表人：何雪琴。被执行人：新余市临湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区春龙工业园，统一社会信用代码：91360500794794243J。法定代表人：王宇婷。被执行人：许小慧，女，1978年9月份23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人何春富、宁波王龙纸业有限公司、宁波市春龙反光材料有限公司、春龙控股集团有限公司、春龙控股集团有限公司、江西春龙反光服饰有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司、新余市北湖房地产开发有限公司、新余市临湖房地产开发有限公司、许小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人肖敏以抵押登记、查封被执行人资产暂时无法处置为由，于2021年6月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的金额103,521,598.62元，执行到位金额0元，故本案未执行到位金额103,521,598.62元。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣05执45号案的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月二十四日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执45号之一申请执行人：肖敏，男，汉族，1983年10月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：何春富，男，汉族，1968年2月11日生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波王龙纸业有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇人和村，统一社会信用代码：913302817473827800。法定代表人：诸木申，该公司董事长。被执行人：宁波市春龙反光材料有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新技术产业开发区沧海路588号（19-5室），统一社会信用代码：91330201713374811D。法定代表人：王春明。被执行人：春龙控股集团有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区，统一社会信用代码：9136050075999547XL。法定代表人：何春富。被执行人：江西春龙反光服饰有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道。法定代表人：李虹飞。被执行人：新余春龙国际大酒店有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道，统一社会信用代码：913605007599954532。法定代表人：何彦俊。被执行人：新余市北湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759995437C。法定代表人：何雪琴。被执行人：新余市临湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区春龙工业园，统一社会信用代码：91360500794794243J。法定代表人：王宇婷。被执行人：许小慧，女，1978年9月份23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人何春富、宁波王龙纸业有限公司、宁波市春龙反光材料有限公司、春龙控股集团有限公司、春龙控股集团有限公司、江西春龙反光服饰有限公司、新余春龙国际大酒店有限公司、新余市北湖房地产开发有限公司、新余市临湖房地产开发有限公司、许小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人肖敏以抵押登记、查封被执行人资产暂时无法处置为由，于2021年6月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的金额103,521,598.62元，执行到位金额0元，故本案未执行到位金额103,521,598.62元。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣05执45号案的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月二十四日书记员  李 丹
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0202执180号申请执行人张某天，男，住包头市东河区。被执行人胡某宇，男，住包头市东河区。本院在执行申请执行人张某天与被执行人胡某宇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日依照已发生法律效力的（2020）内0202民初220号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行人要求被执行人偿还借款本金770000元、支付利息（按照年利率24%）、案件受理费1180元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况且未实际履行。二、本院分别于2021年1月16日、2021年5月6日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量银行存款。被执行人无工商、收益性财产登记信息。三、本院于2021年1月28日向不动产登记部门查询，未查到被执行人名下有房产登记信息。四、本院向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。六、经查控，查到被执行人名下车辆蒙BCU817已被另案查封、住房公积金账户已被另案冻结，不符合处置条件。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的其他财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供新的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏亮审判员  崔永君审判员  邢智勇二〇二一年六月二十九日书记员  王悦桐附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10194号之二被执行人：苏立，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于本院移送执行被执行人苏立盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初802号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏立犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执727号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：行人：陆海风，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西田阳区。被执行人：阮妙早，女，1988年12月9日出生，瑶族，住广西田阳区。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆海风、阮妙早金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初310号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人22100元及利息，案件受理费176元，共计22276元，执行费234元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为22276元，未履行执行费234元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执287号申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码：91330105311367328G。法定代表人：何海洋，该公司总经理。被执行人：喻世学，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人喻世学追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的(2020）南仲案字第2-0081号裁决书由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十五日书记员 何 斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4751号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：陈春刚（曾用名二孩），男，1986年1月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的陈春刚罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月28日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金3540.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3785号原告：冯恩学，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡海兵，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：程云峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王继平，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告冯恩学与被告胡海兵、程云峰、王继平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯恩学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯恩学撤诉处理。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初95号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。被告：龙海市港尾美中乐超市，经营场所福建省龙海市港尾镇鸿江路82号。统一社会信用代码92350681MA2Y5CA99T。经营者：叶玉芳。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市港尾美中乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二一年六月三日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠王馨萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。负责人：陆健，行长。委托代理人：但智能，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。被执行人：邓双林，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5107号民事判决书，于2021年01月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与邓双林信用卡纠纷一案，执行标的13473.31元，执行费为102元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人银行存款872.94元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年03月19日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜月森，男，1955年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜庆水，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人杜月森因与被申请人杜庆水民间借贷纠纷一案，不服本院(2020）鲁01民终13780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜月森申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，杜庆水向杜月森借款并书具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。杜庆水借款后曾于2001年、2003年偿还借款，引起诉讼时效中断。诉讼时效自最后一次还款之日即2003年10月14日起重新计算。杜月森虽主张其自2003年后一直向杜庆水追要剩余借款，但未提交有效证据予以证实。故原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，认定杜月森于2020年4月15日提起本案诉讼已经超过诉讼时效，并无不当。再审申请人称在诉讼时效中断后应继续适用20年最长诉讼时效期间，不符合最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜月森的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月一日书记员  姜蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7115号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：张珍丽，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人张珍丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1277号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50498.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1050号之一     申请执行人:罗福银，男，1971年01月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗荷春，男，1962年04月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:茹桂花，女，1962年07月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗福银与被执行人罗荷春、茹桂花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗福银于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人罗荷春、茹桂花履行生效法律文书确定的债务30万元并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2900元、执行费4443元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗荷春、茹桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗荷春、茹桂花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗荷春、茹桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗荷春所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用1992第XXXXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人罗荷春、茹桂花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗荷春、茹桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗福银，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1050号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2235-1号原告:冯博文，男，汉族，1998年06月20日生，住河南省长葛市。原告：冯宏立，男，汉族，1973年03月04日生，住河南省长葛市。被告：张永亮，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1982年11月02日生，住河南省长葛市，系被告张永亮兄长。被告：孙小彩，女，汉族，1984年07月27日生，住河南省长葛市。原告冯博文、冯宏立与被告张永亮、孙小彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月09日作出（2021）豫1082财保47号民事裁定书，对被告张永亮驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车1辆予以扣押。原告冯博文、冯宏立于2021年06月09日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告冯博文、冯宏立以其同被告张永亮、孙小彩已达成和解且已履行为由，向本院申请解除对被告张永亮驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对被告张永亮驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二一年六月九日书记员  贺庆娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1389号申请执行人：苏清岸，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：徐金珠，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人苏清岸与被执行人关伟杰、徐金珠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5119号民事判决书，被执行人关伟杰、徐金珠应支付30000元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给苏清岸，缴纳本案的申请执行费350元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人关伟杰、徐金珠逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年3月19日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月19日依法向被执行人关伟杰、徐金珠发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年3月21日、4月20日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年4月22日到两被执行人户籍所在地住广东省开平市实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共445.01元，已转付到申请执行人提供的银行卡账户上，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1389号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  吴锦鹏人民陪审员  梁玉庆二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄志业
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申207号再审申请人(原审被告)：庞家利，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人(原审被告)：济南市集约教育培训学校，住所地济南市。法定代表人：庞家利，校长。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李益栋、张栋，山东周全律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于仲谋，男，2000年9月9日出生，汉族，住山东省威海市。再审申请人庞家利、济南市集约教育培训学校（以下简称集约培训学校）与被申请人于仲谋教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。庞家利、集约培训学校申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误；原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原审法院未经传票传唤，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，于仲谋参加了集约培训学校组织的2019年高考艺考培训班（摄影专业），于仲谋主张其父母与庞家利就其考取云南艺术学校达成了口头保过协议，其父亲于晓华于2019年1月20日向庞家利支付了“保过费”12万元。两再审申请人认为该12万元为学费，并非保过费。根据原审查明的事实，于晓华已于2019年1月16日通过支付宝向庞家利支付学费8800元，结合于仲谋原审中提交的通话录音等证据，原审法院认为于晓华支付的12万元款项明确约定了考取对象，应为保过费，并无不当。再审审查期间，庞家利、集约培训学校称12万元款项系于仲谋相应培训项目的费用，并提交了照片及说明等证据。经查，集约培训学校的培训证书有效期为2016年6月15日至2018年12月17日，庞家利收取款项后并未与于仲谋明确约定后续的具体培训内容及培训期限，且款项数额较大，再审申请人提交的证据不足以证明其主张。双方的口头保过协议并未实际履行，庞家利作为集约培训学校法定代表人，其依托该学校取得约定利益，原审法院判决庞家利与集约培训学校共同承担民事责任，亦无不妥。关于送达程序，庞家利、集约培训学校作为本案共同被告，庞家利系集约培训学校的法定代表人、校长，原审法院向庞家利的户籍所在地邮寄了应诉通知书、起诉状副本、应诉通知书及传票，符合法律规定。至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容。综上，庞家利、集约培训学校的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞家利、济南市集约教育培训学校的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十四日书记员  顾笑笑
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1323号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。被执行人：叶红，男，1962年07月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4360号民事判决书，于2021年01月28日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与叶红保证保险合同纠纷一案，执行标的60125.26元，执行费为802元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人银行存款991.19元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年03月23日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初216号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石某某，住昌乐县博仁公馆8号楼2单元201室。于2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕191号                   指控事实                2020年6月6日16时07分许，被告人石某某饮酒后驾驶鲁GF1D77号小型普通客车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至东村街路口北路段处时，与道路中间护栏相撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人石某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为297.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                二〇二一年六月二十二日                书记员  秦晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:9137130086825729X6,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人:吴伟,行长。被执行人：林青玉,男,1978年8月12日生,汉族,住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初13556号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人林青玉信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，审理阶段，申请人申请查封了被执行人财产，本案虽有财产，但不宜处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67667.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十五日书记员  都其阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执893号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：谭华诚，男,1991年2月3日出生，壮族，住广西合山市。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与谭华诚银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执893号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10597号之一被执行人：林相宇，男，2000年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。关于本院移送执行被执行人林相宇盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初872号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林相宇犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申42号再审申请人（一审被告）：河北恒固电气有限公司。住所地：河北省晋州市东小留。法定代表人：孙从焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿成义，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：大唐富川新能源有限公司。住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇法定代表人：徐志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。再审申请人河北恒固电气有限公司因与被申请人大唐富川新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北恒固电气有限公司申请再审称，一、再审申请人己经按照合同约定履行交货义务并不存在违约行为。再审申请人与被申请人于2017年5月5日签订《大唐广西富川龙头二期电场工程项目35KV集电线路电缆分支箱》买卖合同，合同约定被申请人购买再审申请人6台电缆分支箱。按照合同约定合同生效后被申请人一个月内付10%预付款，被申请人应于2017年6月15日支付预付款60240元,但被申请人于2017年8月30日才支付预付款，按合同约定被申请人已经构成违约。再审申请人提供的6台35**电缆分支箱于2018年10月23日送到买家指定地点并于当日签署货物验收证明，不但被申请人签字确认、业主也签字确认。同时合同专用条款3.2.3条款约定“卖方设备全部到货验收合格后，卖方凭下列单据办理货款支付申请手续”。被申请人于22018年11月16日支付给再审申请人421680元，证明在2018年的11月16日合同双方己经完成了交付，已经完成验收电缆分支箱尺寸符合合同约定，再审申请人不存在违约。二、一审法院依据被申请人在2019年和2020年发的律师函证明再审申请人提供设备技术参数不一致属于认定事实错误。被申请人提出的再审申请人违约责任依据是再审申请人提供的“电缆货物分支箱因尺寸设计有误，无法将合同约定的全部设备安装到电缆分支箱内”，一审中被申请人并没有提供证据证明再审申请人提供的设备尺寸不符合技术要求的证据材料，只是发律师函告知过再审申请人，再审申请人觉得自己确实按甲方的要求生产的所以就没有回复。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”，一审中被申请人以分支箱尺寸有误提出违约责任，但其并没有提供电缆分支箱尺寸有误的证据。虽然一审是缺席判决，但是法院也应该依据事实和证据作出判决，律师函并不能证明设备尺寸不符合技术，故一审法院认定事实错误。三、一审法院判决违约金过高，违反《民法典》第五百八十五条规定。再审申请人与被申请人合同总额为602400元，被申请人向再审申请人支付总合同额款为481920元，2018年10月23日货物已经送到被申请人处且验收合格，该货物没有质量问题,尺寸也按照技术要求生产。2019年年底被申请人的用户变更了电缆分支箱的尺寸要求更换货物，变更会增加成本但被申请人不提供产生的费用。现在货物质量没问题，尺寸也没问题，货又在被申请人处其并没有实际损失。依据《民法典》第五百八十五条规定和《合同法》司法解释（二）第二十九条规定判决481920元过高，己经大大超过合同违约金损失的30%。被申请人大唐富川新能源有限公司没有按照合同约定支付预付款存在违约，依据《民法典》第五百九十二条规定“当事人都违反合同的，应当各自承担相应责任”再审申请人本没有违约，被申请人违约，判决再审申请人承担全部损失不符合《民法典》立法精神，应该予以改判。大唐富川新能源有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确。再审申请人存在违约。被申请人两次发函再审申请人要求其对不合格产品进行整改，再审申请人均不予理会，一审开庭无正当理由拒不参加庭审。且在本案执行阶段未提出任何异议，现申请再审理由不充分，3应不予支持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。且其在案件执行过程中自动履行完毕。现再审申请人提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人河北恒固电气有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，河北恒固电气有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北恒固电气有限公司的再审申请。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  黄灵峰4二〇二一年六月十八日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执82号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被执行人：分宜县钤山路乐岛音乐厅，住所地：新余市分宜县钤山路，统一社会信用代码：92360521MA3634D75E。经营者：韩垂建。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人分宜县钤山路乐岛音乐厅在银行的存款计人民币7098元及相应利息（其中标的款7048元，申请执行费50元）；二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人分宜县钤山路乐岛音乐厅其他相应财产。本裁定立即执行。审判员  刘维文二〇二一年六月十五日书记员  杨燕燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1027号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人覃西娌，女，1964年4月24日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃西娌信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12081号原告：上海易普集机电有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：赵东伟，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海易普集机电有限公司与被告易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海易普集机电有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1661号原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。法定代表人：方泽斌，任经理。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。被告：罗力飚，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县将军大道南侧渡头安置区。原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告罗力飚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以双方当事人已协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费503.2元，减半收取计251.6元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。审 判 员 汤明智二〇二一年六月二十一日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1548号申请人：东莞市源隆塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会金牛路工业区。法定代表人：郑宝坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：深圳市高亚达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道中心路98工业城10栋A502。法定代表人：潘学平。被申请人：深圳市高雅达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路20栋二层。法定代表人：潘锡坚。申请人东莞市源隆塑料制品有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市高亚达科技有限公司、深圳市高雅达科技有限公司价值220000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市源隆塑料制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院认为，申请人东莞市源隆塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市高亚达科技有限公司、深圳市高雅达科技有限公司价值220000元的财产。本案保全费1620元，申请人东莞市源隆塑料制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文及双二〇二一年六月八日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1548号申请人：东莞市源隆塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会金牛路工业区。法定代表人：郑宝坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：深圳市高亚达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道中心路98工业城10栋A502。法定代表人：潘学平。被申请人：深圳市高雅达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路20栋二层。法定代表人：潘锡坚。申请人东莞市源隆塑料制品有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市高亚达科技有限公司、深圳市高雅达科技有限公司价值220000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市源隆塑料制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院认为，申请人东莞市源隆塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市高亚达科技有限公司、深圳市高雅达科技有限公司价值220000元的财产。本案保全费1620元，申请人东莞市源隆塑料制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文及双二〇二一年六月八日书记员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10676号之一被执行人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口涡自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。法定代表人：张建成。被执行人：周继勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邱旭芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院移送执行被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司、周继勇、邱旭芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29840号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1271.87元并退作案件受理费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款1271.87元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执628号申请执行人:姜益武，男，1971年8月21日生，汉族，住枣庄市。被执行人:临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路319号。法定代表人：胡瑞工，总经理。申请执行人姜益武与被执行人临沂市天汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临仲裁字第132号仲裁书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日以（2021）鲁1302执628号恢复立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东