北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36009号原告:吕国霞,女,1959年4月16日出生,汉族,北京城建经地物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:贾站格,北京市京都律师事务所律师被告：李福,男,1959年9月5日出生,汉族,北京城建集团设计发展有限公司职员，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王伟，北京金诚同达律师事务所律师。原告吕国霞（以下称原告）与被告李福（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蔡峰独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾站格、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金385万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以385万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月20日起计算至实际结清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、评估、拍卖、公告等相关费用均由被告负担。事实和理由：2018年初，被告向原告借款390万元，原告分四次向被告支付了借款，分别为：第一次于2018年1月11日转款50万元；第二次于2018年2月22日转账40万元；第三次于2018年4月28日转账236万元；第四次于2018年5月21日转账64万元。原告向被告支付上述借款后，被告仅向原告偿还过一笔5万元的借款，而剩余385万元借款经原告多次催促，至今尚未还款，并且没有任何还款意愿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特此提起诉讼。被告辩称，双方之间不存在借贷关系，390万元不是被告向原告的借款，而是双方离婚十多年来，原告为了自己的生活开销、奢侈消费、人情往来以及为了给女儿的治病、留学、生活等原因，向被告偿还的借款或者由被告直接垫付的费用。原告仅提供银行的汇款凭证，未提交借贷关系成立的证据，同时被告对案涉390万元作出了合理的说明，证明该390万元系原告的还款，因此原告应当承担举证不能的责任，故应该驳回其诉讼请求。原告不具备借款能力，且不能对借款的原因作出合理说明。双方不存在借贷关系，原告恶意提起诉讼，是虚假诉讼。经审理查明：原、被告于1985年11月28日结婚，于2007年7月24日离婚，离婚协议约定：双方拥有各自名下的房屋。2018年1月11日，原告向被告转账50万元。2018年2月22日，原告向被告转账40万元。2018年4月28日，原告向被告转账236万元。2018年5月21日，原告向被告转账64万元。原告称上述转款是被告向其借款，全部款项来自一套房屋的售房款，因双方为女儿的事情经常联系，故未打借条。被告对此不认可。被告称离婚时吕国霞名下有一套房屋位于朝阳区和平街，女儿李x名下有两套房屋，一套位于小南庄，一套位于昌平区x1号；李福名下有两套房屋，一套位于朝阳区左家庄，一套位于昌平区x2号。被告称昌平区x2号离婚时系其个人所有，后于2008年过户给原告，作为女儿李x的医疗费、生活费和留学费，后原告另向被告借款用于上述费用，还向被告借款用于原告自己的生活、消费，原告承诺向被告偿还上述费用，于2017年出售昌平区x2号房屋后，将其中的390万元购房款返还给被告，故该390万元并非借款，而是原告偿还被告的。原告提交双方微信聊天记录截图，显示原告于2019年向被告催促还款395万元，被告称“你给我的钱我都记着的，这也是两次给的，一次50，一次40，加上前两笔300，总共390，如果你不信我，你就去银行查”，原告称：“那有可能可能是我记错了”，被告：“都是去年给的，我当时都记在本子上了，我花你的钱我忍心吗？我是个大男人也感觉难受，孩子又有病，你带她虽没有功劳还有苦劳”，2019年5月14日，被告：“已转50000，注意查收”，原告：“已收到”“生下的想着点”，被告：“我不想和你这个混人一样，你永远就是个鼠目寸光的人”，原告：“想着点把钱赶紧筹齐。好借好还再借不难。话糙理不糙啊。你毕竟是孩子的爸，以后有需要的话都好说”；2019年5月17日，被告：“不管我想啥办法，我肯定会给你还清的，你不能逼我，你非让我一次还完，你要命一条”，原告：“你可以把你犯混的本事拿出来，这么多年了你没钱谁信啊，但凡你还有一点点的人性你就是去借去都不会这么犯混。你要为你今天所说的话负责！”被告：“我会负责的，如果我有钱不给你，天打五雷轰。如果当初你不借给我，我也会理解你，你既然借我了也肯定是好心好意，你不能把好意变成恶意”，原告：“你就自当时恶意吧。如果照你这么说还钱还不得猴年马月的事。要不你就去借”，被告：“可能你不太清楚，自从把我的项目经理撤了职以后，就是干闲差，全靠死工资，我骗你我是王八蛋，不然我怎么可能向你借钱？”．．．．．．被告：“你说的没错，当时我找你借钱非常犹豫，你是可怜我是关心我，我心里很清楚，但我也知道孩子看病也需要钱啊”“我没想到你这么急让我还钱，你不管怎么想，我是男人也不是一个熊男人，为青青为你我会想办法”；2019年5月18日，被告：“如果商铺能卖四百万以上，我就一次性给你，我给你算的这些账就是让你放宽心，我不是骗子，你要相信我”“昨天晚上石总来电话说，钱都贷出去了，没有钱了，我又问了几家典当行有的说没钱，有的说收百分之25的利息，他们太黑了，我受不了，想来想去还是卖房给你钱踏实，我怕陷入贷款陷阱．．．．．．”；2019年5月24日，被告：“如果成不了，就给不了你，我也想过，你起诉我不是不可以，我觉得这样也许更好，不管结果如何，因为你这样做可以让你平衡平静一些．．．．．．”。“借你的钱是我人生中犯的最大的错误，当初没听你的，确实让我全赔光了，谁骗你谁不是娘养的，我确实也没想到你会如此逼我还钱！．．．．．．”；2019年9月21日，原告：“我已经没有钱了，希望你给我打过钱来”“天津的房子到底怎么样了，还没动静”“希望你说话算数”“我已经没有力气再跟你说话了”，被告：“放心吧，就是卖不了，我答应你的我会想办法，元旦前或春节前”。原告欲证明被告称承认向原告借款的事实。被告称聊天截图仅仅是原告截取的片段，不能全面反映双方聊天背景和真实情况，原告一直通过短信和微信骚扰、谩骂、侮辱，甚至通过言语逼迫、用自己和女儿的生命和健康要挟被告；并且聊天内容没有显示被告承担借款390万元的事实。经询原告借款原因，原告称被告当时要买学区房，但是否购买其不清楚，未能提交证明该借款原因的证据。被告提交三份售房合同，证明其于2015年4月14日将位于朝阳区x的房屋以280万元出售，于2016年2月26日将位于昌平区x3的房屋以219万元出售，于2017年10月1日将位于海淀区迎春园的房屋以515万元出售；提交其于2017年9月10日以770万元购买位于西城区新凤街的学区房的合同，证明其购买学区房的钱来自其出售三套房屋的售房款。被告提交双方于2016年3月3日签订的《借贷款协议书》，约定原告向被告借款35万元，其中2014年5月借款15万元去日本，于2015年6月借款10万元按摩，于2016年3月借款10万元去海南，原告保证在2016年12月30日前将借款全部还给被告，原告以售房款作还款担保。原告称其未签订过该协议。被告称原告还曾于2010年因女儿李x去美国留学向被告借款90万元，于2012年李x第二次去美国留学向被告借款75万元。被告还提交双方短信息记录，证明原告一直以各种名义向被告借款；提交原告企业职工退休证，证明原告退休后一直未再工作；提交“突发事件处理方案”及发票，证明2014年5月24日李x在日本旅行期间将导游打伤，被告承担旅游费及赔偿费12922元；提交被告账户明细，证明2015年6月26日被告向李x支付治疗费和生活费10万元。原告对短信息和退休证真实性认可，不认可证明目的，认为短信息是原告在要求被告还款，其退休后个人收入很受影响，且为了照顾孩子，不可能整天过奢侈生活；对处理方案及发票真实性认可，合法性和关联性不认可；对账户明细真实性无法核实，不认可关联性和证明目的。案件审理中，原告申请保全被告名下价值4061750元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保险金额4061750元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，我院作出裁定，查封被告名下4061750元的财产。我院实际将被告名下中国建设银行xxx借记卡定期账户以4061750元为限作冻结处理，实际冻结可用金额352．15元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日；另查封被告名下位于北京市昌平区北七家王府花园x房屋，查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日。原告预交保全申请费5000元。以上事实，由银行转账记录、离婚证、借贷款协议书等书证、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：关于被告是否尚欠原告390万元借款。原告提供了向被告转账的银行账户明细，可以证明其在2018年分四笔共计向被告转账390万元。就给转款的性质，双方存在争议，原告提交的微信聊天记录足以证明被告认可其向原告借款390万元的事实。被告提交的反驳性证据不足以推翻其向原告借款390万元的事实。现被告已偿还5万元，剩余385万元应予偿还。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应当留给被告合理期限。在案证据显示原告于2019年5月向被告催款，双方多次协商，被告允诺于元旦前或春节前想办法，根据上述协商情况，结合借款金额等因素，本院认定被告应于2020年1月1日前偿还借款，逾期应支付相应利息，原告主张逾期利息标准为年利率6%,本院予以支持。原告主张诉讼费、评估、拍卖、公告等相关费用均由被告负担，其中诉讼费用由本院处理，其他费用并未明确数额，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告李福于本判决生效之日起七日内偿还原告吕国霞借款本金三百八十五万元并支付利息（以三百八十五万元为基数，自2020年1月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告吕国霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78588元及保全申请费5000元，由被告李福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二一年六月十四日书记员 嵇姣龙