广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1260号原告：陈卓庭，男，汉族，1951年5月15日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：孔育湖，男，汉族，1993年11月14日出生，住恩平市。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路104号之一1104、1106室，统一社会信用代码：91440703690516****。负责人：朱素婵。委托诉讼代理人：李汉柔，系该保险公司员工。原告陈卓庭与被告孔育湖、永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称永诚保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈卓庭的委托诉讼代理人岑明华，被告永诚保险江门支公司的委托诉讼代理人李汉柔到庭参加诉讼。被告孔育湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令两被告赔偿原告各项损失124049.4元;2.本案诉讼费全部由两被告共同承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分1.事故发生概况：2020年09月24日17时07分许，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿着恩城广平街由飞鹅塘方向往美华东方向行驶，行驶至恩平市路段时，与从其行驶方向的右侧往左侧行驶的由被告孔育湖驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、陈婧琳、陈婧仪受伤，车辆受损的交通事故。2.事故责任认定：经交警部门认定，陈卓庭驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，没有让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要原因；孔育湖驾驶机动车对路面注意不足，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面原因。原告陈卓庭承担此事故的主要责任，被告孔育湖承担此事故的次要责任，陈婧琳不承担此事故的责任，陈婧仪不承担此事故的责任。3.案涉车辆购买保险情况：孔育湖驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在被告永诚保险江门支公司购买交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。4.原告受伤后治疗情况：原告受伤后当天即2020年9月24日，被送到恩平市人民医院住院治疗，于2020年12月25日出院，共住院92天。5.赔偿义务人已赔付情况：被告永诚保险江门支公司在交强险内垫付医疗费18000元、被告孔育湖垫付1000元。6.伙食补助费9200元、残疾赔偿金52929.8元、营养费500元、后续治疗费18000元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分：1.医疗费126312元。原告因本次交通事故支付医疗费用126312元，其提供相应的病历、出院记录、用药清单及医疗费发票予以证明。被告永诚保险江门支公司抗辩医疗费应按医保标准扣除自负部分后计算赔付，扣除部分应为医疗费的15%。本院认定意见及理由：被告永诚保险江门支公司并未提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。本院对原告主张的医疗费金额予以支持。2.精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元，被告永诚保险江门支公司辩称原告事故中负主要责任，其主张精神抚慰金过高。本院认定意见及理由：原告构成十级伤残，其在事故中承担主要责任，本院确定其精神损害抚慰金为2000元。3.交通费2760元。原告主张2760元（92天×30元/天），被告永诚保险江门支公司辩称应按公共交通工具计算，主张金额过高。本院认定意见及理由：原告住院92天，按30元/天的标准计算住院期间交通费符合法律规定，本院予以支持。4.鉴定费3276元。原告主张鉴定费3276元；被告永诚保险江门支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围内。本院认定意见及理由：鉴定费属于确定因案涉事故导致伤残结果的合理费用，原告进行伤残鉴定，该费用属于其损失范围，原告提供鉴定费发票证明支付鉴定费3276元，本院予以确认。5.护理费16800元。原告主张住院护理13800元(150元/天×92天×1人)、出院护理6480元[120元/天×54天(即出院计算至评残前一天)]，共计20280元。被告永诚保险江门支公司辩称，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C,胫骨远端开放性粉碎性骨折护理期60-90天，故伤者护理时间最高为90天。本院认定意见及理由：原告住院92天，医嘱载明住院期间需陪护一名，原告主张住院期间护理费13800元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张出院后护理，根据原告提供的出院医嘱要求原告床上活动至少3个月，原告于2020年12月25日出院，于2021年1月20日申请评残，系在医嘱护理期间内评残，短期护理应计算至评残前一天即原告主张出院护理费计算至评残前一天即25天，故本院支持原告短期护理费3000元（120元/天×25天），因此，本院支付原告护理费共计16800元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，对赔偿责任计算如下：一、原告的医疗费126312元、伙食费9200元、营养费500元、后续治理费18000元，合计154012元，属于交强险医疗费用限额。被告永诚保险江门支公司已在交强险限额内垫付18000元给原告，交强险医疗费限额已赔偿完毕。故交强险医疗费用限额不足赔偿的136012元（154012元-18000元），应由被告永诚保险江门支公司在商业险内按责任赔偿。二、原告的护理费16800元、交通费2760元、残疾赔偿金52929.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3276元，合计77765.8元，案涉另外两名伤者陈婧仪、陈婧琳明确将交强险限额全部给予原告，该主张未损害其他人的合法权益，本院予以确认，故由被告永诚保险江门支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿77765.8元给原告。三、综合上述第一、二项，被告永诚保险江门支公司仍应在交强险内赔偿77765.8元给原告。孔育湖驾驶的车辆在被告永诚保险江门支公司投保商业三者险，交强险不足赔偿部分应在商业险内赔偿。被告孔育湖在事故中承担次要责任，本院确认其承担30%即40803.6元（136012元×30%）的赔偿责任，孔育湖垫付的1000元应予以扣除。故被告永诚保险江门支公司共计应赔偿117569.4元(77765.8元+40803.6-1000元)给原告。被告孔育湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿117569.4元给原告陈卓庭；二、驳回原告陈卓庭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.5元（原告已预交），由原告陈卓庭负担72.64元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1317.86元。原告多预交的诉讼费1317.86元本院不予以退还，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司迳付原告陈卓庭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月二十九日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1260号原告：陈卓庭，男，汉族，1951年5月15日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：孔育湖，男，汉族，1993年11月14日出生，住恩平市。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路104号之一1104、1106室，统一社会信用代码：91440703690516****。负责人：朱素婵。委托诉讼代理人：李汉柔，系该保险公司员工。原告陈卓庭与被告孔育湖、永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称永诚保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈卓庭的委托诉讼代理人岑明华，被告永诚保险江门支公司的委托诉讼代理人李汉柔到庭参加诉讼。被告孔育湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令两被告赔偿原告各项损失124049.4元;2.本案诉讼费全部由两被告共同承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分1.事故发生概况：2020年09月24日17时07分许，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿着恩城广平街由飞鹅塘方向往美华东方向行驶，行驶至恩平市路段时，与从其行驶方向的右侧往左侧行驶的由被告孔育湖驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、陈婧琳、陈婧仪受伤，车辆受损的交通事故。2.事故责任认定：经交警部门认定，陈卓庭驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，没有让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要原因；孔育湖驾驶机动车对路面注意不足，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面原因。原告陈卓庭承担此事故的主要责任，被告孔育湖承担此事故的次要责任，陈婧琳不承担此事故的责任，陈婧仪不承担此事故的责任。3.案涉车辆购买保险情况：孔育湖驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在被告永诚保险江门支公司购买交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。4.原告受伤后治疗情况：原告受伤后当天即2020年9月24日，被送到恩平市人民医院住院治疗，于2020年12月25日出院，共住院92天。5.赔偿义务人已赔付情况：被告永诚保险江门支公司在交强险内垫付医疗费18000元、被告孔育湖垫付1000元。6.伙食补助费9200元、残疾赔偿金52929.8元、营养费500元、后续治疗费18000元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分：1.医疗费126312元。原告因本次交通事故支付医疗费用126312元，其提供相应的病历、出院记录、用药清单及医疗费发票予以证明。被告永诚保险江门支公司抗辩医疗费应按医保标准扣除自负部分后计算赔付，扣除部分应为医疗费的15%。本院认定意见及理由：被告永诚保险江门支公司并未提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。本院对原告主张的医疗费金额予以支持。2.精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元，被告永诚保险江门支公司辩称原告事故中负主要责任，其主张精神抚慰金过高。本院认定意见及理由：原告构成十级伤残，其在事故中承担主要责任，本院确定其精神损害抚慰金为2000元。3.交通费2760元。原告主张2760元（92天×30元/天），被告永诚保险江门支公司辩称应按公共交通工具计算，主张金额过高。本院认定意见及理由：原告住院92天，按30元/天的标准计算住院期间交通费符合法律规定，本院予以支持。4.鉴定费3276元。原告主张鉴定费3276元；被告永诚保险江门支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围内。本院认定意见及理由：鉴定费属于确定因案涉事故导致伤残结果的合理费用，原告进行伤残鉴定，该费用属于其损失范围，原告提供鉴定费发票证明支付鉴定费3276元，本院予以确认。5.护理费16800元。原告主张住院护理13800元(150元/天×92天×1人)、出院护理6480元[120元/天×54天(即出院计算至评残前一天)]，共计20280元。被告永诚保险江门支公司辩称，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C,胫骨远端开放性粉碎性骨折护理期60-90天，故伤者护理时间最高为90天。本院认定意见及理由：原告住院92天，医嘱载明住院期间需陪护一名，原告主张住院期间护理费13800元符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张出院后护理，根据原告提供的出院医嘱要求原告床上活动至少3个月，原告于2020年12月25日出院，于2021年1月20日申请评残，系在医嘱护理期间内评残，短期护理应计算至评残前一天即原告主张出院护理费计算至评残前一天即25天，故本院支持原告短期护理费3000元（120元/天×25天），因此，本院支付原告护理费共计16800元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，对赔偿责任计算如下：一、原告的医疗费126312元、伙食费9200元、营养费500元、后续治理费18000元，合计154012元，属于交强险医疗费用限额。被告永诚保险江门支公司已在交强险限额内垫付18000元给原告，交强险医疗费限额已赔偿完毕。故交强险医疗费用限额不足赔偿的136012元（154012元-18000元），应由被告永诚保险江门支公司在商业险内按责任赔偿。二、原告的护理费16800元、交通费2760元、残疾赔偿金52929.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3276元，合计77765.8元，案涉另外两名伤者陈婧仪、陈婧琳明确将交强险限额全部给予原告，该主张未损害其他人的合法权益，本院予以确认，故由被告永诚保险江门支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿77765.8元给原告。三、综合上述第一、二项，被告永诚保险江门支公司仍应在交强险内赔偿77765.8元给原告。孔育湖驾驶的车辆在被告永诚保险江门支公司投保商业三者险，交强险不足赔偿部分应在商业险内赔偿。被告孔育湖在事故中承担次要责任，本院确认其承担30%即40803.6元（136012元×30%）的赔偿责任，孔育湖垫付的1000元应予以扣除。故被告永诚保险江门支公司共计应赔偿117569.4元(77765.8元+40803.6-1000元)给原告。被告孔育湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿117569.4元给原告陈卓庭；二、驳回原告陈卓庭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.5元（原告已预交），由原告陈卓庭负担72.64元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1317.86元。原告多预交的诉讼费1317.86元本院不予以退还，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司迳付原告陈卓庭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月二十九日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云