江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1542号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：曹英，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告熊茜与被告曹英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告曹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款计人民币70000元及逾期付款损失（以人民币70000元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，被告中途给付过部分货款。2020年6月22日，被告经结算差原告钢化玻璃款计人民币190000元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告偿还货款120000元，现尚欠原告货款人民币70000元。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊茜在贵阳市从事钢化玻璃生产销售业务，被告曹英在贵阳市从事门窗加工业务。因生意往来需要，从2019年起，被告多次在原告处赊购成品钢化玻璃。2020年6月22日，双方进行结算，被告曹英共欠原告熊茜货款190000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到熊茜人民币（￥190000.00）元整。大写：壹拾玖万元整。欠款人：曹英日期：2020年6月22日电话：×××××****××身份证号码：××××××××××********。”双方未约定还款时间及逾期利息。原告自认被告此后归还了120000元，尚欠70000元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹英在原告熊茜处多次购买钢化玻璃，双方虽未签订书面买卖合同，但有双方结算后出具的欠条为证，可以认定双方之间的买卖合同已依法成立并生效。原告已按被告要求提供货物，被告理应履行货款支付义务，现原告起诉要求被告归还货款70000元，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告有权向被告主张支付逾期付款利息，时间应当从起诉之日即2021年5月13日开始计算，以70000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。被告曹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹英于本判决生效之日起十日内给付原告熊茜货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2021年5月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月十七日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1542号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：曹英，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告熊茜与被告曹英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告曹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款计人民币70000元及逾期付款损失（以人民币70000元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，被告中途给付过部分货款。2020年6月22日，被告经结算差原告钢化玻璃款计人民币190000元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告偿还货款120000元，现尚欠原告货款人民币70000元。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊茜在贵阳市从事钢化玻璃生产销售业务，被告曹英在贵阳市从事门窗加工业务。因生意往来需要，从2019年起，被告多次在原告处赊购成品钢化玻璃。2020年6月22日，双方进行结算，被告曹英共欠原告熊茜货款190000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到熊茜人民币（￥190000.00）元整。大写：壹拾玖万元整。欠款人：曹英日期：2020年6月22日电话：×××××****××身份证号码：××××××××××********。”双方未约定还款时间及逾期利息。原告自认被告此后归还了120000元，尚欠70000元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹英在原告熊茜处多次购买钢化玻璃，双方虽未签订书面买卖合同，但有双方结算后出具的欠条为证，可以认定双方之间的买卖合同已依法成立并生效。原告已按被告要求提供货物，被告理应履行货款支付义务，现原告起诉要求被告归还货款70000元，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告有权向被告主张支付逾期付款利息，时间应当从起诉之日即2021年5月13日开始计算，以70000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。被告曹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹英于本判决生效之日起十日内给付原告熊茜货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2021年5月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月十七日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云