wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4135号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：项桐年，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告项桐年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4140号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：哈惠芬，住天津市红桥区。被告：高文华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告哈惠芬、被告高文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1562号原告吴占清，男，1953年1月25日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告：本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会，住所地：本溪市明山区高台子办事处高台子村。法定代表人：霍春武，该村委会主任。委托诉讼代理人：张志良，该村村民。原告吴占清与被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会用益物权纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占清的委托诉讼代理人王桂兰、袁长海，被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会的委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴占清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告吴占清土地租金14285.71元，并按银行同期贷款利率给付利息，从2007年12月11日起至给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴占清居住在高台子村霍家堡西街，1995年土地调整时分给原告自留地0.2亩，地点在钢管厂内，2003年开始原告自留地被钢管厂占用，后本溪市电力设备制造公司建厂房生产，原告土地被占用后，多次找到村里镇里要求解决未果，现得知被告擅自将属于原告自留地租给了本溪市电力设备制造公司，先后给被告租金500000元，钱已到账，原告应得租金14285.71元，原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，1、被告认为原告诉求的事实和理由属实，对此没有异议；2、被告是2007年11月26日与本溪电力设备制造公司签订的土地租赁协议，原告从次年就没有实际经营到涉案土地，也就是原告至少于次年就知道被告侵权事实，已经丧失了诉讼时效；3、根据现行土地管理政策要求，原告不能在主张上述权利同时，再主张现在正在进行的土地确权中关于自留地的确权，因为自留地只能每人一份，而不能重份；4、对租赁费利息主张，被告反对。因为被告与电力设备公司签订的租赁协议付款方式为分段给付租金，故计算利息也应分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告分得自留地0.2亩，位于钢管厂。2007年11月26日，被告与本溪电力设备制造有限责任公司签订土地租赁合同一份，约定：本溪电力设备制造有限责任公司租赁包括原告0.2亩在内共计7亩土地，租赁年限为10年，自2007年11月26日至2017年11月25日，年租金5万元。本溪电力设备制造有限责任公司于签订合同之日给付6年租金，剩余4年租金于2009年10月30日前付清。被告共计收取10年租金50万元。因被告始终未给付原告被占自留地的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告对其通过被告分配取得的土地依法享有占有、使用和收益的权利，现被告将原告的土地出租，被告应依法将其收取的租金按比例给付原告，故对原告要求被告给付土地租金14285.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2007年11月26日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因被告取得租金的时间分别为2007年11月26日计30万元、2009年10月30日计20万元，故原告要求的计算利息的起始时间应从被告违约之日起分别计算。对于被告提出原告已过诉讼时效的辩解意见，因原告提起的为用益物权纠纷，不受诉讼时效的限制，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会给付原告吴占清土地租金人民币一万四千二百八十五元七角一分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会承担上述款项利息，其中八千五百七十一元四角三分从二○○七年十一月二十八日起、五千七百一十四元二角八分从二○○九年十月一日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一八年七月二十三日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：林某，女，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡（×××）欠款合计6336.8元，其中本金5022.16元，利息575.6元，费用739.04元；信用卡（×××）欠款合计6227.81元，其中本金4933.71元，利息566.22元，费用727.88元，两张卡共计欠款12564.61元；2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2015年6月20日被告林某在我行申请信用卡，开户日期2015年7月16日，2015年7月27日开始激活使用，信用额度为10000元（两张卡共享信用额度），从2016年12月25日和2016年12月26日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告林某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告申请信用卡，卡号为：×××及×××，二张信用卡共享信用额度为10000元，分别于2016年12月25日、2016年12月26日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中×××信用卡本金5022.16元，利息575.6元，费用739.04元，合计6336.8元；×××信用卡本金4933.71元，利息566.22元，费用727.88元，合计6227.81元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告林某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金5022.16元，利息575.6元，费用739.04元，合计6336.8元，（卡号×××）本金4933.71元，利息566.22元，费用727.88元，合计6227.81元，共计12564.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费一百一十元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月十七日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应���在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4145号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：孟繁茹，住天津市红桥区。被告：杨绍宏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孟繁茹、被告杨绍宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1980号原告：郭丽，女，1964年6月21日出生，汉族，住本溪市。被告：孔繁菊，女，1938年7月9日出生，汉族，住本溪市。原告郭丽与被告孙繁菊确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼。被告孙繁菊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告的丈夫签订购房合同有效，并协助原告办理过户。事实与理由：2002年4月26日，原告与被告孔繁菊丈夫李洪喜签订卖房协议书，约定：坐落于大峪三组（建筑面积为74平方米）的私产平房一处，被告以29000元价格卖给原告。签订合同当天，原告将现金交付被告丈夫手中，约一个月原告收到其交付的房产。后来得知李洪喜已经去世，原告联系被告，被告以不知情为由，拒不承认。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告孙繁菊未答辩。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付合理的对价，基于公平原则，被告在交付房屋后未办理房屋过户手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭丽与被告孙繁菊丈夫李洪喜签订的房屋买卖协议合法有效，被告孙繁菊于本判决生效后立即配合原告郭丽办理房产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收到250元，由被告孙繁菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员陈颖二○一八年七月二十四日书记员任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下非常好理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4136号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：张兆溥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张兆溥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1690号原告：赵希民，男，1954年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区东明路****号。委托代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：沈阳中恒建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层274-2842室。法定代表人：郭明，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职工。被告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村。法定代表人：承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩崧、邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告赵希民与被告沈阳中恒建筑工程有限公司、本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵希民于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵希民撤回起诉。案件受理费免收。审判长王东人民陪审员边雅秋人民陪审员刘小岩二○一八年七月十六日书记员周琳月附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1484号原告：李柏权，男，1970年12月13日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，该公司工作人员。原告李柏权与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏权的委托诉讼代理人教翔、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柏权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《还款协议书》，给付原告欠款900844元，并支付从2015年4月21日至给付之日止的利息，利率按日2‰计算；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由:2012年12月11日，原告与被告签订购房协议书一份，约定原告购得金域蓝湾17号楼2单元16层1号、面积为123.05平方米，单价为6000元/平方米，总价款738300元，合同第二条二款约定乙方要求回购的，甲方按照7500/平方米的单价完成回购。2014年9月5日，双方签订房屋回购申请表一份，约定2014年12月5日前给付原告回购款及利息总计900844元，如逾期按照年利率5.6%支付利息，但被告未按约定履行。2015年3月24日，原告等五人共同与被告协商后，签订还款协议书一份，协议第二条约定：甲方应返还乙方回购及利息款，经核算，截至2015年3月23日，确定尚欠人民币6568818元（其中欠原告900844元），第三条一款约定：甲方保证在2015年4月30日前将金域蓝湾四套房产到本溪市产权登记机关办理预售登记，并在能办理房屋权属证明60日内房屋所有权证，扣除乙方应付四套房产总价款3180984.84元，所剩欠款余额3387833.16元整，甲方承诺于2015年4月20日前偿还乙方人民币100万元，利息11143元，2015年5月20日前偿还乙方人民币100万元，利息11143元，所剩尾款1387833.16元，利息5613元甲方于2015年6月15日前全部偿还完毕。第四条约定：如甲方未能按本协议约定履行给付房屋，偿还欠款义务或出现任何一期违约，乙方即有权解除本协议并有权要求甲方履行一次性全额还款义务，同时甲方应承担违约责任，向乙方支付欠款总额日2‰的违约金。截止至今，被告未按约定履行，故诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但是不认同原告提出的违约金，原告提出违约金过高超出实际损失的百分之三十，请求法庭对违约金进行调整。考虑我方积极履行对履行仅存在过失，请求利率调整到同期贷款利率。违约金起算时间应该是2015年5月26日。对于原告主张被告应支付依还款协议书所逾期付款的利息，并主张该利息以年利率24%为限，被告认为原告的主张既无事实依据又无法律依据。被告主张原告如请求支付还款协议书中的违约金，因该协议约定的违约金过分高于原告方所受的实际损失，请求法庭在原告方实际损失的130%以内确认违约金。给付原告欠款金额按照出示的证据进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月11日，原告与被告签订购房协议书一份，约定原告购得金域蓝湾17号楼2单元16层1号、面积为123.05平方米，单价为6000元/平方米，总价款738300元，合同第二条二款约定乙方要求回购的，甲方按照7500/平方米的单价完成回购。2014年9月5日，双方签订房屋回购申请表一份，约定2014年12月5日前给付原告回购款及利息总计900844元。2015年3月24日，原告等五人与被告重新签订还款协议书一份，协议第一条约定：双方于2014年9月5日签订了房屋回购申请表，由于被告资金出现问题，经双方协商，终止被告之前承诺的还款协议，双方依据本协议约定履行还款事宜；第二条约定：甲方应返还乙方回购及利息款，经核算，截至2015年3月23日，确定被告尚欠原告等五人总计人民币6568818元（其中欠原告900844元）；第三条第二款约定所剩尾款，被告于2015年4月20日、5月20日、6月15日前分三次全部偿还完毕；第四条约定：如被告未能按本协议约定履行给付房屋，偿还欠款义务或出现任何一期违约，原告即有权解除本协议并有权要求被告履行一次性全额还款义务，同时甲方应承担违约责任，向乙方支付欠款总额日2‰的违约金（2015年4月20日及5月20日两次还款期限延后五日内不收取违约金）。协议签订后，被告未按双方签订的还款协议所约定的内容履行，故原告诉至法院。另，庭审中，原告将所主张的要求被告按日2‰计算利息的诉讼请求变更为要求按照年利率24%给付利息。本院认为，原、被告签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照协议书所约定的各项内容履行义务。因被告未按协议约定履行，故原告依据协议约定要求解除协议并给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付欠款期间利息的诉讼请求，双方在还款协议中约定了如被告违约则按日2‰计算违约金，因双方约定的违约金过高，故原告在庭审中变更为按年利率24%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但时间应从2015年4月26日起开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李柏权与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于二〇一五年三月二十四日签订的还款协议书；二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司返还原告李柏权购房款及利息九十万零八百四十四元；三、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一五年四月二十六日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止。以上第一、二、三款均于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百一十元、保全费五千元，总计一万七千八百一十元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一八年七月二十四日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某，工作人员。委托诉讼代理人：史某，法律顾问。被告：安某，男，1966年2月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告安某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、史某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计31172.27元，其中本金22453.45元，利息1550.07元，费用7168.75元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2012年5月8日被告安某在我行申请信用卡，开户日期2012年5月29日，2015年11月5日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为24000元，从2017年4月22日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告安某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为24000元，开户日期为2012年5月29日。2017年4月22日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金22453.45元，利息1550.07元，费用7168.75元，合计31172.27元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告安某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金22453.45元，利息1550.07元，费用7168.75元，合计31172.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年七月十七日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1486号原告：白永花，女，1969年6月8日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，该公司工作人员。原告白永花与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永花的委托诉讼代理人教翔、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白永花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《还款协议书》，给付原告欠款927426元，并支付从2015年4月21日至给付之日止的利息，利率按日2‰计算；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由:2012年10月5日，原告与被告签订购房协议书一份，约定原告购得金域蓝湾17号楼1单元24层1号、面积135.76平方米的房屋，单价为5000元/平方米，总价款678800元，合同第二条二款约定乙方要求回购的，甲方按照7000/平方米的单价完成回购。2014年6月10日，双方签订房屋回购申请表，约定2014年9月30日前给付原告回购款及利息总计902985元，如逾期按照年利率5.6%支付利息，但被告未按约定履行。2015年3月24日，原告等五人共同与被告协商后，签订还款协议书一份，协议第二条约定：甲方应返还乙方回购及利息款，经核算，截至2015年3月23日，确定尚欠人民币6568818元（其中欠原告927426元），第三条一款约定：甲方保证在2015年4月30日前将金域蓝湾四套房产到本溪市产权登记机关办理预售登记，并在能办理房屋权属证明60日内房屋所有权证，扣除乙方应付四套房产总价款3180984.84元，所剩欠款余额3387833.16元整，甲方承诺于2015年4月20日前偿还乙方人民币100万元，利息11143元，2015年5月20日前偿还乙方人民币100万元，利息11143元，所剩尾款1387833.16元，利息5613元甲方于2015年6月15日前全部偿还完毕。第四条约定：如甲方未能按本协议约定履行给付房屋，偿还欠款义务或出现任何一期违约，乙方即有权解除本协议并有权要求甲方履行一次性全额还款义务，同时甲方应承担违约责任，向乙方支付欠款总额日2‰的违约金。截止至今，被告未按约定履行，故诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但是不认同原告提出的违约金，原告提出违约金过高超出实际损失的百分之三十，请求法庭对违约金进行调整。考虑我方积极履行对履行仅存在过失，请求利率调整到同期贷款利率。违约金起算时间应该是2015年5月26日。对于原告主张被告应支付依还款协议书所逾期付款的利息，并主张该利息以年利率24%为限，被告认为原告的主张既无事实依据又无法律依据。被告主张原告如请求支付还款协议书中的违约金，因该协议约定的违约金过分高于原告方所受的实际损失，请求法庭在原告方实际损失的130%以内确认违约金。给付原告欠款金额按照出示的证据进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月5日，原告与被告签订购房协议书一份，约定原告购得金域蓝湾17号楼1单元24层1号、面积135.76平方米的房屋，单价为5000元/平方米，总价款678800元，合同第二条二款约定乙方要求回购的，甲方按照7000/平方米的单价完成回购。2014年6月10日，双方签订房屋回购申请表，约定2014年9月30日前给付原告回购款及利息总计902985元。2015年3月24日，原告等五人与被告重新签订还款协议书一份，协议第一条约定：双方于2014年6月10日签订了房屋回购申请表，由于被告资金出现问题，经双方协商，终止被告之前承诺的还款协议，双方依据本协议约定履行还款事宜；第二条约定：甲方应返还乙方回购及利息款，经核算，截至2015年3月23日，确定被告尚欠原告等五人总计人民币6568818元（其中欠原告900017元）；第三条第一款约定：被告用坐落于实华金域蓝湾15号楼1单元8层16号、价格791313.84元抵顶部分欠款，被告保证在2015年4月30日前到本溪市产权登记机关办理预售登记，并在能办理房屋权属证明60日内房屋所有权证。第二款约定所剩尾款，被告于2015年4月20日、5月20日、6月15日前分三次全部偿还完毕；第四条约定：如被告未能按本协议约定履行给付房屋，偿还欠款义务或出现任何一期违约，原告即有权解除本协议并有权要求被告履行一次性全额还款义务，同时甲方应承担违约责任，向乙方支付欠款总额日2‰的违约金（2015年4月20日及5月20日两次还款期限延后五日内不收取违约金）。协议签订后，被告未按双方签订的还款协议所约定的内容履行，故原告诉至法院。另，庭审中，原告将所主张的要求被告按日2‰计算利息的诉讼请求变更为要求按照年利率24%给付利息。本院认为，原、被告签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照协议书所约定的各项内容履行义务。因被告未按协议约定履行，故原告依据协议约定要求解除协议并给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付欠款期间利息的诉讼请求，双方在还款协议中约定了如被告违约则按日2‰计算违约金，因双方约定的违约金过高，故原告在庭审中变更为按年利率24%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但时间应从2015年4月26日起开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告白永花与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于二〇一五年三月二十四日签订的还款协议书；二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司返还原告白永花购房款及利息九十二万七千四百二十六元；三、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一五年四月二十六日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止。以上第一、二、三款均于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千零七十元、保全费五千元，总计一万八千零七十元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一八年七月二十四日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1224号原告：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：黄某，该单位董事长。委托代理人：李某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:本溪市法恩莎洁具有限公司，住所地本溪市明山区华溪路59栋1号。法定代表人:王某，该单位总经理。原告本溪鑫城房地产开发有限公司与被告本溪市法恩莎洁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告本溪市法恩莎洁具有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告本溪鑫城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将原告处租赁的房屋腾空，并交还给原告；二、判令被告给付拖欠的租金36120元及利息；三、判令被告给付滞纳金5538.40元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告从原告处租赁房屋用于经营。2014年4月29日，原、被告签订《鑫城商厦摊位出租合同》，约定被告租赁原告所有的鑫××区号，面积为344平方米的摊位，用于经营。租赁期限为2014年6月10日至2015年6月9日止，租金实行上打租，每三个月交纳一次，租赁价格为每月50元/平方米，每年共计交纳租金206400元，租金从合同签订之日起开始交纳，每期交费时间为合同规定的到期时间的前五天内，到期不交费每超过一天加收当期租金总额0.5%的滞纳金，交费时一并交付。有下列情况之一的，甲方有权解除合同：“1、乙方不按期交纳租金的；6、双方合同期满没有续签合同的。”出租合同到期后，原、被告没有续签合同，被告仍然占用原告的上述房产并交纳租金，但是自2018年1月份，被告就不再向原告交纳租金了，原告多次找到被告协商并多次发出通知。2018年1月16日，原告向被告发出通知，要求被告全额交纳拖欠的租金，并要求被告在2018年3月终止经营并同时全部撤出鑫城商厦，完成商城交接。但是，时至今日，被告仍未履行上述义务，现原告根据《中华人民共和国合同法》第二百三��二条规定“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。被告本溪市法恩莎洁具有限公司未提供书面答辩意见。当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告签订鑫城商厦摊位出租合同，约定被告承租鑫城商厦一层横轴6-8区纵轴M-C区号，即坐落于本溪市××区字第xx号）、本溪市明山区胜利路x栋x号（房权证明山区字第x**号）、本溪市xx区xx路x栋x号（房权证明山区字第x**号）、本溪市xx区xx路x栋x号（房权证明山区字第x**号）、本溪市xx区xx路x栋x号（房权证明山区字第**号），租赁期限为2014年6月10日至2015年6月9日止，租金实行上拿租，每三个月交纳一次租金，租赁价格为每月50元/平方米，每年共计交纳租金为206400元。租金从合同签订之日起开始交纳，每期交费时间为合同规定的到期时间的前五天内。到期不交费每超过一天加收当期租金总额0.5%的滞纳金。合同第七条约定了合同解除的条件,“1、乙方不按期交纳租金的。……6、双方合同期满没有续签合同的。”合同签订后，被告一直租用房屋至今，被告租金交纳至2017年12月，自2018年1月起拖欠租金，现原告提起诉讼。另查明，被告租赁的房屋所有权人为黄儒，2018年1月15日，黄儒出具情况说明一份，声明涉诉房屋授权原告本溪鑫城房地产开发有限公司对外出租，租赁房屋取得的租金归原告本溪鑫城房地产开发有限公司所有。再查明，在租赁合同履行过程中，原、被告双方实际按照租赁合同约定的租金总额的70%即按照年租金144480元履行。本院认为：原告本溪鑫城房地产开发有限公司在取得房屋所有权人黄儒的授权后，有权利对房屋进行出租并且收取租金，因此原告与被告签订的房屋租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁合同到期后，被告继续租赁涉诉房屋并交纳租金，视为不定期租赁。现被告违反合同约定，拖欠租金，原告依据合同约定请求被告腾空房屋、交纳拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求成立，但滞纳金的约定偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市法恩莎洁具有限公司于本判决发生法律效力后十五日内腾空租赁的坐落于本溪市××区字第xx号）、本溪市xx区xx路x栋x号（房权证明山区字第**号）、本溪市xx区xx路x栋x号（房权证明山区字第**号）、本溪市xx区x路x栋x号（房权证明山区字第**号）、本溪市xx区xx路x栋x号（房权证明山区字第**号）房屋，交还原告本溪鑫城房地产开发有限公司；二、被告本溪市法恩莎洁具有限公司于本判决生效后立即给付原告本溪鑫城房地产开发有限公司自二0一八年一月一日起至房屋实际腾空完毕之日止的租金，按年租金十四万四千四百八十元计算；三、被告本溪金牌厨卫销售有限公司承担上述租金的滞纳金，自自二0一八年一月一日起至房屋实际腾空完毕之日止，按年利率百分之二十计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十元，由被告本溪市法恩莎洁具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员佟琳琳二○一八年七月十日书记员张宏睿附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4129号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：于勇，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡��物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4138号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：杨志坚，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1670号原告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街1栋。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某、王某，均系该公司工作人员。被告：本溪市明山区高台子镇姚家村委会。被告：刚某，男，1939年8月3日出生，汉族，住本溪市。原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告本溪市明山区高台子镇姚家村委会、被告刚某合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤诉。案件受理费五百元，免交。审判员刘兰兰二○一八年七月十七日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初104号原告：张万涛，男，1955年10月11日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区明东街。法定代表人：张兴国，该公司经理。原告张万涛与被告本溪宏晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万涛到庭参加诉讼。被告本溪宏晋房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张万涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款770.65万元及利息62.4万元；2、要求被告承担自2014年10月起到给付之日止770.65万元的利息，利率按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发建设本溪金龙泉二期工程，自2010年12月16日开始陆续向原告借款，到2013年5月7日共借款28笔，其中本金770.65万元，约定利息月息5分，部分借款以购房或购车位的名义借款。其中借款之后前半年利息直接写在收条中，没有给付原告，被告给付原告利息到2014年9月。从2014年10月以后，被告再没有支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告本溪宏晋房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：收条、借条、情况说明。被告本溪宏晋房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发金龙泉二期工程从2010年12月16日开始陆续向原告张万涛借款本金共计770.65万元，双方约定利息为月息5分，被告向原告出具收条28份。2014年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：借张万涛人民币玖佰捌拾万元（9800000元）。被告公司副经理孟宪义在此份借条上签字，并有被告单位的盖章。2017年11月16日，孟宪义出具一份情况说明，载明：一、经我手自2010年12月16日始至2013年5月7日止，公司共向张万涛借款28笔，共计柒佰柒拾万陆仟伍佰元整（7706500元）本金未还。当时借款均以现金形式交易的。二、借款时约定利息为月息5分，利息由公司付至2014年10月份，以后再没有给付利息。三、当时我给打收条，有的是购房款、购车位款等事由出据，实际上是借款的收据。购房、购车位并未实际发生。四、在2014年10月10日由我经手给张万涛出据的借条金额为玖佰捌拾万元整（9800000元）。这包括此前没有归还的本金770.65万元及利息209.35万元。五、自2014年10月份后张万涛分别于2015年、2016年及2017年多次找公司要账，公司因无钱一直没有给付。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告张万涛与被告本溪宏晋房地产开发有限公司之间债权债务关系明确，被告应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告本溪宏晋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张万涛借款本金人民币七百七十万六千五百元及截止到二Ｏ一四年十月份之前的利息六十二万四千元；二、被告本溪宏晋房地产开发有限公司承担上述借款本金七百七十万六千五百元的利息，时间从二Ｏ一四年十月十一日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万零一百一十元，由被告本溪宏晋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长田婷人民陪审员边雅秋人民陪审员班淑艳二0一八年七月十日书记员费阳附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：杨某，男，1970年3月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计12708.94元，其中本金9982.51元，利息1227.35元，费用1499.08元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年10月10日被告杨某在我行申请信用卡，开户日期2014年10月23日，2014年10月30日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为10000元，从2016年12月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告杨某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为10000元，开户日期为2014年10月23日。2016年12月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金9982.51元，利息1227.35元，费用1499.08元，合计12708.94元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金9982.51元，利息1227.35元，费用1499.08元，合计12708.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月十七日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4142号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：石彩，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告石彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：谢某，男，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计10736.63元，其中本金7949.95元，利息1000.8元，费用1785.88元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2016年3月28日，被告谢某在我行申请信用卡，开户日期2016年5月19日，2016年5月25日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为8000元，从2016年8月20日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告谢某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为8000元，开户日期为2016年5月19日。2016年8月20日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金7949.95元，利息1000.8元，费用1785.88元，合计10736.63元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告谢某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金7949.95元，利息1000.8元，费用1785.88元，合计10736.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年七月二十四日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支���利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初789号原告：刘德利，男，1958年2月18日出生，汉族，现住本溪市。被告：王金祥，男，1953年1月13日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。原告刘德利诉被告王金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘德利到庭参加诉讼，被告王金祥经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告立即偿还欠款7500元，并承担自1999年11月起，按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、诉讼费被告承担。事实与理由：1997年9月，被告王金祥经原告联系雇佣拉货，后因被告没有给付雇佣款，原告代为支付总计7500元，1999年经原告多次向被告索要，被告拒绝还款，现诉至法院。被告提出书面答辩，1、原告提供的四份欠条之一的1000元是盖某人，被告对盖某人无印象与原告无关。2、原告提供的四份欠条之一的5700元，其中所写的利息及诉讼费3200元，被告人因时隔多年对此事无印象，需要原告提供相关票据。3、在原告起诉状中表述，“原告多年都到被告住处及工作单位索要，被告均以没有钱为由拒不偿还”。事实是被告及妻儿2000年来到山东蓬莱定居，在此期间从未见到过原告。4、原告称“2017年1月，原告在丹东经济开发区见到被告，索要欠款，被告借故逃走。”更是虚构事实。原告无被告人的联系方式都无法提供的情况下如何找到被告。综上所述，原告人并没有在诉讼时效内讨要所谓的欠款，并虚构事实来提起诉讼请求，恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，1998年6月-7月，被告王金祥向被告借款，后被告王金祥于1999年10月22日出具欠条三份，内容为：1、“今欠刘德利人民币陆佰元整”。2、“今欠刘德利贰佰元整”。3、“今欠刘德利运费贰佰元，另利息及诉讼费叁仟贰佰元，共计伍仟柒佰元整”。以上合计6500元。故原告诉讼至法院。另查，原告提出另外一张欠条为：今欠盖某某人民币壹仟元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告王金祥向原告借款属实，导致纠纷原因系被告王金祥拖欠借款所致。关于被告王金祥答辩中提出为原告出具欠条4张中，有一张系被告为“盖某某”出具（1000元），系与本案原告无关的辩解意见，符合客观事实，本院予以支持。故被告实际欠原告6500元借款。关于被告提出的原告未在诉讼时效内追要欠款，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘德利借款六千五百元。二、被告王金祥承担上述利息，自二0一八年四月十日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长刘秀红人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二○一八年七月十日书记员金英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民特9号申请人：梁某，女，1954年5月19日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：胡某，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，男，1954年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人梁某申请认定陈某无民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案。申请人梁某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁某撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由申请人梁某负担。审判员陈蕾二Ｏ一八年七月十二日书记员杨佳宝附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1480号原告：本溪万泉细矿粉有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇上卜村。法定代表人：王凤伟，经理。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地：本溪市明山区高台子镇前厂村。法定代表人：承林，经理。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地：本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，经理。共同委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信律师事务所律师。原告本溪万泉细矿粉有限公司诉被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪万泉细矿粉有限公司的委托诉讼代理人刘庆阁，被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司及本溪绿地实业（集团）股份有限公司的共同委托诉讼代理人邵凤、王岩崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带给付拖欠的矿渣粉贷款263603.6元；2.支付上述款项的违约金72720.72元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于2017年8月1日签订工业品买卖合同，合同约定被告从原告处订购S95型号矿渣粉2020.02吨，单价180元/吨,总金额合计363603.6元。合同约定了结算方式及时间，同时约定被告不按时付款，应承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行供货义务。2017年9月19日，经被告一确认原告总供货款金额为363603.6元，而被告仅将部分货款支付给原告，尚欠货款共263603.6元。另知现被告二全面负责被告一的经营管理。被告不履行支付货款的义务已经构成违约，原告为维护自身的合法权益而诉至本院，请求支持诉请。被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司辩称：1.由于答辩人公司人员变动较大，虽经答辩人调查，未能查明是否收到原告主张数量的矿渣粉。依举证规则，原告应就买卖真实存在及答辩人所欠货款数额承担举证责任。本案系买卖合同纠纷，原告应证明其确实向答辩人提供了符合答辩人质量、数量要求，与所主张货款价值相当的货物，以此作为答辩人支付货款的依据。2.原合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当予以调整。综上，恳请贵院查明事实后依法裁判。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称：原告是与被告一混凝土公司签订的买卖合同，根据合同的相对性，应当向被告一主张权利。答辩人与被告一是相互独立的法人，原告与被告一的合同纠纷应向被告一主张权利，无权要求答辩人履行合同义务。答辩人仅为被告一的母公司，原告主张的答辩人全面管理被告一不符合事实。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于2017年8月1日签订一份工业品买卖合同，合同主要约定：被告从原告处购买S95级矿渣粉，单价160元/吨，运费20元，合计到厂价格180元/吨（含税）。原告根据检斤票体现数量，每月向被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司出具相应金额的发票，其应在收到发票后5日内向原告付款。由原告第一次向被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司送货时间当日起计算，满一个月结算一次，当月以现金形式结算当月货款金额的60%。2017年12月30日之前以现金形式结算逐月累计所欠货款的20%。2018年春节前以现金形式结清所欠的全部货款。如果不能按规定按时付款，原告有权终止合同，并停止供货，同时被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司应承担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司供应矿渣粉2020.02吨，货款共计为363603.6元，被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司已付货款10万元，尚欠263603.6元。本院认为，被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司欠原告货款263603.6元，未按约定期限履行给付义务，应承担违约责任。原告主张的违约金72720.72元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司无承担给付该货款的义务。故原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪万泉细矿粉有限公司货款263603.6元。二、被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司承担违约金72720.72元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王凤英二○一八年七月十七日书记员黄金婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：董某，男，1965年9月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告董某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计8906.8元，其中本金6840.91元，利息833.79元，费用1232.1元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2016年2月22日被告董某在我行申请信用卡，开户日期2016年2月29日，2016年3月20日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为8000元，从2016年12月20日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告董某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为8000元，开户日期为2016年2月29日。2016年12月20日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金6840.91元，利息833.79元，费用1232.1元，合计8906.8元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告董某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金6840.91元，利息833.79元，费用1232.1元，合计8906.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月二十四日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：宋某，男，1958年4月27日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计10810.34元，其中本金8892.84元，利息770.85元，费用1146.65元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2013年10月22日被告宋某在我行申请信用卡，开户日期2013年11月7日，2017年1月8日开始激活使用（系统显示为该日期，为新卡换旧卡），卡号为：×××，信用额度为10000元，从2016年12月4日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告宋某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为10000元，开户日期为2013年11月7日。2016年12月4日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金8892.84元，利息770.85元，费用1146.65元，��计10810.34元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告宋某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金8892.84元，利息770.85元，费用1146.65元，合计10810.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月二十四日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初317号原告：于云雯，男，汉族，1954年1月18日出生，现住本溪市。委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：丁学山，男，汉族，1942年4月12日出生，现住址本溪市。本院于2018年2月1日立案受理了原告于云雯诉被告丁学山房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于云雯于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于云雯撤回起诉。案件受理费免收，公告费二百六十元由原告于云雯承担。审判员王东人民陪审员姜萍人民陪审员刘丹二○一八年七月二十日书记员周琳月附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市��山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：张某，男，1979年11月12日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计4669.9元，其中本金3728.14元，利息369.02元，费用572.74元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年9月2日被告张某在我行申请信用卡，开户日期2014年9月22日，2014年11月1日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为4000元，从2016年8月12日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告张某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为4000元，开户日期为2014年9月22日。2016年8月12日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金3728.14元，利息369.02元，费用572.74元，合计4669.9元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金3728.14元，利息369.02元，费用572.74元，合计4669.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月十七日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初712号原告：赵明岩，男，汉族，1980年12月14日出生，现住本溪市。被告：刘新盛，男，汉族，1962年01月11日出生，原辽宁新盛搅拌站经理，户籍地本溪市。第三人：张光，男，汉族，1963年5月25日出生，原辽宁新盛搅拌站调度，现住本溪市。原告赵明岩诉被告刘新盛、张光合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵明岩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明岩撤回起诉。案件受理费免收,公告费二百六十元由原告赵明岩承担。审判长王东人民陪审员姜萍人民陪审员班淑艳二○一八年七月十七日书记员周琳月附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1449号原告：沈阳市鑫溢洋物资经销处，住所地沈阳市于洪区沈大路***号7门。法定代表人：刁某，该经销处经理。被告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村。法定代表人：承某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市鑫溢洋物资经销处与被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年五月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫溢洋物资经销处的法定代表人刁某、被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市鑫溢洋物资经销处向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付货款173468元及利息（自2015年12月30日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年至2015年12月30日向被告供应泵管价值173468元，至今未付货款，于2016年4月29日经双方对账，被告欠原告货款173468元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1，被告认可原告为被告供应泵管的事实，但被告已经向原告支付了货款共计242450元，已经超过原告的主张数额，被告不再负有对原告的付款责任；2，原告未向被告催要过货款，被告也从未与原告对账确认欠款。因此被告不欠原告货款，故不会向原告确认欠款。3，不同意原告主张的利息计算方式。被告不欠原告货款，不同意支付欠款利息。且由于双方并未约定付款时间，原告应依法向被告主张付款日期，如不付款则该日期为计算利息的起算日。原告主张自2015年12月30日起算利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：对账单、情况说明及供货单。被告提交的证据为转账凭证。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司向原告购买泵管。原告陆续供货，被告分批结算，截止至2015年12月30日累计欠原告材料货款173468元，并出具对账单1份。因被告未履行给付货款义务，原告诉至法院。本院认为：当事人提出的诉讼主张或反驳应当提供相应的证据证明。本案纠纷系被告未履行自己的给付义务所致，故对原告要求被告立即给付货款173468元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市鑫溢洋物资经销处货款十七万三千四百六十八元及利息（自二0一八年五月二十八日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期��款利率计算）。案件受理费三千七百七十元，减半收取一千八百八十五元，由被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员张强二○一八年七月十日书记员吴翌菲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，工作人员。委托诉讼代理人：李某2，法律顾问。被告：支某，男，1989年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省铁岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告支某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告支某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡（×××）欠款合计36.13元，其中本金23.53元，利息2.61元，费用9.99元。信用卡（×××）欠款合计9573.24元，其中本金7561.09元，利息838.82元，费用1173.33元，两张卡共计欠款9609.37；2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2015年7月7日被告支某在我行申请信用卡，开户日期2015年7月20日，2015年7月27日开始激活使用，信用额度为12000元（两张卡共享信用额度），从2016年11月10日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告支某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告申请信用卡，卡号为：×××及×××，二张信用卡共享信用额度为12000元，于2016年11月10日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中×××信用卡本金23.53元，利息2.61元，费用9.99元，合计36.13元；×××信用卡本金7561.09元，利息838.82元，费用1173.33元，合计9573.24元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告支某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金23.53元，利息2.61元，费用9.99元，合计36.13元，（卡号×××）本金7561.09元，利息838.82元，费用1173.33元，合计9573.24元，共计9609.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告支某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月十七日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4139号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：李立新，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1631号原告：马志海，男，1967年10月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：姜作芹，女，1968年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙某，辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，辽宁华义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：窦某，女，1990年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新地村四队。原告马志海、姜作芹与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志海、姜作芹及其委托诉讼代理人孙某、金某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志海、姜作芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失医疗费、死亡赔偿金11000元。事实与理由：二原告系马连友的父母。2015年10月20日19时40分许，马连友驾驶×××号北京现代牌小型轿车，由本溪县驶往本溪市内方向，行至本桓线21.47公里弯路处，因超速行驶，致所驾车辆失控，驶入路左，与相对方向被告徐瑞峰驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成马连友死亡的后果。经交警部门认定，马连友负此次事故的全部责任。被告徐瑞峰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承认原告全部诉讼请求。提出答辩意见如下：一、我司同意在交强险无责限额内，对被答辩人的合理损失，在交强险限额内进行赔偿。被保险人使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对事故在责任限额内进行赔偿。交强险无责项下医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿金11000元。标的车×××号客车���我司投保机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间为2015-5-15至2016-5-14，被保险人为徐瑞峰。事故发生于2015年10月20日，经交警队裁决，我司标的车属于无责车辆。事故发生在约定保险期间内，故依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，对于被答辩人的合理损失，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、依照交强险保险条款规定，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费用不属于交强险赔偿范围。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马志海、���作芹死亡赔偿金657520元中110000元的10%，即11000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收到40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员陈颖二○一八年七月二十四日书记员任旭阳附：本案所���用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1487号原告：岳某，男，1990年5月7日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪兴隆装饰设计中心，住所地本溪市明山区武平街****号。负责人：汪发来，该设计中心负责人。委托诉讼代理人：李某，辽宁凡杰律师事务所律师。原告岳某与被告本溪兴隆装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告岳某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费四百元免交。审判员陈蕾二Ｏ一八年七月五日书记员金萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：邓某，工作人员。委托诉讼代理人：刘某，信用卡部清收主管。被告：郝某，女，1968年2月27日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某、刘某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款合计11185.93元，其中本金8846.34元，利息1029.79元，费用1309.8元。2、判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2016年3月2日被告郝某在我行申请信用卡，开户日期2016年3月11日，2016年4月20日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为9000元，从2016年11月13日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告郝某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、移交审批表、欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为9000元，开户日期为2016年3月11日。2016年11月13日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金8846.34元，利息1029.79元，费用1309.8元，合计11185.93元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郝某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金8846.34元，利息1029.79元，费用1309.8元，合计11185.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年七月二十四日书记员任国俊附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1099号原告:明山区天赐幸福滋味私房菜馆，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷绿地山水城*****栋*号公建。经营者：梁岩，女，1976年7月23日出生，汉族，本溪市人，明山区天赐幸福滋味私房菜馆个体业主，现住本溪市明山区文化路*****栋1-11-3。委托诉讼代理人：朴晓伟，男，1976年4月3日出生，满族，辽宁湘辉律师事务所律师，本溪市人，现住本溪市明山区文化路*****栋1-11-3。（系梁岩丈夫）被告:本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告明山区天赐幸福滋味私房菜馆与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明山区天赐幸福滋味私房菜馆委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付餐费款45101元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：时于2015年-2016年，被告和原告达成口头协议，被告在原告处就餐，采取不定期对被告在原告处用餐发生的餐费进行结算的方式支付欠付的餐费。但从2017年起，就不再给原告结算餐费，至今尚有45101元没有支付给原告，原告多次找被告要款，被告总以被告单位财务由其上级单位绿地辽宁投资建设控股集团有限责任公司统一管理，而无钱付款。2017年12月4日，原告要求被告向辽宁投资建设控股集团有限责任公司打报告申请支付原告的款项，被告通过网上流程（OA程序）报至辽宁投资建设控股集团有限责任公司后，仍没有回复，无奈原告只好诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告天赐菜馆诉请的餐费与被告本溪绿地无关，本溪绿地无需承担任何责任。原告天赐菜馆诉请的餐费为其丈夫在被告本溪绿地任办公室主任期间发生的个人餐饮消费，与本溪绿地无关，本溪绿地无需承担任何责任。本案的诉讼费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告明山区天赐幸福滋味私房菜馆注册日期为2015年2月6日，经营者梁岩其丈夫朴晓伟时任被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司办公室主任。2015年至2016年间，被告单位因工作需要多次到原告饭店（牌匾更名为凤凰饭店）就餐，被告采取不定期不定额的方式为原告结算餐费，原告为被告出具了全部餐饮发票，截止至2016年10月原告歇业被告单位尚欠原告餐费45101元未结算，原告委托诉讼代理人朴晓伟于2017年11月8日向被告单位申请给付所欠餐费，经被告单位法定代表人高恒批复上报主管部门付款，但至今未付此款，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，通过原告提供的证据来看，原、被告之间存在餐饮服务合同法律关系，并且能证明被告欠付餐费额为45101元，虽然被告不予认可，但并没有提供证据予以反驳，故原告诉讼请求，本院应予支持。至于原告工商注册的名称与付款申请及AO流程申报名称即凤凰饭店不符的问题，因原告提交了相应的饭店地点的照片，两处饭店地点一致，可以认定凤凰饭店就是原告明山区天赐幸福滋味私房菜馆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司欠原告明山区天赐幸福滋味私房菜馆餐费人民币四万五千一百零一元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二〇一八年七月二十四日书记员任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1421民初1841号原告：张爽，农民。被告：王淑文，农民。本院在审理原告张爽诉被告王淑文买卖合同纠纷一案中，原告张爽于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告张爽负担。审判员  夏凯军二〇一八年七月三十一日书记员  赵明月本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1752号原告：赵鸣雷，男，1978年10月日出生，汉族，现住本溪市。被告：苏显华，女，1973年3月28日出生，汉族，现住本溪市。原告赵鸣雷与被告苏显华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸣雷到庭参加了诉讼。被告苏显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鸣雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款33000元；2、从起诉之日起计算利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年8月左右，我与被告通过朋友认识，2017年3月30日，被告雇我车去沈阳办事，到沈阳后，被告称房贷到期，急用一万，我当时见她很着急，我在沈阳奉天街一处工商银行取了一万现金借给被告，被告当时给我写一份借条。2017年7月被告称去被北京打官司，向我又借了3000元现金，2017年9月29日，被告称其农行信用卡欠款2万元，向我借钱，承诺马上还清。我借给被告后，第二天打电话告诉我她卡锁死了，刷不出来了，我约她出来，给我写了一份2万3千元借条，被告称尽快还清，但一个月拖一个月，至今未能给付，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款1万元，为此被告为原告出具借条一份，内容为：今苏显华向赵鸣雷借款1万元。2017年9月30日，被告又向原告借款2.3万元，被告再次为原告出具借条一份。以上两笔借款双方均未约定还款期限及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及从起诉之日起至付清之日止的利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款3.3万元的事实属实，有被告为原告出具的借条、转款凭证予以佐证，故对原告要求被告给付欠款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时对此没有明确约定，故可从原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏显华欠原告赵鸣雷借款人民币三万三千元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告苏显华承担上述款项的逾期利息，时间从二〇一八年七月六日起按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，由被告苏显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一八年七月二十三日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1281民初597号原告：孙某某，女。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。（未到庭）原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：判令被告偿还所欠的11头300斤以上的改良牛，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在法库县某乡某村经营养殖场。因我们都是搞养殖而相识。2014年12月份被告为了应付上级检查，要求我将我家养殖场的11头成牛与被告一起经营。2015年9月因其个人拖欠建筑工程款，被告找我协商用我个人的11头成牛替他顶账还款，并约定等到2015年秋天价格平稳再购买11头当地改良牛（300斤以上）偿还。但被告并未如约返还，在我要求被告履行偿还义务时，被告拒绝接听我的电话。因此，请求支持我诉讼请求。被告刘某某未到庭、未答辩原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证明一份，证明被告从原告处借300斤以上的牛11头，并承诺2015年价格平稳偿还所欠的改良牛11头。本院认为，该证据能够证明被告承诺2015年秋价格平稳再购买改良牛11头偿还原告。被告刘某某未向本院提供证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘某某在法库县某乡某村经营养殖场。2014年12月份被告请求原告孙某某将原告养殖场的11头成牛与被告一起经营。2015年9月被告与原告协商用这11头成牛替被告顶账还案外人工程款，并约定等到2015年秋天价格平稳被告再购买11头当地改良牛（300斤以上）偿还原告。被告未依约履行义务。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。本案所涉债务为非金钱债务。原、被告约定“2015年秋天价格平稳被告再购买11头当地改良牛（300斤以上）偿还原告”，但原告证据不能证明被告已经购买11头当地改良牛（300斤以上）以备履行给付义务。也就是说原告的诉讼请求是，要求被告出资购买11头当地300斤以上改良牛并交付该牛的行为，该出资购买牛的行为，不适于强制执行，因此原告请求本院不予以支持。原告可以另行依法主张被告因违约，承担其他民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件诉讼费1550元（原告已预交），由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院审 判 长 邓 辉 & # x B ;人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳 &  # x B ;人民陪审员 聂           淼二〇一八年七月十九日法官 助理 钟兴书记员郭冰峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1256号原告本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人程晓红，该公司总经理。委托代理人赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司鑫泽分公司，住所地本溪市明山区永民街73号。法定代表人王家生，该公司经理。委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。原告本溪碧水云天房地产开发有限公司与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司鑫泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告本溪碧水云天房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪碧水云天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员张晓宇二○一八年七月十六日书记员周琳月附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民催2号申请人：福建翔贸实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡新大街滨海商业中心1号楼8楼。法定代表人：卢秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑旋，该公司副经理。申请人福建翔贸实业���限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月12日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人福建翔贸实业有限公司持有的号码31300051(42085363)、票面金额人民币贰拾万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建翔贸实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，由申请人福建翔贸实业有限公司负担。审判长田婷人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二0一八年七月十日书记员费阳附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝���款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。