wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2021)陕0402民初4087号  原告：任霞，女，1969年7月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，住咸阳市秦都区上善佳苑12号楼2单元2804号，身份证号： 610424196907193562。被告：李林，男，汉族，1976年8月7日生，陕西省西安市人，大专文化，住陕西省西安市周至县哑柏镇七曲村中心街5号，身份证号：610124197608070915。本院在审理原告任霞诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告任霞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任霞提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任霞撤回起诉。案件受理费510元（原告已预交），由原告任霞承担。                               审  判  员      文  娟                           二〇二一年   五月二十四日 法 官 助 理     白钰婕  书  记  员      梁  妍      - 2 -
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4299号原告：杨昆，男，1989年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所执业律师。被告：徐州旭鑫置业有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：肖争光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所执业律师。原告杨昆与被告徐州旭鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昆撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月二十五日书记员 杨淑彭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1616号申请人：朱正春，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄乾乾，男，1983年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行朱正春与黄乾乾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1616号申请人：朱正春，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄乾乾，男，1983年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行朱正春与黄乾乾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1604号     原告：台州信吉融资担保有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇白马岙村。       法定代表人：占鹏，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。       被告：汤有银，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：邵广飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：包燕燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告台州信吉融资担保有限公司与被告汤有银、邵广飞、包燕燕追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汤有银立即归还原告代偿款125929.48元及利息，利息自2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿付之日止；2、被告邵广飞、包燕燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日进行公开开庭审理，庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为由被告汤有银立即归还原告代偿款125929.48元及利息，利息自2019年4月16日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年1月12日，被告汤有银向中国工商银行股份有限公司三门支行（以下简称工商银行三门支行）申请借款，同日，双方签订了一份《网贷通循环借款合同》，该合同约定：循环借款额度为200000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50％确定。同日，被告邵广飞、包燕燕与工商银行三门支行签订了一份《个人借款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期日之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2018年1月16日，原告台州信吉融资担保有限公司向工商银行三门支行提供了一份《担保函》，承诺自愿为被告汤有银的上述借款提供担保，保证期间为贷款到期日之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。同日，原告与被告邵广飞、包燕燕签订了一份《反担保协议》，约定被告邵广飞、包燕燕自愿为被告汤有银上述债务向原告提供连带责任保证；保证范围为因被告汤有银未及时向工商银行三门支行偿还借款而由原告代为偿还的款项（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等费用）；保证期限为代偿借款之日起二年；被告邵广飞、包燕燕不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，须向原告支付逾期还款额万分之五的违约金。上述合同签订后，工商银行三门支行按约向被告汤有银发放贷款。后被告汤有银未按约偿还借款，2019年4月16日，原告代被告汤有银偿还工商银行三门支行借款本息205929.48元。2020年7月2日，工商银行三门支行出具了一份代偿证明，载明原告代偿205929.48元的事实。后经原告催讨，被告汤有银仅归还了80000元，尚欠125929.48元至今未偿还原告，被告邵广飞、包燕燕亦未履行相应的保证责任。另查明，原告在2019年11月20日将名称由“台州信吉担保有限公司”变更为“台州信吉融资担保有限公司”。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告汤有银于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州信吉融资担保有限公司代偿款125929.48元及利息损失（利息损失自2019年4月16日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。       二、被告邵广飞、包燕燕对上述款项承担连带清偿责任，被告邵广飞、包燕燕承担保证责任后，有权向被告汤有银追偿。       如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费的3020元，减半收取1510元，由被告汤有银、邵广飞、包燕燕共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二○二一年六月一日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1459号原告：于春艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住所：宝清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司，统一社会信用代码912305236774754627，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民小区5-7号低跨102门市。法定代表人：倪海彬，职务：经理。于春艳与中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于春艳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许于春艳撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告于春艳负担。审判员  李晓丹二〇二一年六月二十三日书记员  袁 静—1—
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3121-3号沈阳市医疗保障局：你单位申请本院执行与姜洪影责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人姜洪影的财产状况。如不能提供有关被执行人姜洪影财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月十日书记员 ： 王 作
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4582号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：李小平，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。李小平犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初1376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，责令被执行人李小平执行罚金数额50000元并退赔违法所得143821元，发还被害人张某某103821元，发还被害人高某某40000元。本院在执行过程中，已向被执行人李小平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院在执行过程中，本院已扣划被执行人李小平账户内存款共计201.75元。经查，本院未发现被执行人李小平有其他可供执行的财产。被执行人李小平应缴纳罚金数额50000元并退赔违法所得143821元,已发还被害人张某某151.75元；发还被害人高某某50元，剩余案款尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小平负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 孙佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44568号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王合义，男，1983年6月15日出生，汉族，住旧县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王合义（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月23日的借款本金12968.46元、利息530.97元、罚息85.09元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月23日，被告尚欠借款本金12968.46元、利息530.97元、罚息85.09元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合义于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月23日的本金12968.46元、利息530.97元、罚息85.09元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金12968.46元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王合义名下的号牌为×××抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王合义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1188号之二被执行人：陈继乾，男性，1964年02月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人陈继乾罚金一案，本院于2021年03月31日作出的（2021）辽0882刑初79号已经发生法律效力，因被执行陈继乾未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈继乾发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初79号刑事判决书，被申请执行人陈继乾应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈继乾有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1188号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1871号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏有卫，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告魏有卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成龙、被告魏有卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告魏有卫立即归还原告借款48085.91元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告魏有卫于2009年3月4日在原告处借款5万元。于2010年1月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。魏有卫辩称，对贷款的事实没有异议，确实是我贷的，我现在困难，前几年腿摔伤，劳动能力下降，只能慢慢偿还借款。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日农商行与魏有卫签订《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年3月4日至2010年1月4日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，2009年3月4日农商行将贷款50000.00元发放到魏有卫的账户内，利率为7.965‰。还款日期2010年1月4日。截止到2021年6月19日，魏有卫共偿还借款本金1914.09元,共偿还利息7865.16元.尚欠本金48085.91元，尚欠利息84673.34。另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与魏有卫签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向魏有卫发放借款，履行了合同义务，魏有卫未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求魏有卫偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与魏有卫在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”魏有卫不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求魏有卫支付约定罚息、复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求魏有卫支付2021年6月19日以后应付未付利息的复利的请求，因没有具体应付未付利息数额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告魏有卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金48085.91元及利息（截止到2021年6月19日的利息为84673.34元；自2021年6月20日起至借款实际还清之日止，以实际结欠本金48085.91元为基数，按月利率7.965‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1478元，由被告魏有卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇二一年六月二十四日书记员  范保芮
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执269号申请执行人：郑金女，女，1981年12月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：李能宜，男，1971年3月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请执行人郑金女申请执行李能宜民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1489号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、公积金线下查询方式调查，除查询到被执行人李能宜部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年3月16日至2022年3月16日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为0.3万元，执行费50元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5147号原告：田永根，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：黄强业,江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪,江苏天晖律师事务所实习律师。被告：北京良誉投资有限公司，住所地北京市西城区裕民西路龙华大厦A座1805室。法定代表人：杨正春。被告：九零天下（南京）科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：耿海云。原告田永根与被告北京良誉投资有限公司、九零天下（南京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田永根于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永根以九零天下（南京）科技有限公司已经注销为由，现原告田永根自愿申请撤回本案起诉，且明确表示不再交纳案件受理费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田永根撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年六月二十四日书记员  肖 亚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告闫伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计171,932.76元，其中本金122,408.87元、利息25,874.66元、违约金18,319.56元、账单分期手续费5,329.67元;2、判令被告闫伟支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：171,932.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告闫伟承担。事实和理由：被告闫伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款171,932.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告闫伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告闫伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金122,408.87元；二、被告闫伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738.66元，减半收取1,869.33元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担183.20元，由被告闫伟负担1,686.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1432号原告：陈永明，男，汉族，1981年06月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：晏先树，男，汉族，1976年11月16日出生，住陕西省旬阳县。被告：李尚莲，女，汉族，1977年12月09日出生，住陕西省旬阳县。原告陈永明与被告晏先树、李尚莲民间借贷纠纷一案，本院于20202021年06月10日立案。原告陈永明在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永明撤诉处理。  审 判 员       袁  坤                                                二〇二一年六月二十四日 法官  助理        张关利                        书 记  员        鲁延欣1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初58015号原告：尚致鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：罗春龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王凤霞（罗春龙之妻）,1975年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王凤霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告尚致鹏与被告罗春龙、被告王凤霞民间借贷纠纷一案，原告尚致鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚致鹏撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二一年六月二十二日书记员  李爽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初55号之一原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号，统一社会信用代码：91510100202370288U。法定代表人：林丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，执业证号：15101201211404056。委托诉讼代理人：曾耀萱，四川运逵律师事务所律师，执业证号：15101201910102424。被告：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：915202235993510412。法定代表人：李力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201711661834。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。被告：贵州省红果经济开发区开发有限责任公司，住所地：贵州省盘州市管委会（两河街道办），统一社会信用代码：915202237096523807。法定代表人：李力，系该公司董事长。被告：中国农发重点建设基金有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号，统一社会信用代码：91110000717846134F。法定代表人：林立，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。委托诉讼代理人：肖尧，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202202010215227。被告：天津国莹益兴企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-13-12，统一社会信用代码：91120118MA06EM957F。执行事务合伙人：许爱东。原告成都华阳建筑股份有限公司与被告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司、贵州省红果经济开发区开发有限责任公司、中国农发重点建设基金有限公司、天津国莹益兴企业管理合伙企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华阳建筑股份有限公司申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都华阳建筑股份有限公司撤诉。案件受理费485847.31元，减半收取计242923.66元，保全费5000元，合计247923.66元，由成都华阳建筑股份有限公司负担。审 判 长  张 丽审 判 员  龙 婷审 判 员  张德权二〇二一年六月八日法官助理  欧 静书 记 员  徐 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44350号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁元娥，女，1962年1月20日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告丁元娥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78057.82元、利息1618元、罚息443.98元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84600元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为5.3712%、14%、8.6288％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金78057.82元、利息1618元、罚息443.98元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁元娥于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金78057.82元、利息1618元、罚息443.98元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁元娥于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁元娥名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告丁元娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执异22号异议人（案外人）:蒋晓晴，女，1982年10月12日生，住南京市玄武区。申请人：南通炎黄福宇房地产开发有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：边照亮，该公司董事长。被申请人：南京宁华物产有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：孙谷。申请人南通炎黄福宇房地产开发有限公司（以下简称炎黄福宇公司）与被申请人南京宁华物产有限公司（以下简称宁华公司）商品房销售合同纠纷仲裁一案仲裁保全过程中，案外人蒋晓晴对本院查封江苏省南京市鼓楼区××路××号××幢××室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请人炎黄福宇公司与被申请人宁华公司商品房销售合同纠纷仲裁一案仲裁过程中，炎黄福宇公司申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）苏06财保3号民事裁定：冻结被申请人宁华公司银行存款245126489.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。同日，本院又作出（2020）苏06执保40号民事裁定：冻结被申请人宁华公司银行存款245126489.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。执行实施中，本院于2020年7月9日查封了宁华公司名下案涉房产。异议人蒋晓晴提出异议称，请求依法解除对案涉房产的查封。事实和理由：2018年9月7日，异议人蒋晓晴与宁华公司签订了《××路××号商品房现售合同》，合同约定蒋晓晴向宁华公司购买案涉房产，异议人已于2018年12月按照合同约定支付了全部购房款3674350元，并已实际占有该房屋，但尚未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人为善意第三人，并无过错，请求法院将案涉房产予以解封。炎黄福宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。宁华公司述称：异议人陈述的情况属实。另查明，2018年9月21日，宁华公司（甲方）与蒋晓晴（乙方）签订《〈××路××号〉商品房现售合同》，合同约定：“……乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为16411.41元/平方米，总价款合计（大写）叁佰陆拾柒万肆仟叁佰伍拾元整……乙方应按下列方式和时间向甲方支付合同价款：分期付款：1、乙方应于2018年9月10日前支付首付款1844350元整（含定金叁万元整）；2、乙方应于2018年12月12月15日前支付第二批购房款1000000元整；3、乙方应于2019年1月31日前支付剩余尾款830000元整……甲方应于2015年03月31日前向乙方交付该商品房。2018年9月7日、2018年12月5日、2018年12月24日，蒋晓晴分别向宁华公司缴纳购房款1844350元、1000000元、830000元，宁华公司向蒋晓晴开具了不动产销售发票，并将上述购房款记入公司记账凭证。2018年10月8日，宁华公司就案涉房屋向蒋晓晴出具《江山汇金客户资料交接表》，要求物业部门配合办理入驻手续。再查明，2019年11月15日，蒋晓晴（甲方、原房主）、南京汇锦汽车服务有限公司（乙方、租户）与南京华能南方实业开发股份有限公司（丙方、物业公司）三方签订《前期物业管理服务合同》补充协议，约定：“……甲、乙、丙三方确认：同意于2019年9月10日起，由乙方代甲方向丙方支付原合同项下约定的南京市鼓楼区××路××号××-××幢××层××室，每平方米8元建筑面积223.89平方米，全年物业费21493.44元，在签订补充协议后乙方一次性支付2019年9月10日-2020年9月9日物业服务费用，共计21493.44元，物业服务费于每年的9月10日前缴纳……”之后，南京汇锦汽车服务有限公司缴纳了案涉房产2019年、2020年的物业费用及水电费用。以上事实有异议人蒋晓晴提供的《〈××路××号〉商品房现售合同》、《前期物业管理服务合同》补充协议、物业费、水电费发票及宁华公司提供的公司账册记账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人蒋晓晴与宁华公司在本院查封案涉房产前，已就案涉房产签订了合法有效的买卖合同，并依约支付了全部购房款，且在法院查封前已实际占有使用案涉房产。虽然案涉房产尚未过户到蒋晓晴名下，但蒋晓晴购买案涉房产时间不足两年，并未明显超过办理房产登记的合理期限。且作为买受人，蒋晓晴无法预知其支付全部价款并已实际占有使用的案涉房产会因另案被查封，故案涉房产未办理过户登记，异议人蒋晓晴没有过错。综上，异议人蒋晓晴的异议请求符合上述司法解释规定排除执行的情形，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）苏06执保40号案对南京市鼓楼区××路××号××幢××室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 金建飞审 判 员 刘 瑜审 判 员 张志刚二〇二一年六月七日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6163号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：罗代，男，1967年06月15日出生，汉族，住青海省，住青海省玉树藏族自治州曲麻莱县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗代金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执538号 申请执行人：邵某。被执行人：何某。 本院在执行邵某与何某民间借贷纠纷一案中，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某履行本院（2018）陕0429民初1663号民事调解书确定的130000元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行何某案件，本院（2018）陕0429民初1663号民事调解书参与进（2021）陕0429执459号案件中合并执行，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执538号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年九月二十日                            书   记   员   刘鹏勃
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2069号之二常某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8669号原告：潘青，女，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南慧晨企业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1307号房。法定代表人：张哲，执行董事兼经理。原告潘青（以下简称原告）诉被告湖南慧晨企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘青撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告潘青负担。审判员 李 慧二〇二一年六月八日书记员 许晶玉
贵州省大方县人民法院支 付 令（2021）黔0521民督67号申请人：郑朝军，男，1960年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：郑淳仁，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人郑朝军于2021年6月29日向本院申请支付令。申请人郑朝军称，被申请人郑淳仁、韩荣祥2017年挂靠湖南省惠联路桥有限公司在大方县六龙镇承建施工“xxx”项目。2017年二被申请人找申请人为被申请人施工工程项目提供劳务。2018年12月六龙镇“xxx”项目竣工，二被申请人一直未支付申请人工资。2020年5月12日，被申请人郑淳仁与申请人进行工资结算，合计欠申请人工资伍万零柒佰元整（￥50700.00元），被申请人郑淳仁作为该工程项目经理签字确认。被申请人已经支付原告45350.00元，余款伍仟叁佰伍拾元整被申请人拒绝支付原告。故特向人民法院提出申请，请求人民法院向被二申请人下达支付令，督促二被申请人连带支付申请人工资伍仟叁佰伍拾元整（￥5350.00元）。申请人郑朝军为证明以上事实，依法向本院提交了大方县六龙镇“xxx”项目部对账单一份。本院经审查认为，申请人郑朝军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑淳仁、韩荣祥应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人郑朝军工资5350.00元。申请费17.00元，由被申请人郑淳仁、韩荣祥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘昌海二〇二一年六月二十九日法官助理 胡 月书 记 员 曾 东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0102执3936号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：冯相成，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇陡溪村5组，身份证号：5109221976××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冯相成借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13552号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初13552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2021）辽0102执3936号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3055号李发根：你（单位）与熊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊波于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人熊波支付案款196920.27元及违约金。2、向申请人熊波加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费、公告费合计8060元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李发根付款账号：80×××41付款备注：（2021）湘0181执3055号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2592号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：苏鹤，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告苏鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏鹤偿还贷款本金14768.04元，利息1289.16元、罚息8146.14元、复利775.96元，共计24979.30元（以上利息计算至2019年5月30日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＢＦ039884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月30日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＢＦ039884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币32371.76元，其中本金23431.96元、利息8682.44元、罚息197.97元、复利59.39元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金14768.04元、利息1289.16元、罚息8146.14元、复利775.96元，共计人民币24979.30元。被告苏鹤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告苏鹤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏鹤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏鹤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏鹤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏鹤所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＢＦ039884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14768.04元、利息1289.16元、罚息8146.14元、复利775.96元，并自2021年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＢＦ039884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.0元，由被告苏鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢67号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行,统一社会信用代码：915111296735464893,住所地：沐川县沐溪镇滨河南路69-77号；法定代表人：许晓洁，行长。被执行人：黄某,女,汉族,1976年12月9日出生,住沐川县。被执行人：刘某,男,汉族,1972年5月22日出生,住沐川县。沐川县人民法院（2018）川1129民初1079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2021年4月23日，以(2021)川1129执恢67号执行裁定书查封了被执行人黄某名下位于四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房一间，现该房处于闲置状态。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行于2021年4月2日向本院书面申请拍卖查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某所有的位于四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房一间。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年六月八日书记员  梁旭梅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初1478号原告：宋明春，男，1976年9月23日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：泗水县某某有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。法定代表人：刘某某,经理。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。原告宋明春与被告泗水县某某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明春的委托诉讼代理人孟现祥、被告泗水县某某有限公司的委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即退还押金1万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋明春因加盟泗水县某某有限公司的公司，交纳押金1万元，后宋明春退出泗水县某某有限公司的公司，泗水县某某有限公司当时同意退还押金1万元，后宋明春多次催要，泗水县某某有限公司不予理睬。被告泗水县某某有限公司辩称:1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉，因为原告提供的合同约定到期日是2017年9月30日，超过3年诉讼时效，庭审中也没举证诉讼时效中断的证据；2、原告违反合同约定的同业竞争，该1万元不仅不应退回，原告还应承担违约金。我公司与宋明春签订了加盟协议，协议约定宋明春加盟期间不得和别家公司合作，但是宋明春在加盟期间多次违反合同，按照合同约定，由于宋明春违约其已经无权要求退回押金。押金实际上是履约保证金，宋明春违约在先，其违约后我公司不再退回押金符合约定。因此，原告要求退回押金不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日原告宋明春与被告泗水县某某有限公司签订了《某某房产有限公司县区加盟合同书》，合同授权方：某某房产（甲方），被授权方（乙方）：宋明春，合同有效期自2016年9月30日起至2017年9月30日，甲方授权乙方于合同期限内在泗水县金域中央设立加盟店，合同约定加盟商必须缴纳1万元押金，合同到期后退回押金。原告宋明春按照合同约定，于2016年9月30日向被告缴纳了加盟押金10000元。后原告宋明春退出泗水县某某有限公司，就退还押金事宜原、被告未能达成一致意见，原告于2021年4月27日诉至本院。以上事实，有《某某房产有限公司县区加盟合同书》、押金收据收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告当庭提出诉讼时效抗辩，经审查，原告与被告签订的《某某房产有限公司县区加盟合同书》合同有效期自2016年9月30日起至2017年9月30日止，自原告可以向被告主张退还加盟费的时间2017年9月30日起至今已超过三年的诉讼时效，原告也未能举证证明其存在诉讼时效中断的情形，对于原告的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告宋明春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  颜 彬二〇二一年六月十七日法官助理  邢永康书 记 员  孔晓刚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执264号之一申请执行人丛玉青，女，汉族，1975年6月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛玉青与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]509号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金44443.54元，未执行标的额为本金44443.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书                     (2021)渝0230民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：杜伟，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦琼，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告杜伟、秦琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人沈凤鸽、刘萍到庭参加了诉讼，被告杜伟、秦琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告欠款本金38070.34元；2、依法判决二被告共同支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2021年1月7日利息为62.54元;②从2021年1月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收;③从2021年1月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、判决被告支付原告:①截止2021年1月7日逾期还款违约金131.37元;②从2021年1月8日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算；4、判决二被告共同支付原告消费手续费258.59元；5、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1000元。事实和理由:2013年4月10日被告杜伟向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告秦琼承担共同还款责任。被告杜伟领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年1月7日被告尚欠原告欠款本金38070.34元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告杜伟、秦琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月10日，杜伟（乙方）向丰都农行（甲方）申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。丰都农行为本次诉讼支付律师费1000元。另查明，杜伟申办信用卡时提交了秦琼的身份证复印件办理附属卡，但秦琼并未在信用卡申请表及领用合约上签字。在庭审中，法庭责令丰都农行举示已发放附属卡的证据并告知逾期不提供的法律后果，丰都农行逾期未提供。丰都农行另举示账户姓名为杜伟的信用卡交易记录中的交易地点有“重庆南岸个体户秦琼长虹电器经营部”、“支付宝，秦琼”，但并未举示证据证明该笔交易系秦琼所为。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及领用合约、交易明细、委托代理协议及发票在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杜伟在丰都农行办理了信用卡后从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告丰都农行要求被告杜伟偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利等诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于违约金部分本院不予支持。另被告杜伟虽提供被告秦琼的身份证复印件以办理附属卡，但原告并未举示证据证明已向被告秦琼发放附属卡，亦未举示证据证明被告秦琼使用过该卡进行交易，故对于原告主张被告秦琼承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金38070.34元、律师费1000元、分期手续费258.59元；二、被告杜伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年1月7日的利息62.54元以及自2021年1月8日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.08元，减半收取381.54元，由被告杜伟负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告杜伟在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。      （本页无正文）   审  判  员  高  鹏   二〇二一年六月二十九日                             法 官 助理    廖宗良                           书 记 员    冉倪希   - 1 –
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8416号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年3月6日，被告袁某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月6日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。袁某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向袁某某发卡后，袁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，袁某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62XXXX19号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8870号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵经纬，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵经纬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告赵经纬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵经纬偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计59599.45元（其中本金48949.99元，利息8821.13元，违约金1828.33元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.赵经纬承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：赵经纬曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。赵经纬未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；赵经纬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵经纬在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，赵经纬拖欠信用卡欠款本金48949.99元，利息8821.13元，违约金1828.33元。本院认为，赵经纬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵经纬向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金48949.99元及利息、违约金，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、公告费560元，由赵经纬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3004-1号张海霞：张海霞与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17867号原告：于佳音，女，1980年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。委托诉讼代理人：徐长明，男，该公司职工。原告于佳音与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月21日，于佳音经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于佳音撤诉处理。审判员  黄杨二〇二一年六月二十一日书记员  赵玉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执34号申请执行人：王统合,男,1962年9月4日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421MA1BT72GXN，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李奇,该公司经理。本院在执行申请执行人王统合与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  刘传军二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初3161号原告：李国荣。委托诉讼代理人：孙晓云，律师。被告：山东宏坤房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路276号。诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈洪启，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。第三人：刘丰刚。第三人：李聪。原告李国荣与被告山东宏坤房地产开发有限公司（下称“宏坤房地产公司”）及第三人刘丰刚、李聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣委托诉讼代理人孙晓云，被告宏坤房地产公司委托诉讼代理人陈洪启、李昊昕，第三人李聪到庭参加诉讼，第三人刘丰刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告将安丘市东方明珠小区第22号楼2单元103号楼房一套及22#-34#储藏室一间办理过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月份，原告与被告宏坤房地产公司签订商品房买卖合同，购买其开发的案涉楼房，其中合同第八条交付期限约定被告应当在2012年6月30日前，将案涉楼房交付买受人使用；第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理产权登记。2012年3月27日，原告向被告付清全部案涉总房款309516元，同日，被告为原告出具总房款收据予以证实。但被告违反合同约定，在向原告交付案涉楼房后，至今未为原告办理案涉楼房的房权更名登记。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告宏坤房地产辩称，对原告的诉讼请求有异议，在被告破产清算过程中李国荣、刘丰刚、李聪都向管理人提供了案涉房屋的相关材料，主张系案涉房屋所有权人，在确定案涉房屋真正权利人后管理人将协助办理案涉房屋不动产权证。第三人李聪述称，对原告要求办理房产证的诉讼请求有异议，被告一房多卖，其也有购房合同。针对第三人李聪的述称原告李国荣辩称，原告交付购房款、签订合同均在第三人李聪之前，且案涉房产已经交付原告占用使用至今，原告系该房产的所有权人。针对第三人李聪的述称被告宏坤房地产公司辩称，无异议。第三人刘丰刚未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告李国荣与被告宏坤房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告宏坤房地产公司购买房产一处，该房产为安丘市东方明珠小区第22座2单元103室，建筑面积为102.96平方米，以及编号为22#-34#储藏室一处，总价款为309516元，同时约定了付款方式及付款日期、房屋交付、房产证办理等相关事项，其中关于产权登记即房产证办理约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告在该合同上签字、被告在该合同上盖章并签字确认，该合同已生效。上述合同签订后，原告于合同签订的当天向被告交付购房款309516元，被告向原告出具盖有单位公章的收款收据，原告已向被告付清全部购房款，被告对此无异议。被告已于2012年6月向原告交付案涉房产，原告于2017年6月1日入住案涉房产至今，对该房产实际占有使用。案涉房产一直未办理不动产权证，原告于2021年5月29日诉来本院，要求被告为其办理案涉房产不动产权证。审理中，被告申请追加刘丰刚、李聪为第三人，经本院审查符合法律规定，予以准许。第三人刘丰刚未陈述意见，结合被告提交的刘丰刚向其递交的盖有安丘市产管理中心印章的房产备案证明复印件，及被告在安丘市产服务中心核实的无备案登记信息证明来看，该房产尚无备案登记信息。同时，第三人刘丰刚及被告均未提交证据证明第三人刘丰刚与被告就案涉房产签订过房屋买卖合同及交付过购房款。第三人李聪提交商品房买卖合同及收款收据复印件各一份，证明其于2012年7月5日与被告签订房屋买卖合同，并交付购房款257400元，原告质证后有异议，认为上述证据均为复印件，第三人李聪签订合同及开具收据均在原告之后，被告在原告交清房款后对该房产无处分权。另，2016年6月22日，安丘盛源热电有限责任公司申请对被告宏坤房地产公司进行破产清算。2016年7月5日，本院作出（2016）鲁0784民破2号民事裁定书，裁定：受理申请人安丘盛源热电有限责任公司的破产清算申请。2016年7月6日，本院作出（2016）鲁0784民破2号指定破产管理人决定书，指定山东鸢都英合律师事务所为山东宏坤房地产开发有限公司破产案件的管理人。2016年10月28日，本院作出（2016）鲁0784民破2号之一民事裁定书，裁定：宣告被申请人山东宏坤房地产开发有限公司破产。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、第三人的陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、水电费及物业费交付单据、房地产中心证明，被告提交的房屋买卖合同、收款收据、房地产中心证明，第三人提交的房屋买卖合同、收款收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，案涉房产系一房多卖，本案争议焦点是案涉房产的所有权人是原告还是第三人。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，该合同合法有效，应受法律保护。被告已进入破产程序，由其破产管理人参加诉讼，符合法律规定。原、被告双方签订合同后，原告已按约向被告交付全部购房款，被告亦于2012年6月向原告交付案涉房产，且原告自2017年6月1日入住至今。原告按合同约定向被告支付了案涉房产的全部价款，且被告已于2012年6月向原告交付了案涉房产，原告已合法取得案涉房产的所有权。第三人李聪与被告宏坤房地产公司签订的房屋买卖合同系上述原告取得案涉房产所有权之后，系被告对案涉房产的无权处分，不发生所有权转移的效力，故，第三人李聪非案涉房产的所有权人。被告提交的盖有安丘市产管理中心印章的房产备案证明，无房屋买卖合同、购房款收款收据等证据证实双方签订房屋买卖合同，故，第三人刘丰刚系案涉房产的权利人。综上，原告系案涉房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的权属以登记为准，同时商品房买卖合同中明确约定被告在案涉房产交付使用后有义务为原告办理案涉房产产权转移登记相关手续，被告一直未履行该合同义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应继续履行合同义务，按合同约定为原告办理案涉房产所有权转移登记手续。第三人刘丰刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上所述，原告要求被告为其办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东宏坤房地产开发有限公司将安丘市东方明珠小区第22座2单元103室房屋（附属22#-34#储藏室，实际面积以产权登记过程中测量的数据为准）的所有权转移登记至原告李国荣名下，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年六月二十四日书记员  刘晔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初10783号原告：李某，男，1962年6月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年9月10日出生，住北京市石景山区。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张凤金，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决解除李某与徐某之间的婚姻关系；2．判令分割夫妻共同财产（朝阳常营房产一套、石景山北辛安房产一套）；3．本案诉讼费由徐某承担。事实及理由：李某与徐某于1990年12月21日登记结婚，1997年5月25日生育一女李萌，现已经长大成人。婚后双方经常吵架，多年来一直凑合过日子。徐某一直强势，还有家庭暴力行为，近三年双方一直在两个卧室分居，天天争吵。李某苦不堪言，故诉至法院。被告徐某辩称：不同意离婚，二人感情并未破裂。根本不存在女方家庭暴力的情况，更不存在因感情不合分居的情况，双方一直在一起居住。2021年男方搬出去居住也是他自身的原因，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：李某与徐某经自由恋爱于1990年12月21日登记结婚，婚后二人于1997年5月25日育有一女李萌。庭审中，李某称，徐某生活上不关心自己、二人没有夫妻生活、经常吵闹，故要求离婚。1996年其单位分配北辛安平房一间，2015年拆迁后分得拆迁安置房一套、公租房两套以及41万元拆迁款。2008年以李某的名义申请朝阳常营经济适用房一套，现贷款已还清。李某要求分得北辛安拆迁安置房一套，徐某分得朝阳常营房产。徐某称其现租住在石景山区古城南路的房屋中，不同意分割上述房产。双方均认可没有共同存款。另查，本次诉讼是李某第一次提起离婚诉讼。本院认为：婚姻系以感情为基础。李某与徐某系自由恋爱相识，婚前应对双方的性格、生活方式、家庭情况有比较全面的了解。双方自1990年登记结婚至今已有三十多年，二人共同养育子女、赡养老人，虽然生活的现实不尽如人意，但二人在三十多年的共同生活中已有割舍不断的感情基础。现李某所称徐某有家庭暴力行为，未提交有效证据予以支持，其所称双方经常吵架亦为共同生活中的琐事造成，双方均应对此负有一定的责任。需要指出的是，婚姻生活需要双方共同经营，李某与徐某现均已退休，女儿也已成家，二人除了忙于照顾老人、子女、孙辈等家庭事务之外，应多注意丰富自己的退休生活，多参加社会活动，改善精神面貌，尽可能避免陷入家庭琐事产生的纠纷中。庭审中，徐某表示希望李某再考虑一下，因此，李某应当给徐某一次和好的机会，也给自己的婚姻生活一次机会，而不是采用强硬、对抗的态度面对。同时，徐某也应该改善自己的沟通方式，换不同的角度考虑问题与解决问题。双方都应当珍惜三十多年的婚姻生活，互谅互让，互相扶持走好人生的道路。根据庭审中查明的事实，不足以证实二人感情确已破裂，故，对李某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月二十四日书记员  吕璐璠
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：马骏彪，系行长。委托代理人：崔国富，系支行清收员。委托代理人：张**，系支行清收员。被告：张永久，男，汉族，1968年3月18日生。被告：王玉会，女，汉族，1970年12月12日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张永久、王玉会借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙娜二〇二一年六月二十五日书记员 赵炎
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1629号之二原告：刘香花，女，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：甘志辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院受理的原告刘香花与被告甘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香花撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，诉讼保全申请费175元，合计265元，由原告负担。审 判 员  骆 扬二〇二一年六月二十五日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执526号之一    申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。    法定代表人:陈康。    被执行人:罗富良，男，1980年08月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗富良为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗富良履行生效法律文书确定的债务本金5097.89元、利息1216.85元、违约金377.44元，并支付上述本金按合约约定自2018年11月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗富良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗富良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1629.48元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗富良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗富良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权554.48元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执526号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳          二O二一年六月四日       代 书记员 陈 丹 红
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3273号原告：南昌市红金农植保技术服务有限责任公司，住所地：江西省化工大市场A区12栋11号。统一社会信用代码：91360121796997263L。法定代表人：刘永荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：13601202010184668。被告：章小武，男，1966年11月09日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市红金农植保技术服务有限责任公司（以下简称：红金农公司）诉被告章小武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红金农公司委托代理人王展伦及被告章小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红金农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款16569元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告红金农公司是一家经营农业技术咨询服务、中低毒类农药批发、零售的公司，门店设在南昌市多年，法定代表人为刘永荣即老板，郑素平为老板娘。被告系种粮大户，于2017年在原告处购买农药等货款共计2075元，并在销货清单或送货单签名落款。2018年分5次在原告处购买农药等货款共计8950元，并签名落款。2019年分3次在原告处购买农药等货款共计5544元，并承诺于当年的十月底付清货款，以上货款共计16569元。详见销售清单或送货单明细。由于被告并没有在承诺的当年底偿还所欠货款，导致原告经营困难，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告章小武辩称：2019年5月份，我方在红金农公司购买了130亩直播田除草剂进行喷雾施药（第一次用原告的除草剂），结果用了原告的除草剂后，不但没有把稗草杀死，竟然杀死好多直播田的禾苗，之后我方找到原告并反映了这个情况后，原告说问题不大，并且叫我方弄点叶面肥去喷施补救，另外又继续拿了三十亩的除草剂给我方，我方拿了原告给的三十亩除草剂并按照其说法和用量喷雾施药（第二次用原告的除草剂），结果是雪上加霜，直接把二次用药的三十亩直播田的禾苗给彻底杀死了，导致我方重新移栽了禾苗，因此给我方造成了巨大的田亩开支损失，共计44,100元。由于原告售卖的直播田除草剂导致我方的直播田严重减产，直接造成我方的经济损失很严重，望贵院体谅我方2019年的经济损失，以抵扣我方向原告2017年到2019年购买农药的费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年被告在原告处购买农药等，货款合计2,075元。2018年被告在原告处购买农药等，货款合计8,950元，具体为2018年6月1日1,280元、2018年8月18日750元、2018年8月25日2,220元、2018年9月11日2,500元、2018年9月25日2,200元。2019年被告在原告处购买农药等，货款合计5,544元，具体为2019年4月22日2,400元、2019年5月1日644元、2019年5月2日2,500元。嗣后，原告一直向被告催付货款，被告至今分文未付，原告诉至法院。上述事实由原告提供的销货清单以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告章小武在原告红金农公司购买农药等，货款总计16,569元，销货清单为证，被告章小武使用农药等后一直未支付货款。被告主张其于2018年向原告支付过10,000元货款，但未提供证据证明且原告陈述被告支付的10,000元货款与本案无关，故对被告该主张本院不予支持。另被告主张使用从原告处购买的农药后，导致其直播田受损，请求驳回原告诉讼请求，并向本庭提供照片、视频截图、南昌市五星垦殖场第四分场出具的《关于2019年章小武的直播田的状况证明》三组证据，对上述三组证据，原告对其三性均提出异议。本院认为，照片及视频截图均未显示拍摄地点，图片中显示的内容无法证实被告主张。《证明》虽然能够证明被告章小武直播田减产，但该证据无法证明上述损失系使用原告农药导致，无法证明两者之间存在因果关系。因此，对于被告的辩称，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，对原告主张被告偿还欠付货款16,569元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告章小武在本判决生效后十日内支付原告南昌市红金农植保技术服务有限责任公司货款人民币16,569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元（原告已预缴），由被告章小武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月二十八日法官助理 章梦玲书 记 员 李 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44822号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘俊杨，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘俊杨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘俊杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊杨支付剩余租金311527.52元、截至2021年3月9日滞纳金914.38元，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令刘俊杨支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由刘俊杨承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘俊杨；融资成本总额299840元，预定租期36个月，月租金4215.93元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2019年10月12日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2019年10月12日，原告被登记为该车的抵押权人。后，刘俊杨未依约支付租金。截至2021年3月9日，刘俊杨欠付租金311527.52元、滞纳金914.38元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘俊杨履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与刘俊杨签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘俊杨交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘俊杨作为承租人应按期足额支付租金。现刘俊杨未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘俊杨支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘俊杨支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。刘俊杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘俊杨于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金311527.52元、截至2021年3月9日的滞纳金914.38元，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘俊杨于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告刘俊杨应付的款项，对登记在被告刘俊杨名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告刘俊杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2121号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：曾明，男，1986年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：汤婷，女，1993年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李晓琴，女，1963年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾明、汤婷、李晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人曾明、汤婷、李晓琴名下价值53000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人曾明、汤婷、李晓琴名下价值53000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异63号之一案外人张浩宇，申请执行人张青春与被执行人桦甸富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日作出（2021）吉0282执异63号执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：（2021）吉0282执异63号执行裁定书第4页正数第2行至第3行中“第二十五条一款（一）项、二款、第二十六条一款（一）项、二款”更正为“第二十五条一款（一）项、第二十八条”。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙      罡二〇二一年六月二十三日书记员 赵   剑   峰