四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1648号原告：王育明，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告：罗平，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省威远县。原告王育明诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育明到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告王育明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款本金290000元及资金利息(以40万元为基数按年利率24%从2012年9月1日计算至2015年10月6日（利息297205元）,以29万元为基数按年利率24%从2015年10月7日计算至2020年8月19日（利息339037元）,以29万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至清偿之日)；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要,原告委托兄弟于2012年5月28日、6月10日、6月18日、7月12日、7月24日,分别向被告转账支付出借资金合计40万元,并于2012年9月1日出具借条,约定月利息百分之二。2015年10月7日,被告在归还11万元本金后再次出具借条,借条约定:本人罗平于2012年9月借到王育明现金40万元,按月息百分之二计息,不计复利。已归还本金11万元,按归还日期结息,尚欠本金29万元。经多次催收,被告未归还借款剩余本金和应付利息。为维护原告的权益,现根据《中华人民共和民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定,特诉至贵院。被告未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王育明举出转账凭证三份、银行交易明细两份，拟证明于2012年5月28日王育刚通过其中国工商银行账户（卡号:XXXXXXXXXXX）向被告罗平的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）转款150000元，2012年6月10日王育刚通过其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXX）向被告罗平的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）转款100000元，2012年6月18日王育刚通过ATM机向被告罗平的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX）转款50000元，2012年7月12日王育刚通过其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXX）向被告罗平的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX）转款50000元，2012年7月24日王育刚通过其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXX）向被告罗平的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX）转款50000元，共计借出400000元。2015年10月7日，被告罗平向原告王育明出具借条一份，上载明“本人罗平于2012年9月借到王育明现金400000（大写肆拾万元整），按月息百分之二计息，不计复利，已归还本金110000元（大写壹拾壹万元），按归还日期结息，尚欠本金290000元（大写贰拾玖万元）”。原告王育明申请了证人王育刚出庭作证，证人证明：王育明时我的哥哥，罗平是我朋友的朋友，他当时在做工程缺钱，说愿意出两分的利息借钱，我哥哥王育明的钱放在我这里，我觉得比银行利息高，所以经我哥哥王育明同意后我就把钱借给了罗平，通过我的账户分五次给罗平转账共计40万元。后来罗平还款11万元，是转给我的账户的，40万元借款部分偿还后，我担心诉讼时效的问题，就找罗平结算，2015年10月7日，罗平向我哥哥重新出具了借条，之后罗平再也没有还过本金及利息。基本上都是我在打电话向罗平催收，他也不认识我哥哥，每次罗平都说有还款实力就是不还，现在还把我的手机号拉黑，所以我们才诉至法院。原告主张利息计算方式：以400000本金为基数，从2012年9月1日至2015年10月6日止按年利率24%为标准计算资金利息为297205元；以290000元为基数，从2015年10月7日至2020年8月19日止按年利率24%为标准计算资金利息为339037元；以290000元为基数，从2020年8月20日至清偿之日止的按照一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算利息。上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件、转账凭据、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的借条原件、转账记录能够证实被告罗平陆续向原告王育明借款400000元的事实，原告通过其哥哥王育刚的银行账户向被告罗平履行了出借义务，2015年10月7日被告罗平偿还110000元后，下欠借款本金290000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告偿还借款本金290000元的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间和标准，借条对利息约定为“月利率2%，按归还日期结息”，原告当庭陈述被告在偿还110000元本金出具借条之时并未偿还之前利息，被告未到庭应视为放弃举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支持资金占用利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借款案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因借条约定月利率为2%，原告主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。本院支持的利息计算方式如下：以400000本金为基数，从2012年9月1日至2015年10月6日止按年利率24%为标准计算资金利息；以290000元为基数，从2015年10月7日至2020年8月19日止按年利率24%为标准计算资金利息；以290000元为基数，从2020年8月20日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率的四倍为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗平于本判决生效之日起十五日内向原告王育明偿还借款290000元并支付利息，利息计算方式：以400000本金为基数，从2012年9月1日至2015年10月6日止按年利率24%为标准计算资金利息；以290000元为基数，从2015年10月7日至2020年8月19日止按年利率24%为标准计算资金利息；以290000元为基数，从2020年8月20日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率的四倍为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费3650元，由被告罗平承担（此款原告已预缴，被告在履行上述支付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  奂思宇二〇二一年六月三十日书记员  龚 苓