济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2283号原告：翟佩峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司，住所地：内蒙古满洲里市南区胪五街以南，南滨三路以东，统一社会信用代码：91150781353104737C。法定代表人：徐大中，经理。被告：阿尔山市红柳新能源有限公司，住所地：内蒙古兴安盟阿尔山市温泉街经贸委家属楼第二门市，统一社会信用代码：91152202318591613T。法定代表人：徐大中，经理。原告翟佩峰与被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司（以下简称：满洲里分公司）、阿尔山市红柳新能源有限公司（以下简称：阿尔山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟佩峰及其委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼。被告满洲里分公司、阿尔山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟佩峰向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还借款3891808.33元及利息；2、诉讼费及其他经济损失由被告承担。事实与理由：原告系被告股东之一，2020年已经将股权转让给了他人，被告自2016年成立以来，先后多次向原告借款，截至2018年8月7日，被告共向原告借款3891808.33元。因被告经营困难一直没有偿还，该款项大部分都是原告向亲朋好友借的，现在都在和原告催要，原告多次向被告催要借款，被告以经营困难为由拒不偿还，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。满洲里分公司、阿尔山公司均未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：阿尔山公司于2014年12月8日经阿尔山市市场监督管理局依法核准登记成立，为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围：许可经营项目：无；一般经营项目：农林秸秆废弃物综合利用，能源林种植、生物质颗粒、生物制压块、原木碳、机制木碳、木片、自营代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外）；法定代表人:徐大中；股东：宋凯、王静、毕鹏泗、徐大中。翟佩峰曾为该公司股东，于2020年7月6日退出股东身份。满洲里分公司于2015年9月8日经满洲里市食品药品监督和工商行政管理局依法核准登记成立，为阿尔山公司设立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围与阿尔山公司经营范围相同，负责人：徐大中。满洲里分公司在经营期间（2016年8月-2017年7月），翟佩峰为满洲里分公司业务及经营需要垫付费用、转账借款若干，2020年6月22日，经满洲里分公司财务人员根据财务数据软件和财务核对双方往来账目，确认截至2017年7月26日，满洲里分公司尚欠翟佩峰的各项借款合计2391808.33元，满洲里分公司给翟佩峰出具“公司欠翟佩峰（翟培峰）的汇款明细”一份，并加盖满洲里分公司财务专用章，由满洲里分公司负责人徐大中签字确认。因满洲里分公司扩大产能，计划向外单位借贷资金，2018年8月7日，满洲里分公司负责人徐大中书面签署“委托书”，决定由公司注册股东同意签字实施，以翟佩峰个人名义为满洲里分公司向莱芜市亚信贷投资咨询有限公司借款1500000元，借款债务由公司承担。同日，翟佩峰即根据满洲里分公司负责人徐大中的授权，以其本人及其配偶宋某某名义，与莱芜市亚信贷投资咨询有限公司指定的资金出借人孟范霞签订《借款合同》，约定：翟佩峰、宋玉华向孟范霞借款本金1500000元，月利率10‰，借款期限为2018年8月7日起至2019年8月1日止，共计12个月，还款方式为等额本息还款，每月8日等额本息还款140000元，借款转入借款人指定的毕鹏泗（阿尔山公司股东、监事）尾号为3376的莱商银行账户；据此，翟佩峰、宋玉华于同日共同向孟范霞出具借款合同约定金额的借据、收款收据。2018年8月8日，孟范霞通过其尾号8738的莱商银行账户将借款1500000元转入上述指定的毕鹏泗尾号为3376的莱商银行账户。之后，自2018年8月8日至2018年9月1日，满洲里分公司因业务需要，从毕鹏泗上述尾号3376的莱商银行账户向满洲里分公司账户、个别业务对象账户通过转账付款累计金额1467200元，通过毕鹏泗微信向本公司人员、个别业务对象转账付款累计金额26005元，以上两项累计金额1493205元，由银行转账交易回单、微信转账账单在案证实；翟佩峰主张另外向个别业务对象付款现金6875元，但未提供相应付款凭据。翟佩峰主张的付款明细见下表：支付时间付款人收款人金额用途付款方式经手人18.8.8毕鹏泗分公司180000借款利息银行转账毕鹏泗18.8.9毕鹏泗分公司150000转账银行转账毕鹏泗18.8.13毕鹏泗分公司200000租赁费银行转账毕鹏泗18.8.13毕鹏泗分公司32000服务费银行转账毕鹏泗18.8.13毕鹏泗分公司56200装载机银行转账毕鹏泗18.8.15毕鹏泗分公司300000颗粒机银行转账毕鹏泗18.8.18毕鹏泗分公司2000建材银行转账毕鹏泗18.8.18毕鹏泗分公司2000转账银行转账毕鹏泗18.8.18毕鹏泗分公司2500砂石银行转账毕鹏泗18.8.21毕鹏泗分公司200000设备款银行转账毕鹏泗18.8.25毕鹏泗孙立斌14500运费银行转账毕鹏泗18.8.25毕鹏泗分公司6000备用金银行转账毕鹏泗18.8.27毕鹏泗分公司20000出差备用银行转账毕鹏泗18.8.27毕鹏泗分公司100000消防工程银行转账毕鹏泗18.5.27毕鹏泗分公司1000建材银行转账毕鹏泗18.8.28毕鹏泗鲁东升7000运费银行转账毕鹏泗18.8.28毕鹏泗分公司6000商混银行转账毕鹏泗18.8.29毕鹏泗分公司181200转账银行转账毕鹏泗18.8.18毕鹏泗分公司6800转账银行转账毕鹏泗小计146720018.8.29毕鹏泗宋凯1200水泥款微信转账毕鹏泗18.8.28毕鹏泗司机350吊车费微信转账毕鹏泗18.8.28毕鹏泗司机300挖掘租金微信转账毕鹏泗18.8.26毕鹏泗司机1200挖掘租金微信转账毕鹏泗18.8.29毕鹏泗盛师傅940人工费微信转账毕鹏泗18.8.29毕鹏泗魏晓民13165电缆款微信转账毕鹏泗18.8.28毕鹏泗魏晓民1100挖掘租金微信转账毕鹏泗18.8.26毕鹏泗宋凯3000彩钢瓦微信转账毕鹏泗18.8.25毕鹏泗宋凯2700彩钢瓦微信转账毕鹏泗18.8.27毕鹏泗魏晓民1110人工费微信转账毕鹏泗18.9.1毕鹏泗盛师傅940人工费微信转账毕鹏泗小计26005合计149320518.8//6875/现金/合计1500080翟佩峰自述，自以其个人名义向孟范霞借款1500000后，前期由满洲里分公司转账偿还了出借人孟范霞借款本息共计600000元，之后该借款搁置未偿还；直至2019年9月25日，出借人紧紧催款情况下，翟佩峰以其妹妹和母亲经营的莱芜市荣顺经贸有限公司名义向莱商银行贷款1500000元，翟佩峰经过倒手将该款1500000元汇入毕鹏泗尾号5225的威海市商业银行账户640000元、尾号5862的工商银行账户860000元；2019年9月29日，毕鹏泗通过其尾号5862的工商银行账户向出借人孟范霞指定的收款人宋有光尾号9972银行账户转账汇款850000元、宋有光尾号1672银行账户转账汇款306500元，以上两笔共计1156500元，用以结清孟范霞借款的后期全部借款本息，并收回了原始借款凭证；此次翟佩峰新的借款总额为1500000元，在结清孟范霞后期借款本息1156500元后的剩余款项即343500元，翟佩峰未提供证据证实其后续支付流向。因满洲里分公司经营不善，前述满洲里分公司所欠翟佩峰借款2391808.33元，以及之后满洲里分公司因扩大产能以翟佩峰名义所借孟范霞借款1500000元在满洲里分公司偿还前期本息、翟佩峰又个人贷款1500000元结清后期借款本息后所涉款项，满洲里分公司均未能向翟佩峰支付，翟佩峰催要未果，于2021年4月15日诉来本院；案件受理后，翟佩峰申请、本院依法追加阿尔山公司为共同被告参加诉讼。上述事实，由原告提供的“公司欠翟佩峰（翟培峰）的汇款明细”、借款委托书、借款合同、借据、收到条、交易回单、微信账单、被告企业信息、流动资金借款合同、贷款放款凭证、汇款记账凭证、转账明细查询、威海市商业银行支付来账凭证、借记卡账户历史明细清单、电子回单，以及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉借款包括两部分：其一，根据原告提供的“公司欠翟佩峰（翟培峰）的汇款明细”，该明细加盖了被告满洲里分公司财务专用章，并由被告满洲里分公司负责人徐大中签字确认，具有对账单的性质，可以认定被告满洲里分公司确认，截至2017年7月26日满洲里分公司尚欠翟佩峰的各项借款合计2391808.33元，原告所诉该笔借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告满洲里分公司应当偿还原告所诉上述借款本金；其二，被告满洲里分公司因扩大产能，由公司负责人徐大中书面签字，授权翟佩峰以个人名义为公司筹得借款1500000元，并约定该借款债务由公司承担；该笔借款借得后直接全额转入被告满洲里分公司股东暨指定的收款人毕鹏泗银行账户，并通过毕鹏泗账户为满洲里分公司经营需要尽数支出存在客观事实，该笔借款应当认定是被告满洲里分公司的债务，应当由被告满洲里分公司偿还；原告翟佩峰认可被告满洲里分公司前期偿还了出借人部分借款本息600000元，但后期由原告翟佩峰个人借名另行贷款1500000元并全额转入被告满洲里分公司股东毕鹏泗银行账户，从毕鹏泗银行账户转账付款将被告满洲里分公司所欠孟范霞的后期借款本息1156500元全部结清并收回原始借款凭证亦是客观事实，基于毕鹏泗是满洲里分公司股东，并且前期借款均转入其银行账户并由其对外支付公司业务支出的客观事实，足以认定毕鹏泗是被告公司的财务管理人员，原告翟佩峰为偿还被告满洲里分公司借款而借名形成的贷款金额1500000元已然全额转入被告满洲里分公司股东暨财务管理人员毕鹏泗银行账户，应当认定被告满洲里分公司与原告翟佩峰形成新的借贷关系，被告满洲里分公司应当偿还原告翟佩峰借款1500000元。原、被告双方对本案两笔借款均未约定支付期限，原告主张利息，可自原告诉讼主张权利之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款偿清为止。被告满洲里分公司是被告阿尔山公司依法设立的分支机构，经过依法核准登记，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告请求被告阿尔山公司对被告满洲里分公司的债务承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司、阿尔山市红柳新能源有限公司偿还原告翟佩峰借款本金3891808.33元及利息（利息自2021年4月15日起，以借款本金3891808.33元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算,至借款偿清为止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理37934元减半收取18967元，由被告阿尔山市红柳新能源有限公司满洲里分公司、阿尔山市红柳新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇二一年六月三十日书记员  赵庆枭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。