文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1072号上诉人（原审被告）：邹景文，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。上诉人邹景文因与被上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹景文上诉请求：1.撤销涟源市人民法院（2021）湘1382民初1557号判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2019年11月23日，上诉人经朋友介绍去浙江浩驰汽车有限公司为上诉人提供贷款担保、代办按揭、垫付车款、抵押登记等服务协议。上诉人于2019年11月与《中国工商银行卡信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该笔购车款分期付款43400元，期限3年，该笔购车款分期付款业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。二、从2019年11月至今，上诉人本人没看到车，也没得到钱。综上所述，特向贵院提出上诉。被上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，上诉人系向银行申请办理《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，业务性质是信用卡透支消费，而非贷款，所以上诉人本就不应从本案银行业务的办理中取得任何款项。其次，上诉人办理业务的目的是购买车辆，一审中上诉人已经向原审法院提交了车辆登记证书，从该证据可以看出，目标车辆已经于2019年11月25日登记至上诉人名下，其已经取得了车辆所有权，足以证明销售方已经取得了款项，上诉人达到了办理业务的目的，其称并未取得车辆实属无稽之谈。如果上诉人真的没有取得车辆的使用权，应当向目标车辆的出售方主张权利，要求销售方支付，与本案追偿权无关。被上诉人作为上诉人银行债务的担保方，在上诉人逾期偿还银行透支款时为其代偿，事实清楚，证据确凿，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。浙江浩驰汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告代偿款18957.26元；2.被告赔偿利息损失2504.96元（自原告代偿之日起按年利率24％暂计算至2021年3月22日，之后的利息损失以代偿款18957.26元为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止）；3.被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告浙江浩驰汽车销售有限公司系经工商登记注册的有限责任公司，公司曾用名为浙江浩驰资产管理有限公司，2019年10月24日经工商登记更名为浙江浩驰汽车销售有限公司，其经营范围有汽车的销售、代客户办理车辆按揭手续等等。2019年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方贷款买车，甲方为其提供贷款担保、代办按揭、垫付车款、抵押登记等服务协商一致，双方签订了《购车按揭担保合同》，约定：“乙方经甲方协助已向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币43400元，期限为36月，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准”、“甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保”、“乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计36000元”、“若乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”。同日，案外人中国工商银行股份有限公司梅河口支行作为债权人与作为申请人、抵押人的被告以及作为保证人的原告，三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告通过向债务人申请办理汽车专项分期业务获取透支资金，透支金额为人民币肆万叁仟肆佰元，用途为购车，指定收款账户户名为“浙江浩驰资产管理有限公司”，分期付款还款期为36期，首期偿还金额为1364.02元，以后每期偿还的金额为1313元，若有违约，则债务人有权依照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定被告以其购买的东风日产牌小汽车为借款设立抵押担保，原告作为保证人为借款承担连带责任保证，债务人有权自行决定实现担保的顺序，申请人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告肆万叁仟肆佰元的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，同时原告已向案外人交存保证金，如被告未按时履行上述债务，原告同意案外人有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告的债务。2020年1月2日，被告为该东风日产牌小汽车设立了抵押登记，抵押权人为案外人中国工商银行股份有限公司梅河口支行。2021年3月11日，案外人中国工商银行股份有限公司梅河口支行出具代偿证明：借款人邹景文于2019年11月与中国工商银行股份有限公司梅河口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，该笔购车分期付款金额43400元，期限3年。该笔购车分期付款业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年4月23日代偿7165.71元，于2020年9月25日代偿5956.14元，于2021年1月22日代偿5835.41元。另查明，原告为向被告追讨债务花费住宿费、车费共610元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司梅河口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》是三方真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的合同义务，现被告违约拖欠到期债务，原告依据该合同约定内容以及向案外人作出的连带责任保证承诺，承担了担保责任，共计向案外人中国工商银行股份有限公司梅河口支行代偿借款18957.26元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益，故原告现诉请被告偿还18957.26元代偿款，于法有据，法院予以支持。原、被告签订《购车按揭担保合同》，约定若被告逾期还款而导致原告向银行代偿，被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。现原告主张自代偿之日起按年利率24％暂计算至2021年3月22日的利息，及之后以18957.26元为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止的利息，因原告代偿后，原告即取得了债权人地位，享有债权人对债务人的权利，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应在法律规定的范围内承担原告代偿的利息损失，现原告诉请的利息损失计算方式超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分法院不予支持。因原告第一笔代偿款发生在2020年4月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，法院予以支持。故法院支持被告向原告支付以7165.71元为基数，按年利率24％。自2020年4月23日至2020年8月19日的利息560.69元。以7165.71元为基数，按年利率15.4％，自2020年8月20日至2021年3月22日的利息650.02元；以5956.14元为基数，按年利率15.4％，自2020年9月25日至2021年3月22日的利息449.83元；以5835.41元为基数，按年利率15.4％，自2021年1月22日至2021年3月22日的利息147.72元，金额合计1808.26元，后续利息以18957.26元为基数，按年利率15.4％，自2021年3月23日计算至实际清偿之日止。至于原告主张的律师服务费及差旅费，因原告的诉讼代理人系原告公司职工，并未有实际的律师费开销，且差旅费开销依据仅为610元，故法院支持被告赔偿原告差旅费损失610元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、限被告邹景文在判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款18957.26元及利息1808.26元，后续利息以18957.26元为基数，按年利率15.4％，自2021年3月23日计算至实际清偿之日止；二、限被告邹景文在判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司赔偿损失610元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告邹景文负担。二审审理中，本案各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。本院认为：本案中，上诉人邹景文为购买汽车而向中国工商银行股份有限公司梅河口支行贷款43400元，被上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司为案涉贷款提供担保。此后，邹景文逾期未能还款，浙江浩驰汽车销售有限公司代为邹景文偿还借款18957.26元。浙江浩驰汽车销售有限公司作为保证人，有权向邹景文追偿其代为偿还的借款本金及相应利息，原审判决并无不当。综上所述，上诉人邹景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人邹景文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二〇二一年六月三十日书记员 康润心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。