福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2052号之一原告：张培炎，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。被告：洪传利，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告：蔡经海，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：侯清辉，男，1952年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上列二被告共同的委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。上列二被告共同的委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。原告张培炎与被告洪传利、蔡经海、侯清辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。张培炎向本院提出诉讼请求：1.依法确认洪传利、蔡经海、侯清辉不具有参与张培炎交纳的执行款分配资格；2.依法撤销石狮市人民法院于2021年1月18日所作的（2020）闽0581执5056号财产分配方案；3.本案的诉讼费用由洪传利、蔡经海、侯清辉承担。事实和理由：石狮市人民法院于2021年1月18日作出（2020）闽0581执5056号财产分配方案，由张培炎向石狮市人民法院缴纳1403701元，扣除诉讼费、执行费后，石狮市富丰房地产开发有限公司（以下简称富丰公司）可分配210265元，洪传利可分配1193436元，但张培炎与洪传利、富丰公司的案件均是原石狮市人民法院法官张新炮制的虚假案件，张培炎与洪传利的民间借贷纠纷案件经一审、二审、福建省高级人民法院指令泉州市中级人民法院再审，泉州市中级人民法院发回重审，之后再经历一审、二审，目前该案已由福建省高级人民法院立案受理张培炎的再审申请，洪传利与张培炎之间的民间借贷案件尚在法院再审审查之中，且所谓的债务系洪传利、张新炮制的虚假债务，洪传利根本不具有债权人的资格，因此无权主张分配财产。张培炎与富丰公司拖欠购房款纠纷也是张新炮制的虚假案件，目的是为了参与分配“世纪花园”×幢×××单元房产的拍卖款，富丰公司在2010年9月27日向张培炎出具承诺书，承诺不再向张培炎另行主张权利，蔡经海、侯清辉虽为富丰公司的股东，但张培炎与富丰公司并不存在真实的债务，蔡经海、侯清辉无权再主张索要该购房款，因而无权主张分配财产。张培炎对石狮市人民法院的分配方案不服，提出异议，石狮市人民法院于2021年2月24日告知张培炎在收到通知书之日起十五日内以反对张培炎异议的人为被告起诉。经审理查明，本院于2010年9月27日立案受理原告富丰公司与被告张培炎房屋买卖合同纠纷一案，于同日作出（2010）狮民初字第2667号民事调解书：一、被告张培炎应于2010年9月29日前偿还原告购房款240000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告负担。因张培炎未履行上述调解书确定的义务，富丰公司向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2010）狮执字第1965号。另，本院于2015年3月17日立案受理原告洪传利与被告张培炎、蔡铃敏、第三人张新民间借贷纠纷一案，于2016年12月4日作出（2015）狮民初字第1427号民事判决，驳回洪传利的诉讼请求。洪传利不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽05民终860号民事判决:张培炎、蔡铃敏应于本判决生效之日起15日内共同偿还洪传利借款本金362000元及自2007年11月25日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。张培炎不服，申请再审。福建省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽民申2222号民事裁定：一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。泉州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽05民再49号民事裁定：撤销福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终860号民事判决及本院（2015）狮民初字第1427号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月22日重新立案，于2019年4月30日作出（2019）闽0581民初952号民事判决：一、张培炎应于本判决生效后十日内偿还洪传利借款362000元，并按月利率1.8%计付自2007年11月25日起至实际还款之日止的利息；二、驳回洪传利的其他诉讼请求。张培炎不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2020年8月12日作出（2019）闽05民终3711号民事判决，驳回上诉，维持原判。因张培炎未履行生效判决确定的义务，洪传利向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）闽0581执5056号。本院在执行被执行人为张培炎的系列执行案中，被执行人张培炎向本院缴纳款项1403701元。本院于2021年1月18日作出（2020）闽0581执5056号财产分配方案：扣除诉讼费、执行费后，富丰公司可分配210265元，洪传利可分配1193436元。张培炎于2021年2月3日对分配方案提出异议，本院将张培炎的异议送达给申请执行人后，洪传利以及富丰公司的股东蔡经海、侯清辉提出反对意见。2021年3月16日，张培炎以洪传利、蔡经海、侯清辉、蔡清镖为被告，提起执行分配方案异议之诉。诉讼过程中，张培炎申请撤回对蔡清镖的起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉，执行分配方案异议之诉的目的在于解决当事人之间关于分配方案的争议，即对执行分配方案中的债权的分配数额、分配顺位、是否已经履行、是否超过申请执行时效等事项所提出的异议，其审理的范围仅限于财产分配方案本身。本案中，张培炎提起执行分配方案异议之诉，系基于其认为作为执行依据的本院（2010）狮民初字第2667号民事调解书、（2019）闽0581民初952号民事判决书及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3711号民事判决书有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，执行依据本身的对错不属于执行分配方案异议之诉审理的范围，张培炎的异议，应通过审判监督程序办理。故本案张培炎的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张培炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪迎人民陪审员  占选模人民陪审员  陈清清二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。