江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初4205号原告：杨满龙，男，1942年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周海刚、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘常春，男，1975年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴邵虎，男，1951年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王伟成，男，1946年8月14日生，汉族，住无锡市北塘区。原告杨满龙与被告刘常春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满龙及其委托诉讼代理人关军、被告刘常春及其委托诉讼代理人吴邵虎、王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款125.4万元及资金占用利息（以125.4万元为基数，自立案之日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在债权转让合同关系。2019年8月，原、被告签订《债权转让协议》，约定债权转让款为125.4万元。现被告已实际收到原告转让的债权款项125.4万元。经原告多次催收，被告拒不支付债权转让款。综上，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告刘常春辩称，首先，王斌的还款共计127万元，其中起诉和保全费共计20816元系由我支付，该费用应当扣除。利息部分我和原告双方约定对半分配，有原告写给我的书面文字。我把我的房子抵押给原告用于担保，相当于风险代理，故本人只需偿还1074592元。其次，本人和付灿辉因未拿到投资人的权益，原告也愿意支付10万元来补偿我和付灿辉，故只需偿还974592元，这已得到原告同意。该974592元受华东公司全体股东委托，进行代扣。理由是原告在担任华东公司董事长期间，有严重损害公司权益和股东利益的行为。主要表现在：1.公司进账一共800万元，公司账面644万元转账到原告个人账户没有得到公司及股东会同意，且没有票据凭证，也没有股东会议决议且按规定债权款要打入基本账户，却被打进一般账户，而且银行还能转账给他个人。2.公司管理费20%至今没收全。3.公司歇业至今，还有遗留问题需要解决，两位员工社保20年没交，须作出补偿；另公司拖欠业务人员的业务费须偿还。4.公司至今无法注销。综上，为维护公司的利益及股东权益，这笔钱应归还公司，由全体股东共同决定这笔钱的用途，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告杨满龙作为甲方（出让人），被告刘常春作为乙方（受让人），双方签订债权转让协议一份，协议载明：一、标的债权数额甲方对王斌、丁玖燕享有的全部债权本金为人民币玖拾万元，截至2019年9月4日的利息为人民币叁拾贰万肆仟元。甲方同意按照本协议的约定向乙方转让上述债权和担保物权及保证，乙方同意按照本协议的约定从甲方受让债权、为此债权设立的担保物权及保证担保。二、债权转让对价乙方同意以广石家园155-1203受让甲方上述债权。三、权利和义务甲方权利与义务，依法收取乙方支付的债权转让物。确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任。根据本协议约定出具本协议项下债权已依法转让给乙方的书面声明和通知。为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。乙方权利与义务，按协议约定的时间和方式向甲方支付债权转让款项。在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利。在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助。四、债权转移在乙方按照协议约定付清全部转让款项之后，甲方即将其享有的对王斌、丁玖燕的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为王斌、丁玖燕新的债权人。债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人（不通知不对债务人生效）。五、本协议自双方签字盖章后生效，本协议一式2份，甲乙双方各执1份，具有同等法律效力。该协议由原、被告双方在协议落款处签名。另原、被告双方还口头约定，除协议所涉的转让金额122.4万元外，被告另需支付原告3万元，真实的转让金额为125.4万元，该款项在债务人的钱到被告卡上之后就应立即转账给原告。2019年8月19日，刘常春以债权转让合同纠纷向江苏省无锡市梁溪区人民法院起诉，其诉讼请求为：1.判令王斌、丁玖燕归还借款本金90万元、截至2019年9月4日的利息32.4万元及以90万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令其在抵押范围内对坐落于东映山河49号404室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由王斌、丁玖燕负担。该案经审理后梁溪区法院作出（2019）苏0213民初9237号民事判决，判令由王斌、丁玖燕支付刘常春借款本金90万元、利息32.4万元，合计122.4万元；刘常春对王斌、丁玖燕名下无锡市东映山河49-404房产有权以折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项在90万元范围内优先受偿；驳回刘常春的其他诉讼请求。案件受理费及保全费合计20816元由王斌、丁玖燕共同负担。上述民事判决生效后，王斌、丁玖燕于2020年11月24日两次共计向刘常春支付了127万元。诉讼中，原告同意对被告因上述诉讼支付的案件受理费、保全费计20816元从上述127万元中扣除。对王斌、丁玖燕借款后的利息共计466000元双方认可一致，对利息各半所有的约定双方持有异议，原告认为各半所有的利息是指债权转让协议上所载明的利息324000元，被告认为是全部利息466000元各半所有。本院认为，原、被告签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效，双方应按约履行。现被告已根据债权转让协议向原债务人主张了相应权利，且原债务人也已履行完相应的义务，故被告应当将双方约定的相关转让款项支付给原告。对双方约定的债权转让金额共计125.4万元予以确认。对被告因实现受让债权所支出的诉讼费及保全费共计20816元，因债权转让协议未涉及该费用，原告庭审中同意该款从被告所得款项127万元中扣除，故确认被告实际所得款项为1249184元。对双方口头约定利息各半的争议问题，从被告提供的2018年11月8日由原告出具给被告的一张收条来看，原告在收条上注明“注，王斌的欠款一事的利息部分一人一半”，能证明在债权转让前原告就认可王斌借款的所有利息由双方各半所有的事实，故本案原告在无充分证据证明双方签订债权转让协议时口头约定的各半利息仅指债权转让协议所涉利息324000元的情况下，应确认一人一半的利息系指所有的借款利息466000元中的一半即233000元，该利息应从被告需支付给原告的转让款中扣除。对被告辩称的原告愿意支付10万元补偿其和付灿辉的投资权益问题，原告陈述其补偿的前提是需在投资人之间的案件结束之后，现投资人之间的纠纷刚刚被梁溪区法院立案受理。因被告未提供充分有效证据证明原告目前需向其支付该补偿款10万元，故本院对该10万元不予确认。对被告辩称的为维护华东公司及股东权益，案涉款项应归还给华东公司，由公司全体股东共同决定该款用途的意见，因本案系原、被告个人之间的债权转让纠纷，与华东公司不存在法律上的关系，故对被告的该意见不予采信。综上，确认被告应向原告支付的债权转让款为1016184元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘常春于本判决生效之日起二十日内给付原告杨满龙1016184元；二、驳回原告杨满龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8043元，由原告杨满龙负担1525元，被告刘常春负担6518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二一年六月十八日书记员  羊容萱