wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1322民初3712号原告：徐希梅，女，1960年10月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：朱文静，女，1988年5月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告徐希梅与被告朱文静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希梅到庭参加诉讼，被告朱文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希梅向本院提出诉讼请求：1.请请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日16时许，被告在郯城县××中心村学校门口将接孩子的原告打伤住院。被告的行为给原告造成身体及精神上的双重伤害，但被告至今未给予认可赔偿。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持以上诉求。被告朱文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，据以证明原告主体适格；证据二、郯城县第一人民医院住院病案及出院通知书，据以证明我方受伤住院、出院时间及病情；证据三、医疗费发票三张，据以证明我方住院受伤花费情况；证据四、郯城县公安局行政处罚决定书复印件一份，据以证明被告朱文静打我的事实及公安机关对被告的处罚决定。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交上述证据其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日16时许，原告徐希梅因接送孩子与被告朱文静发生纠纷，纠纷过程中被告将原告打伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费1733.9元，其出院诊断为：1.脑震荡；2.头面部软组织挫伤。2018年6月9日，郯城县公安局作出郯公(高)行罚决字(2018)442号行政处罚决定书，决定给予被告朱文静行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告徐希梅被被告朱文静打伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告在诉讼过程中未向本院提交具体的赔偿明细，对于原告的相关损失，本院按照相关法律规定及原告的受伤情况进行依法审查、确认。对原告的相关损失认定如下：1.医疗费：原告提供的医疗费单据、住院病历等证据可以证实其住院支出医疗费1733.9元的事实，本院予以确认；2.误工费：原告住院治疗1天，其主张的误工费可按本地农村居民标准69.75元/天计算为69.75元；3.护理费：护理费可按原告徐希梅住院期间1天农村居民标准69.75元/天计算为69.75元；4.住院伙食补助费：原告住院治疗1天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为30元;5.交通费本院酌情按50元计算。据此，原告损失确认为：医疗费1733.9元、误工费69.75元、护理费69.75元、住院伙食补助费30元、交通费50元，上述损失共计1953.4元。被告朱文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐希梅要求被告朱文静赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文静于本判决生效后十日内赔偿原告徐希梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款1953.4元；二、驳回原告徐希梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年七月六日书记员  王尧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4189号之一原告：于茜，女，1970年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：付训冰，山东慧泉律师事务所律师。被告：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，住淄博市。被告：高生国，男，1967年12月6日出生，汉族，住淄博市。原告于茜与被告杨秋华、高生国民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于茜撤诉。案件受理费11844.00元减半收取5922.00元，申请费4542.00由原告于茜负担。审判员 贾 磊二〇一八年七月九日书记员 肖甜甜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初1013号原告：枣庄市交运混凝土有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。法定代表人：王海涛,经理。委托诉讼代理人：郝长烁，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师。被告：梁芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄市交运混凝土有限公司（以下简称交运混凝土公司）诉被告梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郝长烁、秦陆路、被告梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付货款共计452120元及利息（利息以452120元为基数自2014年2月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至偿清之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向耿峰供应混凝土等材料，耿峰欠原告货款，经原告与耿峰对账，截至2014年1月10日共计欠货款735174元。耿峰因病去世，被告系耿峰之妻，承诺偿还该笔剩余债务，但至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告梁芳辩称：起诉是事实，但是我现在没有能力偿还。经审理本院认定如下事实：2012年至2013年，原告与耿峰发生业务，经双方确认，耿峰共欠原告混凝土等材料款735174元，耿峰和梁芳作为共同欠款人在欠账单签字认可。2014年1月28日耿峰病故。被告与耿峰于2003年12月23日登记结婚，系夫妻关系，2014年2月20日原告与被告协商，所欠材料款按成本价收取每方降50元，共计58万元由被告偿还，2014年6月间被告还款5000元，给原告河沙石子款77880元，下欠货款452120元。以上事实有原告提交的欠账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告交运混凝土公司与耿峰、被告梁芳之间买卖关系合法有效，且已履行，双方进行了结算，债权债务关系明确，该笔欠款是耿峰、梁芳的夫妻共同债务，现耿峰已去世，该笔欠款应由梁芳偿还。原告交运混凝土公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告梁芳于本判决生效后十日内偿付原告枣庄市交运混凝土有限公司货款452120元及利息（以452120元为基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，减半收取4041元，由原告梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一八年七月三十日书记员  张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5046号之二申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：重庆威钻机械制造有限公司，住所地重庆市江津区铬璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。被申请人：丁明，男，1974年8月13日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市麦积区。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明720000元的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明720000元的财产（详见协助执行通知书）。案件申请费3940元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月四日书记员  林永雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初1539号原告：韩岳彤，女，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。被告：唐艳，女，47岁，汉族，居民，住龙口市黄县。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。被告：刘新强，男，47岁，汉族，居民，住龙口市黄县。本院在审理原告韩岳彤诉被告唐艳、刘新强民间借贷纠纷一案中，原告韩岳彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩岳彤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩岳彤撤回对被告唐艳、刘新强的起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告韩岳彤承担。审判员  任天英二〇一八年七月十九日书记员  王蓦然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5049号之二申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司480000元的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司480000元的财产（详见协助执行通知书）。案件申请费2840元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月四日书记员  林永雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3725号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：李文民，男，1986年11月1日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。被告：章磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告章磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人李文民到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金383757.17元、截至2018年4月13日的利息、罚息、复利15007.14元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告章磊签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款40万元，期限为240个月,被告以其位于淄博市桓台县××中院内××楼××单元××西户的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。而被告自2017年6月后未再按约归还贷款本息，造成逾期。为此诉至法院处理。被告章磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、委托扣划授权书、借款凭证、欠款清单、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告章磊签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款40万元用以购买位于淄博市桓台县××中院内××楼××单元××西户的房屋；贷款期限为240个月；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告章磊以其所购上述房屋（房屋所有权证号：08-1940750）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2016年2月5日依约向被告章磊发放贷款40万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告章磊自2017年6月后未按合同约定归还借款本息，截至2018年4月13日欠原告借款本金383757.17元以及利息、罚息、复利15007.14元未付。本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告章磊未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告章磊偿还所有借款本息。被告章磊以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告章磊未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金383757.17元、截至2018年4月13日的利息、罚息、复利15007.14元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、如被告章磊到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：08-1940750)优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元、保全费2514元，由被告章磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵玉新审 判 员  胡维丽人民陪审员  尹德良二〇一八年七月六日书 记 员  张金红
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初929号原告：刘彪，男，1986年5月13日出生，回族，住无棣县。被告：王龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住无棣县。原告刘彪与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日被告王龙向原告刘彪借款30000元，并口头约定了借款利息。同时，二被告给原告出具了借据及收据。原告多次向二被告催要借款未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王龙因资金需要，向原告刘彪借款30000元，被告为原告出具借据及收据各一份，均有被告签名、按指印予以确认。原告已将涉案30000元款项交付给被告，被告已收到涉案款项，后经原告催要，被告父亲偿还原告15000元，剩余款项经催要未果，形成诉讼。以上事实，有借据、收据及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告王龙借用原告刘彪借款，此后应按照约定的金额偿付款项，故，原告刘彪诉求被告王龙偿付款项，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿付原告刘彪借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审���员马志强审 判 员  李小艳人民陪审员  于秀云二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐 燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初810号原告：陈存良，男，住东明县。原告：王跃国，男，住东明县。二原告共同委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。被告：李庆彬，男，住东明县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告陈存良、王跃国与被告李庆彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存良及其委托诉讼代理人袁留升，被告李庆彬及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告王跃国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈存良、王跃国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款179458元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2014年4月24日原告与被告签订一份工程承包合同书，合同条款约定甲方（被告）现将建设黄河新村3#和2#楼共4栋的支模和打灰工程发包给乙方（原告）。每立方打灰价格380元。还约定工程完工30天内，甲方需以现金方式给乙方结清全部工程款。可是，该工程于2014年12月18日竣工，经验收合格并经被告方技术负责人尚荣贵结算，原告共施工支模打灰946立方米，有结算单为证。被告应支付给原告工程款359480元。在施工中已支付给180000元，下欠179458元。期间经原告多次催要，被告每次都以无钱为由拒付。被告的行为导致原告的工人得不到工钱，长期拖欠农民工工资不能发放，为维护自身合法权益和社会稳定，故具状起诉,请法院依法判令被告立即给付原告工程款179458元。李庆彬辩称，涉案工程现在还没有完工，没有进行验收，开发商没有发给被告工程款，况且原告方打的灰桩有错误的地方。原告方在施工期间2号楼燕尾柱在浇灰期间震捣不密实，导致拆模以后蜂窝麻面，漏筋现象严重，2号楼窗上梁支模期间尺寸搞错，导致偏移10公分，严重影响2号楼主体结构。开发商需要对原被告双方进行罚款，现在没有验收，罚款金额不明，工程到现在没有结算，无法给付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2014年4月24日原告陈存良、王跃国与被告李庆彬签订了一份工程承包合同书，合同书内容为“合同书,甲方：李庆彬(被告),乙方：陈存良、王跃国（原告），甲方现就黄河新村3#和2#楼共4栋工程承包给乙方施工，经甲乙双方协商同意，自愿签订如下，共同遵守执行。一、支模和打灰不含二次结构，不带材料。二、承包价格：每立方灰叁佰捌拾元。三、付款方式：每层打完灰付总款的80%，拆完模付剩余款的20%。四、如因乙方工程质量出现问题，甲方有权要求乙方当时解决，没有罚款。五、工伤事故5000元以下由乙方负责，5000元以上的由甲方全部负责。六、基础完工后付工程款的50%，等二层工程完工后把剩余的50%全部付清。七、工程完工后把材料调成堆，不管倒料。八、如因甲方工程款拨付不及时，造成的一切损失和后果由甲方承担。九、在施工过程中，新木方不经甲方同意，乙方不得任意对木方进行锯拉。十、施工工程中，因甲方材料供应不及时，造成乙方不能施工，给乙方造成经济损失由甲方承担。十一、工程完工30天内，甲方需以现金（人民币）方式给乙方结清全部工程款。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有法律效力。甲方：李庆彬。乙方：陈存良、王跃国。2014年4月24日。”合同达成后，二原告即带人进场进行了施工。庭审中，原被告就原告已施工完成的工程量及工程质量均有争议。原告就其主张的其施工量及质量合格向本院举证了尚荣贵出具的证明一份，内容为：“菜园集李庆彬工地，今有陈存良木工班组，支模打砖四栋楼，合计玖佰肆拾陆立方米（946.00），技术负责人尚荣贵，2014年12月18号。”质证时，被告李庆彬对上述内容不予认可，并辩称尚荣贵在出具上述证明前已经被开除。目前，原被告就原告已施工工程是否交付使用有争议，双方未就工程款进行结算。本院认为，原告陈存良、王跃国从被告李庆彬处转包黄河新村3#楼和2#楼共四栋楼房的支模和打灰劳务工程进行了施工是事实，因原被告均无相关施工劳务资质，故双方之间的劳务转包协议应认定为无效协议。庭审中，原告就其主张的施工量及质量合格虽向本院举证了尚荣贵出具的证明一份，但因被告李庆彬对上述内容不予认可，且尚荣贵本人亦未出庭接受询问，本院对尚荣贵出具的证明不予采信。同时，因目前原被告就原告已完成的施工量及施工质量均有异议，原告亦未充分举证证明其已完成工程经验收合格或实际交付使用，且双方也未就涉案工程款进行最终结算。现原告主张被告支付下剩工程款179458元，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告陈存良、王跃国对被告李庆彬的诉讼请求。案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，由原告陈存良、王跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一八年七月四日书记员  张亚辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2949号之一解除保全申请人：韩学忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路*号附***号***号。被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人韩学忠与被申请人钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0832民初2949号民事裁定书，冻结被申请人钟玉良、董桂风名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。韩学忠于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟玉良、董桂风名下的存款130000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一八年七月十六日书记员  吕晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5044号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：刘国平，男，日出生，汉族，籍贯湖南省省澧县甘溪滩镇马溪村民委员会*组*****号，现住重庆市九龙坡区。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人刘国平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国平的银行存款880000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘国平的银行存款880000元。案件申请费4840元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月四日书记员  林永雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初3347号原告：温某，女，1980年6月4日出生，彝族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：马某，男，1957年8月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告温某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年初双方经人介绍相识，介绍过之后就在一起同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方在同居生活期间聚少离多没有建立起夫妻感情。双方在办理结婚登记之后就于2011年底就分居生活至今。现双方分居生活近七年之久已无感情可言，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，原告所述事实与理由部分不属实，同居期间直到办理结婚证后，原被告感情一直很好，并不是原告所称的聚少离多。原告离家出走时，原被告既没吵也没闹，原告出去说想找点活、挣点钱，也经常回家。但是到了后期原告与家里断绝了音讯，被告方整天四处打听，想把原告找回来过日子，但一直没找到。原、被告于××××年××月××日生育一男孩名叫“马增光”。虽然原被告分居了近六年，但被告对原告一直是有夫妻感情的，同时原被告所生的孩子正在读初中，为了孩子的成长、为了家庭，我不同意离婚；同时孩子也强烈要求父母和好，共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温某与被告马某系经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，在原、被告共同生活期间原告生育一男孩“马增光”；××××年××月××日，原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后原告因家庭琐事于2012年离家外出，外出期间未与被告联系。本院认为，原告温某与被告马某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。根据庭审查明事实，原告温某于2012年离家外出，原、被告双方因感情不和分居已达六年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告温某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告温某要求与被告马某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告温某与被告马某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担75元，被告马某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年七月五日书记员  王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4154号原告：王祥杰，男，1989年11月9日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：李超超，男，1992年5月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告王祥杰与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥杰到庭参加诉讼，被告李超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款6万元，答应两个月内付还，当时由被告为原告立下借据一份，双方还约定利息为3分。还款期满，经原告催要，被告以资金紧张一拖再拖，拒付至今。为此，特提起诉讼，请依法支持。被告李超超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，据以证明原告主体适格；证据二、借条一张，据以证实被告借款事实。对于原告方提交的两份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述两份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告李超超向原告王祥杰借款60000元，借款当日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条借款人：李超超身份证号：371322199205036113出借人：王祥杰身份证号：371322198911093419因用于生意周转于2016年12月30日向出借人王祥杰借款60000.万整大写：陆万圆整.于2017年1月31日归还本金.此借条具有法律效应借款人：李超超”。借款到期后，经原告王祥杰催要，被告李超超未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。借款人李超超向原告王祥杰借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告李超超为原告王祥杰出具的借据予以证明，被告李超超借款到期后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李超超偿还借款人民币60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告李超超应当支付未偿还借款的逾期利息，自借款逾期之日即2017年2月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告王祥杰主张借款利息按照月息2分计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告王祥杰要求被告李超超偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超超于判决生效后十日内偿还原告王祥杰借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王祥杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年七月十八日书 记 员  王 尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4048号原告：马某，女，1987年6月29日出生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：徐某1，男，1982年11月11日出生，汉族，郯城县村民，现在江苏省新沂市看守所服刑。原告马某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人徐勤猛、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：××××年经人介绍认识被告，经过短暂相处就同居生活，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某2。由于原告与被告系再婚，草率结婚，婚后发现双方性格差距大，经常为琐事吵闹，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，被告不能养家糊口、游手好闲、赌博，对家庭和孩子极端不负责任，现双方已经分居生活，曾协商离婚，后被告反悔。为此原告曾起诉被告离婚，法庭判决不准双方离婚。后双方仍分居生活，互不沟通，形同陌路，已无和好的可能，现双方感情彻底破裂。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐某1辩称，一、关于婚生子女徐某2的抚养权问题。我认为徐新荣的抚养权应该归本人。××××年经人介绍原告认识，相处一段时间后，在郯城县民政局办理结婚证，原告带有一女（马欣慧），是原告和前夫所生，和本人没有血缘关系，由原告抚养。结婚以后，马欣慧的抚养权自然落到我身上，原告有子女，本人没有子女，直到××××年××月××日，我们才有婚生子女徐某2。××××年在郯城县民政局登记结婚的时候，查出原告患有传染疾病（××），××××年-2016年，六年一直在新沂市人民医院治疗，我挣扎了六年才决定要个孩子，最后一次体检才决定要个孩子，当时新沂市人民医院皮肤科主治医生说这种病传染特别强，会随着体质的强弱而变化，容易复发、容易传染，所以我认为即使离婚，原告也不适合抚养孩子，原告的身体状况对孩子的健康极为不利；二、关于共同债务问题。我们结婚的时候，原告带来一女马欣慧，在2016年查出患有先天性心脏病，我东奔西走借钱没借到，后在大尚庄农村信用社贷款五万元，后在南京市第454解放军医院完成手术，钱也花的干干净净，八年里我对孩子视为己出、疼爱有加，连大声呵斥都没用过。即使离婚，债务共同承担。2018年3月15日，本人因犯错误，被刑事拘留，后被判有期徒刑八个月，还有四个月就刑满释放，我在看守所认真改造，希望早日出去和家人团聚，没想到收到法院的起诉状和应诉通知。我为原告和原告孩子付出了那么多，小孩病刚治好，因为我犯了一点错就要和我离婚，想不通。请求法院予以调解，我不想因为犯一点错，闹的妻离子散。出狱以后，好好做人、孝顺老人，抚养幼女，尽一切可能挽回这段婚姻，好好经营婚姻家庭。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“徐某2”。原告曾在2017年8月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月28日作出(2017)鲁1322民初4614号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告又诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告马某与被告徐某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。被告徐某1现虽在监狱机关服刑，但刑期较短（还有四个月即可刑满释放），且徐某1在答辩中表示会积极改造，希望在出狱后和原告友好协商，争取维持一个完成和睦的家庭，结合该案实际以及原告方未能提供充足证据证实双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告马某与被告徐某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年七月十六日书记员  王尧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6379号原告：周开颜，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周世毅，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。被告：于立淼，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周开颜诉被告周世毅、于立淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开颜到庭参加了诉讼，被告周世毅、于立淼经本院依法公告送达开庭传票，其未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承���。事实与理由：2017年7月7日，被告于立淼给被告周世毅做担保向原告借现金贰万叁仟元整，如今原借款人周世毅躲债逃避，被告于立淼作为担保人也拖欠不予承担应负责任，为维护原告自身合法权益，故原告诉至本院。被告周世毅、于立淼未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告与二被告签订的借条一份，本院依法对原告提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定如下事实：2017年7月7日，被告周世毅同被告于立淼一起到龙口六中附近原告开办的诚信中介处找原告借款，原告将借款23000元以现金形式给予被告周世毅，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币贰万叁仟元整，2017年10月6日还清，如逾期未归还，承担法律责任及期间产生的利息，借款人：周世毅，担保人：于立淼，2017.7.7”。此后，原告多次找二被告索要欠款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周世毅向原告周开颜借款，有原告提供的借条为证，据此，原告周开颜与被告周世毅的债权债务关系本院予以确认。被告周开颜作为债务人应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告周世毅偿还23000元本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告于立淼在借条中明确写明其为担保人，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告于立淼应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告于立淼承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和��民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周开颜借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2017年10月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告于立淼对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周世毅、于立淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一八年七月五日书 记 员  栾 鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初4145号原告：徐某，女，1992年4月10日出生，汉族，郯城县马头镇南园街居民，住。被告：陈某，男，1991年2月1日出生，汉族，郯城县村民，住。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 栗 瑞二〇一八年七月五日书记员 王晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初字第3187号之一原告:山东聊建第八建设有限公司，住聊城经济开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。审：被告说下你的基本情况？被告：山东高开电缆有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建益，董事长。本院在审理山东聊建第八建设有限公司与山东高开电缆有限公司物权保护纠纷一案中，因被告山东高开电缆有限公司下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一八年七月二十日书 记 员  杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5046号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：重庆威钻机械制造有限公司，住所地重庆市江津区铬璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。被申请人：丁明，男，1974年8月13日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市麦积区。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明的银行存款720000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明的银行存款720000元。案件申请费3940元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月四日书记员  林永雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初1140号之一原告：菏泽开发区金英建材批发部，住所地菏泽市经济开发区。经营者：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：苏鹏，男，该公司员工。原告菏泽开发区金英建材批发部与被告菏泽市万山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告菏泽开发区金英建材批发部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区金英建材批发部向本院申请撤回起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区金英建材批发部撤诉。案件受理费5235元，减半收取计2617.5元，财产保全费1827元，均由原告菏泽开发区金英建材批发部负担。审判员  何利军二〇一八年七月十八日书记员  黄姿杉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5048号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月三日书记员  林永雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初4976号之一原告:黄小华，女，1958年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石,天津百策律师事务所律师。被告:天津弘羊生物工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场35层3501-3504。法定代表人：鲁洋均，董事长。委托诉讼代理人：魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。原告黄小华与被告天津弘羊生物工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。黄小华诉称，2016年12月13日，原、被告签订《关于农历双十一大众贩猪狂欢节之合作协议》。合同约定，合作期限自2016年12月9日至2017年3月8日。双方合作从养殖户收购生猪，合作期满时被告保证原告3.75%获利。原告于2016年12月14日向被告汇入1200000元。合同届满后被告未能履行结清款项的义务。2017年3月13日，原、被告再次签订《生猪贸易合作协议》，合作期限自2017年3月13日至同年9月12日。合作期满时无论实际交易状况，被告承诺原告的预期获利为7.5%。同年9月14日，双方签订《资金合作协议》，资金延续《生猪贸易合作协议》中1200000元。合作期限为2017年9月14日至2018年3月13日。合作期满时被告无条件保证原告6.5%获利。原、被告于2018年4月28日续签了《资金合作协议》，协议约定，合作期限自2018年3月14日至2018年4月30日。资金延续涉案款项1200000元。合作期满时被告无条件保证原告按年利率13%获利。合同届满后，被告没有如约履行相关义务。现原告诉至法院要求被告返还合作款1200000元，依照合同约定按年利率13%的标准向原告支付自2018年3月14日至实际给付之日止的获利，诉讼费由被告担负。天津弘羊生物工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同发生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为天津市滨海高新区。对合同履行地没有约定的，争议标的是给付货币的，由接收货币一方为合同履行地。原、被告对合同履行地没有约定，原告的住所地是天津市南开区XXX号。本案由此应当由被告住所地所在地人民法院或原告住所地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为天津市滨海高新区，属于南开区。原、被告对合同履行地没有约定，且原告作为接收货币一方，住所地自2008年因搬迁由本市和平区XXXXXX号迁至天津市南开区XX号，原告的住所地亦属于南开区，故原、被告住所地均在南开区，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。原告就管辖问题提交了证人高某签名的证明、身份证复印件及证人名下房屋产权证复印件，用于证明原告的经常居住地为和平区荣业大街与慎益大街交口XXXXXX，但该证人没有出庭作证，所提供身份证及产权证均为复印件，无法证实其真实性，故原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：天津弘羊生物工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一八年七月三十日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5048号之三申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下的房屋予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下的房屋（房屋位置、数量详见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月三日书记员  林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5044号之二申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：刘国平，男，日出生，汉族，籍贯湖南省省澧县甘溪滩镇马溪村民委员会*组*****号，现住重庆市九龙坡区。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人刘国平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国平名下的880000元的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请��刘国平名下的880000元的财产（详见协助执行通知书）。案件申请费4840元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月四日书记员  林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2080号之五申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，董事长。被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：秦维浮，总经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，董事长。被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：薛兆锋，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。2018年6月13日，王存荣以本院冻结的其卡号为62×××13的银行卡系其工资卡，该卡已被本院另案[（2018）鲁1502民初字1008号]冻结，该案为其保留的生活必须费用无法支取为由，向本院申请解除对该银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王存荣银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一八年七月三日书记员  陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5317号之一申请人：代德荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张之凯，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：代洪印，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人代德荣与被申请人张之凯、代洪印民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款120000元进行冻结，并交纳10000元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张之凯、代洪印银行存款120000元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一八年七月十六日书记员  杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5048号之四申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月三日书记员  林永雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3636号之六异议申请人：张伟君，女，1969年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道沧海路****弄*号****室，现住北京市石景山区。委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被申请人：天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。法定代表人：郭金勇，镇长。被申请人：天津市海昌投资发展有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园。法定代表人：王千，经理。天津市武清区大王古庄镇人民政府（以下简称大王古政府）诉天津市海昌投资发展有限公司（以下简称海昌公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114执保81号执保裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人海昌公司名下坐落于武清区大王古庄镇经济区英伦花园28-1、28-2、29-5、31-1、31-2、33-1、33-2、34-1、35-2以及3号楼1门、3号楼5门的房产。上述保全措施实施后，异议申请人张伟君向本院提出保全异议，称英伦花园31-101房屋系异议申请人于2014年1月25日向海昌公司购买，双方签订了房屋买卖合同，并按约交付了购房款，仅是由于政策原因，申请人未能办理房屋过户登记手续，事实上早已是该房屋的所有权人，故申请解除对英伦花园31-101房屋的查封。本院经审查认为，异议申请人的本次保全异议属案外人对本案保全裁定实施过程中查封登记在海昌公司名下不动产的执行行为不服，并基于实体权利对被保全财产提出的异议，对此根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议的相关规定审查处理。被保全人海昌公司为房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应满足1.在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十上述三点条件，且其权利能够排除执行，其异议成立。本案中，异议申请人虽然提交了查封之前与海昌公司所签的购房合同及交款收据，但不能证实其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋这个条件，其合同所写房号为31-101，购房人名字是张信态，与本院协助执行通知书查封所列房号均不尽相同，合同中购房人与异议申请人也不同，且经本院到房管部门查询，本案所查封的海昌公司名下不动产在不动产登记簿显示的查封类型为商品房在建工程查封，即所查封财产尚为在建工程，故本院认为其权利尚不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议申请人张伟君提出的保全异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘云鹏代理审判员  简福新人民陪审员  张默雯二〇一八年七月十三日书 记 员  刘 伟法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初597号原告：李双双，女，1987年1月5日生，汉族，河南省兰考县人。委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所实习律师。被告：李庆云，男，1990年9月23日生，汉族，沁水县人。原告李双双诉被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛及被告李庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率6%，自诉讼之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告以购车为由向原告借款并出具借条一支，出借后，原告无法联系到被告，特提起诉讼。被告辩称，原告所述并不属实，其已偿还部分借款，最多还欠原告15000元，且原告至今扣留其身份证未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年8月29日，被告向原告出具借条一支，载明“借条，今欠到李双双叁万元整（￥30000），借款人李庆云，2017.8.29。”，原告陈述该笔借款中25000元为借款，剩余5000元系被告应给付原告的车辆修理费。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，原、被告均应按约定履行义务，故对原告请求被告偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息（按年利率6%，自诉讼之日起计算），本院亦予以支持。被告辩称其已偿还原告部分借款，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李庆云在本判决生效后立即偿还原告李双双借款本金3万元及利息（自2018年7月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金3万元按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半计取275元，由被告李庆云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员柴照祥二〇一八年七月二十七日法官助理王浩书记员窦志附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1277号原告：王运生，男，汉族，1965年10月31日生，住赤壁市。被告：边小强，男，汉族。1977年2月13日生，住赤赤壁市。原告王运生诉被告边小强民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运生到庭参加诉讼，被告边小强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告边小强称因信用卡透支，还款日期快到，需借40000元还信用卡欠款，并口头承诺一月内还款。借款到手后经本人多次催讨，被告拒不归还，为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。被告边小强未到庭,亦未在法定期间提交书面答辩状,视其放弃抗辩﹑质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告边小强找到原告王运生，称因信用卡透支，还款将至，向其借款40000元，原告王运生亦同意出借，当日，被告边小强向原告王运生出具了借条一张，今借到王运生人民币40000元。后原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王运生主张被告边小强向其借款40000的事实，有被告边小强出具的金额共计为40000元的借条为证，该借条能够证实被告边小强向原告王运生借款的事实，对原告王运生该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告王运生要求被告边小强被告支付借款利息的诉讼请求，由于被告边小强出具的借条上未约定利息，且亦无其他证据证实双方以其他方式约定了利息及利率的标准，对原告王运生要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告边小强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王运生借款40000元。二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取，计收400元，由被告边小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一八年七月十二日书记员  谢静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3753号申请人：无锡荣成华金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道北环路123号。法定代表人：陈亮。被申请人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地武邑县学苑大街以西河钢路北侧。法定代表人：常洪雷。无锡荣成华金属制品有限公司与衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡荣成华金属制品有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鹏硕机械设备有限公司的银行账户存款1300000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡荣成华金属制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡荣成华金属制品有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水鹏硕机械设备有限公司的银行账户存款1300000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年七月二十三日书记员  高 婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初631号原告：王硕，男，汉族，2001年5月2日生，住长葛市。法定代理人：王志军，男，汉族，1979年5月19日生，原告之父。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600766239605X（1-1）。负责人：杨帆，任该公司总经理。委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告王硕与被告朱洋、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，因原告王硕提起后期治疗费鉴定，于2018年7月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王硕的委托代理人李晓辉,被告朱洋及委托代理人孟奇、被告永安保险周口公司的委托代理人许全合均到庭参加诉讼，原告于庭审后撤回对被告朱洋的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月28日，被告朱洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北倒车时与原告王硕无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王硕受伤的交通事故。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与原告王硕均负事故同等责任，被告朱洋驾驶的车辆在被告永安保险周口公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告王硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费计31440.2元。被告永安保险周口公司辩称：对原告合理的损失，在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。经审理查明：2017年10月28日00时04分许，在长葛市××路人民会堂门口处，被告朱洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北倒车时与原告王硕无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王硕及其乘车人张一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与原告王硕均负事故同等责任，张一不负事故责任。原告王硕受伤后在长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗15天，花费21223.93元。2018年5月21日，原告王硕被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为取出内固定需7000元左右，2017年11月11日出院后的护理期限需120日。另查明：被告朱洋系其所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，被告朱洋为其车在被告永安保险周口公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1711130号道路交通事故认定书认定被告朱洋与原告王硕均负事故同等责任，张一不负事故责任，故被告朱洋应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告朱洋车辆系机动车，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告朱洋车辆投保交强险的被告永安保险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因本案系两个受害人，应分享交强险。又因原告王硕已与被告朱洋达成协议撤回起诉，故超出保险公司赔偿的费用，由原告王硕承担。原告王硕赔偿项目和数额核定为：医疗费21223.93元、护理费13628.25元（36848元/年÷365天×135天）、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费酌定150元、后期治疗费7000元共计42602.18元。张一赔偿项目和数额核定为：医疗费32569.48元、护理费2019元（36848元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费酌定200元共计35788.48元。原告王硕在交强险限额内分享医疗费4619.70元，张一分享5380.3元。即被告永安保险周口公司在交强险限额内赔偿原告王硕医疗费、护理费、交通费计18397.95元，赔偿张一医疗费、护理费、交通费计7599.3元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18397.95元。二、驳回原告王硕其他诉讼请求。案件受理费800元，原告王硕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  朱广民二〇一八年七月五日书 记 员  王盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3520号申请人：无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，该公司总经理。被申请人:苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。法定代表人：陆宝林，该公司总经理。无锡华璞混凝土有限公司与苏州市恒达伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华璞混凝土有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市恒达伟业建设有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡华璞混凝土有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市恒达伟业建设有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一八年七月十一日书记员  严露玮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1922号原告:任宏明,男,汉族。被告:苏文君,男。被告:海南金燊消防工程有限公司,住所地：海南省海口市美兰区五指山路16-3号康业花园西湖苑G座11A室。原告任宏明与被告苏文君、海南金燊消防工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据证实，与被告有合同关系的为宝鸡中桥暖通设备安装有限公司，而非其法定代表人任宏明即原告，故任宏明不是本案适格的原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任宏明的起诉。案件受理费860元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一八年七月三十日书记员  石叶叶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保62号申请人：四平市快捷企业项目咨询有限公司，地址：四平市铁东区七马路街新开路委。法定代表人：谢映亮，总经理。被申请人：孙成，男，汉族，1973年9月10日生，住长春市。申请人四平市快捷企业项目咨询有限公司与被申请人孙成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号重型普通货车车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封×××号重型普通货车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月二十三日书 记 员  侯成国
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1227号原告：赤壁市车埠镇中学(以下简称车埠中学)，住所地：赤壁市车埠镇西街。统一社会信用代码：12421281421263175A。法定代表人：但国卫，车埠中学校长。委托代理人：涂继安，车埠中学副校长。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限���司赤壁支公司（以下简称人民财保赤壁支公司），住所地：赤壁市人民大道213号。统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：张华山，人民财保赤壁支公司经理。委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。原告车埠中学与被告人民财保赤壁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车埠中学的委托代理人涂继安、刘孝风，被告人民财保赤壁支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车埠中学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金213370元。事实和理由：2016年9月1日，原告为王际超等674名在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年5月29日上午10点20分，原告安排在校学生统一放假，通知在5月31日早晨返校上课，而王际超当日未返校，原告随即联系了王际超家属，同时向车埠镇派出所报案。2017年6月5日，车埠镇派出所通知原告称赤壁市刑侦大队于2017年5月31日在赤壁市一中高中部后门武深高铁高架桥下方池塘发现一具穿戴整齐的无名尸体，该尸体已移送赤壁市殡仪馆，要求原告确认是否为失踪学生王际超。2017年6月9日，经法医DNA鉴定，确认该尸体系王际超遗体。原告为妥善处理本次意外事故，与王际超父母达成补偿协议，原告赔偿王际超父母200000元。另原告在处理本次事故期间支付了DNA鉴定费5000元，殡仪馆费用1800元，王际超亲属招待费6570元。根据原告与被告的校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险约定，上述合计213370元，应当由被告承担赔偿责任。为此原告提起诉讼。被告人民���保赤壁支公司辩称：校（园）方责任保险（2007版）的保险责任范围为学生在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织安排的活动中发生的人身伤亡意外事故，而本案的事故发生在学生离校以后，因此不属于被告的理赔范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、校（园）方责任保险（2007版）保险单、校方责任险花名册1组。拟证明原告于2016年9月1日为王际超等674名在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险。2、补偿协议、收条1组。拟证明原告赔偿王际超家属200000元。3、发票1组。拟证明原告在此次事故中花费丧葬费、招待费等合计13370元。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：校（园）方责任保险（2007版）保险条款1份。拟证明本案事故不属于理赔范围，且原告未按保险条款第二十六条规定的方式作赔偿处理。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为无法证明本案事故属于理赔范围。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告安排在校学生补课属于保险条款规定的被保险人统一组织安排的活动。原、被告对双方的证据真实性均无异议，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告为王际超等674名在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年5月28日，因临近中考，原告安排中三学生统一补课，5月29日上午10点20分，原告安排放假，通知在5月31日早晨返校上课。5月31日���天，王际超未返校，原告随即联系了王际超家属，同时向车埠镇派出所报案。2017年6月5日，车埠镇派出所通知原告称赤壁市刑侦大队于2017年5月31日在赤壁市一中高中部后门武深高铁高架桥下方池塘发现一具穿戴整齐的无名尸体，该尸体已移送赤壁市殡仪馆，要求原告确认是否为失踪学生王际超。2017年6月9日，经法医DNA鉴定，确认该尸体系王际超遗体。原告为妥善处理本次意外事故，与王际超父母达成补偿协议，原告赔偿王际超父母200000元。后原告向被告索赔，被告以事故发生在学生离校以后，不属于被告的理赔范围为由拒绝赔偿。为此原告提起诉讼。本院认为，原告为其674名在校学生在被告处投保的校（园）方责任保险（2007版），合法有效，依法应受法律保护。该险种的保险条款中约定“在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过���中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，原告于2017年5月28日组织王际超等中三学生参加原告安排的补课活动，于5月29日上午10点20分安排放假，本院认为原告安排的补课应当属于保险条款中约定的教育教学活动，但赤壁市刑侦大队于5月31日发现原告学生王际超的尸体，原告提供的证据不能证明王际超是在在校活动中或由学校统一组织或安排的活动中发生人身伤亡事故，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤壁市车埠镇中学的诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一八年七月十三日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1304号原告申桂芹，女，1969年9月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张绪军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告刘洪勤，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告申桂芹诉被告张绪军、刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂芹及被告刘洪勤到庭参加了诉讼。被告张绪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申桂芹诉称：2015年11月5日，被告张绪军在他处借款20，000元，约定月利1.5分，被告张绪军为他出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告申桂芹向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告刘洪勤辩称，欠款属实，他是担保人。被告刘洪勤未向本院提交证据。被告张绪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月5日，被告张绪军在原告处借款20，000元，约定月利1.5分，被告张绪军为原告出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款本金及利息被告张绪军至今未给付原告申桂芹。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张绪军在原告处借款20，000元，并为原告申桂芹出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告刘洪勤对被告张绪军的还款义务负连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪军给付原告申桂芹借款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年11月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告刘洪勤对被告张绪军的还款义务负连带责任。案件受理费300元，公告费650元、保全费50元，由被告张绪军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1208号原告孙成，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告钱光羽，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙成诉被告钱光羽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成及被告钱光羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成诉称：2013年5月30日，被告钱光羽由刁明担保在他处借款35，000元，并为他出具欠据一张，被告钱光羽在欠款人处签字，刁明在担保人处签字，双方约定还款时间为2013年7月30日前，月利率30‰，欠款逾期，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告钱光羽立即给付欠款并要求按约定给付利息。原告孙成提供的证据：欠据一张，证明被告钱光羽于2013年5月30日在他处借款35，000元的事实；韩维峰书面证言一份，证明被告钱光羽借款并由刁明担保的事实。被告钱光羽辩称：他与原告孙成不认识，应该由韩维峰起诉他，他可以承认这笔账。被告钱光羽未提供证据。庭审中法庭出示了原告孙成提供的证据欠据一张，被告钱光羽对欠据不予承认。对证据2不予认可。经审理查明：2013年5月30日，被告钱光羽由刁明担保在原告孙成处借款35，000元。被告钱光羽为原告出具欠据一张，被告钱光羽在借款人处签字，刁明在担保人处签字，双方约定还款时间为2013年7月30日前，月利率30‰，逾期被告钱光羽未向原告孙成偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年5月30日被告钱光羽在原告孙成处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告虽主张是从韩维峰处借款35，000元，实际借款31，200元，并向韩维峰支付利息，但是支付利息数额不明确。因其不能提供实际借款人为韩维峰，且原告孙成持有被告钱光羽出具的借据，应认定原告孙成为被告钱光羽的债权人。韩维峰调查笔录中所述，他仅负责办事，钱是原告孙成的，被告钱光羽在借据上签字后借据就直接给原告孙成了，且被告钱光羽知道此事。故应认定原告孙成与被告钱光羽之间存在债权债务关系。被告钱光羽未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于双方之间约定的利率已超过法律的强制性规定，对此本院予以调整，应以年利率24‰为基准向原告支付利息。因被告钱光羽所称已经向韩维峰支付部分利息，通过对韩维峰的调查中韩维峰本人予以承认收到利息，且原告孙成亦承认收到被告钱光羽给付的利息，但三方均未对利息金额予以确认，也未提供相应支付及收取利息的凭证，故应在提供相应证据后再总金额中予以扣除。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告钱光羽于本判决生效之日起7日内偿还原告孙成欠款本金35，000元，并以前述本金为基数，自2013年5月30日始至借款付清之日止，按年利率24‰，向原告孙成支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，申请费370元，均由被告钱光羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  江少发二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘长江
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0424民初413号原告：马福良，男，1949年2月7日出生，彝族，农民，住华宁县。原告：马丽琼，女，1978年5月9日出生，彝族，农民，住华宁县盘溪镇平坝村委会平坝村**号，现住华宁县。被告：杨建国，男，1975年11月14日出生，彝族，农民，住华宁县。原告马福良、马丽琼与被告杨建国农村土地承包合同纠纷一案，2018年5月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告马福良、马丽琼，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福良、马丽琼向本院提出诉讼请求：判决被告杨建国赔还原告马福良、马丽琼坐落于华宁县对面的承包田两工半及土地上栽种的柑橘树、坐落于华宁县公路下边的山地两工及土地上栽种的柑橘树。事实和理由：二原告系父女关系，土地下放到户时，以马福良为户主承包土地栽种，后马丽琼与杨建国结婚，2002年马福良将马丽琼的土地给马丽琼栽种。2017年5月26日马丽琼与杨建国离婚，后马福良、马丽琼去管理承包土地及栽种的柑橘树，杨建国不准管理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告起诉要求杨建国赔还坐落于华宁县对面的承包田两工半及土地上栽种的柑橘树、坐落于华宁县公路下边的山地两工及土地上栽种的柑橘树，经审查，涉案土地是以家庭承包方式承包经营的土地，是以户为单位，承包户内部的家庭成员之间因承包经营权产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，另涉案土地系荒山，且权属不明，综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马福良、马丽琼的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马福良、马丽琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱启艳二〇一八年七月二十四日书记员  杨诗莹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵1101民初173号起诉人：陈正昌，男，1955年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第十二师二二一团。2018年6月28日，本院收到陈正昌的起诉状。起诉人陈正昌向本院提出诉讼，请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人伤残赔偿金147720元；2、判令被起诉人赔偿起诉人误工费172800元；3、判令被起诉人赔偿起诉人伤残精神损害抚慰金120000元；4、判令被起诉人赔偿起诉人交通费3000元；5.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的妻子杜安华（原二二一团七连职工），自2000年一直承包被起诉人管理的七连8.85亩葡萄地（承包期为30年）。2010年杜安华退休，2012年被起诉人通知签租赁合同，因起诉人没文化不会签字，其妻子杜安华于2012年4月签了一年的土地租赁合同，之后连队会计催缴五保金，起诉人缴纳五保金25128元。2013年-2014年起诉人的儿子陈江代起诉人缴纳五保金50256元。2014年2月15日起诉人在被起诉人管理的葡萄地里紧葡萄架面铁丝时，因铁丝断裂导致左眼失明。2018年5月20日起诉人的左眼致盲经新疆祥云司法鉴定所鉴定为八级伤残。因起诉人2014年承包的土地是被起诉人管理下的葡萄地，葡萄均交由被起诉人出售，故起诉人与被起诉人之间是雇佣关系，起诉人受伤应由被起诉人承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉人陈正昌曾于2015年6月以同一事实和理由向本院提起诉讼。本院经依法审理于2015年8月21日作出（2015）乌垦民一初字第175号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2018年6月起诉人又基于同一事实，相同的诉讼请求再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈正昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  袁浩二〇一八年七月三日书记员  黄今
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初331号原告：赵成富，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住华宁县。被告：车永林，男，1961年5月13日生，彝族，农民，住华宁县。被告：李永祥，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住华宁县。二被告共同委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。原告赵成富与被告车永林身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成富向本院提出诉讼请求：请求法院判令车永林、李永祥赔偿赵成富医疗费5934.87元、误工费10400元、护理费14天×100元/天＝1400元、住院伙食补助费14天×80元/天＝1120元，精神损失费600元，合计19454.87元。事实和理由：李永祥是车永林的女婿。2017年4月2日18时许，二被告在离家100米处时与赵成富相遇，车永林不问青红皂白，陷害赵成富与其妻有暧昧关系，二人因此发生争吵。争吵中，车永林动手殴打赵成富，李永祥见状，不问原由对赵成富拳打脚踢，将赵成富打伤。当晚，赵成富被送往华宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第12肋骨骨折；2、陈旧性××，住院治疗14天，支出住院医疗费4018.47元、门诊医疗费1623.4元，前后共支付医疗费9558.87元。出院后医生嘱咐：注意休息，三月内避免剧烈活动。2017年7月15日，赵成富的伤情经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上所述，二被告不仅对赵成富的身体造成伤害，还栽赃陷害损毁其名誉，故诉至法院，要求判如所请。被告车永林、李永祥辩称，本案系事出有因，赵成富所诉无事实、法律依据。事情是这样的：车永林与赵成富平常相处还算可以，车永林经常在外做工。2015年的一天晚上，赵成富事先打电话问车永林是否在家，确认车永林不在家后，便借故到车永林家送菜苗，强行与车永林之妻发生性关系。事发后，车永林之妻为了声誉没有声张，待车永林打工回家后才将此事告诉车永林。车永林将此事告诉了两个女儿，并多次埋怨妻子懦弱，其妻也埋怨车永林交友不慎，二人为此多次发生争吵，甚至到要离婚的地步。2017年4月2日19时许，车永林在本村钱某家旁边的公路上遇到赵成富，因赵成富用眼睛瞪车永林，车永林就说：“看什么看”。赵成富说：“随你，你要怎么弄。”车永林就打了赵成富两拳，但没有对赵成富造成伤害，不知道赵成富胸部的伤如何形成。钱某之母及李永祥赶到后，钱某之母将车永林拉住，李永祥在拉架过程中推了赵成富几下，但没有打过赵成富，此事就此平息。赵成富的就医时间是2017年4月4日，不能证明赵成富的损伤系在本次纠纷中形成。根据“谁主张、谁举证”的原则，赵成富未提供充足证据证实其损伤系车永林、李永祥二人或者其中一人所致，故车永林、李永祥不应对赵成富的损伤承担赔偿责任。赵成富系恶人先告状，其将车永林妻子强奸，车永林因不想事情闹大才一直忍气吞声，故赵成富被打系罪有应得。综上所述，赵成富所诉无事实、法律依据，请法院在查清案件事实的基础上，依法驳回赵成富的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵成富与车永林系同村村民，李永祥系车永林的女婿。2017年4月2日下午18时许，车永林与赵成富在本村相遇，车永林因认为其妻系被赵成富强奸，二人争吵过程中，车永林用拳头打了赵成富的手臂及腰部，李永祥赶到后，又对赵成富实施了殴打。同日20时01分，赵成富向华宁县公安局新城派出所报警。2017年4月4日至同年4月18日，赵成富在华宁县人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费4018.47元、门诊医疗费431.4元；经诊断为：1、右侧第12后肋骨骨折，2、陈旧性××；出院医嘱及注意事项：1、注意休息，三月内避免剧烈活动；2、不适随诊。2017年9月3日，赵成富在华宁县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费352元。2017年7月25日，华宁县公安司法鉴定中心作出（华）公（司）鉴（伤检）字[2017]第97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，评定赵成富此次损伤达轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，车永林因认为其妻子系被赵成富强奸，故与李永祥共同将赵成富致伤，赵成富主张由车永林、李永祥赔偿其因侵权行为导致的相关损失，合理部分，本院予以支持。车永林辩称赵成富在此过程中亦对其实施殴打，未提供证据证明，本院不予采纳。车永林、李永祥辩称李永祥未打过赵成富，与本案事实、证据不符，本院不予采纳。综合本案事实、证据，本院确定赵成富的合理损失，由车永林、李永祥连带承担赔偿责任。关于赵成富主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收款凭证，认定为4801.87元（含住院医疗费4018.47元、门诊医疗费783.4元）；2、关于误工费，本案发生时赵成富在家务农，依据上年度农村常住居民人均可支配收入9862元，认定为27.02元/天×14天=378.28元；3、关于护理费，因无证据证明护理人员的收入状况，故依据上年度农村常住居民人均可支配收入9862元，认定为27.02元/天×14天=378.28元；4、住院伙食补助费，赵成富主张14天×80元/天＝1120元，符合法律规定，本院予以确认；5、关于精神损失费，赵成富因此次损害伤情轻微，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告车永林、李永祥于判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵成富医疗费4801.87元、误工费378.28元、护理费378.28元、住院伙食补助费1120元，合计6678.43元；二、驳回原告赵成富的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告赵成富负担94元，由被告车永林、李永祥共同负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 王 芯二〇一八年七月十七日书记员 张丽玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2467号之一原告:李贵龙,男,1983年05月02日出生,汉族，住贵州省大方县。被告:张杨,男,1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李贵龙与被告张杨民间借贷纠纷一案中，原告李贵龙于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李贵龙撤回起诉。案件受理费减半收取255.00元，由原告李贵龙负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一八年七月九日法官助理 张 目书 记 员 罗 潇
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初521号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：甘肃省临夏州康乐县新治街**号。法定代表人：马福良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：马苏非叶。被告：马进军。被告：杨永才。原告康乐县农村信用合作联社诉被告马苏非叶、马进军、杨永才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文真，被告马进军、杨永才到庭参加了诉讼，被告马苏非叶经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。康乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马苏非叶立即偿还借款本金5万元及逾期利息，利随本清。被告马进军、杨永才承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告与被告马苏非叶达成个人借款/保证担保借款合同，被告从事养殖业生意，因资金周转需要，向原告申请借款5万元，借款期间为2011年5月31日至2013年5月31日。执行年利息为9.4%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马进军、杨永才为该笔贷款提供担保，并在保证合同书中签名。该借款到期后，原告多次催要，被告马苏非未曾偿还，其保证人也未履行还款义务。被告马苏非叶、马进军、杨永才均未提出书面答辩，被告马进军、杨永才口头称原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告马苏非叶的《个人借款申请书》复印件；被告马进军的《康乐县妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书》复印件；被告杨永才的《康乐县妇女创业小额担保贷款担保承诺书》复印件；被告马进军、杨永才《个人借款/保证担保合同》；《甘肃农村信用社贷款发放通知单》复印件；《甘肃省农村信用社借款借据》复印件；《贷款催收通知》复印件；康乐县妇女创业小额担保贷款工作领导小组《关于对公职人员担保妇小贷贷款逾期未还清收措施的函》复印件；《中共康乐县委关于印发的通知》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告马苏非叶、马进军系夫妻关系，2011年5月31日，被告马苏非叶与原告签订个人借款/保证担保借款合同，向原告申请借款5万元，借款期间为2011年5月31日至2013年5月31日，执行年利息为9.4%，按季结息，借款到期，利随本清，借款的两年期间政府贴息。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马进军、杨永才为该笔贷款提供担保，并在保证合同书中签名。该笔贷款到期后，被告方并未履行还款义务。本院认为，被告马苏非叶向原告康乐县农村信用合作联社贷款五万元及被告马进军、杨永才为该笔贷款提供担保一事属实，双方签订的合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，但三被告未如约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告马苏非叶于本判决生效之日起30日内向原告康乐县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及相应利息；被告马进军、杨永才承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  马玉忠二〇一八年七月十二日书 记 员  白志杰
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1573号原告：李兴福，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：周以元，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：周彩霞，女，1986年4月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。第三人：张世翠，女，1973年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告李兴福与被告周以元、周彩霞、第三人张世翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告李兴福、被告周彩霞、第三人张世翠到庭参加诉讼，被告周以元经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：其诉讼请求为1、依法判令二被告支付原告欠款本金59500元，并按银行利率四倍支付自2015年8月16日起至还清欠款止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周以元雇佣原告为其干活，2014年1月，被告没有钱发民工工资，找到原告帮忙，2014年1月29日经原告介绍，被告周以元向张世翠借款30000元，张世翠以现金交付给周以元，约定了利息和还款日期，原告作为担保人，被告周以元向张世翠出具了借条；借款到期后，被告拒不归还张世翠的借款本息，原告履行了担保人的义务，以现金方式清偿了周以元向张世翠的全部借款；2015年8月16日被告周以元认可了原告为其清偿的张世翠债务事实和金额，被告周以元连同之前差原告的工资一起计入，经被告同意并核对，被告周以元向原告出具欠条收执，欠款到期被告未清偿。被告周以元、周彩霞系夫妻关系，为本案共同债务人应共同承担义务。被告周以元未答辩也未提供证据。被告周彩霞辩称：我和周以元原是夫妻，但我们在2017年9月已经离婚，现在是我一个人在照管小孩，周以元没有管过孩子，离婚我没有要任何财产；周以元欠原告工钱的事我知道，我在西昌还打过20000元给周以元付工钱，但周以元付没有付我不知道。第三人张世翠辩称：原告所述属实，周以元在原告李兴福担保下向我借了30000元用于发工资，2016年，李兴福还了我借款本金和利息共计48000元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据质证：1、借条原件1份，由被告周以元向第三人张世翠出具，拟证明被告周以元向第三人张世翠借款，原告作为担保人的事实；被告周彩霞质证认为，对借条真实性无异议，是周以元借的，但与我无关；第三人张世翠无异议；2、欠条原件1份，由被告周以元出具，拟证明原告帮被告还了张世翠借款本息后，周以元把原告替他还的借款本息及工资结算后向原告出具的欠59500元的欠条；被告周彩霞质证后无异议，但认为和自己无关；第三人张世翠无异议。被告周彩霞向本院提供以下证据：1、提交离婚协议书和离婚证复印件各1份，拟证明被告周彩霞与被告周以元已经离婚，周彩霞没有分任何财产，没有义务也没有能力去还款；原告质证质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，借款时被告没有离婚；第三人张世翠无异议。第三人张世翠未向本院提供证据。经庭审质证，对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。本院根据上述证据，结合当事人的当庭陈述、辩论意见等对本案事实作出如下认定：被告周以元雇佣原告为其干活，2014年1月29日经原告介绍，被告周以元向第三人张世翠借款30000元用于支付工资，周以元向第三人出具借条1份，借条载明：“今借到张世翠30000元（叁万元整）利息百分之五，从借款日期起三个月内还清。借款人周以元，担保人李兴福。”约定2014年4月29日归还借款，原告作为担保人在借条上签字，借款到期后，周以元未向第三人履行还款义务，2016年原告履行担保义务向第三人张世翠归还借款本息合计48000元；2015年8月16日，被告周以元向原告出具欠条1份，载明：“今欠到李兴福59500元（伍万玖仟伍佰元），到2015年年底最少还20000元。欠款人周以元。”庭审中，原告陈述欠条是还了第三人48000元，还有1000元的工钱，按照5%算的利息，被告就向原告打了59500元的欠条。另查明，被告周彩霞与被告周以元原系夫妻关系，二被告于2008年结婚，2017年9月离婚。被告周以元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利后果。本院认为，被告周以元与第三人张世翠之间的借贷关系成立，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告作为担保人履行了还款义务，依法取得向借款人周以元追偿的权利；根据原告及第三人陈述，原告向第三人归还的借款本息48000元以及周以元欠原告工钱1000元合计49000元，本院予以确认；原告的其他请求系按5%的利率计算所得，违反相关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应按约定偿还原告的欠款。被告周以元所欠债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，本院为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周以元、周彩霞归还原告李兴福欠款人民币49000元，上述款项限被告在判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告周以元承担，被告承担的诉讼费已由原告垫付，由被告在支付上述款项时径付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张联胜二〇一八年七月十八日书记员  何 军