wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018粤17**民初793号原告：叶国强，男，1975年2月9日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区了岗路五巷16号之一。被告：卢进龙，男，1978年8月4日生，汉族，住阳江市江城区。被告：韩姚梅，女，1981年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。原告叶国强与被告卢进龙、韩姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国强到庭参加诉讼，被告卢进龙、韩姚梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国强提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年3月5日起按月利率2%计至付清款项时止，计至起诉日利息为1800元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告卢进龙于2017年3月5日因生意周转困难，向原告借款10000元，约定每月按借款额2%，即200元利息给原告，以上事实有被告卢进龙亲笔签名的《借据���为依据。被告韩姚梅系被告卢进龙的配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，韩姚梅应与卢进龙共同承担还款责任。上述借款到期后，经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，特起诉到法院。被告卢进龙、韩姚梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告卢进龙出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“兹有卢进龙今（借）到叶国强人民币大写壹万元正（小写10000元），定于2017年4月5号还清。借款原因：生意周转。”被告卢进龙在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》没有载明借款利息。本案没有证据证明被告已还款。借款后，原告主张被告没有还款，经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告还主张两被告系夫妻关系，但其没有提供证据证��。本院认为，被告卢进龙向原告叶国强借款10000元，有被告卢进龙出具给原告的《借据》予以证实，本院予以认定。本案没有证据证明被告已还款，原告请求被告卢进龙偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告约定2017年4月5日还款，没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2017年3月5日起按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法予以调整借款利息从借款逾期日即2017年4月6日起按年利率6%计算。原告未提供证据证明被告卢进龙与被告韩姚梅系夫妻关系，其请求被告韩姚梅偿还借款本息，本院不予支持。被告卢进龙、韩姚梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢进龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及其利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告叶国强；二、驳回原告叶国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，公告费690元，共785元（该款原告已预交），由被告卢进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  谢坤彤二〇一八年七月三十一日法官 助理  唐铭鑫书 记 员  陈蕴东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6053号原告：田某1，男，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市綦江区。被告：田某2，女，汉族，1957年12月9日出生，住重庆市綦江区。被告：田某3，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市綦江区。被告：田某4，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人田某2，系田某4姐姐，特别授权代理。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4法定继承纠纷一案，原告田某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田某2、田某3、田某4的起诉。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回对田某2、田某3、田某4的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田某1负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年七月十日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初163号原告：庄发流，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：庄度灵，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告庄发流与被告庄度灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄发流、被告庄度灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄发流向本院提出诉讼请求：1、判令被告无故殴打原告庄发流致伤住院治疗的医药费、营养补助费、误工费、交通等费用3763.04元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日早上8:30左右，被告庄度灵听信他人谗言拿1米多长的木棍在下龙门村塘肚祠公路边打原告。被告打伤原告庄发流所至费用：药费836.67元、误工费1676.37元（17天计）、营养费1000元、交通费250元，合计3763.04元。被告庄度灵殴打伤原告庄发流、彭清霞的不法行为，被揭西县公安局行政拘留三天。综上所述，被告庄度灵无故殴打伤原告庄发流、彭清霞完全无理，应当赔偿原告因此而遭受到的一切损失。被告庄度灵辩称，原告没有理由起诉被告，是无中生有，被告不赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：揭西县公安局行政处罚决定书、身份证复印件及广东省揭西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、揭西县人民医院病历及疾病诊断证明书、收费票据原件。被告依法提交了证据：身份证复印件及公路监控相片9张。本院依法调取了上砂派出所询问笔录3份。上述证据开庭予以出示并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月3日8时许，在上砂镇龙门村委云龙村被告庄度灵与原告庄发流因土地纠纷，原告庄发流去挖被告庄度灵的巷口，后因发生争吵，被告庄度灵打伤原告庄发流。原告庄发流先后去上砂镇卫生院和揭西县人民医院就诊，经医生诊断：软组织挫伤。揭西县公安局对原告的伤情进行法医学损伤程度检验鉴定，鉴定意见为:被鉴定人庄发流损伤程度属轻微伤。揭西县公安局上砂派出所于2017年5月21日作出行政处罚决定书，认定庄度灵打伤原告庄发流及其妻子彭清霞，决定对庄度灵处行政拘留三日。本院认为，本次事件因生活琐事引起，无论争议土地的权属是谁,原、被告不仅同村更是叔侄关系，更应多加忍让,理智协商,寻求合法的途径解决问题。故此，双方在本次事件中均存在过错，应对各自不理智的行为承担相应的民事赔偿责任。本院酌定原告在事件中承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定：1、医疗费按医疗机构票据为566.67元；2、对于误工费，原告从2017年4月3日至同年4月19日在揭西县人民医院治疗了3次，原告没有住院，而是根据伤情及治疗需要，相隔几天就到揭西县人民医院治疗一次，因此将原告到该院治疗的时间共计3天确定为误工时间；因原告为农村居民又无固定收入，故误工费可按国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费为296元（35995元/年÷365天/年×3天）；3、对于交通费，原告没有提供相关的票据，但因原告从上砂镇到揭西县人民医院治疗确实需要交通费用，本院认为以60元为宜。以上四项合计922.67元，按各自的责任，被告应承担70﹪赔偿责任为646元。对于营养费，因原告没有提供医疗机构的相关意见，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告庄度灵应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄发流人民币646元。二、驳回原告庄发流其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告庄发流负担人民币41元，被告庄度灵负担人民币9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张志达人民陪审员  彭衍集人民陪审员  温志军二〇一八年七月十一日书 记 员  刘源培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保318号解除保全申请人：周坤山，男，汉族，生于1957年3月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区中吉街263号，统一社会信用代码91500234709457833C，组织机构代码90945783-3。法定代表人：向晓宁。关于申请人周坤山与被申请保全人重庆市帅鑫建筑有限责任公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)渝0154民初5961号民事裁定书裁定准予保全，并于同日作出（2018)渝0154执保53号对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司的银行存款共计20万元予以冻结，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，未查到被申请人有可供执行的财产。同日本院作出（2018)渝0154执保53号之一对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司承建的开州区（原开县）突发公共卫生事件应急指挥平台项目在重庆市开州区卫生和计划生育委员会领取的工程款20万元予以冻结，本院于2018年1月29日向重庆市开州区卫生和计划生育委员会送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2018年1月31日回复称该工程款已冻结46800.00元，未冻结153200.00元。部分保全之后，申请人于2018年4月19日向本院提交申请书，要求对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司的银行存款共计153200元予以冻结，本院于2018年4月23日冻结了被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司在中国农业银行的账户存款153200元。申请人于2017年9月12日向本院起诉，本院于2018年7月4日作出（2017）渝0154民初5961号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人周坤山于2018年7月12日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司银行存款153200元的冻结；解除对被申请人重庆市帅鑫建筑有限责任公司承建的开州区（原开县）突发公共卫生事件应急指挥平台项目在重庆市开州区卫生和计划生育委员会领取的工程款20万元的冻结。本院经审查认为，申请人周坤山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月十三日法官助理  骆红兵书书记员廖清艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10621号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员  江 英二〇一八年七月二日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5309号原告：查天柱，男，汉族，生于1968年1月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会，住所地重庆市开州区渠口镇双丰村7组，统一社会信用代码54500154078848124X。负责人：吴小兵。第三人：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。法定代表人：向德荣。原告查天柱与被告重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会、第三人重庆市予德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后原告查天柱于2018年7月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会及第三人重庆市予德建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告查天柱申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查天柱撤回对被告重庆市开州区渠口镇双丰村村民委员会及第三人重庆市予德建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查天柱负担。审判长  冉桂华审判员  高 鸿审判员  肖曼捷二〇一八年七月十六日书记员  付 凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保453号解除保全申请人:重庆友华石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A7-1、A-2号，统一社会信用代码9150010706051066XJ，组织机构代码06051066-X。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T，组织机构代码19822993-4。法定代表人：蒙贵飞。关于申请保全人重庆友华石材有限公司与被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案，申请保全人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月17日作出(2018)渝0154财保240号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保302号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在开州区人民医院应收取的工程款650万元。保全完毕之后，申请保全人于2018年7月14日向本院提出撤诉申请，本院同日作出了（2018）渝0154民初3829号民事裁定书，准许申请保全人重庆友华石材有限公司撤回起诉。申请人于2018年7月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在开州区人民医院应收取的工程款650万元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆友华石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月二十三日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初7593号原告：贵州星天电线电缆有限公司。被告：贵州电力设计研究院。贵州星天电线电缆有限公司与贵州电力设计研究院合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告贵州星天电线电缆有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州星天电线电缆有限公司的申请并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星天电线电缆有限公司撤诉。案件受理费2620.13元，由贵州星天电线电缆有限公司负担。审判员  闫化平二〇一八年七月三十一日书记员  李松松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5692号之一原告：刘彬，男，汉族，生于1975年7月16日，住重庆市綦江区。被告：程必辉，男，汉族，生于1975年9月17日，住重庆市綦江区。原告刘彬与被告程必辉合伙纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘彬于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4308元，由原告刘彬负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年七月三十一日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6029号原告：田景福，男，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市綦江区。被告：田景平，女，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市綦江区。被告：田景兰，女，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市江津区。原告田景福与被告田景平、田景兰法定继承纠纷一案，原告田景福于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田景平、田景兰的起诉。本院认为，原告田景福之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田景福撤回对田景平、田景兰的起诉。本案案件受理费减半收取228元，由原告田景福负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年七月九日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6584号原告：罗德勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗德勇与被告甯光强变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。审理中，原告罗德勇于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德勇撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由罗德勇负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年七月三十日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保452号解除保全申请人:郭玉玲，女，汉族，生于2015年12月17日，住重庆市开州区（暂未上户）。法定代理人：陈朝英，女，汉族，生于1993年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人:郭京京，女，汉族，生于1994年9月16日，住重庆市开州区。被申请人:郭先录，男，汉族，生于1964年6月16日，住重庆市开州区。被申请人:傅代琼，女，汉族，生于1968年1月30日，住重庆市开州区。关于申请保全人郭玉玲与被保全人郭京京、郭先录、傅代琼之间的抚养费纠纷一案，申请保全人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月28日作出(2018)渝0154财保188号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保234号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以8万元限额的方式冻结了被申请人郭先录在中国邮政储蓄银行的账户。部分保全之后，申请保全人于2018年4月17日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月28日作出了（2018）渝0154民初3805号民事裁定书，准许申请保全人郭玉玲撤回起诉。申请人于2018年6月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人郭先录在中国邮政储蓄银行的账户存款8万元的冻结。本院经审查认为，申请人郭玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月二日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6457号原告：李德元，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市科学城四区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，总经理。原告李德元与被告重庆国能投资开发有公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告李德元于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德元撤诉。案件受理费122元减半收取为61元，由李德元负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年七月二十五日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保317号解除保全申请人（被保全人）：周中仁，男，汉族，生于1966年6月11日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：周启祥，男，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。关于申请人周启祥与被申请人周中仁之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年4月24日作出(2017)渝0154民初2560号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保343号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人周中仁以重庆市众志建筑工程有限公司的名义承建开县文峰初级中学校舍及其附段设施工程在开州区文峰初级中学应领取的工程款及保证金共计350万元。保全完毕之后，本院于2018年3月30日作出了(2017)渝0154民初2560号民事判决书，该判决驳回了申请人周启祥的诉讼请求。申请人周启祥不服该判决上诉于重庆市第二中级人民法院，并于2018年5月30日向第二中级人民法院申请撤回上诉，该院同日作出了（2018）渝02民终1403号民事裁定书，准许申请人周启祥撤回上诉，(2017)渝0154民初2560号民事判决书已生效。被保全人于2018年7月5日向本院提交了解除财产保全申请书，请求解除对被保全人周中仁以重庆市众志建筑工程有限公司的名义承建开县文峰初级中学校舍及其附段设施工程在开州区文峰初级中学应领取的工程款及保证金共计350万元的冻结。经审查本院认为，解除保全申请人周中仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月六日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5065号原告：何开元，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张焕文，男，1964年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆松藻技工学校，住所地重庆綦江区打通镇老街。负责人：何玉安，该校校长。原告何开元与被告重庆松藻技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告何开元于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何开元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何开元撤回起诉。案件受理费10元，由原告何开元负担（已交纳）。审判员 曹 军二〇一八年七月三日书记员 冯跃红
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3205号原告：杨代江，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，贵州省桐梓县燎原法律服务所法律工作者，一般代理。原告：李光芬，女，1970年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，男，贵州省桐梓县燎原法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邹后容，女，1950年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。委托诉讼代理人：张元勇，男，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：桐梓县大河镇天桥村村民委员会。法定代表人：杨朝发，该村民委员会主任。原告杨代江、李光芬与被告邹后容，第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨代江、李光芬及其委托诉讼代理人唐亮坤到庭参加诉讼，被告邹后容及其委托诉讼代理人张元勇、第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会法定代表人杨朝发到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨代江、李光芬向本院提出的诉讼请求：请求判决确认原、被告双方于2006年3月17日签订的土地承包经营权转让协议有效。事实与理由：2006年3月17日，被告邹后容及其丈夫杨代贵（现已过世）将其居住的房屋、猪牛圈、烤烟房等出让给原告杨代江、李光芬夫妇，并将被告承包经营的土地转让给原告承包经营，双方签订了房屋买卖及转让土地承包经营权的《协议书》，该《协议书》经第三人桐梓县大河镇天桥村村民委员会签章同意。协议签订后，双方履行了协议，被告将房屋、猪牛圈、烤烟房等交付给原告占有、使用，并将其承包经营的土地交由原告经营管理。2016年8月，被告邹后容主张《协议书》无效，双方发生纠纷，经第三人调解未果。被告邹后容辩称，原告与被告没有签订过“土地承包经营权转让协议书”，只是将被告的房屋出让给原告时，签订有《协议书》一份，但不是“土地承包经营权转让协议书”，更没有土地承包经营权转让的内容；从原、被告签订的《协议书》内容看，该协议第二条“另将所有承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地，归乙方所有”的约定，由于违反了《土地管理法》第八条的规定，应是无效的，除此之外，《协议书》的其余内容有效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是，原、被告所签订的《协议书》第二条中“另将所有承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地，归乙所有”这一约定是否是关于土地承包经营权转让的约定；该约定是否违反《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，如果违反该规定，原、被告双方的这一约定是否因此而无效。原、被告于2006年3月17日签订的《协议书》第二条如此约定：“二：甲方自愿将土木结构的一栋楼房（两间）三列四间木结构猪牛圈，踩粪棚一个，考烟房一间，照明线路等一切建筑物卖给乙做住房，另将所有承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地，归乙所有。”。根据当地农村买卖房屋的通常惯例，为了保障买房一方在当地农村的基本生活，买卖双方对房屋价款等进行约定，同时，双方也会约定卖房一方将其承包的土地、山林等使用权转让或者长期转包给买房一方。原、被告双方签订的《协议书》第二条除对房屋进行了出让外，还对被告的承包地、宅基地、房前屋后宅左宅右自留地进行了处分。另外，被告邹后容举家搬离大河镇天桥村已多年。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，是对农村宅基地、自留地、自留山所有权的法律确定，不因当事人的约定而改变所有权的性质，因此，原、被告签订的《协议书》第二条应认定为，是被告对其宅基地使用权、自留地管理经营权、承包地承包经营权的转让。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原、被告在平等自愿的基础上就合同主要内容协商一致，采用书面合同的形式订立《协议书》，原、被告在《协议书》上签字，且有多名见证人在《协议书》上签字见证，因此《协议书》依法成立。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条：“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”及第九条：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。”的规定，原告杨代江、李光芬作为大河镇天桥村村民，与被告系同一集体经济组织成员，且长期从事农业生产经营，具有农业经营能力，具有受让的资格。而且，原、被告双方签订的《协议书》上有大河镇天桥村村民委员会2006年3月18日的签字和盖章，系经该村委会同意的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方签订的《协议书》未有导致其无效的情形存在，故原、被告双方于2006年3月17日签订的《协议书》依法生效。综上所述，原、被告双方于2006年3月17日签订的《协议书》依法成立生效，无导致其无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第九条之规定，判决如下：原告杨代江、李光芬与被告邹后容于2006年3月17日签订的《协议书》合法有效。本案案件受理费30元，由被告邹后容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 海 翔二〇一六年十一月三日书记员 王娟(代)
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保327号解除保全申请人:重庆市龙海建设工程有限公司管理人（大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所），住所地重庆市渝北区双龙大道127号，统一社会信用代码91500112059857068M。负责人：张辅辙。被申请人（申请保全人）:刘迪成，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市开州区。被申请人（被保全人）：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。法定代表人：李继培。关于申请人刘迪成与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月6日作出(2017)渝0154财保804号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保747号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以156万元限额的方式冻结了被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆农村商业银行的帐户。部分保全之后，重庆市龙海建设工程有限公司管理人于2018年7月26日向本院提交了解除财产保全申请书及民事裁定书，以（2018）渝0154破申1号民事裁定书受理诉讼案件申请人焦杨对被申请人重庆市龙海建设工程有限公司提出的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定为由，请求解除对上述财产的保全。经审查，本院认为解除保全申请人重庆市龙海建设工程有限公司管理人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月三十日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3912号原告：赵朝林，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告:杨孝海，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵朝林与被告杨孝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵朝林及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。被告杨孝海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵朝林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款85，000元，并从2012年5月15日起按照月利率0.315%计算利息至还清为止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2011年10月份和2012年5月份在原告处借款10，000元和90，000元，用于购买房屋。2012年5月14日，被告向原告出具借条一张，承诺借款利息为0.315%/月。2014年6月20日，被告向原告归还了15，000元借款本金，但拒绝归还100，000元和之后85，000元的利息。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判若所请。被告杨孝海未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。原告赵朝林为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应承担还款付息的义务,除本人当庭陈述外，另举示了落款时间为2012年5月14日的借条一份、与原件核对无异的存折复印件一份。经审查，原告举示的上述证据，来源、形式合法，具备证据资格和相应证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告系连襟关系。被告因购买房屋需要资金，遂向原告寻求借款。2011年10月、2012年5月，原告分别向被告提供现金借款10，000元、90，000元，两笔借款共计100，000元。2012年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明“因杨孝海2011年买房差钱，2011年10月份在赵朝林处借人民币1万元（壹万元整），又在2012年5月份借人民币9万元（玖万元整），两次共计10万元（壹拾万元整）。还款方式：1、本金按一次性还清（壹拾万元整）。2、利息按照银行定期还款。还款日期在杨孝海借款之日起至五年内还清此款（壹拾万元整）。借款人：杨孝海。还款人：杨孝海。2012年5月14日”。2014年6月20日，被告偿还借款本金15，000元。承诺的还款期限届满后，被告尚未如数还清借款本息，原告经追收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告将诉讼请求明确为：被告立即偿还原告借款本金85，000元及利息（其中，2012年5月15日至2014年6月20日，以100，000元为基数按中国人民银行公布的同期银行存款利率计算；2012年6月21日至借款还清之日止，以85，000元为基数按中国人民银行公布的同期银行存款利率计算）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告如数向被告提供了现金借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告获得借款后，应当按照约定的时间全面履行自己的还本付息义务，而承诺的还款期限届满后，被告并未按时足额偿还借款本息，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉并举示证据，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨孝海于本判决生效时立即偿还原告赵朝林借款本金85，000元及利息（其中，2012年5月15日至2014年6月20日期间的利息，以100，000元为基数按中国人民银行公布的同期银行存款利率计算；2012年6月21日至借款还清之日止的利息，以85，000元为基数按中国人民银行公布的同期银行存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，209元，由被告杨孝海负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一八年七月十一日书记员  黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3866号原告：曾凡星，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：曾子豪，男，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告曾凡星、曾子豪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。审理中，原告曾凡星、曾子豪于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡星、曾子豪撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由曾凡星、曾子豪负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年七月十六日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0154民初5582号原告：郑仕文，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴生润，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告郑仕文与被告吴生润民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴生润的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仕文撤回对被告吴生润的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑仕文负担。审判长  肖曼捷审判员  高 鸿审判员  冉桂华二〇一八年七月十八日书记员  朱 葭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5061号原告：杨富银，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖开方，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨富银与被告廖开方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨富银于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨富银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨富银撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨富银负担（已纳）。审判员 曹 军二〇一八年七月二十三日书记员 冯跃红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保323号解除保全申请人:易丹，女，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市开州区。被申请人:张建勋，男，汉族，生于1971年11月12日，住重庆市开州区。被申请人:李贤芬，女，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市开州区。关于申请保全人易丹与被保全人张建勋、李贤芬之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年6月5日向本院申请诉中财产保全，本院同日作出(2018)渝0154民初4796号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保435号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以1万元限额的方式冻结了被申请人张建勋在中国工商银行的账户和中国建设银行的账户、以3万元限额的方式冻结了被申请人李贤芬在中国建设银行的账户；查封了被申请人张建勋所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝F7XX**、渝FCXX**的车辆；查封了申请人易丹所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，本院于2018年6月22日作出了（2018）渝0154民初4796号民事裁定书，准许申请保全人易丹撤回起诉。申请人于2018年7月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人和申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人易丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月二十七日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4322号原告：李正敏，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李正敏与被告陈桂林、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人霍云、綦欣和被告罗玉梅到庭参加诉讼；被告陈桂林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李正敏向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金人民币500，000元，并支付利息（利息以借款本金为基数从2016年11月6日起按月息2%计算至借款足额偿还时止，截止2018年5月6日已产生利息人民币180，000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，二被告在原告处借款人民币500，000元，借款利息为月息2%，借款期限一年，二被告向原告出具借条一张。借条出具的次日，原告通过重庆农村商业银行以转账方式向被告陈桂林的账户提供了借款。借款出借后，二被告按约定支付借款利息至2016年11月6日，此后二被告未继续支付利息。借款期限届满，二被告未能还本付息，原告多次催收未果。被告陈桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。被告罗玉梅辩称：自己在借条上签字是事实，但是是基于对被告陈桂林的信任（与陈桂林有一个共同的孩子）应其要求才在借条上签字的。原告李正敏和证人李正华不认识，借款没有打给罗玉梅，罗玉梅也没有用到一分钱，请求依法判决。原告李正敏为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，二被告应承担还款义务,除委托诉讼代理人当庭陈述外，另举示了落款时间为2016年6月6日的借条一份、落款时间为2016年6月7日的重庆农村商业银行个人转账业务回单一份。被告罗玉梅对前述证据无异议。经审查，原告举示的上述证据，来源、形式合法，具备证据的真实性、关联性、合法性特征和相应证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，二被告在李正华见证下向原告出具借条一份，载明：“今借李正敏人民币现金伍拾万元（￥500，000.00），月息2分，按月计息，本人确保其资金本息安全。如有争议，申请綦江区人民法院裁决。借期暂定一年。借款人：陈桂林、罗玉梅。2016.6.6.陈桂林身份证号码：xxxxxx1977010****x；李正敏身份证号码：xxxxxx1974111****x。见证人：李正华2016-6/6（此借条复印件留存于见证人李正华处）”。次日，原告通过自己在重庆农村商业银行的账户向被告陈桂林账户转款490，000元。之后，被告陈桂林按每月10，000元向原告支付利息至2016年11月6日，共计付息5个月（其中，第一个月利息已在本金中扣减）。但自2016年11月7日开始，二被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。二被告向原告出具借条后，原告虽未足额提供借款，但实际上已提供了绝大部分款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。二被告获得借款后，应当按照约定全面履行自己的付息还本义务，而履约过程中，二被告既未按期支付利息，也未在还款期限届满后偿还本金，此行为已构成违约，应当承担继续履行偿付本息义务的违约责任。原告主张的500，000元本金中，已预先扣除了利息10，000元，实际提供本金490，000元，由此，根据相关司法解释规定，本院仅将实际出借的金额490，000元认定为本金。由于借条中计入本金的利息已剔除，故借款后第一个月的利息即为未支付，被告实际支付利息的时间为四个月。按照实际提供的借款本金490，000元为基数计算，每月利息为9，800元（490，000元×2%），二被告每月按10，000元付息，实际超付利息200元/月，因四个月的超付利息800元（200元/月×4），不足以抵偿第一个月的利息9，800元，因此，超付利息的总额尚不足以用于抵偿本金，原告主张的借款本金仍应按490，000元予以支持。对于利息的主张，原告请求以借款本金为基数从2016年11月6日起按月利率2%计算至借款足额还清时止，虽然起算的时间点略有偏差（应从2016年11月7日起算），但原告并未要求支付此前的利息，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。由于案涉借款系二被告的共同意思表示，二被告任一一人的受领借款、偿付本息的行为均为双方的共同行为，因此，被告罗玉梅辩称“借款没有打给自己，自己也没有用到一分钱”，拟对抗原告对其进行的诉讼主张，理由不成立，本院不予采纳。被告罗玉梅又称，追债过程中，被告陈桂林向原告之兄李正华（见证人）交付了一块价值500，000元的手表，用以抵债。对此，原告不予认可，被告罗玉梅也未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。被告陈桂林未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂林、罗玉梅于本判决生效时立即偿付原告李正敏借款本金490，000元及其利息（利息以借款本金490，000元为基数从2016年11月7日起按月利率2%计算至借款还清时止，息随本清）；二、驳回原告李正敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，300元，由原告李正敏负担68元、被告陈桂林、罗玉梅负担5，232元（此费原告已预交，二被告负担的部分由其在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一八年七月二十三日书记员  黎 松
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1408号原告：李荣先，男，汉族，1948年11月6日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告:张石华，男，汉族，1976年12月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告:马会平，女，汉族，1978年1月4日生，陆良县人，小学文化，农民，系张石华之妻，住址同上。原告李荣先诉被告张石华、马会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程由方辉独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李荣先、被告张石华、马会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李荣先诉称：原告李荣先与被告张石华、马会平系同村人。2015年12月30日，被告张石华、马会平做生意向原告借款50000元，写下欠条一份承诺2016年6月30日偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿。故此，原告起诉到法院，要求被告张石华、马会平偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告张石华、马会平辩称：借款是事实，做生意亏损了，所以现在没有偿还能力。原告李荣先针对其诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件二组，用于证明原告的主体资格。2、借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告张石华、马会平没有异议。本院认为，原告李荣先提交的第1、2组证据，能够证实被告张石华、马会平向原告借款50000元的事实，上述证据来源客观,真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过审理，本院确认如下法律事实：原告李荣先与被告张石华、马会平系同村人，两被告系夫妻。2015年12月30日，被告张石华、马会平做生意向原告借款50000元，写下欠条一份并承诺2016年6月30日偿还。借款到期后，经原告催要，二被告一直没有偿还借款。原告于2018年6月4日起诉到本院，要求被告张石华、马会平偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告张石华、马会平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李荣先借款50000元。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张石华、马会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一八年七月二十日书记员 伏剑华
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初1455号原告：叶某某，男，1984年6月23日生，汉族，住贵州省惠水县，被告：马某某，男，1980年1月3日生，汉族。住江苏省徐州市贾汪区，原告叶某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月中旬，原告与被告双方在惠水口头协商，原告在被告处购买型号为13年山东卡特150挖掘机。双方协商，原告先付10000元的预付款，如果机子到货后，原告对挖机不满意，那么被告就退还原告交付的预付款。2018年5月22日，原告叶某某按照要求向被告指定的微信用户转账10000元。被告马某某收到预付款后，至今都无法提供上述的挖掘机，也没有退还预付款，经原告多次催收预付款均未果，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告预付款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告马某某未答辩。经审理查明：2018年5月，原、被告口头约定原告在被告处购买型号为13年山东卡特150挖掘机，原告向被告支付10000元的预付款，若所定挖掘机有问题，被告向原告退还10000元预付款。2018年5月22日，原告按照口头协议约定向被告的微信转入10000元预付款，被告在微信上说明：“收到13年山东卡特150定金10000元”，此后因无法交付挖掘机，被告通过微信向原告表示将会退还预付款给原告。截至目前，被告仍未向原告退款，且未再回复原告微信，亦不接电话，故原告起诉至本院，请求判如上述所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告微信聊天截图、原告向被告的微信转账记录证据予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从原、被告的微信聊天记录来看，双方已就买卖型号为13年山东卡特150的挖掘机达成了协议：被告向原告出卖型号为13年山东卡特150挖掘机，原告向被告支付10000元的预付款，若该挖掘机有问题，被告向原告退还预付款。协议达成后，原告按照协议约定向被告微信转账预付款10000元，但被告至今未履行交付挖掘机的义务，亦未向原告退还预付款，被告的行为实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还预付款10000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶某某预付款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 柏   河二〇一八年七月二十五日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保316号解除保全申请人:黄小凤，女，汉族，生于1971年2月16日，住重庆市开州区。被申请人:唐代中，男，汉族，生于1969年2月7日，住重庆市渝北区。被申请人:张廷芬，女，汉族，生于1971年10月1日，住重庆市渝北区。关于申请保全人黄小凤与被保全人唐代中、张廷芬之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年6月4日向本院申请诉中财产保全，本院同日作出(2018)渝0154民初4836号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保434号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人唐代中在中国工商银行的账户存款5万元。保全完毕之后，申请保全人于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，本院同日作出了（2018）渝0154民初4836号民事裁定书，准许申请保全人黄小凤撤回起诉。申请人于2018年7月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人唐代中在中国工商银行的账户存款5万元的冻结。本院经审查认为，申请人黄小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月四日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1494号原告：云南畅恩医药有限公司，统一社会信用代码91530000770477163P，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢。法定代表人：徐远生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜敏，女，该公司员工（特别授权）。被告：富源县胜境时珍药店，住所云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区大庆小街。负责人：沈慈。原告云南畅恩医药有限公司与被告富源县胜境时珍药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司以被告富源县胜境时珍药店已偿还货款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南畅恩医药有限公司负担。审判员  刘光金二〇一八年七月十九日书记员  李 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5467号原告：谢江，男，1988年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨金波，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：白晓松。本院在审理原告谢江与被告杨金波、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢江撤诉。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一八年七月十日书记员 李 明 慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保329号解除保全申请人：李华敏，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：陈明志，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市开州区。被申请人：罗安碧，女，汉族，生于1961年12月21日，住重庆市开州区。关于申请人李华敏与被申请人陈明志、罗安碧之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月11日作出(2018)渝0154财保18号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保26号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人陈明志所有的车牌号为渝FAXX**的车辆。保全完毕之后，双方当事人达成调解协议，本院于2017年7月5日作出（2018）渝0154民初980号民事调解书。申请人李华敏于2018年7月30日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人李华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月三十一日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初1827号原告：许红丽，女，1991年2月1日生，汉族，住陆良县。被告：高林，男，1978年10月13日生，汉族，住陆良县。被告：孙海燕，女，现年28岁左右，汉族，住陆良县。原告许红丽与被告高林、孙海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月4日，原告以双方已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许红丽撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告许红丽负担。审判员  高吉林二〇一八年七月四日书记员  沈春芬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4365号原告：贵州卓信物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路2号，统一社会信用代码：91520100736644378R。法定代表人：龙钢。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。被告：张连芬，女，1974年9月17日出生，住贵阳市南明区。原告贵州卓信物业管理有限公司与被告张连芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁正霞、被告张连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州卓信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费15807.78元及利息（按银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年,贵州卓信房地产开发有限公司��原告签订《经典时代·花园广场物业管理合同》，2008年、2014年贵州卓信房地产开发有限公司又与原告续签了《经典时代·花园广场物业管理合同》，将经典时代花园广场住宅小区2003年9月30日至2018年9月30日期间的前期物业服务合同委托给原告实施。依据合同约定和贵阳市物价局许可的价格标准，原告收取物业服务费1.3元/月/㎡，经物价局备案许可2014年1月1日后，收取物业服务费1.7元/月/㎡。被告居住的经典时代小区18-4-26-1号房屋建筑面积115.96平方米，被告自2011年1月1日起未再支付物业服务费，截止至2018年3月31日止被告欠物业服务费15807.78元。被告逾期不缴纳物业服务费，应按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。故诉至法院。被告张连芬辩称，2009年3月入住后，房屋卧室就开始漏水，物管不给维修��物管公司好久给我维修好，我就好久交物管费。本院经审理认定事实如下：原告卓信物管公司与案外人贵州卓信房地产开发有限公司（以下简称卓信房开公司）签订《经典时代·花园广场物业管理合同》，约定卓信房开公司委托卓信物管公司对经典时代小区进行物业管理，合同期限至2018年9月30日日止。在2014年之前原告按每平方米1.3元/每月收取物业管理费，2014年后按每平方米1.7元/每月收取物业管理费。被告李欣系经典时代小区业主，居住在该小区18-4-26-1号房屋（建筑面积115.96平方米），并向原告交纳了2011年1月1日前的物业服务费。自2011年1月1日起，张连芬未再交纳物管费，截止2018年3月31日，尚欠原告物业管理费15480.66元。原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《经典时代·花园广场物业管理合同》、催缴通知书、照片、缴费发票等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告卓信物管公司与卓信房开公司签订的《经典时代·花园广场物业管理合同》，意思表示真实，内容合乎法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告卓信物管公司按照合同约定提供了物业管理服务，对被告居住的经典时代小区进行物业管理，被告张连芬作为业主，亦应按时交纳物业管理费，原告主张被告欠缴2011年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费的请求，本院按15480.66元予以支持。被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，因原告房屋漏水的情���确实存在，一直未得到修缮，被告管理服务质量存在瑕疵，对原告主张的利息，以15480.66元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张连芬于本判决生效后三日内支付贵州卓信物业管理有限公司物业管理费15480.66元；二、张连芬于本判决生效后三日内支付贵州卓信物业管理有限公司利息（以15480.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，自2018年4月13日起至本判决确定的履行期限届满时止）；三、驳回贵州卓信物业管理有限���司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由张连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一八年七月十日书记员  钦 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保322号解除保全申请人（被保全人）:ＸＸ清，女，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）:朱宏树，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市南岸区。关于申请人朱宏树与被申请人ＸＸ清之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月12日作出(2017)渝0154财保502号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保752号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人ＸＸ清所有的车牌号为渝F1XX**的车辆。保全完毕之后，被保全人于2018年7月26日向本院提交了解除财产保全申请书及民事裁定书，以（2017）渝0154民初6668号民事裁定书准许申请人撤回对被申请人ＸＸ清的起诉为由，请求解除对上述财产的保全。经审查本院认为，解除保全申请人ＸＸ清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月二十七日法官助理  骆红兵书 记 员  陈雪梅
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2628民初272号原告：向如文，男，1964年3月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：向水秀（特别授权），女，1987年2月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县。现住锦屏县，系原告向如文女儿。被告:罗永强，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。现下落不明。原告向如文诉被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向如文的委托诉讼代理人向水秀到庭参加诉讼，被告罗永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向如文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元；2、判决被告立即支付原告（2016年9月至2018年3月）利息80000元。上述两项合计共280000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告罗永强因经营汽车配件缺少流动资金周转，便向原告提出借款200000元，原告同意。当日，被告即向原告开具借条一份，约定借款200000元，借款期从2016年9月1日至2016年10月30日，月率6%计息。之后，原告将款转入罗永强锦屏信用联社账户：62×××77。然而，借款到期后，被告并未如期还款，也未支付利息。原告对被告拥有合法债权200000元，且欠付原告利息80000元（200000元×2%×19个月）。现被告已构成违约，原告有权履行债权，要求被告偿还本金及利息。被告罗永强未作书面答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告罗永强以经营汽车配件缺少流动资金周转为由，向原告提出借款请求，原告同意借款后，于2016年8月24日将200000.00元借款转入被告罗永强在锦屏县农村信用合作联社的信合卡，被告罗永强收到原告的借款后于2016年9月1日向原告向如文出具借条一张，约定借款利率执行月利率6%,利息以月为单位计算，借款期限为两个月，时间从2016年公历9月1日到10月30日止。付款方式为以银行转帐方式支付指定汇入借款人罗永强信用社帐户，帐号为：62×××77。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。借款到期后，被告罗永强未按约定偿还原告借款及利息，原告经催收未果后，遂于2018年3月20日诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永强向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张,双方已形成合法的借贷关系，被告罗永强应依照约定履行偿还原告借款的义务。经原告催收，被告罗永强拒不偿还原告的借款，被告罗永强的行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告罗永强在出具给原告向如文的借条上承诺每月按月利率6%支付原告利息，双方约定的利率已超出了法律规定，对超出法律规的利息部分，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付19个月的利息，符合法律规定，但原告计算数额错误，应以实际核算的数额为准，即被告应支付原告的利息为200000.00元×2%×19个月＝76000.00元（从2016年9月1日起至2018年3月31日止）。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永强限于本判决生效后十日内一次性支付原告向如文借款本金人民币200000.00元及利息76000.00元（利率按月利率2%计算，从2016年9月1日起计算至2018年3月31日止，共计19个月）；二、驳回原告向如文的其他诉讼请求。被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告罗永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5500.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审 判 长  姜以煌人民陪审员  杨先德人民陪审员  杨建屏二〇一八年七月九日书 记 员  宗惠丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初1689号原告：满永良，男，汉族，1979年6月15日生，初中文化，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：覃家银，云南东风律师事务所律师。（特别授权代理）被告：肖梅珍，女，汉族，1950年4月10日生，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师（特别授权代理）原告满永良与被告肖梅珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月3日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满永良撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告满永良负担。审判员  高吉林二〇一八年七月三日书记员  念 江
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1439号原告：奠琪，男，1998年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码91530325690891030K，住所云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：张应伟，该公司经理。被告：王坤，男，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：富源县富村镇继全汽车修理厂（个体工商户，经营者雷跃会），注册号530325600882795，住所云南省曲靖市富源县富村镇西环路。被告：段小龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奠琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、王坤、富源县富村镇继全汽车修理厂、段小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告奠琪于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奠琪以被告主体错误为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奠琪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奠琪负担。审判员  刘光金二〇一八年七月十九日书记员  李 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保319号解除保全申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，统一社会信用代码91500112203510350T，组织机构代码20351035-0。法定代表人：付龙学。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被申请人：重庆市洪武建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路46号，统一社会信用代码9150023366892609XG，组织机构代码66892609-X。法定代表人：田敬权。关于申请保全人重庆海博建设有限公司与被申请保全人重庆市洪武建筑劳务有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆海博建设有限公司于2018年5月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司的银行存款2543974元予以冻结；对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司依据（2017）渝02执52号执行案件在重庆市第二中级人民法院应领取的执行案款500万元予以冻结。本院于2018年5月17日作出(2018)渝0154民初4467号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保388号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月18日以30万元限额的方式冻结了被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司在中国建设银行账户，因余额不足，已冻结292685.69元，未冻结7314.31元，冻结期限为1年。本院于2018年5月18日向重庆市第二中级人民法院执行局送达了裁定书及协助执行通知书，执行局已签收上述文书，冻结期限为3年。申请保全人于2018年5月16日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月3日作出了（2018）渝0154民初4467号民事裁定书，准许申请保全人重庆海博建设有限公司撤回起诉。申请人重庆海博建设有限公司于2018年7月2日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司在中国建设银行账户存款30万元冻结；解除对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司依据（2017）渝02执52号执行案件在重庆市第二中级人民法院应领取的执行案款500万元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆海博建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年七月十七日法官助理  骆红兵书 记 员  廖清艳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2628执14号被执行人：龙胜涛，曾用名龙ＸＸ，男，1986年03月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行被执行人龙胜涛没收财产一案中，依照2016年10月25日作出的（2016）黔2628刑初83号刑事判决书确认，被执行人龙胜涛犯运输毒品罪，判处有期徒行十五年，并处没收个人财产10000.00元。该判决书发生法律效力后，因龙胜涛未按生效法律文书履行义务，2018年01月09日本院依法移送强制执行，2018年01月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙胜涛采取如下的财产调查及执行措施：一、2018年01月10日，向被执行人龙胜涛发出执行通知书，责令被执行人龙胜涛向本院缴纳没收财产10000.00元，并向被执行人送达报告财产令，责令被执行人在规定期限内报告财产，但被执行人均未按通知履行。二、2018年01月15日，通过网络查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商股权、车辆登记情况，线下对房产进了查询；经查系统反映和线下调查回复银行均无存款、房产局无财产可供执行。反映被执行人龙胜涛名下有小车一辆，车牌号为：贵Ｈ×××××，车辆品牌：比亚迪，车辆类型为：K33，车辆识别代码：227680。2018年02月13日本院依法对该车辆予以查封两年。经向龙胜涛的父亲龙光明核实，该车辆已于被执行人龙胜涛实施运输毒品犯罪前即2012年已出售他人，经查，购车人龙安颖证实，2012年3月份，龙胜涛将该车卖给了亮司村二村二组村民龙ＸＸ（因龙ＸＸ外出打工，无从联系），龙ＸＸ购得该车后一个月又以车价42800.00元卖给了龙安颖，龙安颖使用四年后又以25000.00元的价格卖给锦屏县平略镇永宁村村民龙本义，经查，龙本义证实：该车是自己于2016年上半年从亮司村村民龙安颖处购买来的，目前该车仍在自己使用中，并出据了书面证明材料和车辆照片，并证实到目前该车仍没有办理过户手续。至此，该车情况已经查实，龙胜涛名下确无财产可供执行。三、2018年03月01日、05月16日、06月01日，承办法官分别向被执行人龙胜涛的父亲龙光明、母亲吴根英、配偶潘承香调查了解，均表示龙胜涛无任何财产可供执行，目前仅留下两个孩子给龙光明、吴根英扶养。其配偶潘承香已外出广东务工，经电话联系表示一个月只有二千元左右，根本无力代为履行没收财产10000.00元，看以后有钱再说。四、2018年5月16日，本院到被执行人龙胜涛家庭居住地调查，当地村民委员会证实，被执行人龙胜涛现仍在监狱服刑，家庭有人口六人，即父母、配偶、两个儿子和龙胜涛本人，且父母年岁已高，又要负责扶养龙胜涛的两个孩子，家庭无产业、仅靠做些农活维持生活，无任何经济来源，确实很困难。本院认为：《中华人民共和国共和国刑法》第五十九条，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。”依照法律的规定，没收财产的范围：是犯罪人所有财产的一部或全部；只没收应属犯罪人个人的财产，不得没收家属财产。结合本案，经“四查”发现被执行人龙胜涛当前无个人财产可供执行，即对判处没收被执行人龙胜涛个人财产10000.00元的判项，因被执行人当前无财产可供执行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2628执14号案件中没收被执行人龙胜涛个人财产10000.00元财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙庆辉审 判 员 杨启德审 判 员 刘建忠二〇一八年六月二十二日法官助理 田仁香书 记 员 程平波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初9293号原告：杨园莉，女，1990年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。原告杨园莉诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨园莉的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园莉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金41868.89元。事实与���由：杨园莉于2013年7月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦世邦B区22幢（现为6幢）1单元27层2701号房屋，总款为947260元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。杨园莉向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：杨园莉起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，杨园莉要求的违约金远远超过实际损失，请���予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给杨园莉造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得杨园莉所购房屋所在楼栋的初始产权。鉴于中德世纪认可杨园莉在本案中所主张的事实，并且杨园莉提供了相应证据，故对杨园莉起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨园莉支付逾期办理初始产权登记违约金41869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取423元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付423元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年七月十九日书记员  李媛媛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初786号原告：韦琴，女，1969年7月1日生，布依族，无业，住惠水县，被告：杨新菊，女，1973年10月28日生，汉族，无业，住惠水县白果新区，原告韦琴诉被告杨新菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在诉讼期间，原告韦琴以与被告自行协商处理为由，自愿于2018年7月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦琴撤回起诉。案件受理费九百三十元，减半收取四百六十五元，由原告韦琴承担。审判员  赵灵丽二〇一八年七月十九日书记员  罗应杰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初336号原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街***号。法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李继唐，系该联社工作人员，特别授权代理。被告：杨政云，男，1987年4月10日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告杨政云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李继唐到庭参加诉讼。被告杨政云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨政云偿还借款本金2万元及截止2017年12月20日的利息4904.70元。并承担从2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、诉讼费由被告杨政云承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告杨政云签订了合同编号为：0110060253150608440000012号《个人循环借款合同》，约定借款2万元，借款用途为购买家具，月利率为8.7150‰，期限从2015年6月8日起至2016年6月8日止。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行还本付息的义务。截止2017年12月20日止尚欠借款本金2万元，利息4904.70元，经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨政云未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权。本院认为：原告在本案中所主张的事实，有原、被告双方签订的《个人循环借款合同》等相关证据在卷证实，且系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告杨政云在借款到期后未履行还本付息的义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨政云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金2万元及截止2018年3月20日的利息4904.70元。并按合同约定承担从2018年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告杨政云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 袁 东人民陪审员 李 亮人民陪审员 李兴权二〇一八年七月二日法官 助理 马利军书 记 员 刘 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初9949号原告：姜逢辰，男，1990年1月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。原告姜逢辰诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜逢辰的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜逢辰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年11月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：姜逢辰购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢2单元22层2205号房屋，总价款为835912元，合同约定出卖人应当于2017年11月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。姜逢辰向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至��，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：姜逢辰起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对姜逢辰提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，姜逢辰并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。鉴于中德世纪认可姜逢辰在本案中所主张的事实，并且姜逢辰提供了相应证据，故对姜逢辰起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。姜逢辰认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜逢辰支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以835912��为本金，从2017年11月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；二、驳回原告姜逢辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年七月二十三日书记员  李媛媛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5556号原告：朱世斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李青林，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告朱世斌与被告李青林民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱世斌撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一八年七月二十七日书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民特338号申请人：严秀芳，女，1967年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：陈绍碧，女，1940年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人严秀芳申请宣告陈绍碧宣告公民无民事行为能力一案，于2018年7月12日立案，申请人于2018年7月23日向本院撤回申请。本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人严秀芳撤回申请。审判员 赵依拉克二〇一八年七月二十三日书记员 李 明 慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初1438号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪桥刚，男，系该公司工作人员。（特别授权代理）被告:常杨青，男，1992年5月25日生，汉族，住陆良县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  高吉林二〇一八年七月四日书记员  沈春芬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3322号原告：张祥聪，男，1976年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。原告：史惠兰，女，1947年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告：张某1，女，2007年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理。被告：张美发，男，1950年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。被告：ＸＸ容，女，1983年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：曾某，女，1974年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张某2，男，2001年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。法定代理人：曾某，女，系张某2之母。被告：张祥贵，男，1971年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告张祥聪、史惠兰、张某1与被告张美发、ＸＸ容、曾某、张某2、张祥贵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥聪、史惠兰、张某1撤诉。案件受理费100元，由原告张祥聪、史惠兰、张某1承担。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 先 华二〇一八年七月十九日书 记 员 李 明 慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初6300号原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：漆春刚。委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：���丽燕，女，1991年5月31日出生，汉族，住四川省双流县，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：包小行，男，1956年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：包可为，男，1984年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。现已审查终结。原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2015年7月1日起（暂计至2018年5月31日）所欠物业费4421.9元、垃圾费248元，至付清所有费用之日止。二、判令被告从2016年4月1日起按每天应交物业费总额的千分之三支付违���金6396元（暂时计算至2017年12月31日），至所有费用付清之日止。以上两项合计12065.9元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与成都恺信置业有限公司签订了“恺信·时代天城”业主、物业使用人提供了物业服务。但被告一直无故拒交2015年7月1日至今的物业费、垃圾费。期间，原告通过口头或书面等多种方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种借口拒绝交纳，故原告提起诉讼。被告李丽燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告从2012年起至今的住所地、案涉合同履行地均位于成都市高新区恺信·时代天城，故申请本���将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，被告的房屋位于成都市高新区天府大道南段1399号2栋1单元707号。被告自购买该房后即居住至今。原告为该小区的物业服务企业，现就被告欠付物业服务费提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告的经常居住地和合同履行地均为成都市高新区天府大道南段1399号。故本院对本案的无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 璇二〇一八年七月九日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初430号原告：田应珍，女，汉族，1938年7月11日生，文盲，农民，住云南省永胜县。被告：杨春富，男，汉族，1956年7月12日出生，大专文化，农民，住云南省永胜县。(原告长子)被告：杨春贵，男，汉族，1958年7月10日出生，小学文化，农民，住云南省永胜县。(原告二子)被告：杨春成，男，汉族，1963年3月14日出生，初中文化，农民，住云南省永胜县。(原告三子)被告：杨春林，男，汉族，1968年1月6日出生，初中文化，农民，住云南省永胜县。(原告四子)被告：杨春光，男，汉族，1972年10月7日出生，初中文化，农民，住云南省永胜县。(原告五子)被告：杨春景，男，汉族，1975年11月16日出生，小学文化，农民，云南省住永胜县。(原告六子)被告：杨春丽，女，汉族，现年48岁，云南省永胜县人，小学文化，农民，现住河北省饶阳县。(原告女儿)原告田应珍与被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景、杨春丽赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告田应珍、被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景到庭参加诉讼，被告杨春光、杨春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月支付原告赡养费200元；2、请求法院依法判决被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景承担原告今后的医疗费；3、本案的诉讼费用由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景承担。事实和理由：原告田应珍与丈夫杨绍华（已去世）生有杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景、杨春丽。被告杨春光出去上门，被告杨春丽远嫁河北。原告以前是由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景共同抚养（每年给原告600块钱生活费、500斤玉米及410斤大米），但自2018年起就没有按前述协议给予原告生活费、玉米及大米。2018年期间原告多次病重，且无人照管，只有被告杨春景从广东赶回来将原告送到永胜县医院治疗，花费医疗等费用五万元左右。后，被告杨春景提出其也只能承担这些责任了，便将原告送到被告杨春成家，但被告杨春成的女儿打电话给原告，要求原告一个星期内搬离被告杨春成家。现原告因年迈、体弱多病，一人独居，不能照顾自己，亦无生活来源，需子女履行赡养义务。现诉至法院，请求法院判如所请。审理过程中，原告田应珍变更诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月支付原告赡养费200元；2、原告今后的医疗费由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景承担；3、要求与杨春景共同生活，病故由杨春景安葬；4、诉讼费由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景承担。被告杨春富辩称：在2017年前我们一直履行赡养义务，每年都给付原告生活费、大米、玉米。后，因程海海边土地征收，原告就与我们发生矛盾，原告说她要土地，不要我们养，我们几兄弟亦协商过，说几兄弟出护理费，让原告和我们其中一个兄弟生活，但原告要求杨春景养她，我们协商每年给付4500元，后原告嫌钱少要求我们再加800元，因为我其他兄弟都在外面打工，协商由我护理，但原告不同意，要去和杨春景一起生活，争议后，原告不要求我们赡养，要求拿走土地，连病故父亲的土地也一并拿走了，家里的宅基地也被原告和杨春景建了房子，到土地确权时，我们的土地也被原告确权给了杨春景，她的诉讼请求我们可以同意，但财产要由我们一起分割。被告杨春贵辩称：具体情况杨春富已经说得很明确了，其他补充没有了。被告杨春成辩称：财产我们都是有份的，赡养义务我们会履行。被告杨春林辩称：父母的事情我们都是管的，对赡养义务及承担医疗费没有意见。被告杨春景辩称：老房子的地基上重新建房是经过几兄弟同意的，我没有强行建房；土地确权的问题，我并不知晓，但我母亲确实是将土地都确权到我的名下；关于看病的医疗费没有5万元，但加上看病期间其他的支出远远不止5万元，这个钱是我自愿承担的。在庭审中，被告杨春景提交了下列证据：2017年4月3日至4月10日，永胜人民医院出院小结、住院记录、费用清单等；2017年9月15日至2017年9月28日永大医院出院证明、结算清单；2018年4月30日至5月8日永大医院住院出院证明，住院费用清单；杨春景书写证明一份；拟证明杨春景为田应珍看病支出的情况。经质证，原告田应珍对被告杨春景提交的证据无异议。被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林认为在2018年之前产生的费用已由几被告承担了，2018年原告住院被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林确实未管，是杨春景承担的，关于杨春景书写的损失，几被告都是在外打工，亦有损失产生。经本院审查认为，被告杨春景自己书写证明不符合证据的三性要求，本院不予采信；上述其他证据，其来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：原告田应珍与丈夫杨绍华（已去世）生有杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景、杨春丽。被告杨春光出去上门，被告杨春丽嫁到河北。2018年之前原告田应珍由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景共同抚养（每年共给原告生活费600元、玉米500斤、大米410斤），自2018年起几被告按前述协议给予原告生活费、玉米及大米。2018年期间原告生病住院是由被告杨春景照管并承担医疗费。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：子女有赡养父母的义务，现原告已丧失劳动能力，几被告作为子女应赡养原告。原告要求被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月给付赡养费人民币200元，并由被告杨春富、被告杨春贵、被告杨春成、被告杨春林承担其以后医疗费用；几被告均表示同意原告的这一诉请，符合当地经济状况，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求与杨春景共同生活，病故由杨春景安葬；赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，从老人的意愿出发，原告与被告杨春景共同生活为宜，其身后事宜亦由被告杨春景负责。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2018年7月起，被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景每人每月支付原告田应珍赡养费人民币200元（此款限于每月5号以前给付）；二、原告田应珍今后的医疗费用由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春景平均分担；三、原告田应珍与被告杨春景共同生活，去世后由被告杨春景负责安葬。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春富、杨春贵、杨春成、杨春林、杨春光、杨春景平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 杨永合二〇一八年七月三十日书记员 焦建成
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初363号原告：吕朝武，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：张星丽，云南灵源律师事务所律师。被告：谭万学，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县三川镇大源村委会大坡村*号附*号，现住永胜县。委托诉讼代理人（一般授权）：杨春华，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。原告吕朝武诉被告谭万学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕朝武及委托诉讼代理人张星丽、被告谭万学的委托代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕朝武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬人民币3360元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚。2017年4月，被告谭万学请原告到其承包的工地上做活，工价140元／天，原告先后在被告承包的工地上从事挖基槽、砌墙、拆房等工作，还帮忙记录工人出勤情况。工程完工后，被告推脱给付劳动报酬。2017年7月30日，原告与另五位工人（吕朝光、方跃光、吴天顺、熊曾年、熊寿年）找到被告，被告于当日向原告及五位工人出具了欠条一份，条载明：条欠到工人劳动工资款12530元，付款时间2017年8月10日，欠款人谭万学，2017年7月30日。其中，原告的劳动报酬为人民币3360元。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特诉至法院，要求被告谭万学给付劳动报酬人民币3360元。被告谭万学辩称，第一、吕朝武、吕朝光、方跃光、吴天顺是给被告做过活，但与四人未签订劳务合同。第二、在工程中被告垫付了二十多万元，但现在工程款未拿到，处境困难，且在干活过程中原告亦没有好好的干活。第三、欠条是在受强迫的情况下签订的，应该无效，且欠条上写的工钱与原告实际的工钱不符。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠工人工资的事实。3、谭万学凉水建房工人出勤折算一份，拟证明被告欠原告工资3360元的事实。经质证，被告代理人对上述证据没有意见，请求依法认定。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且欠条载明金额与谭万学凉水建房工人出勤折算金额能相互印证，应予采信。被告谭万学未向法庭提交证据。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月，被告谭万学雇请原告吕朝武及案外人吕朝光、方跃光、吴天顺、熊曾年、熊寿年到其承包的工地上从事砌墙、挖基槽、拆房等工作，双方约定工价为140元／天。工程完工后，2017年7月30日，被告谭万学向原告吕朝武及案外人出具欠条一份，条载明：条欠到工人劳动工资款12530元，付款时间：2017年8月10日，欠款人谭万学，2017年7月30日。其中熊寿年1260元、熊曾年770元、吕朝武3360元、吕朝光2870元、吴天顺3430元、方跃光840元。被告未按时支付劳动报酬，原告吕朝武诉至法院，要求被告谭万学支付劳动报酬人民币3360元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的事实有被告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。故本院对原告要求被告给付劳动报酬人民币3360元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告谭万学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吕朝武劳动报酬人民币3360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谭万学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈正芳二〇一八年七月十日书记员  焦建成