北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2524号原告：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：高天宇，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地四川省资中县，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）与被告高天宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中行海淀支行的委托诉讼代理人王昀到庭参加了诉讼，被告高天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行海淀支行向本院提出诉讼请求：1.高天宇立即向中行海淀支行偿还信用卡透支本金165000元、手续费18975元并支付透支利息及还款违约金（截止至2021年4月4日的透支利息为9831.62元、还款违约金为6510.27元，自2021年4月5日至实际清偿之日至的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同约定的标准计算）；2.高天宇向中行海淀支行给付其为实现本案债权而支付的律师费用5000元；3.本案诉讼费、公告费由高天宇负担。事实与理由：2019年7月17日，中行海淀支行与高天宇签订了编号为xxx号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称分期额度协议）。中行海淀支行为贷款人、高天宇为借款人。分期额度协议中约定：中行海淀支行授予高天宇分期额度180000元用于购买装修建材。同日，依据签署的《分期额度协议》，双方签订了编号为xxx号《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》（以下简称分期付款合同），分期借款合同中约定：中行海淀支行借给高天宇分期款项为180000元，分期期数为36期，一期为一个月，自高天宇实际交易日起算；该额度的用途是高天宇用于购买装修建材；手续费为使用额度的11.5%，亦随分期本金支付；分期借款合同约定了额度使用的相关约定；还款方式为按期偿还；亦约定了本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式及高天宇未依规定时间足额存入，中行海淀支行有权收取透支利息及还款违约金，并由高天宇全额承担由此而使中行海淀支行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期借款合同还约定了其他条款。2019年9月9日，高天宇向中行海淀支行处申请办理中国银行爱家信用卡并取得卡号为×××的中国银行信用卡。同日，高天宇向中行海淀支行申请了分期借款合同约定的分期额度款项。2019年9月17日，中行海淀支行依约向高天宇账户为×××发放了180000元贷款用于高天宇购买分期借款合同项下约定的装修建材。高天宇自2020年2月起连续出现拖欠。经中行海淀支行多次催收，高天宇拒不偿还。由于高天宇拒不还款，损害了中行海淀支行合法权益。故中行海淀支行诉至法院。高天宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。中行海淀支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为中行海淀支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，高天宇（甲方）向中行海淀支行（乙方）申请信用卡并提交《中国银行信用卡个人申请表》，高天宇在申请表尾部签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息、收费、对账单及还款等条款。其中第三条利息和收费部分约定，除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。合约后附中国银行信用卡费率表载明还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息、不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%，利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中行海淀支行向高天宇发放卡号为×××的信用卡。2019年9月9日，高天宇向中行海淀支行提交了《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期业务申请表》，申请额度为180000元，分期期数为36期，手续费费率为11.5%，每期支付手续费，本金还款方式为按月分期偿还本金。2019年9月17日，中行海淀支行核准高天宇的上述申请。2019年9月17日，高天宇（甲方，借款人）与中行海淀支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》。根据上述两份约定，中行海淀支行授予高天宇180000元信用卡分期额度，本额度有效期为6个月，额度用途为装修建材，分期手续费费率为11.5%，合同项下分期手续费总金额为20700元；在满足分期额度的前提下，甲方在乙方约定或要求的有效期内，如无法至乙方办理信用卡分期付款交易，甲方授权乙方有权激活甲方信用卡账户并通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将分期交易金额划转至中行个人账户（户名：高天宇，账号：×××）。甲方不开通“POS刷卡放款”自动分期功能，如甲方在本额度有效期内向乙方申请放款将依据本协议另行签署《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》。本额度协议项下“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿信用账户的当期所有欠款；(1)甲方在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；(3)甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依约定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。甲方未按协议及根据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款构成或视为甲方在本协议项下的违约事件。合同还约定了其他内容。2020年2月起，高天宇名下上述信用卡账户多次出现逾期还款的情况。截止至2021年4月4日，高天宇因透支上述信用卡产生的透支本金为165000元、透支利息为9831.62元、手续费为18975元、还款违约金为6510.27元。2020年9月28日，中行海淀支行与北京市明诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定中行海淀支行聘请北京市明诚律师事务所的律师为本案的委托代理人，并约定本案律师代理费为5000元。中行海淀支行给付相应律师费后，北京市明诚律师事务所于2020年11月9日开具了相应律师费增值税专用发票，发票金额为5000元。上述事实，有中行海淀支行提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：中行海淀支行与高天宇签订的《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期额度协议》《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》以及高天宇向中行海淀支行提交的《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期业务申请表》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行海淀支行已依约履行了放款义务，高天宇亦应履行相应合同义务。高天宇未按合同约定还款的行为，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。中行海淀支行有权根据合同约定要求高天宇偿还剩余透支本金165000元并支付透支利息、手续费、还款违约金，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。关于律师费一节，因双方约定借款人出现违约事件时，由借款人承担由此而使对方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用等），中行海淀支行因本案已实际支出律师费5000元，故本院对中行海淀支行要求高天宇支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2021年4月4日高天宇的欠款情况予以确认，本案认定的高天宇应还款项数额亦系以此为基础计算。如高天宇之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。高天宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高天宇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行偿还信用卡欠款本金165000元、手续费18975元并支付透支利息及还款违约金（截止至2021年4月4日的透支利息为9831.62元、还款违约金为6510.27元，自2021年4月5日起至实际还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》约定的标准计算）；二、高天宇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行赔偿其因本案产生的律师费损失5000元。如果高天宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元及公告费260元（中国银行股份有限公司北京海淀支行均已预交），均由高天宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二一年六月三十日书记员  刘鸽