wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1933号原告：李某，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。被告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款39309.37元；2.本案诉讼费由被告王某承担。并当庭增加一项诉讼请求，要求被告王某给付信用卡违约金207.6元。事实与理由：原被告系朋友关系。被告经营一家劳务派遣公司，是公司的法人。被告为了生意周转，被告于2018年7月25日向原告借款3200元，原告通过微信转账方式将借款交付给被告（微信名：草原格桑花），此后被告又分别于2018年11月8日、2019年2月21日、2019年3月23日、2019年4月27日向原告借款4000元、10000元、2000元、4500元，以上四笔借款均为微信转账。被告借用原告中信银行信用卡（卡号：×××），自2018年起信用卡一直逾期至今未偿还，原告于2019年7月15日自行还款10395.6元，目前该卡已注销。同时，被告还借用原告的建设银行信用卡（卡号：×××），自2018年起一直拖欠借款，截止2020年9月1日透支数额为9833.09元，被告偿还借款5000元后，剩余借款一直未偿还，截止起诉之日信用卡透支数额为4973.58元、逾期违约金240.19元，从起诉之日到2021年3月3日逾期违约金207.6元。在建设银行的催促下，被告只偿还借款5000元，至今仍拖欠借款5213.77元未偿还。2019年10月22日，原告与郝黎霞去找被告，被告在兰州西站一家咖啡店出具的借条一张，金额是41744元。当时是将两张信用卡所透支的钱和微信转账的金额全部加起来的数额，其中微信转账金额为23700元、建行信用卡透支7649.82元，中信银行卡透支10395.6元，共计41745.42元，出具借条时写了个整数41744元。综上，被告目前共拖欠原告借款共计39309.37元（微信转账23700元，信用卡15609.37元），至今未还，遂依法起诉。被告王某缺席无答辩。原告李某围绕其主张向本院提交以下证据:1.微信转账截图5页，证明原告向被告微信转账借款23700元的事实；2.信用卡刷卡及还款记录截图16页，证明被告透支原告信用卡至今未偿还，原告代为偿还10395.6元的事实；3.微信聊天记录59页，证明原告向被告催要欠款的事实。4.2019年10月22日，王某出具的借条复印件一份【原件保存于（2020）甘0623民初1864号民事案卷中】，证明王某向李某借款案件事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某（微信名：×××××）分别于2018年7月25日、2018年11月8日、2019年2月21日、2019年3月23日、2019年4月27日向原告李某（微信名：××）借款3200元、4000元、10000元、2000元、4500元，以上借款均用微信转账的方式交付借款，以上合计23700元。被告王某借用原告李某在中信银行信用卡（卡号：×××）、建设银行信用卡（卡号：×××）各一张。2019年7月15日，原告李某自行向中信银行还款10395.6元，目前该卡已注销。2019年10月22日，被告王某向原告李某出具金额为41744元的借条一张。截止2020年9月1日建设银行信用卡透支数额为9833.09元，被告王某偿还借款5000元后，剩余借款一直未偿还，截止2021年4月12日仍拖欠借款5213.77元未偿还，综上，被告王某至今共拖欠原告李某借款39309.37元。原告李某遂依法起诉，要求被告王某偿还借款39309.37元及信用卡逾期违约金207.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告李某主张与被告王某存在借贷法律关系，由被告王某出具的借条、微信转账记录、聊天记录、银行交易明细均在案予以证实，被告王某向原告李某借款23700元，并透支原告李某名下信用卡金额15609.37元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告李某要求被告王某偿还借款39309.37元的诉请，合法有据，应予支持。原告李某要求被告王某给付信用卡逾期违约金207.6元，本院认为，因被告王某未能按时偿还信用卡借款，导致借款逾期，被告王某应给付逾期违约金，故原告李某的诉求，合法有据，应予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告李某要求被告王某偿还借款39309.37元、信用卡违约金207.6元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款39309.37元、信用卡逾期违约金207.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 白 斌人民陪审员 王守宏人民陪审员 陈 琴二〇二一年六月二十二日书记员 费玉玲
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执842号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223、225号)。    主要负责人:赵卢雅，行长。    委托诉讼代理人:陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，台州银行股份有限公司员工，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人:赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，台州银行股份有限公司员工，公民身份号码XXX。     被执行人:林土发，男，1963年2月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:詹爱清，男，1965年2月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人林土发、詹爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5867号民事判决已于2021年1月29日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35087.09元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费426.31元、案件受理费311元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年4月19日，接收到被执行人林土发的另案给付被执行款1409.79元，此款用于缴付罚款1000元，剩余409.79元由申请人领取；2021年4月22日，本院扣划了被执行人詹爱清的存款8855元，上述款项用于支付申请执行费426.31元、案件受理费311元、罚款1000元后，剩余执行款8117.69元由申请执行人领取。    2021年3月23日，本院查封了被执行人詹爱清所有的车牌号为×××的东风牌汽车，但未能实际控制。    2020年4月29日，本院另案冻结了被执行人詹爱清在玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）处享有的出资额100万元占比66.67%的股权。2021年4月29日，本院另案冻结了被执行人林土发在玉环县坎门进口汽车部件厂处享有的出资额38万元占比65.52%的股权。经查两公司已经停止经营，2021年6月9日，本院向案件当事人及第三人，同时发出来了通知书，告知其在5日内提供评估拍卖所需会计账册，但至今未果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本院已执行到位7527.48元。2021年6月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执842号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                  二〇二一年六月十六日        代 书 记 员 於庆庆
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初110号原告：夏琪，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省谷城县。被告：夏佳丽，女，1990年6月3日出生，住江西省景德镇浮梁县。原告夏琪与被告夏佳丽侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案审理过程中，原告夏琪以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏琪的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许夏琪撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由夏琪负担，退回夏琪500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年六月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初110号原告：夏琪，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省谷城县。被告：夏佳丽，女，1990年6月3日出生，住江西省景德镇浮梁县。原告夏琪与被告夏佳丽侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案审理过程中，原告夏琪以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏琪的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许夏琪撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由夏琪负担，退回夏琪500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年六月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 吴阿女
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1789号原告：李楠，住济南市。被告：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：王学建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：王学建，住济南市。委托诉讼代理人：王维（系被告王学建之子），住济南市。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。原告李楠与被告王学建、中汽专用汽车有限公司济南分公司（以下简称中汽济南分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告中汽济南分公司和被告王学建的委托诉讼代理人李雨柠，被告王学建的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告恢复水电供应；2.依法判决被告支付原告房屋租赁费62400元：3.依法判决被告按每月2600元向原告支付房屋租赁费用，直至被告恢复涉案房屋的水电供应为止；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李楠明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告给原告恢复济南市房屋水电供应；2.依法判决被告支付原告房屋租赁费损失62400元，明确计算方式为：自2018年10月份至2020年9月30日，每月按2600元计算；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告应被告中汽济南分公司要求集资建房，房屋建成后，中汽济南分公司于1996年将位于济南市房屋分配给原告使用将房屋交付给原告居住使用。原告一直正常使用至2018年9月直至王学建无故停水停电，至今未恢复。自2018年9月开始，被告对原告的房屋断水断电的违法行为导致原告无法正常使用，只能在外租赁房屋居住。因被告的侵权行为导致原告无法实现房屋的居住价值，被告理应承担赔偿责任。原告自2018年9月至今在济南市租住，月租金2600元，现已支付租赁费62400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中汽济南分公司、王学建辩称，两项诉讼请求属于不同的法律关系，不能在同一个诉讼中存在。同答辩意见，现在涉诉房屋水电正常接通。关于第二项请求，原告自2018年10月开始计算，原告需证明2018年10月份以后没有居住在涉诉房屋。被告不清楚原告何时离开涉诉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证，对争议证据认定如下：对原告提交的济南市天桥区居民委员会出具的证明一份，因被告提交了对该居委会工作人员的视频一份，可以证明该居委会回复未至涉案房屋内调查，仅凭原告李楠带来的证人所述而为原告开具，故对于该居委会出具的上述证明的证明效力不予确认。对原告提交的（2019）鲁0105民初2526号民事判决，该判决中并未体现被告对涉案房屋进行庭审停电，故对原告提交该证据的证明效力不予确认。对于原告提交的收条、房屋租赁合同，因案外人未到庭，无法核实其真实性，且该证据无法直接证明被告为涉案房屋断水断电的行为，在被告不予认可的情况下，本院对该证据证明效力不予确认。对原告提交的分公司吊销情况审批表，与本案无关联性，不予认定。综合当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：李楠原系中汽济南分公司员工，中汽济南分公司于1996年将位于济南市房屋（以下简称涉案房屋）分配给李楠居住使用。诉讼中，李楠主张被告自2018年9月即为涉案房屋断水断电，但其未能提交证据证明自2018年9月其至本次诉讼之前向被告主张过恢复水电的，亦未能证明涉案房屋自2018年9月至诉讼前水电无供应的事实。经本院现场勘验，涉案房屋内有电，地下负一层处涉案房屋所属自来水总阀门处于打开状态，涉案房屋内经李楠方自行拆卸自来水进水阀门，显示有水流。本院认为，当事人对自己的主张应当提交相应的证据，有证不举或举证不能的，应承担举证不能的不利后果。本案中，李楠主张被告自2018年9月即对涉案房屋断水断电，但其未能提交相应证据证明，且经本院现场勘验，涉案房屋内存在水电。另，水电作为日常生活必须，原告主张被告在2018年9月即对涉案房屋断水断电，即使事实如原告所述，在断水断电严重影响生活的情况下，原告却未能及时主张，亦未能保留相应证据，现在涉案房屋有水、电的情况下，原告主张被告为其恢复供水供电，本院难予支持。在原告无法证明被告自2018年9月对其断水断电的前提下，即无法证明侵权行为及损害事实的情况下，原告要求被告赔偿自2018年10月份至2020年9月30日租金损失62400元的请求，亦缺乏事实与法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费减半收取计680元，由原告李楠负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年六月四日书记员 郝慧明
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1961号 顾亦强、陈珏：申请人台州市路桥区人民法院与你为开设赌场罪一案中，申请执行标的2000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1961号案件执行完毕。特此通知  2021年6月28日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5637号张某：本院已经受理张某与刘某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年六月二十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更524号罪犯龙贵乔，男，1981年12月7日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤5202刑初79号刑事判决，以被告人龙贵乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2017年11月20日起至2029年11月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙贵乔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙贵乔在2018年8月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙贵乔减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龙贵乔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分578分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙贵乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯龙贵乔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8769号     原告：许瑞新，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：江玲玲，浙江民禾律师事务所律师。       被告：谷小红，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。       原告许瑞新诉被告谷小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告许瑞新及其委托诉讼代理人江玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告许瑞新诉称：2017年7月28日，被告向原告购买机器6台及圆盘、刀片五十套等物，计价款25050元。被告已支付原告价款10000元。被告承诺于2018年2月16日前付清余款，后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告支付原告价款15000元，并支付相应利息损失（计算方式：从2018年2月17日起至2019年8月19日止按月利率4.35％计算所得之利息损失；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，均以欠付价款15000元为基数。二者相加后所得之款项为被告应支付原告利息损失）。       被告谷小红未作答辩。       经审理，本院查明的事实如下：2017年7月，被告曾向原告购买机器等物，计价款25050元。之后，被告仅支付原告价款10000元，余款一直未予支付。被告承诺于2018年2月16日前付清余款，后被告未兑现其承诺。       上述事实，由原告提交的双方之间微信聊天记录1份予以证实。       本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款15050元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：       谷小红于本判决生效之日起十日内支付许瑞新价款15000元，并支付相应利息损失（计算方式：从2018年2月17日起至2019年8月19日止按月利率4.35％计算所得之利息损失；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，均以欠付价款15000元为基数。二者相加后所得之款项为被告应支付原告利息损失）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费230元，减半收取115元，由谷小红负担。       原告许瑞新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谷小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员邱利明     二〇二一年六月二十三日     书记员周淑颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执870号之二移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人：杨茂军，男，1970年12月11日出生,汉族,住桂平市城区。本院在执行杨茂军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨茂军支付罚金人民币二十五万元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款840.6元、公积金59732.03元，合计60572.63元可供执行，本院已扣划并缴入国库，另查明其名下车辆（车牌号码为桂Ｒ×××**、车辆品牌为雪佛兰牌、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为252595）一辆，已过户未能查封。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十五日代书记员 杨愉诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3468号 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：刘锋，男，系该行副行长。被执行人：吴锦华，男，1972年10月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张霞，女，1972年5月12日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告吴锦华之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张志红，男，1978年11月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高永怀，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王铁锁，男，1964年11月25出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴林平，男，1977年7月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锦华、张霞、张志红、高永怀、王铁锁、吴林平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月24立案受理后，于2021年5月24日作出（2021）陕0802执3468号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币177649.00元；二、负担案件受理费2450元，执行费2565元。但被执行人吴锦华、张霞、张志红、高永怀、王铁锁、吴林平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴锦华、张霞、张志红、高永怀、王铁锁、吴林平的银行储蓄存款账户并对被执行人吴锦华、张霞、张志红、高永怀、王铁锁、吴林平采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3468号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川16民终360号上诉人（原审被告）：四川星亿房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路78号。法定代表人：陈大均，董事长。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。负责人：杨**军，行长。委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐继蓉，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：陈东升，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人四川星亿房地产开发有限公司（以下简称四川星亿公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称工行广安分行）、唐继蓉、陈东升金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人四川星亿公司委托诉讼代理人张宗举、被上诉人工行广安分行委托诉讼代理人吴利娟到庭参加诉讼。被上诉人唐继蓉、陈东升经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川星亿公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回工行广安分行对四川星亿公司的诉讼请求。2.四川星亿公司不承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：案涉贷款抵押房屋已正式办理抵押登记，根据案涉《个人购房借款/担保合同》第十条约定，四川星亿公司的不应承担保证责任。一审法院未查明案件事实，从而错误判决，损害了四川星亿公司的合法权益。工行广安分行辩称，1.工行广安分行不存在故意隐瞒案涉抵押房产已办理正式抵押登记的情形。2.如二审法院改判四川星亿公司不承担连带保证担保责任，鉴于案涉抵押房产已办理正式抵押登记，则请一并改判工行广安分行对案涉抵押房产享有优先受偿权或将本案发回重审以保护国有金融机构抵押权的实现。3.本案系由陈东升、唐继蓉违约引起，故本案一、二审案件受理费及公告费应由其二人承担。工行广安分行向一审法院起诉请求：1.判令唐继蓉、陈东升向工行广安分行偿还借款本金315686.28元和利息、罚息及复利6543.56元（利息、罚息和复利暂计至2020年5月13日，其余利息、罚息及复利按合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.判令工行广安分行有权对唐继蓉、陈东升所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其他费用；3.判令四川星亿公司对诉讼请求第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任；4.判令唐继蓉、陈东升和四川星亿公司承担本案诉讼费。唐继蓉、陈东升未向本院提交答辩意见。一审法院查明，2012年7月23日，陈东升与工行广安分行签订《个人借款／担保合同》，向工行广安分行贷款38万元用于购置住房，唐继蓉作为共同借款人在该合同上签字。陈东升、唐继蓉用登记在陈东升名下位于广安市广安区房屋【房产证号：（2020）广安市不动产权第0××3号】作为抵押，办理了预告登记。四川星亿公司作为保证人在该合同尾部加盖公司印章，保证方式为连带责任保证。合同第三十条第三款约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序……”。另查明，陈东升、唐继蓉从2012年10月4日起开始违约，截至2020年5月13日，唐继蓉、陈东升所欠工行广安分行欠款本金315686.28元，利息、罚息及复利6543.56元。一审法院认为，工行广安分行与唐继蓉、陈东升之间形成了金融借贷关系，唐继蓉、陈东升应按约定返还借款本息，逾期则承担罚息等。唐继蓉、陈东升一审中未出庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。四川星亿公司对该笔借款承担连带责任担保，应承担连带偿还责任，因合同约定贷款人有权自行选择实现担保顺序，故对其在实现房屋抵押权后承担保证责任的辩称，不予认可。唐继蓉、陈东升提供的抵押房屋已办理房屋产权证，具备办理正式抵押权条件，但工行广安分行未予办理，对一审法院其主张的优先受偿权，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决：一、限唐继蓉、陈东升于判决发生法律效力之日起十日内向工行广安分行返还借款本金315686.28元及利息、罚息、复利6543.56元，并按合同约定支付2020年5月14日起至还清时止的利息、罚息、复利；二、四川星亿公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回工行广安分行的其他诉讼请求。一审案件受理费6134元，由唐继蓉、陈东升、四川星亿公司负担4907元，由工商银行广安分行负担1227元；一审公告费560元，由唐继蓉、陈东升负担，于判决生效后十日内向工行广安分行支付。二审中，四川星亿工商向本院提交了案涉房屋房产登记信息查询情况说明，拟证明案涉房产已办理抵押登记。工行广安分行对该份证据的三性均无异议。唐继蓉、陈东升未发表质证意见。本院认证意见，对案涉房屋房产登记信息查询情况说明三性予以认可，能够证明案涉房产已经办理抵押登记。二审对一审认定的其他事实予以的确认。本院认为，根据陈东升与工行广安分行、四川星亿公司签订的《个人购房借款／担保合同》第十条的约定，四川星亿公司承担的是阶段性连带责任保证，在案涉房屋抵押登记手续办理完毕后，四川星亿公司对抵押登记办理完毕后到期的借款人债务免除保证责任，故四川星亿公司对陈东升在案涉房屋抵押登记办理完毕后的个人债务不承担连带清偿责任。二审查明，案涉房屋已于2020年5月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为工行广安分行，故依照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定，工行广安分行有权对唐继蓉、陈东升所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息。综上所述，上诉人四川星亿公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3604号民事判决第一项即：“限被告唐继蓉、陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金315686.28元及利息、罚息、复利6543.56元，并按合同约定支付2020年5月14日起至还清时止的利息、罚息、复利。”；二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3604号民事判决第二项、第三项；三、如唐继蓉、陈东升到期未履行本判决第一项确定的债务，中国工商银行股份有限公司广安分行有权在本判决书第一项确定的债权范围内，就唐继蓉、陈东升所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司广安分行其他诉讼请求。一审案件受理费6134元、公告费560元，共计6694元，由唐继蓉、陈东升负担。二审案件受理费6134元，由中国工商银行股份有限公司广安分行负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 成代军审 判 员 蒋 濒审 判 员 张 波二〇二一年六月十六日法官助理 陈 雪书 记 员 姚松言
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1203号原告：宋鹏飞，男，1995年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：宋兴喜（原告宋鹏飞之父），男，1968年2月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。被告：孙科保，男，1967年6月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告宋鹏飞与被告孙科保买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞的委托诉讼代理人宋兴喜到庭参加了诉讼，被告孙科保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款及运输费79000元，并支付从2020年3月17日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月，原告给被告承包的榆盘和嘴头两个工地拉砂石料。工程结束后，双方经对账结算，被告于2020年3月17日给原告出具了一张79000元的欠条，并约定从2020年3月17日起开始还款，到2020年12月底还清欠款，如果被告未按约定支付欠款，利息从2020年3月17日起计算。原告向被告多次催要欠款，被告推诿一分未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。孙科保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8、9月，原告宋鹏飞与被告孙科保协商，由原告宋鹏飞为被告孙科保承包的榆盘、嘴头工地供应砂石料。后原告宋鹏飞为被告孙科保的上述工地进行了砂石料供货。2020年3月17日，双方经过对账结算后，确认被告孙科保有原告宋鹏飞砂石料款79000元。双方约定被告孙科保从2020年3月17日起开始付款，到2020年12月底付清，如果未按约定支付欠款，利息从2020年3月17日起按正常利息计算。被告孙科保在欠条上签名捺印确认该事实。至今被告孙科保尚未向原告宋鹏飞履行付款义务。另查明，2020年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据所证实。本院认为，原告提交的欠条证实了原告宋鹏飞与被告孙科保之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙科保经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告作为出卖人，将砂石料销售给被告孙科保，被告孙科保作为买受人，应当按约定支付价款。被告孙科保不支付价款的行为构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告孙科保支付欠款79000元的诉请于法不悖，应予支持。关于原告请求被告支付从2020年3月17日起至欠款付清之日止的利息的问题。由于双方在欠条上约定“如今年未还清欠款自今天起按正常利息偿还”，故原告请求被告支付从2020年3月17日起至付清之日止的利息有事实依据，应予支持。关于利率的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2020年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。故被告应承担的利息以年利率4.05%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙科保于本判决生效之日起三十日内支付原告宋鹏飞砂石料款79000元，并承担以79000元为基数，自2020年3月17日起至货款付清之日止按年利率4.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告孙科保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年六月二十八日书记员 刘 雪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11883号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2628号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2092号原告：林明进，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄诗灿，男，50岁，汉族，住福建省德化县。本院于2021年6月1日立案受理原告林明进与被告黄诗灿房屋买卖合同纠纷一案，原告林明进在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志群二〇二一年六月九日书记员  郑雅婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6811号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：吴文胜，任行长。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：常成，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：田娟，女，1989年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人常成、田娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付欠款本金97500元、利息1863.14元、手续费1500元及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、返还案件受理费1208.13元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行。一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，采取如下执行措施：1、发现被执行人常成名下有位于佛山市顺德区房，经查，上述房产已在2020年7月转移至案外人名下，本院无权处置。2、发现被执行人常成名下有粤ＸＮ××××车辆一台，经查，上述车辆已在本院执行前转移案外人名下，本院无权处置。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院于2021年5月7日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法委托河南省西平县人民法院代为调查被执行人常成、委托湖南省石门县人民法院代位调查被执行人田娟在其辖区内的不动产状况及现场调查，调查反馈两被执行人在辖区内无不动产登记信息。五、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月十一日书记员  区志刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执333号申请执行人：梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司，住所地广西梧州市新湖一路**，统一社会信用代码：91450400711415237R。法定代表人：莫水生。委托诉讼代理人：车丽君，该公司员工。被执行人：黎富，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人梧州市广宇房地产综合开发有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初1325号民事判决书，于2021年4月18日向本院申请执行与被执行人黎富民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息（利息另计），承担案件受理费1650元，并向本院缴交执行费2150元。在执行过程中，本院发现被执行人有工资收入，该收入已被梧州市长洲区人民法院提取，本院已发函至该院要求参与分配；除此，经本院向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人黎富发出限制消费令并将其纳入失信人名单。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月一日书记员  刘能昌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8534号原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。负责人：赵佳乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴时洪，男，1983年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与吴时洪物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年6月16日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张青廷书 记 员 冯明星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2334号被执行人：马金龙，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。关于被执行人马金龙罚金一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初593号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人马金龙无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11986号上诉人（原审被告）：刘冬初，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：张文琴，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。上诉人刘冬初因与被上诉人张文琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘冬初的上诉请求：撤销原判并改判上诉人自被上诉人起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付利息，利息自2020年6月4日起以49858.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月6日为1157.09元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张文琴的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求维持原判。被上诉人张文琴的原审诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金49858.75元；2、请求法院判令被告偿还原告逾期利息；（暂计至2020年5月14日为2939.72元）；3、请求法院判令被告支付本案诉讼费、保全费等费用；总计：52798.47元。当庭明确第二项诉讼请求：起息是从2020年1月1日起算。一审判决结果：被告刘冬初于判决生效之日起十日内向原告张文琴支付49858.75元并支付利息（利息以49858.75元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年1月1日计算至款项还清之日止）。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告刘冬初负担。原告张文琴已预交的560元，待判决生效后,予以退回。被告刘冬初应在判决生效之日起十日内缴纳案件受理费560元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为涉案借款的逾期利息该如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”上诉人主张，借款期满后被上诉人未通知其还款，故应视为双方就借款延期达成一致，该主张于法无据，本院不予采纳。双方对逾期还款利率约定为中国人民银行贷款利率的四倍，该利率标准未超过年利率24%，因本案借贷行为发生在2019年8月20日前而起诉时间为2020年6月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条、第三十二条的规定，上诉人应按2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。综上，上诉人刘冬初的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘冬初负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十日书记员  刘佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1943号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102MA1W5CXJ3X，住所地镇江市禹山路333号蓝湾小区20号楼。负责人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正芳，该公司员工。被告：胡洋，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司镇江分公司与被告胡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司镇江分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司镇江分公司负担。审判员 何 洋二〇二一年六月十日书记员 王星池
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6252号原告：牛占功，男，1955年5月25日生，汉族，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛泽鹏，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：宫清峰，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。原告牛占功诉被告宫清峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告牛占功于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告牛占功申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛占功撤回起诉。案件受理费减半收取25元（牛占功已预交），由牛占功负担。审判员  尹德元二〇二一年六月二十九日书记员  秦 银
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2686号原告：戚智亮，男，1979年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：韩帆，男，1989年12月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告戚智亮与被告韩帆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚智亮到庭参加诉讼，被告韩帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚智亮诉称，2013年原告向常州市常春实业总公司承租了位于天宁区××路××号房屋，租期至2033年，约定原告可以转租。后原告与被告签订店面租赁合同，将上述房屋转租给被告，租期自2019年4月18日至2021年4月17日，约定第一年租金12万元，第二年租金127200元。被告自2020年9月18日起未按约缴纳租金，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2020年9月18日至2021年2月17日的房屋租金53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韩帆未作答辩。经审理查明，2013年原告与常州市常春实业总公司签订房屋租赁合同，由原告承租常州市常春实业总公司坐落于××路××号××平方米的房屋，租赁期限为20年，自2013年6月18日起至2033年6月17日止，在该租赁合同中，双方约定常州市常春实业总公司同意承租人将房屋转租第三方。2019年，原、被告就上述房屋签订店面租赁合同，合同约定由被告承租上述房屋，租赁期限两年，自2019年4月18日起至2021年4月17日止，第一年租金为12万元；合同约定第二年租金按年租金6%递增即127200元。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告，由被告租赁使用，被告也支付了至2020年9月17日止的租金。对于2020年9月18日之后的租金，原告多次向被告催要，但被告一直未能支付。2021年1月14日，原告通过微信向被告发出通知，要求被告支付租金，否则将通过诉讼解除合同。同月16日，被告回复原告称尽快解决。2月23日，被告再次回复原告称月底前处理此事，但至2月28日，被告仍未支付租金，为此，原告向本院起诉，提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述及租赁合同、房屋产权证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的店面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同对双方当事人均具有法律约束力；在租赁期限内，被告未支付租金，因此，被告应当承担相应的民事责任；因被告迟延履行支付租金的义务，原告于2021年1月14日向被告发出催告通知，被告回复称在2月28日前履行付款义务，但期满被告仍未履行，因此，原告有权于2021年2月28日解除合同；至原告解除合同时止，被告共欠原告5个月零11天的租金，现原告仅主张5个月的租金，是其对自己权利的处分，符合法律规定；根据合同约定，第二年的年租金为127200元，月租金为10600元，原告主张5个月的租金53000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩帆于本判决发生法律效力之日起十日内向戚智亮支付租金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由韩帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二一年六月二十五日书记员  贺 娴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11623号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,原告中邮消费金融有限公司与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年6月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：79000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3008.16元外，其余各期应还本息均为3008.06元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年6月15日向被告指定账户发放贷款79000元；2.逾期还款起始日为2019年6月15日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金60023.49元、利息7225.65元、违约金4655.59元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月14日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金60023.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共11881.24元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月14日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月14日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张雷于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月14日解除；二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60023.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月15日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月14日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月14日；上述结果需扣除被告张雷在2019年6月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月15日起的利息、违约金，合并以60023.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执252号之一申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。法定代表人：肖波，董事长。被执行人：江西省萍乡市华剑铸造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇工业小区，统一社会信用代码：91360323685989500G。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被执行人：胡建萍，男，1962年8月7日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1098号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，发现被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍有少量银行存款和网络资金，本院已经扣划并支付给申请执行人。被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司目前已经停止生产经营，无经营收入，其厂房等资产设置了抵押权，申请执行人申请暂不处置。被执行人胡建萍经本院传唤到庭，其表示目前经济困难，但会积极履行本案，并承诺在2021年6月至少履行20000元。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍违反财产报告制度，本院对其分别罚款50000元。本案申请执行标的为借款本金300000元及相应利息，被执行人另应承担案件受理费3001元，截至目前仅执行到位30000元。2021年6月7日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月十七日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执252号之一申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。法定代表人：肖波，董事长。被执行人：江西省萍乡市华剑铸造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇工业小区，统一社会信用代码：91360323685989500G。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被执行人：胡建萍，男，1962年8月7日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1098号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，发现被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍有少量银行存款和网络资金，本院已经扣划并支付给申请执行人。被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司目前已经停止生产经营，无经营收入，其厂房等资产设置了抵押权，申请执行人申请暂不处置。被执行人胡建萍经本院传唤到庭，其表示目前经济困难，但会积极履行本案，并承诺在2021年6月至少履行20000元。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司、胡建萍违反财产报告制度，本院对其分别罚款50000元。本案申请执行标的为借款本金300000元及相应利息，被执行人另应承担案件受理费3001元，截至目前仅执行到位30000元。2021年6月7日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月十七日书记员 罗 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1669号原告：贺振元，男，1990年4月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：党继军，男，1963年10月22日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告贺振元与被告党继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振元、被告党继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺振元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告以回家没钱为由向原告借款6000元，原告遂以微信转账方式向被告交付借款。后经原告多次催要，被告均推诿拒还。党继军辩称，认可借取被告6000元的事实，但现已偿还完毕。2020年腊月二十三日，其与原告电话协商，约定由白银二十一冶从其账上下账2.4万元交付给原告，具体经办人系在白银二十一冶承揽工程的王高伟。因原告仅为其务工1月，按照约定其每月应支付原告月工资9000元及伙食补助1000元，故其应付原告工资1万元。王高伟转给原告的2.4万元中包含了上述应付工资1万元及其借取原告的6000元。因此，在白银二十一冶将2.4万元交付给原告后，其向原告借取的款项已清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的微信聊天记录、微信名片、微信账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺振元于2019年11月6日以微信转账方式分两笔向党继军出借款项5000元、1000元，合计6000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告负有举证证明其抗辩主张的责任。原告在庭审中虽认可案外人王高伟向其交付了2万元，但认为该款项系被告应向其支付的工资，现被告并未提交证据证明原告收取王高伟的2万中包含偿还原告的借款6000元，应承担举证不能的法律后果，依法应履行还款义务，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：党继军偿还贺振元借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 曹 静二〇二一年六月三日法官助理 党燕燕书记员 刘 欢
山东省淄博市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁03刑辖38号淄博市淄川区人民法院：被告人任兵传涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄博市淄川区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。二〇二一年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张毅春，女，1968年4月4日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告张毅春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告张毅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告张毅春拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张毅春偿还透支欠款本金8850.66元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息4343.11元、费用（违约金、取现手续费）1720.68元，嗣后利息、费用以8850.66元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告张毅春偿还万用金欠款本金2943.43元，并支付自2013年12月14日起至实际给付之日止，以2943.43元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告张毅春承担。事实和理由：被告张毅春向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张毅春于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金8850.66元并支付自2013年12月14日起至2016年12月31日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、取现手续费）（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（取现手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告张毅春于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金2943.43元并支付自2013年12月14日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张毅春负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初239号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人李香米，曾用名李莉，女,1965年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日接XX机关电话后主动到淮北市XX局相山分局投案，次日被该局取保候审，2021年4月22日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2021年5月28日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。辩护人孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。辩护人孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人李香米犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于2021年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月11日依法公开开庭进行了审理，淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李香米及其辩护人孙爽朗、孙文件等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年4月9日19时许，在相山区“大众理发店”门口，被告人李香米与被害人王某因房产问题发生纠纷，后被告人李香米用手打了王某脸部，在王某倒地后，被告人李香米又用脚踢了王某胸腹部，造成王某左侧肋骨骨折，经淮北市XX局刑事科学技术研究所鉴定，王某因外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年5月7日，被告人李香米接XX机关电话主动到案，并如实供述犯罪事实；2020年6月19日，被告人李香米与被害人王某达成谅解协议，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，情况说明，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书、收据，证人马某、谢某、戚某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人李香米的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人李香米故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李香米认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役五个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。提请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李香米具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人李香米构成自首；2.被告人李香米及其家人主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。经审理查明事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。本院认为：被告人李香米因琐事和他人发生争执，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李香米案发以后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人李香米从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。被告人李香米犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李香米犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  陈韩笑二〇二一年六月十一日书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初307号原告：梁铎，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：曹树坤，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁铎与被告曹树坤民间借贷纠纷一案，因双方已庭外和解，故原告2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁铎撤回起诉。案件受理费1160元,由原告梁铎负担。审判员  刘晓红二〇二一年六月一日书记员  徐春怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2798号原告：徐健，男，1982年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡婷，女，1989年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐健与被告胡婷排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告徐健于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐健撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐健承担。（已交）审判员  叶城斌二〇二一年六月十六日书记员  谈炳圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1565号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄美儒，女，1979年08月05日生，壮族，住广西东兰县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄美儒银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1565号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十八日书记员 蔡怡昉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3058号之一原告：谢美娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：石俊，男，1977年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告谢美娟与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告谢美娟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢美娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢美娟撤回起诉。案件受理费18074元，减半收取9037元，案件保全申请费5000元，合计14037元，由原告谢美娟负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月二十一日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1602号原告：北京京煤集团总医院，住所地北京市门头沟区黑山大街18号。法定代表人：成立兵，院长。委托诉讼代理人：周雨，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，女，1984年12月23日出生，汉族，北京京煤集团总医院职工。被告：李某1，女，2018年12月13日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市门头沟区。法定代理人：畅某（李某1之母），1983年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。法定代理人：李某2（李某1之父），1980年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：畅永生（李某1之外公），1954年4月24日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。本院在审理原告北京京煤集团总医院与被告李某1医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  韩晓飞审判员  张 恒审判员  高 兵二〇二一年六月四日书记员  李明红
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执754号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：李文霞，曾化名杨发萍、杨萍，女，1975年1月5日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706刑初32号刑事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文霞银行存款161800元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月三日书记员  查 勇
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1008号     申请执行人:高兆岳，男，1965年5月14日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村溪前巷2号，公民身份号码XXX。     被执行人:郭思明，男，1970年8月4日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村金溪路2号，公民身份号码XXX。    申请执行人高兆岳与被执行人郭思明买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初46号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知         院印        二〇二一年六月一日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之九被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2372号 张志华：申请人台州市路桥区人民法院与你为容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的1000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2372号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月21日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2252号之一申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：宿兵超，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与宿兵超融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6543号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宿兵超名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷朝波，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷朝波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告雷朝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C879134000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率2.42‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月28日向被告发放了贷款75000元，汽车经销商支付贴息5000元，合计支付80000元；被告从2020年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金68630.13元，利息10027.65元，罚息2056.03元，复利1612.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68630.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息10027.65元，罚息2056.03元，复利1612.12元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C879134000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷朝波于2019年4月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C879134000）；二、被告雷朝波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68630.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告雷朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1640号原告：李洪涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：常立忠，该公司总经理。原告李洪涛与被告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司（以下简称明泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人谢兴山到庭参加诉讼。被告明泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：明泰公司支付拖欠运输费207803.02元。诉讼过程中，李洪涛变更诉讼请求为：明泰公司支付李洪涛拖欠运输费187803.02元。事实和理由：李洪涛系从事运输行业的个体户，长期给明泰公司拉运商品混凝土原材料和水泥，明泰公司不定期给其支付部分运输费，后因拖欠严重，遂停止给明泰公司运输。经双方结算，自2016年至2020年，明泰公司累计拖欠李洪涛运输费207803.02元，通过银行转账支付20000元后，剩余运输费187803.02元经其多次索要，均未果。明泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李洪涛提交的证据，本院认定如下：运费对账单，有明泰公司盖章、常立忠签字确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：李洪涛提交的运费对账单显示，自2016年起，截止2020年运费应付金额为207803.02元，明泰公司盖章，常立忠、李淑青签字予以确认。庭审中，李洪涛称李淑青系明泰公司会计。本院认为，明泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。李洪涛提交的证据及陈述能够证实明泰公司欠付运输费187803.02元的事实，明泰公司理应及时支付。综上所述，李洪涛的请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于本判决生效后10日内支付李洪涛运输费187803.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，送达邮寄费30元，由嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 丁玺玉人民陪审员 严黎翔人民陪审员 徐晓琳二〇二一年六月二日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更583号罪犯谢高信，男，1990年6月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤2071刑初1357号刑事判决，以被告人谢高信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年10月8日作出(2018)粤20刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年11月15日起至2029年11月14日止。判决生效后，于2018年12月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢高信在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢高信在2019年2月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢高信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢高信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分40分。累计2次扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢高信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯谢高信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1766号原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新，该社理事长。委托诉讼代理人：廖明毅，该社信贷员。被告：郭炳志，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林志民，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社与被告郭炳志、林志民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告永春县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的25元予以退回）。审判员  林剑梅二〇二一年六月二十三日书记员  卢成拨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20538号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢志成，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告卢志成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金42406.46元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年7月19日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7130元；3.被告承担本案案件受理费734元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告卢志成无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告卢志成未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181219103710900、HYJF20181219104012886的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、33500元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元、33500元。2笔贷款被告均于2019年7月19日开始逾期。截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金为42406.46元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7130元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢志成向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金42406.46元及利息、罚息、违约金（自2019年7月19日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢志成向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告卢志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1171号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该行行长。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被申请人：章亚东，男，1978年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉章亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2021）苏1322民初1171号民事裁定书，对被申请人章亚东名下位于沭阳县新华小区2幢2单元301室房屋予以查封。申请人于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对登记在被申请人章亚东名下房屋的保全措施，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人章亚东名下位于沭阳县新华小区2幢2单元301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小磊二〇二一年六月十五日书记员  韦 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3289号之一解除保全申请人：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区裕华海防三组。法定代表人：卞忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，统一社会信用代码911100006635560265，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D232。法定代表人：孙林，该公司执行董事兼经理。被申请人：北京纽约建设发展有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982MA1W5RL02U，住所地盐城市大丰区高新区公园路南侧、高丰路西侧青苹果商务楼1幢401室。负责人：单威威。解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司诉被申请人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司盐城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0982民初3289号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司盐城分公司15579850.92元财产。解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司以双方已初步达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司盐城分公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司申请解除对被申请人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司盐城分公司银行账户的冻结措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京纽约建设发展有限公司盐城分公司在江南农村商业银行账号为02×××97、中国银行账号为53×××53的银行账户的冻结，对被申请人北京纽约建设发展有限公司在兴业银行账号为32×××18、广发银行账号为95×××99、招商银行账号为11×××02-60000、兴业银行账号为32×××59、北京农村商业银行账号为03×××03、平安银行账号为15×××47、北京银行账号为20000039791800026993948、北京银行账号为20000039791800032873238、民生银行账号为65×××59、农业银行账号为02×××66、浙商银行账号为1000000010120100501598、浦发银行账号为91×××90、浦发银行账号为76×××36、平安银行账号为15×××28、邮政储蓄银行账号为93×××03、工商银行账号为02×××40的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年六月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更402号罪犯阙良福，男，1971年4月27日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2019年8月5日作出(2019)粤5203刑初183号刑事判决，以被告人阙良福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2019年2月19日起至2022年2月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阙良福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阙良福在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阙良福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阙良福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分18分，累计6次扣81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙良福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯阙良福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执690号申请执行人：王荣根，女，1968年2月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人:姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：黄春良，男，1977年8月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人王荣根与被执行人黄春良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的给付义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行案款为160000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，被执行人黄春良名下苏Ｌ×××××车辆，登记日期为2010年12月28日，已经有11年，无实际价值，未予处置，未发现其它可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民特100号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨