wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执793号之一申请执行人：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吕星，广东纬韬律师事务所律师。被执行人：李颖欣，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李带英与被执行人李颖欣民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13178号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金146100元并支付以146100元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人，案件受理费3222元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在的吉水村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月二十二日书记员  区少纤
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19659号本院申请执行许乐罚金一案，被执行人许乐已按照（2021）粤1971刑初1886号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2151号原告：张永恒，男，1976年4月1日出生，汉族，住宝应县。被告：张永国，男，1967年7月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告张永恒与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告张永恒与被告张永国及其委托诉讼代理人王金顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息141150元（以300000元为基数，从2019年1月18日起按照月利率2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至2021年3月20日按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）并自2021年3月21日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月，被告因经营需要向原告借款，双方约定按照月利率2分计算利息，被告出具借条给原告。后因原告急需用钱，虽要求被告偿还借款本息，但被告却一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张永国辩称，被告向原告借款300000元是事实，当时约定利息是2分，被告于2019年6月20日偿还利息15000元，2019年9月12日偿还利息10000元，合计偿还利息25000元。同时扬州中级法院（2020）苏10民终2508号民事判决书已经确认，被告欠原告300000元本息无钱偿还，原告租赁宝应县美德工艺礼品厂房租180000元，由于签订该房屋租赁时由被告代表美德工艺厂出具了收条，认定了美德工艺厂收到了该180000元租金（用借款进行了冲抵）。为此，1、2019年1月18日实际本金300000元，利息47000元；2、2020年1月20日实际欠原告本金167000元（扣除180000元租金）；3、应该从2020年1月20日按本金167000元计算利息至2020年8月19日，原告的诉求我们同意，从2020年8月20日之后至实际还款之日，按照银行同期拆借公布的一年贷款利率计算，原告的诉求我们也表示认可。我们主要就是认为应该在300000元本息中扣除已经冲抵的180000元。原告张永恒围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、转账记录等证据，被告张永国为支持其答辩意见向本院依法提交了（2020）苏10民终2508号民事判决书、房产租赁契约、还款明细、录音等证据，对双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2019年1月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到张永恒人民币叁拾万元（300000），月息按贰分计算。今借人：张永国，2019.1.18。”同日，原告向被告转账300000元。后被告再次向原告借款20000元，未约定利息。借款后被告于2019年4月9日、5月7日、9月12日三次通过微信向原告转账合计30000元。另查明：被告张永国前妻为解春香，解春香作为投资人经营了个人独资企业宝应县美德工艺礼品厂。2019年，原告张永恒作为乙方（承租方），宝应县美德工艺礼品厂作为甲方（出租方），双方签订房产租赁契约，该契约甲方处由被告张永国签名，并在契约骑缝处加盖了该厂印章。契约约定，房产租赁期限为2年，从2020年3月20日至2022年3月20日，2020年1月20日全额付第一年房租，2021年1月20日全额付第二年房租，第一年租金为180000元，第二年租金为190000元。2019年11月13日，被告向原告出具已收到2020年3月-2021年3月租金155000元的收条。后宝应县美德工艺礼品厂因租赁合同纠纷将原告张永恒诉至我院，我院作出（2020）苏1023民初1480号民事判决，后宝应县美德工艺礼品厂上诉至扬州市中级人民法院，该院作出（2020）苏10民终2508号民事判决。本案的争议焦点为：一、原、被告是否达成以租金冲抵借款的合意？二、被告实际所欠原告的借款数额？关于焦点一，被告抗辩因其未及时向原告偿还本案借款，遂以原告应付的租金冲抵借款，被告于2019年11月13日向原告出具了租金155000元的收条，并在300000元借条的反面注明已偿还一年利息。原告则陈述其已向被告给付了租金155000元（现金），与本案借款无关，300000元借条原件已丢失。被告提供了录音，原告对录音不认可，并否认其中有自己的声音，被告提出鉴定申请，经向原告释明，原告未予以明确答复，故本院对该录音予以采信。原告既无法提供借条原件，亦未能提供其他证据证明曾给付被告现金155000元，被告提出以租金冲抵借款的陈述具有较高的真实性，且结合（2020）苏10民终2508号民事判决中已认定的事实,可以认定双方已达成了以原告应付租金冲抵被告向原告的借款的共识，故被告所欠原告300000元借款本息中应扣减155000元。关于焦点二，被告抗辩其已向原告还款45000元，包含转账30000元和现金15000元，原告认为其仅收到30000元，包含另案借款20000元和300000借款的10000元，其未收到现金还款,因被告未能提供其他证据予以证实，本院认定针对案涉300000元借款，被告已偿还10000元，因双方未约定还款顺序，应认定为首先偿还利息，应付租金155000元亦应按照先息后本的顺序进行抵充，故截止2019年11月13日被告实际尚欠原告借款本金为195000元（300000元+300000元×2%×10个月-10000元-155000元），对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，超出法律保护范围依法不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效之日起十日内偿还原告张永恒借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2019年11月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、驳回原告张永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7917元，减半收取3958.5元，由原告张永恒负担1756元，由被告张永国负担2202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7917元。审 判 员  程 坚二〇二一年六月二十九日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初53号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室。法定代表人：吴江，职务：执行董事兼总经理。被告：肇东市丽东东坡肉包店，住所地黑龙江省肇东市卫校号楼。经营者：朱丽丽。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号。法定代表人：于岩，职务：执行董事兼总经理。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告肇东市丽东东坡肉包店、黑龙江元丰食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南吴江食品技术开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一—1—款规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担。审判长 赵 辉审判员 张晓红审判员 慕安萍二〇二一年六月十五日书记员 范杨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10621号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈钊鸿，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈钊鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告陈钊鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈钊鸿偿还原告贷款本金人民币61389.21元及利息（含罚息）5044.68元、复利232.82元（暂计至2021年02月03日共计66666.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈钊鸿未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2018年11月2日，平安银行中山分行作为贷款人，陈钊鸿作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20181101003102号】，2018年11月2日实际发放借款135000元，贷款期限36期，从2018年11月2日起至2021年11月2日止，约定还款方式按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，陈钊鸿自2020年10月2日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，陈钊鸿尚欠贷款本金61389.21元，利息（含罚息）7796.5元、复利619.68元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利被告陈钊鸿未提出异议，本院不再调整，之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈钊鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61389.21元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息（含罚息）7796.5元、复利619.68元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈钊鸿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2410号原告：仇某1，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201311455249，代理权限：特别代理。被告：杨某，女，1983年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住：。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中律师事务所法律工作者，执业证号：32401141100047，代理权限：特别代理。原告仇某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托诉讼代理人彭丽娜，被告杨某之委托诉讼代理人杨恩国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇某1向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2010年11月15日签订的离婚协议中的权利与义务；2．请求判令被告履行离婚协议中的第二项：每月支付抚养费500元和第四项被告给付原告方5万元财产补偿费；3、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告于2021年4月30日申请变更诉讼请求为：1．请求确认原、被告于2010年11月15日签订的离婚协议中的权利与义务；2．请求判令被告履行离婚协议中约定，支付原告5万元财产补偿费（并以50000元为基数，年利率6%，计算11年）；3．请求判令被告依照协议每月支付抚养费500元，并补偿多年来欠付的抚养费51500元，从2010年11月15日起至2021年1月15日共计51500元（67000-15500＝51500元），以上共计101500元。经询问，被告针对原告变更的诉讼请求不需要答辩期和举证期，本院予以准许。事实与理由：原告与被告于2010年11月15日在白云区民政局协议离婚。离婚协议第二项：婚生子仇某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，原告一直未支付抚养费。除去2018年1月至2020年8月份被告接孩子到一起居住时间（两年零7个月，共计15500元）被告应再支付给原告抚养费共计51500元。依据协议第四项被告应补偿原告50000元，但是原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告杨某辩称，1、本案系离婚协议的财产纠纷，原告诉请的抚养费请求事项不应在本案中进行合并处理，抚养费纠纷应另案诉讼，且原告也不是抚养费纠纷的诉讼主体；2、原告诉请要求被告支付伍万元财产补助费不是被告的真实意思表示，系无效行为，原告诉请没有法律依据。婚后，原告没有尽到做丈夫和父亲的义务，经常殴打被告，导致夫妻感情破裂。被告要求离婚，但原告无故拖延，导致被告一个人独自带着小孩，万分痛苦。在离婚协议书中，双方都说明了无其他共同财产，并且各自的债务自己偿还，但为什么要“另女方须拿5万元给男方”，显然是被告为了早日摆脱原告的家庭暴力，为了早日结束这段早已破裂的婚姻，受原告多次威逼而无奈作出不是自己真实意思的行为，该行为系无效法律行为；3、本案原告诉请中要求被告支付5万元财产补偿费的请求已超过诉讼时效，本案中原告与被告签订的《离婚协议书》时间为2010年11月15日，原告诉请时间是2021年1月19日，原告在此期间并没有向被告主张过该笔款项，原告的诉请已超过法律规定的3年诉讼时效。综上，原告诉请无法律和事实依据，请求法院驳回原告诉请。根据原、被告的在庭陈述及双方提供的相关证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原、被告在贵阳市白云区协议离婚，《离婚协议书》中载明“···男方与女方于××××年××月××日在麦架镇民政局登记结婚，婚后育有一子，名字为仇某2，出生日期为2009年2月1日。因夫妻感情破裂，已无和好可能，现经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿协议离婚；二、仇某2由男方抚养，在不打扰仇某2的情况下，女方可随时探视，男方及其家人不得无故阻拦，女方每月付抚养费500元，如有特殊情况再增加抚养费···四、债务的处理：各自的债务自己偿还，另女方须拿5万元给男方。五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份”，协议签订后，原、被告在尾页盖章签字予以确认。同日，原告领取了编号为Ｌ520113101-2010-000097号离婚证。原、被告协议离婚后，仇某2跟随原告生活，庭审中双方一致确认，期间两年半左右的时间，孩子跟随被告生活，之后又跟随原告生活至今。以上事实，有原、被告的在庭陈述及原、被告提供的相关证据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议书，主要包括三个方面的内容即自愿离婚、子女抚养、财产及债务的处理，其性质应是混合合同的性质。当事人既可选择登记离婚，也可选择诉讼离婚，两者均具有同等法律效力。关于第一项诉讼请求。本院认为，该《离婚协议书》系双方当事人自愿签署，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，且在婚姻登记机关备案，并经登记后领取了离婚证，因此，原告诉请《离婚协议书》有关人身权利内容有效，不属于本案审理范围。除此以外，双方在离婚同时协商处理孩子抚养关系及抚养费负担及财产、债务等相关事项，原、被告应当履行除涉及人身权利外的其他约定。本案中，原告就协商有关财产、债务等内容，仅向本院诉请要求被告支付5万元的主张，本院确认该约定有效。原告被告辩称其因受到胁迫，但其并未提交证据予以证实，且在签订《离婚协议书》后到至今，亦未主张撤销权，故对其辩称，本院不予采纳。关于该《离婚协议书》中第四条债务的约定“各自的债务自己偿还，另女方须拿5万元给男方”，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故对原告要求被告依约支付其50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称支付时间已过3年诉讼时效，但《离婚协议书》对被告应支付给原告的款项并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之约定，原告要求被告支付50000元款项的诉请并未超过3年诉讼时效，故原告诉请被告支付50000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付孩子抚养费的诉请，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，原告仍然要承担抚养子女的责任，被告未按协议支付孩子抚养费，子女有权向其主张支付抚养费的权利，原告仇某1向原告主张抚养费，其并非适格当事人，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决如下：一、原告仇某1与被告杨某于2010年11月15日签订的《离婚协议书》第四条合法有效；二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告仇某1款项50000元；三、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半，原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年六月二十九日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执631号之一申请执行人：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：雷猛，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4279号民事判决书，依法于2021年3月4日立案执行申请执行人刘代平与被执行人雷猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的184295元，申请执行费2664元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，2021年2月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人有房产登记，2021年2月26日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，查询到被执行人有公积金账户，本院依法予以冻结，2021年4月9日本院到被执行人户籍所在地六盘水市钟山区社区居民委员会对被执行人进行财产调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本案经调查，被执行人雷猛现无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执631号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年六月二十九日执行员  罗 越书记员  石梦洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执642号被执行人梁斌庄，男，1989年8月23日出生，壮族，住钦州市钦**。在执行被执行人梁斌庄森罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初110号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金1000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额1000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执642号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初110号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1883号上诉人（原审被告）：广宁泰俊辉不锈钢制品有限公司，住所地广东省广宁县石涧镇工业园陈田垌（10号厂房），统一社会信用代码9144122308680931X7。法定代表人：梁淼光。上诉人（原审被告）：梁淼光，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：广宁县联丰五金制品有限公司，住所地广东省广宁县石涧镇工业园陈田垌（11号厂房），统一社会信用代码91441223MA52T4H138。法定代表人：邝嘉慧。上诉人广宁泰俊辉不锈钢制品有限公司、梁淼光因与被上诉人广宁县联丰五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2021）粤1223民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广宁泰俊辉不锈钢制品有限公司、梁淼光提起上诉后，原审法院于2021年4月12日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费7412.89元，逾期不交按自动撤诉处理。广宁泰俊辉不锈钢制品有限公司、梁淼光于2021年4月15日签收上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也至今没有预交二审案件受理费。本院认为，上诉人广宁泰俊辉不锈钢制品有限公司、梁淼光没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广宁泰俊辉不锈钢制品有限公司、梁淼光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2309号原告：仇连彩，男，1960年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：尹晓龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告仇连彩与被告尹晓龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失44551元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日进行了公开开庭审理。原告仇连彩的委托诉讼代理人谈志祥、被告人保公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。被告尹晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月16日，被告尹晓龙驾驶注册登记在其名下号牌为苏ＤＳ××××的小型轿车，沿本市竹林北路由南向北行驶至竹林北路菜场门口时，与骑自行车的原告相擦，致原告受伤，衣物及两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告尹晓龙负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告人保公司承保了苏ＤＳ××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费6060元，营养费1080元，交通费300元。6.司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.住院伙食补助费：原告主张1400元（50元/日×28日）。被告人保公司对原告主张的金额无异议，但认为原告已在工伤事故中获赔的部分住院伙食补助费应予以扣除。本院经审查认为，原告被认定为工伤，其工作单位已向其赔付住院伙食补助费380元，该金额应予扣除。在扣除上述金额后，确认为1020元。2.护理费：原告主张6660元。被告人保公司称应按60元/日计算，且应扣除单位已赔付的1140元。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工18日支出的护理费2340元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据鉴定意见，其余72日按60元/日计算，确认为4320元；以上合计确认为6660元。另原告从单位获赔的护理费1140元应予以扣除，在扣除该金额后，护理费总额确认为5520元。3.误工费：原告主张27191元。被告人保公司称原告单位已赔付其事故受伤后八个月的停工留薪期间的工资，该部分金额应予扣除，仅赔付后二个月的误工损失。本院经审查认为，常州市新北区人民法院及常州市中级人民法院的生效裁判文书已明确裁决由原告原工作单位向其支付停工留薪期间的工资18191元，因此应视为该八个月原告不存在误工损失；对于鉴定意见中后二个月，参照原告事发前4500元/月的工资标准，确认为9000元。4.鉴定费：原告主张1860元。被告人保公司不同意承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告尹晓龙负事故全部责任，应对原告超出交强险责任限额部分损失承担全部民事责任。案涉机动车在被告人保公司处投保有保险，保险公司应对原告损失在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按商业三者险合同约定按责作出赔付。原告损失经本院审查确认为24840元，其中医疗费6060元中的10%医保外用药606元由被告尹晓龙向原告作出赔付，剩余24234元由被告人保公司向原告作出赔付。被告尹晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向仇连彩赔付24234元；二、尹晓龙向仇连彩赔付606元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回仇连彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由仇连彩负担88元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年六月二十八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执恢2106号之一申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，统一社会信用代码914419007838747905，住所地：东莞市长安镇长青南街286号。被执行人东莞市万和酒店有限公司，统一社会信用代码：441900001094611，住所地：东莞市万江区石美社区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦A栋2区。法定代表人蔡伟基。东莞市盈赋实业投资有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：91441900597461378Ｈ。法定代表人陈会桃。关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市万和酒店有限公司、东莞市盈赋实业投资有限公司其他案由一案，（2015）东一法民二担字第26号已发生法律效力。依上述法律文书，对东莞市万和酒店有限公司的房产［位于东莞市万江区（房产证号为粤房地证字第Ｃ××3号）以及位于东莞市万江区（房产证号为粤房地证字第Ｃ××4号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东莞市农村商业银行股份有限公司长安支行对变价后所得款项在其借款本金44750000元以及利息、罚息、复息以44750000元为本金，按照编号分别为0208001201311026、0208001201311027的《借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）范围内优先受偿。诉讼费274693.74元、执行费129754元由被执行人负担。根据申请人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万和酒店有限公司、东莞市盈赋实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市万和酒店有限公司名下位于东莞市万江区，于2021年3月23日以最高价31807261元成交，扣除执行费99208元、评估费51539元、拍卖佣金30000元后，余款31626514元已划拨给申请执行人。另本院依法查封东莞市万和酒店有限公司名下位于东莞市万江区，查封期限至2021年11月28日，因房地不一致等问题，暂不能处理。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执恢2106号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年六月二十五日书记员  胡文乐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10615号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：刘洁连，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17732号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金64572.8元、利息4748.71元、手续费2195.43元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费4076.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托台山市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款4032.66元，并扣作案件受理费；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二十二日书记员 吴苑泳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7102号原告：吕志坚，女，1949年5月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：李杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：高飞，女，1981年10月22日出生，蒙古族，原住吉林省长春市南关区，。被告：杨巍巍，男，1982年12月26日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区，。原告吕志坚、李杰与被告高飞、杨巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志坚、李杰及共同诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告高飞、杨巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕志坚、李杰向本院提出诉讼请求：1.判令高飞、杨巍巍共同向吕志坚、李杰偿还借款本金20万元及利息（其中10万元的利息自2018年4月1日起计算至实际给付之日止，按年利率20%，其中10万元的利息自2019年1月27日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算）。2.诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由高飞、杨巍巍承担。事实和理由：2017年4月1日高飞、杨巍巍共同向吕志坚、李杰借款20万元，吕志坚、李杰向高飞建行卡6217992400065675924转账20万元，借款后高飞、杨巍巍偿还了部分借款本金及利息，2018年4月1日双方结算后高飞、杨巍巍出具了借款协议书，约定高飞、杨巍巍借用吕志坚、李杰10万元，借用时间为一年整，由2018年4月1日至2019年4月1日，利息两万元整。2019年1月26日高飞、杨巍巍共同向吕志坚、李杰借款10万元，2019年1月26日吕志坚向杨巍巍建行卡6217000940023646681转账4万元、3万元、1万元，2019年1月27日转账2万元，2019年1月27日双方结算后出具了借款协议书，约定高飞、杨巍巍借用吕志坚、李杰10万元，借用时间2019年1月27日至2020年1月26日，借用期为一年，利息两万元整。高飞未提出答辩意见。杨巍巍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：吕志坚与李杰系母女关系。高飞与杨巍巍系夫妻关系。2017年4月1日吕志坚向高飞借款200,000元。2018年4月1日，高飞、杨巍巍出具《借款协议书》一份，内容为：“杨巍巍、高飞夫妻双方借用吕志坚、李杰家中借用人民币以壹拾万元整，借用时间为一年整，由2018年4月1日至2019年4月1日。借款时用妻子高飞户名的房本作抵押，借款时还款有误抵押生效。”2019年1月27日，杨巍巍、高飞出具《借款协议书》一份，内容为：“杨巍巍、高飞夫妻双方向吕志坚、李杰家中借用人民币以壹拾万元整，借用时间2019年1月27日至2020年1月26日，借用期限为一年，利息贰万元整。借用时用自家房本户名为高飞作抵押，若还款有误抵押生效。”2019年1月26日吕志坚向杨巍巍转款80,000元，2019年1月27日吕志坚向杨巍巍转款20,000元。另查，杨巍巍将其名下房权证长房权字第XXXX号房产证交于吕志坚、李杰，但未办理抵押权登记。再查，吕志坚、李杰起诉之日2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。依据高飞、杨巍巍出具的两张《借款协议书》及吕志坚、李杰提供的转款凭证，可认定高飞、杨巍巍欠付吕志坚、李杰20万元借款的事实。吕志坚、李杰请求高飞、杨巍巍偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中2018年4月1日借款10万元，借款协议中利息贰万元整字样并非与借款同一用笔书写，亦非高飞、杨巍巍书写，不能以此认定双方之间约定利息，吕志坚、李杰又无其他证据证明该笔借款存在利息，故应认定该笔借款未约定利息。该笔借款利息可自逾期还款之日即2019年4月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算。关于2019年1月27日借款10万元，约定每年利息2万元，即年利率20%，该笔借款利息可自逾期还款之日即2019年1月27日起，按年利率20%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算。关于律师代理费、担保费，吕志坚、李杰主张口头约定，但无相应证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞、杨巍巍于本判决生效后立即偿还吕志坚、李杰借款200,000元及利息（其中100,000元利息自2019年4月1日起到2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；其中100,000元利息自2019年1月27日起到2020年8月19日，按年利率20计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回吕志坚、李杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元、公告费560元，由高飞、杨巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 章鹏飞审判员 强 卉人民陪审员 曲秀菊二〇二一年六月四日书记员 商 淼
甘肃省正宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘1025民初362号   原告：高某1，女，汉族，农民，正宁县人。   原告：范某，男，汉族，农民，正宁县人。   被告：高某2，男，汉族，居民，正宁县人。   原告高某1、范某与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、范某到庭参加诉讼，被告高某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某1、范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金 40000 元及该款自2015年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告高某1是范瑞民的妻子，原告范某是范瑞民的儿子。 2013年至2014年，范瑞民付全款购买被告高某2修建的位于湫头镇西街怡和宾馆的别墅一套，从此范瑞民与高某2相识。2015 年2月1 日，被告高某2以其搞工程资金周转困难为由向原告亲属范瑞民借现金40000元，二人约定按照年利率12%给付利息，整年结清。后经范瑞民多次向被告催要借款本息未果。2020 年6月25 日范瑞民因病去世，原告范某多次电话联系被告催要借款，被告称其没有钱归还，范某问被告家住哪里，被告不告诉范某，范某不知道被告家的具体住址，无法找到被告本人，故原告诉至法院，请求法院判如所请。   高某2未作答辩。   原告高某1、范某围绕诉讼请求依法提交证明5份、借条1份，用以证明原告起诉主体适格及被告向原告亲属范瑞民借款40000元至今未还本付息的事实。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告高某1是范瑞民的妻子，原告范某是范瑞民的儿子。范瑞民生前是一名教师。2013年至2014年，范瑞民付全款购买被告高某2修建的位于湫头镇西街怡和宾馆别墅一套，从此范瑞民与高某2相识。2015年2月1日，高某2以其搞工程资金周转困难为由向范瑞民借现金40000元，双方约定按照月利率1%计算利息，高某2向范瑞民出具借条一份，该借条载明：“今借到范瑞民现金肆万元整（40000.00元），按0.01结息，整年结清 借款人：高某2 13830425896 2015.2.1 并加盖高某2甘肃省三级建造师执业印章”。2020 年6月25 日，范瑞民因病去世。范某多次打电话向高某2催要借款，被告至今未归还上述借款本金及利息。另查明，范某兄妹三人，范某姐姐范亚丽和范英丽放弃继承其父对高某2的债权利益。   本院认为，被告向范瑞民借款40000元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条证实，高某2与范瑞民之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应当履行清偿借款义务。2020 年6月25 日范瑞民去世，高某1、范某作为第一顺序继承人，依法继承了范瑞民对被告高某2的全部债权，且范瑞民和高某2约定的借款利率不违反有关法律规定，故对二原告要求被告清偿其借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一、二款规定，判决如下：   高某2于本判决生效之日起十五日内清偿高某1、范某借款本金40000元及该款自2015年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，公告费600元，共计2120元，由高某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 彭蕾阳  人民陪审员 范岁庆  人民陪审员 赵晓亮   二〇二一年六月三十日   书 记 员 王 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执624号之五申请执行人：黄庆燕，女，1993年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：黄小珍，女，1956年2月16日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人：韦某1，男，2009年10月24日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人：韦某2，男，2016年1月24日出生，壮族，住贵港市港北区。以上两申请执行人法定代理人：黄庆燕，女，1993年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄裕港，男，1986年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：卢怀权，男，1986年2月1日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人韦胜濛、黄小珍、韦某1、黄庆燕与被执行人卢怀权、黄裕港交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3706号民事判决书向本院申请执行卢怀权赔偿韦胜濛、黄小珍、韦某1、黄庆燕经济损失334050.96元，案件受理费3790元、黄裕港赔偿韦胜濛、黄小珍、韦某1、黄庆燕经济损失37116.78元，案件受理费914元。本院于2021年2月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人卢怀权名下的银行账户有存款，本院已冻结并扣划73749.28元，本案经案款分配得款44836.26元。被执行人黄裕港已向本院自动履行其应偿还申请执行人的37116.78元、案件受理费914元及案件执行费5538元共计43568.78元，被执行人黄裕港已经履行完生效法律文书确定的义务，本院已解除对被执行人黄裕港名下财产的查封和冻结。本院对卢怀权已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外，未发现被执行人卢怀权有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金371167.74元及利息，受理费4704元，申请执行费5538元，执行到位标的88405.04元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十八日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执478号申请执行人:姜少铿，男，1989年07月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人姜少铿与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初78号民事判决书向本院申请执行标的51491元以及利息，受理费保全费1106元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的51491元以及利息，受理费保全费1106元，执行费689元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢少珊，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区住广东省汕头市龙湖区新溪镇上三合村四合11巷8号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告谢少珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢少珊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢少珊支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）66,556.28元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息12,899.27元、滞纳金27,959.79元、账单分期手续费6,584.18元；2.判令被告谢少珊支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢少珊负担。事实和理由：被告谢少珊于2010年4月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX52524392258319775252的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢少珊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢少珊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢少珊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告谢少珊拖欠信用卡欠款本金66,556.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢少珊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢少珊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告谢少珊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢少珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢少珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金66,556.28元；二、被告谢少珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告谢少珊负担2,939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执579号申请执行人徐飞，男，1972年4月22日生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人徐飞与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第58号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执579号。申请执行标的37678元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执579号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2688号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-1号。负责人：由文波，负责人。被执行人：烟台市晨凯净化有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区三站市场前进路9号8052室。法定代表人：辛春雷，该公司经理。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。被执行人：辛春雷，男，1972年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙玥，女，1974年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台市晨凯净化有限责任公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、辛春雷及孙玥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  崔兴翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初795号原告：臧红，女，1963年12月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：许尔军，男，1966年3月18日出生，务工，住泗洪县。原告臧红与被告许尔军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因被告许尔军下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告臧红委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告许尔军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许尔军偿还原告本金40000元及利息（从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为诉讼请求为：从原告起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2009年1月20日，被告许尔军因资金周转向原告臧红借款40000元，后经催要，被告没有给付，故向你院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的请求。被告许尔军未作答辩。原告臧红围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告许尔军未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告许尔军因资金短缺，向原告借款40000元，被告出具借条一张，载明“今借到臧红现金肆万元整（40000元），借款人：许尔军，2009.元.20”，未在借条上约定借款期限和还款时间。原告当场将现金40000元交付被告。后经原告多次催要，原告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告臧红与被告许尔军之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告许尔军经原告催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方未明确约定，现原告要求被告自起诉之日即2021年1月14日起按照年利率3.85%计算利息至实际履行完毕之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许尔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔军偿还原告臧红借款本金40000元及利息（自2021年1月14日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许尔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  张 磊人民陪审员  叶书状二〇二一年六月二十八日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执77号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇，确认送达地址福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路4号。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺，男。被执行人：纪毛兴，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人纪毛兴信用卡同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 超代理审判员  鲍天荣代理审判员  严志霖二〇二一年六月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1494号之一被执行人：刘波，男，汉族，1980年11月28日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在贵州省农村信用社联合社621779000104**611**_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年六月三十日书记员邵中齐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终217号上诉人（原审被告）：甄广秀，女，1967年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1956年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。上诉人甄广秀因与被上诉人孙超、原审被告陈家中民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用上诉人甄广秀上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送到有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。事实与理由：本案纠纷所涉借款合同等材料均为被上诉人提供的虚假证据，上诉人并无欠款的事实，更无所谓的合同，合同履行地更是无从说起，故一审法院适用法律错误。上诉人作为本案被告，其住所地的济南市章丘区。被上诉人孙超未答辩。本院经审查认为，孙超提交了其与署名为甄广秀签订的《借款合同》及署名为甄广秀出具的《借条》，主张甄广秀未偿还《借款合同》中及《借条》中的借款，诉讼请求甄广秀偿还其借款及利息，陈家中承担共同还款责任。《借款合同》载明了合同签订地为济南市市中区，约定纠纷向合同签订地法院提起诉讼。《借条》中未约定管辖条款，对履行地点亦没有约定。本案为民间借贷纠纷。《借款合同》中约定的管辖条款有效，针对该借款合同争议，应依约定确定管辖为原审法院。针对《借条》争议，孙超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孙超诉讼请求所指向的被告的合同义务为归还借款，本案争议标的即为给付货币。依据上述司法解释的规定，孙超作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。孙超所在地位于原审法院地域辖区，原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。至于孙超起诉的法律事实是否成立，需经审理后确认。上诉人甄广秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月十五日书记员  石慧
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初485号申请人：宜昌西陵区友信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路11号，统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被申请人：王忠刚，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县。宜昌西陵区友信科技有限公司与王忠刚小额借款合同纠纷一案，申请人宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求在8121元限额内冻结王忠刚名下中国农业银行账户6228××××3979、支付宝、微信账户余额。申请人宜昌西陵区友信科技有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在8121元限额内冻结王忠刚名下中国农业银行账户6228××××3979、支付宝、微信账户余额。案件申请费101元，由宜昌西陵区友信科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 丹二〇二一年六月一日法官助理  陈 静书 记 员  向亚琴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1403民初866号原告：李广标，男，1978年2月11日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被告：陈大鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市金平区。原告李广标与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广标到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金88000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款22万元，原告通过配偶的建设银行账户向被告转账22万元。被告于2017年7月12日向原告归还了10万元。2017年11月3日，原告与被告进行确认并出具一份《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限合同签订之日起至2018年2月3日止，逾期还款按欠款金额的日千分之三支付违约金并赔偿原告因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2020年1月13日，原告与被告再次进行对账确认，将2017年11月3日签订的《借款合同》变更为2020年1月13日签订《借款合同》。被告确认原告款项88000元。借款期限合同签订之日起至2020年7月12日止，逾期还款按欠款金额的日千分之三支付违约金并赔偿原告因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告多次通过微信向被告追讨，被告拒不归还借款本金。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第六十二条规定“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”。规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，早日作出公正的判决。被告陈大鹏收到起诉状副后未提交答辩意见，亦没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年11月起原告与被告开始发生借贷关系。原告提供签署日期为2017年11月3日、2020年1月13日的《借款合同》两份和由被告陈大鹏向原告出具的收条两份，以及中国建设银行个人活期账户交易明细清单，主张2017年7月3日被告向原告借款30万元，2017年7月4日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月；借款后，被告还款至2017年11月3日，仍欠原告15万元本金，在2017年11月3日重新双方签订一份《借款合同》，《借款合同》记载被告向原告借款15万元，借款期限至2018年2月3日；此后，被告陆续还款，截止2020年1月13日被告仍欠原告借款本金88000元，双方又重新签订一份《借款合同》，《借款合同》记载被告向原告借款88000元，借款期限至2020年7月12日。但借款期限届满后，被告没有向原告还款，至今仍欠原告借款本金88000元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告经本院送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的两份《借款合同》、收条、银行转账流水清单等证据及当事人陈述，经审查，证据证明力充分，本院对被告仍欠原告借款88000元的事实予以认定。被告没有按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大鹏应在本判决生效后五日内向原告李广标偿还借款本金88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，按规定减半收取1000元，由被告陈大鹏负担。原告李广标已预交的1000元，由本院予以退回。被告陈大鹏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年六月二十一日书记员  温益红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢65号之二申请执行人：范菁菁，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：庄惠休，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范菁菁与被执行人庄惠休借款合同纠纷一案中，范菁菁于2021年6月2日以与被执行人自行协商，同意由被执行人自行处置房产为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，范菁菁的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）闽0425民初1511号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  李秀梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）青01财保19号申请人：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码91630000698540235A，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号南川工业园区投资服务中心1号楼4层。法定代表人：王卓。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被申请人：四川中恒信实业有限公司，统一社会信用代码510106758790296，住所地：四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊。申请人五矿国际信托有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川中恒信实业有限公司账户内存款3.4亿元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人五矿国际信托有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人五矿国际信托有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川中恒信实业有限公司账户内存款3.4亿元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，五矿国际信托有限公司负担。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卓 玛审 判 员  司世江审 判 员  许正芳二〇二一年六月二十九日法官助理  肖秋葛书 记 员  王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5091号申请执行人姜自省、被执行人杨国艳：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初11336号民事判决书，在执行申请执行人姜自省与被执行人杨国艳买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国艳已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人杨国艳已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年六月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4819号申请执行人：王岩，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘秀会，女，1980年10月22日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市。王岩申请执行刘秀会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10967号民事判决书已发生法律效力。王岩向本院申请执行，要求被执行人刘秀会给付借款本金82000元及利息、案件受理费1025元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘秀会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘秀会有可供执行的财产。申请执行人王岩亦未提供被执行人刘秀会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王岩申请执行的借款本金82000元及利息、案件受理费1025元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王岩确认，被执行人刘秀会确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王岩享有要求被执行人刘秀会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘秀会负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务。申请执行人王岩发现被执行人刘秀会有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  吕旌辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8768号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告吴世武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10623号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：颜志光，男，1985年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告颜志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告颜志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告颜志光偿还原告贷款本金人民币73404.54元及利息（含罚息）4999.99元、复利188.72元（暂计至2021年02月03日共计78593.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告颜志光未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2018年6月26日，平安银行中分行作为贷款人，颜志光作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180626001806号】，2018年6月26日实际发放借款242000元，贷款期限36期，从2018年6月26日起至2021年6月26日止，约定还款方式按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，颜志光自2020年10月26日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，颜志光尚欠贷款本金73404.54元，利息（含罚息）9128.64元、复利592.23元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利被告颜志光未提出异议，本院不再调整，之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜志光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金73404.54元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息（含罚息）9128.64元、复利592.23元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，诉讼保全申请费806元，合计1688元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告颜志光负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4401号原告:陈华美，女，1981年10月6日出生，职工，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏可行律师事务所律师。被告：李兵超，男，1993年4月20日出生，务工，住江苏省泗洪县。原告陈华美与被告李兵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈华美及其委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼，被告李兵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（自2020年3月8日起按月利率2%计算至2020年8月8日；自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年3月8日，被告以创业急需资金为由向原告借款20000元，双方签订借条2份，约定月利息400元及还款到期日为2020年8月8日。原告当日将20000元现金交付被告。直至目前，被告没有偿还。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告李兵超未作答辩。原告陈华美围绕诉讼请求依法提交了借条两份、征信报告一份，被告李兵超未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告李兵超向原告借款20000元并约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，被告李兵超向原告借款20000元，由被告李兵超向原告出具两份借条，约定每月利息400元，于2020年8月8日前一次性还清。还款期限届满后，原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告李兵超未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，现原告主张以借款本金20000元为基数，自借款之日即2020年3月8日起至2020年8月8日止，按年利率24%计算；自2020年8月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华美借款本金20000元（以本金20000元为基数，自2020年3月8日起至2020年8月8日止，按年利率24%计算；自2020年8月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告李兵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。审 判 员 李叙叙二〇二一年六月十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告陈华美提供的借条两份、征信报告一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定还款期限及利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执409号申请执行人曾德均，男，1996年1月27日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人曾德均与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6259号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人曾德均支付12038元及诉讼费50.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已另案依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执409号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十八日书记员  游瑞硕
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执545号申请执行人钟振伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住清远市清新县。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人钟振伟与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6264号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人钟振伟支付12833.40元及诉讼费60.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已另案依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执545号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初661号原告：菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇田集村村南。法定代表人：来新芝，理事长。委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苗庆雪，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张现朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社（以下简称定陶同旺合作社）与被告苗庆雪、张现朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶同旺合作社的委托诉讼代理人刘刚，被告张现朋的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告苗庆雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。定陶同旺合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还我社借款11.14万元及利息23530元（暂定）；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告苗庆雪向原告借款11.14万元，借款期限为12个月，利率为1.77%，并由张现朋进行连带责任担保，期间，被告只偿还到2020年1月18日之前的利息。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由迟迟未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款11.14万元及利息23530元（暂定）。庭审中，原告要求被告按照约定的利率偿还至本息偿还完毕之日止。苗庆雪未到庭，亦未向本院提交书面答辩。张现朋辩称，该笔借款属实，但借款是第一被告所借，并由其实际使用。该笔借款的借款时间为2019年3月28日，借款到期时间为2020年3月27日，一般担保的期限为6个月，原告主张权利的时间为2021年1月28日，超过了法律规定的担保时效，故本案中张现朋不应该承担偿还责任。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借贷合同一份；2、借条一份；3、担保合同一份；4、收到条一份；5、还款结算单10张。上述证据因被告苗庆雪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。庭审中，被告张现朋对上述证据中的借贷合同、借条、担保合同的真实性均无异议，对收到条不发表质证意见，对还款结算单不知情。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日被告苗庆雪向原告定陶同旺合作社借款11.14万元，双方签订《借贷合同》（合同号：272）一份，约定借款期限为12个月，月利率为1.77%（即17.7‰）。同日，被告张现朋与原告定陶同旺合作社签订《担保合同》一份，约定张现朋愿意为苗庆雪与定陶同旺合作社签订的272号借款合同提供担保，同意作为苗庆雪还款的担保人，并约定张现朋对上述款项承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起三年内。同时，被告苗庆雪为原告出具了借条及收到条各一份，借条上有担保人张现朋的签名。后被告苗庆雪按照合同约定的利率偿还了2020年1月28日之前的利息。被告张现朋也未代苗庆雪偿还借款及利息。2020年2月26日，原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款11.14万元及利息，利息按照约定的利率偿还至本息偿还完毕之日止。同时查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告定陶同旺合作社与被告苗庆雪之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同成立后，原告依约向被告苗庆雪支付了借款11.14万元，被告苗庆雪应当按照借贷合同的约定如期偿还借款本金及利息，借款到期后，被告苗庆雪没有按照合同的约定全部偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告苗庆雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于利息问题，原、被告订立借贷合同时约定的借款利率为月利率1.77%（即17.7‰），且2020年1月28日之前的利息已清偿完毕，所以自2020年1月29日起至2020年8月19日的利息应按照当事人约定的月利率1.77%计算。关于自2020年8月20日至借款清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，根据借贷双方约定的月利率1.77%，年利率为21.24%，故自2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息应按年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。原告定陶同旺合作社与被告张现朋签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张现朋作为连带清偿责任人，且未超过担保期限，张现朋应按照担保合同的约定对全部债务承担连带保证责任。张现朋承担连带清偿责任后可以向苗庆雪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗庆雪于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社借款本金11.14万元及利息（自2020年1月29日起至2020年8月19日的利息，以11.14万元为基数按月利率1.77%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，以11.14万元为基数按年利率15.4%计算），被告张现朋承担连带清偿责任；二、被告张现朋承担连带清偿责任后，有权向被告苗庆雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告苗庆雪、张现朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵建光审 判 员  谷运广人民陪审员  王淑芹二〇二一年六月十五日书 记 员  侯双双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1007号之一申请执行人：贵港市岭头页岩建材有限公司，住所地贵港市港北区港城镇富岭村岭头屯20队。统一社会信用代码：91450802576841611N。法定代表人：黄宁，总经理。被执行人：朱秉良，男，汉族，1968年12月25日出生，住广西玉林市博白县。本院在执行申请执行人贵港市岭头页岩建材有限公司与被执行人朱秉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3382号民事判决向本院申请执行债权本金104781元及利息，案件受理费2853元。本院于2021年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金104781元及利息，案件受理费2853元，执行费1515元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执240号申请执行人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住环江毛南族自治县。被执行人：谢锦香，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被执行人：陆安顺，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人谢锦香、陆安顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初1052号民事调解书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人谢锦香、陆安顺应偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社欠款人民币900000元及支付相应资金占用期间的利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为欠款900000元及相应的逾期利息。本案在执行过程中依法查封、冻结被执行人谢锦香、陆安顺名下相应的财产，之后双方当事人于2021年6月22日自愿协商达成和解协议后，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社向我院递交了撤销申请执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执240号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 何 毅审 判 员 欧江平二〇二一年六月三十日法官助理 谭秀微书 记 员 覃肇鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2021）陕04**民初2675号 原告：任某某1，男，汉族。原告：丁某某，女，汉族。原告：任某某，女，汉族法定代理人：任某某1，男，汉族，系任某某的父亲。法定代理人：丁某某，女，汉族，系任某某的母亲。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组负责人：任运动原告任某某1、丁某某、任某某与被告咸阳市渭城区底张街道办 事处王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告任某某1、丁某某、任某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某1、丁某某、任某某撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由任某某1、丁某某、任某某负担。                          审  判  员   梁  霄                         二〇二一年五月二十七日                         书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执881号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：吴再松，男，1976年9月9日生，汉族，住广西来宾市忻城县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与吴再松银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执881号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民特107号申请人：宁夏宏源工程咨询有限公司，住所地：银川市。        法定代表人：裴某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。        被申请人：俞某，男，1974年7月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。        申请人宁夏宏源工程咨询有限公司与被申请人俞某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案。申请人于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        准许申请人宁夏宏源工程咨询有限公司撤回申请。        案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏宏源工程咨询有限公司负担。        审判长    高凤梅审判员    胡春燕审判员    岳磊二〇二一年六月二十二日书记员    胡斯其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2163号申请执行人：高寿强,男,汉族,1970年11月1日生,住临沂市罗庄区，山东融昂律师事务所。被执行人:付绍云,女,汉族,1971年9月20日出生,住临沂市兰山区。被执行人：黄福兴,男,汉族,1975年8月27日出生,住临沂市罗庄区。本院依据(2020)鲁1302民初13310号民事调解书已经发生法律效力，在执行申请执行人高寿强、付绍云与被执行人黄福兴租赁合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人银行存款不足额，查询被执行人名下有车牌号为鲁ＱＤ××××汽车一辆，因车辆位置不明，故无法处置。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳