北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1387号原告：任仓，男，1966年6月16日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：杜振羿，董事长。委托诉讼代理人：张若茜，女，1990年1月25日出生，北京市建筑工程装饰集团有限公司职员。第三人：佘宝雨，男，1965年6月24日出生，住北京市朝阳区。原告任仓与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、第三人佘宝雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仓，被告北京市建筑工程装饰集团有限公司之委托诉讼代理人张若茜到庭参加诉讼、第三人佘宝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015．3-2017．9月劳务工资16万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告项目部因工程需要，聘用任仓为材料部主管及分包安装工程（排水工程及铁艺栏杆等），至2018年6月份工程维保结束，尚欠任仓3年劳务工资余额16万元。及任仓带队的安装工程（雨水排水系统，铁艺栏杆等）施工人员劳务费33．6万元。因工程延期竣工结算，我们与被告方委派的项目部负责人佘宝雨、赵某（第三人）与2018年7月进行了最终的劳务结算（见劳务工资结算书），双方约定，北京市建筑工程装饰集团有限公司应在2018年年底，给以上项目施工管理人员任仓及安装劳务费结清（公司财务部领导会上定的），若到期不能支付，可向公司或项目所在劳动执法部门或法院申请诉讼，并由建工装饰集团承担不如期支付至今的双倍银行贷款利息，并承担双倍劳务费支付责任。但是被告没有按期给付，故此本案成诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告北京市建筑工程装饰集团有限公司辩称：本案被告与原告之间不存在雇佣关系，涉案工程是佘宝雨挂靠被告进行施工的，佘宝雨负责项目施工过程中的全部事宜，被告只是收取一定比例的管理费，并不参与诸如雇佣人员等一系列实质性管理工作，被告认为该雇佣关系的雇佣方是第三人佘宝雨，而由此带来后果应当由第三人承担，从原告主张的劳务报酬的支付方式来看，该劳务报酬的支付一直也是佘宝雨进行支付而不是被告进行支付的，且原告主张其是工程主管材料和后勤的项目管理人员，原告作为工地具有经验的管理人员应知晓原告与佘宝雨签订的结算书没有经过被告的授权，并非被告的真实意思表示。被告对此不应承担支付义务。本案的结算书所加盖的项目资料专用章是佘宝雨违反用章协议私自对外签订其相应的后果应由佘宝雨承担。第三人佘宝雨未到庭，但述称：原告提交的结算协议系我签字确认，现北京市建筑工程装饰集团有限公司财务部尚未支付给项目相应劳务费及安装费属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任仓提交《关于公司天津武清项目部录用临时管理人员的决议》，载明：2015年3月底，北京市建筑工程装饰集团有限公司武清区（创意米兰）项目部正式组建，因是外地施工，经项目部负责人上报集团公司法务部和市场部胡总办同意，现场管理由本项目部自行招录组建，需要施工员2名、资料员1名，材料部安全部采购及库管3人。经在行业内选招，武清创意米兰项目部决定临时录用王某、宋某为施工员（月资9600），任仓为采购部负责人（月资8000），崔某为安全员（月资9000元），以上人员均已准备入场，除工资外无其他额外要求（人身保险除外）……任仓另提交2019年9月3日的劳务工资结算书，其中载明：至2019年6月10日，北京市建筑工程装饰集团有限公司（天津武清项目部），在该项目最终验收合格并完成尾保后，尚欠现场管理劳务人员任仓3年劳务工资16万元及任仓带队的安装工程（雨水排水系统，铁艺栏杆等）施工人员劳务费33．6万元。北京市建筑工程装饰集团有限公司应在2019年年底前，给以上项目施工管理员结算以上拖欠工资（公司财务部领导会上定的），若到期不能支付，以上员工可向公司或项目所在地劳动政法部门申请执法（劳动仲裁）或向法院申请诉讼……上述决议及劳务工资结算书均加盖北京市建筑工程装饰集团有限公司天津武清创意空间外装工程项目资料专用章。北京市建筑工程装饰集团有限公司主张上述文件加盖的项目部资料章是本案第三人佘宝雨违反用章协议擅自加盖，该印章只能作为项目资料管理使用，不得用于其他事项，任仓作为施工现场管理人员应当知道项目资料章不具有签署本决议的权限，并非其的真实意思表示，故应由其与佘宝雨承担相应法律责任。北京市建筑工程装饰集团有限公司主张任仓提交的工资结算书及决议并非在落款当日形成，经询问，任仓表示其为主张劳务报酬，其中工资结算书系在2019年农历春节前形成，2020年上半年取得，决议是在2020年形成。另查，北京市建筑工程装饰集团有限公司（甲方）与北京金天宇装饰工程有限责任公司（乙方）于2014年12月12日签订《联营协议书》，约定：甲方负责对外承揽工程，负责对乙方施工人员进行质量、工期、预决算、安全、消防等方面的管理、日常监督、检查和指导工作……乙方负责工程施工任务，负责按照与业主签的施工合同要求安排施工，保证工程的工期、质量、安全……工程名称为天津创意空间项目一期（意居广场项目）外装修专业分包合同（三标段），工程地点为天津武清区新城前进道北侧，工程内容装饰装修工程，工程质量标准及等级合格，劳务分包方式为包工包料，施工分包价款5814638．83元。管理费为施工分包款的4．7%，此部分在甲方支付乙方施工分包款中直接扣除，扣完为止……。2015年4月15日，北京市建筑工程装饰集团有限公司（甲方）与北京金天宇装饰工程有限责任公司签订联营单位“资料专用章”使用协议，约定：因天津武清创意空间一期外装修标段工程资料管理工作需要，乙方向甲方申请并经甲方研究同意加刻一枚。现将该公章使用原则制定如下：1．印章由甲方按统一规格刻制后发给乙方使用，该资料专用章只允许用于工程与业主、监理、总包之间的来往文件及工程资料管理文件使用。2．印章不得用于与乙方的其他分包如劳务分包、材料供应商的合同签订……。佘宝雨在乙方负责人处签字，并加盖乙方公章。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。任仓向北京市建筑工程装饰集团有限公司主张支付劳务费16万元，向本院提交决议及结算书为证，虽上述证据的形成时间与实际落款日期不符，但上述证据均加盖有北京市建筑工程装饰集团有限公司项目部资料章，北京市建筑工程装饰集团有限公司未能提供其他证据证明任仓未为涉诉项目提供劳动或已足额支付任仓劳务报酬，故本院认定北京市建筑工程装饰集团有限公司应当向任仓支付劳务费16万元。北京市建筑工程装饰集团有限公司与佘宝雨之间的内部约定，并不能对抗第三人，其与佘宝雨之间的纠纷，可另行解决。第三人佘宝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为其放弃答辩与质证权利，依据现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付任仓劳务费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由北京市建筑工程装饰集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  赵 欣二〇二一年六月三十日法官助理  张 飒书 记 员  刘海燕