wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12207号原告：王雪，男，1989年10月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：梁微，女，1992年2月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号（1-12-13）。负责人：刘兴鹏。原告王雪与被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员康泉友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人梁微到庭参加诉讼，被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠2020年1月工资4500元；2.判决被告支付2020年5月复工以来少发放工资3400/月，共3月10200元；3.被告依法支付2019年11月、12月；2020年1月提成3710元；4.被告依法支付无故解除劳动合同补偿金13500元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月开始在北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司工作，月薪4500元，2020年8月，负责人刘兴鹏通知原告公司解散，并且所欠1月工资底薪（4500元），2019年11月（600元）、12月（710元）以及2020年1月（2400元）收客提成共计3710元并未结清，2020年4月26日通知销售于2020年5月6日正式复工，但每月仅发放工资1100元/月，拖欠工资3400元/月，三月共计10200元。合计拖欠工资18410元。原告自2019年5月开始在北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司工作到2020年8月，被告公司解散，原告依法申请被告补偿3个月公资补偿金，共计13500元。被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告王雪与被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司签订《劳动合同书》，约定：从事销售工作，起始时间自2019年7月1日，执行标准工时工作制，原告每月工资标准为3500元，工作地点为辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号……。2020年8月，被告通知原告公司解散。被告未支付原告2020年1月工资。2020年11月（600元）、12月（710元）以及2020年1月（1900元）提成共计3210元，2020年5月、6月、7月分别少计发工资为2400/月，共7200元。2021年3月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日出具沈河劳人仲不字[2021]106号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因被告于2020年8月告知原告解除劳动合同，故解除劳动合同的时间为2020年8月。关于原告主张拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告理应向原告支付拖欠工资。原告2020年1月、2020年5月，原告已提供原、被告签订的劳动合同书，确认每月工资为3500元，故原告主张每月工资4500元缺乏依据。2020年5月、6月、7月分别拖欠少计发工资为2400元，与原告实际提供的劳动时间相符合，故被告应给付原告2020年1月工资3500元，2020年5月、6月、7月分别拖欠工资2400元，共计7200元。关于原告主张的提成款的诉讼请求。原告提供证据，本院确认2019年11月、12月及2020年1月提成款分别为600元、710元、1900元，共计3210元。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款的规定，原、被告之间劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除，故被告应向原告支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2021年8月，被告应支付原告2.5个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，结合被告向本院提交的工资流水，本院认为以原告离职前十二个月平均工资为2723.50元计算，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金6808.75元（2723.50元*2.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告王雪经济补偿金6808.75元；二、被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告王雪2020年1月工资3500元、2020年5月工资2400元、6月工资2400元、7月工资2400元；三、被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王雪2019年11月、12月、2020年1月提成款共计3210元；四、驳回原告王雪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王唤平人民陪审员  康泉友二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 青
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执恢89号冯朝英、权维、权银银、权跃伦、黄建军：冯朝英、权维、权银银、权跃伦与黄建军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给权维、权银银、权跃伦指定收款人冯朝英。至此，冯朝英、权维、权银银、权跃伦向本院申请执行的（2017）黔03民终3993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执808号申请执行人：熊谷良，男，1962年6月17日出生，汉族，住南县。被执行人：柳德明，男，1963年11月29日出生，汉族，住沅江市。申请执行人熊谷良与被执行人柳德明民间借贷纠纷一案，于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人柳德明尽快履行本案法定义务。经查，被执行人柳德明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳德明的银行存款90000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年六月二十日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2020）浙0226执3152号     申请执行人：徐雪林，男，1966年9月20日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       被执行人：金敏芝，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁海具跃龙街道兴圃巷33弄15号，公民身份号码XXX。       被执行人：娄利平，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       本案在执行申请执行人徐雪林与被执行人金敏芝、娄利平为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人徐雪林于2021年6月18日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：       本院（2020）浙0226执3152号执行案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年六月十八日     代书记员葛其泽
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5211号     原告：张正林，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：阮文兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       原告张正林与被告阮文兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款15600元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告阮文兵因需向原告张正林（清林）购买沙。2008年11月28日，双方经结算，被告欠原告货款15600元，被告阮文兵在欠条上签字确认。该款被告至今未付。另查明，张正林又名张清林，有原告所在村民委员会证明。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告阮文兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张正林货款15600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计95元，由被告阮文兵负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月十六日     代书记员李袁薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执恢272号申请执行人：罗会林，男，1966年4月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：殷仁民〔曾用名殷仁明〉，男，1970年9月6日出生，汉族，住滁州市南進区。本院在执行申请人罗会林与被执行人殷仁民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人殷仁民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷仁民价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行审判员  杨德诚二〇二一年六月七日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执恢272号申请执行人：罗会林，男，1966年4月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：殷仁民〔曾用名殷仁明〉，男，1970年9月6日出生，汉族，住滁州市南進区。本院在执行申请人罗会林与被执行人殷仁民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人殷仁民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷仁民价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行审判员  杨德诚二〇二一年六月七日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执562号之一申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司，住所地龙川县县城东江西岸家和水岸沁园。法定代表人杨国平。委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。被执行人陈唯岸，男，汉族，1973年3月9日生，住河源市新市区。被执行人李素红，男，汉族，1975年9月1日出生，住河源市新市区。被执行人河源市逸南房地产有限公司，住所地河源市新市区建设大道北与华达街东交汇处东方明珠大厦10B号。法定代表人陈唯岸。被执行人河源市安逸房地产有限公司，住所地河源市新市区建设大道北与华达街东交汇处东方明珠大厦10A号。法定代表人陈唯岸。申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司诉被执行人陈唯岸、李素红、河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1622民初2072号民事判决已经发生法律效力。经判决确认，1、被执行人陈唯岸、李素红应向申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金1800万元及利息（计算方法按判决确定），并负担受理费136904元、保全费5000元；2、被执行人陈唯岸、李素红向申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司支付律师费126700元；3、被执行人河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司对上述债务本息承担连带责任。根据申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司的请求，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院在诉讼中执保查封有被执行人陈唯岸名下位于河源市东方银座A××1号房产（产权证：0××8号）、东方银座Ａ××2号房产（产权证：0××2号）、东方银座Ａ××9号房产（产权证：0××9号）、东方银座Ａ××9号房产（产权证：0××0号）、东方银座Ａ××9号房产（产权证：0××4号）及位于河源市的房产（产权证：河房5××9号）、河源市源城区房产（产权证：河0××5号）、被执行人李素红名下位于河源市新市区房产（产权证：河1××2号）。上列房产均在银行办理抵押贷款。经评估，上述房产市场价值与贷款余额相当。因可能产生无益拍卖的结果，申请执行人同意暂缓拍卖。另经网络查控及线下查询，未发现被执行人陈唯岸、李素红、河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司在银行、车辆、工商等部门有其他可供执行财产。2020年10月10日，本院将受理费136904元、保全费5000元退回申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司。2021年1月20日，本院依法扣划了被执行人陈唯岸、李素红银行存款237300元。被执行人陈唯岸、李素红、河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司已被依法限制高消费。上述执行查控情况已告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又未提供其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执562号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年六月二十一日书记员  袁伟程广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执562号之一申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司，住所地龙川县县城东江西岸家和水岸沁园。法定代表人杨国平。委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。被执行人陈唯岸，男，汉族，1973年3月9日生，住河源市新市区。被执行人李素红，男，汉族，1975年9月1日出生，住河源市新市区。被执行人河源市逸南房地产有限公司，住所地河源市新市区建设大道北与华达街东交汇处东方明珠大厦10B号。法定代表人陈唯岸。被执行人河源市安逸房地产有限公司，住所地河源市新市区建设大道北与华达街东交汇处东方明珠大厦10A号。法定代表人陈唯岸。申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司诉被执行人陈唯岸、李素红、河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1622民初2072号民事判决已经发生法律效力。经判决确认，1、被执行人陈唯岸、李素红应向申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金1800万元及利息（计算方法按判决确定），并负担受理费136904元、保全费5000元；2、被执行人陈唯岸、李素红向申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司支付律师费126700元；3、被执行人河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司对上述债务本息承担连带责任。根据申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司的请求，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院在诉讼中执保查封有被执行人陈唯岸名下位于河源市东方银座A××1号房产（产权证：0××8号）、东方银座Ａ××2号房产（产权证：0××2号）、东方银座Ａ××9号房产（产权证：0××9号）、东方银座Ａ××9号房产（产权证：0××0号）、东方银座Ａ××9号房产（产权证：0××4号）及位于河源市的房产（产权证：河房5××9号）、河源市源城区房产（产权证：河0××5号）、被执行人李素红名下位于河源市新市区房产（产权证：河1××2号）。上列房产均在银行办理抵押贷款。经评估，上述房产市场价值与贷款余额相当。因可能产生无益拍卖的结果，申请执行人同意暂缓拍卖。另经网络查控及线下查询，未发现被执行人陈唯岸、李素红、河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司在银行、车辆、工商等部门有其他可供执行财产。2020年10月10日，本院将受理费136904元、保全费5000元退回申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司。2021年1月20日，本院依法扣划了被执行人陈唯岸、李素红银行存款237300元。被执行人陈唯岸、李素红、河源市逸南房地产有限公司、河源市安逸房地产有限公司已被依法限制高消费。上述执行查控情况已告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又未提供其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执562号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年六月二十一日书记员  袁伟程
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执897号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：周毅，罗源县农村信用合作联社滨海信用社客户经理。被执行人：林仁康,男，1979年09月02日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与林仁康信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢240号申请执行人：武都康乐建材门市部,住址：甘肃省陇南市武都区。法定代理人：尹全松。委托代理人：尹天俊，男，汉族，系法定代表人尹全松之子。被执行人：郭琨，男性,汉族，1994年7月24日出生，住武都区。被执行人：刘志奎，男性,汉族，1980年9月28日出生，住武都区。本院在执行申请执行人武都康乐建材门市部与被执行人郭琨、刘志奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人武都康乐建材门市部向本院提出撤诉申请，本院认为，在执行期间，申请执行人提出撤销强制执行，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月二十四日书记员 刘云松
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执1002号       申请执行人：叶志忠，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县叶志忠，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县井镇荣阳村一组，公民身份号码61272619681004211X。   被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷8号。统一社会信用代码916100007907553000。   本院受理叶志忠申请执行华中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人华中建设工程有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人华中建设工程有限公司向申请执行人叶志忠支付人工费136392.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人华中建设工程有限公司承担案件受理费3157元及执行费。     执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人华中建设工程有限公司短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人华中建设工程有限公司的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构无财产；不动产登记部门、车辆登记部门均有财产，本院已轮候查封被执行人名下房产、申请执行人称其被执行人名下车辆找不到不予查封；在审理期间，申请执行人已保全了华中建设工程有限公司在陕西省交通建设集团公司黄延高速公路管理处的工程款，本院已向陕西省交通建设集团公司黄延高速公路管理处发出协助执行通知书，予以扣留、提取华中建设工程有限公司在陕西省交通建设集团公司黄延高速公路管理处的工程款141494.4元。但在执行期间，陕西省交通建设集团公司黄延高速公路管理处工程款已被陕西省咸阳市中级人民法院冻结，本院依法轮候冻结。之后，本院与陕西省咸阳市中级人民法院取得联系，沟通案件的执行情况，据了解后，因华中建设工程有限公司在陕西省交通建设集团公司黄延高速公路管理处的工程款未结算。待工程款结算后，贵公司联系法院。本院在与陕西省咸阳市中级人民法院进行沟通，本案涉及工人工资，劳动报酬，是否优先支付本案的案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮
青海省班玛县人民法院   民事判决书   （2021）青2622民初25号   原告：班玛县人民代表大会常务委员会办公室，统一社会信用代码11632622015060102F，住所地青海省班玛县。   法定代表人：矫学文，职务：办公室主任。   委托代理人：吕岩龙，居民身份证号：XXX，工作单位：班玛县人大常委会办公室。   被告：李长荣，男，1995年6月13日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住青海省互助土族自治县。   原告班玛县人民代表大会常务委员会办公室与被告李长荣合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕岩龙到庭参加诉讼。被告李长荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金2万元及迟延履行金。2.判决被告履行合同约定完成档案整改后续工作。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：班玛县人大常委会办公室与西信天元数据资讯有限公司于2018年8月28日就班玛县人民代表大会常务委员会办公室库藏档案整理加工签订了合同书。班玛县人大常委会委托西信天元数据资讯有限公司整理班玛县人大办公室库藏档案。合同书约定，2018年8月28日至2018年12月25日完成全部档案整理及加工。截止目前为止，西信天元数据资讯有限公司代表李长荣未履行完毕该合同，存在违约行为。2021年3月16日，班玛县人大常委会办公室矫学文与西信天元数据资讯有限公司代表李长荣就此事签订了协议书。截止2021年4月14日李长荣未履行协议书约定。   李长荣未答辩，亦未提交证据。   原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.被告李长荣身份证复印件一份；2.班玛县人民代表大会常务委员会办公室统一社会信用代码证书一份（复印件）；3.法定代表人身份证明书一份；4.授权委托书一份；5.班玛县人民代表大会常务委员会办公室库藏档案整理加工项目合同书一份（复印件）；6.协议书一份（复印件）；7.2018年10月10日电汇凭证一张、2019年1月25日电汇凭证一张（复印件）。被告李长荣经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其自动放弃质证权利。原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。   根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与2018年8月28日签订库存档案整理加工合同，约定被告自2018年8月28日起至2018年12月25日止完成全部档案整理及加工，原告积极配合乙方工作并提供必要的工作条件；被告需负责原告档案的上级验收工作，如在上级档案验收过程中出现档案装订不合格、不规范等情况，被告需无条件进行整改，直至通过上级验收，诉讼期间合同继续履行。2021年3月16日，原、被告经协商签订协议书，约定被告在履行合同中未按时完成整理、整改工作，导致原告该项工作不能通过县级档案管理部门接收，给原告的工作带来负面影响，对此被告存在合同违约责任；被告对上述违约责任，自愿承担向甲方支付违约金20000元，并承诺在2021年4月7日之前一次性支付完毕，如未如期支付将加倍支付迟延履行金(该迟延履行金按照中国人民银行同业银行间拆借利率三倍计算至实际履行完毕)；被告在2021年3月31日前完成原告档案整理、整改工作，原告会同被告向班玛县档案管理部门申请县级验收，如档案管理部门提出整改问题，被告应无条件进行整改，并在5个工作日内完成，直到档案管理部门验收合格归库止。   另查明，原告按照合同约定已全额支付全部费用。被告至今未完成合同、协议约定的义务。   本院认为，原、被告签订的《班玛县人民代表大会常务委员会办公室库藏档案整理加工项目》及协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应秉持诚实信用原则，忠实、全面履行合同约定的内容。原告按照合同及协议约定已正确履行自己的义务，且多次催告被告及时履行合同约定的义务，其诉讼请求合法，且有当庭提交的证据予以证实，本院予以支持。被告作为完全民事责任能力人，对自己签订的合同及协议内容明确，应当依法诚信履行合同义务，但被告在原告多次催告的情况下，依然放任其行为，不诚信履行法律义务，导致合同及协议内容至今未履行完毕，存在违约行为，依法应当承担违约责任。被告李长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。   另，本案法律事实发生于2018年8月28日，原被告双方于2021年3月16日签订协议书，该法律事实一直持续，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用民法典相关法律规定处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李长荣与本判决生效后十日内向原告支付违约金20000元及迟延履行金551.01元，共计20551.01元；   二、被告李长荣继续履行合同、协议约定的义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李长荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 翟同林   二〇二一年六月二十二日   法官助理 胡李加   书记员 王艳志
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5217号原告：胡章兵，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡章兵与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款13430元及利息（利息以13430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款15800元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资2370元，现仍欠原告工资款13430元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告胡章兵劳务工资款13430元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款13430元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡章兵工资款13430元及利息（利息以13430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费136元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5196号原告：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。被告：邱志勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住惠安县。原告杨秀丽与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以家庭经济困难为由，于2017年4月16日向原告借款10000元。借款时未约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。被告邱志勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2017年4月16日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志勇负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年六月二十五日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初62674号原告：王某某，男，1959年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。被告：高某某，男，1992年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郭某某，女，1995年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某某（以下称原告）与被告高某某、被告郭某某（以下合述二被告，分述称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯晓蜜，郭某某到庭参加了诉讼，高某某经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金21万元；2.判令二被告以21万元为基础，按照年利率6%的标准支付自2020年7月23日至实际给付之日止的利息；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：高某某与原告是朋友关系，2018年高某某以资金周转为由向原告借款，基于信任，原告于2018年12月30日、31日通过银行转账的方式分别给高某某转账16万、5万，高某某未出具借条。之后，高某某一直以各种理由拒绝归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权依法要求二被告从起诉之日起，按照年利率的6%的标准支付资金占用费。原告向高某某给付借款时，二被告系夫妻关系存续期间，二被告于2019年1月一同出游泰国，涉案借款用于夫妻共同生活、共同消费，应属夫妻共同债务。二被告拒不返还原告借款，损害原告合法权益，故诉至法院。高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。郭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，不知道高某某向原告借钱，该笔借款没有用于夫妻共同生活，泰国旅游是AA制，家庭支出都是我出钱，高某某没有钱。我与高某某因感情不和已于2020年6月16日离婚，此前离婚多次，2018年11月16日复婚。我不知道高某某在外面欠钱，我知道高某某从我姐姐处拿了70多万元，我确实接到很多欠款电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与高某某系朋友关系，2018年12月29日高某某在原告家中向原告借款21万元，高某某称很快偿还，借款时郭某某不在场。原告提交兴业银行账单明细予以证明。账单明细上载，原告自其名下兴业银行账号为×××的账户分别于2018年12月30日、12月31日向高某某名下招商银行账户为×××的账户汇入16万元、5万元。郭某某称无法核实上述证据，不清楚真实性。经询，原告称其通过电话向高某某催要过借款，但无证明材料提交。郭某某虽不认可上述证据的真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对银行账单明细的真实性和关联性予以采信。原告称涉案借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，郭某某应承担还款责任。原告提交二被告于2019年1月26日、2月1日在抖音平台发布的短视频予以证明。视频显示，二被告出游片段。郭某某认可视频的真实性，不认可证明目的，称出游花费是AA制。经询，郭某某认可其与高某某在2019年1月份去泰国游玩，拍摄视频的时候二人仍为夫妻关系。郭某某提交《结婚登记审查处理表》及《离婚协议书》，显示原告向高某某汇款时，处于二被告夫妻关系存续期间。原告称知道二被告经常吵架，但不知道二人的结婚、离婚情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的汇款凭证及在案陈述，可以认定原告与高某某形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告、高某某未约定还款日期，原告未对其已向高某某催款进行充分举证，故本院以本案起诉状送达高某某的日期作为还款通知到达被告之日，即2021年2月6日，原告现主张偿还借款本金并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求逾期利息的起算日期有误，本院依法予以调整。关于夫妻共同债务一节。原告主张涉案借款用于夫妻共同生活，应作为共同债务，本院认为高某某以个人名义向原告所负的债务超出了家庭日常生活之一般需要，在原告未就借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示进行充分举证的情形下，本院对原告向郭某某主张偿还借款并给付利息的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款二十一万元；二、被告高某某于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付借款利息，以借款本金二十一万元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇二一年二月七日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告高某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告高某某负担（原告王某某已预交，被告高某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年六月二十九日书记员 栾晨焕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初20028号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：李国龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，李国龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国龙向亚联财公司支付拖欠本金￥21918元；2、判令李国龙支付逾期还款利息及违约金（以21918元为基数，按年利率24%的标准从2016年10月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年12月31日，亚联财公司、李国龙双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥40000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，李国龙仅偿还了部分本金及利息21082元，已经严重违反合同约定。截至起诉前，李国龙应偿还剩余本金21918元。现亚联财公司提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。李国龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月31日，李国龙（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务，贷款金额40000元，贷款期限9个月，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为5244元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，亚联财公司向李国龙银行账户转账40000元。诉讼中，亚联财公司确认李国龙已偿还部分本息，尚余21918元本金未还，超出部分不再主张；亚联财公司确认其第二项诉讼请求主张的是违约金，没有逾期还款利息，违约金以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止，超出部分不再主张。以上事实，有亚联财公司提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，亚联财公司与李国龙签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约向李国龙发放了相应借款后，李国龙未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故李国龙应当向亚联财公司偿还剩余借款本金及利息、违约金。诉讼中，亚联财公司确认其第二项诉讼请求为违约金，不包括逾期利息，本院对此予以确认。同时，亚联财公司主张的剩余本金数额及违约金计算方法均未超出双方当事人约定的范围，本院对此不持异议。综上所述，亚联财公司要求李国龙偿还剩余借款本金21918元，并支付违约金（以未还本金为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国龙于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21918元，并支付违约金（以未还本金为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由李国龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  史金凤人民陪审员  汉 青二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初3408号原告:蒋祖权，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：怀远云峥汽车服务有限公司，住所地安徽省怀远县农民工创业园内，统一社会信用代码91340321MA2TK55A3Y。法定代表人：蔡和伟，该公司经理。委托诉讼代理人：葛扬，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。原告蒋祖权与被告怀远云峥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖权及其委托诉讼代理人张磊。被告怀远云峥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人葛扬、梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年6月17日签订的车辆交易合同书；2.被告返还原告支付的购车款175000元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告赔偿金525000元、维修费13420元；4.诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更第3项诉讼请求为要求被告支付赔偿金525000元、维修费19420元。事实和理由：2020年6月17日，原告向被告购买了车牌号为鄂Ｊ×××××的奥迪Ｑ5二手车一辆,并支付全额购车款175000元。车辆交付后,原告发现车辆经常发生故障。后经查询得知,该车在原告购买之前发生过重大交通事故,并被推定为全损车。但被告在出售该车时没有对车辆存在重大事故等情况向原告作出任何说明,并隐瞒全损车售予原告,原告在对该重大情况完全不知情的情况下与被告达成的买卖交易。从常理和通常交易习惯而言,车辆为全损车属于直接影响买受人决定是否购买车辆的重大信息,被告存在严重的欺诈行为,以致车辆在行驶过程中存在安全隐患及生命安全。被告作为汽车销售的经营者,故意隐瞒销售车辆为事故车、全损车的事实,其行为构成欺诈,已侵犯消费者的知情权、选择权。被告辩称，1.原告要求解除合同没有事实和法律依据，原告所述的欺诈不是解除合同的法定事由，如因欺诈提出的正当诉讼请求应为撤销合同，而不为解除合同；2.被告在此案车辆交易过程中没有实施欺诈行为。首先，被告没有隐瞒交易车辆为事故车辆或者隐瞒车辆发生重大事故。其次，被告没有故意隐瞒推定全损车的事实，且保险公司对车辆的推定全损不影响和决定原告的交易购买和最终目的的实现；3.涉案车辆被保险公司事后推定为全损不是影响原告决定购买的重大信息；4.原告诉称车辆在交付使用后经常发生故障，将其归责于车辆发生过重大事故和推定全损，并没有事实依据，希望原告能举证证明；5.原告主张全额退还购车费支付利息及三倍购车款、修理费没有事实依据和法律依据，不应支持。综上，原告主张事实不清、证据不足，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原被告签订车辆交易合同书一份，约定被告出售车牌号为“鄂Ｊ×××××”奥迪Ｑ5轿车一辆给原告，车辆总价款为175000元。2020年6月22日，原告付清车款后，被告将车辆交付给原告。原告将车辆过户至其名下，变更车牌号为“皖Ｎ×××××”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方均已按约履行完毕。故对原告要求解除原被告签订的车辆交易合同书的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告在订立合同时，故意隐瞒销售车辆为事故车、全损车的事实,构成欺诈。被告辩称其未实施欺诈行为。因中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提供的车辆损失情况确认书上载明车辆为推定全损车，残值为115300元，不能据此认定被告构成欺诈，故本院对原告的主张不予采纳；被告返还原告购车款175000元及利息；被告支付原告赔偿金525000元、维修费19420元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋祖权的诉讼请求。案件受理费10994元，减半收取计5497元，由原告蒋祖权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 宋伟云二〇二一年六月三十日法官助理 张 雪书 记 员 赵平平提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23319号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福**院创意空间**。法定代表人：田宇。原告周丕海与被告北京城市联盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周丕海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月三十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执493号深圳融信保非融资性担保有限公司、覃佳伦：关于深圳融信保非融资性担保有限公司与覃佳伦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1599号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，申请执行标的4315.70元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃佳伦的存款人民币3691.84元（其中执行款3641.84元、案件执行费50.00元），申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行请求，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出的（2021）衢仲字第1-1599号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18506号原告：北京中交铁建科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路8号中亚大厦B12层。法定代表人：赵明，经理。委托诉讼代理人：侯云宝，该公司职员。被告：深圳市松特高新实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房5层511B。法定代表人：张彦礼，董事长。原告北京中交铁建科技发展有限公司与被告深圳市松特高新实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京中交铁建科技发展有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方当事人已就本案诉争事实另案协商解决，故北京中交铁建科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京中交铁建科技发展有限公司撤诉。审判员  唐卫京二〇二一年六月十日书记员  张璐萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初15922号原告：胡贵通，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣景春，执行董事。委托诉讼代理人：姚雪娇，女，1986年8月7日出生，汉族，单位员工。委托诉讼代理人：杨琼，女，1990年10月5日出生，汉族，单位员工。被告：北京百家修商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**19/div>法定代表人：曹崛。原告胡贵通与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、被告北京百家修商贸有限公司（简称百家修公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵通委托诉讼代理人金世康、朱佳倩、被告万古恒信公司委托诉讼代理人姚雪娇、杨琼到庭参加诉讼，被告百家修公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡贵通向本院提出诉讼请求：1、判令百家修公司、万古恒信公司支付胡贵通2020年6月1日至2020年7月31日的劳务费劳务费15575.39元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：胡贵通于2018年7月入职被告公司，在百家修公司运营的平台上接单，为住宅小区租户提供房屋内日常综合维修服务，原告提供维修服务后，二被告应向原告支付用工报酬。原告多次要求支付劳务费，被告均不作为，为维护合法权益，起诉至人民法院。万古恒信公司辩称，不同意原告诉讼请求，胡贵通未在万古恒信公司工作过，双方未签订过劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系。万古恒信公司跟百家修公司只是代发工资的关系，根据双方协议的约定，万古恒信公司按照百家修公司的指示向原告支付过工资，具体的金额和名单均由百家修公司提供。原告均是按照百家修公司的指示和安排来从事工作，受百家修公司管理，与万古恒信公司没有关系，原告是在向百家修公司提供劳务。万古恒信公司是按代发金额的2.5%向百家修公司收取服务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年8月1日万古恒信公司与百家修公司签订《劳务外包合同》，约定：甲方（百家修公司）依据劳务人员完成的业务确认的金额支付乙方（万古恒信公司）劳务费，乙方转支付给完成服务的劳务人员。合作期限自2019年8月1日至2020年7月31日。乙方服务费结算标准为上月劳务费支付流水总额的2.5%。乙方与服务人员签订劳务中介服务合同。乙方应根据甲方的约定，按期、足额支付服务人员的劳务服务费用。协议签订后，万古恒信公司依照百家修公司指示向胡贵通支付费用，其中有付款项中摘要“用途：北京百家修商贸服务费”。2020年12月5日百家修公司向胡贵通出具工单费用确认单，载明胡贵通与万古恒信公司在2020年6月、7月、8月期间有维修工人服务合作合同存续；此期间胡贵通在百家修公司承接的维修项目中，百家修公司与万古恒信公司还未确认的2020年6月1日至7月31日费用为15575.39元。诉讼中，胡贵通自述入职万古恒信公司后，按照要求登录一个叫做“师傅端”的APP，在该APP上接单，该APP是由百家修公司运营。原告在该APP接单后，去具体的小区住户处提供相应维修服务。胡贵通主张与万古恒信公司签订过劳务合同，合同原件在万古恒信公司处；万古恒信公司否认签订过合同，认为双方不存在劳务合同关系。百家修公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本院认为，胡贵通依据百家修公司运营的APP指示为用户提供维修服务，用户向百家修公司支付维修费用，百家修公司应依照与胡贵通之间的约定向胡贵通支付费用。百家修公司向胡贵通出具工单费用确认单载明尚欠胡贵通2020年6月1日至7月31日费用15575.39元，胡贵通要求百家修公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。《劳务外包合同》约定万古恒信公司应与服务人员签订劳务中介服务合同，胡贵通主张与万古恒信公司存在劳务合同关系，但并未提交证据证明双方签订过劳务合同，本院对此不予认可。根据《劳务外包合同》和银行交易明细单，仅能得出万古恒信公司受百家修公司委托向胡贵通发放费用，并向万古恒信公司收取服务费用，胡贵通与百家修公司之间的权利义务关系不及于万古恒信公司，胡贵通要求万古恒信公司支付费用的诉讼请求，本院不予支持。百家修公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京百家修商贸有限公司于本判决生效后五日内支付胡贵通2020年6月1日至2020年7月31日的劳务费15575.39元；二、驳回胡贵通其他诉讼请求。如果被告百家修公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由北京百家修商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十八日书记员 李亚津
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执24号申请执行人：泉州市瑞恒金属材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万祥街67号远南商务大厦502室。法定代表人：柯国树,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。被执行人：李庆春，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州市瑞恒金属材料有限公司与被执行人李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）闽0504民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市瑞恒金属材料有限公司因被执行人李庆春未履行偿还货款13935.88元及相应逾期付款违约金的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人李庆春银行存款、网络资金共计19407.40元，已由申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司实际领取。本院依法查封被执行人李庆春名下车牌号为辽Ａ×××××号车辆的交易手续，该车辆目前尚未实际查扣。另本院依法冻结被执行人李庆春在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人李庆春的房产、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人李庆春有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人李庆春新的财产线索。本院依法将被执行人李庆春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州市恒毅卫生用品有限公司同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年六月二十九日书记员  曾依婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4388号原告：北京进巍美甲有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号艺海大厦15层1503室。法定代表人：徐巍，执行董事。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京驰律师事务所律师。被告：刘巍，男，汉族，1989年7月30日出生，住北京市大兴区。原告北京进巍美甲有限公司与被告刘巍虚假宣传纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。现原告北京进巍美甲有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘巍的起诉。本院认为，原告北京进巍美甲有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京进巍美甲有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京进巍美甲有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年六月十八日书记员  果 辉
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执179号佛冈煌盛房地产开发有限公司、丘志平、高丽萍：佛冈煌盛房地产开发有限公司与丘志平、高丽萍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院以（2021）粤18执179号立案执行，共为丘志平、高丽萍申请执行人执行到位标的款48209.36元，本院收取623元执行费。申请执行人丘志平、高丽萍书面认可本案已经执行完毕。综上,(2021)粤18执179号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2812号原告：徐李忠，男，1989年2月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：武伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐李忠与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐李忠的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告武伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐李忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8万元及利息（以借款6万元作为计算基数，自2020年5月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，利息3280元；自2020年8月20日起至2021年4月20日止，按照年利率15.4%计算，利息6144元。以借款2万元作为计算基数，自2020年6月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，利息800元；自2020年8月20日起至2021年4月20日止，按照年利率15.4%计算，利息2048元。2021年4月20日之前利息合计12272元。自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息，以借款8万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日、3月17日，被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款8万元，向原告出具借条，约定借款期限为6个月，月利率3%。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。武伟未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，武伟出具借条，内容：“甲方（出借人）：徐李忠身份证号码：乙方（借款人）：武伟身份证号码：乙方因生意周转需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或共同借款人）还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金。1.借款金额为人民币陆万元整（小写￥60000元整），借款期限为6个月。利息每月3%，……”。当日徐李忠转账支付武伟借款6万元。2020年3月17日，徐李忠转账给武伟2万元。庭审中，徐李忠自认6万元的借款，武伟按月息3%按月支付3个月的利息；2万元的借款，武伟按月息3%按月支付3个月的利息。本院认为，武伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于6万元的借款。徐李忠与武伟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。徐李忠履行出借义务后，武伟应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。徐李忠要求武伟偿还借款6万元及利息（以借款6万元作为计算基数，自2020年5月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，利息3280元；自2020年8月20日起至2021年4月20日止，按照年利率15.4%计算，利息6144元；自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。关于2万元的借款。徐李忠提供了转账凭证，徐李忠要求武伟返还借款2万元，本院予以支持。徐李忠陈述借款期限6个月，武伟按月息3%按月支付了3个月的利息，徐李忠没有提供证据予以印证，故本院不予确认。徐李忠亦没有提供诉前向武伟催要该笔借款的证据，故利息依法应自徐李忠向本院递交起诉状之日(即2021年3月26日)起算，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告武伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐李忠借款8万元及利息（6万元的借款，2021年4月20日前利息9424元；自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。2万元借款，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐李忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1054元，由原告徐李忠负担32元，被告武伟负担1022元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年六月十五日书记员  鲍芊丞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执750号之一申请执行人：中石化工建设有限公司,住河北省石家庄市丰收路128号。被执行人：辽宁缘泰石油化工有限公司，社会统一信用代码912103215581872308，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明。因被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年六月十六日书记员  宫 亮
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1011号原告：杜海生，男，1962年12月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱市县。委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。被告：谭文凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告杜海生与被告谭文凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海生及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告谭文凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海生提出诉讼请求：1.被告偿还原告木方款294883元；2.被告以294883元为基数按照月息1%的标准支付利息（自2015年8月25日起计算至实际履行之日止，暂定25117元）；3.被告承担诉讼费、保全费等。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告252198元木方款并以252198元为基数按照月息1%的标准支付利息（自2015年8月25日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年春节后被告多次从原告处购买木方，货款共计六十余万元，被告仅支付少部分款项。2014年12月24日双方进行了对账，确定截止2014年12月24日被告欠付原告木方货款本金457022元、利息27421元，合计484443元，约定2015年3月15日还清，同时还约定欠款按月息1分计算利息，但对账后被告分文未付，至2015年8月25日双方再次进行了对账，被告出具欠条一份，确定了2014年12月25日至2015年8月的利息为38755元，总计拖欠原告货款本息合计523198元，此后至2018年8月1日，被告仅陆续偿还了271000元，余款至今未付，故诉至法院。谭文凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买木方，2015年8月25日，双方对账后，被告给原告出具欠条一张，载明：截止2014年12月24日谭文凯欠杜海生木方货款本息合计484443元。按双方约定，2014年12月25日至2015年8月25日应付利息38755元截止2015年8月25日，谭文凯欠杜海生木方货款本息合计：523198元。此后，被告仅如期支付271000元，余款拖欠至今，原告遂起诉。上述事实，有欠条、发货清单、银行交易明细等证据在案证实。本院认为，原被告口头形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供了货物，双方经对账，被告对尚欠的货款给原告出具欠条，原告有权要求其清偿货款。被告出具的拖欠原告货款的欠条，对2015年8月25日是否支付利息没有明确约定，原告要求按照此前约定的月息1分计算利息，没有事实依据，利率应按法定利率计算，故原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告谭文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭文凯于判决生效后十日内支付原告杜海生货款252198元，并以252198元为基数，自2015年8月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全申请费2120元，由原告负担434元，被告负担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年六月七日书记员  连雪玉
拟稿：签发：广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4454号被执行人：刘卫东，男，1975年06月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于执行刘卫东罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初592号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应支付罚金30000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4454号案终结本次执行。被执行人刘卫东继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）拟稿：签发：广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4454号被执行人：刘卫东，男，1975年06月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于执行刘卫东罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初592号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应支付罚金30000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4454号案终结本次执行。被执行人刘卫东继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4704号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林飞玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林飞玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初63号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币233404.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8798号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李佳霖，女，1976年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告李佳霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1599号被执行人：沈兵，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市市辖区。被执行人沈兵罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初427号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人沈兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈兵银行存款26900.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5403号原告：张校领，女，2001年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：仇法升，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘炳炎，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路17706号华特广场二层。负责人：姜微，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：王云，经理。原告张校领与被告刘炳炎、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张校领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张校领撤回起诉处理。审 判 员 王玲二〇二一年六月十一日法官助理 张璐书 记 员 刘月
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1756号申请执行人:罗某某，女，1995年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：吴某某，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初16335号民事调解书，于2021年2月22日立案执行罗某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的27800元及利息，本案执行费317元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托广汉市法院到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下无银行存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十八日书记员  陈虹睿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初744号之二原告：钟祥中小企业融资担保有限公司，曾用名钟祥龙锦德融资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码：914208810554452779。法定代表人：李先卫，董事长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾祥海，男，1980年4月13日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。被告：谭健，女，1985年3月22日出生，汉族，住南漳县，未到庭。被告：邵光文，男，1961年11月22日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵丽霞，系邵光文女儿，代理权限为特别授权。原告钟祥中小企业融资担保有限公司诉被告曾祥海、谭健、邵光文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许钟祥中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费14000元，诉讼保全申请费5000元，合计19000元，适用简易程序减半收取9500元，由原告钟祥中小企业融资担保有限公司负担。审判员  黄俊林二〇二一年六月二十八日书记员  张艳娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3512号之一申请执行人：深圳市顶泰铝业有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区90号102B区，统一社会信用代码：91440300319726794L。法定代表人：董东良。被执行人：深圳鹏力超科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路80号二层，统一社会信用代码：91440300MA5F65AC8P。法定代表人：CHUNGHENRY。被执行人：鹏力超(深圳)贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路118号（深圳市维纳斯皇家酒店大堂内侧2号商铺），统一社会信用代码：91440300MA5ED4R53J。法定代表人：CHUNGHENRY。申请执行人深圳市顶泰铝业有限公司与被执行人深圳鹏力超科技有限公司、鹏力超(深圳)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205500元，本院于2021年2月2日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 黄耀东二〇二一年六月十八日书记员 冯港宁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1207号原告：王守红，男。被告：单晓龙，男。原告王守红与被告单晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守红参加诉讼，被告单晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王守红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告单晓龙立即偿还原告借款20,000元，并支付32个月的利息12800元，自起诉之后按2%计算利息，息随本清；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年11月1日，被告单晓龙因需要资金周转为由从王守红处以现金的形式借走20,000元，并向王守红出具借条一张。然而还款期限到后，王守红多次向单晓龙催讨借款，单晓龙均以种种理由不偿还。原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告单晓龙经传票传唤未到庭，亦没有向本院提交答辩状及相关证据。原告王守红向本院提交了证据1、借条；2、转账记录。证实单晓龙于2017年11月1日向原告王守红借款20,000元，并约定月利率为2%，王守红通过建设银行转账支付给单晓龙。经审查认为原告王守红提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证的权利，本院对原告王守红所举的证据均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实与原告所诉基本一致，原告王守红当庭确认被告单晓龙借款后偿还了3个月的利息（1200元），本院亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中单晓龙向原告王守红借款，王守红通过银行转账出借20,000元给单晓龙，双方间成立民间借贷关系，单晓龙亦向王守红出具借条，本院认为双方之间民间借贷真实、合法、有效，被告单晓龙应当偿还该借款，本院对原告王守红提出的要求被告单晓龙偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。原告王守红在诉状中要求被告单晓龙支付借款利息12,800元，并按约定利率2%支付起诉后至借款偿还完毕时止的利息，但在庭审结束后，书面向本院自愿放弃利息请求，此行为为王守红依法自愿行使诉讼权利的行为，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：限被告单晓龙自本判决生效之日起七日内偿还原告王守红借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费620元，减半收取310元，由被告单晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年六月九日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1250号原告:彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所地：彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13栋一层13至15号门面。统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启帮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟鹏飞，系该公司业务经理。被告：刘珍小，男，汉族，1954年12月14日生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告刘振小物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。由于双方对争议事项已达成合意，原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。审判员 汤 林二〇二一年六月七日书记员 李丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27393号原告：盛世景资产管理集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴敏文，董事长。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所律师。被告：贾彦易，男，1982年1月8日出生，汉族，住址及户籍所在地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。原告盛世景资产管理集团股份有限公司（以下简称盛世景公司）与被告贾彦易劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，贾彦易以要求深圳盛世景投资公司支付其项目提成、解除劳动合同经济补偿金、保全费及律师费，要求盛世景公司承担连带责任为由，向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出深劳人仲裁[2020]1231号裁决书。盛世景公司与贾彦易均不服该裁决，向我院提起诉讼。贾彦易起诉的案件案号为(2020)京0108民初40154号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”盛世景公司与贾彦易均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理，故本案应并入(2020)京0108民初40154号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初40154号案件审理。审判员 曹 力二〇二一年六月二十八日书记员 施雪莹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1840号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐陵名居3#1-20号房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，该公司职员。被告：柴佳，男，成年，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告柴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告以被告已缴清物业费为由，于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告柴佳的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年六月八日书记员  欧阳璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初13965号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：郭玉柱，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告郭玉柱（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付理赔款42011．03元、保费2052．14元；2．被告赔偿资金占用损失（以42011．03元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2019年6月28日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费2052．14元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉柱于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款42011．03元及保费2052．14元，以上共计44063．17元；二、被告郭玉柱于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以42011．03元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照2019年6月28日理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告郭玉柱负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费413元，由被告郭玉柱负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19799号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：唐胜铭，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告唐胜铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告唐胜铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐胜铭偿还代偿总金额7671.09元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告唐胜铭承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对唐胜铭的债权。2019年10月26日，唐胜铭与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9010元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，唐胜铭与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为唐胜铭的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月26日向唐胜铭发放贷款9010元。唐胜铭按约偿还部分款项后自2020年1月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对唐胜铭的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对唐胜铭的债权。玖清公司多次向唐胜铭催要未果，故提起本案诉讼。被告唐胜铭未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告唐胜铭通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为唐胜铭提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：唐胜铭借款金额为9010元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月26日至2020年10月26日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月26日，唐胜铭（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2010元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，唐胜铭为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从唐胜铭指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向唐胜铭银行账户发放贷款9010元，唐胜铭以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。唐胜铭返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月21日代唐胜铭偿还款项7671.09元。后中吉公司将其取得的对唐胜铭的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案唐胜铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐胜铭通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后唐胜铭按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与唐胜铭签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代唐胜铭向莱商银行偿还借款本息7671.09元后，依法取得向唐胜铭追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对唐胜铭的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求唐胜铭给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告唐胜铭给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7671.09元及违约金（以7671.09元未付款项为基数，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐胜铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民初36号原告：贾埃清，男，1957年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被告：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：神木市。法定代表人：刘振峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张子胜，男，系该公司员工。本院在审理贾埃清与神木县金星小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告贾埃清于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾埃清在本院审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾埃清撤回起诉。案件受理费21771521元，减半收取108857.510元，由原告贾埃清负担。审判长  贺金丽审判员  张彩莲审判员  李文龙二〇二一年六月四日书记员  马 元