重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10237号原告：重庆希尔安药品销售有限公司，住所地：重庆市合川区南办处工业园区希尔安路168号3层3-1、3-2、3-3（综合剂车间），统一社会信用代码：91500117203645749J。法定代表人：陈洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。被告：海南博生元医药有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1301房，统一社会信用代码：91460000693162933F。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：史维伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。原告重庆希尔安药品销售有限公司（以下简称“希尔安销售公司”）与被告海南博生元医药有限公司（以下简称“博生元公司”）合同纠纷一案，本院与2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安销售公司的委托诉讼代理人符正泽，被告博生元的委托诉讼代理人史维伟、许辅德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告希尔安销售公司向本院提出诉讼请求：1、立即返还保证金7万元及资金占用费，资金占用费从法院受理日起，以7万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至退完日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《产品代理协议书》，该协议书第一条约定代理的产品、价格；第二条约定代理区域，作为重庆市的总代理；第三条约定代理期限为2013年8月1日起至2015年12月31日止；第四条约定了“保证金及首次提货”。同日又另签了《销售合同》，合同主要是进一步明确完善了产品的生产厂家、数量等内容。原告于2013年9月4日将保证金10万元汇入被告公司账户，被告收到款后也出具了收据。2014年3月26日，被告依据《协议书》第四条的规定将3万保价保证金转为提货款，并发价值3万元的盐酸左氟沙星片的货给原告。2015年12月31日到期后，原、被告于2016年1月1日又签订了《补充协议》和《销售协议》，将期限约定为2016年1月1日至2016年12月31日止。2013年8月1日签订的《产品代理协议书》第九条“违约责任及争议解决”中约定“与本协议有关的任何争议，由甲、乙双方友好协商，协商不成的，则向守约方所在地法院进行诉讼”。被告博生元公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。原告希尔安销售公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《产品代理协议书》、《销售合同》、《补充协议》，证明保证金的来源。2、收据，证明原告按协议缴纳保证金10万元。3、付款申请书、付款凭证、增值税发票，证明当时在10万元保证保证金中有3万元保价保证金转为首批货款，具体是原告再支付8400元购货款，被告提供了38400元的货款，同时开具了38400元的增值税发票。被告博生元公司对以上证据质证认为，对证据1、2的真实性、关联性均无异议，但是对证明内容，被告与原告的观点不一致；对证据3的真实性无异议，但与本案无实际意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品代理协议书》，该《产品代理协议书》第一条代理产品、价格约定：代理产品为盐酸左氟沙星片，规格0.5ｇ*7/片/盒和0.5ｇ/*14片/盒，供货价分别为4.5元和8元。该《产品代理协议书》第二条代理区域约定：乙方资格为重庆市总代理。该《产品代理协议书》第三条代理期限约定：自2013年8月1日起至2015年12月31日止。该《产品代理协议书》第四条保证金及首次提货约定：1、乙方在合同签订后15日内必须交纳保证金10万元，否则甲方有权解除本协议，其中：（1）、5万元为确标保证金（其中3万元为保价保证金，中标价达到甲方要求后，即转为首批货款。2万元为确标保证金，本产品进入20个区域的联合体采购目录即视为完成，确标保证金也转为首批提货款）；（2）、2万元为销售保证金，2013年10-12月作为开发期，开发期后任务量为50万盒/年（14片/盒的按7片/盒的2倍销售量计算），完成80%视为完成销售任务，2014年完成销售任务后，即返还，如未完成任务，酌情扣取；（3）3万元为市场规范保证金，合同终止后无以下违规行为即返还：①低价甩卖、倾销药品；②冲（窜）货行为（产品越出本协议约定的区域及终端范围进行销售）；③违规经营或超过经营范围导致当地政府查处，给甲方造成经济损失或名誉损失的。2、乙方在合同签订后15日内必须完成首次提货4件（0.5ｇ*7/片/盒），至2013年12月31日前，必须完成20000盒（0.5ｇ*7/片/盒）的提货量。该《产品代理协议书》第五条货款的支付及价格体系约定：1、货物结算方式现款现货；2、在本合同期限内，如遇国家发改委调价，双方重新协商供货价，在调价之前如甲方已有购进，其库存货物也按重新协商的供货价进行结算。此外，双方还对货物发放及退换货、甲方的权利及义务、乙方的权利及义务、违约责任及争议解决等进行了约定。原、被告双方分别在《产品代理协议书》加盖合同专用章。当天，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售合同》，该《销售合同》主要约定：销售药品品名为盐酸左氟沙星片，规格0.5ｇ*7/片/盒和0.5ｇ/*14片/盒，供货价分别为4.5元/盒和8元/盒，数量为20000盒和40000盒；甲方向乙方提供三证及产品相关资料，并保证产品质量符合国家有关标准和规格；乙方向甲方提供三证资料；甲方根据乙方要求送货，否则乙方拒收，乙方收到甲方货后如发现质量和数量不符合有关规定，须在一周内向甲方提出，否则所造成损失由乙方处理，甲方在收到乙方通知后必须负责解决；甲乙双方按甲方提供增值税发票结算，乙方在收到甲方货物后将货款以电汇形式打往甲方指定账户。2013年9月4日，被告按合同约定向原告交缴保证金10万元。此后，原、被告双方同意将3万元保价保证金转为货款。2013年12月25日，原告通过银行向被告支付货款8400元。2014年3月26日，被告向原告开具38400元的增值税发票一份（其中3万元为保证金转为的货款）。合同履行到期后，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》，该《补充协议》主要约定：为延续前期签订的《产品代理协议书》的代理期限，甲乙双方经友好协商，本着互惠互利，共同发展的原则，甲乙双方达成如下协议，代理产品为规格0.5ｇ/片*7片/盒*400盒/件*4.5元/盒和0.5ｇ/片*14片/盒*400盒/件*8元/盒两种规格在重庆市总代理，代理期限为2016年1月1日至2016年12月31日。当天，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售合同》，该《销售合同》与双方前次所签的《销售合同》内容相同。合同到期后，双方未再续签合同，被告也未退还保证金。另查明，2017年10月23日，被告向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。2017年11月17日，本院以（2017）渝0117民初10237号民事裁定书裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2018年3月6日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民辖终141号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原、被告签订的《产品代理协议书》、《销售合同》、《补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。《产品代理协议书》既约定了保证金的交纳，也约定了保证金的退还条件，本案争议的焦点是被告是否应退还保证金7万元并支付资金占用费。关于确标保证金2万元是否应退还的问题，根据《产品代理协议书》约定，确标保证金2万元转为提货款的条件是约定产品进入20个区域的联合体采购目录，在审理中，原告未举示出约定产品进入20个区域的联合体采购目录的证据，且对该款的约定是转为提货款，未约定退款，故对原告要求退还确标保证金2万元的诉讼请求，本院不予以支持。关于销量保证金2万元是否应退还的问题，《产品代理协议书》约定“2013年10-12月作为开发期，开发期后任务量为50万盒/年，完成80%视为完成销售任务，2014年完成销售任务后，即返还，如未完成任务，酌情扣取”。本案在审理中，原、被告均未举示出销售任务是否完成的证据，根据双方合同约定，原告即使未完成销售任务，也只酌情扣减销量保证金，结合本案的情况，本院确认对被告退还的销量保证金酌情扣减10%即2000元，故被告应退还原告销量保证金1.8万元。关于市场保证金3万元是否应退还的问题，因被告在审理中未举示出不退还保证金且原告有《产品代理协议书》约定的三种违规行为，本院根据被告申请也未能调取到原告有串货证据的销售记录，被告质证后仍要求本院调取原告有串货证据的销售记录，因本院已对该销售记录进行了依法调取，对被告再次要求本院调取销售记录证明串货的意见，本院不予以支持。故对被告辩解原告有串货行为不退还该保证金的意见，因证据不足，本院不予以采信，被告应向原告退还市场保证金3万元。关于资金占用费的问题，资金占用费实际是资金占用损失，因原、被告《产品代理协议书》中对保证金退还时间进行了约定，被告应按约定时间退还保证金，现原告自愿要求从本案受理之日起计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告海南博生元医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆希尔安药品销售有限公司退还保证金4.8万元并支付资金占用费，资金占用费以证金4.8万元为基数从2017年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告重庆希尔安药品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告重庆希尔安药品销售有限公司负担244元，被告海南博生元医药有限公司负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一八年七月二十三日书记员  杨晓利