广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0881民初595号原告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）。负责人：韦艺红，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭沁雯，女，该公司职员。被告：邓青，男，1986年2月10日出生，汉族，住桂平市。被告：区琼，男，1963年1月1日出生，汉族，住藤县。被告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。负责人：许康勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢国宏，男，该公司职员。被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。负责人：刘艳，该支公司经理。委托诉讼代理人:黄远雁，男，该公司职工。原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称大地财保桂平支公司）与被告邓青、区琼、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦财保广西分公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，分别于2018年4月3日、5月17日公开开庭进行了审理。原告大地财保桂平支公司的委托诉讼代理人彭沁雯，被告邓青、区琼，被告安邦财保广西分公司的委托诉讼代理人卢国宏，被告鼎和财保南宁支公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保桂平支公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告安邦财保广西分公司、鼎和财保南宁支公司在保险限额内赔偿原告18600元，不足部分由被告邓青、区琼共同承担赔偿，其中被告安邦财保广西分公司赔偿62.14元，被告鼎和财保南宁支公司赔偿100元，剩余18437.86元由被告邓青、区琼分别按份承担一半；若安邦财保广西分公司、鼎和财保南宁支公司无需承担责任，则应由被告邓青、区琼在18600元赔偿范围内各承担一半的赔偿责任。事实和理由：2016年4月5日，被告邓青驾驶其本人所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在桂平市路段超车的过程中，与对向行驶过来被告区琼驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使被告邓青所驾驶的车辆失控，又先后与紧跟在被告区琼驾驶的小型轿车后面的桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，然后桂Ｒ×××××号小型轿车又与跟在其后行驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员和桂Ｒ×××××号小型轿车乘客受伤，造成五车不同程度损坏的交通事故。事发后，桂平市交警部门作出浔公交认字【2016】第040501号事故认定书，认定被告邓青和被告区琼负本次事故的同等责任，其他人无责。桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生于保险期间，事发后，桂Ａ×××××号小型轿车的被保险人陆毅国根据其与原告签订的《车辆损失保险合同》就其因此次事故造成的车辆损失要求原告对其先行赔付，同时签订了《机动车辆保险权益转让书》，将向责任人索赔的权益转让给了原告。经核损，桂Ａ×××××号小型轿车修理费为18850元，扣除250元残值后，原告在车损险限额内赔偿了桂Ａ×××××号小型轿车被保险人陆毅国18600元。对本次事故负同等责任的邓青驾驶的桂Ｒ×××××号和区琼驾驶的桂Ｒ×××××号车辆分别在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了交强险；无责任的桂Ｒ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险；无责任的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在鼎和财产保险股份有限公司南宁支公司投保了交强险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，桂Ａ×××××号小型轿车的损失，应当先在四份交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但在(2016)桂0881民初2759号案、(2016)桂0802民初3627号案中，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司贵地中心支公司均已赔偿了桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车修理费757.14元和桂Ｒ×××××号小型轿车修理费1242.86元，上述两家保险公司的交强险财产损失赔偿限额2000元己赔偿完毕，故应由另外两辆无责任车辆的投保公司安邦财保广西分公司和鼎和财保南宁支公司先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓青和被告区琼共同承担赔偿。若安邦财保广西分公司、鼎和财保南宁支公司无需承担责任，则应由被告邓青、区琼在18600元赔偿范围内各承担一半的赔偿责任。综上，原告基于保险人代为求偿权向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓青辩称，对原告主张没有异议，由法院依法判决。被告区琼辩称，对原告主张没有异议，由法院公平判决。被告安邦财保广西分公司辩称，不同意原告的主张，被告安邦财保广西分公司只在无责范围内承担100元的赔偿责任。被告鼎和财保南宁支公司辩称，被告鼎和财保南宁支公司不同意原告的主张。被告鼎和财保南宁支公司承保的车辆在涉案事故中无责，被告鼎和财保南宁支公司承保的桂Ｒ×××××号车辆仅与刘勇义驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，并未与原告所承保的桂Ａ×××××号车辆产生任何接触，也未妨碍该车辆的正常行驶。被告鼎和财保南宁支公司仅应向刘勇义赔偿，根据贵港市人民法院作出的(2016)桂0802民初3627号民事判决书，权利人已经明确表示放弃被告鼎和财保南宁支公司在涉案事故中的交强险无责事故赔偿，被告鼎和财保南宁支公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告鼎和财保南宁支公司的诉讼请求。本院结合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张四被告承担18600元的赔偿责任有何事实和法律依据；被告应当如何承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月5日，被告邓青驾驶其所有的号牌号码为桂Ｒ×××××号轻型自卸货车与对向行驶过来的被告区琼驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在桂平市路段发生碰撞，并与紧跟在其车后行驶的桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号小型轿车（案外人刘勇义驾驶）、桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生连环碰撞，造成桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车驾驶员蓝仕仪与桂Ｒ×××××号小型轿车乘客受伤，五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字【2016】第040501号《道路交通事故认定书》，认定被告邓青、区琼对涉案事故负同等责任，其他人不负涉案事故的责任。因桂Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了车辆损失保险，故桂Ａ×××××号车辆的投保人陆毅国向该公司申请理赔，该公司于2017年12月14日在车损险限额内向陆毅国赔付了18600元，陆毅国于同日立写了《机动车辆索赔权益转让书》，该转让书载明陆毅国已收到中国大地财产保险股份有限公司赔款金额18600元，并同意将已取得赔偿金额部分的追偿权转给该公司。另查明，涉案桂Ｒ×××××号、桂Ｐ×××××号车辆分别在安邦财产保险股份有限公司、鼎和财保南宁支公司购买有交强险。涉案事故发生于保险期间，事发后，本院于2016年8月26日作出（2016）桂0881民初2759号蓝仕仪与邓青、区琼、安邦财保广西分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，判决安邦财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿37.86元给蓝仕仪，安邦财保广西分公司目前剩余交强险财产损失赔偿额度为62.14元。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，原告与案外人陆毅国之间已形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告向陆毅国赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。涉案桂Ｒ×××××号、桂Ｐ×××××号车辆分别在被告安邦财产保险股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司购买有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案事故发生于保险期间，被告安邦财保广西分公司、鼎和财保南宁支公司应当在无责的交强险责任限额内先予赔偿原告的涉案损失，不足部分由被告邓青、区琼各自依责赔偿给原告，故被告安邦财保广西分公司应在交强险财产损失限额内向原告承担62.14元（100元-37.86元）的赔偿责任，被告鼎和财保南宁支公司应在交强险财产损失限额内向原告承担100元的赔偿责任，被告邓青、区琼对损失超出被告安邦财保广西分公司、鼎和财保南宁支公司机动车交强险责任限额之和的部分按照各自的事故责任比例分别承担一半，即9219元［（18600元-100元-62.14元）÷2］。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿62.14元给原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司；二、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿100元给原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司；三、被告邓青应赔偿9219元给原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司；四、被告区琼应赔偿9219元给原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司。本案受理费264元(原告已预交)，由被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司承担4元，由鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担10元，由被告邓青承担125元，由被告区琼承担125元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费264元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 甘 剑人民陪审员 韩 萍人民陪审员 许 明二〇一八年七月十七日代书 记员 陈丽虹