四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1270号原告：赖艳平，男，生于1992年5月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，四川浩典律师事务所律师。被告：方中虎，男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张中泽，男，生于1952年11月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告赖艳平与被告方中虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日、26日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告赖艳平的委托诉讼代理人罗燚（特别授权）、杨玲，被告方中虎的委托诉讼代理人张中泽（特别授权），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负责人范丹彦的委托诉讼代理人罗浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖艳平向本院提出诉讼请求：1、被告方中虎赔偿原告赖艳平医疗费6667.33元、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费39273.83元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计52421.16元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月17日15时50分，被告方中虎驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由东禅往安居方向行驶，行驶至G318线2292km+80m处调头时，与安居往东禅方向行驶的由唐金剑驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致当时乘坐在该摩托车上的原告赖艳平及两车部分受损的交通事故。该事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：方中虎负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告赖艳平在遂宁市安居区人民医院治疗于同年2月28日出院，共产生医疗费6667.33元。出院后，医生建议休息3个月，避免剧烈运动。另被告方中虎驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的所有人是方晓明，该车目前投保于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，事故发生时正在保险期内。事发后，被告仅垫付了少量医药费，其他费用由原告自行负担。原告遂起诉请支持原告的诉讼请求。被告方中虎辩称，对此次交通事故发生经过及责任无异议，被告已垫付原告住院期间的医疗费6667.33元，因原告所主张的误工费无相应证据予以证明，请驳回原告的该项诉讼请求，原告主张的交通费无证据予以证明，原告主张的精神抚慰金，没有伤残鉴定等级该主张怎能获得赔偿，故请依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，诉讼费不属保险公司理赔范围，因被告方中虎属肇事逃逸、保险公司拒赔，原告主张的损失过高，原告赖艳平的医疗费应扣减20%不属保险公司理赔范围，请依法确认原告方的损失，公正判决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、企业信用信息公示报告（摘抄件），证明原、被告的基本情况；2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂公安分交认字[2018]第09035号），证明交通事故发生经过及责任承担情况；3、住院病案首页，证明原告治疗情况；4、出院证明书（复印件），证明原告入出院情况；5、住院费用结算票据（复印件），证明原告住院期间的医疗费为6667.33元；6、个人工资明细表（四川众友劳务派遣有限公司），证明原告从2017年4月至2018年2月的工资收入情况；7、完税证明，证明原告个人所得税完税情况；8、劳动合同，证明原告工作情况；9、工资明细清单（工商银行成都黄田坝支行），证明原告2018年3、4、5月收入情况；10、收入情况证明（成都飞机工业集团有限责任公司复合材料加工厂），证明原告自2018年2月17日至4月1日未能到单位上班、2018年3月的工资中含绩效部分（对应金额为4104元）是以其2月份工作业绩评价结果为核算依据等情况。上述证据，经被告方中虎质证对第1、2、3、4、5份证据无异议，对第6、7、8、9、10份证据认为不能证明原告实际误工损失。上述证据，经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司质证认为，原告提交的第1份证据需法院核实真实性，对第2份证据无异议，该证据证明被告方中虎有逃逸，对第3、4份证据无异议，第5份证据系复印件需提交原件才能认定，且应扣除20%不属保险公司理赔范围，对其余证据均不能证明原告主张的误工损失。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据，虽其中有的系复印件，但该证据具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案证据；对第6、7、8、9、10份证据，因该证据不能充分证明原告因此次交通事故实际产生的误工损失，故对原告主张的误工损失的诉讼请求，本院将酌情认定。被告方中虎为证明其主张向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明川Ａ×××××号小型普通客车购买交强险情况；2、机动车综合商业保险保险单（正本），证明川Ａ×××××号小型普通客车购买第三者责任险情况。上述证据，经原告及其余被告质证无异议。本院对上述证据予以采信，作为本案定案证据。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院提交了以下证据：机动车保险条款，证明被告方中虎事发后逃逸，保险公司不负责赔偿。上述证据，经原告及其余被告质证认为该证据虽具有真实性，但对其合法性、关联性和证明目的有异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。经审理查明，2018年2月17日15时50分许，被告方中虎驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由东禅往安居方向行驶，行驶至G318线2292km+80m处调头时，与安居往东禅方向行驶的由唐金剑驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致唐金剑和乘坐在唐金剑摩托车上的原告赖艳平及两车部分受损的交通事故，事故发生后，被告方中虎驾驶川Ａ×××××号小型普通客车逃离事故现场。2018年2月27日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（遂安公交认字［2018］第09035号）认定：方中虎驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定；发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，唐金剑、赖艳平无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：方中虎负此次道路交通事故的全部责任，唐金剑、赖艳平不负此次道路交通事故的责任。原告赖艳平受伤当日因左髋关节后脱位伴撕脱性骨折在遂宁市安居区人民医院住院治疗于同年2月28日出院，该院出院建议：注意休息，休息时间3个月，避免剧烈活动；门诊随访，如有不适立即就诊。原告赖艳平在该院产生医疗费6667.33元（该住院费用由被告方中虎支付）。另查明，被告方中虎驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所有人系方晓明所有（方中虎系方晓明之父）。被告方中虎所驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000元），此次交通事故发生在保险期内。另机动车辆保险条款第一章责任免除第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。还查明，原告赖艳平与四川众友劳务派遣有限公司于2017年3月28日签订了《劳动合同》，该合同约定：“合同期限：从2017年4月10日起至2020年4月9日止；从事单结构铺叠工岗位；用工单位为成都飞机工业（集团）有限公司复合材料厂；甲方每月30日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资为人民币1500元，绩效+考核，按甲方和用工单位规章制度执行”。审理中，原告就其误工费损失请求变更为15980.44元（月工资4700.13元，4700.13元/月×3个月+4700.13元/月÷30天×12天），二被告就原告赖艳平的医疗费扣除20%不属保险公司理赔范围达成一致协议，但对其他赔偿事项各持己见，均要求法院依法判决，故本案未能达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状，被告方中虎的答辩状，本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、企业信用信息公示报告（摘抄件）、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂公安分交认字[2018]第09035号）、住院病案首页、出院证明书（复印件）、住院费用结算票据（复印件）、劳动合同，被告方中虎提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提交的保险条款及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告方中虎驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在行经事发路段时与唐金剑驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致唐金剑和乘坐在唐金剑摩托车上的原告赖艳平及两车部分受损的交通事故，发生碰撞后，被告方中虎驾驶车辆逃离现场。因被告方中虎驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定；发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，唐金剑、赖艳平无违法行为，故遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次事故作出方中虎负此次道路交通事故的全部责任，唐金剑、赖艳平不负此次道路交通事故的责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。本院对原告赖艳平所产生的损失确定为：1、医疗费6667.33元；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；4、交通费200元；5、误工费4000元，以上合计11307.33元。对于原告赖艳平主张的误工损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，虽原告没有充分证据证明其因误工而实际减少的收入，但结合原告所从事的工作、受伤情况、医嘱建议等，本院综合酌情认定其误工损失4000元；对于原告赖艳平主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。二被告就原告产生的医疗费6667.33元扣减20%计1333.47元不属保险公司理赔范围协商一致，本院予以准许。由于被告方中虎驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项目限额内对原告的医药费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿5000元（因该交通事故还涉及唐金剑的损失，双方的损失在该赔偿项目限额内各占50%）；在死亡伤残赔偿险赔偿项目限额内对原告的误工费、交通费予以赔偿4200元，原告的其余损失由被告方中虎予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司答辩予以拒赔的意见，本院认为其在交强险赔偿范围内予以拒赔的理由不成立，其在商业第三者责任险予以拒赔的理由充分，予以支持；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用赔偿项目及赔偿限额内赔偿赖艳平5000元，在交强险死亡伤残赔偿及赔偿限额内赔偿赖艳平4200元；二、方中虎赔偿赖艳平2107.33元（已赔偿6667.33）；三、驳回赖艳平的其他诉讼请求。上述赔偿款项，由二被告相互结算，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赖艳平可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费50元，由方中虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一八年七月九日书记员  补科霖