安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3001号原告：杨付友，男，1959年10月5日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽同川律师事务所律师。被告：张金霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县，宣义彬之妻。被告：宣巍，男，1994年8月24日出生，汉族，住址同上，宣义彬之子。被告：任勇，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省定远县。原告杨付友与被告张金霞、宣巍、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨付友及其委托诉讼代理人章翔、被告张金霞、任勇到庭参加诉讼。被告宣巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨付友向本院提出诉讼请求：判令被告张金霞偿还原告借款本金人民币71000元及利息（以本金71000元为基数，自2017年11月21日按照月息1.25%计算至本金清偿完毕之日止），被告宣巍在继承遗产范围内承担还款责任，被告任勇承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月11日，宣义彬向原告出具借条，以资金周转为由借款人民币80000元，约定利息一个月1000元（即月息1.25%），被告任勇提供担保，当日原告履行了交付义务。后宣义彬偿还过部分款项，2019年8月份左右宣义彬去世。合法借贷受法律保护，被告张金霞系宣义彬妻子，所借款项也是用于夫妻共同生产经营，其应承担还款责任，被告宣巍作为宣义彬的继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任，被告任勇作为担保人，应对此笔债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，以期判如所请。被告张金霞答辩称：我不知道这是什么债，我不知道宣义彬借钱是干吗的，我放弃继承宣义彬的遗产，我也没有能力偿还这笔债务。被告宣巍未予答辩。被告任勇答辩称：当时宣义彬在世的时候我们关系不错，后宣义彬和人合伙做生意，我才帮宣义彬担保，宣义彬在世时也还过一部分钱，后宣义彬不在后，也要过钱。在宣义彬去世之前还过10000元。我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，由被告任勇担保，宣义彬从原告杨付友处借款80000元用于资金周转，原告杨付友以现金的方式交付。宣义彬和被告任勇向原告杨付友出具了借条，该借条载明：今借到杨付友人民币捌万元整（一个月1000元，三个月一结）借款人：宣义彬，担保人：任勇，2015.11.11。2017年11月21日宣义彬偿还本金10000元并结算利息后尚欠原告利息1000元（截止2017年11月21日）。宣义彬于2019年5月29日去世，并于2019年8月15日办理死亡注销。后经原告杨付友多次催要未果，原告杨付友遂诉讼来院。上述事实，由借据、庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宣义彬从原告杨付友处借款80000元，有原告杨付友提供的宣义彬和被告任勇出具的借款借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。宣义彬去世后，杨付友要求被告张金霞承担清偿责任，但未能提供证据证明该笔借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，且被告张金霞亦不予认可，故本院不予支持。另原告当庭撤回对被告宣巍的起诉，本院予以准许。宣义彬2017年11月21日偿还本金10000元，故借款本金尚欠70000元，利息结算至2017年11月21日尚欠1000元。关于利息，借款时约定利息为每月1000元，即月利息为1.25%（年利率15%），该利息约定不高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院予以支持。被告任勇在出具的借条上签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告任勇对担保的事实予以认可，据此，对原告要求被告任勇对案涉借款本金70000元、利息1000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宣巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨付友借款70000元、利息1000元，合计71000元及此后利息（以本金70000元为基数，自2017年11月22日起按年利率15％计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨付友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告任勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年六月二十二日书记员  袁 政附本案所适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。