wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1239号原告：钟显旺，男，1977年1月4日生，汉族，住上犹县。被告：钟志邦（原告钟显旺之子），男，2002年9月1日生，汉族，住上犹县。原告钟显旺与被告钟志邦所有权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告钟显旺于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟显旺向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟显旺撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告钟显旺负担。审判员  罗荣标二〇二一年六月十六日书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10464号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：曹建勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省单县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曹建勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月23日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：82936.77元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额1244.16元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月26日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：75000元，贷款期限：36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月26日，放款金额：75000元；逾期时间2018年12月27日，逾期金额：56058.26元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月18日，理赔金额：56058.26元。尚欠保费：1244.16元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56058.26元；2.被告向原告支付拖欠的保费1244.16元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹建勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款56058.26元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹建勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1244.16元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹建勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告曹建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1533号原告：宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地青铜峡市。        法定代表人：王常军，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨鹰，男，该公司销售部清欠员，特别授权代理。        委托诉讼代理人：张生喜，男，该公司销售部清欠员，特别授权代理。        被告：宁夏昶喆建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区。        法定代表人：马文智，该公司总经理。        原告宁夏青铜峡水泥股份有限公司（以下简称青水公司）与被告宁夏昶喆建筑工程有限公司（以下简称昶喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青水公司的委托诉讼代理人杨鹰、张生喜到庭参加诉讼，被告昶喆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青水公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告混凝土货款128640元；2、被告支付利息6528.5元；3、被告支付催款费用5000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告向被告供应混凝土。除已付款250000元外，下欠货款128640元未付。经原告多次催要，被告推诿拒付。原告请求利息，按月利率4.25‰计算，自2019年12月1日至2020年12月1日，12个月，计算为6560.64元。请求被告支付为索要货款支出交通费、电话费、出差补助等5000元。        青水公司向法庭提交的证据有：        1、商品混凝土买卖合同1份、混凝土销售结算单1份、合同评审会签表1份，以证明2018年12月10日双方签订混凝土买卖合同，合同约定混凝土质量标准、供货结算方式、付款方式、供货时间、双方权利和义务、违约责任等内容；2019年3月20日，经双方结算，2019年1月1日至2019年3月21日，供混凝土价款310050元。        2、增值税发票5张、收款回单2张、企业询证函1张，以证明2019年3月，原告给被告出具增值税发票5张，价款378640元；2018年12月21日，被告付预付款20万元，2019年7月2日支付5万元；2020年1月14日，原告委托天职国际会计师事务所向被告发询证函，被告确认下欠128640元无误。        昶喆公司未向法庭提交答辩意见和证据。        经审核，原告提交的证据能够反映案件相关事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年12月10日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，甲方（被告），乙方（原告），合同约定付款方式预付20万，2018年12月30日之前付清所有混凝土货款。违约责任10.4项约定如果甲方未按合同约定执行，逾期没有支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，甲方须向乙方支付合同总价款千分之五的违约金，待欠款结清后再继续履行合同。合同其他内容……。2018年12月21日，被告向原告预付货款20万元，原告往被告工地供货。2019年3月20日，双方结算，2019年1月1日至2019年3月21日，混凝土价款合计310050元。2019年3月29日原告给被告出具378640元增值税发票，2019年7月2日，被告付款50000元。2020年1月14日，原告委托天职国际会计师事务所向被告发企业询证函，被告确认下欠128640元无误。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。原告已完成供货义务，被告应履行支付价款义务。原告请求下欠款128640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告是先付款后购货，如逾期支付货款，须支付合同总价款千分之五的违约金。被告未付清价款，构成违约，本案合同总价款378640元，计算违约金1893元，原告请求逾期付款利息6528.50元，数额过高，可支持违约金1893元。原告请求催款费用5000元，无证据印证，本院不予支持。        综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告宁夏昶喆建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁夏青铜峡水泥股份有限公司价款128640元，支付违约金1893元，合计130533元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1552元，由原告宁夏青铜峡水泥股份有限公司负担116元，被告宁夏昶喆建筑工程有限公司负担1436元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年六月二十八日书记员    张媛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3187号原告:王长春，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京皖昌宏业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街2号2幢2层210。法定代表人：陈军。被告：管立辉，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。被告：苏增旺，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市望都县。原告王长春与被告北京皖昌宏业建筑装饰工程有限公司、管立辉、苏增旺承揽合同纠纷一案，本院依法立案。2021年6月18日，王长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王长春撤诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二一年六月二十三日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3087号原告：白军阳，男，1996年9月29日出生，满族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市鑫昊达快递有限公司，法定代表人：高德刚，地址：榆树市。原告白军阳诉被告榆树市鑫昊达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告白军阳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白军阳撤诉。审判员 李洪权二〇二一年六月十八日书记员 苑凇鸽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执753号之六被执行人：佟孝鑫，男，汉族，1995年06月09日生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟孝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟孝鑫在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执257号申请人：孙秀兰，女，19**年*月*日出生，汉族，住山东省大曹镇宋蒋村**号。被执行人：李华敏，女，19**年*月**日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇岔河南村**号。申请执行人孙秀兰与被执行人李华敏机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于20**年**月*日作出（2020）鲁1422民初2367号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2***年*月**日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人提起网络查控，两次查控未发现其名下有存款。于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到不动产登记情况。于20**年*月*日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其名下有住房公积金；于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费。于20**年*月**日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年六月二十九日书记员  郑福明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8485号原告：陈德荣,男,1989年10月30日出生,汉族,户籍所在地湖南省双牌县,现住湖南省长沙市雨花区。被告：肖烈云，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告陈德荣（以下简称原告）与被告肖烈云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还出资款80000元；2、判令被告承担逾期还款利息8000元（按月利率2%，从逾期还款之日2020年12月18日起，暂计算至2021年5月20日）；3、判令被告对上述两项给付义务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月18日双方签订和解协议开始，原告多次去店面与被告沟通还款事宜，被告告知没钱后原告要求按协议用货物抵扣，但被告以经营店面为由拒绝。此后原告多次催款，被告至今未付。被告辩称，1、对诉讼请求第一项80000元没有异议，但是双方在协议中有约定以货物进行抵扣；2、和解协议规定期内被告以短信、微信方式通知原告来店铺选取货物进行抵扣，但原告并未来选取。原告于2021年1月26日来店铺拿走一套沙发，市场价值14734元，成本价10970元，应予以抵扣；3、被告已通知原告以货物抵扣的方式进行清偿出资款，不存在违约，不应支付利息和承担诉讼费。经审理查明，2019年12月18日，原告（丙方）、被告（甲方）与案外人陈素科（乙方）签订一份《和解协议》，载明：甲、乙、丙三方就案号（2019）湘0111民初8557号合伙协议纠纷一案，各方在自愿、平等的基础上协商一致，达成如下和解协议：一、甲、乙、丙三方对判决内容“确认原告与被告、第三人陈素科于2018年5月29日签订的《个人合伙协议书》于2019年8月8日解除”均无异议；二、就甲方返还出资事宜：经统计，乙方投入合伙出资共计47万元，丙方投入合伙出资共计28.2万元，考虑到协议各方合伙经营的“宽邸红星独立店”确已亏损的实际情况，甲方同意退还乙方出资款13万元，退还丙方出资款8万元；甲方应在本协议签订之日起壹年内（即2020年12月17日前）履行完毕以上退还出资款义务；三、甲、乙、丙三方同意，乙方、丙方可随时（包括本协议约定的甲方退款期间内）要求甲方就“宽邸红星独立店”及甲方经营的其他家具店的店内货物（货物由乙方、丙方指定）按成本价以甲方应退款金额为限进行折算抵扣；四、自本协议签订之日起，“宽邸红星独立店”已产生的或后续亏损、债务、员工工资、各项税费、罚款等均与乙方、丙方无关，均由甲方承担；五、违约条款:若甲方逾期不履行退款义务,应按月利率2%的标准向乙方、丙方支付逾期付款利息，且乙方、丙方因此为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全保险费、鉴定费等所有费用均由甲方承担。协议签订后，原告多次向被告催要款项，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2021年1月26日在被告处拿走一套沙发，双方一致同意以5000元的价格予以抵扣。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：以80000元为基数，从2020年12月18日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。以上事实，有《和解协议》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告双方经结算，被告应退还原告出资款80000元，扣除原告从被告处拿走的沙发抵扣款5000元，被告应退还原告出资款75000元。原告要求被告返还出资款75000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称应以货物进行抵扣，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告未依约退还出资款，构成违约，应依法承担违约责任。根据双方约定，被告应于2020年12月17日前向原告退还出资款，故被告应从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖烈云于本判决生效之日起7日内退还原告陈德荣出资款75000元并支付逾期付款利息（以75000元为基数，从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1000元，由被告肖烈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年六月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初995号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）**。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府**商业楼会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10609号原告：王姣姣，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李永慧，北京市恒略律师事务所律师。被告：刘文，男，1964年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳钰，北京维京律师事务所实习律师。原告王姣姣诉被告刘文合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王姣姣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姣姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王姣姣负担（已交纳）。审判员  孙婷二〇二一年六月二十四日书记员  苏静
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执139号申请执行人：公司，住所地小市镇。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第242号裁决书，本案执行标的5384636.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元，经双方协商以物抵债已履行完毕4484102元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初254号被告人王乐危险驾驶罪一案，本院于2021年4月14日作出(2021)豫1302刑初254号刑事判决书。现发现其中有遗漏之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第20行“被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元”；现更正为“被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年6月28日起至2021年8月27日止。）”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹聚改二〇二一年六月三十日书记员  朱景龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保203号申请人：某1公司，住所浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330105MA2AX5XXXX。法定代表人：沈某，执行董事。委托诉讼代理人：王大辉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茗烨，广东连越律师事务所实习律师。被申请人：某2公司，住所北京市通州区，统一社会信用代码91110000100024XXXX。法定代表人：石某。申请人某1公司于2021年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币731677元范围内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行，账号：×××；开户行：交通银行股份有限公司深圳分行，账号：×××；开户行：中国光大银行上海花木支行，账号：×××；二、上述冻结限额为人民币七十三万一千六百七十七元。案件申请费四千一百七十八元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月十八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执440号白某甲、白某乙：邢某与白某甲、白某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初596号调解书已发生法律效力。申请执行人邢某于2021年06月01日向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初596号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月一日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执509号申请执行人：宋旭红，男，1969年6月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：帅才生，男，1960年11月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请人宋旭红与被执行人帅才生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执509号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月三十日书记员 罗 艺
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执416号申请执行人袁西安，男，1960年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山。被执行人乔喜军，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青大厦3单元1304室。本院在执行袁西安与乔喜军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初1006号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人乔喜军发出执行通知书，责令被执行人乔喜军支付申请执行人袁西安借款本息共计75000元，并承担本案受理费637.5元、执行费1025元。被执行人乔喜军与申请执行人袁西安成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十四日法官助理 李延平书 记 员 李 星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1007号原告：王某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：王某1，男，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告王某1买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王大鹏、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年开始，被告陆续从原告处购买水暖材料。2018年9月13日，经双方核对后确认欠款数额，被告给原告出具欠条一份，在欠条中载明：“欠王某水暖材料款壹拾肆万壹仟捌佰元整（141800元）”。2019年8月1日，被告给付原告50，000.00元，尚欠原告水暖材料款91，800.00元。经原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付水暖材料款91，800.00元；2、判令被告支付违约金（自2018年9月13日起至实际付清之日止，以欠款91，800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础利率计算）；3、被告承担诉讼费。被告辩称，原告所诉属实，我也在积极筹措还款。我与第三方有诉讼，在法院起诉了，款回来后我就会归还原告的欠款。经审理查明，自2015年开始，被告陆续在原告处购买水暖材料。2018年9月13日，原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，在欠条中载明：“欠王某水暖材料款壹拾肆万壹仟捌佰元正￥141800元嘉晟阳光工程材料欠款人：王某12018年9月13日”。后经原告催要，2019年8月1日，被告通过银行转账给付原告欠款50，000.00元。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付水暖材料款91，800.00元；2、判令被告支付违约金（自2018年9月13日起至实际付清之日止，以欠款91，800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础利率计算）；3、被告承担诉讼费。庭审中，被告对上述事实均无异议。以上事实有原、被告陈述、欠条、银行转账记录等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国民法典》一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，被告在原告处赊购水暖材料，双方结算后，被告给原告出具“欠条”，双方据此形成债权债务关系，被告对此事实亦予以自认，故原告要求被告给付拖欠货款的请求事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告在2018年9月13日进行结算，结算后被告给原告出具“欠条”，在欠条中没有约定给付货款的期限也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按照上述规定，逾期付款利息应自原告提起诉讼之日即2021年4月27日起至欠款全部给付之日止，以未给付货款数额为基数，按照2021年4月份时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1自本判决生效之日起三日内给付原告王某货款91，800.00元并支付逾期付款利息（自2021年4月27日起至欠款全部给付之日止，以未给付货款数额为基数，按照2021年4月份时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，095.00元，原告已预交，由被告负担2，095.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交案件受理费2，095.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  张伟波人民陪审员  郭 旭人民陪审员  李连萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  赵 南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47706号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡志坚，男，1980年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金12692.31元、利息170.78元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息1142.9元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额95550元，贷款期限24个月，月还款本息4321.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金12692.31元、利息170.78元、罚息1142.9元、工本费2800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志坚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金12692.31元、利息170.78元、罚息1142.9元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告胡志坚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡志坚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告胡志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣02刑终59号抗诉机关景德镇市昌江区人民检察院。原审被告人李顺生，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市珠山区。1998年因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年,2008年1月6日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人李顺生犯盗窃罪一案，于2021年3月19日作出（2021）赣0202刑初50号刑事判决，认定被告人李顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省景德镇市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，江西省景德镇市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：准许江西省景德镇市人民检察院撤回抗诉。景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 武审判员 刘俊炜审判员 周宗祥二〇二一年六月七日书记员 程铭雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1645号之一申请执行人：鹰潭市月湖区人人乐超市三店，统一社会信用代码92360602MA39HAA39R，住所地鹰潭市月湖区梅园办事处一楼第四、五间。经营者：吴小菊，女，1977年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元111室。法定代表人：蔡汉民，董事长。申请执行人鹰潭市月湖区人人乐超市三店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602执405号民事调解书于2021年5月31日向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西曜江置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58049元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十二日书 记 员  邹灵玉
+民 事 决 定 书（2021）内0622民监6号申诉人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地，天津市滨海新区大港街旭日路188号。法定代表人：沈元利，该公司总经理。被申诉人：鄂尔多斯市世正工贸有限公司，住所地，内蒙古准格尔旗大路镇尔圪气村。法定代表人：贾兴隆，该公司总经理。申诉人天津宇达建筑工程有限公司与被申诉人鄂尔多斯市世正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院2020年9月21日作出的（2020）内0622民初2731号民事判决，向准格尔旗人民检查院申诉，准格尔旗人民检察院以准检民监[2021]15062200001号民事再审检察建议书向本院提交再审检察建议。本院经审查认为，2017年8月24日，申诉人委托高明作为代理人与被申诉人签订《商品混凝土买卖合同》，高明与被申诉人核算混凝土台账为被申诉人出具欠条，高明作为申诉人的委托代理人又作为项目经理在合同签订项目施工过程中以申诉人的名义实施施工行为，是职务行为，对申诉人发生效力，本院以微信和邮寄的送达方式向高明作为申诉人天津宇达建筑工程有限公司在内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司煤矸石热电厂施工项目的项目经理送达相关法律文书，符合“民事诉讼法”和“最高人民法院关于运用简易程序审理民事案件的若干规定”关于送达的相关规定。依照最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对准格尔旗人民检察院2021年5月31日作出的准检民监[2021]15062200001号民事再审建议，不予采纳。准格尔旗人民法院二〇二一年六月二十日本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十九条人民法院收到再审检查建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1231号原告：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号，统一社会信用代码91522701573321979。法定代表人：罗刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被告：贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑大世界金河谷，统一社会信用代码91522701780198256X。法定代表人：左亚卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。被告：左亚卫，男，1954年11月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码522701195411070371。委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。第三人：都匀市鸣洲置业有限公司，住所地贵州省都匀市小康路1号鸣洲悦城23栋1-1号，统一社会信用代码91522701697536752D。法定代表人：左明周，系该公司总经理。第三人：沈振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住贵州省都匀市，公民身份号码522701197202190317。原告黔南州金正建筑工程有限公司诉被告贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司、左亚卫、第三人都匀市鸣洲置业有限公司、沈振东建设工程施工合同纠纷一案，原告黔南州金正建筑工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黔南州金正建筑工程有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州金正建筑工程有限公司撤回对被告贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司、左亚卫、第三人都匀市鸣洲置业有限公司、沈振东的起诉。案件受理费91400元，原告主动撤诉减半收取45700元，由原告黔南州金正建筑工程有限公司负担。审 判 长 毛  雯  潋人民陪审员 何  宗  甲人民陪审员 张  世  勋二〇二一年六月二十四日书 记 员 张林涛（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14913号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5427号原告：左德丽，女，1989年10月7日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告左德丽与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德丽委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左德丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认左德丽与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向左德丽返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。左德丽提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：左德丽与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。左德丽未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就左德丽购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，左德丽不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，左德丽主张解除合同属于行使享有的权利。左德丽不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。左德丽于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。左德丽主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故左德丽对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。左德丽提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案左德丽不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。左德丽主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、左德丽与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还左德丽已付款3000元；三、驳回左德丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由左德丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3170号原告：江西华庆泵业有限公司，住所地：江西省高安市工业园（独城镇独新路以北），统一社会信用代码：91360983MA360E0A8K。法定代表人：付京荣，系该公司经理。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付某某，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告江西华庆泵业有限公司（以下简称原告）诉被告付某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付货款1396614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为客户关系，原告从2015年2月起销售水泵给被告。原、被告双方在2019年12月22日经对账核算，被告尚有1596614元货款未付，被告并于当日向原告出具欠条一张，约定2019年春节前付70万元整。被告分别在2019年12月28日支付货款10000元，2020年1月19日支付货款10000元，2020年1月21日支付货款20000元，2020年1月23日支付货款40000元，2020年4月29日支付货款20000元，2020年6月26日支付货款10000元，2020年9月30日支付货款10000元，2020年10月31日支付货款10000元，2021年1月9日支付货款40000元，2021年1月26日支付货款20000元，2021年4月22日支付货款10000元，共计支付货款200000元。迄今为止被告尚欠原告1396614元货款未付，原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未履行支付货款义务。为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：原告与被告为客户关系，原告销售水泵给被告，被告也陆续支付了部分货款给原告。2019年12月22日，双方进行对账后，被告向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠到华庆泵业有限公司水泵款共计1596614元（壹佰伍拾玖万陆仟元整），付某某，2019.12.22，2019年春节前付70万元整”。欠条出具后，被告没有按照欠条上的约定支付货款给原告，仅分别在2019年12月28日支付货款10000元，2020年1月19日支付货款10000元，2020年1月21日支付货款20000元，2020年1月23日支付货款40000元，2020年4月29日支付货款20000元，2020年6月26日支付货款10000元，2020年9月30日支付货款10000元，2020年10月31日支付货款10000元，2021年1月9日支付货款40000元，2021年1月26日支付货款20000元，2021年4月22日支付货款10000元，共计支付货款200000元。余款经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不归还，原告无奈诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在收到原告水泵后，拒不及时支付货款给原告，是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求被告支付货款的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付某某在本判决生效后十日内支付给原告江西华庆泵业有限公司货款1396614元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17370元，减半收取为8685元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年六月十一日书记员 王永芳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执709号之一被执行人：孙川，男，汉族，1982年01月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙川在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月三日书记员  赵 利
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更264号罪犯邹建书，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年4月12日作出（2011）苏刑初字第25号刑事判决，认定被告人邹建书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已执行5000元），追缴赃款人民币1900元。被告人邹建书及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）郴刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第148号刑事裁定，对罪犯邹建书减去有期徒刑一年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2025年9月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹建书减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月21日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹建书在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余594.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹建书在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建书在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邹建书犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邹建书予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建书减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月22日起至2025年5月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更297号罪犯谢光琪，男，1991年6月9日出生，汉族，云南省彝良县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年11月24日作出（2014）彝刑初字第149号刑事判决，认定被告人谢光琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已执行7000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。刑期自2014年2月17日起至2025年2月16日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2017年3月18日作出（2016）云06刑更2060号刑事裁定，对罪犯谢光琪减去有期徒刑五个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更292号刑事裁定，对罪犯谢光琪减去有期徒刑六个月。服刑期至2024年5月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢光琪减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢光琪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯属于特定从严对象。截止2021年10月，累计考核分折表扬五次，余168分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢光琪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢光琪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢光琪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢光琪予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光琪减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月17日起至2024年1月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申271号申请人：李艳琳，女，汉族，1990年11月29日出生，住深圳市福田区。委托代理人：刘向兴，广东泽钜律师事务所律师。被申请人：深圳市矗能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路一巷十六号的南天辉商务研发中心三楼之一层。统一社会信用代码91440300MA5ERAL23B。法定代表人：左云贵。申请人李艳琳以被申请人深圳市矗能科技有限公司(以下简称“矗能科技公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人矗能科技公司破产清算。本院查明，关于申请人李艳琳公司与被申请人矗能科技公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2017年9月28日，注册资本1000万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人李艳琳的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人矗能科技公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人李艳琳对被申请人深圳市矗能科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年六月三十日书记员 郝慧丹（兼）
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之十八申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李敏在中国银行账户内的存款。现本院决定解除冻结被执行人李敏在中国银行账户内的存款40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在中国银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月八日书记员  刘定林
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执297号申请执行人：四川恒森石业有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段一号8幢6号。统一社会信用代码：91510681058224760X。法定代表人：陈盛津，总经理。被执行人：薛兴余，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：四川高瞻建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路666号1栋14层1417号。统一社会信用代码：91510000309475346F。法定代表人：补勇，总经理。2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款173039.72元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月九日书记员 李 璇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执659号申请执行人：姚型军，男，1966年1月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：卜令国，男，1980年6月10日出生，汉族，住东阿县。本院在执行姚型军申请执行卜令国劳务合同纠纷一案中，于2021年4月15日立案执行，2021年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜令国名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人卜令国名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有xx汽车一辆。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，当庭过付现金6000元，剩余欠款2021年9月21日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执659号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月二十九日书记员 沈科强
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初828号原告：温香平，女，1976年3月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        原告：王灵山，男，1977年5月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        二原告委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。        被告：滑祥，男，1977年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        被告：洪洞县大槐树镇秦堡村村民委员会，住所地：山西省临汾市洪洞县大槐树镇秦堡村，统一社会信用代码：54141024ME28111312。        法定代表人：滑祥，该村村民委员会主任。        二被告委托诉讼代理人：张飞宇，女，住山西省洪洞县，洪洞县大槐树镇秦堡村村民委员会推荐。        原告温香平、王灵山与被告滑祥、洪洞县大槐树镇秦堡村村民委员会（以下简称秦堡村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告温香平、王灵山向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告混凝土款项196460元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告温香平从事混凝土销售，2018年7月，被告秦堡村村委会安装天然气造成天然气路面损坏需要对该村道路进行恢复路面工作。被告滑祥系该村村委会主任，与原告协商关于使用原告混凝土进行村里道路硬化事项，单价为每方470元。之后原告如约按照被告要求提供混凝土，被告共使用418方，按每方470元计算，共计196460元。原告多次向二被告催要混凝土款项，被告滑祥向原告出具欠条一份，被告秦堡村村委会向原告出具证明一份。被告迟迟不履行义务的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院请求依法判处。        被告滑祥辩称，该笔欠款是秦堡村村委会所欠，混凝土欠款用于修建秦堡村的路面，不是我个人使用，不应由我个人偿还。        被告秦堡村村委会辩称，该欠款是秦堡村村委会所欠，对原告起诉的欠款金额予以认可，但已经偿还了45000元，原告应在诉讼请求中核减45000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审查，本院认定事实如下：被告滑祥系被告秦堡村村委会法定代表人。2018年7月，被告秦堡村村委会需要对因安装天然气损坏的路面进行恢复工程，由秦堡村村委会主任滑祥代表村委会，与原告协商混凝土使用事项，约定混凝土单价为每方470元。原告如约向被告秦堡村提供混凝土进行恢复路面工程，秦堡村村委会共使用混凝土418方，总价196460元。案件立案前，被告滑祥以现金及微信转账的方式，支付原告45000元。        本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立混凝土买卖合同，但原告方已经履行了提供混凝土的义务，被告秦堡村村委会也使用该混凝土完成了村内道路恢复工程，该买卖合同成立并生效。合同具有相对性，该买卖合同的双方当事人应为原告温香平、王灵山与被告秦堡村村委会。被告滑祥系秦堡村村委会法定代表人，其出面与原告协商并支付款项等行为，都是以秦堡村村委会的名义实施，目的是为了秦堡村道路恢复工程，应认定为职务行为，法律后果应由秦堡村村委会承担，故原告要求被告滑祥偿还款项的请求，本院不予支持。被告滑祥代表秦堡村村委会向原告支付的45000元，应在总欠款金额196460元中予以核减。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条规定，判决如下：        被告洪洞县大槐树镇秦堡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告温香平、王灵山所欠混凝土款项151460元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2115元，由被告洪洞县大槐树镇秦堡村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段晓霞二〇二一年六月十六日法官助理    樊昕晔书记员    麦梦琦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢181号申请人：山东九州混凝土有限公司，乐陵市济盐路市中街道办事处善化桥。被执行人：关洪亮，男，19**年**月**日出生，汉族，住宁津县城区车站新村*巷*排*号。申请执行人山东九州混凝土有限公司与关洪亮买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于20**年**月*日作出（2013）宁商初字第577号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月*日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人提起网络查控，两次查控共发现其名下有存款****元，于20**年*月**日对被执行人关洪亮进行不动产查询，未查询到其名下有不动产登记情况；于20**年*月**日对被执行人关洪亮进行住房公积金查询，查询到其名下有住房公积金，因公积金账户需留三个月月交额，扣划了*****元，申请执行人已经领取；被执行人关洪亮名下鲁******思威牌车辆一辆和鲁******奇瑞牌车辆一辆，两辆都达到报废标准已注销无法查封，于20**年*月**日，对被执行人住所地进行调查，被执行人关洪亮无可供执行的财产。于20**年*月**日对被执行人关洪亮进行限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。申请人书面向法院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年六月三十日书记员  郑福明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执464号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:张星海，男，1969年01月16日出生，汉族，住所地台州市仙居县。     被执行人:朱寿良，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地台州市仙居县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张星海、朱寿良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张星海、朱寿良履行生效法律文书确定的债务本金287869.99元及前期利息21603.20元，并支付按上述本金自2019年1月29日起计算至判决确定的履行之日止按月利率1.8315%计算的逾期利息。案件诉讼费2975元、执行费4736元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张星海、朱寿良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星海、朱寿良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张星海、朱寿良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人的支付宝账户实施了冻结手续，扣划人民币1525元。3、对被执行人朱寿良的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。    鉴于被执行人张星海、朱寿良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张星海、朱寿良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费1525元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执464号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3443号原告：兰考县中原房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410225592406142H。法定代表人：肖胜林，经理。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栗霞娟，女，1980年5月20日，汉族，户籍所在地为兰考县，送达确认地址为兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县中原房地产开发有限公司（下称中原房地产公司）与被告栗霞娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原房地产公司的委托诉讼代理人冯立彪、被告栗霞娟的委托诉讼代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款80000元；2.判令被告支付违约金92600元（暂从2014年9月1日起以80000元为基数按日万分五计算至2021年1月3日止，共计2315天；2014年1月4日后按此方法计算至被告实际清偿完购房款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗霞娟在2014年购买原告开发的丽景天成小区4号楼西单元9层901号房，支付部分购房款，下欠80000元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条约定2014年8月31日归还，如逾期不还，自愿按日万分之五支付违约金。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告栗霞娟辩称，原告所诉与事实不符，其主张的80000元与购房款没有关系。原告的购房款已于2014年4月30日与原告签订合同前已交付了双方约定的首付款109359元及各项配套设施费用，原告均出具收到条，对剩余款项，按照合同约定向银行贷款分期支付；原告诉请超过诉讼时效，在2014年8月31日后直到原告于2020年以民间借贷法律关系向兰考法院起诉时止，从来未向被告主张本案所诉的80000元；基于上述事实，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同主要约定被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于兰考县，买受人于2014年4月30日将首付款（约占总房款30.43%）壹拾万玖仟叁佰伍拾玖元（109359.00元）已付清，剩余房款（约占总房款69.57%）贰拾伍万元整（250000.00元）办理银行按揭；出卖人应当在2014年8月31日将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2014年4月30日，被告给原告出具加盖由公司财务专用章的收据一份，主要载明：“今收到栗霞娟人民币壹拾万玖仟叁佰伍拾玖元，￥：109359.00元，附注：丽景天成房款首付，4-2-901。”2014年8月31日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“今借兰考中原房地产开发有限公司现金（人民币）捌万元（￥：80000.00元），本人保证于2014年8月31日前还清，如逾期所借金额除收取月息1%的正常利息外另加收每日万分之五的违约金，借款人：栗霞娟，联系电话：1537806571，身份证号：4102251980××××××××。”欠条左上角手写“4-2-901房号”。2016年6月28日，被告栗霞娟因私事向原告把双方签订的商品房买卖合同借走并出具借条一份。2020年10月14日，本案原告曾向本院起诉被告，要求被告偿还本金80000元及利息和违约金，后撤回起诉。涉案房屋已按合同约定办理银行按揭手续，被告一直未入住。现双方争议为讼，诉至法院。本院认为，结合原、被告双方签订商品房买卖合同约定的首付款支付时间、交房时间及借条出具的时间、还款时间和商品房交易惯例，可以认定涉案标的系因商品房买卖被告欠付原告的购房款。涉案欠条记载被告应于2014年8月31日前还清欠款，被告辩称原告在2014年8月31日后直到原告于2020年以民间借贷法律关系向兰考法院起诉时，从未向原告主张过权利，本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害，在法定的时效期内不行使权利,当诉讼时效期限届满时,人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应对诉讼时效期间届满承担举证责任，原告应对诉讼时效中止或中断承担举证责任。按照欠条显示的还款日期，本案诉讼时效起算时间应为2014年9月1日起，从欠条记载的还款日期和第一次原告起诉被告时间，期间超过3年，被告完成了举证义务；原告仍需要提交证据证明存在诉讼时效中止或中断等法定情形，为此原告提交了2016年6月28日，被告栗霞娟因私事向原告把双方签订的商品房买卖合同借走并出具的借条和2020年10月14日，原告起诉被告后撤诉裁定书，对上述两份证据的证明目的被告均不认可，本院认为，2016年6月28日的借条，未显示原告向被告主张权利的内容，即便存在，引发诉讼时效中断，本案诉讼时效期间届满日为2019年6月29日，而原告第一次起诉被告主张权利在2020年10月14日，也超过了3年的诉讼时效期间，故本案已超过诉讼时效。以上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰考县中原房地产开发有限公司对被告栗霞娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1876元，由原告兰考县中原房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年六月二十八日书记员  王永前
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10461号原告：姚亚伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白帆，北京恒拓律师事务所实习律师。被告：宋从保，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中骏城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋从保，负责人。原告姚亚伟与被告宋从保、被告中骏城建（北京）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚亚伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚亚伟撤诉。案件受理费18850元，减半收取9425元，由原告姚亚伟负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二一年六月二十四日书记员  马晓意
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2616号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘奕坚，男。被告：潘志杰，男，1971年12月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告潘志杰银行卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告潘志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告潘志杰偿还原告借款本金97684.82元，并支付从2020年2月18日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告潘志杰向原告申请普惠金融卡，申请额度为10万元，被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程的各项规则。被告取得了普惠金融卡，卡号为6228********，年利率按9%执行，约定违约金5%。开卡日期2016年1月6日，到期日2019年1月31日，现透支本金余额97684.82元及从2020年2月18日起的本金透支手续费及违约金。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。经原告多次催讨，被告不予偿还。潘志杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告向原龙海市农村信用合作联社（龙海信用联社）提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡，信用额度为10万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。12月23日，原龙海信用联社经审核同意发卡，信用额度10万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号6228********，开户日期2016年1月6日，卡片到期日2019年1月，专项卡年利率9%。被告于2016年1月26日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠本金97684.82元及自2020年2月18日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：滞纳金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发出《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，一、取消《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》的“超限费”。自2017年1月1日执行。二、调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次。自2017年1月1日执行。……。另查明，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠金融卡台账》、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、闽银监复[2015]336号《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原龙海信用联社申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原龙海信用联社经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原龙海信用联社依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。龙海信用联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志杰应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金97684.82元及利息、违约金（从2020年2月18日起至本息清偿之日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年六月九日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47779号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄治铭，男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月1日的借款本金41598.38元、利息4828.93元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月2日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月1日的罚息9472.01元及催收工本费3100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额435909.6元，贷款期限36个月，月还款本息14384.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月1日，被告尚欠借款本金41598.38元、利息4828.93元、罚息9472.01元、工本费3100元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治铭于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月1日借款本金41598.38元、利息4828.93元、罚息9472.01元，并支付自2021年3月2日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄治铭于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄治铭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告黄治铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2732号 上诉人（原审被告）：许英姿，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于君英，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 上诉人许英姿因与被上诉人于君英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人许英姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许英姿自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77005元，减半收取38502.5元，由上诉人许英姿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 吴艳锋 审 判 员 徐红杰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杜 娟 书 记 员 魏 然
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1716号原告:方健楚，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张伟锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告方健楚与被告张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方健楚到庭参加诉讼，张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方健楚向本院提出诉讼请求：1、判令张伟锋归还借款7200元；2、本案诉讼费用由张伟锋承担。事实和理由：2020年9月10日张伟锋因生意急需向方健楚借款12000元，并写下借条，约定于2021年3月10日归还。但张伟锋仅偿还部分款项，剩余7200元未偿还，故起诉至法院。被告张伟锋没有向本院提出答辩意见。原告方健楚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，对方健楚提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2020年9月10日张伟锋向方健楚借款12000元，并立下《借条》交方健楚收执。双方在《借据》上约定借款期限为2021年3月9日前偿还，没有约定利息或逾期利息。2020年9月至12月期间张伟锋分多次共偿还4800元给方健楚，之后就未再偿还过本金。因未清偿债务，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：张伟锋是否向方健楚借款，应偿还多少借款金额。2020年9月10日，张伟锋立下的《借条》可以证明张伟锋与方健楚在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。张伟锋借款后仅偿还借款本金4800元，方健楚请求其偿还12000-4800=7200元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持被告张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟锋应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金7200元给原告方健楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告方健楚已预交），由被告张伟锋负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1716号原告:方健楚，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张伟锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告方健楚与被告张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方健楚到庭参加诉讼，张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方健楚向本院提出诉讼请求：1、判令张伟锋归还借款7200元；2、本案诉讼费用由张伟锋承担。事实和理由：2020年9月10日张伟锋因生意急需向方健楚借款12000元，并写下借条，约定于2021年3月10日归还。但张伟锋仅偿还部分款项，剩余7200元未偿还，故起诉至法院。被告张伟锋没有向本院提出答辩意见。原告方健楚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，对方健楚提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2020年9月10日张伟锋向方健楚借款12000元，并立下《借条》交方健楚收执。双方在《借据》上约定借款期限为2021年3月9日前偿还，没有约定利息或逾期利息。2020年9月至12月期间张伟锋分多次共偿还4800元给方健楚，之后就未再偿还过本金。因未清偿债务，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：张伟锋是否向方健楚借款，应偿还多少借款金额。2020年9月10日，张伟锋立下的《借条》可以证明张伟锋与方健楚在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。张伟锋借款后仅偿还借款本金4800元，方健楚请求其偿还12000-4800=7200元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持被告张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟锋应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金7200元给原告方健楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告方健楚已预交），由被告张伟锋负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7276号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：周怀本，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省汉寿县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周怀本小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告周怀本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 537.62元、利息2189.13元、罚息2911.8元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款28 000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告周怀本未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月6日，被告周怀本通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为28 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月2日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款28 000元。借款到期日为2021年1月2日。借款后，被告归还了2至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 537.62元、利息2189.13元、罚息为2911.8元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告周怀本向原告度小满小贷公司借款    28 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了28 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 537.62元及截至2021年3月30日的利息2189.13元、罚息2911.8元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 537.62元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周怀本在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 537.62元，并支付截至2021年3月30日的利息2189.13元、罚息2911.8元；二、由被告周怀本在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 537.62元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.86元，减半收取250.43元，由被告周怀本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3259号申请执行人：乔晓漪，男，1993年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：程建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。乔晓漪申请执行程建军民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10944号民事判决书已发生法律效力。乔晓漪向本院申请执行,要求被执行人程建军给付借款本金100000元、逾期还款违约金、案件受理费1415元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程建军有可供执行的财产。申请执行人乔晓漪亦未提供被执行人程建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔晓漪申请执行的借款本金100000元、逾期还款违约金、案件受理费1415元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔晓漪享有要求被执行人程建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程建军负有继续向申请执行人乔晓漪履行债务的义务。申请执行人乔晓漪发现被执行人程建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1971号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：霍德芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：田波，男，1995年05月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人霍德芳、田波追偿权纠纷一案中，被执行人霍德芳、田波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人霍德芳、田波价值66906.65元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月二十八日书记员  徐 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24516号原告：秦日平，女，汉族，1974年11月20日出生，住所地安徽省。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑琳，上海拓谱律师事务所律师。被告：上海若白服装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡瑶，总经理。委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。原告秦日平与被告上海若白服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告秦日平于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦日平撤诉。审判员  周虹君书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4334号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者:刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：门成龙，男，1992年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被告门成龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部撤回对被告门成龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部负担。审 判 员 廉曙玉二〇二一年六月三十日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新