贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3421号原告：何薇薇，女，汉族，1988年10月1日生，住重庆市潼南区。委托代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李军明，男，汉族，1969年5月11日生，住贵州省毕节市威宁县。被告：威宁羊街乐康医院。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县羊街镇羊街村。统一社会信用代码：915205260903085855。投资人：李军明。原告何薇薇与被告李军明、威宁羊街乐康医院合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘昌体，被告威宁羊街乐康医院投资人即被告李军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告何薇薇和被告李军明于2019年10月26日签订的《羊街乐康医院股份转让协议》。2、判令二被告共同退还原告投资款本金40万元，并从投资款支付之日起按照月利率1.5%向原告支付资金占用费至履行完毕之日止。事实和理由：2014年1月12日，被告李军明注册成立了被告威宁羊街乐康医院，类型为个人独资企业。2019年10月，李军明通过朋友联系原告投资入伙；双方约定，将威宁羊街乐康医院15%的股份作价68万元转让给原告，该款项分两次付清，农村合作医疗开始运行前付款40万元，剩余28万元待医院的农村合作医疗开始运行后一次性支付给李军明。李军明承诺2019年12月31日前，医院仍未开始农村合作医疗运行的，本协议终止，原告退股，李军明无条件全额退款。2019年10月25日和2019年10月28日，原告委托其父亲何文孝向李军明转款合计40万元。由于2019年12月31日前，李军明仍未按照转让协议约定恢复农村合作医疗，存在违约。双方于2020年1月15日自愿解除转让协议，并签订了《补充协议》。补充协议约定双方统一解除合同，由李军明于2020年3月31日前一次性支付原告投资款40万元，并按照月利率1.5%向原告支付资金占用费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告李军明和威宁羊街乐康医院共同辩称，1、原告和被告之间系合伙做生意，不应该支付利息。2、原告方聘请的院长朱少华、财务人员张维等从2021年3月1日其参与医院管理至2021年5月15日，该期间医院一直存在亏损状态，双方并未进行结算。经审理查明：2019年10月26日，原告何薇薇作为乙方，被告李军明作为甲方，双方签订了《羊街乐康医院股份转让协议》，协议约定甲方将持有羊街乐康医院股份的15%转让给乙方，转让价款为68万元。乙方先支付40万元，余款待农村合作医疗开始运行后一次性支付给甲方。甲方承诺若2019年12月31日前医院仍未开始农村医疗合作的运行，则本协议终止，乙方退股，乙方无条件全额退还乙方的投资款。原告委托其父何文孝分别于2019年10月25日、2019年10月28日向被告李军明转账合计40万元。后因威宁羊街乐康医院未按约定时间恢复农村合作医疗，原告作为乙方，被告李军明作为甲方，双方于2020年1月15日就转让协议签订了《补充协议》，补充协议约定：一、甲乙双方同意解除合同。二、甲方按照乙方投资的400000元全额退还给乙方。三、因现甲方无钱退还给乙方，双方约定2020年3月31日前一次性支付给乙方，每月支付月利息1.5%直至还清之日止。四、若2020年3月31日后甲方恢复合作医疗但未支付乙方投入款及利息的，乙方无条件参加医院经营管理，并按照46000元一股占医院总股份的8.69%，医院总股份为100股。若甲方在2020年3月31日恢复农村合作医疗仍未退款或是明确拒绝乙方参与经营管理，甲方无条件按照乙方投入款400000元两倍退还乙方。五甲方承诺：若到2020年3月31日医院还未开始农村合作医疗的运行，若乙方要求退出股份，甲方须无条件按照乙方入股总金额全款两倍退还给乙方。甲方须在乙方提出退款要求后30日内全额支付乙方，若30日后甲方还未能全额支付，则未退还金额按照1.5%收取月息。同时乙方有权向法院起诉，并优先取得法院处置医院后的偿还款项。六、甲乙双方合作期间医院所有债务乙方均已偿还清楚，医院农村合作医疗恢复且乙方重新参与医院管理前，所有债务和纠纷均与乙方无关。另查明：被告李军明提供的《股份转让协议》显示，2020年10月26日，李军明、张贤成、何文孝作为甲方，朱绍华作为乙方，双方签订股份转让协议，协议约定，经双方协商，双方就医院管理业务开展、财务及人事等问题自愿结成合作伙伴关系，同时李军明转让9%、张贤成转让6%等股份给朱绍华，转让协议还对其他事项进行了约定。协议尾部何孝文的签名按印注明系“张贤成代”。经本院询问张贤成，张贤成代何文孝签字并未得到何文孝授权。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《羊街乐康医院股份转让协议》《补充协议书》《转款凭证》，被告提供的《股份转让协议》等证据佐证，以上证据经质证及本院审查，符合证据三性，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同约定履行义务。本案原告和被告李军明签订的《羊街乐康医院股份转让协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案双方在补充协议中对退款方式进行了两种约定（第三条约定按照400000元在2020年3月31日前退款；第五条约定按照400000元双倍退款，在甲方提出退款30日内支付。），原告主张被告李军明退还投资款400000元的主张，符合补充协议的第三条约定及上述法律规定，本院予以支持。二被告庭审中辩称，双方在2021年3月至5月期间存在合作经营管理关系，双方未进行结算，并提供了《“股份转让协议”》予以佐证，本院审查发现，双方之间的补充协议明确：补充协议签订之前的债务与原告无关。另外，二被告提交的“股份转让协议”系复印件，且原告之父何文孝的签字注明系张贤成代签，张贤成在本院调查中陈述，代签并未得到何文孝的授权。被告未举证证明张贤成代签系何文孝授权，故二被告的证据不能证明原被告在2021年3月至5月期间存在合伙事实。关于原告主张的利息问题。1、关于计算标准，因双方在补充协议中约定按照月利率1.5%的标准计算，约定不违反法律规定，本院予以支持。2、关于计算利息的起止时间，《羊街乐康医院股份转让协议》中未对退款进行利息约定，因该补充协议的第三条未明确约定付款起算时间，解除转让协议并退还投资款的《补充协议》约定了利息标准，但未约定起算时间，综合上述情况，可以认定退款时间为补充协议签订之日，应属双方真实意思表示，故利息起算时间应为补充协议签订时间即2020年1月15日。原告关于自支付投资款之日起算的主张，本院不予支持。关于原告主张解除《羊街乐康医院股份转让协议》的问题，因双方在2020年1月15日签订的《补充协议》中明确解除了该转让协议，故无再判决解除之必要。关于原告要求被告威宁羊街乐康医院承担责任的问题，本院认为，案涉股份转让协议及补充协议的相对人系原告和被告李军明，并非被告威宁羊街乐康医院，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李军明于本判决生效十日内退还原告何薇薇投资款400000元，并以400000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年1月15日起支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4440元，由被告李军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 ??赵伟二〇二一年六月十五日法官助理 陈  璨书 记 员 ?赵泽民