北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13777号原告：北京和普威视科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2号楼12层1208室。法定代表人：刘豪,董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:吉林省国遥博城科技股份有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市边境经济合作区9#小区。法定代表人:李国哲，董事长。原告北京和普威视科技股份有限公司（以下简称和普威视公司）与被告吉林省国遥博城科技股份有限公司（以下简称国遥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和普威视公司委托诉讼代理人曲洪忠、被告国遥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告和普威视公司向本院提出诉讼请求：1、判令国遥公司给付和普威视公司货款335000元；2、判令国遥公司向和普威视公司支付违约金(截止2020年12月4日为234371元，此后起至货款全部付清之日止，以应付货款数额为基数，按年利率24%计算);3、诉讼费用由国遥公司负担。事实与理由：2016年11月23日,原、被告签订一份销售合同及补充协议,约定被告向原告购买远距离热成像摄像机和双波段热成像摄像机共计25台,货款总额2835000元，付款方式为合同签订之日起3日内支付35%的预付款992250元，之后原告安排生产，在交付第一批货物前被告再支付货款的25%即708750元，货物全部交付并验收合格后15日内，被告继续支付货款的35%即992250元，余款141750元为质保金，于验收合格之日起12个月内付清。合同约定本合同签订后原告应及时安排生产,第一批次为7台设备，第二批次为18台，被告应于收到货物之日起30日内进行验收，如有问题，应及时提出，否则，视为验收合格。合同还约定，被告逾期付款的，应按货款总额的每日0.5%支付违约金。合同签订后，原告于2016年12月20日即完成了设备生产，此后不断催促被告支付首付款并及时提货，但被告以资金紧张为由予以拖延。此后，被告分期分批向原告付款250万元，原告于2017年9月30日前将货物全部交付，被告直至2017年11月29日才完成验收。2018年1月19日，被告承诺于2018年1月31日前将尚欠货款335000元全部付清，但到期后未予履行，此后原告多次向其催要，但至今未果。被告国遥公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月23日，国遥公司（甲方、需方）与和普威视公司拟（乙方、供方）签订《销售合同》（合同编号HP2016112328）,合同主要内容为：甲乙双方就甲方购买乙方夜市监控系统事宜，经友好协商，达成以下协议：1、产品数量以及价格：产品名称：远距离热成像摄像机、双波段热成像摄像机，总价格合计：2835000元；3、产品交货时间：乙方应于甲方预付款到账后25个工作日内完成产品生产，并按照本合同约定的发货方式交付产品；4.交货方式：乙方发费至甲方指定的指定地点，运输、保险等相关费用由乙方承担，乙方在本同签署生效后及时组织生产、发货，以少台数、多批次组织发货，即7台设备为第一批次，18台设备为第二批次。甲方收到货物，应签收收货签收单,邮寄或传真给乙方；5、验收标准以及地点：甲方依照本合同及本合同附件技术标准对所有产品进行验收，验收期限为自收到产品之日起三十个工作日内，验收地为甲方指定收货地点。如验收发现问题，甲方应及时通知乙方，甲乙双方协商解决验收中出现问题，否则视为验收合格；6、付款方式：甲方应于合同签订后3日内以电汇形式支付全部货款的35%(即992250元)作为预付款，预付款到账后乙方进行产品生产，生产完成后并交付甲方本合同标的第一批次产品前，甲方继续支付全部货款的25%(即708750元)，本合同标的产品全部交付甲方后，经验收合格，15日内甲方继续支付全部货款的35%(即992250元)，剩余全部货款的5%(即141750元)作为质保金于验收合格后12个月内付清；8、违约责任：若甲方延迟付款，每逾期一日，按合同总额的0.5%作为违约金支付给乙方，若甲方迟延付款超过15日，乙方有权解除合同；若因乙方原因迟延交货，每逾期一日，按合同总额的0.5%作为违约金支付给甲方；双方还对其他内容进行了约定。2017年4月10日，根据甲方进厂后详细交流的应用功能性需求，双方签订《补充合同》。和普威视公司提交6份《收货签收单》，证明自2017年5月22日至2017年9月30日，和普威视公司向国遥公司交付25台设备，其中国遥公司对其中5张《收货签收单》盖章确认，剩余1张国遥公司法定代表人签字确认。国遥公司向和普威视公司的付款情况为：2017年4月18日付款50万元、2017年5月15日付款492250元、2017年9月15日付款1007750元、2018年9月6日付款50万元，共计付款250万元，尚欠货款335000元。2017年3月3日和普威视公司向国遥公司发送《关于催款和提货的函》，主要内容为：关于我司与贵司于2016年11月23日签订的编号为HP2016112328的销售合同事宜，我司已全部按本合同要求于2016年12月20日将本合同标的的25套夜视监控系统全部生产完成并入库待发货状态。期间我司与贵司的本合同负责人多次电话沟通付款及交货事宜，且贵司负责人多次承诺付款时间点，但均未办理，且以贵司资金紧张为由至今未办理，按本合同条款要求，贵司已严重违背本合同约定。2017年3月7日，国遥公司向和普威视公司发送《催款函之回函》，写明：贵司于2017年3月3日向我司发送的《关于催款和提货的函》，我公司已收悉，对此我们非常重视，我公司承诺最晚在3月20日之前开始付款。2018年1月18日，和普威视公司向国遥公司发送《催款函》，写明：关于我司与贵司于2016年11月23日签订的编号为HP2016112328的销售合同事宜，在我司再三催促下终于于2017年4月18日开始执行预付，于2017年9月14日支付至合同总额的70%。我司于2017年9月30日前将货物全部发至贵司指定地点。但贵司因项目其他原因至2017年11月29日才完成验收。按本合同条款要求以及期间《关于催款和提货的函》内容，贵司已多次严重违背本合同约定，已直接或间接地造成我司资金、库房等成本的增加。按本合同要求，贵司应于2017年12月14日前支付本合同的第三笔验收货款。随后经双方项目负责人多次磋商并反复承诺，最晚于2018年1月20日前支付本合同约定的剩余款项，但至今未收到贵司任何付款信息，为了能督促双方更好地履行承诺，我司对本合同的应收账款声明如下：1、贵司应于2018年1月20日前付清本合同约定的相关款项，逾期不付，视为再次违约；2、自2018年1月21日起，我司将按本合同约定，每日收取逾期付款总额的1%作为违约金，并保留对本合同原始违约责任追究的权利。2018年1月19日，国遥公司向和普威视公司发送《催款函之回函》，写明：我司集成项目主要为政府项目,项目款支付年限较长,随着项目累加资金周转压力也在增加。2017年度新开项目较多,近期的预期回款未能按计划到位，致使未能及时支付贵司的货款,我代表公司深表款意。经与公司主管领导和财务总监商议,我司将于2018年1月31日前支付相应货款,请贵司给予一定时限的宽限。上述事实，有《销售合同》、《收货签收单》、《关于催款和提货的函》、《催款函之回函》及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依据和普威视公司提交的有效证据，可以证明和普威视公司与国遥公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。和普威视公司作为出卖人已按合同约定提供货物，国遥公司作为买受人应按照合同约定履行相应的付款义务，其至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉合同项下供货总金额为2835000元，根据和普威视公司提交证据显示，国遥公司已支付250万元，故本院对和普威视公司主张国遥公司支付剩余货款335000元的诉讼请求予以支持。因国遥公司违约给和普威视公司造成的损失应予以赔偿，根据双方签订的《销售合同》第5条约定：“甲方依照本合同及本合同附件技术标准对所有产品进行验收，验收期限为自收到产品之日起三十个工作日内，验收地为甲方指定收货地点。如验收发现问题，甲方应及时通知乙方，甲乙双方协商解决验收中出现问题，否则视为验收合格”；第6条付款方式：“本合同标的产品全部交付甲方后，经验收合格15日内甲方继续支付全部货款的35%(即992250元)，剩余全部货款的5%(即141750元)作为质保金于验收合格后12个月内付清”。根据双方发送的函件可知，和普威视公司于2017年9月30日前将货物全部发至国遥公司指定地点，国遥公司于2017年11月29日完成验收，且未对产品提出异议，但国遥公司在验收合格后未按约支付相应比例的货款，故国遥公司应承担相应的违约责任。因国遥公司承诺于2018年1月31日前支付相应货款，又因剩余5%的货款141750元作为质保金于验收合格后12个月内即2018年11月29日前付清，故对于和普威视公司主张国遥公司支付违约金，根据当事人的履行情况及过错程度，本院调整为以（335000-141750=）193250元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以141750元为基数，自2018年11月30日起至至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；超出部分本院予以驳回。国遥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉林省国遥博城科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京和普威视科技股份有限公司支付货款335000元；二、被告吉林省国遥博城科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京和普威视科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以193250元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以141750元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告北京和普威视科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告吉林省国遥博城科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费6326元（原告北京和普威视科技股份有限公司已预交），由被告吉林省国遥博城科技股份有限公司负担,于本判决生效之日起七日内直接给付北京和普威视科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高增播二〇二一年六月三十日书记员  卢芸熠