福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2529号原告：许乌烘，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华、林木琼，福建闪耀律师事务所律师。被告：袁志平，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告许乌烘与被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乌烘的委托诉讼代理人唐振华、林木琼，被告袁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许乌烘向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁志平偿还其借款110万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：袁志平承诺要为许乌烘代办门诊，后部分事项没有办成，袁志平应退款，因没有钱故转为借款，袁志平于2019年1月25日出具借条，确认向许乌烘借款共计110万元。经催讨，袁志平推诿不还，构成违约，依法应当偿还借款110万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。袁志平辩称，本案系虚假诉讼。许乌烘经案外人吴元栾介绍委托其协调办理上海杨浦区、普陀区等地医院的行政审批，承诺给予其30万元咨询服务费并签订了咨询服务合同。后许乌烘又以高于上述金额的服务费让其协调办理青浦、徐汇等地的医院审批，未签订合同，许乌烘分六次将前期费用110万元转给其。该110万元是前期办事请客、咨询服务费，并非借款。因为疫情原因，审批时间长，许乌烘以公司催办不好交差为由让其出具借条，等审批许可证办下来后将借条还其。杨浦区医院的许可证已经办下来，另外两家因为许乌烘认为投资成本太高，自己说不办了，但其已经在协调办理了。请求驳回许乌烘的诉讼请求。许乌烘围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.借条、中国建设银行个人活期账户交易明细一组，欲证明许乌烘陆续转账出借给袁志平110万元，经双方确认袁志平尚欠110万元的事实。2.当庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截屏一组，欲证明除了双方结算为借款110万元以外，还有其他经济往来，咨询服务合同的款项已经支付，110万元是没有办成事项的款项转为借款的事实。经质证，袁志平对证据1真实性没有异议，但认为不是借款的真实意思表示，是许乌烘为了给公司交差而出具的，第一次付款时间与双方签订合同为同一天，存在虚假诉讼；对证据2认为后面办的几家医院，没有签合同，微信聊天记录中许乌烘转给其女儿的钱，是许乌烘向其买酒的钱，不是借款，本案是虚假诉讼。袁志平围绕其主张向本院提供如下证据：1.咨询服务合同一份，欲证明其与许乌烘、案外人吴元栾协商办理医疗美容许可证，许乌烘答应支付相应费用，合同签订次日支付了30万元手续费，双方之后没有签订合同，口头约定办一家医院支付110万元，许乌烘还欠其110万元的事实。2.许乌烘与袁志平的微信聊天记录一组，欲证明双方聊天都是聊医院办证，没有聊借款的事实。经质证，许乌烘对上述证据的真实性没有异议，其的确有找袁志平代办医疗门诊审批许可，如果成功，支付相对应的费用，双方有200多万元的经济往来，袁志平代办成功的费用其已经支付，没办成功的费用，袁志平出具借条确认欠款110万元，微信聊天记录中也可以看出其有向袁志平催讨过借款，微信聊天中“划到我女儿的账户”可以证明袁志平有指定账户让其汇款。本院经审查，原被告提供的上述证据来源合法，内容客观，且双方对真实性均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日至2018年9月17日期间，许乌烘通过其所有的中国建设银行账户向袁志平六次转账共计110万元。2019年1月25日，袁志平出具借条一份交由许乌烘收执，借条载明：“今借许乌烘人民币一百壹拾万元整。”2020年11月23日，许乌烘通过微信催讨借款未果，许乌烘遂于2021年3月16日诉至本院。案经审理，因袁志平不同意调解，致本案无法调解。另查明，2017年11月13日，许乌烘、案外人吴元栾（乙方）与袁志平作为代表人的上海中智市政建设招投标有限公司（甲方）签订咨询服务合同一份，就上海黄浦区一美容门诊部前期报批手续咨询服务事宜作出相关约定。其中约定，在乙方获得“设置医疗美容门诊部”批文之前先支付甲方30万元，在乙方获得“许可证”之前再支付甲方30万元。又查明，2018年2月5日至2019年2月15日期间，袁志平通过同一账户向袁志平及袁志平女儿袁晟茗的账户多次转账共计69.7万元，其中一笔5万元附言：“增加科室”，一笔转给袁晟茗的20万元款项附言：“青浦项目”。本院认为，袁志平向许乌烘借款110万元的事实，有许乌烘提供的借条、银行账户交易明细及袁志平提供的微信聊天记录等为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现许乌烘诉求袁志平归还该借款，合法有据，应予支持。双方虽未约定利息，但许乌烘诉求自起诉之日即2021年3月16日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，于法有据，应予支持。袁志平主张该110万元并非借贷系咨询服务费，对基础法律关系提出抗辩，许乌烘主张咨询服务费已另行支付，该110万元系双方结算后转为的借款。综合全案证据，本院认为许乌烘提供的证据更具有高度盖然性，本院依法予以采信许乌烘的主张。理由如下：首先，许乌烘提供的转账明细除了涉案的110万元外，还有向袁志平及指定的袁晟茗账户共支付了69.7万元。袁志平辩称转给袁晟茗的款项系许乌烘向其买酒的钱，但未提供证据证明，也与转账附言相矛盾。其次，袁志平作为一名心智健全的成年人应当知道出具借条的法律后果。其称因疫情原因，审批周期较长，为了许乌烘给公司一个交代而出具借条，但借条出具时间为2019年1月25日，当时并不存在疫情，该解释也不符合常理。最后，袁志平提供的双方聊天记录中，2020年11月23日，许乌烘问其：“年关将近，公司项目严重亏损严重，股东在会议上一直提你借款事情，我也实在扛不住，所以问大哥您怎么打算？”，袁志平回：“你可以把事情说得具体一点，然后”，随后几个月的聊天记录，袁志平未向本院提供，应自行承担举证不能的不利后果，但上述对话至少可以证明许乌烘催讨借款，袁志平并未否认的事实。综上，本院对许乌烘关于双方结算达成债权债务的主张予以支持，本案应当按照民间借贷法律关系审理。袁志平抗辩的借条出具之后双方口头达成的其他医院的咨询服务费问题，可另案主张。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：袁志平应在本判决生效之日起五日内归还给许乌烘借款110万元及该款自2021年3月16日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由袁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月十七日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。