wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8315号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：陈吉宁，南，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与陈吉宁追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初167号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人吉某，无业。2021年2月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被吉安市侦查机关抓获，2021年2月25日被吉安市侦查机关刑事拘留，2021年3月25日被吉安市侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2021﹞Z145号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吉某经与同案犯黄某（已判决）商量后，由同案犯黄某于2020年9月21日新办理了一张银行卡、网银U盾及电话卡，尔后由被告人吉某交给需要银行卡过账的朋友（绰号“小朱”），待有钱汇入该银行卡时，就办理银行挂失，把钱从卡中取出私分。2020年10月6日，同案犯黄某发现交给被告人吉某的银行卡汇入存款45000余元，便于次日伙同被告人吉某一起去银行办理该银行卡的挂失、取现、销 2 户，将银行卡内的45010.98元汇款全部取出，被告人吉某分得的17500元，余款被同案犯黄某用于还债及挥霍。 案发后，被告人吉某已退缴赃款人民币17500元至吉安市侦查机关。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、归案情况说明、犯罪前科证明、刑事判决书、银行交易明细、收款凭证、微信聊天记录、辨认笔录、调取证据材料，被害人王某的陈述，同案犯黄某的供述、被告人吉某的供述和辩解等证据证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吉某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉某到案后能如实坦白交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴赃款人民币17500元，由扣押机关发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3 院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初167号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人吉某，无业。2021年2月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被吉安市侦查机关抓获，2021年2月25日被吉安市侦查机关刑事拘留，2021年3月25日被吉安市侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2021﹞Z145号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吉某经与同案犯黄某（已判决）商量后，由同案犯黄某于2020年9月21日新办理了一张银行卡、网银U盾及电话卡，尔后由被告人吉某交给需要银行卡过账的朋友（绰号“小朱”），待有钱汇入该银行卡时，就办理银行挂失，把钱从卡中取出私分。2020年10月6日，同案犯黄某发现交给被告人吉某的银行卡汇入存款45000余元，便于次日伙同被告人吉某一起去银行办理该银行卡的挂失、取现、销 2 户，将银行卡内的45010.98元汇款全部取出，被告人吉某分得的17500元，余款被同案犯黄某用于还债及挥霍。 案发后，被告人吉某已退缴赃款人民币17500元至吉安市侦查机关。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、归案情况说明、犯罪前科证明、刑事判决书、银行交易明细、收款凭证、微信聊天记录、辨认笔录、调取证据材料，被害人王某的陈述，同案犯黄某的供述、被告人吉某的供述和辩解等证据证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吉某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉某到案后能如实坦白交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴赃款人民币17500元，由扣押机关发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3 院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4343号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。被告：林小洋，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告林小洋物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院   民事判决书   （2021）浙0503民初1885号     原告：湖州南浔善琏金德纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇观音堂村大桥头。       法定代表人：沈金法，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：沈飞，浙江智仁（湖州）律师事务所实习律师。       被告：钮胜明，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。       原告湖州南浔善琏金德纺织有限公司与被告钮胜明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据湖州南浔善琏金德纺织有限公司的申请，本院对钮胜明的财产进行了保全。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州南浔善琏金德纺织有限公司的委托诉讼代理人盛英英到庭参加诉讼，钮胜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       湖州南浔善琏金德纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1．钮胜明支付货款21338元，并支付逾期付款利息损失（以21338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由钮胜明承担。       钮胜明未作答辩。       本院经审理认定事实如下：钮胜明因经营需要于2019年上半年开始向湖州南浔善琏金德纺织有限公司购买胚布。2020年10月26日，双方经过对账，钮胜明在欠条上签字确认尚结欠湖州南浔善琏金德纺织有限公司货款21338元，并承诺于2020年12月30日结清。之后，钮胜明一直未支付货款，湖州南浔善琏金德纺织有限公司遂向本院提起诉讼。       以上事实由湖州南浔善琏金德纺织有限公司提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。       本院认为，湖州南浔善琏金德纺织有限公司与钮胜明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。钮胜明未按照约定的时间及时给付货款，故湖州南浔善琏金德纺织有限公司要求钮胜明给付货款的诉讼请求，予以支持。湖州南浔善琏金德纺织有限公司要求钮胜明自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       钮胜明支付湖州南浔善琏金德纺织有限公司货款21338元，并支付相应的逾期付款利息损失（以21338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年12月31日起计算至实际清偿之日），限钮胜明于本判决生效之日起十日内清偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费334元，减半收取167元，财产保全费233元，合计诉讼费400元，由钮胜明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢    二O二一年六月三日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
长春市九台区人民法院民事判决书 （2021）吉0113民初720号 原告：李秀江，男，1982年3月15日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：曹正，男，汉族，1990年1月23日生，户籍地：长春市九台区。原告李秀江与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李秀江到庭参加诉讼，被告曹正经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李秀江向本院提出诉讼请求：请求曹正偿还本金20000元，利息从借款2015年4月6日起，按月息1分5厘计算。事实和理由：被告养鸡向原告借钱，于2015年4月6日借款人在曹忠手中提取现金20000元整，预定2016年4月6日还本金和利息，立下李秀江借条为证，借款期满，一直拒绝还款，双方年年多次交涉，始终没有效果,故提起诉讼。曹正经合法传唤未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曹洪文与张敏养鸡用钱，通过原告与被告共同的亲属曹忠，向原告李秀江借钱。借款人民币20000元，约定月利一分五厘，年利率3600元，供期一年，还款日期为2016年4月6日。借款人处有被告曹正签字，曹正是曹洪文与张敏的儿子。本院认为，原告李秀江与被告曹正双方的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告曹正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。被告曹正应当偿还原告欠款20000元及利息，利息计算：以20000元为本金，自2015年4月6日起按月利一分五计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹正于本判决生效之日立即偿还原告李秀江借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，自2015年4月6日起按月利一分五计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审   判   长     季 时 宇人民陪审员       崔 丽 新人民陪审员       刘    英二〇二一年六月二十一日书记员   王金玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执2158号肖守银、周泽华、周志伟：申请人台州按捷融资担保有限公司与你为追偿权纠纷一案中，申请执行标的25800元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2158号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3046号之六申请人：杨育红，女，1983年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行杨育红与高伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟兴业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月七日书记员  丁烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执334号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：熊礼刚，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西阳朔县。本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001725号裁决吉林亿联银行股份有限公司与熊礼刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还本金10000元及利息、罚息，承担仲裁费100元。本院受理案件后，依法向被执行人熊礼刚发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，本院通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了查询。被执行人仅有极少量的银行存款和网络资金，无证券、保险、不动产、车辆、住房公积金、金融理财等相关可供执行财产登记信息。2021年5月24日，本院通过被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人相关财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。6月16日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2021年6月21日，本院向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案除前述极少量的银行存款和网络资金外暂无其他财产可供执行；经询问，申请执行人表明对银行存款和网络资金暂不予扣划，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月二十二日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11680号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：于国海，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市,原告中邮消费金融有限公司与被告于国海金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告于国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年3月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：194000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5689.75元外，其余各期应还本息均为5698.75元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年3月23日向被告指定账户发放贷款194000元；2.逾期还款起始日为2021年3月23日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金66642.83元、利息2187.44元、违约金1407.39元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月21日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66855.06元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2021年3月23日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共445.7元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于国海于2018年3月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告于国海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66642.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2021年3月23日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告于国海在2021年3月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以66642.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告于国海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告于国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执339号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：黄祖德，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001768号裁决吉林亿联银行股份有限公司与黄祖德借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还本金9000元及利息、罚息，承担仲裁费100元。本院受理案件后，依法向被执行人黄祖德发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，本院通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了查询。被执行人仅有极少量的银行存款和网络资金，无证券、保险、不动产、车辆、住房公积金、金融理财等相关可供执行财产登记信息。2021年5月24日，本院通过被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人相关财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。6月16日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2021年6月21日，本院向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案除前述极少量的银行存款和网络资金外暂无其他财产可供执行；经询问，申请执行人表明对银行存款和网络资金暂不予扣划，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月二十二日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丹东，男，1982年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张丹东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张丹东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丹东支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,327.04元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息19,684.52元、滞纳金23,827.53元、账单分期手续费103.21元；2.判令被告张丹东支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丹东负担。事实和理由：被告张丹东于2007年2月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0477的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丹东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丹东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张丹东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告张丹东拖欠信用卡欠款本金59,327.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丹东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丹东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告张丹东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张丹东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金59,327.04元；二、被告张丹东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.85元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告张丹东负担2,718.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1248号申请执行人：殷爱明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴先亮，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱月琴，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷爱明与吴先亮、钱月琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴先亮、钱月琴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴先亮、钱月琴银行存款40500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更382号罪犯梁耀，男，1987年5月4日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2019年4月3日作出(2019)粤1391刑初48号刑事判决，以被告人梁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2018年7月26日起至2022年1月25日止。判决生效后，于2019年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁耀在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁耀在2019年11月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁耀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分296分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更488号罪犯廖土华，男，1989年2月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人廖土华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2010年12月24日起至2024年12月23日止。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)深中法刑一终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖土华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖土华在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖土华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖土华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分300分。累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖土华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯廖土华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20570号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：喻慕林，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告喻慕林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金43378.36元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年4月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6572元；3.被告承担本案案件受理费653元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告喻慕林无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告喻慕林未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月17日、2018年5月18日、2018年5月30日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180517152406649、HYJF20180518122913544、HYJF20180530213609975的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、30000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、30000元、20000元。第1笔贷款被告于2020年3月17日开始逾期，第2笔贷款被告于2020年3月18日开始逾期，第3笔贷款被告于2020年4月1日开始逾期。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金为43378.36元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6572元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告喻慕林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金43378.36元及利息、罚息、违约金（自2020年4月1日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告喻慕林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告喻慕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3306号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1341号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：雷石明，男，1982年12月9日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告雷石明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告雷石明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令雷石明向宁德农商银行支付欠款本金、利息、违约金15655.54元（其中：欠款本金为5000.20元及暂计至2020年6月22日的利息、违约金10655.34元），并按合同约定支付利息、违约金自2020年6月23日起至还清欠款之日止。雷石明未作答辩。本院经审理认定：1.2018年3月25日，雷石明向宁德农商银行申领福万通贷记卡，雷石明表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》约定：福万通贷记卡可选取最低还款额还款方式，免息还款期最长为56天，雷石明在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。雷石明选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇；雷石明未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。雷石明超过到期还款日，未偿还透支款项的，宁德农商银行有权向雷石明催收，追缴并有权停止雷石明使用卡片，且宁德农商银行有权要求雷石明全额偿还所欠款项。2.2018年3月25日，宁德农商银行向雷石明发放了信用额度为30万元，年利率为18%的福万通贷记卡。雷石明使用福万通贷记卡后，自2018年8月22日开始未能按约定及时还款，截止2020年6月22日欠本金5000.20元及利息、违约金10655.34元。本院认为，宁德农商银行与雷石明签订的信用卡协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。雷石明使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请雷石明偿还信用卡透支本金5000.20元，有合同和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本案中，宁德农商银行按合同约定计算的雷石明自2018年8月22日逾期至2020年6月22日的利息、违约金总和达10655.34元，可知期间利息、违约金叠加后的月利率达9.69%，明显过高，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定精神，本院酌定雷石明应承担的利息、违约金之和按综合月利率2%计算，自2018年8月22日起计算至款项付清之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷石明应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5000.20元及利息、违约金（自2018年8月22日起至款项付清之日止，利息、违约金之和按综合月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担103元，雷石明负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  阮国妹人民陪审员  黄淑清二〇二一年六月七日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1507号之一申请执行人：王其伟，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：梁丁峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行王其伟与梁丁峰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3170号民事判决书，被执行人梁丁峰应支付申请执行人王其伟款项20000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人梁丁峰名下闽Ｃ×××××车辆，但未实际扣押到位,本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2376号被执行人：秦帅康，男，1995年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。被执行人秦帅康犯贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初674号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：秦帅康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人秦帅康无财产可供执行。执行过程中查明，被执行人秦帅康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（自2020年5月28日起至2027年5月27日止），现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为：被执行人秦帅康犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  朱杰审判员  苗顺二〇二一年六月二十一日书记员  孟佳
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3360号原告：姜元臣，男，1971年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜元高，男，1975年1月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告姜元臣与被告姜元高追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜元臣于2021年6月29日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜元臣撤回起诉。案件受理费108元减半收取计54元，由原告姜元臣负担。审判员 张 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李凯琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2598号原告：朱文霞，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：张明彦，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告朱文霞与被告张明彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文霞及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼，被告张明彦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告受雇于被告，在杭州被告所承包的装修工程从事劳务。经结算，被告欠原告工资8800元。该款经原告追要，被告至今未付。被告张明彦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告受雇于被告从事劳务，工程竣工后，被告欠原告工资8800元未付。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠朱文霞工人工资现金捌仟捌佰元整，8800元，张明彦，2020年7月5日，（给）于7月底之前付清”。2020年7月17日，被告通过微信向原告转账300元，2020年10月22日，被告通过微信向原告转账500元。余款8000元经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告张明彦作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资8000元，符合上述法律规定，本院予以支持。因原、被告就欠款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明彦于本判决生效之后五日内支付原告朱文霞工资8000元。二、驳回原告朱文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张明彦负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十四日书记员 石云婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执573号申请执行人：刘继文,男,1956年1月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。被执行人：叶功清,男,1972年9月10日生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：陈相涛,男,1966年2月15日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：刘云刚,男,1981年9月24日生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行申请执行人刘继文与被执行人叶功清、陈相涛、刘云刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初2265号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人陈相涛名下所有的车牌号为苏ＡＺ××**、鲁ＨＫ××**、鲁ＨＪ××**汽车三辆，因鲁ＨＫ××**、鲁ＨＪ××**车辆位置不明，且年限已久,实际价值过低,申请人不申请查封，车牌号为苏ＡＺ××**号车辆,申请人提出查封申请,本院通过委托车辆所在地法院进行查封,通过委托，查询该车辆已不存在,故无法查封。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101035元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月十日书记员  都其阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初16044号原告：张雪松，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。被告：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。原告张雪松与被告北京汇永商学科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2021年6月30日，原告张雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雪松撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张雪松自行负担。公告费260元，原告张雪松已预交，由张雪松自行负担。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年六月三十日书 记 员 崔 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3413号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。被申请人：张玉春，男，1989年9月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张玉春价值35万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉春银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费2270元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1511号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，公司员工。被执行人：郭强强，男，1987年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX710073455。被执行人：卜晓艳，女，1990年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX005296826。被执行人：王晓英，女，1983年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住榆林市靖边钻采公司对面，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX30403462X。被执行人：符金美，女，1975年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX508281228。被执行人：韩文东，男，1990年8月8日出生，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX008081710。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人郭强强、卜晓艳、王晓英、符金美、韩文东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月11立案受理后，于2021年3月12日作出（2021）陕0802执1511号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币617672.00元；二、负担案件受理费4480元，执行费8577元。但被执行人郭强强、卜晓艳、王晓英、符金美、韩文东并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭强强、卜晓艳、王晓英、符金美、韩文东的银行储蓄存款账户并对被执行人郭强强、卜晓艳、王晓英、符金美、韩文东采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1511号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3182号原告：何炜健，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：冼志刚，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告何炜健与被告冼志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炜健到庭参加诉讼，被告冼志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：2020年10月1日14时43分，冼志刚在微信中向何炜健借款500元，何炜健直接向冼志刚微信转账500元。同日16时06分，冼志刚再次在微信中向何炜健借款1000元，何炜健通过支付宝转账方式向冼志刚转账1000元。2020年10月4日，冼志刚再次在微信中向何炜健借款500元，何炜健称“微信无钱”，冼志刚向何炜健发送支付宝付款码，何炜健扫码支付了500元。2020年10月16日，冼志刚再次向何炜健借款1000元，并向何炜健发送支付宝付款码，何炜健扫码支付了1000元。何炜健直接转至冼志刚微信和支付宝的1500元在微信支付交易明细证明和支付宝转账电子回单中均显示收款方为冼志刚。何炜健扫码支付的1500元并非冼志刚本人。对于借款期限，何炜健称冼志刚在借款时承诺2020年10月底还款，但冼志刚至今未偿还任何款项，遂要求自2020年11月1日开始按照月利率2%的标准计算逾期利息。冼志刚确实在2020年10月4日在微信中称“月终有钱收到时转给你”。但双方并没有明确约定还款期限，亦未约定利息。冼志刚未偿还借款，何炜健遂提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求：1、判令被告冼志刚归还原告何炜健借款本金人民币3000元及利息，利息自2020年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2、判令被告冼志刚承担本案诉讼费用，公告费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冼志刚尚欠何炜健借款本金3000元的事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、支付宝扫码支付账单详情等证据证实，本院予以确认。冼志刚理应向何炜健偿还借款本金3000元。关于利息，双方在借款时未约定利息，亦未明确约定借款期限，原告要求自2020年11月1日起按照月利率2%计算利息，没有依据。经何炜健催告，冼志刚仍拒不偿还借款，构成违约，根据法律规定何炜健可以主张逾期利息，利息的计算方法为：以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准（3.85%），自起诉之日即2021年2月22日起计算至实际清偿之日止。超出部分的利息，本院不予支持。冼志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冼志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何炜健偿还借款本金3000元及支付利息[利息计算方法：以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），自2021年2月22日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告何炜健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冼志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月十七日书记员  刘倩
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监110号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：卢秋霞，女，1985年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告卢秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）桂1423民初247号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢82号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327刑初71号刑事判决书，受理邓家伟犯贩卖毒品罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人邓家伟缴纳罚金人民币10,000元。执行中，被执行人邓家伟亲属代为缴纳罚金人民币10,000元，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十七日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初2283号原告：都匀市顺源建筑材料租赁服务部。住所地：都匀市剑江村五组大冲。统一社会信用代码92522701MA6DTRET8G。经营者：刘国顺，男，1978年9月27日生，住都匀市剑江村五组大冲。委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，系贵州义文律师事务所律师。被告：贵州顺锐亚建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区党武镇龙山村四号楼07号。统一社会信用代码91520900MA6E9FWJXM。法定代表人：裴洪野，系公司执行董事。原告都匀市顺源建筑材料租赁服务部与被告贵州顺锐亚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年月8日公开开庭进行了审理。原告都匀市顺源建筑材料租赁服务部（以下简称顺源服务部）经营者刘国顺及其委托诉讼代理人王耀民、王鹏飞到庭参加诉讼，被告贵州顺锐亚建筑工程有限公司（以下简称顺锐亚公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺源服务部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付差欠原告钢架租金234672.84元，超期补助1112027.50元，以上共计1346700.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，原、被告签订《周转材料承包合同》，由原告向被告提供丹寨万达旅游小镇温泉酒店的内外架所需周转材料。合同约定内架工程工期为2019年6月10日至2019年9月10日，外架工期为2019年6月10日至2019年10月10日。合同包干综合单价建筑面积44元每平方米。内架在规定期限内使用至期满，如超期按每平方米每天0.50元补助给原告。2020年4月18日原告的所有材料才退离万达温泉酒店工地，超期180日。2020年8月3日经双方结算，被告共使用钢架面积16697.11平方米，总价值734672.84元，后被告共向原告支付50万元，尚欠原告工程款234672.84元未支付，按照合同约定的超期补助180日，原告现按照每日0.37元计算，共应付超期补助1112027.50元。现欠款经原告多次催告无果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求睐。被告顺锐亚公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订《周转材料承包合同》，合同约定：1、原告提供丹寨万达旅游小镇温泉酒店工程的内外架所需周转材料给被告，内架工程工期为2019年6月10日至2019年9月10日，外架工期为2019年6月10日至2019年10月10日；2、内架在规定期限内使用至期满，如超期按每平方米0.50元补助给乙方；3、以建筑面积为计价依据，按建筑施工图纸实际竣工建筑面积计算为准，承包单价按本合同条款第三条所包含内容包干综合单价建筑面积按44元每平方米进行结算。顺锐亚公司在合同上加盖印章，被告授权代表唐小银、原告授权代表刘国顺在合同上签名。2020年6月5日，案外人唐小银出具退场证明，载明顺源租赁部在丹寨万达小镇温泉酒店工地所有钢管、扣件等于2020年4月18日所有材料退离万达小镇温泉酒店工地。同年6月8日，原、被告进行结算，建筑面积合计16697.11平方米，总价值734672.84元（44元/m×16697.11m2），此后被告共向原告支付50万元，尚欠原告建筑设备租赁费234672.84元。本院认为，原告与被告签订的《周转材料承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。第一、原、被告履行合履行合同过程中，经双方结算后被告给付部分租赁费，尚欠原告234672.84元未支付，故原告主张被告支付尚欠工程款，依法予以支持。第二、双方在合同中约定租赁期满后，如超期按每平方米每天0.50元补助给原告，根据《合同法》第二百三十六条“租赁期间满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”规定，视为是原、被建筑设备租赁合同的延续。所以，原告主张被告超期使用租赁物180天(2019年10月10日至2020年4月18日)，应按结算面积，参照合同约定的平均价，即每日每平方米租赁费0.37元计算给付超期补助，共计1112027.50元(16697.11平方米×0.37元×180天)，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州顺锐亚建筑工程有限公司于本判决生效后五日内，向原告都匀市顺源建筑材料租赁服务部支付建筑设备租赁费234672.84元；二、被告贵州顺锐亚建筑工程有限公司于本判决生效后五日内，向原告都匀市顺源建筑材料租赁服务部支付逾期使用建筑设备补助费用1112027.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，适用简易程序审理减半收取8460元，由被告贵州顺锐亚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 胡  光  辉二〇二一年六月九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 王梦蝶（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9477号原告：广州市朴邻房产经纪有限公司，住所地广州市黄埔区东荟街63号。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雪，系原告广州市朴邻房产经纪有限公司员工。被告：张某惠，女，汉族，住广州市天河区。被告：赵某，女，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市朴邻房产经纪有限公司诉被告张某惠、赵某中介合同纠纷一案中，原告广州市朴邻房产经纪有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朴邻房产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市朴邻房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费710元，由原告广州市朴邻房产经纪有限公司负担。审 判 员  胡 林zdqz二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11668号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县,原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：115000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4379.03元外，其余各期应还本息均为4378.82元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月16日向被告指定账户发放贷款115000元；2.逾期还款起始日为2019年10月16日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金77842.34元、利息9307.69元、违约金6783.07元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月13日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金77842.34元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共16090.76元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月16日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月16日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋于2018年7月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月16日解除；二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77842.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月16日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月16日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月16日；上述结果需扣除被告刘洋在2019年10月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月17日起的利息、违约金，合并以77842.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执37号申请执行人洪某某，男，1936年6月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人洪某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某某于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费65191.20元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租金收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人洪某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1983年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托诉讼代理人李允紧、马园园到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金19794.31元、利息2344.88元、费用2880.51元(利息、费为自2018年9月21日起计算至2020年5月28日，此后利息、费用按照合同约定标准和计算方式，自2020年5月29日起延续计算至被告实际给付之日止);2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。《领用合约》中对于被告领取信用卡的使用、还款、收费项目、收费标准、逾期还款的法律责任等事项作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，向被告发放案涉信用卡(卡号为：62×××64)。被告于2018年5月8日激活该卡，自2018年6月7日开始使用，于2018年9月21日出现逾期还款，至2020年5月28日，被告共欠原告信用卡本金19794.31元、利息2344.88元、费用2880.51元。综上，被告使用案涉信用卡进行消费，未按照约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还，构成严重违约。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告通过网络向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》被告在申明及签名处签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约。第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条声明。1、乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。截止至2021年5月28日，被告共欠原告信用卡透支本金19794.11元、利息2344.88元、费用2880.51元。为实现债权，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏达谕律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师代理服务费为4000元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉信用卡，被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息和各项费用。综上，对于原告主张被告偿还信用卡透支本金19794.11元、利息2344.88元、费用2880.51元（其中利息、费用自2018年9月21日起计算至2021年5月28日，之后的利息、费用自2021年5月29日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。原告主张律师费4000元由被告负担的诉讼请求，因有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付信用卡透支本金19794.11元、利息2344.88元、费用2880.51元（其中利息、费用计算至2021年5月28日），并按照合同约定标准支付自2021年5月29日至被告实际给付之日止的利息、费用。二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年六月二十二日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保770号申请人：盛元军。申请人：刘进。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人盛元军、刘进于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9664.49元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人盛元军、刘进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9664.49元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费117元，由申请人盛元军、刘进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤文，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦四楼。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。再审申请人杨家贤因与被申请人杨学锋、王凤文、淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨家贤申请再审称：（一）明星公司因无力偿还欠其债务，自愿以明星公司所开发的濉溪县经济开发区紫薇苑小区房产进行抵偿。双方于2013年9月10日签订涉案房屋买卖合同，并分别于2015年8月31日和9月19日将合同进行网签备案。2016年10月，明星公司将涉案房屋交付给其占有和使用。至此，双方以房抵债行为实施完毕，杨家贤取得涉案房屋的物权期待权，双方之间的债权债务关系消灭。（二）明星公司交付房屋时配套和相关设施没有完善。在濉溪县人民政府的主持和协调下，小区业主按照房屋面积出资进行自救，使小区达到居住条件，杨家贤共出资了32余万元自救款。（三）杨学锋、王凤文对明星公司享有的债权系属一般债权，且与涉案房屋没有关联，其对涉案房屋的权益优于杨学锋、王凤文的债权。（四）其享有对涉案房屋的物权期待权，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审理。其与明星公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且业已备案，其已全额支付了购房款，早于一审法院查封前对涉案房屋进行占有使用，至今未办理产权变更登记系由明星公司原因造成，其主张符合前述司法解释的规定，可以排除执行。另外，现涉案房屋所在小区总产权证已办理完毕，涉案房屋解封后其即可取得所有权。综上，原审判决适用法律错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。合法占有是不动产买受人对不动产管理控制的一种事实状态。就商品房买卖行为看，一般认为通过办理交接入住手续、拿到房屋钥匙等方式实现对房屋的管理控制，即属合法占有房屋的情形。就本案而言，杨家贤于二审期间提交的《房屋交付证明》出具时间为2020年6月30日。在没有其他证据进一步佐证的情况下，前述《房屋交付证明》尚不足以证明明星公司于2016年10月28日即将涉案房屋交付杨家贤的事实。杨家贤援引前述司法解释的规定主张排除执行理据不足，不予采信。综上，杨家贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家贤的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年六月二十三日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11679号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨岚，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,原告中邮消费金融有限公司与被告杨岚金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告杨岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为7230.43元外，其余各期应还本息均为7230.48元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月25日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年11月25日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金55718.38元、利息2775.61元、违约金4317.21元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月23日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55718.38元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年11月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共4754.64元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月16日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月16日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨岚于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月16日解除；二、被告杨岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55718.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年11月25日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月16日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月16日；上述结果需扣除被告杨岚在2020年11月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月17日起的利息、违约金，合并以55718.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告杨岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更371号罪犯王智信，男，1986年1月16日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1521刑初111号刑事判决，以被告人王智信犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤15刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年10月30日起至2032年10月29日止。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王智信在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王智信在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王智信减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王智信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王智信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯王智信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初230号原告：尹春祥，男，1970年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李铭梅，女，1970年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告尹春祥与被告李铭梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春祥、被告李铭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹春祥向本院提出诉讼请求：要求李铭梅给付2019年至2021年的土地承包金20800元。事实与理由：2019年1月1日，双方签订土地承包流转合同，尹春祥将其承包的20.84亩土地承包给李铭梅经营。合同约定每亩地转包金每年260元。每年交付转包费合计5200元。转包期限8年（自2019年至2027年），转包费共计41600元，李铭梅自2019年至2022年分四次交纳承包费。合同签订后，李铭梅开始经营种植五味子，但至今没有按合同约定交付承包金，现共欠两次应交付的承包金共计20800元，故提起民事诉讼。李铭梅辩称，按照合同约定，应该交承包费20800元，但是李铭梅手中有一份其二哥李铭有（2017年1月份已去世）与龙泉镇村2007年签的19年的承包合同，该合同是2026年到期。当时李铭梅与尹春祥签订案涉合同的时候，其不知道还有一份这样的合同，李铭有与村里签订的合同的土地面积包括本案涉及的土地，故李铭梅认为案涉合同是无效合同。李铭有当时与尹春祥等人口头约定案涉土地到2026年为止由李铭梅使用，这种情况下尹春祥才取得了土地权属证明。尹春祥在2017年二轮确权的时候没有证，所以到现在为止，李铭梅就没交承包费。而且李铭梅当时听说李铭有没有签字，没有证明对案涉土地放弃权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，长白朝鲜族自治县人民政府向孙彩芝（尹春祥配偶）等人颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年1月2日至2027年1月1日。承包地确权总面积为25.74亩，其中面积为20.84亩的承包土地四至：东至行树，南至田吉发，西至荒草地，北至龙泉镇村村委员会。2019年1月1日，尹春祥与李铭梅在龙泉镇村村民委员会村书记苗金海和村委员刘德军的见证下，订立《土地承包合同》。合同约定，尹春祥将其以家庭承包方式取得的位于龙泉镇村东的20亩（即尹春祥持有的《农村土地承包经营权证》中的20.84亩）土地经营权出租给李铭梅，承包土地的四至：东至林地，南至田吉发，西至道路，北至五味子地。承包期限为8年，即自2019年1月1日至2027年1月1日。租金为每年每亩260元，每年租金共计5200元。租金给付方式是自2019年至2022年分四次给付，每年度交纳10400元。合同订立至今，案涉的承包土地由李铭梅经营种植五味子。按照合同约定截止到2020年李铭梅应给付租金20800元，李铭梅至今未付。双方当事人对李铭梅自订立合同至今经营案涉的承包土地种植五味子及李铭梅至今未按合同约定给付租金的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”尹春祥与李铭梅订立《土地承包合同》后，尹春祥已按合同约定将承包土地的经营权流转与李铭梅，李铭梅亦按合同约定经营使用承包土地，尹春祥与李铭梅之间形成土地承包经营权出租合同关系，该合同关系依法成立、合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李铭梅抗辩称《土地承包合同》无效，应提供证据加以证明。但李铭梅提供的龙泉镇村与李铭有订立的《专业和招标承包合同书》（即《弃耕地承包合同》）与本案无关联性，不能证明其抗辩理由，其提供的证人证言亦不足以证明其事实主张，应承担不利后果。尹春祥与李铭梅之间约定的土地承包经营权出租事项不违反法律、行政法规强制性规定，李铭梅未能提供证据证明双方在订立合同时，尹春祥存在欺诈或者胁迫的行为，使李铭梅在违背真实意思的情况下订立案涉合同，且自订立案涉合同至今，案涉的承包土地一直由李铭梅经营，故其抗辩不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务，尹春祥已按合同约定将承包土地的经营权流转由李铭梅经营，李铭梅亦应按合同约定全面履行自己给付租金的义务。综上所述，李铭梅应给付尹春祥租金20800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李铭梅于本判决生效后给付尹春祥租金20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由李铭梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二一年六月三十日书记员 张晓鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初2755号原告:陈志生，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告:许丽洪，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。被告：福建天域置业集团有限公司，住所地福建省漳浦县深土镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91350623068781501A。法定代表人：周建阳，执行董事。原告陈志生、许丽洪与被告福建天域置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈志生、许丽洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志生、许丽洪撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年六月二十九日书记员  陈志敏