湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2799号原告：常德露油油农业发展有限公司。法定代表人：陈意寓，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黑敏，男，1974年10月6日，汉族，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：湖南悦汤汇酒店有限公司。法定代表人：徐克涛。委托诉讼代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳习堪，湖南半毫米律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：徐克涛。原告常德露油油农业发展有限公司（以下简称露油油公司）与被告湖南悦汤汇酒店有限公司（以下简称悦汤汇公司）、徐克涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告露油油公司委托诉讼代理人王**、黑敏、被告悦汤汇公司委托诉讼代理人毛思思到庭参加了诉讼。被告徐克涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。露油油公司请求本院判令：1.悦汤汇公司支付拖欠的露油油公司货款300771.77元；2.悦汤汇公司从本诉受理之日起以拖欠货款总额为基数按年利率3.85%，并加计50%的标准计算支付逾期付款违约损失直至全部欠款还清为止；3.徐克涛对露油油公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费、诉讼费用等费用由悦汤汇公司、徐克涛承担。悦汤汇公司答辩要点：1.露油油公司要求湖南悦汤汇酒店有限公司支付300771.77元，无事实依据。经悦汤汇公司会计核对，现尚欠露油油公司货款244416元，已扣除2021年2月悦汤汇公司向露油油公司支付的5万元；2.徐克涛不应对货款及逾期付款损失承担连带清偿责任，悦汤汇公司虽工商登记系一人公司，但实际上其股东有3人，本案不应适用一人公司的法律规定。徐克涛只是名义上的股东，不参与公司经营管理，不存在个人财务与公司财务混同的可能。该公司章程中亦约定系因公司经营需要所安排营业执照上的法人代表和股东，不享受公司的所有利润分层，不得干预公司经营管理，所有的债权债务与法人无关；3.即使法院认定徐克涛和悦汤汇公司财务混同，徐克涛连带清偿的范围也仅限于其作为“股东”期间所产生的货款和逾期付款损失。2月份，徐克涛担任“股东”期间，露油油公司向悦汤汇供货的货款金额仅为39714.35元，而2月份悦汤汇公司向露油油公司支付了5元，该5万元系悦汤汇公司支付的2月份货款，多余部分是对以前拖欠货款的支付。综上，徐克涛对露油油公司起诉的货款和逾期付款损失不承担连带清偿责任。徐克涛未予答辩，亦未在举证期间提交证据材料。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2020年7月起，露油油公司向悦汤汇公司供货蔬菜、肉类等食材，双方未签订书面买卖合同，但露油油公司一直按照悦汤汇公司的要求供应食材，货到后由悦汤汇公司的员工在供货单上确认签收。悦汤汇公司从2020年11月起直至2021年3月12日止，累计欠货款300771.77元。2021年4月17日，悦汤汇公司的经手人及股东张书平向露油油公司发送一份对账单，注明尚欠露油油公司货款284702.95元，并在备注栏注明“需要核实，误差不大”。在本案审理过程中，本院要求悦汤汇公司与露油油公司对所欠货款进行对账，悦汤汇公司未在合理期限内与露油油进行货款对账，应视为悦汤汇公司放弃了此项权利。露油油公司多次要求悦汤汇公司支付货款，悦汤汇公司未予支付。露油油公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，悦汤汇公司成立于2019年5月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为张书平。2021年2月2日，该公司将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为徐克涛。从悦汤汇公司变更企业类型（即2021年2月2日）至2021年3月12日，露油油公司向悦汤汇公司实际供货62154元。上述事实有《露油油配送单》、《欠款汇总表》、《内资企业登记基本情况表》、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，露油油公司与悦汤汇公司之间买卖关系明确，露油油公司向悦汤汇公司供货食材，悦汤汇公司应当向露油油公司支付货款。关于悦汤汇公司欠付露油油公司的货款总额，露油油公司主张欠付300771.77元，悦汤汇公司认为应以其公司经手人张书平确认的金额，即284702.95为准。本院认为，悦汤汇公司与露油油公司并未就双方之间的货款进行结算，露油油公司向本院提交了悦汤汇公司的股东张书平确认的金额为284702.95元（备注误差不大），根据悦汤汇公司提交的从2020年11月至2021年3月间的配送单，本院核实金额为349721.46元，露油油公司只主张300771.77元，超过部分予以放弃，本院予以确认。另在本案审理过程中，本院要求悦汤汇公司安排财务人员与露油油公司进行结算，但悦汤汇未在本院指定的期限内予以结算，视为其放弃了相关诉讼权利。关于悦汤汇公司主张，张书平已支付50000元，应当从货款中予以扣除，经查，露油油公司已在悦汤汇应付货款中予以扣除。综上，本院确认悦汤汇公司尚欠露油油公司货款300771.77元。关于露油油公司要求悦汤汇公司支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于露油油公司主张要求徐克涛对悦汤汇公司从2021年2月2日至2021年3月12日的债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”悦汤汇公司将企业类型变更为自然人独资有限责任公司，即一人有限公司，徐克涛作为公司变更后的法定代表人及独资股东，根据法律规定，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。因该公司于2021年2月2日变更的企业类型，故徐克涛仅对2021年2月2日之后的债务62154元承担连带责任。故对露油油公司的该项诉请，本院予以部分支持。对徐克涛辩称其不应承担连带责任的理由，于法无据，本院不予支持。徐克涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南悦汤汇酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内向常德露油油农业发展有限公司支付货款300771.77元，并以300771.77元为基数按年利率3.85%并加计50%的标准支付从2021年5月14日起计算直至全部货款还清为止的逾期付款违约损失；二、徐克涛对湖南悦汤汇酒店有限公司所欠常德露油油农业发展有限公司的货款中62154元范围内承担连带清偿责任；三、驳回常德露油油农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元，减半收取2906元，由湖南悦汤汇酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年六月二十九日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。