广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4874号原告：陈茂习，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：何正坤，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告陈茂习与被告何正坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂习的委托诉讼代理人郭德华到庭参加诉讼，被告何正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂习向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元及自2019年10月23日起至付清日止的利息（利息自2019年10月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告支付律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在增××新塘镇经营服装业务，需要资金周转，于是向原告借款。原告分两次向被告出借各10万元，借款期限分别至2019年8月11日、2019年10月22日，利息每月2%，如果被告违约需承担律师费。但被告借款后没有依约还款付息。原告遂起诉。被告何正坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借据2张，证明被告两次向原告借款各10万元，约定月利率2%，借款期限一个月；2.账户交易明细，证明原告向被告转账交付借款；3.民事委托合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费1万元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告没有任何抗辩，上述证据能证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：原告自称与被告系老乡，被告经营制衣厂需要资金周转而向其借款。被告于2019年7月12日出具《借据》给原告，载明被告向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2019年7月12日至2019年8月11日，借款人与担保人愿意共同对债务（含律师费等）承担连带责任。原告于同日通过银行转账10万元给被告。2019年9月23日，被告又出具《借据》给原告，载明被告向原告借款10万元，借款期限自2019年9月23日至2019年10月22日。同日原告通过银行转账10万元给被告。原告为实现债权，与广东穗益律师事务所签订《民事委托合同》，约定律师费1万元。原告称上述律师费已委托第三人微信支付给代理人郭德华，再由郭德华支付给律所，提供发票为凭。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。涉案借据约定的借款期限均已届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。第一笔借款约定了利息，第二笔借款没有，两笔借款的借款期限分别至2019年8月11日、2019年10月22日止，原告要求被告统一自2019年10月23日起计付逾期利息至还清款日止，符合法律规定，应予支持。依照法律规定，第一笔借款的逾期利息应当以10万元为基数，自2019年10月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止为20067元；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算至还清该笔借款之日止。第二笔借款的逾期利息应当以10万元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止为5017元；自2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至还清该笔借款之日止。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。原告主张的律师费，系针对涉案两笔借款的，但只有第一笔借款约定了律师费，第二笔借款对律师费没有约定，故本院酌定第一笔借款的律师费为5000元，应由被告承担。原告主张超过部分的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何正坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈茂习返还第一笔借款10万元并支付利息20067元，另以10万元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清该借款之日止的利息；二、被告何正坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈茂习返还第二笔借款10万元并支付利息5017元，另以10万元为基数，参照年利率3.85%支付自2020年8月20日起至还清该借款之日止的利息；三、被告何正坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈茂习赔偿律师费5000元；四、驳回原告陈茂习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告何正坤负担2475元，原告陈茂习负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月十三日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。