wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审917号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张志昊。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100184864号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张志昊车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年10月29日10时56分，在京深107国道-636公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人��共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四款、《河南省道路安全条例》第五十六条第七款的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张志昊于2017年10月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月15日，卫辉市公安局交通警察大队向张志昊送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张志昊逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张志昊履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张志昊作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催���张志昊履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张志昊履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100184864处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审919号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张保贵。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100155361号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张保贵车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年10月01日17时34分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四款、《河南省道路安全条例》第五十六条第七款的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张保贵于2017年10月1日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月15日，卫辉市公安局交通警察大队向张保贵送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张保贵逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张保贵履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张保贵作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张保贵履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张保贵履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100155361处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽1322民初1968号原告：ＸＸ成。委托诉讼代理人：李月琴。被告：建平县沙海镇五龙台村村���委员会。法定代表人：郭占民。原告ＸＸ成与被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成及其委托诉讼代理人李月琴，被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告土地补偿款7,000元及自2018年5月9日起至此款还清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算本金7,000元的利息。事实和理由：原被告于2011年4月26日签订占地补偿协议，被告占用原告口粮田修道，每年给付原告土地补偿款1,000元，合同签订后，被告只给付原告2011年一年的补偿款，以后再未给付，原告多次索要，被告找各种理由��延给付。被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会辩称，被告不应当给付原告主张的款项，被告帮助五龙铁矿协调道路的使用，由五龙铁矿给原告付款，被告没有付原告款项的义务。五龙铁矿现在已经不存在了。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原被告双方签订了征道占地协议，内容为“五龙台村委会甲方六组ＸＸ成乙方经甲乙双方共同协商，乙方同意甲方征道占用自己松树梁土地，就有关事宜，达成如下协议。一、年限按二轮土地承租合同年限，到期为止。二、甲方每年付给乙方征道占地补偿费壹仟元（￥1000.00元）。三、此协议从签字后生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方建平县沙海镇五龙台村村民委员会公章印、郭占民乙方ＸＸ成（魏素珍）2011.4.26”。原告ＸＸ成于征道占地协议签订后领取了1,000元的补偿费。上述事实有原告提交的征道占地补偿协议、原告的陈述并与被告的陈述相互印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告主张其是帮助五龙铁矿协调道路的使用，没有付原告款项的义务，应由五龙铁矿给原告付款。但对此主张被告仅有陈述，并未提交相关证据证明，且原告对此主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只用本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告此主张不予采信。本院认为，原告ＸＸ成与被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会���订的征道占地协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。故被告应按协议约定给付原告尚未领取的占地补偿费。自协议签订日2011年4月26日起至现在已满7年度，占地补偿费应为7,000元，但原告已经领取了1,000元补偿费，故被告应给付原告占地补偿费6,000元。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ成占地补偿费6,000元；二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年七月二十日书记员  齐云龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第177号之一上诉人（原审原告）：云南航空旅游包机公司。住所地：昆明市春城路**号。法定代表人：范明华。上诉人（原审被告）：昆明利丰源商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼*层。法定代表人：钱琍。委托诉讼代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：钱���，女，汉族，1956年3月30日出生，住昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）杨向阳，男，汉族，1976年9月20日出生，住昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）田华，男，汉族，1961年9月13日出生，住昆明市官渡区。上诉人（原审被告）贺新苹，女，彝族，1963年5月17日出生，住昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）何柔玫，女，汉族，1965年7月14日出生，住昆明市五华区。上诉人（原审被告）曹恒，男，汉族，1976年1月3日出生，住昆明市五华区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨映红，女，汉族，1960年11月7日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）周亚萍，女，汉族，1959年11月10日出生，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）胡丽华，女，汉族，1960年4月9日出生，住昆明市官渡区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）张红英，女，汉族，1968年11月8日出生，住昆明市五华区。上诉人云南航空旅游包机公司（以下简称包机公司）因与上诉人昆明利丰源商贸有限公司（以下简称利丰源公司）、上诉人钱琍、杨向阳、田华、贺新苹、何柔玫、曹恒，被上诉人杨映红、周亚萍、胡丽华、张红英财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年5月27日，利丰源公司及钱琍、杨向阳、田华、贺新苹、何柔玫、曹恒向本院申请中止诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）云高民一终字第177号民事裁定，裁定：本案中止审理。现利丰源公司及其钱琍等人申请中止审理的事由已经消除，本案恢复审理。本院审理过程中，原审原告包机公司于2018年6月28日，向本院申请撤回起诉。包机公司申请撤回起诉的理由是：包机公司与利丰源公司系“两块牌子，一套班子”的母子公司。昆明市中级人民法院（2017）云01行终185号《行政判决书》已撤销昆明市工商局于2010年5月17日作出的具体行政行为，该撤销行为表明：贾智的包机公司法定代表人身份自始无效，其无权以包机公司法定代表人的身份代表包机公司起诉利丰源公司及钱琍等十名职工。现申请撤销一审判��，并撤回原告对利丰源公司、钱琍等十人的起诉。本院认为，上诉人包机公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第48号民事判决；二、准许云南航空旅游包机公司撤回起诉。一审案件受理费92754.19元，减半收取46377.10元，由云南航空旅游包机公司负担。二审案件受理费92754.19元，减半收取46377.10元，由云南航空旅游包机公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 健审 判 员  杨 聪代理审判员  刘学斌二〇一八年七月五日书 记 员  范 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路65号紫荆花商务中心A座904室。负责人：倪永彬，该分公司经理。二申请人共同委托诉讼代理人：徐利锋、尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。再审申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司不当得利纠纷一案，因不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终1084号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司申请再审称：一、二审法院判决申请人应退还被申请人多支付工程款2614814.75元，系认定事实错误。申请人与被申请人双方在合同中约定了进度款的支付方式，被申请人是依据合同中约定的支付方式向申请人支付工程款，只有每月经过工程师组织进度验收、办理了结算手续并经过被申请人的审核及认可后才能向申请人支付工程款，因此一、二审法院审理认定被申请人向申请人超付工程款，不符合常理。涉案《工程造价司法鉴定报告书》并未生效，且未经质证，其鉴定结果与事实不符，涉案工程量应当委托相关机构进行重新鉴定。一审法院以一份石嘴山市中级人民法院在另案中委托的司法鉴定报告作为认定案件事实的依据，且该份鉴定报告并未生效也并未经质证，另案现已经法院同意准予撤诉。因涉案争议焦点是涉案工程造价确定问题，因此对涉案工程鉴定是审理该案件的关键点，但一、二审法院却以一份未经质证的鉴定报告作为认定案件事实的依据，从而作出错误的判决。本院经审查认为：二申请人主张一审判决依据另案中未经双方确认、也未经生效法律文书确认、属于未生效的鉴定意见作为定案的依据。经查，涉案《工程造价鉴定报告书》，系石嘴山市中级人民法院在审理二申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案的过程中依二申请人的申请委托宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司对涉案工程（与本案所涉工程系同一工程）的工程造价所作司法鉴定报告，该院于2017年2月28日组织当事人对该鉴定意见进行了质证，并于2017年3月21日通知鉴定人宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司出庭接受了质询。二申请人在整个案件（包括本案）的审理过程中均未能提供证据证实该鉴定意见存在。故一审法院确认该鉴定意见的证明力并无不当，一审判决以该鉴定意见作为认定案件事实的证据并无不当。故原审判决驳回江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司的再审申请。审判长罗卫江审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一八年七月九日书记员叶敏娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审896号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王平虎。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100184573号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王平虎车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车于2017年10月26日16时1分，在京深107国道-634公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其20元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王平虎于2017年10月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月18日，卫辉市公安局交通警察大队向王平虎送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王平虎逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王平虎履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王平虎作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王平虎履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王平虎履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100184573处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审898号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人周志彬。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100180465号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定周志彬车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车于2017年10月23日09时36分，在京深107国道-640公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。周志彬于2017年10月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月19日，卫辉市公安局交通警察大队向周志彬送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因周志彬逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求周志彬履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对周志彬作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告周志彬履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行周志彬履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100180465处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审897号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人岳贯中。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100175064处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审909号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张荣丁。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100173001处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年七月二十五日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审922号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郭法杰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100181482号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭法杰车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年10月23日13时19分，在京深107国道-636公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭法杰于2017年10月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月8日，卫辉市公安局交通警察大队向郭法杰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因郭法杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭法杰履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭法杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭法杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭法杰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100181482处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初816号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李自明，男，汉族，1966年5月3日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月5日被羁押，同日被刑事拘留。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人李自明犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2018年7月5日7时许，被告人李自明在北京市丰台区南顶路南顶早市附近，因车辆涉嫌违法被大红门交通大队民警晋显锋依法传唤时，拒不配合民警工作，强行逃跑并将一辆自行车拖拽在地以阻碍晋显锋对其抓捕，导致晋显锋被自行车绊倒而受伤（面部软组织创，右肩背部、左手、右膝多发皮肤损伤）。经鉴定，晋显锋的损伤程度属轻微伤。被告人李自明于2018年7月5日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告人李自明拘役四个月至六个月。被告人李自明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自明犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李自明自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李自明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一八年七月三十一日书记员  朱 琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审913号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人罗未芳。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100167320号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定罗未芳车牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2017年10月18日09时29分，在京深107国道-636公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。罗未芳于2017年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月16日，卫辉市公安局交通警察大队向罗未芳送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因罗未芳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求罗未芳履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对罗未芳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告罗未芳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行罗未芳履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100167320处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审918号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐华峰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100044606号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐华峰车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于2017年10月19日21时06分，在建设路与比干大道交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、四十八条第五款、五十一条第三款、五十七条、五十八条、五十九条第一款、六十一条第五款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐华峰于2017年10月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月15日，卫辉市公安局交通警察大队向徐华峰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐华峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐华峰履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐华峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐华峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐华峰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100044606处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审899号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李魁山。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100161123处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年七月二十五日书记员  赵晓晨
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初125号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐登平，男，1955年10月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省扬州市开发区。被告人徐登平因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年6月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐登平犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人徐登平到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月29日19时许，被告人徐登平在扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区南门附近散步时，乘隙窃得被害人高某停靠于路边电动车储物格内的iphone7PLUS手机一部，价值人民币3800元。当天21时许，被告人徐登平的儿子徐某以其父亲捡到的为由将手机送至扬州市公安局开发区分局施桥派出所。2018年5月30日上午，被告人徐登平接到公安人员电话询问通知后主动到施桥派出所，如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人高某。上述事实，被告人徐登平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人高某陈述，未到庭证人徐某、权某的证言，被盗手机照片、手机销售凭证及手机盒照片，发还物品清单，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐登平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐登平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐登平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议对被告人徐登平从轻及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐登平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一八年七月十六日法官助理  魏继霞书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初543号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢先锋，男，38岁（1980年1月8日出生），出生地福建省宁德市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月7日被羁押，2018年4月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人谢先锋犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人谢先锋及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年4月7日凌晨1时许，被告人谢先锋酒后在北京市昌平区回龙观镇某商务会所内，以辱骂、推搡、殴打等方式阻碍民警沈某（男，28周岁，北京市人）、王某（男，30周岁，北京市人）依法执行公务，后被民警抓获。在回所途中，被告人谢先锋将该所保安齐某（男，42周岁，山西省人）右大臂咬伤，经鉴定，所受损伤程度符合轻微伤。公诉机关认为，被告人谢先锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。上述事实，被告人谢先锋在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人沈某、王某、齐某的陈述，证人谢某、牛某、郭某的证言，证人孙某、杨某、孟某、曲某的证言及辨认笔录，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床鉴定事项确认书，110接处警记录，到案经过，破案报告，工作说明，照片，北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书，北京市昌平沙河医院急诊病人抢救观察记录，被告人的身份证明材料，被告人谢先锋的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人谢先锋采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢先锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢先锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人谢先锋当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见以及被告人谢先锋请求对其判处缓刑的意见，因被告人谢先锋酒后在公共场所拒不配合民警执行职务，对民警进行辱骂、殴打、推搡等，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，故对于上述意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢先锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年11月6日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年七月三日书记员  黎博涵
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审916号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人梁卫海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号410781400880016号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定梁卫海车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车于2017年10月12日9时38分，在建设路与比干大道交叉口实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其20元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。梁卫海于2017年10月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月8日，卫辉市公安局交通警察大队向梁卫海送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因梁卫海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求梁卫海履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对梁卫海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告梁卫海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行梁卫海履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781400880016处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审914号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人栾军科。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100045553处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年七月二十六日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审924号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人曹广召。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100163676处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初126号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人顾亮，男，1987年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系个体出租车司机，现无业，住江苏省扬州市邗江区。被告人顾亮曾因吸毒于2017年11月29日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人顾亮因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年6月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人顾亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人顾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月以来，被告人顾亮在其驾驶的苏Ｋ×××××北京现代牌出租车内，先后四次容留严某、缪某，使用自制的吸毒工具冰壶，吸食甲基苯丙胺（冰毒）计4次。分述如下：1、2017年7月的一天，被告人顾亮在扬州市邗江区汊河镇银河路其驾驶的出租车内，容留严某、缪某吸食甲基苯丙胺；2、2017年10月下旬的一天，被告人顾亮在扬州市邗江区汊河镇银河路其驾驶的出租车内，容留严某吸食甲基苯丙胺；3、2017年11月23日，被告人顾亮在扬州市邗江区汊河镇银河路其驾驶的出租车内，容留严某吸食甲基苯丙胺；4、2017年11月28日，被告人顾亮在扬州市广陵区江阳东路和徐凝门路交叉路口其驾驶的出租车内，容留严某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人顾亮如实供述自己的罪行。另查明，2017年11月28日，公安机关在被告人顾亮与严某吸毒的出租车内，扣押可疑晶体一袋，净重为0.29克，经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，该检材中检出甲基苯丙胺成分。公安机关同时扣押冰壶一只，已依法予以收缴。同日经扬州市公安局开发区分局对顾亮、严某的尿液样本进行吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂（胶体金法）检测，检测结果为：严某和顾亮的尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性反应。上述事实，被告人顾亮在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人严某、缪某、顾某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验室出具的鉴定意见，毒品疑似物称重记录，扣押清单，收缴物品清单，情况说明，接受证据清单及交易截图，机动车行驶证、准营证、从业资格证复印件，发破案情况说明，指定管辖批复，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对被告人顾亮提出的请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人顾亮多次为他人吸毒提供场所，且其自身也吸食毒品，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一八年七月十六日法官助理  魏继霞书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初36号公诉机关五寨县人民检察院。被告人周某，女，1974年2月3日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，捕前住五寨县小河头镇小武洲村。2018年2月28日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2018年3月10日被五寨县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人任某，男，1987年8月26日出生，捕前住五寨县孙家坪乡河湾村。2018年2月28日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2018年3月9日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人徐某，女，1971年2月18日出生，捕前住五寨县南湾。2018年2月28日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2018年3月10日被五寨县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人王某，女，1970年9月5日出生，捕前住五寨县东秀庄乡杨可庄村。2018年2月28日因涉嫌赌博罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2018年3月10日被五寨县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人周某、任某、徐某、王某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、任鹏出庭支持公诉。四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人周某、任某、徐某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人周某、任某、徐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月27日16时许，在五寨县南湾被告人徐某家中，被告人周某与被告人王某组织沈某厚、夏某新、高某娥、张某、华某女、周某花、苏某琴、张某玉、李某军、刘某斌、程某先、高某峰、吴某军、刘某龙、任某林、高某中、高某栋、贾某宇、耿某斌等二十余人用麻将牌推对子赌博，被告人任某负责放哨。后被五寨县公安局办案民警现场查获，并扣押涉案赌资13460元、赌具麻将牌筒子一副。认定上述事实的主要证据有：1、四被告人的供述；2、参赌人员夏某新、高某娥、张某、华某女、周某花、苏某琴、张某玉、李某军等人的证言；3、五寨县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、查获经过；4、四被告人的常住人口信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人周某、任某、徐某、王某以营利为目的，组织二十多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。四被告人对所犯赌博罪的事实均无异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。二、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。五、对扣押的赌资13460元予以追缴，赌具麻将牌筒子一副予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员冯超宇人民陪审员马利强二○一八年七月三十日书记员徐亚峰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初258号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人宋亮亮，男，1996年1月22日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月1日被襄阳铁路公安处抓获并被临时羁押于襄阳铁路看守所，同年4月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人王洋洋，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因故意伤害，于2016年8月8日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月10日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人宋亮亮、王洋洋犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人宋亮亮、王洋洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日22时许，被告人王洋洋、宋亮亮和符某（另案处理）、王某4兵（在逃）在本市樊城区春园西路X餐馆就餐时，与在相邻餐桌吃饭的被害人王某1、王某2、王某3、梁某1等人因琐事发生纠纷，被告人王洋洋、宋亮亮和符某、王某4兵用餐馆内的酒瓶、餐具将被害人王某1、王某2、王某3、梁某1打伤后，逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤一级。被害人王某2、王某3、梁某1的损伤程度均属轻微伤。2018年4月1日，被告人宋亮亮归案后，如实供述了上述事实。2018年4月10日，被告人王洋洋到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人王洋洋、宋亮亮等人各自赔偿被害人王某1、王某2、王某3、梁某1经济损失人民币1万元，王某1、王某2、王某3、梁某1书面表示对王洋洋、宋亮亮等人谅解。上述事实，被告人宋亮亮、王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场照片，收条及谅解书，人员基本信息，行政处罚决定书，证人梁某2、邓某、刘某的证言，被害人王某1、王某2、王某3、梁某1的陈述，同案人符某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亮亮、王洋洋随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洋洋尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋亮亮归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：一、被告人宋亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年2月28日止）。二、被告人王洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年七月二十日书记员  梁泽星
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初132号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人黄安勇，男，1969年12月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，经商，户籍地随县，居住地湖北省十堰市经济技术开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月26日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕，同年6月13日被取保候审。辩护人刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人黄安勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人黄安勇及其辩护人刘冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，喻某诉被告人黄安勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)鄂随县民初字第01453号民事判决，判令黄安勇于判决生效之日起15日内偿还喻某借款150万元及利息3万元。一审宣判后，喻某、黄安勇不服判决，向随州市中级人民法院提出上诉。随州市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)鄂13民终167号民事判决，撤销本院(2015)鄂随县民初字第01453号民事判决，判令黄安勇于判决生效之日起15日内偿还喻某借款114万元(自2015年10月15日起至判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付资金占用利息)。判决生效后，因黄安勇未履行生效判决确定的义务，喻某于同年7月1日向本院申请强制执行。本院受案后，于同年7月11日向黄安勇送达执行通知书，但黄安勇在指定的期限内仍未履行。同年7月28日，黄安勇向湖北省高级人民法院提出再审申请。同年8月3日，黄安勇因其妻余某2被司法拘留而履行10万元。同年10月11日，湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民申1970号民事裁定，驳回黄安勇的再审申请。同年10月24日，本院向黄安勇送达限期履行通知书，限令黄安勇于同年11月5日前履行生效判决确定的义务，如仍不履行，将依法追究其刑事责任。黄安勇承诺先履行20万元，并保证年底最少再履行10万元，但其于同年11月15日履行20万元后便未再履行。2017年2月7日，本院向黄安勇送达报告财产令，但其在指定的期限内未报告财产状况。本院在执行中查明，黄安勇、余某2夫妻于2014年5月成立十堰合森工贸有限公司，注册资金100万元，经营范围包括润滑油、汽车、钢材、化工、普通机械设备、电线电缆、汽车零部件、五金、劳保等，法定代表人为余某2。2015年11月17日(一审宣判后)，余某2将该公司转至其女黄晶晶及侄女黄亚琪名下。2016年1月18日(二审期间)，余某2将其名下四套住房(每套价值20余万元)以每套4.8万元的价格转让给其母莫本芝。因黄安勇夫妻的上述规避执行行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年3月29日将有关证据线索移送公安机关。公安机关立案侦查后，于同年4月25日将黄安勇抓获。同年6月12日,黄安勇之妻余某2与喻某达成执行和解协议,约定先履行70万元,余款按判决确定的利率标准在2017年11月30日前履行完毕。黄安勇在协议约定的期限内已履行全部执行义务，被害人喻某已出具谅解书，请求不追究黄安勇的刑事责任。经十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局审前调查，被告人黄安勇符合社区矫正适用条件。上述事实，被告人黄安勇在审理中无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.随州市中级人民法院(2016)鄂13民终167号民事判决书、受理案件通知书、执行通知书、湖北省高级人民法院(2016)鄂民申1970号民事裁定书、限期履行通知书、报告财产令、案件移送函及相关送达回证；2.公安机关立案决定书及关于黄安勇的到案经过；3.证人余某1、刘某1的证言;4.黄安勇、余某2与喻某达成的执行和解协议及喻某出具的谅解书;5.被告人黄安勇原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人黄安勇对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。黄安勇当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；黄安勇已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据黄安勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合司法行政机关对其作出的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄安勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张洪康人民陪审员  王金翠二〇一八年七月二十日书 记 员  黎芷孜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初665号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邱宝利，女，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2004年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月25日因盗窃被劳动教养二年；2010年6月10日因盗窃被劳动教养一年；2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元，同年12月31日因怀孕被暂予监外执行；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元；2014年4月17日因犯盗窃罪、重婚罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万三千元，2016年9月9日刑满释放；2017年2月16日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2017年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月15日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]589号起诉书指控被告人邱宝利犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程靖雯出庭支持公诉、被告人邱宝利到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月18日14时许，被告人邱宝利来到重庆市万州区高笋塘重庆农业银行二楼会议室内，趁会议室无人之机，从铁皮柜内盗走被害人方某装有4200元现金的挎包一个。2018年5月18日，被告人邱宝利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，2018年4月初，本案侦查人员在对未侦破案件视频进行梳理时，明确方鸿现金盗窃案的嫌疑人为邱宝利。上述事实，被告人邱宝利在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、办案情况说明、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、视听资料光盘3张、认罪认罚具结书、被害人方某的陈述、被告人邱宝利的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控本案系漏罪的公诉意见。经查，被告人邱宝利被发现本案盗窃犯罪的时间在2018年4月初，即系前罪刑满释放之后，因此不属于漏罪。该公诉意见不予采纳。关于被告人邱宝利提出其系自首的辩解意见。经查，侦查机关于2018年5月18日以其前罪需签字为由，通知其到钟鼓楼派出所，并未告知其本案的犯罪事实。邱宝利在第一次接受讯问时也表示其是在公安机关办事时被抓获。因此不属于主动投案，不构成自首。该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人邱宝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱宝利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱宝利如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邱宝利自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邱宝利退赔被害人方某人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何万斌人民陪审员  魏 英二〇一八年七月十九日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初114号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨玉平，绰号“洋芋皮”，男，1996年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民，住四川省会东县。因贩卖毒品罪，2015年4月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2018年2月24日因吸食毒品被会东县公安局行政拘留十四日，2018年3月9日，会东县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，时间自2018年3月9日至2020年3月8日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月27日被会东县公安局刑事拘留，同年5月2日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨玉平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾某、郑某出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨玉平在明知刘某1、杨某系吸毒人员的情况下，仍然于2018年2月21日至2月24日期间，在会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段62号自家房屋三楼自住房间内多次容留并伙同刘某1吸食冰毒，其间容留杨某吸食毒品两次、刘某2吸食毒品一次。公安机关于2018年2月24日12时许，在被告人住宿的三楼房间内抓获被告人杨玉平及吸毒人员刘某1，当场在房间内查获冰毒疑似物一袋，麻古疑似物一颗及吸毒工具。经称重，冰毒疑似物净重0.37克，麻古疑似物净重0.09克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明，会东县公安局禁毒缉毒大队扣押了被告人杨玉平的手机一部，扣押并收缴查获的吸管12根，自制冰壶一个，针筒一根及锡箔纸，冰毒疑似物净重0.37克，麻古疑似物净重0.09克。上述事实，被告人杨玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、到案经过、情况说明及毒品去向情况说明、扣押决定书及清单、涉案财物清单、收缴物品清单、检查笔录及送检笔录、称量记录、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书、会东县人民法院刑事判决书等书证及物证照片；2.证刘某1、杨某、刘某2、晏某证言；3.被告人供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、图、照片及说明；5.鉴定意见；6.视听资料（光盘十七张）及制作说明等证据证实，足以认定。被告人杨玉平当庭辩解，认为容留他人吸毒罪不属于毒品再犯。本院认为，被告人杨玉平多次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨玉平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当适用累犯情节从重处罚，对被告人辩解容留他人吸毒罪不属于毒品再犯的意见本院不予采纳；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；对公安机关扣押并收缴的查获物品，系违禁品和供犯罪使用的违法财物，应当依法没收，由扣押机关依法处理，扣押的手机不足以认定系供犯罪使用的本人财物，由扣押机关自行处理。结合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人杨玉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押物品冰毒、麻古、吸管、冰壶、针筒、锡箔纸依法予以没收，由扣押机关依法处理。（详见扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年七月五日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内三次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初133号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈林，男，1989年6月13日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现住宜宾县。2018年6月25日因本案被取保候审。辩护人陈世友，四川义言律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈林及其辩护人陈世友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日03时24分许，被告人陈林酒后驾驶川Ｅ×××××号小型汽车从泸州市龙某区往宜宾县商州镇方向行驶，当车行至宜屏快速通道屏山县“酒都老窖”路段时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，陈林送检血液中检出乙醇成分，浓度为90.12mg/100ml。本院认为，被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人陈林具有坦白情节、初犯、有悔罪表现，建议对被告人处拘役并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年七月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初404号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人代某某，曾用名代某甲，男，1989年7月14日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省迭部县。2018年4月7日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)334号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4、5月份，被告人代某某结识了被害人银某某。7月，被告人代某某以按揭贷款的方式购买了一辆本田CRV汽车，后因无力偿还贷款，便产生了从银某某处骗取钱款的想法，对银某某谎称其亲戚有一辆本田CRV汽车欲低价出售，在取得银某某信任后，以购车需付定金及支付车款为由，骗取银某某人民币51000元。案发后，被告人代某某家属赔偿银某某全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、银行转帐凭证、微信支付凭证、收据、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人代某某积极退赔被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一八年七月十九日书 记 员  彭 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初431号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1981年5月7日出生，甘肃省和政县人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省和政县。2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)364号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月3日凌晨2时许，被告人马某某到兰州市七里河区南滨河中路某大厦准备回宾馆入住，因房费问题与前台服务员发生分歧，酒后的被害人唐某某因与服务员相识，便上前与马某某理论，后二人发生口角并撕扯在一起，唐某某朝马某某脸上打了一拳，马某某将唐某某摔倒在地，用拳头对唐某某进行殴打。经法医鉴定，唐某某外伤后致左胫骨平台伴腓骨骨折，左膝关节十字韧带损伤，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人马某某赔偿唐某某经济损失共计11万元，取得唐某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中真诚悔罪，可酌情从轻处罚；同时本案的发生属偶发事件，被害人也存在过错，故被告人马某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年七月六日书记员  彭 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初456号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2018年4月22日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)382号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日10时许，被告人王某某与被害人闫晓东在兰州市七里河区健康路菜市场内，因琐事发生争执并互相厮打，王某某将闫晓东抱起摔倒在地上，致闫晓东左侧髂骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人闫晓东之损伤属轻伤一级。案发后被告人赔偿被害人损失10000元并取得被害人谅解。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中其自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日至2018年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月十一日书 记 员  孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初413号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周喧，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年12月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)345号起诉书指控被告人周喧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人周喧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日下午，被告人周喧在兰州市七里河区其家中向邹某某贩卖了100元的毒品海洛因。次日19时许，被告人周喧在上述地点再次向邹某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从邹某某身上查获毒品海洛因0.09克，从被告人周喧身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、证人邹某某证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喧向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周喧在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周喧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年6月28日止）。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民��审员陈刚二〇一八年七月十八日书 记 员  彭 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初37号公诉机关五寨县人民检察院。被告人马某，男，1983年12月28日出生，捕前住五寨县砚城镇南关村。2017年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年4月2日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月的一天上午，被告人马某窜至五寨县胡会乡东鸡儿洼村丁某家附近，用随身携带的改锥将丁某家大门撬开进入院内，又将正房门撬开进入屋内，盗窃液晶电视一台。后该电视被被害人以1000元赎回。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗窃液晶电视价值2100元。2016年9月的一天晚上，被告人马某窜至五寨县南关村石栋家附近，用随身携带的撬棍将石某家大门撬开进入院内，又用撬棍将正房门撬开进入屋内，盗走液晶电视一台、冰箱一台，后卖给一个不认识的收旧家电的人。2018年2月10日凌晨，被告人马某窜至五寨县北环加气站院内，用随身携带的撬棍将范某的×××红色”解放”半挂车上放电瓶的铁架撬开后，盗窃”福佳”180型电瓶两块，后将电瓶以200元的价格卖给一个认识的收废品的人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、被害人的石某、丁某、范某的陈述、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、现场检测报告书、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人因吸食毒品盗窃，可从重处罚。庭审中，被告人马某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员史志杰二○一八年七月二十五日书记员徐亚峰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初512号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄良红，男，1979年3月24日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人谭川，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）440号起诉书指控被告人黄良红犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人黄良红及其辩护人谭川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日中午,被告人黄良红驾驶小型普通客车，由重庆市万州区余家镇向万州城区行驶。当日16时许，当其驾车行驶至国道318线万州段1882公里+700米路段时，因疲劳驾驶且临危措施不当，致使所驾车辆驶上道路右侧人行道并继续行驶40余米后，将正在人行道上玩耍的被害人黄某、陈某、廖某、余某、廖某1、吴某六人撞倒，造成致黄某、陈某、廖某当场死亡,余某、廖某1、吴某受伤的重大交通事故。经认定，被告人黄良红负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄良红自动投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄良红违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄良红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。被告人黄良红对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人黄良红系过失犯罪，且系初犯，具有自首、立功情节，认罪悔罪态度较好，愿意对被害方进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月10日中午,被告人黄良红驾驶小型普通客车，由重庆市万州区余家镇向万州城区行驶。当日16时许，当其驾车行驶至国道318线万州段1882公里+700米路段时，因疲劳驾驶且临危措施不当，致使所驾车辆驶上道路右侧人行道并继续行驶40余米后，将正在人行道上玩耍的被害人黄某、陈某、廖某、余某、廖某1、吴某六名儿童撞倒，造成致黄某、陈某、廖某当场死亡，余某、廖某1、吴某受伤的重大交通事故。案发后，被告人黄良红委托他人向公安机关报案，并在现场等候处理，随后被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄良红负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄良红以涉案车辆的保险款向被害人黄某、陈某、廖某的亲属支付了部分赔偿款，并垫付了被害人廖某1的部分抢救医疗费用。上述事实，有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明书、处理尸体通知书、手机通话记录清单、尿液提取笔录、指认尿检结果照片、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故支付通知书、抢救费垫付通知书、证人卢某、付某、余某1、舒某、曹某、曾某、朱某、余某2、余某3、周某的证言、被告人黄良红的供述及法医病理司法鉴定意见书、书证审查司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、事故车辆技术状况鉴定书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良红驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致三人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良红交通肇事后委托他人向公安机关报案，并在现场等候处理，应认定为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因上述行为同时系其法定义务，对其从宽幅度应适当从严把握；被告人黄良红系初犯，对被害人及被害人亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院对辩护人提出的涉及以上情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人黄良红有立功情节，经查，其揭发他人涉嫌犯罪的事实未经查证属实，故不能认定为立功。本院对该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄良红三年以上五年以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。根据被告人黄良红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄良红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2023年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  魏 英人民陪审员  陈小会二〇一八年七月二十三日法官 助理  徐合平书 记 员  向均旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初491号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2018年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)426号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日20时许，被告人杨某某与王立义经电话约定向王立义贩卖毒品，随后杨某某在兰州市七里河区兰州理工大学门口收取王立义400元毒资，并从他人处购得毒品。当日21时许，杨某某携带毒品返回至兰州理工大学门口欲向王立义贩卖时被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获毒品海洛因0.44克及作案工具手机l部。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日至2018年11月27日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月二十日书 记 员  孙 霞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初643号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余德钊(绰号：余娃子)，男，1969年5月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2007年12月28日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月4日刑满释放。2014年9月16日因盗窃被长江航运公安局万州分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人吴克伸(绰号:牛娃子)，男，1980年4月23日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人韦华，重庆高山律师事务所律师。被告人刘家华(绰号：晃晃)，男，1967年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]587号起诉书指控被告人余德钊、吴克伸、刘家华犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人余德钊、刘家华、被告人吴克伸及其辩护人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日20时许，被告人刘家华为获取好处费，明知被告人余德钊欲实施盗窃，仍利用其作为客轮水手长的身份，将所了解的客轮的旅客情况、航次情况、停靠时间等信息主动打电话告知被告人余德钊。次日凌晨1时许，被告人余德钊、吴克伸乘坐出租车到达重庆市奉节县宝塔坪旅游码头，通过攀爬、翻越栏杆的方式进入停靠于码头的客轮。被告人余德钊负责望风，被告人吴克伸进入客轮二楼房间，将被害人刘某放在该房间枕头边双肩包内的现金6700元盗走。事后，被告人余德钊分得赃款3300元，被告人吴克伸分得赃款3100元，被告人刘家华分得赃款300元。案发后，被告人刘家华退赔了被害人刘某经济损失5000元，并取得其谅解。另查明，公安机关从被告人吴克伸处扣押了现金3815元，从被告人余德钊处扣押了现金8050元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频截图、手机用户信息查询结果单、通话清单、银行交易记录、人民币冠字号查询结果单、旅客住宿登记簿、扣押清单、办案情况说明、被害人刘某的陈述、证人易某、熊某、肖某、韩某、匡某、吴某、张某、张某1、王某的证言证词、被告人余德钊、吴克伸、刘家华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余德钊、吴克伸、刘家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余德钊、吴克伸、刘家华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘家华退赔了被害人部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的涉及以上情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余德钊、吴克伸一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘家华八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余德钊、吴克伸、刘家华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余德钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴克伸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人刘家华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人余德钊、吴克伸、刘家华退赔被害人刘某经济损失人民币1700元。五、扣押在案的塑料片一张予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  王 毅人民陪审员  王 明二〇一八年七月十七日法官 助理  徐合平书 记 员  向均旭
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初136号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：李成，男，1983年5月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地古蔺县，现住屏山县。2018年6月27日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派副检察长王成兴出庭支持公诉，检察官助理兰进容到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年6月20日23时许，被告人李成酒后在屏山镇32地块“好声音”KTV与服务员发生纠纷，随后驾驶川Ｅ×××××号轻型货车搭载他人返回其居住的吉祥小区。李成在该小区内停车后，步行到12栋1单元楼下时被民警查获并依法对其抽血送检。李成送检血液中检出乙醇成分，浓度为177.90mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人李成醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人李成到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年七月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初644号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蔺江纯，男，1993年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，务工，住重庆市大渡口区，户籍地：重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，1月25日被刑事拘留，1月30日被取保候审。重庆市万州区人民���察院以渝万州检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人蔺江纯犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人蔺江纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日20时许，被告人蔺江纯登记入住重庆市万州区酒店房间，随后在该房间内容留谢某、王某、高某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关查获，并从该房间内搜出甲基苯丙胺0.32克。上述事实，被告人蔺江纯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、通话记录、尿检材料、指认照片、旅馆业住宿登记簿、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录、辨认��录、检验报告、证人谢某、王某、高某、蒋某的证言、被告人蔺江纯的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔺江纯违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔺江纯归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人蔺江纯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、��告人蔺江纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.32克及吸毒工具1个，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程   红   兵人民陪审员 赖   庆   娟人民陪审员 牟   红   伟二〇一八年七月二十日法官 助理 徐合平书记员向均旭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初669号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黎莲（曾用名：李启侠），女，1975年11月14日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年5月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]591号起诉书指控被告人黎莲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人黎莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月22日下午，被告人黎莲在重庆市万州区沙龙路顶楼出租房内，容留李某、尹某、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年5月25日晚，被告人黎莲再次在该租房内容留李某、尹某、谭某吸食甲基苯丙胺。另查明：公安机关从黎莲租房内扣押了吸毒用的饮料瓶1个、吸管2根、锡箔纸20张，并已收缴。上述事实，被告人黎莲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、房租费交易记录、抓获现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场辨认笔录及照片、证人谭某、尹某、李某等人的证言、被告人黎莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎莲违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎莲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黎莲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黎莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程   红   兵人民陪审员 赖   庆   娟人民陪审员 牟   红   伟二〇一八年七月二十日法官 助理 徐合平书记员向均旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初341号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月7日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与张某某之间有货款债务纠纷，因李某某无力还款，自2017年10月29日起，张某某便让被害人杨某、魏某等人每天在李某某家楼下守候。12月8日13时许，李某某答应给张某某先还款20万元，在李某某家楼下张某某的车内，二人正商谈此事时，李某某看到杨某、魏某用自喷漆在其家门上喷刷字样，便冲上楼去，在一楼至二楼楼梯间平台处遇到下楼的杨某、魏某，三人发生争执并厮打，在厮打过程中，李某某拿出随身携带的一把黑色折叠刀将杨某、魏某捅伤。经法医鉴定，杨某被刀刺伤后致腹壁穿透伤，左结肠系膜损伤，左上臂锐气伤，左三角肌横断伤，左前臂锐气伤，其损伤属轻伤二级；魏某被刀刺伤后致左侧第7前肋骨折、左侧血气胸，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某某的家属与被害人杨某、魏某达成民事赔偿协议，二被害人对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、户籍信息、办案说明、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；本案中二被害人为向李某某索要债务在李某某家门上喷刷字体，手段过于偏激，具有一定的过错，且在本案审理过程中被告人李某某家属与二被害人自愿达成赔偿协议，二被害人对李某某予以谅解，可对李某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一八年七月二十五日书 记 员  彭 敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初684号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏胜春，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市万州区（户籍所在地重庆市云阳县）。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]606号起诉书指控被告人魏胜春犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林出庭支持公诉、被告人魏胜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日8时许，被告人魏胜春在其家中饮酒后与前妻卢某发生口角纠纷，继而殴打卢某，卢某报警。接到报警后，万州区公安局钟鼓楼派出所民警佘某、罗进二人随即赶到现场。被告人魏胜春再次殴打卢某时，民警予以警告不要动手打人。魏胜春不听劝阻，挣脱控制后，用拳头殴打佘某头部、上身等部位，并一再扬言要杀死警察。增援民警赶到方将被告人魏胜春带离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人佘某人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人魏胜春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110派警单、罗进警察证、佘某警察证、罗进病历、佘某病历、罗进的受伤照片、佘某的受伤照片、执法记录仪视频截图、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息，证人卢某、魏某的证言，被害人罗某、佘某的陈述，被告人魏胜春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏胜春以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏胜春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人魏胜春归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人魏胜春一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏胜春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  万家烈人民陪审员  牟红伟二〇一八年七月二十四日法官 助理  金 垚书 记 员  张梦怡
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初66号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人罗霄，曾用名罗云霄，男，生于1994年6月4日，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2018年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于雅安市石棉县看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人罗霄犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人罗霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人罗霄二次受吸毒人员吴某委托为其代购甲基苯丙胺，共收取毒资400元，购得甲基苯丙胺约0.8克，被告人罗霄均从中扣取部分毒品作为报酬，将剩余毒品交付给吴某。2018年3月14日，被告人罗霄被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗霄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案说明等相关书证，现场勘验笔录及照片，证人吴某、李某、陈某的证言，被告人罗霄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗霄为他人代购毒品，并从中收取部分毒品作为报酬，牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗霄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗霄到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在本案审理中，被告人罗霄能认罪认罚，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗霄的刑期自2018年3月15日起至2019年1月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜华审判员  芮泽审判员  胡轩二〇一八年七月二十四日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。