wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2814号之一     申请执行人：李槿源，女，1991年05月18日出生，住所地浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：马炳龙，男，1998年06月26日出生，住所地甘肃省泾川县，公民身份号码XXX。       申请执行人李槿源与被执行人马炳龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2468号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月11日立案执行。本案执行标的为本金40220元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人马炳龙发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人马炳龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2814号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判员应峰     二〇二一年六月十二日     代书记员钱忠式
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢418号之一申请人：汤奔，男，1978年10月16日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：王晓军，男，1983年01月11日出生，汉族，住本市。被执行人：周世超，男，1984年10月10日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人汤奔与王晓军、周世超民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王晓军、周世超的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周世超的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十五日书记员  丁潮
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初42号原告：张德青，公民身份号码×××，祁连县八宝镇居民。        委托诉讼代理人赵玉英，女，回族，公民身份号码×××，祁连县八宝镇居民，系原告妻子。        被告：青海东益建筑工程有限公司，社会统一信用代码91632222MA7597BF58，住所地：祁连县八宝镇新城区广场西路西侧（吉祥花园6号楼）。        法定代表人仁青东主，该公司执行董事兼总经理。        被告：仁青东主，公民身份号码×××，祁连县默勒镇扎沙村牧民。        原告张德青诉被告青海东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）、仁青东主买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员陈军、周莲萍、人民陪审员刘峰忠组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张德青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东益公司、仁青东主经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张德青提出诉讼请求：1、请求被告东益公司、仁青东主偿还原告煤款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告仁青东主从原告的煤场拉走大煤5吨，每吨600元，共计3000元。因煤款未付，原告多次向被告索要，被告仁青东主一直推托不还，后避而不见，进行躲藏，致使无法联系。原告无奈诉至法院，希望判如所请。        原告向法庭出示的证据有：欠条原件1张，欲证实2019年4月28日，被告仁青东主以被告东益公司名义从原告处赊欠大煤，煤款共计3000元，被告仁青东主向原告出具欠条一张，并由被告东益公司在欠条盖有其公司财务专用章的事实。        被告东益公司、仁青东主在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示证据。        经审理查明：2019年4月28日被告东益公司从原告张德青经营的煤场购买煤炭5吨，煤款共计3000元，因煤款未付，被告东益公司及其法定代表人仁青东主向原告出具了3000元的欠条。后经原告多次索要，被告一直推托不还。现原告无奈诉至法院，要求被告偿还煤款3000元。        另查明，被告东益公司股东为两人，非一人公司。        上述事实有原告陈述、欠条一份等在卷佐证。        本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。被告东益公司购买原告张德青煤炭，煤款3000元未付，有原告陈述和出示的欠条相互印证，被告东益公司、仁青东主经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果，原告张德青要求被告东益公司偿还煤款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告仁青东主承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告仁青东主系东益公司法定代表人，东益公司非一人公司，在出具的欠条中由仁青东主和东益公司共同盖章，根据原告陈述，赊欠大煤是东益公司行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人仁青东主以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司承受，故东益公司所欠煤款不应由被告仁青东主个人承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告青海东益建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张德青偿还所欠煤款3000元；        二、驳回原告张德青的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告青海东益建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判长    陈军审判员    周莲萍人民陪审员    刘峰忠二〇二一年六月一日书记员    马成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2091号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被执行人：郭学义，男，1969年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘莉莉，女，1973年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郭学义、刘莉莉借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付本金77397.86元及利息。执行经过如下：1、本院于2021年3月9日立案，3月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年3月9日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款，也无其他有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款77397.86元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十一日书记员  林少虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执10号申请执行人：吴有洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市绿沅水业有限责任公司，住所地：烟台市牟平区龙泉镇涝夼村。法定代表人：宫玉光，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴有洪与被执行人烟台市绿沅水业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人工资33000元及迟延履行金。执行经过如下：1、本院于2021年1月4日立案，1月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年1月7日和2021年6月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款也无任何有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人法人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款本金33000元，执行费395元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月十五日书记员  林少虎
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执148号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇桂江西路68号。法定代表人：宾国森。委托代理人：梁鹏、钟东，广西正大律师事务所律师。被执行人：容明通，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司，住所地：广西桂平市西山镇劳动保险所旁（禄塘东街25号）。负责人：刘汉寿。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司与被执行人容明通、中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初1356号民事调解书，于2021年1月12日立案执行后向上述两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司、容明通分别向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司支付赔偿款2000元和4301元、被执行人容明通负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司已履行完毕其义务，但被执行人容明通至今未履行其义务。经本院依法查询被执行人容明通名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人容明通有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人容明通名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月8日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人容明通发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人容明通纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人容明通有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月三十日书记员  韦 明
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4540号原告：孙琦，男，1983年9月19日出生，汉族，个体，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所专职律师。被告:孙明新，男，1982年1月28日出生，汉族，个体，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所专职律师。原告孙琦与被告孙明新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦的委托诉讼代理人马彦飞，被告孙明新及其委托诉讼代理人何传祥、葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告茶园地转让费58000元及延期支付期间产生的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告和被告签订茶园地承包权转让协议书、茶园地承包权转让协议书补充事项，协议约定原告将自己承包经营的茶园地转让给被告承包经营，转让费用32万元。至今被告尚有58000元转让款未付，经原告多次催要，被告推脱至今。综上所述，为维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定诉至本院，请依法审理。孙明新辩称，欠款数额5.8万元属实，双方所签订的《茶园转让协议》、《茶园地承包权转让协议书补充事项》均无效，因此原告孙琦没有权利向被告孙明新索要剩余的转让费。本院经审理认定事实如下：孙琦、孙明新均认可双方均系日照市东港区日照街道大古城村民委员会集体经济成员。2016年9月13日，孙琦（甲方）与孙明新（乙方）、证明人孙开亮签订茶园地转让协议书，约定经甲乙双方协商同意，甲方自愿将自己转包的茶园地（小部分）再转让给乙方经营，具体事项如下：一、甲方转让给乙方的茶园地位于大古城村，东西长＿，南北长＿，合计为4.8亩，以现状图为准；二、转让费为36万元，签订合同时付10万元，2016年腊月底付清全部尾欠款，否则甲方有权收回茶园，已收款不退，签订合同后交清首付款日为转让日，转让土地使用权为永久转让；三、甲乙双方共同使用甲方与村委签订的茶园承包合同（附复印件）…，等等。后孙琦、孙明新再次签订茶园地承包权转让协议书补充事项，载明：1.茶园转让协议书第二条转让费实为32万元，叁拾贰万元整；2.第五条内容，如须甲方赔偿乙方差价时，甲方先行扣除肆万元整再行赔偿；3.乙方于2016年10月前再付6万元整，陆万元整。孙琦主张以上涉案土地部分系其从孙夫民、孙夫权、聂奎芹处承包，并主张已经按合同向孙明新交付4.8亩茶园地。孙明新认可孙琦转让给其4.8亩茶园地，但主张只有2.98亩系孙琦从其他村民处流转而来，剩余1.82亩土地系孙琦违法占有村集体土地。2020年3月22日，孙明新向原告出具其签名并捺印的证明一份，载明“原合同实价为32万元，已付262000元，其他未付，欠58000元，伍万捌仟元正”。孙明新主张因涉案土地承包经营权流转未经过涉案土地所在村委两委会同意，未进行备案或登记，认为双方之间的合同无效。对此，孙琦认为转让村委同意，并提交日照市东港区日照街道大古城村民委员会于2021年5月6日出具的证明，载明“兹证明：1.大古城村从2007年前村集体的土地，非耕地由村集体统一承包，非耕地收取承包费。自2011年1月村委再没承包过土地，根据《土地承包法》第33条、34条、36条之规定：原村民承包地自行流转，非耕地村委继续收取承包费，在土地册的村委帮助村民调整地亩册；2.聂奎芹2007年1月1日至2035年承包费10800元村委已下账处理；3.孙夫民2004年1月1日至2019年承包费2240元村委已下账处理；4.承包期按国家规定的期限执行（以后村两委另行变动的除外）”。孙琦因本案纠纷，申请查封孙明新名下财产，并支出保全费770元。案件审理过程中，孙琦明确第一项诉讼请求为孙明新支付原告土地经营权流转费用58000元及利息（从2017年1月28日起以5.8万元基数，按照同期银行贷款利率或LPR计算至款项清偿之日止），根据流转协议第二条约定被告应于2016年腊月底，也就是2017年1月28日前付清全部款项，因被告逾期付款，应向原告支付利息。孙明新认可2020年3月22日出具证明后没有付款，对付5.8万元无异议，利息请求按照法律规定处理，但认为利息应从2020年3月22日计算。后辩论过程中，孙明新又坚持认为双方签订的转让协议无效，根据相关法律规定合同无效后，原告应当返还被告的缴纳的转让款，无需支付剩余的5.8万元转让款。庭审结束后，孙明新向本院邮寄测量申请书，申请对涉案土地由专业机构进行测量；另邮寄调查取证申请书，申请日照市东港区日照街道大古城村民委员会调查孙明新与孙琦土地承包合同纠纷一案的涉案土地边界面积。本院认为，本案的争议焦点为孙琦与孙明新签订的茶园地转让协议书及茶园地承包权转让协议书补充事项是否有效。因双方均系涉案土地所在村委集体经济组织成员，孙明新主张因土地承包经营权转让未经村委同意，故双方签订的以上协议书无效，对此，孙琦提交日照市东港区日照街道大古城村民委员会出具的证明，该证明中明确认可“原村民承包地自行流转，非耕地村委继续收取承包费，在土地册的村委帮助村民调整地亩册”，即村委同意进行转让，孙明新主张的需要进行备案或登记，系管理性规定，并非强制性、效力性规定，故本案中不存在孙明新主张的无效情形；故双方签订的以上协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照以上协议及协议补充事项履行各自的权利义务。孙明新在庭审结束后，向本院邮寄测量申请及调查取证申请书，因孙明新在庭审中已经认可孙琦向其交付4.8亩土地，故对于以上两份申请，本院均不予准许。协议书及补充事项中明确转让费数额为32万元及付款时间，2020年3月22日，孙明新再次向孙琦出具证明，载明其他未付，欠58000元，系双方对于欠付58000元重新确认，因该证明未载明付款时间，孙琦可随时向孙明新主张权利。故对孙琦要求孙明新支付欠付费用58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于孙琦主张的利息，因证明中未载明付款时间，孙明新自愿从2020年3月22日开始计算利息，本院予以确认，对计算方式符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙明新于判决生效后十日内支付原告孙琦茶园地转让费58000元；二、被告孙明新于判决生效后十日内支付原告孙琦茶园地转让费利息（以58000元为基数自2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告孙琦本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费770元，均由被告孙明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇二一年六月二十一日法官助理 安 静书 记 员 隋秀芹
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执606号     申请执行人:米奇，男，1992年03月22日出生，住金华市，公民身份号码XXX。     被执行人:邹蕙芹，女，1998年11月08日出生，住武义县，公民身份号码XXX。    申请执行人米奇与被执行人邹蕙芹民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9600号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行标的为本金5000元。    本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人邹蕙芹发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邹蕙芹采取了限制消费、作出拘留决定、纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执606号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 江康均            二〇二一年六月十七日         代书 记 员 蒋煜炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初22357号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：赵晗,男,1984年12月2日出生，汉族，地址南京市玄武区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告赵晗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告赵晗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金4000元；2.判令被告支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止按年利率14.23%计算的利息及违约金（暂计至2021年05月28日为505.96元），上述两项金额合计4505.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币4000元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本666.67元，每月还息47.43元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款0元，尚欠借款4000元及利息未还，构成合同违约。2021年02月23日广州惠金小额贷款有限公司向阳谷十二点企业管理咨询有限公司签订了《转让通知书》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给阳谷十二点企业管理咨询有限公司。2021年05月28日阳谷十二点企业管理咨询有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月12日被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款4000元，年利率14.23%，借款期限6个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息47.43元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，没有偿还借款本息。2021年2月23日，惠金公司与阳谷十二点企业管理咨询有限公司（简称阳谷十二点公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给阳谷十二点公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年5月28日，阳谷十二点公司与原告签订《债权转让合同》，阳谷十二点公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。阳谷十二点公司于2021年5月31日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给阳谷十二点公司，阳谷十二点公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本4000元，并自2020年7月13日起，按年利率14.23%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵晗偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告赵晗给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4000元为基数，自2020年7月13日起，按年利率14.23%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告赵晗负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14676号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：高维岭。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告高维岭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币55428.15元；2.请求判令被告向原告支付保费4497.1元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1245元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司申请贷款并于2019年7月8日签订《贷款合同》，贷款金额75000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年5月27日向中国光大银行股份有限公司赔偿，且被告尚欠原告保费3233.93元未付。上述欠款经保险公司多次催讨无果，故保险公司特诉至法院。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，阳光财产保险股份有限公司的起诉必须要有明确的被告，而本案被告高维岭，经本院依职权查询，并未查询到其身份信息，故本案起诉被告主体不适格，本院依法裁定驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十八日书记员 孟令蕊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9529号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人吴美娜，女，1987年03月x日出生，汉族，住南宁市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴美娜信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0103民初13026号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为71426.51元及利息。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71426.51元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  邱伽苾二〇二一年六月二十九日书记员  谭雪梅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1825号原告：赵丽华，女，1958年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，2003年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。原告赵丽华与被告李明健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵丽华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽华申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽华撤诉。案件受理费250.00元，返还赵丽华225.00元，由赵丽华负担25.00元。审判员 王立乾二〇二一年六月二十八日书记员 曹 阳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执278号申请执行人：李文月。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人李文月与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第159号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人李文月于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执278号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向李文月支付基本生活费6360元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向李文月支付解除劳动关系经济补偿金7713.62元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费111元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初428号原告：沈丽歆，女，1972年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：张帅，男，1985年7月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告：杨广，男，1979年7月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告：姚明昕，男，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。四原告共同委托诉讼代理人：魏萍，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：惠剑锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕与被告惠剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕的委托诉讼代理人魏萍、被告惠剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕向本院提出诉讼请求：1.判令惠剑锋立即给付沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕劳务费31000元及2019年3月30日至还款之日的利息2387元（按照中国工商银行二至三年存款利率3.85%计算，即31000元×3.85%×2年）；2.判令惠剑锋支付交通费274元；3.案件受理费由惠剑锋承担。事实和理由：2018年8月初至当年11月期间，沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕四人在惠剑锋所承包的山西省太原市融创长风壹号楼做电气安装，给所建楼的预制板穿电线，每平方米五元钱，沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕四人在惠剑锋所承包楼里工作三个月，截止惠剑锋给出欠条为止，仅支付了总工作量的三分之一劳务费。经过双方共同核算惠剑锋欠款31000元，并承诺承担沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕索要该款的交通费，后因多次索要无果，故诉至法院。惠剑锋辩称，1.我不是该工程的承包人；2.沈丽歆和姚明昕是我找来干活的，张帅和杨广我不认识，是沈丽歆找来的，四原告所述的承包工程干的活与我找的活不一致，起诉状中写穿线每平方米5元，该笔劳务费已经结清，后续是沈丽歆与承包人于波协商安装开关面板按每平米5元给钱，沈丽歆找到其他的人继续干后续的活，这部分劳务费未结清，当时我没有在山西太原，该部分劳务费与我无关；3.写欠条是因为沈丽歆和张帅说要去当地劳动局告状，没有证据，让我给打个欠条，我在山西太原找到当地的律师，律师出具的欠条模板，然后我按照欠条模板写的欠条；4.收到起诉状当日，我给沈丽歆打电话，沈丽歆以为承包人于波将劳务费给我了，但是我没有收到这笔钱，所以也不能向四原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、火车票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月初至当年11月期间，沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕受雇于惠剑锋，在山西省太原市融创长风壹号楼做电气安装，为所建楼的预制板穿电线及安装开关面板，约定按5元/平方米支付劳务费。2019年2月26日，惠剑锋为沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕出具欠条，承诺于2019年3月30日前付清四人劳务费31000元，并约定如逾期未付将承担违约损失及交通费用，违约损失以31000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止。2020年12月13日至12月14日期间，沈丽歆为索要劳务报酬，往返于沈阳至佳木斯，产生交通费用274元。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，惠剑锋为沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕出具的欠条证实双方存在事实劳务合同关系，沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕在相应的合同期限内为惠剑锋提供了劳务，完成了工作任务，惠剑锋未按照约定履行给付劳动报酬的义务，构成违约，应当继续履行给付义务。沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕主张的违约金数额不超过按欠条约定实际应给付数额，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告惠剑锋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈丽歆、张帅、杨广、姚明昕劳务费、违约金、交通费共计33661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元（原告已交纳），由被告惠剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年六月七日书记员 白宇鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保188号罗凤财、徐敏：罗凤财与徐敏执行保全一案，经强制执行，因徐敏银行账户余额不足，本案以11万元为限额冻结，（实际冻结金额详见回执），本案以部分冻结方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分冻结方式结案。二〇二一年六月二十三日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初219号原告：王锰，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：弓长岭区德利铆焊加工部，经营者赵德利，经营场所辽宁省辽阳市弓长岭区苏家街道办事处茨沟委6组。委托诉讼代理人：乔艳杰（系赵德利妻子），女，1964年5月10日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告王锰与被告弓长岭区德利铆焊加工部返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锰、被告弓长岭区德利铆焊加工部的委托诉讼代理人乔艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告返还原告大宇300-7型挖掘机抓斗一个，备用铁板一块；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年初，原告因自有大宇300-7型挖掘机需要加工一些小件将该挖掘机的一个抓斗、一块备用铁板放在德利铆焊加工部，后原告一直向被告追要，被告不予返还，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己主张向法院提供照片2张、音频光盘1份等证据材料。被告弓长岭区德利铆焊加工部辩称：原告所诉情况不属实。这个斗子和大板是原告2016年亲自送过来修理维修的，我们现在已经把大板和斗子连接上，已经形成费用，并不是寄存，被告就是开铆焊厂的专门修理维修挖掘机和装载机的，有营业执照为凭，原告本身是挖掘机业主，在2015年底前一直在被告处修理挖掘机，有时也去工地给维修，修理费用一直没有结清，这个斗子送来后原告来过一回告之这个斗子暂时不修了，所以活干到半道就放下到现在。2021年过完年后原告打来电话，说要过来算账取走斗子，我们见面看完账单后，原告说钱多，没有那些钱，斗子卖了也不够给，就去看了斗子拍了照走了，直到法院传我才清楚原告将我诉到法院。被告为支持自己主张向法院提供营业执照1份、维修费用清单3张。本院经审理认定事实如下：2016年初原告将挖掘机斗及铁板一块送到被告处进行焊接维修，被告进行了相应的前期工作，在完全焊接完成前，原告告之被告暂时不修了，该挖掘机斗及铁板便放置在被告处。2021年初原告联系被告要求取走挖掘机斗及铁板，因双方尚有维修费未结算完毕，故没取成。之后原告将被告诉至法院。庭审中，原、被告双方均承认双方之前存在挖掘机维修关系，也承认有未完全结清的费用，但原告表示尚欠的费用是修理护链器的费用约1000元，强调先前的费用全部结清了，被告表示尚有未结费用约5000元，包含原告所说维修护链器的费用。本院认为，原、被告之间因维修挖掘机形成了合同法律关系。被告对原告送来的挖掘机斗及铁板的占有属合法占有，在原告未结清维修费用前，被告有权留置该财产。本案原告承认双方之间有未结清的维修费用，其要求被告返还留置财产的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、之规定，判决如下：驳回原告王锰的诉讼请求。本判决生效后即执行。案件受理费减半收取50元，由原告王锰负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋□□二○二一年六月十一日□□法官助理杨瑶书记员  常玲玉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初283号原告：胡士禄，男，汉族，1962年12月1日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵进（系原告之妻侄），男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵鹏（系原告之妻侄），男，1975年12月10日出生，汉族，住肥城市。被告：魏巍，男，汉族，1978年6月20日出生，住肥城市新城街道办事处市。原告胡士禄与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士禄及其委托诉讼代理人赵进、赵鹏到庭参加诉讼，被告魏巍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及诉后利息(诉后利息按月息2%计算自起诉之日至还清之日为止)；2、本案诉讼费，邮寄费，公告费及本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，借款人魏巍因做生意从原告处借款50000元整，约定借款利息为月息2.5%，期限为三个月，2008年10月20日被告魏巍送来三个月利息3750元，并申请延期三个月，再次到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉。庭审中原告撤回对邮寄费和公告费的主张，不主张诉前利息，诉后利息要求按照法律规定依法判决。被告魏巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、收条一份，证明2008年7月21日被告魏巍向原告借款50000元；3、刘辉、张壮书写的担保书各一份（因为担保期已过，没有起诉担保人），证明借款事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2008年7月21日被告以其妻子代理品牌运动装需要资金周转为由向原告借款50000元，被告魏巍给原告出具收条一份，内容为：“我今借胡士禄现金伍万元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：魏巍2008年7月21日”。被告在收条下方注明申请延期叁个月魏巍2008.10.20，被告在借据上摁手印。该借款经原告多次催要，被告未归还，原告诉至法院。案经开庭审理，因被告魏巍未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡士禄诉称被告魏巍向其借款50000元，并提交被告出具的收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏巍未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。收条中没有写明借款利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡士禄借款50000元；二、被告魏巍自本判决生效之日起十日内，支付原告胡士禄借款利息（以本金50000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨晓光审判员  陈维学审判员  董慧芳二〇二一年六月二十九日书记员  冯 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保287号申请人：南宁市第二人民医院，统一社会信用代码12450100498521339J。法定代表人：李建民。被申请人：傅先文。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，本院作出（2020）桂0105民初13483号民事裁定书，裁定以442661.07元为限，保全被申请人的财产。现被申请人以申请人的起诉被生效裁判驳回为由，申请解除财产保全。经查审，被申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：解除对被申请人傅先文名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  周曼丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  黄灿梅
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执401号申请执行人刘基宏，男，1990年08月06日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人孔垂会，男，1991年09月11日出生，汉族，住马山县。本院在执行刘基宏与孔垂会民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0124民初317号民事判决书已生效，申请执行人刘基宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年4月13日向被执行人孔垂会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孔垂会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为50000.00元及其利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人孔垂会无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人孔垂会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月二十八日书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执156号之三申请执行人韦有勤，男，1954年08月20日出生，壮族，住广西马山县。被执行人覃海侨，男，1969年10月03日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行韦有勤与覃海侨民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1062号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为210700.00元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人覃海侨名下有车辆，本院予以查封，因没有实际控制车辆暂不能处置，目前被执行人覃海侨无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人覃海侨无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇二一年六月二十八日书记员  林枝新
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执699号之一     申请执行人：胡齐兰，女，1944年12月27日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：金秀平，女，1974年12月27日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       申请执行人胡齐兰与被执行人金秀平合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9515号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金160000元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人金秀平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。被执行人名下房产已被义乌市人民法院依法处置，抵押权人优先受偿后已无余值。被执行人持有股权系认缴出资，申请执行人同意不予处置。未发现有可供执行的其它财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金秀平采取了限制消费、作出拘留决定、纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执699号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年六月十七日     代书记员蒋煜炜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8121号申请执行人陈小珍。被执行人深圳市松利源科技有限公司。申请执行人陈小珍与被执行人深圳市松利源科技有限公司劳动争议一案中，2021粤0306民初3583号作出的(2021)粤0306民初3583号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市松利源科技有限公司向陈小珍支付69693.1元；受理费5元由申请执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封了被执行人深圳市松利源科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月二十八日书记员  马俊杰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执854-1号被执行人：尹建庆，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹建庆在中国农业银行存款人民币25214.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年六月十五日书记员  冯国顺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1220号原告:白秀英，女，1939年10月22日出生，蒙古族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：陈宝田，男，1959年1月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被告：陈宝良，男，1962年9月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：房树香（系被告陈宝良妻子），女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陈宝华，女，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告白秀英与被告陈宝田、陈宝良、陈宝华赡养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀英的委托诉讼代理人贾琼、被告陈宝田及其委托诉讼代理人窦英岐、被告陈宝良及其委托诉讼代理人房树香、被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告自起诉之日起每月各给付原告赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年82岁，共育有四个子女，其中大女儿已去世。现原告患有脑血栓，行动不便，完全没有自理能力。原告找到三被告要求给付赡养费。三被告对原告不尽赡养义务，现起诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求。陈宝田辩称，一、早在1988年就被告母亲白秀英及父亲陈桂林赡养事宜就已签订了分家单，内容为：被告母亲、父亲的赡养生活、医疗、送终等全部由被告陈宝良负担，陈宝田清身出户，家中父母一切财产（包括房屋、车马绳套及院里院外树木等）归陈宝良所有。该分家单是在被告父母同意，陈宝良、陈宝田签字公证人见证的情况下形成，应具有法律效力。我方不承担赡养费用。被告陈宝良获得并享受了父母的全部家庭财产，还翻建了房屋。现被告父亲已经去世，陈宝良的赡养义务减轻，因此陈宝良既然享受了父母财产，就应履行赡养母亲的义务。由于已分家单，被告父母与陈宝良共同生活，父母的耕地6亩也由陈宝良耕种获益，早年父母还帮助其抚养子女等，所以被告陈宝良也应对母亲尽主要赡养义务。二、我方也对原告尽了赡养义务。三、原告除了有耕地，还有国家政策补助的生活费用，能够维持其正常生活。四、我方已经60多岁，劳动能力下降，经济状况不好。陈宝良辩称，我同意每月向原告支付500元赡养费。虽然我现在没有劳动能力，但家里有9亩地，我儿子在外打工，女儿也已成家在外打工。经济条件可以给上原告的赡养费。陈宝华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我过年过节确实回去探望原告。我身体也不好，一个月800元的赡养费我没能力支付。我能支付不超过100元赡养费。我如果给我母亲赡养费，我要求分家产和土地。我的退耕还林的钱我自己都没要。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：北票市村民委员出具的证明一份，予以证明原告系三被告的母亲。对于原告提交的上述证据，三被告无异议。本院对上述证据予以确认。被告陈宝田提交的证据有：证据1、分家单一份，予以证明陈宝田清身出户，父母由被告陈宝良赡养，并负责医疗费、养老送终。证据2、北法（1990）民字第1078号民事判决书一份，予以证明陈宝田与陈宝良因分家事宜出现纠纷，被告陈宝田清身出户，被告陈宝良需赡养老人，老人的全部家产归被告陈宝良。原告对被告陈宝田提交的证据1、证据2的真实性无异议，但不能约束原告要求三被告支付赡养费的权利。被告陈宝田、陈宝华对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。陈宝良提交的证据有：证据1、陈宝良的残疾证、妻子房树香鉴定证各一份，予以证明二人身患残疾。证据2、房树香北票市中心医院出院通知书一份，予以证明房树香患有冠心病等疾病。原告及被告陈宝田、陈宝华对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。陈宝华提交的证据有：证据1、北票市黑城子镇人民政府办公室、北票市村民委员会出具的贫困证明一份，予以证明陈宝华家庭生活困难。证据2、黑城子镇中心医院的诊断书一份，予以证明被告陈宝华患有冠心病。原告对证据1的真实性无异议，但不代表陈宝华没有经济来源。对证据2无异议。被告陈宝田、陈宝良对证据1、证据2无异议。根据原、被告陈述，本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白秀英系北票市村民，被告陈宝田系原告长子，被告陈宝良系原告次子，被告陈宝华系原告女儿。1988年3月6日，被告陈宝良与被告陈宝田签订了分家单，内容为：“陈宝田清身出，家中一切财产归陈宝良（财产包括房屋车马绳套及院里院外的树木）。关于两位老人全部由陈宝良负担，包括生活、医疗、送终。原分家陈宝田负担的外债壹仟元由陈宝良付给陈宝田。”现原告已无劳动能力，与被告陈宝良同居住于北票市，由被告陈宝良妻子房树香照顾其日常生活。被告陈宝良患有脑梗，家中有耕地约9亩。陈宝田家中有耕地约8亩。被告陈宝华现居住于北票市，家中无耕地，不能从事重体力劳动。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中虽然被告陈宝田、陈宝良曾签订了分家单，但该分家单并不能影响三被告履行赡养义务。三被告作为子女，仍应对原告尽赡养义务，应向原告支付赡养费。对于原告主张要求三被告每人每月给付其的赡养费800元的诉讼请求，应综合考虑原告年龄、本地区目前生活支出水平及三被告的实际经济状况予以确定。庭审中被告陈宝良主张同意每月给付原告赡养费500元，对此本院予以支持。被告陈宝田应每月给付原告赡养费400元，被告陈宝华应每月给付原告赡养费300元。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告陈宝田自2021年3月份起每月给付原告白秀英赡养费400元，此款于每月20日前给付；二、被告陈宝良自2021年3月份起每月给付原告白秀英赡养费500元，此款于每月20日前给付；三、被告陈宝华自2021年3月份起每月给付原告白秀英赡养费300元，此款于每月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈宝良、陈宝华各负担30元，由被告陈宝田负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年六月十六日书记员 曹莹莹
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1990号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。       负责人：舒德亮。       被执行人：芦春笋，男，1978年02月13日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：张美平，女，1983年12月24日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人芦春笋、张美平金融借款合同纠纷一案中，暂未发现可供执行的财产，被执行人承诺分期履行，需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执1990号案件执行。当事人不履行义务的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月三十日     代书记员王梦洁
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执339号申请执行人：杨再粉。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人杨再粉与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第138号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人杨再粉于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执339号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向杨再粉支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向杨再粉支付解除劳动关系经济补偿金750.43元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费267元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十二日书记员  任 珺
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2315号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局。被执行人:海宁慧晶服饰有限公司。  关于本院执行的（2021）浙0481执2315号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁慧晶服饰有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审41号民事裁定书，已于2021年6月8日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年六月八日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执613号被执行人孔智华，男，1999年05月06日出生，汉族，住柳城县。本院在执行孔智华罚金一案中，经通过网络查控依法对被执行人孔智华名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人孔智华名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人孔智华户籍所在地进行调查，查明被执行人孔智华暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人孔智华暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十四日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初284号公诉机关海城市人民检察院。被告人解长勇，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住海城市。因犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被海城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被海城市GA局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]273号起诉书，指控被告人解长勇犯危险驾驶罪，于2021年4月6向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人解长勇及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人解长勇于2021年3月14日19时许，无证酒后驾驶未经交通管理部门登记的三轮摩托车行驶到沈营线124公里处时，与前方行走的李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的解长勇血液中检出酒精成分，含量为127mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人解长勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人解长勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人解长勇于2021年3月14日19时许，无证酒后驾驶未经交通管理部门登记的三轮摩托车行驶到沈营线124公里处时，与前方行走的李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的解长勇血液中检出酒精成分，含量为127mg/100ml。上述事实，被告人解长勇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证信息查询、判决书、事故责任认定书，被害人李某的陈述，被告人解长勇的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人解长勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解长勇自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。被告人解长勇系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币三千元，与其前犯危险驾驶罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  王宝林人民陪审员  顾 欣二〇二一年六月十六日书 记 员  马小晴
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执105号申请执行人：杨某1，男，2014年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。法定代理人：杨某2，申请执行人杨某1的父亲。被执行人：何叶美，女，1996年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人杨某1与被执行人何叶美抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初2768号民事判决书，于2021年1月8日立案执行后向被执行人何叶美发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人杨某1支付抚养费10500元、负担案件受理费31元、申请执行费58元，但被执行人何叶美至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人何叶美名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人何叶美有银行存款649元，本院已依法划扣，扣除执行费用58元后，余款591元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人何叶美有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人何叶美名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月7日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人何叶美发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何叶美纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人何叶美有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月二十五日书记员  韦 明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初62号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县卢园唱吧歌厅，住所地：三门峡市卢氏县城城关镇卢园温泉酒店公司楼上8、9层。经营者：张博。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告卢氏县卢园唱吧歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年六月十八日法官助理 尚晶晶书 记 员 张 震
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3043号原告：郭从汉，公民身份号码XXX，男，汉族，1937年5月10日出生，已退休，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：周肖杰、刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。        被告：藤秀芬，公民身份号码XXX，女，汉族，1952年10月9日出生，已退休，住西宁市城北区。        原告郭从汉与被告藤秀芬返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郭从汉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已腾退房屋为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告郭从汉撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭从汉负担。        审判员    冶翾二〇二一年六月三日法官助理    薛长伟书记员    马忠义《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2142号     申请执行人：陈设平，男，1958年03月21日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡昶，男，1976年08月06日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人陈设平与被执行人胡昶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2142号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月八日     代书记员吴雨倩
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执382号卢海坤：被执行人卢海坤犯盗窃罪一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初218号刑事判决书，被执行人卢海坤应缴纳罚金1000元。执行中，被执行人卢海坤主动缴纳罚金1000元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）桂0921刑初218号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
-1-黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初472号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司项目客服经理。被告：张科，女，1949年10月21日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司（以下简称东风景阳物业公司）与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风景阳物业公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风景阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张科立即交纳2020年9月20日至2021年2月19日物业费265元、电梯费-2-300元、滞纳金63元，合计628元；2.诉讼费用由张科承担。事实和理由：东风景阳物业公司、张科系物业与业主服务的关系。张科未交纳2020年9月20日至2021年2月19日期间物业费265元、电梯费300元、滞纳金63元，合计628元。依据《物业管理服务合同》第八条的约定，物业服务费、电梯费按年度交纳，业主或物业使用人应在每年1月30日前履行当年交纳义务。依据《物业管理服务合同》第二十六条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费用的，应按日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。张科拒绝交纳物业费、电梯费的行为违反了《物业管理服务合同》约定，侵犯了已交纳物业费、电梯费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。张科未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司与东风景阳物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区高层、多层、商业物业服务由东风景阳物业公司提供。2017年9月20日张科入住江山村（东兴城）小区A区G2栋1单元803室，房屋建筑面积58.86平方米。同日，张科与东风景阳物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准每平米每月0.9元，电梯收费标准6层以上60元/月，逾-3-期不交纳物业管理费用，自逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2021年1月10日，经东风景阳物业公司催交，张科仍未交纳2020年9月20日至2021年2月19日期间物业费265元、电梯费300元，并产生滞纳金63元。以上事实有当事人陈述、营业执照、佳木斯市物价监督管理局佳价发（2017）53号文件、前期物业服务委托合同、进户流转单、物业管理服务合同、手机催交短信照片、入户催交照片等证据材料在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。东风景阳物业公司与张科签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。在物业公司依约提供相应服务的情况下，张科作为房屋的所有人实际居住房屋，享受电梯便捷服务，理应按照约定标准交纳相应的费用。物业费、电梯费的收取标准符合《佳木斯市物业服务收费指导价格》规定，张科与东风景阳物业公司签订了《物业管理服务合同》，对物业服务费、电梯费标准及逾期交费的后果亦明知，至今未交纳属违约行为。现东风景阳物业公司请求张科支付诉争期间的物业服务费、电梯费、违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。张科经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：-4-被告张科于本判决生效后五日内向原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司支付2020年9月20日至2021年2月19日期间物业费265元、电梯费300元、违约金63元，合计628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年六月十六日书记员 张智铨
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢115号蒙文珠、兰淑贞、刘海诚、梁彩团、刘积照、黄润飞：本院执行的蒙文珠、兰淑贞申请刘海诚、梁彩团、刘积照、黄润飞宅基地使用权纠纷一案，经被执行人刘海诚、梁彩团、刘积照、黄润飞自动履行，申请执行人已收到标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执188号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人贺建业,该公司董事长。委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。被执行人廖启专，男，1966年07月08日出生，壮族，住广西马山县。被执行人陆桂宝，女，1962年05月02日出生，壮族，住广西马山县。被执行人陈礼民，男，1971年12月06日出生，汉族，住广西马山县。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与廖启专、陆桂宝、陈礼民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1251号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为49999.92元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人廖启专、陆桂宝、陈礼民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月二十八日书记员 林枝新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初13149号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张永凤，女，汉族，1995年7月26日出生，住四川省内江市隆昌县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告张永凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告张永凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8923.42元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以8923.42元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月23日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款15000元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率12%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户关巧御签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构重庆美初医疗美容诊所有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年4月12日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年2月23日张永凤与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款15000元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率12%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.32%÷12×15000元，还款方式为按月等额本息付息。张永凤确认委托盛银有限公司向重庆美初医疗美容诊所有限公司支付借款。2.2019年2月23日张永凤与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为张永凤向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下张永凤的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。张永凤应向深国融公司支付担保费136.5元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，张永凤应向即科公司支付反担保费。3.2019年2月23日张永凤与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为张永凤提供金融信息平台服务，张永凤应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据张永凤的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如张永凤未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求张永凤提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日千分之一支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款15000元支付至重庆美初医疗美容诊所有限公司账户。张永凤已偿还借款本息8202.6元，截至2019年9月5日，尚欠借款本金8923.42元未予偿还。2019年2月23日，深国融公司承担保证责任，代张永凤向盛银有限公司还款8923.42元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款8923.42元。2021年4月12日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金8923.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日千分之一，原告自2020年12月9日起，按年利率12%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永凤给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款8923.42元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张永凤给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率12%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张永凤负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年六月二十一日书记员  赵明慧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执201号之一申请执行人：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：广西桂平市寻旺乡南津变电站旁。法定代表人：陈标。委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。被执行人：容明通，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人广西桂平市奔马运输有限公司与被执行人容明通机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初152号民事判决书，于2021年1月15日立案执行后向被执行人容明通发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人广西桂平市奔马运输有限公司赔偿损失32950元和支付相应的利息、负担案件受理费360元、申请执行费412元，但被执行人容明通至今未履行其义务。经本院依法查询被执行人容明通名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人容明通有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人容明通名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月10日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人容明通发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人容明通纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人容明通有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月三十日书记员  韦 明
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执275号申请执行人：何正兵。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人何正兵与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第121号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人何正兵于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执275号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向何正兵支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向何正兵支付解除劳动关系经济补偿金6323.65元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费351元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10380号原告：徐某，女，1951年4月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：周某1，男，1986年7月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告徐某、周某1之委托诉讼代理人：周某2，女，1982年7月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：魏某1，男，1943年8月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某2（魏某1之女），1967年4月11日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市顺义区。原告徐某、周某1、周某2与被告魏某1相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、周某1及原告兼原告徐某、周某1之委托诉讼代理人周某2，被告魏某1及其委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1．请求法院确定在2018年新盖宅基地侵犯原告土地使用证面积并将侵占部分拆除；2．将原告院内的原东侧围墙恢复原状；3．被告宅基地西侧窗户拆除，用墙砖或水泥进行封堵。诉讼中，原告徐某、周某1、周某2明确其诉讼请求为：1．被告新建房屋向西排水不能流到原告宅院之内；2．将原告院内原东侧围墙恢复原状；3．用砖和水泥将被告宅院西侧窗户封堵。事实与理由：徐某、周某1、周某2为顺义区××镇××村村民。2018年，被告新建宅基地房屋。2020年8月，通过测量发现，被告房屋西侧房檐、滴水分别侵占原告房本面积内土地。按照房本，原告家院内正房西侧至东侧，共计长约18．30米。原告由西到东测量实际测量长约18．31米，故被告西侧房山紧贴原告院内，其房檐、滴水均在原告院内，对原告院造成了严重的侵害。另外，在未经原告许可的情况下，将原告东侧院墙进行拆除，且被告在盖房时，在房屋西侧留下了窗户，但是并没有加盖围墙，可看到原告院内全貌，严重侵害了原告的隐私。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告魏某1辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告并没有侵占原告的宅基地面积，被告的排水在自己的宅基地范围之内，窗户也在被告自己的房子里，被告对窗户进行了改正，安装了护栏，并在护栏西侧加装了不锈钢板进行遮挡，并没有侵犯原告家的权益，被告可以在窗户护栏北侧和南侧加装不锈钢板进行遮挡，只留上下进行通风。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住于北京市顺义区××镇××村。原、被告宅院东西相邻，原告居西，被告居东。原告宅院坐落于北京市顺义区××镇××村××街××号，该宅院对应的集体土地建设用地使用证登记在徐某之夫周某3名下。被告宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，该宅院的集体土地建设用地使用证登记在被告之母岳某名下。为了证明其诉讼请求，原告提交以下证据材料予以证明：1．《集体土地建设用地使用证》，证明宅院的四至及尺寸。该《集体土地建设用地使用证》载明原告院落北侧东西宽度为18．30米。被告认可该证据的真实性和证明目的。2．照片对比图五张及放大照片三张，证明双方宅院间原存在小土墙，被告新建房屋时向西错了及被告建房时在西侧开了一扇窗。被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，并称其并未侵权原告的宅基地，也没有向西错。被告辩称其并未侵占原告宅基地，为了支持其辩称意见，其提交以下证据材料：1．《集体土地建设用地使用证》，证明被告家宅院四至及尺寸。该《集体土地建设用地使用证》载明被告院落北侧东西宽度为18．10米。原告对该证据的真实性和证明目的认可。2．照片三张，证明被告曾对窗户进行了整改，但护栏是被原告拆除。原告认可该证据的真实性和证明目的，但称其不认可被告整改方式，其坚持要求被告用砖和水泥进行封堵。在本案的审理过程中，本院至现场勘验，情况如下：1．原告北正房西山墙外墙皮至东山墙外墙皮为17．79米。原告北正房东侧与被告北正房间有一堵墙，东西宽度为0．74米。2．被告宅院北侧从被告东邻北正房西山墙外墙皮至被告北正房西山墙外墙皮为17．41米。3．被告北正房为四间，内部分为南、北两排，在南北两排的过道西侧开有一窗，窗户为上、下开合，窗户外侧有涂料。经询，关于诉讼请求中东侧围墙，原告称其没有具体尺寸，因为之前没有具体测量过，现在因为已被拆除也无法测量。另，双方确认被告在其新建房屋西侧开窗时并未经过原告的同意，被告也曾将其涉诉房屋西侧的窗户以护栏加装不锈钢板的形式予以封堵，因原告不同意该种方式，原告拆除了被告安装的护栏并加装了铁板，后被告将铁板捅下来，后原告在该窗户的玻璃上抹灰。关于窗户封堵方式，原告表示坚持用水泥和砖砌这一种方式进行封堵，不同意其他方式进行封堵。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。依据本院现场勘验情况，被告现有的排水方式并未对原告宅院和房屋造成损害，且原告亦未提交相应的证据被告新建房屋向西排水对原告造成了损害，另，原、被告东西相邻，作为相邻权利人，原告应为被告排水提供必要的便利，故对原告要求被告新建房屋向西排水不能流到原告宅院之内的诉讼请求，本院不予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。涉诉宅院内围墙属于特定物，涉诉围墙较为老旧,且原告现有证据不足以充分证明涉诉围墙的具体情况，加之原告对围墙的具体尺寸亦不清楚，故本院依据现有情况无法对“原状”进行认定。恢复原状这种责任方式的运用是以物受损并由恢复原状之可能性为前提，现本院结合本案具体情况认定目前已不具备对涉诉围墙恢复原状的条件，故对原告的要求被告将原告东侧围墙恢复原状的请求，本院不予以支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告为了房屋通风和采光，未经原告的同意在新建房屋西侧墙体上开设窗户的行为不应对他人的合法权益造成侵害。从现场实际情况来看，虽然原告在窗户的玻璃上抹了灰，但该窗户为下旋开窗，打开该窗户后，亦能看到能够看到原告部分宅院及房屋情况，故被告应该对其新建房屋西侧窗户予以封堵。至于封堵方式，被告虽然同意在房屋西侧墙体的窗户外加装了不锈钢护栏并在护栏西侧面、北侧面和南侧面安装不锈钢板进行遮挡，但这种方式不足以长久性保证原告的合法权益不受侵害，故对原告主张被告将房屋西侧墙体上所留的窗户用水泥、砖砌的方式进行封堵的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某1于本判决生效之日起三十日内将其位于北京市顺义区××镇××村××街××号宅院内北正房西侧墙体上所留的窗户用水泥、砖砌的方式进行封堵；二、驳回原告徐某、周某1、周某2其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告魏某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年六月三十日法官助理 张志鹏书 记 员 花晓璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3506号原告：深圳市云创服装设计有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座，统一社会信用代码：914403007979683098。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：李秀华，女，1987年8月30日出生，住广东省台山市。原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告李秀华著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告深圳市云创服装设计有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市云创服装设计有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交275元），由原告深圳市云创服装设计有限公司负担，原告多预交的250元由本院予以退回。审 判 员  李柳云二〇二一年六月三十日法官助理  朱晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执11号之一申请执行人：高永起，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：邓树振，男，1964年11月16日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人高永起与被执行人邓树振机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议内容将赔偿款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓树振名下号牌号码为黑ＣＡ××××号、车辆识别代号236695、长城牌机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月九日书记员 房 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1835号申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人马辽，该公司总经理。被执行人城阳区刘诚鑫玩具店，住所地青岛市城阳区流亭街道流亭社区11号。统一社会信用代码92370214MA3N2H2H21。经营者刘正连。被执行人刘正连，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称“升恪公司”）与刘正连借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案（2019）北海仲字第2-859号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，该裁决书裁决：“一、解除被申请人城阳区刘诚鑫玩具店与出借人伍亮于2018年5月8日签订的《借款合同》；二、城阳区刘诚鑫玩具店向升恪公司偿还借款本金10万元；三、城阳区刘诚鑫玩具店向升恪公司支付利息1250元及逾期利息（以本金10万元为基数，按日利率0.05%自2018年6月9日起计至清偿之日止）；四、李沧区裕禄鑫汽车维修部向升恪公司支付律师费12000元；五、升恪公司有权按房产部门登记抵押顺位在内，上述二至四项裁决范围内就拍卖、变卖刘正连所有的位于山东省青岛市城阳区所得价款享有优先受偿权；六、刘正连在上述二至四项裁决范围内向升恪公司承担连带清偿责任。该裁决书查明：2018年5月8日，出借人与城阳区刘诚鑫玩具店签订《借款合同》，约定借款本金10万元、借款期限60个月、借款年利率15%等，并与刘正连签订《担保合同》。2019年8月20日，出借人与深圳展亚商业保理有限公司（以下简称“展亚公司”）签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的部分债权转让给展亚公司。同年9月10日，展亚公司与四川遂成投资管理有限公司（以下简称“遂成公司”）签订《债权转让合同》，约定展亚公司将其受让的债权转让给遂成公司。同年9月12日，遂成公司与申请人签订《债权转让协议书》，将受让的债权转让给申请人。本院另查明，展亚公司、遂成公司、升恪公司工商登记的经营范围中均不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，展亚公司、遂成公司、升恪公司以上述方式签订多份《借款协议》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，展亚公司、遂成公司、升恪公司向众多不特定社会公众发放贷款，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，系变相从事经常性贷款业务，其《借款协议》违反强制性法律规定应属无效。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-859号裁决书认定涉案《借款协议》合法有效，如此类裁决书得以执行，非法从事放贷及金融业务活动将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，升恪公司的执行申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十七日书 记 员  张 涛
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执2153号     申请执行人：义乌市鸿顺渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋路**。       法定代表人：刘小伟。       被执行人：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人义乌市鸿顺渣土清运有限公司与被执行人朱勤政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿顺渣土清运有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人朱勤政支付申请执行人义乌市鸿顺渣土清运有限公司货款124000元及利息，并支付执行费1789.84元、诉讼费1511元。       执行立案后，本院向被执行人朱勤政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱勤政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勤政逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勤政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱勤政有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱勤政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱勤政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿顺渣土清运有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人朱勤政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执2153号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年六月二十三日     代书记员成果
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4353号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300868255630E，住所地：临沂市兰山区沂蒙路228号。负责人：徐国华，行长。被执行人：王建伟，男，1984年10月6日生，住潍坊市开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人王建伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初6580号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30063元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十三日书记员  都其阳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1154号申请执行人：何连波，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周振龙，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初817号民事调解书,依法执行申请执行人何连波与被执行人周振龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十三日书记员  宋兴明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢390号之二申请执行人：董玲，女，1972年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨鸥，男，1964年05月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人董玲与杨鸥民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日依法冻结了被执行人杨鸥的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨鸥的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年六月二十五日书记员 王寻寻
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2352号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。负责人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:海宁恒一绣品有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区31-32号，组织机构代码568172278。 法定代表人:田芝双，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁恒一绣品有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审55号行政裁定书，于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁恒一绣品有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款8565.56元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2352号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年六月四日书 记 员 张 维
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执342号申请执行人：梁秋萍。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人梁秋萍与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第89号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人梁秋萍于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执342号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向梁秋萍支付基本生活费3555元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向梁秋萍支付解除劳动关系经济补偿金2134.03元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺