山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1539号原告：孙某1，男，汉族，1997年3月10日出生，住单县。委托诉讼代理人丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：贾某1，女，汉族，1999年9月19日出生，住单县。被告：贾某2，男，汉族，1965年8月10日出生，住单县。被告：张某，女，汉族，1966年5月10日出生，住单县。三被告委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。原告孙某1诉被告贾某1、贾某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人丁诗亮，被告贾某1及三被告委托诉讼代理人王雪振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告彩礼168000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾某1系贾某2、张某之女，原告与贾某1经人介绍建立恋爱关系，××××年农历1月6日，二人举行定亲见面仪式，当天原告给付三被告现金158000元（包括彩礼金108000元、改口费20000元、礼品折款30000元），原告亲戚给付价值10000元的礼品，当天三被告返还礼品折款10000元、改口费10000元。××××年中秋节原告给予三被告礼金20000元。另外，二人在交往过程中，原告向贾某1转账72800元。××××年11月，贾某1以与原告性格脾气不合为由提出解除婚约，但拒绝返还礼金。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。三被告辩称：被告贾某2、张某非本案适格主体，不承担返还彩礼义务；因时间太久贾某1记不清楚收取的彩礼数额，贾某1曾与原告同居生活约5个月，同居期间二人的日常花费及贾某1向原告的转账共计137743.71元，贾某1对婚约解除不存在过错，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：××××年农历1月6日，孙某1与贾某1按照农村习俗举行了定亲见面仪式。原、被告双方均认可定亲当天被告方返还原告改口费10000元、礼品折款10000元。对于当事人双方有异议的事实本院认定如下:一、关于被告收取原告彩礼款数额多少的问题。原告主张被告实际收取彩礼款230800元，应返还彩礼168000元。为此提交证据1、证人谢某、孙某2的书面证言，内容为“证明我叫谢某，住单县，是孙某1和贾某1的媒人。××××年农历1月初6，孙某1和贾某1按照习俗在贾某1的家中举行定亲仪式，当天有媒人谢某将108000元的彩礼交给贾某1的父亲，还有礼品折价30000元。孙某1的父母给贾某1的改口费20000元，贾某1的父母给孙某1改口费10000元，除上述外，八月节走亲戚经谢某的老婆孙某2给贾某1的父亲20000元，贾某1的父亲实收20000元，以上均为事实，否则我愿承担法律责任证明：谢某、孙某2”，证明原告向三被告给付彩礼的情况；2、××××年2月10日，户名为孙钦堂的单县邮政银行曹庄营业所取款102025元的交易明细、××××年2月9日，户名为孙某1的中国农业银行个人取款30000元的明细对账单，证明部分彩礼资金来源；3、原告微信、支付宝转账截图，证明二人在交往过程中原告曾向贾某1转账共72800元的事实；4、申请证人孙某2、孙某3出庭作证。孙某2当庭证实“孙某1与我娘家是同村，我和贾某1是同村，我和我对象谢某是媒人，××××年1月6日见的面，见面礼金是108000元（孙某1交给的贾某1），烟酒折了30000元现金（孙某1给的贾某1），烟酒有没有返钱我不清楚，孙某1爸妈给了贾某120000元改口费，贾某1爸妈给了孙某110000元改口费，同时还带了礼品，中秋节礼金20000元（孙某1给的贾某1爸爸）”，因证人孙某2当庭证言与书面证言有出入，孙某2补充解释“商量礼金的时候我知道，烟酒折款30000元、改口费20000元、礼金108000元，定亲当天人太多，我没看见谁给谁的钱，30000元烟酒款是谢某给的贾某2，我是听谢某说的。商量事的时候我在场，说的是这些钱，定亲当天没清点”。孙某3证实“我与原告是本家，也是孙娄村红白理事会成员，定亲当天我一起去的，彩礼是他们协商好的，媒人传话定的，协商的是彩礼108000元，30000元烟酒折款，另给女方买的礼品是十几家的，孙某1家里给了贾某120000元改口费，女方家回了多少我不知道。其他的钱我不知道，只知道当天的情况。”被告对上述证据质证认为记不清楚实际收取的彩礼数额，同时贾某1提交了其2017年的ＱＱ记录，证明贾某1、孙某1系初中同学，曾系男女朋友，分手后于2017年再次建立恋爱关系，孙某2并非二人媒人，谢某和孙某2在××××年二人定亲时负责在中间传话商量具体定亲事宜。经审查，被告虽对谢某和孙某2的媒人身份提出异议，但认可其二人曾在贾某1、孙某1定亲时作为中间人在原、被告双方家庭中负责传话商量具体定亲事宜的事实，故其二人对贾某1和孙某1定亲事宜应当比较了解。谢某作为证人，应当出庭证实其知晓的内容，因其没有正当理由未出庭作证，本院对其书面证言依法不予采纳。证人孙某2在作证时对交付主体的陈述虽前后存在出入，但其对交付的数额陈述较为明确，结合原告提交的部分资金来源、另一证人孙某3的证言及当地风俗习惯，能够认定原告定亲当日给付贾某1138000元彩礼（108000元＋30000元＋20000元-10000元-10000元）的情况。关于原告主张的中秋节给付被告的20000元礼金，仅有证人孙某2的证言，不足以证实原告向被告交付该款项的事实，本院对该20000元不予确认。关于原告主张的其亲戚携带的价值约10000元的礼品，系礼尚往来，不属于彩礼。关于原告向微信名为“安河桥北”的转账，被告予以否认，经审查，贾某1为证实同居期间的花费，提交了其名下的微信交易明细，该明细中既有向名为“孙义贺”的转账，亦有接收“孙义贺”转账的记录，且接收记录和原告与“安和桥北”之间的转账记录一一对应，故本院确认原告微信交易记录中名为“安河桥北”的交易方为贾某1，贾某1微信交易明细中名为“孙义贺”的交易方为原告孙某1。自××××年2月至××××年10月，原告向贾某1转账共计67000余元，该部分转账属于原告在二人恋爱过程中的支出，不属于彩礼。综上，本院认定原告给付贾某1具有彩礼性质的钱款138000元。二、关于原告与被告贾某1是否同居生活的问题。被告主张二人曾同居生活。为此提交证据1、原、被告旅行合照，房屋租赁合同，郑州市惠济区米兰商务酒店账单、预付金消费单，原告就医病历、二人聊天记录、双方共同居住期间照片、李哲录音录像，证明××××年原告与贾某1曾在郑州同居的事实及期间的生活消费应从彩礼中扣除；2、结婚被褥及结婚用品，证明被告方为结婚做了部分婚前准备，具有结婚的真实意愿，被告方不存在解除婚约的意思表示、对未能办理结婚登记及举办结婚典礼不存在过错；3、2020年2月6日ＱＱ聊天记录，证明原告存在侮辱被告方并挑拨三被告之间关系的事实。4、被告财付通支付科技有限公司出具的微信支出及转账凭据、支付宝转账截图，证明原、被告同居期间，贾某1向孙某1转账及贾某1为共同生活支出的住房租金、门市房租金、车位租金、医疗费用、婚纱照等日常生活费用总计137743.71元，均应从彩礼数额中予以扣除。原告对上述证据质证认为二人未曾同居生活，仅在郑州合租过房屋，约两个月时间。同时原告否认贾某1提交的转账及日常消费支出记录与其相关。经审查，被告提交的租赁合同期限为2017年9月起至2018年9月20日，与本案无关。被告提交的结婚用品照片、2020年2月6日的ＱＱ聊天记录并不足以反映婚约解除的过错责任方。被告提交的李哲录像，根据证人应当出庭作证的原则，本院对其证据效力不予采信，但综合被告提交的旅行照片、郑州市惠济区米兰商务酒店账单、预付金消费单，原告就医病历、二人合影，本院足以认定二人曾同居生活的事实，关于同居时间的长短，二人陈述不一，本院结合被告提交的××××年7月和××××年10月被告就医的病历，确认在此阶段二人同居生活的事实。关于被告主张的原告曾向贾某1索取过20000元的情况，因被告无法提供ＱＱ原始记录仅能提交二人的聊天记录截图复印件，且原告不予认可，本院对此无法确认。关于被告主张的各项费用支出及向原告的转账共计137743.71元是否应抵扣彩礼款的问题。被告提交了向名为“孙义贺”、“蛋蛋”的微信转账记录用于证明彩礼款的支出，原告否认被告微信交易中的“蛋蛋”与其相关。关于“蛋蛋”的交易方是否为本案原告，因被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认可。自××××年2月至××××年11月贾某1向名为“孙义贺”的微信账户转账共计28399元，因原告在二人交往过程中对贾某1亦有67000余元的转账，故该部分转账不应抵扣彩礼。贾某1主张二人同居期间因共同生活、经营水果生意、拍摄婚纱照等共支出100000余元均应从彩礼款中予以扣减，原告否认上述款项与其有关。经审查，因孙某1对贾某1并无法律上的扶养义务，即便贾某1陈述的上述花费确系二人同居期间花费，但同居生活期间二人的花费也不当然的由孙某1全部承担。本院认为因二人确实存在同居的情况，同居期间有共同的消费亦属客观事实，本院在认定彩礼返还比例时将对此予以酌情考虑。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”孙某1、贾某1于××××年农历1月6日按照农村习俗举行了定亲仪式，孙某1支付了贾某1具有彩礼性质的钱款138000元。依照法律规定，彩礼的给付是以缔结婚姻关系为基础，一旦婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应返还，现原告要求贾某1返还彩礼于法有据，应予支持。本院结合二人婚约订立、曾同居生活有共同消费的事实及当地风俗等因素，认定在贾某1收取138000元彩礼的基础上，由贾某1酌情返还60%彩礼款即82800元。因原告与证人在彩礼金的交付主体上陈述不一致，现无证据显示被告贾某2、张某收取了原告交付的彩礼金并用于其家庭共同生活，故原告要求贾某2、张某承担返还彩礼金的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1彩礼款82800元；二、驳回原告孙某1要求被告贾某2、张某返还彩礼款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告孙某1负担928元，被告贾某1负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 晗二〇二一年六月七日书记员 侯聪慧