广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2725号原告：黄宪海，男，1973年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李汇太，男，1995年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄宪海诉被告李汇太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄宪海到庭参加诉讼，被告李汇太经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李汇太偿还借款本金2万元及利息（利息从2019年4月23日起按月利率3%计算至清偿欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告因经营生意，资金周转困难，被告李汇太于2019年4月23日立借据借到原告黄宪海人民币2万元，约定借款利息按月利率3%计付，约定借款期限一年，借款逾期后，原告由于身体健康问题，多次向被告追讨，但至今不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2019年4月23日起按月利率3%计清至清偿欠款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。原告黄宪海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，用以证明原告借款20000元给被告的事实。针对原告的起诉，被告李汇太没有应诉、答辩，也没有证据向本院提交。本院组织当事人进行庭审质证。被告李汇太不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李汇太因资金周转困难，于2019年4月23日与原告以原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月23日，被告逾期还款的，需按贷款金额的1%支付日滞纳金；同日，原告交付借款2万元给被告，被告当即支付1500元给原告。被告借到上述款项后，于2020年1月22日偿还2000元给原告。后因被告未能按时清偿借款，原、被告双方于2020年7月16日将上述借款的借款期限延至2020年10月23日。此后，被告再无还款，原告因追讨借款未果而诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告亲笔签名借款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款真实性、合法性予以确认。根据庭审情况归纳本案的问题焦点为本案尚欠借款本金及利息的认定。原告于庭审中自认其于交付借款给被告时，被告当即支付1500元给其，其实际出借18500元本金给被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，原告自认其实际出借18500元本金给原告，本院予以采纳。另，被告于2020年1月22日偿还2000元属于本金还是利息的问题。原告称其与被告口头约定借款按月利率5%计算利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明其上述主张，其应承担举证不能的后果，故本院对原告上述意见不予采纳，被告偿还的该2000元应视为本金，即被告尚欠原告本金16500元（18500元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持，但尚欠借款本金应为16500元。关于原告请求的利息问题。本案原、被告约定该案借款期限至2020年10月23日，被告逾期还款的需按日利率1%支付滞纳金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告请求的利息应从被告逾期还款之日即2020年10月24日起按年利率15.4%计至被告清偿欠款之日止。被告李汇太经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李汇太于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄宪海偿还借款本金16500元及利息（利息计算：以借款本金16500元为基数，自2020年10月24日起按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止）。二、驳回原告黄宪海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费150元（原告已预交），由原告黄宪海负担26.25元，被告李汇太负担123.75元。黄宪海已预交的案件诉讼费150元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还123.75元；李汇太应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件诉讼费123.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年六月二十九日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。