wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0981民初2675号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。被告：左胜辉，男，1967年8月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告左胜辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年4月25日，被告因养鸭向丰城市农村信用合作联社申请贷款10000元，借款期限12个月即从2008年4月25日起至2009年4月24止，月利率为11.8275‰，按季结息。丰城市农村信用合作联社于同日向被告按时发放了贷款10000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告左胜辉于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年4月25日起按双方约定利率算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告左胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一八年七月二十六日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初1017号原告：李建萍，男，住贵溪市。被告：朱文明，男，住义乌市。被告：刘海娟，女，住义乌市。原告李建萍与被告朱文明、刘海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李建萍于2018年7月2日向本院申请撤回对被告刘海娟的起诉。本院认为，原告李建萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤回对被告刘海娟的起诉。审判员  饶路新二〇一八年七月二日书记员  方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初1439号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号:139070129033313868。地址江西省贵溪市建设路***号。法定代表人：林铁生，职务：董事长。被申请人：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人张炳元合同纠纷一案，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张炳元价值800000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人张炳元银行存款及收入人民币800000元。二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张炳元同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇一八年七月十九日书记员  张 隆
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初298号原告邹吉平为与被告中国建筑第五工程局有限公司江西分公司、第三人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决书文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第十行“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定”变更为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”。审 判 员  李 露人民陪审员  秦素萍人民陪审员  张晓华二〇一八年七月十二日书 记 员  张新伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6891号原告濮阳市三源电气科技有限公司，所在地濮阳市盘锦路南段路东，注册号410900001032206。法定代表人王社堂，该公司经理。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告聂广田，男，1984年8月24日出生，汉族，住濮阳县，原告濮阳市三源电气科技有限公司诉被告聂广田保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告濮阳市三源电气科技有限公司在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈富申二〇一八年七月十六日书记员  孙志萍
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922财保28号之一申请人：周德清。被申请人：陈三辉。本院于2018年7月3日作出（2018）赣0922财保28号诉前财产保全的民事裁定书已发生法律效力，现因被申请人已向本院分别提供了赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，其中第三者责任保险保险金额分别为200万元和5万元，足以赔付本次交通事故所造成的损失，故被申请人陈三辉要求解除赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的查封的申请符合法律规定，本院依法解除对被申请人陈三辉驾驶的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈三辉驾驶的赣Ｃ／×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车的查封。审判员 陈 新二〇一八年七月五日书记员 辛旭凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6898号原告湛景运，男，汉族，1939年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市油田总医院，住濮阳市大庆路中段。第三人张泽浩，男，汉族，1985年2月27日出生，住濮阳县。本院在审理原告湛景运诉被告濮阳市油田总医院、第三人张泽浩医疗损害责任纠纷一案中，原告湛景运在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月十三日书记员  耿秀锋
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初188号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人李涛，男，1991年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，出生地四川省三台县，家住四川省三台县。2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。被告人姚青松，男，1994年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，出生地重庆市潼南县，家住重庆市潼南县。2015年9月17日因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李涛、姚青松犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人李涛、姚青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日凌晨2时许，被告人李涛、姚青松在达州市通川区西外镇金龙大道“青华园”小区路段辅道处盗窃了被害人王某的一辆红色本田思铭小型轿车。随后，被告人李涛、姚青松以16800元的价格将盗窃的车辆销赃给事先通过QQ联系好的一名男子，所得赃款由二人平分。案发后，被盗车辆已追回并已发还给了被害人王某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值56417元。2018年1月22日，民警在四川省成都市将被告人李涛抓获归案，于同日临时羁押于成都市郫都区看守所，次日被押回达州，并从其处依法扣押了手机、开锁工具等物品。2018年2月15日，被告人姚青松在山东省聊城市被民警抓获归案，于同日临时羁押于聊城市看守所，同月23日被押回达州。上述事实，被告人姚青松、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人谢某、钟某的证言、接受证据材料清单、机动车登记证书、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车安全技术检验报告、维修清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗车辆照片、监控视频及截图、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、重庆市第五中级人民法院刑事判决书、释放证明书、犯罪人员信息登记表、情况说明、被告人李涛、姚青松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛、姚青松以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚青松有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李涛、姚青松归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李涛、姚青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚青松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2021年6月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的开锁工具予以没收，对其余物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人李涛、姚青松的违法所得16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫洪芹人民陪审员  陈 静人民陪审员  谭 毅二〇一八年七月二十六日书 记 员  楚 淞附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7281号原告肖俊霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市华龙经济开发有限公司。被告濮阳市新兴建设工程有限公司。被告程海全。被告罗庆凯。原告肖俊霞诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告肖俊霞在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十五日书记员  朱 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6460号原告敬建东，男，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高翔，河南优越律师事务所律师。被告邯郸市博地房地产开发有限公司。住邯郸市峰峰矿区军民路*号。统一信用代码911304067329040485。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。法定代表人田照希，该公司董事长。被告杨大志，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告敬建东诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、杨大志房屋买卖合同纠纷一案中，原告敬建东在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月十二日书记员  耿秀锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初2641号原告：孟文杰，女，汉族，1997年6月10日出生，身份证住址：漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师，被告：马得立，男，汉族，1979年7月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟文杰与被告马得立民间借贷纠纷一案中，原告孟文杰于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟文杰撤回起诉。本案受理费2175元，由原告孟文杰负担。审判员 刘 晓二〇一八年七月十四日书记员 史文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7223号原告马玉吉，男，1966年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市交通运输集团有限公司，住所地濮阳市京开大道247号。统一社会信用代码91410900732457049N。法定代表人吴法尊。本院在审理原告马玉吉诉被告濮阳市交通运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉吉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉吉撤回起诉。审判员  林春江二〇一八年七月二十日书记员  张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7416号原告程海超，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告程海超诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程海超撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年七月二十五日书记员  赵芮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保453号之一申请人：张明礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：路金敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人张明礼于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路金敏的银行存款130000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人路金敏的银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人张明礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一八年七月二十七日书记员  郑 蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6864号原告李慧兰，女，汉族，1972年7月2日出生，住濮阳市乙烯生活区。被告姜东法，男，汉族，1980年11月8日出生，住濮阳市。本院在审理原告李慧兰诉被告姜东法保证合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧兰撤回起诉。案件受理费275元，由原告李慧兰负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十日书记员  耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7508号原告：常龙，男，汉族，1989年5月18日出生，住所地河南省濮阳市。被告：何敏，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地濮阳市华龙区。原告常龙诉被告何敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告常龙在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十五日书记员  朱 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7407号原告邓富强，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省林州市。委托代理人郭雪峰，男，汉族，1988年11月21日出生，住住河南省林州市。被告濮阳市天安顺通物流有限公司。住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角。法定代表人吴群收，该公司经理。被告刘亚彬，住濮阳市华龙区。本院在审理原告邓富强诉被告濮阳市天安顺通物流有限公司、刘亚彬运输合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓富强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓富强撤回起诉。案件受理费219元，由原告邓富强负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十日书记员  耿秀锋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初1326号原告：邱晓明，男，汉族，1967年4月9日生，江西省泰和县人，住泰和县，被告：贺凤恒，男，汉族，1971年8月24日生,住广东省深圳市宝安区，原告邱晓明与被告贺凤恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓明到庭参加了诉讼，被告贺凤恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来，被告在湖南省经营屠宰场，原告贩卖生猪。2015年至2016年2月期间，原告向被告供销生猪共计价值10万元，但被告未及时结算，经原告电话、实地催讨，被告总算支付了部分购猪款，即便如此，仍有50000元未支付。于是被告在2017年8月14日向原告出具了欠条一张，载明：今结欠邱小明猪款伍万元正（50000），并签字落款约定一个月付清，但一个月后，被告仍未还款，电话催要多次无果。被告不及时履行付款义务，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出上述诉请。被告贺凤恒未提交书面答辩状。原告邱晓明围绕诉讼请求提交了证据，被告贺凤恒未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对原告的证据：原告身份证一份、欠条原件一份、原、被告合照一张，经本院审查具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告经其湖南的朋友介绍，与在湖南省皇头岭经营屠宰场的被告联系上，自此，原告开始陆续向被告供应生猪，每次均由原告安排车辆运送生猪至被告处，被告查收后即时结算。随着生意往来，双方逐渐熟悉，被告就开始推说下次支付猪款，2015年原告运送最后两车生猪至被告，第一车生猪被告支付了部分款项，第二车生猪分文未付，两车生猪未付的款项共计125000元，之后因被告未及时付款，原告遂停止向被告供应生猪。经催要，被告通过银行转账在2016年上半年分别支付了一次50000元、一次25000元给原告，因尚差欠50000元，原告前往被告屠宰场，经协商，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明：今结欠邱小明猪款伍万元正（50000），欠款人贺凤恒，一个月付清，2017.8.14。事后，被告并未按约履行付款义务，原告遂起诉。本院认为，原告邱晓明与被告贺凤恒之间买卖合同关系成立，依法有效并受法律保护，被告贺凤恒应当按照合同约定支付原告邱晓明剩余生猪货款共计50000元。被告经原告多次催讨后拒不支付剩余货款的行为系违约行为，应当承担继续履行支付剩余货款之责任。被告贺凤恒无正当理由拒不到庭，其应自行承担举证、质证不能之不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:限被告贺凤恒于本判决生效后10日内向原告邱晓明支付所欠货款50000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺凤恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一八年七月十六日书记员  林一滋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7001号原告濮阳市中房万合置业有限公司，住濮阳市市辖区建设中路中房锦绣花园45号楼。统一社会信用代码：91410900092095421M。法定代表人王时瑞，该公司经理。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告杨利锋，女，汉族，1977年12月15日出生，住清丰县。本院在审理原告濮阳市中房万合置业有限公司诉被告杨利锋商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市中房万合置业有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月十一日书记员  耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7280号原告赵万垒，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市华龙经济开发有限公司。被告濮阳市新兴建设工程有限公司。被告程海全。被告罗庆凯。原告赵万垒诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告赵万垒在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十四日书记员  朱 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保256号之一申请人：周秀荣，女，1953年6月15日生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县工达秸秆生物饲料有限公司。住所地沈丘县城高速路口路东。统一社会信用代码：91411624590804219U。法定代表人：李英楠，经理。申请人周秀荣诉被申请人沈丘县工达秸秆生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周秀荣于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈丘县工达秸秆生物饲料有限公司1280000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人周秀荣以其所有的位于沈丘县新安集镇土地和位于沈丘县新安集镇徐村生活区的房屋5幢作为担保。本院经审查认为，本院依据申请人的诉前保全申请，已对被申请人采取财产保全措施，为了保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封周秀荣所有的位于沈丘县新安集镇土地和位于沈丘县新安集镇徐村生活区的房屋5幢。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇一八年七月三日书记员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保383号申请人：张新红，女，1967年9月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵明勤，女，1968年3月出生，汉族，住沈丘县。张新红与赵明勤民间借贷纠纷一案，申请人张新红于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明勤银行存款120000元。申请人张新红已提供担保。本院经审查认为，申请人张新红的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明勤银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人张新红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超宇二〇一八年七月十七日书记员  蒋方圆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执363号之一申请执行人:北京影大人科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0701号）。法定代表人：白松，执行董事。被执行人：北京艾光游戏网络科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼19层2215。法定代表人李欣。被执行人李欣，男，1985年11月2日出生。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第044号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京影大人科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为323127元，本院于2018年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第044号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年七月二十五日书记员 戎少东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执85号申请执行人：牛长卫，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人牛长卫与被执行人唐继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1291民初310号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人牛长卫工资款24500元及利息（以24500元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时支付违约金8680元；以及支付申请执行人垫付的案件受理费912元，公告费1080元，合计1992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。本院在执行中，依法实施了以下执行行为：1、本院于2018年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月17日、2018年4月4日、2018年7月10日分别通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有小额银行存款可供执行，因数额太小，本院予以冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院通过江苏省高级人民法院”点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述小额银行存款外外，未发现其他有可供执行财产。5本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1291民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年七月十日书 记 员  韩静雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执900号之一申请执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。法定代表人：陶春林，董事长。被执行人：胡小兵，男，1981年2月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据（2018）皖0207执900号执行裁定书判决书，于2018年7月11日冻结了被执行人胡小兵银行账户3600元，现因被执行人胡小兵主动履行该案法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡小兵银行存款3600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年七月二十五日书记员  夏程福
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执恢8号之二申请执行人：崔莉萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：桓台县龙马冶炼有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄。法定代表人：张泉祥，董事长。被执行人：山东龙马汽车配件有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄。法定代表人：张泉祥，董事长。被执行人：赵书同，男，1957年1月16日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东，住山东省桓台县，被执行人：葛光平，男，1959年5月14日出生，汉族，山东龙马汽车配件有限公司股东。住淄博市张店区，本院在执行崔莉萍与桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2010）淄执字第165号】中，向被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但上列被执行人未履行。因被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司均已歇业，无财产可供执行，本院于2011年3月10日作出（2010）淄执字第165号执行裁定终结了该案的本次执行程序。2015年12月28日，本院作出（2015）淄执异重字第2号执行裁定，追加赵书同、葛光平为本案被执行人。2018年1月23日本院依据申请执行人崔莉萍的申请，恢复该案执行。在执行过程中，通过协助机关山东省桓台县工商行政管理局查询，被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司已被吊销营业执照，无对外投资；被执行葛光平、赵书同亦无对外投资。通过协助机关桓台县国土资源局查询，上列被执行人桓台县龙马冶炼有限公司、山东龙马汽车配件有限公司、葛光平、赵书同无不动产登记信息；通过协助机关淄博市住房公积金管理中心桓台管理部查询，被执行人葛光平、赵书同无公积金账户；通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人葛光平、赵书同银行存款220304.71元并依法扣划，未发现其他可供执行的财产；通过现场调查，查询到被执行人葛光平在张店区中卜镇郭家村新村拥有住房一套（无证），其与已离婚的前妻共同居住；根据申请执行人崔莉萍提供的信息，本院于2017年7月4日冻结了被执行人葛光平部分工资收入。另，被执行人赵书同涉及多起执行案件,涉案标的额在8500万元以上，银行存款帐号已被其他人民法院冻结。因上列被执行人未履行义务，本院于2018年6月15日向赵书同、葛光平发出限制消费令。申请执行人崔莉萍也不能提供上列被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人崔莉萍并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人崔莉萍同意终结本次执行程序。申请执行人崔莉萍申请执行标的1018800.00元，已执行220304.71元，尚有798495.29元(不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年七月十三日书记员  冯 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执924号之一申请执行人：阮西华。被执行人：朱炳火、于海燕。本院在执行阮西华与朱炳火民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱炳火名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱炳火在中国建设银行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  俞希忠二〇一八年七月六日书记员  汤 云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7022号原告孙建，男，汉族，1988年5月3日出生，住华龙区。被告张杰，男，汉族，成年，住濮阳市。本院在审理原告孙建诉被告张杰不当得利纠纷纠纷一案中，原告孙建在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月十一日书记员  耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6359号原告郭丽娟，女，汉族，1969年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被告李振勇，男，汉族，1976年8月28日出生，住濮阳市。第三人李振兴，男，汉族，1982年7月28日出生，住濮阳县。本院在审理原告郭丽娟诉被告李振勇、第三人李振兴债权人撤销权一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭丽娟负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年七月二十日书 记 员  耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7202号原告罗俊堂，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市华龙经济开发有限公司。被告濮阳市新兴建设工程有限公司。被告程海全。被告罗庆凯。原告罗俊堂诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告罗俊堂在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈富申二〇一八年七月二十四日书记员  孙志萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保453号之三申请人：张明礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范继委，男，1983年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：路金敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人张明礼于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范继委的银行存款130000元。担保人李永波自愿以其所有的豫Ｐ×××××北京现代轿车一辆为上述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张明礼的申请符合法律规定。担保人提供的担保财产依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李永波的豫Ｐ×××××北京现代轿车一辆。案件申请费1170元，由申请人张明礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一八年七月二十七日书记员  郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保378号之一申请人：王宪芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人：于巍巍，男，1984年1月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人：于二巍，男，1987年3月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人：于会娟，女，1988年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。组织机构代码：87541208-3。负责人：姚勇，该公司经理。被申请人：沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。统一社会信用代码：91411624663442504A。负责人：董军伦，该公司经理。申请人王宪芝、于巍巍、于二巍、于会娟根据已生效的（2018）豫1624民初1252号民事判决书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人688157.2元的财产。本院经审查认为，申请人王宪芝、于巍巍、于二巍、于会娟的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、沈丘县万通出租汽车有限公司银行存款483157.2元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2779号之二解除保全申请人：孙宝朝，男，1971年2月10日出生，汉族，公民身份号码4101211971********，住荥阳市豫龙镇翟寨村翟寨***号。被申请人：杜建设，男，1984年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。孙宝朝与杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0182民初2779号民事裁定书，依法对被申请人杜建设所有的360000元银行存款或等值财产予以保全。孙宝朝于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙宝朝自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杜建设所有的银行存款360000元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一八年七月三十一日书记员  楚 焱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7282号原告罗军长，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市华龙经济开发有限公司。被告濮阳市新兴建设工程有限公司。被告程海全。被告罗庆凯。原告罗军长诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告罗军长在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十四日书记员  朱 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0781民初1242号原告：刘东珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。一般代理。被告：新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地：卫辉市太公镇芳兰村。法定代表人：田秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李镇铭，男，1964年8月1日出生，汉族，该公司职工，住卫辉市。特别授权。原告刘东珍与被告新乡市汇嘉生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东珍、委托诉讼代理人张建强，被告委托诉讼代理人李镇铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘东珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的追偿款50368元及利息（以银行同期贷款利率，从履行担保责任之日起，至清偿追偿款完毕之日止。）2、诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告向另案原告傅天林借款，本案原告刘东珍连带保证。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，另案原告傅天林将本案原、被告起诉至法院，河南省卫辉市人民法院下达了（2015）卫民初字第960号民事判决书，判决本案被告偿还本息，原告刘东珍承担连带责任。另案判决书生效后，傅天林申请执行，执行法院共扣划原告现金50368元。原告刘东珍承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的法定权利。故依法起诉到本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。新乡市汇嘉生物科技有限公司辩称：对原告所提出的原来的判决和事实，就目前公司现在的负责人不了解。同时，对公司这一个案所牵扯到的上一个案的钱，公司账上没有。对前一案件的判决，现在公司没有人参加，也更不了解当时的实际情况。新乡市汇嘉生物科技有限公司从2016年12月底以前两年，公司因环保问题长期不能生产，原来董事长申长会多次提出辞去董事长职务，考虑到一个企业不能一天没有法人。临时找了田秀萍去工商局注册变更为法定代表人。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告新乡市汇嘉生物科技有限公司（借款人）与傅天林（××）签订了一份借款合同。合同主要载明借款人向××借款30000元，月利率为2%，借款期限从2014年5月26日起至2015年4月26日止。本案原告刘东珍为该笔借款的连带保证人。2015年，××傅天林，依法提起诉讼，要求新乡市汇嘉生物科技有限公司归还借款本息，刘东珍负连带偿还责任。案经卫辉市人民法院审理，于2015年8月11日作出（2015）卫民初字第960号民事判决书。判决新乡市汇嘉生物科技有限公司偿还傅天林借款30000元及利息。刘东珍承担连带清偿责任。判决生效后，傅天林申请执行。2018年1月底，刘东珍代偿借款30000元、利息19400元、诉讼费600元、执行费368元，共计50368元。后原告刘东珍提起本案诉讼。综上，本院认为，原告刘东珍要求被告给付代为履行的执行款50368元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。其诉求从履行担保责任之日起，以银行同期贷款利率，由被告给付利息到清偿追偿款完毕之日止。本院亦予以支持。原告其他诉求，理由不当，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告新乡市汇嘉生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告代偿款50368元。并从2018年2月1日起按代偿款额50368元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息到清偿完毕之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年七月二日书记员  刘 影
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7231号原告：宋文忠，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地濮阳市华龙区。被告：徐家怀，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地濮阳市华龙区，濮阳市博大建筑安装工程有限公司第七分公司负责人、河南宏康钢结构有限公司大股东。第三人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口。法定代表人杜振宇，该公司总经理。本院在审理原告宋文忠诉被告徐家怀、河南信宇石油机械制造股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告宋文忠在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月二十四日书记员  朱 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6547号原告王献峰，1969年4月18日出生，住濮阳县。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师被告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段法定代表人王国勤统一社会信用代码914109005557286366。本院在审理原告王献峰诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献峰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年七月十日书记员  耿秀锋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保274号申请人：李耀，男，1979年7月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李红彦，男，1975年7月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张岭，男，1980年3月出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。李耀与李红彦、张岭民间借贷纠纷一案，申请人李耀于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张岭名下坐落在郑州经济技术开发区经北二路66号45号楼1单元22层2208号房屋一套（价值75万元的部分），房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第00070**号。申请人李耀并已提供担保。本院经审查认为，申请人李耀的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张岭所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号45号楼1单元22层2208号房屋（价值75万元的部分）一套，房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第00070**号。案件申请费4270元，由申请人李耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马瑞丽二〇一八年七月十日书记员  蒋方圆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初2852号原告：李庆华，男，汉族，1975年7月1日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市康汇物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区嵩山路511号。法人代表：刘水旺。本院在审理原告李庆华与被告漯河市康汇物业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司物业服务合同纠纷一案中，原告李庆华于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆华的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李庆华负担。审判员  李炎钊二〇一八年七月十九日书记员  于微微
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初3196号原告：韩卫清，女，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：高东风，男，1974年4月11日出生，汉族，住汝南县。原告韩卫清诉被告高东风买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韩卫清于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩卫清撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告韩卫清负担。审判员  张海波二〇一八年七月三十日书记员  姚 威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初5698号原告：丁端义，男，1955年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘健，男，1976年2月21日出生，汉族，住徐州市。原告丁端义诉被告刘健一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告丁端义于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁端义的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁端义撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告丁端义承担。审判员  刘莉平二〇一八年七月十八日书记员  吕林宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3201号之一原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被告：李爱军，男，1969年6月27日生，汉族，住内蒙古。被告：ＸＸ，女，1972年6月25日生，汉族，住内蒙古。被告：李爱平，男，1964年9月14日生，汉族，住内蒙古。被告：刘秀桃，女，1965年2月28日生，汉族，住内蒙古。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李爱军、ＸＸ、李爱平、刘秀桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1684号原告：广陵区海临复合面料材料厂，住所地江苏省扬州市广陵区桥头镇兽医站商住楼。经营者：卞士海，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐立伟，该厂职员。被告：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村复兴组。原告广陵区海临复合面料材料厂与被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广陵区海临复合面料材料厂的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付货款90257.74元；2、被告支付诉讼、保全费用。事实与理由：2015年7月至2017年1月，被告先后在原告处多次提走各种制鞋复合材料，总价值为160257.74元，被告已经支付了70000元，剩余款项一直未能支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告书面答辩称，所欠款项为被告与原告的账目往来，且原告一直未向被告开具任何发票，要求相应16万余元的发票问题一并处理。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间虽未签订供货合同，但原告向被告供货，被告欠原告材料价款的事实，由原告提供的送货单等证据证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余价款90257.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出发票问题，因原告表示双方约定为不开票，且不同意在本案中处理，故被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广陵区海临复合面料材料厂价款90257.74元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取为1028元，保全费1020元，合计2048元，由被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司负担（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一八年七月三十日书记员  谢丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初5250号原告：王兴旺，男，1979年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：徐州海虹建筑工程机械有公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥、刘桃桃（实习），江苏智临律师事务所律师。原告王兴旺诉被告徐州海虹建筑工程机械有公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款26235.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，由于被告从2013年10月起便拖欠原告的各项社会保险不予缴纳,原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院（2015）铜民初字第3486号案件调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告于2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理，经原告多次找无果的情况下，无奈原告将各项社会保险费自行缴纳，原告认为本应由被告缴纳的各项费用，现原告代替被告予以缴纳，被告理应予以返还，为此，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。本院经审查认为，原告王兴旺原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2018年5月14日，原告自行支付各项社会保险费合计26235.37元。原告王兴旺与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王兴旺的起诉。案件受理费460元，由本院退回原告王兴旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一八年七月五日书记员  厉婉君
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初5113号原告：杨侨元，男，1974年11月21日出生，汉族，住惠安县。被告：张煌斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县。原告杨侨元与被告张煌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨侨元撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨侨元负担。审判员  谢惠峰二〇一八年七月十六日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1038号之二原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。法定代表人：朱振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告:吕某，男，汉族，住镇江市。被告：张某某，女，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告吕某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。受理费减半收取为25元，保全费52元，合计77元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一八年七月二十六日法官 助理  白 雪书 记 员  陈 晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢217号李明申请执行黄金兰、蒋尊海一案，申请执行标的196000.00元，实际执行标的196000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年七月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1122号之一公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:何鹏杰，男，1992年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地河南省商丘市，现在押。本院在执行被执行人何鹏杰责令退赔一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年七月十二日书 记 员  孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执256号之一申请执行人：上海东方威尔节能技术有限公司。被执行人：北京利达丰华科技有限公司。本院在审理行上海东方威尔节能技术有限公司与北京利达丰华科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，冻结了北京利达丰华科技有限公司的银行存款45万元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对北京利达丰华科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一八年七月五日书记员 杜晓霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1861号原告：付应伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路南段原辛丰村密封件厂院内。法定代表人：徐虎。原告付应伟诉被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的��托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠钢材款17万元，并从2018年2月13日起，承担银行同期贷款利息至给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有钢材供应往来，原告向被告承建的辛丰河西工地供应钢材，2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具结单一份，被告法人代表徐虎在结算清单上签字确认。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供2018年2月13日被告出具的结算单1份，证明被告欠原告钢材款170000元。被告恒浩公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经��理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告欠原告货款170000元，由被告恒浩公司出具的结算单予以证明，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告主张从2018年2月13日开始主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告付应伟货款170000元，并支付逾期付款利息（从2018年2月13日开始至实际给付之日，以170000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一八年七月三日法官助理 谢 超书 记 员 陶 红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9614号原告：徐州今天食品有限公司，住所地徐州市铜山区银山路9号。法定代表人：郑思泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏拉艾夫矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：魏民，该公司董事长。原告徐州今天食品有限公司诉被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州今天食品有限公司的委托诉讼代理人王珑，被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司的法定代表人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州今天食品有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金950000元，利息584679元（以50万元本金，自2012年7月6日至2017年10月20日，按年息15%计算，计396875元；以本金20万元，自2012年7月30日至2017年10月20日，按年息18%计算，计187800元），本息合计1534679元；2、诉讼费及因此产生的费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要为由向原告多次借款，原告分别于2012年7月6日、2012年7月30日、2012年10月15日、2014年2月26日向被告转账支付共计950000元，被告向原告出具了借据，并约定了借款利率。经原告多次催讨，但被告推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判决。被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司辩称，借款是不真实的，被告公司实际已经不经营了，这些事情被告公司法定代表人都不清楚，法院不应该支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司因公司经营需要，陆续向原告徐州今天食品有限公司借款。2012年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付300000元，向被告公司的员工张建的账户支付200000元，被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司于当日向原告出具收据，载明收款单位今天食品公司，收款方式汇款，人民币500000元，收款事由借款，借款年利率为15%。同日，原告通过银行转账的方式向被告公司的员工张建的账户支付50000元，被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司的法定代表人魏民于当日向原告出具借条一份，载明今借人民币伍万元正。2012年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付200000元，被告于当日向原告出具收据，载明收款单位今天食品公司，收款方式汇款，人民币200000元，收款事由借款，借款年利率为18%。2012年10月15日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付50000元。2014年2月26日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付150000元。上述款项合计为950000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借款义务，被告应当按时还款及支付利息。被告虽抗辩认为其不清楚相应借款事宜，公司实际经营人为原告公司法定代表人郑思泉，其签字借取的50000元，也是郑思泉委托，但是未能提供相应的证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告的抗辩意见不予采纳。原告徐州今天食品有限公司要求被告偿还借款本金950000元，有被告向原告出具的收据、借条及银行转账予以证明，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对2012年7月6日借款金额500000元的借款约定年利率为15%，对2012年7月30日借款金额为200000元的借款约定年利率为18%，故本院支持该两笔借款利息从借款次日，按照双方约定的年利率计算。原告主张上述两笔借款至2017年10月20日利息为584675元，不超过双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州今天食品有限公司借款950000元、利息584675，合计1534675元；二、驳回原告徐州今天食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，由被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  金生贵人民陪审员  饶 辉二〇一八年七月十日书 记 员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保275号申请人：宋琴，女，1997年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王晓明，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人宋琴因与被申请人王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人王晓明名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及事故发生时所牵引的无号牌重型自卸半挂车一辆（保全价值200000元）。申请人宋琴已向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的保险进行担保，保险金额200000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王晓明名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及事故发生时所牵引的无号牌重型自卸半挂车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一八年七月十六日书记员 盛楚楚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0312民初1032号原告：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告汪允强诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪允强及其委托诉讼代理人赵祥彪、被告李建军的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪允强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32400元，逾期利息1552元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告和被告签订二手搅拌站买卖合同，合同约定被告购买原告的三一搅拌站，总计货款432000元。合同签订后被告分两次将设备全部拉走。在合同履行期间被告分几次向原告支付货款399600元，还下欠货款32400元。后经原告多次向被告催要货款，被告一直到至今都没有支付原告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建军辩称：原告未严格按照合同约定交付全部货物，目前尚有部分物品缺失，被告提供缺失清单一份予以证明，故被告不应向原告支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后查明事实如下：2017年2月27日，汪允强与陈思为签订《二手站买卖合同》，双方就淮北S202省道一套三一HZS120搅拌站达成协议，约定：此站包括三一HZS120搅拌站一套、250千瓦发电机一套、化验设备一套、SCS型号电子汽车衡200吨一套；合同总价叁拾玖万元，合同签订后汪允强付陈思为总价的30%作为定金，设备全部拆除完毕后，汪允强再付陈思为总价的30%，最后一车装好出门前付清全部货款。当日，汪允强（甲方）与李建军（乙方）签订《二手站买卖合同》，将以上货物以432000元卖给李建军，双方约定：合同签订后，乙方人员进场拆站时，付甲方总价的30%作为首付款，设备全部拆迁完毕后，乙方再付甲方总价的30%，最后一车装好出门前，付清全部余款。同一天，李建军与陈思为签订了《搅拌站拆迁安装合同》，由原告为李建军拆迁该搅拌站并重装安装，工期为2017年2月28日至2017年3月20日，合同价款8.5万元。此后，陈思为拆迁了该站。以上设备分三次运输。在第一次拆迁时，汪允强和李建军均在现场，并查看了设备。现被告李建军已经给付原告货款399600元，余款32400元至今未付。被告认为缺少水泥净浆搅拌机等物，一直不愿给付该款。原告现以诉请理由诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。汪允强将该货物出售给李建军，且双方当事人均到现场查看了货物，李建军与原告签订了《搅拌站拆迁安装合同》，应当视为李建军已接收了该货物，其次被告李建军已经向原告给付了部分货款，故可以证明原告已向被告交付了双方合同约定的货物。被告辩称原告少给付部分货物，没有提供充分的证据予以证明，且其出具的缺失清单原告不予认可，本院对被告的抗辩不予支持。因此，被告应当向原告支付尚欠余款32400元。被告未依约给付货款，给原告造成了经济损失，原告主张的逾期利息1552元经本院核算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内给付原告汪允强货款32400元及逾期利息1552元，合计33952元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永人民陪审员  钟见英人民陪审员  胡传梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 珂
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1382号原告：苏桂强，男，1965年3月26日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：夏苏阳，女，1992年11月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。系原告之女。委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区公路管理处，住所地镇江市丹徒新城金谷东路92号。法定代表人：吴林华，该管理处处长。委托诉讼代理人：赵春，该管理处办公室主任。委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。原告苏桂强与被告镇江市丹徒区公路管理处（以下简称公路管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏桂强及其委托诉讼代理人闵云贵，被告公路管理处的委托诉讼代理人赵春、许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂强向本院提出诉讼请求：1、公路管理处赔偿医药费102932.80元，住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），交通费1000元，合计106032.80元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告苏桂强驾驶无号牌二轮摩托车沿丹徒区高桥镇高红线由南向北行驶至凯日阳光鞋业公司路段，经过路面坑洼时摔倒，致车辆损坏，苏桂强受伤。事发后，苏桂强被送往镇江市第一人民医院救治，产生医疗费等（部分）损失。原告以公路管理处未能对事发路段进行养护、维修，导致事发路段存在安全隐患，引发原告摔倒受伤为由，诉至本院，要求公路管理处对其已经产生的部分损失先行给予赔偿，其他损失将另行主张权利。被告公路管理处辩称，事发路段确由公路管理处管理，公路管理处已于事发后对该路段进行了修复。苏桂强认为其驾车摔倒与远离摔倒位置的坑洼点有关，是公路管理处未对事发路段进行养护管理导致事故发生，缺乏事实依据。本次事故，公安机关事故认定书确认：现有调查无法确定苏桂强驾驶摩托车经过路面洼坑时的动态，且无其他证据证明，故无法查清事故原因。事发当日天气晴朗，事发路段宽9米，事发时路面视线良好，路面亦无其他车辆，苏桂强如能注意观察，则能够安全通行。苏桂强所驾摩托车未经依法登记检测，不具备上路条件，且其无驾驶摩托车资质，未按规定佩戴头盔，酒后驾驶，车速很快，应自行对本次事故的发生及伤情严重的后果承担责任，公路管理处不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2017年9月27日19时25分许，天气晴，苏桂强未带头盔，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丹徒区高桥镇高红线（属县道，由被告公路管理处负责养护、管理）由南向北行驶至高桥镇凯日阳光鞋业公司路段经过路面坑洼时摔倒，致车辆损坏，苏桂强受伤。事发当日，苏桂强被送往镇江市第一人民医院治疗，急诊病历记载：病史“患者于1小时前饮酒后骑摩托车跌倒致头面部、左肘疼痛”；体格检查“神志醉酒貌”。苏桂强入院治疗后，于次日行右侧颅骨内血肿清除+去骨瓣减压术，于2017年11月8日好转出院。出院诊断为：双侧脑挫伤、右侧创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、腰椎骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折。事发后，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：“事发现场路面有一因道路损坏形成的洼坑，大小约150cm*60cm，坑中心点距道路东侧边缘250cm，坑中心点距倒在地面摩托车后轮1750cm。因现有调查无法确定苏桂强驾驶摩托车经过路面洼坑时的动态，且无其他证据证明，故无法查清事故成因”。公安机关于2017年10月25日对本次事故报警人曹亚萍进行了询问，曹亚萍陈述：当时其站在路边等大货车装货，看到一辆摩托车沿高红公路在路东侧由南向北行驶，车速很快，突然就飞了起来，连人带车摔倒出去很远。当时路面只有这一辆摩托车，没有汽车撞他。后来看到摩托车是撞在地上一个坑，车子才飞起来。2018年5月18日，镇江市第一人民医院向本院提起诉讼，要求苏桂强给付拖欠医疗费用。2018年6月13日，本院出具（2018）苏1112民初1644号调解书确认：苏桂强欠镇江市第一人民医院医疗费73932.85元于2018年8月20日前给付。原告本案中主张的各项损失认定为：医疗费102932.80元，住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），交通费酌定800元，合计104992.80元。本院认为，公路管理处虽然否认苏桂强摔倒与事发路面洼坑存在因果关系，但公安机关绘制的事故现场图与报警人的陈述等证据能够互相印证，可以认定苏桂强撞上路面坑洼导致飞出去摔倒的事实。但苏桂强明知所驾摩托车无号牌、自己无摩托车驾驶资质、饮酒后未按照规定佩戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，且行驶速度较快，遇路面坑洼后避让不及，摔倒致伤（头颅损伤严重），其自身对事故的发生以及损伤的后果存在重大过错，应承担主要责任。公路管理处作为事发路段的养护管理责任人，因未能完全尽到防护养护管理责任，未能及时修复事发路段出现的坑洼，存在管理上瑕疵，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任。据此，本院酌情认定公路管理处承担苏桂强本案主张的损失中15%的赔偿责任即15750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂强各项损失15750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取为465元，由原告苏桂强承担300元，被告镇江市丹徒区公路管理处承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 眭咏梅二〇一八年七月五日法官助理 邰利明书 记 员 宋 清
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1704号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。法定代表人陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告虞绍雄，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市澳乡棕榈泉小区*幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告虞绍雄给付物业管理服务费1495.3元，并自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付违约金；二、本案诉讼费用由被告虞绍雄承担。本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告虞绍雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决���下：被告虞绍雄应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理费1495.3元，并支付自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞绍雄负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年七月十七日书记员  陈萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1710号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。法定代表人陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告夏世发，男，1981年10月8日出生，汉族，住邵武市澳乡棕榈泉小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告夏世发给付物业管理服务费1043.1元及相应违约金（自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付）。并支付公摊水电费75元；二、本案诉讼费用由被告夏世发承担。本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告夏世发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一���六十二条之规定，判决如下：被告夏世发应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理费1043.1元及相应违约金（自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付）。并支付公摊水电费75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏世发负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年七月十七日书记员  陈萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2726号原告:南通三九焊接机器制造有限公司,住所地江苏省南通市外环西路38号。诉讼代表人：南通三九焊接机器制造有限公司清算组。负责人：陈梁，该清算组组长。委托诉讼代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。被告:甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号86幢2层227室。法定代表人：姚寒戈。原告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九公司）与被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司（以下简称甘肃佳信公司）买卖合同纠纷一案，原由南通市中级人民法院立案受理，该院经审查后作出（2017）苏06民初315号民事裁定书，裁定本案由南通市崇川区人民法院审理，并将案件移送本院审理。本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告三九公司的委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼，被告甘肃佳信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款10万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按该款项为基础并按商业银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间自2005年起发生电焊机买卖业务。2012年10月18日被告向原告购买电焊机三台货款20680元，2013年3月被告向原告购买电焊机三台货款99924元，同年5月7日被告向原告购买焊机配件一批货款861元。被告仅支付部分货款，余款10万元经催收至今未付。现因原告经营期满解散，并由人民法院裁定强制清算，故提起诉讼，要求判如所请。被告甘肃佳信公司未到庭应诉，书面答辩称：1、原告主张被告欠款10万元与事实不符，被告自2005年作为原告在甘肃地区销售代理，被告2013年3月5日从原告购买的一台MZ-1000-6电焊机（价值17280元，连同运费和销售费用共计2万元）因质量问题已退回原告处，原告财务未开红字发票减账，退货经过原告西北地区销售经理葛晓春批准，有葛晓春的证明；2、该欠款系累计欠款，原告对被告有10万元的铺货账期，原告终止经营时，被告尚有18万元的库存，经过五年降价销售，被告现库存原告焊机8台价值68410元，这些产品现在已是淘汰和高耗能产品；3、原告因公司内部问题突然中止经营，给被告造成了损失，被告前期开拓市场费用需要补偿，发送原告的产品资料、走访和维护客户的费用也需要补偿，原告单方终止合作，被告库存产品和已销售产品失去售后服务，这些费用也最后由被告承担，被告提出退库存抵销铺货款，与原告清算组协商未果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告三九公司为证明其主张，即被告尚欠原告货款10万元的事实，向本院提供了如下证据：应收账款明细；2012年10月18日、2013年3月5日、2013年5月7日原告向被告销售货物的发票；产品销售单据；2013年9月30日被告最后一次向原告付款的凭证。被告甘肃佳信公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、增值税发票4份，其中2013年3月5日的发票中MZ-1000-6型号的机器名称后手写注明退货；葛晓春签字出具的证明；被告自行制作的库存设备清单。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为2013年3月5日的发票中的退货系被告自行书写；对证据2的真实性无法确认，但认可退货事实，同意将一台MZ-1000-6型号机器的货款17280元予以扣减；对证据3不予认可，认为与本案没有关联性。本院经审查，被告对原告主张的10万元货款金额本身未提出异议，亦未提供反驳证据来推翻原告证据的真实性，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认；对于被告提供的证据1、2均系为证据，均系为了证明MZ-1000-6型号的机器一台的退货事实，现被告对此予以认可，本院对此亦予以确认；被告提供的证据3系被告自行制作，本院对其真实性难以确认。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：原被告之间自2005年起发生电焊机买卖业务。2012年10月18日被告向原告购买电焊机三台货款20680元，2013年3月被告向原告购买电焊机三台货款99924元（其中一台MZ-1000-6型号机器的货款17280元），同年5月7日被告向原告购买焊机配件一批货款861元。此后，被告将MZ-1000-6型号机器（货款17280元）。原告供货后，被告已支付部分货款，扣减前述退货机器价款17280元，被告尚欠原告货款82720元至今未付。本院认为，原告三九公司与被告甘肃佳信公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告甘肃佳信公司尚欠原告三九公司货款82720元，被告理应支付所欠款项。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告至今尚未足额付款，原告主张的利息合法有据，本院予以支持。被告抗辩案涉欠款系累计欠款，原告给予被告10万元的铺货账期，被告尚有库存予以抵销铺货款，对此原告不予认可，被告未能提供充分证据证明其上述主张，本院对其抗辩意见难以采信。被告甘肃佳信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通三九焊接机器制造有限公司货款82720元并支付原告自2013年10月1日起至实际给付之日止、以82720元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告南通三九焊接机器制造有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，减半收取计1390元，由原告南通三九焊接机器制造有限公司负担240元，被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2780元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇一八年七月二十六日书记员  黄 筱
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1366号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：张烨炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告：阜阳大港水泥分装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村门楼174号。被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村滨河东路东侧。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告阜阳大港水泥分装有限公司（以下简称大港公司）、阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告大港公司、大正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西卡公司向本院提出诉讼请求：1、被告大港公司立即支付货款150019.2元及自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、被告大正公司对大港公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告大港公司签订销售合同一份，双方对产品名称、型号、结算方式及违约责任等内容进行了约定。同日，被告大正公司作为上述合同的义务保证人与原告及大港公司签订了连带保证合同一份。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告大港公司也向原告支付部分货款，截止至2017年8月12日，大港公司尚欠原告货款150019.2元。经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告大港公司、大正公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：2016年4月28日，原告（甲方）与被告大港公司（乙方）签订销售合同一份，约定由甲方向乙方供应混凝土外加剂，规格型号为TMS-YJ-1，单价为1840元/吨，同时约定甲方先期垫付3个月货款，第4个月25日之前结清第一个月货款。以此类推。如乙方停止从甲方采购货物达1个月（以最后一次送货乙方签收磅单日期为准），则乙方必须在4个月内付清全部所欠货款等。同日，原告（债权人）、被告大港公司（债务人）及大正公司（保证人）又签订连带保证合同一份，约定大正公司为大港公司在主合同（购销合同）项下发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止等。另查明，2017年8月12日，原告向被告大港公司发出对账函，载明截止2017年8月12日大港公司尚欠原告货款150019.2元，被告大港公司在对账函上盖章确认。本院认为，原告与被告大港公司之间存在买卖合同关系及被告大港公司欠原告货款150019.2元的事实，有原告提供购销合同及对账函予以证明，本院予以确认。被告大港公司应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任，根据原告与被告大港公司签订的购销合同，大港公司停止向原告采购货物达一个月，其必须在4个月内付清全部所欠货款，故本院根据法律规定及双方约定，确定被告大港公司自2018年2月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告大正公司与原告及大港公司签订连带担保合同，自愿对主合同（购销合同）项下发生的全部债务承担连带担保责任，该担保合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，因此，原告要求被告大正公司对大港公司所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。大正公司承担保证责任后，可依法向大港公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳大港水泥分装有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司货款150019.2元及逾期付款利息（自2018年2月13日起，以本金150019.2元按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告阜阳市大正混凝土有限公司对被告阜阳大港水泥分装有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任，被告阜阳市大正混凝土有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告阜阳大港水泥分装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告阜阳大港水泥分装有限公司、阜阳市大正混凝土有限公司负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一八年七月十二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初258号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈炎林，绰号“平仔、平籽”，男，1990年4月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2018年3月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人陈炎林犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人陈炎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年1月27日至2018年2月7日期间，被告人陈炎林为牟利先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计2.1克，从中获利150元。具体事实如下：1、2018年1月27日23时许，吸毒人员林某联系陈炎林提出购买0.7克毒品甲基苯丙胺，陈炎林便联系“龙仔”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺。陈炎林让林某转账400元毒资到其微信账户，陈炎林收到毒资后，再通过微信转账350元给“龙仔”，“龙仔”通过微信告知陈炎林已将毒品甲基苯丙胺放置在阳春市合水镇粮所门口围墙边，陈炎林再将毒品放置地点告知林某并让其自行到上述地点领取。陈炎林从中获利50元。2、2018年2月2日10时许，吸毒人员陈某联系陈炎林提出购买0.7克毒品甲基苯丙胺，陈炎林便联系“龙仔”购买毒品甲基苯丙胺。陈炎林让陈某转账400元毒资到其微信账户，陈炎林收到毒资后，再通过微信转账350元给“龙仔”，“龙仔”告知陈炎林已将毒品甲基苯丙胺放置在阳春市合水镇合水广场公共厕所内，陈炎林再将毒品放置地点告知陈某并让其自行到上述地点领取。陈炎林从中获利50元。3、2018年2月7日凌晨1时许，林某联系陈炎林提出购买0.7克毒品甲基苯丙胺，陈炎林便联系“龙仔”购买毒品甲基苯丙胺。陈炎林让林某转账400元毒资到其微信账户，陈炎林收到毒资后，再通过微信转账350元给“龙仔”，“龙仔”通过微信告知陈炎林已将毒品甲基苯丙胺放置在阳春市春城河东二桥底楼梯处，陈炎林再将毒品放置地点告知林某并让其自行到上述地点领取。陈炎林从中获利50元。另查明，陈炎林因涉嫌吸食毒品于2018年3月28日被传唤到公安机关接受讯问时，如实供述了公关机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈炎林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过、传唤证，常住人口信息表、证明，中国移动通信客户详单，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，吸毒前科材料，涉案人员陈某的个人信息表、抓获经过、拘留证，现场检测报告书，办案说明，拘留证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、照片，提取笔录及手机交易记录（微信交易记录）、贩卖毒品的聊天记录及视频截图（手机微信截图）、陈某的手机向陈炎林购买毒品的短信聊天信息及购买毒品的资金往来交易记录，林某的手机向陈炎林购买毒品的资金往来交易，附微信视频（光盘），办案说明及被告人陈炎林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炎林无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人陈炎林在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可视为自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人陈炎林犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈炎林判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈炎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后10内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年11月27日止。）二、继续追缴被告人陈炎林的违法所得150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年七月二十七日书记员  陈嘉怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初6166号原告胡某，男，1955年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告严某，女，1972年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告双方原系夫妻关系，2018年2月26日因感情不合在徐州市铜山区民政局协议离婚。其中协议第3条对双方婚后财产的分割等作了明确约定，被告承诺于2018年6月15日前给付原告2万元。但约定的给付期限已过，被告至今不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告协议约定的2万元。被告严某辩称，在民政局签订离婚协议时，原告说其患病为鼻癌晚期，要求被告给其2万元。民政局的工作人员说，权当可怜他，给他买东西了。所以，被告才签字同意给他2万元。但原告并没患有鼻癌，是其欺骗被告才签的协议，故不同意给其2万元。经审理查明，原告胡某、被告严某原为夫妻关系。2018年2月26日，双方因感情不合在民政部门协议离婚。其中协议第3条约定：女方(被告严某)承诺于2018年6月15日前付给男方(原告胡某)人民币2万元整。但约定的给付期限到期后，被告严某并没有按照约定履行给付义务。2018年6月28日，原告诉至本院，要求判决被告给付约定的款项2万元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方在民政部门协议离婚，并约定由被告严某于2018年6月15日前给付原告2万元。根据上述司法解释的规定，在双方离婚后，上述约定对双方均具有法律约束力，故被告严某应按照约定履行给付义务，但其没有履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告严某陈述是受原告的欺骗才签订的协议，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告严某于本判决书生效后十日内给付原告胡某离婚协议约定的款项2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告严某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一八年七月二十五日书记员  夏 涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0312民初3282号原告杜文銮，女，1955年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人杜明静，女，1974年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告孙玉华，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人孙玉义，男，1964年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇传楼村。本院在审理原告杜文銮起诉被告孙玉华、徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文銮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  胡传梅人民陪审员  钟见英二〇一八年七月十八日书 记 员  杜鑫泉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初4108号原告：柳惠明，女，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。被告：张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住惠安县。原告柳惠明与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳惠明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳惠明负担。审判员  谢惠峰二〇一八年七月十七日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初5373号原告：郑伟峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋宗，男，1979年10月13日出生，汉族，住惠安县。原告郑伟峰与被告蒋宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郑伟峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟峰以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告郑伟峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟峰负担。审判员  谢惠峰二〇一八年七月十七日书记员  庄彦超
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初2621号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：汤福清，男，该联社的员工。被告：林惠国，男，1972年2月21日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林惠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人汤福清、被告林惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令林惠国归还借款本金9428元及利息1999.42元（截至2018年3月23日），本息合计11427.42元，并支付从2018年3月24日起至清偿之日止按月利率14.02875‰计算的利息。事实和理由：2016年1月29日，林惠国因种植需要，向漳浦信用联社贷款9428元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，约定月利率为9.3525‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，林惠国未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。截至2018年3月23日，尚欠贷款9428元、利息1999.42元，合计11427.42元未能偿还。林惠国辩称，贷款事实，尚欠本息也事实。目前经济困难，要求宽限还款期限，限期一年半内还清。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：林惠国身份证复印件、婚育证明、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、普通贷款核销本金收回单、普通贷款核销利息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证明其主张。经庭审质证，林惠国对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，漳浦信用联社与林惠国签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为HT9080830160001267。约定林惠国以种植业为由，向漳浦信用联社贷款9800元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，贷款利率按固定月利率9.3525‰计算；按年结息，结息日为每年末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年1月29日，漳浦信用联社依约向林惠国发放了9800元的贷款，林惠国在贷款借据上签名确认。事后，林惠国归还部分贷款本息。贷款期满后，林惠国未依约还本付息，截至2018年3月23日止，林惠国尚欠贷款本金9428元、利息1999.42元未能偿还。本院认为，漳浦信用联社与林惠国签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林惠国发放贷款，林惠国未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求林惠国归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。综上所述，漳浦信用联社请求判令林惠国归还尚欠贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：林惠国应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款9428元及截至2018年3月23日止的利息1999.42元，本息合计11427.42元，并自2018年3月24日起至清偿之日止按月利率14.02875‰计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由林惠国负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一八年七月十二日书记员  许婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初35号原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号。法定代表人：郜振海，经理。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者，特别代理。原告:徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师，特别代理。原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司诉被告徐州市机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司撤诉。案件受理费32080元，减半收取计16040元，由原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司负担。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一八年七月四日书 记 员  宋 琳