广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2877号原告：杨梅，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省广州番禺大石街朝阳,被告：范海建，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省宁陵县，现下落不明。原告杨梅诉被告范海建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼；被告范海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还欠款10万元和到期未归还借款利息3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告因其生意资金周转困难向原告借款10万元人民币，约定还款日期为2019年5月1日还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。至2019年到2020年两年期间多次向被告催讨借款，被告总是说没有钱，诸多借口，甚至电话不接，微信不回复，2年期间催讨未果。故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。被告范海建无答辩。经审理查明：原告杨梅与被告范海建均是完全民事行为能力人。原告诉称被告因资金周转困难而向原告借款100000元，被告并于2019年1月20日出具《借款协议书》给原告，该《借款协议书》载明：被告向原告借款10万元，月利息百分之十，每个月一万元利息，被告要在2019年5月1日还清所欠10万元。被告在上述《借款协议书》上签名捺印，并加盖有广州市番禺区石基翰海鞋加工厂的公章。在上述《借款协议书》签订后，原告于签订《借款协议书》当天晚上转账支付50000元给被告，于2019年1月21日凌晨转账支付20000元给被告，原告另述称交付了30000元现金给被告。上述《借款协议书》约定的借款期限届满后，原告曾通过微信多次向被告催讨，原告经催讨无果，遂于2020年12月22日将被告诉至本院，本院于2021年2月19日予以立案受理。在本案庭审中，本院询问原告：“被告借款的用途是什么？”、“借款是如何支付的？”、“《借款协议》是如何得来的？”、“至今为止，被告有无向你方支付过款项？”、“原告，你方在本案中为何不要求广州市番禺区石基翰海鞋加工厂承担责任？”、“双方有无约定借款的期限及利息？”、“请原告明确利息的计算标准及起止时间。”、“由于被告范海建没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次向本院表示：“被告是开鞋厂生意的，用于资金周转。”、“现金支付3万元，通过支付转账两笔合计7万元，借款共计10万元。”、“就是原告提供借款给被告的当天，在被告的鞋厂办公室，《借款协议》的文字是原告的丈夫起稿的，原告看着被告在被告名字那里捺印及签名，并加盖公章。该《借款协议》上除了被告的签名及身份证号码、手机号码是被告本人所为，其他的文字都是原告的丈夫所写。”、“没有，自从出借借款后，被告就分文未付。”、“我也没有要求被告加盖广州市番禺区石基翰海鞋加工厂公章，是被告个人向原告的借款，所以我不要求广州市番禺区石基翰海鞋加工厂承担还款责任。”、“约定借款期限为2019年5月1日前还清，利息为月利率10%，每月支付1万元利息，这是利息标准是被告自动提出来的，但是至今为止被告从未向原告支付一分钱利息。”、“以10万元为本金，利息分段计算：1、按照月利率2%的标准，从2019年1月20日计算至2020年8月19日。2、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年8月20日计算至实际还清之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址拟向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院工作人员也向被告电子送达了本案的司法文书及向被告发送了开庭短信通知，本院工作人员还在电话中向被告告知了本案的审理情况。本院另向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告杨梅提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2019年1月，原告于2020年12月22日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告杨梅提供的证据，可以证实原告杨梅与被告范海建之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告范海建归还借款本金100000元的主张应当予以支持。因原、被告在《借款协议书》中约定了还款期限，还约定了过高的借款利息，现原告主张在本案中主张利息在2020年8月19日前按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院应当予以准许。但利息的起算时间应当分别计算，即有20000元的借款利息应当从原告提供借款之日即2019年1月21日起算。对原告主张的利息的超出部分，本院则不予支持。被告范海建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告范海建应于本判决生效之日起七日内向原告杨梅偿还借款本金100000元并支付利息（利息分别计算：1、以80000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年1月20日计算至2019年1月21日；2、以100000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年1月21日计算至2020年8月19日；3、以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年12月22日起计算至被告实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告范海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩