安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1674号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，该银行职工。委托诉讼代理人：李建南，该银行职工。被告：董凤珍,女,1969年10月19日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市谢家集区。被告：焦光生,男,1969年9月18日出生,汉族,淮南矿业集团顾桥矿煤管科职工,住安徽省淮南市谢家集区。被告：隗立球,男,1970年10月3日出生,汉族,淮南矿业集团谢桥煤矿职工,住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告董凤珍、焦光生、隗立球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼，被告董凤珍、焦光生、隗立球经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令董凤珍、焦光生共同归还淮河农村商业银行贷款本金33894元,利息1963.58元（利息计算至2021年4月19日，之后利息按照借款合同约定年利率13.335%继续计算），本息合计35857.58元；2、隗立球对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月30日，董凤珍向淮河银行所属营业部申请贷款授信3.5万元,期限1年,用于借新还旧,双方于2020年3月30日签订了《个人借款合同》、《保证合同》,到期日为2021年3月30日。焦光生承担共同还款责任,隗立球提供保证担保。2020年3月30日，董凤珍依据合同约定通过银行柜台取得贷款3.5万元,到期日为2021年3月30日。贷款到期后,借款人并未归还全部贷款本息,至今尚欠贷款本息35857.58元。董凤珍、焦光生、隗立球未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，董凤珍、焦光生、隗立球的身份证复印件各一份，证明淮河银行的基本情况及是适格的诉讼主体，董凤珍、焦光生、隗立球的基本情况和诉讼主体资格。2、借款合同一组（个人借款合同、保证合同各一份）。证明原被告之间借款、保证合同关系成立并生效，合同明确约定了双方的权利义务。3、电子借款借据1份、近期交易流水1张（附付款明细），证明原被告之间的借款合同履行情况，淮河银行按约向被告发放了3.5万元贷款及后续未按约及时还款。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2020年3月30日，淮河银行（贷款人、甲方）与董凤珍（借款人、乙方）焦光生（共同借款人）签订了一份编号为1501151120200330号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期个人借款；借款用途为借新还旧；借款额度为3.5万元；合同期限为12个月，即自2020年3月30日至2021年3月30日；合同项下借款的提款有效期间自2020年3月30日至2021年3月30日；每次提款的借款期限最长为12个月，自乙方实际提款日起至约定的还款之日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于上述所确定的合同期限的终止日；本合同项下借款额度的使用采取非循环方式；实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率8.89%；借款逾期的逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；乙方未按合同用途使用贷款，挪用罚息利率为借款利率上浮100%；借款的发放、支付和归还帐户为户名：董凤珍，帐号：62×××74，开户行：淮河银行；结息为按季付息，付息日为每季末月的第20日；借款的担保方式为隗立球提供保证担保，合同编号为340415147720200300330；以及其他条款。同日，淮河银行（债权人、甲方）与隗立球（保证人、乙方）签订了一份编号为340415147720200300330号《保证合同》，合同约定：为了确保甲方在2020年3月30日与董凤珍签订的编号为1501151120200330号个人借款合同切实履行，乙方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用；保证的主合同债权债务履行期限为2020年3月30日至2021年3月30日；乙方提供的保证为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年；以及其他条款。同日，淮河银行营业部按合同约定向董凤珍发放了贷款3.5万元，且双方在借款凭证中载明：借款日期为2020年3月30日，借款到期日为2021年3月30日，担保方式为保证，借款用途为借新还旧，贷款年利率为8.89%，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。在合同履行过程中，董凤珍分别于2020年4月7日归还本金106元；同年7月28日归还利息706.79元；同年9月20日归还利息3.21元；2021年4月6日归还本金1000元，利息700元；剩余本息至今未还。截至2021年4月19日,董凤珍共欠贷款本金33894元,利息1963.58元,本息合计34157.58元。另查明，2021年5月27日，董凤珍又归还本金1700元，剩余本金32194元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求董凤珍、焦光生共同归还贷款本金33894元及相应利息是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求隗立球对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于淮河银行要求董凤珍、焦光生共同归还贷款本金33894元及相应利息是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行与董凤珍、焦光生签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向董凤珍发放了贷款3.5万元，淮河银行已履行了合同的义务，董凤珍未按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。淮河银行要求董凤珍偿还贷款本金本金33894元的诉讼请求，经查，董凤珍于2021年5月27日归还的本金1700元，应予扣除，董凤珍所欠贷款本金为32194元,该项诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于淮河银行要求隗立球对上述债务承担连带清偿责任，是否有事实和法律依据？本案中，隗立球与淮河银行签订了一份《保证合同》，表示对董凤珍的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现董凤珍未能按照约定履行偿还全部本息义务，淮河银行要求隗立球对董凤珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院对其该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下：一、董凤珍、焦光生偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金32194元，利息1963.58元（利息计算至2021年4月19日，之后利息按借款合同约定逾期年利率13.335%继续计算），本息合计34157.58元，于本判决生效后十日内付清；二、隗立球对董凤珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费348元（已减半收取），由董凤珍、焦光生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年六月十七日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。