广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2709号原告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波，总经理。委托诉讼代理人：周露，女，系该公司员工。被告：罗修胜，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）与被告罗修胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人周露。被告罗修胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失53891.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告B020号商铺，租赁期限为2015年10月1日至2021年9月30日，还约定承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担。合同签订后，双方均依约履行。第三方新百丽（深圳）鞋业有限公司起诉原、被告侵犯其商标专用权，涉诉案件有两个，共要求赔偿损失6万元，一审法院判令原告和被告共同赔偿第三方新百丽（深圳）鞋业有限公司共计经济损失52000元，共同承担案件受理费共计1100元，原告皆不服一审判决，上诉于广州市知识产权法院，二审法院都驳回上诉，维持原判。之后新百丽（深圳）鞋业有限公司向原告发出《律师函》，要求原告履行判决，并支付迟延履行期间利息，原告于2020年1月18日，主动履行了判决，并支付了相关迟延履行利息。被告在原告场所内从事侵害第三方知识产权的行为，导致原告被判决连带责任。根据双方在合同就“承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担”的约定，由于原告已经先行履行判决，该责任应由被告承担。为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗修胜辩称，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2018年12月14日，本院分别作出（2018）粤0111民初10787号民事判决书（下称10787号）及（2018）粤0111民初10789号民事判决书（下称10789号），查明及认定原告为广大鞋业商贸城的出租方，广大鞋业商贸城一楼B020号店铺的承租方经营者为被告，被告于2015年12月11日至2021年9月30日承租该商铺；被告销售被诉侵权商品的行为属于侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司享有的涉案注册商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任；根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯注册商标专用权；作为涉案商铺所在市场的开办方，原告对于承租商铺的承租人负有管理责任，督促承租人的经营行为符合法律规定；新百丽鞋业（深圳）有限公司自2012年8月30日起就曾向原告发函反映其开办的市场内包括涉案商铺在内的多家商铺存在侵权的事实，其中2012年8月30日、2018年6月21日函所附侵权商铺名单中已经包含了涉案的B020号商铺；原告对于涉案商铺应该施以更多的注意力，原告对于涉案店铺已经存在多次侵权行为的情况下，仍未采取有效措施制止和预防侵权行为的发生。同时，涉案商铺未办理工商登记手续，原告亦未对涉案商铺的工商登记情况和经营形式进行管理和监督，明知涉案商铺未进行工商登记，仍继续为涉案商铺的经营者提供商铺经营，原告作为专业鞋类批发市场的开办者、管理者，未履行其应负的经营管理及监督责任，为被诉侵权行为的发生提供了便利，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求罗修胜、广大公司承担停止侵权和共同赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。基于上述查明认定事实，本院一审判决：被告、原告于判决生效之日起立即停止侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权商品的行为；被告、原告于判决生效之日起十日内共同赔偿新百丽鞋业（深圳）有限公司经济损失两案合计52000元（含合理费用）；驳回新百丽鞋业（深圳）有限公司的其他诉讼请求；原、被告负担两案一审案件诉讼费合计1100元。其中，原告为证实其已尽到商铺出租方的注意义务在该案审理中提交了以下证据：（1）《商铺租赁合同》，显示B020店铺的租户为被告，租赁期限自2015年10月1日至2021年9月30日；（2）照片，显示原告在广大鞋业商贸城场所内粘贴禁止经营假冒伪劣产品等告示；（3）民事判决书，拟证明同类侵权纠纷中认定原告无须承担责任。10787、10789号案一审判决作出后，原告不服判决上诉至广州知识产权法院。广州知识产权法院于2019年6月6日、2019年11月25日分别作出（2019）粤73民终2822号民事判决书及（2019）粤73民终2788号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持一审判决。二审判决作出后，新百丽鞋业（深圳）有限公司向原告发出律师函，要求原告履行生效民事判决所认定的赔付义务及利息，原告于2020年1月18日按律师函通知转账支付26590.95元+27300.75元=53891.7元，包括上述两案经济损失款52000元、受理费1100元及利息791.7元，新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年1月18日出具收款收据，确认收到（2018）粤0111民初10787、10789、10783、10686号四案赔偿款114991.7元。以上事实，有民事判决书、收据、付款凭证、商铺租赁合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告的纠纷发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，对于被告因销售侵害注册商标专用权的侵权产品所应承担的侵权赔偿责任以及原告因未尽到作为市场管理者和场地出租者的审查及管理义务与被告构成共同侵权所应承担的共同赔偿责任，生效民事判决已就此作出认定，本案不再赘述。原、被告构成共同商标侵权，生效判决根据权利人的请求判决原、被告应共同赔偿权利人的损失，并未划分原、被告在侵权责任中各自的责任份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告作为共同侵权人在承担全部赔偿责任后提起本案追偿权诉讼，符合上述法律规定。对于作为共同侵权人的原、被告之间的责任份额，根据生效民事判决就双方在销售侵权产品行为中各自过错行为以及责任承担依据的查明及认定，被告作为侵权产品的直接销售者应承担80%的责任份额，原告作为市场管理者和场地出租者未尽审查及管理义务构成帮助侵权应承担20%的责任份额，赔偿部分应按判决书判决给付的款项计算，不包括逾期给付的逾期利息，因此，对于原告超出其责任份额所承担的赔偿部分即42480元（53100元×80%），被告应就此予以偿还原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告罗修胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日，被告罗修胜偿还原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司42480元；二、驳回原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司负担121.5元，被告罗修胜负担452.5元并于判决生效之日起十五日迳付原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶向军二〇二一年六月十五日书记员  郑萍军