wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审100号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区北港徐成兰副食品店，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道美兰花园41-6号。经营者：徐成兰，女，1964年1月生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和坏境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003477号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院���请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003477号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区北港徐成兰副食品店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初54号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程紫竹，女，1963年7月8日出生，汉族，不识字，务农，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人程紫竹因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被休宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年12月16日被休宁县公安局取保候审，2017年12月15日被休宁县人民检察院决定取保候审。辩护人江梅洁，安徽。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人程紫竹犯交通肇事罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人程紫竹及其辩护人江梅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年8月25日3时40分许，被告人程紫竹驾驶“牧某”牌电动三轮车在行驶至休宁县时，与同向由被害人葛的琴骑乘的人力三轮车发生刮擦，致葛的琴摔倒受伤，程紫竹未停车即驾离现场。葛的琴后经医院抢救无效死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，程紫竹承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程紫竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程紫竹对起诉书的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：1.对指控罪名及事实不持异议，但被告人不构成交通肇事后逃逸；2.被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2016年8月25日3时40分许，被告人程紫竹驾驶“牧某”牌电动三轮车由休宁县东临溪镇一心村向屯溪区阳湖镇方向行驶，行驶至休宁县时，与同向由被害人葛的琴骑乘的人力三轮车发生刮擦，致葛的琴摔倒受伤，程紫竹未停车即驾离现场。葛的琴后经医院抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心检验，葛的琴的死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“牧某”牌电动车属于机动车范畴-正三轮轻便摩托车。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，“牧某”牌电动三轮车龙门右侧下处提取的漆片与人力三轮车左侧货箱挡板后部上方提取的漆片成分相同，为同种物质。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“牧某”牌电动三轮车龙门架下方所检见减层痕迹与人力三轮车左侧货箱挡板后部上方所检见加层痕迹在痕迹的高度、形态和形成机理上均相符合；“牧某”牌电动三轮车龙门架下方与人力三轮车左侧货箱挡板后部上方应曾有接触。经休宁县公安局交通管理大队认定，程紫竹承担本起事故的全部责任。案发后，被告人程紫竹于2016年8月26日被电话通知到案。到案后，程紫竹亲属替其赔偿被害人葛的琴近亲属各项损失共27万元，取得了葛的琴近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、事件单、人口信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，黄山市人民医院病历、记录及证明，协议书、收条、谅解书等书证；2.证人郑美丹、苑某、柯某、朱某、余某、刘某、江某等人的证言；3.被告人程紫竹的供述与辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录；6.休宁县公安局调取的视频监控录像及其制作的视听资料说明书。本院认为：被告人程紫竹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任,且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程紫竹在明知与他人车辆发生刮擦的情况下未下车查看即驾车径直驶离肇事现场，属交通肇事后逃逸行为，辩护人认为其不构成交通肇事逃逸的观点不予采信。被告人程紫竹及其亲属在案发后赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，且其当庭表示自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程紫竹犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  金建民审 判 员  朱利力人民陪审员  杨 利二〇一八年七月十一日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初275号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘瑞富，男，1977年11月12日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，无业，住沂水县马站镇某某村***号。2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人刘瑞富犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日18时许，被告人刘瑞富驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂货车沿沂水县曹高路由北向南行驶至沂水县杨庄镇杨庄村路段时，与由东向西横过道路的行人沂水县杨庄镇杨庄村23号秦来美相碰撞，致其颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人刘瑞富负事故主要责任。案发后，被告人刘瑞富自动投案。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人田某某的证言；被告人刘瑞富的供述等。公诉机关认为，被告人刘瑞富违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘瑞富对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年10月23日18时许，被告人刘瑞富驾驶鲁XXXX**/鲁XXX**挂号重型普通半挂货车沿沂水县曹高路由北向南行驶至沂水县杨庄镇杨庄村路段时，与由东向西横过道路的行人沂水县杨庄镇杨庄村23号秦来美相碰撞，致其颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人刘瑞富负事故主要责任。案发后，被告人刘瑞富自动投案。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验检查笔录、图片。2.呼吸式酒精检测报告。3.鉴定意见及病例材料。4.道路交通事故认定书。5.被告人刘瑞富的供述和辩解。6.证人田某某证言。7.综合证据（1）122接处警单。（2）发破案经过，证实刘瑞富自动投案。（3）驾驶证复印件，证实刘瑞富持有A2证。（4）行驶证复印件，证实鲁XXXX**重型挂车所有人系临沂保畅物流有限公司。（5）前科证明及户籍信息，证实刘瑞富出生日期，无违法犯罪前科记录。本案在审理过程中，被害人秦来美近亲属以通过其他合法途径解决赔偿为由自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人刘瑞富违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘瑞富自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘瑞富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  徐 杰二〇一八年七月十三日书 记 员  孙照苗
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初451号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱乐飞，男，1996年9月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，空调安装工，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住南通市崇川区。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）425号起诉书指控被告人朱乐飞犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人朱乐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月间，被告人朱乐飞伙同苗某（未成年人，另案处理），在本市崇川区、港闸区、经济技术开发区等多地，多次盗窃他人电动车五辆，合计价值人民币10130元。具体事实分述如下：1、2017年4月20日凌晨，被告人朱乐飞和苗某至南通市经济技术开发区星通花园13幢二单元楼下，以抬出小区搭电的方式窃得被害人胡某1停放在此处的格林豪泰牌电动车一辆，经认定，该电动车价值人民币1153元。2、2018年4月23日凌晨，被告人朱乐飞和苗某在南通市经济技术开发区风剪云理发店门口，窃得被害人张某停在此处的格林豪泰牌电动车一辆，经认定，该电动车价值人民币4146元。3、2017年4月30日凌晨4时许，被告人朱乐飞和苗某在南通市崇川区金某广场肯德基餐厅门前，以徒手推车的方式窃得被害人戴某停放在此处的京扬牌电动自行车一辆。4、2017年5月14日晚22时许，被告人朱乐飞和苗某在南通市崇川区宝隆电脑城前，以徒手推车后搭电的方式窃得被害人胡某2停在此处的捷圣牌电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2402元。5、2017年5月16日凌晨，被告人朱乐飞和苗某在南通市港闸区鸿鸣摩尔广场台膳餐厅门前，以徒手推车后搭电的方式窃得被害人胡某3停放在此处的捷圣牌电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2429元。2017年7月17日，被告人朱乐飞被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人胡某3的被盗的捷圣牌电动车已被公安机关扣押，胡某3损失已挽回。另查明，案发后，被告人朱乐飞赔偿了被害人胡某1、张某、戴某、胡某2的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱乐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱乐飞的常住人口信息，被告人朱乐飞的供述及辨认笔录，证人苗某的证言及辨认笔录，被害人胡某1、张某、戴某、胡某2、胡某3的陈述，证人郭某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、电动车购买票据、视听资料，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱乐飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱乐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人朱乐飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱乐飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱乐飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱乐飞退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱乐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 员  曹 彬二〇一八年七月九日法官助理  王 林书 记 员  吴潇潇
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审91号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：张银娥，女，1970年10月生，汉族，住所地本市天宁区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002899号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002899号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人张银娥缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初203号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人范某，男性，1982年11月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前无固定住所，2017年2月7日因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留7日，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年4月20日被包头市公安局东河区分局逮捕。辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。辩护人马婷，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人马婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人范某先后六次在包头市××区凤凰城北口喷泉处盗窃铜制喷头共计57个。经东河区价格认证中心鉴定，铜制喷头（上半部分）直流喷头每个价值人民币63元，铜制喷头组件每个价值人民币89.2元，被盗喷头价值人民币共计4953元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。在量刑上，建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人马婷提出的辩护意见是：对起诉书指控的被告人范某涉嫌盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但是本案被告人范某存在以下从轻或者减轻处罚的情节，请合议庭考虑，1、被告人被依法传唤到公安机关，在公安机关如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。2、庭审中被告人自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。4、实施犯罪是被告人家庭教育缺失，没有文化，法律意识淡薄。综上，请求法院依法判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押决定书及清单，证明依法扣押喷头和被告人的物品。2、被告人基本信息表，证明被告人达到法定刑事责任年龄；报案材料、被害人陈述、现场检测报告书、毛凤章村委会出具的情况说明，证明毛凤章村丢失喷头的情况；乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所出具的证明，证明被告人没有前科；行政处罚决定书，证明被告人因盗窃被行政拘留七日的情况。证人付某、孙某、许某的证言。被告人供述与辩解，证明盗窃的时间、地点及经过；辨认笔录。价格认定结论书，证明被盗物品价值人民币4953元。7、同步录音录像、现场监控、对案视频。8、归案情况说明。上述证据经庭审举证、质证，被告人范某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止）。二、被告人范某违法所得的财物，依法予以追缴，扣押物品白线手套一只、黄线手套一只，喷泉头三个及涉案工具扳手一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋艳萍人民陪审员张雨萍人民陪审员刘孝聪二〇一八年七月二十七日书记员姜琳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审101号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区北港付小宽水果店，。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和坏境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003924号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003924号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区北港付小宽水果店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初390号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人朱文元，男，1981年3月29日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，沂水县人民医院合同制职工，住沂水县某某小区*号楼*单元*楼。2018年1月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人朱文元犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人朱文元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日21时20分许，被告人朱文元醉酒后驾驶鲁QP05**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口，停车等待信号灯放行过程中倒车，与后方停车等待通行的沂水县沂水镇冯家庄村10号谢某某驾驶的鲁QY0H**号小型轿车相撞。后被告人朱文元驾车离开现场，谢某某跟随其至沂水县日新花苑小区并电话报警。经事故责任分析认定，被告人朱文元负事故全部责任。经检验，被告人朱文元血液中乙醇成分含量为253.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；物证；鉴定意见；视听资料；证人谢某某、朱某某的证言；被告人朱文元的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱文元在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文元有揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人朱文元对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年12月24日21时20分许，被告人朱文元醉酒后驾驶鲁QP05**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口，停车等待信号灯放行过程中倒车，与后方停车等待通行的沂水县沂水镇冯家庄村10号谢某某驾驶的鲁QY0H**号小型轿车相撞。后被告人朱文元驾车离开现场，谢某某跟随其至沂水县日新花苑小区并电话报警。经事故责任分析认定，被告人朱文元负事故全部责任。经检验，被告人朱文元血液中乙醇成分含量为253.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。朱文元于2018年1月24日到沂水县公安局检举揭发沂水县沂水镇武家洼村的武志刚等人在沂水县沂水镇前古城村西沂河附近盗采河砂，数量较大，经查证属实，构成立功。认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场图及车辆照片。2.物证血液提取登记表。3.鉴定意见及告知书（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4945号血醇检验报告。（2）道路交通事故责任认定书。4.视听资料。5.证人证言（1）证人谢某某证言。（2）证人朱某某证言。6.被告人朱文元的供述和辩解。7.其他证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。（2）前科情况。（3）常住人口基本信息、身份证复印件。（4）机动车驾驶证。（5）扣押物品清单。（6）交通事故私了协议书。（7）机动车行驶证。（8）证明一份。（9）立功材料一宗①受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。②询问笔录一份。③武志刚讯问笔录一份。④周玉宝讯问笔录一份。⑤苗德全讯问笔录一份。⑥杜振邦询问笔录一份。⑦现场勘验笔录一份。本院认为，被告人朱文元醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；到案后协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可从轻或减轻处罚；已达成协议，可酌情从轻处罚。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人朱文元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  陈 华二〇一八年七月十三日书 记 员  孙照苗
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初381号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人许鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县沂城街道。2015年1月9日因犯妨害公务罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年2月2日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日15时许，被告人许鹏驾驶鲁QRJ2**号小型轿车沿沂水县健康路由西向东行驶至临沂市中心医院门前路段时，与对向行驶的沂水县高桥镇沭水南岭村武某某驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人许鹏血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据有：物证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人武某某、习某某的证言；被告人许鹏的供述等。公诉机关认为，被告人许鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年11月26日15时许，被告人许鹏驾驶鲁QRJ2**号小型轿车沿沂水县健康路由西向东行驶至临沂市中心医院门前路段时，与对向行驶的沂水县高桥镇沭水南岭村武某某驾驶的电动自行车相撞。经事故原因分析认定，被告人许鹏负事故同等责任。经检验，被告人许鹏血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许鹏已赔偿被害人武某某。认定上述事实的证据如下：1.物证。2.现场勘验检查笔录及照片。3.鉴定意见。4.视听资料。5.道路事故责任认定书。6.证人证言（1）证人武某某的证言。（2）证人习某某的证言。（3）证人武某的证言。7.被告人许鹏的供述。8.本案综合证据：（1）122接警单、受案登记表，证实沂水县金龙湾小区武某于2017年11月26日15时54分许报警称：其父亲被车撞了。（2）到案经过，证实许鹏在案发现场向民警投案。（3）前科证明，证实许鹏2015年1月9日因妨害公务被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。（4）人口信息查询，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人查询单、机动车查询单，证实鲁QRJ2**号小型轿车登记所有人为段培强，许鹏持C1M驾驶证，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。（5）民事裁定书、协助执行通知书、医疗诊断证明书、现场施救核算表、肇事车辆提取单。证实案发后，沂水县人民法院对涉案车辆裁定保全，后许鹏向法院交纳保证金3万元，2018年1月24日沂水县人民法院裁定解除保全，2018年2月9日，许鹏提取其车辆。本院认为，被告人许鹏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人许鹏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；有前科，酌情从重处罚；在案发现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人许鹏的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 徐 杰人民陪审员 常乐军二〇一八年七月二十日书 记 员 李 慧
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审75号申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。法定代表人：王俊，该局局长。委托诉讼代理人：邬贤，常州市钟楼区市场监督管理局新闸分局副分局长。委托诉讼代理人：李霄，常州市钟楼区市场监督管理局新闸分局工作人员。被申请人：常州市阿波罗饮用水厂（个人经营），注册号320404600040471，住所地本市钟楼区新闸新冶路309号。经营者：唐建华，男，1961年8月生，汉族，住本市钟楼区。常州市钟楼区市场监督管理局于2017年8月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出常钟市监罚字[2017]S055号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年5月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监罚字[2017]S055号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人常州市阿波罗饮用水厂缴纳没收违法所得60元，并缴纳行政处罚罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月二十三日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审106号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区五星极度日用品商行，住所地本市蓝天花苑1-6、1-7、1-8号。经营者：许小线，女，1983年11月生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和坏境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003718号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003718号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区五星极度日用品商行缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审110号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区北港周菊华水果店，住所地本市钟楼区御源林城1幢111号（109-111一楼）。经营者：周菊华，女，1955年9月生，汉族，住所地本市武进区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003266号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003266号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区北港周菊华水果店缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省米易县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0421刑初96号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人粟本钢，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，系自贡腾达彩灯文化艺术有限公司法定代表人，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月9日经米易县人民检察院决定指定居所监视居住，由攀枝花市东区公安分局执行，同年3月14日，经米易县人民检察院决定取保候审，由自贡市公安局自流井区分局执行。2018年2月9日，本院决定继续对其取保候审。2018年3月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。2018年7月3日，本院决定对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人粟本钢犯行贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日作出（2018）川0421刑初7号刑事判决，宣判后，被告人粟本钢不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）川04刑终66号刑事裁定，撤销本院（2018）川0421刑初7号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年7月2日立案重审，在本院重审期间，四川省米易县人民检察院于2018年7月26日向本院提交攀米检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人粟本钢撤回起诉。本院认为，四川省米易县人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许公诉机关四川省米易县人民检察院撤回对被告人粟本钢的起诉。二、随案移送被告人粟本钢交纳的208653元退回四川省米易县人民检察院，依法处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 波审 判 员  王锡怀人民陪审员  陈 忠二〇一八年七月三十日书 记 员  唐 鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审114号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区南大街可口水果店，住所地本市怀德苑42幢7号。经营者：刘欣，女，1957年8月生，汉族，住所地本市天宁区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017004182号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017004182号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街可口水果店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审109号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：苏永巧，男，1968年11月生，汉族，户籍所在地兴化市。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003706号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003706号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人苏永巧缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2625刑初77号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨胜军，男，1977年9月23日出生，侗族，大学文化，教师，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被镇远县公安局取保候审，2018年6月15日被镇远县人民检察院取保候审,2018年7月13日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇远县人民检察院指控：2018年4月17日，被告人杨胜军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县大菜园往镇远县文化园方向行驶，20时32分，当行至盘龙街50米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人杨胜军经呼气式酒精含量测试，结果为126mg/100ml，交警大队民警遂将被告人杨胜军带至镇远县人民医院准备提取血样送检，在到达镇远县人民医院门口时被告人杨胜军借故逃逸，次日9时被告人杨胜军主动到镇远县公安局交警大队投案。用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精测试结果单等书证：2.证人龙某、罗某、杨某的证言：3.被告人杨胜军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜军具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨胜军二个月左右拘役,并处罚金。被告人杨胜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,2018年4月17日，被告人杨胜军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县舞阳镇大菜园往文化园方向行驶，20时32分，行至盘龙街50米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。被告人杨胜军经呼气式酒精含量测试，结果为126mg/100ml，交警大队民警遂将被告人杨胜军带至镇远县人民医院准备提取血样送检，在到达镇远县人民医院门口时被告人杨胜军借故逃逸，次日9时,被告人杨胜军主动到镇远县公安局交警大队归案。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件发生及被告人杨胜军被查获的事实。2、被告人杨胜军的户籍证明及照片,证明被告人杨胜军的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格。3、驾驶证、行车证复印件，证明被告人杨胜军系无证驾驶摩托车。4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人杨胜军酒精含量为126mg/100ml；5、被告人杨胜军血样提取逃脱说明,证明被告人杨胜军在抽取血样前脱逃。6、证人唐某、龙某、罗某、杨某的证言,证明被告人杨胜军危险驾驶前饮酒，在被公安民警查获后脱逃。7、被告人杨胜军的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。被告人杨胜军提供的证据有：1、镇远县城关第五小学、镇远县教育和科技局出具的证明各一份，证明被告人杨胜军工作表现好，请求对其从轻处罚。2、舞阳镇共和社区委员会出具的证明，证明被告人杨胜军在社区平时表现良好。控辩双方对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。本院认为，被告人杨胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜军无证驾驶摩托车，且在被公安机关查获后，在提取血样前脱逃，依法均应从重处罚。被告人杨胜军在脱逃后于次日归案，公安机关已掌握其醉酒驾驶的全部犯罪事实，不应认定为自首。被告人杨胜军到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨胜军判处二个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定；被告人杨胜军请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨胜军所在单位及社区出具证明，证明杨胜军平时表现良好，本院据此认定适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人杨胜军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石高鹏二〇一八年七月三十一日书记员  卢 茜
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审97号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区永红果怀水果店，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路133-107号。经营者：马强，男，1998年8月生，汉族，户籍所在地安徽省市颍上县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003679号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003679号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区永红果怀水果店缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十六日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初176号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某明，男，1957年4月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月29日经贵溪市森林公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨某明犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人杨某明以5200元的价格取得贵溪市泗沥镇方家村西后组“冬谷岭”山场的林木经营权。之后，杨某明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某盛先、李某盛等人到山场砍伐，并委托陆德长将林木运下山销售，共计得款7000余元。经鉴定，“冬谷岭”山场滥伐林木面积达2.5亩，滥伐林木蓄积量达26.33立方米。2017年8月16日，被告人杨某明到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人杨某明在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、未办理林木采伐许可证证明、被告人杨某明归案及户籍证明等书证；证人方某福、方某太、方某发等人的证言；被告人杨某明的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实。本院认为，被告人杨某明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一八年七月二十三日书记员  朱桂玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执934号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，职务某某支行行长。被执行人王某某，男，生于1986年1月16日，汉族，本区宁远镇龙景村一组村民。被执行人王某某，男，生于1981年9月16日，汉族，本区宁远镇山湾村三组村民。被执行人李某某，男，生于1986年11月26日，汉族，本区宁远镇龙景村六组村民。被执行人王某某，男，生于1988年7月12日，汉族，本区宁远镇龙景村一组村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，如协商未果，在法定的期限内再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  邱进东
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初335号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1998年10月3日出生，初中文化，个体户，户籍地贵州省毕节市大方县，2018年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人张某，辩护人陈金埕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日晚，被告人张某伙同魏某某、王某某（均已判刑）及陈某、许某1、“农夫”等人在厦门市翔安区马巷镇的KTV内喝酒，期间陈某与“农夫”因琐事发生口角，但经劝解并未发生冲突。次日0时许，被告人张某与魏某、王某、陈某等人酒后搭车至马巷公交车站附近，陈某让许某1打电话叫“农夫”过来理论，“农夫”到场与陈某交谈后便先行驾车离开。之后，被害人朱某1等人驾车途经该处并停车与许某1等人交谈，被告人张某等人以为朱某1等人系“农夫”叫来的，遂持水管等工具冲上前去追打被害人朱某1一方。朱某1在被追赶过程中摔倒在地后，被告人张某伙同魏某、王某等人持水管共同殴打倒地的朱某1并致其受伤。经鉴定，被害人朱某1外伤致右肩胛骨骨折，右侧第10、11后肋骨折，腰3右侧横突骨折，腰4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月14日，被告人张某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，归案后未如实供述犯罪行为，直至庭审时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人朱某2、朱某3、许某2、许某1、李某、陈某、吴某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人张某及同案犯魏某、王某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，提取笔录，监控录像、监控刻录情况说明、截图，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，在逃人员信息登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人公然藐视法纪，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张某庭审时自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 良 生审 判 员 黄 晓 慧人民陪审员 沈 金 张二〇一八年七月十二日代书记员（ 蔡秋妮）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2625刑初78号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人刘长恩，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县,住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被镇远县公安局取保候审，2018年6月20日被镇远县人民检察院取保候审,2018年7月19日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘长恩犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人刘长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇远县人民检察院指控：2018年5月5日20时许，被告人刘长恩醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县芽溪往镇远县新大桥方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店门口10米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为90mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为146.26mg/100ml。用以指控的证据有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单；2.证人江某、姚某的证言；3.被告人刘长恩的供述和辩解；4.被告人刘长恩血液中酒精含量的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘长恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘长恩二个月左右拘役,并处罚金。被告人刘长恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,因酒驾被暂扣驾驶证且逾期未换证的被告人刘长恩于2018年5月4日20时许醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车,由镇远县涌溪乡芽溪往舞阳镇新大桥方向行驶，20时46分行至大菜园路日月酒店门口10米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试,其酒精含量为90mg/100ml，经血液检测鉴定,其血液中酒精含量为146.26mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、被告人刘长恩的户籍证明及照片,证明被告人刘长恩的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、查获经过及现场照片，证明被告人刘长恩危险驾驶被查获的事实；3、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，证明被告人刘长恩的驾驶证被暂扣停止使用且逾期未换证；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人刘长恩酒精含量为90mg/100ml；5、被告人刘长恩血液司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人刘长恩提取血样送检化验,其血液中乙醇含量146.26为mg/100ml;6、证人江某、姚某的证言,证明被告人刘长恩危险驾驶前饮酒;7、被告人刘长恩的供述和辩解,证明其驾驶证因酒驾被暂扣以及危险驾驶的事实与经过。8、蕉溪镇路溪村民委员会出具的证明一份，证明被告人刘长恩的父母多病,需要赡养,刘长恩的收入是其家庭主要生活来源。被告人刘���恩对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。本院认为，被告人刘长恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘长恩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长恩因酒驾被暂扣驾驶证且逾期未换证,仍醉酒驾车，属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人刘长恩到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘长恩判处二个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。经本院判前考察��解到：被告人刘长恩平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人刘长恩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘长恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石高鹏二〇一八年七月二十六日书记员  彭 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1072号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人余某某，职务该行职工。被执行人魏某某，男，生于1976年4月4日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某管理大队职工。被执行人黄某某，男，生于1980年9月6日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区某某局职工。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人魏某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄某某于2018年6月28日偿还申请执行人借款及诉讼费10000元，被执行人魏某某于2018年7月2日偿还申请执行人借款35000元，余款及利息申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  邱进东
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初316号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人田相民，男，1982年7月9日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县龙家圈镇某某村。2007年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，罚金十五万元；2018年1月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款一千元。同年2月7日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2018年7月24日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人田相民犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人田相民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日15时10分许，被告人田相民酒后无证驾驶鲁QR1E**号小型普通客车，沿沂水县龙港路由东向西行驶至沂水县龙家圈镇某某村集市路段时，与驾驶鲁QP25**号小型轿车的沂水县龙家园镇泮池村刘兆鹏因过路纠纷发生争执后被劝开，后刘兆鹏驾车离开，被告人田相民驾驶车辆尾随至与西城三路交叉路口向北右转弯到沂水县第四中学门前路段时，驾车将刘兆鹏驾驶的车辆别停后发生碰撞。经检验，事发时被告人田相民血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人刘兆鹏的陈述；证人田某某的证言；被告人田相民的供述。公诉机关认为，被告人田相民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田相民对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年12月31日15时10分许，被告人田相民酒后无证驾驶鲁QR1E**号小型普通客车，沿沂水县龙港路由东向西行驶至沂水县龙家圈镇某某村集市路段时，与驾驶鲁QP25**号小型轿车的沂水县龙家园镇泮池村刘兆鹏因过路纠纷发生争执后被劝开，后刘兆鹏驾车离开，田相民驾驶车辆尾随至与西城三路交叉路口向北右转弯到沂水县第四中学门前路段时，驾车将刘兆鹏驾驶的车辆别停后发生碰撞。田相民承担事故全部责任。经检验，事发时被告人田相民血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。2018年1月25日,被告人田相民因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款一千元.认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、现场照片。2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC005号血醇检验报告。呼吸式酒精检测结果。3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2017]31207号道路交通事故认定书。4.被害人刘兆鹏陈述。5.证人证言（1）证人田某某证言。（2）证人李某证言。6.被告人田相民的供述和辩解。7.其他证据（1）受案登记表、接警单。（2）发破案经过。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。（4）行政处罚决定书、刑事判决书。（5）现场检测报告书。（6）协议书。本院认为，被告人田相民醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人田相民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。已达成协议，可酌情从轻处罚。有前科，量刑时酌情予以考虑。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人田相民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚款一千元折抵罚金，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  徐 杰二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙照苗
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初136号公诉机关：山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某1，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地系莱阳市，现住莱阳市。附带民事诉讼原告人：张某2，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地系莱阳市，现住莱阳市。附带民事诉讼原告人：张某3，男，1947年2月8日出生，汉族，住莱阳市。附带民事诉讼原告人：盖某，女，1949年4月2日出生，汉族，住莱阳市。附带民事诉讼四原告人委托诉讼代理人：刘明、高翔，均系山东贞济律师事务所律师。被告人：朱忠阁，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年1月12日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌交通肇事罪，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人朱忠阁犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张裕菘、张某3、盖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人刘明、高翔和被告人朱忠阁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人朱忠阁于2017年11月9日11时30分许，持记满12分的驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿蚬河路由南北行至鹤山小区东门处驶入逆行，撞上对行的骑电动自行车的张某4，致张某4颅脑损伤，经抢救无效于12月3日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人朱忠阁负事故的全部责任。案发后，被告人朱忠阁主动报警并在现场等候处理。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱忠阁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计人民币1055791.6元，并提供了病历、医疗费单据等证据，审理过程中，附带民事诉讼原告人因要求朱常臻承担责任的证据不足，撤回了对附带民事诉讼被告朱常臻的起诉。被告人朱忠阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，对附带民事原告撤回对朱常臻的起诉无异议。经审理查明，被告人朱忠阁于2017年11月9日11时30分许，持记满12分的驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿蚬河路由南北行至鹤山小区东门处驶入逆行，撞上对行的骑电动自行车的张某4，致张某4颅脑损伤，经抢救无效于12月3日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人朱忠阁负事故的全部责任。案发后，被告人朱忠阁主动报警并在现场等候处理。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费114112.6元、护理费2519元、住院伙食补助费2500元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31934元、被扶养人生活费68946元（其中被扶养人张某3生活费为31026元、盖某生活费为37920元），共计人民币955791.6元。案发后，被告方已支付给附带民事诉讼原告人10000元。上述事实，有下列证据证实。1、书证（1）受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书各一份，证实该案系朱忠阁于2017年11月9日11时31分报案至莱阳市公安局，经审查于2017年12月28日立案侦查。（2）身份证复印件一份，证实犯罪嫌疑人朱忠阁已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询一份，证实犯罪嫌疑人朱忠阁无违法犯罪记录。（4）行驶证复印件、查询结果单一份，证实鲁Ｙ×××××三轮汽车所有人系朱忠阁，当前状态：违法未处理，超分，停止使用。（5）身份证复印件二份，证实被害人张某4及其近亲属张某1的身份情况。（6）道路交通事故认定书—莱公交认字[2017]第0287号一份，证实朱忠阁应负该事故的全部责任，张某4对该事故不负责任。（7）公安机关出具的查获说明二份，证实犯罪嫌疑人朱忠阁在案发现场被查获。2、证人张某1证言证实张某4于2017年11月9日11时30分许骑电动车沿蚬河路由北南行至鹤山小区东门门口处被一辆逆行三轮汽车撞到后受伤，于同年12月3日经抢救无效死亡。3、鉴定意见莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书—（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]187号，证实死者张某4符合钝性外力碰撞擦所致的颅脑损伤死亡。4、勘验、检查笔录证实事故地点位于蚬河路西侧鹤山小区东门处。肇事三轮汽车左前侧与电动车左前侧相撞。现场一人受伤，肇事驾驶人在现场。5、被告人供述证实2017年11月9日11时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿蚬河南路由南北行至鹤山小区东门处，为躲避一辆左拐面包车而驶入逆行非机动车道，与对行骑电动车的张某4发生碰撞事故，致张某4受伤入院。肇事后，其报警并留在现场等候。张某4经抢救无效约一月后死亡。称其原持有C1M驾驶证，因交通违章降级还未通过降级考试，未取得机动车驾驶证。其所驾驶的鲁Ｙ×××××未投保。6、附带民事诉讼原告人提供的证据（1）门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细复印件、医疗费单据复印件，证实张某4伤后治疗及花费情况；（2）购房合同复印件一份、结婚证复印件一份，证实张某1和死者系夫妻关系，二人于2013年3月4日购买英华佳苑房屋一套用于居住，死亡赔偿金和护理费应当按照城镇标准计算；（3）莱阳市照旺庄镇张家庄村村民委员会证明一份、张某3和盖某身份证复印件，证实张某3和盖某系死者父母及二人身份和生育子女情况；（4）道路交通事故认定书，证实事故发生过程及责任划分；（5）张某4死亡证明，证实张某4事故发生后经医治无效死亡。本院认为，被告人朱忠阁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱忠阁于事故发生后主动报警并留在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人朱忠阁仅支付1万元赔偿款；持记满12分的驾驶证驾驶车辆，系无驾驶资格驾驶机动车辆，本院量刑对上述情节均予以考虑。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼要求赔偿，理由正当，应予支持，但其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人朱忠阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年8月11日止。）二、被告人朱忠阁赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、盖某经济损失共计955791.6元，扣除已赔偿10000元，余款945791.68元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪华人民陪审员  徐维春人民陪审员  盖福仁二〇一八年七月十日书 记 员  赵媛玮
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审115号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。被申请人：钟楼区南大街玖家玖食品超市，住所地本市吊桥路108-4号。经营者：袁利达，男，1984年9月生，汉族，住所地本市钟楼区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年11月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003583号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003583号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街玖家玖食品超市缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  吴 颖人民陪审员  梁秋南二〇一八年七月十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执169号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号。负责人：刘国庆。被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道11号。法定代表人：郝峰良。职务：经理。被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道16号.法定代表人：杨永华，职务：经理。被执行人：郝峰良，男，汉族，1974年2月27日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。被执行人：张有霞，女，汉族，1968年6月1日出生，住所地：河北省邯郸市丛台区。被执行人：郝俊仁，男，汉族，1937年4月24日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的父亲。被执行人：李秀德，女，汉族，1942年1月20日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的母亲。被执行人：郝克楠，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍地：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的长子被执行人:郝桦楠，男，汉族，2001年2月4日出生，户籍地：河北省邯郸市复兴区。系郝菊良的次子。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、张有霞、郝俊仁、李秀德、郝克楠、郝桦楠金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）冀04民初257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。案号为（2018）冀04执169号。因主要被执行人住所地、财产所在地均在成安县，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初257号民事判决书执行一案，指令由河北省成安县人民法院执行。河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海印审判员  徐章俊审判员  徐 梅二〇一八年七月三十日书记员  陈宝山
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初143号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张中山，男，1960年12月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，捕前住随县。因犯流氓罪，于1991年8月25日被原随州市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2000年1月11日被原随州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案，于2018年3月28日被随县公安局传唤到案，次日被随县公安局刑事拘留，同年4月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。被告人张中义，男，1970年11月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，捕前住随县。因本案，于2018年3月29日被随县公安局刑事拘留，同年4月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人王海军，湖北正好律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张中山、张中义犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人张中山、张中义及其辩护人王海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年，随县三里岗镇杨家棚村一组村民张某1、廖某1二人合伙承包了位于原随州市曾都区三里岗镇杨家棚村一组何某3的十亩旱地（四周界限：东至山脚，南至农田四斗边，西至山脚，北至何某3老上山脚），用于栽种白杨树。因何某3土壤结构差，所栽种的白杨树苗生长缓慢，张某1、廖某1又于2003年3月7日与三里岗镇杨家棚村一组签订《关于何某3旱地承包栽意杨合同的增补协议》，约定：合同的四周界限、责任条款及违约责任均按原合同不变；合同延期五年，到期时间为2016年2月。2003年12月30日，廖某1为其承包经营的该块旱地在原随州市曾都区林业局办理了林权证。2012年12月28日，张某1、廖某1再次以何某3土质差，树苗生长缓慢，所栽种的白杨树未能成材为由，与随县三里岗镇杨家棚村村民委员会签订了《何某3旱地延包合同书》，约定承包时间从2016年3月1日至2018年9月30日止。2017年底，张某1、廖某1将二人栽种的白杨树卖给从事木材经营的黄某，黄某雇请工人在砍伐树木时，被告人张中山认为黄某砍伐白杨树的位置是其父亲原购买同村村民何某1房屋顺带的自留地，侵犯了自己的利益，联系其胞弟即被告人张中义并告知此事后，二被告人便来到砍伐现场并阻止工人砍伐树木，二被告人还要求张某1将部分白杨树给被告人张中山并归还土地。张某1、黄某等人无奈，遂找到被告人张中山的堂弟张某2从中劝解，被告人张中山提出索要6000元（人民币，下同），后经张某2劝说，张某1、廖某1二人分别拿出1000元交给被告人张中山、张中义后，二被告人才未继续阻止工人砍伐。2018年3月3日，张某1、廖某1雇请挖机在砍伐白杨树的原址上挖树窝准备栽种树苗时，再次遭到被告人张中山、张中义等村民的阻扰。2018年3月5日，三里岗镇综治办、林业管理站及法律服务所工作人员会同村干部对该起纠纷进行调处，但因被告人张中山不听解释、不听调解而无果。张某1于2018年3月26日向随县公安局报案，至此案发。随县公安局经审查后，于次日决定立案侦查，并分别于2018年3月28日、29日将被告人张中山、张中义传唤到案，被告人张中山、张中义到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张中山、张中义在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人张某1、廖某1的陈述；2.证人何某2、张某2、洪某、赵某、何某1、王某、桂某、蔡某、黄某的证言；3.《关于何家冲旱地承包栽意杨合同的增补协议》、《何家冲旱地延包合同书》、《林权证》、随县三里岗镇社会管理综合治理委员会办公室出具的《关于杨家棚村张中山与张某1纠纷调处情况的说明》；4.随县公安局出具的《关于张中山、张中义到案情况的说明》、《未查找到张中山犯流氓罪刑事判决书的情况说明》；5.被告人张中山原因犯盗窃罪被原随州市人民法院判处刑罚的（2000）随刑初字第010号刑事判决；6.被告人张中山、张中义的供述与辩解。本案在审理过程中，被告人张中山、张中义的亲属分别代为退缴二被告人的非法所得各1000元至本院。本院认为，被告人张中山、张中义强拿硬要他人财物，情节恶劣，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张中山原因故意犯罪被判处刑罚，属具有前科劣迹，具备应当适当增加其刑罚量的量刑情节；被告人张中义在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人张中山、张中义经传唤到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；二被告人亲属代为退缴非法所得的行为可以视为二被告人具有具体的悔罪表现，使二被告人均另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张中山、张中义各自具备的量刑情节，决定对被告人张中山、张中义均从轻处罚。综上所述，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中山的刑期自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）被告人张中义犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中义的刑期自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  吴善玲人民陪审员  张洪康二〇一八年七月十二日书 记 员  张又文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初110号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人郭某。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年4月3日下午,被告人郭某在××庄台上放着一部苹果7手机,遂趁人不备,盗取该手机后离开现场。2、2018年4月8日14时许,被告人郭某在位于南湖镇”星乐超市”二分店斜对面的”0PPO大运通讯”手机店内,发现店内的柜台上放着一部OPPOR9m手机,遂趁店主不备,盗取该手机离开现场。3、2018年4月10日下午,被告人郭某至××庄附近的”VIV0精信通讯”手机店内,趁店主不备,盗取放在店内柜台上的一部VIVOX6手机逃离现场。经庄浪县价格认证中心认定,该郭所盗苹果7手机价值为2587元,OPPOR9m手机价值50元,VIVOX6手机价值为1384元。破案后,所盗手机全部追回并发还于被害人。综上,被告人郭某盗窃作案3起,盗窃手机总价值4021元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人个人信息、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人席某、郭保钱的证言，被害人李某1、魏某、党某的陈述,被告人郭某的供述与辩解，庄浪县价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一八年七月二十五日书记员李燕
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初400号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王洪波，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂河明珠小区。2017年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年7月16日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王洪波犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年7月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人王洪波及辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月的一天晚上，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂水镇新塔巷57号刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2017年5月18日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某吸食甲基苯丙胺一次。3-4、2017年5月19日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某、沂水县沂水镇健康路17号天使花苑8号楼2单元1702室程某某吸食甲基苯丙胺各一次。当晚，被告人王洪波在其家中再次容留上述二人吸食甲基苯丙胺各一次。5、2017年5月20日上午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县崔家峪镇上龙口村139号夏光强（另案处理）、刘某某吸食甲基苯丙胺各一次。公诉机关提供的证据有：物证；搜查笔录；辨认笔录；证人刘某某、马某某、程某某等人的证言；被告人王洪波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王洪波容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王洪波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、初犯；2、一贯表现良好；3、当庭自愿认罪。经审理查明：（一）2017年5月的一天晚上，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂水镇新塔巷57号刘某某（上网追逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。（二）2017年5月18日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。（三）-（四）2017年5月19日下午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县沂城街道前埠东小区13号楼4单元401室马某某（另案处理）、沂水县沂水镇健康路17号天使花苑8号楼2单元1702室程某某吸食甲基苯丙胺各一次。当晚，被告人王洪波在其家中再次容留上述二人吸食甲基苯丙胺各一次。（五）2017年5月20日上午，被告人王洪波在其家中，容留沂水县崔家峪镇上龙口村139号夏光强（另案处理）、刘某某（上网追逃）吸食甲基苯丙胺各一次。认定上述事实的证据如下：1.物证吸食毒品工具照片1张。2.吸毒现场检测报告书、照片：证实2017年5月21日王洪波尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。3.搜查笔录2017年5月21日14时10分至14时35分，沂水县公安局特巡警大队侦查人员在见证人的见证下，经出示警察证及搜查证对王洪波住宅进行搜查。在其住宅副卧室写字台下面有一套用苏打水水瓶自制的吸毒工具，带玻璃壶头一个。4.辨认笔录（1）2017年5月21日，沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织王洪波辨认2017年5月19日晚和其一起吸毒的人，经辨认4号程某某（男，身份证号码371323198310070031）就是和他一起在其家中吸毒的人。（2）2017年5月21日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织王洪波辨认2017年5月20日上午和其一起吸毒的人，经辨认2号刘某某（男，身份证号码371323198709040010）就是和他一起在其家中吸毒的人。（3）2017年7月21日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织王洪波辨认2017年5月20日上午和其一起吸毒的人，经辨认2号夏强（夏光强，男，身份证号码371323197910193719）就是和他一起在其家中吸毒的人。（4）2017年5月21日沂水县公安局侦查人员组织马某某辨认2017年5月19日下午和其一起吸毒的人，经辨认4号程某某（男，身份证号码371323198310070031）就是和他一起在其家中吸毒的人。（5）2017年5月21日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织马某某辨认2017年5月19日下午和其一起吸毒的人，经辨认11号王洪波（男，身份证号码372827197204060111）就是和他一起在其家中吸毒的人。（6）2017年5月23日沂水县公安局侦查人员在见证人的见证下组织程某某辨认2017年5月19日晚卖给其冰毒自称“皮皮”的男青年，经辨认4号张玉波（男，身份证号码371323198709060871）就是卖给他冰毒的外号“皮皮”的男青年。5.证人证言（1）证人程某某的证言。（2）证人马某某的证言。（3）证人刘某某的证言。6.被告人王洪波的供述。7.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书：证实2017年5月21日，沂水县公安局特巡警大队在办理马某某贩卖毒品案时，马某某供述：2017年5月19日、20日在沂水县沂河明珠小区穆陵停雪9号楼202室王洪波家中，同王洪波、程某某、夏强、“宁宁”等人吸食冰毒。本案于2017年5月21日立案侦查。（2）常住人口信息：证实王洪波于1972年4月6日出生。（3）前科情况：证实王洪波无违法犯罪记录。（4）抓获经过：证实王洪波系被抓获归案。（5）办案说明：证实夏光强于2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂水县公安局上网追逃，刘某某于2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局上网追逃。本院认为，被告人王洪波容留他人吸食毒品，侵犯了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。综合被告人王洪波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。先行羁押的2017年5月21日至2017年6月20日已折抵刑期一个月。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 徐 杰人民陪审员 常乐军二〇一八年七月十六日书 记 员 李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2018）甘0825刑初80号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某诉称，自诉人和被告人系同村村民,相邻而居,素有矛盾。2018年4月20日,被告人与自诉人又因地界发生矛盾,被告人就与自诉人发生争吵,在争吵的过程中,被告人在自诉人面部猛击一拳,将自诉人打伤,自诉人受伤以后,在庄浪县中医院住院治疗,经诊断为头皮软组织挫伤,右侧颧骨骨折。经鉴定,自诉人损伤程度为轻伤二级,支付鉴定费150元。现要求：1.依法追究被告人故意伤害的刑事责任。2.判令赔偿自诉人各种经济损失共计17209元。其中医药费2304元,误工费11500元,护理费1035元,住院伙食补助360元,营养费360元,法医鉴定费150元,交通费500元,精神抚慰金1000元。被告人张某辩称，被告人没有殴打自诉人，自诉人的伤情与被告人无关，自诉人不构成犯罪，不应承担刑事责任，也不承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月20日10时许,杨某在自家门前的水渠旁挖土,被告人张某认为,杨某在挖土的时候伤到了自已的院落墙根,张某让杨某停下来,杨某告诉张某说:”这是我家的我想怎么挖就怎么挖”,两人发生口角,张某便上前抢夺杨某手中的铁锹,杨某抓住不放,两人在夺铁锹的过程中致使杨某脸部受伤。后杨某到庄浪县中医医院进行检查治疗。医院诊断为:头皮软组织挫伤,左侧颧骨骨折,总共住院9天花费2303.48元。杨某所受伤势经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实，有以下证据可以证明：1、书证：(1)受案登记表、立案决定书证明2018年5月9日,庄浪县公安局阳川派出所已受理张国平的报案。（2）张某、杨某户籍证明证明二人的身份情况。（3）庄浪县中医医院住院病历1份，诊断证明1张，医药费条据1张，金额2308.48元。能证明杨某损失情况。2、被害人杨某陈述证明：2018年4月20日14时许，我拿铁锹在我家门前的水渠掏土，张某说这是他家的地方，不让我动，张某过来在我手里夺铁锹，铁锹没有从我手里夺下，张某在我脸部一拳，当时我感觉脸很痛没有注意，过了两天的时候我脸就青了，我就到医院进行检查治疗。3、被告人张某的供述证明：2018年4月20日10时许，我看见杨某挖我家院墙后面的土台台，我不让挖，杨某还要继续挖，我上前准备夺下杨某拿的铁锹，结果没有夺下来。4、鉴定意见庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为杨某损伤程度经鉴定为轻伤二级。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证明事项清楚，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，自诉人杨某为指控被告人张某犯故意伤害罪，提交了其在庄浪县中医医院住院病历及诊断证明、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明其伤情及住院治疗经过，但其损伤是否系被告人张某殴打所致，只有自诉人杨某的陈述，被告人张某否认，且无其他证据予以证实。故自诉人杨某提交的证据及本院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，自诉人杨某指控被告人张某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。但被告人张某不能妥善处理邻里关系，与自诉人争夺铁锹，自诉人受伤住院，被告人张某有一定的过错，应适当承担民事赔偿责任。关于赔偿的项目和数额，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费按照自诉人治疗的经过及实际支出，按照有关标准计算，确定杨某的损失总额为5363.4元。自诉人有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。自诉人主张的精神损失费1000元不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用一、被告人张某无罪。二、被告人张某赔偿自诉人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费共计3755元。（限判决生效后10日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员沈娣红人民陪审员董杰二○一八年七月六日书记员李其其
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初856号原告：舒友庚，男，1965年12月3日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张春香，1970年4月1日出生，住溆浦县。被告：唐方生，男，1963年4月9日出生，住溆浦县。被告：中华联合财产保险公司怀化中心支公司溆浦县支公司。住所地溆浦县卢峰镇屈原大道长丰花园*栋202。统一社会信用代码：914312247903264938。负责人：向铭卫。原告舒友庚与被告唐方生、中华联合财产保险公司怀化中心支公司溆浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10立案。因双方已达成调解协议，原告舒友庚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒友庚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒友庚撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由舒友庚负担。审 判 长  李 平人民陪审员  贺吉发人民陪审员  谌贻求二〇一八年七月三日法官 助理  顾炳杰代理书记员  张蕙兰
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初775号原告：罗香妹，女。委托诉讼代理人：陈标海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告：刘秋吉，男。原���罗香妹与被告刘秋吉合伙合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈标海和被告刘秋吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗香妹向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还所欠原告10，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾共同经营宾馆，经双方结算后被告应支付原告10，000元，被告当时未给付原告，于2012年9月23日向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催收未果，原告遂向法院起诉要求被告还款。被告刘秋吉辩称，原告所诉称的欠条是被告开玩笑写下来的，被告并未欠原告钱，且被告不能确定欠条是否自己书写。被告开庭时又称，其与原告合伙经营宾馆时，原告投资二十多万，欠条系被告向原告出具的投资款欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提供了被告刘秋吉出具的欠条一张，主张被告刘秋吉欠原告10，000元欠款的事实。被告辩称，其开玩笑出具给原告的欠条，开庭时又称，其与原告合伙经营宾馆时，欠条系被告向原告出具的投资款欠条。被告法庭上辩解意见自相矛盾，且均未向本院提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院认为被告的辩解意见证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故被告的辩解不能成立，本院对原告主张被告刘秋吉欠原告10，000元的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告合伙经营宾馆，原、被告成立合伙关系。经结算被告刘秋吉时原告罗香妹出具了欠条，被告刘秋吉理应及时支付给原告欠款，被告至今拖欠欠款的行为属于违约。因此对于原告要求被告支付欠款10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的10，000元欠条未约定逾期还款利息和违约金，原告的利息请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘秋吉于本���决生效后十日内支付原告罗香妹欠款10，000元；二、驳回原告罗香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秋吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一八年七月十一日书记员  付豪杰附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初106号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人湛某。2009年11月3日因犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年2月9日刑满释放。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2013年6月份的一天,被告人湛某在华亭县内盗得一辆黑色千红鸟125两轮摩托车后逃离现场。后将该摩托车交给李某2李某3(已判刑)销售,获利1000元,经庄浪县价格认定中心鉴定,被盗摩托价值3380元。2.2013年6月份的一天,被告人湛某在华亭县内盗得一辆深红色苏卡迪110型两轮摩托车后逃离现场。后将该摩托车交给李某2李某3销售,获利700元,经庄浪县价格认定中心鉴定,被盗摩托价值1750元。3.2013年7月份的一天,被告人湛某在华亭县内盗得一辆深红色宝雕牌两轮摩托车后逃离现场。后将该摩托车交给李某2李某3销售,获利300元,经庄浪县价格认定中心鉴定,被盗摩托价值1820元。4.2013年7月份的一天,被告人湛某在华亭县内盗得一辆黄色SHUOS两轮摩托车后逃离现场。将该摩托车交给李某2李某3销售,因未找到买主未售出,经庄浪县价格认定中心鉴定,被盗摩托价值5025元。综上,被告人湛某盗窃罪案4起,价值11975元。上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书;案件来源、归案情况说明、临时羁押证明、被告人基本情况说明、常住人口基本信息、(2015)庄刑初字第37号刑事判决书、(2009)华刑初字第67号刑事判决书、释放证明，证人李某2李某3、李某3的证言，被害人苏某的陈述,被告人湛某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书复印件，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人湛某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人湛某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款,第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人湛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建亿二○一八年七月十九日书记员贾慧
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0403刑初94号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人石某，男，1992年1月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年12月19日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。被告人杨某，男，1995年6月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年1月15日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人石某、杨某犯非法拘禁罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人赖金林，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人石某、杨某分别于2017年5月、7月间被他人骗至三元区某路XX号XX幢XXX室传销窝点，该传销窝点以“某有限公司”���义开展传销活动。二被告人经了解后自愿加入该传销组织，成为“业务员”。2017年8月25日、29日，被害人王某、陈某1先后被骗入该传销窝点，被害人欲离开时，二被告人及其他传销人员受传销窝点一四川达州籍“老大”（身份不祥、在逃）指使，采取将被害人按倒在地将其制服。后被告人石某、杨某等人采取贴身看管、限制通讯自由等手段非法限制被害人人身自由，强迫被害人接受传销授课。在此期间，二被害人由于未达到传销组织要求，时常遭到传销人员辱骂和殴打。2017年8月31日下午，公安机关查获该传销窝点解救二被害人。被害人王某在传销窝点内被非法限制人身自由长达6日，被害人陈某1在传销窝点内被非法限制人身自由长达2日。经鉴定，被害人王某、陈某1身体损伤程度为轻微伤。2.2017年8月31日下午，被告人石某、杨某从三元区某路XX号XX幢XXX室传销窝点逃离后来到三明市三元区某路2XX号XX幢XXX室继续从事非法传销活动。2017年9月底，被害人段某被他人骗入该传销窝点，被告人石某、杨某与其他传销人员采取贴身看管、限制通讯自由等手段非法限制被害人人身自由，强迫被害人接受传销授课。同年10月15日，被害人段某趁被告人石某、杨某看管松懈之际逃出该传销窝点，并向公安机关报案。在被害人段某逃离该传销窝点后，二被告人也离开了该传销窝点。经鉴定，被害人段某身体损伤程度为轻微伤。2017年11月18日，公安机关在三明火车站进站口抓获被告人石某。同年12月17日，公安机关在三明北站进站口抓获被告人杨某。上述事实，被告人石某、杨某在开庭审理���程中没有异议，并有被告人石某、杨某的户籍证明、户口证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、租赁合同等书证；证人赵某、陈某2、朱某的证言；被害人王某、陈某1、段某的陈述；被告人石某、杨某供述和辩解；三明市公安局三元分局三公元鉴[2017]1009、1010、1025号鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人石某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2.被告人石某是被他人骗至三明，其本人是受害者，其按传销组织要求参与看管、控制他人的行为是在被胁迫情形下实施，根据刑法规定，属胁从犯，依法应减轻或免除处罚。3.被告人石某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人石某减轻或免除处罚。被告人杨某提出辩解意见与被告人石某的辩护人提出的辩护意见一致。本院认为，被告人石某、杨某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，采取暴力胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人石某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某的辩护人及被告人杨某提出系受胁迫参与非法拘禁被害人，系胁从犯的辩护、辩解意见，因二被告人先是被迫参加，后由被动变为主动积极参与犯罪，且二被告人及其辩护人无证据予以证实二被告人在实施非法拘禁时他人对二人实施暴力威胁行为，故本院对此辩护及辩解意见不予支持。被告���石某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人石某、杨某在共同犯罪中参与了暴力胁迫，酌情从重处罚。被告人石某、杨某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关及其辩护人针对被告人石某、杨某具有的法定量刑情节提出的合理量刑建议，本院予以采纳。综合被告人石某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019��4月17日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  吴建福二〇一八年七月十日书 记 员  黄子盛附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。－5－