江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2763号原告：冯良民，男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。负责人：杨军伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。被告：淮安市新淮建材厂，住所地淮安市淮阴区王家营街道沈渡村。投资人：曹乃山，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原告冯良民与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险），被告淮安市新淮建材厂（以下至判决主文前简称新淮建材厂）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯良民及其委托诉讼代理人张云生，被告人寿保险委托诉讼代理人罗言布，被告新淮建材厂委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯良民向本院提出诉讼请求：被告人寿保险按照其与被告新淮建材厂签订的保险合同约定对原告冯良民因在为被告新淮建材厂提供劳动过程中发生的伤害承担赔偿责任，赔付原告冯良民伤残赔偿金180000元，误工损失21960元。案件审理过程中，原告冯良民明确其诉讼请求为，要求被告人寿保险赔付伤残赔偿金13.5万元，误工损失部分诉讼请求放弃。事实与理由：原告冯良民为被告新淮建材厂职工。2018年4月7日，原告冯良民在从事设备调试过程中因对设备进行维修，右手臂绞进机器中受伤，后进行治疗。经查，被告新淮建材厂在被告人寿保险为原告冯良民等投保了雇主责任险。原告冯良民受伤时在保险期间内。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告人寿保险辩称：1、被告新淮建材厂在被告人寿保险投保雇主责任险属实，投保人与被保险人均为被告新淮建材厂，冯良民作为本案原告主体不适格。2、被告人寿保险应承担的是被保险人新淮建材厂应承担的赔偿责任，在被保险人履行赔偿责任后，被告人寿保险才会向被保险人支付保险金，原告冯良民无权直接向被告人寿保险申请赔偿金。3、被告人寿保险就涉案雇主责任险应承担的赔付金额为13.5万元。被告新淮建材厂辩称：1、原告冯良民与被告人寿保险之间并不存在保险合同关系，被告新淮建材厂没有怠于主张权利。2、本案所涉的其他诉讼刚结束不久，被告新淮建材厂尚未理赔的情况下，原告冯良民已经提起了诉讼。3、被告新淮建材厂原本同意相关的保险理赔款直接支付给原告冯良民，用于折抵被告新淮建材厂应当支付给原告冯良民的部分工伤赔偿款。基于原告冯良民不同意折抵，被告新淮建材厂认为原告冯良民无权单独主张保险金，请求驳回原告冯良民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告新淮建材厂向被告人寿保险投保雇主责任保险（A），投保人、被保险人均为被告新淮建材厂，保单附工作人员基本情况清单中含原告冯良民。保险合同约定，保险期间自2017年5月11日零时起至2018年5月10日二十四时止；每人伤残费用赔偿限额30万元，五级伤残赔偿比例为45%。中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（A）条款第四条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害及应当认定为工伤的其他情形导致伤残或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2018年4月7日15时左右，原告冯良民在被告新淮建材厂工作期间被机器绞伤。2019年10月14日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，冯良民受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年8月14日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，冯良民被鉴定时的伤残情况，经鉴定，致残程度为五级。2020年9月28日，本院立案受理冯良民与新淮建材厂劳动争议一案。2020年12月9日，本院作出（2020）苏0804民初4548号民事判决书：一、冯良民与新淮建材厂之间的劳动关系于2020年8月24日解除；二、新淮建材厂于判决生效后十日内向冯良民支付各项工伤保险待遇、拖欠工资、经济补偿金、失业金损失合计649943.2元；三、驳回冯良民的其他诉讼请求。冯良民、新淮建材厂对本院（2020）苏0804民初4548号民事判决均不服，上诉至淮安市中级人民法院。2021年4月13日，淮安市中级人民法院作出（2021）苏08民终277号民事判决书：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4548号民事判决第一项、第三项；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4548号民事判决第二项；三、新淮建材厂于判决生效后十日内向冯良民支付各项工伤保险待遇、拖欠工资、经济补偿金、失业金损失合计621143.2元；四、驳回新淮建材厂的其他上诉请求。淮安市中级人民法院（2021）苏08民终277号民事判决书作出后，新淮建材厂未能及时履行付款义务，亦未能在原告冯良民提起本案诉讼前向被告人寿保险申请理赔。冯良民向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，案号为（2021）苏0804执1568号。2021年6月7日，本院从新淮建材厂账户扣划629754.2元。2021年6月8日，冯良民向本院出具结案说明一份“本人冯良民与新淮建材厂劳动争议执行一案，本人现只主张工伤待遇621143.2元，对于迟延履行利息部分放弃”。本案审理过程中，原告冯良民主张，被告新淮建材厂向被告人寿保险投保雇主责任险与工伤保险并不冲突，无论被告新淮建材厂是否将判决确定的工伤保险待遇等赔偿款支付给原告冯良民，均不影响原告冯良民在本案中要求被告人寿保险赔偿雇主责任险保险金。以上事实，有原告冯良民提供的雇主责任险保单、《认定工伤决定书》、《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，原告冯良民出具的结案说明，本院调取的淮安市中级人民法院（2021）苏08民终277号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：责任保险的被保险人怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。淮安市中级人民法院（2021）苏08民终277号民事判决书作出后，被告新淮建材厂未能及时付款亦未能在本案立案受理前向被告人寿保险申请理赔，故原告冯良民有权提起本案诉讼，直接向被告人寿保险请求赔偿保险金。被告人寿保险辩称冯良民作为本案原告主体不适格及被告新淮建材厂辩称原告冯良民无权独立主张本案所涉保险金的观点，均无法律依据，本院不予采纳。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，第三者直接要求保险人赔偿保险金的前提是被保险人对第三者仍负有赔偿责任。本案中，被告新淮建材厂对原告冯良民受到的事故伤害应承担的赔偿责任经生效判决确定后，已履行了赔偿责任，故原告冯良民继续要求被告人寿保险向其赔偿保险金，无法律依据。对原告冯良民的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯良民的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号分别为：冯良民6232636100141099740，中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司6232636100141099724，淮安市新淮建材厂6232636100141099690）。审判员  李金亮二〇二一年六月九日书记员  夏小娣