安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初2112号原告：姜守海，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：梅发敏，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告姜守海诉被告梅发敏、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守海的委托诉讼代理人杨杰，被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守海向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告损失296000元（赔偿项目及清单附后）,被告保险公司在承保范围内先行承担赔付责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日14时49分许,被告梅发敏驾驶牌照为皖Ｍ×××××号小型汽车行驶至滁州市,与原告姜守海驾驶的手扶拖拉机发生碰撞,造成原告受伤及手扶拖拉机损坏的道路交通事故。后该事故经xxx部门责任认定,被告梅发敏负事故的主要责任,原告姜守海负次要责任。皖Ｍ×××××号小型汽车登记所有人为被告梅发敏,其为该车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万的第三者责任险。本案事故在保险责任期内发生,属于保险责任。现原告治疗终结,被告保险公司仅给付了部分医疗费用,原告其他损失均未进行任何赔偿，故具状起诉。平安滁州支公司辩称：1、对事故发生以及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司向原告垫付113200元，请求在本案中一并处理；2、我司不承担本案鉴定费和诉讼费；3、我司对伤残等级和三期不认可，庭前书面申请鉴定伤残等级和三期，同时书面申请鉴定非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月28日14时49分许,梅发敏驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在滁州市与姜守海驾驶的手扶拖拉机发生交通事故,造成姜守海受伤及双方车辆受损。经滁州市xxx三大队认定,梅发敏负事故的主要责任,姜守海负次要责任。事故发生时皖Ｍ×××××号小型汽车在平安滁州支公司投保了交强险及100万限额不计免赔第三者责任险。事故发生后，姜守海至安徽涵博健康集团医院治疗，2020年10月14日出院，入、出院诊断：颅脑损伤重型、多发腰椎骨折等。2020年10月14日，姜守海至南京明基医院治疗，2020年11月11日出院，诊断：脑血肿清除术后、多发性颅骨骨折、腰椎多发性骨折、肺部感染、气管术后。出院医嘱：建议至康复医院继续治疗，建议继续行高压氧治疗等。2020年11月12日姜守海至滁州市人民医院治疗，2020年12月7日出院，出院医嘱：继续康复治疗等。2021年1月11日至2021年2月3日姜守海在滁州市人民医院住院治疗。姜守海因本次事故共花费医疗费174960.91元。因拖拉机损坏，姜守海支付施救费300元。另姜守海因转院花费救护车费2000元。事故发生后,平安滁州支公司为姜守海垫付113200元。经姜守海申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对姜守海的精神、智能状况及伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年4月22日,该所作出鉴定意见:1、被鉴定人姜守海颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残；四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人姜守海的误工期限共计以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。姜守海支付鉴定费5700元。事故发生前姜守海从事农业生产劳动。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，姜守海主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市xxx部门对该起事故已经作出梅发敏负事故主要责任，姜守海负次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。事故发生时梅发敏驾驶的皖Ｍ×××××车在平安滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。平安滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由平安滁州支公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费174960.91元、住院伙食补助费2630元（原告主张不超标准）、误工费26350.64元（46917元／年÷365天×205天）、护理费20330.96元（49472无／年÷365天×150天）、营养费2630元（原告主张不超标准）、残疾赔偿金232748元（37540元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金17500元、交通费3500元、车辆损失酌定1500元、施救费300元，以上合计482450.51元。由平安滁州支公司在交强险限额内赔偿199800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险限额部分的282650.51元,由平安滁州支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即197855.36元。鉴定费5700元,系姜守海为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由被告平安滁州支公司承担3900元。扣除平安滁州支公司垫付的113200元，平安滁州支公司还应赔偿姜守海288355.36元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜守海人民币288355.36元；二、驳回原告姜守海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告姜守海负担570元,由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二一年六月三十日书记员 王晓雪附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。