四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初2643号原告：王邦栋，男，汉族，1962年6月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：杨定达，男，汉族，1963年12月15日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：杨全达，男，汉族，1958年10月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。第三人：杨国荣，男，汉族，1969年8月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告王邦栋与被告杨腾达、杨定达、杨全达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加杨国荣为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告及委托诉讼代理人，被告杨腾达、杨定达，被告杨全达的委托诉讼代理人杨腾达，第三人杨国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邦栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款人民币1000000.00万元及利息（按每月1%）计算，支付至清偿完为止。2、如三被告无力偿还，则判令将其提供的借款抵押物位于西昌市，3幢1单元2楼2号房屋及其40平方米经营权（股权）其母万文美名下24幢3单元1楼2号房屋折抵给原告，实现债权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告杨腾达、杨定达向杨国荣借款人民币1000000.00万用于其生意周转，约定利息按季度支付陆万元整，如未按期支付，则每月按1%支付至偿还完结为止，对此借款，被告杨腾达提供了其位于高枧乡中所安置小区3幢1单元3楼1号，3幢1单元2楼2号和其名下40平方米经营房及其母万文美24幢3单元1楼2号的房屋进行抵押担保，被告杨全达作为抵押物的担保人同时承担了保证责任，而出借人杨国荣仍不放心，又找到原告王邦栋作为此借款的保证人，原告便在其借条上签名承担了保证责任，后因被告无力偿还，原告便代为偿还了全部债务，杨国荣将此笔债权转移给了原告，被告杨腾达后因无力支付利息，便在2009年至2020年分别出具了3次利息欠条给原告，原告多次催讨无果，便要求其将抵押物变现，以实现债权，但均无果。综上，被告欠债不还，又不主动履行抵押权的行为，给原告造成了极大的经济损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请以维护其正当合法的财产权益。我们变更诉讼请求第一项，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币壹佰万元整及利息（按每月2%）计算，支付至清偿完为止。被告杨腾达辩称，我是向杨国荣借款并没有向王邦栋借款，也没有向其出具过借条，也没有王邦栋向我转款的依据，所以王邦栋起诉我主体不合法，请求法院驳回原告的起诉。我向杨国荣借款约定的是9个月付60000.00元利息，相当于是三个季度60000.00元利息，我总共支付了30多万元给杨国荣和王邦栋，除60000.00元利息外其余均是本金。被告杨定达辩称，当时杨腾达向杨国荣借款我不清楚，在2020年10月左右，杨国荣、王邦栋将杨腾达拦住，要求我来签字之后才让杨腾达走，我是为了保护杨腾达的生命安全才在借条上签字的，我签了字之后王邦栋和杨国荣才离开的，杨腾达向杨国荣借款是在2年前，我不应承担连带责任，杨国荣于2019年4月把债权转给王邦栋我没有签字，所以现在这个事情与我无关，我不承担责任。被告杨全达辩称，我与杨腾达、杨定达向杨国荣的借款无关，当时出具的借条上面也没有我的签字，所以我与本案无关系，要求驳回原告对我的诉讼。第三人述称，2018年4月9日前王邦栋打电话给我说杨腾达要借钱问我手里有没有闲钱，王邦栋从中间担保，后面杨腾达就把三套安置房的公证书交到我手上，当时他们给我说他们有很多挖挖机，要不了多久就可以把钱还给我，我就把钱借给他们了。当时约定的利息是一个季度给60000.00元，王邦栋作为担保人在借条上签了字，杨腾达支付给我一个季度的利息60000.00元之后就没有支付，我就去找王邦栋催要还款，王邦栋就给我说他先把钱还给我，然后我把债权转给他，把抵押的那些公证书拿给王邦栋，由王邦栋去收那个钱。债权转让之后大概2019年6月份我和王邦栋在南坛安置小区给杨腾达、杨定达说过这件事，当时杨腾达还给我说利息太高还不上，我给他们说现在债权转给王邦栋了,让他们与王邦栋协商。我与杨腾达、杨定达不熟，因为王邦栋在中间担保所以我才会借钱给他们，现在我把债权转给了王邦栋，所以这个借款与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王邦栋提交的证据：一、杨国荣亲笔书写的收条原件1份。证明王邦栋具备适格的原告主体资格，此债权已于2019年4月9日由杨国荣转移给王邦栋。二、杨国荣转交给王邦栋的原始借条原件1份、转账凭证1份。证明杨腾达、杨定达向杨国荣借款人民币1000000.00元由王邦栋担保的事实，借款已经转给了王邦栋。三、抵押协议原件1份。证明被告杨腾达提供了其位于高枧乡中所安置小区3幢1单元3楼1号，3幢1单元2楼2号和其名下40平方米经营房及其母万文美24幢3单元1楼2号的房屋进行抵押担保，被告杨全达作为此笔借款的担保人应当承担保证责任。四、公证书原件2份，证明杨腾达系提供抵押物适格的所有权人。五、欠条原件4份，证明被告杨腾达是清楚并认可此笔债权已转移给王邦栋的，所以杨腾达向王邦栋出具欠条。被告杨腾达的质证意见：对证据二、四无异议。对证据一不认可，这是杨国荣与王邦栋之间发生的，我也没在上面签字，我不清楚。对证据三有异议，该抵押协议是作废的，万文美和杨国荣都没有签字没有生效。对证据五的真实性无异议，欠条是王邦栋逼我写的，我在没办法的情况下写的，我认为这些欠条都没有效力，因为我没有向王邦栋借过钱。被告杨定达的质证意见：对证据一、三、五不清楚。对证据二无异议，但借条上我的签名是2020年10月才签的，我当时签字是为了保护杨腾达的人身安全。对证据四的真实性无异议，公证书是杨腾达交给杨国荣的万文美并不知道这件事。被告杨全达的质证意见：对证据一、二、四、五不清楚，与我无关。证据三抵押协议上的签字是在被逼无奈的情况下签的字，但是后来杨国荣没有签字协议就作废了，但是王邦栋从2019年以来逼迫我协助他收款，我也带王邦栋去看了抵押协议上的房子，合同约定的2年期已满现在已经作废了，所以与我无关。第三人杨国荣对原告提交的证据均无异议。被告杨腾达提交的证据：一、银行转账凭证12张，证明已还款267600.00元，其中利息60000.00元，本金207600.00元。原告王邦栋的质证意见：三性无异议，但是该证据证明了王邦栋是本案的适格原告，支付的267600.00元都是利息，都是支付给原告王邦栋的，所以杨腾达认可了原告承担此笔债权。被告杨定达、杨全达对杨腾达提交的证据无异议。第三人杨国荣的质证意见：对60000.00元的利息无异议，但对207600.00元是本金有异议，如果还的是本金杨腾达肯定会重新给我写借条。被告杨定达、杨全达及第三人杨国荣无证据提交。经审查，本院对原被告提供证据的真实性、合法性予以确认；对证据的关联性及能否达到原、被告的证明目的,根据庭审查明的事实综合评判。被告杨腾达、杨定达、杨全达系弟兄关系。2018年4月9日，由原告介绍并担保被告杨腾达、杨定达向第三人杨国荣借款人民币1000000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到杨国荣现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）利息按季度到时付陆万元整，按时付清利息，如未付清按1%付给。担保人：王邦栋，借款人：杨腾达、杨定达”。同日，杨腾达（甲方）与杨国荣（乙方）还签订抵押协议，载明：“1、乙方借款100万元给甲方使用。2、甲方用中所小区房屋给乙方作借款抵押，房屋位置3幢1单元3楼1号70平方米、，3幢1单元2楼2号105平方米、甲方分配到40平方米经营房。附带房屋公证书两本，（2013）凉航证字第1686-320号（2013）凉航证字1686-45号。3、母亲万文美24幢3单元1楼2号70平方米一起作借款抵押。4、借款期限为两年，用到2020年4月，此款从借期开始计算，至少用半年以上。5、双方签字生效。单保人杨全达如杨定达杨腾达还不起此款，杨全达可以协助还清此款有权处理合同条款房屋。担保人杨全达”。该抵押协议上有杨腾达、杨全达的签名捺印，无杨国荣的签名。上述借条和抵押协议签订后，杨腾达将抵押协议载明的公证书两份交给了杨国荣，杨国荣将借款1000000.00元转入杨定达的银行账户。由于杨腾达、杨定达未按约定支付利息，也未归还借款本金，杨国荣向王邦栋催要，王邦栋将案涉借款1000000.00元归还给了杨国荣，杨国荣向王邦栋出具了收条，该收条载明：“今收到王邦栋100万元（壹佰万元整）人民币。说明：此款是王邦栋于2018年4月9日替杨腾达与杨全达担保向杨国荣所借的100万元（壹佰万元整）人民币，杨腾达与杨全达和杨国荣已无债务关系，杨腾达与杨全达所欠杨国荣的100万元（壹佰万元整）人民币及利息，现由王邦栋自行收取。收款人：杨国荣2019年4月9日”。2019年10月31日杨腾达向王邦栋出具还款利息计划，载明：“杨腾达欠王邦冻利息截止于2019年10月9日前欠利205600元，叁个月又产生利息12000元，王邦冻多次跑路费5000元，合计222600元，杨腾达在2019年11月30日付55600元，就不欠壹拾伍万元整……”，2020年4月9日杨腾达向王邦栋出具欠条，载明：“今欠到王邦冻2019年10月9日至2020年4月9日借款利息壹拾贰万元整（120000）……”，2020年7月9日杨腾达向王邦栋出具欠条两份，分别载明：“今欠到王邦冻2020年4月9日至2020年7月9日借款利息陆万元整（60000.00）……”，“欠到所有款，利息加利息产生叁万陆仟柒佰元（36700）……”。另查明，2018年7月19日、2019年1月26日、2019年4月16日、2019年6月16日、2019年7月23日、2019年9月3日杨腾达分别向杨国荣转款60000.00元、40000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元，交易附言均是利息；2019年9月3日、2019年10月11日、2019年12月1日(转款两次）、2020年4月11日、2021年2月9日杨腾达分别向王邦栋转款1000.00元、1000.00元、55600.00元、20000.00元、20000.00元，2019年12月1日一笔30000.00元转款注明用途为利息，2020年4月11日转款摘要注明为还借款，其余转款凭证无标注。以上转款金额合计267600.00元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求；将第1项诉讼请求变更为，判令三被告连带偿还原告借款人民币1000000.00元及利息（按每月2%从2019年4月9日计算支付至清偿完为止）。被告杨腾达、杨全达辩称，向原告出具欠条和在抵押协议上签名系受逼迫，但未举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨腾达、杨定达向第三人杨国荣借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告杨腾达、杨全达辩称，向原告出具欠条和在抵押协议上签名系受逼迫，未举证证明，依法不予认定。本案争议的焦点：1、原告王邦栋是否有权向被告主张归还案涉借款本息；2、被告杨定达、杨全达是否应当对案涉借款本息承担责任；3、被告杨腾达已支付款项中的207600.00元是利息还是本金及原告主张的的利息是否应当支持。1、关于原告王邦栋是否有权向被告主张归还案涉借款本息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；二按照当事人约定不得转让；三依照法律规定不得转让。”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人转让合同权利无需经债务人同意，只需要履行通知债务人的义务。本案中第三人杨国荣将对被告杨腾达、杨定达享有的债权转让给原告王邦栋，且根据杨腾达向原告出具欠条并支付款项的事实，说明第三人杨国荣转让债权已履行了通知债务人的义务，该债权转让符合上述法律规定，且未加重债务人履行债务的负担，也未损害债务人的利益，对债务人应当发生法律效力。故原告王邦栋有权向被告主张归还案涉借款本息。2、关于被告杨定达、杨全达是否应当对案涉借款本息承担责任的问题。根据查明的事实，被告杨定达作为借款人在案涉借条上签名，且案涉借款1000000.00元系转入其银行账户，故被告杨定达系案涉借款的共同借款人，应当承担归还借款本息的责任。被告杨全达在抵押协议上作为担保人签名，应视为其与债权人（杨国荣）签订保证合同，应当按照约定承担保证责任，虽然杨国荣将债权转让给王邦栋，但不影响杨全达继续承担保证责任，故被告杨全达应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。3、关于被告杨腾达已支付款项中的207600.00元是利息还是本金及原告主张的利息是否应当支持的问题。被告杨腾达向原告及第三人的转款大部分均注明是利息，结合杨腾达向原告出具欠条载明拖欠利息的事实，该207600.00元应当认定为利息。根据案涉借条、欠条载明“利息按季度到时付陆万元整”和“2020年4月9日至2020年7月9日借款利息陆万元整（60000.00）”等内容，当事人约定的借款利息应当是一个季度60000.00元即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）的规定，对原告主张的利息，2020年8月19日之前的按照年利率24%予以支持，对2020年8月20日之后到借款返还之日部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。案涉借款的利息已支付了13.38（267600.00元÷20000.00元/月）个月即13个月零11.4天，因此，未付利息的起算时间应为2019年5月21日。综上，对原告王邦栋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告杨腾达、杨定达于本判决生效之日起三十日内偿还原告王邦栋借款本金人民币1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，自2019年5月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；由被告杨全达对以上第一项给付义务承担连带清偿责任，杨全达承担保证责任后，有权向杨腾达、杨定达追偿；三、驳回原告王邦栋的其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告杨腾达、杨定达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  罗昌武二〇二一年六月二十七日书记员  起玉慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务约定清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初2643号原告：王邦栋，男，汉族，1962年6月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：杨定达，男，汉族，1963年12月15日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：杨全达，男，汉族，1958年10月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。第三人：杨国荣，男，汉族，1969年8月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告王邦栋与被告杨腾达、杨定达、杨全达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加杨国荣为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告及委托诉讼代理人，被告杨腾达、杨定达，被告杨全达的委托诉讼代理人杨腾达，第三人杨国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邦栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款人民币1000000.00万元及利息（按每月1%）计算，支付至清偿完为止。2、如三被告无力偿还，则判令将其提供的借款抵押物位于西昌市，3幢1单元2楼2号房屋及其40平方米经营权（股权）其母万文美名下24幢3单元1楼2号房屋折抵给原告，实现债权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告杨腾达、杨定达向杨国荣借款人民币1000000.00万用于其生意周转，约定利息按季度支付陆万元整，如未按期支付，则每月按1%支付至偿还完结为止，对此借款，被告杨腾达提供了其位于高枧乡中所安置小区3幢1单元3楼1号，3幢1单元2楼2号和其名下40平方米经营房及其母万文美24幢3单元1楼2号的房屋进行抵押担保，被告杨全达作为抵押物的担保人同时承担了保证责任，而出借人杨国荣仍不放心，又找到原告王邦栋作为此借款的保证人，原告便在其借条上签名承担了保证责任，后因被告无力偿还，原告便代为偿还了全部债务，杨国荣将此笔债权转移给了原告，被告杨腾达后因无力支付利息，便在2009年至2020年分别出具了3次利息欠条给原告，原告多次催讨无果，便要求其将抵押物变现，以实现债权，但均无果。综上，被告欠债不还，又不主动履行抵押权的行为，给原告造成了极大的经济损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请以维护其正当合法的财产权益。我们变更诉讼请求第一项，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币壹佰万元整及利息（按每月2%）计算，支付至清偿完为止。被告杨腾达辩称，我是向杨国荣借款并没有向王邦栋借款，也没有向其出具过借条，也没有王邦栋向我转款的依据，所以王邦栋起诉我主体不合法，请求法院驳回原告的起诉。我向杨国荣借款约定的是9个月付60000.00元利息，相当于是三个季度60000.00元利息，我总共支付了30多万元给杨国荣和王邦栋，除60000.00元利息外其余均是本金。被告杨定达辩称，当时杨腾达向杨国荣借款我不清楚，在2020年10月左右，杨国荣、王邦栋将杨腾达拦住，要求我来签字之后才让杨腾达走，我是为了保护杨腾达的生命安全才在借条上签字的，我签了字之后王邦栋和杨国荣才离开的，杨腾达向杨国荣借款是在2年前，我不应承担连带责任，杨国荣于2019年4月把债权转给王邦栋我没有签字，所以现在这个事情与我无关，我不承担责任。被告杨全达辩称，我与杨腾达、杨定达向杨国荣的借款无关，当时出具的借条上面也没有我的签字，所以我与本案无关系，要求驳回原告对我的诉讼。第三人述称，2018年4月9日前王邦栋打电话给我说杨腾达要借钱问我手里有没有闲钱，王邦栋从中间担保，后面杨腾达就把三套安置房的公证书交到我手上，当时他们给我说他们有很多挖挖机，要不了多久就可以把钱还给我，我就把钱借给他们了。当时约定的利息是一个季度给60000.00元，王邦栋作为担保人在借条上签了字，杨腾达支付给我一个季度的利息60000.00元之后就没有支付，我就去找王邦栋催要还款，王邦栋就给我说他先把钱还给我，然后我把债权转给他，把抵押的那些公证书拿给王邦栋，由王邦栋去收那个钱。债权转让之后大概2019年6月份我和王邦栋在南坛安置小区给杨腾达、杨定达说过这件事，当时杨腾达还给我说利息太高还不上，我给他们说现在债权转给王邦栋了,让他们与王邦栋协商。我与杨腾达、杨定达不熟，因为王邦栋在中间担保所以我才会借钱给他们，现在我把债权转给了王邦栋，所以这个借款与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王邦栋提交的证据：一、杨国荣亲笔书写的收条原件1份。证明王邦栋具备适格的原告主体资格，此债权已于2019年4月9日由杨国荣转移给王邦栋。二、杨国荣转交给王邦栋的原始借条原件1份、转账凭证1份。证明杨腾达、杨定达向杨国荣借款人民币1000000.00元由王邦栋担保的事实，借款已经转给了王邦栋。三、抵押协议原件1份。证明被告杨腾达提供了其位于高枧乡中所安置小区3幢1单元3楼1号，3幢1单元2楼2号和其名下40平方米经营房及其母万文美24幢3单元1楼2号的房屋进行抵押担保，被告杨全达作为此笔借款的担保人应当承担保证责任。四、公证书原件2份，证明杨腾达系提供抵押物适格的所有权人。五、欠条原件4份，证明被告杨腾达是清楚并认可此笔债权已转移给王邦栋的，所以杨腾达向王邦栋出具欠条。被告杨腾达的质证意见：对证据二、四无异议。对证据一不认可，这是杨国荣与王邦栋之间发生的，我也没在上面签字，我不清楚。对证据三有异议，该抵押协议是作废的，万文美和杨国荣都没有签字没有生效。对证据五的真实性无异议，欠条是王邦栋逼我写的，我在没办法的情况下写的，我认为这些欠条都没有效力，因为我没有向王邦栋借过钱。被告杨定达的质证意见：对证据一、三、五不清楚。对证据二无异议，但借条上我的签名是2020年10月才签的，我当时签字是为了保护杨腾达的人身安全。对证据四的真实性无异议，公证书是杨腾达交给杨国荣的万文美并不知道这件事。被告杨全达的质证意见：对证据一、二、四、五不清楚，与我无关。证据三抵押协议上的签字是在被逼无奈的情况下签的字，但是后来杨国荣没有签字协议就作废了，但是王邦栋从2019年以来逼迫我协助他收款，我也带王邦栋去看了抵押协议上的房子，合同约定的2年期已满现在已经作废了，所以与我无关。第三人杨国荣对原告提交的证据均无异议。被告杨腾达提交的证据：一、银行转账凭证12张，证明已还款267600.00元，其中利息60000.00元，本金207600.00元。原告王邦栋的质证意见：三性无异议，但是该证据证明了王邦栋是本案的适格原告，支付的267600.00元都是利息，都是支付给原告王邦栋的，所以杨腾达认可了原告承担此笔债权。被告杨定达、杨全达对杨腾达提交的证据无异议。第三人杨国荣的质证意见：对60000.00元的利息无异议，但对207600.00元是本金有异议，如果还的是本金杨腾达肯定会重新给我写借条。被告杨定达、杨全达及第三人杨国荣无证据提交。经审查，本院对原被告提供证据的真实性、合法性予以确认；对证据的关联性及能否达到原、被告的证明目的,根据庭审查明的事实综合评判。被告杨腾达、杨定达、杨全达系弟兄关系。2018年4月9日，由原告介绍并担保被告杨腾达、杨定达向第三人杨国荣借款人民币1000000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到杨国荣现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）利息按季度到时付陆万元整，按时付清利息，如未付清按1%付给。担保人：王邦栋，借款人：杨腾达、杨定达”。同日，杨腾达（甲方）与杨国荣（乙方）还签订抵押协议，载明：“1、乙方借款100万元给甲方使用。2、甲方用中所小区房屋给乙方作借款抵押，房屋位置3幢1单元3楼1号70平方米、，3幢1单元2楼2号105平方米、甲方分配到40平方米经营房。附带房屋公证书两本，（2013）凉航证字第1686-320号（2013）凉航证字1686-45号。3、母亲万文美24幢3单元1楼2号70平方米一起作借款抵押。4、借款期限为两年，用到2020年4月，此款从借期开始计算，至少用半年以上。5、双方签字生效。单保人杨全达如杨定达杨腾达还不起此款，杨全达可以协助还清此款有权处理合同条款房屋。担保人杨全达”。该抵押协议上有杨腾达、杨全达的签名捺印，无杨国荣的签名。上述借条和抵押协议签订后，杨腾达将抵押协议载明的公证书两份交给了杨国荣，杨国荣将借款1000000.00元转入杨定达的银行账户。由于杨腾达、杨定达未按约定支付利息，也未归还借款本金，杨国荣向王邦栋催要，王邦栋将案涉借款1000000.00元归还给了杨国荣，杨国荣向王邦栋出具了收条，该收条载明：“今收到王邦栋100万元（壹佰万元整）人民币。说明：此款是王邦栋于2018年4月9日替杨腾达与杨全达担保向杨国荣所借的100万元（壹佰万元整）人民币，杨腾达与杨全达和杨国荣已无债务关系，杨腾达与杨全达所欠杨国荣的100万元（壹佰万元整）人民币及利息，现由王邦栋自行收取。收款人：杨国荣2019年4月9日”。2019年10月31日杨腾达向王邦栋出具还款利息计划，载明：“杨腾达欠王邦冻利息截止于2019年10月9日前欠利205600元，叁个月又产生利息12000元，王邦冻多次跑路费5000元，合计222600元，杨腾达在2019年11月30日付55600元，就不欠壹拾伍万元整……”，2020年4月9日杨腾达向王邦栋出具欠条，载明：“今欠到王邦冻2019年10月9日至2020年4月9日借款利息壹拾贰万元整（120000）……”，2020年7月9日杨腾达向王邦栋出具欠条两份，分别载明：“今欠到王邦冻2020年4月9日至2020年7月9日借款利息陆万元整（60000.00）……”，“欠到所有款，利息加利息产生叁万陆仟柒佰元（36700）……”。另查明，2018年7月19日、2019年1月26日、2019年4月16日、2019年6月16日、2019年7月23日、2019年9月3日杨腾达分别向杨国荣转款60000.00元、40000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元，交易附言均是利息；2019年9月3日、2019年10月11日、2019年12月1日(转款两次）、2020年4月11日、2021年2月9日杨腾达分别向王邦栋转款1000.00元、1000.00元、55600.00元、20000.00元、20000.00元，2019年12月1日一笔30000.00元转款注明用途为利息，2020年4月11日转款摘要注明为还借款，其余转款凭证无标注。以上转款金额合计267600.00元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求；将第1项诉讼请求变更为，判令三被告连带偿还原告借款人民币1000000.00元及利息（按每月2%从2019年4月9日计算支付至清偿完为止）。被告杨腾达、杨全达辩称，向原告出具欠条和在抵押协议上签名系受逼迫，但未举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨腾达、杨定达向第三人杨国荣借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告杨腾达、杨全达辩称，向原告出具欠条和在抵押协议上签名系受逼迫，未举证证明，依法不予认定。本案争议的焦点：1、原告王邦栋是否有权向被告主张归还案涉借款本息；2、被告杨定达、杨全达是否应当对案涉借款本息承担责任；3、被告杨腾达已支付款项中的207600.00元是利息还是本金及原告主张的的利息是否应当支持。1、关于原告王邦栋是否有权向被告主张归还案涉借款本息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；二按照当事人约定不得转让；三依照法律规定不得转让。”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人转让合同权利无需经债务人同意，只需要履行通知债务人的义务。本案中第三人杨国荣将对被告杨腾达、杨定达享有的债权转让给原告王邦栋，且根据杨腾达向原告出具欠条并支付款项的事实，说明第三人杨国荣转让债权已履行了通知债务人的义务，该债权转让符合上述法律规定，且未加重债务人履行债务的负担，也未损害债务人的利益，对债务人应当发生法律效力。故原告王邦栋有权向被告主张归还案涉借款本息。2、关于被告杨定达、杨全达是否应当对案涉借款本息承担责任的问题。根据查明的事实，被告杨定达作为借款人在案涉借条上签名，且案涉借款1000000.00元系转入其银行账户，故被告杨定达系案涉借款的共同借款人，应当承担归还借款本息的责任。被告杨全达在抵押协议上作为担保人签名，应视为其与债权人（杨国荣）签订保证合同，应当按照约定承担保证责任，虽然杨国荣将债权转让给王邦栋，但不影响杨全达继续承担保证责任，故被告杨全达应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。3、关于被告杨腾达已支付款项中的207600.00元是利息还是本金及原告主张的利息是否应当支持的问题。被告杨腾达向原告及第三人的转款大部分均注明是利息，结合杨腾达向原告出具欠条载明拖欠利息的事实，该207600.00元应当认定为利息。根据案涉借条、欠条载明“利息按季度到时付陆万元整”和“2020年4月9日至2020年7月9日借款利息陆万元整（60000.00）”等内容，当事人约定的借款利息应当是一个季度60000.00元即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）的规定，对原告主张的利息，2020年8月19日之前的按照年利率24%予以支持，对2020年8月20日之后到借款返还之日部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。案涉借款的利息已支付了13.38（267600.00元÷20000.00元/月）个月即13个月零11.4天，因此，未付利息的起算时间应为2019年5月21日。综上，对原告王邦栋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告杨腾达、杨定达于本判决生效之日起三十日内偿还原告王邦栋借款本金人民币1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，自2019年5月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；由被告杨全达对以上第一项给付义务承担连带清偿责任，杨全达承担保证责任后，有权向杨腾达、杨定达追偿；三、驳回原告王邦栋的其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告杨腾达、杨定达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  罗昌武二〇二一年六月二十七日书记员  起玉慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务约定清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。