山西省山阴县人民法院民事判决书                       （2021）晋0621民初121号原告：李某，山西省孝义市人，住太原市。委托诉讼代理人：何某，山阴县岱岳法律服务所法律工作者。被告：山某。法定代表人：王某1。被告：赵某，山西省山阴县人，山某股东和实际控制人，住山阴县。被告：王某2，山西省山阴县人，山某股东和实际控制人，住山阴县。三被告之委托诉讼代理人：刘某，山阴县西城法律服务所法律工作者。原告李某与被告山某（以下简称玉英养殖合作社）、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何某，被告赵某、王某2及三被告之委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金647万元及利息（利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止，暂从2016年3月25日起计算至2021年3月15日的利息为310.08万元）。事实和理由：从2016年开始至今，我一直在被告赵某、王某2所开办的玉英养殖合作社帮忙经营。同年3月16日，因玉英养殖合作社急需资金周转，被告赵某、王某2便向我提出借款。我出于帮忙之心，便拿出自己的积蓄392万元和向他人所借的255万元都借给了三被告。从2016年3月25日到2019年5月31日，三被告给我出具了借据8支，金额共计290万元，口头约定利息为月息2分。之后，被告赵某、王某2又向我借了357万元，约定利息也是月息2分。2020年2月29日，被告赵某、王某2又把所有旧借据变更为新借据（只有2018年10月7日的借据没有变），总金额为647万元。鉴于我多次向被告方索要借款本金及利息未果，故向法院提起诉讼。三被告辩称，其和李某确实发生过经济往来，往来的方式是通过银行和微信转账，经其单方核对账目，对所借（欠）李的款项已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于三被告是否已还清所借（欠）原告李某的款项问题。三被告辩称其已经还清了所借（欠）李的款项，但三被告对其给李某出具的借据和欠据原件未能收回不能作出合理解释，且三被告在本院指定期间内未向本院申请对涉案银行转账材料进行司法会计鉴定来抗辩李某的诉讼主张，应承担举证不能的后果，故本院对三被告的辩称意见不予采信。2.关于李某要求三被告按月息2分支付647万元的利息问题。鉴于三被告给李出具的借据和欠据上未约定利息，且三被告在庭审中亦否认约定利息一事，同时李亦未能提供足够证据证实双方约定了利息及利息的具体数额，故本院对李的该诉求不予支持。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实:2016年，李某通过朋友高军介绍认识了赵某和王某2。之后，李参与了赵、王二人所经营的玉英养殖合作社的管理，李便与赵、王、高三人通过转账或现金方式开始有了经济往来。2016年3月25日，赵某和王某2给李某出具借据两支，主要内容为：今借到李某现金35万元和今借到李某现金30万元。该两支借据上均有借款人赵某和王某2和担保人高军签字、捺印，同时还批注着“作废赵某”和“同意李某”的字样。2016年11月17日、2017年4月5日，赵某和王某2先后两次给李某出具借据两支，主要内容为：今借到李某现金40万元和今借到李某现金50万元。在该两支借据上有借款人赵某、王某2和担保人高军签字、捺印。2017年9月20日，赵某给李某出具借据一支，主要内容为：今借到李某现金40万元。同年9月24日，在上述借据下方，赵某和王某2给李某又出具了借据一支，主要内容为：今借到李某现金20万元。在该借据上有借款人赵某、王某2和担保人高军签字、捺印，同时还批注着“作废赵某”和“同意李某”的字样。2019年4月24日，赵某和王某2给李某出具借据一支，主要内容为：今借到李某现金35万元。在该借据上有借款人赵某和王某2签字。2019年5月31日，赵某和王某2给李某出具借据一支，主要内容为：今借到李某现金40万元。在该借据上有借款人赵某和王某2签字、捺印，同时还批注着“作废赵某”和“同意李某”的字样。另查明，2020年2月29日，赵某以其自己和玉英养殖合作社的名义给李某出具了借据五支，主要内容为：今借到李某现金70万元、今借到李某现金75万元、今借到李某现金60万元、今借到李某现金137万元、今借到李某现金90万元。在该五支借据上均有赵某签字、捺印，有担保人高军签字，并加盖了玉英养殖合作社公章，同时还批注着“以前上欠倒过来”的字样。上述五支借据金额共计432万元，系由赵某和王某2于2016年3月25日给李某出具金额共计65万元的两支借据，于2016年11月17日、2017年4月5日出具的金额共计90万元的两支借据，于2017年9月20日、9月24日出具的金额共计60万元的两支借据，于2019年4月24日、5月31日出具的金额为75万元的两支借据倒过来的。又查明，2018年10月7日，赵某、王某2给李某出具借据一支，主要内容为：今借到李某现金35万元。在该借据上有赵某、王某2的签字、捺印。2021年1月10日，赵某以其和玉英养殖合作社的名义给李某出具欠条一支，主要内容为：玉英养殖合作社欠李某资金运转款160万元，另加20万元，共计180万元。在该欠条上有赵某签字，并加盖玉英养殖合作社公章。再查明，2021年3月19日，本院根据李某的财产保全申请，作出（2021）晋0621民初121号民事裁定，主要内容为：1.查封赵某、王某2所购买的的位××县东门的价值约40万元的楼房一套。2.查封赵某、王某2及玉英养殖合作社所拥有的的位××县的玉英养殖合作社内的财产，其中奶罐2个、真空泵制冷机器1台、挤奶器36台、大型临工952型装载机1台（无车牌）、小型装载机1台（无车牌）、搅草车1辆（无车牌）、牛舍5间、宿舍14间（其中东面、西面各7间）以及玉英养殖合作社所占有的面积为38.64亩的土地。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。3.赵某、王某2、玉英养殖合作社在确保已被查封财产不流失的情况下，对上述已查封的财产可以从事经营、招商引资、资产重组等活动。4.对上述采取财产保全措施的总价值仅限于李某所请求的540万元范围内。                           本案在审理过程中，针对赵某在法庭上所陈述的“不管怎么算，都以银行转账记录为准”以及原、被告双方所提供的大量银行转账材料，本院为了妥善处理本案，书面通知了三被告对涉案银行转账材料进行司法会计鉴定，以便佐证三被告的抗辩意见。之后，三被告在指定期间内未向本院申请对涉案银行转账材料进行司法会计鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、辩解和双方所提交的银行转账材料，有李某提交的三被告出具的借据和欠据原件，有本院制作的（2021）晋0621民初121号民事裁定书、通知书及送达回证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某以其自己和玉英养殖合作社的名义给李某出具的金额共计432万元的五支借据和金额为180万元的一支欠据，赵某、王某2给李某出具的金额为35万元的一支借据，经庭审举证、质证，可以认定上述条据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，故本院对该证据予以采信。虽王某2未对赵某以赵和玉英养殖合作社的名义给李某出具的金额共计432万元的五支借据予以追认，但考虑到该五支借据系由赵、王二人以前共同出具的借据倒过来的，故王应对该432万元借款与赵某、玉英养殖合作社承担偿还责任；虽王某2未在赵某以赵和玉英养殖合作社的名义给李某出具的金额为180万元的一支欠据上签字，但王对该笔欠款亦知情，且所欠款项亦用于赵、王所经营的玉英养殖合作社，故王应对该180万元欠款与赵某、玉英养殖合作社承担偿还责任。至于赵某、王某2共同签名给李某出具的金额为35万元的一支借据，显属夫妻共同债务，故应由赵、王二人共同承担偿还责任。本案的法律事实纠纷是从《中华人民共和国民法典》施行前一直持续至施行后，故本案依法应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，本院为了弘扬社会主义核心价值观，尊重契约精神，崇尚诚信原则，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、赵某、王某2及山某于本判决生效后十日内给付所借（欠）李某的款项本金612万元；二、赵某及王某2于本判决生效后十日内给付所借李某的款项本金35万元；三、驳回李某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78796元（李某已预交），由李某负担25524元，由赵某、王某2和山某负担50390元，由赵某和王某2负担2882元（三被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审  判  长   李  伟人民陪审员   郭环斐人民陪审员   李爱发 二〇二一年六月二十一日 书  记  员   李  垚