wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2580号之一申请人：陆志豪，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被申请人：康华文，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在审理申请人陆志豪与被申请人康华文合同纠纷一案中，申请人陆志豪于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告康华文银行存款190592.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6031104046020210001666，作为申请人陆志豪的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康华文的银行存款190592.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1472.96元，由申请人陆志豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二一年六月三日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2304号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3815号民事调解书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡道强的存款2900元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十二日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1216号     原告：刘韦荷，女，1981年7月18日出生，汉族，住遂昌县。       被告：雷庆敏，男，1972年4月5日出生，畲族，住遂昌县。       原告刘韦荷与被告雷庆敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告雷庆敏归还原告借款本金人民币5000元整及逾期利息按月息2分计算（被告口头承诺利息按2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告雷庆敏因资金周转之需向原告借款10000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今向刘韦荷借人民币壹万元整，于2019年12月25日还。但到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，被告仅归还部分款项，现被告仍尚欠原告借款本金1500元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告雷庆敏于本判决生效之日起三日内归还原告刘韦荷借款本金1500元及逾期利息（逾期利息从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；       二、驳回原告刘韦荷的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费25元，由被告雷庆敏负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员钟芳筱     二〇二一年六月二十三日     书记员周丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51346号原告：魏莹，女，1988年3月9日出生，回族，住北京市大兴区。被告：速七国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李兆凯。原告魏莹（以下简称原告）与被告速七国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告于2021年3月23日诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告自2018年12月1日到2019年6月30日劳务费30000元；2.判令被告支付原告利息，以30000元为基础，自2019年7月至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令诉讼费用由被告承担。2021年6月21日，原告魏莹以双方系劳动关系，本案尚未经过劳动仲裁前置程序为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告魏莹自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏莹负担（已交纳）。审判员  王有成二〇二一年六月二十一日书记员  张赫天
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初1447号 原告：岳亚莉，女，汉族，生于1980年01月24日，住宝鸡市金台区。    被告：岳永刚，男，汉族，生于1980年08月27日，住宝鸡市金台区。原告岳亚莉与被告岳永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期和举证期已满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳亚莉向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款60000元。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，经原告介绍，被告与吴萍相识并履行了借款60000元的约定。当日，被告书写借据一张，并以“土地使用证”作为抵押。原告以担保人的身份签字,约定的还款日期为2018年1月30日。然而，借期届满之后，被告分文拒付。由于出借人吴萍既是原告的“二妈”，原告又是担保人，万般无奈之下，原告将60000元还给了吴萍。为此，根据《民法典》相关追偿的法律规定，状呈法院，敬请依法判决。岳永刚未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院查明如下法律事实：2017年9月6日，被告岳永刚向案外人吴萍出具借条，其内容为：“今借吴萍现金人民币陆万元整用于资金周转，以岳家坡村二组0703号房产作为抵押，借款日期截止2018年1月30日前归还，借款人岳永刚、担保人岳亚莉”。此后，由于被告岳永刚未按照借条约定时间向吴萍归还借款，借款担保人即本案原告岳亚莉向吴萍归还借款59000元，在2021年6月15日开庭之日向吴萍归还借款3000元，至此原告岳亚莉向吴萍归还6.2万元，故原告岳亚莉诉至本院请求判令被告岳永刚向原告岳亚莉支付6万元借款并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的被告岳永刚的身份证复印件、被告向吴萍出具的借条原件、被告向原告抵押的集体土地使用证复印件、吴萍出庭证言、吴萍出具的原告向其还清欠款的书面证明在卷佐证。本院认为，被告岳永刚向案外人吴萍借款6万元，有被告岳永刚向吴萍出具的借条在卷佐证，由于被告未按照借条约定时间向吴萍归还借款，本案原告即如上借款的担保人岳亚莉向吴萍清偿借款6万余元，现吴萍出庭作证证明其收到原告岳亚莉的5900元，在庭审结束后吴萍向本院证明其收到原告岳亚莉的转款3000元，即吴萍收到原告转款6.2万元，现原告岳亚莉向被告岳永刚追偿6万元，本院认为原告以担保人的身份代替被告岳永刚向吴萍归还借款6万余元，现原告岳亚莉向被告岳永刚追索借款6万元，本院依法支持。同时，被告岳永刚现在下落不明，本院去被告岳永刚家寻找岳永刚未果，故被告岳永刚应该承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告岳永刚于判决生效后十日内向原告岳亚莉归还借款6万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告岳永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审判长周瑾人民陪审员李列琴人民陪审员张宝兰 二〇二一年六月十六日（院印）书记员薛峰   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8077号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：邱某林，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告邱某林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告邱某林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与邱某林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令邱某林偿还原告贷款本金1216015.47元、利息及罚息24166.45元（暂计至2020年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；3、判令邱某林承担原告为实现债权所发生的律师费55808元；4、判令原告对邱某林位于长沙市雨花区洞井街道新兴社区长潭佳园2栋1708号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令邱某林承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2019年1月25日，原告与邱某林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向邱某林提供借款124万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。邱某林向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区洞井街道新兴社区长潭佳园2栋1708号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向邱某林发放贷款后，邱某林却未依约履行还款义务。经原告多次催告，邱某林仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邱某林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月25日，邱某林与建行湖南省分行签订编号为430783936-2022-20192521453号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定邱某林向建行湖南省分行借款124万元用于购买长沙市雨花区洞井街道新兴社区长潭佳园2栋1708号房屋，借款期限为248个月，自2019年1月25日至2048年1月25日止；借款利率采用浮动利率即基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如邱某林出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与邱某林的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求邱某林立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；邱某林提供其名下位于长沙市雨花区洞井街道新兴社区长潭佳园2栋1708号房屋(权证号:20190029070）作为其上述债务提供抵押担保，并于2019年1月28日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2019年2月1日，建行湖南省分行将124万元借款本金汇入邱某林账户。借款本金发放后，邱某林未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年11月18日，邱某林尚欠建行湖南省分行借款本金1216015.47元,利息23790.43元、罚息376.02元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费55808元。本院已于2021年5月26日向邱某林送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与邱某林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，邱某林未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求邱某林立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年5月26日解除，并对建行湖南省分行要求邱某林偿还借款本息的诉求，依法予以支持；邱某林以其名下位于长沙市雨花区洞井街道新兴社区长潭佳园2栋1708号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因邱某林未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了55808元律师代理费，对此项费用本院酌情支持35804元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与邱某林签订的430783936-2022-20192521453号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月26日解除；二、邱某林于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金1216015.47元,利息23790.43元、罚息376.02元（暂计至2020年11月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、邱某林于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费35804元；四、如邱某林未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对邱某林名下位于长沙市雨花区洞井街道新兴社区长潭佳园2栋1708号房屋（权证号码：20190029070）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16464元，由邱某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  李本伟二〇二一年六月十五日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1187号之一原告：凌海丰民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：赵子敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：锦州市金支防腐保温工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里红叶风景3-17。法定代表人：孙启林，系该公司经理。第三人：凌海富民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：毕仕杰，系该公司经理。原告凌海丰民农业发展有限公司诉被告锦州市金支防腐保温工程有限责任公司、第三人凌海富民农业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告凌海丰民农业发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海丰民农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海丰民农业发展有限公司撤诉。案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告凌海丰民农业发展有限公司负担。审 判 长  侯 禹人民陪审员  邢立亮人民陪审员  王 磊二〇二一年六月二十五日书 记 员  王友洋
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初2212号原告：肖金彪，男，1999年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：胡正垚，男，1996年12月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告肖金彪诉被告胡正垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月22日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金彪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖金彪撤回起诉。-2-案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖金彪负担。审判员  曾云二〇二一年六月二十二日书记员  崔婧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初194号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈毕弘、李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴加其，男，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴加其商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年六月二十一日书记员 鄢佳慧
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执836号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人汪勇辉，该支行行长。委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。被执行人何丽琴，女，汉族，1979年4月4日出生，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行何丽琴信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丽琴未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币24701.35元及利息（计算至2021年1月25日，之后的利息以23378.59元为基数，按照合同约定计算至还清款止），截至2021年6月21日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都联系不上。于2021年6月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执836号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十一日书 记 员  卢振华
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2213号申请人：胡小萌，女，1987年11月13日出生，住昌乐县。被申请人：王玉英，女，1965年6月6日出生，汉族，昌乐县。被申请人：陈凯，男，1990年2月7日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人胡小萌与被申请人王玉英、陈凯借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元，申请人提供潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉英、陈凯名下的银行存款200000元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年六月二十一日书记员  李宪民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47396号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯海贵，男，1987年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金110532.82元、罚息484.2元、违约金2539.92元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额117000元，贷款期限24个月；基本年利率9.69％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠本金110532.82元、罚息484.2元、违约金2539.92元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告侯海贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110532.82元、罚息484.2元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告侯海贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2539.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告侯海贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4104号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：姜雪，女，1989年11月21日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案,原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年6月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年六月二十五日书记员  王元玥
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执441号申请执行人陈清国，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄良锋，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人罗森辉，男，1995年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈清国于2021年02月25日以本院在2020年12月30日作出的（2020）闽0627民初2793号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄良锋、罗森辉归还借款人民币36686.3元及利息。本院在执行申请执行人陈清国与被执行人黄良锋、罗森辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄良锋、罗森辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄良锋、罗森辉未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄良锋、罗森辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄良锋、罗森辉的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除被执行人黄良锋、罗森辉主动归还申请执行人陈清国人民币20000元，缴交执行费450.3元，未发现被执行人黄良锋、罗森辉有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄良锋、罗森辉的财产状况告知申请执行人陈清国,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈清国尚有借款人民币16686.3元及迟延履行利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈清国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执９７５号申请执行人：武汉****发展有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区33DM地块（枫树三路116号）仓库二层西侧。统一社会信用代码：91420103771356785L。法定代表人：廖**，系该公司董事长。被执行人：江西*****有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路创业孵化园1号厂房。统一社会信用代码：91360981MA3650PD05。法定代表人：阮*，系该公司总经理。申请执行人武汉****发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初4650号民事调解书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人江西*****有限公司发出执行通知，被执行人江西*****有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月22日、3月23日、4月1日、4月9日、6月6日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西*****有限公司名下在中国农业银行丰城市支行账号14×××52有存款余额7396.24元，中国工商银行丰城市工业园支行会计营业部账号15×××22有存款余额2028.13元，中国银行丰城市支行会计营业部账号19×××64有存款余额3824.36元（上述账户本案已全部轮候冻结，由于本案是轮候冻结，故暂时无法扣划并支付给申请执行人）；被执行人江西*****有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西*****有限公司名下在工商部门有工商登记信息（阮*出资共计1900万元，占比95%，李赛龙出资100万元，占比5%，二人合计实际出资40万元），被执行人江西*****有限公司无股权变更登记信息。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西*****有限公司名下在不动产登记部门无不动产登记信息和无土地使用权登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江西*****有限公司在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年6月15日本院向被执行人江西*****有限公司发出了限制高消费令，2021年6月16日将被执行人江西*****有限公司纳入失信被执行人名单。5、2021年6月12日，本院电话向被执行人江西*****有限公司所在地基层组织（丰城市龙津洲街道香用社区）调查，证实被执行人江西*****有限公司具体经济情况不详。本案申请执行人申请执行货款146225.9元及利息（利息从起诉之日起以实际未还款金额为基数按年利率3.85%支付逾期付款利息）、案件受理费1122.5元，截至2021年6月18日已执行0元，未执行货款146225.9元及利息（利息从起诉之日起以实际未还款金额为基数按年利率3.85%支付逾期付款利息）、案件受理费1122.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西*****有限公司有其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人武汉****发展有限公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十八日书记员  杨 翠
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民申10号再审申请人（原审原告）：赵某，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被申请人：范某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        再审申请人赵某因与被申请人范某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0724民初1143号民事判决，于2021年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        赵某向本院提出再审请求：1、撤销（2019）甘0724民初1143号民事判决书中第一、第二项，依法改判；2、由范某承担诉讼费。事实与理由：一审审理中应当认定被申请人造成再审申请人12亩半地两年内没有收成的损失，其中2018年8亩地在6月份春耕后导致秋收时庄稼没有长熟不能买卖的损失，其余地不能种庄稼造成的损失；2019年两亩半地不能耕种造成的3000元损失。合计花费化肥、水费、种子款15000元，要求被申请人赔偿。道路通行及未及时种庄稼的事实王主任可以证明。2019年7月一审法官到定安村对再审申请人没有耕种的土地照相，证明2亩半地没有耕种的事实，2亩半地因树木放置无法耕种、田间道通行无畅的事实。2018年3月下旬高沟子沿田间道开工修渠，4月底工程结束，拉树墩、拉石头、拉∪型砖的翻斗车都在走，证明田间道是通行无畅的事实。王主任要求再审申请人于2018年3月23日前拉完木头春耕，且同年4月底再审申请人到信访局反映情况，信访局让王主任及时催促，也可以证明。殷家沟地上树木伐倒后，双方达成买卖合意，被申请人不能及时运走树木，导致再审申请人不能及时种地，为此再审申请人花费1000元雇佣了人工将地里的木头堆到田间道路口。一审应当认定此事实，但一审错误认定再审申请人认可被申请人支付了4000元的木材款。欠条上虽然写的支付时间是2018年3月19日，实际被申请人在2018年3月18日只支付了2000元的木材款，此后再未支付再审申请人木材款。因此，请求法院支持再审申请人的再审请求。        本院经审查认为，对赵某的再审申请应予驳回。理由是：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。赵某在原审判决发生法律效力后二十二个月内向本院提出再审申请，不符合“应在判决、裁定发生法律效力后六个月后提出”的特例情形，亦不符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：        驳回赵某的再审申请。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二Ο二一年六月二十五日书记员    苟丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1078号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，董事长。被执行人：罗良鹏，男，1996年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人罗良鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤销对被执行人罗良鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1078号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  李娜菲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执1038号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住永泰县。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人檀东株罚金一案中，依据已发生效力的（2021）闽0125刑初31号刑事判决书及刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人檀东株缴纳罚金300000元。但被执行人檀东株至今未履行。在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人檀东株名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人檀东株发出限制高消费令。另查，被执行人檀东株因非法吸收公众存款罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，被本院分别判处有期徒刑并处罚金，合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2020年6月1日起至2034年5月31日），并处罚金人民币300000元。现被执行人仍在服刑期间。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十六日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20980号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：王霞。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王霞（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款55077.4元及应付未付保费4753.61元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初32号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人何新义，男，1975年6月6日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人何新义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人何新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月25日18时许，被告人何新义饮酒后驾驶陕FXXXXX号小型普通客车在陇县如家酒店门前停车场倒车时，与刘某某停放的陕AXXXXX号小型越野客车相撞，造成刘某某车辆受损的道路交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，何新义血液中乙醇含量为155.42mg/100ml。此事故经陇县XXX交通警察大队认定，何新义承担全部责任，刘某某无责任。 另查明，事故发生后，被告人何新义支付了被害人刘某某的修车费用，刘某某表示不再予以追究。 上述事实，被告人何新义在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息查询表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、乙醇鉴定意见通知书、陇县XXX交通警察大队出具的情况说明、被害人刘某某出具的情况说明等书证，事故现场勘验笔录及照片，证人杨某甲、杨某乙证言，被害人刘某某陈述，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2020]第779号血醇检验报告，被告人何新义供述及事故现场视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新义违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共停车场倒车过程中，发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人何新义醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦能积极赔偿被害人的经济损失，有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人何新义判处拘役二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何新义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张文玉 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初985号原告：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608005988931489。负责人：孙卫，行长。委托诉讼代理人：李星，男，34岁，汉族，该公司职员，住吉安市吉州区。被告：胡春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：肖红玉，女，1973年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：肖小龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告肖红玉、肖小龙委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告胡春兰、肖红玉、肖小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行以被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤诉。案件受理费18800元，减半收取计9400元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  周香云人民陪审员  汪 婷二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖 晶
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民申1号再审申请人（一审被告）：许婷，女，1992年5月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人（一审原告）：戴明君，男，1996年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人（一审被告）：黄仁百，男，1990年8月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。再审申请人许婷因与被申请人戴明君、黄仁百民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣0723民初330号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许婷于2021年6月25日以黄仁百与戴明君达成调解协议，请求撤回再审申请。本院经审查认为，许婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许婷撤回再审申请。审判长  邹隆华审判员  王有为审判员  饶豪华二〇二一年六月二十五日书记员  谢信梅
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1484号        原告：德清亚泰新材料有限公司，统一社会信用代码91330521065645790A，住所地浙江省德清县阜溪街道英溪北路588号。                法定代表人：张亚斌，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。                被告：湖州南浔润丰五金有限公司，统一社会信用代码91330503L5656051XE，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇张村村。                法定代表人：汪旭军。                原告德清亚泰新材料有限公司（以下简称亚泰公司）与被告湖州南浔润丰五金有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托诉讼代理人曹轩、被告润丰公司的法定代表人汪旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：1．被告润丰公司支付原告货款20619.5元及逾期利息损失（按银行一年期贷款市场报价利率，从起诉立案之日计算至实际履行完毕之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告发生塑粉业务往来，原告按要求供应各类塑粉。2018年4月14日，经被告对账显示，尚余42619.5元货款，其中未开票19034元。同年6月6日，被告以要求原告配合处理下游客户投诉为由，出具情况说明。此后，原告陆续收到22000元货款，余款经催讨未果。                被告润丰公司辩称，对所欠对方的原材料款项没有异议，对原告主张后续款项全部金额存在异议，当时原告送来的原材料在使用中存在一定质量问题，导致我方生产出来的产品存在部分次品，甲方验收一直不通过，也不和我方结账，导致我方经济损失。当时原材料出现问题，我方还联系原告到现场看过，原告重新出货了一批原材料给我们，但还是产品质量有问题，我方多次与原告交涉。由于产品质量问题，我方放弃了订单，原先的订单还有两家甲方公司没有和我们结算尾款，大概金额是40000多元。                原告亚泰公司围绕其诉讼主张，提交以下证据：1．对账单，2．业务往来对账清单情况说明。被告润丰公司质证对证据1、2认可。本院审查认为，上述证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定以下事实：                2017年，被告向原告采购塑粉。2018年4月14日，经双方对账，截止2017年12月30日，被告尚欠原告货款42619.5元，包括未开票金额19034元，被告在对账单上签字盖章予以确认。对账后，被告陆续支付货款共计22000元，尚有20619.5元货款未支付。原告催讨未果，诉至本院。                另查明，原告与被告于2017年3月21日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告采购材料，合同约定需方（被告）收货后须小试以验证产品的适用性，若需方未检测或交第三方认可而造成的损失供方（原告）概不负责，如单方面认为有质量问题的必须在七天内提出书面退货或换货的要求，否则视为合格。                本院认为，原告亚泰公司主张的其与被告润丰公司之间的买卖关系，因有其所提交的证据及庭审陈述予以证实，双方买卖关系合法有效。被告怠于支付货款，属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款20619.5元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告按银行一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，自2021年4月6日起按照年利率3.85％标准计算。关于被告抗辩原告供应的材料有质量问题导致其经济损失，因其未提交证据予以证明其主张的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：                被告湖州南浔润丰五金有限公司支付原告德清亚泰新材料有限公司货款20619.5元及逾期利息损失67.4元（暂计算至2021年5月6日，其后的逾期利息损失以20619.5元为基数，按年利率3.85％标准计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。                若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳315元，由被告湖州南浔润丰五金有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐银银    二〇二一年六月四日            法官助理姚嘉业            代书记员李然
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4672号被执行人：曾连妹，女，1966年03月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于执行曾连妹罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初702号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金6000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4672号案终结本次执行。被执行人曾连妹继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4672号被执行人：曾连妹，女，1966年03月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于执行曾连妹罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初702号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金6000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4672号案终结本次执行。被执行人曾连妹继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。被告：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费123.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 珊书 记 员  马雨童
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2526执97号申请执行人：东兴进口汽车修理厂，住改则县回民区。法定代表人：邓黎明。被执行人：张兆平，男，1988年1月28日出生，住四川省会理县。东兴进口汽车修理厂申请张兆平承揽合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2019）藏2526民初111号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人东兴进口汽车修理厂与被执行人张兆平自愿达成了执行和解协议，申请执行人东兴进口汽车修理厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结改则县人民法院作出的（2019）藏2526民初111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑群培二〇二一年六月二十四日书记员 索朗多杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46933号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹县復程机动车驾驶培训有限公司,住所地山东省菏泽市曹县青固集镇刘寨村。法定代表人：张锦。被告：张锦，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  李巧霞二〇二一年六月十日书记员  赵炳晴
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执312号李海婷：李海婷与佳木斯万基房地产开发有限公司、汪瑞雪商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3325元。至此，申请执行人李海婷向本院申请执行的（2020）黑0881民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执507号之一申请执行人：深圳市利亨商业保理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：庄雪莲。被执行人：张玉军，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。申请执行人深圳市利亨商业保理有限公司与被执行人张玉军借款合同纠纷一案，该案(2020)深国仲裁5893号裁决书已经发生法律效力。裁决书载明：(一)被申请人向申请人归还借款人民币1073000元。(二)被申请人向申请人支付利息267534.67元(利息自2019年5月5日起计算，暂计至2020年8月19日，之后的利息以剩余本金为计算基数，按年利率15.4%的标准计至借款本金清偿之日止)。(三)本案仲裁费人民币43712元，由被申请人承担。该费用已由申请人预交，被申请人直接向申请人支付人民币43712元。被申请人应在本裁决作出之日起十五日内向申请人履行上述裁决所定义务。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市利亨商业保理有限公司申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，标的为1428107.25元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年5月25日，本院执行人员前往被执行人身份证登记住所地调查，发现该地方门口张贴多张催缴水电费、燃气费的单据，经过多次敲门一直没有人答应，未找到被执行人。5、2021年5月27日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月1日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的为1428107.25元，实际执行到位0元，尚未执行到位1428107.25元及迟延履行期间的债务利息。执行费16681元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年六月一日书记员 朱燕平
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初12757号原告：张亚玲，女，汉族，1973年3月12日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌永，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：陕西师范大学。住所地：陕西省西安市雁塔区东侧。法定代表人：游旭群，该校校长。被告：郭小平，男，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省东阳市。第三人：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系该公司联合管理人。原告张亚玲与被告陕西师范大学、郭小平，第三人五洋建设集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。经审查，2018年12月3日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06破申27号之二裁定书，裁定：受理裘乐群、徐红生、方均、鹏华资产管理有限公司对五洋建设集团股份有限公司的破产重整申请。2018年12月24日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06破申27号之三裁定书，裁定：将五洋建设集团股份有限公司破产重整一案交绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，第三人五洋建设集团股份有限公司已经绍兴市中级人民法院裁定进入破产重整，相关破产重整案由绍兴市上虞区人民法院审理。故本案应移送绍兴市上虞区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     卢    帆 二〇二一 年 六 月 三 日 书  记  员     王 雪 冰   打印：相丽华        校对：王婉柔       2021年  月  日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢436号被执行人万乾林，男,汉族，1987年7月21日生，住四川省达州市胡家镇。本院做出的（2015）汉滨刑初00347号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人万乾林为按期自觉缴纳罚金10000元退赔12692元，本院依法立案恢复执行。本案在执行中经查，被执行人万乾林名下无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢436号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十四日书记员  汪学雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10573号原告：郝燕，女，1984年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：高承志，男，1966年6月9日出生，汉族，住北京市。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，经理。原告郝燕与被告高承志、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郝燕于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝燕向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝燕撤诉。案件受理费25元，由郝燕负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二一年六月二十三日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初668号原告：朱建梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住江西省樟树市。被告：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：冷向阳。原告朱建梅与被告樟树市托美尔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月10日，原告朱建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱建梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱建梅负担。审 判 长  付卫萍人民陪审员  严卫东人民陪审员  傅小生二〇二一年六月十日法官 助理  朱 倩书 记 员  严 谨
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执852号杨水平：被执行人杨水平追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执852号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨水平的银行存款1162.5元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执852号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执852号杨水平：被执行人杨水平追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执852号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨水平的银行存款1162.5元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执852号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1384号原告：林斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住寻乌县。被告：谢国庆，男，1975年4月29日出生，汉族，住会昌县。原告林斌与被告谢国庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年6月8日以被告归还借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林斌撤回对被告谢国庆的起诉。本案受理费576元，减半收取计288元，由原告林斌负担。审判员  李秋平二〇二一年六月八日书记员  王富有
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10796号原告：左旭，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张卫明，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告左旭与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院于立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左旭到庭参加诉讼，被告张卫明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款20200元；2.请求判令被告支付逾期利息，以20200元为基数，自2019年9月26日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日从原告处借款人民币30000元，并出具了借条，双方约定了借款期限。期限届满后，被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张卫明未到庭参加诉讼，但在庭前询问中发表如下答辩意见：钱是案外人王涛和张建柱的钱，原告是他俩介绍我认识的，让我从原告手里拿点钱给他俩，并说钱由他俩来还。期限届满二人未还钱，原告就把我起诉了，实际我并不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日左旭通过银行转账的方式向张卫明转款20000元。当天，张卫明出具借款合同，载明：借款方张卫明，一、因资金周转，特向出借方借款30000元；二、借款期限从2018年9月21日起，至2018年10月20日止；三、违约责任：借款方如果不按期还款，承担以下责任：1、借款方应按银行同期贷款利率4倍支付借款利息给出借方；2、借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。合同还约定了其他内容。下方有欠款人张卫明签名并捺指印。同日，张卫明于借款合同下方附签收条，载明：今收到人民币30000元。下方有欠款人张卫明签名并捺指印。左旭提交与张卫明（经本院核实实名手机，其微信名称：老顽童）的微信聊天记录，其中：2019年7月20日，“老顽童”向左旭转账3500元；2019年8月21日，“老顽童”分两笔分别向左旭转账900元、2600元；2019年9月20日，“老顽童”向左旭转账1300元；2019年9月25日，“老顽童”向左旭转账1500元；以上合计9800元。庭审中左旭称，二人是通过担保人李军介绍认识，借款金额共计30000元，其中20000通过银行转账，10000通过现金支付。张卫明认可收到左旭通过银行转账的20000元，但对以现金支付的10000元不予认可，认为该笔借款系左旭支付给李军，同时张卫明称每月已通过微信转账的方式给左旭还款3500元，但对上述答辩意见，张卫明均未提交相应证据予以证明。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中左旭通过银行转账和现金支付的方式向张卫明转账，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。关于张卫明辩称其只收到20000元借款且每月还款3500的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。关于借款金额，根据左旭提交的证据可以证明张卫明尚欠20200元本金未还，因此左旭要求张卫明偿还20200借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于左旭要求张卫明支付利息一节，鉴于双方在借款合同中明确约定了还款期限及违约责任，张卫明自2019年9月25日后未继续履行还款义务，其逾期还款行为确给左旭造成了损失，左旭主张自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息未超过双方约定的标准及相关法律规定，因此本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张卫明于本判决生效之日起七日内归还左旭借款本金20200元及利息（以20200元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由张卫明负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年六月二十四日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6266号原告：张双超，男，1986年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：高媛，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年X月XX日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张双超、高媛与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双超、高媛、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金11230.06元（按已付房价的2%支付违约金）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13075963。双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款561503元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。按照单位实际交房时间起计算，360个工作日届满时间为2015年9月19日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月20日起计算，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效在2018年9月20日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积112.84㎡，房价款561503元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告认为，其于2019年12月20日才缴纳了契税，诉讼时效应从2019年12月20日开始计算，本案未超过法律规定的诉讼时效。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。   上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、大修基金发票、2019年12月20日年契税完税证明、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告张双超、高媛与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。按照合同约定，原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，原告认为其于2019年12月20日才交了契税，时效应从2019年12月20日开始计算。理由不能成立，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月20日诉讼时效届满，原告2019年12月23日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张双超、高媛要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11230.06元之诉讼请求。案件受理费81元，本院减半收取41元，由原告张双超、高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    崔  毅 二〇二一年五月二十七日 法  官  助  理   刘雨昕书    记    员   胡晶晶 1
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初387号原告：王云田，男，1979年6月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连泰坦聚星健身有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场3号-1层1021房间，统一社会信用代码：91210231MA0Y1N292E。法定代表人：魏文东，执行董事。委托诉讼代理人：刘风华，女，1996年5月2日出生，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王云田与被告大连泰坦聚星健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘艾明人民陪审员  张付勇二〇二一年六月一日书 记 员  宋晓娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3844号原告：彭立英，女，1989年11月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：曲静波，董事长。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。原告彭立英诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大勇，被告委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3,936.90元（463,176元×0.0001×85天=3,936.90元），并自2021年3月26日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至全部给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的某小区92幢604号房，总价款463,176元，双方约定被告应当在2020年12月31日前把商品房交付给原告使用，如若逾期未超过180日，被告按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，现被告违约85天，应当支付3,936.90元的违约金。现被告拒绝支付，故原告起诉至法院，请求依法判决。某公司辩称：1.被告延期交房是由于不可抗力，2020年受新冠疫情影响，政府进行全面的隔离管控措施，建设行业作为人员流动性大及人员密集型高的产业，承受的影响大，因工人所处地域不同，无法回到施工现场，导致了工程建设的各项均延期。被告在签订合同时无法预料疫情这一突发事件，属于不可抗力，因此不应当由被告承担违约责任；2.合同第9、10条约定了交付条件，其中第10条规定交房时必须完成供水、排水相关配套，被告于2020年4月8日向松原市自来水公司提交了项目用水申请，但直至2021年3月11日才获得批复，这也是导致延期交房的主要原因，该原因不能归责于被告；3.原告既诉请违约金，又诉请利息属于重复计算，不应保护；4.虽被告延期交房，但是原告并未产生实际损失，因此如果法院认为应当承担违约责任，也应当减少原告所主张的违约金数额。经审理查明：2019年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的某小区92幢604室，房款463,176元。商品房买卖合同第八条交付期限：“出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。1.遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人”。商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条的规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。……”。案涉房屋于2021年3月26日交付使用，原告已经支付了购楼款463,176元。2021年1月19日，被告向松原市自来水公司预存水费115,430元。2021年3月11日，松原市自来水公司对被告2020年4月8日的用水进行批复，同意被告用水申请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证商品房买卖合同一份、房款收据一枚、业主确认函及明细表一页、工程拨款单及缴费凭证（电子回单）各两份、松原市自来水公司文件一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告彭立英与被告某公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。根据双方签订的商品房买卖合同约定发生不可抗力时被告在发生之日起30日通知原告，被告可据实予以延期。被告抗辩在2020年春节期间我国发生新冠肺炎疫情，是导致房屋延期交付原因之一。但被告未提供证据证明发生新冠肺炎疫情时，将延期交房事宜通知原告，同时原、被告签订合同时我国已经发生新冠肺炎疫情，故被告此点抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩因松原市自来水公司于2021年3月11日才批复用水申请，也是导致延期交房的原因。经查，从被告提供的预存水费发票看，被告预存水费的时间为2021年1月19日，已经晚于双方约定交付房屋日期（2020年12月31日前）。故被告此点抗辩意见，本院亦不予采信。被告违反合同约定已经构成违约，故应支付给原告的逾期交房违约金3,936.90元。关于原告主张违约金的利息，因无事实及法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告彭立英逾期交房违约金3,936.90元。二、驳回原告彭立英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  杨化凤人民陪审员  杨雅梅二〇二一年六月三十日书 记 员  王 男
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：史书江，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被告：李树武，男，1983年2月9日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：贾红敏，女，1984年7月19日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：韩瑞山，男，1983年11月6日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：楚春艳，女，1982年2月17日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：闫玉才，男，1971年5月29日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：马君莉，女，1975年3月25日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人史书江到庭参加诉讼，被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树武、贾红敏给付借款本金41605元、利息33518.41元，合计75123.41元，以及自2020年1月3日至还清借款时止的利息；2.要求被告韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉承担连带保证责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日，被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉组成联保小组向原告邮储银行申请贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2014年4与4日，被告李树武、贾红敏与原告签订《小额联保借款合同》向原告申请支用借款50000元，贷款期限为14个月，年利率为13.5%。截止至2020年1月3日，被告李树武、贾红敏尚欠本金41605元、利息33518.41元，合计75123.41元。被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：1.被告李树武、贾红敏是否应当给付原告邮储银行借款本息75123.41元及自2020年1月3日以后的利息；2.被告韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉是否应当承担保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、截止至2020年1月3日计算机计算的二被告未偿还本息截屏一份。证明被告李树武、贾红敏在原告处贷款，其他被告为保证人的事实。2.宁安市村民委员会证明三份。证明被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉是该村村民，现不在本村居住，住址不明。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月4日，原告邮储银行与被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，2013年4月4日至2015年4月4日期间内，联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的70000元以下的贷款提供连带保证责任。2014年4月4日，被告李树武、贾红敏与原告签订《小额贷款借款合同》，李树武、贾红敏向原告借款50000元，借款期限至2015年6月4日，年利率13.5%，逾期年利率为17.55%。原告于2014年4月4日发放了该笔贷款，贷款到期后，李树武、贾红敏没有偿还该笔欠款。截止至2020年1月3日，被告李树武、贾红敏尚欠原告邮储银行借款本金41605元、利息33518.41元，合计75123.41元。六被告现下落不明。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李树武、贾红敏向原告邮储银行借款，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告李树武、贾红敏应当履行在借款期限届满后偿还借款本息的义务。双方约定的逾期利息计算标准，不违反法律的规定，本院应予支持。被告韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证人被告韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉应当按照合同约定，对李树武、贾红敏的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李树武、贾红敏追偿。故对原告诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树武、贾红敏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行本金41605元、利息33518.41元，合计75123.41元，2020年1月3日之后的利息，以本金41605元为基数，按照年利率17.55%计算至实际履行之日止；二、被告韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉对上述债务承担连带保证责任，韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉承担保证责任后，有权向被告李树武、贾红敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告李树武、贾红敏、韩瑞山、楚春艳、闫玉才、马君莉负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  刘建军二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 骥
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初2906号原告：李明芬，女，1957年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被告：彭忠德，男，1951年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。原告李明芬与被告彭忠德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托诉讼代理人蔡芝新、被告彭忠德及其委托诉讼代理人周元举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害医疗费25569.77元、住院伙食费1500.00元，误工损失费、护理费、营养费、残疾赔偿金等（待鉴定后计算）；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，李明芬变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害医疗费25570.29元、检查鉴定费1522.80元、复印病历费13.00元、开车送鉴定的过路费105.00元、误工费27610.20元、护理费10749.60元、营养费4500.00元、住院伙食费1500.00元、残疾赔偿金61392.00元、精神抚慰金4000.00元，共计136962.89元。事实及理由：2021年1月14日，李明芬因送米打面返回家，路过彭忠德家门口时，被彭忠德家喂的两条狗撵倒地打伤。经贵州省毕节市人民医院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、右侧胸壁软组织损伤；3、肺部感染。住院治疗15天，因家庭经济困难，被迫出院。至目前为止，已花治疗费25569.77元。现因被告彭忠德拒不给付任何费用，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。彭忠德辩称：1、我不是本案适格被告，理由如下：李明芬系自己在坡度较陡的公路上摔伤，与我无关，李明芬称其被我家的两条狗撵倒地打伤无事实依据，纯属于胡编乱造；2、李明芬的摔伤和我无因果关系，李明芬摔伤的地方虽然在我家大院外面，但由于我家大院外的这段公路的坡度极陡，系李明芬自己在公路上走路摔伤；3、李明芬无客观真实证据证明自己受伤是因为我家的狗撵倒造成，应当承担举证不能的法律后果；4、与客观事实不相符，李明芬所称狗咬其拳头，但是至始至终李明芬住院经医院诊断属于摔伤并非动物咬伤。综上所述，请求驳回李明芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，现本院认定如下事实：2021年1月14日，李明芬在彭忠德家门口受伤，同日李明芬到大方县人民医院进行检查后（支付费用657.00元），李明芬被送往毕节市人民医院住院治疗。经该院诊断：右股骨粗隆间骨折、左侧胸壁软组织损伤、肺部感染。李明芬在该院住院15天，支付医疗费24419.77元。2021年2月5日，李明芬到毕节市人民医院购买西药，支付费用493.52元。2021年5月13日，李明芬到遵义市人民医院进行检查并对其伤情鉴定。李明芬的损伤经该院司法鉴定所鉴定：李明芬构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。李明芬支付检查费及挂号费222.80元，支付鉴定费1300.00元。李明芬认为其受伤系彭忠德家饲养的狗所致，从而引起纠纷致讼。本院认为，李明芬认为其受伤系彭忠德家饲养的狗所致，彭忠德应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，虽然饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，只有动物饲养人或者管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，才可以不承担或者减轻责任。但动物饲养人或者管理人承担侵权责任的前提是被侵权人的损害系饲养人饲养的动物或者管理人管理的动物造成，被侵权人需举证证明饲养人饲养的动物或者管理人管理的动物对其有加害行为，即李明芬应当举证证明彭忠德家饲养的狗对其有加害行为并其受伤。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李明芬提供的证据不足以证明彭忠德家饲养的狗对其有加害行为，其受伤系忠德家饲养的狗对其有加害行为导致，应当承担不利的法律后果。故对李明芬请求判决彭忠德赔偿其人身损害医疗费25570.29元、检查鉴定费1522.80元、复印病历费13.00元、开车送鉴定的过路费105.00元、误工费27610.20元、护理费10749.60元、营养费4500.00元、住院伙食费1500.00元、残疾赔偿金61392.00元、精神抚慰金4000.00元，共计136962.89元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回李明芬的诉讼请求。案件受理费1334.00元，因适用简易程序减半收取667.00元，由李明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  高 翔二〇二一年六月二十九日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44486号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：牙克甫·阿不都热西提，男，1994年9月15日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告牙克甫·阿不都热西提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金63204.86元、利息1619.04元、罚息3210.15元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金63204.86元、利息1619.04元、罚息3210.15元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙克甫·阿不都热西提于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金63204.86元、利息1619.04元、罚息3210.15元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金63204.86元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告牙克甫·阿不都热西提名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告牙克甫·阿不都热西提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2283号原告：刘鲜红，女，1964年10月5日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：任林鹏，男，1990年1月26日生，汉族，住址同上，系刘鲜红之子。委托代理人（特别授权）：张耀华，男，河南西亳律师事务所律师。被告：张德强，男，1963年6月6日生，汉族，住洛阳市偃师区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部，负责人：郜士鹏，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告刘鲜红诉被告张德强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，2021年5月28日对此案公开开庭进行了审理。原告刘鲜红委托代理人张耀华，被告张德强，被告平安财险郑州支公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲜红诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计57122.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张德强辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。被告平安财险郑州支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，其中原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费标准过高，请法庭根据实际情况予以酌定。原告主张精神抚慰金没有任何法律依据，请法庭依法驳回。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2021年1月18日12时10分许，张德强驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号小型客车，在顾龙320省道高龙镇天龙宾馆门口路段开关车门时，与刘鲜红骑电动自行车相撞，造成刘鲜红受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张德强负该事故全部责任，刘鲜红无责任。事故发生后，刘鲜红先在偃师区第二人民医院进行检查，花费270元。当天到洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨前髁间嵴骨折；2.左外踝撕脱骨折；3.左侧距腓前韧带、距腓后韧带损伤；4.左膝关节及踝关节损伤。。住院16天花费医药费31097.07元，，住院期间陪护1人现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告张德强驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车所有人为其本人。该车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张德强驾驶车辆与原告刘鲜红驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘鲜红受伤，经交警部门事故认定，被告张德强负事故全部责任，原告刘鲜红无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告张德强驾驶的肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告张德强承担赔偿责任。对于原告刘鲜红本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为31367.07元；2.营养费：20元×16天＝320元；3.住院伙食补助费：50元×16天＝800元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：45677元/年÷365天×16天×1人＝2002.28元；5.误工费：按照上年度农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×16天＝1942.53元；6.交通费：20元×16天＝320元。以上1-6项共计：36751.88元，被告平安财险郑州支公司应在交强险限额内赔付原告刘鲜红22264.81元，超出交强险部分14487.07元由被告张德强赔付原告刘鲜红。原告诉求精神抚慰金因原告未构成伤残，故该项费用不予支持。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘鲜红医疗费等损失共计22264.81元。二、被告张德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鲜红医疗费等损失共计14487.07元。三、驳回原告刘鲜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取285元，由被告张德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年六月二十四日书记员  王 琼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保43号申请人：蔡建龙，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被申请人：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人蔡建龙于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的相应房产并提供财产线索。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函（保单号：PZDM202135150000000042）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄宏伟名下位于晋江市××街道××路××小区××幢××室××室××室的房产（不动产权证号分别为：晋房权证青阳字第2××5号、晋房权证青阳字第2××8号、晋房权证青阳字第2××9号）及晋江市青阳街道泉安路锦峰小区15幢1702室房产（不动产权证号：晋房权证青阳字第2××0号），查封总金额以3201764元为限，查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡建龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月十五日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初58号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：陈爱容，女，1962年1月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：叶流忠，男，1960年11月11日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告陈爱容、叶流忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告陈爱容、叶流忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.陈爱容、叶流忠立即向武夷山农商行清偿普惠金融卡借款本金47591.89元，并自2019年1月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由陈爱容、叶流忠承担。事实和理由：2015年3月，陈爱容与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：陈爱容向武夷山农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（陈爱容）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，叶流忠作为陈爱容的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。陈爱容使用该卡后，自2019年1月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金47591.89元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。陈爱容、叶流忠既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收材料。证据4、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复。上述证据经法庭质证，陈爱容、叶流忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，陈爱容、叶流忠在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的陈爱容向其申领福万通普惠金融卡，叶流忠签署配偶共同还款承诺书，陈爱容领卡后透支消费，截止2019年1月17日共拖欠武夷山农商行透支本金47591.89元等属实。本院认为，债务应当清偿。陈爱容向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，陈爱容领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。陈爱容透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。另，叶流忠在配偶共同还款承诺书上签字，同意对债务承担共同还款责任。现武夷山农商行诉请陈爱容、叶流忠偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。陈爱容、叶流忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈爱容、叶流忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡借款本金47591.89元，并支付自2019年1月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.7元，由陈爱容、叶流忠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  左廷明人民陪审员  吴智宏二〇二一年六月八日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。