济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6970号原告：鹿某甲，男，1956年1月20日出生，汉族，山东艺术学院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被告：鹿某丙，女，1954年2月18日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。被告：鹿某乙，女，1958年7月20日出生，汉族，济南第十四中学退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘鲁成（被告鹿某乙之夫），1956年2月19日出生，汉族，济南公交职业高中退休职工，住址同被告鹿某乙。原告鹿某甲与被告鹿某丙、鹿某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用普通程序，由审判员岑玉洁独任审理，于2021年3月16日、4月7日、6月24日公开开庭进行了审理。原告鹿某甲及其委托诉讼代理人孟宪芝，被告鹿某丙之委托诉讼代理人晁雪龙、被告鹿某乙及其委托诉讼代理人刘鲁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人梅某某的遗产（包括位于济南市槐荫区经十路某室面积为70.7平方米的房产一套及配套储藏室一处、存款930917元）；2.依法分割被继承人死亡后的丧葬补助费、抚恤金共计7.021万元；3.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被继承人梅某某于2020年3月2日去世，其生前共育有三个子女，即我与鹿某丙、鹿某乙三人。被继承人死亡后遗留有位于济南市槐荫区经十路某室房产一套及配套储藏室和部分存款。经我了解，被继承人在2018年3月份之前的工资等全部收入由鹿某丙掌管控制并另行存放。被继承人死亡后的丧葬补助费与抚恤金由我代为领取并管理。被继承人去世后，以上财产依法应由我与鹿某丙、鹿某乙继承，我们三人应共同共有。但鹿某丙却将部分遗产据为己有，严重侵害了其他继承人的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。鹿某丙辩称，一、涉案房屋及储藏室并非梅某某的遗产。2015年12月1日，被继承人梅某某及共有权人魏某已将该房屋赠与我，并办理了产权变更登记手续，该房屋所有权人目前是我单独所有，房屋权属登记日期为2015年12月8日。二、关于鹿某甲在诉状中提到的梅某某2018年3月之前的工资（退休金卡）由我控制并另行存放的问题，因为梅某某的年纪较大，行动不便，自2014年6月开始，梅某某便委托我持有该卡，在每月退休金到账后，我就把卡里的钱及时提取出来，将现金交给梅某某，由其用于每月的日常生活消费支出以及保姆工资的支付等。另外，梅某某每月都会给我们兄妹三人每人500元生活费，给魏某之子魏某甲1500元生活费，这是鹿某甲、鹿某乙都知晓的。截至2018年3月13日，该卡内余额为36.53元。自从2018年3月下旬开始，该工资卡由鹿某甲保管持有，在梅某某去世后，该卡内余额应作为梅某某的遗产在其继承人之间进行分割。三、梅某某去世后，其单位发放的丧葬补助费和抚恤金共计7.021万元，系由鹿某甲代为领取并保管，该款应参照继承法相关规定由我与鹿某甲、鹿某乙三人分割。四、在梅某某去世后，鹿某甲曾于2020年6月4日书写了《母亲养老金卡自2018年4月至2020年4月的收入与支出及人情收入与支出的账目说明》（简称账目说明），并将该说明通过手机彩信方式发送给我，根据其中记载，鹿某甲自2018年4月至2020年4月期间，一直保管梅某某的工资卡及其他收入，现其处仍有梅某某遗留款项401127.02元（含梅某某丧葬补助费和抚恤金7.021万元以及梅某某应分得的魏某的死亡抚恤金及利息143692.75元），该款应作为梅某某的遗产由继承人之间依法分割。五、鹿某甲持有墓穴症，在梅某某去世后，因分割遗产事宜未能达成一致意见，导致梅某某骨灰至今不能入土为安。综上，请求法院依法查明案情，作出公正判决。鹿某乙辩称，我认可鹿某甲陈述的事实，但鹿某丙所述的一些事情并不符合事实。由于母亲系再婚，加之再婚后其老伴魏某病重，鹿某丙遂恐吓母亲，百年之后其名下的涉案房屋将作为遗产与魏家五个子女平分，我母亲积攒的财产我们几个亲生子女到时只能分得一小部分，与其让外人占了便宜，还不如让其其中一名子女保管，以便其身后三个亲生子女之间分割。当时我的居住条件较差，母亲本意将涉案房产转移至我的名下代为管理，我考虑到我上有鹿某甲及鹿某丙，从传统的角度出发直接由我代管不合适。由于鹿某丙长期在姊妹中间挑拨，很长时间我与鹿某甲存在误会，长期不联系，所以建议由鹿某丙召集大家开会，讨论解决办法。鹿某丙对我说鹿某甲拒绝与我们讨论，表示房子都是儿子的，女儿是外人，没有什么好讨论的。随后，鹿某丙对我和母亲表示：她是老大，涉案房屋过户至其名下，将来她一定会主持公道与弟弟妹妹平分，母亲听后表示同意由其代管涉案房产，鹿某丙遂以此种欺骗、恐吓的方式诱导母亲将涉案房产偷偷过户至其个人名下。虽然此房产已转移至鹿某丙名下，但却改变不了是母亲财产的性质。母亲的本意仅是由鹿某丙代管此房产，而非赠予其个人所有，其真实意愿只是待母亲百年之后由其三个亲生子女对此平均分配。2010年以前都是我或者鹿某丙每月陪同母亲去银行取款，之后，鹿某丙以母亲年迈易被电信诈骗为由代母亲管理其工资卡。后我偶然发现母亲工资卡中余额为0，才发现鹿某丙已将母亲卡中的存款转移至其个人名下。2014年，母亲曾将自己积攒的30万元沉淀资金分配给我们兄妹三人每人10万元，2016年母亲要求再分一次时，鹿某丙却以各种理由推脱至今。母亲病重后，鹿某丙蓄意阻挠我正常探视，换锁阻止我照顾母亲，以掩盖其蓄意虐待母亲，不照顾母亲的事实。涉案房产、储藏室、母亲所留的存款、其丧葬补助费及抚恤金我同意在我们兄妹三人之间平均分配。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正判决，以体现社会主义的核心价值观。本院经审理认定事实如下：梅某某与鹿某某系原配夫妻关系，二人共育有鹿某甲、鹿某丙、鹿某乙三名子女。鹿某某于1993年12月19去世，后梅某某与魏某于1994年12月16日再婚，再婚后二人未再生育子女，且再婚时双方各自的子女均已成年。魏某与其前妻苗某某生育五个子女，即长子魏某乙、次子魏某丙、三子魏某丁、四子魏某甲、女儿魏某戊。魏某于2017年10月6日去世，其父母已先于其去世。梅某某于2020年3月2日去世，其父母均已早于其去世。诉讼过程中，本案当事人均述称魏某乙、魏某丙及魏某丁均已先于魏某去世，但其对此均未提交证据予以证实，且亦未向本院提交上述三人之法定继承人明确的基本信息。坐落于济南市槐荫区经十路某室房屋于2015年12月8日登记于鹿某丙名下单独所有，其中附一2.93平方米的储藏室，房屋权属状况信息表显示鹿某丙取得此房屋所有权的方式系赠与。房管登记机关的档案材料中显示：2015年12月1日，济南市房管局的工作人员对魏某、梅某某记录的询问笔录载明：赠与的上述房屋系赠与人通过房改购房方式取得，梅某某、魏某作为赠与人，鹿某丙作为受赠人签订赠与合同一份，其中载明：赠与人梅某某、魏某自愿将其二人取得的位于槐荫区经十路某室房屋及储藏室（产权证号：槐0240**）的共同房产赠与鹿某丙所有，赠与人对所赠与房产无任何附加条件，受赠人鹿某丙自愿接受梅某某、魏某的上述房屋，且其他家庭成员知道此次过户事宜。诉讼中，鹿某甲提交2018年1月4日本案三个当事人之间的对话录音一份，该份录音中有以下对话内容：“鹿某甲：我说的就是老太太曾经说过，有20万，老太太这话给我说过，钱是让你取出来了，对不对？这个钱怎么取的？你可知道，她的钱是到期取的，还是……鹿某丙：都是到期的，12年4月7号，幼梅在，咱妈守着给的我。鹿某甲：好了，这个事情你知道这个过程你心里有数。鹿某丙：对，但是我跟魏某甲说就没有。……鹿某丙：梅某某的房子，在我名下。魏某的房子，在魏某甲名下，你怎么弄？鹿某甲：前头不是说了吗，得先推翻他公证了……它是赠与公证，那里头你赠与的话，梅某某赠予了吗？鹿某丙：赠与我了。……鹿某丙：我倒没私心，关键是他，他只要能办到，我这接着就给你办，这个我给你保证。鹿某甲：他那，咱们只能从公证上下手。鹿某丙：你得下了手，他能办，我就能配合。我光退了有用吗？你的目的是冲着他来。……你那边动了，我这个不就是两句话的事吗，关键你是动他……当时咱妈签了两套。鹿某乙：咱妈说这个房子是咱三个，三一三十一，谁也不是谁的，将来以后咱妈百年了咱三个分，包括咱妈的钱，也是咱三个分。咱妈说了以后，你说，幼梅，挂到你名下吧，因为你那个房子楼高什么的。我说姐姐，挂也挂不到我名下，因为我是最小的，论长女是你，论儿子是他，我么也不算，我说这个房子不能挂到我名下，放我这名不正言不顺。鹿某丙：对，对。……鹿某甲：但是前提是这房子是咱三个，平均的是吧？鹿某乙：是，就是咱妈说的，这个房子。鹿某丙：你跟咱妈说了，你进去你光在那里讲公证，最后我说不是公证是赠与，那最后你指着咱妈，你说你听明白了吗？这房子和你一点关系也没有了，……你发的火，走的。这一晚上我就怕气着咱妈，早晨不到七点，咱妈把我叫床边，说，梅生，小文要是再等着问你这个房子，你就给他说，为什么不给你，自己想去吧，这是咱妈原话。鹿某甲：咱妈接着给我解释这个房子给你姐姐了，将来我要没了的话，这个房子你姐姐要用她用，她要不用，卖的话，你仨把钱平分了，这是老太太的话。鹿某丙：对。……鹿某乙：你说这个房子虽然过到我名下，等于说，是我给咱们姊妹三个看着房子。鹿某丙：对。鹿某乙：然后这个房子等咱妈百年以后，就按咱妈的遗愿，谁要，就让他拿这个钱咱分了，如不要，咱就一块把它卖了。鹿某丙：对。……鹿某甲：当然里头牵扯到可能还有一些大的支出，那就牵扯到她原来那些存款，她那些存款到底是多少我也不知道，今年春天咱老太太倒给我说过一句，她说我有20来万，在你姐那里，她说我想把这些钱分了，你姐他不同意。鹿某丙：嗯，对，咱妈说分来，我没让她分。鹿某甲：老太太说不行我再存存，存到30万，还和上次似的，给你们一人10万。鹿某丙：对，咱妈有这想法。鹿某丙：……一共咱妈是存了25万，取出2万了。因为你么说得给人家交押金，一个保姆的，是吧？……鹿某乙：就是说等于25万取出2万，现在是23万。鹿某丙：对，我预备还得买床……”据梅某某的工资账户历史明细清单记载：2015年11月13日起至2018年3月13日,梅某某此账户的工资收入及卡存收入共计244752.65元。截至2018年3月13日，该卡内余额为36.53元。上述期间，梅某某的工资卡系由鹿某丙持有并保管。其后，该卡转由鹿某甲保管持有至今。2019年1月30日，鹿某乙持一打印好的书面材料交予鹿某丙，要求鹿某丙签名确认，打印内容中载明：“位于济南市立五院宿舍壹号楼壹单元303房产，鹿某乙（妹妹）拥有该处房产三分之一所有权（份额）。鹿某丙所持母亲存款，鹿某乙有该存款三分之一份额，空口无凭，立字为据。”鹿某丙遂在该书面材料中签署了自己的姓名，并标明了日期，鹿某乙在“立字为据”的后面手工填写了“钱花没了就没了”几个字，并在手工书写字样处加按了自己的手印。梅某某去世后，其丧葬补助费1000元、抚恤金69210元，该款合计7.021万元由鹿某甲持有保管。庭审中，各方均认可鹿某甲现保管有梅某某遗留的其自2018年4月至2020年4月的个人工资结余、人情往来款及其分得的魏某的抚恤金共计330917.02元（含鹿某丙移交其母存折时所余的36.53元）。还查明，2020年6月21日、次月29日、8月11日、9月21日，梅某某的银行账户中尚有利息及工资共计1407.22元入账，此款亦由鹿某甲掌控中（未包含于上述鹿某甲掌控的330917.02元中）。诉讼中，鹿某丙称自2018年4月份开始至其母去世，一直由其使用自己掌管的梅某某与魏某的工资结余23万元为其母支付保姆工资及生活费用等，最终花费140202.54元，目前其掌握的23万元加上其掌握的梅某某2020年的春节慰问金1300元及其2019年11月至2020年3月的高龄补贴1000元，扣除以上支出费用后尚剩余92097.46元，已取出存在了自己名下，该款可由本案三名当事人依法分割。为支持自己的该项主张，其向本院提交了其与家政服务单位签订的合同书、家政服务单位出具的中介费收据、家政服务人员出具的收条及其自己记录的其母的家庭日常生活支出明细记录本，鹿某甲与鹿某乙对涉案的家政服务合同并无异议，均认可上述期间鹿某丙确实经手为其母聘请了保姆，并用其掌管的其母所遗的款项支付了保姆的工资及生活支出等，但其对保姆的收到条提出异议，鹿某甲认为应以合同中约定的每月3600元或3800元工资标准计算保姆的工资数额，鹿某乙则以保姆收条中的签名个别字系同音不同字为由对收条提出质疑，且其认为鹿某丙所述5万余元生活及其它费用的支出数额过高，故鹿某甲与鹿某乙对鹿某丙主张其掌管的母亲的工资结余数额不予认可。诉讼过程中，鹿某甲提交书面声明一份，其中载明：“本人梅某某系济南市第五人民医院退休职工，我与已故丈夫鹿某某共育有三个子女，大女儿鹿某丙、儿子鹿某甲、次女鹿某乙，三子女均独立生活。本人在济南市第五人民医院内宿舍区有一套房屋。坐落于经十路某室，已取得产权证。我的真实意愿是在本人百年之后，将我的房屋份额给儿子鹿某甲继承。本人的其他资产,包括存款、医保、养老金等，待清算后由三个子女平均分割。以上是我本人的真实意愿表述。”梅某某在该份声明声明人落款处签署了自己的姓名，并加按了自己的手印，落款日期标为2017年4月2日。鹿某甲主张此份声明即为梅某某所立遗嘱，鹿某丙对此不予认可，其认为该份声明不属遗嘱性质，且已处分了自己名下的合法财产，故此声明并不具有法律效力，鹿某乙对此声明未提异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，即发生效力。房屋所有权证书则是权利人享有不动产物权的法定凭证。具体到本案中，涉案房屋在2015年12月即由原产权人梅某某、魏某赠与鹿某丙所有，并于当月8日将该房屋的所有权人变更登记于鹿某丙个人名下，虽然梅某某曾于2017年4月2日出具了上述涉案声明，但至2020年其去世之前长达四年多的时间内并无相关权利人申请撤销赠与，故依据物权法定原则，现有的证据不能认定涉案房产系属梅某某的遗产。鹿某甲仅凭上述声明与一份其与鹿某丙、鹿某乙三人之间的对话录音及鹿某丙签字的“鹿某乙（妹妹）拥有该处房产三分之一所有权（份额）”的书面材料主张上述涉案房产系属其母的遗产，进而要求依法继承分割该房屋的请求于法无据，本院不予支持。关于梅某某遗留的存款问题。当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。鹿某甲主张鹿某丙手中持有梅某某遗留的存款为60万元，鹿某丙对此不予认可，鹿某甲对此并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予认定。从鹿某甲提交的涉案当事人的对话录音内容来看，截至2018年1月4日，鹿某丙自认梅某某让其代管的存款尚有23万元，在没有有效证据推翻鹿某丙该项主张的情形下，本院对其自认的代管存款数额予以确认。因其自认该笔代管款项发生在其母与魏某婚姻关系存续期间，故此23万元应属于梅某某与魏某的夫妻共同财产，其二人各享有其中的二分之一即11.5万元。鉴于本案当事人要求分割的系梅某某所遗的存款，且各方均未提供魏某现有法定继承人的充足证据，故梅某某个人所遗的由鹿某丙代管的11.5万元存款，应由本案三继承人平均继承分割。魏某所遗的上述11.5万元暂由鹿某丙代为保管。2018年3月13日后，梅某某的工资卡即由鹿某甲代为保管，此时魏某已经去世，鹿某甲自认其持有梅某某去世后的工资结余、人情往来款共计332324.24元（即330917.02元+1407.22元），鹿某丙、鹿某乙对该数额均无异议，该款应认定为梅某某所遗个人财产，故此部分款项应由本案三继承人平均分割，鹿某甲应向鹿某丙、鹿某乙分别各支付110774.75元。鹿某丙主张其代管的涉案存款中已为其母支出了140202.54元，鹿某甲与鹿某乙对此均不予认可，但从涉案的家政服务合同书约定的收费标准来看，自2018年4月至2020年1月双方之母的保姆费用基本在8万元左右，梅某某及其保姆一年的生活费用开支若为3.5万元显然未超出本地居民日常生活水平的正常需要，故鹿某丙代管其母个人的11.5万元存款至其母去世时应已消费完毕，故不应再予以分割。关于梅某某死亡后单位发放的丧葬补助费1000元以及抚恤金69210元，此款不属遗产性质，但按照法律规定可参照遗产进行分配。目前该款由鹿某甲保管并持有，鹿某甲应分别各支付鹿某丙、鹿某乙其母丧葬补助费与抚恤金的三分之一即23403.33元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鹿某甲持有的其母梅某某所遗的存款332324.24元，原告鹿某甲、被告鹿某丙、鹿某乙各分得其中的三分之一；二、自本判决生效之日起十日内，原告鹿某甲向被告鹿某丙支付其应分得的梅某某的存款110774.75元；三、自本判决生效之日起十日内，原告鹿某甲向被告鹿某乙支付其应分得的梅某某的存款110774.75元；四、自本判决生效之日起十日内，原告鹿某甲向被告鹿某丙支付其应分得的梅某某的丧葬补助费及抚恤金23403.33元；五、自本判决生效之日起十日内，原告鹿某甲向被告鹿某乙支付其应分得的梅某某的丧葬补助费及抚恤金23403.33元；六、驳回原告鹿某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24409元，原告鹿某甲负担17659元，被告鹿某丙、被告鹿某乙各负担3375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇二一年六月二十六日法官助理 潘 硕书 记 员 王元玥