wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初2304号原告：冯锦林，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴景强，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯锦林、程可菊诉被告吴景强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程可菊及其共同委托代理人魏娜、韩蕊到庭参加诉讼。被告吴景强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯锦林、程可菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月2日起，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告冯锦林与程可菊系夫妻关系。2013年6月，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，经原告多次催收，被告于2016年1月1日向原告出具条一张。后经原告多次催收，被告均不予理会。现要求被告吴景强立即归还借款并支付资金利息。被告吴景强未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、对公客户对账单、对私客户对账单、重庆市北碚新华纸箱厂变卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯锦林与程可菊系夫妻关系，于1986年12月23日登记结婚。2016年1月1日，吴景强向冯锦林出具借条一份，载明：“今借到冯锦林人民币：大写贰拾万元正（200000元）（月息1.5%）。借款人：吴景强，2016年1月1日”。还查明，2013年6月19日，重庆市北碚新华纸箱厂的账户以工资支出名目支出200000元，冯锦林系重庆市北碚新华纸箱厂法定代表人，2013年，冯锦林有多次从银行个人账户上提取较大额现金的记录。另，二原告的共同委托代理人在庭审中陈述，吴景强向冯锦林借款的实际时间为2013年6月19日，后经冯锦林多次催收，吴景强均未还款，2016年1月1日，吴景强向冯锦林重新出具了借条一份，同时撕毁了2013年出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，因被告吴景强未到庭应诉，怠于行使自己的抗辩权及质证权，且原告举示了证据证明其有提取较大额现金的记录，故本院对借条的真实性予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因该笔借款产生于冯锦林与程可菊系夫妻关系存续期间，故本院对该笔借款系夫妻共同债权的事实予以确认。关于还款期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未举示证据证明双方对还款期限有约定，原告于2018年3月5日向本院起诉，被告至今未还款，应视为给予了被告合理的催告期限，故本院对原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，未违反法律规定，故本院对原告要求被告从2016年1月2日起按照年利率18%支付利息至付清为止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景强于本判决生效之日起十日内归还原告冯锦林、程可菊借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，从2016年1月2日起，按照年利率18%计付利息直至付清为止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴景强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  万朝明人民陪审员  张灿敏二〇一八年七月十日书 记 员  李 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4088号原告：王全农村土地承包经营户。农户代表：王全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王全农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王全农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王全农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1636号之一申请执行人：张磊，男,1980年12月20日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行张磊与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款11000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4077号原告：杜长清农村土地承包经营户。农户代表：杜长清，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告杜长清农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杜长清农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜长清农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长清农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4104号原告：黄廷贵农村土地承包经营户。农户代表：黄廷贵，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告黄廷贵农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄廷贵农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的���诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄廷贵农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷贵农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初647号原告:湖北远固新型建材科技股份有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园(枝江市白洋镇善溪窑村)，统一社会信用代码：91420500793251183F。法定代表人：刘滔，公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）被告：宜昌天成建筑工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组(荼城四号楼)，统一社会信用代码：914205297352037814。法定代表人:赵训美，公司总经理。原告湖北远固新型建材科技股份有限公司与被告宜昌天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，由审判员李俊峰适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖北远固新型建材科技股份有限公司的委托诉讼代理人张敏，被告宜昌天成建筑工程有限公司的法定代表人赵训美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远固新型建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款60万元。并以60万元为基数，按照日千分之三承担自2018年1月1日至清偿之日止的违约金，其中，自确定还款之日至2018年4月30日的违约金为人民币4.8万元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由:被告因承包白洋工业新城起步区—安置房二期BT工程项目，自2014年起与原告签订《蒸压加气混凝土砌块及混凝土实心砖供货合同》，从原告处采购建筑材料。截止2017年11月30日，被告累计拖欠原告货款60万元，原告同意被告于2017年12月31日前偿还，逾期偿还的，被告应按未偿还金额每日千分之三承担逾期违约责任。原被告之间的合同关系合法有效，被告应按约履行自己的义务。现被告违反约定，应依据相关规定，承担归还欠款及违约责任。请依法公正判决，以维护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告举证如下：证据一、被告工商登记信息一份，证明：被告是具备独立承担民事责任的法人，主体适格。证据二、《蒸压加气混凝土砌块及混凝土实心砖供货合同》二份、供货明细、出库单、付款收据，证明：1、原告与被告之间的合同关系合法有效，双方应遵照执行。原告销售建筑材料，被告应支付相应货款。2、原告与被告约定如发生争议，可向宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼。3、证明原告向原告供货1497208.62元。4、证明被告向原告已付款727207元，被告尚欠原告770001.62元。证据三、《债权转让协议》一份，证明：1、双方确认截止2017年11月30日，被告仍拖欠原告货款60万元。2、、还款期限为2017年12月31日，逾期偿还的按未偿还金额每日3‰承担违约责任。3、被告应偿还款60万元并承担违约责任。被告宜昌天成建筑工程有限公司辩称，没有其他意见，只是数额要核实，违约金过高，请法院调整降低，希望与原告调解。经审理查明:被告因承包白洋工业新城起步区—安置房二期BT工程项目，2014年4月与宜昌远固建材有限公司（2015年11月变更为湖北远固新型建材科技股份有限公司）签订《蒸压加气混凝土砌块及混凝土实心砖供货合同》二份，从原告处采购建筑材料。合同对供货时间、质量要求、运输及交收货、付款及结算、双方的责任和义务、合同的调整等均作了约定，并明确如不能及时支付货款，逾期一日，按照欠付金额的千分之三每天支付逾期付款违约金；同时约定了争议解决方式，双方协商不成，可向本院提起诉讼。合同订立后，原告履行了供货义务，至2017年11月30日，原被告签订《债权转让协议书》，主要明确：截止至2017年11月30日，被告累计拖欠原告款共计60万元，原告同意被告于2017年12月31日前偿还；被告确认第三方北京恒泰鑫耀投资有限公司尚欠被告工程款60万元以上，并同意用该应收款60万元向原告偿还前述债务，被告协助原告向第三方主张归还欠款；双方同意逾期偿还按未偿还金额每日千分之三承担逾期违约责任；如果原告不能从第三方处实现本协议项下的债权，自确定不能实现之日起，原告仍有权向被告主张本协议确定的债权。协议签订后，因第三方北京恒泰鑫耀投资有限公司与被告之间存在纠纷，拒绝支付协议款项，原告遂向本院起诉被告。审理过程中，双方不能达成调解协议。本院认为，原被告之间订立的合同、协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据双方的合同关系，履行了供货义务，被告应当履行付款义务。原被告订立的《债权转让协议书》，明确了被告拖欠原告货款60万元，被告亦对此无异议，因第三方北京恒泰鑫耀投资有限公司与被告之间存在纠纷，拒绝支付协议款项，故原告有权向被告主张债权。被告主张约定的逾期违约金过高，请求调整降低，因当事人约定日千分之三的逾期付款违约金实属明显过高，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，并参照民间借贷利率的相关规定，将逾期付款违约金调整为按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北远固新型建材科技股份有限公司货款60万元，并以60万元为基数按年利率24%支付原告自2018年1月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告湖北远固新型建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（已减半），由被告宜昌天成建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一八年七月十三日书记员  盛 柳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1636号之一原告:段德华，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市璧山区。被告：肖兴华，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市北碚区。被告：郑州市管城区岚婷鞋厂，经营场所：郑州市管城区十八里河镇河西袁村，注册号410104600836207。经营者：肖兴华，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市北碚区。原告段德华诉被告肖兴华、郑州市管城区岚婷鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段德华到庭参加了诉讼。被告肖兴华、郑州市管城区岚婷鞋厂经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告段德华向本院提出诉讼请求：1、被告肖兴华支付原告段德华劳务费3900元；2、被告郑州市管城区岚婷鞋厂对前述款项承担共同支付责任；3、确认前述款项在所有款项中优先支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初至2017年底在被告位于河南省郑州市管城区十八里河西袁村从事鞋业劳务工作。截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费3900元。本案审理中，原告段德华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段德华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段德华负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  孙卫红人民陪审员  何琼杰二〇一八年七月十日书 记 员  丁茂珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3975号原告：黄文兵农村土地承包经营户。农户代表：黄文兵，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告黄文兵农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄文兵农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄文兵农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文兵农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初549号之一原告：潼南县来威装饰材料经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道354号，注册号500223604537341。经营者：蒋夕兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县来威装饰材料经营部与被告邱全华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潼南县来威装饰材料经营部于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱全华的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南县来威装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告潼南县来威装饰材料经营部负担。审 判 长  沈德建审 判 员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一八年七月十六日书 记 员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4118号原告：黄文良农村土地承包经营户。农户代表：黄文良，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告黄文良农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄文良农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄文良农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文良农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4109号原告：王维清农村土地承包经营户。农户代表：王维清，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王维清农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王维清农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王维清农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维清农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2522号原告赵教鹏，男，1965年10月16日出生，汉族，住大冶市。被告石红伍，男，1968年12月1日出生，汉族，住大冶市。被告徐珍梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。原告赵教鹏与被告石红伍、徐珍梅民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵教鹏到庭参加了诉讼，被告石红伍、徐珍梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵教鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以自家房屋改建需资金为由向原告借款人民币4万元，被告承诺房屋改建完成后筹集资金偿还。事后，被告的房屋改建早已完成，原告多次要求被告偿还借款均无果，故向法院起诉，望判如所请。被告石红伍、徐珍梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据材料，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告系同村朋友。2016年10月，被告石红伍因为自家房屋改建需要资金，向原告赵教鹏借款。原告分多次总计借给被告38000多元。2017年1月23日，被告与原告结算，就本金和利息一起向原告出具了一张4万元的借条，并向原告承诺待房屋拆迁后就将该款归还。被告房屋拆迁后，原告多次向被告催讨，均无果，故而成讼。另查明，被告石红伍与被告徐珍梅系夫妻关系，且被告石红伍向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，上述40000元是在原告与被告石红伍就借款本金及利息结算之后出具的借条，被告石红伍未到庭举证证明曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，其作为完全民事行为能力人，应认定为真实意思表示行为，故本院对原告要求被告偿还借款人民币4万元的诉求，予以支持。因被告石红伍向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐珍梅亦应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红伍、徐珍梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告赵教鹏借款人民币40000.00元。本案诉讼费用减半收取400.00元，由被告石红伍、徐珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年七月三十一日书记员  马一丁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保622号申请人谢时刨，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地浙江省瑞安市。委托代理人黄静（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人唐文德，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人谢时刨于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐文德银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢时刨的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢时刨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐文德银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月二十六日书记员  陈丹青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4070号原告：张啟富农村土地承包经营户。农户代表：张啟富，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告张啟富农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张啟富农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张啟富农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张啟富农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4115号原告：王志岗农村土地承包经营户。农户代表：王志岗，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王志岗农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王志岗农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王志岗农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志岗农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2616号原告：王德芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王德芳与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王德芳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄胜全、王廷的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德芳负担。审 判 长  沈德建审 判 员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一八年七月十一日书 记 员  高 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2544号原告:郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：左菁，女，1984年9月17日出生，住黄石市，系郑霞新儿媳。代理权限：特别授权。被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，住黄石市。原告郑霞新与被告程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑霞新于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑霞新在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑霞新撤回起诉。本案受理费用减半收取1150元，由原告郑霞新负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  刘 军人民陪审员  祁国良二○二○一八年七月五日书 记 员  刘丹婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7406号原告：邹金龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵宗会，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理邹金龙与赵宗会房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹金龙2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金龙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹金龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹金龙负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  张灿敏人民陪审员  万朝明二〇一八年七月三十日书 记 员  李 思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2607号原告：田日升，男。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）。法定代表人：张凤荣，系该公司董事长。原告田日升与被告晟鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田日升及其委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田日升向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助原告办理不动产权证书；2、要求被告支付违约金2947.80元。事实与理由��2009年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园C栋二单元XX号房，建筑面积129.29平方米，每平方米2280元，房屋总价款为294781元。2009年12月31日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。被告晟鑫公司辩称：1、原告要求我公司办理不动产权证没有事实及法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由我公司提供的资料交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书，原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1%承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定:被告以出让方式取得位于新冶××西侧、编号为010202356的地块的土地使用权。原告以总房价294781元、每平方米2280元的价格购买被告开发建设的建筑面积为129.29平方米的盛鑫佳园C幢2单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：被告应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条就产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，且于签订合同当日被告向原告交付了房屋，被告协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉请本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款发票、被告与黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告庭审陈述的事实等予以证��。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合原、被告双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超出了原、被告双方约定的办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告田日升办理涉案房产的不动产权证书；二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告田日升违约金2947.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一八年七月二十八日书记员  曹 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3998号原告：张永富农村土地承包经营户。农户代表：张永富，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告张永富农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张永富农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张永富农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永富农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3966号原告：何华玉农村土地承包经营户。农户代表：何华玉，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告何华玉农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告何华玉农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的��诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何华玉农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华玉农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3944号原告：王泽强农村土地承包经营户。农户代表：王泽强，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王泽强农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王泽强农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王泽强农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽强农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4052号原告：王泽训农村土地承包经营户。农户代表：王泽训，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王泽训农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王泽训农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王泽训农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽训农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4085号原告：王战锋农村土地承包经营户。农户代表：王战锋，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王战锋农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王战锋农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王战锋农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战锋农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2922号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰****号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。被告：程水英，女，1979年11月22日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告程水英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二○二○一八年七月十日书记员  刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2674号原告：吴朝光，男。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）。法定代表人：张凤荣，系该公司董事长。原告吴朝光与被告晟鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝光委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝光向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助原告办理不动产权证书；2、要求被告支付违约金2226.10元。事实与理由：2008年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园B栋三单元XX号房，建筑面积101.19平方米，每平方米2200元，房屋总价款为222618元。2008年8月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。被告晟鑫公司辩称：1、原告要求我公司办理不动产权证没有事实及法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由我公司提供的资料交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书，原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1%承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定:被告以出让方式取得位于新冶××西侧、编号为010202356的地块的土地使用权。原告以总房价222618元、每平方米2200元的价格购买被告开发建设的建筑面积为101.19平方米的盛鑫佳园B幢3单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：被告应当在2008年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条就产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，且于签订合同当日被告向原告交付了房屋，被告协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉请本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款发票、被告与黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告庭审陈述的事实等予以证实。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合原、被告双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超出了原、被告双方约定的办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告吴朝光办理涉案房产的不动产权证书；二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝光违约金2226.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一八年七月二十八日书记员  曹 茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3898号原告:郑建林,男,汉族,1980年2月12日出生,住重庆市南川区。被告:王明家,男,汉族,1972年10月5日出生,住重庆市南川区。本院在审理郑建林与王明家房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建林于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑建林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑建林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑建林负担。审判员  张钊燕二〇一八年七月十六日书记员  章弋航
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3940号原告：徐晓华农村土地承包经营户。农户代表：徐晓华，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告徐晓华农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告徐晓华农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的��诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐晓华农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓华农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民保令5号申请人：王燕，女，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人王燕与被申请人李浩申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月13日立案后依法进行了审查，现已审查终结。原告王燕申请称：一、禁止被申请人及其亲属殴打、威胁申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；三、禁止被申请人在距离下列200米内活动。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案本院于2018年7月6日受理，起诉前被申请人及其父母等亲属多次谩骂、动手推搡申请人。2018年4月19日，申请人引产后与被申请人分居，申请人回到父母住处居住，被申请及其父母到申请人住处强行拖拽申请人，并同时对申请人及其母亲及一岁多的女儿进行语言威胁，申请人进行报警处理。起诉后，被申请人及其亲属多次到申请人住处、单位进行纠缠、威胁、恐吓申请人及其家属，严重影响申请人及其家人的生活和工作，为保障申请人的人身安全，现根据相关法律规定，依法申请人身安全保护令。本院经审查认为，申请人王燕称其遭受被申请人的家庭暴力，虽然提交了重庆市公安局案（事）接报回执，但不足以证明申请人王燕有遭受来自被申请人的家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险。故申请人王燕的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人王燕的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内祥本院申请复议一次。审判员  贾思贤二〇一八年七月十三日书记员  李玉洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3812号原告:南川区南城街道清桥社区阳光豪庭业主委员会，地址重庆市南川区南城街道办事处清桥居委会阳光豪庭。负责人：唐兴元，该业主委员会主任。被告:重庆中德建设工程有限公司万盛分公司,营业场所重庆市万盛区万东北路42号，统一社会信用代码91500110320495831P。负责人：秦宗孝，该公司经理。委托代理人：周万平，男，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市石柱县，该公司员工。委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告南川区南城街道清桥社区阳光豪庭业主委员会与被告重庆中德建设工程有限公司万盛分公司业主共有权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告南川区南城街道清桥社区阳光豪庭业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南川区南城街道清桥社区阳光豪庭业主委员会撤回起诉处理。案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告南川区南城街道清桥社区阳光豪庭业主委员会负担。审判员  张钊燕二〇一八年七月三日书记员  章弋航
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2650号原告：曹祥照，男。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）。法定代表人：张凤荣，系该公司董事长。原告曹祥照与被告晟鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥照及其委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥照向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助原告办理不动产权证书；2、要求被告支付违约金2415.90元。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园B栋一单元XX号房，建筑面积116.15平方米，每平方米2080元，房屋总价款为241592元。2008年3月28日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。被告晟鑫公司辩称：1、原告要求我公司办理不动产权证没有事实及法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由我公司提供的资料交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书，原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1%承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定:被告以出让方式取得位于新冶××西侧、编号为010202356的地块的土地使用权。原告以总房价241592元、每平方米2080元的价格购买被告开发建设的建筑面积为116.15平方米的盛鑫佳园B幢1单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：被告应当在2008年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条就产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，且于签订合同当日被告向原告交付了房屋，被告协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉请本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款发票、被告与黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告庭审陈述的事实等予以证实。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合原、被告双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超出了原、被告双方约定的办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告曹祥照办理涉案房产的不动产权证书；二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告曹祥照违约金2415.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一八年七月二十八日书记员  曹 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2576号原告:朱端楷，别名朱端改，男，1941年4月9日出生，汉族，住大冶市。被告：黄朝镇，男，1948年5月17日出生，汉族，住大冶市。原告朱端楷与被告黄朝镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告朱端楷于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱端楷在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱端楷撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告朱端楷负担。审判员  朱光华二〇一八年七月十八日书记员  刘丹婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2623号原告：周芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告周芳与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周芳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄胜全、王廷的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。审 判 长  沈德建审 判 员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一八年七月十一日书 记 员  高 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行审15号申请执行人：石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带北街3号，统一社会信用代码115002403223869463。法定代表人：杨林权，该单位主任。委托代理人：江书奎，男，该单位监督执法局工作人员。委托代理人：谭云丽，女，该单位监察执法四科科长。被执行人：谭志华，男，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：吴正东，女，1990年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭志华，男，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人谭志华、吴正东社会抚养费行政征收一案。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，经双方当事人同意由审判员独任审查。在审查过程中，申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会以适用法律不当，计算标准有误为由，向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判员  刘宏二〇一八年七月十三日书记员  谢剑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保596号申请人邱鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人徐凤，女，汉族，1988年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杨东方，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人邱鹏于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐凤、杨东方名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润.橄榄城二期B区18栋14层12号房屋。申请人邱鹏以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）炫威牌牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邱鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐凤、杨东方名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润.橄榄城二期B区18栋14层12号房屋；二、查封申请人邱鹏名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）炫威牌牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十七日书记员  陈丹青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3609号原告：吴国强，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告:刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴国强诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告吴国强于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告吴国强负担。审 判 员  杨 妍二〇一八年七月十日法官助理  陈文杰书 记 员  李茂蓝
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2620号原告：李如意，女。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）。法定代表人：张凤荣，系该公司董事长。原告李如意与被告晟鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如意向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助原告办理不动产权证书；2、要求被告支付违约金2430.60元。事实与理由：2009年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园C栋二单元XX号房，建筑面积129.29平方米，每平方米1880元，房屋总价款为243065元。2009年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。被告晟鑫公司辩称：1、原告要求我公司办理不动产权证没有事实及法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由我公司提供的资料交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书，原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1%承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定:被告以出让方式取得位于新冶××西侧、编号为010202356的地块的土地使用权。原告以总房价243065元、每平方米1880元的价格购买被告开发建设的建筑面积为129.29平方米的盛鑫佳园C幢2单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：被告应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条就产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，且于签订合同当日被告向原告交付了房屋，被告协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉请本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款发票、被告与黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告庭审陈述的事实等予以证实。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合原、被告双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超出了原、被告双方约定的办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告李如意办理涉案房产的不动产权证书；二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告李如意违约金2430.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一八年七月二十八日书记员  曹 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初27号原告：秦天生农村承包经营户。诉讼代表人：秦天生，男，1944年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇渝烽街66号，统一社会信用代码11500240711643942Y。法定代表人：付光福，该镇镇长。委托诉讼代理人：柴妮争，女，该镇信访办主任。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人，石柱土家族自治县鱼池镇大坪村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇渝烽街66号。法定代表人：贺玉良，该村村委会主任。原告秦天生农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府信访行政处理一案。原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》、《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告秦天生农村承包经营户诉讼代表人秦天生、委托诉讼代理人周志民，被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府委托诉讼代理人柴妮争、游长江，均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告秦天生农村承包经营户以被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府已撤销信访处理意见书为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告秦天生农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦天生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦天生农村承包经营户负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一八年七月十八日书 记 员  马陈晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4125号原告：徐兴贵农村土地承包经营户。农户代表：徐兴贵，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告徐兴贵农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告徐兴贵农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐兴贵农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴贵农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2912号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰****号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。被告：苏长建，男，1975年9月6日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告苏长建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一八年七月十八日书记员  刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2800号原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部，住所地：大冶市灵乡镇老街105号投资人余大珍，女，1976年2月8日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会，住所地：大冶市灵乡镇坳头村后吴湾24号。法定代表人吴兴汉，系村主任。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部与被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部的投资人余大珍到庭参加诉讼，被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠我餐饮部就餐款5000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月19日至2014年1月20日，被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会因招待来客在我餐饮部用餐多次，合计欠我餐饮部餐饮费10240.00元。经结算后，被告于2018年4月10日给付5240.00元，剩余欠款5000.00元，由被告出具欠条收据一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未付，故请求法院判令被告立即给付差欠餐饮费5000.00元。被告灵乡镇坳头村村民委员会未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条收据等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年9月19日至2014年1月20日，被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会因招待来客之需,在原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部用餐多次，共计欠款10240.00元，后于2018年4月10日给付5240.00元，剩余欠款5000.00元由被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会向原告出具欠条收据一份。后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会欠原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮款5000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条收据为证，足以认定。现原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部要求被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会给付餐饮款5000.00元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部餐饮款计人民币5000.00元。本案诉讼费减半收取25.00元，由被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年七月二十七日书记员  黄 健
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)0119民初1432号原告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。法定代表人：吴成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：陈亚雄，男，1975年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告重庆名润置业有限公司与被告陈亚雄商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆名润置业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名润置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆名润置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆名润置业有限公司撤回起诉。本案受理费81640元，减半收取40820元（原告已预交），由原告重庆名润置业有限公司负担（据原告的申请，经本院院长决定予以免交）。审判员  熊小军二〇一八年七月三十日书记员  吴 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保589号申请人刘楚亚，男，汉族，1987年11月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人伊礼（特别授权代理），湖北亨迪律师事务所律师。被申请人王华，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人徐健，男，汉族，1992年6月18日出生，住所地湖北省蕲春县。申请人刘楚亚于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华、徐健银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘楚亚的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人刘楚亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王华、徐健银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十七日书记员  陈丹青
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初543号原告：黄顺武，男，汉族，住广西阳朔县。原告:黄小凤，女，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人:黄顺武，男，汉族，住广西阳朔县。被告：莫恩海，男，汉族，住广西阳朔县。本院在审理原告黄顺武、黄小凤诉被告莫恩海买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄顺武、黄小凤于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺武、黄小凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄顺武、黄小凤撤回起诉。本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告黄顺武、黄小凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世武二〇一八年七月二日书记员  姜 明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3953号原告：王维志农村土地承包经营户。农户代表：王维志，男，1939年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王维志农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王维志农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的���诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王维志农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维志农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3936号原告：王淑芳农村土地承包经营户。农户代表：王淑芳，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告王淑芳农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王淑芳农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王淑芳农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芳农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2998号原告：大冶市众信房地产经纪有限公司。住所地：大冶市建设路***号。法定代表人：冯文栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:吴红霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市众信房地产经纪有限公司与被告吴红霞居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大冶市众信房地产经纪有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市众信房地产经纪有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市众信房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市众信房地产经纪有限公司负担。审判员  朱光华二〇一八年七月十三日书记员  刘丹婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4102号原告：赖元桂农村土地承包经营户。农户代表：赖元桂，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告赖元桂农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赖元桂农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖元桂农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖元桂农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2823民初1770号原告:张丽娟，女，1968年2月22日出生，土家族，国电恩施开发有限公司巴东分公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:王圣伟，男，1987年8月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张丽娟与被告王圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张丽娟于2018年7月3日以被告王圣伟已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽娟负担200元，被告王圣伟负担75元。审 判 员  王 静二〇一八年七月三日法官助理  彭钦苗书 记 员  薛芙蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4083号原告：黄廷金农村土地承包经营户。农户代表：黄廷金，男，1940年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告黄廷金农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄廷金农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄廷金农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷金农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4056号原告：罗国华农村土地承包经营户。农户代表：张永胜，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告罗国华农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗国华农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗国华农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国华农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初2152号原告：林妍妍，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵学武，住吉林省长春市。原告林妍妍与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林妍妍的委托诉讼代理人田广宇到庭参加诉讼，赵学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除林妍妍与赵学武签字《借款合同（抵押）》；2、请求判令赵学武立即偿还林妍妍欠款本金299600元，利息30378元；3、请求判令赵学武支付自2018月4月25日起至实际偿还完毕之日止的利息（以本金299600元为基数，月利率为1.69%计算）；4、请求判令林妍妍对赵学武所有的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；5、请求判令赵学武承担本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实和理由：2017年10月25日，林妍妍与赵学武签订了《借款合同（抵押）》，约定林妍妍向赵学武提供299600元贷款，贷款期限自2017年10月25日起至2022年10月24日，月利率为1.69%，还款方式为等额本息，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费等）均由赵学武承担，赵学武保证按时还本付息，如赵学武逾期还款超过5天或累计出现2次逾期还款行为，林妍妍有权解除合同，收回借款。赵学武以其所有的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及林妍妍实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，林妍妍如约向赵学武发放了借款，但赵学武未如约还款付息。林妍妍为维护自身利益，故诉至法院。赵学武未出庭，亦未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年10月25日，林妍妍与赵学武签订了《借款合同（抵押）》，约定林妍妍向赵学武提供299600元贷款，贷款期限自2017年10月25日起至2022年10月24日，月利率为1.69%，还款方式为分期还本付息，全部借款分60期，每期偿还本金4994元，每期偿还利息5063元，合计10057元，每期还款日为当月24日。赵学武保证按时还本付息，如赵学武逾期还款超过5天或累计出现2次逾期还款行为，林妍妍有权解除合同，收回借款。赵学武自愿以其所有的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金、林妍妍实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费）、赵学武违约给林妍妍造成的损失或其他所有应付费用。上述房屋已办理抵押登记，权利人为林妍妍。2017年10月30日，林妍妍向赵学武银行转账278628元。赵学武出具《收条》一张，载明：“今收到出借人林妍妍交付给本人的借款贰拾玖万玖千陆百元整299600元，此款中278628元已转入本人指定账户赵学武6271992400077097810，余款20972元已将现金交付给本人。”借款后，赵学武未按约定还款。另查明，林妍妍为实现上述债权花费律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，赵学武和林妍妍签订《借款合同（抵押）》，林妍妍已向赵学武支付借款，赵学武向林妍妍出具《收条》，双方已对借款达成合意，借款事实真实存在。赵学武未按约定偿还林妍妍借款，林妍妍请求解除《借款合同》，本院予以支持。赵学武应当偿还林妍妍借款本金及利息。赵学武自愿以名下房产做抵押担保，且林妍妍已办理抵押权利证书，故林妍妍对赵学武名下位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。林妍妍为实现上述债权花费律师费3000元，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除林妍妍与赵学武签订的《借款合同（抵押）》；二、赵学武于本判决生效之日起立即偿还林妍妍借款本金299600元及自2017年10月25日起至2018年4月24日止的利息30378元；三、赵学武于本判决生效之日起立即支付林妍妍自2018年4月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金299600元为基数，按月利率1.69%计算）；四、林妍妍对赵学武名下的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；五、赵学武于本判决生效之日起立即支付林妍妍为实现上述债权所花费的律师费3000元；六、驳回林妍妍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由赵学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年七月九日书 记 员 邓翔匀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3951号原告：黄文礼农村土地承包经营户。农户代表：黄文礼，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。法定代表人：杨伟，经理。原告黄文礼农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄文礼农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄文礼农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文礼农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年七月十九日书记员  高 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初3742号原告:李晓琴,女,汉族,1982年6月22日出生，住重庆市南川区。被告:罗永琴,女,汉族,1981年3月10日出生,户籍地重庆市南川区。原告李晓琴与被告罗永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告罗永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并从借款之日起按双方约定利息月息2%支付借款期间利息及逾期还款利息至付清全部借款本金时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金困难，于2014年5月10日在原告处借款100000元，约定按月息2%计付利息，因当时被告在外地，加上原被告系好友，当时未要求被告出具借条。后经过协商，被告于2015年8月11日向原告出具借条一份，约定于2016年5月20日前还清借款。到期后，被告未归还本金及利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠至今。至今为止，被告共支付原告利息31000元，尚未归还本金100000元，也未支付剩余利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。被告罗永琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日原告向被告转账100000元，2015年8月11日被告向原告出具一份借条，借条载明“姓名：罗永琴身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年5月10日向李晓琴，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币100000.元。（大写：拾万元整），经双方协商约定于2016年5月20日前全部还清，借款利息约定为：2000.月特立此据，签字确认后具有法律效力。出借人：李晓琴身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.借款人：罗永琴（手印）身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另外借条中的万字加有单人旁。后被告于2016年12月27日向原告转账5000元、于2017年1月27日转账3000元、于2017年4月1日转账2000元、于2017年5月1日转账3000元、于2017年6月5日转账3000元、于2017年11月18日转账5000元、于2018年2月12日转账10000元、于2018年5月26日转账10000元。另外，原被告双方于2017年9月2日通过微信就被告已还款项进行了确认，双方确认被告2016年已还有8000元、2017年4月1日微信转帐2000元、2017年5月1日微信转账2000元、2017年6月5日微信转账5000元。对于上述还款，原告当庭陈述称均系被告偿还的借款本金。因原告仅提交了2016年12月27日还款5000元的证据，而未提交2016年另外3000元还款的还款时间，且被告未到庭也未向本院提交任何还款的依据，致使本院无法确定2016年已还的8000元中3000元的还款时间。为此本院只能确定该3000元于2016年12月31日前偿还。上述事实，有原告提交的借条、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、原被告微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经质证和本院核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条、银行流水及原被告双方的微信聊天记录相互印证形成了完整的证据链，该证据链能够证明原被告双方存在真实的借贷关系。现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还本息的义务。关于原告诉请的利息问题，根据庭审查明的事实，被告实际借款时间为2014年5月13日而非借条载明的2014年5月10日，故利息的起算时间应以实际借款日为准。利息的标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照月息2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗永琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告李晓琴借款本金56000元，并从2014年5月13日起至2016年12月27日止以100000元为基数、从2016年12月28日起至2016年12月31日止以95000元为基数、从2017年1月1日起至2017年1月27日止以92000元为基数、从2017年1月28日起至2017年4月1日止以89000元为基数、从2017年4月2日起至2017年5月1日止以87000元为基数、从2017年5月2日起至2017年6月5日止以84000元为基数、从2017年6月6日起至2017年11月18日止以81000元为基数、从2017年11月29日起至2018年2月12日止以76000元为基数、从2018年2月13日起至2018年5月26日止以66000元为基数、从2018年5月27日起至还清欠款时止以56000元为基数，按照月息2%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告李晓琴负担550元，由被告罗永琴负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年七月三十日书记员  章弋航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初1208号原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体、现住伊通满族自治县。委托代理人:陈义绪，男，1984年11月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：李福臣，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义绪到庭参加诉讼，被告李福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款2850元、利息570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告李福臣于2016年4月20日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款2850元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。被告李福臣未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。庭审中原告向本院提交如下证据：被告李福臣于2016年4月20日出具的欠据一份。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。本院认为，被告李福臣在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息570元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福臣于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金2850元，利息455元[2850元×（7.125%÷360）×806天＝455元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 管 平二〇一八年七月三十日书记员 万冬冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3980号原告：太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库，统一社会信用代码×××。法定代表人：马云利，董事长。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：天津星源石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志，职务不详。原告太原瑞东混凝土有限公司与被告天津星源石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原瑞东混凝土有限公司于2018年7月3日以双方达成庭外调解，被告已经履行完欠款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原瑞东混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取363元（原告已预交），由原告太原瑞东混凝土有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年七月九日书记员朱艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3638号原告：太原市小店区锦丰建材租赁中心，住所地太原市小店区巩家堡村大运路南场院一处，统一社会信用代码：×××。经营者：李峰，男，1970年1月21日出生，汉族，现住太原市小店区巩家堡村大运路南场院一处，身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。被告：山西双阳劳务派遣有限公司，住所地太原市小店区汾东北路39号1幢3单元4层307号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建飞，总经理。委托诉讼代理人：栗万彬，男，该公司员工，现住太原市小店区正阳街御龙苑小区4号楼1506，身份证号：×××。原告太原市小店区锦丰建材租赁中心与被告山西双阳劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，原告太原市小店区锦丰建材租赁中心于2018年7月19日以与被告山西双阳劳务派遣有限公司庭外达成和解协议且被告业已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区锦丰建材租赁中心的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市小店区锦丰建材租赁中心撤诉。案件受理费减半收取1435元（原告已预交），由原告太原市小店区锦丰建材租赁中心负担。审判员刘志霞二〇一八年七月十九日书记员籍化超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4100号原告：太原高新区供热有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路296号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵永生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王燕超，山西唐明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟博，山西唐明律师事务所律师。被告：山西云锦盛科技有限公司，住所地太原高新区长治路288号218室，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭晋康，执行董事兼总经理。原告太原高新区供热有限公司与被告山西云锦盛科技有限公司供用热力合同纠纷一案，原告太原高新区供热有限公司于2018年7月26日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原高新区供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取868元（原告已预交），由原告太原高新区供热有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年七月二十六日书记员朱艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4013号原告：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街129小区十楼西户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工，住山西省太谷县胡村镇胡村庄新隆东大街21号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张耀华，男，该公司员工，住山西省临县林家坪镇乔麦斜村枣洼组037号，身份证号：×××。被告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭永晓，执行董事兼总经理。被告：阳曲县鑫锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小屯庄村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭永晓，执行董事兼总经理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、阳曲县鑫锦威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司于2018年7月25日以欲在庭外与被告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、阳曲县鑫锦威混凝土有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取4194元（原告已预交），由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年七月二十五日书记员籍化超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4131号原告：侯亚茹，女，1991年10月11日出生，汉族，职业不详，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓波，山西瀚泽律师事务所实习律师。被告：信永健，男，1991年10月8日出生，汉族，职业不详，住山西省曲沃县。原告侯亚茹与被告信永健民间借贷纠纷一案，原告侯亚茹于2018年7月17日以与被告庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯亚茹撤诉。案件受理费减半收取1201元（原告已预交），由原告侯亚茹负担。审判员刘志霞二〇一八年七月十八日书记员朱艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4107号原告：李巧红，女，1989年9月17日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被告：吕海洋，女，1993年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。原告李巧红与被告吕海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巧红的委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼，被告吕海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款共计148650元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年开始合作业务，原告从事服装加工业务，被告与其姐姐一直在山东省济南市开服装店零售衣服，被告经常联系原告批发衣服，原告接到被告的订单后，使用快递方式将订单邮寄至被告所在的门店或被告会亲自到原告处批发衣服。原被告双方以当面结账或通过微信支付的方式结算账务，被告自2014年便陆陆续续存在欠款行为，旧账没有结清便积累新的账务，原告多次向被告要求结算欠账，被告经常口头答应过些天就支付，然而被告迟迟未能支付所有欠款，无奈原告便亲自到被告与其姐姐经营的店里，要求支付欠款，双方核对好账务后，被告给原告写下欠条，内容为：今欠李巧红人民币148650元，于2016年12月30日一次性还清。如借款人到期无法偿还，被欠款人可向被欠款人常住地人民法院提起诉讼。注：欠款为服装货款。后被告分文未付，故诉至法院。吕海洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装加工业务，被告在山东济南从事服装零售业务，被告自2014年开始从原告处批发衣服，以当面结账或通过微信支付的方式结算账务，被告陆续存在欠原告货款的行为，经双方对账，2016年7月18日被告给原告出具欠款条，写明：今欠李巧红人民币148650元，于2016年12月30日一次性还清。如借款人到期无法偿还，被欠款人可向被欠款人常住地人民法院提起诉讼。注：欠款为服装货款。落款为吕海洋。之后被告分文未付上述货款，现原告诉至法院。以上事实有，欠款条，记账清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款148650元有何依据。原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处批发服装，被告吕海洋理应支付货款，现原告以被告出具的欠款条诉至本院要求被告支付货款148650元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告货款148650元。被告吕海洋未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕海洋于本判决生效后十日内偿还李巧红货款148650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（李巧红已预交），由吕海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张新丽人民陪审员武晋花二0一八年七月二十日书记员武飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初3452号原告：赵英今，女，1939年12月7日出生，朝鲜族，职业不详，现住图们市。委托诉讼代理人：金成雄，男，1968年9月28日出生，朝鲜族，现住延吉市。系赵英今的次子。被告：姜元弘，男，1959年6月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：朴今兰，女，出生年月不详，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，经理。本院在审理原告赵英今诉被告姜元弘、朴今兰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵英今于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英今的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英今撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵英今负担。审判员  石勋波二〇一八年七月二十六日书记员  周晓辉
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0303民初405号原告：阳泉市公安局矿区分局，住所地阳泉市矿区日潭小区1组团1号楼。负责人：赵海金，职务：局长。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。被告：黄考军，男，1967年2月27日生，汉族，个体，现羁押于阳泉市看守所。原告阳泉市公安局矿区分局诉被告黄考军相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告阳泉市公安局矿区分局于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市公安局矿区分局提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市公安局矿区分局撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告阳泉市公安局矿区分局负担。审判员  乔泉生二〇一八年七月二十三日书记员  陈嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3548号原告：太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库，统一社会信用代码×××。法定代表人：马云利，董事长。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：山西吉安工程有限公司，住所地太原市小店区长风街123号（君威财富中心24层），统一社会信用代码×××。法定代表人：李志光，职务不详。原告太原瑞东���凝土有限公司与被告山西吉安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原瑞东混凝土有限公司于2018年7月3日以双方达成庭外调解，被告已经履行完欠款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原瑞东混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1343元（原告已预交），由原告太原瑞东混凝土有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年七月十日书记员朱艳丽