四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1729号原告：姚仕洪，男，1959年4月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石湍镇。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1972年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县东山镇。被告：罗晓英，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县东山镇。上列二被告委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告：姚府，男，1993年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县石湍镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。地址：资阳市雁江区。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：汪珉酿，四川法助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。地址：成都市金牛区。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。原告姚仕洪与被告杨晓林、罗晓英、姚���、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司(以下简称人财保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚仕洪向本院提出申请，以罗晓英与本案有法律上的利害关系为由，要求追加罗晓英为本案共同被告，2018年6月18日，本院依法追加罗晓英为本案共同被告。原告姚仕洪的委托诉讼代理人李超、被告杨晓林与罗晓英的委托诉讼代理人廖健全、被告姚府、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汪珉酿、被告人财保险公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚仕洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告医疗费24914元、住院伙食补助费540元、营养费450元、护理费8640元、交通费600元、后续治疗费7000元、误工费8640元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017午9月16日，姚府驾驶的川X1号小型普通客车搭乘姚仕洪，由和兴向成安渝高速和兴站方向行驶，行驶至乐至县石双路（石湍-双河）成安渝高速和兴站至和兴公路1KM+200M处时，与同向行驶在前左转弯的杨晓林驾驶罗晓英所有的川X号小型轿车相撞，致姚仕洪受伤，两车受损，造成交通事故。2017年9月28日，乐至县公安局交通警察大队对该事故作出姚府、杨晓林负事故同等责任，姚仕洪无责任的事故认定。被告杨晓林、罗晓英辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的后果无异议，不认可交警大队对交通事故的责任划分，因为交警大队对交通事���责任认定前，杨晓林与姚府作了调解，杨晓林负担2000元，其余损失由姚府承担。本次事故为追尾事件，因姚府是B证，怕降证，交警大队才作出这样的认定，如果双方不达成调解协议，姚府就应承担该事故全部责任。川X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险限额和不计免赔险，请法院公正判决。被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过无异议，川X号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额和不计免赔险，杨晓林与姚府在交警大队对事故责任认定前达成协议，虚构事故责任认定，不认可交警大队对交通事故的责任划分，原告系农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算，人寿保险公司不认可鉴定费，请法院公正判决。被告姚府辩称，对交���事故发生的时间、地点、经过及交警大队的责任认定无异议，川X1号小型普通客车在人财保险公司投保了交强险、第三者责任险限额和不计免赔险，交通事故发生后，姚府已垫付原告24914.21元，请法院公正判决。被告人财保险公司辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，川X1号小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额500000元、座位险每座10000元及不计免赔险，请法院公正判决。经审理查明，2017午9月16日，姚府驾驶川X1号小型普通客车搭乘姚仕洪，由和兴向成安渝高速和兴站方向行驶，行驶至乐至县石双路（石湍-双河）成安渝高速和兴站至和兴公路1KM+200M处时，与同向行驶在前左转弯的杨晓林驾驶的川X号小型轿车相撞，致姚仕洪受伤，两车受损，造成交通事故。2017年9月28日，乐至县公安局交通警察大队作出了第5120225201701448号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认为：姚府的行为及杨晓林的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，认定：姚府、杨晓林均负事故同等责任，姚仕洪无责任。原告受伤后的当天被送到乐至县人民医院住院治疗，于2017年10月4日出院，原告共住院治疗18天，因入院检查在该院发生了门诊费用476.80元，住院发生了住院医疗费24437.41元，合计发生医疗费24914.21元。该院于2017年10月4日为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1．左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折。”出院医嘱及建议栏载明：“1．注意休息3月，需专人护理，加强营养，门诊随访；2、复查X片，出院后l、2、3、6、9、12月每月一次X片，根据复查结果决定取出内固定器时间；3适当功能锻炼，石膏固定6周；4、若有不适，立即就医。”原告于2018年3月21日委托四川华西法医学司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，该中心于2017年3月28日以法临2018-X司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人姚仕洪左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍X级伤残。”原告于2018年5月22日委托四川科博司法鉴定所提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年6月7日以川科博[2018]临鉴第X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人姚仕洪的后续治疗费用约需人民币7000.00元。（柒仟圆整）”发生交通事故后，姚府垫付了原告医疗费24914.21元。原告因鉴定支付了鉴定费1900元，原告为医伤、鉴定发生了交通费。川X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。川X1号小型普通客车在人财保险公司投保了交强险、商业三者险500000元、座位险每座10000元及不计免赔险。庭审中，经原、被告协商，双方认可原告的自费药、乙类用药费用为原告医疗费的20%。杨晓林在发生交通事故后已给付姚府2000元，姚府认可原告的自费药、乙类用药费用由姚府全部承担。上述事实有交通事责任认定书、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单，住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、出院病情证明书、医疗费发票、法临2018-X司法鉴定意见书、川科博[2018]临鉴第X号司法鉴定意见、鉴定费发票、租车费发票、乐至县石湍镇玉峰山村村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然被告杨晓林、罗晓英、人寿保险公司对乐至县公安局交通警察大队所作出的交通事故责任划分有异议，认为该责任划分是乐至县公安局交通警察大队在杨晓林与姚府达成调解协议的情况下作出的，姚府应当承担本次事故全部责任，但杨晓林、罗晓英、人寿保险公司对乐至县公安局交通警察大队所对本次交通事故的事实认定均不持异议，故本院对乐至县公安���交通警察大队对本次交通事故的事实认定予以采信，基于交通事故的事实认定，乐至县公安局交通警察大队认为姚府的行为及杨晓林的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定姚府、杨晓林均负事故同等责任，姚仕洪无责任，该责任认定与杨晓林、姚府是否在责任认定前达成调解协议并无因果关系，该责任认定程序合法，适用法律正确，责任划分适当，故本院对乐至县公安局交通警察大队所作出的姚府、杨晓林均负事故同等责任，姚仕洪无责任的道路交通事故认定书（简易程序）予以采信。被告罗晓英在本案中无过错，故被告罗晓英对原告不承担赔偿责任。因川X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。川X1号小型普通客车在人财保险公司投保了座位险每座10000元及不计免赔险。故人寿保险公司应��按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿本次交通事故的所受损失后，剩余部份由人寿保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，由人财保险公司在座位险10000元内承担50%的赔偿责任，不足部分由姚府、杨晓林按过错承担赔偿责任。根据病历，原告的实际住院天数为18天，原告的营养费及住院伙食补助费均应按实际住院天数18天计算。根据鉴定意见：原告的伤残等级为1个X级伤残，故原告的伤残等级系数为X。关于原告的损失：1、医疗费，根据病历及医疗费发票，本院认定医疗费为24914.21元，原告主张医疗费24914元，本院予以支持。庭审中，经原、被告协商，认可自费药、乙类用药费用为原告医疗费的20%，杨晓林在发生交通事故后已给付姚府2000元，姚府认可原告的自费药、乙类用药费用由姚府全部承担，本院予以认可，即自费药、乙类用药费用为4982.80元由姚府承担；2、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为7000元，原告主张后续治疗费为7000元，本院予以支持；3、营养费，本院认定营养费为450元（18天×25元／天）,原告请求营养费450元，本院予以支持;4、住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为540元（18天×30元／天），原告请求住院伙食补助费540元，本院予以支持;5、护理费，原告住院18天，根据出院医嘱，原告出院后休息3月，需专人护理，本院认定原告的护理期为108日，原告的护理费为8640元（108天×80元／天），原告请求护理费8640元，本院予以支持;6、误工费，原告住院18天，根据出院医嘱，原告出院后休息3月，本院认定误工时间108天���根据本地实际情况其误工费应按80元／天计算，即误工费为8640元（108天×80元／天），原告请求误工费8640元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告姚仕洪系农村人口，虽然原告出示证据证明其长期在城镇务工、居住、生活，主张其残疾赔偿金应当按城镇人口标准计算，但原告出示的证据不能证明其长期在城镇务工、居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算。故本院对被告人寿保险公司关于原告的残疾赔偿金应按农村人口计算的辩称意予以支持。本院认定原告的残疾赔偿金为24454元（2017年四川农村居民人均可支配收入12227元×20年×伤残等级系数0.1），原告主张残疾赔偿金61451元过高，本院不予全部支持；8、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残等级系数0.1），原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；9、鉴定费1900元,这是为查明原告伤残等级、后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。10、交通费，原告因医疗及鉴定实际发生了交通费是事实，根据原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为400元，原告请求交通费600元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计79938元。其中,由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元,死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计45134元,在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计9910.60元[（79938元-10000元-45134元-4982.80元）×50%]，合计65044.60元。人寿保险公司在��位险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计9910.60元[（79938元-10000元-45134元-4982.80元）×50%]，由姚府赔偿给原告自费药、乙类用药费用4982.80元。品迭被告姚府已垫付原告24914.21元后，由人寿保险公司向原告支付赔偿款45113.19元，向被告姚府支付垫付款19931.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告姚仕洪支付赔偿款45113.19元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内向被告姚府支付垫付款19931.41元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内向原告姚仕洪支付赔偿款9910.60元；四、驳回原告姚仕洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元,适用简易程序审理��半交纳1053元,由原告姚仕洪负担526元，由被告姚府负担527元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一八年七月十九日书记员  龙雨霞