wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25193号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨珠，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金75,517.77元、利息5,554.51元、违约金2,864.80元、其他费用15,176.58元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计96,248.86元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,517.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金75,517.77元；二、被告杨珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,517.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.94元，减半收取计843.97元，由被告杨珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23405号之一申请执行人：徐峰，男，1973年2月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：吴康文，男，1983年10月5日出生，身份证住址广东省遂溪县。申请执行人徐峰与被执行人吴康文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币710800元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年六月十日书记员  张 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初3127号原告：白福林，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张海霞，女，1973年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白福林与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告白福林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白福林因与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白福林撤诉。案件受理费减半收取为238元，由原告白福林负担。审判员  霍晓明二〇二一年六月二十四日书记员  张春颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更196号罪犯杜亚飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人杜亚飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。2016年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜亚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯杜亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杜亚飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2036年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年六月十六日书记员 孙玮婧
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11835号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2580号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14609号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：杨春苓，女，1979年8月5日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨春苓保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告杨春苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币23312.95元；2.请求判令被告向原告支付保费2480.50元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币687.5元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行申请贷款并于2018年7月26日签订《贷款合同》，贷款金额55000元，中国光大银行股份有限公司鞍山分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年9月14日向中国光大银行股份有限公司鞍山分行赔偿，且被告尚欠原告保费2480.50元未付。上述欠款经保险公司多次向杨春苓催讨无果，故保险公司特诉至法院。杨春苓未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨春苓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杨春苓为其向中国光大银行股份有限公司鞍山分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨春苓之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨春苓与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司鞍山分行依照约定向杨春苓发放贷款。杨春苓应按时向中国光大银行股份有限公司鞍山分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨春苓未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杨春苓偿还中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司鞍山分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨春苓进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年9月14日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月14日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春苓于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款23312.95元及资金占用使用费（以23312.95元为基数，自2020年9月14日起计算至实际给付之日止，按照2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨春苓于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2480.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告杨春苓负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费258元，由被告杨春苓负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2401号原告：温细武，男，1962年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：程五芽，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘力孙（又名刘力勋），男，1959年11月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告温细武（下称原告）与被告程五芽（下称第一被告）、刘力孙（下称第二被告）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还欠款46000元；2、判决被告赔偿利息损失218.5元（以46000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、二被告和王光祥以帮原告之子介绍对象为由，向原告收取婚姻介绍费的媒人钱共计46000元，后因该婚姻介绍失败，被告同意向原告退还已收取的媒人钱，并于2019年8月14日向原告出具《欠条》，确定欠款金额为46000元，约定于2020年春节前还清，现《欠条》约定的还款期限已满，经原告多次电话沟通，被告一直拒绝归还。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院具状起诉，望判如所请。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，第一、二被告和王光祥以帮原告之子介绍对象为由，向原告收取了媒人钱46000元，后因介绍失败，第一、二被告及王光祥于2019年8月14日向原告出具一份《欠条》，确认收取原告媒人钱46000元，并承诺于2020年春节前还清。期限届满后，第一、二被告及王光祥未向原告返还上述欠款。本案审理过程中，本院向原告释明，《欠条》出具人之一的王光祥也应作为本案的被告参与诉讼，但原告明确表示不追加王光祥为本案的被告。上述事实，有《欠条》、询问笔录、庭审笔录证实。本院认为，本案属中介合同纠纷。两被告及王光祥收取原告媒人钱但介绍婚姻未果，三人未在承诺的期限内向原告返还媒人中介费46000元属违约，原告有权要求三人返还媒人中介费。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十条规定“部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。”经本院向原告释明，原告坚持只起诉本案两被告而拒不起诉王光祥，因此，两被告在原告免除三分之一的债务范围内承担还款责任，即两被告向原告返还的款项为30667元（46000元÷3×2），故对原告要求两被告返还46000元的诉请予以部分支持。关于利息，原告主张按年利率3.85%自起诉之日的2021年3月19日起算符合法律规定，利息的计算基数应是30667元而不是原告主张的46000元，故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程五芽、刘力孙应于本判决生效之日起十日内向原告温细武返还媒人中介费30667元，并支付以30667元为基数按年利率3.85%自2021年3月19日至30667元还清之日止的利息；二、驳回原告温细武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告温细武负担159元，被告程五芽、刘力孙负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年六月八日书记员  周碧蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15736号原告：王会霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，该公司员工。原告王会霞与被告北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会霞撤诉处理。审判员 赵 靓二〇二一年六月二十日书记员 胡琪汶
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初8868号     原告：黄金海，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：方鹏飞、吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：黄金福，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：施惠芳，女，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告黄金海与被告黄金福、施惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告黄金海于2021年5月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，原告黄金海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告黄金海撤诉。       案件受理费18992元（已减半），由原告黄金海负担，本院依法予以免交。       审判员吴小姗     二〇二一年六月一日     法官助理傅裕     代书记员黄雨辰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保918号申请保全人：山东中台汇商业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山大街三涧大道中段路东双山创业服务中心101。法定代表人：潘传荫，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：卢云福，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。山东中台汇商业管理有限公司诉卢云福房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人山东中台汇商业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人卢云福银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东中台汇商业管理有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东中台汇商业管理有限公司诉卢云福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁0114民初5263号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢云福银行存款80万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5220号申请执行人：李淑芳,女,1987年9月19日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：褚兴森，男,1986年12月26日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人褚兴森探视权纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)鲁0102执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年六月四日书记员  王雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保993号申请保全人：山东鑫佰通市政景观工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山西路山水泉城2号楼101-1。法定代表人：刘宗惠，经理。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：山东六点财务咨询集团有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷A3-4区701室。法定代表人：苏晓谦，经理。山东鑫佰通市政景观工程有限公司诉山东六点财务咨询集团有限公司服务合同纠纷一案，申请保全人山东鑫佰通市政景观工程有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东六点财务咨询集团有限公司银行存款2.2万元。申请保全人山东鑫佰通市政景观工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东鑫佰通市政景观工程有限公司诉山东六点财务咨询集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁0114民初5484号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东六点财务咨询集团有限公司银行存款2.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月九日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1259号申请人梅州梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区新城行政区。被执行人卢森明，男，身份证号362329198207××××。我院于2021年6月11日立案执行的（2017）粤1403执1259号，按照执行的标的和要求，已于2021年6月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1180号原告：北京盛昌捷达运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1122。法定代表人：任盼盼，经理。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：王飞，女，1973年1月23日出生，汉族，自述无业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李志武（被告王飞之夫），男，1976年4月15日出生，汉族，自述北京长河机电有限公司员工，户籍所在地河北省南宫市，住北京市通州区。原告北京盛昌捷达运输服务有限公司（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦青，被告委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告2020年1月11日至2020年2月29日未签劳动合同的二倍工资差额10382.99元。事实和理由：被告于2019年12月11日入职原告后，担任会计岗位。该岗位管理各项合同（包含劳动合同）、公司公章、印章，针对双方应签订劳动合同，公司明确要求其自行签订后留档备案，其自身管理签订劳动合同所需的文本与印章，自己不签订的行为，应当责任自负，应视为对自己权利的放弃，所以原告不需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第14845号裁决书，裁决：确认2019年12月11日至2020年2月29日被告与原告存在劳动关系；原告支付被告2020年1月11日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额10382.99元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告于2019年12月11日入职原告，岗位是会计，月工资为税后7000元，正常工作至2020年3月2日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动合同签订情况，原告主张与被告签过劳动合同，被告负责签订并保管劳动合同，原告已经要求被告自行填写并加盖印章，未签订责任在被告个人。原告未就其主张提交证据。被告对此否认，主张双方没有签订劳动合同，其不负责签订并保管劳动合同，被告就此主张提交了交接单，主张该交接单未显示印章的交接，证明其不保管公章，且未有劳动合同的交接。原告对该交接单真实性予以认可。综合双方意见，本院对被告提交交接单真实性予以采信。本院认为，双方对仲裁裁决确认双方于2019年12月11日至2020年2月29日期间存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方对是否签订书面劳动合同各执一词，原告虽然主张被告自行签订合同并加盖印章，且被告保管公章和劳动合同，但就此未提交证据，应当承担不利后果。故本院对原告上述主张不予采纳，原告应支付被告2020年1月11日至2020年2月29日期间未签劳动合同双倍工资差额10382.99元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京盛昌捷达运输服务有限公司与被告王飞于二〇一九年十二月十一日至二〇二〇年二月二十九日期间存在劳动关系；二、原告北京盛昌捷达运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王飞二〇二〇年一月十一日至二〇二〇年二月二十九日期间未签劳动合同双倍工资差额10382.99元；三、驳回原告北京盛昌捷达运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京盛昌捷达运输服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年六月二十九日书记员  孙霜悦
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2060号申请执行人英德市万业恒通房地产开发有限公司，住所地：英德市东华镇。被执行人何久坑，男，1974年6月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人陈瑞珍，女，1982年8月19日出生，汉族，遂溪县人，现住英德市。申请执行人英德市万业恒通房地产开发有限公司与被执行人何久坑、陈瑞珍追偿权纠纷一案，依据广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初1647号民事判决书，被执行人何久坑、陈瑞珍需偿还英德市万业恒通房地产开发有限公司129688.11元及利息。因被执行人未履行完毕上述义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨被执行人何久坑、陈瑞珍银行存款及网络资金合计10473.98元；冻结了被执行人何久坑公积金账号；移交评估、拍卖了被执行人何久坑名下的位于英德市房产（产权证号：0×**），经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款及网络资金合计10473.98元；冻结了被执行人何久坑公积金账号；移交评估、拍卖被执行人何久坑、陈瑞珍名下位于英德市的房产，该房产通过司法网络拍卖平台淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，而申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2060号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二一年六月三十日书记员  苏雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10458号原告：北京东方龙杰经贸有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路34号办公楼一层，统一社会信用代码91110108600383076G。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：高娜，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告北京东方龙杰经贸有限公司（以下简称东方龙杰公司）与被告高娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方龙杰公司之委托诉讼代理人马俊波、被告高娜均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告东方龙杰公司诉称：2019年11月30日，原被告之间签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将顺义区隆华购物中心，五层16平米的商铺租赁给被告使用，用于经营【个性女装】类的【艾特斯2】品牌之用，租赁期间为2019年12月1日至2020年11月30日，经营期限为1年，租赁期间按固定租金计算，月租金为6550元，合同约定，本合同签署日被告应向原告交纳保证金20000元。合同通用条款中第一条约定，“乙方每月【末】日的前10天内，依照本合同协议书约定的租金标准向甲方缴纳次月租金数额”，合同中对物业管理费的约定是，自起租日起，乙方应向甲方或物业管理公司交纳物业管理费，物业管理费按该商铺租赁面积计算，物业管理费按月支付并与租金一并交付，乙方自行负担与该商铺有关的电费、电话费及上网费，乙方应于甲方每月统一抄汇并通知乙方后5日内交付。合同第十条约定“在租赁期内，乙方逾期支付或补缴租金…每逾期一日，应自逾期之日起按逾期支付金额的3‰支付滞纳金…逾期支付其他费用，每逾期一日，应按上述费用的3‰支付滞纳金”。被告于2020年11月21日撤店，截止撤店日被告尚欠租金30785元、其他费用1680元，扣除被告在签订合同时交纳的履约保证金20000元，被告尚欠12465元。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院依法予以裁判。原告东方龙杰公司的诉讼请求为：1.依法判决被告立即支付拖欠租金10785元，其他费用1680元，合计12465元；2.依法判决被告自2020年11月22日起，以欠款本金12465元为计算基数，按照3‰日支付滞纳金，直至全部付清之日止；3.依法判决由被告承担案件受理费。被告高娜辩称：五层的欠费租金金额及期间、其他费用均认可。滞纳金不同意支付，不认可没有催缴过。经审理查明：2019年11月30日，东方龙杰公司（出租方，甲方）与高娜（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定高娜租赁顺义隆华购物中心五层面积约16平方米的商铺经营个性女装品类的爱特斯2品牌之用途，租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日，月租金6550元。高娜向东方龙杰公司交纳合同及产品质量保证金20000元。庭审中，双方均认可高娜于2020年11月21日撤店，高娜认可东方龙杰公司主张的欠付租金及其他费用金额，但称其五层商铺交纳保证金20000元、四层商铺实际交纳保证金23000元，主张用该保证金抵扣四层及五层租金。就其主张，高娜提交收据予以证明。东方龙杰公司认可收据的真实性，认可收到五层商铺保证金20000元及四层商铺保证金23000元，称其主张的涉诉五层商铺租金数额是抵扣保证金20000元后的数额，其不同意用四层商铺保证金抵扣租金。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录等各项证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方签订的租赁合同系合法有效，本院予以确认。双方均认可高娜于2020年11月21日撤店，高娜认可租赁期间抵扣保证金后尚欠租金10785元，其他费用1680元，本院对此不持异议。高娜主张用四层商铺保证金抵扣五层商铺租金，因四层商铺保证金已在另案处理，在东方龙杰公司不同意上述抵扣方案的情况下，本院认为在本案中不宜直接抵扣。关于原告主张的滞纳金，其并未向本院提交任何证据证明其曾催缴过相关费用，综合本案庭审情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高娜给付原告北京东方龙杰经贸有限公司租金及其他费用共计12465元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京东方龙杰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告高娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十四日法官助理  王 婧书 记 员  张宏云
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执614号之三申请执行人吴小锋，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省龙川县。被执行人李辉光，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省龙川县。申请执行人吴小锋与被执行人李辉光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1622民初1451号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人李辉光应向申请执行人吴小锋偿还借款本金235000元及利息（按判决确定方法计算），并负担受理费4825元。根据申请执行人吴小锋的请求，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中查明，经全国法院网络查控系统及传统线下查询，未发现被执行人李辉光在银行、车辆、工商等部门有可供执行财产。2020年11月27日，本院依法对被执行人李辉光与其妻邹秀芳共同所有位于龙川县第五层房产（不动产权证号：龙交0××2号）进行了评估拍卖，但经“二拍一变”均无人竞价。申请执行人吴小锋不接受以物抵债。被执行人李辉光已被依法限制高消费。上述执行查控情况已告知了申请执行人吴小锋。申请执行人吴小锋未提供其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执614号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年六月二十九日书记员  袁伟程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20159号原告：李某，男，1985年10月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京X**教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**汽车交易市场****-3活力东方奥特莱斯服装分市场**。法定代表人：薛某。原告李某与被告北京X**教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二十八日书记员  毕晓宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保990号申请保全人：孙广顺，男，1971年2月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被保全人：金瀚建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，总经理。孙广顺诉金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人孙广顺于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人金瀚建设有限公司银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人孙广顺提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孙广顺诉金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁0114民初5486号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人金瀚建设有限公司银行存款3万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月九日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11743号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13351号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初340号之二解除保全申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被申请人：靖安绿行新能源汽车销售有限公司，住所地：靖安县青湖社区后港西路125号，统一社会信用代码：91360925MA35FNP351。法定代表人：陶思侃，该公司总经理。被申请人：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：刘江南，女，1961年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陶思敏，男，1973年11月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：钟梅，女，1976年5月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陶思侃，男，1975年9月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）赣0925民初340号民事裁定，依法冻结了被申请人陶思侃、刘江南银行存款共计87737.45元并查封了被申请人漆党生与陶思敏的坐落于靖安县户（不动产权证号分别为0××××8、0××××9、0××××0；靖双国用（2014）第东山-5×8号、5×7号、5×6号）。本院经审查认为，解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人漆党生与陶思敏名下坐落于靖安县户房屋（不动产权证号分别为0××××8、0××××9、0××××0；靖双国用（2014）第东山-5×8号、5×7号、5×6号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年六月九日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1805号     申请执行人：罗文秀，女，1997年06月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王超，男，1993年04月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人罗文秀与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行标的为本金10000元及利息，本案执行到位0元。       本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人王超发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，被执行人所涉保险，其均为被保人（非投保人），申请执行人申请不予处置。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王超采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1805号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十二日     代书记员吴雨倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2445号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：王育诚，该行员工。委托诉讼代理人：马辉，该行员工。被告：万翠飞，男，1973年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：洪爱华，女，1969年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告万翠飞、洪爱华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西进贤农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1160元（已减半收取），由原告江西进贤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十六日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2044号原告：刘国胜，男，1966年1月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州城港路法律服务所基层法律服务工作者。被告：李仕前，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现下落不明。被告：周绍丽，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现下落不明。原告刘国胜与被告李仕前、周绍丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人肖春龙到庭参加诉讼，被告李仕前、周绍丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国胜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告为其提供银行借款担保而垫付的借款42587.32元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告李仕前因资金周转困难，与山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订200000元的个人短期借款合同，原告与李仕正、张若香为其提供连带责任担保。借款到期后，被告李仕前只偿还了部分借款，剩余127761.98元借款本息无力偿还，原告代为偿还。后原告向其他二担保人追偿回85174.66元。此事发生在二被告婚姻存续期间，余款42587.32元应由二被告偿还原告。李仕前、周绍丽未作答辩。原告刘国胜围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2016年10月19日被告李仕前与山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订的200000元的《个人借款合同》影印件一份，载明借款人李仕前，共同债务人周绍丽，借款期限为2016年10月19日至2017年10月12日，2016年10月19日原告和李仕正、张若香为该笔借款提供担保签订的《保证合同》影印件一份，载明保证方式为连带责任保证，拟证明原告为被告借款提供了担保；2.2018年6月19日原告山东莱州农村商业银行股份有限公司6223××××1258账户《余额明细查询》和该日山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行《贷款还款通知单》复印件各一页，拟证明原告承担了担保责任；3.本院（2020）鲁0683民初3827号民事调解书复印件1份，拟证明原告已向其他二位保证人李仕正、张若香依法追偿了担保款85174.66元，尚有42587.32元未追回；4.二被告户籍登记信息一份，拟证明二人的身份信息。5.《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明二被告曾系夫妻，案涉借款发生在二人婚姻存续期间。另，在本院（2020）鲁0683民初3777号原告刘国胜与被告李仕前、周绍丽民间借贷纠纷一案中，本院曾依法前往莱州市民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记情况，显示二被告于2003年11月14日登记结婚，于2018年4月28日登记离婚。原告提交的证据已当庭出示，李仕前、周绍丽未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2003年11月14日登记结婚，于2018年4月28日登记离婚。2016年10月19日，被告李仕前与山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订200000元的个人短期借款合同，被告周绍丽系共同债务人，原告与李仕正、张若香于当日为其提供连带责任保证，后原告于2018年6月19日代为偿还尚欠的127761.98元并向其他二担保人追偿回85174.66元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中,原告刘国胜为借款人代偿了借款本息127761.98元，承担了保证责任,《个人借款合同》载明借款人系被告李仕前，共同债务人系被告周绍丽，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告有权向二被告追偿或要求其他二担保人清偿其应当承担的份额。原告已向其他两担保人追偿相应份额，其要求二被告给付42587.32元，理由正当，于法有据，应予支持。综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李仕前、周绍丽于判决生效后十日内给付原告刘国胜代偿款42587.32元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由二被告负担（此款原告已交纳，限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  王德庆人民陪审员  侯振瑞二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴玲慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3403号原告：杨关林，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：赵助平，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨关林诉被告赵助平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨关林于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨关林以双方需自行协商为由要求撤回对被告赵助平的诉讼，系原告杨关林自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨关林撤诉。案件受理费1409元，减半收取705元，由原告杨关林负担。审判员  于鹏辉二〇二一年六月七日书记员  蔡子怡
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1257号原告:彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所地：彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13栋一层13至15号门面。统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启帮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟鹏飞，系该公司业务经理。被告：欧阳泉，男，汉族，1964年9月27日生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告欧阳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。由于双方对争议事项已达成合意，原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。审判员 汤 林二〇二一年六月七日书记员 李丹丹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2252号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵兴根，男，1994年11月8日出生，壮族，现住福建省漳州台商投资区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行被执行人赵兴根罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款191.39元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  沈燕雪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执271号之一申请执行人：南昌盛宇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东二路8号，统一社会信用代码：91360100705575277K。法定代表人：龚红春，总经理。被执行人：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100759967049F。法定代表人：单忠亮，执行董事。被执行人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，总经理。申请执行人南昌盛宇贸易有限公司与被执行人南昌陆风汽车营销有限公司、江铃控股有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人南昌盛宇贸易有限公司于2021年5月28日，向本院提交书面申请同意撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣01执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 姚 国审判员 吴明军二〇二一年六月二日书记员 邹丽娜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初679号原告：陈新东，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告：黄美女，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：曾宪静，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：黄志友，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：刘孟林，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。第三人：熊孝，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈新东、黄美女与被告黄志友、刘孟林，第三人熊孝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈新东、黄美女于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新东、黄美女向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新东、黄美女撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈新东、黄美女负担。审 判 员 涂国祥二〇二一年六月九日法官助理 邹文婷书 记 员 陈星汉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执231号之十四申请执行人：合浦漓源饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇清江村清江小学对面，统一社会信用代码：91450521584348544R。法定代表人：黄大鹏，该公司执行董事。委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。被执行人：广西博白县东发农牧有限公司，住所地：广西博白县那林镇多福村，统一社会信用代码：914509235572063804。法定代表人：王熙文,该公司执行董事。被执行人：王熙文，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西博白县。关于申请执行人合浦漓源饲料有限公司与被执行人广西博白县东发农牧有限公司、王熙文买卖合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人合浦漓源饲料有限公司与被执行人广西博白县东发农牧有限公司、王熙文买卖合同纠纷一案过程中：1.本院于2021年1月24日向被执行人广西博白县东发农牧有限公司、王熙文送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行（2020）桂0923民初2232号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，依法查封了被执行人王熙文与案外人李金晓共同共有的坐落于博白县（富强大厦）Ｂ幢15-Ｂ号房产，因该房产抵押登记信息显示已抵押750000元，且属于与他人共有，申请执行人书面申请暂不执行该房产。本院依法冻结并扣划被执行人王熙文的10050元银行存款。除上述被本院查封、冻结、扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人及委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年六月七日书记员 吴文龙
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1175号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:徐连贵，男，1968年02月20日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。   被执行人徐连贵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初209号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处徐连贵财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐连贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连贵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐连贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐连贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐连贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1175号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月九日       代 书记员 陈 丹 红
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2820号陆志强：关于被执行人陆志强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2820号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初5452号案件受理费25元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年六月九日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初874号原告：德州宏基商贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区孙家洼村，统一社会信用代码91371424MA3MPK4C73。法定代表人：王顺营，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，山东万吉律师事务所实习律师。被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼，统一社会信用代码913701257232846688。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：孙可，该公司员工，原告德州宏基商贸有限公司（以下简称宏基公司）与被告中儒科信达建设集团有限公司（以下简称中儒科信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人杨松浩、杨鑫，被告中儒科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令中儒科信达公司向宏基公司支付砂浆货款总计131130.65元；2.判令中儒科信达公司向宏基公司支付因逾期付款产生的违约金26226.13元；3.本案案件受理费、保全申请费由中儒科信达公司承担。事实和理由：宏基公司与中儒科信达公司于2020年4月17日签订《预拌砂浆销售合同》，约定宏基公司向中儒科信达公司承建的宁津德百杂技·蟋蟀欢乐谷项目杂技学校工程供应砂浆。合同签订后，宏基公司依合同约定供应砂浆，中儒科信达公司却未按合同约定的付款节点支付砂浆货款，至起诉之日仍欠付宏基公司砂浆货款131130.65元。中儒科信达公司辩称，对签订合同的事实没有异议，对欠款数额有异议，双方没有最终结算，宏基公司没有向中儒科信达公司提供合格标准材料，宏基公司的诉讼请求没有事实及法律依，中儒科信达公司不应承担付款责任；双方没有按照合同的约定进行对账结算，中儒科信达公司不存在违约。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，宏基公司与中儒科信达公司签订的《预拌砂浆销售合同》第十一条付款方式约定：每月25日双方将当月供货量对账一次并提交付款申请，经甲方审核确认后，次月10日前付清所核实累计货款的100%；第十三条双方责任第2款甲方责任第4项约定：甲方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则乙方可停止供料并可单方面终止本合同。由此产生的质量和经济后果由甲方自行承担，甲方需立即付清全部货款，否则乙方有权通过法律途径向甲方追索，甲方并承担未付款项20%的违约金。2020年5月25日，涉案工程的工作人员对宏基公司供应砂浆的数量、金额签字确认，自2020年4月6日至2020年5月11日，宏基公司向中儒科信达公司供应砂浆的货款为131130.65元。2020年5月26日，宏基公司向中儒科信达公司开具增值税专用发票，价税金额合计为131130.65元，中儒科信达公司已抵扣完毕。上述事实，有《预拌砂浆销售合同》、对账表、山东增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。中儒科信达公司对对账表质证称，合同签订日期为2020年4月17日，而该证据中最早的日期为4月6日，且并未明确是哪一年，且该证据中没有加盖我公司印章，也没有中儒科信达公司员工签字，该证据明与本案无关。经审核，该证据系书证原件，对账表载明“宁津欢乐谷杂技学校”，落款有涉案工程的工作人员签字，落款日期为2020年5月25日，且宏基公司就该货款为中儒科信达公司开具了增值税专用发票，中儒科信达公司已抵扣完毕，故该证据与本案具有关联性，对中儒科信达公司的质证意见，本院不予采纳。本院认为，宏基公司与中儒科信达公司签订的《预拌砂浆销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。涉案工程的工作人员对宏基公司供应砂浆的数量、金额签字确认，且宏基公司就涉案货款为中儒科信达公司开具了增值税专用发票，中儒科信达公司已抵扣完毕，故应当认定宏基公司与中儒科信达公司就涉案供应砂浆的数量、金额已对账并经中儒科信达公司审核确认，中儒科信达公司应当按照合同约定于2020年6月10日前付清涉案货款，其未按合同约定的付款期限履行义务，构成违约，应当按合同约定承担继续履行并支付未付款项20%违约金的违约责任。中儒科信达公司就其辩解理由未能提供相反或反驳证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宏基公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中儒科信达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州宏基商贸有限公司砂浆货款131130.65元；二、被告中儒科信达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州宏基商贸有限公司逾期付款违约金26226.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取计1724元，由被告中儒科信达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇二一年六月二日书记员  刘学锐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3514号原告：吴卫军，男，汉族，1969年10月20出生，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。被告：梅立峰，男，汉族，1985年7月26日出生，居民，住山东省鱼台县。被告：张启堂，男，汉族，1974年5月7日出生，居民，住山东省汶上县。被告：朱运涛，男，汉族，1983年4月4日出生，居民，住山东省鱼台县。原告吴卫军对被告梅立峰、张启堂、朱运涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴卫军及其委托诉讼代理人公发伟、被告梅立峰到庭参加诉讼，被告张启堂、朱运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫军向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告一支付原告工程款100000元；2、请求依法判令被告一支付原告逾期付款利息共计5003.06元（以100000元为基数，2020年1月27日至2021年4月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判令被告一支付原告逾期付款利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；4、请求被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告一经协商一致签订《分项工程施工承包合同》一份，约定被告一将位于济南市章丘区内墙抹灰工程承包给原告，由原告进行施工，承包方式为清工，承包价格为14元／平方米，支付方式为一半一付，完工全部结清。合同签订后，原告进场施工，施工完成后，经核算，工程款共计116000元。因被告一未能及时支付，2020年1月26日，被告一为原告出具借条一份，载明被告一欠原告116000元。此后被告一陆续支付原告共计16000元，剩余100000元至今未付。原告曾多次向被告一催要，但被告一总是一拖再拖，推诿拒绝。鉴于被告二、被告三与被告一系合伙关系，且均在借条上签名捺手印，对欠付工程款的事实认可，故原告依法要求被告二、被告三对被告一欠付的工程款承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法查清事实，判决支持原告的全部诉讼请求。吴卫军提供的证据：《分项工程施工承包合同》一份，借条一份，2020年7月6日通话录音音频资料及笔录一份。梅立峰辩称，对单价14元没有异议，但含着利息，总钱数里面有工人收口的钱，是被告付的，总平方数原告算的是1万多方，结算时9000多方，还有最后找人修复的问题，我算下来应付款为9万余元。张启堂、朱运涛未出庭应诉，亦未提交证据。对于当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议提交的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月16日，原告吴卫军与被告梅立峰签订《分项工程施工承包合同》一份，约定梅立峰将位于济南市章丘区内墙抹灰工程承包给吴卫军，由吴卫军进行内墙抹灰（不含窗口），承包方式为清工，承包价格为14元／平方米，支付方式为一半一付，完工全部结清。合同签订后，吴卫军进场施工，2019年7月份完工。因梅立峰未能及时支付，经吴卫军催要，2020年1月26日，梅立峰为吴卫军出具借条一份，载明：今借到吴卫军现金116000元。梅立峰、朱运涛在借款人处签字，张启堂在担保人处签字。此后梅立峰陆续支付共计16000元。本院认为，原告吴卫军与被告梅立峰签订《分项工程施工承包合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定，原告施工完毕后，被告应结清工程款。被告梅立峰未及时给付，经原告催要，被告梅立峰为其出具借条一份，并结合其庭审陈述，对工程总价款11.6万元本院予以确认。被告梅立峰辩称11.6万元中有4000元工人收口的钱是其支付的，但未提交证据加以证实，本院不予采信。被告梅立峰已支付16000元，尚欠10万元未支付，应予支付。原告要求被告梅立峰支付自2020年1月27日至2021年4月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，但数额计算为4640.97元。原告要求被告梅立峰支付自起诉之日即2021年4月14日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。朱运涛自愿在借条上借款人处签字，应与梅运峰共同承担还款义务，张启堂自愿在担保人处签字且未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告张启堂、朱运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅立峰、朱运涛于本判决生效之日起10日内支付原告吴卫军工程欠款100000元；二、被告梅立峰、朱运涛于本判决生效之日起10日内支付原告吴卫军工程欠款的逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年1月27日至2021年4月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为4640.97元；自起诉之日即2021年4月14日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告张启堂对上述工程欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告梅立峰、张启堂、朱运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇二一年六月十八日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7008号原告：仇万慧，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘昆，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告仇万慧与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇万慧到庭参加诉讼。被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇万慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1638000元并支付利息（以1638000元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友，被告曾经营一家投资公司。2018年11月，因被告公司经营不善，资金短缺，故陆续向原告借款，借款金额1638000元。但被告一直未能偿还。2021年1月18日，原告找到被告，要求其出具借条一张。经原告多次向被告催要，被告均表示无力偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日的借条载明，今刘昆向出借人仇万慧借款人民币壹佰陆拾叁万捌仟元整（￥1638000.00），如出借人身故，借款人所还金额由出借人法定继承人继承。借款人：刘昆，出借人：仇万慧。2021年1月18日的收条载明，今收到仇万慧人民币壹佰陆拾叁万捌仟元整（￥1638000.00）。收款人：刘昆。就1638000元借款的组成，仇万慧表示包括，刘昆欠仇万慧的5万元，仇万慧替刘昆偿还给张会的134400元，替刘昆偿还给赵淑艳的134400元，替刘昆偿还给李桂芬的224000元，替刘昆给王宝成打借条的30万元及垫付的36000元利息，替刘昆给付全打借条的10万元及垫付的12000元利息，替刘昆给方超打借条的10万元，替刘昆给金丽丽打借条的10万元，替刘昆给张亚红打借条的10万元，替刘昆给王洪艳打借条的10万元及垫付的23200元利息，替刘昆给张桂凤打借条的20万元及垫付的24000元利息。上述事实，有原告仇万慧提交的借条、收条、银行流水及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。仇万慧与刘昆之间的借款事实存在，本院予以确认。仇万慧要求刘昆偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘昆于本判决生效之日起七日内偿还原告仇万慧借款本金1638000元并支付利息（以1638000元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元（原告仇万慧已预交），由被告刘昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月三十日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执253号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:邱丽琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人余拥军、邱丽琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余拥军、邱丽琴履行生效法律文书确定的债务本金147959.71元、利息1900元、罚息9499.01元，并支付按本金147959.71元按月利率1.8%自2019年12月11日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1745元、执行费2316元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余拥军、邱丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余拥军已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人邱丽琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余拥军、邱丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人邱丽琴在新神剑缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、台州企泰缝纫机有限公司、台州罗曼缝纫机有限公司、台州胜佳进出口有限公司处享有的股权因无实际价值，申请人申请暂不处置。3、被执行人余拥军在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品系重疾险，无法处置。    鉴于被执行人余拥军不履行，被执行人邱丽琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余拥军、邱丽琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执253号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执244号之三申请执行人岑巩县庆源生态养殖有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6H9QXP87，公司住所地贵州省岑巩县羊桥乡街上牛行斜对面。法定代表人：贾国军，系公司执行董事。被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6J9T29XH,公司住所地贵州省岑巩县经济开发区轻工业产园8栋楼。法定代表人：李南希，系公司执行董事。被执行人李南希，女，汉族，1980年3月22日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李南希在中国建设银行6227007201050722388_0103_1账户内存款人民币186135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13274号原告：来迪，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇****楼**F2-024。法定代表人：王陈俊。原告来迪与被告北京鑫典教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因原告来迪调整起诉，故申请撤回本案起诉。原告来迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来迪撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保996号申请保全人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被保全人：董光文，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉董光文买卖合同纠纷一案，申请保全人郑德仁于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人董光文银行存款90万元。申请保全人郑德仁提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，郑德仁诉董光文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）鲁0114民初5560号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人董光文银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执282号申请执行人：刘春，男,1987年1月6日生，汉族，住。被执行人：李召明，男,1988年1月13日生，汉族，住历下区。申请人执行刘春与李召明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初2645号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李召明于2021年1月1日前偿还欠付原告刘春的劳务费55000元。二、原告刘春自愿放弃利息的主张。三、如被告李召明不能按照第一款约定按时足额偿还的劳务费，则被告李召明应向原告刘春支付违约金5225元。四、案件受理费1306元减半收取653元，由原告刘春自愿负担。因李召明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李召明名下银行账户余额共计3364.21元，本院依法冻结扣划并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人李召明发出限制消费令，限制被执行李召明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘春进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十九日书记员  周晓燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2101号之一申请执行人:陈龙明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:林传金，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈龙明与被执行人林传金借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1917号民事判决已发生法律效力，被执行人林传金应偿还申请执行人借款33万元及利息,案件受理费由被行人负担8847元。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人林传金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林传金的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产、银行存款等财产可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1917号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十四日书记员 林贝莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5225号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：吴军燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执恢297号申请执行人：李仲谋，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢林福，男，1985年11月16日生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人李仲谋与被执行人谢林福借款同纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、双方确定的还款本息合共86000元，被执行人谢林福于2021年6月10日偿还1000元给申请执行人李仲谋，剩余85000元，自2021年6月28日起每月28日前偿还1500元给申请执行人李仲谋，直至款项清偿止；二、申请执行人李仲谋同意终结本案达成和解；若被执行人谢林福逾期未能依照执行和解协议履行的，申请执行人李仲谋可依照（2021）粤0783民初2840号民事判决书的内容向本院申请恢复强制执行；三、本案的申请执行费1205元，由被执行人谢林福承担。申请执行人李仲谋于2021年6月10日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人谢林福采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人李仲谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执恢297号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  梁玉庆人民陪审员  吴锦鹏二〇二一年六月十一日书 记 员  黄志业
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6842号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：何杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初291号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币190003.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1292号原告：彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13#栋一层13至15号店面（青青公司内），统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王旋，总经理。委托诉讼代理人：孟鹏飞，物业经理。委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。被告：赵加美，女，1996年2月25日生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告赵加美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担。审判员 徐 非二〇二一年六月八日书记员 陈玉琪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2017号原告：赵广彬，男，1969年8月11日生，满族，住开原市。被告：王亮，男，1981年4月22日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821981××××××××。原告赵广彬与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用速裁快审程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，原告赵广彬、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告赵广彬劳务费13,500元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告雇佣原告开车，累计拖欠19,500元，后被告给原告出具欠据1份。至起诉前被告已偿还原告6,000元，尚有13,500元未给付，现原告诉至本院。被告王亮通过微信答辩称：应该还拖欠原告2,000元，之前的都给他了。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1张，被告通过手机播放了录音1份，经审查，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。庭后被告提交了录音光盘1份，本院核实后于法庭庭审时播放一致，但该份证据因不能证明其证明目的，本院依法未予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告雇佣原告开车，拖欠工资19,500元，后被告给原告出具欠据1份，载明：出据时间为2019年2月21日，内容为被告王亮欠原告赵广彬工资款19,500元，三个月还清，后原告自认被告还款6,000元，现原告诉至本院。本院认为，合法的雇佣关系依法受到法律保护，被告雇佣原告给被告干活，被告应当按照约定给付工人工资，现被告给原告出具欠条，可以证明已当时拖欠工资的事实，故对原告要求被给给付尚欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告欠款13,500元，并向本院出示了欠据1份，经庭审核实，被告予以认可，另原告自认被告已偿还6,000元，属自认行为，本院予以确认，被告主张已偿还17,500元，但未提供任何其已偿还的收据、转账等证据，其提供的录音显示如被告当事能够还款5,000元，原告放弃1万元，但截至原告起诉时，被告并未偿还欠款，其应对其已还款的主张承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还欠款13,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵广彬劳务费13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，原告已预交，由被告负担69元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年六月九日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2163号上诉人（原审原告）:郭杰,（曾用名郭玉坤），男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵进宝，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李新杰,河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:方磊,河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈伟伟，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省虞城县。上诉人郭杰因与被上诉人赵进宝、陈伟伟合伙合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭杰于2021年6月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，郭杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初294号民事判决；二、准许郭杰撤回起诉。一审案件受理费2900元（已减半）,由郭杰负担。二审案件受理费5800元,减半收取2900元，由郭杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学朋审 判 员 王晓辉审 判 员 牛 杰二〇二一年六月十日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢2485号之二申请执行人：蓝银深，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：邵亚军，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于蓝银深与邵亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝银深支付货款161711元及利息（自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为1767.11元（原告已预交），由被告邵亚军承担。因义务人邵亚军未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝银深向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理，后以（2020）粤0606执恢2485号恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵亚军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息；3.查明被执行人邵亚军有一辆汽车（车牌号：粤ＥＡ××××），经变价处理，得执行款31000元。经查明，上述车辆的登记抵押权人为宝德融资租赁（上海）有限公司，其向本院申报优先受偿的抵押债权为11274.8元，因上述抵押债权范围尚未经生效法律文书确认，故对上述执行款中的11274.8元暂不予分配。此外，扣缴应向支付江苏京东信息技术有限公司车辆拍卖服务费用3300元和本案的执行费365元后余16060.2元，已支付给申请执行人；4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为16425.2元（含执行费365元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵亚军负有继续向申请执行人蓝银深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月十七日书记员 杨越强
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执653号之一申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该公司董事长。委托诉讼代理人：游振武，该公司员工。被执行人：周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：黄雅珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王朱明，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“福清汇通农商银行”）与被告周庆文、黄雅珍、王朱明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）闽0181民初663号民事判决。上述判决已发生法律效力。周庆文、黄雅珍、王朱明未按生效判决履行义务，故福清汇通农商银行向本院申请执行。2021年1月15日，本院立案执行申请执行人福清汇通农商银行与被执行人周庆文、黄雅珍、王朱明借款合同纠纷一案，执行标的为律师费1万元、借款本金182万元及利息等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人未履行义务。2021年6月25日，福清汇通农商银行以其正与各被执行人协商还款事项为由，申请终结（2020）闽0181民初663号民事判决之本次执行程序。本院认为，福清汇通农商银行的申请符合法律规定，可终结（2020）闽0181民初663号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行（2020）闽0181民初663号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初663号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月二十五日书记员  薛秀英
[文书标题]西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民初6号原告：江西东钜建设工程有限公司那曲分公司，住所地西藏自治区那曲市那曲县文化西路浙江小区。负责人：付海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗铭律师事务所西藏分所律师。被告：四川蜀天彩钢构造有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园兴川路。法定代表人：王强，系该公司执行董事兼总经理。原告江西东钜建设工程有限公司那曲分公司与被告四川蜀天彩钢构造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东钜建设工程有限公司那曲分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告四川蜀天彩钢构造有限公司本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。江西东钜建设工程有限公司那曲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款570万元，并按照“一年期贷款市场报价利率”标准的3倍支付2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息暂算至2021年1月31日，扣除被告已经归还的利息外，为748,675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原被告签订《借款协议》，约定：因经营需要，被告向原告借款人民币718万元，还款日期为2019年5月31日。协议约定若不按期归还借款，逾期部分按银行同等贷款利息三倍支付。协议签完后，原告按照约定于2019年1月31日向被告账户上转款570万元，而被告却没有按照约定的时间还款，直至起诉之日，被告尚拖欠原告借款及利息未还清，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借款协议一份，拟证明原被告就借款达成一致意思表示且约定了逾期还款利息。本院认为，该协议有几处与协议本身无关或意思表示矛盾的点，例如“集合公司”“若甲方不按期归还借款”，但经原告解释为是笔误且法庭结合协议整体意思，认定为笔误符合常理。因此对该证据的三性及证明目的予以采信。2.银行转账电子回执一份，拟证明原告向被告转款570万元的事实。本院认为，该证据能证明于2019年1月31日江西东钜建设工程有限公司那曲分公司向四川蜀天彩钢构造有限公司转款570万元的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以采信。3.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告自认被告还款利息40万的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以确认。被告四川蜀天彩钢构造有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，视为放弃其举证质证权利。被告未提供任何证据。经过当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月29日，原被告签订《借款协议》，约定因经营需要，被告向原告借款人民币718万元，还款日期为2019年5月31日。协议约定若不按期归还借款，逾期利息部分按银行同等贷款利息三倍支付。于2019年1月31日原告按照约定向被告账户上转款570万元。2020年1月22日被告向原告账户转款40万元。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，江西东钜建设工程有限公司那曲分公司与四川蜀天彩钢构造有限公司之间签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该行为合法有效。双方签订协议后江西东钜建设工程有限公司那曲分公司向四川蜀天彩钢构造有限公司转款570万元，双方间形成民间借贷关系。四川蜀天彩钢构造有限公司应当按照双方约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，江西东钜建设工程有限公司那曲分公司要求四川蜀天彩钢构造有限公司偿还借款570万元及按照“一年期贷款市场报价利率”标准的3倍支付2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院应予支持。本案中，原、被告双方在协议中约定了还款时间及逾期利息的约定，但没有约定还款顺序。原告自认从被告处收到40万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原、被告在协议中约定了还款时间及利息，但没有约定还款顺序，原告对该资金性质为利息的主张本院予以支持。原告主张被告向其支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息暂算至2021年1月31日。双方约定逾期利息部分按银行同等贷款利息三倍支付的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，扣除被告已经归还的利息外，现原告主张被告支付逾期利息的748,675元的主张，本院予以支持。综上所述，原告的起诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川蜀天彩钢构造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西东钜建设工程有限公司那曲分公司支付借款本金5,700,000元及逾期还款利息748,675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,940.72元、公告费260.00元由被告四川蜀天彩钢构造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   德吉措姆审  判  员   丁春丽审  判  员   吉罗嘎姆二〇二一年六月十日法 官 助 理   旦增曲吉书  记  员   次仁曲宗
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道25号。负责人：刘慎，该支行行长。委托代理人：柯美南，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被执行人：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人黄新峰的信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2344号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人黄新峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.400583万元，截至2021年6月9日已执行0万元，未执行1.400583万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月九日书记员 洪 亚 胜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2121号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘世海，男，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行被执行人刘世海罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款1306.79元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  沈燕雪
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。法定代表法人：刘小平。委托代理人：郭志旺，该行职员。委托代理人：梁卓宇，该行职员。被执行人：邱志平，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人邱志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8799号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人邱志平在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14878.43元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费307.38元、利息392.85元、违约金549.84元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被执行人邱志平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邱志平名下位于清远市房产，本院已依法查封上述房产，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月二十九日书记员  向永聪3/3