江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8351号原告：吉金富，男，1959年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：吴美红，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄新育，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。原告吉金福诉被告吴美红、黄新育民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉金福及其委托诉讼代理人鞠澄、被告吴美红和黄新育的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉金福向本院提出诉讼请求：1.判令吴美红、黄新育归还借款本金470万元并承担利息（200万元自2015年1月16日至2018年4月30日，50万元自2016年8月10日至2018年4月30日，50万元自2016年8月12日至2018年4月30日，150万元自2016年10月27日至2018年4月30日，20万元自2017年2月16日至2018年4月30日，470万元自2018年5月1日至实际给付之日，均按年利率10%计算；另外支付结欠的5万元利息）；2.本案诉讼费由吴美红、黄新育负担。事实和理由：吉金福和吴美红、黄新育系多年朋友关系。2015年1月16日起，吴美红、黄新育因自身经营生意需要，向吉金福借款200万元，并约定借款期限至2016年1月底，利息按年息10%计算。后吴美红、黄新育又陆续向吉金福借款数笔，均约定利息为年息10%，所有借款均汇款至黄新育名下。2016年10月27日，双方进行对账，吴美红出具清单一份，载明共借款450万元。2017年2月16日，吴美红、黄新育又向吉金福借款20万元，吴美红出具了借条。此外，2017年1月20日，吴美红、黄新育向吉金福借款100万元，并在2017年7月18日归还，结欠6个月的利息5万元未支付，吴美红出具欠条一份。因吴美红、黄新育欠款不还，且两人系夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。被告吴美红、黄新育辩称：1.黄新育、吴美红系夫妻关系，与吉金福之间不存在借贷关系，吉金福支付的款项都是以借款形式支付的工程款。2.黄新育自2015年开始承接吉金福所属的金福酒店新店、老店、金福住宅项目的大理石石材装修工程，在装修工程中，吉金福需要向黄新育交付定金和预付工程款，吉金福就以借款的形式支付了部分工程款。3个工程结束后，2016年10月27日双方对已支付的工程款进行了明确，吉金福让吴美红写了对账记录，其中2015年1月16日的借款实际是定金和预付的工程款，支付的其他款项也都是工程款，并不是借款。3.双方对工程款数额尚未最终结算，按照黄新育的计算，吉金福还结欠工程款。综上，吉金福支付的款项均为工程款，并非借款，吉金福以民间借贷为由起诉，没有依据，应当驳回。4.如果法院最终认定是借款关系，吴美红、黄新育承担共同责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（双方之间的工程施工关系）双方均确认，吉金福与黄新育之间存在工程施工关系，吉金福将金福酒店老店、新店、住宅内的部分工程交由黄新育施工，双方没有签订书面施工合同。2015年8月份左右，黄新育开始实际施工。吴美红、黄新育称，所有工程在2016年10月之前完工。2016年10月左右，黄新育向吉金福递交了价款为662余万元的工程结算书。2017年11月左右，吉金福向黄新育告知工程款为374万元左右，庭审中，吉金福称，中间还要扣除吉金福垫付的垃圾运费、办理相关手续等的费用。截止目前，双方对工程款数额尚未最终结算。（吉金福向黄新育汇款情况）2015年1月16日，吉金福通过农业银行向黄新育转账50万元。2015年1月16日，吉金福通过交通银行向黄新育转账60万元，摘要中载明借款。2015年1月16日，江阴市新城东金福大酒店通过民生银行分多次向黄新育共转账90万元，摘要载明为其他合法款项费用；2015年10月19日转账50万元，摘要载明其他合法款项工程款；2016年8月10日转账50万元、2015年8月12日转账50万元，摘要载明其他合法款项黄新育。2016年7月30日吉金福向黄新育转账50万元。2016年10月27日，江阴市澄南惠良水产行向黄新育交付150万元银行本票一张，该水产行经营者黄瑞芬出具付款说明，称此150万元系吉金福借给黄新育的款项。（2016年10月27日清单情况）2016年10月27日，吴美红向吉金福出具清单一张，载明：“2015年1月16日借200万元整到2016年1月底止10月9日预付工程款50万元整2016年7月30日预付工程款50万元整8月10日借50万元整8月12日借50万元整10月27日借本票150万元整。”以上内容及签字均为吴美红手写。（其他款项情况）1.2017年2月16日，吉金福向黄新育转账20万元。2017年7月18日，吴美红向吉金福出具条子一张，载明：“2017.2向吉金福人民币20万元整。”2.2017年1月20日，水产行向黄新育交付100万元银行本票一张。2017年7月18日，吴美红向吉金福出具条子一张，载明：“今支付吉金福借款本票100万元整……因此笔借款未还6个月利息共计5万元整。”以上主文内容为吉金福一方人员书写，吴美红签字。本院于2018年6月11日向吴美红、黄新育送达了本案诉状等应诉材料。本院要求吉金福、黄新育本人到庭，吉金福到庭，黄新育未到。以上事实，有转账凭证、清单、条子及当事人的陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：1.吉金福主张的470万元，是借款还是以借款形式支付的工程款；2.如果为借款，双方是否约定了利息？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于吉金福主张的470万元是借款还是以借款形式支付的工程款。吉金福认为是借款关系。吴美红、黄新育认为是以借款形式支付的工程款，双方之间不存在借款关系。本院认为，上述470万元应当理解为借款，理由为：第一，2016年10月27日清单对工程款、借款进行了明确区分，且主文内容为吴美红书写，吴美红应当对借款、工程款文字内容清楚知悉；第二，吉金福第一次向黄新育转账为2015年1月16日200万元，而黄新育实际从2015年8月份才开始施工，两者相隔时间较远，且清单上也载明2015年1月16日200万元为借款；第三，吴美红、黄新育称所有工程在2016年10月之前完工，根据上述陈述，2016年10月27日的清单系完工之后形成，在工程已经完工的情况下，吴美红书写的清单仍载明部分款项为借款，现吴美红不予认可，没有提供相应证据；第四，2016年10月27日清单上载明的2015年10月9日预付工程款50万元，在转账凭证上的摘要中也载明为工程款，而其他载明借款的项目，转账凭证上没有载明为工程款；第五，2017年1月20日，水产行向黄新育交付100万元银行本票一张，吴美红、黄新育认为该款项也为工程款，但2017年7月18日吴美红向吉金福出具的条子上明确载明“今支付吉金福借款本票100万元整……因此笔借款未还6个月利息共计5万元整”，如果100万元为工程款，则不存在吴美红向吉金福归还的问题，也不存在利息的问题；第六，本院要求吉金福、黄新育到庭陈述相关事实，吉金福到庭明确为借款关系，黄新育未到。第七，关于2017年7月18日吴美红向吉金福出具的载明“2017.2向吉金福人民币20万元整”的条子，其一，该条子并未载明系工程款，其二，该笔款项系2017年2月16日吉金福向黄新育转账20万元，距吴美红出具条子时间间隔5个月，同时在2017年7月18日吴美红也向吉金福出具了载明“今支付吉金福借款本票100万元整……因此笔借款未还6个月利息共计5万元整”的欠条，其三经本院要求黄新育未到庭说明情况，故对于该20万元，为“2017年7月18日吴美红向吉金福就100万元本票结息5万元，同时就20万元借款进行明确”的可能性较大，故本院认定该20万元同样为借款。综上，本院对吴美红、黄新育的陈述不予支持，本院认定上述470万元均为借款，对于该款项，吴美红、黄新育应当归还。二、如果为借款，双方是否约定了利息。吉金福认为，每笔借款当时都出具了借条，并载明了年利率10%，但是在2016年10月27日当天双方进行了对账，之前出具的借条均撕毁，也没有留存复印件。吴美红、黄新育认为，款项都是直接转账的，从来没有出具过借条，也没有约定过利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，吉金福没有提供证据证明双方曾约定利率为10%，故对吉金福关于借期内利息的主张，本院不予支持。但对于逾期还款之日按照年利率6%计算的利息，吴美红、黄新育应当支付。具体为：1.对于2015年1月16日的200万元，因清单上载明“到2016年1月底止”，故本院认定该笔借款期限截止到2016年1月底，对于逾期的利息即从2016年2月1日起算的利息，应当支付。2.对于2017年7月18日吴美红出具条子上载明的5万元利息，应当支付。3.对于其他270万元（470-200）的利息，应当从吉金福主张之日起算。吉金福称2016年年底及过年前后，电话催要过。吴美红、黄新育称从来没有催要过。对此，吉金福没有提供证据，故本院认定从本院诉状等应诉材料送达吴美红、黄新育之次日起算利息，故其他款项的利息从2018年6月12日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴美红、黄新育于本判决发生法律效力之日起十日内归还吉金福借款本金470万元、利息5万元，并承担200万元自2016年2月1日至实际归还之日、270万元自2018年6月12日至实际归还之日按年利率6%计算的利息。二、驳回吉金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26249元、财产保全费5000元，合计31249元（吉金福已预交），由吉金福负担5249元，由吴美红、黄新育负担26000元，吴美红、黄新育负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向吉金福支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇一八年七月十日书记员  张晓慧本案援引的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。