wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初930号原告：林某，女，土族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：赵某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告林某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款92400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告因资金周转所需向原告借款92400元，约定于2020年9月9日还款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。赵某未作答辩。林某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明被告向原告借款92400元的事实；因被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据林某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告因资金周转向原告借款92400元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还92400元借款的请求本院予以支持。赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内偿还林某借款92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 郭惠成二〇二一年六月八日书记员 马 艳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初373号原告：胡萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西铭朗家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码：91XXX460Q。法定代表人：黄伟，职务：总经理。被告：南康区世纪罗兰家具经营部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办泓泰家具市场B区8栋4楼403号，统一社会信用代码：92360782MA37409R9R。经营者：袁燕华，女，汉族，1986年1月4日出生，住江西省南康市。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。原告胡萍与被告江西铭朗家具有限公司、南康区世纪罗兰家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案审理过程中，原告胡萍以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡萍撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由胡萍负担，退回胡萍537元。审 判 长  邓 晖审 判 员  钟 情审 判 员  郑 馨二〇二一年六月八日法官助理  李 璇书 记 员  吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初373号原告：胡萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西铭朗家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码：91XXX460Q。法定代表人：黄伟，职务：总经理。被告：南康区世纪罗兰家具经营部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办泓泰家具市场B区8栋4楼403号，统一社会信用代码：92360782MA37409R9R。经营者：袁燕华，女，汉族，1986年1月4日出生，住江西省南康市。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。原告胡萍与被告江西铭朗家具有限公司、南康区世纪罗兰家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案审理过程中，原告胡萍以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡萍撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由胡萍负担，退回胡萍537元。审 判 长  邓 晖审 判 员  钟 情审 判 员  郑 馨二〇二一年六月八日法官助理  李 璇书 记 员  吴阿女
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执477号之一申请执行人：林新英，女，1943年1月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司执行董事。申请执行人林新英与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）闽0423民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建太极房地产有限公司至今未履行给付义务，申请执行人林新英于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币131,690元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。被执行人福建太极房地产有限公司在清流县不动产登记中心有房地产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于清流县××镇××路××的土地使用权【证号：清国用（2013）第1××6号】、清流县嵩口镇马排村月汤的土地使用权【证号：清国用（2014）第1××4号】、清流县嵩口镇马排村屋背戈的土地使用权【证号：清国用（2014）第1××5号】及清流县XX镇XX路XX佳园X幢（101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、201办公室、301办公室、302办公室、303办公室、305办公室、306办公室、307办公室、308办公室、309办公室、401办公室、402办公室、403办公室、405办公室、406办公室、407办公室、408办公室、409办公室、501办公室、502办公室、503办公室、505办公室、506办公室、507办公室、508办公室、509办公室）、X幢（101铺、102铺、103铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、201办公室、202办公室、203办公室、205办公室、206办公室、207办公室、208办公室、209办公室、210办公室、211办公室、212办公室、213办公室、215办公室、216办公室、217办公室、218办公室、219办公室、220办公室、221办公室、222办公室、223办公室、225办公室、226办公室、227办公室、228办公室、229办公室、230办公室、231办公室、232办公室、233办公室）的房产。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执477号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月二十八日书记员  陈嘉达附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执238号之三     申请执行人:张仙芝，女，1951年6月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:尤世艳，女，1971年12月5日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人张仙芝与被执行人尤世艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4194号民事判决已于2020年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款151594.09元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费2173.91元、案件受理费739元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年3月2日，本院冻结了被执行人在玉环市升鑫光伏设备有限公司处享有的出资额5.1万元占比51%的股权。2021年4月28日，本院责令被执行人提交了评估拍卖所需会计账册，并启动了评估拍卖程序。后因该公司股权价值有限，申请人不愿出评估费亦不愿以该股权抵偿债务，故本院未予变价处置。    2021年1月22日，本院经调查，查到被执行人在台州市住房公积金管理中心的账户已提取销户，故未予以冻结。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执238号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                  二〇二一年六月十五日        代 书 记 员 於庆庆
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执312号申请执行人云霄县国有资产经营有限公司，住所地：福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622683090921C。法定代表人林俊聪，任经理。委托代理人江绍艺，男，1972年10月28日出生。被执行人郭全德，男，1963年8月13日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。申请执行人云霄县国有资产经营有限公司和被执行人郭全德金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0622民初1979号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金126000元及利息244220.79元，合计人民币370220.79元。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年3月15日邮寄送达，3月16日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院于2021年3月22依法予以冻结。于2021年6月28日予以扣划。扣划金额合计为2583元。并于2021年6月28日发放给申请执行人。被执行人郭全德名下有闽Ｅ2××××摩托车一辆、闽ＥＧ××××东方牌汽车一部，申请人同意不处置摩托车，本院于2021年5月31日查封登记在被执行人郭全德名下闽ＥＧ××××东方牌汽车一部。三、2021年6月23日，本院到被执行人住所进行现场调查，查无可供执行财产。四、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2021年5月30日对被执行人处以罚款1000元。本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，2021年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2583元，尚有367637.79元本息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人郭全德名下闽ＥＧ××××东方牌汽车已被本院查封，因没有实际控制，故未能处置，其名下摩托车，申请人同意不处置；被执行人抵押房产没有办理产权证，依法不能处置。被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人云霄县国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年六月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执425号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人:陈六妹，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈六妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付普惠金融卡透支款19877.36元，利息及违约金919.89元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费160元、执行费198元，合计21155.25元及逾期利息。现本案申请执行金额为19877.36元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人陈六妹名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，除发现有一辆车牌号为闽Ｇ×××××号东风标致小型轿车外，未发现有可供执行的财产。3、本院在查询被执行人陈六妹名下的银行存款时，发现其名下有23227.57元的存款，我院冻结了该账户，但本院是第七轮候查封，无法扣划该款。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托尤溪县法院到尤溪县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人陈六妹有可供执行的财产，5、本院委托尤溪县法院到该县交警大队对被执行人陈六妹名下的车牌号为闽Ｇ×××××号东风标致小型轿车进行了查封，查封期限二年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、通过司法专邮形式向被执行人陈六妹发出限制高消费令，限制被执行人陈六妹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院委托尤溪县法院到被执行人陈六妹户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。8、申请执行人未向本院提供了被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十五日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1584号原告:牟晓霞，女，1964年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:王俊才，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告牟晓霞与被告王俊才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟晓霞到庭参加诉讼，被告王俊才经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟晓霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告需资金，于2014年11月2日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限，后原告索款未果，故诉至法院。被告王俊才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告向原告借款5万元。原告陈述借款5万元为本金，并以现金方式出借。本院认为，借款人应当向出借人偿还借款。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。从原告主张权利之日起，被告应当偿还借款，借款未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告请求利息，应从主张权利之日起即2021年2月4日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊才于判决发生法律效力五日内向原告牟晓霞偿还借款5万元；二、被告王俊才于判决发生法律效力五日内向原告牟晓霞偿还借款5万元的利息（自2021年2月4日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王俊才负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告牟晓霞1050元。公告费600元，由被告王俊才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨桂芝人民陪审员  赵新秋二〇二一年六月二日书 记 员  刘琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5404号原告：沭阳宇耀鑫保温材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T94L17Y，住所地沭阳县义乌路27号。法定代表人：张赵，该公司经理。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1972年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳宇耀鑫保温材料有限公司与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告沭阳宇耀鑫保温材料有限公司的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳宇耀鑫保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年3月11日在原告处购买泡沫板，被告欠原告货款10000元未付。被告刘卫东未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告从原告处购买泡沫板，被告于2018年3月11日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为10000元。因被告未按约付款，原告起诉要求处理。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沭阳宇耀鑫保温材料有限公司与被告刘卫东之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告刘卫东购买原告泡沫板，被告刘卫东未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告刘卫东支付货款10000元诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年3月11日起按年利率6%支付利息，该利息实质系逾期付款损失，因2018年3月11日至2020年4月19日间的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均超过年利率4%，其1.5倍均超过年利率6%，故原告主张的2018年3月11日至2020年4月19日的利息按年利率6%计算不违反上述规定，本院予以支持。关于2020年4月20日后的利息，因2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故原告主张的2020年4月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫东应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳宇耀鑫保温材料有限公司货款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月11日起按年利率6%计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。审判员 宋 芹二〇二一年六月二十九日书记员 章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢302号申请执行人：平安银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100MA20PFLE62，住所地镇江市。法定代表人：刘国强。委托诉讼代理人：向京、邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱路喜，男，1972年3月4日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。申请执行人平安银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱路喜金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初2219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初2219号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月三十日书记员 唐      玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1070号之一解除保全申请人：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女，1988年9月24日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被申请人：肖招秀，女，1977年10月2日生，汉族，住江西省分宜县。申请人新余市永康物业服务有限公司与被申请人肖招秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）赣0521民初1070号民事裁定书，冻结被申请人肖招秀在银行、微信、支付宝的存款1644元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年6月4日,申请人新余市永康物业服务有限公司于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新余市永康物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖招秀在银行、微信、支付宝的存款1644元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 琳二〇二一年六月四日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终433号上诉人（原审原告）：赵红云，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：黄红星，女，1977年1月21日出生，汉族，住河南省淇县。淇县卫都街道黑龙庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁中元置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇三海村（云梦大道西段）。法定代表人：刘桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志永，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常玉生，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王二偏，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人赵红云与被上诉人鹤壁中元置业有限公司、王二偏合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵红云于2021年6月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，赵红云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵红云负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3681号原告：李和平，男，汉族，1962年3月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州广宇节能环保科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区金融城A座21-1，21-24，统一社会信用代码91520113MA6E78TN3D。法定代表人：周大华，职务不详。第三人：周大华，男，土家族，1968年10月24日生，住所地贵州省岑巩县。原告李和平诉贵州广宇节能环保科技有限公司（以下简称广宇公司）、周大华公司解散纠纷一案，依法适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼。被告广宇公司、周大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解散贵州广宇节能环保科技有限公司。事实与理由：被告广宇公司于2017年8月2日成立，其中李和平占股20%，第三人占股80%。公司成立至今2年多没有开展任何正常经营活动，股东从未召开过公司股东会商量沟通公司经营管理过程中的相关事宜，更谈不上形成合法有效的股东会决议。此外，股东周大华失联，且到处以公司股东的名义从事借债等行为，给公司以及原告造成诸多潜在的风险，公司继续存续已经没有任何意义。根据我国《公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的·……之规定，原告可以依法起诉解散公司。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人周大华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告广宇公司于2017年8月2日在贵阳市观山湖区市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元人民币，由李和平认缴出资400万元，占股20%，第三人周大华认缴出资1600万元，占股80%。原告称其与第三人周大华均未实际出资。原告以被告注册登记后租用办公室经营一个月左后停止经营至今，而原告从未参与经营，被告继续存续将损害其合法权益为由，提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《国家企业工商登记信息》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的……”之规定，原告作为被告持有20%股权的股东可以提起解散公司之诉，原告以被告自成立后仅经营一个月左右后未再实际经营为由要求解散公司，被告以及第三人均未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，对原告的陈述，本院予以采信。原告的诉请符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告贵州广宇节能环保科技有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费200元，由原告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  宁 素人民陪审员  高淑兰人民陪审员  吴柱高二〇二一年六月二十四日书 记 员  姚文勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8004号原告：宋建国，男，1974年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告宋建国与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人赵志帅，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：确认原告宋建国与被告济宁市机电设备总公司之间自1995年1月1日至2014年12月18日存在劳动关系。事实和理由：从1995年1月1日起，原告就在被告处入职工作，至2014年12月18日一直和被告存在劳动关系。现因被告处于破产清算状态，按照法律规定，现依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告济宁市机电设备总公司辩称，被告与其他多个公司存在社保缴费的记录，是否在1995年1月至2014年12月18日与被告存在劳动关系，需原告提供证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋建国于1995年1月1日进入被告济宁市机电设备总公司工作。被告自1995年1月至1995年12月、自1996年6月至2000年2月为原告缴纳企业养老保险。被告停产后，原告在家待业期间，自2003年5月至2014年11月，原告的社会保险缴费明细上显示，多个公司为其缴纳企业养老保险。2014年12月19日，被告向原告出具《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书上载明，原、被告订立了2010年1月1日起的劳动合同，原告在被告处担任驾驶员，由于调离原因于2014年12月19日解除/终止劳动合同。原告宋建国在“（劳动者）签收”处签字。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月6日，原告宋建国向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第222号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1995年1月1日在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，应视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告在家待业，其他公司虽为原告缴纳了部分社会保险，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经于2014年12月19日之前依法解除，根据原告提交的《解除/终止劳动合同证明书》，应认定为双方之间的劳动合同因原告的调离于2014年12月19日解除。综上，对于原告要求确认与被告之间自1995年1月1日至2014年12月18日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告宋建国与被告济宁市机电设备总公司自1995年1月1日至2014年12月18日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：蒙延娇，女，苗族，1993年06月30日生，住贵州省丹寨县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告蒙延娇信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金71,727.89元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年05月19日为20,657.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告蒙延娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月13日，被告蒙延娇尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位8788”）到期透支款本金71,727.89元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙延娇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金71,727.89元及2019年10月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.00元，减半收取1,055.00元（原告已预交），由被告蒙延娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月十六日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨才严，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告杨才严信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨才严经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨才严支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）56,112.87元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息14,553.71元、滞纳金12,003.73元、违约金3,780.53元、账单分期手续费3,432元；2.判令被告杨才严支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨才严负担。事实和理由：被告杨才严于2008年11月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6442的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨才严未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨才严未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨才严未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告杨才严拖欠信用卡欠款本金56,112.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨才严在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨才严借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告杨才严的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨才严经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨才严应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金56,112.87元；二、被告杨才严应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.07元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告杨才严负担2,407.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执156号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：陆玉，女，1987年5月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱亚杰，男，1987年3月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陆玉、朱亚杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的：案款480612元及利息、本案执行费7109元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人陆玉所有的位于三茅镇恒隆嘉苑5幢二单元602室房地产（证号：14506579）。查封被执行人朱亚杰所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年六月十六日书 记 员  孙 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初1698号原告：李海叶，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省被告：咸卫恒，男，1972年12月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告李海叶与被告咸卫恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，本案需公告送达。本院通知原告李海叶预交公告费并告知相应法律后果，原告在应缴纳期间内未预交公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海叶撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海叶负担。审判长  张殿臣审判员  王丽娜审判员  邹丽娟二〇二一年六月十一日书记员  李宏彦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1364号上诉人（一审原告）：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：董向辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡良春，女，1971年2月28日出生，蒙古族，公务员，住凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市友谊街31-1号。法定代表人：荣明辉，经理。上诉人石光蕊因与被上诉人胡良春、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4134号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石光蕊主张案涉房屋凌源兴隆宝通房地产开发有限公司已经抵顶给石光蕊作为工程款，并提交了鸿岩公司内部承包协议书、2017年8月31日凌源兴隆宝通房地产开发有限公司与凌源鸿岩建筑工程有限公司签订的《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》及2018年9月26日凌民调字（2018）第66号人民调解协议书。你院在重审过程中应审查石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源鸿岩建筑工程有限公司的关系，核实以上证据，查清石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司是否存在以案涉房屋抵顶工程款的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4134。号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人石光蕊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8786号原告：沈阳市沈河区学而思教育培训学校，住所地沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦3层。法定代表人：樊保荣，该学校校长。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：沈阳学而思教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街61号2楼。法定代表人：樊保荣，该学校校长。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：沈阳学而思教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路18号四层452房间。法定代表人：樊保荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街247号。法定代表人：赵丽娟。委托诉讼代理人：赵素坤，该公司员工。原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司与被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司的共同委托诉讼代理人刘畅，被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司的法定代表人赵丽娟及委托诉讼代理人赵素坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告住宿费64320元及利息（自2019年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》，被告为甲方，原告为乙方，合同有效期至2019年3月13日止。合同第二条约定，乙方办理入住，需提前预存房费，如房费有剩余，甲方需按照预存账号返回给乙方。自2017年3月起，原告按照合同约定陆续向被告预存房费，共计向被告打款520190元。现合同期限已经届满，原告尚剩余64320元住宿费未使用。原告多次向被告索取，但被告拒不返还，无奈诉至法院。综上，原告为维护自身合法利益，特请贵院支持原告诉请，依法进行判决。被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司辩称，被告与原告确实存在合同关系，本金64320元没有异议，利息不同意支付。按照合同约定，入住之前需要预付款，支付预付款是常见惯例，原告要求利息没有依据。现在仍有很多预付款的客户，也没有要利息的，被告认为对方要求利息没有事实基础。被告提供了一个对账的证据，截止到2019年11月13日双方账目还没有厘清，2020年一整年都没有人联系被告，截止到现在被告才知道起诉的事情，因此不同意支付利息。诉讼费、保全费被告也不同意支付，是对方过度行使权力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》一份，合同约定，有效期自2017年3月14日至2018年3月13日止；大床房、标准间协议价118元，此协议价格是指入住房间大于10间以上的价格，如果小于10间房，大床房和标准间价格为138元/间夜，节假日期间如房价有变动，将另行通知。合同第二条约定，乙方办理入住，需提前预存房费，并同时交付押金（每间房200元），根据实际入住天数预存房费，费用以电汇方式支付，乙方办理退房后，甲方将押金退还乙方。合同第三条约定，在合同有效期内，如甲方提前终止合同，甲方应返还乙方剩余房费，赠送部分不需要返还；如乙方提前终止合同，甲方返还乙方剩余房费，乙方归还甲方预存时全部赠送部分，如乙方消费中含赠送的10%房费且已使用，则按照相应的协议价格从剩余房费中扣除。合同到期后，2018年3月14日，原告作为乙方与被告作为甲方续签《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》一份，合同约定了有效期自2018年3月14日至2019年3月13日止等内容。自2017年3月起，原告按照合同约定陆续向被告预存房费，共计向被告打款520190元。合同期限届满后，尚剩余64320元房费未使用。原告因上述费用与被告协商未果，以服务合同纠纷为由，起诉来院。原告起诉后，向本院申请财产保全。2021年4月25日，本院作出（2021）辽0103民初8786号民事裁定，裁定：“冻结被申请人沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司名下银行存款64320元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。”依据该裁定，本院依法冻结了被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司名下的相应财产。案件审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：“要求被告给付保全保险费。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《速8酒店沈阳五爱店客户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同签订后，双方当事人按约定履行了各自权利义务，现合同期已经届满，根据合同约定，剩余的房费应当予以返还。关于原告要求被告返还房费的诉讼请求，原、被告对剩余房费金额64320元均予以认可，本院予以确认，同时，原告在庭审中明确表示剩余房费统一由原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校收取，故被告应当返还原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校剩余房费64320元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求保全保险费的诉讼请求，因双方当事人对该费用的承担没有约定,且申请诉讼保全不是必须以提供保险公司保函的方式作为担保,该费用不属于必需发生的合理费用,故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校剩余房费64320元；二、驳回原告沈阳市沈河区学而思教育培训学校、沈阳学而思教育培训学校、沈阳学而思教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取）、保全费663元，由被告沈阳中爱宏呈酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二一年六月十五日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初810号原告：李继刚，男，1965年4月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈建坤。被告：郑志伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告李继刚与被告郑志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继刚委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告郑志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务工资12680元及自2019年10月2日起至还清时止以12680元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:漳浦县顺安消防有限公司向福建省明通建设集团有限公司分包址在漳浦县××镇××小区商品房的消防管道安装项目，郑志伟向漳浦县顺安消防有限公司承揽了部分安装工作。郑志伟于2019年5月间雇佣李继刚为安装工从事安装工作，双方约定每天工资240元，李继刚一共工作62天，总工资14880元。郑志伟只支付了李继刚2200元，认欠李继刚工资款12680元。郑志伟出具欠条一张交李继刚收执，约定于2019年9月1日和2019年10月1日分两次付清。后经李继刚多次催讨，郑志伟均未偿还。郑志伟未作答辩。经审理查明，2019年6月至8月，李继刚受郑志伟雇佣，为郑志伟承揽的漳浦钱隆首府消防管道安装项目提供劳务。李继刚日工资240元，一共工作62天，工资总计14880元。郑志伟已支付李继刚2200元，约定剩余工资款12680元于2019年9月1日和2019年10月1日平分两次付清，并于2019年8月27日出具工资欠条一张交李继刚收执。郑志伟至今尚未向李继刚支付上述款项。上述事实，有李继刚的陈述及其提供的工资欠条一张加以佐证。郑志伟经本院公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中，李继刚向郑志伟提供劳务活动，郑志伟支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，因此，本案案由应为劳务合同纠纷。李继刚向郑志伟提供劳务活动，郑志伟理应向其支付劳动报酬，双方经结算后确认郑志伟尚欠李继刚工资款12680元，现李继刚要求郑志伟支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。关于资金占用费的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，应调整资金占用费为自2019年10月2日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）计付利息。郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、郑志伟应于本判决生效之日起十日内支付李继刚工资12680元，并自2019年10月2日起至还清款项之日止按年利率4.2%计付利息；二、驳回李继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由郑志伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈文胜审 判 员  陈立毅人民陪审员  蔡莉蓉二〇二一年六月二十八日法官 助理  谢娴婧书 记 员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3546号之一申请执行人：卢建成，男，1987年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所律师。被执行人：范广杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人卢建成与被执行人范广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，自2018年7月12日起按年利率15.4%的标准计算至返还借款之日止，扣除已支付的33700元）；案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年4月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人范广杰名下有牌号为粤ＲＦ××××、粤ＲＬ××××、粤Ｒ2××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人范广杰名下的车辆档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十八日书记员  陈梓健
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执1686号本院移送执行（2020）川0703刑初537号刑事判决书中关于罚没财产部分，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，我院对罚没的手机予以评估、拍卖，并将拍卖款中的258元缴纳至绵阳市涪城区财政局。现我院已终结（2020）川0703刑初537号刑事判决书中关于罚没财产部分执行程序予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执522号被执行人：吴超，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，住浙江省义乌市，户籍地安徽省定远县。被执行人吴超刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判判处被告吴超罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月4日、3月11日、3月29日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、保险、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本院通过定远县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1019号之一     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:台州市斌蓬管业有限公司，住所地台州市路桥区路桥装饰城北二区107号。     法定代表人:李崇斌。     被执行人:李崇斌，男，1985年05月03日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌履行生效法律文书确定的债务1171187.79元，并赔偿相应的利息损失（以1171187.79元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失；以1171187.79元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费23935元、执行费14351元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4991.25元。2、对被执行人李崇斌所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人台州市斌蓬管业有限公、李崇斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市斌蓬管业有限公司、李崇斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人李崇斌下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费750.42元、执行费4240.83元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1019号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3346号原告：耿攸功，男，1951年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜亚富，男，1968年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿志清，男，1953年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿攸功诉被告姜亚富、耿志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告耿攸功到庭参加诉讼，被告姜亚富、耿志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿攸功向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款37500元及延期付款利息（以37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款之日止）。事实与理由：原告与被告耿志清是本村同姓，被告姜亚富经被告耿志清介绍并担保，从原告处借款40000元，二被告于2018年1月10日归还2500元，余下37500元，二被告再次立借据给原告，并承诺三年内还清，后原告向二被告索要借款，二被告一直未归还借款。被告姜亚富未作答辩。被告耿志清未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告姜亚富经被告耿志清介绍并担保，从2012年起向原告借款，2014年、2015年、2016年分别从原告处借款10000元、10000元、10000元并向原告出具借条，2018年1月10日二被告归还2500元，经双方结算，二被告重新向原告出具37500元借条，借条载明：“今借到姜亚富借耿攸功人民币叁万柒仟伍佰元正借款人：姜亚富耿志清2018年元月10日三年内还清。”后原告向二被告索要借款，二被告一直未归还。另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，本院认为,合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。故原告要求二被告归还借款37500元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告对前期本息结算后于2018年1月10日重新出具了借款凭证,原、被告双方在借据中并未约定利率,现原告自愿主张逾期利息以37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亚富、耿志清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿攸功归还借款37500元及利息（以37500元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告姜亚富、耿志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月三日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 王玮玮附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执403号之二被执行人：范丽，女，汉族，住山西省绛县。本院在执行被执行人范丽组织考试作弊罪一案中，于2021年6月3日向被执行人范丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十二日书记员  张艳丽
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢149号之三     申请执行人:林强，男，1990年1月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。     被执行人:姚宗全，男，1968年6月16日出生， 汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人林强与被执行人姚宗全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3291号民事判决已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款360000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、被执行人姚宗全持有的玉环一特水暖有限公司66.6667%的股权被本院（2020）浙1021执965号案件于2020年4月3日冻结。因该公司已经停止经营，股权无实际价值，申请执行人同意不予处置。    四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢149号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张绍华            院印     二〇二一年六月三十日        代 书 记 员 潘敏敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1187号被执行人：黄志强，男，1988年10月14日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。关于被执行人黄志强罚金一案，本院作出的（2021）粤1881刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志强处罚人民币5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计607.29元，本院已冻结划拨被执行人银行存款607.29元。2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ8××××号小型客车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执1187号案件终结本次执行。被执行人黄志强负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月十七日书记员  吴志辉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        再审申请人续某、刘某因与被申请人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        续某、刘某申请再审称，2016年4月29日被申请人违约毁林、挖池，将申请人的9座鱼池输水毁填，又将申请人2号、3号鱼池输水毁填，申请人劝说无果，反而被申请人打伤住院，被申请人至今未恢复鱼池输水沟，致使申请人鱼池无法输氧水，鱼池水大量下降，9座鱼池3年因鱼池严重缺水导致因鱼死亡损失达20000斤，申请人起诉被申请人承担损失有真实证据和毁填水沟事实及死鱼过磅照片几十张，法院不予认定，导致判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案续某、刘某主张杨某赔偿损失，应就损失系杨某造成的因果关系承担证明责任。二审法院在组织双方当事人并邀请高闸沟村委会工作人员对现场进行实地查看的基础上，再结合二申请人提交的证据，阐述了鱼池供水现状并分析了杨某挖沟行为对鱼池供水的影响，事实依据充分，说理详尽充实，故二审认定二申请人未能证明承包经营的鱼池大量死亡与杨某的填沟行为存在因果关系并无不当。至于续某、刘某在申请再审期间提交的证据，经查，该证据在原审中已经提供，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，不属于再审新证据，本案不予审查，续某、刘某的再审申请理由均不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回续某、刘某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年六月二十五日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执89号之一申请执行人：兴业县常富种畜禽养殖专业合作社，住所地：兴业县大平山工业区，统一社会信用代码：93450924MA5K9HT550.委托代理人：林德有，男，1977年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，系兴业县常富种畜禽养殖专业合作社员工。被执行人：黄严，男，1977年5月16日出生，汉族，住兴业县。申请执行人兴业县常富种畜禽养殖专业合作社与被执行人黄严种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款34184元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有银行存款2982元，本院依法予以扣划并已通知申请执行人领款。被执行人无其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黄严进行高消费、将被执行人黄严纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权31202元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年六月二十九日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执36号申请执行人吴某某，女，1949年5月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人黄某，女，1970年6月25日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人黄某1，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人黄某2，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人黄某3，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人黄某4，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人吴某某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费65191.20元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人吴某某、黄某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中汇建设有限公司，住所地金昌市金川区金水里建设路111号。        法定代表人：钟某，董事长。        委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某，男，汉族，住金昌市，住金昌市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：景某，男，汉族，住金昌市，住金昌市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌市金沙房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区长春路126号。        法定代表人：张某，董事长。        再审申请人甘肃中汇建设有限公司（简称中汇公司）因与被申请人宁某、景某、金昌市金沙房地产开发有限公司（简称金沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终336号民事判决，向本院申请再审。        中汇公司申请再审称，1．原审法院认定“申请人与被申请人景某形成挂靠关系”错误，申请人承包工程后，将其中7号楼的修建交给被申请人景某完成并签订《工程项目施工目标管理合同》，约定施工中发生的一切费用由景某负责，申请人向景某支付工程款的义务已经随着工程款全部付清而消除，更不存在向宁某支付工程款的法律义务。2．原审法院认定“申请人与被申请人景某形成挂靠关系”，却根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，判令申请人与景某承担付款责任，该条款的适用对象是发包方和承包方，而非挂靠人与被挂靠人。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。        审查认为，申请人中汇公司从金沙公司承包金沙公馆一期建设项目9栋楼房工程后，将7号楼工程交由景某施工，景某又将工程人工部分转包给宁某施工。依申请人的申请事由，本案的焦点应当是中汇公司与景某间的法律关系是挂靠还是工程分包问题。        根据金沙公司、中汇公司、景某在一二审庭审中的陈述，涉案工程系景某与金沙公司前期联系所得，只是基于金沙公司的要求，景某必须以中汇公司名义才能承揽工程。在工程施工期间，工程款的结算也是由景某以中汇公司名义向金沙公司主张，金沙公司支付的工程款直接打入中汇公司账户，中汇公司扣除管理费后，再将剩余工程款支付给景某。按照上述工程承揽、工程款结算、管理费收取的流程，中汇公司与景某间应当为挂靠法律关系。既然是挂靠法律关系，对欠付宁某的工程款，中汇公司具有支付义务。        关于适用法律的问题。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，认定作为次发包人即中汇公司、景某与承包人宁某之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效，但因涉案工程已经竣工验收，作为承包人的宁某请求支付工程款及利息的，应当予以支持。故申请人认为原审法院适用法律错误的申请理由亦不能成立。        综上所述，申请人的再审申请不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回甘肃中汇建设有限公司的再审申请。        审判长    何银审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年六月二十九日法官助理    王明生书记员    何利珍
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执108号申请执行人：申南凤，女，1972年8月28日出生，壮族，住凤山县。被执行人罗兴伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住凤山县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法网上查询被执行人罗兴伟的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，现查明被执行人罗兴伟因无可供执行财产而被其他法院和本院终本的案件有6件，标的达100多万元，目前被执行人无可供执行财产且无法联系，无法将其传唤到庭。截止今日，申请执行人未能实现的债权为113132元及相应利息、受理费1281元、执行费1616元。因被执行人未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年六月二十六日书记员  黄艳萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9135号原告：李合尊，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告李合尊与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李合尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按李合尊撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月十七日书记员  高莹洁
江苏省建湖县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0925刑更3号罪犯蒋玉清，男，1965年5月30日生，汉族，文盲，建湖县人，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。2020年9月25日，本院作出（2020）苏0925刑初351号刑事判决，以盗窃罪判处蒋玉清拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯蒋玉清以其患支气管炎、肺气肿、慢性肺源心脏病、心功能不全为由，向本院提出监外执行申请。经本院委托，盐城市中级人民法院于2021年5月26日作出（2021）盐法鉴审字第006号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见是：被审核人蒋玉清患肺源性心脏病、心功能Ⅱ级，其病情不符合罪犯暂予监外执行医学条件。本院认为，刑罚应当执行。罪犯蒋玉清经鉴定不符合监外执行的医学条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，决定将罪犯蒋玉清收监执行原判刑罚拘役五个月。二〇二一年六月十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执477号之一被执行人：孙宁，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宁在光大银行账户内存款人民币4711482.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月七日书记员  范 越
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽哈科数控机床制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园。法定代表人：李忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青尘，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文飞，江苏瑞途律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市佳士达锻压机床厂。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。法定代表人：胡忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽良智数控机床制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇望云东路东段。法定代表人：胡忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。再审申请人安徽哈科数控机床制造有限公司（以下简称哈科公司）因与被申请人马鞍山市佳士达锻压机床厂（以下简称佳士达厂）、安徽良智数控机床制造有限公司（以下简称良智公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈科公司申请再审称：（一）在Facebook网站上发布动态及图片，发布者身份无需验证，时间可以随意更改。佳士达厂提供的现有设计抗辩证据（2019）宁石证经内字第7319号公证书缺乏时间上的严谨性和真实性。此外，该证据系“翻墙”获取，不具有合法性，不应被采纳。（二）一、二审法院要求哈科公司证明“佳士达厂提供的证据时间有修改过、及该证据显示的用户董超并非哈科公司员工”，违反举证规则。首先，要求哈科公司证明“公证书上显示的董超并非自己员工”这一消极事实，违背基本常理；其次，佳士达厂具备由他人伪装成董超并发布相关内容这一动机，且该行为具有可操作性。综上，请求撤销一、二审判决，改判佳士达厂、良智公司停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，销毁侵权产品及模具，并共同支付侵权赔偿30万元，及哈科公司为制止侵权支出的合理开支2万元。佳士达厂、良智公司提交意见称：（一）（2019）宁石证经内字第7319号公证书的内容真实客观，而且公证的账号是董超本人所拥有。理由是：1.Facebook并非不作实名认证，其对长期使用的人员进行实名认证。2.该账号中不但清楚记载董超的个人信息包括教育经历、公司情况等，还有其个人或家庭生活照，佳士达厂不可能伪造这些东西。（二）从（2020）宁石证经内字第6062号公证书公证的内容可以看出，涉案外观设计专利产品已经于2018年4月17日在网络上进行了公开。（三）本案的一、二审判决以及关联案件的一审判决对现有设计抗辩证据的观点均一致，且在数次开庭中，法官均要求哈科公司可让董超本人到庭参与调查，但哈科公司一直没有让董超参加庭审。综上，请求驳回哈科公司的全部诉讼请求。哈科公司向本院提交了如下证据：（2020）苏宁钟山证字第13071号公证书，用以证明Facebook上的用户无需经过身份认证。佳士达厂、良智公司提交意见：该公证书不能证明（2019）宁石证经内字第7319号公证书上的董超账户系伪造。本院认为，本案的主要争议焦点是，佳士达厂的现有设计抗辩能否成立。哈科公司是涉案外观设计专利ZL201830390477.4“剪板机”的专利权人。本案被诉侵权产品包含涉案外观设计的全部设计特征，二者整体视觉效果无实质性差异，足以造成一般消费者对两者的混淆和误认，属于相近似的外观设计。佳士达厂在一审提交的（2019）宁石证经内字第7319号公证书第9页图片显示，案外人董超于2018年4月9日在Facebook上发布剪板机照片，该照片上的剪板机与被诉侵权设计整体视觉效果无实质性差异。涉案外观设计申请日为2018年7月19日，Facebook上的照片于2018年4月9日发布，应当认定佳士达厂实施的设计在涉案外观设计申请日之前已为公众所知，属于现有设计。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权，故佳士达厂主张的现有设计抗辩成立，不构成专利侵权。哈科公司虽提出佳士达厂现有设计抗辩的证据真实性存疑，但其原审和申请再审提交的证据均不能证明董超于2018年4月9日发布的相关图片被修改过，或他人冒用董超账号发布相关图片。其申请再审中提供的（2020）苏宁钟山证字第13071号公证书不能推翻原审认定。同时，董超系哈科公司职工。佳士达厂在原审中曾提出，哈科公司可申请董超作为证人出庭作证，但哈科公司并未向法院提出该申请。Facebook网站是域外社交网络服务网站，属开放性网络平台，当事人在中国内地使用中国香港电话卡访问该网站，并不违反相关法律规定，该网站内容经公证可以作为证据使用。哈科公司主张（2019）宁石证经内字第7319号公证书不具有合法性，理由不成立。其相关申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽哈科数控机床制造有限公司的再审申请。审 判 长 张志弘审 判 员 白雅丽审 判 员 许常海二〇二一年六月二十五日法官助理 陈泽宇书 记 员 芦 菲
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执76号申请执行人：谢柏松，女，汉族，1969年9月27日出生，住兴业县。被执行人：吴家忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住兴业县。被执行人：梁静梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住兴业县。申请执行人谢柏松与被执行人吴家忠、梁静梅买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付饲料款21690元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有银行存款7205.46元并依法予以扣划。扣除申请执行费225元，申请执行人已领款6980.46元。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人吴家忠、梁静梅进行高消费、将被执行人吴家忠、梁静梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。4.本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权14709.54元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年六月二十八日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执567号申请执行人：唐绍余，男,汉族，1968年1月7日生，住户籍地四川省资阳市安岳县，现住柳州市柳北区。被执行人：吴燕光,男,汉族,1983年5月10日出生,住广西柳城县。本院于2021年4月12日立案执行唐绍余申请执行吴燕光的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0222民初551号，被执行人吴燕光应支付申请人唐绍余案款4100.00元，承担执行费50元、案件受理费25元。本院已执行0元,现因被执行人吴燕光与申请人唐绍余达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执567号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 宁敏华审 判 员 韦永禄二〇二一年六月三日法官助理 韦贵法书 记 员 罗 海