汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1747号原告：汤玉明，女，1961年05月09日出生，汉族。委托诉讼代理人：门涛、伍斯恒，陕西盛卓律师事务所律师。被告：陈胜荣，男，1987年06月17日出生，汉族。被告：陈卫涛，男，1982年05月03日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢卫信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。负责人：陈波云，该公司经理。委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。原告汤玉明与被告陈胜荣、陈卫涛、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉明的委托诉讼代理人、被告陈卫涛及委托诉讼代理人、被告人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈胜荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汤玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费1399.5元、误工费17400元（116元/天×150天）、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10％）、鉴定费1560元、精神损害赔偿金10000元，合计110195.5元；2、判令被告人保财险南郑支公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月1日8时8分许，被告陈胜荣驾驶陕xxxxx轻型普通货车行至南郑大道张家村环岛处与原告驾驶的陕F临0002982号二轮电动车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，车辆不同程度损坏。经南郑区交警大队作出责任认定，陈胜荣负事故全部责任，原告无事故责任。原告所受的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告陈胜荣驾驶的陕xxxxx机动车在被告人保财险南郑支公司投保了交强险，该车登记的所有人为被告陈卫涛，事故发生在保险期限内，故提出上述诉讼请求。原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告陈卫涛的身份证复印件、被告人保财险汉中分公司的工商登记信息；2、陕xxxxx车辆的行驶证复印件、交强险保单；3、南郑区交警大队对本次交通事故作出的交通事故责任认定书；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告在汉中市中医医院的住院病历及住院证、出院证、原告在3201医院、汉中市中医医院的门诊发票4张，金额576.5元；6、原告在美致惠药房、怡康医药有限公司南郑中原城店的购药小票4张，金额606元、原告在心民诊所购买膏药的收据2张，金额217元；7、原告与汉中金嘉汇建筑装饰设计工程有限公司的劳动合同、汉中金嘉汇建筑装饰设计工程有限公司出具的工资证明、工资表6张；8、原告家属与被告陈卫涛的赔偿协议；9、原告住院医疗费发票一张，金额8279.43元（原告认可预交金额8500元由被告陈卫涛支付，退费220.57元原告领取）。被告陈卫涛辩称：对交通事故发生的事实予以认可，被告陈胜荣是被告陈卫涛雇佣的司机，事故责任陈卫涛自愿承担。事故发生后，被告陈卫涛垫付了医疗费8500元，支付原告交通费200元，支付护工护理费3910元，支付生活费1500元，支付原告电动车修理费185元，出院时预付了原告12000元护工费，上述费用应纳入一并处理，由保险公司返还。陈卫涛所有的陕xxxxx号机动车在被告人保财险南郑支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，应当由被告人保财险南郑支公司在交强险内赔偿。被告陈卫涛提交了下列证据：1、陈胜荣的身份证、驾驶证复印件；2、支付了23天护理费的发票一张，金额3910元；3、预交医疗费的收据复印件5张，金额8500元；4、支付了原告交通费的收据1张，金额200元；5、支付了原告电动车修理费的收据一张，金额185元；6、支付原告护工费12000元的收条一张；7、支付护工1500元生活费的转账凭证2张（用于原告住院期间的生活费支出）。被告人保财险南郑支公司辩称：对交通事故发生的事实和该事故车辆在公司投保了交强险的事实认可。庭审中，被告陈卫涛、人保财险南郑支公司对原告提交的原告的身份证、被告陈卫涛的身份证复印件、陈胜荣的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交通事故责任认定书、病历、住院证、出院证、汉中中医医院、3201医院的医疗费发票无异议，对陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见中的误工期提出异议，认为误工期应计算至定残前一日，对评定的十级伤残，护理期、营养期无异议。对美致惠药房、怡康药店的购药小票、心民诊所的收费收据、劳动合同、工资证明、工资表提出异议。原告对住院期间被告陈卫涛雇请护工护理的事实、住院期间饮食由护工购买的事实无异议。对被告预交医疗费8500元的票据、支付交通费200元的收据、支付电动车修理费185元的收据、出院时支付原告护工费12000元的收据无异议，但认为支付的交通费200元是原告出院时乘坐救护车的费用，不能冲抵原告主张的交通费；出院时给付的12000元护工费是根据协议被告自愿支付，不能要求原告返还。被告人保财险南郑支公司对被告陈卫涛提交的护理费发票提出异议，认为该发票没有出具单位签章；对电动车修理费收据提出异议，认为事故发生后没有申报财产损失，保险公司未定损。对被告陈卫涛提交的其它证据未提出异议。本院对当事人无异议的事实予以认定，无异议的证据予以采信。本案争议的焦点主要为：1、原告的误工期如可确定；2、原告出院时被告陈卫涛支付的12000护工费是否应当返还；3、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费的标准如何确定。本院对当事人的争议焦点、提出异议的证据和有异议的赔偿项目标准认定如下：原告主张按照鉴定意见评定的150天计算误工期，被告则认为应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工期应计算致定残前一日，原告的主张虽符合司法解释的规定，但本案中，原告2020年12月1日受伤，2021年3月12日鉴定机构作出鉴定，计算至定残前一日仅为101天，原告2020年12月24日出院医嘱记载：绝对卧床3个月，暂勿下地活动。故本院对原告的误工期结合医嘱和住院天数进行确定，误工期认定为113天（90天＋23天）。误工费的标准，原告提交了劳动合同、工资表，但未提交发放工资的银行流水，不予采信。原告系农村人口，本院对原告的误工费按照2019年陕西省私营单位农林牧渔业年平均工资31325元计算，平均每天为85.82元，原告的误工费为9697.66元。被告支付的12000元护工费，在保险公司对其合理的护理费赔偿后，超出部分理应返还，对原告不予返还的意见不予采纳。护理费的标准，住院期间23天被告已向护工实际支付3910元，庭审后被告陈卫涛已将签章的发票补交，并已由被告人保财险南郑支公司委托诉讼代理人质证，予以认定。评定的护理期为60天，扣除住院23天，其余37天系家庭护理，护理费标准按照2019年陕西省私营单位服务业的年平均工资37522元计算，平均每天为102.8元，原告的护理费合计为7713.6元（3910元＋102.8元×37天）。对原告主张住院伙食补助费按每天80元计算的意见不予采纳，原告在汉中中医医院住院，按照南郑区机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为690元（30元×23天），超额支付给护工的费用被告陈卫涛自行承担。原告提交的药店购药小票无购买人姓名，诊所收据系白纸书写的收据，未提交发票，不符合证据的形式要件，不予采信。被告陈卫涛提交的电动车修理费票据，因未能提交车辆损坏情况证据，也未通知保险公司查看损失并定损，不予采信。被告陈卫涛支付给原告的交通费200元，原告未提交乘坐了救护车的相关证据，对其主张不能冲抵其它交通费的意见不予采纳。原告构成十级伤残，对原告的精神抚慰金按5000元确定。综上，原告的损失为：1、医疗费8855.93元；2、误工费9697.66元（85.82元×113天）；3、护理费7713.6元；4、住院伙食补助费690元（30元23天）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、交通费460元（20元×23天）；7、残疾赔偿金75736元（原告生于1961年5月9日，计算20年，37868元×20年×10％）8、鉴定费1560元；9、精神损坏抚慰金5000元，合计111513.19元。被告陈卫涛已支付的费用为：1、医疗费8500元；2、护理费15910元；3、住院伙食补助费690元；4、交通费200元，合计25300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈胜荣驾驶机动车与原告发生交通事故，南郑区交警大队认定被告陈胜荣负事故全部责任，应当按照责任认定对原告的合理损失进行赔偿，但被告陈胜荣是被告陈卫涛雇佣的司机，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，原告的损失应当由被告陈卫涛赔偿。被告陈卫涛的事故车辆在被告人保财险南郑支公司投保了交强险，故原告的合理损失应当由被告人保财险南郑支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告陈卫涛赔偿，本案中，原告的损失未超出交强险限额。被告系农村人口，虽年近60周岁，但仍可从事与其身体情况相适应的劳动获得报酬，故对被告人保财险南郑支公司提出原告超过退休年龄不应计算误工费的意见不予采纳。被告人保财险南郑支公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见也不符合法律规定，对该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿原告汤玉明损失111513.19元，被告陈卫涛垫付的25300元由原告汤玉明予以返还；（限判决书生效后30日内履行）二、驳回原告汤玉明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499元，由被告陈卫涛在判决书生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年六月九日书记员  郑 红