福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1528号原告：陈友鑫，男，1964年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。被告：朱柄举，男，1966年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈友鑫与被告朱柄举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友鑫的委托诉讼代理人王淇演，被告朱柄举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令朱柄举立即向陈友鑫偿还借款280万元及利息（其中：1、2012年6月1日借款20万元的利息自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，利息为7.52万元；2、2012年6月23日、10月16日分别借款各20万元，合计借款40万元的利息自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为20.053334万元；3、2015年3月11日借款30万元的利息自2018年9月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为13.96万元；4、2015年5月14日借款40万元的利息自2018年8月14日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为19.333335万元；5、2016年2月2日借款30万元的利息自2018年8月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为14.74万元；6、2016年11月28日借款60万元的利息自2018年8月27日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，利息为21.33万元；7.2018年1月29日借款30万元的利息自2018年9月29日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，利息为10.20万元；8.2018年2月3日借款30万元的利息自2018年10月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为13.52万元，加上2018年9月结欠的利息0.1万元，合计13.62万元。上述结欠的利息总合计为120.756669万元；其余的利息自2020年8月20日起至实际还款之日止以280万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年4月19日止，利息为280万元×15.4%/12个月×8个月=28.746667万元，利息总暂计为149.50336万元）；二、请求判令朱柄举承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2018年间，朱柄举因投资开办公司、扩大经营范围缺乏资金多次向陈友鑫借款。其中：1、2012年6月1日，朱柄举向陈友鑫借款20万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款20万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为9000元；2、2012年6月23日，朱柄举向陈友鑫借款20万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款20万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为12000元；3、2012年10月16日，朱柄举向陈友鑫借款20万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款20万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为12000元；4、2015年3月11日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，该借款系陈友鑫向其朋友陈钰锋借了30万元，并让陈钰锋直接转账30万元到朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息为18000元；5、2015年5月14日，朱柄举向陈友鑫借款40万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款40万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为24000元；6、2016年2月2日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款30万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为18000元；7、2016年11月28日，朱柄举向陈友鑫借款60万元，该借款系陈友鑫通过银行转账60万元到朱柄举银行卡卡号4340××××9996，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为27000元；8、2018年1月29日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，该借款系陈友鑫向其朋友陈重伟借款并直接让陈重伟通过银行转账295500元到朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，另外陈友鑫向朱柄举支付现金4500元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款利息每季度付息一次，每季度利息合计为4500元；9、2018年2月3日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，该笔借款包含陈友鑫向朋友陈延文借款20万元由陈延文直接通过银行转账20万元给朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，以及陈友鑫向朋友陈茵茵借款10万元由陈茵茵直接通过银行转账10万元给朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息于每月3日付息一次，合计利息为6000元。其中，前三笔借款于每季度的第三个月16日付息一次，合计为33000元。陈友鑫出借给朱柄举上述款项后，朱柄举依约向陈友鑫支付部分借款利息，但借款本金至今未还。其中朱柄举向陈友鑫支付借款利息情况如下：1、2012年6月1日、6月23日、10月16日朱柄举分别向陈友鑫借款各20万元合计60万元的借款利息，朱柄举在2016年7月16日之前除2014年10月11日通过银行转账方式支付33000元的利息外，其余的利息均以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年7月16日之后朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年7月15日止，自2018年7月16日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付上述借款的利息。2、2015年3月11日，朱柄举向陈友鑫借款30万元的借款利息，朱柄举在2016年6月11日之前均以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年6月11日起至2018年9月10日止朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息，自2018年9月11日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。3、2015年5月14日，朱柄举向陈友鑫借款40万元，朱柄举在2016年5月14日之前均以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年5月14日之后朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年8月13日止，自2018年8月14日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。4、2016年2月2日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，朱柄举在2016年5月2日之前以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年5月2日之后朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年8月1日止，自2018年8月2日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。5、2016年11月28日，朱柄举向陈友鑫借款60万元，朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年8月27日止，自2018年8月28日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。6、2018年1月29日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年9月28日止，自2018年9月29日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。7、2018年2月3日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年10月2日止（该期间欠陈友鑫的利息1000元未还），自2018年10月3日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。陈友鑫向人民法院提起诉讼，望判如所请。朱柄举辩称，其确实有向陈友鑫借款9笔共计280万元，对陈友鑫主张的9笔借款约定的月利率分别为1.5%、2%没有异议。对陈友鑫主张的利息支付情况没有异议。2019年4月份其经营的泉州博尔泰塑料科技有限公司着火，损失了2千多万元，所以才没有钱还陈友鑫的借款。经审理查明，2012年至2018年间，朱柄举因投资开办公司、扩大经营范围缺乏资金多次向陈友鑫借款。其中：1、2012年6月1日，朱柄举向陈友鑫借款20万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款20万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款利息每季度付息一次；2、2012年6月23日，朱柄举向陈友鑫借款20万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款20万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次；3、2012年10月16日，朱柄举向陈友鑫借款20万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款20万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次；4、2015年3月11日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，该借款系陈友鑫向其朋友陈钰锋借了30万元，并让陈钰锋直接转账30万元到朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次；5、2015年5月14日，朱柄举向陈友鑫借款40万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款40万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次；6、2016年2月2日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，陈友鑫以现金方式交付给朱柄举借款30万元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息每季度付息一次；7、2016年11月28日，朱柄举向陈友鑫借款60万元，该借款系陈友鑫通过银行转账60万元到朱柄举银行卡卡号4340××××9996，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款利息每季度付息一次；8、2018年1月29日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，该借款系陈友鑫向其朋友陈重伟借款并直接让陈重伟通过银行转账295500元到朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，另外陈友鑫向朱柄举支付现金4500元，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款利息每季度付息一次；9、2018年2月3日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，该笔借款包含陈友鑫向朋友陈延文借款20万元由陈延文直接通过银行转账20万元给朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，以及陈友鑫向朋友陈茵茵借款10万元由陈茵茵直接通过银行转账10万元给朱柄举的银行卡卡号4340××××9996，同日，朱柄举出具一份《借据》交给陈友鑫收执，并口头约定借款利息按月利率2%计算，借款利息于每月3日付息一次。另查明，陈友鑫出借给朱柄举上述款项后，朱柄举依约向陈友鑫支付部分借款利息，但借款本金至今未还。其中朱柄举向陈友鑫支付借款利息情况如下：1、2012年6月1日、6月23日、10月16日朱柄举分别向陈友鑫借款各20万元合计60万元的借款利息，朱柄举在2016年7月16日之前除2014年10月11日通过银行转账方式支付33000元的利息外，其余的利息均以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年7月16日之后朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年7月15日止，自2018年7月16日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付上述借款的利息。2、2015年3月11日，朱柄举向陈友鑫借款30万元的借款利息，朱柄举在2016年6月11日之前均以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年6月11日起至2018年9月10日止朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息，自2018年9月11日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。3、2015年5月14日，朱柄举向陈友鑫借款40万元，朱柄举在2016年5月14日之前均以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年5月14日之后朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年8月13日止，自2018年8月14日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。4、2016年2月2日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，朱柄举在2016年5月2日之前以现金支付的方式向陈友鑫支付借款利息，2016年5月2日之后朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年8月1日止，自2018年8月2日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。5、2016年11月28日，朱柄举向陈友鑫借款60万元，朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年8月27日止，自2018年8月28日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。6、2018年1月29日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年9月28日止，自2018年9月29日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。7、2018年2月3日，朱柄举向陈友鑫借款30万元，朱柄举均以银行转账的方式向陈友鑫支付借款利息至2018年10月2日止（该期间欠原告的利息1000元未还），自2018年10月3日起至今，朱柄举未再向陈友鑫支付该笔借款的利息。又查明，朱柄举尚欠陈友鑫本金280万元计至2020年8月19日的借款利息1207566.69元。上述事实，有朱柄举出具交陈友鑫收执的借据9份、户名为陈钰锋的DCC储蓄活期明细查询、户名为陈重伟的个人账户汇总信息清单、户名为陈雅玲的账户交易明细、户名为陈延文的建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。本院认为，陈友鑫与朱柄举之间的民间借贷合同，不违反法律强制性规定，合同合法有效。朱柄举所欠陈友鑫借款280万元及利息，有朱柄举出具交陈友鑫收执的9份借据为证，朱柄举在法庭上对陈友鑫主张的借款280万元和双方存在口头利息约定及利息支付情况也没有异议，因此，陈友鑫的诉讼请求，事实清楚，证据充分，朱柄举应予偿还所欠陈友鑫的借款280万元及利息。陈友鑫主张自2020年8月20日起计至实际还款之日止以280万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，因陈友鑫出借给朱柄举的2012年6月1日借款20万元，2016年11月28日借款60万元，2018年1月29日借款30万元三笔借款约定的利息均为1.5%，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，将超过双方约定的1.5%利率标准，故这三笔借款共计110万元自2020年8月20日起计至实际还款之日止的利息仍应按月利率1.5%计付。陈友鑫主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱柄举应于本判决生效之日起十日内偿还陈友鑫借款280万元及利息（其中本金280万元计至2020年8月19日的利息为1207566.69元；自2020年8月20日起计至实际还款之日止的利息，其中：以110万元为基数，按月利率1.5%计付；以170万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回陈友鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41160元，减半收取计20580元，由朱柄举负担，款限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （张建生）二〇二一年六月二十二日代书记员（ 戴小 青）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。