wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初814号原告：樊某某，男，1955年3月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：毛某某，女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毛素华，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告樊某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人周文博、被告毛某某及其委托诉讼代理人毛素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年10月10日登记结婚。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后性格差异较大，且被告性格偏激，经常对原告恶语相向。原告于2017年3月9日到贵院立案，诉请与被告离婚，贵院于2017年7月19日下发判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向贵院起诉，足以证明原、被告双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能，恳请贵院依法判决原、被告离婚。被告毛某某辩称，原告说的不属实。我与原告樊某某已经相识十年了，从2006年11月12日至今，我们相处到第九年2015年10月10日的时候登记结婚，感情上没有猜疑，和孩子们相处也很融洽，另外我不想离婚，我给原告交养老金缴纳了十年，同时还帮他缴纳医保，我们登记结婚半年后，我生了一场大病，之后原告就没有照顾过我，半年后原告偷偷逃掉了，当时我正在恢复期，我的病现在也没有彻底好，现在还需要定期复查。我现在对原告还有留恋，没有离婚的想法。直到现在原告没有给我拿过一分钱看病，并且我还有外债。经审理查明，原告樊某某与被告毛某某于2015年10月10日在辽中县民政局依法登记结婚。原、被告双方均系再婚。原告与被告未共同生育子女。被告毛某某2016年1月患重病后，原告樊某某自2016年8月份离家至今未归。婚后双方常因家庭生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2017年3月9日以夫妻感情破裂为由到本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年7月19日作出（2017）辽0115民初1092号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。判决后双方仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1092号民事判决书、报警登记表、原告的身份信息、养老金缴费凭证、辽中商业大厦有限公司出具的证明、低保证复印件、房屋补助费资金发放明细，被告提供的原告在2016年8月6日写的一封信、被告在2016、2017、2018年的病志材料及相关复诊件，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方仍未能和好，其夫妻感情确已达到破裂之地步。据此，原告提出的离婚诉求，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告樊某某与被告毛某某离婚。案件受理费300元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨春柳审 判 员  邱震平人民陪审员  赵 希二〇一八年七月十六日书 记 员  王一帆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1187号原告:刘艳杰，女，1965年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告:陈晓东，男，1983年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张宪国，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。原告刘艳杰与被告陈晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2018年7月13日，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人张启波、被告陈晓东的委托诉讼代理人张宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓东给付欠款本金100，000元；2.要求被告陈晓东按月利率二分给付利息14，520元（第一笔利息是按照本金33，000元×17个月×0.02元=11.220元，期限是自2017年1月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金33,000元×5个月×0.02元=3，300元，期限是自2018年1月1日起至2018年5月30日止。）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈晓东于2016年1月26日在青冈县环宇房地产开发有限公司购买青景御苑小区6号楼1单元602室楼房，房屋总价款281,919元。双方签订商品房买卖合同后，陈晓东在银行做楼房按揭贷款，因被告无能力一次性支付该房屋首付款，陈晓东在开发公司股东林爱军处借款100,000元，双方签订了借款合同并由陈晓东出具了100,000元的借据一份。当时约定此笔欠款分三次偿还，并在借款合同中约定了借款利息，若分期履行期限届满，被告未能按时还款，则自该履行期限届满之日起，该期利率为月息三分。由于林爱军欠刘艳杰借款，所以林爱军将此笔债权转让给本案原告，并通知了债务人陈晓东。该笔借款陈晓东一直没有偿还，原告起诉法院作如上诉请。陈晓东辩称，原告提交的借款合同及借据上的签字，本人无异议。被告之所以不给原告欠款，是因为被告购买的青冈县环宇开发房地产有限公司青景御苑小区6号楼1单元602室的楼房有严重质量问题，房屋漏雨、墙壁发霉特别严重，陈晓东多次与开发商协商，多次维修一直没有修好。如果把欠款给付原告，开发商就更不会来维修房屋，被告的利益得不到保护，若房子修好了，会把钱偿还给原告。本院经审理认定事实如下：陈晓东在青冈县环宇房地产开发有限公司处购买青景御苑小区6号楼1单元602室楼房，并用该楼房在银行做按揭贷款。在2016年1月26日，为支付该楼房首付款100,000元，陈晓东在林爱军处借款，双方签订了借款合同及借据各一份，双方约定该借款分三次还清，在2016年12月30日偿还33，000元、在2017年12月30日偿还33，000元、在2018年12月30日偿还34，000元。借款合同约定如陈晓东未能按时还款，则自该借款履行期届满之日起，按月利息三分给付。由于林爱军欠刘艳杰的钱，在2018年5月25日，林爱军与刘艳杰签订债权转让通知书，该债权转让已通知陈晓东。对于原告提交的借款合同及借据被告无异议，本院予以确认。本院认为，刘艳杰与林爱军债权转让是双方当事人真实意思表示，并未损害债务人利益，符合法律规定。在债权转让通知书告知债务人陈晓东时起，该债权转让就发生了法律效力，陈晓东应向刘艳杰履行偿还借款的义务，原告具备主体资格。被告庭审中提出，没能给付原告欠款是因为购买楼房质量有问题，房屋漏水、墙壁发霉，找开发商维修两年房屋，一直没有修好，所以才不给付原告欠款。如果房屋修好，会如数偿还欠款的抗辩。本案中被告陈晓东向林爱军个人借款，用于交付购买楼房首付款，并未向开发商借款，楼房质量问题应与开发商协商解决，与本案中的民间借贷是两个法律关系，不能因为开发商的楼房质量有问题而损害本案债权人刘艳杰的个人利益，所以，陈晓东的抗辩理由不成立。原、被告之间通过庭审质证，双方对借款事实及数额无异议。双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。借款合同中明确约定，若履行期届满，没能按照合同约定给付本金，则自该履行期届满之日起，该期利率为月息三分。本案中原告按照月利息二分主张利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：陈晓东于本判决生效后十日内，给付原告刘艳杰借款本金100，000元，利息14,520元（第一笔利息是按照本金33，000元×17个月×0.02元=11.220元，期限是自2017年1月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金33,000元×5个月×0.02元=3，300元，期限是自2018年1月1日起至2018年5月30日止。），本息共计114，520元。案件受理费1，296元，由被告陈晓东负担（独任审判，诉讼费减半收取）。此笔诉讼费缓收，在案件执结时收回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一八年七月二十四日书记员  赵 越
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0382民初1615号原告葛秀艳，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，现住双辽市。委托代理人陈景梅，女，系四平市律舟律师事务所律师。被告双辽市龙阳粮贸有限公司法定代表人白海东，经理。原告葛秀艳与被告双辽市龙阳粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀艳及其委托代理人陈景梅到庭参加了诉讼，被告双辽市龙阳粮贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告葛秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还卖煤款124852.00元、卖编织袋款34000.00元，并自2016年1月1日按年利率6%给付全部欠款利息至清偿之日止。事实和理由：被告双辽市龙阳粮贸有限公于2015年11月25日在原告处购买192.08吨煤，每吨650.00元，计人民币124852.00元，另买50件编织袋，每件800条，每条0.85元，计人民币34000.00元，以上两项总计158852.00元。双方商定2016年1月1日给付货款。到期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告双辽市龙阳粮贸有限公司于2015年11月25日在原告处赊购了煤和编织袋，总价158852.00元，由被告工作人员张娇给出具了欠条。庭审中，本院出示了依职权调取得本院（2018）吉0382民初666号卷宗的相关材料，以上材料均证明原、被告间158852.00元的债权债务关系清楚明确。本院认为，本案事实清楚，原告葛秀艳是与被告双辽市龙阳粮贸有限公司存在158852.00元债权债务关系。被告应积极履行偿还欠款的义务，至于利息，原告请求按年利率6%给付有法律依据。综上所述，原告起诉被告偿还欠款有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告双辽市龙阳粮贸有限公司于判决生效后即偿还原告葛秀艳欠款158852.00元，并自2016年1月1日按年利率6%给付欠款利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，减半收取，由被告双辽市龙阳粮贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一八年七月二十四日书记员  李恩旭
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3026号原告：宋涛，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。被告：王瑞广，男，出生日期不详，汉族，农民。被告：隋玉华，女，出生日期不详，汉族，农民。原告宋涛与被告王瑞广、隋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告王瑞广、隋玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：要求王瑞广、隋玉华互负连带责任给付借款1万元，并从2015年1月11日起按月息2分计息直至全部还清借款之日止。事实和理由：王瑞广与隋玉华系夫妻关系，因做生意需要经我手从他人手借款4万元。王瑞广、隋玉华偿还3万元，剩余1万元由我偿还。王瑞广与隋玉华于2013年1月10日向我出具借条1份。期间还了2年利息，月息2分。从2015年1月10日起，王瑞广与隋玉华不再还本付息，后我索款未果，故诉至法院。王瑞广、隋玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王瑞广与隋玉华系夫妻关系，二人因经营需要经宋涛向他人借款4万元。事后，王瑞广与隋玉华还款3万元，剩余1万元由宋涛代为偿还。2015年1月10日，王瑞广与隋玉华向宋涛出具借条1份，借条载明王瑞广与隋玉华向宋涛借款1万元，双方约定利息为月息2分。之后王瑞广与隋玉华给付宋涛2年利息。现宋涛索要借款未果，故诉至法院。本院认为，宋涛与王瑞广、隋玉华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，王瑞广与隋玉华作为借款人应按约定履行还款义务。综上所述，对于宋涛诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告王瑞广、隋玉华于本判决生效后10内给付原告宋涛借款本金1万元，并从2015年1月11日起至借款全部还清之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王瑞广、隋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙崇亮二〇一八年七月二十五日法官助理 冯 丰书 记 员 刘诗琦本判决所引用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初793号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：刘颖，该行客户经理。被告：颜世成，男，1971年2月22日出生，住吉林省东辽县。被告：刘启军，男，1963年6月15日出生，住吉林省东辽县。被告：杨宇合，男，1958年9月8日出生，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告颜世成、刘启军、杨宇合借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人刘颖、被告颜世成、被告杨宇合到庭参加诉讼，被告刘启军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50000元及至实际还款之日利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，借款人颜世成在原告处贷款50000元，由被告刘启军、杨宇合提供连带担保，贷款用途为多种经营，原告经调查给与被告颜世成授信金额50000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用期限为1年，此笔贷款于2016年7月2日到期，被告未还，虽经催收但仍未偿还。被告颜世成、杨宇合承认东辽农行提出的全部诉讼请求；被告刘启军无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利；本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告东辽农行与被告颜世成签订农户贷款借款合同，原告以合同约定方式将贷款5万元发放到被告的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告颜世成间的借贷关系成立并有效。原告已依合同向被告颜世成的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告颜世成逾期未还款，应付还款责任，被告刘启军、杨宇合应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世成于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款5万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘启军、杨宇合对偿还上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元已减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年七月二十日书记员  谷纯华
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初839号原告：李建军，男，1971年6月11日出生，满族。被告：何玉杰，女，1967年2月13日出生，满族。原告李建军与被告何玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告李建军与被告何玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：要求何玉杰给付货款6000元。事实和理由：2010年春天，何玉杰因家里装修从我店里购买装饰材料，给付一部分货款，尚欠6000元。后我多次索款未果，故诉至法院。何玉杰辩称，我买李建军瓷砖，瓷砖存在质量问题，我要求李建军全部拿走，我出钱另买，李建军给我安上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李建军提交了证据：录音光盘1份，证明欠款事实。何玉杰未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何玉杰对于李建军提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春，何玉杰因自家装修需要从李建军处购买装饰材料，李建军已将货物交付于何玉杰，何玉杰尚欠货款6000元未支付，有录音资料一份证明欠款事实，且何玉杰对于欠款事实予以认可。本院认为，李建军与何玉杰之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。李建军在将货物交付何玉杰后，何玉杰应当及时给付相应价款。何玉杰提出从李建军处购买的装饰材料存在质量问题的抗辩主张，因在合理期间内未向有关部门申请解决，亦未向本院提起诉讼，且李建军对于何玉杰的主张不予认可，故对于何玉杰的抗辩主张本院不予支持。综上所述，对于李建军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告何玉杰于本判决生效后5日内给付原告李建军欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 迟增新审 判 员 孙崇亮审 判 员 车小东二〇一八年七月二十六日法官助理 冯 丰书 记 员 刘诗琦本判决所引用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初1700号之一原告：褚廷河，男，1957年5月8日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告：戴长胜，男，1974年6月14日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。被告：丁胜坤，女，1974年8月7日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。原告褚廷河与被告戴长胜、丁胜坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，褚廷河提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚廷河撤回起诉。案件受理费3910元，减半收取计1955元；申请费1770元，由褚廷河负担。审判员 赵 娜二〇一八年七月十一日书记员 刘翠翠
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初1510号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，该公司办事员。被告：牛德贺，男，汉族，住山东省东明县。被告：牛德阅，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告牛德贺、牛德阅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告牛德贺、牛德阅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛德贺、牛德阅归还借款本金482261.15元，截止2018年2月4日的利息、罚息122021.91元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：牛德长于2015年9月15日在东明农商银行西城支行申请贷款500000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月14日，利率为7.85833‰，借款用途为经营路桥工程，担保方式为连带责任保证，保证人为牛德贺、牛德阅。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告牛德贺、牛德阅均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、各被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告牛德贺、牛德阅未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日原告下属的西城信用社与牛德长签订《个人借款合同》一份，约定西城信用社借给牛德长500000元，借款用途为经营路桥工程，借款期限为2014年9月20日至2016年9月19日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日西城信用社与被告牛德阅签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告牛德阅为牛德长自2014年9月20日至2016年9月19日止，在西城信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币750000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月15日西城信用社与牛德长签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：西城信用社借给牛德长500000元，贷出日为2015年9月15日，到期日为2016年9月14日，利率为7.85833‰，牛德长在借款凭证上签名并摁了手印，西城信用社于签字当日将500000元划入牛德长指定的存款账户。2018年5月9日原告以牛德长、潘爱莲、牛德贺、牛德阅为共同被告向法院提起诉讼，请求判如所请。2018年7月4日原告申请撤回对牛德长、潘爱莲的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。庭审时原告认可被告于2016年9月30日偿还本金100元、2016年12月24日偿还本金17638.85元，累计偿还利息33197.72元。原告未提交被告牛德贺为涉案借款提供担保的证据。原告提交证据证明东明农商银行西城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，西城支行（原西城信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与牛德长、牛德阅与分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款500000元转入牛德长指定的银行账户，履行了向借款人牛德长提供借款的义务。牛德长理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。原告自愿放弃对牛德长、潘爱莲主张权利，是对其合法权益的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。因原告提交的证据不能充足有效的证明被告牛德贺与涉案借款担保有关，故原告要求被告牛德贺承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。牛德长的前述借款发生在被告牛德阅与西城信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告牛德阅未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告牛德阅承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额750000元的范围内承担保证清偿责任。原告要求被告给付截止2018年2月4日的利息、罚息122021.91元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息33197.72元，理应扣除原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德阅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金482261.15元及利息、罚息（利息、罚息分别自2015年9月15日、2016年9月15日起均以500000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2016年9月30日；自2016年10月1日起利息、罚息均以499900元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2016年12月24日；自2016年12月25日起利息、罚息均以482261.15元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息33197.72元予以扣除。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元、减半收取计4921.5元，由被告牛德阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一八年七月六日书记员  刘东升
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1438号原告：石安东，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告石安东诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石安东于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石安东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石安东撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石安东负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初2103号之一原告：济南华利贸易有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：韩庆芳，该公司总经理。被告：济南城喜发机械设备有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李东岳，该公司执行董事兼总经理。被告：李东岳，男，1983年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南华利贸易有限公司与被告济南城喜发机械设备有限公司、李东岳票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，济南华利贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南华利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元；申请费1070元，由济南华利贸易有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一八年七月十六日书 记 员  刘翠翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1442号原告：石德昌，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告石德昌诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石德昌于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石德昌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石德昌撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石德昌负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初2200号之二原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。法定代表人：王来水，该公司经理。被告：山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍坊区。法定代表人：连相照。被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘军熙。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司、山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉并解除对被告财产的保全。本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉；二、解除对山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司、山东正元建设工程有限责任公司的银行存款40万元的冻结或其相应价值的财产的查封。案件受理费6588元减半收取3294元、诉讼保全费2520元，均由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1432号原告：陈海潮，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告陈海潮诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈海潮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海潮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海潮撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海潮负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1440号原告：宋林飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告宋林飞诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋林飞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋林飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋林飞撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋林飞负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1434号原告：袁绪丽，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代���人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告袁绪丽诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁绪丽于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁绪丽申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下��准许原告袁绪丽撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁绪丽负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1444号原告：李世成，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告李世成诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世成于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世成申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李世成撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世成负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初2304号之一原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：河北龙嘉建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：栾东生，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司与被告河北龙嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告山东通发实业有限公司于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河北龙嘉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，山东通发实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由山东通发实业有限公司负担。审判员  侯永二〇一八年七月二十五日书记员  赵林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1134号之一变更保全申请人（被保全人）：葛军，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区后山村*号，公民身份号码3410021982********。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。被申请人:孙贵阳，男，汉族，1980年3月31日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。孙贵阳与葛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）皖1002民初1134号民事裁定，冻结被申请人葛军、汪君银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人葛军于2018年7月25日向本院提供担保人高小娟所有的位于安徽省黄山市屯溪区铁路新村3幢502室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人葛军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人高小娟坐落于安徽省黄山市屯溪区铁路新村3幢502室房屋［房产证号：皖（2018）黄山市不动产权第00138**号］；二、解除对被保全人葛军所有的位于安徽省黄山市屯溪区北海路145号和谐家园1幢304室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巧云二〇一八年七月三十一日书记员  刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1004号原告：代功林，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周其柱、侯世奎、代功林、李成军与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告代功林及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代功林向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资款12200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找代功林为其干活。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资款12200元。2018年1月13日，蔡德成向代功林出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后代功林多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。代功林到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对代功林的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对代功林起诉的工资款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对代功林所提交的证据均无异议，代功林、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对代功林的工资款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请代功林做活，经结算后出具12200元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请代功林做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故代功林要求蔡德成支付其工资款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，代功林诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付代功林工资款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告代功林工资款12200元；二、驳回原告代功林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1830号之一原告：程丽萍，女，汉族，1957年7月7日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王良龙（系程丽萍丈夫），住上海市普陀区。被告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。主要负责人：胡剑，行长。委托诉讼代理人：郑明继，安徽。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。原告程丽萍与被告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。原告程丽萍于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽萍撤诉。案件受理费2507元，依法予以免收。审判员  程巧云二〇一八年七月五日书记员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1000号原告：周世湖，男，1959年6月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告周世湖及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世湖向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款18100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找周世湖为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资及材料款18100元。2018年2月7日，蔡德成向周世湖出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后周世湖多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。周世湖到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对周世湖的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对周世湖起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对周世湖所提交的证据均无异议，周世湖、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对周世湖的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请周世湖做活，经结算后出具18100元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请周世湖做活及安装门窗，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故周世湖要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，周世湖诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付周世湖工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告周世湖工资及材料款18100元；二、驳回原告周世湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1910号之一解除保全申请人：张友兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区龙翔御景*幢*单元****室，公民身份号码3604231971********。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被申请人：绩溪鑫立金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区金川路15号，统一社会信用代码91341824790122714E。法定代表人：夏小林，执行董事。被申请人：夏小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。解除保全申请人张友兰与被申请人绩溪鑫立金属制品有限公司、夏小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）皖1002民初1910号民事裁定，裁定冻结被申请人绩溪鑫立金属制品有限公司、夏小林银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封张友兰坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景2幢2单元1401室房产。张友兰于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张友兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人绩溪鑫立金属制品有限公司、夏小林银行存款135万元并解除查封、扣押其相应价值的财产；二、解除查封申请人张友兰坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景2幢2单元1401室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一八年七月二十七日书记员  吴彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1002号原告：周其柱，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周其柱、侯世奎、代功林、李成军与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告周其柱及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其柱向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款11200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找周其柱为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资及材料款11200元。2018年2月7日，蔡德成向周其柱出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后周其柱多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。周其柱到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对周其柱的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对周其柱起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对周其柱所提交的证据均无异议，周其柱、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对周其柱的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请周其柱做活，经结算后出具11200元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请周其柱做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故周其柱要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，周其柱诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付周其柱工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告周其柱工资及材料款11200元；二、驳回原告周其柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2607号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：宋毅晓，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告宋毅晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月十一日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1354号之一原告：江萍，女，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。上述三被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告江萍与被告天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。江萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天长市建林车业有限公司立即偿还原告借款人民币本金100000元，并承担利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、要求被告天长市建林车业有限公司偿还2016年7月至2017年7月间的利息15000元；3、要求被告黄梅玲、熊建凌为上述欠款及利息承担连带还款责任；4、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告天长市建林车业有限公司法定代表人黄梅玲以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息1.2%。后利息正常支付至2016年，截止到2017年7月7日原、被告双方通过计算，被告欠原告本金10万元、利息15000元，并于当天重新出具收据一张，约定如满一年利息按年息10%，如满3个月不满一年利息按年息6%，对于15000利息，在原告多次催要后才于2018年1月7日由被告黄梅玲向原告出具欠条。黄梅玲与熊建凌系夫妻关系，上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求三被告归还欠款。本院认为，经审查，自2017年6月20日至2018年7月11日期间，本院受理包括原告江萍等人诉天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷案件，共46件，受理案件标的达1574.94万元，数额巨大，被告天长市建林车业有限公司涉嫌非法集资犯罪，应将该案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一八年七月二十日书记员  陈晓啸附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的、应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立安侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保169号之一申请人：张梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈怀伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张梅于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈怀伟鲁Ｓ×××××号轿车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈怀伟鲁Ｓ×××××号轿车期限二年，自2018年7月5日至2020年7月4日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年七月五日书记员  亓东美
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1435号原告：石秀辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告石秀辉诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石秀辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石秀辉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石秀辉撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石秀辉负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1431号原告：管如礼，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告管如礼诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管如礼于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管如礼申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管如礼撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管如礼负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)鲁0283民初3795号	原告：赵爱芹，女，1964年3月3日生，汉族，住平度市。	委托诉讼代理人：窦晓丽，律师。	被告：乔淑霞，女，1967年7月11日生，汉族，住平度市。	被告：牟力，男，1963年10月25日生，汉族，住址同上。	被告：牟展峰，男，1988年7月7日生，汉族，住址同上。	被告：官高吉，男，1974年9月24日生，汉族，住平度市。	原告赵爱芹与被告乔淑霞、牟力、牟展峰、官高吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芹的委托诉讼代理人窦晓丽，被告乔淑霞到庭参加诉讼。被告牟力、牟展峰、官高吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告赵爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款200000元及利息（自2017年12月16日开始至实际付款之日，按年息36%计算）；2、判令四被告承担律师费17100元；3、本案的担保费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原告与四被告签订借款担保合同一份，被告乔淑霞向原告借款200000元，借款期限自2017年4月24日至2017年5月23日。合同第九条约定：保证人牟力、牟展峰、官高吉对借款提供连带责任保证。合同第八条约定：如果乔淑霞不能按期归还借款，由乙方（乔淑霞）、丙方（牟力、牟展峰、官高吉）负责偿还所有借款本息及甲方（赵爱芹）为实现债权发生的诉讼费、律师费、执行费等。合同签订后，原告以转账方式向被告支付借款，被告为原告出具借据一支。但四被告没有按照合同约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，请求依法处理。	被告乔淑霞辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。	被告牟力、牟展峰、官高吉没有应诉答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人举证、质证情况如下：	原告提交下列证据：	证据1：借款担保合同一份，证明乔淑霞于2017年4月24日向赵爱芹借款200000元，被告牟力、牟展峰、官高吉提供连带保证责任。	证据2：借据一份，证明乔淑霞于2017年4月24日向赵爱芹借款200000元，并注明将该款转入中国建设银行指定账户。	证据3：中国建设银行电子回单一份，证明原告赵爱芹的丈夫赵孟泉，于2017年4月24日将200000元转入乔淑霞的中国建设银行帐户。	证据4：结婚证复印件一份，证明赵孟泉与赵爱芹是夫妻关系。	证据5：保险单一份、保险费发票一份，证明原告因为诉讼支出保险费805元。	证据6：律师代理费发票一份，证明原告因为诉讼支出代理费17100元。	被告乔淑霞经质证，对原告提交的上述证据均没有异议。	本院认为，被告乔淑霞向原告赵爱芹借款并签订借款合同、出具借条，双方之间形成借款合同关系。被告牟力、牟展峰、官高吉自愿为被告乔淑霞向原告赵爱芹的借款提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。现在原告要求四被告偿还借款200000元及利息，并支付保险费805元、律师代理费17100元，符合法律规定，本院予以支持。被告牟力、牟展峰、官高吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告乔淑霞付给原告赵爱芹借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率36%计算）；	二、被告乔淑霞付给原告赵爱芹保险费805元；	三、被告乔淑霞付给原告赵爱芹代理费17100元；	四、上述一至三项，限于判决生效后十日内付清；	五、被告牟力、牟展峰、官高吉对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4557元，减半收取2278.5元，财产保全费1670元，共计3948.5元，由被告乔淑霞负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。	审判员  张奎堂	二〇一八年七月五日																											本件与原件核对无异																书记员  苗振霞																											申请执行期限为履													行期届满二年内提出
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2627号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。负责人：邱国文，主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，��京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈玮，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月九日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1441号原告：陈献奎，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告陈献奎诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈献奎于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈献奎申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈献奎撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈献奎负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2930号之一申请人：戴雪梅，女，汉族，1963年10月23日生，大专文化，职员，住安徽省天长市。被申请人：王红梅，女，汉族，1962年10月23日生，大专文化，个体户，住安徽省天长市新河北路天长市。被申请人：柏基铜，男，汉族，1969年06月25日出生，高中，个体户，住址同上。本院在审理申请人戴雪梅与被申请人王红梅、柏基铜民间借贷纠纷一案中，申请人戴雪梅于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于王红梅、柏基铜名下位于天长市建设东路肉厂商贸城X-2栋209房产（所有权证号：房地权2007字第私0266号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人戴雪梅以防止被申请人王红梅、柏基铜转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人戴雪梅的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记于王红梅名下位于天长市建设东路肉厂商贸城X-2栋209房产（所有权证号：房地权2007字第私0266号），价值20万元，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人戴雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘泉二〇一八年七月二十三日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初1005号原告：邹桂连，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈从锋，男，系邹桂连配偶。被告：福州源盛运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼110房。法定代表人：林建新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。法定代表人：罗鋕福。原告邹桂连与被告福州源盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院移送马尾区人民调解中心进行诉前调解，双方纠纷已解决，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹桂连撤回起诉。审判员  魏丽华二〇一八年七月二十日书记员  陈学敏附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2426号申请人：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。被申请人:蒋春红，女，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。杨昌平与黄兴平、蒋春红民间借贷纠纷一案，申请人杨昌平于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴平、蒋春红的银行存款1975908.90元或查封其等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，杨昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴平、蒋春红的银行存款1975908.90元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 苏人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一八年七月十九日代理书记员  黄 萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1671号原告邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人叶忠明，经理。委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被告谢灵机，男，1973年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告谢灵机支付原告物业管理服务费880.00元、水电费91.7元、滞纳金961.98元，合计1933.68元。原告当庭变更诉讼请求为：被告谢灵机支付原告物业管理服务费880.00元及逾期付款违约金（自2017年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。本院于2018年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢灵机应支付原告邵武市通泰宜佳物业有限公司物业服务费880.00元，并支付从2017年9月1日起至物业服务费付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金,上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢灵机负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月二十七日书记员陈莉莉-2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1443号原告：李海，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告李海诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1439号原告：闪三文，男，1969年9月16日出生，回族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告闪三文诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闪三文于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闪三文申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闪三文撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闪三文负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初5号之二原告：余美霞，女，1974年11月16日出生，汉族，住泰宁县。被告：江文财，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告余美霞与被告江文财排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告余美霞于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，余美霞以双方自行协商为由向本院申请撤回对江文财的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余美霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由余美霞负担。审 判 长  李吉星审 判 员  江 红人民陪审员  黄以贞二〇一八年七月十九日法官 助理  江晓芳书 记 员  潘春花附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1908号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。被告：冯长根，男，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告冯长根金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告冯长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯长根偿还原告贷款本金人民币9700元及自2008年3月25日起至款清日止按月利率9.96‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯长根于2008年3月25日在原告下属的五河支行（原五河信用社）借款9700元，期限1年，月利率9.96‰，贷款到期后冯长根未按约还本付息，已构成违约。冯长根未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：冯长根于2008年3月25日向原告（原岳西县联社五河信用社）借款9700元，并于当天立下一份借款借据，该借据约定：“借款用途为农用，借款金额为人民币玖仟柒佰元整，到期日期：2009/03/25。借款利率为月利率9.96‰，结算方式：利随本清”。借款到期后，冯长根未按约归还本金及利息。2016年4月8日，原告单位工作人员找到冯长根进行催收，并由其在催收借款通知单上签字确认。但冯长根至今一直未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的营业执照复印件、借款借据、催收借款通知单及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冯长根向岳西农商银行借款，有双方签订的借款借据及催收借款通知单为证，岳西农商银行依约向冯长根发放了贷款，冯长根应按约定履行还本付息义务。对岳西农商银行要求冯长根偿还借款本金9700元及相应利息的主张，本院予以支持。冯长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯长根于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及相应利息（利息自2008年3月25日起至款清日止按月利率9.96‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告冯长根负担。本判决为终审判决。审判员  柳林满二〇一八年七月二十四日书记员  杨小文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1780号原告邱密：男，1990年11月7日出生，汉族，邵武市村民，住。被告杨伟忠，男，1996年10月24日出生，汉族，邵武市村民，住。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告返还原告的借款本金2,000元。并支付自2018年4月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告邱密借款2,000元。并支付自2018年4月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟忠负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月三十日书记员陈莉莉-2-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申25号原审申请人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道北园新村**幢*单元***室，现住上海市徐汇区蒲汇塘路**号玉兰花苑*号楼****室。被申请人：倪灼峰，男，1960年8月6日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人吴惠容与被申请人倪灼峰、原审被告陈世钦民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠容申请再审称，古田县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0922民初2213号民事判决书，判决陈世钦、吴惠容偿还倪灼峰借款本金人民币120000元及利息。该案已进入执行程序。该判决中有关对吴惠容的判决存在严重程序错误，剥夺了吴惠容的上诉权。事实与理由：1、原审未对原案件的传票进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在错误；2、吴惠容于2018年6月14日领取（2017）闽0922民初2213号民事判决书，而该判决于2017年11月24日已发生法律效力，剥夺了吴惠容的上诉权;3、从2008年起，陈世钦、吴惠容夫妻就已分居，吴惠容一直在上海生活，陈世钦在古田工作、生活。吴惠容从2004年起做安利产品的推销，并从2011年起每月都有公司向其支付1万多元的收入，吴惠容没必要对外举债，陈世钦在外借款也无用于家庭生活，借款是陈世钦的个人行为。为维护吴惠容的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法撤销古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2213号民事判决书及生效证明，对本案进行再审。向本院提供以下证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初2213号民事判决书、生效证明、传票、公告、送达回证及回执单的复印件。被申请人倪灼峰未进行答辩。本院经审查查明，陈世钦、吴惠容于1986年12月结婚，2017年9月5日离婚。陈世钦因资金困难分别于2011年5月13日、2012年8月16日向倪灼峰借款70000元、50000元，双方约定了月利率，并出具借条给倪灼峰。后倪灼峰多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决陈世钦、吴惠容夫妻二人共同偿还借款。本院于2017年10月9日立案后，同月13日通过电话录音方式与陈世钦确认了其与吴惠容的送达地址，并将应诉等材料于同月14日以邮寄的方式送达给吴惠容夫妻二人，但二人均未接收，邮局予以退回。本案于2017年10月31日由本院作出（2017）闽0922民初2213号民事判决书，判决书认为陈世钦向倪灼峰借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。吴惠容未能提供证据证明该借款为个人债务，故判决陈世钦、吴惠容共同偿还倪灼峰借款120000元及利息。该判决书再次通过陈世钦提供的确认地址于2017年11月3日以邮寄的方式向吴惠容等人送达，因吴惠容未收，邮寄材料于同月8日被退回，判决遂于同月24日发生法律效力，倪灼峰向本院申请执行。而吴惠容于2018年6月14日到本院补领了民事判决书。现吴惠容以该判决存在严重程序错误，应依法予以撤销为由，于2018年6月21日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）闽0922民初2213号民事判决书于2017年11月3日向吴惠容送达后，因未签收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2017年11月24日生效，吴惠容于2018年6月21日向本院申请再审，已过六个月的再审期限，且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在严重程序错误的情形，故吴惠容主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回吴惠容的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—2—
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申22号原审申请人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道北园新村**幢*单元***室，现住上海市徐汇区蒲汇塘路**号玉兰花苑*号楼****室。被申请人：许守滨，男，1969年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人吴惠容与被申请人许守滨、原审被告陈世钦民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠容申请再审称，古田县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0922民初2182号民事判决书，判决陈世钦、吴惠容偿还许守滨借款本金人民币130000元及利息。该案已进入执行程序。该判决中有关对吴惠容的判决存在严重程序错误，剥夺了吴惠容的上诉权。事实与理由：1、原审未对原案件的传票进行公告送达就以“经合法传唤无理由拒不到庭”为由，作出缺席判决，存在错误；2、吴惠容于2018年6月14日领取（2017）闽0922民初2182号民事判决书，而该判决于2017年11月24日已发生法律效力，剥夺了吴惠容的上诉权;3、从2008年起，陈世钦、吴惠容夫妻就已分居，吴惠容一直在上海生活，陈世钦在古田工作、生活。吴惠容从2004年起做安利产品的推销，并从2011年起每月都有公司向其支付1万多元的收入，吴惠容没必要对外举债，陈世钦在外借款也无用于家庭生活，借款是陈世钦的个人行为。为维护吴惠容的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法撤销古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2182号民事判决书及生效证明，对本案进行再审。向本院提供以下证据：古田县人民法院(2017)闽0922民初2182号民事判决书、生效证明、公告、送达回证及回执单的复印件。被申请人许守滨未进行答辩。本院经审查查明，陈世钦、吴惠容于1986年12月结婚，2017年9月5日离婚。陈世钦因资金困难分别于2016年2月2日、2016年9月28日向许守滨借款100000元、30000元，双方约定月利率2%，并出具借条给许守滨。后许守滨多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决陈世钦、吴惠容夫妻二人共同偿还借款。本院于2017年10月9日立案后，同月13日通过电话录音方式与陈世钦确认了其与吴惠容的送达地址，并将应诉等材料于同月14日以邮寄的方式送达给吴惠容夫妻二人，但二人均未接收，邮局予以退回。本案于2017年10月31日由本院作出（2017）闽0922民初2182号民事判决书，判决书认为陈世钦向许守滨借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。吴惠容未能提供证据证明该借款为个人债务，故判决陈世钦、吴惠容共同偿还许守滨借款130000元及利息。该判决书再次通过陈世钦提供的确认地址于2017年11月3日以邮寄的方式向吴惠容等人送达，因吴惠容未收，邮寄材料于同月8日被退回，判决遂于同月24日发生法律效力，许守滨向本院申请执行。而吴惠容于2018年6月14日到本院补领了民事判决书。现吴惠容以该判决存在严重程序错误，应依法予以撤销为由，于2018年6月21日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2017）闽0922民初2182号民事判决书于2017年11月3日向吴惠容送达后，因未签收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2017年11月24日生效，吴惠容于2018年6月21日向本院申请再审，已过六个月的再审期限，且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在严重程序错误的情形，故吴惠容主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回吴惠容的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  兰成玉二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。—2—
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1604号原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告邱世华，男，1979年6月20日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人黄敏玥（邱世华妻子），女，汉族，1982年11月12日出生，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费2190.24元。本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱世华应于本判决生效后5日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费2082.24元、公共水电费108元，合计2190.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱世华负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月十一日书记员陈莉莉-2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1436号原告：石秀保，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告石秀保诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石秀保于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石秀保申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石秀保撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石秀保负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1003号原告：侯世奎，男，1961年11月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周其柱、侯世奎、代功林、李成军与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告侯世奎及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯世奎向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款13200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找侯世奎为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工资及材料款11200元。2018年1月13日，蔡德成向侯世奎出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后侯世奎多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。侯世奎到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对侯世奎的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对侯世奎起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对侯世奎所提交的证据均无异议，侯世奎、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对侯世奎的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请侯世奎做活，经结算后出具13200元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请侯世奎做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故侯世奎要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，侯世奎诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付侯世奎工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告侯世奎工资及材料款13200元；二、驳回原告侯世奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨