山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1668号 原告：袁爱荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。特别授权。 被告：岳莹，女，1992年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李成飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系岳莹之夫。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路与长江路交叉口。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠正，公司员工。特别授权。 原告袁爱荣与被告岳莹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱荣的委托诉讼代理人吴桦，被告岳莹的委托诉讼代理人李成飞，被告菏泽平安财险公司的委托诉讼代理人赵忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计30000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭前，原告将赔偿项目及数额明确为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计120462.47元。事实和理由：2020年12月13日9时50分许，被告岳莹驾驶鲁Ｒ4××××号小型客车沿省道259自南向北行驶至省道259临商路定陶区，向东转弯时，与自南向行驶的江本常驾驶的三轮电动车（载袁爱荣、吴玉莲）相撞，造成原告袁爱荣和江本常、吴玉莲受伤，江本常驾驶的电动三轮车损坏严重。本事故经交通管理部门认定，被告岳莹承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，鲁Ｒ4××××号小型客车在被告菏泽平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期限内。赔偿事宜经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请查明事实，判如诉请。 岳莹辩称：对本案事故的发生及交警部门出具的事故认定书均无异议。涉案鲁Ｒ4××××号小型客车的车主系被告岳莹，该车辆在被告菏泽平安财险公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的诉请无异议，应该由保险公司承担赔偿责任。 菏泽平安财险公司辩称：在核实出险驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆保单合法有效，属保险责任的前提下，我公司同意承担在保险范围内的原告合理合法的诉讼请求。医疗费应按照基本医疗标准进行核对，并扣除15%的非医保用药。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在袁爱荣住院期间，我公司为其垫付医疗费18000元，应在赔偿额中予以扣减。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月13日9时50分许，岳莹驾驶车牌号为鲁Ｒ4××××号的小型客车，沿省道259自南向北行驶至省道259临商路定陶区，向东转弯时，与自南向北行驶的江本常驾驶的三轮电动车（载袁爱荣、吴玉莲）相撞，致江本常、袁爱荣、吴玉莲受伤，两车损伤。该事故经菏泽市XX交通警察支队定陶大队分析认定，岳莹负全部责任，江本常、袁爱荣、吴玉莲无责任。庭审中，双方当事人对该事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。江本常于2021年6月2日已另行向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁1703民初1670号，同日，吴玉莲亦向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁1703民初1669号。 二、车辆保险情况：涉案鲁Ｒ4××××号小型客车的车主系被告岳莹，该车辆在被告菏泽平安财险公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，袁爱荣因本次交通事故所造成的各项损失应首先由菏泽平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故存在其他伤者江本常、吴玉莲，且均已向本院提起诉讼，所以，交强险各分项下的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。庭审中，原告袁爱荣的委托诉讼代理人吴桦（吴桦同时系另两案件中吴玉莲、江本常的特别授权委托诉讼代理人）同意，交强险医疗费用赔偿限额18000元优先由袁爱荣使用12000元，由吴玉莲使用6000元，江本常不再使用交强险医疗费用赔偿限额，其该项主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。超出交强险的部分，由菏泽平安财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任的大小承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告岳莹承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：袁爱荣住院期间，被告菏泽平安财险公司为其垫付医疗费12000元，庭审中，菏泽平安财险公司要求在总赔偿款中予以扣减，原告袁爱荣同意扣减，本院予以支持。 五、被侵权人情况：袁爱荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。 六、鉴定意见：本院根据袁爱荣的申请，依法委托山东德衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2021年5月8日，该鉴定所出具德衡司鉴所[2021]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁爱荣外伤致左侧第2-6肋骨骨折并遗留两处以上肋骨断端错位并畸形愈合构成《人体损伤致残程度分级》标准规定之十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（共计25日）护理人数建议为2人，余时间护理人数建议为1人；营养期限拟为伤后60日。原告袁爱荣支出鉴定费2080元。庭审中，被告方对该司法鉴定意见书无异议，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以认定。 同时查明：山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：庭审中，被告菏泽平安财险公司提出医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核对并扣除15%的非医保用药，本院认为，其既未明确提出哪些属于非医保用药，也未提供扣除相关费用的比例来源，且医疗费是医疗机构根据伤者伤情及治疗需要而产生的，并非受害人本人或被保险人所能控制，故保险公司提出按照国家基本医疗保险标准核对并扣除15%非医保用药的理由不成立，本院不予支持。同时，被告菏泽平安财险公司提出应当扣除原告治疗胃炎的相关费用，但其明确表示不申请法院委托进行司法审核，无法排除原告治疗胃炎与本次事故没有关联性，故被告菏泽平安财险公司要求扣除治疗胃炎相关费用的请求，本院不予支持。庭审中，被告菏泽平安财险公司对原告提交的诊断证明、住院病历、费用详单、医疗费发票的真实性均无异议，对原告主张的医疗费应按照其提供的住院、门诊收费票据据实计算，计款27288.27元。 2、住院伙食补助费：按每天80元以实际住院57天计算为4560元。 3、营养费：按照司法鉴定意见书确定的营养期限60日，以每天30元计算为1800元。 4、护理费：结合司法鉴定意见书确定的护理期限及人数，按每人每天100元计算为8500元（100元×25天×2人+100元×35天×1人）； 5、残疾赔偿金：结合原告的年龄状况、伤残程度，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为74334.20元（43726元×17年×10%）。 6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度，其主张1000元的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。 7、交通费：结合袁爱荣住院治疗以及进行司法鉴定的地点、时间、次数等实际情况，并结合原告提交的交通费单据，对原告主张的交通费本院酌情认定500元。 8、鉴定费：系原告为确定伤残等级等情况而实际支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该项费用应依法予以支持，计款2080元。 上述合计120062.47元。结合本次事故中其他被侵权人的损失情况，以及本次事故中三被侵权人关于交强险医疗费用赔偿限额使用情况的约定，并结合交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，应由菏泽平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告袁爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告袁爱荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84334.20元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计23728.27元，均属于商业第三者责任险的赔偿范围，且不超过限额，均应由菏泽平安财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述合计120062.47元扣除被告菏泽平安财险公司已支付原告袁爱荣的12000元，菏泽平安财险公司仍应赔偿袁爱荣108062.47元。被告岳莹无需再承担本案的民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计108062.47元（不包括已支付的12000元）； 二、被告岳莹无需再承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告袁爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告袁爱荣承担139元，被告岳莹承担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏 洋