wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2020）浙0726民初5024号     原告：于建军，男，1971年11月29日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。       被告：许文杰，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。       原告于建军与被告许文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起起诉，诉请：1、由被告许文杰赔偿原告损失26730.3元（包括医药费13319.25元、交通费420元、住院伙食补助费630元、误工费7321.05元、护理费3780元、营养费1260元）。2、由被告承担保全保费800元、保全费520元。以上合计28050.3元。3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告于建军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本案相关情况       一、事故发生概况：2020年10月18日，于建军驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车沿永在大道由西向东行驶，07时00分，当车辆行驶至浦江县经济开发区永在大道与保尔路交叉口路段右转弯时，为避让同向右转弯的由许文杰驾驶车牌号为×××的小型普通客车摔倒，致于建军受伤，车辆受损的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，当事人许文杰负全部责任；当事人于建军无责任。       三、受害人概况：       于建军受伤后在浦江县人民医院住院治疗21天。浦江县人民医院出院记录的出院医嘱栏注明：“休息1月。”2020年11月8日，浦江县人民医院出具诊断证明书，处理意见：于建军2020年10月18日至11月8日住院期间须护理壹人。       四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告许文杰驾驶车牌号为×××的小型普通客车登记所有人和实际所有人均为许文杰，事故发生时并未投保交强险。       五、原告各项损失：       1．医疗费：12706.13元。       对于原告诉请中重复计算的医疗费613.12元，本院予以扣除。       2．交通费：420元（20元／日×21日）。       3．住院伙食补助费：630元（30元／日×21日）。       4．误工费：7321.05元（143.55元／日×51日）。       5．护理费：3780元（180元／日×21日）。       6．营养费不予支持。       因原告未提供医院证明或司法鉴定意见确定营养期间，故对营养费不予支持。       以上损失合计：24857.18元。       六、被告已垫付费用：被告许文杰未垫付费用。       裁判理由与结果       本院认为，按上述案件确定的事实，原告于建军因道路交通事故造成的损失为24857.18元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告许文杰在本次事故中负全部责任，本院认定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。被告许文杰驾驶车牌号为×××的小型普通客车，在事故发生时并未投保交强险。因被告许文杰作为案涉机动车的投保义务人，未依法投保交强险，故交强险责任限额范围内的赔偿责任由其自行承担，故应由被告许文杰赔偿原告于建军24857.18元（即医疗费12706.13元、住院伙食补助费630元、护理费3780元、误工费7321.05元、交通费420元，合计24857.18元）。原告于建军要求被告承担为申请财产保全提供担保所支付的担保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告许文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告许文杰赔偿原告于建军人民币24857.18元，于本判决生效后十日内付清；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告于建军其他诉讼请求。       本案受理费400元，公告费560元，保全费520元，合计1480元，由被告许文杰承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张婉君     人民陪审员蒋浙超     人民陪审员黄明月     二O二一年六月二十九日     代书记员于璐璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7492号原告：赵春晖，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地山西省绛县。被告:张海林，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告赵春晖与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春晖到庭参加诉讼。被告张海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春晖向本院提出诉讼请求：1.张海林向赵春晖支付货款5880元；2.本案的诉讼费用由张海林承担。事实与理由：2019年9月15日,9月24日和2020年6月16日张海林先后向赵春晖订购美邦士,路百顺润滑油(4L桶装)97桶合计5880元。赵春晖以先送货后付款的方式将货物送至张海林所在地(北京大兴区采育镇采林路亚之杰汽车美容养护中心),张海林承诺过几天付清全部货款,但自2020年6月16日之后,张海林在无向赵春晖订购任何产品,且不履行之前的付款义务。现在赵春晖依据《民法总则》、《民事诉讼法》及其司法解释的规定,起诉至贵院,愿请贵院依法查明事实,判如所请。被告张海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因张海林未到庭对赵春晖的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：赵春晖陈述，赵春晖与张海林之间没有书面合同，双方口头约定张海林购买赵春晖的润滑油等产品，货到付款，赵春晖将货物送到张海林的店面中。赵春晖依照约定向张海林提供货物。2019年9月15日，送货单载明：路百顺、美邦士累计送货金额780元。张海林在“此单款未付，欠款人”处签名确认。2019年9月24日，送货单载明：路百顺、防冻液等累计送货金额4695元。张海林在“此单款未付，欠款人”处签名确认。2020年6月16日，出库单载明：路百顺、玻璃水等累计送货金额1200元。出库单尾部有“李”姓签字，赵春晖陈述李姓签字是张海林的员工代签。赵春晖通过微信向张海林催款。2020年12月28日，赵春晖：您给安排一下吧，还有李哥那个是1200元，然后您这边是一个4000多元，加起来将近6000元，分期给吧，分期给，这样您没有负担我也没有负担。赵春晖向张海林发送2020年6月16日的出库单给张海林。张海林回复：我安排一下，我分期，一部分一部分给你，好吧。2021年1月15日，赵春晖：张总，我的货款安排了吗？张海林：你那还有多少欠款。赵春晖：5880元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。赵春晖向张海林提供货物，张海林支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。2019年9月15日、9月24日送货单均有张海林签字确认，2020年6月16日出库单1200元张海林微信亦认可，现张海林逾期未支付货款，构成违约，故对于赵春晖请求张海林支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海林于本判决生效后十日内向赵春晖支付货款5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二十三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初1056号原告：胡文兴，男，1975年7月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：徐莺，女，1975年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。两原告委托诉讼代理人：王江平，江西白鹭律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：邹斌，江西庐陵律师事务所律师。被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码91360000261791138A。法定代表人：赖学升，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，59岁，吉安市青原区明珠项目负责人，住南昌市青山湖区。原告胡文兴、徐莺与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文兴、徐莺向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年12月30起至实际交付符合条件的房屋止的逾期交房违约金，暂计算至2021年3月10日为22694元。（以已付购房款347011元为基数，逾期时间为436天，逾期一天违约金按已付购房款的万分之1.5计算。）2、请求贵院判令被告立即为原告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金15094元（以已付购房款347011元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算为15094元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月30日签订商品房预售合同（合同编号JA2017011804），购买被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司开发的吉安市青原区天集青原明珠小区8号楼8幢2-1101房屋一套，房屋总价款为347011元，按照合同约定，被告应当在2019年12月30日交付符合条件的房屋并在交房后的90日内办证。合同签订后被告未按约定交房及办证，故诉至法院。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司在2021年7月19日前一次性支付原告胡文兴、徐莺逾期办证违约金15094元及诉讼费200元，合计15294元。此款直接汇入原告徐莺账户（户名：徐莺，账户：62×××77，开户行：中国农业银行吉安广场支行。）二、原告胡文兴、徐莺自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费750元，减半收取计375元，原告胡文兴、徐莺自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年六月一十六日书记员  刘艳附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1462号原告赵某某，住葫芦岛市龙港区。原告尹某某（赵某某的大儿子），住葫芦岛市龙港区。原告金某某（赵某某的二儿子），住葫芦岛市龙港区。原告金某（金某某的女儿），住葫芦岛市龙港区。四原告共同委托代理人杨航，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道东营村，统一社会信用代码54211403ME00786424。负责人李俊生，该村委会主任。委托代理人郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人盛丽君，葫芦岛市连山区西街法律服务所法律工作者。原告诉称，十几年来，东营村的村集体土地陆续被征收占用，东营村分数笔向该村村民每人支付征地补偿款共计36万余元，由于上述被征收占用的土地为村集体所有，而非村民个人承包的土地，按理村集体土地的征收补偿款应该由该村村民按人头平均获得。但东营村委会以原告是“外来户”为由，有时按个人应得数额的5%支付给原告，有时不向原告支付，被告严重侵犯了原告的合法权益。现原告主张，被告应向其足额支付村集体土地征收补偿款，并支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现原告依法诉至贵院，请求法院判令被告支付每位原告东营村集体土地征收补偿款36万元，共144万，并支付毎位原告利息7万元，共28万元。上述原告主张共计172万元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付每位原告东营村集体土地征收补偿款36万元，共144万，并支付每位原告利息7万元，共28万元。上述原告主张共计172万元。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定再本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”按照上述法律、司法解释的规定，被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”依照该法律规定，如果原告认为被告指定的征地补偿分配方案侵害了其合法权益，其可以请求人民法院予以撤销或者请求上级人民政府责令改正，无权要求人民法院直接变更或者重新作出征地补偿分配方案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案原告提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条、三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某、尹某某、金某、金某某的起诉。案件受理费20，280.00元，退回原告赵某某、尹某某、金某、金某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 湛二〇二一年六月二十三日书 记 员  于雅菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22030号申请人:王**，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被申请人：张宇平，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告王**与被告张宇平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告王**于2021年6月16日向本院申请撤回对被告张宇平的起诉。本院认为，原告王**提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员  宋玉洁二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳茜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17470号原告：苏涛，女，1987年11月24日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈岭，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管，住西安市未央区。原告苏涛与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红艳、被告委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付逾期办理房产证违约金20706元（以711558元为基数，按日计万分之一标准，自2020年6月21日暂计至2021年4月8日，要求计算至所有权证书取得之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于西安市未央区XX街XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总房款711558元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至今未办理房屋产权证。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其对原告所述的收房时间及违约金计算认可，同意支付违约金20706元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年9月20日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款711307元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。……如买受人因任何原因未收到出卖人的交房通知，则有义务按本合同约定的交房期限前往该商品房所在地办理房屋交接手续，否则视为房屋已经按照合同约定条件交付，买受人构成逾期收房并应按照本条逾期收房的约定承担责任。出卖人按照本合同约定发出交付通知，买受人因任何原因未来办理房屋验收及交付手续的，视为房屋已经按照合同约定条件交付，买受人构成逾期收房并应按照本条中逾期收房的约定承担责任。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。本案审理中，原、被告双方确认的已付房款为711558元，案涉房屋的交付时间为2018年7月2日，且双方同意违约金从原告收房次日2018年7月3日开始计算720日，即2020年6月21日开始计算至2021年4月8日，金额为20706元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自合同义务。原、被告双方均认可，因被告方原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。现被告对原告主张的至2021年4月8日期间的违约金20706元无异议，应当支付给原告。因房屋所有权转移登记的时间及此后是否出现其他无法转移房屋所有权登记的因素尚无法确定，故对原告主张的2021年4月8日之后的违约金本案不予涉及，如发生争议可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏涛支付违约金20706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     曹英萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日    1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复25号复议申请人（利害关系人）：谢洛辉，男，汉族，1963年11月11日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：龙彩梅，女，汉族，1954年4月12日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：伍亮兴，男，汉族，1958年4月27日出生，住湖南省新化县。复议申请人谢洛辉不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2021）湘1381执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告龙彩梅与被告伍亮兴民间借贷纠纷一案，冷水江法院于2019年12月25日作出（2019）湘1381民初1147号民事判决，判决主要内容:一、限伍亮兴在本判决生效之日起三日内返还龙彩梅借款本金233万元并给付利息;二、驳回龙彩梅的其余诉讼请求。该民事判决生效后，伍亮兴未自觉履行判决确定的义务，龙彩梅向冷水江法院申请强制执行，执行标的为236.044万元。冷水江法院于2020年3月19日立案执行，案号（2020）湘1381执422号。在执行过程中，冷水江法院于2020年10月28日向冷水江市不动产登记中心送达文书，查封被执行人伍亮兴登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市锑海商场有限公司的全部房产（产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782）中的五十三分之二的份额。该房产份额经冷水江法院二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人龙彩梅已向冷水江法院申请以物抵债。另，冷水江法院查明被执行人伍亮兴在湖南大成粮油购销有限公司有到期债权500万元及位于冷水江市××房产（权证号码分别为00053668、00053672、00053667）等财产，现均没有被执行处置。原告谢洛辉诉被告伍亮兴民间借贷纠纷一案，新化县人民法院（以下简称新化法院）于2020年10月15日作出(2020)湘1322民初3698号民事调解书，调解协议主要内容为:一、由伍亮兴于2020年10月20日之前偿还谢洛辉借款本金115万元及利息(已付利息303200元);二、双方再无其他争议。该民事调解书生效后，谢洛辉申请强制执行，执行标的金额为116.39万元，新化法院于2020年11月10日立案执行。2020年12月23日，新化法院作出(2020)湘1322执1980号执行裁定，终结(2020)湘1322民初3698号民事调解书的本次执行程序。2021年1月6日，新化法院致函冷水江法院，将谢洛辉的参与分配申请报告函转冷水江法院，由冷水江法院依法审查处理。冷水江法院收到新化法院的函后，于2021年3月29日对谢洛辉作出(2020)湘1381执422号通知书，以被执行人伍亮兴除了拥有涉案的前述五十三分之二房产份额外还有其他财产可供执行为由，驳回了谢洛辉的参与分配申请。谢洛辉向冷水江法院提出书面执行异议，请求撤销(2020)湘1381执422号通知书，支持其参与分配，准许其参与以物抵债。冷水江法院经审查后作出（2021）湘1381执异9号执行裁定，驳回谢洛辉的异议请求。另查明，2021年4月14日，冷水江市民间融资风险处置工作领导小组办公室（以下简称冷水江打非办）致函冷水江法院，要求即日起暂停冷水江市新天龙贸易公司及刘新光、锑海商场伍亮兴等民事案件的立案、审理、执行工作。谢洛辉申请复议称，龙彩梅存在利益输送等违法行为，不认可龙彩梅对××街道××市场路的冷水江市××商场××房产中的五十三分之二的房产份额的首封优先权。2021年3月9日，伍亮兴因涉嫌非法集资被冷水江打非办立案调查。伍亮兴位于冷水江市冷办建新居委会的房产及其在湖南大成粮油购销有限公司的债权等资产将由冷水江打非办处置，伍亮兴只有××街道××市场路的冷水江市××商场××房产中的五十三分之二的房产份额可供执行。请求撤销冷水江法院（2021）湘1381执异9号执行裁定，支持申请人的债权分配申请，参与前述房产的以物抵债。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人伍亮兴的财产除了登记在龙彩梅名下的位于××街道××市场路的冷水江市××商场××房产中的五十三分之二的房产份额，还有冷水江法院查明被执行人伍亮兴在湖南大成粮油购销有限公司有到期债权500万元及位于冷水江市××房产等没有被执行处置的财产。虽然伍亮兴因涉嫌非法集资被立案调查，但不影响谢洛辉依照法定程序主张债权。谢洛辉的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回谢洛辉的复议申请，维持冷水江市人民法院（2021）湘1381执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  曾 兴审判员  张菖青二○二一年六月三十日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年六月三十日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执830号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执830号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执830号之一被执行人:蓝羽阳，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西忻城县。本院在执行被执行人蓝羽阳缴纳诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0704民初163号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月22日依法立案执行，立案标的3655.89元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人蓝羽阳名下银行存款509.82元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年六月三十日书记员余城杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初3145号原告:刘明,男,1983年10月15日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告:张敬,男,1982年11月21日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告刘明诉被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加了诉讼，被告张敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称：被告系从事建筑工程劳务分包业务的包工头。2019年,被告在承包界首市泉阳镇政务新区工程施工过程中,由于资金周转困难,经朋友王龙介绍于2019年11月8日向原告借款20万元。当时,双方口头约定借款的利息为月息百分之二,利息按月支付。借款后,截止至2020年4月份被告仅向原告支付10000元的利息,此后未再支付利息,更未偿还本金。原告多次向被告催要该借款的本金及利息,但至今仍未有结果。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还所欠原告的借款本金20万元,利息49652元(该利息自2019年11月8日起至2020年8月19日按月息2%计算;2020年8月20日至2021年5月6日起诉时按年息15.4%计算,并以此标准计算至还清借款本息时止。被告已支付10000元利息予以扣除)；2、诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。原告刘明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同、借条、照片各一份，证明被告于2019年11月8日向原告借款20万元，原告以现金的方式给付被告20万元借款的事实。3、转账凭证一份，证明被告借款后，按照原、被告借款时双方口头约定的借款利息月息2分的标准，向原告支付10000元利息的事实。4、证人王某的证言，证明被告张敬向原告刘明借款200000元，并口头约定月息2分。被告张敬未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年11月8日原被告签订借款合同，约定被告张敬向原告借款200000元，借款期限为2019年11月8日至2019年2月8日。原告按约定借给被告张敬200000元，被告给原告刘明出具借条一份,内容为“今借到刘明人民币贰拾万元整(200000.00)，借款人张敬，2019.11.8日”同时双方签订借款合同，逾期后被告张敬不予还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款200000元。上述事实有原告刘明提供的身份证复印件、借款合同、借条、照片及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订借款合同，约定被告张敬向原告借款200000元，该合同合法有效。原告按约定借给被告张敬200000元，并给原告出具书面借条，该借贷关受法律保护。被告张敬应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务。现原告刘明主张被告张敬偿还上述借款200000元，于法有据，依法应予支持。原告主张被告支付利息的请求，因书面合同没有约定利息，原告提供证人王某的证言，不足以支持原告的主张，视为借贷双方没有约定利息。2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。原告提出被告已支付利息10000元，因被告未到庭，本案无法查清该款项的真实性、来源及其他目的等，本案不做评价。被告张敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告张敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1680号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：黄国明，男，1981年12月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国明银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国明达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十五日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2058号原告：西藏瑞雪霖商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路77号，统一社会信用代码：915401003538431226D。法定代表人：周雪松 职务：董事长委托诉讼代理人：次丹多吉，男，1974年11月29日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现住西藏自治区拉萨市，系该公司员工。被告：杨水平，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省射洪市武安镇人，现住西藏自治区拉萨市金珠西路77号商铺，公民身份号码×××。原告西藏瑞雪霖商贸有限公司与被告杨水平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告西藏瑞雪霖商贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏瑞雪霖商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏瑞雪霖商贸有限公司撤诉。案件受理费1772.55元，减半收取计886.25元，由西藏瑞雪霖商贸有限公司负担。审  判  员   次  央二〇二一年六月二十一日法 官 助 理   次  白书  记  员   尼玛达珍1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1909号原告：夏金水，男，汉族，1955年7月29日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周金一，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖北省枣阳市。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈储方，男，汉族，1988年12月17日生，户籍地是安徽省安庆市岳西县，系公司员工。被告：海门宏鑫建筑劳务有限公司，住所地：海门市余东镇殷忠村18组，统一社会信用代码91320684MA1X60N08W。法定代表人：黄仁海，执行董事。原告夏金水诉被告周金一、苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下“简称美瑞德公司”）、海门宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称“宏鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金水及其委托诉讼代理人尹凤仙、被告周金一及被告美瑞德公司委托诉讼代理人沈储方到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏金水向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资款21900元；2、案件的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司系恒大御府的施工单位，被告周金一承包了恒大御府15号楼、16号楼的装潢工程。原告于2020年4月去恒大御府工地上班，为被告周金一承包的工程处工作，原告负责清运垃圾。原告工资约定为150元/天，由海门宏鑫建筑劳务有限公司通过银行卡发放。2020年9月至12月（共计146个工），三被告未向原告发放工资共计21900元。经原告多次催要，三被告均予以推诿。原告认为，被告作为雇主，应当向原告支付劳务报酬，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周金一辩称，我是负责15-16号楼的工程管理，所有的工资由我上报至被告美瑞德公司，由美瑞德的项目经理审核并发放，这个工资不应由我承担。被告美瑞德辩称，被告美瑞德将劳务工程分包给宏鑫公司，此分包系合法分包，原告要求被告美瑞德支付劳务报酬，没有依据，据项目部了解，原告9-12月份并没有在工地干活，也没有进行实名制打卡，原告没有进行施工，因此原告无事实要求支付报酬的理由。被告宏鑫公司未答辩也未向本院举证。原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告周金一身份证、被告美瑞德公司、宏鑫公司企业信息查询单，证明被告的诉讼主体适格；3.未付工资证明单、借记卡账户历史明细清单，证明原告为被告工作的事实及被告欠原告工资款的有关情况；4.考勤表，证明原告9-12月份仍然在工地上工作。被告周金一无异议。被告美瑞德公司对被告所举证据质证意见为1.2无异议；3工资证明单三性不予认可，该证明单出处我方不知晓，对于上面被告周金一签字我方也没有进行授权，也没有我司项目部的签章，对于原告工资证明单列举的工资金额原告需要另行提交相应证据证明，对于借记卡及明细单交易时间为5-8月份，从交易单上已看出对于原告已施工的劳动报酬相应单位已经进行支付，而原告的诉请中要求9-12月的工资，从明细单上不能加以证明，明细单只能证明原告之前的施工情况且相应单位已经支付完毕；4三性不予认可，仅有照片，没有原件，且系单方制作，并没有我司的签章也没有相应的授权人签章。被告未举证。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分将结合全案予以综合分析认定。本院经审理查明的事实为，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司系恒大御府的施工单位，美瑞德公司又将分包工程分包给刘春元，被告周金一负责其15号楼、16号楼的装潢工程。原告于2020年4月去恒大御府工地上班，在15、16号楼的工程处工作，原告负责清运垃圾加管理部分事务。原告工资约定为150元/天，周金一负责统计上班人员情况再上报给刘春元审核后由被告美瑞德公司发放工资。2020年9月至12月（共计146个工），被告周金一向原告出具未付工资证明单，注明欠原告工资21900元。由被告周金一统计上报后，被告美瑞德公司未给付。经原告多次催要，三被告均予以推诿，遂成讼。本院认为，本案争议的焦点为一、谁是本案劳务报酬的给付主体。从事实上看，被告美瑞德公司是恒大御府15、16号楼装潢工程的施工方，被告周金一是被告美瑞德公司下属班组的现场负责人，负责统计工人出勤交由班组审核后再由被告美瑞德公司发放工资，因而被告美瑞德公司应是义务履行主体。关于被告美瑞德公司辩称已将劳务部分分包给被告宏鑫公司，应由被告宏鑫公司承担义务，因被告美瑞德公司未向本院举证，故不予采信。二、被告美瑞德公司是否欠原告工资，虽然明细单中注明原告5-8月工资已付，但9-12月工资未给付，原告仍在被告处工作，被告周金一按照惯例统计上报后，被告美瑞德公司未发放工资。因此被告应按约定给付劳务报酬。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告夏金水劳务工资款21900元。二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月二十八日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1135号申请执行人:江西省王颂实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**平安曼哈顿风情住宅区****，统一社会信用代码：91360121573627978H。被执行人：陈煌煌，男，1989年1月8日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地：南昌县，现下落不明。申请执行人江西省王颂实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣0121民初2845号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人陈煌煌发出执行通知，被执行人陈煌煌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈煌煌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈煌煌发出限制消费令，并将被执行人陈煌煌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省王颂实业有限公司申请执行2440元，截止至2021年6月7日已执行1192.13元，未执行1247.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈煌煌有其他可供执行的财产，于2021年6月7日向申请执行人江西省王颂实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈煌煌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省王颂实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈煌煌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月十日书 记 员  肖 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴江勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴江勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴江勇支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计110,127.76元，其中本金73,815.75元、利息12,422.92元、违约金18,578.98元、账单分期手续费5,310.11元;2、判令被告吴江勇支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：110,127.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴江勇承担。事实和理由：被告吴江勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款110,127.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴江勇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴江勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73,815.75元；二、被告吴江勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.56元，减半收取1,251.28元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担206.92元，由被告吴江勇负担1,044.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9816号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，该行职员。被告：王某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住，住所地湖南省临湘市/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21497.72元、利息1249.11元、罚息8428.71元(暂计至2021年1月19日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费1715元。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、王某某于2016年与原告经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度22000元，额度有效期1年，贷款利率执行固定年利率5.60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为随借随还，但额度期满后应归还全部贷款本息；如逾期，原告为实现债权所发生的一切费用均由违约方负担。2、2016年9月29日，王某某向原告申请支用了贷款22000元。还款期限届满后，王某某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额21497.72元、利息1249.11元、罚息9684.18元。3、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。被告未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。考虑被告的违约情节及程度，本院对原告求偿的律师方酌情按1559元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金21497.72元、利息1249.11元、罚息9684.18元(暂计至2021年6月15日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、王某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现债权而发生的律师费1559元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计311元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十八日书记员  姚萍
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢156号贵州广济堂保健品销售有限公司、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第286号调解书，受理贵州广济堂保健品销售有限公司、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初4631号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周洛欣，女，1989年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告周洛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告周洛欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币239339.15元，支付拖欠利息人民币47773.83元、本金罚息人民币30415.66元、利息复利人民币15125.90元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币239339.15元为基数按照年利率24%计收；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号10188852的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月5日签订《个人担保贷款合同》，被告以其所有的车辆作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告自2019年9月起不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院。被告周洛欣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）、丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限36个月。每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即执行年利率18%。贷款用途为经营性。还款方式为按期等额还款。贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由乙方负担。为担保上述贷款履行，被告提供其名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车作为抵押物，并于同年11月5日办理抵押权登记。同年11月5日，原告按约向被告放款300000元。后被告按约还款至2019年8月第9期，此后，被告未有还款。截至2021年3月2日，被告尚欠本金239339.15元、利息47773.83元、罚息30415.66元、复利15125.9元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费按件计费，本案已支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。根据合同约定，被告未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权要求提前归还贷款，故原告要求被告偿还剩余贷款本金239339.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。在本案中，贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率加收50%即27%，据核算，原告自被告逾期之日起同时主张的利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，故本院调整为支持自逾期之日2019年9月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，以本金239339.15元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，符合合同约定，该费用已实际发生，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。关于抵押权的实现，案涉合同中有明确约定，故对原告要求就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告周洛欣传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洛欣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金239339.15元及自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以本金239339.15元为基数，按照年利率24%计算）。二、周洛欣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。三、若周洛欣不履行本判决确定的第一项、第二项义务，平安银行股份有限公司南通分行有权就车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号10188852的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3160元，由被告周洛欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年六月二十五日书记员  陈晓雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4349号原告：张某某，男，汉族，1997年10月28日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李慧慧，女，系陕西天迈律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1996年8月28日生，陕西省咸阳市三原县人，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34508元及借款的利息88.57元（以34508元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率LPR计算，自2021年2月12日起暂计算至2021年3月8日止，实际支付利息计算至偿还之日止），总金额34596.57元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2020年11月18日起，被告多次以资金困难为由，向原告寻求借款。原告出于对被告的信任，均答应了原告的借款请求，并先后通过支付宝，微信转账，银行转账，现金等方式向被告借款34508元。期间，原告多次与被告沟通还款事宜，被告均以各种理由拒不还款，致使原告借款被拖欠至今。综上，原告已经依约履行了借款的交付义务，但被告却拒不返还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告原系同事，自2020年11月30日起至2021年2月12日，被告多次向原告借款，原告通过微信转账一共出借给被告16238元。2021年1月1日及2021年1月9日，原告通过招商银行信用卡刷POS机向被告支付4014.32元（2014.32元+2000元）。另，原告称其向被告借款现金17970元，支付宝转账给被告300元。以上事实，有被告微信名片，微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、招商银行信用卡对账单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某某向原告张某某借款，原告张某某向被告李某某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。但原告仅提供了微信转账凭证和微信聊天记录，及招商银行信用卡对账单，对于原告出借的现金17970以及支付宝转账300元未能举证，又因原、被告双方之间没有债权凭证，故应自行承担举证不利的后果，被告李某某告应偿还原告张某某借款本金20252.32元（16238元+4014.32元）关于本案利息的诉请，原、被告双方未约定利息，应视为无息，但原告多次催要至2021年3月30日原告提起诉讼，被告仍未偿还借款，故被告应依法向原告支付资金占用期间的合理利息，利息以本金20252.32元为基数，自起诉之日即2021年3月30日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金20252.32元及利息（利息以本金20252.32元为基数，自2021年3月30日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（原告已预缴），由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   文 娟 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员   杨明洁 1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4235号原告：田淑芬，女，1944年5月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：朱春国，男，1968年4月23日出生，汉族，出租车司机，住北京市怀柔区。被告：周培培，男，1989年11月10日出生，汉族，企业职工，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孟繁慧，北京宸硕律师事务所律师。原告田淑芬与被告周培培、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告田淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按田淑芬撤回起诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年六月二十二日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执62号之一申请执行人：景德镇某某包装有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区创元路西侧。法定代表人：周某某。被执行人：张某某，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区山坑村。申请执行人景德镇某某包装有限公司依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1543民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某包装有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  胡亚丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4452号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：刘平生，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：方发兴，男，1976年1月30日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告方发兴物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年6月22日向本院申请，要求撤回对被告方发兴的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告方发兴的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年六月二十二日代书记员 潘杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初8117号原告：王**勤，男，汉族，1966年7月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告：殷翔，男，汉族，1981年10月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京汇盈鸿物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1511、1512、1515室。法定代表人：许翱。原告王**勤、殷翔与被告南京汇盈鸿物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原告王**勤、殷翔未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王**勤、殷翔撤诉处理。审判员 常 乐二〇二一年六月十八日书记员 夏晨璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1279号申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道**。法定代表人：曾先锋，该局局长。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住，住所地江西省新余市高新区赛维大道**/div>法定代表人：张锁根，该公司董事长。新余市人力资源和社会保障局申请江西省百乐米业股份有限公司行政非诉案由一案，新余市渝水区人民法院作出的（2021）赣0502行审7号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2021）赣0502行审7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二一年六月十五日书记员  钟 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13681号原告:北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-21157（集群注册）。法定代表人：刘德同，经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司员工。被告：赵红超，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县鲍墟乡中孟尝村4区。委托诉讼代理人：赵红霞（赵红超之姐），住北京市房山区。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告赵红超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖、被告赵红超及其委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的挂靠合同解除，并将车辆过户至被告名下；2.请求法院判令被告支付原告2015年9月22日至2020年9月21日期间的管理费9000元；3.判令被告向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××，登记在原告名下从事经营，被告支付其1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利息，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京丰台区人民法院解决。原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵红超辩称，同意解除合同，不同意过户，车辆已被其卖掉；不同意支付服务费，因为原告并未提供服务；不同意支付违约金，原告给被告办理异地验车，导致被告没有手续；之前被告找过原告公司，但原告经营地址已经不在了。原告金路腾通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《合同书》及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月22日，金路腾通公司（甲方）与赵红超（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：“根据我国相关法律规定，就汽车挂靠经营事宜，甲乙双方为明确双方的权利，义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1、车辆号牌：×××，2、车辆品牌：福田，3、发动机号：01683885,4、车架号：LVBV3PBB79E445780，…吨位：1.73。二、甲乙双方共同声明1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应法律责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任…3、本合同有效期自2015年9月22日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、1、甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税，道路运输协议会费等手续，乙方每年度向甲方交纳管理服务费1500元，大写壹仟伍佰元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用…四、1、如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置给车辆。…合同落款处有金路腾通公司的公章及赵红超的签名，2015年9月22日。金路腾通公司提供的机动车综合信息查询显示：号牌号码：PCG978，所有人：金路腾通公司，状态为：QMK（逾期未检验，达到报废标准查封），逾期检验强制报废期止：2020年10月31日。庭审中，金路腾通公司称其在2015年、2016年、2017年为赵红超办理过道路运输证、保险、车船税，但无证据予以证明，赵红超称2015年被告确实办理过道路运输证、保险、车船税，但这一年的费用已经交完了，但当时没有收据，无证据证明交纳过费用。庭审中，双方均同意当庭解除合同。本院认为，金路腾通公司与赵红超签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。庭审中，双方均同意当庭解除合同，对此本院不持异议，本院确认双方合同于2021年5月8日解除。关于管理费，双方均认可2015年9月22日至2016年9月21日期间金路腾通公司提供过办理道路运输证、保险、车船税等服务，赵红超虽辩称已经交纳了该期间的费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对于金路腾通主张的该期间的管理费，予以支持；对于上述期间以外的管理费，金路腾通公司并未提供证据证明其确实提供过管理服务，故本院不予支持。关于违约金，赵红超未按期交纳管理费的行为已构成违约，但其认为违约金过高，本院根据合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定违约金的数额。金路腾通公司要求车辆变更过户，因车辆达到报废标准，不具备过户条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案金路腾通公司主张管理费的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认北京金路腾通商贸有限公司解除与赵红超签订的《车辆挂靠服务合同》的行为有效，该合同于2021年5月8日解除；二、赵红超于本判决生效之日起七日内向北京金路腾通商贸有限公司支付管理费1500元；三、赵红超于本判决生效之日起七日内向北京金路腾通商贸有限公司支付违约金150元；四、驳回北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担67元（已交纳），由赵红超负担8元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二一年六月十八日书记员  吕本龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1219号原告：李卫东，男，汉族，1938年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人平艳玲、籍静文，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吕立华，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省安阳县。原告李卫东诉被告吕立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人平艳玲、籍静文到庭参加了诉讼。被告吕立华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年9月23日签订的《洛阳市房屋租赁合同》，被告将涉案房屋恢复原状，返还给原告；2、判令被告支付拖欠房屋租金及逾期支付的利息，现租金暂计8000元（从2020年6月24日至2021年1月13日，以每月1200元进行计算；剩余拖欠租金，按照每月1200元，从2021年1月14日起计算至被告实际向原告返还房屋之日止），利息自逾期支付租金之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、判令被告向原告支付逾期支付房租的违约金28800元（按照涉案租赁合同约定的，以年租金的200%计算）；4、判令被告向涉案房屋的物业管理公司支付其已经拖欠的各项费用；5、判令被告将涉案房屋承租期内，由原告实际支付，被告代买的空调、热水器的发票等相关资料返还给原告；6、本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月23日签订《洛阳市房屋租赁合同》，约定原告将位于洛阳市涧西区的房屋出租给被告使用，月租金1200元，租期为三年，租赁期间产生的水、电费、物业费、卫生费等费用由被告自行承担。合同签订后原告如约将出租房屋交付给被告使用。被告数次违反合同约定，拖延支付租金，并在支付完截止至2020年6月23日的租金后，继续一直使用原告房屋至今，但没有支付相应的租金。2021年1月10日，原告发出收房通知，解除房屋租赁合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请如所请。被告吕立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告李卫东与被告吕立华签订一份《洛阳市房屋租赁合同》，主要内容为：原告将其位于洛阳市涧西区的房屋出租给被告使用，月租金1200元，租金每三个月支付一次，租期为三年，租赁期间产生的水、电费、物业费、卫生费等费用由被告自行承担。同时约定，如被告不按照约定支付租金达5日以上的，原告有权直接解除合同，且要求被告按照年租金的200%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在租赁期间，被告共支付3次房租，分别是2019年9月23日支付2100元；2019年12月23日支付3120元；2020年5月1日支付3600元。另外，原告按照被告要求还新购置空调一台，支出1500元，装热水器一台，支出480元，上述费用均已由被告直接从应支付给原告的房租中扣除。综上，被告的租金实际支付至2020年6月23日，此后未再支付。2021年1月10日，原告在租赁房屋处粘贴了一份通知，称因吕立华违反合同约定，将依法收回房屋。2021年5月15日时，原告将本案所涉房屋收回。另查明，截止2021年5月17日，原告代被告交纳了拖欠的物业费466元、水电垃圾费136元，共计602元。本院认为，原告李卫东与被告吕立华签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告吕立华未按合同约定交纳租金的行为，属违约行为，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告在被告违约后，为防止扩大损失而收回房屋，符合法律规定，因此支出的合理费用应由被告承担。对于被告再收回房屋之前拖欠的租金，仍应当按约支付。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为年租金的30%。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李卫东与被告吕立华于2019年9月23日签订的《洛阳市房屋租赁合同》；二、被告吕立华于本判决生效之日起十日内，向原告李卫东支付租金12880元；三、被告吕立华于本判决生效之日起十日内，向原告李卫东支付物业费、水电垃圾费602元；四、被告吕立华于本判决生效之日起十日内，向原告李卫东支约金4320元；五、原告李卫东的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227元，由被告吕立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月八日书记员 白莉婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1401号原告：李超，男，1987年5月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子瑞，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：姜伟，男，1994年11月3日出生，住盖州市。原告李超与被告姜伟合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘汉钧二〇二一年六月十七日书 记 员  宋晓娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3582号原告：从化市俊晖五金精饰有限公司,住所地广州市从化区。法定代表人:何思豪。委托诉讼代理人：杨师德，男，1973年2月26日出生，住广东省深圳市福田区，系原告的员工。委托诉讼代理人：李景旺，男，1975年10月20日出生，住安徽省阜南县，系原告的员工。被告：余江，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告从化市俊晖五金精饰有限公司与被告余江加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告余江于2021年6月13日以被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市俊晖五金精饰有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告从化市俊晖五金精饰有限公司撤回起诉。本案受理费35元，由原告从化市俊晖五金精饰有限公司承担。审判员 张 晔二〇二一年六月十五日书记员 李健华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：杜兴，职务：行长。委托诉讼代理人：布和吉亚，该单位职员。被告：周梨红，女，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住。被告：包黎明，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告周梨红、包黎明借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。因原被告双方自行协商解决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。案件受理费已减半收取1749.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。审 判 员 宋向东二〇二一年六月三日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执异15号异议人（申请执行人）邹某某，男，汉族，1954年3月3日出生，住景德镇市瓷都大道吕蒙。被执行人景德镇市某某混凝土有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼山镇。法定代表人程某某，该公司董事长。被申请人程某某，女，汉族，1973年11月23日出生。本院在执行（2017）赣0202执70号邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人景德镇市某某混凝土有限公司未全部履行生效法律文书义务。2021年5月31日，申请执行人邹某某向本院提出执行异议，申请将程某某追加为（2017）赣0202执70号邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）邹某某称，贵院在执行异议人邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。而被申请人程某某作为被执行人的法定代表人，为了逃避债务，在经营期间将被执行人名下的财产转移至自己名下，后又将被执行人名下的设备、运输车辆等财产全部变卖给他人并将资金占位己有。为此，异议人请求将程某某追加为（2017）赣0202执70号邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。本院查明，本院在执行（2017）赣0202执70号邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人邹某某与被执行人景德镇市某某混凝土有限公司达成执行和解协议，本案以终结本次执行方式结案。被执行人景德镇市某某混凝土有限公司未按照执行和解协议向异议人邹某某还款。另查明，被申请人程某某系景德镇市某某混凝土有限公司法定代表人。本院认为，合法民事权益应该受到保护。本院在执行（2017）赣0202执70号邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人邹某某与被执行人景德镇市某某混凝土有限公司达成执行和解协议，本案以终结本次执行方式结案。异议人邹某某称被申请人程某某作为被执行人法定代表人，为了逃避债务，在经营期间将被执行人名下的财产转移至自己名下，后又将被执行人名下的设备、运输车辆等财产全部变卖给他人并将资金占位己有，但异议人邹某某未提供证据证明上述诉请。故异议人邹某某请求追加程某某为（2017）赣0202执70号邹某某与景德镇市某某混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人邹某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十日书 记 员  何万敏
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保173号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款150844.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额150844.00元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款150844.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5711号原告:张曌，男，1992年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人:李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司职员，住北京市石景山区。原告张曌与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张曌撤诉处理。案件受理费3220元，由原告张曌负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年六月十六日书记员  徐天乐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2996-1号张志新：张志新与任翌伟机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执280号之一申请执行人王绪东，男，汉族，1961年1月21日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王绪东与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]203号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。本案执行标的额为本金12130.49元，未执行标的额为本金12130.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3069号原告：初加军，男，1965年8月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵广丰，男，1981年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵广云，男，1981年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐桂环，女，1958年1月21日出生，汉族，住住大石桥市。原告初加军与被告赵广丰、赵广云、徐桂环民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告初加军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初加军撤回起诉处理。审判员  张明瑞二〇二一年六月三十日书记员  丁滢滢
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢382号王传停与淄博捷辰汽车服务有限公司、魏星租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43024.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王传停向本院申请执行的(2018)鲁0303执1882号（2017）鲁0303民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0928民初1167号  原告: 旬阳县飞宇广告部。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：92610928MA70N23698。经营者：向潇，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX302160736。被告：旬阳县华龙烟花爆竹有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928338749094J。诉讼代表人：谭洪琴，旬阳县华龙烟花爆竹有限公司监事。原告旬阳县飞宇广告部与被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旬阳县飞宇广告部的经营者向潇、被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司的诉讼代表人谭洪琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告旬阳县飞宇广告部向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司给付原告广告制作安装费55207.00元。事实与理由: 原告是一家从事广告设计、制作、安装的个体工商户。被告自2015年起长期在原告处制作广告。自2018年4月8日至2020年4月17日，被告欠付原告赵湾、小河、甘溪等营业点的广告制作安装费用共计105207.00元。经原告催要，被告于2020年4月给付了50000.00元，余款55207.00元未给付，故起诉。被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司辩称，欠付原告广告制作安装费用55207.00元属实。目前公司的法定代表人潘德斌因病去世，公司正在整合阶段，公司运作后尽快解决欠付原告的费用。经审理查明，自2018年4月8日至2020年4月17日，被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司欠原告旬阳县飞宇广告部广告设计、制作、安装费用105207.00元。2020年4月被告给付原告50000.00元，余款55207.00元未给付。2021年5月13日，原告向本院起诉要求被告给付余款55207.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付48000.00元。另查明，被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司的股东为潘德斌、谭洪琴，潘德斌占股80%，谭洪琴占股20%。2021年3月，旬阳县华龙烟花爆竹有限公司的法定代表人潘德斌因病去世，公司未确定新的法定代表人。上述事实，有经庭审质证的原告提交的广告安装费用清单及原告经营者与被告诉讼代表人的微信聊天记录为证。上述证据，经庭审举证、质证，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。本院认为，原告旬阳县飞宇广告部承揽并完成了被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司的广告设计、制作、安装业务，被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司在接受原告的工作成果后，应及时给付原告相应的报酬；原告旬阳县飞宇广告部要求被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司给付广告制作、安装费用48000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内给付原告旬阳县飞宇广告部广告制作安装费48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取590.00元，由被告旬阳县华龙烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     向 林 波  二〇二一年六月二十九日    法 官助 理      刘    娟           书 记 员    梁    娜  1
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1188号原告：彭建鑫，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾俊宁，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市功达轮胎制造有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。原告彭建鑫与被告郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称功达轮胎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建鑫的委托诉讼代理人钟博、曾俊宁到庭参加诉讼，被告功达轮胎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款26766.91元，欠付工程价款2885.47元，合计29652.38元（欠付工程款价款利息按市场报价率3.85%，从2018年6月19日开始计算，暂计算至2021年3月23日，此后产生的利息以此类推）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭建鑫承建了被告功达轮胎公司的临时措施项目（配电房）等非主体工程项目。在前述项目之外的被告功达轮胎公司综合楼建设项目的主体工程由朱阁武以长沙桐木建设股份有限公司的名义进行施工。原告施工完成后，原告彭建鑫与被告功达轮胎公司于2018年6月19日对案涉工程进行了结算，结算总金额为26766.91元。现被告一直欠付原告该工程款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告功达轮胎公司未作答辩。原告彭建鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信息打印件以及工程结算书，被告功达轮胎公司未提交证据，未到庭参加诉讼视为其放弃发表质证意见。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告彭建鑫（原长沙桐木建设股份有限公司郴州分公司负责人）承建被告功达轮胎公司的临时措施项目（配电房）等非主体工程项目，双方未签订书面合同。原告于2011年完工，与被告于2018年6月19日就工程项目进行结算，工程总价为26766.91元。2020年，被告在结算单上加盖公章予以确认，此后未支付原告工程款，遂酿成本讼。本院认为，原告彭建鑫与被告功达轮胎公司虽未签订书面合同,但双方经结算，被告认可原告工程价款，双方形成了建设工程施工合同关系,故本案系建设工程施工合同纠纷。原告承建被告非主体工程，双方对工程价款进行了结算,被告在结算单上予以确认，该结算单应作为认定被告欠付原告工程价款的依据,根据该结算单,工程总价款为26766.91元，原告主张被告支付该笔工程款，于法有据，本院予以支持。被告在结算单上确认工程结算时间为2018年6月19日，原告主张利息按市场报价利率3.85%从2018年6月19日开始计算，暂计算至2021年3月23日为2885.47元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郴州市功达轮胎制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭建鑫工程款26766.91元，利息2885.47元（暂计算至2021年3月23日），合计29652.38元，后续利息按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告郴州市功达轮胎制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘典武审 判 员  宁建道人民陪审员  张克松二〇二一年六月三十日法官 助理  张艳芳书 记 员  周韵竹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》（[2004]14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3056-2号栾玲：你/你单位申请本院执行与沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执789号之三被执行人：四川雅顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510903323328211C，住所地遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期·澜庭11幢3楼1号。法定代表人：童斌。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川雅顺建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅顺建筑工程有限公司在中国建设银行51050167863600XXXXXX_1账户内存款人民币295484.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年六月十一日书记员 刘鸿源
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1881号申请执行人：夏新华，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人夏新华与被执行人毛均辉建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项16860元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下存款10509.35元，已经冻结并扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10509.35元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1881号申请执行人：夏新华，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人夏新华与被执行人毛均辉建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项16860元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下存款10509.35元，已经冻结并扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10509.35元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十九日书记员  王次超
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民破1号申请人：湖北慧商科技股份有限公司，住所地：随县汉孟路288号。法定代表人：王洪梅，总经理。申请人湖北慧商科技股份有限公司于2020年8月24日以经营管理困难资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2020年8月24日裁定受理，并依法指定湖北五合律师事务所为管理人。本案审理过程中，申请人湖北慧商科技股份有限公司因无法提交财务账目于2021年5月28日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回破产清算申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下:一、准予申请人湖北慧商科技股份有限公司撤回破产清算申请;二、撤销对湖北慧商科技股份有限公司管理人的指定，破产清算已发生的费用由申请人自行承担。审 判 长 张黎辉审 判 员 晏贵先审 判 员 孙天耀二〇二一年六月三十日法官助理 张 娱书 记 员 吴 波
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执703号之六申请执行人张学山。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初825号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月一日书记员  韩智坤
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1371号原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。法定代表人：赵正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被告：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴福强（该公司员工），男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称“梅龙建设公司”）与被告安徽茶溪建设开发有限公司（以下简称“茶溪建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽梅龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨胜、被告安徽茶溪建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅龙建设公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款309453.35元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，原被告签订一份《门球施工协议》，被告将茶溪小镇门球场土建、装饰及道排附属发包给原告施工，双方对合同造价、工期、质量、付款方式等相关事宜均在合同中作了约定，工程完工并已交付，该工程决算后定案价为1061453.34元，被告支付原告工程款752000元，现欠原告工程款309453.35元未付，原告多次催要未果，为此，原告特具状法院，请法院依法支持原告诉请。被告茶溪建设公司答辩称，对原告方提出的事实以及诉讼请求没有异议，原被告双方建设工程关系属实，合同价款总金额为1061453.34元，我方支付工程款752000元，现尚欠原告方工程款309453.35元。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告茶溪建设公司承认原告梅龙建设公司在本案中主张的事实，故对原告梅龙建设公司主张的事实予以确认。原告梅龙公司请求支付工程款309453.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告安徽茶溪建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽梅龙建设集团有限公司工程款309453.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取计2971元，由安徽茶溪建设开发有限公司负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  邵然二〇二一年六月十七日书记员  宁凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。