wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初775号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（原陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行），住所地陕西省。负责人靳二新，系该支行行长。委托诉讼代理人许宏伟，男，1987年4月12日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省。被告王耀军，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告赵换换（系被告王耀军配偶），女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省。被告杨光小，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王军花（系被告杨光小配偶），女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院依法作出（2021）陕0822民初775号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。该案本院作出（2021）陕0822民初775号民事裁定书依法冻结了被告王耀军、赵换换、杨光小、王军名下的微信、支付宝账户。本院依据该生效调解书及原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:解除对被告王军名下的微信账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6035号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：莫贤贵，男，1972年08月02日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与莫贤贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
陕西省高级人民法院驳回申诉通知书 （2021）陕刑申49号  陕西恒宇科技公司、王瑜、李力：  你们为你们犯虚开增值税专用发票罪一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00016号刑事判决及本院（2015）陕刑二终字第00039号刑事裁定，向本院提出申诉。理由如下：陕西恒宇科技公司与华强公司存在真实业务往来，骏捷公司与华强公司不存在直接的业务往来，陕西恒宇科技公司并未实施虚开增值税专用发票的行为；即便陕西恒宇科技公司存在虚开增值税专用发票的行为，但不具有偷骗税款的目的，亦未造成国家税收的损失，陕西恒宇科技公司不应构成虚开增值税专用发票罪，王瑜、李力亦不构成虚开增值税专用发票罪。综上，请求撤销一、二审判决、裁定，再审本案。本院经审查，认定被告单位陕西恒宇科技公司实施虚开增值税专用发票行为的证据不仅有骏捷公司、华强公司的出入库单据、陕西铭建司法会计鉴定所出具的鉴定意见、陕西增值税专用发票复印件、岐山县国税局的证明、工商登记资料、组织机构代码证及证人李某某、高某某等多名证人的证言在案，被告人李力、王瑜亦曾对部分犯罪事实供认在案，证据之间相互印证，足以认定。恒宇科技公司在未实际加工的情况下，向华强公司开具与其实际发生的劳务不相符的增值税专用发票的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条规定的虚开增值税专用发票罪的构成要件。故申诉人所提申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。  二○二一年六月二十九日     1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执304号联华超市股份有限公司、娄底市娄星区华联商场和悦店、张妙芳:本院执行的联华超市股份有限公司与娄娄底市娄星区华联商场和悦店、张妙芳知识产权与竞争纠纷一案，被执行人张妙芳已履行完毕生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月七日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保149号申请人：常熟海隆航运有限公司。住所地：常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼207，统一社会信用代码：91320581778045699X。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路统一社会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，，住所地：江苏省常熟市申请人常熟海隆航运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款132127.20元或查封、扣押其他等值财产。申请人常熟海隆航运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额132127.20元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常熟海隆航运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款132127.20元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47750号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭建文，男，1997年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月9日的借款本金66965.45元、利息3124.77元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月9日的罚息4684.87元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，月还款本息3115.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月9日，被告尚欠借款本金66965.45元、利息3124.77元、罚息4684.87元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月9日借款本金66965.45元、利息3124.77元、罚息4684.87元，并支付自2021年3月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭建文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭建文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告郭建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：周中新，男,1973年04月02日出生，汉族，住山东省东阿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告周中新银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执525号申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****。法定代表人：宋作军，执行董事。被执行人：袁仕虎，男，汉族，1978年10月6日生，住四川省中江县集凤镇。被执行人：尹秀春，女，汉族，1983年4月19日生，住四川省中江县瓦店乡。被执行人：尹红花，女，汉族，1986年9月3日生，住四川省中江县瓦店乡。被执行人：杜秀琴，女，汉族，1976年2月15日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：刘生和，男，汉族，1969年11月9日生，住四川省广汉市雒城镇。2021年3月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款229624.52元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十五日书记员 李 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4672号原告：苗志，男，1990年6月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：叶奔马，男，1990年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告苗志诉被告叶奔马买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告苗志及其委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼，被告叶奔马经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗志向本院提出诉讼请求：1、要求叶奔马归还彩票款24450元；2、本案诉讼费、保全由被告承担。事实和理由：2020年11月9日被告在原告经营的彩票店购买彩票款24450元，2021年原告去被告工作单位找被告索要，被告知被告已经辞职。被告所欠彩票款至今未给，人也联系不上，原告催要无果特提起诉讼。被告叶奔马未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告苗志在宿迁市苏宿工业园区阳澄湖邻里中心经营中国福利彩票，被告叶奔马多次在原告处赊购彩票。2020年11月28日，被告在与原告微信聊天中确认尚欠原告彩票款24450元。后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、监控视频录像及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶奔马向原告苗志购买彩票，双方形成买卖合同关系，原告提供的证据能够证实被告欠原告价款24450元的事实，故原告要求被告支付彩票价款24450元有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶奔马于本判决生效之日起十日内给付原告苗志24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告叶奔马负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二一年六月二十一日书记员  孙 阳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执824号李晨光、傅星：关于申请执行人李晨光与被执行人傅星民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2019）陕0822民初2192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行，申请执行人要求被执行人偿还借款26000元。被执行人应承担执行费290元。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人共计履行26290元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执824号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26887号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏虹东路**，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：朱某龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告朱某龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪宁嘉、被告朱某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款109566.59元；2.请求判令被告支付逾期付款损失20672.02元（以欠款本金109566.59元为基数，自2016年10月31日起，按中国人民银行同期银行贷款利率以及LPR利率计算，暂计至2020年12月14日，要求支付至实际清偿之日）；上述款项暂计130238.61元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，本案原告于2016年10月31日代偿，本案起诉时已过诉讼时效。本案相关情况2013年9月5日，原告与案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《中国光大银行•金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（零售客户按揭直销模式）》。2013年8月5日，被告（借款人）与案外人中国光大银行深圳八卦岭支行（贷款人）、深圳市龙巴运输有限公司（抵押人）签订《个人贷款合同》（合同编号38981316000551），贷款人同意向借款人发放营运车辆贷款50万元，贷款期限自2013年8月9日起至2016年8月9日止，贷款用途为购苏州金龙客车。合同约定的贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮20%执行，合同首期执行贷款年利率为7.38%。2013年8月9日，贷款人发放50万元至借款人指定的原告账户。案外人中国光大银行深圳八卦岭支行向被告出具《债务代偿通知书》载明：被告因贷款到期后未能足额归还贷款本息，原告已为被告代偿所欠贷款本息及相关费用，代偿金额共计109566.59元，代偿日期2016年10月31日，现正式通知被告，从即日起向原告履行还款义务。案外人中国光大银行深圳八卦岭支行还向原告出具《代偿证明书》确认：被告因贷款到期后未能足额归还贷款本息，原告已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用共计109566.59元，代偿日期2016年10月31日。原告于2020年12月31日向本院提交了本案的相关诉讼材料并先行调解，案号为（2020）粤0304诉前调68764号。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告辩称案涉债务已过诉讼时效期间，原告应当对诉讼时效是否经过，以及是否存在中止、中断等事由承担举证证明责任。因原告未提交相应证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果。原告代偿日期为2016年10月31日，其应当在诉讼时效期间内，即2019年10月31日前向被告主张权利。原告提起诉讼时已过诉讼时效期间，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。因此，原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1452.39元（原告已预交），由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年六月二十二日书记员  王浩杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19832号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：梁峰，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告梁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告梁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁峰偿还代偿总金额8638.63元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告梁峰承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对梁峰的债权。2019年10月2日，梁峰与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为14250元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，梁峰与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为梁峰的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向梁峰发放贷款14250元。梁峰按约偿还部分款项后逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对梁峰的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对梁峰的债权。玖清公司多次向梁峰催要未果，故提起本案诉讼。被告梁峰未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告梁峰通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为梁峰提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：梁峰借款金额为14250元，年利率为9%，借款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，梁峰（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3250元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，梁峰为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从梁峰指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向梁峰银行账户发放贷款14250元，梁峰以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。梁峰返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年5月10日代梁峰偿还款项8638.62元。后中吉公司将其取得的对梁峰的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。梁峰通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后梁峰按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与梁峰签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代梁峰向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向梁峰追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对梁峰的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求梁峰给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告梁峰给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8638.62元及违约金（以8638.62元未付款项为基数，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1350号请执行人穆彬，女性,1974年7月24日生，居民身份证号码372501197407××××，汉族，住奥森花园小区；电话：188××××8388。被执行人王从蕾，男性,1983年9月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。本院在执行穆彬与王从蕾合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5542号民事判决书，于2021年3月17日立案执行，本院已于2021年3月18号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠债务为10万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十二日书记员  杨延鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执559号之三申请执行人李长贵。被执行人杨京生。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3113号，向被执行人杨京生发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨京生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日[书记员]栗英恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47238号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑文龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住白城市洮**。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郑文龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月13日的借款本金86888.82元、利息3557.54元、罚息539.7元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额134000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金86888.82元、利息3557.54元、罚息539.7元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文龙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月13日的本金86888.82元、利息3557.54元、罚息539.7元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金86888.82元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告郑文龙名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告郑文龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执602号张丑别、王恒军：申请执行人张丑别与被执行人王恒军共有纠纷一案，本院作出的(2021)陕0304民初711号民事判决书已发生法律效力。被执行人王恒军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张丑别于2021年6月16日向本院申请执行259016.94元，本案执行费3785元，本院依法受理。在执行过程中，经本院核实：被执行人王恒军已于本案立案前将全部案款259016.94元汇入到了本院涉案款账户内。本案不需强制执行，本案执行费应由申请执行人自行承担。本院收取执行费3785元，申请人张丑别领取255231.94元后表示生效法律文书确定的履行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执602号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8981号原告：陈丽兰，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市虹口区。法定代理人：黄新茂(系陈丽兰之子)，住上海市虹口区。被告：刘度文，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈丽兰诉被告刘度文健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，陈丽兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽兰撤诉处理。(本页无正文)审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初686号原告：宋海军，男，1974年12月20日生，汉族，无职业，户籍所在地巴彦县，现住绥化市北林区。被告：刘志刚，男，1967年10月23日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住河北省雄县。原告宋海军与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海军到庭参加诉讼，被告刘志刚无正当理由，未到庭参加讼诉。本案现已缺席审理终结。原告宋海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款447,500元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016被告承包了铂金学府木工工程，因缺少资金找到原告，让原告提供木方材料，并承诺工程结算后给原告结算材料款，原告将木方给被告送到工地。2016年被告给原告出具了借条，并写明拉木方的各项数额，但工程结束后，被告没有给原告结算。2018年7月5日被告重新给原告出具借条一份。后被告给付原告材料款2,500元，余款447,500元未给付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告刘志刚虽未出庭，但承认原告在本案中所主张的事实，并对数额无异议。原告宋海军围绕诉讼请求依法提交了借条证实其主张的事实成立，并在卷佐证。本院认为，被告刘志刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告宋海军主张的事实予以确认。原告宋海军提供的证据，可证实被告刘志刚与原告宋海军买卖合同关系成立。结算后被告为原告出具借条且对欠款事实无异议。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未按约定偿还原告欠款，故被告应承担返还原告欠款的违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志刚给付原告宋海军欠款447,500元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，由被告刘志刚负担4,007元，由原告宋海军负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年六月十八日书记员  李忠秋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13287号原告：郭晓军，男，1956年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨长勤，男，1959年7月10日出生，住北京市朝阳区。被告：艾迪发·艾尼瓦尔，女，1991年6月19日出生，维吾尔族，住北京市东城区。原告郭晓军与被告艾迪发·艾尼瓦尔排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓军撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二一年六月二十三日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50496号原告:马佳，女，1992年11月23日出生，回族，住北京市朝阳区。被告:陈建宗，男，1991年11月19日出生，汉族，福建省泉州市惠安县张坂镇后见村后见704号。原告马佳与被告陈建宗民间借贷纠纷一案，原告马佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马佳撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年六月十八日书记员  李 淼
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1280号之一申请执行人：胡扩，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：罗莹，女，1965年4月12日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗莹在中国工商银行24×××66账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年六月二十二日书记员 杨镇勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23087号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海维乐琦口腔门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区国亮路75号1楼B、2楼，77号1楼、2楼，79号2楼，政立路485_1号2楼。法定代表人：杨国平。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告上海维乐琦口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9403号原告：上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：徐和通，男。被告：雷烁(上海)进出口贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭志慧，总经理。原告上海新世纪房产服务有限公司与被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2021年6月4日公开开庭进行审理，原告上海新世纪房产服务有限公司的委托诉讼代理人徐和通到庭参加诉讼，被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新世纪房产服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付积欠原告的北竿山东区188弄1号、2号、3号、5号、6号、7号楼自2019年10月至2020年9月期间的物业服务费人民币1,467,874.44元、滞纳金746,976.53元。审理过程中，原告变更滞纳金的金额为50,000元。事实和理由：原告自2015年起成为上海北竿山国际艺术中心的物业服务公司，被告系北竿山国际艺术中心东区1号、2号、3号、5号、6号、7号房屋的业主，原告按约为系争小区的公共场所、公共设施、共用设备等提供保安、保洁和维修保养的义务。被告自2019年10月至2020年9月累计结欠原告物业管理费1,467,874.44元，原告多次催讨后被告仍未支付，原告故起诉至法院。被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司为上海市青浦区业辉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室-XXX室店铺；2号101室、102室、104室-106室、201室、202室、301室-306室店铺；3号101室-109室、201室-208室、301室-311室店铺；5号商场地下1,1_3层；6号会所全幢；7号104室、1_2层01室、1_2层02室、1_2层03室、1_3层05室店铺的所有权人，房屋总建筑面积为20,501.83平方米。2014年4月1日，原告与上海胜清置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对坐落于上海市青浦区业辉路188弄-222弄北竿山国际艺术中心的商办楼、商场提供物业服务；原告根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：西区物业4.71元每月每平方米；东区物业6元每月每平方米；物业服务费用按季交纳，业主应当在当季中月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期之日起，按应缴费用的千分之三收取违约金；合同自2014年4月1日起至业主大会成立并与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。被告于2015年至2016年购买系争房屋，且均签署承诺书，同意接受上海胜清置业有限公司与原告签署的《前期物业合同》的约定，自房屋交付期限届满之日的第二日起，承担所购房产应缴纳的物业服务费用。2019年1月至2019年9月期间，被告累计结欠原告物业服务费1,107,098.82元,原告催收未果。北竿山国际艺术中心尚未成立业委会，原告仍在为系争房屋提供物业服务。被告就2019年10月至2020年9月期间的物业费仅支付了8,257.32元，其余钱款未付致讼。该期间房屋产权仍登记在被告名下。本院认为，原告与上海胜清置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2019年10月至2020年9月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。根据合同约定，逾期交纳的，自逾期之日起，按应缴费用的千分之三收取违约金，现原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告支付滞纳金50,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司2019年10月至2020年9月期间的物业服务费1,467,874.44元；二、被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司滞纳金50,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,460.87元，减半收取计9,230.43元，由被告雷烁(上海)进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6025号原告：张海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘飞虎，男，1987年10月26日出生，汉族，中国保护消费者基金会打假工作委员会职员，住北京市东城区。被告：徐奥，男，1993年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省涡阳县。原告张海龙与被告徐奥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告徐奥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，2019年8月2日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月24日向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定了还款日期及利息事项。但借款到期后被告未偿还款项，后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐奥未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年7月24日，张海龙通过其建设银行账户向徐奥转账共计10万元。2019年7月24日，徐奥向张海龙出具收条，载明：今收到张海龙借款人民币壹拾万元整小写100000。徐奥在收款人处签名捺印。2019年7月24日，徐奥为原告出具借条，载明：今本人徐奥因临时周转需要，向张海龙处借款人民币壹拾万元整RMB100000元整，借款期限为3个月（即2019年7月24日起至2019年10月23日止），本人承诺以上借款到期日之前一定全额还清，若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5％（千分之五每天）支付违约金。徐奥在借款人处签字捺印。经本庭询问，张海龙表示，原告与徐奥是同事关系，后徐奥去了天津工作。原告在张家口市棚户区改造时分得拆迁款，徐奥以开公司为由向原告借款，原告便把钱借给了他。被告未偿还借款。上述事实，有借条、收条、历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张海龙以银行转账的形式借给徐奥10万元，徐奥向张海龙出具了借条和收条。张海龙对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张海龙与徐奥之间的民间借贷关系成立。徐奥未按照约定的期限返还借款，本院对张海龙要求徐奥偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。徐奥向张海龙出具的借条中对违约金进行了明确约定，现徐奥违约，本院对张海龙要求徐奥支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金以未还款本金为计算基数，2019年10月24日至2020年8月19日期间按年利率24%计算为19800元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐奥于本判决生效之日起十日内向张海龙返还借款本金100000元及违约金（2019年10月24日至2020年8月19日期间违约金为19791.78元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算）；二、驳回张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由徐奥负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由徐奥负担（于本判决生效后十日内给付张海龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇二一年六月二十四日书记员  闫俊慧
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执45号申请执行人曾志凯，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地江西省九江市庐山区。被执行人程美英，女，汉族，1969年8月13日出生，住所地彭泽县。被执行人高培生，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地彭泽县。本院立案执行曾志凯申请程美英、高培生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾志凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年六月二十四日（江西书记员孙昕江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执45号申请执行人曾志凯，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地江西省九江市庐山区。被执行人程美英，女，汉族，1969年8月13日出生，住所地彭泽县。被执行人高培生，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地彭泽县。本院立案执行曾志凯申请程美英、高培生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾志凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年六月二十四日（江西书记员孙昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17579号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：乔俊兰，女，1978年2月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：韩明亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告一汽租赁有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》；二、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币55051.93元；三、判令被告向原告支付2019年10月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2021年1月11日的逾期利息共计7840.06元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；四、判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金8257.79元；五、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；六、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签订了编号为FPGSLZ0130046的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人(被告）先将其购买的车架号为LFPZ3ACC1J5A09081的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告），交付方式为占有改定，之后乔俊兰、韩明亮再从原告处将该车辆回租，每月租金1956.26元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达14期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。故原告现诉至贵院，望判如所请。经查, 2019年5月10日，原告一汽租赁有限公司（出租人）与被告乔俊兰、韩明亮（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》等合同组成。上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。《融资租赁合同》通用条款约定如下：出租人同意向承租人提供车辆融资服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同中“租金”指承租人因接受出租人所提供之融资租赁服务，而应向出租人偿还及支付的价金总额，包括租赁本金和租赁利息。租赁利率均按月利率标注，如第三方为承租人提供利息补贴，本合同租赁利率和承租人实际支付的租赁利率在合同专用条款中标注，若贴息使承租人实际支付租赁利率为0，则按还租方式区分，承租人当期只还租赁本金或无需还租。本合同租赁利率、承租人实际支付的租赁利率在整个租赁期限内保持不变。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日前按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为逾期租金×0.05%×逾期天数。租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日。款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款。自放款日起计收利息。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按照本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金且出租人有权按照逾期利率计收方式一并计收逾期利息。同时，在发生承租人逾期付款情形时，经出租人催告后，在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，出租人有权解除租赁合同，有权自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项。不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人。车辆收回及出售过程中产生各种税款和费用由承租人承担。在《融资租赁合同》专用条款中约定，租赁本金总额为77143元，初始租金为16143元，计息本金为61000元。租赁月利率为9.9‰，每月租金为1956.26元。审理中，原告称因被告未按照合同约定按期支付租金，其将涉案租赁车辆已经收回，车辆目前由原告实际控制。本院认为,因原被告双方合同以及被告收回车辆的行为均发生在民法典实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。本案中，原告既要求主张解除合同，同时又要求被告支付剩余租金，本院对此已经向原告进行了释明，但其坚持按照上述诉讼请求进行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案案件受理费1579元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰                              二〇二一年六月二十四日  书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕   颖      2021年  月  日送达   1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执869号申请执行人：孙钊，男，1993年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：黄国利，男，1976年1月16日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人孙钊与被执行人黄国利劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2021）甘1022民初835号民事判决书已发生法律效力。由于黄国利没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人孙钊于2021年4月21日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人黄国利主动履行完毕所有案件款，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初835号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙钊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执869号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之二十被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国建设银行73_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:文荣华，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告文荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告文荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告文荣华偿还原告借款本金49476.27元；2、依法判决被告文荣华支付原告利息、复利、罚息 ①截止2021年3月23日,利息及罚息450.78元;②自2021年3月24日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定);③自2021年3月24日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、依法判决被告文荣华承担本案诉讼费、律师费1500元。事实与理由：2018年11月20日，被告文荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年12月10日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定:“1.贷款金额为人民币50000元，贷款期限为24个月；2.贷款利率为年利率4.75%;贷款用途为购猪及饲料;乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担；”2018年12月11日，原告支付借款50000元到被告文荣华指定的账户内，约定借款期限为2018年12月11日至2020年12月11日，还款方式为按周期结息，到期还本。在合同履行过程中，被告文荣华偿还原告部分借款利息后未再偿还。被告文荣华未作答辩。本院认为：被告向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权收回已发放借款。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告文荣华在本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金49476.27元及截至2021年3月23日的利息含罚息450.78元以及从2021年3月24日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定标准计收）并支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.18元，减半收取524.09元，由被告文荣华负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，被告文荣华在履行本判决确定的给付义务时一并付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  高  鹏  二〇二一年六月二十五日 法 官 助理    廖宗良书 记 员  冉倪希    1
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执905号郑艳仪：关于本院执行郑艳仪其他案由一案【执行依据：（2021）粤0704民初135号民事判决书】，被执行人郑艳仪已履行上述（2021）粤0704民初135号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执703号之一申请执行人张学山。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初825号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月一日书记员  韩智坤
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书         (2021)陕0627民初323号 原告刘长雄，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告高强，男，1984年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告王慧，女，36岁，汉族，陕西省甘泉县居民。本院在审理原告刘长雄与被告高强、王慧民间借贷纠纷一案中，因原告刘长雄未按照诉讼费用缴纳办法规定，在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员      魏延林                             二〇二一年五月十七日                 法官助理    刘忠忠                书 记 员     贺少杰1
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7017号 原告：邢艳，女，1975年9月28日出生，汉族，住西安市未央区西查寨，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林建辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢艳与被告林建辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢艳到庭参加诉讼。被告林建辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告邢艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告面粉款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起，原告开始向被告供应面粉，被告陆续支付面粉款。截止2019年10月10日，被告尚欠原告1万元面粉款未支付，原告多次催款但被告一再推诿拒不还款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告林建辉未作答辩。本院查明以下事实：原告提交与被告之间的微信聊天记录，显示被告陆续从原告处购买面粉，2019年10月8日，被告向原告购买“精制面粉70袋，特制面粉30袋，共100袋”；10月10日，被告向原告转账4000元、2180元，并称“还差一万元整”，原告回复“是的”，后原告陆续通过微信向被告催款。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，能够证明被告从原告购买面粉及欠款1万元的事实，原告现主张被告向其支付1万元货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款1万元。依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建辉于本判决生效之日起三日内向原告邢艳支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告邢艳均已预交），因本案采用简易程序审理，故退还原告案件受理费25元，剩余案件受理费和公告费625元均由被告林建辉负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员    杨  宁   二〇二一年六月十五日 法官助理   张  喆书  记  员    赵玉娜     1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2603号申请执行人：刘铁柱，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京奥远展示有限责任公司（组织机构代码：761402741），住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******。法定代表人：何飞花，执行董事。刘铁柱申请执行北京奥远展示有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13347号民事判决书已发生法律效力。刘铁柱向本院申请执行，要求被执行人北京奥远展示有限责任公司给付货款298214元及利息、案件受理费6787元、保全费2770元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奥远展示有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奥远展示有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘铁柱亦未提供被执行人北京奥远展示有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘铁柱申请执行的货款298214元及利息、案件受理费6787元、保全费2770元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京奥远展示有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘铁柱享有要求被执行人北京奥远展示有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奥远展示有限责任公司负有继续向申请执行人刘铁柱履行债务的义务。申请执行人刘铁柱发现被执行人北京奥远展示有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月十九日书记员  庞 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11661号原告：韩燕，女，1953年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：石家庄睿行网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街永固华庭1单元2808室。法定代表人：刘园园。原告韩燕与被告石家庄睿行网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩燕撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年六月三日书记员  李 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44329号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：易婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县上渡街道唐家岭社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告易婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月23日的借款本金32903.8元、利息1389.8元、罚息563.76元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年5月28日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额36400元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月23日，被告尚欠借款本金32903.8元、利息1389.8元、罚息563.76元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易婷于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月23日的本金32903.8元、利息1389.8元、罚息563.76元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金32903.8元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告易婷名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告易婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏8601执87号被执行人王盛林罚金一案，本院作出的（2020）苏8601刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王盛林被判处的附加刑尚有1000元罚金未履行，本院立案执行。执行过程中，本院于2021年6月28日扣划被执行人王盛林银行存款1000元，应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执316号之三申请执行人：鹰潭市人民医院，统一社会信用代码123606004916700089，住所地鹰潭市月湖区胜利西路31号。法定代表人：张胜选，院长。被执行人：吕军，男，1971年1月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨忠芳，女，1948年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市人民医院依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1667号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吕军、杨忠芳发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案两被执行人表示放弃继承吕锡武的遗产，依法两被执行人不应再承担判决书中所确认的在继承吕锡武遗产的实际价值范围内承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月十五日书 记 员  彭 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47110号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李**旭，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月9日的本金412794.23元、利息7693.44元、罚息1224.31元、违约金10002.95元；2、判令被告支付自2021年3月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额490620元，贷款期限24个月，每期还款21718.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月9日，被告尚欠本金412794.23元、利息7693.44元、罚息1224.31元、违约金10002.95元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告李**旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金412794.23元、利息7693.44元、罚息1224.31元，并支付自2021年3月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告李**旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10002.95元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李**旭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告李**旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11099号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭,总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志杰，男,1993年10月15日出生,汉族，北京实景律师事务所实习律师,住北京市石景山区杨庄东街28号院1号楼北京实景律师事务所。被告：王**文，男，46岁，汉族，住北京市石景山区。原告北京实兴金海物业管理中心与被告王**文物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京实兴金海物业管理中心撤诉。审判员  史立新二〇二一年六月二十二日书记员  徐天乐
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112 民初1732号   原告：重庆市胡晓华川菜文化发展基金会，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2栋2-2，统一社会信用代码535000003224148984。法定代表人：胡晓华，该基金会理事长。委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颍，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凤庆食品厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇（中小企业基地），统一社会信用代码91500107709437349U。法定代表人：刘德奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律事务所法律工作者。原告重庆市胡晓华川菜文化发展基金会与被告重庆凤庆食品厂赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市胡晓华川菜文化发展基金会的委托诉讼代理人潘小洪、王颍，被告重庆凤庆食品厂的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市胡晓华川菜文化发展基金会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付公益基金100 000元。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《认捐协议书》，约定被告自愿向原告捐赠公益基金100 000元，捐赠资金用途为理事单位捐赠，捐赠时间为2019年11月15日之前。该协议签订后，被告未按约向原告支付公益基金。原告系为弘扬、发展川菜文化成立的慈善组织，案涉赠与行为系公益性捐赠，被告不履行捐赠义务，原告有权要求被告支付捐赠款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告重庆凤庆食品厂答辩称，原告的请求不符合法律规定，与事实有出入，请驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的协议书不是被告真实意思表示，不是被告自愿，原告不是公益性组织，所从事的营业行为实际上是获益的行为，原告与重庆辣道天下饮食文化有限公司实际上是一套班子，两套牌子，借用基金会的名义从事获益行为，本质上原告的行为不属于公益行为，故不能用公益的相关法律来确定本案的性质。签署相关协议的个人并没有得到被告的授权，属于企业员工个人的行为。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《认捐协议书》，主要载明：1、根据《中华人民共和国慈善法》、《基金会管理条例》以及重庆市胡晓华川菜文化发展基金会章程和文件的有关规定，为共同实施符合传承、保护、弘扬、发展川菜文化的资助项目，筹集川菜文化发展资金，资助川菜文化研究，奖励对中国川菜文化作出突出贡献的人士，并自愿共同参与经基金会立项且符合法律规定的社会慈善公益项目；2、甲方自愿向乙方捐赠公益基金，大写壹拾万元（小写：100 000.00元）整；3、捐赠时间为2019年11月15日之前；4、乙方在收到甲方捐赠资金后于10个工作日内为甲方开具由国家财政部统一监制的有效收据凭证，乙方可根据财税政策规定予以享受抵扣或免除税金的优惠；5、乙方收到甲方捐赠资金后，应按期开具合法、有效的公益性捐赠票据，并妥善管理专项基金，依法接受上级监管及社会监督等。原告的《基金会法人登记证书》载明，原告为慈善组织，业务范围为实施符合传承、保护、弘扬、发展川菜文化的资助项目；筹集川菜文化发展资金；资助川菜文化研究；奖励对中国川菜文化作出突出贡献的人士。以上事实，有当事人陈述、《认捐协议书》、《基金会法人登记证书》等载卷为凭，足以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”原告的《基金会法人登记证书》载明，原告为慈善组织，其业务范围为实施符合传承、保护、弘扬、发展川菜文化的资助项目，筹集川菜文化发展资金，资助川菜文化研究，奖励对中国川菜文化作出突出贡献的人士。另根据原、被告签订的《认捐协议书》约定，捐赠的资金系用于传承、保护、弘扬、发展川菜文化的资助项目，筹集川菜文化发展资金，资助川菜文化研究，奖励对中国川菜文化作出突出贡献的人士，并自愿共同参与经基金会立项且符合法律规定的社会慈善公益项目，《认捐协议书》还约定被告捐赠的资金为公益基金，故原、被告签订的《认捐协议书》为具有公益性质的赠与合同。被告辩称其并非自愿签订《认捐协议书》，签订《认捐协议书》并非其真实意思表示，但被告并未举示证据予以证明，应认定原、被告签订的《认捐协议书》系双方当事人真实意思表示，该赠与合同合法有效，且依法不得撤销。《中华人民共和国民法典》第六百六十条第一款规定：“经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。”《认捐协议书》约定捐赠时间为2019年11月15日之前，现捐赠的时间已届满，被告未履行赠与义务，故原告有权要求被告履行交付义务，原告要求被告支付公益基金100 000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与案外人重庆辣道天下饮食文化有限公司虽然法律上是两个主体，实际上是一个公司，从事营利活动，但被告并未举示证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。对于被告举示的《合作协议书》复印件，因其与本案无关，本院对其不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆凤庆食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市胡晓华川菜文化发展基金会100 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告重庆凤庆食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审    判    长      米  君                                 人 民 陪 审 员      胡保玲                               人 民 陪 审 员      蒋  霞                                二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日                                 书    记    员     刘  静- 1 -
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保161号申请人：江苏杰康基础工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NB8P948，住所地江苏省南通市港闸区深南路9号万达广场3幢2413-2414室。法定代表人：虞国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被申请人：中运建设控股有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MP6WD16，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：仇万龙，该公司总经理。申请人江苏杰康基础工程有限公司与被申请人中运建设控股有限公司港口作业纠纷一案，申请人江苏杰康基础工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中运建设控股有限公司银行存款人民币1558327.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏杰康基础工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中运建设控股有限公司银行存款1558327.7元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人江苏杰康基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董士玲二〇二一年六月十日法官助理 王 宁书 记 员 蔡佳丽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执191号被执行人：汪源，女，汉族，1972年4月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区。本院执行汪源没收个人全部财产一案，本院（2015）抚中刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金、公积金等情况，本院已经依法冻结被执行人银行账户内资金129079.19元，并已经依法上缴财政。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）抚中刑初字第00015号判决书中被执行人汪源没收全部财产部分的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月二十三日书记员  曹 扬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2021）陕01民终9453号 上诉人（原审原告）：章永党委托诉讼代理人：谭超峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路西安局集团有限公司法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人章永党与被上诉人中国铁路西安局集团有限公司（以下简称“铁路西安局公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。章永党上诉请求：1、请求依法撤销（2021）陕0103民初254号判决；2、请求依法改判上诉人与被上诉人自1988年6月至今存在劳动关系。事实与理由：1、上诉人提供的西安市铁路分局住房证上面明确登记被上诉人为上诉人的用人单位，被上诉人未提供任何证据推翻该证据，一审法院不予认定违反基本的证据规则；2、一审法院对案件基本事实认定不清；3、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人并不属于长期两不找的情形。本案属于确认劳动关系的确认之诉，不应适用诉讼时效，即便适用时效也应自争议发生之日起起算。铁路西安局公司辩称，1、一审举证责任分配正确，上诉人没有充分证据证明其与被上诉人存在劳动关系，应承担不利后果；2、上诉人诉请已经超出最长诉讼时效期限，上诉人不是其单位的员工，不存在缴纳社保的前提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 章永党向一审法院起诉请求：请求依法确认铁路西安局公司与其之间自 1988 年 6 月起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实，依据章永党自述，章永党于1988年下半年进入铁路西安局公司经营开发处工作，从事司机一职。1995年初，章永党待岗回家，至今未安排工作。而铁路西安局公司则认为其与章永党之间从未建立过劳动关系。依据章永党提交的住房证显示，房号及住址：华清小区19-3-15号；姓名：章永党；工作单位：分局开发分处。另查明：之后，章永党向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年10月12日作出市劳人仲案字[2020]第383号裁决。章永党不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方互不履行劳动关系项下的义务，应认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，其劳动争议项下的请求应当予以驳回。本案中，即使按照章永党自述，其于1995年离岗，也可由此认定，章永党至少于1995年不再到铁路西安局公司处上班，铁路西安局公司也不再向章永党支付劳动报酬，不再对其进行管理。故章永党、铁路西安局公司之间不享有和承担其劳动关系项下的权利义务，其劳动争议项下的诉讼请求即确认双方劳动关系，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：驳回章永党的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由章永党负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，章永党诉请要求确认其与铁路西安局公司自1988年6月起至今存在劳动关系。首先，仅根据章永党提供的住房证无法证明双方劳动关系存续时间。其次，章永党自称其于1995年离岗，之后亦未能提供其向单位提供过劳动、从单位一直领取工资的证据，故双方至少在1995年之后互不负劳动法上的劳动权利、义务，章永党的上诉请求缺乏事实依据，一审判决驳回章永党的诉请并无不当，应予维持。综上，上诉人章永党的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉， 维持原判。案件受理费10元，由上诉人章永党负担。本判决为终审判决。     审  判  员    姜      华 二○二一年六月二十九日 书 记 员  李 博 文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执952号之一申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审58号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在贵州银行02×××31账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十七日书记员  郭同强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执253号之一申请执行人丛支金，男，汉族，1980年3月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛支金与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]217号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金22808.85元，未执行标的额为本金22808.85元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3907号原告：朱某，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。被告：周某，女，1940年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某2，女，1969年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。第三人：朱某3，女，1959年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。第三人：朱某4，女，1964年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告朱某与被告周某、朱某2、第三人朱某3、第三人朱某4分家析产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告朱某于2021年6月24日向本院申请撤回对被告周某、朱某2、第三人朱某3、第三人朱某4的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年六月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2843号原告：赵筱伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：王磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告赵筱伟与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵筱伟到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵筱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息、违约金（利息自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算,至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：原告赵筱伟于2020年2月18日向被告王磊支付货款20万元订购额温计产品500台，约定付款后交付货物，但被告并未按时、按数量交货。后被告仅实际交付4万元货物，剩余16万元货物未交付，被告答应退还全部货款16万元，但至今仅退还原告11万元，尚欠5万元未退还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请人民法院依法判决。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原、被告口头签订额温计买卖合同，原告赵筱伟从被告王磊处购买额温计500台,总价款共计200000元，后被告王磊仅交付110台额温计，剩余额温计未交付。合同履行过程中，因被告延期交付货物，被告王磊承诺将其中10台已交付的额温计作为其逾期交付货物的违约补偿，后因被告未能完全履行交货义务，双方协商将剩余未发货的货款160000元退还原告赵筱伟。后被告王磊分多次共计退还原告赵筱伟110000元，余款50000元至今未退还。上述事实，由原告陈述、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告王磊尚欠原告赵筱伟货款50000元，事实清楚，证据确实充分。故原告赵筱伟要求被告王磊退还货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方对利息并未约定、对还款期限亦约定不明确，且被告王磊已自愿将已交付的其中10台额温计作为违约补偿，一定程度上弥补了原告的损失亦对被告具有惩罚性，故原告所主张的利息应自原告起诉之日即2021年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内退还原告赵筱伟货款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵筱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  石 倩二〇二一年六月十六日法官助理  亓琰昕书 记 员  张旭蝶
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初849号原告：夏某，应县人，现住怀仁市。        被告：山西省银座农业科技有限公司。        法定代表人：左某，任董事长。        被告：左某，怀仁市人，现住怀仁市。        夏某与山西省银座农业科技有限公司、左某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，夏某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，夏某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许夏某撤诉。        案件受理费500元，夏某已预交，由夏某负担。        审判员    张春喜二一年六月七日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9790号原告：许某1，男，汉族，1924年9月2日出生，住上海市虹口区。原告：许某2，女，汉族，1947年10月6日出生，住上海市虹口区。原告：许某3，男，汉族，1953年11月21日出生，住上海市。被告：许某4，女，汉族，1957年12月4日出生，住上海市黄浦区。被告：许某5，女，汉族，1950年1月24日出生，住上海市虹口区。原告许某1、许某2、许某3与被告许某4、许某5法定继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1、许某2、许某3撤诉。审判员  桑静华书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4086号原告：赵某某，女，汉族。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路**豪布斯卡负**。法定代表人：马双亮。原告赵某某与被告湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告麦吉华联超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判决麦吉华联超市支付2019年10月-11月工资合计8216元给赵某某。事实与理由：因麦吉华联超市关门，导致10月-11月工资未发放，麦吉华联超市承诺走完内部程序流程、拍卖收益会优先支付员工工资，麦吉华联超市合计欠10月-11月工资8216元整。被告麦吉华联超市未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月22日，赵某某与麦吉华联超市签订一份《劳动合同书》，双方在该合同中约定，麦吉华联超市聘用赵某某在麦吉华联从事出纳工作；合同期限为壹年，自2019年2月22日起至2020年2月21日止；在聘用期间，麦吉华联超市每月向赵某某支付基本工资2500元。双方还约定了其他事项。2019年11月28日，麦吉华联超市向赵某某出具一份《欠条》，该《欠条》上载明欠付赵某某2019年10月至同年11月的工资共计8216元。之后，麦吉华联超市未支付赵某某分文。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。麦吉华联超市存在拖欠赵某某工资的事实,麦吉华联超市于2019年11月28日向赵某某出具欠条确认欠付赵某某工资8216元。故本院对赵某某要求麦吉华联超市支付欠付工资款8216元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某欠付工资款8216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年六月二十二日法官助理田领书记员曾静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47275号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李洪伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金194932.52元、利息3975.09元、罚息447.58元、违约金5231.95元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，每期还款6104.58元；基本年利率9.49％，优惠年利率6.22％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠本金194932.52元、利息3975.09元、罚息447.58元、违约金5231.95元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金194932.52元、利息3975.09元、罚息447.58元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告李洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5231.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告李洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初2881号原告：周中魁，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高阳，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：高云龙，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告周中魁与被告高阳、高云龙、苗纪成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院经审查认为，本案与(2021)鲁1321民初2872号、2880号、2911号、2912号、2913号案件的被告相同，且均为原告向被告追索劳务报酬，故该六起案件系基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的法定条件，且当事人同意合并审理，依法应将本案与(2021)鲁1321民初2872号、2911号、2912号、2913号案件均并入(2021)鲁1321民初2880号案件一并审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁1321民初2880号案件审理。审 判 员 刘秉涛二〇二一年六月十八日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2496号原告：谢庆庆，女，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山自治县。被告：黄振，男，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告谢庆庆与被告黄振民间借贷纠纷一案中，因原告谢庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谢庆庆负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 晶