江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初488号原告：王瀚君，男，1993年10月27日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：黄陆英（系原告王瀚君母亲），女，1972年8月21日出生，汉族，住乐安县，代理权限：特别授权。被告：邹琦，男，1993年1月27日出生，汉族，住乐安县。原告王瀚君与被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陆英到庭参加诉讼，被告邹琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瀚君向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿本金100,000元及利息（利息计算至全部清偿债务日为止，现暂从2020年3月12日至2020年8月20日按月3分计息15,800元，2020年8月21日至2021年5月18日按年利率15.4%计息11,464元，合计27,264元）；2、诉讼及诉讼代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告因资金周转向原告借款100,000元，期限2个月，原告于2019年8月12日汇入被告指定账户100,000元。原、被告约定被告于2019年10月12日全部归还原告100,000元，但被告未按约定时间履行还款义务，现要求被告返还本金100,000元及利息，特提起诉讼，望支持为盼。被告邹琦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告邹琦因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款人邹琦（身份证号码：3625261993********），因于2019年8月12日向王瀚君借款人民币100000元，借款期限2个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。原告王瀚君于2019年8月12日向被告邹琦转账给付100000元。庭审中，原告称被告邹琦已支付了28000元利息，本金未付。上述事实有原告提供的身份证、《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款100,000元有借条和转账凭证能够证实，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，结合庭审调查，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年8月12日，根据原司法解释，因原、被告约定月利率3%，且被告已按照合同约定支付了28,000元利息，经计算，2019年8月12日至2020年5月22日的利息应为28,000元。2020年5月23日至2020年8月19日的利息应当调整为以本金100,000元为基数，按照年利率24%计算，即利息为6,000元。2020年8月20日至2021年5月18日的利息不得超过起诉时（2021年6月9日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，利息应为11,550元。2021年5月19日至被告邹琦还清借款之日止的利息，以尚欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹琦于本判决生效之日起十五日内向原告王瀚君返还借款本金100,000元及利息17,550元（利息计算至2021年5月18日，2021年5月19日至被告邹琦借款还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，减半收取1,325.5元，由被告邹琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年六月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初488号原告：王瀚君，男，1993年10月27日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：黄陆英（系原告王瀚君母亲），女，1972年8月21日出生，汉族，住乐安县，代理权限：特别授权。被告：邹琦，男，1993年1月27日出生，汉族，住乐安县。原告王瀚君与被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陆英到庭参加诉讼，被告邹琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瀚君向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿本金100,000元及利息（利息计算至全部清偿债务日为止，现暂从2020年3月12日至2020年8月20日按月3分计息15,800元，2020年8月21日至2021年5月18日按年利率15.4%计息11,464元，合计27,264元）；2、诉讼及诉讼代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告因资金周转向原告借款100,000元，期限2个月，原告于2019年8月12日汇入被告指定账户100,000元。原、被告约定被告于2019年10月12日全部归还原告100,000元，但被告未按约定时间履行还款义务，现要求被告返还本金100,000元及利息，特提起诉讼，望支持为盼。被告邹琦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告邹琦因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款人邹琦（身份证号码：3625261993********），因于2019年8月12日向王瀚君借款人民币100000元，借款期限2个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。原告王瀚君于2019年8月12日向被告邹琦转账给付100000元。庭审中，原告称被告邹琦已支付了28000元利息，本金未付。上述事实有原告提供的身份证、《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款100,000元有借条和转账凭证能够证实，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，结合庭审调查，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年8月12日，根据原司法解释，因原、被告约定月利率3%，且被告已按照合同约定支付了28,000元利息，经计算，2019年8月12日至2020年5月22日的利息应为28,000元。2020年5月23日至2020年8月19日的利息应当调整为以本金100,000元为基数，按照年利率24%计算，即利息为6,000元。2020年8月20日至2021年5月18日的利息不得超过起诉时（2021年6月9日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，利息应为11,550元。2021年5月19日至被告邹琦还清借款之日止的利息，以尚欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹琦于本判决生效之日起十五日内向原告王瀚君返还借款本金100,000元及利息17,550元（利息计算至2021年5月18日，2021年5月19日至被告邹琦借款还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，减半收取1,325.5元，由被告邹琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年六月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾