湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2368号 原告：唐谆，男，汉族，1985年5月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：陈盼君，男，汉族，1984年2月5日出生。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告唐谆与被告陈盼君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐谆及其委托诉讼代理人姜辉、被告陈盼君及其委托诉讼代理人朱抿菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐谆向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈盼君偿还原告唐谆借款本金88659元，利息自起诉之日起以借款本金为基数按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止；二、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原告唐谆与被告陈盼君系多年好友，2015年5月左右被告找到原告，以其资金周转困难为由向原告借款，原告声称自己也没有多余的资金，被告便提出原告系公职人员，在银行办理信用卡很容易，由原告去银行办理信用卡然后借给其使用，被告使用后按期偿还，绝对不会影响原告的征信。基于对多年好友的信任，原告于2015年6月在中国建设银行怀化武陵南路支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡（卡号：6253624170306672），信用卡拿到手后原告直接将卡交给了被告并告诉其密码，同时再三嘱咐要被告陈盼君按时还款，被告当时也是满口答应，保证按时还款不影响原告的征信。2016年2月被告找到原告称资金周转困难，要其帮忙借款，原告便从自己的银行卡（中国农业银行）上取了2万现金并交给被告，收到款项后被告向原告出具借条。2016年5月左右被告陈盼君再次向原告提出，其资金周转困难要原告去银行贷款并借给其使用，基于之前被告拿着原告建行的信用卡使用并没有逾期还款的情况以及两人多年的关系，原告便同意并又在中国银行鹤城支行办理了贷款并将卡（卡号：6259064331909664）交给被告使用。自2017年5月开始，被告借用的信用卡便出现了逾期、原告为了保证自己的征信不受到影响便在接到银行的逾期短信提醒后分13次以ATM机现存（二次）、原告妻子向英微信还款（二次）以及原告妻子向英银行转账还款的方式偿还共计68659元。从原告第一次收到逾期还款的短信开始，原告便找到被告，要求被告将逾期后原告偿还的款项支付给原告，但被告一直以经济紧张过段时间偿还为由拖延。综上所述，原告基于对朋友的信任，将其信用卡借给被告使用，被告却未能按照双方口头约定在使用后及时偿还，原告为保证其征信不受影响而偿还的被告消费的金额应当认定为被告所欠原告的借款。加上原告给被告借款的现金2万元，被告共计欠原告借款88659元未还。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳求判如所请。 被告陈盼君辩称，原告在诉状中所陈述的部分关键事实与客观事实不符，被告2015年确有向原告借过钱（10万贷款），但都连本带利清偿完毕。原告主张的88659元中有68659元非被告所借、非被告所用，法律上不存在还款的义务，剩下的20000元本是投资款性质，经过迎丰派出所调解员调解，被告与原告达成了一致协议，被告也已经还给原告，故被告不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告主体信息、借条、承诺书复印件、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、录音译文、中国银行信用卡对账单复印件、中国建设银行信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡对账单复印件、微信支付账单打印截图、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单（向英）复印件、通话录音光盘及录音译文、微信转账凭证及手机银行转账记录、中国建设银行个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告将其在中国建设银行怀化武陵南路支行办理的一张信用额度为5万元的信用卡供被告使用，被告陈述该卡系案外人段斌持有，被告认可通过段斌已获得原告5万元信用卡款项并陆续偿还。后原告又通过中国建设银行申请并办理了10万元装修贷款。2016年原、被告一起在古丈县出差期间，原告手机收到中国建设银行短信，其办理并打入其在中国建设银行信用卡上的10万元装修贷被人取走。在原告提供的原、被告通话录音中，被告陈述因办装修贷手续费用过高，未曾让原告办理该装修贷款供其使用，该10万元装修贷也非被告取走，原告出借建行信用卡期间的持卡人一直为段斌。在被告提供的原、被告通话录音中，原告陈述：“以前未逾期时段斌也给我打过电话，说马上12月底了，他赶紧把这个钱还清”等等。2016年5月，被告再次向原告借款，原告又将其在中国银行怀化鹤城支行办理的10万元额度信用卡交给被告使用，被告使用后陆续偿还该信用卡欠款。后原告办理的上述两张信用卡出现了逾期还款情况。为确保个人征信不受影响，原告及其妻子向英分别向中国银行、中国建设银行偿还信用卡欠款。2019年8月5日原、被告因信用卡欠款事项产生分歧，经鹤城某某分局迎丰派出所调解，被告向原告出具承诺书一份，表示愿意承担原告名下的中国建设银行信用卡逾期未还款4万元，并承诺于2019年12月30日还清。因被告曾于2016年2月7日向原告借款现金2万元，被告于2019年8月5日向原告补出具2万元借条一份，也承诺2019年12月30日还清。后被告至2020年1月20日通过微信和手机银行共向原告还款44700元。现原告以被告欠款未付清为由诉于法院，故形成纠纷。 本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过其信用卡、现金等方式出借款项后，被告应及时予以偿还。对于原告通过中国建设银行信用卡出借5万元、中国银行信用卡出借10万元以及现金出借2万元的事实，被告均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点为原告在中国建设银行办理的10万元装修贷款是否属于被告向原告的借款，对此，本院认为，自然人之间的借贷在当事人之间首先应具备借贷的意思真实表示，其次应当存在款项出借的事实。本案中，从双方提供的通话记录来看，被告因装修贷手续费用过高，未要求原告继续办贷供其使用，原告办贷款项下来后，亦无证据显示是被告取走并使用了该10万元贷款，故围绕中国建设银行10万元装修贷款项，原、被告未存在借贷合意，被告亦未收到该款项，故该笔款项不属于被告向原告的借款。原、被告因信用卡借、还款发生分歧后，于2019年8月5日经派出所调解，被告于当天出具4万元还款承诺书及2万元借条一份，应视为双方对借款事宜的总结算，被告应按承诺书及借条约定的时间即2019年12月30日前付清全部欠款，至今仅支付44700元，被告应对余款承担偿还及支付逾期还款利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金15300元并自起诉之日即2021年3月22日起按年利率3.85%计算逾期还款利息至借款本金还清之日止的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称承诺书中记载的4万元已包括借条2万元并已清偿借款2万元的主张，与查明的承诺书及借条同一天出具的事实不符，也有违常理，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈盼君限于本判决生效后10日内偿还原告唐谆借款本金15300元并自2021年3月22日起按年利率3.85%向原告唐谆支付逾期还款利息至借款本金全部还清之日止； 二、驳回原告唐谆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告唐谆负担834元，被告陈盼君负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。