wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终83号上诉人（原审被告）安顺龙创盛消防设备有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇文化路**，统一社会信用代码：91520115MA6DUEQ078。法定代表人蔡岳英，该公司经理。上诉人（原审被告）安顺龙创盛消防设备有限公司，，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园统一社会信用代码：91520490337388557P。法定代表人蔡岳英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江西姬锐机电设备有限公司，，住所地：江西省丰城市石滩镇梁山坝统一社会信用代码：91360981MA35ML3Y12。法定代表人熊智文，该公司经理。上诉人安顺龙创盛消防设备有限公司贵州分公司（以下简称龙创贵州分公司）、安顺龙创盛消防设备有限公司（以下简称龙创公司）因与被上诉人江西姬锐机电设备有限公司（以下简称姬锐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2021年5月6日作出的（2021）赣0981民初2556-1号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙创贵州分公司、龙创公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。其理由是：1．双方的买卖合同没有订立书面合同，只有口头协议。协议内容是龙创贵州分公司向姬锐公司购买电动机，由姬锐公司按龙创贵州分公司要求送货到龙创贵州分公司处，双方按照实际送货的数量结算货款，先货后款；2．双方合同履行地是贵州省安顺市西秀区。根据姬锐公司的起诉状内容可以明确，姬锐公司送货到龙创贵州分公司处的事实，并且是先货后款，故合同履行地为龙创贵州分公司住所地，即贵州省安顺市西秀区；3．本案为买卖合同纠纷，并非单纯的支付货币之诉。龙创贵州分公司、龙创公司对姬锐公司交付的货物数量、质量等核心内容就存在争议，并不认可姬锐公司完成交货义务的事实；4．原审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，属于适用法律错误。本案的争议标的并非货币，而是买卖双方对履行买卖合同货物义务及支付货款义务的争议。本案的双方是互负债务的双务合同，根据特征履行地规则，应该以交付标的物义务的履行地为合同履行地，即贵州省安顺市西秀区；5．本案由贵州省安顺市西秀区人民法院审理更便于查明案件事实。被上诉人姬锐公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系姬锐公司诉请要求被告支付拖欠的货款的买卖合同纠纷，姬锐公司作为接收货币一方，其所在地江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。关于龙创贵州分公司、龙创公司上诉称双方协议约定由姬锐公司送货到龙创贵州分公司处，并且是先货后款，故合同履行地为龙创贵州分公司住所地的问题。龙创贵州分公司、龙创公司的该项主张不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，本院不予采纳。关于龙创贵州分公司、龙创公司上诉称本案的争议标的并非货币，双方是互负债务的双务合同，根据特征履行地规则，应该以交付标的物义务的履行地为合同履行地的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，即使按照龙创贵州分公司、龙创公司所述争议标的为交货义务，履行交货义务一方亦为姬锐公司，故合同履行地仍为姬锐公司住所地，江西省丰城市人民法院仍有管辖权。关于龙创贵州分公司、龙创公司上诉称对姬锐公司交付的货物数量、质量等核心内容存在争议的问题。属于本案实体审理范畴，本案仅就管辖问题进行审查，对此不予审查，龙创贵州分公司、龙创公司可在本案实体审理程序中提出其答辩意见。综上，龙创贵州分公司、龙创公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月七日书记员 袁 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6346号原告：苏州万拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路23号。法定代表人：蒋叶锋，总经理。委托诉讼代理人：常青，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：郝诗杰，女，1984年1月10日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴涵，男，1992年4月5日出生，汉族，系公司员工，住湖北省潜江市。原告苏州万拓机电设备有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 袁 亚人民陪审员 胡 南人民陪审员 郭建湘二〇二一年六月二十五日书 记 员 肖 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47369号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马书贵，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月13日的本金140000元、利息2058.22元、罚息400.5元、违约金3757.67元；2、判令被告支付自2020年10月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，每期还款4132.12元；基本年利率8.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月13日，被告尚欠本金140000元、利息2058.22元、罚息400.5元、违约金3757.67元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告马书贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金140000元、利息2058.22元、罚息400.5元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告马书贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3757.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告马书贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10488号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张煜，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张煜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年8月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：79059.35元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7000%，每月保费金额1343.97元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年8月22日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：72000元，贷款期限：36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年8月22日，放款金额：72000元；逾期时间2019年8月23日，逾期金额：52398.92元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年11月11日，理赔金额：52398.92元。尚欠保费：4031.36元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款52398.92元；2.被告向原告支付拖欠的保费4031.36元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年11月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张煜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款52398.92元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张煜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4031.36元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张煜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1532号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所地平原县兴原大街西首路北。法定代表人：苏吉东，经理。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：孙静，女，1985年9月12日生，汉族，住平原县。本院在审理原告山东荣兆物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日申请撤回对被告孙静的起诉。本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤回对被告孙静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年六月三十日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30331号之一原告：顺特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号之一。法定代表人：黄志雄。被告：川北医学院，住所地四川省南充市顺庆区涪江路234号。法定代表人：杜勇。原告顺特电气有限公司与被告川北医学院买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺特电气有限公司撤回对被告川北医学院的起诉。本案受理费减半收取为2890.52元（原告已预交5781.04元），由原告顺特电气有限公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二一年六月十五日书 记 员  吕绮程
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2074号之一宋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督297号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。       负责人：郭华东，该支行行长。       委托代理人：李昌娥，浙江省三门县海游法律服务所法律工作者。       被申请人：金先云，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：杨业冬，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。       被申请人：叶有志，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：金仙叶，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月11日，被申请人金先云由被申请人叶有志、金仙叶提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为17万元；借款期限自2017年12月11日至2020年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶有志、金仙叶在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人金先云在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人杨业冬出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人金先云的上述借款合同项下借款金额17万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人金先云申请，申请人向其发放贷款17万元。借款到期后，被申请人金先云、杨业冬未能按约偿付，至今尚欠借款本金17万元及相应利息、复息、罚息。被申请人叶有志、金仙叶未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《交易流水》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人金先云、杨业冬共同归还借款本金17万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年3月4日合计为28134.89元，2021年3月5日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人叶有志、金仙叶对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人金先云、杨业冬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金17万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年3月4日合计28134.89元，2021年3月5日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人叶有志、金仙叶对还款负连带保证责任。       申请费1421元，由被申请人金先云、杨业冬、叶有志、金仙叶共同负担。       被申请人金先云、杨业冬、叶有志、金仙叶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月四日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44237号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：管勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告管勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1364号原告：刘成泰，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：王琛，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘成泰与被告王琛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成泰的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告王琛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21.95万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款日止，以21.95万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年7月起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年8月7日双方经结算，被告尚欠原告货款21.95万元，并向原告出具了欠条，但被告至今未履行付款义务。被告王琛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘成泰在浙江省杭州市从事铝材销售业务，被告王琛在浙江省杭州市从事门窗加工业务。被告王琛从2019年7月起陆续向原告刘成泰赊购铝材，其间支付过部分货款。2020年8月7日，双方经结算，被告王琛尚欠原告刘成泰货款21.95万元，并向原告刘成泰出具了欠据一份。自出具欠据后，被告王琛至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘成泰提供的被告王琛于2020年8月7日出具的欠据，可以证明被告王琛欠原告刘成泰货款21.95万元的事实。被告王琛未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告王琛在本判决生效后5日内给付原告刘成泰人民币21.95万元，并从2021年4月21日起至付清款之日止，按2021年4月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元，减半收取2,297元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月十日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3001号原告：肖际胜。委托诉讼代理人：贺修书，湖南湘声（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：程功。原告肖际胜与被告程功买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖际胜及委托代理人贺修书，被告程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖际胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款140000元及逾期付款违约金8727元（按年利率5.775%标准计算，暂自2020年4月1日起计算至2021年4月30日止共394天，逾期付款违约金按此标准支付至被告付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。程功辩称：货款140000元我承认，违约金、诉讼费我不接受。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖际胜从事农产品销售业务，向程功供应猪肉。供货过程中因陆续拖欠货款，2019年3月30日经双方结算，签订《还款协议书》，协议确定截止2019年3月30日共计拖欠货款200000元，并约定2020年3月30日前归还全部货款。约定期间内程功偿还部分货款，尚欠货款140000元，多次催讨未果，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，程功向肖际胜购买猪肉，经结算形成结算欠款凭据，欠款凭据是支付义务的书面凭证，直接确认了欠款人还款义务，故应当按照承诺内容履行支付义务，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。程功未按约定履行支付义务，应承担违约责任，支付逾期还款利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：程功于本判决生效之日起十日内支付肖际胜欠款人民币140000元及支付逾期利息（以140000元为基数，从2020年4月1日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由程功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月二十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2849号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：胡丽华，女，1986年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告胡丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告胡丽华的起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月二十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2877号申请执行人：许春玲，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍北京市房山区，住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：塔米拉，男，1973年7月3日出生，达斡尔族，户籍北京市宣武区，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院执行许春玲与塔米拉借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月十一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1523号之一朱伟彬：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5818号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月15日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款86812及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十五日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执596号之一抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、抚顺佳淇混凝土制造有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、辽宁宗传矿业房地产开发有限公司、王海山（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与抚顺佳淇混凝土制造有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、辽宁宗传矿业房地产开发有限公司、王海山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20038964.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位21775600.00元以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初402号原告：乐安县大统华节能商行，地址：抚州市乐安大道，统一社会信用代码：92361025L441293864。经营者：邓建华，男，1970年10月31日出生，住乐安县。被告：陈长国，男，1972年2月23日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告乐安县大统华节能商行与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓建华到庭参加诉讼，陈长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大统商行向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，陈长国在原告处购买了油烟机、灶、净水器、空气能热水器，共计人民币11300元。2019年2月22日陈长国向原告借款1000元加之之前尚欠的货款向原告出具欠条一张，承诺2019年6月前付清，但原告多次催收未果，故诉至法院。陈长国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认证意见如下：商品销售单一份、欠条一份，证明被告在原告处购买了油烟机、净水器、空气能，共计金额11300元，后又借款1000元，尚欠款12300元。陈长国未到庭发表质证意见。本院认证意见，对上述证据予以采信。陈长国未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈长国在原告处购买了油烟机、灶、空气能热水器，共计11300元，由原告送货上门并安装。2019年2月2日陈长国向原告借款1000元加之尚欠的货款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到邓建华货款壹万贰仟元叁佰元整欠款人陈长国2019年2月2号身份正：3625251972××××××××135169332952019年6月份付”后陈长国一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行了交付货款的义务。后陈长国向原告借款1000元，经双方结算后，陈长国向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，陈长国应按约支付货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。3综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈长国于本判决生效之日起七日内向乐安县大统华节能商行支付货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由被告陈长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  谌 宇二〇二一年六月二日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初402号原告：乐安县大统华节能商行，地址：抚州市乐安大道，统一社会信用代码：92361025L441293864。经营者：邓建华，男，1970年10月31日出生，住乐安县。被告：陈长国，男，1972年2月23日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告乐安县大统华节能商行与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓建华到庭参加诉讼，陈长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大统商行向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，陈长国在原告处购买了油烟机、灶、净水器、空气能热水器，共计人民币11300元。2019年2月22日陈长国向原告借款1000元加之之前尚欠的货款向原告出具欠条一张，承诺2019年6月前付清，但原告多次催收未果，故诉至法院。陈长国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认证意见如下：商品销售单一份、欠条一份，证明被告在原告处购买了油烟机、净水器、空气能，共计金额11300元，后又借款1000元，尚欠款12300元。陈长国未到庭发表质证意见。本院认证意见，对上述证据予以采信。陈长国未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈长国在原告处购买了油烟机、灶、空气能热水器，共计11300元，由原告送货上门并安装。2019年2月2日陈长国向原告借款1000元加之尚欠的货款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到邓建华货款壹万贰仟元叁佰元整欠款人陈长国2019年2月2号身份正：3625251972××××××××135169332952019年6月份付”后陈长国一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行了交付货款的义务。后陈长国向原告借款1000元，经双方结算后，陈长国向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，陈长国应按约支付货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。3综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈长国于本判决生效之日起七日内向乐安县大统华节能商行支付货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由被告陈长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  谌 宇二〇二一年六月二日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执750号之二被执行人：张建永，男，汉族，1974年12月13日生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建永在营口银行账户内存款0110384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更454号罪犯彭云飞，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0482刑初1号刑事判决，以被告人彭云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元（已执行13000元）。被告人彭云飞及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘04刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月18日交付执行。刑期自2015年5月10日起至2030年5月9日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更401号刑事裁定，对罪犯彭云飞减刑八个月。减刑后服刑期至2029年9月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭云飞减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭云飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年10月20日分级处遇评定为监狱标兵级，2018年、2019年被评为监狱改造积极分子，截止2020年10月，累计考核分折表扬七次，并余535.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭云飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭云飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯彭云飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯彭云飞予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭云飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月10日起至2029年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执518号朱**财：申请执行人陈艳颜与被执行人朱**财的侵权责任纠纷一案，桑植县人民法院于2021-4-29作出的（2020）湘0822民初1696号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳颜于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6159号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：阿地里·吾斯曼，男，1979年12月03日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿地里·吾斯曼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9937号原告：梁宏海，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨扬，女，1986年8月7日出生，汉族，四川瀚辰能源建设有限公司职员，住江苏省沛县。系四川瀚辰能源建设有限公司推荐。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1987年10月5日出生，汉族，四川瀚辰能源建设有限公司职员，住江西省吉安市峡江县。系四川瀚辰能源建设有限公司推荐。被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨秋飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：金淑曼，女，1989年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区县。本院在审理原告梁宏海诉被告蒲菲迪、杨秋飞、金淑曼侵权责任纠纷一案中，原告以起诉的法律关系错误为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宏海撤回起诉。案件受理费38896元，由原告梁宏海负担（于本裁定书送达之日起7日内交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年六月二十二日书记员  张晓曦
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执216号之三申请执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市城市。被执行人：九江市万昌置业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：卢佳佳，该公司总经理。委托代理人舒妤津，该公司员工。申请执行人邹金林与被执行人九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初373号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人九江市万昌置业有限公司支付案款1,951,345.67元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行了协商，申请执行人提出对于部分案款应予以抵扣，经本院审查对被执行人提出的其中1,149,957.57元不再予以执行。被执行人已经支付案款400,000元，剩余案款401,388.10元承诺在三个月内付清，并向本院提供了其名下位于瑞昌市城市经典1幢101号商铺（建筑面积121.67平方米）作为剩余案款担保，对于被执行人的上述请求，本院经审查后予以准许。经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤回本次执行。本院认为，被执行人向本院出具了书面付款承诺且支付了部分执行案款，并就剩余执行案款提供了房产担保，申请执行人同意撤回本次执行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年六月二十九日书记员  戴小媛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1299号原告张景忠，男，1958年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告灯塔市英举苗圃，统一社会信用代码91211022055690168G。住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人聂广超，系负责人。原告张景忠诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景忠的委托代理人吴军及被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为2.8亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040056J),原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今并未给付原告全部租金，2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为2240元（800元/亩乘以2.8亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为3080元（1100元/亩乘以2.8亩）；二年合计欠土地租金5320元。故请求：一、要求依法解除原被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金5320元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、农村土地经营权证。2、原告被告于2018年5月17日签订的出租土地合同书，证明原告将其承包的家庭土地承包给被告。双方约定了出租的价格，给付的时间，合同违约的责任（张德威没有）。3、介绍信一张。灯塔市西马峰镇新生村村民委员会出去，证明新生村涉案土地2021年价格为每亩1000元，按照双方合同约定计算标准应当为1100元。被告辩称，同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地2.8亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040056J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，双方签订了出租土地合同书。双方未约定承包期限，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为2240元（800元/亩×2.8亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明承包土地每年每亩1000元。原告要求解除合同，被告拒不返还承包的土地。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同给付原告承包地租金，原告要求解除合同及给付2021年以前尚欠承包金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照1100元给付2021年租金，原告提供了村委会证实证明了土地价格，本院予以支持。被告尚欠原告租金为：（2020年）2240元+（2021年）1100元/亩×2.8亩=5320元。被告在承包土地中进行种植苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，为避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应继续履行至被告已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木全部出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得再租赁土地种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告张景忠与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告张景忠2021年以前尚欠土地承包金人民币5320元；四、驳回原告张景忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1230号申请保全人朱士宁与被保全人孙国生、乔换香民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请保全人申请保全，本院在执行过程中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3764裁定书，依法冻结被保全人银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月11日冻结被保全人银行账户，财付通、支付宝、冻结期限为一年，自2021年6月11日至2022年6月10日止。于2021年6月10日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年6月10日至2024年6月9日止。于2021年6月11日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2021年6月11日至2023年6月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1230号予以结案。二〇二一年六月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47711号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙丽莎，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月28日的借款本金15947.48元、利息338.58元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月28日的罚息199.45元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，月还款本息1495.12元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月28日，被告尚欠借款本金15947.48元、利息338.58元、罚息199.45元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽莎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月28日借款本金15947.48元、利息338.58元、罚息199.45元，并支付自2021年2月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙丽莎于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙丽莎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告孙丽莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初621号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告：师某1，应县人。被告：应某。法定代表人：师某2，职务董事长。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告师某1、应某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告师某1、应某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某1偿还贷款本金4200000元及至实际还清之日止的利息及罚息，被告应某对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，杏寨信用社与被告师某1签订《贷款合同》，约定贷款金额为4200000元，贷款期限自2018年1月31日至2021年1月30日，贷款月利率为10.8‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，杏寨信用社向被告师某1发放了贷款4200000元。同日，杏寨信用社与被告应某签订《保证合同》，合同约定被告应某对被告师某1上述债务承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告师某1、应某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月31日，杏寨信用社与被告师某1签订《贷款合同》，约定贷款金额为4200000元，贷款期限自2018年1月31日至2021年1月30日，贷款月利率为10.8‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，杏寨信用社与被告应某签订一份《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，杏寨信用社向被告师某1发放了贷款4200000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（杏寨信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司杏寨支行）与被告师某1签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告师某1作为借款人应按约还本付息。被告师某1未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告应某承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某1于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金420000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年1月31日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止），应某承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（原告已交300元，缓交40100元），减半收取20200元，由被告师某1、应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年六月二十日书记员 王诗瑶
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初716号原告：曹某某，男，汉族，住城固县。被告：李某某，男，汉族，住城固县。本院在审理曹某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告曹某某负担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  陈红利人民陪审员  马志和二〇二一年六月二十八日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。法定代表人：黄晓艳。委托诉讼代理人：郭爱云，该行职工。被告：石舒，女，苗族，1987年2月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告石舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年六月十八日书记员  陈鹏林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14174号原告：李阳明，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告：戈兆华，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张菊花，女，1966年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭浩，北京瀛和律师事务所律师。原告李阳明与被告戈兆华、张菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳明及其委托诉讼代理人崔鸿强、被告张菊花及其委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告戈兆华经本院传票传唤后，无正当理由据不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李阳明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金80万元并支付违约金（以80万元为基数，按每月2%的标准计算，自2020年12月12日起计算至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与二被告商定，原告将80万元出借给戈兆华，借款期限为6个月，戈兆华将自己位于北京市海淀区学院南路乙10号南楼2层6门xx号抵押给原告，如到期未还款，违约期间自愿支付借款总额每天千分之五的违约金，张菊花自愿为戈兆华提供连带责任担保。借款期限届满后，戈兆华未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告戈兆华未答辩。被告张菊花辩称，80万元资金由原告支付给戈兆华，戈兆华再给我，我一直在支付利息，按照每月16000元即每月2%的标准给的，最后一笔利息是在2020年12月25日支付的，原告没有催要过本金。双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、收条、转账记录、不动产登记证明、银行流水予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，戈兆华作为借款人、张菊花作为连带责任担保人共同向李阳明出具《借条》，载明：今本人戈兆华身份证号（略）向李阳明身份证号（略）借款人民币80万元整，大写金额（捌拾万元整），借款期限为6个月。本人承诺按时还款，如未能按时还款，违约期间本人自愿支付借款总额每天千分之五的违约金。李阳明于当日通过其名下银行账户向戈兆华的银行账户内汇入80万元。戈兆华出具《收条》，确认收到80万元。2013年3月13日，李阳明取得了《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，坐落：海淀区学院南路乙10号南楼2层6门xx号。抵押权种类：一般抵押，被担保数额：800000（人民币）。债务履行期限：6个月。债务人：戈兆华。庭审中，李阳明、张菊花均表示双方口头约定借期内的利息为月息2%，张菊花提交银行流水，显示其每月11日左右向案外人徐敏的账户内转账16000元，李阳明认可上述转款的真实性，并表示利息支付至2020年12月。张菊花表示因疫情影响没有钱了，所以未再支付利息，李阳明一直未催要过本金。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，戈兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李阳明主张戈兆华向其借款，提供了借条、收条、转账凭证、不动产登记证明等证据，足以证明双方的债权债务关系，故戈兆华应按借条约定偿还本金，关于逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因双方约定违约金超过法律规定，本院予以调整；张菊花作为戈兆华的担保人签字，其本人对此并无异议，且一直由其给付李阳明借款利息至2020年12月，双方均称口头约定利息为月息2%，张菊花按此标准支付利息，本院不持异议，张菊花自愿作为担保人提供担保，即应履行相应的担保责任，在其履行相应担保责任后，可向戈兆华进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戈兆华于本判决生效后七日内，给付原告李阳明借款800000元；二、被告戈兆华于本判决生效后七日内，给付原告李阳明违约金（以800000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自二〇二〇年十二月十三日起，至全部借款还清之日止）；三、被告张菊花对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告李阳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告戈兆华、张菊花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年六月二十三日书记员  杨铂
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2593号原告：刘霞，女，汉族，1970年5月2日生，无职业，住长春市双阳区。被告：张立军，男，汉族，1957年8月28日生，无职业，住长春市双阳区。原告刘霞与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告张立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告人民币50000.00元及利息（以50000.00元为基数，按照月利2分计算，自2014年9月13日起至借款给付之日止）。2、诉讼费1400元、保全费1403元、公告费560元，合计3363元，由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告从原告（朋友关系）处借款人民币5万元整，约定月利3分，有被告给原告出具的借据为凭。原告这么多年不断催要，被告以各种理由一拖再拖，一直拒绝给付，现原告只按月利2分要求支付利息。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张立军未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告张立军因经营需要，经朋友介绍，于2014年9月13日从原告刘霞处借款人民币5万元整，约定月利3分，被告张立军收到借款后，给原告出具的借据一枚，借据载明：张立军借刘霞人民币5万元整，利息3分月利，张立军在借款人处签字，中间人陈淑芹、李艳芬签字。口头约定借期一年，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未偿还本金及利息，故诉至法院。上记事实，有原告提供的借据、通话录音、保全费收据、公告费收据及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告因缺少资金，向原告刘霞借款，并已实际交付，原被告双方形成了民间借贷关系，被告张立军未按双方约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。关于原告刘霞请求被告张立军偿还借款本金50000.00元的主张，本院予以支持；关于原告请求被告张立军给付利息（以50000.00元为基数，按照月利2分计算，自2014年9月13日起至借款给付之日止）的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求被告给付利息（以50000.00元为基数，自2014年9月13日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以50000.00元为基数，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按原告起诉时（2020年12月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的主张本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日立即给付原告刘霞借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2014年9月13日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以50000.00元为基数，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按原告起诉时（2020年12月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费2800.00元、保全费1103.00元、公告费560.00元，合计4463.00元，由被告张立军承担，于本判决生效之日立即给付原告刘霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 封贵科人民陪审员 马建新人民陪审员 王静林二〇二一年六月二十五日书记员 赵海涛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执336号被执行人：胡锋安，男,汉族，1972年10月14日生，居民身份证号码：612101197210145830，住陕西省渭南市临渭区孝义镇吝家村任四组。被执行人：周希儒，男,汉族，1957年4月12日生，居民身份证号码：612101195704120239，住陕西省渭南市临渭区站南一路十六号14栋5门102号。关于执行被执行人胡锋安、周希儒罚金一案中，延安市安塞区人民法院（2018）陕0603刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人胡锋安、周希儒未履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月9日申请强制执行，被执行人胡锋安缴纳罚金10000元，被执行人周希儒缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人周希儒已将罚金10000全部缴纳，上缴国库。执行费50元由周希儒承担。责令胡锋安、周希儒在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人胡锋安未申报财产，也未履行义务。经执行四查，被执行人胡锋安银行、微信、支付宝无足额存款；被执行人胡锋安名下无房产、车辆、工商登记信息。被执行人胡锋安再无其他财产、存款等收入可供执行，又下落不明。本院依法决定将被执行人胡锋安纳采取限制消费措施。本院认为，被执行人胡锋安下落不明，目前再没有其他可供执行的财产、存款等收入，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序后，被执行人胡锋安仍有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人周希儒已将罚金10000全部缴纳完毕，上缴国库。裁定如下：一、本院对被执行人胡锋安(2021)陕0603执336号执行案件终结本次执行程序。二、本院对被执行人周希儒(2021)陕0603执336号执行案件执行完毕。如发现被执行人胡锋安有可供执行财产、存款等收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月二十五日书记员 李      陟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7896号原告：金伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：周文，男，1989年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：张志伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告金伟诉被告周文、第三人张志伟中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  陈端秀人民陪审员  胡 南二〇二一年六月十五日书 记 员  肖 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8426号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某甲，男，1984年3月12日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告肖某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年9月16日，被告肖某甲在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年9月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。肖某甲在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向肖某甲发卡后，肖某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，肖某甲共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还45XXXX456号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10454号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：苏树飞，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西藤县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告苏树飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月5日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：77407.65元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额1161.21元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月12日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：70000元，贷款期限：36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月12日，放款金额：70000元；逾期时间2018年9月13日，逾期金额：57599.64元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月2日，理赔金额：57599.64元。尚欠保费：2322.42元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款57599.64元；2.被告向原告支付拖欠的保费2322.42元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏树飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款57599.64元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏树飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2322.42元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏树飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告苏树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执705号之五申请执行人韩延峰。被执行人赵永光。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初429号，本院依法向被执行人赵永光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永光在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二日书记员  韩智坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初197号     原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。       法定代表人：宋昱坊。       委托诉讼代理人：沈雪萍，系公司员工。       被告：张铁权，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇横坑村龙潭坑组33号。       原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告张铁权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪萍到庭参加诉讼，被告张铁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还代偿人民币44283.73元；2．判令被告向原告支付资金占用费1543.26元（以垫付款为本金，按年化12％为标准，自代偿次日起暂计至2021年1月6日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告因融资需要，向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）申请办理信用卡透支分期业务，后被告与杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司，以下简称“信义公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供连带保证责任担保。因被告对金华分行的透支债务连续逾期，故工行金华分行向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》要求信义公司承担保证责任，信义公司于2020年9月23日向工行金华分行履行了代偿义务，代偿金额共计人民币44283.73元。原告与信义公司签订了《债权转让协议》，信义公司于2020年12月23日向原告出具了债权转让确认书确认，信义公司已将其在《履约担保服务合同》项下对被告享有的债权及其他附属权利全部转让给原告，且信义公司已经通过《履约担保服务合同》约定的送达方式通知了被告，原告认为已取得了对被告的追偿权，故诉。       被告张铁权未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、邮寄面单、邮单送达跟踪明细等证据，真实合法且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告张铁权未到庭质证，亦未提供证据。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2018年10月23日，被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司金华分行（工行金华分行）申请办理信用卡，并签署了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》。该细则约定：透支金额为77400元，款项汇入浙江星系团网络科技有限公司，金融服务费3400元，手续费为8359.2元；分期还款共分36期，被告应于每月25日返还透支款并支付手续费；被告累计3期无法全额偿还款项的，工行金华分行有权宣布透支债务提前到期等等。同时，被告与杭州信义担保有限公司（后变更为杭州信义融资担保有限公司，简称信义公司）签订《履约担保服务合同》，约定：信义公司为被告银行贷款债务向银行提供担保，因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致信义公司为被告清偿债务的，被告应立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司全部代偿款为本金自代偿之日起按照日千分之一的利率向信义公司支付资金占用费。之后，工行金华支行按约将透支款85759.2元汇入浙江星系团网络科技有限公司。因被告偿还透支款多次逾期，工行金华支行2020年9月21日向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，宣布透支债务提前到期，要求信义公司在2020年9月25日前履行保证责任。信义公司于2020年9月23日为被告偿还银行贷款44283.73元。2020年11月4日，信义公司与原告签订《债权转让协议书》。2020年12月23日，信义公司将其对被告的保证人债权转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知书》。后被告未还款，原告故诉。       本院认为，本案系一起追偿权纠纷，当事人签订的各项合同均客观真实、合法有效。被告应按约履行偿还银行债务的义务，现其违约，信义公司作为保证人为其代偿后，有权依据合同约定要求被告立即返还代偿款并支付自代偿次日起的利息。现信义公司将债权转让给原告，且已通知被告，债权转让合法有效，故原告有权向被告主张代偿款及利息。但原告主张的利息损失标准过高，本院将计收方式调整为自代偿次日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。诉讼中，被告张铁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张铁权于本判决生效之日起十日内归还原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司代偿款44283.73元并支付利息（以44283.73元为基数自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）；       二、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费946元，由被告张铁权负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告张铁权负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判长邓晓芳     人民陪审员章建强     人民陪审员钱金魁     二○二一年六月二十三日     书记员沈英子     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2378号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：席方昆（该行员工），男，1970年1月27日出生汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗朝萍（该行员工），女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：913609837994903027。法定代表人：朱艾芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王尧佳（该公司员工），男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省高安市独城镇，代理权限：特别授权。被告：朱艾芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。被告：罗少鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被申请人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、朱艾芬、罗少鹏、金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人价值450万元的银行存款或其他等值财产。本院认为，申请人向本院提出申请保全的金额为450万元，而诉讼时请求本院判令被申请人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司归还贷款本息合计4057639.15元，被申请人朱艾芬、罗少鹏对上述款项承担连带保证责任，明显超出诉讼标的，应当以诉讼请求加上合理的支出（诉讼费、财产保全费及后续利息）合计410万元适宜，故申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、朱艾芬、罗少鹏、银行存款410万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明冠人民陪审员  徐细红人民陪审员  黄海强二〇二一年六月十日法官 助理  陈 芳书 记 员  肖 莉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执344号被执行人：袁翰淋，男，1983年4月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。现在监狱服刑。本院在执行袁翰淋非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人袁翰淋银行存款1,039,000元或相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月二十二日书记员  黄可欣
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执206号申请执行人：陈建伟，男，1967年4月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：汪荣根，男，1972年9月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请人陈建伟与被执行人汪荣根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64340号原告：徐纬，男，1972年9月19日，汉族，住江苏省昆山市幢303室。被告：北京海华熙瑞咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地中心B座501;法定代表人：陈曦本院在审理原告徐纬诉被告北京海华熙瑞咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐纬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐纬提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐纬撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年六月一日书记员  张子茹-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8276号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：宋军妍，北京培仁律师事务所律师。被告：赵俊法，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保公司）与被告赵俊法保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人宋军妍到庭参加诉讼，被告赵俊法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：判令赵俊法支付大地财保公司理赔款101046.51元及资金占用期间的损失（以101046.51元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，赵俊法与中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2019年6月25日至2022年6月25日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。2019年6月25日，赵俊法（投保人）就该笔借款向大地财保公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财保公司签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1896元按时交纳，每月保费率为1.58%。2019年6月25日，光大银行依约发放贷款12万元。2020年2月25日起赵俊法出现逾期还款。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。大地财保公司于2020年5月25日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额101046.51元，光大银行出具确认书。现理赔已超过30天，赵俊法未归还任何款项，构成违约，应当支付资金占用期间的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年6月25日，赵俊法与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2019年6月25日至2022年6月25日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。2019年6月25日，赵俊法（投保人）就该笔借款向大地财保公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财保公司签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1896元按时交纳，每月保费率为1.58%。2019年6月25日，光大银行依约发放贷款12万元。2020年2月25日起赵俊法出现逾期还款。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。大地财保公司于2020年5月25日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额101046.51元，光大银行出具确认书。现理赔已超过30天，赵俊法未归还任何款项，构成违约，应当支付资金占用期间的损失。本院认为，大地财保公司与赵俊法之间的保证保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。赵俊法收到涉案贷款后未按约还款，大地财保公司依约进行了理赔，代其清偿了涉案借款，则赵俊法应依约偿还理赔款。现约定期限已过，赵俊法应立即偿还理赔款。大地财保公司要求赵俊法支付资金占用期间损失的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告赵俊法经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：赵俊法于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司北京分公司理赔款101046.51元及资金占用期间的损失（以尚欠的理赔款为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告赵俊法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元和公告费560元，由被告赵俊法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  潘杰二〇二一年六月二十三日书记员  宋杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19035号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：上海颐若文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层G区142室。法定代表人：赵大砥。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告上海颐若文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初1603号    原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。    负责人邹晓宁，任行长。    委托诉讼代理人李思瑶，该单位千渭星城支行网点负责人。被告尉岁让，男，生于1976年4月25日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行(以下简称农行陈仓支行)与被告尉岁让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陈仓支行的委托诉讼代理人李思瑶到庭参加诉讼，被告尉岁让经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行陈仓支行向本院提起诉讼请求：1. 依法判令被告尉岁让归还借款本金人民币40000元，利息950元（借款利息计算止2021年4月19日），本息合计40950元，借款本金40000元从2021412021年4月20日起按照年利率7.125%支付利息；2. 依法判决被告尉岁让承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：借款人尉岁让现居住在宝鸡市陈仓区XX庙XX组XX号，系该村村民。2018年9月12日尉岁让因种植蔬菜向原告申请个人扶贫小额借款50000元，经原告客户经理上门调查核实，双方协商一致、共同认可后于2018年9月20日双方共同签订了农户贷款借款合同，约定借款人民币50000元，借款期限二年即24个月。用途是种植蔬菜，执行年利率4.75%，逾期后执行年利率7.125%，还款方式：按季付息、到期归还本金。尉岁让农户贷款借款合同编号为61020120180061616号，以上各项内容真实、合法有效。农户贷款借款合同经借款人、贷款人分别签字、盖章后成立并生效。原告于2018年9月20日按时足额向借款人尉岁让发放了50000元种植蔬菜借款。在借款期限内被告尉岁让能够按季支付借款利息，从2020年9月21日以后不能按原借款合同约定归还借款本息，借款到期后由于被告尉岁让不能归还借款本金50000元，经过催收被告尉岁让仅归还了本金10000元，对剩余40000元经过双方协商后同意展期六个月，即展期到2021年3月31日。展期后经原告客户经理上门催收尉岁让，并寻找借款人尉岁让共同协商剩余借款本息的归还事项，但经过几次沟通尉岁让再无归还，合同届满后至今未能按约定偿还，故原告诉至法院。被告尉岁让未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告尉岁让于2018年9月12日以种植蔬菜需要资金周转为由向原告农行陈仓支行申请精准扶贫小额贷款50000元。 2018年9月20日，原告农行陈仓支行作为贷款人与被告尉岁让签订了合同编号为61020120180061616的《农户贷款借款合同》，约定：借款人民币50000元，借款期限24个月，执行年利率4.75%，逾期后执行年利率7.125%，还款方式为按季付息、到期归还本金。此笔贷款由宝鸡市陈仓区扶贫开发办公室出具担保函。2018年9月20日，原告通过电子渠道线上提供给被告50000元借款。借款期限内，被告尉岁让能够按季支付借款利息并于2020年9月18日归还了借款本金10000元。2020年9月19日借款期限届满后，被告尚有40000元未能归还，经双方协商，原告同意展期六个月，即2021年3月31日之前归还借款，展期内的利息计算执行年利率7.125%。此展期贷款仍由宝鸡市陈仓区扶贫开发办公室出具担保函。展期届满后，被告仍未能按约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、借款人身份证复印件、户口本复印件、申请表两份、扶贫担保贷款担保函两份、农户贷款借款合同一份、发放贷款业务凭证及归还贷款业务凭证各一份、被告结欠借款本息清单一份、贷款要素变更通知单一份、义务凭证一张以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告农行陈仓支行与被告尉岁让签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务后，被告尉岁让未按合同约定还本付息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。经本院释明后，原告自愿放弃要求贷款担保人宝鸡市陈仓区扶贫开发办公室承担担保责任，是原告自行行使其选择权，不违反法律规定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉岁让在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金40000元以及利息950元（利息计算止2021年4月19日），本息合计40950元； 202012207125二、被告尉岁让在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行2021年4月20日至实际给付之日按照年利率7.125%计算的借款利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告尉岁让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审  判  员    赵宝军                           二〇二一年六月三十日 法官助理      王  莹书 记 员     李昱欣    1
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执372号申请执行人惠保宁，男，1972年1月13日出生，汉族，陕西省清涧县，现住甘泉县幸福小区9号楼2单元202室。被执行人翟东阳，男，1967年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县康乐路019号。被执行人边志梅，女，1972年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县康乐路019号。被执行人赵小刚，男，1968年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市佳县，现住甘泉县金泉小区。本院在执行惠保宁与翟东阳、边志梅、赵小刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初894号民事判决书，于2021年4月15日向被执行翟东阳、边志梅、赵小刚发出执行通知书，责令被执行人翟东阳、边志梅支付申请执行人惠保宁借款本金99638元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2016年11月8日起计算至实际付清之日止，已支付8000元利息从中扣除），被执行人赵小刚承担连带清偿责任。并承担本案受理费1150元、执行费1394元。被执行人赵小刚与申请执行人惠保宁达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年六月二十二日书记员 李       星
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2025号申请执行人：郭守昌，男，1975年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆虎，男，1987年10月01日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：李军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆道怀，男，1965年03月15日出生，回族，住安徽省颍上县。本院受理郭守昌申请执行其与穆虎、李军、穆道怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1918号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆虎、李军、穆道怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆虎、李军、穆道怀在银行的存款102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2025号申请执行人：郭守昌，男，1975年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆虎，男，1987年10月01日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：李军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆道怀，男，1965年03月15日出生，回族，住安徽省颍上县。本院受理郭守昌申请执行其与穆虎、李军、穆道怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1918号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆虎、李军、穆道怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆虎、李军、穆道怀在银行的存款102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3299号之一申请执行人：张敏，女，1964年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：冯海霞，女，1972年7月28日生，汉族，住原住淄博市张店区，现住址不详。被执行人：王**营，男，1971年3月8日生，汉族，住原住淄博市张店区，现住址不详。本院在执行张敏诉冯海霞、王**营纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第2229号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行案款132700元。本案在执行过程中，于2021年4月15日通过（2019）鲁0303执恢294号案件执行向本案支付12万元过付款，同年，4月19日将该笔款项过付至申请执行人账户。期间网络执行查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；被执行人经本院多方努力，未能取得联系。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3299号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年六月三十日书记员  陈 策