广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33696号原告：胡长勤，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金青，广东中建合展律师事务所律师。被告：广东龙源实业有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号3016房（仅限办公用途）。法定代表人：杨秋华。委托诉讼代理人：孔双喜，该司员工。原告胡长勤与被告广东龙源实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告胡长勤的委托诉讼代理人李金青，被告广东龙源实业有限公司的委托诉讼代理人孔双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十一项至第十三项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告胡长勤于2020年4月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认双方于2020年4月28日解除劳动关系；2.被告支付2018年5月1日至2019年11月30日的工资差额233730元；3.被告支付2019年12月1日至2020年4月28日的工资150500元；4.被告支付误餐补助费7400元、报销费用2894.48元；5.被告支付解除劳动关系经济补偿金75250元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出穗劳人仲案〔2020〕3486号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告一次性支付原告2019年12月1日至2020年4月28日的工资86670元；2.驳回原告其他的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付应补齐的2018年5月至2019年11月的工资差额234450元；2.被告向原告支付拖欠的2019年12月至2020年4月的工资150500元；3.被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金75250元。五、入职情况：原告于2017年12月1日入职被告处工作，担任总经理助理兼工程部经理。六、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同。七、工资支付情况：工资最后支付至2019年11月30日。其中，2018年5月至2019年11月期间被告系按照20100元/月（其中100元/月为全勤奖）的标准发放工资。八、考勤情况：无需考勤。九、社会保险情况：被告未为原告购买社会保险。十、离职时间：2020年4月28日。十一、关于工资差额问题：原告主张双方在劳动合同中约定在东莞项目正式开工前月薪为2万元（含税），正式开工后月薪为3万元（含税），被告的实际控制人赖木杨、总经理原廷民也已书面同意将原告的工资报酬自2018年5月起调整为每月3万元，但被告违反双方约定及被告承诺的工资标准，未按时足额支付相应的工资报酬。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.顾问协议合同书[内容载明：原、被告双方约定“东莞项目正式开工前月薪贰万元（含税），正式开工后月薪叁万元（含税）”]；2.法人授权委托证明书；3.委托函；4.《国家青少年食品质量监督检查中心大楼（东莞）项目合作开发协议》；5.《关于中食高科研发中心项目建设进展情况的报告》及施工现场图；6.《工资调增申请》（内容载明：“本人2017年12月1日入职公司中食高科东莞项目部工作，按着合同约定，工程开工我的月工资由2万元每月调至3万元每月。因种种原因工程迟迟未能开工，由于家庭经济原因我热切的盼望着开工的这一天。现已进入了2018年的5月份，终于盼来了动工的这一天。因此，我申请公司从2018年5月1日开始把我的月工资由2万每月调至3万元每月”，申请人为胡长勤，申请日期为2018年5月15日。空白处签署有“经请示赖总同意……工资从五月份开始调到税前叁万元整。原廷民，2018年5月16日”字样）；7.申请（内容显示：原告在2020年4月19日申请项目公司领导补齐所欠工资，原廷民在当天签署“请赖总和公司尽快安排支付所欠工资及部分费用”）；8.微信聊天记录。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性不确认；对证据2-4的真实性、合法性确认，关联性不确认；对证据5的真实性、合法性、关联性不确认，该报告由与被告存在争议的第三方出具，且其内容也说明该项目未在原告主张的时间正式开工；对证据6的真实性、关联性无法确认，原廷民已经离职，工资调增申请未通过公司人力资源部批准，且工程没有开工；对证据7、8的真实性、合法性确认，关联性不确认。被告主张双方仅约定东莞项目正式开工后月薪3万元，其虽与第三方中食高科研究开发有限公司存在合作协议，但一直存在合同争议，中食高科研究开发有限公司并未履约，工程一直没有开工，被告按照2万元/月向原告发放工资并无不妥。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：1.东莞松山湖（中食高科）项目查封照片；2.2018年4月24日朋友圈截图及视频；3.微信聊天记录；4.征缴土地闲置费决定书（内容显示：东莞市国土资源局松山湖片区直属分局于2018年9月21日作出，对中食高科研究开发有限公司受让位于松山湖北部工业城闲置的34415平方米土地征缴433.8万元土地闲置费）；5.广东省高级人民法院（2019）粤民终1463号判决书[内容显示：广东省高级人民法院维持东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初59号民事判决，确认广东龙源实业有限公司与中食高科研究开发有限公司签订的2016年12月30日《国家青少年食品质量监督检查中心大楼（东莞）项目合作开发协议》、2016年12月30日《补充协议》及2017年4月18日《之补充协议（二）》、2017年5月9日《之补充协议（三）》于2017年8月4日解除]；6.停工停产通知。经质证，原告对证据1的真实性、合法性确认，证明目的不予确认；对证据2的真实性无法确认；对证据3-5的真实性、合法性确认，证明目的不予确认；对证据6真实性、合法性、关联性不予确认，未见过该通知。法院认定及理由：原、被告签订的劳动合同明确约定东莞项目开工前工资为20000元/月，开工后工资为30000元/月。被告向本院提供的广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1463号判决书等证据能够证实其与中食高科研究开发有限公司签订的《国家青少年食品质量监督检查中心大楼（东莞）项目合作开发协议》及3份补充协议于2017年8月4日解除，原告虽主张上述东莞项目已于2018年5月动工，但由于2018年5月被告已不再是项目相对方，原告也未能提供有效证据证明中食高科研究开发有限公司与被告仍存在项目合作，更无法证明上述东莞项目已实际动工，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采信。另原告虽主张被告总经理原廷民已同意其自2018年5月起将月工资调整为30000元，但经庭审查明，原、被告确认2018年5月至2019年11月期间被告均按照20100元/月（含全勤奖100元/月）的标准发放工资，说明原告在长达一年多的时间里已了解被告工资发放标准和形式，由于无证据显示原告在该期间内提出过任何异议，可以认定原告以实际行动对工资发放标准和形式进行了认可。综上，本院对原告关于月工资标准为30100元的主张不予采信，认定月工资标准为20100元。原告要求被告支付2018年5月1日至2019年11月30日工资差额的诉请请求，于法无据，本院不予支持。十二、关于工资的问题：原告主张被告拖欠2019年12月至2020年4月的工资合计150500元（30100元/月×5个月）未付。被告主张其同意按照仲裁裁决支付原告2019年12月至2020年4月工资86670元。法院认定及理由：庭审中，双方确定原告离职时间为2020年4月28日，被告最后支付工资至2019年11月30日，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按照前述认定的月工资标准20100元向原告支付2019年12月1日至2020年4月28日的工资98882.76元（20100元/月×4个月＋20100元/月÷21.75天×20天）。十三、关于解除劳动关系经济补偿金问题：原告主张其基于被告拖延支付工资的行为被迫离职，被告应支付解除劳动关系经济补偿金。被告主张原告于2020年3月2日通过微信向公司实际控制人发送离职申请书，解除原因为“项目不再开工的现状和本人情况”，原告并未作出因拖欠工资解除劳动合同的意思表示，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。为证明上述主张，被告向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.离职申请书（内容载明：“由于公司东莞项目目前不再施工，鉴于项目部的现状和我本人的情况，如公司没有其他安排，为了不给公司增添负担，本人现向公司及东莞项目领导申请离职。我目前的工作及相关资料望公司在2020年4月10日前安排人员进行一下交接，以便公司开展下一步的工作”，申请人为原告，日期为2020年3月2日）。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性确认，证明目的不予确认，表示被告没有同意其离职申请，也没有安排人员在4月10日前进行交接，该申请不发生离职的法律效力。法院认定及理由：经原告确认真实性的《离职申请书》明确载明原告离职的原因系“由于公司东莞项目目前不再施工，鉴于项目部的现状和我本人的情况”，由此可见原告系主动离职，该离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告请求经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东龙源实业有限公司向原告胡长勤支付2019年12月1日至2020年4月28日的工资98882.76元；二、驳回原告胡长勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东龙源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年六月十六日书记员  麦英杰