北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初42584号原告：伦秀杰，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晓华，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京博视环宇文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼**南侧D。法定代表人：霍玉华，董事长。委托诉讼代理人：李国防，男，1985年11月9日出生，汉族，北京博视环宇文化传媒有限公司办公室主任。原告伦秀杰（以下简称姓名）与被告北京博视环宇文化传媒有限公司（以下简称博视环宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伦秀杰的委托诉讼代理人陈晓华，博视环宇公司的委托诉讼代理人李国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伦秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令博视环宇公司支付拖欠的服务费76000元，餐补760元；2.判令博视环宇公司支付违约金40000元；3.判令博视环宇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，本剧美术指导熊斌老师由本剧制片人梁同裕老师推荐，从南昌飞至北京，在博视环宇公司办公室与老板王博、公司的合作方华谊白雪冰进行本剧场景概念设计方面的沟通，并约定2020年7月27日，由熊斌老师带领美术部门3人高占国、席梦颖、韩瑞平，与外联制片孙烨、伦秀杰以及统筹王**开展前期勘景工作。2020年7月27日、28日，伦秀杰等7人抵达本剧组驻地（朝阳区东苇路天美酒店323房间）。博视环宇公司与每人分别签订《服务合同》。2020年7月28日，外联制片孙烨、伦秀杰就带领美术部门4人开始勘景工作，王**负责统筹留在酒店开展剧本拍摄整理统筹规划工作，韩瑞平负责道具工作。8月7日晚，制片人梁同裕接到博视环宇公司电话，要求伦秀杰等7人在宾馆暂缓一个星期到10天的时间，等待公司安排，未告知缘由，且允诺休息期间工资照发，餐补按照每10天发放一次，为了工作进展顺利，暂缓期间依然没有停止工作，此后，又继续工作，美术部门一直绘制场景的模型图，外联部门积极勘景及与已暂定场景的沟通，王**每天整理剧本顺场景以及分场景表，伦秀杰以及其他6名成员一直保持正常工作，以便导演及其他部门进组之后正常快速运转起来。按照合同约定，一个自然月结束时应发放当月工资，但是截至今日，伦秀杰未收到应得工资，且9月9日后停发了餐补。经多次催要未果，直到2020年9月21日伦秀杰被告知解除合同，撤离酒店。2020年9月23日伦秀杰与其他成员搬离了酒店，但是工资和其他费用均没有支付。故伦秀杰诉至本院，望判如所请。博视环宇公司辩称，2020年8月7日晚公司已经通知伦秀杰暂停工作，在酒店待命，之后未安排工作给伦秀杰。9月21日公司给制片打电话，通知伦秀杰解除合同，人员遣散。关于工资结算问题，双方约定是按工作天数计算，伦秀杰是7月27日到的，博视环宇公司同意支付12天的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：伦秀杰作为乙方与博视环宇公司（作为甲方）签订《服务合同》，约定甲方拟定拍摄电视剧《南锣警探》，甲方拟邀请乙方在该剧拍摄过程中担任外联制片一职；乙方服务期为自2020年7月27日至2021年1月26日，如服务期限届满该剧尚未拍摄完毕或延期拍摄，则乙方同意服务期限顺延至该剧拍摄完毕之日为止，除本合同约定的服务费外，服务期限顺延期间甲方应按照每天1330元支付乙方；乙方保证向甲方提供最有效的服务，在本合同服务期限内，乙方不得从事其他任何劳务或服务；甲方同意按月向乙方支付服务费具体为税后每月4万元，若乙方实际工作天数不到一个月，则应按照（当月实际工作天数×单日服务费）向乙方结算服务费；服务费应于合同签署之日起算，甲方应于每个自然月的到期日向乙方支付上个自然月的服务费；本合同履行期间，甲方负责安排乙方因工作需要的食宿；乙方同意，甲方有权判定该剧的拍摄进度，并有权根据该剧的拍摄进度调整乙方的服务期限；双方均应全面履行本合同规定的义务，除本合同另有约定外，任何一方违反合同约定，守约方有权要求违约方赔偿守约方因违约行为所遭受的全部损失。伦秀杰于2020年7月27日开始进组工作，2020年8月7日，博视环宇公司通知暂停工作一周到10天的时间，2020年9月21日《服务合同》解除。博视环宇公司未向伦秀杰支付过服务费。伦秀杰提交微信聊天记录、照片、场景安排表2份、看景图册、设计图、录音，证明2020年8月7日后，伦秀杰等仍提供了服务，且博视环宇公司同意正常发放工资，以及存在发放餐费的事实；伦秀杰等于9月23日从入住的酒店撤离，系因博视环宇公司不支付房费强制解约。博视环宇公司认可微信聊天记录、照片、场景安排表2份、看景图册、设计图的真实性，认可伦秀杰在8月8日前提供了服务，聊天记录内容并未明确承诺工资照发，同意结算12天的工资；8月8日后的聊天记录是沟通前期工作，不是新的工作安排；不认可录音的真实性和证明目的，无法确认是否是与入住酒店的工作人员进行的对话，认可伦秀杰于2020年9月23日撤离酒店。伦秀杰提交熊斌与案外人的聊天记录，证明同时期伦秀杰等7人存在其他工作机会，博视环宇公司的违约行为拖延了伦秀杰等7人的时间，应当赔偿一个月工资作为违约金。本院认为，《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。双方均认可伦秀杰等7人于2020年7月27日就位，2020年9月21日《服务合同》解除，本院对此予以确认。根据双方约定，博视环宇公司有权根据拍摄进度调整伦秀杰的服务期限，伦秀杰在合同期内不得从事其他任何劳务或者服务。本案中，博视环宇公司在8月7日单方提出暂缓一周或10天工作，伦秀杰等7人一直在博视环宇公司安排的酒店内居住，《服务合同》具备履行条件，且在合同解除前，根据约定伦秀杰等7人丧失了其他工作机会。因此，博视环宇公司应当向伦秀杰支付2020年7月27日至2020年9月21日期间的服务费，但考虑到8月7日后存在一定期间的暂缓履行，故本院对上述期间的服务费用酌定为57290元。伦秀杰超出上述范围的服务费请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。博视环宇公司关于2020年8月7日后伦秀杰等7人未提供服务，不应支付服务费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于餐补，双方合同约定由博视环宇公司承担伦秀杰在合同期内的食宿，根据伦秀杰提交的微信聊天记录，博视环宇公司向伦秀杰等人发放过餐费。博视环宇公司认可微信聊天记录的真实性，但未提交餐费标准和支付的证据。现伦秀杰主张9月9日至21日的餐费760元，标准符合常理，故本院予以支持。关于违约金40000元，双方合同中并未约定违约金的数额，且本院已经认定博视环宇公司应支付合同期内的服务费用，故伦秀杰的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京博视环宇文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伦秀杰服务费五万七千二百九十元和餐费七百六十元；二、驳回原告伦秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告伦秀杰负担692元（已交纳），由被告北京博视环宇文化传媒有限公司负担626元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩晓薇二〇二一年六月二十八日书记员  师 晛