湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1945号原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路899号。法定代表人：汪国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德奥特广告装饰有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区朗州路693号。法定代表人：吴中秋。被告：湖南百特机械有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区青山南路。法定代表人：周国政。被告：吴中秋，男，1959年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德市燧人基业典当有限公司与常德奥特广告装饰有限公司、湖南百特机械有限公司、吴中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告燧人基业典当公司的委托诉讼代理人徐海军，被告吴中秋到庭参加诉讼，被告百特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燧人基业典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决奥特装饰公司偿还借款本金800000元，及截至2021年3月12日的利息、综合费763601.6元；2、判决奥特公司按合同约定的标准向原告支付自2021年3月13日起至全部清偿之日止的综合费及利息；3、判决吴中秋对奥特公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决燧人基业典当公司对百特公司质押的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判决燧人基业典当公司对吴中秋名下位于常德柳叶湖旅游开发区东方美景x栋y室、y室的不动产（产权证号：监证x）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用均由奥特公司、百特公司、吴中秋承担。奥特公司辩称，借款事实是属实的，但是燧人基业典当公司的诉求付70多万的利息和综合费，太高了，也不存在，奥特公司借款220万，有还了140万，前期借款开始到还款，总共给燧人基业典当公司还款利息、综合费加本金都差不多还完了。吴中秋辩称，借款是应该还的，但是前几年关于还款吴中秋一直跟燧人基业典当公司申请吴中秋在东方美景的门面抵偿给燧人基业典当公司，燧人基业典当公司也同意了的，现在由于政策原因，燧人基业典当公司就不想要这个门面只想要现金，吴中秋现在因为被人欺骗已经差不多破产了。抽当的时候吴中秋就在邮储银行贷款150万，还款给燧人基业典当公司，贷款150万也是以东方美景的门面抵押的，所以因为这个事情吴中秋和燧人基业典当公司的以门面的抵押事情就没有成功，东方美景的首轮抵偿是邮储银行，第二才是燧人基业典当公司。百特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对燧人基业典当公司提交的动产典当借款合同、动产质押合同、当票、续当凭证、协议、连带责任保证书、不动产登记证明、执行裁定书、委托代理合同等证据的真实性予以认定，对证明目的部分认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，奥特公司（甲方）与燧人基业典当公司（乙方）签订《动产典当借款合同》，主要内容：第二条当物2.1百特公司自愿以享有的特定机器设备（详见后附设备清单，以下简称该动产）作为当物乙方借款，乙方同意接受甲方以上述动产为本合同项下债权之担保；2.2甲、乙双方经充分协商一致，确认该动产评估价为人民币柒佰陆拾万（￥：7600000元）；第三条当物担保的债权范围及处置当物后清偿顺序3.1甲、乙双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金（￥：2200000元）及按第六条计算的息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用；3.2续当所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金，乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用，无论续当是加重当户息、费率负担还是减轻当户息、费率负担的，均属于担保范围；第四条当金及用途4.1该动产典当借款金额为人民币大写壹佰贰拾万元（￥：2200000元）；4.2甲方借款用途为偿还银行贷款等；第五条典当期限典当期限自2014年12月9日起至2014年12月18日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；第六条息、费率6.1甲、乙双方一致确认，本合同项下的月综合率为2.5%、月利率为0.466%，合计为2.966%，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算；6.2甲、乙双方一致同意，乙方一次性预扣典当期限内壹拾天综合费大写18333.33元。同日，百特公司（甲方）与燧人基业典当公司（乙方）签订《动产质押合同》，甲方愿意以其所有或享有处分权的动产质押给乙方，为其合同项下的债务提供担保，并约定甲方自愿以其享有的特定机器设备作为当物向乙方借款，乙方同意接受甲方以上述动产为本合同项下债权之担保；担保的债权范围为当金贰佰贰拾万元（￥：2200000元）及利息、综合费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用；2.2续当所产生的利息综合费、违约金、赔偿金，乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用等。当日，奥特公司向燧人典当公司出具了《付款指示书》，要求将2181666.67元支付至吴中秋账户内。燧人基业公司出具了典当金额为2200000元的当票，当票载明综合费用为18333.33元，实付金额为2181666.67元，月费率2.5%，月利率0.466%。奥特公司偿还了部分当金、利息及综合费用后与燧人基业典当公司办理了续当凭证，并签订了多次续当凭证。奥特公司与燧人基业典当公司再次签订《动产典当借款合同》，变更动产典当借款金额为900000元，典当期限自2015年2月16日起至2015年4月1日止，乙方一次性预扣典当期限内四十五天综合费33750元，其他约定与前述借款合同约定一致。燧人基业典当公司重新出具当票。后百特公司再次与燧人基业典当公司签订《动产质押合同》。奥特公司第三次与燧人基业典当公司签订《动产典当借款合同》及《动产质押合同》，约定月综合率为2.0%，月利率为0.404%，合计为2.404%。燧人基业典当公司第三次出具当票，当票金额为800000元，综合费用18666.67元，实付金额781333.33元。奥特公司与燧人基业典当公司再次签订《续当凭证》，最后一次续当期限至2017年1月1日止。上述作为质物的设备并未交付给燧人典当基业公司。2016年11月27日，吴中秋出具《承诺》，内容“本人承诺常德燧人基业欠款捌拾万元在2017年全部还清。（本息）。每个季度偿还一部分约十多万元。前期保证息费正常。年前还本金伍万元。（2016年）半年不低于肆拾万元整。”2017年3月6日，吴中秋向燧人基业典当公司出具《连带偿债责任保证书》，载明愿意以其名下所有的柳叶湖开发区东方美景花园1-10栋门面为奥特公司借款捌拾万元整承担连带偿还保证责任。若该笔借款在约定的到期日未偿清本息，愿负连带偿还责任，保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至该笔借款本息全部偿清为止。双方就案涉门面办理不动产登记证明，证号：湘（2019）常德市不动产证明第x号，载明抵押权人为燧人基业典当公司，抵押物为：柳叶湖旅游开发区东方美景花园x栋x室（监证x）、x栋x室（监证x）。奥特公司、燧人基业典当公司、吴中秋签订《三方协议》，确认从2017年1月1日开始，尚欠燧人基业典当公司借款本金80万元，至全部清偿之日止的利息按0.363%月利息率、综合服务费按1.5%月综合服务费率计算；2017年3月7日，吴中秋补充其柳叶湖开发区东方美景花园x栋357.64平方米商业门面连带责任担保并于2019年1月23日办理二次顺位抵押登记。奥特公司于2015年2月16日还款130万元、2015年7月31日还款10万元；后因奥特公司未再还款，燧人基业典当公司为实现债权，与湖南凌星律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费收费标准为标的额的5%，即人民币7.81万元。双方以致成讼。本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，奥特公司以百特公司所有的机器设备质押给燧人基业典当公司，但案涉机器设备作为质物并未移交，故质押合同未生效，因典当关系的成立的前提必须存在质押或抵押，故奥特公司与燧人基业典当公司不成立典当关系。但奥特公司与燧人基业典当公司之间签订的《典当借款合同》、《动产质押合同》系双方真实意思表示，一方据此放了借款，另一方取得了借款，存在借贷关系，且此种借贷法律关系并未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。故本案应为民间借贷纠纷。本案中，奥特公司作为借款人，在借款到期后，未履行偿还借款本息的义务，燧人基业典当公司有权要求奥特公司偿还借款本息，故对燧人基业典当公司要求奥特公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴中秋作为连带责任保证人签字，出具书面《连带偿债责任保证书》，并以其名下所有的不动产提供抵押担保，吴中秋应对奥特公司所欠燧人基业典当公司的债务承担连带清偿责任。对于燧人基业典当公司要求对吴中秋名下提供的担保物享有优先受偿权的主张，案涉不动产进行抵押登记时，已属于轮候查封，并已注明本次抵押为剩余价值抵押，故燧人基业典当公司仅在案涉抵押不动产的剩余价值内享有优先受偿权。对于燧人基业典当公司主张对百特公司质押的机器设备享有优先受偿权的主张，因质权并未成立，故对此主张，本院不予支持。关于借款本金及利息，因综合费系基于典当公司为实现典当关系而支出的人力、物力成本，现典当关系并未成立，实质为借贷法律关系，故不能按照典当合同中约定的债权来认定燧人基业典当公司所享有的债权。燧人基业典当公司放款时预收综合费用18333.33元，违反了法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故应当按照实际借款数额2181666.67元返还借款本金并计算利息。截至2015年7月31日，奥特公司共计偿还1400000元；根据奥特公司、燧人基业典当公司、吴中秋签订的《三方协议》中，确认至2017年1月1日止，借款本金为800000元，利息按月利息1.863%计付；该《三方协议》的内容符合法律规定，本院确认从2017年1月1日起至2020年8月19日止以800000元为基数，按月利率1.863%计付利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）的标准计付。关于律师代理费78100元，双方合同中对此约定实现债权而发生的费用由借款人承担，且燧人基业典当公司提供了委托代理合同，对此主张，本院予以支持。百特公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德奥特广告装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内向常德市燧人基业典当有限公司偿还本金800000元及利息（2017年6月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.863%计付，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%的标准计付；二、常德奥特广告装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内向常德市燧人基业典当有限公司支付律师代理费78100元；三、吴中秋对常德奥特广告装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、常德市燧人基业典当有限公司对吴中秋用于抵押担保的位于柳叶湖旅游开发区东方美景花园x栋x室（监证x）、x栋x室（监证x），以拍卖、变卖该财产的价款剩余价值在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回常德市燧人基业典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18872.41元，保全费5000元，合计23872.41元，由常德奥特广告装饰有限公司、吴中秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  彭爱华人民陪审员  蒋小其二〇二一年六月二十九日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。