贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，该公司经理。委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候文发，男，1960年10月18日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：王道凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住址同上，系候文发之妻。法定代理人：候波丁，男，1992年4月15日出生，汉族，住址同上，系候文发之子。原审被告：刘加荣，男，1994年2月24日出生，族别不祥，住贵州省息烽县。原审被告：聂红燕，女，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保七星关公司）因与被上诉人候文发及原审被告刘加荣、聂红燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人保七星关公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人在保险责任范围内向被上诉人赔偿519566.57元（原判多计算47830.60元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于交强险，应分项计算，原判未将财产项下的2000元扣除存在错误。根据交强险保险条例第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本案无财产损失，原判未将财产限额2000元扣除不当。二、关于误工费被上诉人虽然提供了收入证明，但未提供工资表、社保等证据材料，且提供证明的单位名称与其所提供的营业执照名称不一致，无法认定被上诉人从事仓储运输行业，即使参照行业标准也应按照农、林、牧、渔每年50757元的标准计算（394天计54789.75元，原判此项多计算23990.25元）；三、关于后续治疗费。后续治疗费并未实际发生，且鉴定意见为25000-30000元，原判按最高额30000元计算不合理，上诉人认为即使认为应支付后续治疗费用，也只应支付27000元（原判此项多计算3000元）。四、原判金额计算错误。即使原判各项费用计算合理，商业险部分只应承担445397.17元，加上交强险122000元，应获得赔偿为567397.17元，扣除上诉人已支付的38333.52元，上诉人只应支付529063.65元。综上，误工费按农业标准计算54789.75元，后续治疗费用按27000元计算，被上诉人的各项费用总额应为1579666.98元。被上诉人应得交强险赔偿120000元，商业险赔偿（1579666.98元-120000元）×30%=437900.09元，总计557900.09元，扣除已付的38333.52元，上诉人只应赔偿519566.57元，原判多计算47830.60元，故应依法改判。候文发辩称，上诉人主张说的公司营业执照不一致，是因公司重新更换，但其已重新提交了更新的营业执照复印件，故不存在上诉人所称公司不属实的情况。刘加荣、聂红燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。候文发向一审法院提出诉讼请求：一、被告刘加荣、聂红燕连带赔偿原告候文发因交通事故造成的各项损失共计719，176.28元；由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在保险责任限额内直接赔偿原告候文发。一审法院认定事实：2019年7月22日9时40分许，候文发未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由贵市观山湖区西南商贸城二号路往商城西路方向行驶，至商城西路××××路交叉口时闯红灯通过路口后越双黄实线行驶，与刘加荣驾驶由商城西路北往南方向行驶的遇黄灯闪烁未越过停止线通行的贵Ｇ×××××号小型面包车在商城西路仓储Ｂ区路段发生碰撞，造成候文发受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：候文发的行为及过错是造成此次道路交通事故的主要原因，刘加荣的行为及过错是造成此次道路交通事故的次要原因。事故发生后，候文发因脑挫伤于2019年7月22日至12月2日在贵阳市第二人民医院治疗，支付门诊及住院医疗费295463.19元，担架费2740元，病历复印费112元。2019年12月2日至12月7日在清镇市卫城镇中心卫生院住院，支付医疗费1451.89元。2019年12月7日至12月13日在清镇市第一人民医院住院治疗支付医疗费9109.65元。此后候文发到贵州医科大学法医司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心于2020年8月20日出具《司法鉴定意见》为：“1.候文发因重型颅脑损伤术后遗留四肢瘫（肌力2级以下）属一级伤残；2.候文发左颞顶骨颅骨修补后续费用约需人民币25000元-30000元；3.候文发目前状况属完全护理依赖。候文发因鉴定支付相关费用2780.5元。另查明，本案被告刘加荣事故发生时系贵Ｃ×××××号小型面包车驾驶员，聂红燕系贵Ｇ×××××号小型面包车车主，贵Ｇ×××××号小型面包车投保了交强险及保额100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险责任期内，事故发生后人保七星关公司垫付了各项费用38333.52元。候文发提供的月工资收入证明为月薪6000元，年终奖金2000元。上述事实有当事人陈述、《交通事故责任认定书》、住院病历、缴费清单、《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、发票、保险单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。一审法院认为，公民的人身安全和财产安全受法律保护。被告刘加荣、聂红燕未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。原告及人保七星关公司对《交通事故责任认定书》对肇事车辆及原告的事故责任认定均无异议，原告候文发因本次交通事故所受损失金额为：1.医疗费，候文发因交通事故造成损害，本次治疗共支付医疗费295，463.19元+1，451.89元+9，109.65元=306，024.73元，系此次交通事故实际产生的费用；2.误工费，候文发受伤之日（2019年7月22日）至定残日（2020年8月20日）前一天共394天，候文发提供其近五年工资收入证明为月收入6000元，年终奖金2，000元，人保七星关公司认为候文发未提供工资收入流水或社保缴纳记录，一审法院认为候文发工作的单位系个体工商户，工资收入流水或社保缴纳记录不完善会客观存在，该证明证实了其从事仓储运输，且收入低于统计部门发布同行业人员的收入标准，故候文发提供的收入证明可作为其工资损失计算标准，其误工工资为（6000元/月×12月+2000元）÷365天/年×394天/年=79，879.45元，原告主张78，780元，一审法院采纳原告意见；3.护理费，经鉴定候文发目前状况属完全护理依赖，鉴定机构并未出具几人护理的意见，因此候文发的护理按一人计算10年，按居民服务从业人员工资收入计算，43，654元/年×10年＝436，540元，超过部分的请求一审法院不予支持；4.交通费，原告虽未提供交通费用相关发票，但结合原告伤情及住院治疗情况，此费用系实际产生的费用，一审法院酌情支持5，000元；5.住院伙食补助费，候文发因伤住院治疗144天，按每天100元计算，共14，400元；6.营养费，原告伤情经鉴定营养期为144日，每天50元，为7，200元；7.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为一级伤残等级，按2019年贵州省城镇居民人均收入可支配收入计算为34，404×20×100%=688，080元；8.鉴定费，该费用系原告因伤鉴定实际产生，其提供了因鉴定费支出1，900元的鉴定费发票、鉴定检查发票830.5元，50元担架费收据，合计2，780.5元，均为合理支出；9.原告复印病历支付复印费112元，为客观支付，一审法院予以支持；10.担架费，人保七星关公司称该费用在住院过程中已经支付，为重复计算，但住院清单中并无担架费的支出，结合原告的受伤情况，治疗及检查过程本人不能自主行走，担架运送客观需要，故担架费2，740元为合理支付；11.精神损害抚慰金，候文发为一级伤残，一审法院酌情按35，000元计算；12.后续治疗费，鉴定意见为25，000元-30，000元，按30，000元计算。上述费用合计：1，606，657.23元。按照交强险不分责不分项的原则，候文发获得的赔偿为包括交强险赔偿122，000元。另有商业第三者责任险，候文发在此次事故中负主要责任即70%，GGF649号小型面包车驾驶员刘加荣负次要责任30%，则人保七星关支公司应在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿（1，606，657.23元-122000元）×30%=445，397.17元。原告候文发应获得的赔偿为600，337.17元，扣除人保七星关支公司在事故发生后已支付的38，333.52元，候文发还应获得567，397.17元赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向原告候文发赔偿567，397.17元；二、驳回原告候文发其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，495元（原告预交），由原告候文发负担910元，被告刘加荣、聂红燕负担4，585元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交贵阳云岩凯沣货运经营部营业执照以及证明，拟证明其在一审中提供的营业执照上加盖了凯沣物流公司的印章，该印章是贵阳云岩凯沣货运经营部变更后的名称。上诉人质证称，对该组证据真实性不认可，从营业执照图片结合刚才被上诉人提到的凯沣货运经营部已经不存在了，根据工商注销等相关规定，无论是注销还是变更，原有的营业执照和印章都应当上缴销毁，而被上诉人提交的营业执照上显示2018年进行过登记，且还有印章，与被上诉人的陈述完全矛盾的。关于证明，虽有易华华的签名，但是无易华华的联系方式，且能够证明从事仓储运输行业的应该是社保、工资卡等能够直接证明收入的，且证明内容显示工资超过了6000元，已经超过个税起征点。被上诉人未提供完全的收入证明其收入情况，故以上证据达不到被上诉人的证明目的。该证明的时间所出具的时间是2019年8月8日，而一审开庭时间是2020年12月18日，如时间真实，那在一审开庭前此证明就存在，又于被上诉人所说是公司出具错误，自相矛盾，被上诉人能从不同的个体不同的单位不同时间段拿出收入证明，可见，提供证明的人和公司具有很大的随意性，对其真实性不予认可。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人提出的交强险应分项计算的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理，对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的误工费、后续治疗费的上诉理由，对于误工费问题，本案中，虽然被上诉人提供的证明等证据不足以证明其每月的具体收入金额，但是能证明其从事仓储运输行业，现被上诉人主张每月6000元的误工损失标准，低于该行业的平均工资标准，故原判从其自愿支持78780元并无不当，本院予以维持。上诉人认为应当按照农、林、牧、渔业的平均工资标准予以认定，与在案事实不符，本院不予支持。对于后续治疗费问题，被上诉人因本次交通事故造成一级伤残，据双方当事人陈述，现仍处于昏迷状态，且经鉴定，该费用约需25000元至30000元之间，故原判支持30000元的后续治疗费，证据充分，本院予以维持。对于上诉人提出的原判计算错误的上诉理由，经本院当庭核实，一审法院在计算上诉人应赔偿费用时确系错误，被上诉人亦予以认可，故本院予以纠正，即上诉人应当赔偿的总金额为（1606657.23元-122000元）×30%+122000元-38333.52元＝529063.65元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10917号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10917号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内向候文发赔偿529063.65元；三、驳回候文发的其余诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的其余上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5495元，由候文发负担1429元，刘加荣、聂红燕负担4066元。二审案件受理费996元，由候文发负担259元，中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担737元。本判决为终审判决。审 判 员 黄智静二〇二一年六月二十四日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶