广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44923号原告：王某，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被告：于某，女，1940年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：林某1，男，2003年8月22日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：林某2（曾用名：林芷奕），女，1998年7月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：梁某（同为被告林某1的法定代理人和被告林某2的委托诉讼代理人，系被告林某1和被告林某2的母亲），女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区桂花岗南街**之**。原告王某诉被告于某、林某1、林某2、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁启恩到庭参加诉讼，被告梁某(同为被告林某1的法定代理人和被告林某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、三被告在继承债务人林XX遗产的范围内，连带向原告偿还借款2620000元；二、本案律师费5万元由四被告承担；三、本案诉讼费，财产保全手续费，担保费由四被告承担。事实和理由：2018年6月，债务人林XX向原告借款2920000元，用于收购人陈某某名下的广州市白云区交运机动车驾驶员培训中心个人独资企业。双方签订借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2018年6月6日起至2020年6月5日。原告分笔通过银行转账的方式向债务人林XX指定的收款人陈某某账户支付上述出借款项，履行借款合同义务。最终广州市白云区交运机动车驾驶员培训中心的投资人变更为债务人林XX，林XX取得目标公司。2020年6月借款期限届满后，债务人林XX未有按合同约定还款，经原告催告债务人陆续偿还30万元后未再还款。在原告与债务人协商款项清偿过程中，债务人林XX因意外于2020年9月18日死亡。因债务人林XX意外死亡，其对原告负有的债务未有如期清偿。另一方面，由于林XX家属将林XX名下的广州市白云区交运机动车驾驶员培训中心所有经营资料控制，导致林XX经营的该公司无法正常运作，每日产生巨额经营损失，导致林XX遗产价值严重贬损。另外，经原告与债务人林XX亲属商议，其家属未能在继承林XX遗产的范围内就清偿林XX生前债务达成协议，尤其是被告于某在主张继承林XX遗产的同时拒绝清偿林XX生前的债务，亦未为妥善处理林XX遗产提供必要的配合。原告遂依法起诉以主张合法权利，保障债权人合法权益。被告于某无答辩。被告林某1、林某2、梁某共同辩称：被告林某1、林某2、梁某对借贷的事实不知情。被告梁某与林XX离婚六年，林某1、林某2对事情也不清楚，也不打算继承遗产。经审理查明：林XX于2020年9月22日因死亡被注销户口。林XX与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。林XX与梁某生育了被告林某2、被告林某1。根据广东省农垦总局人事处出具的干部履历表显示，林X的配偶为于某，其子为林XX。广东省农垦总局人事处所提供的讣告记载林X因病医治无效于2012年3月9日逝世。原告曾向案外人陈某某名下尾号为8923的账户转账如下：2018年5月22日转账1000000元，2018年6月15日转账200000元、20000元、80000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元，上述款项合计2500000元，上述转款均备注购买广州市白云交运股权。2018年6月5日，原告与林XX签订《借款合同》，林XX向原告借款2920000元，借款期限自2018年6月6日至2020年6月5日，借款期限24个月，借款用途为2018年6月6日委托王某从陈某某处购买广州市白云区交运机动车驾驶员培训中心25%的股份（每股作价11万，合计2750000元，其中170000元为利息），林XX指定收款账户为陈某某名下尾号为8923的账户，林XX如违约，应承担原告为实现债权所产生的成本费用。另查，原告于2018年5月19日向陈某某转账200000元，2018年5月24日原告向林XX转账400000元；2018年5月26日林XX合计向原告转账300000元；2018年5月30日原告向林XX转账400000元；2018年6月5日原告向林XX转账300000元；2018年6月6日原告向林XX转账500000元，同日林XX合计向原告转账1000000元；2018年6月9日林XX向原告转账200000元，2018年6月15日林XX向原告转账75383.1元。原告主张上述2018年5月19日向陈某某转账的200000元亦属于本案借款，当时忘记备注为购买股权款项，上述原告与林XX转款属于原告与林XX其他经济往来，且原告转账多于林XX转款，故不存在抵扣本案借款问题。本案庭审中，原告确认林XX曾于2020年7月20日还款100000元，2020年7月18日还款200000元，原告主张该款中240000元用于偿还利息，60000元用于偿还本金。原告主张陆惠玲为其配偶并提交了陆惠玲与“林XX”的微信聊天记录，显示“林XX”于2020年7月18日向陆惠玲发送了向陆惠玲合计转账200000元的转账记录页面，并表示共还款200000元，2020年7月22日“林XX”再次向陆惠玲发送向陆惠玲转账100000元的转账记录页面，并表示又还100000元。本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法作出（2020）粤0104民初44923号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林XX名下的财产（金额以2620000元为限）。本院认为，关于原告与林XX的借贷关系，原告与林XX签订借款合同，且原告依据合同约定向指定账户转款，可确认原告与林XX确存在借贷关系。关于借款本金，对原告支付给指定收款人的款项，其中备注为购买股权的款项合计2500000元，该部分款项与借款合同约定的借款用途相符，对该部分款项为借款的事实本院予以确认。对原告于2018年5月19日向陈某某转账的200000元，该款未备注用途，且系原告在庭审后补充认为属于借款款项，而原告自述与收款人存在其他往来，不能排除为原告与收款人之间的经济往来，故此，本院对该款为借款的主张不予采信。故此，原告与林XX之间的借款本金合计应计算为2500000元。关于还款情况，林XX已清偿款项300000元，原告主张该还款中的240000元为偿还借款利息，但原告与林XX签订的借款合同并未约定利息，故对原告该主张本院不予采信，该部分还款应为偿还借款本金，故林XX所欠借款本金应为2200000元。关于律师费，原告未提交律师费支付凭证证明律师费数额，故对此本院不予支持。因林XX已死亡，被告于某、林某1、林某2作为林XX的继承人应在继承遗产范围内承担相应责任。被告林某1、林某2虽然主张不打算继承林XX的遗产，但因林XX遗产尚未实际分割完毕，故本院仍认定林某1、林某2在继承遗产范围内承担相应责任。关于被告梁某的责任问题，本案债务发生在林XX与梁某离婚之后，不属于夫妻共同债务，林XX在与梁某离婚后死亡，梁某也不是林XX的继承人，故原告主张梁某承担责任欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告于某、林某1、林某2应在本判决发生法律效力之日起七日内在继承林XX遗产价值范围内清偿原告王某借款本金2200000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27760元（原告已预付）由原告负担4450元，被告于某、林某1、林某2共同负担23310元。本案保全费5000元（原告已预付）由原告负担802元，被告于某、林某1、林某2共同负担4198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年六月二十二日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲