wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1195号原告：彭吉明，男，汉族，1966年8月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：柯贤明，男，汉族，1983年6月9日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县，一般代理。被告：彭吉禄，男，汉族，1964年2月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：母其军，男，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者，一般代理。原告彭吉明与被告彭吉禄健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭吉明及其委托诉讼代理人、被告彭吉禄及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费393.44元、误工费110元、交通费325元、住宿费50元，共计878.44元。2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：我与被告虽为亲兄弟，但具有多年的矛盾。我女儿于2017年患病去世后，被告不仅不同情，反而诅咒我一家。2017年5月17日，被告遇见我们夫妇在地里种地，看见就破口大骂，双方发生口角纠纷，被告便将我打在地沟里，将我压在身下，用拳头打我的头部和胸部，致使我根本没有还击之力，我只能用手抓了被告几下。同时被告的妻子李太琼用板锄直接打在我的妻子宋正美的头上，宋正美与李太琼又发生扭打，在地里翻滚，被告见状，从我身上一跃而起，抓起地上的板锄打在我妻子宋正美的胸部，将宋正美打晕在地后，被告立即跑离现场。我立即打电话给村干部，我的妻子随后报了警，村干部和警察到了现场后说双方各自治疗，医好了再说。我们夫妇包了车去会东县人民医院治疗，包车费为600元。由于我家庭困难，我还需要照顾伤势较重的妻子，故只做了简单的检查和治疗。现我为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，1.我在地里干活准备回家，原告从家里带来钢筋和石头来打我，是原告打我，反而诬告我。2.我们曾经因土地问题发生过矛盾，原告也曾多次殴打过我。3.我没有侵占原告的土地，是原告带着凶器到我家的田地里殴打我，我不承担任何责任。4.原告包车去会东县人民医院治疗产生包车费600是虚假的，因为开车人是原告的女婿，600元费用也过高。5.打架是原告引起的，我没有责任，所有费用由原告自己承担。举证情况：原告向法庭举出以下证据：证据1：新街派出所调查询问笔录1份，拟证明原、被告于2017年5月17日打架的事实。证据2：会东县人民医院票据4张、CT报告单1张，拟证明2017年5月17日原告让被告打伤后治疗的情况。证据3：车费收条及车辆信息各1份，拟证明原告被打后，包车去会东县人民医院治疗，费用是600元，其妻子也受伤，两人一起包车的。证据4：会东县人民法院刑事附带民事判决书1份，拟证明被告在2009年因土地就侵犯过原告，因此受到过相应的处罚，被告对今天的事情存在重大的过错。被告向法庭举出以下证据：证据1：土地承包经营权证（复印件）1份，拟证明原、被告双方发生打架的地方属于被告承包的土地。证据2：农村土地承包合同1份，拟证明双方争议的土地是由被告承包，所以引起打架责任在原告。认证情况：原告举出的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。原告举出的第三组证据，由于收条的出具人未出庭接受询问，无法核实收条真实性，故本院不予以采信。原告举出的第四组证据及被告举出的第一、二组证据，由于与本案无直接关联性，不能达到其各自的证明目的，故本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日下午，原、被告因纠纷在会东县发生争执，并发生打架，之后原告受伤。原告于2017年5月17日在会东县人民医院门诊进行治疗。本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）被告是否应承担责任的问题。本案中，根据原、被告的当庭陈述，及会东县公安局新街派出所出具的对原、被告的询问笔录均能证明原、被告两家人在2017年5月17日下午发生了纠纷并引发了打架。原、被告双方均认可彭吉禄和彭吉明彼此打架是事实，而当天原告受伤进行治疗，故本院认定被告彭吉禄对原告彭吉明的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了互殴，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为原、被告各应承担该纠纷中50％的赔偿责任。（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东县人民医院治疗的医疗费为393.44元，由于原告于受伤当天前往医院治疗，故本院酌情支持原告一天的误工费即110元；交通费及住宿费的问题，由于原告未举出正规交通发票及正规住宿发票予以证明，故本院对其要求被告赔偿交通费及住宿费的诉讼请求不予以支持。综上，上述各项费用合计503.44元（393.44元+110元=503.44元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：一、被告彭吉禄于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告彭吉明医疗费、误工费共计251.72元（503.44元×50％=251.72元）；二、驳回原告彭吉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。（被告应负担的案件受理费100元已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一八年七月六日书记员 林 碧 桃附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1317号原告：李吉刚，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：曹吉坤，男，1995年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。本院在审理原告李吉刚诉被告曹吉坤民间借货纠纷一案中，原告李吉刚于2018年7月5日以无法联系到被告为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李吉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李吉刚撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告负担。审判员  姚珊二〇一八年七月五日书记员  张军
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初390号原告：四川会东大梁矿业有限公司，住所地：四川省会东县铅锌镇，法定代表人：孙洪林。委托诉讼代理人：赵宗富，男，汉族，1982年5月20日出生，四川省会东县人，本科文化，四川会东大梁矿业有限公司职工，住四川省会东县。被告：李显贵，男，汉族，1975年5月22日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，现住四川省会东县。原告四川会东大梁矿业有限公司与被告李显贵恢复原状纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违建房屋，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2011年我方收购会东铅锌矿，将川国用（96）字第00631号国有土地使用权转让给了我方。2014年9月，被告未经我方同意在原告前述土地上私建房屋，经我方多次督促，被告均置之不理，被告的行为严重侵害了我方的土地使用权，妨碍了我方对该土地使用权的行使，给我方造成了重大损失。为维护我方的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告所诉歪曲事实真相。此房建设已有三十余年，我先是租住，后于2008年从原房屋所有人边进才手中购买所得。房屋在2014年2月17日被车撞成危房，我当即报了派出所，并张贴了危险警示，并于当年6月进行了重建，主体完工于2014年8月底。期间原告没有作为。2、此房属于我的，也没有侵占原告的土地使用权，三十多年来，此房从未发生过任何纠纷，会东铅锌矿1958年便在此建厂，期间从无争议。3、会东铅锌矿1996年在土地登记申请时未告知相邻关系权利人，从而单方面进行土地确权是最大争议所在，其行为结果导致四至不清，界限不明，面积不准等诸多问题，对于这样一个不尊重民意，有明显瑕疵的凭据，是理所应当得不到法律支持和保护的，正因为如此，会东县铅锌矿从未提及侵占土地的说法。原告2011年才收购会东铅锌矿，在维权时要尊重历史，尊重事实。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。举证情况：原告围绕诉讼请求向本院举出以下证据：国有土地使用证1份、四川省会铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议1份、四川会东大梁矿业有限公司实地核查报告1份，拟证明被告所建设的房屋部分占用了原告方的土地。被告举出围绕其辩称向本院举出证据：房屋买卖协议1份、照片1张，拟证明房屋归被告所有，没有侵占原告的土地。认证情况：原告所举的证据客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。被告所举的证据，不能达到其证明目的，本院不予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原四川省会东县铅锌矿（又称301矿）系国有企业，成立于1958年3月，隶属于四川省监狱管理局。2010年11月6日，四川省监狱管理局、西部矿业集团有限公司、四川省会东铅锌矿三方签订《四川省会东铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议》，将原四川省会东铅锌矿改制为有限责任公司。2011年9月26日，原四川省会东铅锌矿在工商管理部门进行变更登记，更名为四川会东大梁矿业有限公司。被告称2008年其在边进才处购得涉案房屋，于2014年6月对涉案房屋进行了翻新。2015年7月20日，四川省核工业地质局二八一大队作出《四川会东大梁矿业有限公司〔川国用（96）第00631号〕宗地核查报告》，核查确定：李显贵所使用的土地位于四川省会东大梁矿业有限公司〔川国用（96）第00631号〕宗地图范围内；李显贵所使用的土地位于该宗地内的面积为28.66平方米（合0.04亩）。本院认为，原告认为被告侵犯了其合法的土地使用权，向本院举出了原告所有的国有土地使用证、四川省会铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议、四川省核工业地质局二八一大队实地核查报告等证据。原告举出的证据符合客观实际，足以证明被告李显贵目前所使用的土地位于原告[川国用（96）字第00631号]的宗地图范围内，属于原告所有。被告李显贵未经原告同意，在原告拥有国有土地使用权的土地上修建房屋，侵犯了原告的土地使用权，事实清楚，故本院对原告要求被告拆除在原告国有土地上违法修建的房屋的诉讼请求予以支持。被告提交的证据不能证明其对涉案土地享有合法的使用权利，其提供的相关证据本院不予以采信。被告虽对四川省核工业地质局二八一大队实地核查报告提出异议，但并未申请重新鉴定，综上，被告李显贵的请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李显贵在本判决生效后三十日内拆除其占用原告四川会东大梁矿业有限公司[川国用（96）字第00631号]宗地图范围内的土地所修建的房屋。本案诉讼费人民币100元，由被告李显贵承担（此案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一八年七月六日书 记 员 王 鹏 飞附：本案引用的法律条款《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2730号原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。负责人：徐波，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：孟文超，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告孟文超物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告孟文超的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对孟文超的起诉。案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。审判员 姜 波二〇一八年七月二十七日书记员 张怡文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1174号上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：何江红，四川攀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢序光，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：谢序兰，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢序光（系谢序兰之兄），男，1964年6月15日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。上诉人陈凤娟因与被上诉人谢序光、谢序兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈凤娟于2018年8月23日以其“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凤娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈凤娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由陈凤娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年七月二十三日书记员 叶枝玲附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初962号原告（反诉被告）：李堂彬，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省资中县。委托代理人（特别授权）：余明霏，四川骁驰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：兰冬英，系李堂彬之妻。被告（反诉原告）：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区交子大道300号ICP环汇商业广场1308。法定代表人：周晶淼，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告李堂彬（反诉被告）与被告四川友联工程建设有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告四川友联工程建设有限公司提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）李堂彬的委托代理人余明霏、兰冬英、被告（反诉原告）四川友联工程建设有限公司的委托代理人罗延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李堂彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费10万元，及资金占用利息5140元（暂算2016年12月-2018年3月，年利率4.75%）；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月16日原、被告签订《淌塘110千伏变电站35千伏配套工程劳务协议书》，约定由原告承包该工程的劳务，付款方式为按每月工程进度80%支付给原告，工程完工后支付95%，待工程验收合格后一个月内一次性付清余款。现该工程已完工并结算，但被告方尚欠劳务费10万元，经原告多次催要无果，无奈只能诉至法院，希望判如所请。本诉被告四川友联工程建设有限公司（以下简称“友联公司”）答辩并提出反诉请求：1.要求反诉被告退还多支付的工程款357338元；2.要求反诉被告赔偿在施工期间因工程质量考核不达标给反诉原告造成的损失34700元；3.要求反诉被告赔偿质保期产生的维修费用损失49000元；4.由反诉被告承担案件受理费。事实与理由：双方签订劳务分包合同将相关工程的劳务分包给李堂彬是事实。工程内容包括工程材料运输、土石方工程、基础工程、架线、接地工程等，同事对工程质量及单价等均作了约定。友联公司在办理工程竣工结算时发现，李堂彬实际完成的工程量小于合同约定，实际工程价款为1842662元，合同约定价款是2315140元，友联公司已支付了220万元，故李堂彬应退还357338元。李堂彬在施工期间存在多项违规行为，导致友联公司被西昌电力工程公司合计罚款34700元。2016年11月该工程通过竣工验收，但2017年4月12日经四川省电力公司专家组复检，发现工程质量很差，多项不达标，需要重新整改维修，导致友联公司损失49000元。综上，请法庭驳回原告李堂彬的诉讼请求，并支持反诉原告的反诉请求。反诉被告李堂彬辩称，友联公司反诉要求的多付工程款部分不属实，这是李堂彬这方付出劳务后应得的，且就算属实，其性质也应属不当得利，故不应合并审理；其他两项损失没有事实和法律依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举出的劳务协议书及劳务费支付协议、银行流水明细，拟证实原、被告之间存在劳务分包协议及被告尚欠10万元劳务费的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的存在异议。经审查，该组证据具有真实性和关联性，本院对其真实性予以采信；2.被告（反诉原告）提交的配套工程劳务分包合同、西昌电力工程公司相关考核文件、工程量对比清单材料、维修委托协议，拟证明反诉被告的相关诉讼主张，原告李堂彬对该组证据的真实性、关联性及证明目的存在异议。经审查，以上证据中除配套工程劳务分包合同外，其他证据材料的真实性无法验证，故本院不予采信。本院认为,李堂彬与友联公司存在劳务分包协议是事实，根据双方的约定及施工情况，友联公司已支付了220万元工程款给李堂彬，尚有扣留的10万元质保金未付。2016年11月，该工程已通过竣工验收，按照合同约定，友联公司应在一个月内支付该笔款项，故原告李堂彬的诉讼请求，本院予以支持；反诉原告友联公司的反诉请求，没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本诉被告四川友联工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告李堂彬工程劳务费10万元及相应利息（从2016年12月1日起，以10万元为本金，按年利率4.75%计算利息至实际付清本息为止）。二、驳回反诉原告四川友联工程建设有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1200元，由被告四川友联工程建设有限公司承担；反诉案件受理费3900元由反诉原告四川友联工程建设有限公司交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 赵 佳 良二〇一八年七月五日书记员 阿的达尔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1010号原告：陈文兴，男，汉族，1982年5月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县,（未到庭）委托诉讼代理人：宋世荣，男，汉族，1947年2月14日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县，（特别授权）被告：李守贵，男，汉族，1929年7月12日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托诉讼代理人：唐善珍，女，汉族，62岁，四川省会东县人，村民，住会东县。（特别授权）原告陈文兴诉被告李守贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兴的委托诉讼代理人宋世荣、被告李守贵及其委托诉讼代理人唐善珍到庭参加了诉讼。原告陈文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其擅自挖沟放水和乱扒水轮子给原告造成的损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费；事实和理由：2016年10月12日晚，被告擅自从原告家自古无过水沟的承包地里挖沟放水，致使原告载好的洋芋种被水淹腐烂，造成一亩多承包地一季无收的损失，经村社干部调解，被告亲口承诺赔偿原告3000元损失费未付。2016年12月22日晚，被告在明知自己当晚并无水轮子的情况下，利用���告接水后在地里等水进地的时间，将原告阻好的水源头水坝故意挖在自己的秧田里，再次造成原告在本社大沙地的一亩多承包地的洋芋受旱，干枯无收，此次损失经村委、村支部处理，由被告承担经济损失2000元。原告对被告自己承诺的赔偿原告3000元和村委、村支部作出的处理意见，皆无异议，但被告自今拒不履行赔偿原告经济损失5000元的义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。原告陈文兴向本院举出如下证据：1、会东县大崇镇小田坝村一社出具的证明材料，拟证明2016年12月22日19时至2016年12月23日7时，不属于被告李守贵的水轮子。2、会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的证明材料，拟证明2016年10月12日，被告李守贵在原告陈文兴塘塘田的承包地里开沟放水，导致其洋芋被淹，被告同意赔偿原告3000元。3、会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的证明材料，拟证明：1、被告李守贵自认因2016年10月12日挖沟放水，导致原告洋芋被淹同意赔偿原告3000元；2、2016年12月22日晚，被告李守贵占用原告陈文兴水轮子未予补放，导致原告受损。4、会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的处理意见，拟证明被告李守贵自认因2016年10月12日挖沟放水，导致原告洋芋被淹同意赔偿原告3000元及对2016年12月22日晚被告占用原告水轮子的处理意见。被告李守贵辩称，挖沟放水没有经过村组织调解，不认可赔偿原告损失。原告地里的洋芋没有颗粒无收，地里的洋芋是卖给了别人的，洋芋受损失不属实。第二次被告找水轮���赔给了原告陈文兴。原告殴打被告，致使被告的包产地3.8亩无人管理，被告自己也有损失。被告没有承诺过赔偿原告3000元，村组处理意见也没有收到过，被告也不予认可。被告李守贵未向本院提交证据。原告陈文兴围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的第1项证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据作如下认定:1、对原告所举的第2、3项证据，被告以“其并未承诺赔偿原告3000元”为由提出异议。经审核，该两项证明材料不符合民事诉讼证据规定的形式要件，本院不予采信。2、对原告所举的第4项证据，被告以“未参加过调解，��同意村社处理意见”为由提出异议。经审核，村社组织可对村民间纠纷进行调解，但其处理意见不具备法律约束力，加之被告不认可。故对该项证据，本院仅对与案件事实相符的部分（即被告两次放水的过程），本院予以采信。综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2016年10月12日，被告李守贵的帮工误从原告陈文兴家塘塘田（小地名）的承包地里挖沟放水，致使原告地中的洋芋被水淹没。2016年12月22日晚，被告在不属于其水轮子（灌溉时段）的时段，占用原告的水轮子。2017年9月10日，大崇镇包村干部通知原、被告进行调解，被告拒绝调解。2017年10月20日会东县大崇镇小田坝村村民委员会对上述纠纷作出处理意见，被告不同意该处理意见。本院认为：本案争议的焦点是被告挖沟放水和占用水轮子是否给原告造成了损失及相应的损失数额。在诉讼中，原告主张被告李守贵曾口头承诺赔偿3000元，其虽提供了所在村民委员会的证明材料，但该证明材料仅加盖了印章不符合单位出具证据的形式要件即：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。加之被告李守贵不予认可。对于被告占用原告的水轮子的行为，原告根据村民委员会处理意见主张由被告赔偿其损失2000元。此处理意见系该村民委员会在调解村民矛盾中作出的建议及意见，其对双方当事人并不具备法律约束力且被告亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告挖沟放水和占用水轮子的行为是否给原告造成了损失及���应的损失数额，在庭审中原告提供的证据并不能直接予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文兴缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年七月十日书记员 刘文健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终981号上诉人（原审被告）：四川省露鼎建设工程有限公司。经营所在地：四川省富顺县。法定代表人：黄显刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨朝兵，男，1972年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告：吴永斌，男，1976年4月出生，汉族，驾驶员，住辽宁省庄河市。上诉人四川省露鼎建设工程有限公司因与被上诉人杨朝兵，原审被告吴永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2018）川3425民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2018）川3425民初387号民事判决；二、本案发回四川省会理县人民法院重审。上诉人四川省露鼎建设工程有限公司预交的二审案件受理费530元予以退回。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年七月三十一日书记员  都晓强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2325执58号申请人：白生江，男，满族，奇台县西地镇人，农民，现住奇台县西地镇西地八村，农民。被执行人：张海，男，汉族，奇台县人，现住奇台县金鹏小区，农民。被执行人：赵有善，男，汉族，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫八村，农民。被执行人：刘世祥，男，汉族，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫八村，农民。白生江诉张海、赵有善、刘世祥借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白生江向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的200000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的200000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月3日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月3日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325民初753号民事调解书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张      建      明审判员 达      建      军二〇一八年七月三日书记员 徐             敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初3887号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。特别授权。被告：伍柏庄，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍柏庄追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告以被告履行了全部给付义务为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年七月十六日书记员  谭文
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初847号原告：高坤山，男，汉族，1954年3月12日出生，四川省会东县人，村民，现住会东县。被告1：何成宗，男，汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县。被告2：张治明，男，汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县。原告高坤山诉被告何成宗、张治明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高坤山于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高坤山撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一八年七月二十五日书 记 员 林 碧 桃
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6369之一号原告：刘仁民，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道3576号，统一社会信用代码91500235750070841T。法定代表人：曾凡跃，系公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告刘仁民诉被告云阳县迪欣出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告刘仁民于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘仁民撤回起诉。案件受理费2180.00元，由原告刘仁民负担。审判员  李中云二〇一八年七月十三日书记员  胡 倩
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1274号原告：龙金富，男，1960年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：彭伍富，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，系龙金富之子。被告：龙金祥，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：王金合，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，长鱼村村主任，小学文化，住四川省会东县，与龙金祥系弟兄关系。被告：王金美，女，1973年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。本院在审理原告龙金富诉被告龙金祥、王金美恢复原状纠纷一案中，原告龙金富于2018年7月13日以证据未组织充分为由申请撤回起诉。本院认为，原告龙金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告龙金富撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告负担。审判员  姚珊二〇一八年七月十六日书记员  张军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0113执异30号申请执行人：许绍林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆民用燃料有限公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元20-6号，组织机构代码62190762-5。法定代表人：张国顺，董事长。被执行人：张国顺，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：王全忠，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人许绍林与重庆民用燃料有限公司、张国顺民间借贷纠纷一案，执行中第三人王全忠向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、重庆商报。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。现查明，申请执行人许绍林与被执行人重庆民用燃料有限公司、张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2013）巴法民初字第03886号民事调解书载明：“被告张国顺与重庆民用燃料有限公司应返还原告许绍林借款本金130万元并支付利息10万元，共计140万元……”，因张国顺与重庆民用燃料有限公司未按调解书履行，许绍林于2016年4月26日向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行于2016年10月21日终结本次执行程序。2016年7月18日许绍林与王全忠、重庆民用燃料有限公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给王全忠，许绍林、王全忠、重庆民用燃料有限公司在债权转让协议上签名盖章，2018年4月4日在《重庆商报》公告债权转让协议。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人…….”、第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。申请执行人许绍林将对被执行人的债权依法转让给第三人王全忠符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现第三人王全忠向本院申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更王全忠为本案申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一八年七月十三日书记员  杨艳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初837号原告：会东县老炉房电力有限责任公司，住所地：会东县铅锌镇老炉房村，法定代表人：李富伟。被告：会东县铅锌镇老炉房村村民委员会，住所地：会东县铅锌镇老炉房村，村委会主任：刘云灯。本院在审理原告会东县老炉房电力有限责任公司诉被告会东县铅锌镇老炉房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告会东县老炉房电力有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2018年3月28日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告会东县老炉房电力有限责任公司始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，当庭裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一八年七月九日书 记 员 林 碧 桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云01刑终473号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李星艳，女，汉族，1979年3月10日出生，小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县，现住云南省嵩明县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1965年9月20日出生，农民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，汉族，1974年4月16日出生，农民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。原审附带民事诉讼原告人陆某，女，汉族，1945年4月18日出生，农民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人李星艳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、陆某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）云0127刑初435号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李星艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人李星艳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月30日14时许，被告人李星艳在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道民康园3栋3单元602室其家中，与孙某1、孙某2、陆某等人因婚姻家庭纠纷发生吵打，致孙某1、孙某2、陆某不同程度损伤。经鉴定，孙某1此次损伤程度为轻伤二级，孙某2、陆某损伤程度均为轻微伤。2017年5月2日，经民警电话通知后，李星艳到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，孙某1到王家村骨科医院、云南省第二人民医院普外二科、昆明市第三人民医院肝病三科住院治疗，并至嵩明县人民医院门诊治疗，病情诊断为：肝脏巨大血管瘤；闭合性胸外伤，第九、十肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；左肾结石。其在王家村骨科医院、云南省第二人民医院普外二科、嵩明县人民医院开支门诊费、住院费合计16040.22元，住院天数为11天。在昆明市第三人民医院两次住院开支住院费34397.86元。开支鉴定费700元。孙某2到嵩明县王家村骨科医院住院治疗11天，并到云南省第二人民医院门诊治疗，病情诊断为：右肩部韧带软组织挫伤；腰部、右侧胸肋部软组织损伤；腰椎退行性骨关节病。开支门诊费、住院费2381.92元。开支鉴定费700元。陆某到嵩明县王家村骨科医院住院治疗14天，并到云南省第二人民医院门诊治疗，病情诊断为：左手背外伤并皮肤软组织缺失，开支门诊费、住院费4471.43元。开支鉴定费700元。原判认为：被告人李星艳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人李星艳自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极预交大部分赔偿款，且被害人对案件的引发具有一定过错，依法对被告人李星艳从轻处罚，宣告缓刑。被告人李星艳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、陆某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。孙某1的经济损失认定为：医疗费16040.22元、住院伙食补助费1100元、护理费1326.6元、误工费4944.6元、营养费550元、鉴定费700元、交通费500元，合计25161.42元；孙某2的经济损失认定为：医疗费2381元、住院伙食补助费1100元、护理费1326.6元、误工费1326.6元、营养费330元、鉴定费700元、交通费300元，合计7464.2元；陆某的经济损失认定为：医疗费4461元、住院伙食补助费1400元、护理费1688.4元、营养费420元、鉴定费700元、交通费300元，合计8969.4元。上述损失，应由被告人李星艳承担90%的赔偿责任，即赔偿孙某122645.28元、孙某26717.78元、陆某8072.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李星艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人李星艳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项损失人民币22645.28元；三、由被告人李星艳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项损失人民币6717.78元；四、由被告人李星艳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某各项损失人民币8072.46元；五、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、陆某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李星艳不服，向本院提出上诉，称其在本案中系防卫过当，应当减轻或免除处罚；原审判决认定附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失费用过高；其对各原审附带民事原告人的经济损失所承担赔偿比例应为50%，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、到案经过、户口证明、医疗费单据、病情证明、出院证等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李星艳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。李星艳有自首情节，当庭自愿认罪，积极预交大部分赔偿款，且被害人对案件的引发具有一定过错，依法可对李星艳从轻处罚，宣告缓刑。李星艳的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、陆某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于李星艳所提“其属正当防卫行为，应当减轻或免除处罚”的上诉理由，经查，在案证据显示，案发时双方吵打过程中李星艳的人身安全并没有受到实质性威胁，李星艳打伤各原审附带民事诉讼原告人的行为不符合正当防卫的构成要件，本案不成立防卫过当，该上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于李星艳所提原审判决认定孙某3经济损失费用过高、划分其承担赔偿比例不当的上诉理由，经查，原审根据各附带民事诉讼原告人的直接经济损失，按照适当赔偿原则认定赔偿数额，根据双方过错程度确定赔偿比例，符合法律规定，且并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  张雪芳审 判 员  张金科二〇一八年七月十日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终418号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）成云，曾用名成昆，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，��云南省昆明市洛羊工贸片区。2016年11月3日因本案刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邱云，云南多思律师事务所律师。辩护人王华强，云南高姿律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人成云犯抢劫罪一案，于2018年3月5日作出（2017）云0102刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人成云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，并将卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：公民杨某2乙曾经向被告人成云借款。被告人成云因多次向杨某2乙索要债务无果，于2016���10月19日7时许，再次找到杨某2乙的哥哥杨某2甲谈要债的事情，随后二人一起来到杨某2甲位于昆明市五一路234号1004室的家中，当时杨某2甲的妻子何某2尚未离开家中，被告人成云在杨某2甲、何某2家中持刀威胁，迫使被害人杨某2甲将其银行账户上人民币84800元转入被告人成云的账户，并将其股票账户出售后的人民币1690000元转入被告人成云指定的账户，最后拿走杨某2甲一辆凯迪拉克轿车的钥匙和相关手续后，于次日上午离开杨某2甲、何某2家，随后在二手车交易市场把该车出售。经鉴定，这辆凯迪拉克轿车价值人民币204000元。2016年11月2日被告人成云被公安民警抓获。原判认为，被告人成云以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，数额达人民币1978800元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决��一、被告人成云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二、由被告人成云在判决生效后十日内退赔被害人杨某1、何某1人民币1978800元。宣判后，原审被告人成云不服，提出上诉称：其不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。成云的辩护人提出与成云上诉理由相同的辩护意见。昆明市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，成云的上诉理由不能成立，建议本院书面审理,维持原判。二审经审理查明与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人王某甲、李某甲、成某、李某乙、王某乙、杨某2乙、周某某、周某、成某某、白某、李某丙、刘某、王某、邵某、顾某、肖某、杨某2、翟某、李某、陈某、范某的证言，被害人杨某2甲的报案材料及陈述，被害人何某2的陈述，对账单，银行户口历史交易明细表，银行理财金账户历史交易明细单，银行卡领卡签收单，个人电子银行服务申请书，银行卡交易查询，信用卡交易明细单，银行对账单，维护信用卡客户信息，银行流水明细，借条，承诺书，银行转账凭条，收条，机动车行驶证，购车发票，售车协议，汽车检验合格书，接处警登记表，报案报告，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，视频监控截图说明，住房公积金业务回单，房屋产权证书，银行转账汇款电子回单，公证书，接受证据材料清单，刑事裁定书，释放证明书，检材清单，勘验检查工作记录，勘验提取数据光盘，短信记录，情况说明等证据材料证实，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：上诉人成云以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，数额达人民币1978800元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于成云及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，成云实施抢劫行为的事实，有成云的供述、被害人杨某2甲、何某2的报案材料及陈述、证人杨某2乙的证言、监控视频、借条复印件、承诺书复印件等证据予以证实，故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  张雪芳审 判 员  张金科二〇一八年七月十日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初800号原告:李先秀，女，汉族，1970年4月21日出生，四川省马边彝族自治县人，现住马边彝族自治县，村民，小学文化，（未到庭）委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师，特别代理。被告：缪路强，男，汉族，1983年10月11日出生，四川省会东县人，现住会东县，（未到庭）原告李先秀诉被告缪路强合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用组成合议庭进行审理。原告李先秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告交付的押金及赔偿违约金等损失共计20万元；2、判令被告承担原告追索该款所发生的律师费及差旅费；3、诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：我丈夫张福涛经马杰介绍，并与马杰合伙与被告于2016年11月5日，签订了一份“白水河二级电站大坝工程施工联营合作协议”。被告将所承包的工程及现场施工设备等全部转让给我的丈夫和马杰。协议签订后，按照协议约定，我及时通过农业银行转账10万元给被告，作为押金。并且，被告当时当面向我丈夫承诺：如果你们考虑不做，我如数退还你们的本金，如果要做你们交的押金就作为合作协议的价款抵扣。我丈夫回家后，通过咨询、测算，觉得施工风险较大，不愿合作，并与被告及时协商，解除协议。但被告声称我支付的押金已支付他人，暂不能退还我，于是在2016年11月19日，被告出具了一份“还款协议”。约定被告在2017年3月30日之前归还。“如果2017年3月30日没有归还此款，缪路强将一次性赔偿李先秀定金加差旅费违约金200000元。到期后，经我多次催收，被告至今分文未还。举证情况：原告举出以下证据：一、还款协议1份，拟证明1、原告打款100000元给被告；2、被告承诺在2017年3月30月前归还100000元；3、被告与马杰以前签订的协议作废；4、被告承诺在2017年3月30前未归还100000元，就一次性赔偿原告定金加车旅费违约金200000元。二、卡卡转账证明1份，拟证明原告转款100000元给被告的客观事实。三、白水河二级电站大坝工程施工联营合作协议1份，拟证明马杰与被告签订了协议，原告将100000元转款给被告的原因。四、李先秀身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。五、张福涛身份证复印件1份，拟证明1、张福涛与马杰、被告签订了协议；2、张福涛与原告系夫妻关系。六、缪路强身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及基本情况。七、马杰身份证复印件1份，拟证明张福涛与马杰、被告签订了协议。八、小凉山律师事务所的收费票据1份，拟证明原告委托律师造成的经济损失。被告未出庭，未向本院举出证据，也未向本院作出答辩。认证情况：被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举出的证据能相互佐证，本院予以采信。结合原告所举证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告于2016年11月5日，向被告转款100000元。2016年11月19日，被告向原告出具还款协议书一份，约定被告于2017年3月30日归还100000元定金，如未按时归还，则由被告一次性赔偿原告定金及车旅费违约金共计200000元。本院认为，一、关于定金及违约金的问题。被告应按照还款协议上的约定，按时归还原告100000元定金。还款协议约定“如缪路强于2017年3月30日归还100000元定金，如未按时归还，则由缪路强一次性赔偿李先秀定金及车旅费违约金共计200000元”，结合原告诉讼请求第1项来看，此项约定实质即为违约金，本院认为双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，因此约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告均未提供证据证明被告逾期未支付100000元定金给原告造成的实际损失是多少；从本案被告履行合同的情况看，被告未还过款，其剩余100000元未付，因此应以被告未付款项100000元为基础考量违约金约定是否过高。还款协议约定违约金为100000元，显然属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形。本院酌情参照民间借贷借款年利率24%来计算违约金。被告应于2017年3月30日返还定金100000元，但被告逾期至今未返还，其行为已经构成违约，依法应承担返还定金和支付逾期利息的违约责任。违约金应从2017年4月计算至2018年7月。故本院核定被告应给付原告的违约金为30000元（100000元×年利率24%÷12月×15月）。二、关于原告起诉要求被告承担律师费10298.97元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪路强给付原告李先秀定金100000元，给付违约金30000元（100000元×年利率24%÷12月×15月），上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李先秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告负担（此款已经由原告垫付，被告在给付金钱给付义务时径直给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一八年七月五日书 记 员 林 碧 桃附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初827号原告：郑家国，男，汉族，1991年4月1日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：顾俊彬，男，彝族，1986年6月24号出生，四川省汉源县人，住汉源县。本院在审理原告郑家国诉被告顾俊彬买卖合同纠纷一案中，原告郑家国向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告郑家国始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一八年七月六日书 记 员 林 碧 桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3057号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦0803号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：王波，男，1992年10月8日出生，汉族，住彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。审判员 熊 熠二〇一八年七月二十四日书记员 罗瑞雪—1—
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初829号原告：施学申，男，汉族，1978年11月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：王登国，男，汉族，1988年4月1日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。本院在审理原告施学申与被告王登国买卖合同纠纷一案中，原告施学申向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书。后向原告送达了交纳诉讼费通知书等法律文书，告知原告应当在收到交纳诉讼费通知书次日起7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告施学申始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，当庭裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一八年七月二十七日书 记 员 林 碧 桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2277号原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街151号-153号1层。负责人：郑德兵。被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路425、427号。法定代表人：曾燕，总经理。被告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：陶翔，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系公司员工。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店、成都市惠康堂大药房连锁有限公司、南京同仁堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  宋姗二〇一八年七月十八日书记员  谭圳-1-
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2276号原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街151号-153号1层。负责人：郑德兵。被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路425、427号。法定代表人：曾燕，总经理。被告：北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，住所地：北京市东城区打磨厂46号。法定代表人：刘向光。被告：北京同仁堂股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区西环南路8号。法定代表人：高振坤。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店、成都市惠康堂大药房连锁有限公司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、北京同仁堂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  宋姗二〇一八年七月十八日书记员  谭圳-1-
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1909号申请执行人:黄碧，女，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人:宋黎，男，汉族，1990年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人:陈静,女,汉族,1991年1月生,贵州省金沙县人,住桐梓县。本院在执行申请执行人黄碧与被执行人宋黎、陈静借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初2674号民事判决书，被执行人宋黎、陈静应支付给申请执行人黄碧人民币200000元，并承担案件受理费4300元及执行费2900元。执行中，被执行人宋黎自动履行人民币100000元后，申请执行人黄碧表示自愿放弃继续执行被执行人宋黎。本院查询了被执行人陈静的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人陈静有可供执行的财产。本院对被执行人陈静采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现被执行人陈静下落，司法拘留暂未执行。本院约谈申请执行人黄碧后，申请执行人黄碧表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓尚平审判员  陈刚刚审判员  侯 杰二〇一八年七月二十四日书记员  杨能文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1279号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与赵勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4999999.60元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费23400元，保全费5000元，执行费52400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，对被执行人赵勇位于贵州省遵义市汇川区澳门路宏业大厦1幢13、14号商业用房进行评估拍卖成交，成交价款5162931元已经支付申请执行人，经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年七月十日书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1232号之二申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人李涛，系该银行行长。委托代理人廖鑫，男，住遵义市播州区。委托代理人李洁，男，住遵义市红花岗区，公司员工。被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司，地址：遵义市北京路6号。组织机构代码：69750467-0.法定代表人李朝宏，系该公司总经理。被执行人李朝宏，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人何明情，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市汇川区中电商务联合商会，地址：遵义市中华路中兴灯饰四楼，组织机构代码：09032685-5.法定代表人李东，系该团会主要负责人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义市瑞洲贸易有限公司、李朝宏、何明情、遵义市汇川区中电商务联合商会金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司、李朝宏、何明情应支付申请执行人借款3785625元及利息，被执行人遵义市汇川区中电商务联合商会在保证金3129652.73元限额内对借款1285625元及利息、复利承担清偿责任，承担案件受理费37580元、保全费5000元及执行费40256元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。对被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司位于贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源·金港城12幢0-1-1、0-1-2、0-1-3号房产进行评估拍卖成交，申请执行人受偿2019525.20元，申请执行人另在（2018）黔0303执恢123号案件中分配被执行人李朝宏案款643000元。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十日书记员 王 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终655号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊尚东，曾用名：尚彦东，男，汉族，1990年2月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人樊尚东犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）云0112刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人樊尚东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊尚东书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人樊尚东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊尚东在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）樊尚东撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  张雪芳审 判 员  张金科二〇一八年七月二十日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0322执56号之二申请人王乐松，男，汉族，1999年10月生，云南省昭通市人，住昭通市永善县。被执行人ＸＸ，男，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。本院依据（2017）黔0322民初1746号民事判决书受理王乐松申请执行ＸＸ合同纠纷一案，申请执行的标的为150000元，案件受理费3400元由被执行人承担。执行中本院已经向贵州省容军房地产开发有限公司送达协助执行通知书要求提取被执行人的工程款，但该工程尚未完成，具体工程款尚未决算。经“四查”查明被执行人无可供执行的财产。该案已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费、决定司法拘留，并已经将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈刚刚审判员  王 冉审判员  侯 杰二〇一八年七月一日书记员  梁佳彬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2625执52号之一申请执行人：田正勇，男，1974年11月16日生，壮族，云南省马关县人。申请执行人：刘永翠，女，1974年10月26日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：胡世红，女，1972年4月16日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：刘发祥，男，1971年10月2日生，汉族，云南省文山市人。本院在执行申请执行人田正勇、刘永翠与被执行人胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行文山壮族苗族自治州中级人民法院已生效的（2017）云26民终792号民事判决书确定的义务，即未履行支付申请执行人田正勇、刘永翠借款本息共计955440元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被执行人胡世红、刘发祥名下位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城8幢403号房屋进行查封，查封期限三年。查封期间，由被执行人胡世红管理，但不得转移、变卖、损毁或设置其他权利负担。如需续封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一八年七月二十日书记员  蒋明涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执539号被执行人王茂平，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省赤水市。关于本院追缴王茂平罚金一案，赤水市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0381刑初224号刑事判决书已生效，依其判决被告人王茂平犯盗窃罪应处罚金1000.00元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法线上查询被执行人王茂平名下证券、工商登记、银行账户、车辆登记情况，线下查询被执行人王茂平名下不动产登记情况、住房公积金情况，经查明、因被执行人王茂平暂无能可供执行财产。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初224号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  温夏清人民陪审员  袁云斗二〇一八年七月十八日书 记 员  杨文涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执72号之一申请执行人吴家琴，女，1939年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁自治县。被执行人彭学林，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住本县。本院在执行吴家琴与彭学林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人彭学林发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1031号民事调解书确定的偿还申请人吴家琴借款人民币50000元的义务，被执行人彭学林逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人彭学林的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人彭学林系本县卫计局退休职工，在贵州××镇宁支行（账号62×××41）每月有工资收入可供执行。本院已依法冻结其工资账户只收不付，待其账户内存款金额达人民币50000元再扣划偿还申请执行人吴家琴。故本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人吴家琴释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年七月二十一日书记员  马国红
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书���2018）湘0481刑初320号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月22日被耒阳市公安局取保候审，2018年7月3日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2018年5月16日12时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回家，途径耒阳市坛下乡普桥村8组路段时，与前方超车的小车湘Ｄ×××××发生碰擦，被告人刘某某负交通事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇含量104.26mg∕100ml。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读或出示了下列证据，予以证实：1．户籍资料、现场检测报告书、酒精吹试单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、到案经过等书证；2．被告人刘某某的供述与辩解；3．证人熊某的证言；4.鉴定意见；5.同步录音录像。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪悔罪，愿意预缴罚金，请求从轻处罚。经审理查明，刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。另查明，被告人刘某某因本次醉驾于2018年5月16日行政拘留，同年5月22日被耒阳市公安局取保候审，已羁押了7日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、到案经过、现场检测报告书、酒精吹试单、驾驶人信息查询结果单、照片、公安行政处罚决定书。说明、道路交通事故认定���，证实2018年5月16日12时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回家，途径耒阳市坛下乡普桥村8组路段时，与前方超车的小车湘Ｄ×××××发生碰擦，小车司机报警，民警现场进行酒精吹试，被告人刘某某吹试乙醇含量157mg∕100ml，现场被口头传唤到案并被行政拘留10日，交通事故认定书认定，证人熊某负事故的主要责任，被告人刘某某负事故的次要责任。2、被告人刘某某的供述，证实2018年5月16日上午，其在坛下圩上卖猪肉，有一个朋友给了其一碗米酒喝，其喝了三分之一，当日12时许，其驾驶无牌二轮摩托车回家吃饭，途径耒阳市坛下乡普桥村8组路段时，与前方超车的小车湘Ｄ×××××发生碰擦，对方驾驶员报警，警察发现其酒后驾车，现场呼吸仪测试，结果为157mg∕100ml，现场传唤到耒阳市人民医院血液取样，后带到公��局执法办案区进行讯问。3、证人熊某的证言，证实2018年5月16日12时许，其驾驶湘Ｄ×××××小车途径耒阳市坛下乡普桥村8组路段时，因右道被三轮摩托车占用，其从道理左边超车，相对方一辆无牌二轮摩托车过来，其停车等候，摩托车直接撞上了其小车，其下车后发现摩托车驾驶员酒气较大，就报警了。4、湖南中成司法鉴定所鉴定意见书，证实2018年5月18日，经鉴定,耒阳市交警大队采集的被告人刘某某的血液样品中，乙醇含量104.26mg∕100ml。5、同步录音录像，证实侦查机关依法侦查的情况。6、户籍证明个人信息证实，案发时，被告人刘某某已年满18周岁，系有完全刑事行为能力的成年人。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并���罚金人民币二千元。(罚金已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗永生人民陪审员  曾小利人民陪审员  贺雪平二〇一八年七月三十日书 记 员  文 妍附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克���100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初141号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人吴某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁松青、熊才齐出庭依法执行职务，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月-9月份被告人吴某1伙同他人在凤凰县辖区内盗窃摩托车价值人民币21356元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月底的一天凌晨，被告人吴某1伙同吴某2（已判决）搭乘张某某（已判决）摩托车，自松桃县盘信镇来到凤凰县土桥垅小学对面一修车厂门口时，发现被害人刘某某停放的豪爵铃木牌EN125-2A男式摩托车，便由张某某望风，吴某1和吴某2撬锁并将车发动，吴某1骑上张某某的车，吴某2骑着偷来的摩托车回家里。三天之后将该被盗的摩托车卖掉，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3690元。2、2016年9月4日凌晨，被告人吴某1伙同张某某、吴某2、“拉三”（身份待查，在逃）搭乘张某某摩托车，自松桃县盘信镇来到凤凰县民俗园A5栋楼下时，发现被害人韩某停放的一辆红色大运牌DY150-22男式摩托车，便由张某某望风，吴某1、吴某2、“拉三”上前撬锁并将车发动，由吴某1先将该车骑走。其余三人又在附近继续作案，在“苗韵风情”酒店外发现被害人杨某某的一辆橘红色本田牌WH125-12男式摩托车，由张某某望风，吴某2、“拉三”二人上前撬锁将车发动，由吴某2驾驶该车，张某某驾驶自己的摩托车搭载“拉三”一起离开现场。行至土桥垅路“蓝天幼儿园”附近时发现被害人田某某停放的一辆红色本田SDH125-51男式摩托车容易盗窃，由张某某望风，“拉三”撬锁并将该摩托车发动后由“拉三”驾驶逃离。与吴某1、吴某2一起返回贵州松桃盘信镇。被盗的三辆摩托车被卖掉，所得赃款四人平分。经鉴定，韩某被盗的大运牌DY150-22男式摩托车一辆价值7040元；田某某被盗的本田SDH125-51男式摩托车一辆价值5320元；田小兵被盗的本田牌WH125-12男式摩托车价值5306元。2018年02月18日20时许，凤凰县公安局民警在凤凰县阿拉营镇与贵州交界处将吴某1抓获。上述事实，被告人吴某1在庭审中亦无异议，并有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍资料；2、证人证言：同案人张某某、吴某2的供述；3、被害人韩某、杨某某、田某某、刘某某的陈述；4、被告人吴某1的供述；5、物价鉴定；6、现场勘验笔录及照相、现场指认笔录及照相；7．辨认笔录；8．其他：抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币21356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。��案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某1在土桥垅小学对面盗窃蓝色豪爵铃木男士摩托车、沱江镇民俗园A5栋楼下盗窃红色大运牌DY150-22男式摩托车的两次犯罪中直接参与，起主要作用，是主犯；在“苗韵风情”酒店外盗窃橘红色本田牌WH125-12男式摩托车及土桥垅路“蓝天幼儿园”附近盗窃红色本田SDH125-51男式摩托车的两次犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某1在第一起犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚。归案后，被告人吴某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴���1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、对被告人吴某1违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年七月十三日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执220号申请执行人：曾朝艳，女，1975年10月20日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：马绍德，男，1981年3月14日生，苗族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人曾朝艳与被执行人马绍德买卖合同纠纷一案中，因被执行人马绍德拒不履行已生效的（2018）云2625民初491号民事调解书确定的义务，即未履行支付申请执行人农药款8410元及承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马绍德在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金8460元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一八年七月二十日书记员  蒋明涛
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0322执161号申请人谢翠红，女，汉族，1975年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人许金华，男，汉族，1967年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人谢翠红与被执行人许金华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初3725号民事调解书，被执行人许金华应支付给申请人谢翠红人民币130000元及利息，承担案件受理费3125元、执行费1850元。执行中，通过查询了被执行人许金华的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人许金华有可供执行的财产。本院对被执行人许金华采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因被执行人许金华未被控制，司法拘留暂未执行。本院约谈申请人谢翠红后，申请人谢翠红表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  侯 杰二〇一八年七月九日书记员  杨能文
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初481号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。法定代表人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：冯波、程卓，该行职员。被告：付鑫，男，1974年7月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：武汉博豪贸易实业有限公司，住所地武汉市硚口区汉水四村路469号。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告付鑫、武汉博豪贸易实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李启波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中查明，2017年12月18日，武汉博豪贸易实业有限公司已办理注销登记手续。原告因被告武汉博豪贸易实业有限公司主体不适格，于2018年7月26日向本院申请撤回对被告付鑫、武汉博豪贸易实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告付鑫、武汉博豪贸易实业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2975元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李启波二〇一八年七月二十六日书记员  王 漾
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执261号之一申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住云南省马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务理事长。被执行人：王明敦，男，1983年10月2日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：彭巧，女，1983年8月8日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：王成波，男，1971年7月28日生，汉族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人王明敦、彭巧、王成波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王明敦、彭巧、王成波未按期履行本院已生效的（2015）马民初字第568号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月3日依法扣押了彭巧所有的起亚牌轿车一辆。现因本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除扣押被执行人彭巧所有的起亚牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一八年七月二十日书记员  蒋明涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执恢25号之一申请执行人李军兰,女,1951年8月2日生,住贵阳市云岩区。被执行人贵州晟安投资有限公司,住贵阳市云岩区瑞金北路14号成黔大厦7楼7012室。法定代表人孙捷。被执行人陶涛，男，1974年12月23日生，住贵阳市南明区。被执行人孙捷，女，1975年1月18日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2817号民事判决书，已向被执行人贵州晟安投资有限公司、陶涛、孙捷发出执行通知书，责令其支付申请执行人李军兰借款本金735000元并从2014年9月1日起按月利率2%付息至判决确定的履行期限届满时止，并承担案件受理费、保全费10562.5元、执行费14897元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2817号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇一八年七月二十三日书记员 黄籼滕
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0322执10号申请人：张燕铭，女，汉族，1955年6月生，重庆市渝北区人，住渝北区。被执行人：周国民，男，汉族，1965年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地：桐梓县。经营者：周国民。本院在执行申请人张燕铭与被执行人周国民、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3149号民事判决书，被执行人周国民、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈应支付给申请人张燕铭人民币100000元。执行中，查询了被执行人周国民、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈无财产可供执行。本院对被执行人周国民、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  候 杰二〇一八年七月二日书记员  杨能文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初2129号原告：湖北正天章正农业装备股份有限公司。住所地:枣阳市西城西三环路。法定代表人:章巍,该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被告：沙洋宏骏农机有限公司。住所地:沙洋县洪岭大道南端(农机大市场靠北3号门面)。法定代表人:赵红云,该公司总经理。原告湖北正天章正农业装备股份有限公司（以下简称正天章正公司）与被告沙洋宏骏农机有限公司（以下简称宏骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天章正公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告宏骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正天章正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款960000元整,违约金273120元[960000元×569天(自2016年10月1日起算至今)×0.05%],资金占用期间的利息9600元(960000元×1%),以上合计1242720元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2012年至2015年期间,被告每年度与原告签订《销售合同》,合同中约定原告授权被告在该年度内在荆门市××洋县(市)等地区为“章正”牌插秧机的经销商,同时负责在《销售合同》约定的区域范围内进行“章正”牌产品的宣传、培训、销售等工作。《销售合同》还约定被告必须在每年的9月前结清货款,若被告未按期结清货款的,需向原告支付未结清的货款部分1%的资金占用费,同时还需以未付款总额为基数向原告支付日万分之五的违约金。2012年—2015年期间,原告连续供货给被告,被告仅支付了部分货款。2016年3月2日,原被告双方进行对账,并在《湖北正天章正农业装备股份有限公司年销售对账单》中盖章确认被告尚欠付原告货款合计960000元整,该货款经原告多次向被告索要未果后,引起本诉。原告认为,原告将合同约定的插秧机交付至被告,被告应当依照《销售合同》的约定及时足额的向原告支付价款。被告未按约定期限向原告支付所购农机价款,已构成违约，依照合同约定,被告在承担违约责任的同时还需向原告支付资金占用期间的利息。综上,为维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第七项、第八项的规定向法院提起诉讼,以求支持原告的全部诉请。被告宏骏公司未应诉，未答辩，也未向本院提交证据。经审理，原告所诉基本属实，本院予以确认。另本院立案受理后，于2018年6月21日依法向被告宏骏公司的法定代表人赵红云用邮政特快专递（法院专递）送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，该特快专递被退回，邮政人员在改退批条上的退回原因记载“收件人不在沙洋，新址荆门市白云大道”。2018年7月2日，本院再次按被告新址向其法定代表人赵红云用邮政特快专递（法院专递）送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，该特快专递又被退回，邮政人员在改退批条上的退回原因记载“收件人拒收”。上述事实，有原告当庭陈述、销售合同、年销售对账单、产品订货单、销售出库单、发货通知书、货运协议书、产品出厂记录表、法院专递邮件详情单及法庭审理笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告宏骏公司理应按照合同约定履行给付货款的义务，原告正天章正公司诉请有理，本院予以支持。其提出的违约金主张与资金占用利息损失主张，系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张，二者是相互独立、可并存且不重合的，本院亦予以支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条明确规定“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案被告宏骏公司的法定代表人已通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道自己涉及诉讼，但拒绝签收说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沙洋宏骏农机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北正天章正农业装备股份有限公司货款960000元,并支付违约金273120元和资金占用期间的利息9600元,合计1242720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15984元，减半收取7992元，财产保全费5000元，共计12992元，由被告沙洋宏骏农机有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一八年七月二十六日书记员  赵胜全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保590号申请人何昭霞，女，汉族，1987年5月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。被申请人孙胜平，男，汉族，1978年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人何昭霞于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙胜平银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何昭霞以其名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号塔子湖J地块项目一期5栋1单元8层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何昭霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙胜平银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人何昭霞名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号塔子湖J地块项目一期5栋1单元8层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十六日书记员  陈丹青
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执72号之一申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务理事长。被执行人：李胜黎，男，1986年2月1日生，白族，云南省文山市人。被执行人：聂娅玲，女，1988年5月16日生，汉族，云南省文山市人。被执行人：王会英，女，1951年4月3日生，汉族，云南省丘北县人。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英金融借款合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初1222号民事调解书确定由被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英支付申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息。因被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英送达执行通知书,并责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。执行通知书发出后，被执行人李胜黎、聂娅玲、王会英均未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人对刘德荣（已死亡）名下位于房产享有抵押权，申请执行人向本院提供了公证书，王会英为该幢房屋的唯一继承人，但未办理产权变更登记手续。2017年8月8日，刘德荣名下房产因涉案被文山州公安局查封，现暂不具备处置条件，执行过程中，本院已对该房产作轮候查封。登记在被执行人李胜黎名下有别克牌轿车一辆，该车未能实际控制，仍不具备处置条件。2018年7月20日，经申请执行人与被执行人李胜黎协商自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李胜黎于2018年11月30日前支付马关县农村信用合作联社30万元借款本金，余下借款本金70万元及利息于2019年8月30日前偿还，利息按借款合同约定计算至本金全部清偿之日。2、本案诉讼费6970元、执行费12470元由李胜黎承担（已履行）。因本案抵押物暂不具备处置条件，双方当事人达成和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执72号案件的执行。终结期间，若义务人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇一八年七月三十日书记员  蒋明涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云01刑终626号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某1，男，汉族，2001年12月27日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人席某2，男，汉族，1962年4月11日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。系席某1之父亲。原审被告人杨雄，男，汉族，1995年7月26日出生，初中文化，农民，住云南省嵩明县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。原审被告人保亚斌，男，汉族，1995年5月31日出生，初中文化，农民，住云南省嵩明县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人杨雄、保亚斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人席某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）云0127刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人杨雄、保亚斌在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人席某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人席某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月7日上午，被告人杨雄岳父吕立刚、妻姐吕丽娥与席某2、席某1、席志雨在昆明市嵩明县嵩阳街道小倚伴村蔬菜大棚种植地，因大棚排水问题发生纠纷，之后吕某2电话告知杨雄妻子吕静瑶发生纠纷一事。12时许，杨雄邀约被告人保亚斌及杨某、普景城等人至蔬菜大棚种植地，以吕某1被打为由，与席某2、席某1、席志雨等人吵打，吵打过程中，杨雄、保亚斌共同殴打席某1脸部、头部等处，致席头部受伤。经鉴定，席某1此次损伤程度已达重伤二级。2017年9月5日，杨雄、保亚斌经公安机关电话通知后到案接受调查，并供述主要犯罪事实。案发后，席某1被送往嵩明人民医院门诊治疗，后被送至云南省第一人民医院、云南省第二人民医院住院治疗142天，支出门诊费6132.66元、住院费203696.07元，及肠内营养费、人血白蛋白费、救护车费5650元，轮椅费、配镜费1558元，病情诊断为：左侧椎动脉V2、V3交界处夹层并重度狭窄、急性脑梗死、颈部软组织挫伤、吸入性肺炎等，2018年2月2日经云南维权司法鉴定中心鉴定需要后期治疗费10000元。审理过程中，杨雄家属预交赔偿款15000元，保亚斌家属预交赔偿款15000元。原判认为：被告人杨雄、保亚斌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨雄、保亚斌自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极预交部分赔偿款，依法应从轻处罚，被害人系未成年人，且大部分损失未获得赔偿，可对二被告人从重处罚。被告人杨雄、保亚斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人席某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。席某1的经济损失认定为：医疗费215478.73元、误工费19175.4元、护理费19175.4元、住院伙食补助费14200元、营养费2840元、交通费1000元、后期医疗费10000元、辅助器具费1558元，合计283427.53元。席某1一方对本案的发生存在一定过错，可适当减轻杨雄、保亚斌的民事赔偿责任，上述损失应由杨雄、保亚斌赔偿90%，即赔偿255084.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人保亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。三、由被告人杨雄、保亚斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人席某1各项损失人民币255084.78元（已预交30000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人席某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人席某1不服，提出上诉称：一审判决对原审被告人量刑过轻，民事部分认定的护理费、营养费等费用错误，鉴定费800元应当支持，其在本案中没有过错，不应当承担10%的责任，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、到案经过、前科材料、户口证明、入院及出院记录、医疗费单据等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨雄、保亚斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨雄、保亚斌有自首情节，当庭自愿认罪，积极预交部分赔偿款，依法可对其从轻处罚。被害人系未成年人，且大部分损失未获得赔偿，可对二原审被告人从重处罚。杨雄、保亚斌的故意伤害行为致上诉人席某1身体受伤造成经济损失，故应由杨雄、保亚斌对席某1因伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。关于上诉人席某1所提的一审判决对二原审被告人量刑过轻的上诉理由，经查，一审宣判后，原公诉机关及原审被告人杨雄、保亚斌在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人席某1所提“护理费、营养费等费用错误，鉴定费800元应当支持，其在本案中没有过错，不应当承担10%的责任”的上诉理由，经查，一审判决综合在案证据，根据法律规定认定席某1因杨雄、保亚斌的故意伤害行为遭致的经济损失，所判赔的费用范围及金额合法、合理，根据双方过错划分责任比例并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 张雪芳审判员 张金科二〇一八年七月二十五日书记员 王晓雪