广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17069号原告：广东省装饰有限公司（原名称：广东省装饰总公司、广东省室内装饰总公司），住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，统一社会信用代码914400001903270548。法定代表人：洪亮。委托诉讼代理人：胡佳彬、周剑威，均系广东广信君达（白云）律师事务所律师。被告：广东粤海天河城（集团）股份有限公司[原名称：广东天河城（集团）股份有限公司、广东天贸（集团）股份有限公司]，住所地广东省广州市天河区天河路208号，统一社会信用代码91440000617403088H。法定代表人：杨国栋。委托诉讼代理人：阮驿婷，系该司员工。委托诉讼代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。原告广东省装饰有限公司（以下简称省装饰公司）与被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司（以下简称天河城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭审理本案。原告省装饰公司的委托诉讼代理人胡佳彬、周剑威，被告天河城公司的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省装饰公司向本院提出诉讼请求（注：以下诉讼请求为庭审中变更后的诉讼请求）：1.被告向原告支付工程款4769526.4元（该工程款由两部分组成，第一部分是单体工程竣工验收应付未付的80%的工程款2500686.17元，第二部分是完工后结算应付的20%的工程款2268840.23元）；2.被告向原告返还保证金100000元；3.被告向原告支付逾期支付工程款的违约金[即《80%工程款本金及违约金汇总表》中计付的截止至2018年6月10日的违约金总额合计1519015.18元+逾期支付完工后结算应付的20%的工程款的违约金（以2268840.23元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2016年7月29日计至2018年6月10日）+以4769526.4元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2018年6月11日计至实际支付之日止]；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月30日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《广州市天河城西塔楼土建装修等零星工程合同》（以下简称《零星工程合同》），约定：一、承包人按发包人的指令和要求完成天河城西塔楼土建、装修、机电等工程中的零星工程（以下简称案涉工程）的设计（如需要）、施工至竣工验收符合合同要求所需的全部工作，收集和整理本工程的档案、资料，完成本工程所需的其他工作和相关服务等，施工内容包括：砌墙、批荡、扇灰、刷油漆、打凿、拆除、捣砼等；二、承包方式为综合单价包干；三、付款方式：1.在已签订合同、承包人按合同规定提供履约担保后，发包人向承包人支付所指令工程估算价值的10%作为预付款，每个工程指令发出后均可按该比例支付预付款，也可几个指令工程分别按该比例合并支付预付款；2.单项指令工程全部完工后，发包人向承包人累计支付至单项指令估算价值70%；3.单项指令工程通过发包人和监理单位的竣工验收后，发包人向承包人累计支付至单项指令工程估算价值的80%；4.工程结算经发包人、监理单位和承包人审核确认且工程完成竣工档案备案后，发包人向承包人累计支付至经双方认可的结算总金额的95%，剩余经双方认可的结算金额的5%作为保修金；5.保修金在西塔楼全部工程验收合格交付发包人、保修期（1年）届满且承包人完成该期间的保修责任后30天内无息返还；工程结算：本工程经验收符合合同要求，承包人须向发包人提供工程结算报告及完整的结算资料，双方按合同约定的方式进行工程结算，发包人在收齐承包人提交的结算报告及结算材料后30天内提出审核、修改意见，承包人应在审核意见后7个工作日内予以修改、完善；违约责任：发包人逾期付款的，应按逾期付款金额每天万分之二点一向承包人支付违约金等内容。合同签订后，原告按照被告的指令和要求完成天河城西塔楼土建、装修、机电等工程中的零星工程的施工，至2013年结束。同时，原告向被告提供工程结算报告、结算资料，上述报告、资料也经被告委托的广州建筑工程监理有限公司（以下简称广州建筑监理公司）审核盖章确认，报价大部分已委托第三方审核公司威宁谢咨询（深圳）有限公司广州分公司审核确认。根据原告提交的结算清单，被告尚欠原告工程款本金5879580.96元及工程履约保证金100000元，且应当依照《零星工程合同》第十一条的约定支付违约金。工程完工交付已时隔五年多，被告却一直以各种理由未予全额结算工程款给原告，被告的行为违反了合同的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约，也给原告造成重大经济损失，被告应当承担违约责任，向原告支付尚欠的工程款本金、退回保证金并支付违约金，且由于引起本案诉讼的责任在于被告，本案诉讼产生的有关费用应由被告承担。被告天河城公司辩称：被告根据原告提供的资料进行审查结算，计算得出被告应向原告支付工程款5853206.91元。被告已向原告收取履约保证金100000元，已向原告支付工程款6574674.73元。即使通过法院启动司法评估程序，评估结论显示被告未付清工程款，被告也不同意支付违约金，因为导致被告未付清工程款的原因是原告经被告多次催促一直未交齐结算资料，导致被告无法支付工程款尾款。一、原告所述与事实不符，案涉工程未完成结算的原因在于原告。2009年11月30日，原、被告就案涉工程签订《零星工程合同》，约定：（第二条）承包人按发包人的指令和要求完成案涉工程的设计（如需要）、施工至竣工验收符合合同要求所需的全部工作，收集和整理本工程的档案、资料，完成本工程所需的其他工作和相关服务等。（第五条）合同暂定总价为588125.47元（包含由承包人直接支配的安全防护、文明施工措施费17335.9元）。付款方式：在已签订合同、承包人按合同规定提供履约担保后，发包人向承包人支付所指令工程估算价值的10%作为预付款，每个工程指令发出后均可按比例支付预付款，也可几个指令工程分别按该比例合并支付预付款；单项指令工程全部完工后，发包人向承包人累计支付至单项指令估算价值的70%；单项指令工程通过发包人和监理单位的竣工验收后，发包人向承包人累计支付至单项指令工程估算价值的80%；工程结算经发包人、监理单位和承包人审核确认且工程完成竣工档案备案后，发包人向承包人累计支付至经双方认可的结算总金额的95%。如此时发包人已支付的合同价款多于经双方认可的结算金额的95%的，承包人应于收到经发包人、监理单位审核的结算报告后20天内向发包人支付两者的差额。剩余经双方认可的结算总金额的5%作为保修金。每次付款前，承包人未提供足额发票或有关资料的，发包人有权不支付工程款，并不承担逾期付款责任。（第九条）本工程经验收符合合同要求或合同解除后90天内，承包人须向发包人提供工程结算报告及完整的结算资料，双方按合同约定的方式进行工程结算。承包人应向发包人提供本工程结算资料一式五份。发包人在收齐承包人提交的结算报告及结算资料后30天内提出审核、修改意见，承包人应在收到审核意见后7个工作日内予以修改、完善。2011年10月21日，被告向原告发出《关于提交天河城西塔楼工程结算资料的催告函》，要求原告提交完整的结算资料。因原告提交的结算资料经被告审核发现存在大量问题，被告于2012年1月29日向原告发出《关于补充完善天河城西塔楼土建、装修零星工程结算资料的函》，并附有“天河城西塔楼土建、装修零星工程结算资料审核表”，要求原告补充完善结算资料，但原告均未补充完整。被告又分别于2012年12月24日、2013年3月27日、2013年12月26日及2014年1月14日就结算事宜向原告发文，要求原告提供结算审核复核后的反馈意见，按审核稿要求及时补充相应所缺资料并派专职、专业人员与被告进行核对，但原告均未理会。由于原告未能补充完善相关结算资料，被告于2017年6月18日根据原告提交的结算书、结算资料及后期对数的相关意见向原告出具结算审核意见初稿，并请原告对该审核意见进行复核并尽快提出相关意见，但原告仍未对被告出具的结算审核意见进行复核并提出相关意见。2018年1月16日，被告向原告发出《关于广州天河城西塔楼土建装修等零星工程结算洽谈事宜的函》，要求原告按合同约定于10日内书面回复对土建装修等零星工程结算审核的相关意见及后续结算洽谈安排，逾期将视为对结算审核稿无意见。但时至今日，原告未回复该函。合同签订后，被告已依约向原告支付工程款累计达6674674.73元。因案涉工程至今未完成结算，原告依据未经被告确认的结算金额要求被告支付相关工程款本金的诉讼请求无事实和法律依据。二、原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求无事实和法律依据。保证金应在合同履行完毕后支付，现因案涉工程尚未完成结算，故原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求无事实和法律依据。三、原告要求被告支付相关工程款违约金的诉讼请求无事实和法律依据。被告已依约向原告支付工程款，无任何违约行为且案涉工程至今未完成结算，故原告要求被告支付相关工程款违约金的诉讼请求无事实和法律依据。四、原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明：省装饰公司的经营范围包括建筑装修装饰工程的设计、施工，承接建筑工程施工总承包，一般公用、民用建筑项目的设备安装，室内空调、水、电设备安装服务等。2009年11月30日，作为发包人（甲方）的天河城公司与作为承包人（乙方）的省装饰公司签订合同编号为ZH094D86的《零星工程合同》，约定：……一、词语解释：1.天河城西塔楼土建、装修等工程零星工程/本工程（项目）：指本合同第二条所述范围内的全部工程、工作和服务。2.天河城西塔楼工程（项目）：指建设天河城西塔楼酒店全部工程、工作和服务。……4.天河城塔楼工程建设指挥部（以下简称天河城指挥部）：指受天河城公司指派，代表其执行本合同权利义务的机构。……6.监理单位/监理公司：负责本工程监理的单位，即广州建筑监理公司。……8.“日”/“天”均为日历天，包括休息日、法定节假日、台风、暴风雨、高温和天气恶劣、意外事件的日子。9.指令工程：指发包人根据实际需要，决定委托承包人承包并按项目清单所列的综合单价与实际完成工程量的乘积进行结算的工程。二、合同范围：承包人按发包人的指令和要求完成天河城西塔楼土建、装修、机电等工程中的零星工程（即案涉工程）的设计（如需要）、施工至竣工验收符合合同要求所需的全部工作，收集和整理本工程的档案、资料，完成本工程所需的其他工作和相关服务等。施工内容包括：砌墙、批荡、扇灰、刷油漆、打凿、拆除、捣砼等。三、承包方式：承包方式为综合单价包干。承包人保证完全由自己承包本工程。未经发包人事先书面同意，承包人不得将本工程分包、转包或变相分包转包。……四、工期的有关规定：……五、价款及支付：（一）合同价款：1.合同暂定总价为588125.47元，其中合同暂定总价包含由承包人直接支配的安全防护、文明施工措施费17335.9元。各分项项目的综合单价指完成发包人所指令工程的全部工程、工作、服务所需的所有费用，包括所有措施费和规费、税金，全部检验测试费、办理本合同和政府有关部门规定手续的一切费用、利润及承接本项目的全部责任、风险等。合同价款的详情见附件1。2.本工程的安全防护、文明施工措施费按定额相应费率计取。为便于总承包人行使安全文明施工管理的责任，该费用的50%由发包人支付给总承包人支配，剩余50%由承包人直接支配，作为其自行实施安全防护、文明施工措施的费用。……（二）付款方式：1.在已签订合同、承包人按合同规定提供履约担保后，发包人向承包人支付所指令工程估算价值的10%作为预付款。每个工程指令发出后均可按该比例支付预付款，也可几个指令工程分别按该比例合并支付预付款；2.单项指令工程全部完工后，发包人向承包人累计支付至单项指令估算价值的70%；（注：合同中无序号3、4）5.单项指令工程通过发包人和监理单位的竣工验收后，发包人向承包人累计支付至单项指令工程估算价值的80%；6.工程结算经发包人、监理单位和承包人审核确认且工程完成竣工档案备案后，发包人向承包人累计支付至经双方认可的结算总金额的95%。如此时发包人已支付的合同价款多于经双方认可的结算总金额的95%的，承包人应于收到经发包人、监理单位审核的结算报告后20天内，向发包人支付两者的差额。剩余经双方认可的结算总金额的5%作为保修金；7.保修金在西塔楼全部工程验收合格交付发包人、保修期（1年）届满且承包人完成该期间的保修责任后30天内无息支付其余额（发包人按合同约定扣除保修期间应由承包人支付的各类款项和违约金、赔偿后的余额）。保修金的支付并不表明保修期结束，承包人须继续履行剩余保修期的保修责任。8.每次付款前，承包人应向发包人提交付款申请书、等于当期应付金额的发包人所在地税务部门认可的等额发票。在发包人向承包人支付至结算总金额的95%时，承包人向发包人提供的全部发票金额（含支付进度款时已提供的发票，发票金额并含保修金）应等于结算总金额。承包人未提供足额发票或有关资料的，发包人有权不支付工程款，并不承担逾期付款责任。六、总承包人的工作：1.提供施工所需的临时水、电；……七、在施工过程对承包人的有关要求：……5.承包人应将施工垃圾或废物彻底清理干净；6.承包人须于本工程验收合格后7天内或合同解除后14天内将施工场地和本工程清理干净，从施工场地搬走或清除其设备、材料、垃圾、拆除临时设施等，保持现场和工程清洁整齐，并将本工程交付发包人后撤离现场。……九、工程结算：1.本工程经验收符合合同要求或合同解除后90天内，承包人须向发包人提供工程结算报告及完整的结算资料，双方按合同约定的方式进行工程结算。2.承包人应当向发包人提供本工程包括但不限于以下结算资料一式五份：（1）工程结算书（含不加密的电子版）；（2）工程量计算书（含现场计量表）；（3）工程设计图（含不加密的电子版）；（4）工程竣工图（含不加密的电子版）；（5）图纸会审记录；（6）监理工程师或发包人施工指令；（7）竣工验收符合合同要求证明；（8）工期证明；（9）已付工程款证明及措施项目费中有关费用发生证明；（10）其他结算资料；（11）移交资料签收表。3.发包人在收齐承包人提交的结算报告及结算资料后30天内提出审核、修改意见，承包人应在收到审核意见后7个工作日内予以修改、完善。十、解除合同：……十一、违约责任：（一）发包人违约应承担的责任：发包人逾期付款的，应按逾期付款金额每天万分之二点一向承包人支付违约金，发包人依合同有权缓付、拒付价款或抵扣承包人应承担的损失及费用、责任的，不视为逾期付款。（二）承包人违约应承担的责任：1.承包人未按发包人指令的日期完成当期指令工程的，每逾期一天应向发包人支付当期指令工程估算价值的2%的违约金。……十二、履约担保：1.承包人应按合同所附的履约保函样式在本合同签订之日起10天内，向发包人提供合同暂定总价10%的不可撤销银行履约保函或履约保证金。履约担保的有效期从保函提供之日起至天河城西塔楼工程竣工验收符合合同要求且工程交付发包人（以时间较晚者为准）后第30天止。……十三、其他规定：……2.指令工程完工后，经承包人自检符合合同要求的，承包人应向发包人、监理单位申请办理验收手续，并向发包人移交与指令工程有关的所有文件、资料等。……4.承包人在本合同项下和依照有关法律、法规、规定的义务和责任不因发包人或监理单位的任何批准而免除或减少。十四、合同附件：以下合同附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力：1.项目清单……7.履约保函8.工程建设项目廉政责任书。十五、合同效力及份数：1.本合同有未尽事宜，双方可协商后签认补充合同，补充合同与本合同具同等法律效力。……等条款。《零星工程合同》的附件1为《定额下浮率及零工报价》《土建装修零星工程汇总表》《措施项目清单计价表》《分部分项工程量清单》《主要材料价格明细表》，附件2为《技术要求》，附件3为省装饰公司盖章确认的《承办本项目的项目负责人情况表》（包括：姓名为叶步准等内容），附件4为省装饰公司盖章确认的《承办本项目的项目经理情况表》（包括：姓名为曾庆丰等内容），附件5为省装饰公司盖章确认的《承办本项目的技术负责人情况表》（包括：姓名为苏龙泉等内容），附件6为省装饰公司盖章确认的《2006年至今类似项目一览表》等。案涉工程由多个单项指令工程组成。双方当事人对案涉工程中的各个单项指令工程的竣工验收时间及天河城公司已向省装饰公司支付的工程款金额、支付时间均无异议。双方当事人均确认如下事实：1.案涉工程共进行七次验收，验收时间分别为2011年1月24日、2011年9月13日、2012年5月31日、2013年7月1日、2013年8月22日、2013年8月28日、2013年9月25日。2.天河城公司在2010年5月7日至2014年1月24日期间已实际支付工程款合计6574674.73元（其中不包括属于省装饰公司应向天河城公司支付的履约保证金100000元。省装饰公司实际未支付上述履约保证金，双方当事人当时协商一致约定以该笔款项抵扣天河城公司应支付的部分工程款，并视为省装饰公司已支付上述履约保证金）。但双方当事人对案涉工程中的相关单项指令工程的估算价值存在争议。省装饰公司主张案涉工程的估算价值合计11344201.13元（包括：第一次竣工验收对应的各单项指令工程的估算价值合计6154906.8元，第二次竣工验收对应的各单项指令工程的估算价值合计3365761.21元，第三次竣工验收对应的各单项指令工程的估算价值合计1072568.48元，第四次竣工验收对应的各单项指令工程的估算价值合计651802.46元，第五次竣工验收对应的各单项指令工程的估算价值合计55222.97元，第六次竣工验收对应的单项指令工程的固定包干价20000元，第七次竣工验收对应的各单项指令工程的估算价值合计23939.21元），天河城公司主张案涉工程的估算价值合计7840206.05元（注：天河城公司的估算价值是按照省装饰公司的相关请款申请进行估算，并非按照每次竣工验收对应的各单项指令工程进行估算）。省装饰公司称其已于2013年完成案涉工程的全部施工，天河城公司依约应于案涉工程上述七次验收的工程竣工验收之日向其支付至相应的指令工程的估算价值的80%的工程款，但天河城公司至今未支付完毕该部分工程款；且因相应的指令工程早已交付给天河城公司使用，天河城公司依约应向其支付剩余20%的工程款及支付逾期支付工程款的违约金。天河城公司则称其向省装饰公司支付的工程款已经超过工程估算价值的80%，其不存在任何拖欠款项的行为；省装饰公司要求其支付逾期付款违约金无事实和法律依据。省装饰公司还提供以下证据：一、固定总价包干部分及增加部分零星工程的工程结算书（省装饰公司称共16份；每一份结算书均包含委托施工函，作为建设单位的天河城公司与作为施工单位的省装饰公司及作为监理单位的广州建筑监理公司三方确认的现场计量、工程签证单，草图记录表，单体工程单价，汇总表等资料）、综合单价包干部分及增加部分零星工程的工程结算书（省装饰公司称共29份；每一份结算书均包含委托施工函，作为建设单位的天河城公司与作为施工单位的省装饰公司及作为监理单位的广州建筑监理公司三方确认的现场计量、工程签证单，草图记录表，单体工程单价，汇总表等资料）、现场签证部分及增加部分零星工程的工程结算书（省装饰公司称共176份；每一份结算书均包含委托施工函，作为建设单位的天河城公司与作为施工单位的省装饰公司及作为监理单位的广州建筑监理公司三方确认的现场计量、工程签证单，草图记录表，单体工程单价，汇总表等资料）、《零星工程验收单》和《天河城工程项目验收单》（共七套）、省装饰公司于2010年4月20日至2014年1月2日期间作出的致天河城指挥部的报告[共15份；均含附件。包括以下报告：1.于2010年4月20日作出的《关于申请支付天河城西塔楼土建、装饰零星工程70%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月27日开工……我司在本工程共完成工程量1490305.96元……请尽快支付工程70%预付款等内容。2.于2010年5月8日作出的《关于申请支付天河城西塔楼土建、装饰零星工程10%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月27日开工……我司在本工程共完成工程量约为601006.35元……请尽快支付工程10%预付款等内容。3.于2010年6月29日作出的《关于申请支付天河城西塔楼土建、装饰零星工程70%预付款报告》，包括：我司施工的“天河城西塔楼土建、装饰零星工程”。已于2009年11月27日开工……我司在本工程共完成工程量为139526.94元……我司现申请该项工程70%预付款……等内容。4.于2010年8月5日作出的《关于申请支付天河城西塔楼土建、装饰零星工程70%工程款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月27日开工……我司在本工程共完成工程量约为1554609.68元……请尽快支付工程70%工程款。5.于2011年3月12日作出的《关于申请支付天河城西塔楼土建、装饰零星工程15%结算工程款报告》，包括：我司施工的“天河城西塔楼土建、装饰零星工程”。已于2009年11月27日开工……我司在本工程共完成工程量为527955.45元……我司现申请该项工程15%结算工程款……等内容。6.于2011年6月8日作出的《关于申请支付2011年天河城西塔楼土建、装饰零星工程80%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2011年1月15日开工……我司在本工程共完成工程量约为896612.16元……请尽快支付工程80%预付款等内容。7.于2011年7月14日作出的《关于申请支付2010年天河城西塔楼土建、装饰零星工程80%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2010年2月26日开工……我司在本工程共完成工程量约为586679.71元……请尽快支付工程80%预付款等内容。8.于2011年10月11日作出的《关于申请支付2010年天河城西塔楼土建、装饰零星工程80%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2010年2月26日开工……我司在本工程共完成工程量约为1748616.11元……请尽快支付工程80%预付款等内容。9.于2012年2月28日作出的《关于申请支付2010-2011年天河城西塔楼土建、装饰零星工程预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2010年2月26日开工……我司在本工程共完成工程量约为1648179.89元……请尽快支付工程80%及10%预付款等内容。10.于2012年5月10日作出的《关于申请支付2012年天河城西塔土建、装饰零星工程80%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2010年5月12日开工……我司在本工程共完成工程量约为1200458.6元……请尽快支付工程80%预付款等内容。11.于2012年10月17日作出的《关于申请支付2012年天河城西塔土建、装饰零星工程80%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月份开工……我司在本工程共完成工程量约为569302.62元……请尽快支付工程80%预付款等内容。12.于2012年12月31日作出的《关于申请支付2012年天河城西塔土建、装饰零星工程90%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月份开工……我司在本工程共完成工程量约为665259.84元……请尽快支付工程90%预付款等内容。13.于2013年1月15日作出的《关于申请支付2012年天河城西塔土建、装饰零星工程90%预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程于2009年11月份开工至今又一直得不到结算，所送的签证不知道什么原因还有一部分签不下来，有的已经完工长达四年之久。……现向贵司申请根据我司所申报完成工程量的明细表以及在贵司处未签证的签证单，在春节前支付90%的预付款。（详情见附表工程量明细表）。我司在本工程共完成工程量约为1154102.86元……请尽快支付工程90%预付款等内容。14.于2013年4月12日作出的《关于申请支付2013年天河城西塔土建、装饰零星工程预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月份开工……我司在本次报告工程共完成工程量约为824461.56元……请尽快支付工程80%-90%预付款等内容。15.于2014年1月2日作出的《关于申请支付2013年天河城西塔土建、装饰零星工程预付款报告》，包括：由我司施工的天河城西塔楼土建、装饰零星工程。于2009年11月份开工……我司在本次报告工程共完成工程量约为196842.34元……请尽快支付工程90%预付款等内容。注：上述部分报告的附件中的资料显示省装饰公司的项目经理为梁某某]，用于证明省装饰公司按照合同约定或按照天河城公司的指令函完成的零星工程量，每一项零星工程施工均经天河城公司全部验收、确认，价格也与合同约定或函件确认的价格一致；按合同约定，省装饰公司完成的工程经验收后，天河城公司须支付80%的工程款。天河城公司发表以下质证意见：除了签证单编号为省装2010A0012、省装2011A00122的签证单之外，对其他证据的真实性均无异议；对证明内容均有异议，应以天河城公司提交的《广州市天河城西塔楼土建装修等零星工程结算审核》及固定总价包干部分资料情况、综合单价包干部分资料情况、现场签证部分资料情况为准。为此，天河城公司提交签证单编号为省装2010A0012的《天河城西塔楼工程施工现场签证单》[已出示原件。包括：工程名称为天河城西塔土建、装修零星工程，施工单位为省装饰公司，签证事件主题和签证事件述均为天河城14号楼梯拆墙及清运垃圾工程，签证事件指令来源为业主指令，签证事件发生时间为2010年2月5日；签证项目共7项；“建设单位签章”栏显示史某的手写签名和另一个手写签名并加盖天河城指挥部的印章，日期填写为2010年8月30日；“监理单位签章”栏显示“同意签证丁某”的手写内容并加盖广州建筑监理公司的天河城西塔楼项目监理部的印章，日期填写为2010年4月4日；“施工单位签章”栏显示梁某某（即前述省装饰公司的项目经理）的手写签名并加盖省装饰公司的印章，日期填写为2010年2月5日等内容]、签证单编号为省装2011A00122的《天河城西塔楼工程施工现场签证单》[已出示原件。包括：工程名称为天河城西塔土建、装修零星工程，施工单位为省装饰公司，签证事件主题和签证事件述均为天河城西塔楼西塔楼洗手间A装修工程，签证事件指令来源为业主指令，签证事件发生时间为2012年3月8日；签证项目包括两部分合计53项；“建设单位签章”栏显示肖某某和史某两个手写签名并加盖天河城指挥部的印章，日期填写为2012年4月19日；“监理单位签章”栏显示符某某的手写签名并加盖广州建筑监理公司的天河城西塔楼项目监理部的印章，日期填写为2012年3月19日；“施工单位签章”栏显示梁某某（即前述省装饰公司的项目经理）的手写签名并加盖省装饰公司的印章，日期填写为2012年3月8日等内容]。省装饰公司对天河城公司提供的上述两份签证单的真实性均无异议，并表示其同意以天河城公司提交的上述两份签证单为准。二、省装饰公司编制的《天河城西塔楼土建、装修零星工程（合同编号：ZH094D86）工程结算书》[该结算书的封面写明提交日期为2013年5月2日。其中的《项目结算表（一）》包括：结算金额为11096771.18元等内容]、《天河城西塔楼土建、装修零星工程（合同编号：ZH094D86）工程结算书补充》[该结算书的封面写明提交日期为2016年7月28日。其中的《项目结算表（二）》包括：结算金额为1484983.89元等内容]、《天河城西塔楼土建、装修零星工程（合同编号：ZH094D86）工程结算书增加部分》（该结算书的封面写明提交日期为2016年7月28日。其中的《项目结算表（二）》包括：结算金额为1484983.89元等内容），用于证明省装饰公司已完成合同约定的各项土建装修零星工程，并根据合同要求出具结算文件。天河城公司发表以下质证意见：对该组证据的真实性均无异议。三、2009年12月9日至2014年1月10日期间天河城西塔土建、装修零星工程的文件往来记录表/文件往来登记部/文件往来记录一览表/文件往来记录表/文件来往登记表[包括：刘萍于2013年5月7日签收固定总价包干部分结算书、综合单价包干部分明细表（一）（二）（三）、现场签证部分结算书（十八本为1套）、结算书各3套；黄小仙于2013年5月9日签收固定总价包干部分结算书、综合单价包干部分明细表（一）（二）（三）、现场签证部分结算书（十八本为1套）、结算书各1套；李某某于2013年5月20日签收天河城西塔楼零星土建装饰验收单3份；刘萍于2013年10月11日签收2011年1月份、2011年9月份、2012年5月份、2013年5月份的零星工程验收单各3份等内容]以及省装饰公司于2012年8月20日作出的致“天河城西塔建设工程指挥部”的函件、《天河城西塔土建、装修零星工程2012年文件往来登记部》（包括：上述函件于2012年8月20日下午由周莹签收等内容）和《天河城西塔土建、装修零星工程（2010A）文件审签记录表》《天河城西塔土建、装修零星工程（2011B年）文件审签记录表》，省装饰公司于2012年9月5日作出的致“天河城西塔建设工程指挥部”的《工作联系单》、《天河城西塔土建、装修零星工程2012年文件往来登记部》（包括：上述联系单于2012年9月6日上午由周莹签收等内容）和《天河城西塔土建、装修零星工程（2010A）文件审签记录表》《天河城西塔土建、装修零星工程（2011B年）文件审签记录表》，省装饰公司于2012年11月15日作出的致“天河城西塔建设工程指挥部”的《申请零星工程结算报告》《天河城西塔土建、装修零星工程文件往来登记部》（包括：上述报告于2012年11月16日由周莹签收等内容），省装饰公司于2013年12月30日作出的致“天河城东、西塔楼建设遗留工作处理小组”的《关于天河城西塔零星工程结算的复函》（该复函为复印件，复函空白处显示的“已收原件。李某某2013.12.30”的手写内容为原始笔迹），省装饰公司于2018年1月22日作出的致天河城公司的《关于广州天河城西塔楼土建装修等零星工程结算事宜的复函》（已出示原件。该复函空白处显示“请提供佐证此文的相关依据。史某2018年1月22日”的手写内容）、省装饰公司于2018年4月18日作出的致天河城公司的《关于广州天河城西塔土建装修等零星工程结算事宜的函》（已出示原件）及EMS全球邮政特快专递详情单（已出示原件），用于证明省装饰公司向天河城公司移交预算单、工程签证单、报价单、申请付款书、结算书等及提交有关函件、提出付款要求，并要求天河城公司按照合同约定进行结算，但天河城公司百般阻挠、拖延进度，不予结算；天河城公司应当支付剩余20%的工程款。天河城公司发表以下质证意见：刘萍、李锦华、谢柳婷、周莹是天河城公司的员工，确认该四人签收的文件；其他人员不是天河城公司的工作人员，对其他人员签收的文件均不予确认；对《关于天河城西塔零星工程结算的复函》《关于广州天河城西塔楼土建装修等零星工程结算事宜的复函》《关于广州天河城西塔土建装修等零星工程结算事宜的函》及EMS全球邮政特快专递详情单的真实性均无异议，天河城公司已收到《关于天河城西塔零星工程结算的复函》《关于广州天河城西塔土建装修等零星工程结算事宜的函》；天河城公司在收到《关于广州天河城西塔楼土建装修等零星工程结算事宜的复函》之后认为其中的内容不属实，所以将该函件退还给省装饰公司，天河城公司没有复函。省装饰公司回应称天河城公司聘请的监理单位的监理人员黄小仙、刘福多签收材料应视为天河城公司已签收材料；其已收到天河城公司退回的《关于广州天河城西塔楼土建装修等零星工程结算事宜的复函》，但其认为上述复函应视为已送达给天河城公司。天河城公司称监理单位回复其称监理单位没有黄小仙、刘福多两位工作人员。天河城公司还提供以下证据：一、天河城指挥部于2011年10月21日作出的致“各施工单位”的《关于提交天河城西塔楼工程结算资料的催告函》（含附件《各单位拟提交结算资料日期》。已出示原件。附件的序号11为《零星工程合同》，对方单位为省装饰公司，拟提交资料时间为10-30，备注为“请28日或31日提交”），用于证明天河城公司已就结算事宜向省装饰公司发函，告知省装饰公司提交相关结算资料。省装饰公司发表以下质证意见：确认当时已收到催告函，但收到的具体时间已记不清；该证据是天河城公司单方制作的，不确认该证据的内容；天河城公司于2011年10月21日发出催告函要求提交结算资料，但当时省装饰公司承接的单体工程尚未完工，所以，省装饰公司于2013年5月完成相应零星工程之后才提交完整的结算资料，因此，该证据不能证明天河城公司想要证明的内容。二、天河城指挥部于2012年1月29日作出的致省装饰公司的《关于补充完善天河城西塔楼土建、装修零星工程结算资料的函》[含附件《天河城西塔土建、装修零星工程结算资料审核表》（共118项）。已出示原件。函中包括：贵司所报的结算资料经我部初步审核，暂发现以下问题：1.部分签证缺少图纸、图片资料支持或图纸、图片不详；2.部分签证目录与正文具体内容不对应；3.部分签证无业主、监理签认或施工单位签章手续不全；4.部分签证的封面编号与签证单编号不符（省装2010A005A）；5.部分签证存在关于同一指令条款重复上报的现象；6.部分签证归类混乱，即不属于固定总价包干或综合单价包干的也收录在固定总价包干或综合单价包干之内；7.部分签证未办理竣工验收手续；8.有三份签证指令依据为监理工作联系单，需补齐相关手续；9.部分签证未附相关指令；10.第二份零星工程验收单需补齐相关签章手续；11.依据合同要求，请补充工期证明相关材料；12.请补充电子版结算资料。以上1-9条所指具体事项详见附表；望贵司对上述问题尽快予以落实，结算期从贵司提交完整结算资料之日起计等内容]及签收表[庭审后补充提交，且已出示原件。包括：上述函件由“梁某某”（即前述省装饰公司的项目经理）于2012年2月9日签收等内容]，用于证明天河城公司针对省装饰公司提交的结算资料存在的问题函告省装饰公司补充完善结算资料；未依约结算的责任在于省装饰公司。省装饰公司在庭审中发表以下质证意见：没有收到该函件，对该函件的内容不予确认；在庭审后发表以下质证意见：对于签收表，无论省装饰公司是否收到上述函件，均不能免除天河城公司恶意拖延结算的责任，天河城公司提出的11个问题中绝大多数均与事实不符，且因案涉工程是省装饰公司根据天河城公司的指令施工的零星工程、时间不确定，省装饰公司能持有已向天河城公司提交的资料已属不易。三、天河城指挥部于2012年12月24日作出的致省装饰公司的《关于西塔楼零星工程结算报告的复函》（已出示原件。其中包括：就贵司题述函件内容，现我部回复意见如下：鉴于贵司承建项目的特殊性，我部同意对贵司承建项目内容进行分段结算，贵司在2012年12月31日完成的施工内容可先行结算；经查阅贵司早前上报的结算内容截止时间是2011年10月，按前述分段结算时间，故请贵司将结算内容补充至2012年12月31日，补充的结算资料要求不变等内容），用于证明天河城公司向省装饰公司复函，告知省装饰公司按要求补充结算资料；未依约结算的责任在于省装饰公司。省装饰公司发表以下质证意见：确认收到该复函，对其真实性、合法性、关联性均无异议，省装饰公司已根据该复函的内容补充结算资料。四、天河城指挥部于2013年3月27日作出的致“各施工单位”的《关于结算对数时间安排的函》（含附件《天河城西塔项目结算对数时间安排表》。已出示原件。附件的序号3为土建装修等零星工程，结算内容为整个结算，拟开始对数时间为5月8日，对数完成时间为7月8日）及签收表[庭审后补充提交，且已出示原件。包括：上述函件由“梁某某”（即前述省装饰公司的项目经理）于3月28日签收等内容]，用于证明天河城公司向省装饰公司发函，告知省装饰公司在2013年5月8日至7月8日期间结算对数。省装饰公司在庭审中发表以下质证意见：上述函件是天河城公司单方制作的，省装饰公司没有收到上述函件，对上述函件不予确认；在庭审后发表以下质证意见：对于签收表，实际上，双方每次对数，天河城公司均以资料不齐为由恶意拖延付款。五、天河城公司于2013年12月26日作出的致省装饰公司的《关于零星工程结算情况的函》（已出示原件。其中包括：……贵司于2013年10月11日重新上报完结算资料后，我司审核意见已在11月6日反馈于贵司；按11月4日结算会议安排，贵司应在11月份前往咨询公司完成A部分签证的核对，余下部分签证核对在12月份完成；惟现顾问公司反馈，因贵司在对数前未详阅初步审核结算稿、没有做好对数的准备工作，以致对数进展非常缓慢，已无法在原计划时间内完成；期间，为推进结算进度，我司及咨询公司也多次电邮、电话催促贵司提供复核后的反馈意见，但贵司仍未能按约定时间2013年12月19日提供前述资料，仅回复需要时间准备，不明确大致提供时间；鉴于此，我司要求：贵司必须在再次承诺的时间即2013年12月31日前提供结算审核复核反馈意见，并于2014年1月底完成全部对数工作，如12月31日前不提供有效反馈意见，最终结算金额将按我司审核意见等内容），用于证明天河城公司向省装饰公司发函，告知省装饰公司须在2013年12月31日前提供结算审核反馈意见，并于2014年1月底完成全部对数工作，如2013年12月31日前不提供有效反馈意见，最终结算金额按天河城公司审核意见；未依约结算的责任在于省装饰公司。省装饰公司发表以下质证意见：对该证据的真实性无异议，确认当时已收到该函件；该函件恰恰证明天河城公司不诚信、故意拖延结算，根据省装饰公司提供的2009年12月9日至2014年1月10日期间天河城西塔土建、装修零星工程文件往来记录表/文件往来登记部/文件往来记录一览表/文件往来记录表/文件来往登记表可知，省装饰公司在2013年5月曾两次向天河城公司提交结算报告，天河城公司已于2013年5月7日签收，但却在该函件中称2013年10月才收到结算报告；天河城公司收到结算报告后相隔七个月才作出答复，却只给省装饰公司5天的复核时间，省装饰公司在事务繁忙的年底阶段根本不可能在5天内完成复核。六、天河城公司于2014年1月14日作出的致省装饰公司的《关于土建装修等零星工程结算情况的复函》[已出示原件。包括：贵司就题述工程结算情况的函的回复完全违背事实：（一）按贵我双方所签题述工程合同，题述工程应在全部工程验收合格后方可提交工程结算报告及完整的结算资料，但鉴于贵司所承建项目的特殊性，我司在2012年12月19日发文同意该项目可分段结算，并要求贵司将结算内容补充至2012年底，以便于双方结算；而贵司到2013年3月15日才到我司拿回结算资料补充、2013年5月7日重新提交结算资料之结算书、2013年10月11日提交工程验收资料。按合同约定“发包人在收齐承包人提交的结算报告及结算资料后30天内提出审核、修改意见”，我司完全按照合同约定在2013年11月7日将审核意见反馈于贵司；（二）在我司发文同意分段结算后，贵司迟迟未到我司拿回原结算书进行补充，虽打乱了我司及顾问公司原有的工作安排和计划，但考虑到该项目零星、繁琐、工作量大，且结算仅需贵司将内容补充至2012年底，我司和顾问公司还是按贵司原结算内容先行进行了审核工作；惟贵司重新递交的结算书不仅仅补充了结算内容，还将原已上报的内容进行了修改，以致我司和顾问公司又不得不重新核对、审核，耗费了大量时间；（三）为加快题述工程的结算速度，我司特在2013年11月4日组织贵司、顾问公司召开结算会议、安排结算工作，各方也就相关安排达成一致。而其后顾问公司反馈，安排的几次（即11月19日、12月10日、12月16日）与贵司结算对数的情况非常不理想、进展非常缓慢，原因为贵司在对数前未详阅审核稿、不能提供结算审核复核反馈意见、没做好对数的准备工作，且贵司两位对数人员一位了解现场不懂预算、一位懂预算不清楚现场，两人在对数前又完全没有做好相应的沟通工作，而是临时商量，导致结算对数工作进展非常缓慢，且每次对数出现前述情况时，顾问公司都会再三提醒贵司，希望贵司能按结算程序提供结算审核复核反馈意见并在下次对数前能做好准备，但贵司对数状况始终未能改变；按目前状况顾问公司已无法与贵司进行对数；（四）贵司在复函中提到我司以资料遗失、工作忙为由多次推托结算工作、让贵司重复递送结算资料、重复对数并将前任所审核的工作意见推翻！就此等事宜，请贵司拿出事实依据，否则我司将追究贵司该言论所造成的一切不良影响及后果之责任！我司也在此申明：我司从未以资料遗失、工作忙为由推托结算工作、在提供结算审核意见前也从未以资料遗失为由让贵司重复递送资料、从未将前任所审核的工作意见推翻；我司提醒贵司，不可将施工过程的进度款核对与结算审核两概念混为一谈，如贵司认为某项价格或工程量在早期已核定，按正常结算程序是需贵司将相关书面资料附于结算，以便我司和顾问公司审核，而不是要求我司找回已审核的对数资料；时值年终，不仅贵司有多个项目结算，我司也有不少结算项目，正因为如此，我司才特地安排相关工作，以便尽快结算贵司承建之项目，而贵司现却以如此理由推卸责任，我司不能接受；鉴于贵司前述行为且目前我司及顾问公司的结算项目已安排，如贵司认为还需与我司及顾问公司进行结算核对，则请贵司务必做好以下准备后，待我司另行安排时间进行：1.提供结算审核复核反馈意见；2.按审核稿要求及时补充相应所缺资料，如贵司在双方核对前不提供相应资料，我司则认为贵司已放弃该项目，费用将不再计取（再次提醒，由于贵司签证内容很不规范，如某些项目材质、规格、数量、施工条件等描述不清，导致无法审核，请贵司务必补充说明，如贵司对审核稿要求补充提供的内容不明白，请及时与我司沟通，而不是每次说不明白，又拿不出具体例子）；3.派专职、专业人员进行核对，并在核对前请务必做好相应工作准备等内容]及签收表[庭审后补充提交，且已出示原件。其中包括：上述函件由“梁某某”（即前述省装饰公司的项目经理）签收等内容]，用于证明天河城公司复函省装饰公司，告知省装饰公司补充相关结算资料；未依约结算的责任在于省装饰公司。省装饰公司在庭审中发表以下质证意见：没有收到上述复函，对其真实性、合法性、关联性均不予确认；在庭审后发表以下质证意见：对于签收表，天河城公司于2013年5月7日已经签收省装饰公司提交的结算书，却在2013年11月才作出反馈，与合同约定的期限30天相差甚远；案涉工程迟延结算的责任在于天河城公司；省装饰公司不认可该组证据的证明目的。七、天河城公司于2017年6月18日作出的致省装饰公司的《关于天河城西塔楼土建装修等零星工程结算事宜的函》[含附件“天河城西塔楼土建、装修零星工程结算审核第二次稿”。已出示原件。函中包括：我司根据贵司提交的结算书、结算资料及后期对数的相关意见出具天河城西塔楼土建装修等零星工程结算的审核意见初稿（见附件）；签证单未提供施工委托函、签证内容不规范、签证单无附大样图、签证单未明确品牌的项目暂未计入；请贵司对我司出具的审核意见进行复核并尽快提出相关意见等内容]，用于证明天河城公司针对省装饰公司提交的结算书、结算资料及后期对数的相关意见出具结算审核意见初稿。省装饰公司发表以下质证意见：对上述函件的真实性、关联性均予以确认，确认当时已收到上述函件，但上述函件是天河城公司单方制作的，不确认上述函件的内容。八、天河城公司于2018年1月16日作出的致省装饰公司的《关于广州天河城西塔楼土建装修等零星工程结算洽谈事宜的函》（已出示原件。包括：我司于2017年6月18日出具了《关于天河城西塔楼土建装修等零星工程结算事宜的函》……要求贵司对我司出具的“天河城西塔楼土建、装修零星工程结算审核第二次稿”进行复核并尽快提出相关意见；至今已过去7个月，期间贵司只与我司进行了一次结算洽谈，之后我司审核人员多次与贵司相关人员沟通，贵司均无对后续结算洽谈的安排，导致结算无法进行下去；请贵司按合同约定，于10日内书面回复对土建装修等零星工程结算审核的相关意见及后续结算洽谈安排，逾期将视为贵司对我司结算审核第二次稿无意见等内容），用于证明由于省装饰公司的原因导致结算无法进行，天河城公司要求省装饰公司书面回复结算审核意见并安排后续结算洽谈事宜；未依约结算的责任在于省装饰公司。省装饰公司发表以下质证意见：对上述函件的真实性无异议，确认当时已收到上述函件，但上述函件是天河城公司单方制作的，对上述函件的内容不予确认，而且省装饰公司已于2016年7月28日提交完整的结算资料，天河城公司在一年之后才发函协商确认工程结算事宜。九、天河城公司自制的《广州市天河城西塔楼土建装修等零星工程结算审核》（已出示原件。其中的《结算报审情况汇总表》包括：1.固定总价包干部分及增加部分零星工程：施工单位报984640.25元，审核为939102.25元；2.综合单价包干部分及增加部分零星工程：施工单位报1299790.48元，审核为859023.46元；3.现场签证部分及增加部分零星工程：施工单位报8950081.96元，审核为4063898.46元；4.需扣减项目部分：施工单位报0元，审核为-8817.26元；施工单位报总计为11234512.69元，审核总计为5853206.91元）。省装饰公司发表以下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；天河城公司根据省装饰公司此前提交的资料能够作出结算审核，相应地，在省装饰公司两次提交整个工程的结算资料时也应能够作出结算，但天河城公司却从来没有协商或向省装饰公司提交过类似该证据的结算审核文件。十、天河城指挥部于2010年7月16日作出的致省装饰公司的编号为粤天建指函[2010]741号的《关于宴会厅施工造成东塔楼玻璃幕墙污渍清洗费用的函》[以下简称741号函。已出示原件。包括：贵司在喜来登酒店宴会厅施工建设期间文明施工措施不足，造成东塔楼相关区域的玻璃幕墙出现大量水泥污染（见附件），影响了大厦的办公环境，导致6~10层多家租户投诉；由于贵司非专业清洁公司，无法彻底清洁，我司已通知大厦物业公司安排清洁公司对该部分受影响的玻璃幕墙进行清洗，有关费用由贵司和杭萧钢构公司共同承担，贵司承担2120元，该笔费用将从贵司的工程款中予以扣除等内容]和于2013年1月23日作出的致省装饰公司等八家公司的编号为粤天建指函[2013]27号的《关于承担垃圾清运费的函》（以下简称27号函。已出示原件。包括：B1停车场旁边临时办公室拆迁时，从各办公室内清理出很多垃圾，我司委托专人进行了清理外运，相关费用需各公司自己承担；外运清理费用共为6681.92元，八家公司每家需承担835.24元，此费用将从各公司的结算款中扣除等内容）及签收表[庭审后补充提交，且已出示原件。包括：27号函由“梁某某”（即前述省装饰公司的项目经理）于1月23日签收等内容]，用于证明上述清洗费用2120元、垃圾清运费835.24元均应由省装饰公司负担，并在工程结算款中扣除该两笔费用。省装饰公司在庭审中发表以下质证意见：对741号函的真实性均无异议，同意扣减该笔费用；对27号函的真实性、合法性、关联性均不予认可，该笔费用没有合同依据，不同意扣减；在庭审后没有对签收表的真实性提出异议。十一、广州市天河建安建筑有限公司（以下简称建安公司）于2013年3月1日作出的致广州建筑监理公司的《工程款支付申请表》（已出示原件。包括：我方已完成了天河城西塔楼建筑余泥清运工作，按施工合同的规定，建设单位应在2013年4月30日前支付该项工程款共19046.74元，现报上工程付款申请表，请予以审查并开具工程款支付证明书等内容。该申请表的空白处显示“同意结算，请业主批示李某某2013.3.7”的手写内容）及签证单编号为天河-C56的《天河城西塔楼工程施工现场签证单》（未能出示原件。包括：工程名称为广州市天河城西塔楼建设工程，施工单位为建安公司，签证事件主题为现场建筑垃圾清理，签证事件发生时间为2012年12月26日；“建设单位签章”栏显示史某和肖某某两个手写签名并加盖天河城指挥部的印章，日期填写为2013年1月18日；“监理单位签章”栏显示上述申请表中李某某的手写签名并加盖广州建筑监理公司的天河城西塔楼项目监理部的印章，日期填写为2013年1月9日；“施工单位签章”栏显示“徐国红”的手写签名并加盖建安公司的印章，日期填写为2012年12月26日等内容）、现场计量编号为天河-C56的《天河城东塔楼工程施工现场签证前现场计量、草图记录表》[未能出示原件。包括：填写时间为2012年12月26日，计量内容名称为B1层停车场旁边办公区域内垃圾清理外运；“情况属实，数量确认李某某（即上述申请表中的李某某）2012.1.9”“此为临时办公室搬迁各办公室清理出来的垃圾，由天河建安清理运走。肖某某2013.1.10”的手写内容]和《现场签证汇总表》[已出示原件。包括：签证单编号分别为天河-C56（总费用6681.92元）、天河-C57（总费用12364.82元）；总费用合计为19046.74元等内容]以及建安公司于2013年3月28日开具的发票（已出示原件。显示：天河城公司向建安公司支付天河城西塔楼余泥清运工程的工程款19046.74元）和《中国银行支票存根》（已出示原件。显示：出票日期填写为2013年3月27日，“收款人”处为“天河建安”的手写内容，“金额”为19046.74元，“用途”处为“清运费”的手写内容，“附加信息”处为“徐国红”的手写签名等内容），用于证明天河城公司已向建安公司支付垃圾清运费6681.92元。省装饰公司发表以下质证意见：该费用的承担没有经过双方的协商和确定，天河城公司强行分摊费用给省装饰公司没有合同和法律依据，同时，该垃圾清运费产生于何处，是否与省装饰公司相关联，天河城公司亦无法举证证实，因此，该组证据与本案无关。天河城公司对此回应称上述垃圾清运费是因天河城公司提供了停车场旁边的临时办公室给包括省装饰公司在内的八家施工单位作为办公使用，但省装饰公司在退场前没有将其临时使用的办公室中的垃圾清走，该垃圾清运费实际上并非案涉工程产生的垃圾清运费；合同确实没有约定上述清运费用的承担问题，但八家公司使用临时办公室产生垃圾，由此产生的垃圾清运费理应由八家公司平摊承担。省装饰公司确认天河城公司已提供临时办公室给其用于施工期间办公之用，但称其退场前临时办公室没有垃圾需要清运。双方当事人对案涉工程的工程量及造价存在争议，经双方当事人对评估范围多次发表、交换意见之后，省装饰公司最终于2019年7月确定申请对案涉工程的工程量及工程造价进行评估。本院经摇珠选定广州市新誉工程咨询有限公司（以下简称新誉公司）负责上述评估工作。2020年3月10日，新誉公司作出《广州市天河城西塔楼土建装修等零星工程造价咨询报告书（初稿）》（以下简称《报告初稿》）。《报告初稿》包括但不限于以下内容：一、“评估依据及说明”为“1.全部零星工程项目（固定总价包干部分、综合单价包干部分、现场签证部分）的工程量按项目委托函、报价回函、现场记录表、现场签证单计算。2.计价办法按照《零星工程合同》和有关报价复函的约定计算。3.采用清单计价模式，根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50550-2008）、执行《广东省建筑与装饰工程综合定额》（2006）、《广东省安装工程综合定额》（2006），人材机价格按施工现场签证单上签署的时间，取用当地的建设工程造价信息文件计算。4.签证部分项目因缺少具体的规格参数无法计价的，待对数核实后再行计算。……”。二、《汇总表》包括：1.固定总价包干部分：工程结算价格为939102.25元；2.综合单价包干项目：工程结算价格为900438.89元；3.现场签证项目：工程结算价格为5190010.15元，不明确参数价格为约24911.34元；4.现场签证增加项目：工程结算价格为74719.27元，不明确参数价格为约3290.58元；5.不含不明确参数金额为7104270.56元，不明确参数价格为约28201.92元。双方当事人均对《报告初稿》提出异议，新誉公司针对双方当事人提出的异议均予以书面回复并调整《报告初稿》的部分内容，双方当事人对回复再次提出异议，新誉公司针对双方当事人第二次提出的异议再次书面回复并再次调整部分内容，双方当事人均未再提出异议。2020年8月20日，新誉公司作出《广州市天河城西塔楼土建装修等零星工程造价咨询报告书》（以下简称《报告终稿》）。《报告终稿》包括但不限于以下内容：一、“评估依据及说明”为“1.全部零星工程项目（固定总价包干部分、综合单价包干部分、现场签证部分）的工程量按项目委托函、报价回函、现场记录表、现场签证单计算。2.计价办法按照《零星工程合同》和有关报价复函的约定计算。3.采用清单计价模式，根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50550-2008）、执行《广东省建筑与装饰工程综合定额》（2006）、《广东省安装工程综合定额》（2006），人材机价格按施工现场签证单上签署的时间，取用当地的建设工程造价信息文件计算。4.签证部分项目因缺少具体的规格参数无法计价、工程建设水电费为总公司交缴，存在争议。评估金额：（一）无争议项目：金额为7246161.38元；（二）争议项目-原告主张：金额为36971.03元；（三）争议项目-被告主张的金额为-1563.24元。5.本报告书仅供法院参考使用，不作其他用途”。二、《汇总表》包括：（一）固定总价包干部分：省装饰公司与天河城公司主张均为939102.25元；（二）综合单价包干项目：省装饰公司与天河城公司主张均为990501.76元；（三）现场签证项目：省装饰公司与天河城公司主张均为5242600.64元；（四）现场签证增加项目：省装饰公司与天河城公司主张均76911.97元；（五）东塔玻璃幕墙污渍清洗费用：省装饰公司与天河城公司主张均为-2120元，备注为741号函；（六）办公室拆迁垃圾外运清理费用：省装饰公司与天河城公司主张均为-835.24元，备注为27号函；（七）无争议金额合计[（一）+（二）+（三）+（四）+（五）+（六）]：省装饰公司与天河城公司主张均为7246161.38元；（八）有争议金额：现场签证项目、现场签证增加项目-参数不明确部分：省装饰公司主张为36971.03元，天河城公司主张为4239.5元；（九）有争议金额：工程水电费为总包公司交缴：省装饰公司主张为0元，天河城公司主张为-5802.74元，备注为“无法准确抽核实际消耗的水电费，建议双方协商”；（十）争议金额合计[（八）+（九）]：省装饰公司主张为36971.03元，天河城公司主张为-1563.24元；（十一）汇总[（七）+（十）]：省装饰公司主张为7283132.41元，天河城公司主张为7244598.14元。三、《现场签证项目、现场签证增加项目-参数不明确部分》包括：1.签证单号A001：宴会厅网架立柱底座高压灌浆的工程量为11条，省装饰公司主张金额为19331.17元，天河城公司主张金额为550元，备注为“缺少具体尺寸、工艺，无法计量计价”。2.签证单号A003：天河城主楼与西塔交接处伸缩缝内清洁及注SIK防水浆料的工程量为25米，省装饰公司主张金额为2515.77元，天河城公司主张金额为1189.5元，备注为“宽度尺寸不明，无法计量计价”。3.签证单号A0013：人工装余泥等建筑垃圾下楼及人工装自卸汽车运至当局批准之场地（合同单价），省装饰公司主张金额为345.93元，天河城公司主张金额为0元，备注为“因拆除内容按工日为单位计价，缺少外运体积的参数，无法计量计价”。4.签证单号A0028：消防管用水泥沙砖砌基座的工程量为10个，省装饰公司主张金额为1818.7元，天河城公司主张金额为800元，备注为“缺少具体尺寸，无法计量计价”。5.签证单号A0028：消防接合器与墙壁接口处砌砖的工程量为1项，省装饰公司主张金额为2114.25元，天河城公司主张金额为100元，备注为“缺少具体尺寸，无法计量计价”。6.签证单号A0064：人工装余泥等建筑垃圾下楼及人工装自卸汽车运至当局批准之场地（合同单价），省装饰公司主张金额为635.74元，天河城公司主张金额为0元，备注为“因拆除内容按工日为单位计价，缺少外运体积的参数，无法计量计价”。7.签证单号B0030：花基压顶修复的工程量为1项，省装饰公司主张金额为1079.85元，天河城公司主张金额为100元，备注为“缺少具体尺寸、工艺，无法计量计价”。8.签证单号B0030：安装消防门2套，省装饰公司主张金额为6184.92元，天河城公司主张金额为0元，备注为“缺少具体尺寸、工艺，无法计量计价”。9.签证单号D006：安装天花灯及天花板电气整改的工程量为1项，省装饰公司主张金额为2220.44元，天河城公司主张金额为1000元，备注为“缺少具体范围、参数，无法计量计价”。10.签证单号D0011：拆装风井屋百叶及打密封胶的工程量为1项，省装饰公司主张金额为724.26元，天河城公司主张金额为500元，备注为“缺少具体尺寸、工艺，无法计量计价”；省装饰公司主张金额合计为36971.03元，天河城公司主张金额合计为4239.5元。双方当事人均未对《报告终稿》提出异议。双方当事人还陈述以下意见：1.省装饰公司称案涉工程包括多达200余项单项零星工程，工程分布地点分散，且大量的工作都是拆补或搬运，案涉工程是在2009年至2014年期间阶段性施工完成的，有些单体工程至今已经交付使用长达十年。2.省装饰公司称《零星工程合同》明确约定工程款的支付问题，即拆分为预估款的80%及结算款的20%，不论双方当事人对案涉工程的工程款是否已达成一致意见，款项支付的时间节点已明确约定，因此，无论最后采纳省装饰公司提供的结算书还是通过评估机构评估工程款结算金额，天河城公司均应承担竣工验收后未足额支付80%的工程款的违约责任。天河城公司则称预估款并非最终的结算款，省装饰公司主张的金额没有依据。3.省装饰公司称天河城公司的工作人员刘萍于2013年5月7日签收的前述资料即是其在本案中提供的前述证据一、二。天河城公司则称从省装饰公司在庭审中将其主张的未付工程款本金由起诉时的5879580.96元变更为4769526.4元的情况可知，省装饰公司提供给天河城公司的结算资料不完整且有差异，导致天河城公司无法按时结算。本院认为：《零星工程合同》合法有效。从查明的事实可知，省装饰公司已完成案涉工程的施工，且案涉工程已竣工验收合格并交付使用，天河城公司理应依约向省装饰公司支付工程款。关于案涉工程在省装饰公司提起本案诉讼之前一直未完成结算的责任认定问题。省装饰公司称其最早于2013年5月向天河城公司提交案涉工程的完整结算资料，但天河城公司拖延不予结算。天河城公司则称省装饰公司提供的结算资料不完整，其已多次要求省装饰公司补充提交相关资料，但省装饰公司迟迟未补充提交，导致案涉工程未完成最终结算。虽然双方当事人对案涉工程未及时结算的责任问题各执一词，但从查明的事实可知，省装饰公司已举证证明其已向天河城公司提交相关结算资料，天河城公司亦已举证证明其审核结算资料时发现缺失部分资料并通知省装饰公司补充相关资料及对数，本院认为，现有证据并未显示省装饰公司在本案诉讼前交付给天河城公司用于结算审核的结算报告和结算资料与其在本案中提供的用于司法评估的资料完全一致，且双方当事人各自主张的案涉工程的结算价相差超过5000000元，在差异如此巨大的情况下，双方当事人理应积极对数，但由于双方当事人在收到对方发出的资料、函件之后未及时沟通协商及积极对数，导致结算工作在本案诉讼前仍未能最终完成，因此，本院认定双方当事人对案涉工程未能及时结算均负有责任。关于案涉工程的工程造价问题。新誉公司于2020年8月20日作出《报告终稿》，评定双方当事人无争议项目的金额合计为7246161.38元；有争议项目部分，省装饰公司主张的金额为36971.03元，天河城公司主张的金额为-1563.24元。双方当事人均未对《报告终稿》提出异议，本院采纳《报告终稿》作为认定本案事实的依据（注：关于天河城公司抗辩称省装饰公司应承担办公室拆迁垃圾外运清理费用835.24元的问题。省装饰公司在庭审中虽称天河城公司主张上述费用由其承担没有合同依据，其不同意承担该笔费用。但考虑到天河城公司已举证证明其已向建安公司支付包括该笔费用在内的清理费用，且当时已向省装饰公司发出27号函告知在工程结算款中扣除该笔费用，而省装饰公司在收到27号函后并未提出异议，且《报告终稿》将该笔费用纳入省装饰公司承担的范围，省装饰公司亦未提出异议。因此，本院认定该笔费用应由省装饰公司承担）。对于双方当事人有争议的项目和金额，本院认定如下：1.关于《报告终稿》中的《现场签证项目、现场签证增加项目-参数不明确部分》列明的上述10项工程的工程造价如何认定的问题。《报告终稿》写明双方当事人对上述10项工程的工程造价存在争议，且新誉公司亦表示无法评定其工程造价的原因包括“缺少具体尺寸、工艺，无法计量计价”“宽度尺寸不明，无法计量计价”“因拆除内容按工日为单位计价，缺少外运体积的参数，无法计量计价”“缺少具体尺寸，无法计量计价”“缺少具体范围、参数，无法计量计价”，省装饰公司作为承包人负有举证证明其施工的工程量及工程造价的义务，如举证不能，则应承担相应的法律后果，但考虑到上述10项工程对应的签证单确实包括上述工程项目，即省装饰公司确实已对上述工程项目进行施工，因此，本院根据公平和等价有偿原则，结合日常生活经验，酌情认定天河城公司应向省装饰公司支付上述10项工程的工程造价合计17000元。对于省装饰公司主张的超过上述金额部分，本院不予支持。2.关于工程水电费的承担问题。依据《零星工程合同》第六条“总承包人的工作”中的第1款关于“提供施工所需的临时水、电”的约定，天河城公司抗辩称案涉工程施工过程产生的水、电费由承包人省装饰公司承担，符合合同约定的精神和一般交易惯例，本院采纳天河城公司提出的结算时应扣除水电费的抗辩。现有证据并未显示施工过程产生的实际水、电费金额，但考虑到该笔费用应已实际发生且天河城公司主张的水、电费5802.74元并不过高，本院采纳该金额作为认定水、电费金额的依据，并据此认定结算时应扣除上述水、电费5802.74元。综上，本院认定天河城公司应向省装饰公司支付的案涉工程的工程造价为7257358.64元（即7246161.38元+17000元-5802.74元）。关于天河城公司未付工程款余款的问题。从查明的事实可知，天河城公司已向省装饰公司支付工程款合计6674674.73元，而根据《零星工程合同》第五条“价款及支付”的第（二）款“付款方式”关于“……5.单项指令工程通过发包人和监理单位的竣工验收后，发包人向承包人累计支付至单项指令工程估算价值的80%；6.工程结算经发包人、监理单位和承包人审核确认且工程完成竣工档案备案后，发包人向承包人累计支付至经双方认可的结算总金额的95%。如此时发包人已支付的合同价款多于经双方认可的结算总金额的95%的，承包人应于收到经发包人、监理单位审核的结算报告后20天内，向发包人支付两者的差额。剩余经双方认可的结算总金额的5%作为保修金；7.保修金在西塔楼全部工程验收合格交付发包人、保修期（1年）届满且承包人完成该期间的保修责任后30天内无息支付其余额（发包人按合同约定扣除保修期间应由承包人支付的各类款项和违约金、赔偿后的余额）。保修金的支付并不表明保修期结束，承包人须继续履行剩余保修期的保修责任”的约定，因案涉工程的最后一次验收即第七次验收的日期为2013年9月25日，故本院认定案涉工程中的各个单项指令工程的保修期均已届满，包括保修金在内的工程款的支付条件均已成就，因此，天河城公司应向省装饰公司支付全部工程款余款合计582683.91元（即7257358.64元-6674674.73元）。对于省装饰公司主张的超过上述金额部分，本院不予支持。关于省装饰公司主张天河城公司返还保证金100000元的问题。从双方当事人的陈述可知，省装饰公司依约应向天河城公司支付保证金100000元，但省装饰公司实际未向天河城公司支付上述保证金，因双方当事人当时协商一致约定以上述保证金抵扣天河城公司应支付的相应工程款，并视为省装饰公司已支付上述保证金。《零星工程合同》第十二条“履约担保”的第1款约定“……履约担保的有效期从保函提供之日起至天河城西塔楼工程竣工验收符合合同要求且工程交付发包人（以时间较晚者为准）后第30天止”，由于案涉工程经竣工验收合格并交付使用的时间早已超过30天，因上述保证金的退还条件已成就，天河城公司理应向省装饰公司退还上述保证金100000元，故本院对省装饰公司该项诉讼请求予以支持。关于省装饰公司主张天河城公司支付逾期支付工程款的违约金问题。《零星工程合同》第十一条“违约责任”的第（一）款“发包人违约应承担的责任”约定：“发包人逾期付款的，应按逾期付款金额每天万分之二点一向承包人支付违约金，发包人依合同有权缓付、拒付价款或抵扣承包人应承担的损失及费用、责任的，不视为逾期付款”，结合上述第五条“价款及支付”的第（二）款“付款方式”第5、6项的约定，本院认定如下：一、关于省装饰公司主张天河城公司支付竣工验收次日至实际支付之日期间的未按时足额支付至相关单项指令工程80%的工程款的违约金问题。首先，从《零星工程合同》第五条“价款及支付”的第（二）款“付款方式”的约定可知，天河城公司在双方当事人进行结算之前应付的各笔进度款均是以“估算价值”为基数计付的，且各笔进度款需要在双方当事人结算后“多退少补”。其次，双方当事人对于“估算价值”如何计算、确定并无约定，且双方当事人对于案涉工程历次竣工验收对应的相应单项指令工程的估算价值存在较大争议，本院因此无法对上述估算价值作出认定，在此情况下，无法衡量天河城公司是否存在逾期支付估算价值的80%的工程款的行为，因此，本院对省装饰公司关于该部分工程款的迟延付款违约金的诉讼请求不予支持。二、关于省装饰公司主张天河城公司支付迟延支付结算金额的20%的工程款的违约金问题。《零星工程合同》第五条“价款及支付”的第（二）款“付款方式”约定：“……6.工程结算经发包人、监理单位和承包人审核确认且工程完成竣工档案备案后，发包人向承包人累计支付至经双方认可的结算总金额的95%。如此时发包人已支付的合同价款多于经双方认可的结算总金额的95%的，承包人应于收到经发包人、监理单位审核的结算报告后20天内，向发包人支付两者的差额。剩余经双方认可的结算总金额的5%作为保修金；7.保修金在西塔楼全部工程验收合格交付发包人、保修期（1年）届满且承包人完成该期间的保修责任后30天内无息支付其余额（发包人按合同约定扣除保修期间应由承包人支付的各类款项和违约金、赔偿后的余额）。……”，虽然案涉工程的造价是在本案诉讼中经评估确定的，但考虑到双方当事人对案涉工程经竣工验收合格且已交付使用多年未完成结算的实际情况均负有过错，不宜将不利后果全部归咎于省装饰公司，同时考虑到从本案评估结果看，天河城公司截止至2014年1月24日已向省装饰公司支付的工程款金额已达到本院认定的案涉工程的工程造价的91.97%的比例的实际情况，本院从公平原则出发酌情将违约金起算日期调整为省装饰公司提起本案诉讼之日即2018年6月27日。省装饰公司主张上述违约金按照每日万分之二点一的标准计至实际支付之日止，符合双方的约定，本院予以支持。对于省装饰公司主张的超出上述金额部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省装饰有限公司支付工程款余款582683.91元。二、被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省装饰有限公司支付迟延支付上述工程款余款的违约金（以工程款余款582683.91元为本金，按每日万分之二点一的标准，从2018年6月27日计至实际支付之日止；上述违约金总额以不超过本金为限）。三、被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省装饰有限公司返还保证金100000元。四、驳回原告广东省装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69770元，由原告广东省装饰有限公司负担59140元、被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司负担10630元；保全费5000元，由原告广东省装饰有限公司负担4500元、被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司负担500元；评估费269065元，由原告广东省装饰有限公司和被告广东粤海天河城（集团）股份有限公司各负担134532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李婉君二〇二一年六月二十八日法官 助理  罗小玲书 记 员  李思婷梁怡筠