中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11693、11770、11774、11775号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华区妈咪宝贝母婴店，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道185号185-6号，统一社会信用代码92440300MA5FJJMY31。经营者：张某娣，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省五华县。原告与被告著作权权属、侵权纠纷四案，原告诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失共计60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人徐义诗及被告经营者张某娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的权利来源原告提交的（2019）厦鹭证内字第73958、73959、73957、73956号《公证书》载明，2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号分别为国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247279号、国作登字-2015-F-00247276号的《作品登记证书》，作品名称分别为ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli、ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy、ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly、ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber，作品类型均为美术作品，作者均为DONGWOO,LEE，著作权人均为ROIVISUALCO.,LTD.，创作完成时间均为2010年1月8日，首次发表时间均为2010年5月11日。原告提交的联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》载明，取证时间为2019年9月2日，原告据此主张权利保护的涉案作品已通过动画片、活动展出等形式在中华人民共和国境内公开发表。原告提交的（2020）湘邵庆证字第11117号《公证书》载明，原告位于大韩民国，其委托陈国平律师、邹文汇律师作为委托代理人在中华人民共和国境内进行维权诉讼，受托人有申请证据保全和公证、拟定签署起诉状、提起民事诉讼、受托人可以转委托给其他律师或第三方服务、代为缴费、接收赔偿款等权限，授权期限为2019年1月1日至2022年12月31日，上述授权委托书经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部及大韩民国外交部认证。原告提交的《授权委托书》载明，陈国平律师、邹文汇律师转委托本案原告委托诉讼代理人代理本案，代理权限为特别授权。二、原告主张被告侵权行为表现形式原告提交的（2019）厦鹭证内字第56540号《公证书》载明，原告指派人员与公证处工作人员于2019年8月6日去到广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道185-6号，在一家店名为“妈咪宝贝母婴店”的商店（店内营业执照名称：深圳市龙华区妈咪宝贝母婴店），原告指派人员进入该商店以普通消费者的身份购买了“POLI”玩具一套，微信支付价款总计40元。上述过程中，公证处工作人员使用手机进行隐蔽拍摄，离开商店后，对所购物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由原告指派人员保管。庭审中，原告当庭拆封公证封存物品，被告确认封存完好，公证封存物品的外包装盒上有“POLI”“变形警车珀利”字样，外包装盒上的卡通图案包含了“珀利”“罗伊”“海利”“安巴”四个涉案美术作品，打开包装盒后经比对，包装盒内卡通玩具与涉案美术作品在人物形象、造型设计等方面整体视觉效果上高度一致，足以使普通消费者产生误认，构成实质性相似。三、原告因维权支出的费用情况原告提交的《厦门增值税电子普通发票》显示，开票时间为2019年8月29日，销售方为福建省厦门市鹭江公证处，购买方为原告，服务名称为鉴证咨询服务，价税合计为700元，备注有“（2019）厦鹭证内字第56540号”。原告提交的（2019）厦鹭证内字第56540号《公证书》载明，原告为购买被诉侵权产品支付了40元。四、其他应说明情况被告经济性质为个体工商户，成立日期为2019年4月2日，经营者为张某娣。原告提交了（2019）厦鹭证内字第57229号《公证书》证明原告主体信息的真实性，未提交证据证明其实际损失或被告的获利情况。裁判理由及结果被告的答辩意见如下：1.原告起诉状没有加盖单位印章，并由法定代表人或者主要负责人签名；2.原告仅凭店内拍照，不能证明该产品是本店销售的，且原告没有提供本店销售小票，其提供的支付截图只能说明对方在店里消费，不能证明本店出售了对方所说的侵权产品；3.原告诉讼材料未经外交部和使领馆认证，原告跨区公证不合法，隐蔽拍照进行公证不合法，单方申请进行公证违反了法定程序，是非法的公证行为；4.原告经济损失赔偿要求是荒谬的，本店是2019年4月2日成立，原告于2019年11月19日起诉，短短半年如何给原告造成6万元损失；5.原告授权书地址与正版授权厂家地址不相符，原告法人授权签字、印章与正版授权厂家法人签名、印章不相符，原告原委托协议失效，需要重新授权。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，且具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条及第五十条，知识产权的归属、内容和侵权责任，适用被请求保护地法律，原告选择在中华人民共和国境内请求保护知识产权，故本案应适用中华人民共和国的法律规定。一、关于原告提交的诉讼材料真实性问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的授权委托书经过了公证，授权委托书载明受托人有申请证据保全和公证、拟定签署起诉状、提起民事诉讼、转委托给其他律师等权限，且经过中华人民共和国驻韩使领馆和大韩民国外交部认证。因此，本案原告的委托代理人有权转委托其他委托诉讼代理人，本案原告委托诉讼代理人有权独立签署起诉状。关于原告主体信息的真实性，原告亦提交了公证书予以佐证。故被告关于原告起诉状未加盖单位印章以及原告地址、签章、授权效力等问题的主张，在被告现有证据不足以推翻公证证明的情况下，本院不予采纳。二、关于公证程序问题《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。本案所涉公证不涉及不动产，原告自行选择公证机构并不违反法律禁止性规定，其公证行为本院予以采信。被告辩称公证过程中存在违法情形侵害其合法权益的，应当另循法律途径解决。故被告关于公证程序的相关主张，本院不予采纳。三、关于被告是否侵权的问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了经过公证的《作品登记证书》，载明了原告为涉案美术作品的著作权人，在没有相反证据的情形下,本院确认原告为涉案美术作品的著作权人，其著作权依法受我国法律保护。原告向被告购买被诉侵权产品的过程经过了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，被告没有提供相反证据推翻公证证明，本院依法采信经过公证证明的事实。被告未经原告许可，销售与原告美术作品构成实质性相似的产品的行为侵害了原告依法享有的作品发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事法律责任。四、关于停止侵权的问题原告要求被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，但原告未提交证据证明被告仍存在销售侵权产品的行为，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。五、关于赔偿损失的问题关于赔偿损失的数额，本四案原告基于被告同一侵权行为主张赔偿损失，且现有证据无法证明原告被侵害的四个作品各自产生的实际损失或被告对应的违法所得，故本院对四案的赔偿损失数额进行合并认定。因原告未提交证据证明其实际损失，现有证据亦不足以判断被告的违法所得，故本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条，根据本案侵权行为的情节，确定赔偿标准。本案被告的侵权行为存在以下情节：1.被告为个体工商户，经营规模较小，且通过实体店进行零售，其侵权行为影响的地域范围较小；2.被诉侵权产品销售数量少，销售价格低，被告的违法所得及原告造成的实际损失较小。因此，本院综合上述情节等因素，酌情确定被告赔偿原告四案经济损失共计3000元。关于合理维权费用，原告提交的公证费发票以及公证书证明其支付了公证费700元以及购买被诉侵权产品费用40元，故被告应赔偿原告合理维权费用共计740元。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区妈咪宝贝母婴店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）四案经济损失共计3000元；二、被告深圳市龙华区妈咪宝贝母婴店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）四案合理维权费用共计740元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共700元，由原告负担656.4元，被告负担43.6元。原告已预交的43.6元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费43.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  洪英利人民陪审员  周丹凤人民陪审员  钟祥全二〇二一年六月十五日书 记 员  黄梦蕾书 记 员  陈浩盛附相关法律条文如下：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国公证法》第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。