江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3763号原告：赵海旭，男，1988年6月5日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路39号。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。原告赵海旭与被告江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称“陆峰公司”）（原告已撤回对被告南通潘军建筑工程有限公司、张建华的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海旭及其委托诉讼代理人张海权、被告陆峰公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砖款400140元，并支付从2019年10月20日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息（以400140元为基数按照一年期银行贷款利率4.75%计算，暂计算至2020年7月20日为14254.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订购销协议，被告在徐州市铜山区建设工程中使用红砖，由原告供应，价格以最初0.35元为基础，随市场价格浮动。原告一直向被告供应红砖，被告工程结束后，原告向被告主张剩余砖款，被告以种种理由拒不支付。2019年10月20日，原告找到被告索要红砖款项，被告员工张建华出具证明，证明被告尚欠原告红砖款项400140元。因该工程牵扯到南通潘军公司和张建华，当时知道张建华是工地里面收料的，整个工地的所有的料都是他收的，原告送的砖都是他收的，不清楚张建华和潘军公司是什么关系。综上所述，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。被告陆峰公司辩称：1、被告陆峰公司不是适格主体，原告应向实际的购买人主张权益。原告在本次起诉是2019年6月份形成的买卖关系，其主张供货的红砖非被告陆峰公司采购。2019年1月9日，被告陆峰公司将建设项目以包工包料的方式发包与被告潘军公司，工程施工中的材料采购也是由被告南通潘军建筑工程有限公司（以下简称潘军公司）负责，原告主张的2019年6月份红砖的买卖与被告陆峰公司无关；2、原告在诉状的陈述与事实不符。1、原告所说2019年6月份与被告陆峰公司签订购销协议，实际双方签订购销协议的时间在2019年10月10日左右，2019年9月18日潘军公司退场，自2019年9月19日至2019年10月8日期间，由原告的父亲赵昌文及赵昌文的合作人负责工地的施工，采购由赵昌文等人负责。2019年10月8日赵昌文等人退出施工，2019年10月10日才由被告接手。张建华是潘军公司在实际施工的人员，经潘军公司授权，负责合同签订施工采购的一切业务活动，张建华对外代表了潘军公司。张建华非被告陆峰公司的职工，其无权代表被告陆峰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告提供的《购销协议》载明：购买方(甲方)：陆峰建设郭桥新农村一标段项目部；出售方(乙方)：赵萌。内容为：甲乙双方就施工工地使用材料一事友好协商如下：甲方在建设工程项目中所使用红砖材料由施楼村砖厂业务赵萌供应。每块砖价格为零点三五元(0.35元)。每月15日前甲方付70%材料款。乙方保证工地材料充足，以保证工地施工顺利进行。价格以最初0.35元为基础，随市场价格浮动。甲方签字处盖有“江苏陆峰新农村建设项目部”章及“贾磊”私人印章，乙方处有“赵萌”签字，无签订日期。原告明确乙方处系其本人签名。被告对该《购销协议》的真实性予以确认，但认为该协议签订日期应为2019年10月10日左右。贾磊分别于2019年6月15日、7月23日向户名为赵祥奎的中国农业银行账户转账35万元、10万元，附言为砖款。2019年11月20日，张建华向原告出具收条一份，内容为：今收赵海旭砖头票，从2019年5月3日到2019年9月18日，共计173张，以上再没有账目了。同日，张建华向原告出具证明一份，内容为：本人张建华叫赵海旭上郭桥工地一三标送砖头（1026000块）每块砖*0.39元，共计40.0140万元，共计173车，以上付49万元砖款，下欠共计40.0140万元。欠款人张建华。另查明：1、被告陆峰公司系徐州市铜山区新农村建设工程一标段工程的承包人，后陆峰公司将该工程转包与潘军公司，贾磊在转包合同尾部陆峰公司委托代理人处签字，张建华在转包合同尾部潘军公司委托代理人处签字；2、2019年9月20日，张建华出具结算承诺书一份，承诺2019年9月18日前一标段施工现场所欠的一切欠款（包括一切材料款）全部由张建华一人承担，张建华保证所有债务与被告陆峰公司无关；3、2019年1月12日，贾磊、赵昌文（原告父亲）等四人签订工程股份分红协议一份，约定了在铜山区刘集镇建设工程一标段项目股份的利润分红占比，并约定自工程开工日期起任何股东所用于本项目的花费需由项目负责人贾磊签字认可，否则无效。本院认为，原被告签订的《购销协议》是原被告双方当事人的真实意思表示,内容亦未违反法律规定,合同依法成立并生效,对双方当事人具有法律约束力,双方当事人均应按约履行合同义务。关于合同签订日期，原告主张签订日期在2019年6月份，被告抗辩签订日期在2019年10月10日左右。经查认为，根据贾磊向原告（合伙人）支付砖款的时间（2019年6月15日、7月23日）及2019年11月20日张建华向原告出具欠条中载明的内容“今收赵海旭砖头票，从2019年5月3日到2019年9月18日”可以认定在2019年6月份双方已经形成红砖买卖合同关系，被告虽抗辩签订日期在2019年10月10日，但未提供证据支持其抗辩，故被告的该抗辩不成立，本院不予采纳。关于货款的支付主体，虽然被告提供了证据拟证明实际买受人应当是潘军公司的委托代理人张建华，且被告与张建华通过签订“结算承诺书”的形式约定由张建华承担2019年9月18之前涉案工地的所有欠款（包括砖款），但被告作为《购销协议》的一方当事人，其在合同履行过程中委托何人收货、出具欠条、支付货款，并不必然导致合同主体发生变化、合同权利义务发生转移。故根据合同相对性原则，被告应当支付剩余砖款。关于欠款数额，张建华出具的欠条已明确载明欠款数额及计算依据，被告虽抗辩通过贾磊与原告父亲赵昌文的对话录音中可以得出其他人直接向砖厂付款20万元再加上名为砖款实为其他款项故欠款共计为308000元，但因该录音中对话一方并非原告本人，真实性无法核实，另被告亦未提供证据证明系原告委托其父亲赵昌文处理涉案纠纷，故对被告该抗辩本院不予采纳。关于利息，本院支持以400140元为基数、从2019年10月21日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决书指定付款履行期满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告江苏陆峰建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵海旭支付货款400140元及利息（以400140元为基数、从2019年10月21日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决书指定付款履行期满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元、公告费260元，由被告江苏陆峰建设工程有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  刘 敏人民陪审员  林长华二〇二一年六月二十九日书 记 员  耿海涛