wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初336号原告：沈立荣，男，1991年2月9日出生，公民身份号码XXX，回族，系青海省祁连县扎麻乡鸽子洞村村民，现住该村39号。委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。被告：马红卫，男,1965年5月8日出生，公民身份号码XXX，回族，系青海省祁连县野牛沟乡边麻村村民，现住该村四社7号。原告沈立荣诉被告马红卫返还原物纠纷一案，本院于2021年4月29日受理。后依法由审判员陈军适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冶学文、被告马红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立荣提出诉讼请求：1.请求判令被告依法腾退并返还位于祁连县野牛沟乡大泉村村委会隔壁住房1处；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲沈国成于2018年3月17日因罹患疾病去世。沈国成生前购置了位于祁连县野牛沟乡大泉村村委会隔壁住房1处（包括门面房2间，有后院1处）。该房屋价款已经在购置时缴纳完毕，前房主可出具说明。因此，该房产为沈国成人个人财产，与他人无关。沈国成去世后，被告马红卫一直强占原告父亲该处房屋，被告马红卫与沈国成没有任何亲属关系，也没有就案涉不动产与沈国成发生买卖合同关系。被告马红卫多次拒绝以协商方式解决该问题。因被告无理长期占据案涉房屋，拒绝在合法合理为依据的基础上进行协商，并退还该处不动产，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起民事诉讼，望判如所请。原告委托诉讼代理人称，根据庭审查明的案件事实，原被告均承认案涉房屋是被告女儿与原告的父亲沈国成共同生活期间购置的。因此，被告对案涉房屋没有合法占有的任何权利，原告作为沈国成的子女，有合法正当的继承权，在沈国成死亡后即法律事实发生之日起取得对案涉房屋的物权。案涉房屋由被告对外出租，由被告取得该房屋的租金利益，不论本案中被告女儿与原告是否共有同继承的权利，原告有权请求被告结束这种不正当的占有状态。原告向法庭出示的证据有：1.死亡证明、祁连县扎麻什乡鸽子洞村村委会证明、原告身份证明各一份，欲证实原告父亲沈国成于2018年3月17日因疾病去世，沈国成和原告沈立荣为父子关系，原告是死者继承人，是本案的适格主体的事实。2.租房协议、租金收据影印件各一份，欲证实被告马红卫与案外人签订租房协议，涉案房屋是由被告出租给他人的，被告对原告的房屋进行间接占有，被告主体适格的事实。被告马红卫辩称，位于祁连县野牛沟乡大泉村村委会隔壁住房1处是自己女儿马顺青所有，与自己无关，无法向原告返还。被告向法庭出示的证据有：1.野牛沟乡边麻村村委会证明、边麻村部分村民证明原件各一份，欲证实原告父亲与被告女儿马顺青在2012年至2019年4月以夫妻身份在野牛沟乡居住期间，共同出资购买了野牛沟乡乡政府广场旁边临街门面房两间（祁连县野牛沟乡大泉村村委会隔壁住房1处）的事实。2.证人马洪成当庭证言，欲证实案涉房屋原系马洪成所有，后出售给野牛沟乡一商人，该商人又卖给赵建设。被告女儿马顺青与沈国成以夫妻名义共同生活期间以45000元的价格从赵建设手中购买了该房屋。沈国成去世后由马顺青居住。后被告替其女儿将房屋出租的事实。原告对被告出示的证据发表质证意见为：1.村委会证明中沈国成的去世时间与实际不相符，内容错误不真实，因目前诉争的房屋由被告占有，民事责任由被告承担；对村民证明的三性均有异议，该证明系证人证言性质，但证人并未出庭。2.对证人马洪成证言无异议。被告对原告出示的证据无异议。本院对双方证据评判如下：1.对原告出示的死亡证明、祁连县扎麻什乡鸽子洞村村委会证明、原告身份证明、租房协议、租金收据被告无异议，本院予以认定。2.被告出示的野牛沟乡边麻村村委会证明、边麻村部分村民证明、证人马洪成证言，对被告女儿马顺青与沈国成以夫妻名义共同生活，期间二人以45000元的价格购买了案涉房屋的事实能够相互印证，本院予以认定。根据原被告陈述、出示的证据，本院经审理认定事实如下：原告父亲沈国成与被告女儿马顺青2012年至2019年以夫妻名义在祁连县野牛沟乡共同生活。在共同生活期间，沈国成与马顺青共同出资20000元，并向他人借款25000元，以45000元的价格购买了祁连县野牛沟乡大泉村村委会隔壁住房1处。沈国成于2018年3月17日因病去世，该房屋由马顺青居住。2020年7月该房屋出租给他人使用。上述事实有原、被告陈述、死亡证明、祁连县扎麻什乡鸽子洞村村委会证明、原告身份证明、租房协议、租金收据、野牛沟乡边麻村村委会证明、边麻村部分村民证明、证人马洪成证言等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，案件成立的基础为原告对案涉房屋享有物权。根据双方出示的证据和查明的事实，案涉房屋系原告父亲与被告女儿以夫妻名义共同生活期间购买，原告出示的证据不足以证明其对案涉房屋享有物权，不足以证明其已经通过其他合法程序取得了该房屋的继承权，不足以证明其系案涉房屋单独、完全的权利人，应承担举证不利的后果。故，原告要求被告返还案涉房屋的请求无事实和证据支撑，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈立荣的所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈立荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 陈军二〇二一年六月二十四日书记员 马成法律链条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执902号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:卢深明，男，1981年09月29日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:赵云，女，1980年08月14日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人卢深明、赵云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人卢深明、赵云履行生效法律文书确定的债务本金45673.96元及截至2020年4月19日的利息4207.50元、罚息4388.49元，并支付按本金45673.96元按月利率2%自2020年4月20日前计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费580元、执行费722元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢深明、赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢深明、赵云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢深明、赵云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2956.75元。2、对被执行人卢深明所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人卢深明、赵云共同所有的坐落在珲春市〖吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人卢深明、赵云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢深明、赵云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1654.75元，收取案件诉讼费580元、执行费722元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因双方正在协商中，申请人申请暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执902号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初530号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：木兰县清卤丰源熟食城二店，经营场所黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇。经营者：徐某。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告木兰县清卤丰源熟食城二店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月三十日书记员 罗勇淇
山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监6号邓传代：你因与被申诉人李传军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0830民初3159号民事判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你于2021年6月3日向本院申请撤回本案申诉。本院认为，撤回本案申诉是你方的真实意思表示，本院予以准许。综上，准许邓传代撤回申诉申请。特此通知二〇二一年六月三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。负责人：宋超，该行行长。被执行人：徐绍源，男，1962年7月11日出生,汉族，住柳州市鱼峰区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与徐绍源银行卡纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂0206民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐绍源没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人徐绍源发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金18225.62元，利息2047.19元，违约金1049.81元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费333元，执行225元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，划拨了被执行人的存款468.29元。没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案执行程序无法继续进行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执420号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年六月三十日书记员  韦恒艳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0322刑初604号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张广荣，男，1985年9月10日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2012年3月22日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2016年12月30日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2018年8月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检刑诉［2021］252号起诉书指控被告人张广荣犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于2021年6月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年11月13日3时许，被告人张广荣伙同同案人黄勇（已起诉）、穆朝斌（另案处理）到仙游县××街道××花园××小区，盗走被害人黄某停放的一部哈力爱俊达牌XXXX摩托车。经仙游县价格认证中心价值认证，被盗摩托车价值人民币4125元。被告人张广荣于2021年3月12日被福州市铁路公安处福州车站派出所抓获归案。上述事实，被告人张广荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、监控截图，书证视听资料提取说明书、微信聊天记录截图、导航页面截图、工作说明、福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1861号刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明，被害人黄某的陈述，仙价认定［2020］205号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料监控视频光盘一张，同案人黄勇及被告人张广荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广荣以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物价值共计人民币4125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人张广荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；又犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十二日起至二〇二一年十二月十一日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人张广荣在本判决生效后三日内对被害人黄某的经济损失人民币四千一百二十五元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雅妮二〇二一年六月二十九日书记员  陈长平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5322号原告：王某，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市。被告：赵某，男，1967年11月21日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告王某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年六月十四日书记员 孔德翰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（20210吉0702民初4810号原告：杨守奇，男，汉族，1956年5月4日生，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：惠艳清，女，汉族，1957年6月30日生，住松原市宁江区。被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：王利国，村主任。委托诉讼代理人：姜淑华，吉林某律师事务所律师。原告杨守奇与被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨守奇及其委托诉讼代理人惠艳清、被告松原市宁江区某村民委员会的委托诉讼代理人姜淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨守奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币3480元；原告为被告垫付的修路款8000元；值夜护青用车款4800元。上述款项合计16,280元，并自2008年4月29日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原告系某村原村长兼党支部书记，1994年原告在某村任职期间为某村委会垫付差旅费合计3480元，就该笔款项由时任某村委会现金员李国华为原告出具存条一枚并加盖现金收讫章。1997年10月15日，原告为某村委会垫付修路款8000元（支付给某乡某村民工，某村委会代收），就该笔款项时任某村村长刘学君为原告出具收款收据一枚，时任某村书记兼村长崔可良在收款收据上作为经手人签字。2000年7月15日，某村委会组织值夜护青，某村委会用原告的车巡逻，应给付原告车费4800元，但某村委会一直未支付。2008年4月29日，经时任村长王利国同意，将上述票据交由村会计孔繁刚报账，但在付款前，村委会因搬家将票据遗失导致上述款项一直不能给付原告，经原告多次催要未果故诉至法院请求保护原告合法权益。某村委会答辩称：对原告垫付款项合计16,280元无异议，某村委会认可这笔账目，但原告需要证明自己的诉讼请求没有超过诉讼时效。2008年原告确系将三枚票据交至村会计孔繁刚处，村委会搬家时将原告的三枚票据丢失。原告三枚票据没下账是因为时间太久了，现在没法下账，但是当时的村委会成员签字了，所以村委会现在认可这个账目，原告也经常找某村委会，但是具体找过多少次不清楚。另，原告关于利息部分的诉讼请求不应予以保护。经审理查明：杨守奇诉称，其系某村原村长兼党支部书记，杨守奇于1994年为某村委会垫付差旅费合计3480元；1997年10月15日为某村委会垫付修路款8000元；2000年7月15日，某村委会组织值夜护青，应给付杨守奇车费4800元，但某村委会一直未支付，上述三笔款项合计16,280元。就上述款项，杨守奇提供收据两枚、存条据一枚，杨守奇亦提供崔可良等人的证明证实用车费用，提供刘学君出具的收据及证实材料证明修路款情况，杨守奇于2008年将三枚票据经村主任王利国交至村会计孔繁刚处，此后在某村委会搬家时将上述三枚票据丢失，王利国、孔繁刚出具证实材料证实上述事实。某村委会就杨守奇为村委会垫付16,280元这一事实无异议，并认可某村委会将三枚票据遗失这一事实，但提出关于杨守奇应证明其主张未超过诉讼时效。另，杨守奇关于利息部分的诉讼请求，某村委会不同意给付。本院认为，杨守奇以无因管理案由向本院提起民事诉讼，无因管理系管理人没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务。本案中，案涉第一笔款项即差旅费3480元的存条据中，有时任某村委会的现金员李国华签字并加盖现金收讫；第二笔款项即杨守奇垫付的修路款8000元收据中，有时任某村村长刘学君的签字盖章，且刘学君为杨守奇出具证实材料证实此事实；第三笔款项即用车款4800元的收据中有时任村书记崔可良签字盖章，且崔可良亦为杨守奇出具证明材料证实此事实。综上上述三笔款项发生时某村委会均知晓杨守奇为其垫付资金的事实，并为杨守奇出具相关凭证，且某村委会认可三枚票据原件已交付某村委会报账且因某村委会原因现三枚票据原件已丢失，故可以认定双方之间在案涉款项发生时存在约定，杨守奇的诉讼请求亦为要求某村委会偿还其借款及垫付的资金，故杨守奇不属于无因管理，案涉16,280元不符合无因管理法律关系的构成要件，符合民间借贷法律关系的构成要件，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。针对杨守奇关于某村委会给付其16,280元的诉讼请求，某村委会认可案涉三笔款项即16,280元杨守奇为某村委会花费，亦认可三枚债权凭证的原件已在某村委会搬家时丢失，本院予以确认。关于本案诉讼时效的问题，某村委会提出杨守奇应证明其所主张的诉讼请求并未超过诉讼时效这一抗辩理由，但经庭审询问，某村委会另陈述：杨守奇确系经常找某村委会，但具体找多少次不知道，某村委会的抗辩理由与其所作陈述相互矛盾，本院依法不予支持，某村委会应给付杨守奇16,280元。针对杨守奇关于利息部分的诉讼请求，杨守奇向本院所交债权凭证中均未体现其与某村委会存在关于利息的约定，某村委会亦不同意向杨守奇支付利息，杨守奇未能向法院提交其他相关证据证明其与某村委会存在关于利息的约定，故针对杨守奇关于利息部分的诉讼请求本院依法自杨守奇起诉之日即2021年5月13日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算给付利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后向杨守奇支付16,280元，并自2021年5月13日起至给付之日止按年利率3.85%计算给付利息。二、驳回杨守奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计104元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担，原告杨守奇已经预缴，本院不予退还，由被告松原市宁江区某村民委员会在支付上述款项时一并给付原告杨守奇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月二十一日书记员  陈哲
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6156号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。       负责人：章荣冠，该支行行长。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：郑龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市泽国镇下郑村B区。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑龙信用卡纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国参加诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉请：1．请求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年7月7日的透支本息，共合计人民币28537.91元（其中贷款本金23281.35元、利息5256.56元），并支付自2020年7月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。       被告郑龙未作答辩。       本院经审理查明事实：2010年2月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年7月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币28537.91元（其中贷款本金23281.35元、利息5256.56元）。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告郑龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金23281.35元、截止2020年7月7日的利息5256.56元，并支付自2020年7月8日起以本金23281.35元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取256.5元，由被告郑龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蔡晓颖     二〇二一年六月二十四日     代书记员林芳君
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢423号申请执行人：曾德华，男，生于1964年2月27日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于曾德华申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2016）川1403民初848号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1403民初848号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢423号申请执行人：曾德华，男，生于1964年2月27日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于曾德华申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2016）川1403民初848号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1403民初848号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4608号原告：徐梓涵，男，1991年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：马奇文，女，1994年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告徐梓涵与被告马奇文合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓涵及其委托诉讼代理人王家利，被告马奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梓涵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款4.5万元，并支付借款利息（以4.5万元为基数，期限自2020年11月24日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的银行间同业拆借利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，疫情期间被告说其资金周转不开，请求原告能否为其借款5万元以备短期借用。原告找朋友和父母为其凑了4.5万元并于2020年2月17日、18日分两次转账给了被告。今年五一以后原告找被告还款，被告多次承诺还款，但始终拖延未还款，现被告拒接原告的电话微信，且以各种理由推脱未予偿还借款，无奈原告将被告诉至贵院，请贵院依法裁决。马奇文辩称，原被告是恋人关系，在临沂同居生活在一起。原告2018年12月份在山东临沂泰盛广场5楼开了个连锁餐饮店（多嘴肉蟹煲）。双方恋爱期间，被告一直在店里工作了一年，店里的工资是按3000-5000元每月不等开的。因为双方要准备登记结婚，所以原告就一直没给被告发一分钱工资。店里的线上业务微信群，微信售卖肉蟹煲，都由被告负责，公司公章等重要东西也都由被告保管。后店里营业收入不理想，直到闭店。之后因为被告母亲腿疼需要住院看病，故找到原告，要求原告支付工资给被告母亲看病，原告说他借了钱给被告，后来原告给被告45000元。之后原被告分手了，分手以后原告就开始向被告要这个钱，甚至通过起诉要回，被告很惊讶！这些款项本来就是原告欠被告的，故被告请求法官驳回原告所有诉求。原告的店面是以原告爸爸的名义注册的，开户账户是原告爸爸的，用原告爸爸的账户转账给被告合情合理合法。原告提交的微信聊天记录是有删减的，不全面，把被告的工资部分删除了。综上所述，被告不应该偿还4.5万元。本院经审理认定事实如下：原被告原为男女朋友关系。2020年2月17日，徐梓涵使用其父徐立新银行账户向马奇文支付30000元。2020年2月18日，徐梓涵使用其父徐立新银行账户向马奇文支付15000元。关于上述款项，徐梓涵主张系马奇文的借款，并提供聊天记录予以佐证。在徐梓涵提交的微信聊天记录中马奇文曾称“我现在确实也没有钱还你”。马奇文认可聊天记录为双方的言语，但认为并不完整，但马奇文无法提交完整聊天记录。马奇文称上述款项均为徐梓涵支付的劳动报酬，徐梓涵对此不予认可，马奇文提交营业执照、法人公章照片等证据，但无法提交劳动合同、社保记录等证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，徐梓涵提交的转账记录、聊天记录已初步证实双方存在借款合同关系。马奇文作为接受货币方，应对双方存在其他债务承担举证责任，但依据现有证据，尚无法证明存在徐梓涵支付马奇文劳动报酬的事实，马奇文应当承担举证不能的法律后果。故马奇文应当偿还借款。因双方并未约定利息，故对于徐梓涵要求马奇文支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马奇文于本判决生效之日起7日内偿还原告徐梓涵借款本金45000元；二、驳回原告徐梓涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马奇文负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年六月一日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执111号被执行人：曾祥烽,男,汉族,小学文化,户籍所在地广西东兴市。曾祥烽犯运输毒品罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂06刑初6号刑事判决已经发生法律效力。上述判决确定曾祥烽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人曾祥烽在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对刑事判决涉财产部分立案执行。本院在执行被执行人曾祥烽罚金一案中，经查，被执行人曾祥烽在广西东兴御尚商贸有限公司、广西东兴祥荣商贸有限公司和广西东兴亿珈商贸有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾祥烽在广西东兴御尚商贸有限公司享有的认缴出资额140万元人民币的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人曾祥烽在广西东兴祥荣商贸有限公司享有的认缴出资额80万元人民币的股权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人曾祥烽在广西东兴亿珈商贸有限公司享有的认缴出资额210万元人民币的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  毛 振审 判 员  钟 蕾审 判 员  韦著敢二〇二一年六月二十六日法官助理  廖龙佩书 记 员  陈 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保178号申请人:北京诚易新居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇恒华西街2号院2号楼9层902室，统一社会信用代码91110113MA00CLQQ8Q。法定代表人:张亚利，经理。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被申请人：北京顺居房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和园二街4号院1号楼-1至5层101内2层201室，统一社会信用代码91110113MA0058JH6C。法定代表人：赵靖。申请人北京诚易新居房地产经纪有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京顺居房地产经纪有限责任公司名下价值110184元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京诚易新居房地产经纪有限公司提供了担保。本院认为，申请人北京诚易新居房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京顺居房地产经纪有限责任公司名下价值十一万零一百八十四元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  棋其格二〇二一年六月二十三日书记员  常思宇
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1015号原告：郭某，男，汉族，住兰州市。        委托诉讼代理人：何某，甘肃金城律师事务所律师。        被告：许某，男，汉族，住高台县。        原告郭某诉与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        郭某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告许某偿还借款70000元，并按贷款市场报价年利率3.85％承担自借款逾期之日至起诉前的利息9592.30元，以后利息承担至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许某系同乡。2016年12月，许某因急用钱向原告借款50000元，承诺一个月后还清。原告于2016年12月14日通过银行转账的方式向许某转款50000元。2017年12月许某再次向原告借款，原告遂又借给许某20000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付，故向本院提起诉讼。        许某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告与原告的短信、微信聊天记录截图；2、原告名下建设银行尾号为3218号交易明细一份；3、被告出具的借条一张；被告许某未到庭，放弃了质证的权利。上述证据相互印证证明了被告向原告借款70000元的事实，依法予以认定。        本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原被告通过微信聊天方式达成被告向原告借款50000元的协议后，原告向被告卡号为×××的银行账户转入现金50000元。双方约定借款期限一个月。2017年12月4日，原被告再次达成20000元的借款协议后，原告向被告卡号为×××的银行账户转入现金20000元。后经原告催要，被告承诺于2019年5月7日还款。逾期后，被告未还款。2020年6月9日被告给原告出具金额为70000元的借条一张，被告再次承诺一个月内还清。到期后被告仍未履行还款义务。原告于2021年4月22日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向本院申请保全被告的存款和财产，本院作出（2021）甘0724民初1015号民事裁定，冻结被申请人许某名下的银行存款79592.3元或查封、扣押其等额价值的其他财产。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告先后两次达成借款协议，被告向原告借款70000元，双方形成民间借贷关系。原告作为出借人将借款50000元和20000元以转账方式交付被告，已履行了出借人的义务。被告作为借款人对上述借款均未按时偿还，违背了诚实信用原则和借款人的义务，应该承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告借款后未及时偿还，构成违约，原告主张由被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。原被告对50000元借款约定还款期限一个月，其逾期利息以原告主张的2017年1月14日起计算；原被告对20000元借款虽未约定还款期限，但经原告催要被告承诺于2019年5月7日偿还，其逾期利息从被告承诺还款之日起计算。另外，双方的借贷行为虽发生在2020年8月20日前，但原告以修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按一年期贷款市场报价年利率3.85％主张利息，符合当事人意思自治原则，应予尊重。被告许某经合法传唤未到庭应诉，其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告许某于本判决生效后二十日内偿还原告郭某借款70000元，并按年利率3.85％承担借款50000元2017年1月14日至2021年4月3日的利息8121.92元；按年利率3.85％承担借款20000元2019年5月7日至2021年4月3日的利息1470.38元，合计79592.3元。此后利息按年利率3.85％承担至借款清偿之日。        本案受理费1790元，减半收取895元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费1790元，退还895元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    张登斌二〇二一年六月二十八日法官助理    毛秀娟书记员    杨英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1595号原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：张爱军，男，1970年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告南京银行股份有限公司与被告张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计38254.28元，本金37499.96元，利息683.58元，罚息57.95元，复利12.79元（截至2020年11月18日），并归还自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为0.625%，等额本金还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年11月18日，被告欠原告借款本息合计38254.28元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期间自2019年7月24日起至2023年7月24日；借款年化利率为7.5%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。被告未按期还款。截至2020年11月18日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）38254.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金37499.96元，利息683.58元，罚息57.95元，复利12.79元，合计38254.28元（计至2020年11月18日），并给付自2020年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（减半收取），由被告张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执285号申请执行人：陈素贤，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。申请执行人陈素贤与被执行人沈财文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1423号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈财文付还陈素贤借款69000元及利息。陈素贤于2021年2月3日向本院申请执行，金额为69000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈财文发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院发起网络查控，发现被执行人名下有神龙-富康牌小汽车（车牌：闽ＤＳ××**），车辆登记时间比较久，价值不大，申请执行人同意不处置。查无沈财文有其他可供执行的财产。本院对沈财文进行财产调查，未发现沈财文有可供执行的财产，并了解到沈财文下落不明。经约谈陈素贤，陈素贤表示无法提供沈财文有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向沈财文发出《限制消费令》，本院查无沈财文有其他可供执行的财产。陈素贤亦无法提供沈财文有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月三十日书记员  沈政韬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执110号之一申请执行人：深圳深中商业保理有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359720186L。法定代表人：谢求富。委托诉讼代理人：何列明，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被执行人：深圳市湘粤华物流有限公司。地址：深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码：91440300789203760Y。法定代表人：钟发均。申请执行人深圳深中商业保理有限公司与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会中山分会（2020）穗仲中案字第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结被执行人深圳市湘粤华物流有限公司在中国某银行深圳市分行开设的4000××××7738银行账户，实际冻结若干元，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日。二、轮候冻结被执行人深圳市湘粤华物流有限公司在某银行深圳分行开设的4438××××2357银行账户、在中国某银行深圳市分行开设的4420××××5560银行账户，实际冻结均为若干元，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日。三、轮候查封被执行人深圳市湘粤华物流有限公司名下车牌号码为粤ＢＣ××××的欧曼牌车辆；车牌号码为粤ＢＤ××××、粤ＢＤ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××、粤ＢＥ××××的康恩迪牌车辆；车牌号码为粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××的中集牌车辆；车牌号码为粤Ｂ××××、的通华牌车辆；车牌号码为粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××、粤Ｂ××××的瑞江牌车辆；上述车辆查封期限均为两年，自转为正式查封之日起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年六月二日书记员 蔡      媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4635号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道166号投资服务中心。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场木环二层B2001+B2002+B2011。本院在执行天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心与天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动和社会保障一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院轮候查封了被执行人名下的设备等财产（查封期限截止到2023年6月10日）。再查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8083号     原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。       负责人：倪汝华。       委托诉讼代理人：张永强，原告公司员工。       被告：冯建富，男，1977年11月13日出生，汉族，住诸暨市。       被告：黄云燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告冯建富、黄云燕金融借款合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金89315.38元并支付利息、罚息和复利17937.61元（暂计至2021年4月21日，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2013年6月20日，被告冯建富、黄云燕填写《生意人卡（生意红）申请表》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告冯建富送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元（可循环），单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34％，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。被告黄云燕以被告冯建富“配偶”身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告冯建富向原告借款。       2013年6月25日起，原告按约向被告冯建富指定账户发放贷款。2020年7月15日，被告还款发生逾期，现尚欠原告借款本金89315.38元。       另查明，被告冯建富、黄云燕于2014年6月25登记结婚，2020年6月12日登记离婚。       本院认为，原告现提供的证明，无法证明2013年6月20日被告冯建富、黄云燕签字贷款时系夫妻关系的身份，原告主张本案借款系夫妻共同债务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告冯建富于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币89315.38元并支付利息、罚息、复利17937.61元（已计算至2021年4月21日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费1223元，由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月十五日     代书记员王嘉莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3795号原告：马锦诚，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。被告：马云秋，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赖志慧，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏（黄埔）律师事务所。原告马锦诚诉被告马云秋、赖志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦诚及其委托代理人吴水金，被告马云秋、赖志慧的共同委托代理人苏维艳及被告马云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦诚向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马云秋、赖志慧于2016年2月2日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告马云秋、赖志慧协助原告办理位于广州市增城区荔城街好韵大街12号1302房的过户手续；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，原被告双方签订回迁房买卖协议书，原告向被告购买广州市增城区西瓜岭村回迁房一套，房屋总金额为360000元。目前被告已经办妥房产证，房产证地址是广州市增城区荔城街好韵大街12号1302房，但是被告拒绝与原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马云秋、赖志慧辩称：一、原、被告双方不存在真实的买卖关系，该协议是原告为了让被告马云秋还借款提供担保而签订的，并不是双方真实的房屋买卖意思，该协议为无效协议。二、原告也没有支付过任何购房款给被告，收据上所填的购房款金额是被告向原告借了本金和利息算起来的金额为36万元，被告并未真实收取原告的购房款，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月2日，被告马云秋、赖志慧（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将名下位于广州市增城区荔城街西瓜岭村的回迁房中的90平方米房屋一套卖给乙方，乙方以总价360000元，4000元每平方米的价格向甲方购买，付款方式为一次性付清；因该房屋尚未建成，甲方应负责房屋建成后收到房屋一个星期内把房屋交付给乙方使用，且在拿到房产证后无条件过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担；该房屋建成后，不论其实际价值大于或小于360000元，甲乙双方均不得反悔，本协议自双方签字之日起生效。2016年2月2日，被告马云秋向原告出具《收据》，证明收到原告购买被告马云秋、赖志慧90平方米回迁房的购房款360000元。另查明，被告马云秋分别于2015年9月10日、2015年11月10日向原告出具《借据》，确认向原告借到现金300000元与60000元。再查明，广州市规划和自然资源局于2021年4月1日出具的《广州市不动产登记查册表》中记载位于广州市增城区荔城街好韵大街12号1302房的房屋权利人是被告赖志慧，登记时间2021年2月25日。本案审理期间，原告申请诉讼保全，并预交诉讼保全费3020元，本院于2021年3月31日作出（2021）粤0118民初3795号《民事裁定书》，裁定查封被告赖志慧名下位于广州市增城区荔城街好韵大街12号1302房的房屋。被告提交了被告马云秋与原告之间的通话记录，该通话内容显示双方在签署《协议书》之后仍在协商被告如何偿还借款的问题，只是因为双方对于借款的偿还存在分歧故原告向法院起诉要房屋。庭审期间，原告陈述：2015年被告确实借过钱，我要求被告还钱时被告说没有钱但可以卖房子还钱，我就说不要卖了，要卖就由我买了，就这样谈妥36万元，在签订协议时，该借款已经抵作房款，而不是作为房屋的担保；我向被告支付的借款本金是36万元，其中6万元是转账，30万元是现金支付。被告马云秋、赖志慧陈述：自我方收楼后，原告并没有要求我方协助其过户和办手续，而只是要求我方还款，双方多次沟通过，因为利息过高的问题没有谈妥；实际的借款本金是29万元，有一笔20万元是转账，两笔3万元是转账，剩下的3万元是现金还是转账支付我记不清楚了；涉案房屋已经收楼，但没有居住使用，我方只有涉案房屋这么一套90平方米的回迁房。本院认为：根据已查明事实可知，原告与被告马云秋之间存在借贷关系，而涉案《协议书》是在被告马云秋无法偿还借款的情况下签署的，虽然协议书中约定的购房款36万元但是原告未另行向被告马云秋、赖志慧支付购房款36万元，而是以借款36万元予以抵扣，且该《协议书》签署时涉案房屋尚未建成，而在此后原告一直没有向被告马云秋、赖志慧主张房屋，双方仅沟通如何偿还借款的问题，且原、被告对于借款的本息金额尚存在争议，因此，综合上述情况，本院认为原告与被告马云秋、赖志慧并未达成真实的房屋买卖合同意思表示，故原告请求确认《协议书》合法有效并请求被告马云秋、赖志慧协助将涉案房屋过户至原告名下，缺乏理据，本院不予支持，原告可另寻法律途径主张其债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马锦诚的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告马锦诚负担。诉讼保全费3020元，由原告马锦诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年六月十日书记员  黄 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2015号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会。住所地，沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系主任。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系原告单位工作人员。被告:李刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告自行承担。审判员  白新颖二〇二一年六月四日书记员  王一好
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4504号原告：李爱红，女，1982年4月25日出生。被告：北京运发乐得食品有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村南大窦路东侧100米。法定代表人：盛吉峰。原告李爱红与被告北京运发乐得食品有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告李爱红于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李爱红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱红撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱红负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年六月十八日书记员 董彤妍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11513号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李光庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省郫县,原告中邮消费金融有限公司与被告李光庆金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告李光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年9月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：133000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为4808.2元外，其余各期应还本息均为4808.27元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年9月26日向被告指定账户发放贷款133000元；2.逾期还款起始日为2019年2月26日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金79258.91元、利息7484.65元、违约金8714.52元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金80258.91元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共16199.17元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李光庆于2017年9月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告李光庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79258.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月26日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告李光庆在2019年2月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以79258.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李光庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1295号之五被执行人，张光辉，男，汉族，1974年04月25日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光辉在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执413号之四申请执行人：陈某某，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，汉族，住山西省翼城县。关于申请执行人陈某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月31日冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币610.10元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币610.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月十七日书记员  张艳丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢771号申请执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路107号，统一社会信用代码：91410181060013233K。法定代表人：马帅峰，系该公司董事长。被执行人：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处大黄冶岭片区。统一社会信用代码：914101815698203105。法定代表人：刘书云，系该公司董事长。被执行人：巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村南岭。统一社会信用代码：91410181742510413U。法定代表人：刘永春，系该公司董事长。被执行人：河南益丰高温材料股份有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：73245178-X。法定代表人：白周义，系该公司董事长。被执行人：刘永春，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘书云，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义市义瑞小额贷款有限公司与河南金岭陶瓷股份有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、河南益丰高温材料股份有限公司、刘永春、刘书云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1610号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、河南益丰高温材料股份有限公司、刘永春、刘书云在金融单位的存款2400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十三日书记员  徐淑红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7720号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：徐朋，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与徐朋追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7720号执行裁定书，依法查封了被执行人徐朋名下价值6937.45元的财产。因被执行人徐朋已自动履行完毕，现依法解除对被执行人徐朋名下价值6937.45元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对徐朋名下价值6937.45元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月二十一日书记员  顾扬波
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：王绍玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与王绍玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的8766.34元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、委托邳州市人民法院,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、对被执行人采取限制消费措施；五、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  王 辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异26号案外人：申国亮，男，汉族。申请执行人：蒋青芳，女，汉族。被执行人唐国民，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋青芳与被执行人唐国民民间借贷纠纷一案中，2021年6月7日案外人申国亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申国亮称，请求解除对被执行人唐国民名下、xxx房屋（房屋产权证号为：xxx）查封。事实与理由：该房屋已经于2013年4月10日出售给案外人，并已经占有、适用、收益至今。由于该房屋一直在抵押状态，因而没有过户登记。而且该房屋已经被生效裁判文书确定为案外人所有，该裁判文书在执行程序之中，故提出执行异议。本院经审理查明，原告蒋青芳与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)湘1102民初973号民事判决书：由被告唐国民在本判决生效后十日内偿还原告蒋青芳借款本金24万元，并支付2017年5月8日起至还清之日止的利息（计算基数为24万元，月利率按2%计算）。本院（2019）湘1102民初973号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐国民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋青芳于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1102执286号执行裁定书，查封被执行人唐国民名下、xxx房屋（房屋产权证号为：xxx）。2021年6月7日案外人申国亮向本院提出执行异议，请求排除强制执行。另查明，2017年8月28日永州市冷水滩区人民法院在审理原告申国亮与被告唐国民退伙纠纷一案中作出（2017）湘1103民初1218号民事调解书：一、原告申国亮、被告唐国民认可并履行双方在《退伙协议》第三条之约定，合伙所购之不动产为原告申国亮单独所有，被告唐国民继续履行2013年2月7日与原告签订的《广源广场大厦一楼门面转让合同》约定之义务，为原告办理所购之不动产过户登记到原告或者其指定的人名下。永州市冷水滩区人民法院在强制执行（2017）湘1103民初1218号民事调解书时向唐国民发出执行通知书，责令唐国民为申国亮办理所购不动产过户登记到申国亮名下，并于2018年8月3日作出（2018）湘1103执478号之一执行裁定书，继续查封被执行人唐国民所有的、xxx（房屋所有权证号分别为：xxx），查封期限为三年。本院认为，执行异议审查采取权利外观主义审查标准。位于xxx房屋（房屋产权证号为：xxx）登记在被执行人唐国民的名下，本院即认定该房屋的所有权属于被执行人唐国民所有。2017年8月28日永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初1218号民事调解书中调解协议第一条的内容所涉及的不动产不明确，在强制执行过程中，永州市冷水滩区人民法院只查封了被执行人唐国民所有的、xxx（房屋所有权证号分别为：xxx），并不包括本院查封的被执行人唐国民名下、xxx房屋（房屋产权证号为：xxx号），案外人申国亮以生效裁判确定为异议人所有为由提出执行异议的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人申国亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初493号之一本院于2021年6月7日对于月廷与朱玉君民间借贷纠纷一案作出的（2021）黑0722民初493号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0722民初493号民事裁定书中“将被申请人朱玉君名下坐落在嘉荫县乌云镇乌云村，面积329.94㎡，房产证号：黑（2019）嘉荫县不动产权第0××1号一处房产在价值20万元的额度予以查封，查封期限为一年”补正为“将被申请人朱玉君名下坐落在嘉荫县乌云镇乌云村，面积92.8㎡，房产证号：嘉房权证朝阳镇字第2××3号一处房产在价值20万元的额度予以查封，查封期限为一年”。审 判 员 王兴全二〇二一年六月十六日法官助理 邹佳鑫书 记 员 肖 瑜
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初190号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。被告：龙海市石码绿舒妇幼用品店，经营场所：龙海市石码镇工农路运辉花园7幢6-7号，统一社会信用代码92350681MA2YE61C95。经营者：陈长福。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告龙海市石码绿舒妇幼用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月21日以“双方达成和解并实际履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年六月十日法官助理 黄 佳书 记 员 傅舒惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9301号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：危朝辉，男，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人:孟锦，原告妻子。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告危朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告危朝辉委托代理人孟锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费7920.00元，人民币（大写）：柒仟玖佰贰拾元整及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-1号1-5_1室的业主及拥有产权人及使用人，住宅面积165m2,物业费收费标准为每平方米1.00元/月，每年应交物业管理费1980元。被告自2009年01月01日起至2010年12月31日及2012年01月01日起至2013年12月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费7920.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告危朝辉辩称，我物业费都交了，15年前的票据无法找到，我认为过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告危朝辉是沈阳现代家园业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至沈阳市中级人法院，中院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。 本院认为，关于原告主张物业管理费7920元（2006年1月1曰起至2006年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，从原告提供其自上一物业公司承接的物业费记账本中能看出，原告的物业费自2005年1月起开始有收取记录，不能仅以此确定被告在2005年1月以前存在拖欠原先物业公司物业费的事实，并且，该物业费记账中并没有被告签字。故原告主张的自2005年的物业费，事实依据不足，本院不予支持。其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4445号申请执行人：张雅纯，女，1992年6月18日出生，汉族。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。本院在执行张雅纯与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，轮候查封了被执行人名下车辆，另查被执行人名下无存款、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十一日书记员  闫志亮
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执601号之一     申请执行人：陈芝平，女，1960年6月25日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘波，男，1981年3月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈芝平与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3447号民事判决已于2021年1月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费2700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年5月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执601号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月二十日     代书记员洪微莲
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2088号张妙莲,叶伟田:关于（2021）粤1972执保2088号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初2370号原告：李贤梅，女，1963年9月7日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：杨卫星，男，1960年1月1日出生，汉族，现于鄂尔多斯市监狱服刑。原告李贤梅诉被告杨卫星案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李贤梅向本院提出诉讼请求：终止对位于内蒙古呼和浩特市新城区（产权证号呼房权证新城区字第××号）房屋的执行。事实和理由：一、退赔范围不应当涉及该套房屋。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔的范围应当限于犯罪分子违法所得的一切财物。本案中登记在被告杨卫星名下的位于内蒙古呼和浩特市新城区（产权证号呼房权证新城区字第××号）房屋产权取得的时间是2008年，明显不属于违法所得，也未被认定为赃物，故此不在应当退赔财产范围内。二、将申请人提出的执行行为异议按执行异议处理违法。申请人并非被生效文书确定的退赔对象，也并非执行案件的被执行人，（2020）内0802执恢1904号确定财产处置参考价通知书及现场勘验财产到场通知书在没有任何生效法律文书涉及申请人的情况下，我方提出执行异议，因属刑事案件执行异议，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，而非第二百二十七条。三、人民法院强行处置共同共有财产侵犯了申请人物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条只规定了人民法院可以查封、扣押、冻结财产，但并没有规定在刑事案件罚金与退赔执行过程中可以直接拍卖共有不动产。现原告李贤梅并非被执行人，执行罚金及退赔是杨卫星的个人责任，故人民法院如果强行拍卖共有财产，必然给共同共有人带来巨大损失，也侵犯原告李贤梅对该房屋的物权。经审理认为，在被告杨卫星刑事裁判涉财产部分执行案件中，原告李贤梅主张对执行财产享有实体权利提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”的规定，原告李贤梅对执行异议裁定不服，应当提起复议，并不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，故应驳回原告李贤梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告李贤梅的起诉。案件受理费100元，退回原告李贤梅100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  徐海林审判员  杨 媛审判员  胡月颖二〇二一年六月十一日书记员  石 玥
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执361号之九申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914414226698758454，住所大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3—7号。负责人：连志烽，行长委托代理人：何保国，该行职员委托代理人：余贤可，该行职员被执行人：杨中卫，男，汉族，1986年5月10日出生，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被执行人杨中卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告杨中卫应在本判决发生法律效力后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还计至2020年4月7日的透支本金，透支利息，费用和违约金等计18456.25元2、案件受理费由被告杨中卫负担25元。因杨中卫未按上述生效法律文书履行义务中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案债权全部未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执361号案件终结本次执行程序。被执行人杨中卫有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十五日书记员  潘 明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2680号        原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。                法定代表人：吴飞。                委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。                被告：嘉兴市凯通办公设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀仁路28号。统一社会信用代码：91330401337037714R。                法定代表人：张雯容。                委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。                原告北京律政信息技术有限公司与被告嘉兴市凯通办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。                    审判员徐辰丽    二〇二一年六月九日            书记员周晓红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执431号申请执行人：周立俭，男，1969年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃天瑞，男，1983年06月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于周立俭与覃天瑞民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂0206民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃天瑞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人覃天瑞发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向周立俭归还借款本金110000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1250元，执行费1569元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，划拨了被执行人的存款1192.54元，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年六月三十日书记员  韦恒艳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1003号申请执行人：邱锦顺，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：何贤娥，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人邱锦顺与被执行人何贤娥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624刑初303号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据刑事附带民事判决书确定的义务，何贤娥应当赔偿邱锦顺5299.24元。邱锦顺于2021年6月2日向本院申请执行，金额为5299.24，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向何贤娥发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，发现何贤娥有少量存款，我院依法冻结并划拨。另查无何贤娥有可供执行的其他财产线索。本院对何贤娥进行财产调查，未发现何贤娥有可供执行的财产，现正在服刑。经约谈邱锦顺，邱锦顺表示无法提供何贤娥有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向何贤娥发出《限制消费令》。本院查无何贤娥有其他可供执行的财产。邱锦顺亦无法提供何贤娥有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月二十五日书记员  林 鹏
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1254号原告：方怀土，男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生。委托诉讼代理人：方文建，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县，系方怀土之子。被告：方万来，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方云珠，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县,系方万来之女。原告方怀土与被告方万来返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。方怀土于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方怀土以愿与方万来协商解决纠纷为由，撤回对方万来的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方怀土撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由方怀土负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18213号 原告：陈正华，男，，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：张潇，女，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张永林，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：毛媛媛，女，汉族，住西安市新城区。原告陈正华与被告张潇、毛媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正华及其委托诉讼代理人陈敬，被告张潇、毛媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付35000元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息以35000元为基数，自2019年12月17日起至实际还款之日止的年利率6%的违约金，暂计算至2021年1月15日为2304.17元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2019年原告为二被告位于未央区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的“XXXXXXXXXXXXXXXY”进行装修。约定装修费共计20万元。原告完成安装后，二被告并未依约定完成付款，仅支付10万元。2019年12月17日，二被告向原告补充《付款协议》，约定从2020年1月至10月内完成剩余付款。二被告陆续还款65000元。还款期限届满后，二被告仍欠款35000元未付。经原告多次催要，二被告拖延推诿，拒不支付。故起诉，请求如前。被告张潇承认原告所述事实属实，但认为，对所欠债务双方曾口头约定二被告各还一半，其已支付完毕，剩余部分应由被告毛媛媛支付。被告毛媛媛承认原告所述事实属实，但认为，二被告合伙经营期间，其出资较多，愿意偿还其经清算后应付的部分。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈正华在本案中主张的事实予以确认。原告所主张的债权系二被告共同经营期间所欠、用于二被告的共同经营，故二被告均有偿还债务的义务。现原告要求二被告偿还债务并承担逾期还款的利息，其诉讼请求依法应予支持。唯其利息计算标准有误，依法应予纠正。被告张潇称三方对二被告各自还款金额有约定，但其提交的证据不足以证实其抗辩理由；被告毛媛媛称其合伙期间出资较多，应当承担部分清偿责任，但其二人合伙期间的出资与原告主张的债权之间不存在必然联系，被告也未提交其合伙账务已经清算完毕的证据，其二人对应付债务的约定，对其他人亦不产生法律拘束力。故对二被告的抗辩理由，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告张潇、被告毛媛媛于本判决生效之日起十五日内，向原告陈正华支付3.5万元；二、被告张潇、被告毛媛媛应承担以3.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款利率，支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，原告已预交，由被告张潇、毛媛媛共同负担366元，连同上述应付款项一并付给原告，下余366元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安   二〇二一年六月 二 日 书  记  员    杨  莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14804号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CNO3-D。法定代表人：陈聪。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州易泽投资有限公司，住所地郑州市二七区客技路工机段项目2号楼东单元16层西户。法定代表人：李宗良。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告郑州易泽投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执360号之一申请执行人：许茂森，男，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：曲沃县高显镇荀王村村民委员会。住所地曲沃县高显镇荀王村，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：贾立新，该村委会主任。本院在执行申请执行人许茂森与被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。曲沃县人民法院于二○二○年八月二十日保全冻结了曲沃县高显镇荀王村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司安居支行350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲沃县高显镇荀王村村民委员会银行存款316830.75元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月九日书记员  张艳丽
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执168号申请执行人：黎敬远，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西南丹县。被执行人：张明富，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人黎敬远与被执行人张明富借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）桂1221民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎敬远于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张明富支付借款本金350000元，负担案件受理费3275元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2021）桂1221执168号，案件申请执行费5199元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成执行和解协议：一、（2020）桂1221民初636号民事调解书确定被执行人归还借款350000元，负担案件受理费3275元，被执行人张明富已支付30000元，尚欠323275元未履行。二、被执行人张明富于2021年6月底还款30000元，2021年8月底还款293275元。三、本案执行费5199元，由被执行人张明富承担（已交纳）。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执168号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月八日书记员  任 珺