湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1316号 原告：夏**，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：刘**，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：易良，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：分宜远航物流有限公司。 地址：江西省新余市分宜县府前路。 法定代表人徐芙排。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。 地址：江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城蟠龙居9栋万宝国际大厦15楼和仙来居大道343号。 负责人罗建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂芳（特别授权），女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 法定代表人姚慧明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓舜（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。 原告夏志祥与被告刘智勇、易良、分宜远航物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财险新余分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志祥及其委托诉讼代理人胡岳皋、被告刘智勇、被告易良、被告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人毛晓舜到庭参加了诉讼。被告物流公司、人民财险新余分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏志祥向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告刘智勇、易良、物流公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计16412元；二、判令被告人民财险新余分公司、被告人民财险长沙分公司在各自承保的事故车辆交强险限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年8月4日9时20分，原告驾驶电动车由湘阴县石塘乡往湘阴县文星镇方向行驶，当车行驶至湘阴县××乡××社区路段时撞到停在路边的由被告易良驾驶的湘ＦＢ××××小车，致使电动车失去惯性向前滑行撞到同向行驶的由被告刘智勇驾驶的赣Ｋ5××××货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生，交警大队作出了事故认定书，认定刘智勇、易良各负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。事故发生后，原告花去四千余元的医药费。医疗终结后，原告对其伤情进行了鉴定，需全休30天、护理12天、营养7天，后续治疗费500元。另查实，被告刘智勇驾驶的车辆车主为被告物流公司，该车在被告人民财险新余分公司投保了交强险。被告易良驾驶的车辆在被告人民财险长沙分公司投保了交强险。事故均发生在保险期间内。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告刘智勇辩称，他不应当承担责任，保险公司也不应当承担责任。原告的摩托车没有刹车也没有行驶证。 被告易良辩称，她愿意依法承担责任，但是诉讼费和鉴定费她在次要责任范围内与被告刘智勇承担一半。她的其他意见与保险公司的答辩意见一致。 被告物流公司提交书面答辩状辩称，1、被告人民财险新余分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中，刘智勇、易良负事故的次要责任，夏志祥负事故的主要责任。刘智勇驾驶的车辆在被告人民财险新余分公司投保了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔。根据相关法律的规定，原告合理合法的损失应先由两辆事故车辆的保险公司在各自的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照主次责任即三七开的比例予以划分。刘智勇、易良负事故的次要责任，各自承担15%的赔偿责任，刘智勇承担的部分由被告人民财险新余分公司在三者险限额内承担赔偿责任。2、本案中，被告物流公司不承担赔偿责任。刘智勇驾驶的货车是刘智勇于2018年10月8日向物流公司融资租赁的车辆，当时双方签订了融资租赁合同，合同中对双方的权利义务进行了约定。根据相关法律的规定，物流公司不承担本案的赔偿责任。 被告人民财险新余分公司提交书面答辩状辩称，1、被告刘智勇驾驶的车辆至今未向他公司进行报案，他公司无法核实其保险情况，是否发生在保险期限内。请求法院核实保单、驾驶证、行驶证等相关证件。2、如上述属实，原告的损失应由两保险公司在交强险限额内平均承担赔付义务。3、对原告主张的赔偿清单，他公司认为：医疗费，以医药费票据为准。后续费以鉴定为准。伙食补助费，按照当地法院审判实践为准。营养费，按照当地法院审判实践为准，计算7天。鉴定费，依法不属于交强险赔偿项目，系原告举证的费用。护理费，主张200元/天过高且没有任何证据证明，他公司认为应当按照当地一般居民服务行业标准（私营行业）计算。误工费，主张200元/天过高且没有任何证据证明，他公司认为按照当地一般居民服务行业标准（私营行业）计算或其户口性质（农林牧渔）标准计算。交通费，应提供符合住院期间的交通票据，原告提交的发票有连号的现象，应依法不予认可。电动车维修费，没有异议。 被告人民财险长沙分公司辩称，1、被告易良驾驶的车辆在他公司投保了交强险和50万元三者险及不计免赔。他公司在驾驶员驾驶证件合法有效且准驾相符，被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，他公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案为三车事故，他公司标的车负事故次要责任，应由两车共同赔付，他公司认为三者险比例不应超过20%。3、原告请求过高部分请求法院依法核减，驳回无事实和法律依据部分。医疗费，以发票原件为准，非医保用药部分按20%的比例予以扣减。后续治疗费，不应支持。营养费，属重复计算，请求法院依法核减。住院伙食补助费，诉求过高，请求核减。护理费，请求法院予以核减。误工费，他公司认为应当按照农村居民可支配收入的标准计算。交通费，他公司不予认可。鉴定费和诉讼费，他公司不承担。财产损失，他公司不予认可。 经审理查明，1、2020年8月4日9时，原告夏志祥驾驶电动车由湘阴县石塘乡往湘阴县文星镇方向行驶，当行驶至湘阴县××乡××社区路段时撞到停在路边的被告易良驾驶的湘ＦＢ××××小车致使电动车失去惯性向前滑行又撞到了同向行驶的被告刘智勇驾驶的赣Ｋ5××××货车，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。湘阴县***交通警察大队作出了事故认定书，认定被告易良、刘智勇负该事故的次要责任、原告夏志祥负事故的主要责任。 2、原告受伤后在湘阴县人民医院住院接受治疗，住院天数为12天，花去医药费4,647元。医疗终结后，原告就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构作出了岳洞司鉴所[2021]临鉴字第42号，鉴定意见为：1、夏志祥的损伤未构成伤残；2、误工30天、护理12天、营养7天；3、估计后段医药费用500元左右。鉴定费1,000元由原告自行垫付。 3、被告易良驾驶的车辆在被告人民财险长沙分公司投保了交强险和50万元三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 4、被告刘智勇具有相应的驾驶资质，被告刘智勇驾驶的车辆登记在被告物流公司名下，被告物流公司为事故车辆在被告人民财险新余分公司购买了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告刘智勇与被告物流公司于2018年10月8日签订了“汽车融资租赁合同书”，事故发生在融资租赁期间。 以上事实，有原、被告提交的证据（详见证据目录）以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、关于原告损失的确定。 关于焦点一，原告夏志祥因此次交通事故受伤，湘阴县***交通警察大队对事故作出了事故认定书，湘阴县***交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对交通事故认定书中认定原告夏志祥负事故的主要责任、被告刘智勇和易良负事故的共同次要的责任划分予以采信。被告刘智勇虽对交警大队作出的事故认定书中的责任划分提出异议，但其在规定的时间内未提出**复议和**诉讼，也未向本院提交证据证明交通事故认定书责任划分错误，故本院对被告刘智勇的答辩意见不予采纳。原告夏志祥因此次交通事故受伤造成的损失，先由被告人民财险新余分公司和人民财险长沙分公司在交强险限额内予以赔付（两公司在交强险限额内各承担50%的赔偿责任），剩余部分按照过错程度予以划分，原告夏志祥自行承担70%的赔偿责任，被告刘智勇、易良共同承担事故30%的赔偿责任（被告刘智勇、易良各承担15%的赔偿责任）。应由刘智勇承担的部分由被告人民财险新余分公司在三者险限额内代为承担赔偿责任，不足部分由被告刘智勇自行承担。被告刘智勇称他与被告物流公司系挂靠关系，但被告刘智勇未提交证据证明，本院对被告刘智勇的抗辩意见不予采纳。被告物流公司提交了一份融资租赁合同，在现有证据情况下，本院认可被告刘智勇与被告物流公司系融资租赁合同关系，被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。 关于焦点二，原告损失的确定。原告夏志祥因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下： 1、医药费，根据票据认定为4,647元； 2、后续治疗费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书确定为500元； 3、住院伙食补助费，金额为720元（60元/天×12天）； 4、营养费，营养天数参照司法鉴定意见为7天，本院酌情认定为210元； 5、鉴定费，依据票据认定为1,000元； 6、护理费，原告主张的标准过高，本院参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业42,081元/年的标准计算，护理天数为12天，金额为1,383元（42,081元/年÷365天×12天）； 7、误工费，误工天数参照司法鉴定意见书为30天。误工标准，湘阴县石塘镇平益村村民委员会出具的证明无法达到其证明目的即证明原告的行业标准，本院对该份证明不予采纳。结合原告的户籍性质及原告提交的农村土地承包合同书以及土地承包经营权证，可确定原告在受伤前从事农业生产，故原告夏志祥的误工标准参照湖南省2020年度城镇非私营单位中的农林牧渔业37,604元/年的标准计算较为合适，金额为3,090元（37,604元/年÷365天×12天）； 8、交通费，结合原告的住院天数及就医地点等因素，本院酌情认定为250元； 9、修理费，原告主张645元，本院予以认可。 原告的各项损失合计为12,445元，其中属于交强险赔偿范围限额内的数额为11,445元（其中伤残限额内赔付6,077元、医疗费用限额内赔付4,723元），11,445元由被告人民财险新余分公司和人民财险长沙分公司分别承担5,722.5元（11,445元×50%）。剩余1,000元由原告自行承担700元，被告刘智勇和易良分别承担150元。被告物流公司、人民财险新余分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在保险责任限额内赔付原告夏志祥因此次交通事故受伤造成的各项损失合计5,722.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内赔付原告夏志祥因此次交通事故受伤造成的各项损失合计5,722.5元； 二、由被告刘智勇赔付原告夏志祥因此次交通事故受伤造成的各项损失合计150元；由被告易良赔付原告夏志祥因此次交通事故受伤造成的各项损失合计150元； 三、驳回原告夏志祥的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元（由原告夏志祥预交），减半收取计105元，由原告夏志祥承担74元，被告刘智勇承担15.5元，被告易良承担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄斯琴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘三妹 书 记 员 朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：4300××××9885 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。