北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35935号原告（反诉被告）：康金龙，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：北京山得利汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗京城尚德智造产业园D2区113。法定代表人：崔兰军，总经理。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司经理。原告（反诉被告）康金龙与被告（反诉原告）北京山得利汽车租赁有限公司（以下简称山得利公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。康金龙，山得利公司之委托诉讼代理人刘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康金龙向本院提出诉讼请求：1.判令山得利公司立即向康金龙退还押金10000元；2.判令山得利公司向康金龙支付利息（以10000元为基数，按照LPR标准，自2020年5月27日起至实际退还之日止）；3.判令山得利公司赔偿康金龙经济损失5000元；4.由山得利公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日至2020年4月17日期间，康金龙从山得利公司处租赁了一辆车牌号为×××的汽车（以下简称租赁车辆），用于跑滴滴，每月租金4700元，车辆押金为10000元。在租车期间，康金龙按时支付了租金和押金，但山得利公司没有开具发票，且其提供的车辆系非营业车辆，不是营运车辆。2020年4月17日，康金龙将租赁车辆交还了山得利公司，但其以没钱为由拒绝退还押金。康金龙认为，山得利公司的行为违反了诚实信用原则，存在欺诈，严重侵害了康金龙的合法权益，给康金龙造成了一定的经济损失。山得利公司辩称，不同意康金龙的诉讼请求，其中对于押金，山得利公司不退还押金的原因在于双方对此产生了分歧，康金龙存在未交全租金、晚交租金合计105天、发生交通事故、车辆有划痕的情形，其应当依据合同补交租金、交纳滞纳金、交纳保险上调费和加速折旧费、交纳划痕损失，康金龙的押金不足以抵扣上述费用；对于利息，押金不是借款，不存在利息；对于损失，山得利公司不存在欺诈的问题，租赁时已向康金龙出示车辆的各项证件，也告知了其用途，但无法限制其实际用途。山得利公司向本院提出反诉请求：判令康金龙支付租金3134元、滞纳金14805元、保险上调费1219.5元、加速折旧费827.4元、车辆划痕处理费500元。事实和理由同答辩意见。康金龙针对山得利公司的反诉请求辩称，不同意山得利公司的反诉请求，其中对于租金，因为疫情，山得利公司同意减免了；对于滞纳金，认可晚交租金合计105天，但双方合同约定的标准过高，申请调低；对于保险上调费，费用过高，不符合国家标准；对于加速折旧费，车辆使用后肯定有折旧费；对于车辆划痕处理费，同意支付。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2018年12月13日，山得利公司（出租方）与康金龙（承租方）就租赁车辆签订《汽车租赁合同》，约定：“……付款方式约定：租金按（月、季度、半年、年度）付款，在每月5号之前通过（现金、支票、银行转帐）每月租金4700元。一、承租方如未按期支付租金每延期3天，每逾期一天承租方应向出租方支付租金金额的3%作为滞纳金，若超过7天未交租金，公司有权单方收回车辆且押金不退。……四、凡承租方持无效、假冒证件在本公司租车，如被发现立即收车，且租金、押金不予退还。……2、押金约定：（1）签定合同时，承租方向出租方交纳押金壹万元整，在租赁期内时刻存在，不能转为租金或违章费用。（2）合同结束后承租方交还所租赁车辆时经承、租双方验收，全车无破损、刮蹭；内外机件、部件、饰件无损坏、缺失；经查询无违章记录；出租方在15个工作日后应将押金全额退还承租方。（3）有破损、刮蹭；内外机件、部件、饰件损坏、缺失等情况，出租方据实收取损失费，退车后车辆外观若有磨损划痕需要喷漆或钣金的按照500元一块处理，可从押金内扣除。……7、租赁车辆保险及交通事故处理约定：……（2）发生交通事故如有承租方责任，需使用替换车辆，承租方按替换车辆租金价格支付租金，承租方还应支付加速折旧费以及保险上调费30%按照本车上保险费用金额（加速折旧按保险公司对本次事故本车定额总额的20%计算）。……12、此合同有效期为90天，租赁期限为2018年12月13日至2019年3月13日。”涉案车辆在出租时的交强险保险费为992.94元、商业险保险费为3073.38元。庭审中，双方认可实际租赁期限自2018年12月13日至2020年4月17日。双方对于未付租金、车辆定损的事实存有争议。一、关于未付租金，康金龙向本院提交如下证据：微信记录，对话时间为2020年2月18日至2020年4月3日，对话者为山得利公司车管及康金龙，其中部分对话内容为：“车管：康大哥。租金交下。3133”、“康：好”、“车管：收到康金龙租金2月份减免10天1567”、“车管：康大哥。这几天交下租金哈”、“车管：收到康金龙租金3月份减免10天1567”。经质证，山得利公司的质证意见为：认可真实性，但不认可证明内容，当时给予租金减免的条件是康金龙多开两个月的车，但其并未满足该条件，故不再予以减免。二、关于车辆定损，山得利公司向本院提交如下证据：短信，内容为：“【人保财险】您好！车牌号×××于2019-11-1913：38：00在北京市大兴区出险，报案人为康经龙……本车定损金额1673三者车定损金额2464保险共计赔付4137”。经质证，康金龙的质证意见为：认可真实性，但不认可证明内容，当时保险只理赔了三者车，租赁车辆是康金龙自己维修的。庭审中，山得利公司当庭拨打人保财险客服电话查询租赁车辆的出险情况，其客服答复的出险情况与短信内容一致。另经询问，康金龙明确其追尾其他车辆发生交通事故。本院对双方提交的上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。本院认为，本案相关法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，关于各项费用，本院分别论述如下：一、关于未付租金，根据康金龙提交的微信记录，足以证实山得利公司已同意减免租金。山得利公司虽主张该减免附有条件，但未就此提交充分证据，本院对此不予采信。二、关于滞纳金，康金龙认可在交纳租金时合计晚交了105天，本院对此不持异议，但鉴于逾期交纳租金给山得利公司所造成的实际损失为相关贷款利息损失，故双方合同约定的滞纳金标准过分高于其实际损失，康金龙有关调低标准的主张，本院予以支持，具体滞纳金数额由本院根据康金龙的违约程度、合同履行情况、当前利率标准等因素酌情判定，判定为100元。三、关于保险上调费，根据合同约定，发生交通事故有承租方的责任，承租方需承担保险上调费。现康金龙追尾其他车辆发生交通事故，其对此具有责任，其应依约承担保险上调费。根据租赁车辆的保险情况，计算所得的保险上调费为1219.89元。现山得利公司主张的数额小于该数额，视为其放弃相应民事权利，本院对其主张的数额予以确认，数额为1219.5元。四、关于加速折旧费，根据合同约定，发生交通事故有承租方责任，承租方需承担加速折旧费。如前所述，康金龙应依约承担加速折旧费。关于租赁车辆的定损金额：其一，结合合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，涉案定损总额范围应理解为仅指租赁车辆的车损，不包括三者险涉及的其他车辆的车损；其二，康金龙虽主张其自行对租赁车辆的车损进行了维修，但其未就此提交充分证据，且与人保财险的相关答复不符，本院对此不予采信。因此，租赁车辆的定损金额为1673元，相应的加速折旧费为334.6元。山得利公司所主张计算方式及数额不当，本院不予支持，本院调整为334.6元。五、关于车辆划痕处理费500元，康金龙对此认可，本院予以确认。六、关于押金，山得利公司应当予以退还，但康金龙上述应交纳的费用，应自押金中予以折抵。七、关于押金利息，鉴于双方对于退还数额存有争议，本院对康金龙的该项主张不予支持。八、关于经济损失，因康金龙未就此提交充分证据，本院对此不予采信。综上所述，对于康金龙的本诉诉求及山得利公司的反诉诉求，本院均部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京山得利汽车租赁有限公司应向康金龙退还押金10000元，折抵康金龙应向北京山得利汽车租赁有限公司支付的滞纳金100元、保险上调费1219.5元、加速折旧费334.6元、车辆划痕处理费500元，剩余7845.9元于本判决生效后七日内给付；二、驳回康金龙的其他诉讼请求；三、驳回北京山得利汽车租赁有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元（康金龙已预交），由康金龙负担50元，已交纳；由北京山得利汽车租赁有限公司负担125元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费156元（北京山得利汽车租赁有限公司已预交），由北京山得利汽车租赁有限公司负担131元，已交纳；由康金龙负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇二一年六月二十四日书记员  蔡云飞