wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2811号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称：民生银行信用卡中心），住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：李建安，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告民生银行信用卡中心与被告李建安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的特别授权委托诉讼代理人苏清辉到庭参加诉讼，被告李建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：⒈判令李建安立即向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款合计81342.37元，其中本金71046.23元，利息为310.73元，费用为9985.41元（利息、费用暂计至2021年3月23日，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止）；⒉判令李建安向民生银行信用卡中心支付为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案全部诉讼费用由李建安承担。事实和理由：2015年3月1日，李建安因向民生银行信用卡中心申领民生信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《民生信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。后民生银行信用卡中心向李建安核发了信用卡，信用卡账号为：×××53。李建安于2015年4月1日激活使用该卡片。但李建安在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止于2021年3月23日，李建安使用该卡片结欠的本金合计为71046.23元，应付的利息为310.73元，分期付款手续费为9424.79元，违约金为560.62元。李建安逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。为实现债权民生银行信用卡中心委托律师进行本案诉讼，支付律师费3000元。李建安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建安未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，民生银行信用卡中心提供的营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人身份证明书1份、负责人身份证复印件1份、李建安身份证复印件、《民生信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细复印件1份、律师代理费发票复印件各1份及民生银行发布于官网的关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告复印件，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，李建安因向民生银行信用卡中心申领民生信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《民生信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。后民生银行信用卡中心向李建安核发了信用卡，信用卡账号为：×××53。李建安在2015年4月1日激活使用该卡片后，未能按约定及时履行还款义务，截至2021年3月23日，李建安使用该卡片结欠的本金为71046.23元、利息为310.73元，分期付款手续费为9424.79元，违约金为560.62元，自2021年3月24日起应付的利息及办理分期产生的手续费。李建安逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。2021年4月26日，民生银行信用卡中心向本院提起诉讼。另查明，民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，李建安向民生银行信用卡中心申领民生信用卡并签署《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但李建安使用信用卡后，未按合同约定还款，已构成违约。截至2021年3月23日，李建安使用该卡片结欠的本金为71,046.23元、利息为310.73元，分期付款手续费为9424.79元未付。该《领用合约》的“利息与费用”一栏条款和领用合约中的“收费标准”表格及民生银行信用卡中心公布在官方网站上的信用卡收费标准等对于因办理各项分期业务所产生的手续费的适用标准进行了明确的约定。故民生银行信用卡中心主张要求李建安支付分期手续费符合《领用合约》的约定，不违反法律、法规，本院予以支持。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，民生银行信用卡中心有权要求李建安承担相应的违约责任和支付民生银行信用卡中心为本案诉讼支付的律师费。关于滞纳金的收取的问题。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，李建安在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有民生银行信用卡中心单方公告告知却未有“协议约定”，现民生银行信用卡中心要求李建安支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。李建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建安应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,046.23元、利息为310.73元，分期付款手续费为9424.79元及自2021年3月24日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止的利息和分期付款手续费）；二、李建安应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由李建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年六月十日书记员  陈榕榕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1324号申请执行人：章传家，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏亲滨，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人章传家与被执行人苏亲滨借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初366号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款19500元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人受偿3000元。申请执行人已与被执行人对余欠款达成长期履行和解协议并同意终结（2021）闽0526执1324号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1324号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。执行员  黄腾杰二〇二一年六月二十二日书记员  林昆印
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初514号原告：曹璐，男，1991年1月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲然，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京中港佳邻商业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层702-A。法定代表人：罗锐，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。授权代表：张际航，董事。被告：田东县农村产权交易中心有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县平马镇东宁大道东路102号田东县政务服务中心一楼。法定代表人：蓝新天，总经理。委托诉讼代理人：韩金飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪婷，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**，执行董事。原告曹璐与被告北京中港佳邻商业有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、田东县农村产权交易中心有限公司、北京凤新资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹璐于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹璐申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹璐撤诉。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由曹璐负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年六月二十五日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初2897号     原告：台州市德利建筑设备租赁有限公司，住所地台州市椒江海门吴叶村（市车管所对面）。       委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：顾航萍，浙江利群律师事务所律师。       法定代表人：江桔青，该公司执行董事兼总经理。       被告：森拓建设集团有限公司，住所地温岭市泽国镇汇富路1号（1F-39）。       法定代表人：孔圣翔，该公司执行董事兼经理。       被告：吴再根，男，1961年10月14日出生，汉族，住温岭市。       原告台州市德利建筑设备租赁有限公司与被告森拓建设集团有限公司、吴再根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告台州市德利建筑设备租赁有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告台州市德利建筑设备租赁有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告台州市德利建筑设备租赁有限公司撤诉。       案件受理费726元，减半收取363元（原告台州市德利建筑设备租赁有限公司已预交14544元），由原告台州市德利建筑设备租赁有限公司负担。       审判员黄苍林    二〇二一年六月三日     代书记员陈莉莉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执451号申请执行人：王作发农村承包经营户。代表人：王作发，男，1947年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。法定代表人：冯元，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2118号民事判决书，依法受理王作发农村承包经营户申请执行贵阳浙商农林生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案。已责令被执行人贵阳浙商农林生物科技有限公司支付申请执行人土地租赁费13124.00元及违约金，负担案件受理费232.00元及本案执行费399.00元。因被执行人贵阳浙商农林生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王作发农村承包经营户向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、保险等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2021年02月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、本院向被执行人住所地贵阳市南明区总公司对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、2021年02月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年06月29日，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令，暂不要求对被执行人进行审计。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执451号案件本次执行程序终结。被执行人贵阳浙商农林生物科技有限公司负有继续向申请执行人王作发农村承包经营户履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年六月二十九日书记员  袁 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7136号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：邱淑贝，女，1981年7月4日出生，汉族，住石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人邱淑贝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1421号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币146901.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民监5号        原审原告：万宁市民政局，统一社会信用代码11468878008211275K，住所地：海南省万宁市万城镇人民中路62号。            法定代表人：钟进军，该局局长。            委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。            原审被告：卢冬霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇仁里社区，公民身份号码：XXX。            原审原告万宁市民政局与原审被告卢冬霞不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）琼9006民初936号民事判决，已经发生法律效力。万宁市人民检察院以万检民监［2021］5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：            本案由本院再审。                审判长黄业锋            审判员蒙启晖            审判员周卫红    二〇二一年六月二十九日            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。            最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初133号原告：康木勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：康发成，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安周立木业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇日新村丁坪，统一社会信用代码：91350629782162492E。法定代表人：周倜，执行董事兼总经理。原告康木勇与被告华安周立木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康木勇的委托诉讼代理人康发成到庭参加诉讼，被告华安周立木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康木勇向本院提出诉讼请求：判令华安周立木业有限公司偿还康木勇欠款46,162元。事实与理由：华安周立木业有限公司于2016年5月1日向康木勇写下《结算单》，尚欠康木勇共计46,162元。后经康木勇多次催讨，华安周立木业有限公司至今未还款。华安周立木业有限公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：康木勇向华安周立木业有限公司购买木材，双方的交易方式为康木勇预先支付货款，之后华安周立木业有限公司交付木材。截止2016年5月1日，华安周立木业有限公司尚欠康木勇价值38,902元的木材未交付。另，华安周立木业有限公司需运输木材，由康木勇帮忙联系货车，之后华安周立木业有限公司无力支付运费，康木勇代为垫付该运费7,260元，华安周立木业有限公司同时在《结算单》中确认结欠康木勇运费7,260元。以上欠款合计46,162元。上述事实，有康木勇提交的《结算单》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。康木勇提供的《结算单》，能够证明康木勇与华安周立木业有限公司之间存在买卖合同关系，康木勇已预先支付了货款，华安周立木业有限公司未按双方约定履行给付货物的义务，已构成违约，康木勇要求华安周立木业有限公司退还货款38,902元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。而对于康木勇主张的运费7,260元，亦有华安周立木业有限公司在《结算单》中予以明确，本院予以确认。综上，华安周立木业有限公司应支付给康木勇货款、运费合计46,162元。华安周立木业有限公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华安周立木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还康木勇欠款46,162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元、公告费560元，由华安周立木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 陈 漳 琳人民陪审员 陈林玉邻人民陪审员 林 梅 菊二〇二一年六月一日书 记 员 李 春 枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1306号申请执行人:张俊杰，男，2000年8月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：蔡智明，男，2001年12月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年3月3日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2021）闽0681民初335号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20650元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行与微信账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十四日书记员  黄国宝
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执839号庞福荣、李保平、李文辉：庞福荣与李保平、李文辉侵权及其他民事一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，执行费50元。本院已于2021年06月25日将该款转付给庞福荣。剩余案款5000元申请执行人庞福荣于2018年04月24日已领取。至此，庞福荣向本院申请执行的(2017)甘1202民初599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执795号申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新、曾振，均系该行员工。被执行人:曹**海,男,汉族，住址：梅州市梅江区。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与曹**海银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1295号民事判决书于2021年3月29日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付结欠本息112352.36元给申请执行人，2020年6月8日起至还清上述款项之日止的利息及其他费用按贷记卡章程和合约所约定计付，并负担案件受理费1274元，申请执行费1604元。执行立案后，本院于2021年4月14日向曹**海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹**海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人曹**海名下银行账户存款20835.17元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。（二）被执行人名下无车辆。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人曹**海的银行、财付通账户及从账户内划拨的20835.17元（扣除执行费1604元，剩余19231.17元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位19231.17元，剩余94395.19元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执795号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹**海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月二十一日书记员  叶梓瑶
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5945号     原告：吴立明，男，1966年12月18日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。       被告：林永红，女，1969年3月6日出生，汉族，住温岭市。       原告吴立明与被告林永红买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告林永红支付原告货款264000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告林永红因需向原告吴立明购买水泥。2017年7月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币429000元，并由被告出具借条一份。后被告仅支付165000元，余款264000元至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林永红于本判决生效之日起十日内支付给原告吴立明货款264000元，并赔偿给原告自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2630元，由被告林永红负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年六月二十八日     代书记员吴佳燕
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初680号原告：苟生虎，男，1976年5月10日出生，汉族，住青海省乐都县，居民身份证：XXX。委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。原告苟生虎与被告赵文滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟生虎及其委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告赵文滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟生虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资3600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，于2019年6月在被告赵文滨的工地德令哈市柏树山牧民乌云家干的盖牛棚、羊圈的活，活做完后被告说钱还没有拿到手，现在没有钱支付原告的人工工资，等拿到钱就付工资钱，原告曾当面或拨打手机向被告索要工资，被告在2020年1月29日向原告出具欠条：“今欠苟生虎人工工资叁仟陆佰元整(3600元)”,此款于2020年年底付清，欠款人：赵文滨，身份证号：XXX。每次当面或打手机要求被告赵文滨支付拖欠的工资时，被告赵文滨均以各种理由不予支付。被告赵文滨未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告赵文滨雇佣原告苟生虎从事劳务工作，于2020年1月29日向原告出具欠条，欠付原告人工工资3600元，并约定该款2020年底付清，但至今未付，欠条中被告将“苟生虎”书写为“勾生虎”系书写错误。本院认为，合法债务应当清偿。原告苟生虎向被告赵文滨提供劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务费，被告向原告出具欠条并约定支付劳务费的期限，但至今未将人工工资支付给原告，现原告依据欠条向被告主张支付劳务费3600元的意见，本院予以支持。被告赵文滨未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵文滨于本判决生效之日起三日内一次性支付原告苟生虎人工工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年六月十七日法官助理 解睿安书记员 多介吉
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2311号        上诉人（原审原告）：象山爵溪小殷建材经营部。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园1号楼101室。                经营者：殷晴晴，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇高殷行政村殷庄47号。                委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：宁波华康陆鼎建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-1605室。                法定代表人：邱坚良，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。                上诉人象山爵溪小殷建材经营部因与被上诉人宁波华康陆鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2021）浙0225民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人象山爵溪小殷建材经营部于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。                本院认为，上诉人象山爵溪小殷建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人象山爵溪小殷建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费3193元，减半收取1596.50元，由上诉人象山爵溪小殷建材经营部负担。                本裁定为终审裁定。                    审判员叶剑萍    二○二一年六月二十九日            书记员余爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10158号原告：罗永成，男，1947年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杜淑云，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告罗永成与被告杜淑云土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月23日，罗永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗永成撤诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月二十三日书记员  李文达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1123号原告：新疆华源实业(集团)有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号,统一社会信用代码:916501002287346171。法定代表人:李俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。被告：张正文，男，1978年2月2日出生，住新疆五家渠市。被告：付会芳，女，1973年6月6日出生，住新疆五家渠市。原告新疆华源实业(集团)有限公司（以下简称华源公司）与被告张正文、付会芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人刘振北、谢连霞到庭参加诉讼。被告张正文、付会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付代偿款17165.93元；2.判令二被告支付原告利息2785.21元（利息暂主张至2021年5月31日，按照年利率6%计算）；3.判令二被告按照年利率6%支付原告自2021年6月1日起至17165.93元还清之日的占用利息；4.判令二被告支付原告保险费400元；5.判令二被告支付原告律师费3000元；6.判令二被告承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费；以上合计23351.14元。事实和理由：2013年3月29日，原告华源公司与被告张正文、付会芳及案外人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，二被告向中国银行贷款282000元，用于购置原告开发的位于新疆五家渠市的房屋。原告作为保证人承担连带保证责任。上述合同在履行过程中，二被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担保证责任，为二被告向银行代偿17165.93元。原告向二被告追偿垫付款项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用……。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、记账凭证、中国银行贷款还款回单、情况说明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担保证责任，为被告代偿按揭款17165.93元，依据法律的相关规定，被告应承担本案民事责任，向原告偿还垫付代偿款17165.93元，故原告要求被告偿还垫付代偿款17165.93元的诉请，本院予以支持。原告华源公司主张被告张正文、付会芳支付截止至2021年5月31日的利息2785.21元、2021年6月1日至垫付贷款17165.93元还清之日的占用利息、保险费400元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张正文、付会芳支付律师费3000元，因原告实际已产生相应律师费用,且主张律师费损失亦符合合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正文、付会芳于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆华源实业(集团)有限公司垫付代偿款17165.93元；二、被告张正文、付会芳于本判决生效之日起五日内支付原告新疆华源实业(集团)有限公司律师费3000元；三、驳回原告新疆华源实业(集团)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计312元（原告已预交），由原告新疆华源实业(集团)有限公司负担42.56元，由被告张正文、付会芳负担269.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年六月十一日书记员 张瑞霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2161号       申请执行人：刘永莲，女，汉族，1968年2月4日出生，现住延安市宝塔区刘永莲，女，汉族，1968年2月4日出生，现住延安市宝塔区百米大道老年公寓4号楼2单元901室，公民身份号码：612601196802041624。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理刘永莲申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人刘永莲偿还借款本金1000000元并支付自2019年1月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费8520元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人刘永莲进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计366120元，执行费12400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人刘永莲未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2161号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮          1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1028号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人王又刚，男，1981年11月23日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王又刚信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执301号之一申请执行人：闵志谷,男,1970年出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄承松,男,1982年出生,汉族,住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人闵志谷与被执行人黄承松合伙协议纠纷一案，执行期间本院以(2021)赣0192执301号执行裁定书冻结了被执行人黄承松名下银行存款4395元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄承松名下银行存款4395元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年六月一日书记员  何 茜
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之四被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1838号申请执行人：董二显，男，汉族，1975年3月11日生，住河南省汝州市。被执行人:吴跃武，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人董二显申请执行被执行人吴跃武民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特224号民事裁定书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人吴跃武于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民特224号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年六月二日书记员  郭黎阳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路213号。负责人：宋颖，职务：行长。委托诉讼代理人：崔艳玲，女，该支行员工。被告：邓英萍，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储浦城支行）与被告邓英萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因需公告送达被告邓英萍诉讼文书，本案转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮储浦城支行的委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼，被告邓英萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储浦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓英萍归还信用卡借款本金14600.54元、利息1278.63元、费用3295.09元，款项合计19174.26元；2.判令邓英萍承担为实现本案债权而支出的诉讼费用。事实和理由：邓英萍于2017年1月19日向邮储浦城支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经审核，邮储浦城支行同意发放信用卡给邓英萍，信用卡卡号为6259××××7095，额度为15000元。邓英萍领取信用卡后，多次透支消费，从2019年12月起未按期还款，截至2020年12月21日止累计拖欠信用卡借款本金14600.54元、利息1278.63元、费用3295.09元未偿还。该借款经多次催收无果。邓英萍未做答辩，亦未提交书面证据。诉讼过程中，邮储浦城支行围绕诉讼请求提交：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、重要提示、（个人卡）领用合约、章程、信用卡消费记录、拖欠本息截屏、信用卡每月账单截屏、催收记录明细等证据。经本院审查认为，邓英萍未到庭抗辩，邮储浦城支行提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，邓英萍向邮储浦城支行申请办理信用卡。邓英萍阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请人栏目签名,同时，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，透支利息按日万分之五计算，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经邮储浦城支行审核同意，发给邓英萍信用卡，卡号：6259××××7095，信用额度为15000元，并附书面用卡说明。邓英萍收取并激活信用卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年12月21日邓英萍结欠借款本金14600.54元、利息1278.63元、费用（违约金）3295.09元，款项合计19174.26元。本院认为，邓英萍向邮储浦城支行申请办理信用卡，与邮储浦城支行形成的信用卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。邓英萍持信用卡向邮储浦城支行借款，未按约定还款，构成违约，邮储浦城支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邓英萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓英萍应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金14600.54元、利息1278.63元、费用3295.09元，款项合计19174.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.3元，由邓英萍负担（邓英萍应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘群芳审 判 员  徐 虹人民陪审员  吴丽萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1253号原告：张茂坤，女，1959年11月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者作。被告：杜小斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：刘立华，男，1963年11月22日出生，汉族，住宁津县。原告张茂坤与被告杜小斌、刘立华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张茂坤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张茂坤负担。审判员  黄建忠二〇二一年六月二十一日书记员  王若兰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执214号之一申请执行人：邓慧，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：毛朝增，男，汉族，私营企业主，1963年7月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:陈素青,女,汉族,私营企业主，1966年9月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:毛丹肖,男,汉族,无业,1986年12月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:吴敏,女.汉族,无业,1991年8月29日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人:颜杨杨,男,汉族,无业,1985年6月27日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人:毛亚亚,女,汉族,无业,1988年12月6日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人:武汉同泰置业有限公司,住武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店二单元18层13号房。法定代表人：陈素青，该公司总经理。申请执行人邓慧与被执行人毛朝增、陈素青等六人、武汉同泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现查明,本院于2020年5月22日冻结了被执行人毛朝增、陈素青出租给湖北银行荆州分行的位于荆州市沙市区房产四年的租金收入合计人民币300万元；冻结了被执行人毛丹肖、吴敏在案外人荆州市惠众置业发展公司处并以该公司名义出租给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司三年的租金收入人民币379.2万元。现被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、提取被执行人毛朝增、陈素青出租给湖北银行荆州分行的位于荆州市沙市区房产四年的租金收入合计人民币300万元；二、提取被执行人毛丹肖、吴敏在案外人荆州市惠众置业发展公司处，并以该公司名义出租给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司三年的租金收入人民币379.2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙中贵二〇二一年六月七日书记员  向 然
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执674号之一被执行人:胡志杰,男,1997年7月17日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。本院在执行胡志杰责令退赔一案中，于2021年5月10日立案，申请执行标的22416.5元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产，被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年六月二十九日法官助理王翔书记员汪璇安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执674号之一被执行人:胡志杰,男,1997年7月17日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。本院在执行胡志杰责令退赔一案中，于2021年5月10日立案，申请执行标的22416.5元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产，被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年六月二十九日法官助理王翔书记员汪璇
西藏自治区日土县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏2524执23号关于申请执行人审判庭与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，（2020）藏2524民初76号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人审判庭于2021年6月22日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳（2020）藏2524民初76号诉讼费304.12元，本院依法受理。在执行过程中，经承办人做被执行人的法律释明工作后，被执行人自动履行法律生效的的义务。本院认为，（（2020）藏2524民初76号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人审判庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：日土县人民法院（2020）藏2524民初76号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执922号   申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司，住所地延安市宝塔区延安市财政局办公楼。   法定代表人：曹华，系该公司董事长。   委托代理人：高晓甜、党立军，陕西捷声律师事务所律师。   被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：王学林，系该公司总经理。   被执行人王学林，男，汉族，1977年7月5日出生，西安市人，现住西安市高新区上府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙艳艳，女，汉族，1974年7月31日出生，西安市人，现住西安市高新区上府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   延安市中小企业融资担保有限责任公司申请执行陕西顺泰集团普森园艺有限公司、王学林、孙艳艳追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕 0602 民初4624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付4452889.63元及利息。被执行人依法应承担案件受理费62317元、律师费186000元、执行费42929元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行，。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司、王学林、孙艳艳名下的相关财产信息，发现被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司、王学林、孙艳艳名下有房产（另案查封申请执行人放弃执行）、有车辆登记信息（另案查封申请执行人放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司、王学林、孙艳艳采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人陕西顺泰集团普森园艺有限公司、王学林、孙艳艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执922号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月九日      书记员 陈 伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初9921号原告：万晨，男，汉族，1988年5月15日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所律师。被告：雪松国际信托股份有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：祁绍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青，该公司员工。委托诉讼代理人：倪硕，该公司员工。原告万晨与被告雪松国际信托股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告万晨于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晨自愿请求撤回对被告雪松国际信托股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万晨撤回对被告雪松国际信托股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1928.32元，由被告雪松国际信托股份有限公司负担。审 判 员  高 翔二〇二一年六月十日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执204号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张佳，女，汉族，1992年11月3日出生。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款26345.82元，本案执行费为295元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月31日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执666号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街113号。负责人：陈明元，支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。被执行人：黄种成，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄种成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人黄种成未按期偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息的义务，于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄种成银行存款679.98元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行实际领取。经对被执行人黄种成的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄种成有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄种成新的财产线索。本院已依法将被执行人黄种成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年六月二十四日书记员  张 正
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1105号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行。住所地：庄河市。负责人：李壮健，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：姜文，男，1989年12月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙丹，女，1986年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行诉被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文到庭参加了诉讼，被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲偿还贷款本金3550000元并承担自2019年6月28日起至2020年6月27日止按年利率7.83%计算的利息（已还利息64986.75元）及自2020年6月28日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲对前述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由借款人及担保人承担。事实与理由：2019年6月28日，被告孙丹在原告处借款355万元整，按原、被告签订的个人借款合同及保证合同中约定的还款日为2020年6月27日，现被告已严重违约，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同两份；3、借款凭证一份；4、股东会同意保证意见书一份；5、个人借款申请表一份；6、面谈笔录一份；7、家庭成员同意借款声明一份；8、调查报告一份。拟证明被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、被告收到贷款的事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：2019年6月28日，被告孙丹因做生意缺乏资金，由被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲做担保，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行借款355万元，约定还款日期为2020年6月27日，年利率为7.83%，逾期后年利率为11.745%，立有借款合同和保证合同，三被告分别在相应的合同文本上签字确认。期间，被告偿还利息64986.75元。到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告孙丹向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定及时偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行借款人民币355万元，并承担借款本金为355万元自2019年6月28日起至2020年6月27日止按年利率7.83%计算的利息（已付利息64986.75元），同时承担借款本金为355万元自2020年6月28日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲对上述借款本息承担连带清偿责任，负有连带还款义务，被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲履行还款义务后，有权向被告孙丹追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，原告已预交，由被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲负担35200元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还35200元。公告费600元，由被告孙丹、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二一年六月二十八日书 记 员  于金慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1063号申请保全人：山东忆创空间设计院有限责任公司，住所地济南市章丘区唐人中心******。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：高绍刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。山东忆创空间设计院有限责任公司诉高绍刚装饰装修合同纠纷一案，申请保全人山东忆创空间设计院有限责任公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高绍刚银行存款2.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东忆创空间设计院有限责任公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东忆创空间设计院有限责任公司诉高绍刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁0114民初5784号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人高绍刚银行存款2.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执1814号       申请执行人:谷某某宏，男，汉族，1982年2月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区谷买宏，男，汉族，1982年2月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区杜甫川小学农校家属楼6单元302室，公民身份号码:612601198202081912。   被执行人:张丽融，男，汉族，1980年3月27日出生，陕西省清涧县人，小学文化，个体户，现住陕西省西安市未央区张丽融，男，汉族，1980年3月27日出生，陕西省清涧县人，小学文化，个体户，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码:612731198003272015。   本院受理谷某某谷买宏申请执行张丽融租赁合同纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民辖终45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人张丽融短信送达了执行通知书，责令被执行人张丽融向申请执行人谷某某谷买支付149000元（该利息以全部未付款项为基数，从被告逾期之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人承担案件受理费1690元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人张丽融短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人张丽融的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均有财产，本院依法冻结被执行人张丽融名下的银行账户、9867.22元已划拨至本院执行专户，被执行人张丽融名下车辆本院已查封，但该车辆下落不明；不动产登记部门无财产可供执行线索；被执行人家属张利宁向本院主动缴纳案件款13825元（其中案件款1万元、受理费1690元、执行费2135元），剩余案件款分期向申请执行人支付。之后，本院通知申请执行人谷某某谷买宏领取案件款，但申请执行人拒绝领取案件款，要求本院将被执行人张丽融纳入失信被执行人员某某员名单，也不同意被执行人张丽融分期付款。截止目前，本院执行回案件款共计23692.22元，扣除本院执行费2135元，剩余案件款21557.22元申请执行人拒绝领取该款项。   3.本案已对被执行人张丽融作出限制消费令。   4.申请执行人谷某某谷买宏未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张丽融名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1814号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十六日      书 记 员 高 妮 妮              1
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3776号原告：王苏华，男，1957年11月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：赵祥峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序王苏华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金10万元，利息16560元（从2020年2月计算至2021年2月，按照LPR的4倍计算的），合计116560元，其余利息计至清偿止（利息计算方法：从2020年2月按月息LPR4倍1.38/月息计至2021年2月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因经营需要向原告借款现金10万元，并约定利息月息二分。原告交付现金后，被告向原告出具借条一张。2020年7月10日，因被告不按期支付利息，被告又重新向原告出具借条一张，同时口头约定利息月息二分，经催要未果。赵祥峰辩称，借款10万是事实，最早借款是2016年7月10日，最后一次还款是2020年1月15日，之前的利息都清了，之前的利息是按2分计算的。本院认为：原被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。被告认可双方口头约定利息月息2分，原告按LPR的四倍主张自2020年2月至还清之日止的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告陈述2020年1月15日前的利息已经付清，原告主张利息起始点为2020年2月，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条，判决如下：被告赵祥峰于本判决生效后十日内返还原告王苏华借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1316元，由被告赵祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年六月十一日法官助理王絮书记员李慧君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴燕莎，女，1975年12月21日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，该支行行长。委托诉讼代理人：熊星，云南众济律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妮伲，云南众济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处饵家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：云南骏之杰经贸有限公司，住所地云南省昆明市拓东路45号世博大厦26楼2617室。法定代表人：罗杰，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：昆明运腾商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期5幢805号。法定代表人：艾丽戎，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：罗杰，男，1969年9月16日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。一审第三人：沈兴，男,1973年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人戴燕莎因与被申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称农行官渡支行）、昆明兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）、一审第三人昆明运腾商贸有限公司（以下简称运腾公司）、云南骏之杰经贸有限公司（以下简称骏之杰公司）、罗杰、沈兴案外人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2020）云民终1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴燕莎申请再审称，一、戴燕莎于2017年7月26日购买案涉房屋时，案涉房屋的查封已被撤销，直至2019年8月13日作出（2019）云01执恢226号协助执行通知书（以下简称226号通知书）前始终处于未恢复状态，其购买案涉房屋时该房屋上不存在合法有效的查封；二、原审判决认为“查封案涉房屋的（2016）云01执保607号协助执行通知书（以下简称607号通知书）并未发生改变且处于有效状态”的观点系适用法律错误。1.本案中，由于兆丰公司对607号通知书提出执行异议，云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出（2016）云01执异585号执行裁定书（以下简称585号裁定）撤销了607号通知书。随后，农行官渡支行提出复议。戴燕莎认为585号裁定自作出之日起即为生效法律文书，其对607号通知书的撤销是自然生效的，农行官渡支行提出复议，并不能停止585号裁定的执行。一、二审判决错误理解和混淆了“审判过程中对裁定的上诉导致原裁定不生效”与“针对执行异议裁定的复议期间，裁定不停止执行”两者的不同，认定由于农行官渡支行对585号裁定提出复议，所以585号裁定不生效，因此607号通知书也从未失效的观点是错误的。2.585号裁定虽然被云南高院（2017）云执复44号执行裁定书（以下简称44号裁定）撤销，但并不意味着607号通知书自始恢复效力。3.二审判决认为“由于（2017）云01执异480号民事裁定书（以下简称480号裁定）准予兆丰公司撤回执行异议申请，因而607号通知书并未发生改变且处于有效状态”无法律依据。607号通知书自2016年12月19日被585号裁定撤销后直至2019年8月13日226号通知书恢复查封案涉房屋前，处于失效状态。即使480号裁定准予兆丰公司撤回执行异议申请之日起607号通知书恢复查封效力，恢复日期也应从480号裁定作出之日即2018年7月24日起算。戴燕莎购买案涉房屋的认购协议书签订于2017年7月26日，此时，案涉房屋上并无合法查封依据，即应认定为在查封之前签订了合法有效的书面买卖合同。三、云南高院同期另两件案外人执行之诉案件中，两案外人分别与兆丰公司于585号裁定作出之后、44号裁定作出之前的2017年3月5日和2017年6月16日签订了认购协议。两案中云南高院认为此时查封房屋的行为处于无合法依据的状态，应将认购协议视为在人民法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，进而支持了案外人的诉求。其对585号裁定和607号通知书的效力、案涉房屋上的查封何时恢复问题作出了与本案一、二审判决完全不同的认定和裁判结果。四、本案中一、二审判决要求戴燕莎证明案涉房屋已处于解封状态系适用法律错误，无法律依据。即使案涉房屋上有查封，也不应由戴燕莎承担申请解封的义务和未及时解封的后果。1.对已无合法查封依据的查封行为需要履行解除查封手续，无法律依据；2.并无关于执行依据被撤销或执行案件被终结后，需申请解除查封的规定；3.解除查封是执行法院的职权，如未及时履行解封手续，系执行法院工作错误，其法律后果不应由戴燕莎承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法提起再审申请。请求依法判决：撤销（2020）云民终1294号民事判决，戴燕莎对云南省昆明市官渡区饵家湾兆丰陆芊城2幢2906号房屋享有排除执行的权利，一、二审诉讼费用由农行官渡支行承担。农行官渡支行辩称，案涉房屋一直处于查封状态，585号裁定并未生效，且一审法院也未依据该裁定作出任何解封行为。226号通知书是续封而非重新查封，亦可说明前序查封一直存在。戴燕莎购买案涉房屋系在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）的相关规定。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求及理由，本案应重点审查戴燕莎于2017年7月26日与兆丰公司签订《【陆芊城】认购协议书》时案涉房屋是否处于查封状态，其签订书面买卖合同的时间是否可认定为法院查封之前。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款（2020年修正后第九条第一款）规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”。经查，昆明中院依据（2016）云01民初1167号民事裁定书（以下简称原查封裁定），于2016年8月26日作出607号通知书，保全查封兆丰公司名下包括案涉房屋在内的93处房屋。兆丰公司提起执行异议，2016年12月19日，昆明中院作出585号裁定撤销了607号通知书中关于兆丰公司93处房产的查封。农行官渡支行不服申请复议，2017年7月6日，云南高院作出44号裁定撤销了585号裁定并发回重审，后直至480号裁定准予兆丰公司撤回执行异议申请，整个执行过程中，案涉房屋始终处于有效查封状态，虽然585号裁定撤销了607号通知书中关于兆丰公司93处房产的查封，但实际上并未对案涉房屋予以解除查封，也就是说，自原查封裁定作出并送达后对案涉房屋的执行从未停止。而戴燕莎购买案涉房屋的时间为2017年7月26日，在查封案涉房屋之后，不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第一项之规定，无法排除执行，二审判决并无不当。综上，戴燕莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴燕莎的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月二十日法官助理 李晓晴书 记 员 廖 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执1208号之一申请执行人：解宗敢，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵德宝，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人解宗敢与被执行人赵德宝欠款纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特58号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵德宝未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人解宗敢向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74800元，并承担本案执行费1022元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，本院已冻结被执行名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款3158.11元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人赵德宝纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人赵德宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月三十日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执919号申请执行人：叶现平，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈国健，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王军军，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人叶现平与被执行人陈国健、王军军（2021）黔0323民初184号劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶现平自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年六月十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之十六被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初606号原告：贺道才，男，1972年11月6日出生，汉族，住青海省，居民身份证：XXX。被告：杨由钦，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，居民身份证：XXX。原告贺道才与被告杨由钦建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺道才到庭参加诉讼，被告杨由钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺道才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款219500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订了《合同协议书》一份，约定被告将位于青海省德令哈市中国农业银行德令哈分行营业办公楼70系列铝合金断桥隔热窗制作及玻璃安装承包给原告，工程单价为460元/平方米，按实际完成面积结算，合同约定了其他的权利义务及责任。上述合同签订后，原告按约完成了全部的合同义务，经与被告结算，被告应付原告工程款为319500元。被告已向原告支付100000元，欠付219500元。被告于2019年10月4日向原告出具《欠条》对欠款事实予以确认。后经原告多次催要，被告推诿拒付欠款。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨由钦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告贺道才与被告杨由钦于2015年4月13日签订《合同协议书》，协议书中约定原告承包中国农业银行德令哈分行营业办公楼的70系列铝合金断桥隔热窗及安装，每平方米460元，按实际发生面积结算，付款方式为合同签订后付30％预付款，窗框安装完毕后付30％，玻璃安装好后付20％，工程完工验收后付15％，留5％质保金，一年后付清，交工日期为2015年7月30日。2019年10月4日被告向原告出具欠条，欠原告德令哈工程款219500元整，欠条出具后被告未支付原告欠款。本院认为，合法债务应当清偿。原告贺道才与被告杨由钦签订《合同协议书》，原告依据约定完成安装工程，被告向原告出具欠条，尚欠原告工程款219500元，现原告依据《合同协议书》及欠条向被告主张欠款的意见，本院予以支持。被告杨由钦未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨由钦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺道才工程款219500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告杨由钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年六月十七日法官助理 解睿安书记员 多介吉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10209号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭鸿多，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭鸿多危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3932号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭鸿多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务；本院通过拨打被执行人在支付宝登记的电话号码，已无法联系。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通尾号为b9b9的账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月二十一日书记员  黄宛亭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119财保6号申请人：北京锐能电气技术有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇下花园村二区13号。法定代表人：李风兰，总经理。被申请人：北京万达亨通科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼8层845。法定代表人：杨文武。申请人北京锐能电气技术有限公司（以下简称锐能公司）于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京万达亨通科技有限公司（以下简称亨通公司）名下账户，保全数额为33.55万元。申请人锐能公司以全额现金担保的方式提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人锐能公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人北京锐能电气技术有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结北京万达亨通科技有限公司名下账户，保全数额为33.55万元，冻结期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。案件申请费2198元，由北京锐能电气技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨玉华二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪尧书 记 员 刘艳舜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执683号申请执行人：唐祥，男，1974年01月31日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：叶贵香，女，1973年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人:杨文兴，该公司董事长。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房。负责人：夏有利，该分公司经理。依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2805号民事判决书，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司应履行法律文书确定的返还申请执行人购房款310000.00元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年01月08日起至2018年02月11日止，以10，000.00元为基数计算，从2018年02月12日起至全部款项付清之日止，以310,000.00元为基数计算），并承担案件受理费3339.00元。因被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司未履行法律文书确定的义务,唐祥、叶贵香向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案受理，本案执行费4550.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无银行存款、网络存款（微信）、证券、税务、工商、车辆、保险等登记信息。二、2021年04月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人均未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。四、2021年05月07日，本院对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司所在辖区进行传统调查，经查，被执行人名下现无可供执行的财产。同年05月18日，本院依法委托四川省成都市武侯区人民法院对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司的财产进行传统查询，但没有结果。五、2021年06月29日，本院将被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制消费。2021年06月11日，本院与申请执行人唐祥、叶贵香进行终本约谈，本院告知申请执行人唐祥、叶贵香本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。唐祥、叶贵香表示不申请法院对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦不要求对被执行人进行财务审计，不要求对二被执行人宣告破产，本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司无财产可供执行，唐祥、叶贵香亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执683号案件本次执行程序终结。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人唐祥、叶贵香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年六月二十九日书记员  袁 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3467号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：林爱能，男，汉族，1980年02月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告林爱能融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告林爱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月26日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Ｌ8××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191201162），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金2567元，租赁车辆总价款为75000元。2019年12月27日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林爱能未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告林爱能与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月26日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告林爱能于本判决生效之日起十日内办理粤Ｌ8××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告林爱能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执377号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12736号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人李勇住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12736号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月七日书记员 罗 焰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9112号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：佛山市馨暖网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路13号樵北公司综合楼二楼94室（住所申报）。法定代表人：何国雄。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、佛山市馨暖网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本案审理中，经本院询问，原告一间宇宙（北京）文化有限公司明确表示因已经与佛山市馨暖网络科技有限公司达成和解，故不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十八日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7122号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：何美枝，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人何美枝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5554号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币147787.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3718号陈晓艳：陈晓艳与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年六月二十一日