wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执611号申请执行人陆海钰，男，1978年10月27日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人陆海钰与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第79号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执611号。申请执行标的21645元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执611号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特910-916号申请人：真管家政服务科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9W6X28。法定代表人：高丽。被申请人：陈林亮、梁兆敏、刘丹、朱格格、熊峰、余红艳、钟礼鸿等七人（各被申请人身份信息详见深劳人仲案[2021]2850-2853、2855-2857号仲裁裁决附表一）；申请人真管家政服务科技（深圳）有限公司（以下简称真管家政公司）与被申请人陈林亮等七人申请撤销仲裁裁决系列案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人真管家政公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2021]2850-2853、2855-2857号仲裁裁决。申请人真管家政公司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人真管家政公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为：仲裁裁决认定费用预算额度属于工资组成部分错误，导致认定其应支付被申请人陈林亮等七人工资数额有误等。申请人真管家政公司的申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2021]2850-2853、2855-2857号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人真管家政服务科技（深圳）有限公司的申请。本系列案申请费每案400元，均由申请人真管家政服务科技（深圳）有限公司负担。审判长 王    畅审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年六月二十五日书记员 房依蒙（兼）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2668号原告：滨海东和化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区化工园陈李路。统一社会信用代码：91320922779678105L。法定代表人：王正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏汉阔生物有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园（中山五路北侧）。统一社会信用代码：91320922793811320M。法定代表人：杨思卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈开龙，该公司员工。代理权限：特别授权。原告滨海东和化工有限公司与被告江苏汉阔生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告滨海东和化工有限公司、被告江苏汉阔生物有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海东和化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151411.48元，并从2019年4月1日起每天承担未付款千分之三的违约金至履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在滨海化工园区经营化学品批发、零售等业务，被告是滨海化工园区企业，被告生产需要相关化工产品，在2019年原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买化工产品，当时约定货到付款，如延期付款需每天承担未付款仟分之三的违约金，后来原告供货给被告，但被告并未按约定时间付款，在2020年10月12日被告在对账函上签字，确认差原告货款151411.48元，但被告仍然没有付款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告江苏汉阔生物有限公司辩称，对欠原告的货款金额无异议，我公司认为原告主张的违约金过高，我公司认可按照买卖合同司法解释第十八条第四款规定认定的逾期付款损失，并且违约金尚欠应当不超过欠款金额的20%，违约金的起算时间请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：原告滨海东和化工有限公司在滨海化工园区经营化学品批发、零售等业务，被告江苏汉阔生物有限公司因经营需要多次从原告处购买货物。2019年3月6日，双方发生最后一次业务往来，并签订了《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买酒精，总量30吨，每吨5780元，含税价合计为173400元，合同以实际发货数量为准，合同有效期限为2019年3月6日至2020年3月5日，货到付款，承兑支付，需方必须在合同规定的时间内付款，逾期未付，按货物总金额的千分之三每天的比例向供方支付违约金，其他按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。签订合同当日，原告向被告供货，货款总金额为173342.20元，被告欠到原告货款总金额为771411.48元。嗣后，被告偿还原告部分货款，双方于2020年10月12日对账确认被告截止2020年10月8日还结欠原告货款151411.48元。上述款项经原告催要后，被告未能偿还。以上事实由《产品购销合同》2份、客户往来明细、对账函及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告江苏汉阔生物有限公司因需向原告滨海东和化工有限公司购买酒精等产品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告滨海东和化工有限公司按约定提供货物，被告江苏汉阔生物有限公司在收到货物后理应应及时支付货款，故对原告滨海东和化工有限公司要求被告江苏汉阔生物有限公司支付货款151411.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海东和化工有限公司主张要求被告江苏汉阔生物有限公司自2019年4月1日起每天承担未付款千分之三的违约金，该主张符合合同约定，被告江苏汉阔生物有限公司认为违约金约定过高，本院结合被告公司的经营状况及还款情况，酌情调整为从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏汉阔生物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨海东和化工有限公司支付价款人民币151411.48元及利息（从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元(已减半)，由被告江苏汉阔生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3328元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二一年六月二十日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执589号之一申请执行人：周志军，男，1976年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐云新，男，1981年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周志军与被执行人徐云新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1379号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐云新于判决生效之日起十日内支付周志军本金320000元及利息（1、以100000元为基数，自2018年9月27日起至借款还清之日止按照年利率18%计算；2、以100000元为基数，自2020年3月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由徐云新负担7856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为372856元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年3月2日、2021年4月12日冻结被执行人名下的银行存款及网络资金（实际控制金额为133.49元），后依法从保全案件中扣划4518.71元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏ＤＢ××××“奥迪牌”、苏ＤＵ××××“一汽牌”车辆，已经于2020年4月1日在（2020）苏0481执保295号案件中进行了查封，查封期限为两年（自2020年4月1日至2022年3月31日），如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、根据申请执行人提供的被执行人在第三人处享有到期债权的财产线索，于2021年3月3日前往镇江万环建设进行调查，该公司已于2020年将工程款支付给被执行人；后申请人提供线索称被执行人在镇江有不动产一处，于2021年3月24日前往镇江不动产登记交易中心进行调查，该不动产已于2020年3月5日变更到他人名下。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1379号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十三日书记员  王 芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1991号申请执行人：翟德安，男，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台宇晟门窗加工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路17号。法定代表人：刘永，总经理。本院执行的申请执行人翟德安与被执行人烟台宇晟门窗加工有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初2482号民事判决书申请执行，要求被执行人支付工程款297790元、以该款为基数自2018年3月8日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息、案件受理费5767元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2021年3月4日、5日、5月12日、14日、17日、6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但未查找到可供执行的财产,经询，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。期间，被执行人通过其他方式径向申请执行人支付案款71000元，但余款未再履行。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月二十五日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1022号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：郑恭子，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人郑恭子信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4879号民事判决书向本院申请执行标的34996.06元以及利息、费用，律师代理费2226元，受理费494元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款19859.51元，本院依法扣划，扣除本案执行费609元，剩余19250.51元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的34996.06元以及利息、费用，律师代理费2226元，受理费494元，执行费609元，执行到位19859.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十二日书记员 廖清霞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1758号原告:周某，女，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省池州市东至县。被告：郑某，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判长  丁邦和二〇二一年六月二十九日书记员  吴国慧
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4381号     申请执行人：义乌市久顺纸业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳路18号2楼，组织机构代码580357881。       法定代表人：倪晓芳。       被执行人：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号，组织机构代码MA28FJL13。       法定代表人：戴美修。       被执行人：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市久顺纸业有限公司与被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市久顺纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等支付申请执行人义乌市久顺纸业有限公司93450.68元及利息，并支付执行费1301.76元、诉讼费1068元。       执行立案后，本院向被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴志品有银行存款，本院已裁定扣划11505.41元。此外暂未发现被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款11505.41元，扣缴执行费1301.76元、诉讼费1068元后余9135.65元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市久顺纸业有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4381号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十三日     书记员骆露婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1597号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：蔡圣伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行蔡圣伟、莫兴程责令退赔一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人蔡圣伟、莫兴程应退赔被害人司徒媚玉40900元。因被执行人蔡圣伟、莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人蔡圣伟、莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到两被执行人户籍所在地茂名市电白县、广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书记员  黄志业
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞学双，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告俞学双信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告俞学双经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞学双支付截至2020年5月12日的信用卡欠款本金人民币55,335元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年5月12日的利息26,651.91元、违约金2,066.80元、分期手续费778.67元、年费1,000元；2.判令被告俞学双支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞学双负担。事实和理由：被告俞学双于2012年9月14日、2016年4月22日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4159、XXXXXXXXXXXX6099的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞学双未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞学双未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告俞学双未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月12日，被告俞学双拖欠信用卡本金55,335元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞学双在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞学双借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费，本院综合考虑被告俞学双的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞学双经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞学双应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月12日的信用卡欠款本金55,335元；二、被告俞学双应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、年费，利息、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945.81元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告俞学双负担1,745.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2781号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院于2021年6月7日开平住宅建筑工程集团有限公司另一执行案件（2021）粤0783执683号案件转移款项35732.8元，并缴纳案件执行费436元，至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初5206号民事判决中受理费部分开平住宅建筑工程集团有限公司已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1120号之四申请执行人：梁惠钰，女，1972年06月19出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：冯立娥，女，1973年04月27出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：王宏，男，1971年12月16出生，汉族，住山西省大同市。申请人梁惠钰与被执行人冯立娥、王宏民间借贷纠纷一案，依据（2020）晋0213民初1711号民事判决书，责令被执行人冯立娥、王宏归还申请人梁惠钰借款本金705000元、利息227950元（从2019年1月1日起至2020年4月30日按年利率24%计算），并利随本清，案件受理费、保全费18074元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯立娥、王宏在大同市住房公积金管理中心有缴存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯立娥公积金缴存帐户存款160000元。二、扣划被执行人王宏公积金缴存帐户存款125000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年六月九日书记员  许 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15374号原告:任飞，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：王扶林，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省招远市。原告任飞与被告王扶林民间借贷纠纷一案，原告任飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任飞撤回起诉处理。审判员  田青二〇二一年六月二十九日书记员  李淼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2682号申请执行人:孙先刚,男性,370633197201154619,荣成市。被执行人:荣成市华星置业有限公司,荣成市成山大道东段。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初402号民事判决书确定：给付515611元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年六月二十二日书记员 吕敬彦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6843号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：梁柱祥，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁柱祥犯危险驾驶罪罚金追缴一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1807号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁柱祥应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人梁柱祥于财付通支付科技有限公司尾数后六位为6××××5财付通支付账号内有存款1.78元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初464号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：穆晓，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与被告穆晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告穆晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令穆晓偿还平安银行青岛分行借款本金239532.74元、利息31636.92元、复利2795.92元（计算至2021年5月27日）并支付自2021年5月28日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令穆晓承担律师费1900元及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月12日，平安银行青岛分行与穆晓签订《个人信用贷款合同》，主要约定穆晓向平安银行青岛分行借款300000元，贷款期限自2019年12月12日到2022年12月12日，贷款月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，穆晓未足额履行还款义务，构成违约。穆晓未作答辩。平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、《委托代理协议》律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票、穆晓身份证照片等证据。穆晓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定平安银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，穆晓与平安银行青岛分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号ＲＬ20191212000642），合同约定：1.被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率、收款账户账号以《个人贷款确认书》为准，借款人收款账户户名穆晓、开户行平安银行。2.发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，平安银行青岛分行有权要求穆晓提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对穆晓未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由穆晓承担。3.借款人有效的送达地址为“山东省青岛市黄岛区阿里山路177号1单元401”，接受电子法律文书送达的电子终端地址为“移动电话135××××9111，电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。平安银行青岛分行于2019年12月12日向穆晓发放贷款300000元。《个人贷款确认书》记载：借款人穆晓，合同编号RL20191212000642，贷款金额人民币300000元，贷款期限自2019年12月12日到2022年12月12日，首次还款日为2020年1月12日，每月还款日为12日，还款方式为等额还款，贷款利率固定(月)1.53%。自2020年10月12日起穆晓逾期还款，截止2021年5月27日，穆晓尚欠平安银行青岛分行借款本金239532.74元。另查明，平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行青岛分行与穆晓订立的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。平安银行青岛分行依约履行了出借款项的义务，穆晓未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。平安银行青岛分行要求穆晓提前偿还欠付的全部借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款月利率为1.53%，罚息按合同利率上浮50%计收，穆晓因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为1.53%*12*（1+50%）=27.54%，超出法律规定，本院依法予以调整，对超过24%的部分本院依法不予支持。平安银行青岛分行主张的律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。平安银行青岛分行主张的保全费，因未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金239532.74元及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总金额以未还本金239532.74元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、穆晓于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；三、驳回平安银行股份有公司青岛青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由穆晓负担，于本判决生效后十日内直接支付给平安银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年六月二十八日书记员  李爱华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执423号之一申请人：任建兴，男，汉族，1964年4月20日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：胡根正，男，汉族，1962年5月13日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行任建兴与胡根正买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋0729民初696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡根正至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡根正的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初275号之一原告：鹤山市德昊新材料科技有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇直水工业区自编号1号，统一社会信用代码：91440784MA54GTAY8D。法定代表人：张熙睿，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。被告：济宁千舟商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区豪德商贸城第M27幢1单元1-2层0119号房，统一社会信用代码：91370811MA3ER47Y6D。法定代表人：屈秋玲。第三人：鹤山市新德奥电气有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路300号之三，统一社会信用代码：91440784675211228L。法定代表人：冯伟杰。原告鹤山市德昊新材料科技有限公司与被告济宁千舟商贸有限公司、第三人鹤山市新德奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告鹤山市德昊新材料科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市德昊新材料科技有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市德昊新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1531.71元，由原告鹤山市德昊新材料科技有限公司负担（原告鹤山市德昊新材料科技有限公司已预交受理费3063.42元，其多预交的1531.71元，本院予以退回）。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  李广泉二〇二一年六月七日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执630号被执行人：陈明军，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。被执行人陈明军罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初134号刑事判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人应缴纳罚金10000元。本案已执行到位标的8479.44元。此外，经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初134号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月三十日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执736号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄革林，男，1968年10月27日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄革林金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初3268号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人48327.27元及利息，案件受理费509元，共计48836.27元，执行费633元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为48836.27元，未履行执行费633元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执736号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1533号原告：邓地煌，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：王有金，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邓地煌与被告王有金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓地煌的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告王有金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓地煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3.74万元及利息（以3.74万元为基数，自起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市从事铝合金门窗配件销售业务，被告在上海市从事门窗加工制作业务。从2017年起被告陆续在原告处赊购铝合金门窗配件，其间支付过部分材料款。2019年1月14日双方结算，被告仍欠原告货款3.74万元，并出具欠据给原告。出具欠据后，被告至今未履行付款义务。被告王有金未到庭，其在本院通过微信向其送达应诉举证通知书等诉讼材料时称原告其汽车开去了，原告还要向其付款。本院经审理认定事实如下：原告在上海市从事铝合金门窗配件销售业务，被告在上海市从事门窗加工制作业务。从2017年起被告陆续在原告处赊购铝合金门窗配件，其间支付过部分材料款。2019年1月14日双方进行结算，被告仍欠原告货款3.74万元，并于当日向原告出具一份3.74万元的欠据和一份承诺书。承诺书内容为：“我王有金欠邓地煌配件款，由于现在无力偿还，本人自愿将苏Ｆ×××××蒙派克车抵押给邓地煌，到2019年1月28日拿钱去拿车，如到时候不还钱，车子由邓地煌处理”。当天，被告将其所有的苏Ｆ×××××号福田牌小型普通客车连同该车的行驶证质押给原告。自出具欠据后，被告未按履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓地煌提供的被告王有金于2019年1月14日出具的欠据和承诺书，足以证明被告王有金欠款3.74万元，约定在2019年1月28日付清的事实，对原告邓地煌要求被告王有金支付货款3.74万元的诉讼请求予以支持。被告王有金未履行付款义务，应当承担原告邓地煌的逾期付款利息。被告王有金将其苏Ｆ×××××号汽车交由原告邓地煌占有，构成质押担保，原告邓地煌只能取得对该汽车的优先受偿权，而不是所有权。因被告王有金只提出抗辩但未提起反诉要求返还车辆，本案对质押车辆的返还问题不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告王有金在本判决生效后五日内给付原告邓地煌人民币3.74万元，并从2021年5月17日起至付清款日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率承担原告邓地煌的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告王有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十四日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1533号原告：邓地煌，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：王有金，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邓地煌与被告王有金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓地煌的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告王有金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓地煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3.74万元及利息（以3.74万元为基数，自起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市从事铝合金门窗配件销售业务，被告在上海市从事门窗加工制作业务。从2017年起被告陆续在原告处赊购铝合金门窗配件，其间支付过部分材料款。2019年1月14日双方结算，被告仍欠原告货款3.74万元，并出具欠据给原告。出具欠据后，被告至今未履行付款义务。被告王有金未到庭，其在本院通过微信向其送达应诉举证通知书等诉讼材料时称原告其汽车开去了，原告还要向其付款。本院经审理认定事实如下：原告在上海市从事铝合金门窗配件销售业务，被告在上海市从事门窗加工制作业务。从2017年起被告陆续在原告处赊购铝合金门窗配件，其间支付过部分材料款。2019年1月14日双方进行结算，被告仍欠原告货款3.74万元，并于当日向原告出具一份3.74万元的欠据和一份承诺书。承诺书内容为：“我王有金欠邓地煌配件款，由于现在无力偿还，本人自愿将苏Ｆ×××××蒙派克车抵押给邓地煌，到2019年1月28日拿钱去拿车，如到时候不还钱，车子由邓地煌处理”。当天，被告将其所有的苏Ｆ×××××号福田牌小型普通客车连同该车的行驶证质押给原告。自出具欠据后，被告未按履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓地煌提供的被告王有金于2019年1月14日出具的欠据和承诺书，足以证明被告王有金欠款3.74万元，约定在2019年1月28日付清的事实，对原告邓地煌要求被告王有金支付货款3.74万元的诉讼请求予以支持。被告王有金未履行付款义务，应当承担原告邓地煌的逾期付款利息。被告王有金将其苏Ｆ×××××号汽车交由原告邓地煌占有，构成质押担保，原告邓地煌只能取得对该汽车的优先受偿权，而不是所有权。因被告王有金只提出抗辩但未提起反诉要求返还车辆，本案对质押车辆的返还问题不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告王有金在本判决生效后五日内给付原告邓地煌人民币3.74万元，并从2021年5月17日起至付清款日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率承担原告邓地煌的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告王有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十四日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执579号被执行人覃新斌，曾用名覃荣光，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西田阳区。在执行被执行人覃新斌罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初155号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金2000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额2000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执579号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初155号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十一日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10493号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：谭瑞萍，女，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告谭瑞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭瑞萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭瑞萍向原告清偿贷款本金289656.74元、利息（含罚息）17183.55元、复利714.79元（暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谭瑞萍未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况被告2019年8月22日签署《平安银行网络融资贷款意愿确认书》。2019年8月22日，平安银行中分行作为贷款人，谭瑞萍作为借款人通过数据电文形式签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（CONT)信额字20190822第000000078687号】，贷款额度384004.15元，额度期限不超过36个月。2019年8月22日实际发放借款384000，贷款期限36期，从2019年8月22日至2022年8月22日止。约定还款方式按月等额还款。对于被告谭瑞萍与平安银行中山分行签订《信用贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年12月24日出具《数字证书签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为被告谭瑞秋。贷款执行利率：固定利率，年利率11%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，谭瑞萍自2020年7月起未按时足额还款。暂计至2021年4月26日，谭瑞萍尚欠贷款本金289656.74元，利息（含罚息）28897.48元、复利1791.67元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭瑞萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金289656.74元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月26日，利息（含罚息）28897.48元、复利1791.67元，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率年利率16.5%计算，复利以合同期内利息为基数按罚息利率年利率16.5%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，诉讼保全申请费2058元，合计5015元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭瑞萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执938号被执行人:王志永，男，1991年3月26日生，汉族，住山东省临沭县。执行被执行人王志永罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年2月23日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑终397号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人王志永有4415669元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1007号原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、东明县金宇化工有限公司、王金书、牛贵节金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁01民初896号民事判决已发生法律效力，判决确认：案件受理费536918元，财产保全费5000元由被告山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、东明县金宇化工有限公司、王金书、牛贵节共同负担。因上述被告未主动履行生效法律文书确定的一审案件受理费536918元，财产保全费5000元，经本院破产审判庭移送，本院于2021年4月30日立案执行。执行中，向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、东明县金宇化工有限公司、王金书、牛贵节发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2021年6月7日，山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人向本院履行549737元。至此，上述生效法律文书确定的一审案件受理费536918元，案件财产保全费5000元的执行内容已全部执行完毕，并收取执行费7819元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁01民初896号民事判决确定的由被告山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、东明县金宇化工有限公司、王金书、牛贵节承担一审案件受理费536918元，财产保全费5000元的执行内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10283号之二被执行人：陈彦淳，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：孙秋平，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于本院移送执行被执行人陈彦淳、孙秋平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初815号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彦淳犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被执行人孙秋平犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8647号原告：古喜昭，女，1933年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告：李秀果（温舒颖、温仕航的法定代理人），女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。原告：温舒颖，女，2008年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。原告：温仕航，男，2015年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：曾泽洪，男，1958年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾灿锋，男，1982年10月15日出生，汉族，系曾泽洪儿子。被告：曾振洪，男，1945年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾灿辉，男，1971年1月6日出生，汉族，系曾振洪儿子。原告古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航诉被告曾泽洪、曾振洪合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航的共同委托诉讼代理人徐道春，被告曾泽洪的委托诉讼代理人曾灿锋，被告曾振洪的委托诉讼代理人曾灿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2018年1月4日，两被告（甲方）与温月艳（乙方）共同签订《合作建房合同书》，约定：双方合作建房，合作方式为，甲方提供位于广州市白云区钟落潭五龙岗十三队一龙西六巷7号（《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第203367号）和一龙西五巷8号《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第203368号）住宅用地（占地面积约218平方米），乙方负责建房全部资金投资兴建；合同签订后，甲方负责协助乙方办理兴建新楼的一切手续，乙方负责旧楼的拆除并承担拆楼产生的全部费用；本栋旧楼房现有水表、电表建成新楼后乙方自行另报装水电表，但一切费用由乙方负责；建成新楼后，甲方分得第一层至第四层，乙方分得第五层至第九层，超出九层以上的楼层，乙方占60%，甲方占40%；乙方分得的房屋享有70年产权，70年后全部归甲方所有；合同签订后乙方补偿甲方共60万元作为拆房补偿，其中合同签订当日支付10万元，办理施工牌后支付30万元，随后拆房、开工，房屋结构九层内封顶后支付20万元；等等。二、实际履行情况：2017年12月25日，温月艳委托钟彩云向曾振洪的儿子曾灿辉转账支付了合作建房款50000元，并于合同签订当日委托钟彩云向曾泽洪的儿子曾灿锋转账支付了合作建房款50000元。之后因九层房屋的报建手续未能获得批准，实际没有拆旧建新，两被告一直居住在原房屋。三、其他必要说明的情况：1、温月艳并非涉案宅基地所在地的农村集体经济组织成员。温月艳于2019年1月9日因病去世，李秀果是其配偶，两人生育了女儿温舒颖和儿子温仕航，古喜昭是其母亲，父亲温有贤已先于温月艳去世。2、诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局调查，涉案土地在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中规划为城乡建设用地；查有穗郊字第203367号、第203368号《农村（墟镇）宅基地使用证》档案资料。3、两被告抗辩签订合同后因安装三相电表产生30000元损失，但没有提供证据证实，并表示该费用是用于办理安装手续的疏通关系，并非安装费用。4、原告方于2020年10月30日提交起诉材料主张权利。四、原告的诉讼请求：1、确认温月艳与两被告在2018年1月4日所签《合作建房合同书》无效。2、两被告向原告退还所收取的共计100000元的款项，并承担以100000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由和结果温月艳并非涉案宅基地所在地的农村集体经济组织成员，涉案《合作建房合同书》名义为合作建房，其实质是变相买卖宅基地给非农村集体经济组织成员，违反了法律的效力性强制性规定，上述合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿；有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两被告各收取了温月艳支付的合作建房款50000元，现原告方作为温月艳的第一顺序继承人，主张两被告返还款项合理合法，本院予以支持。签订合同时，温月艳明知由两被告分别提供宅基地与其合作建房，且实际按照每个被告的宅基地面积比例分别支付款项，从公平合理的角度出发，应由曾泽洪、曾振洪分别向原告方返还50000元。原告方主张自起诉之日起计至清偿之日止的利息实为因合同无效造成的损失，鉴于温月艳及两被告对于涉案合同无效均存在过错，且过错程度相当，相关利息损失应由双方各承担一半，因此，曾泽洪、曾振洪需分别向原告方支付以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月30日起至清偿之日止的50%利息。两被告并未举证证实因合同无效导致其产生损失，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认温月艳与曾泽洪、曾振洪于2018年1月4日签订的《合作建房合同书》无效。二、自本判决生效之日起七日内，曾泽洪向古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航返还50000元，并支付该款的50%利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至清偿之日止）。三、自本判决生效之日起七日内，曾振洪向古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航返还50000元，并支付该款的50%利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至清偿之日止）。四、驳回古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由曾泽洪、曾振洪分别负担575元，并于本判决生效之日起七日内直接迳付给古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航（古喜昭、李秀果、温舒颖、温仕航已经预交的受理费1150元本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年六月二十五日书记员  吴剑萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执958号申请执行人：那顺，男，1953年03月02日出生，蒙古族，退休。被执行人：格日勒吐，男，1982年01月01日出生，蒙古族，农民。被执行人：呼额苏图，男，1984年02月20日出生，蒙古族，农民。本院执行那顺申请格日勒吐、呼额苏图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6496号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2813号原告：张体光，男，1949年11月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张培军（与张体光系父子关系），男，1970年10月26日出生，汉族，住沛县。被告:赵从民，男，1967年2月2日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告张体光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金余款23900元，及利息以23900元为基数，自2018年9月21日起至2021年3月21日，按照年息6%计付1万元，共计33900元；后续利息以23900元为基数，自2021年3月22日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告因孩子结婚急需用钱向原告借款4万元，并出具借款协议书一份。到期后，经原告催告，被告偿还原告借款本金16100元，尚欠23900元，及违约金1万元，合计33900元。至今被告未还钱，原告特诉至贵院。被告赵从民未到庭，亦未提供证据。本院认为：被告向原告借款，并出具借款协议书一份。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张体光履行了出借借款的义务，作为借款人的被告赵从民应履行偿还借款义务。庭审中，原告自认向被告实际出借36800元，于2019年3月份，被告偿还原告借款本金16100元。扣除被告已偿还的，截止到2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20700元，利息2969.51元。故，本院对于原告主张被告偿还借款本金20700元，利息2969.51元，合计23669.51元，后续利息以20700元为基数，自2021年3月22日起至实际还清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵从民于本判决生效后十日内偿还原告张体光借款20700元，利息2969.51元，合计23669.51元，后续利息以20700元为基数，自2021年3月22日起至实际还清之日止，按照年息3.85%计付；二、驳回原告张体光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告张体光负担128元，由被告赵从民负担196元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年六月十日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某，该协会理事长。    委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。    被告：银川市兴庆区大胡子烧烤餐厅，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：王某（原告提供）。    原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区大胡子烧烤餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区大胡子烧烤餐厅自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。    案件受理费1852元，减半收取926元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。    审判长    高凤梅审判员    胡春燕审判员    岳磊二〇二一年六月十六日书记员    胡斯其《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3057号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：张小助，女，1978年8月20日生，汉族，住福建省邵武市，约定送达地址常州市钟楼区新阳光食品城42幢27号。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张小助金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告张小助经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：张小助。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL2019U05000876号。3.贷款本金：216000元。4.贷款期限：2019年11月5日至2022年11月5日，逾期日为2020年10月日。5.利率：年息18.36%，逾期利率总和不超年息24%。6.截止2021年1月26日的结欠本金167309.09元、利息罚息及复利11166.30元。7.实现债权的费用为：律师费12000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金167309.09元、利息罚息及复利11166.30元，利息及罚息复利暂算至2021年1月26日，以上共计178475.39元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（利息总和不超年息24%）直至所有贷款本息结清之日止；2.判令被告支付给原告实现债权律师费12000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张小助未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与张小助签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张小助于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金167309.09元，并支付自2020年10月5日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%）；二、被告张小助于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告张小助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19761号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李虎，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎偿还代偿总金额7939.08元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李虎承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李虎的债权。2019年10月2日，李虎与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10230元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，李虎与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李虎的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向李虎发放贷款10230元。李虎按约偿还部分款项后自2020年2月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对李虎的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李虎的债权。玖清公司多次向李虎催要未果，故提起本案诉讼。被告李虎未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告李虎通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李虎提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李虎借款金额为10230元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，李虎（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2330元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李虎为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李虎指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李虎银行账户发放贷款10230元，李虎以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李虎返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月27日代李虎偿还款项7905.99元。后中吉公司将其取得的对李虎的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李虎通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李虎按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李虎签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李虎向莱商银行偿还借款本息7905.99元后，依法取得向李虎追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李虎的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李虎给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告李虎给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7905.99元及违约金（以7905.99元未付款项为基数，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申224号再审申请人（原审被告）：顾海美，女，1978年9月27日生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高维涛，男，该单位员工。被申请人（原审被告）：牛其滨，男，1972年2月27日生，汉族，住济南市。再审申请人顾海美与被申请人交通银行股份有限公司山东省分行、牛其滨金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海美申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原审中的贷款申请等材料均系伪造，再审申请人对贷款一事并不知情，更不认识原审被告牛其滨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点系顾海美是否应对涉案贷款本息承担共同还款责任。顾海美提交其身份证原件、户口本的户口单页、顾海美与案外人田广范的结婚证、离婚证，拟证明再审申请人并不认识牛其滨，原审中银行提交的贷款申请材料均系伪造的，顾海美不承担共同还款责任。本院认为，根据被申请人交通银行股份有限公司山东省分行提交的个人贷款面谈时拍摄的照片，结合顾海美自认面谈笔录表中的签名系其本人所签，能够证明顾海美本人参与了贷款手续的办理。顾海美作为完全民事行为能力人，对其在《个人房产抵押贷款合同》《个人贷款业务补充协议》共有人处签字按手印、在《共同还款责任承诺书》共同还款人签字处签字按手印的法律后果是明知的，应当按照承诺履行共同还款义务。再审申请人顾海美提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，原审判决认定顾海美对涉案贷款承担共同还款责任，并无不当，顾海美的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾海美的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月二十五日书记员  顾笑笑
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢28号之三申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。被执行人：程虎，男，1974年5月15日出生，汉族，樟树人，住樟树市。被执行人：王良君，女，1952年3月6日出生，汉族，樟树人，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请王良君、程虎借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2014)樟阁民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封并挂网拍卖了被执行人名下房产，拍卖所得款39.4252万元，现因未查询到被执行人还有可供执行的财产，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)赣0982执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月十六日书记员  阮 婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3405号原告：杨安平，男，1983年8月13日出生，侗族，务工，住湖南省会同县。被告：杨国灿，男，1977年12月30日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。原告杨安平与被告杨国灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨安平到庭参加诉讼。被告杨国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。杨安平向本院提出诉讼请求：1、杨国灿立即偿付拖欠的工资款9118元；2、本案诉讼费用由杨国灿承担。事实和理由：杨安平于2018年5月20日受雇于杨国灿在××镇××农村自建房从事楼顶铺砖工作，口头约定每日工资200元。至2018年7月11日工作部分结束，杨国灿应付杨安平工资9618元，期间仅偿付500元，尚欠工资9118元经催讨拒不偿付。2021年5月10日，杨安平向石狮市锦尚镇人民调解委员会反映，经该会工作人员电联杨国灿，杨国灿表示资金周转不过来一时无法支付，承诺于2021年年底支付杨安平一半工资，杨安平不接受此方案。2021年5月10日，杨安平向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以主体不适格为由不予受理。为此，杨安平诉至法院。诉讼中，杨安平提供其通过微信方式向杨国灿（微信号：×××30，昵称：阿灿哥）催讨记录，记录载明杨国灿回复“可以呀，过几天我尾数先给你，剩下的我年底之前一定给你”“你不知道我现在身上连100块都没有，我们是一个姓，我不会乱来的”“去年到现在不顺的事情太多太多了，不是有不给你”等。杨国灿未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，杨国灿雇佣杨安平为其提供劳务，拖欠杨安平工资款项9118元，有双方微信聊天记录以及有关部门调查情况为凭，杨国灿对此未持异议，应予认定，杨国灿应承担付款责任。杨国灿现经起诉催告未能付款，因此，杨安平请求杨国灿偿付拖欠工资款9118元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。杨国灿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨国灿应于本判决生效后立即支付给杨安平工资款9118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨国灿负担（应在本判决生效后五日内缴交）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年六月十日书记员  洪斯斯附：本案适用的法律规定及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初54909号原告：北京惠芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼-2至12层101五层501室。法定代表人：刘祥军，总经理。委托诉讼代理人：肖燕梅，女，1980年1月1日出生，汉族，北京惠芯科技有限公司员工。被告：叶首标，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇南门社区。原告北京惠芯科技有限公司（以下简称惠芯公司）与被告叶首标（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠芯公司的委托诉讼代理人肖燕梅及叶首标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠芯公司向本院提出诉讼请求：请求叶首标支付我公司品牌损失费30000元。事实和理由：叶首标于2020年1月1日入职我公司，我公司考勤管理规定要求城市经理作业时应该对销售进行陪访，对销售行为进行管理。签到时上传合格的证明材料（本人与收银台合照、本人与陪访销售合照）等。但叶首标不执行签到，在“本人与收银台照上传区域”上传的照片90%以上无本人与收银台合照，此行为属于造假；在“本人与BD照”相关区域上传的照片，大部分缺失陪访对象或门头照不清晰，作业极不规范，属于严重违反我公司的管理制度。叶首标针对所管辖的员工管理不到位，导致消费者投诉，商户以及上游合作伙伴对公司产生不信任感，给公司品牌造成极坏影响，严重违反我公司的管理制度。叶首标辩称，第一，我是2016年7月1日入职北京闪惠信息技术有限公司，该公司是惠芯公司的前身，2020年1月1日公司以变更主体为由要求我入职惠芯公司，没有给我任何补偿，所以工龄应该连续计算。第二、考勤经过人事核对，所以不存在考勤造假。第三、惠芯公司陈述我所管辖下属门店线上参与赌博、欺诈等，不符合事实，在职期间我的下属没有参与上述赌博等，如有这种情况，公司可以报警。不同意惠芯公司的诉讼请求。惠芯公司以叶首标为被申请人就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2021）第1597号不予受理通知书，决定不予受理。惠芯公司不服，诉至本院。本院经审理认定事实如下：叶首标原为惠芯公司员工，从事销售岗位。惠芯公司主张公司不允许上线风险门店，叶首标几乎每个月都有风险门店上线，且叶首标是案外人陈忠平的上司，对陈忠平管理不到位，造成上游合作伙伴不信任惠芯公司，对公司品牌形象造成损失，且会影响其他商户的使用，故要求叶首标赔偿品牌损失费，并称损失数额系估算。叶首标主张所有上线门店都是真实的，销售人员也会告知商户，不能进行违法行为，商户都是真实的，如果有商户进行违法行为，公司会要求下线，均由公司把控。惠芯公司提交了签到记录、管理团队上线风险门店汇总、员工架构证明、团队员工风险门店系统中原始状态截图、考勤管理规定、邮件、劳动合同。叶首标提交了被迫解除劳动关系通知书、仲裁受理通知书、考勤邮件。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，惠芯公司主张叶首标上线风险门店、对员工管理不到位给公司造成品牌损失，但惠芯公司未就其主张的叶首标存在给惠芯公司造成损失的行为提交充分证据予以证明，亦未就其主张的损失数额举证，故对于惠芯公司的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京惠芯科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京惠芯科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年六月二十九日书记员 贾岐颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8398号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新区尖山路**长沙中电软件园****厂房****。法定代表人：胡健，执行董事。委托代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座******v>法定代表人：李军。委托诉讼代理人：郝梦尧，男，1995年1月23日出生，汉族，住山西省娄烦县，系公司员工。原告湖南诤源知识产权服务有限公司（以下简称原告）与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自身权益的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年六月二十一日法官助理 李思书 记 员 杨婵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初8997号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：谭见云，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告谭见云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2940号原告：王小辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告王小辉与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。王小辉诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括王小辉在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为油工。王小辉等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。王小辉等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。王小辉为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计8600元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告王小辉之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告王小辉诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申29号再审申请人（原审原告）：平桂区沙田旺胜建材租赁部，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村，统一社会信用代码：92451103MA5LG6EWXO。经营者：周润青，男，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审被告）：陈建军，男，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。再审申请人平桂区沙田旺胜建材租赁部（以下简称租赁部）因与被申请人陈建军租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。租赁部申请再审请求，撤销原审判决，并依照我国《民事诉讼法》第二百条之规定依法决定再审；请求再审改判“被告向原告支付丢失租赁物赔偿款7631元、逾期付款违约金1674元及利息（利息自2018年3月21日起按每月2%计至被告清偿之日止)”。事实和理由：被申请人为承包位于大桂山风电厂项目工程，与再审申请人于2017年12月21日签订钢管扣件项托套筒租赁合同。合同签订后，再审申请人即按要求向被申请人提供了租赁物，因被申请人丢失部分租赁物（其中：钢管546.2米，扣件1010件，顶托6个，钢管套筒447个），应付赔偿款为15632元，被2申请人至今尚欠7631元未赔偿。为此，再审申请人于2020年7月6日起诉，原审法院作出了(2020)桂1103民初1051号民事判决书，该判决书以被申请人陈建军分别在“保证人”和乙方“工地项目负责人”处签名，不足以证明本案合同的相对人（即承租人）为被申请人陈建军，以及再审申请人未与陈建军结算过为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。现因再审申请人收集到了微信聊天记录，证实承租方为被申请人，双方于2020年1月22日进行了结算，再审申请人将结算单发给被申请人，其在聊天记录中表示认可结算单，并且后来被申请人于2020年1月24日还向再审申请人支付了部份赔偿款，故特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人在本案中提供的微信聊天记录及建筑器材租赁行客户核算表不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，平桂区沙田旺胜建材租赁部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且在原审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，原审判决再审申请人自行承担举证不能的法律后果，并明确待实际结算后，可另行主张权利。综上，平桂区沙田旺胜建材租赁部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平桂区沙田旺胜建材租赁部的再审申请。3审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年六月七日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之三十六被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14008号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：陈雷，男，1969年05月13日出生，户籍地江苏省无锡市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈雷（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付理赔款67217．6元、保费5290．05元；2．被告赔偿资金占用损失（以67217．6元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2019年6月21日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费5290．05元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款67217．6元及保费5290．05元，以上共计72507．65元；二、被告陈雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以67217．6元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照2019年6月21日理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告陈雷负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费806元，由被告陈雷负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜