wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1723号原告：仇道才，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张钧涛，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈友中，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：康素兰，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告仇道才与被告陈友中、康素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告仇道才及其委托诉讼代理人张钧涛到庭参加诉讼，被告陈友中、康素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇道才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金人民币18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告陈友中、康素兰因缺乏资金向原告陈某借款18200元，并立了条据。后经原告仇道才多次催要，两被告至今本金未给，故原告诉至法院。被告陈友中、康素兰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告仇道才与被告陈友中、康素兰曾是邻居关系。被告陈友中、康素兰因资金周转需要两次共向原告仇道才借款18200元。2019年4月15日，被告陈友中、康素兰向原告仇道才出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到仇道才手人民币壹万捌仟贰佰元正，￥18200，借款人：陈友中、康素兰，2019.4.15”。借条出具后，原告仇道才多次要求被告陈友中、康素兰还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告陈友中、康素兰出具的借条以及原告仇道才的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇道才与被告陈友中、康素兰之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在未借条上约定具体的还款时间，在原告仇道才催要时，被告陈友中、康素兰应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。现原告仇道才要求被告陈友中、康素兰还款18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈友中、康素兰不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告陈友中、康素兰于本判决生效之日起十日内归还原告仇道才借款人民币18200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈友中、康素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费255元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  于庆丰二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执恢56号申请执行人：马金周，男，1964年9月29日生，汉族，住陕西省山阴县。被执行人：张晓光，男，1967年8月7日生，汉族，霍州市辛置镇辛置车站养路工区职工，现住灵石县。本院在执行马金周与张晓光交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）灵民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓光至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光在中国工商银行股份有限公司太原新东方支行开具的账户为0502********的定期存单一份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月二十五日书记员  孟倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1722号原告：佛山市高明区创奇装饰材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇高田水库南侧，统一社会信用代码91440608677103693C。法定代表人：黄子伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冕，男，该公司员工。被告：中山市美予彩数码耗材有限公司，住所地中山市西区中山一路10号8卡，统一社会信用代码91442000MA4W5TRE6D。法定代表人：涂世辉，该公司总经理。原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司诉被告中山市美予彩数码耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司的委托诉讼代理人黄冕到庭参加诉讼，被告中山市美予彩数码耗材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18408元及利息（以18408元为基数，按LPR的四倍即年利率15.4%计算，从2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金5522.4元（送货单违约金按约定的每月5%计算，因国家规定最高不超过货款的30%，现请求按30%计算即为5522.4元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年起向被告供货，每个月都出货对账，被告每月都有付款。但被告在2019年9月17日最后一次收货后，开始恶意拖延支付货款。被告最后一次支付货款是在2020年1月16日，其财务手写了对账单并注明欠款金额后，不再支付。原告多次电话及上门催收，被告均以各种理由推卸。原告认为被告拖欠货款存在故意，严重侵害原告的利益，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告中山市美予彩数码耗材有限公司书面答辩称，原、被告自2019年5月至2019年9月期间存在业务往来。被告从原告处采购货物共计504848元，付款凭证金额与送货金额一致，不存在欠货款。请求驳回原告的无理诉求。在诉讼中，原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司举证如下：1.原告营业执照一份，被告企业信用信息公示报告一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.佛山市高明区创奇装饰材料有限公司送货单八份，证明原告与被告长期的交易情况；3.交易明细网上银行截图一份，证明被告通过网银支付货款；4.涂世辉的微信号截图一份、涂世辉微信朋友圈截图一份，原告公司员工瞿井与涂世辉微信聊天记录截图一份，证明涂世辉为被告的法定代表人，其承认有欠原告货款的事实；5.字据截图一份，证明被告的财务通过QQ发出的欠款明细；6.原告员工谭诗婷与涂世辉的聊天记录截图一份、原告员工谭诗婷与被告财务的QQ聊天记录截图一份，证明被告欠原告货款的事实。在诉讼中，被告中山市美予彩数码耗材有限公司庭前提交证据如下：广发银行客户回单七张，中山农村商业银行支票一张，中国建设银行转账支票一张，QQ聊天记录一份，创奇采购减款明细一份。被告中山市美予彩数码耗材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经质证，原告对被告所举证据认为与本案无关，仅能证明原、被告有交易来往，且证据中的创奇采购减款明细全部扣除了税金，有部分税金被告已经支付。被告支付最后一笔货款是在2020年1月16日。原告所主张的货款18408元是根据被告的财务与原告通过QQ在2020年1月18日对账产生的。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。对于被告提交的证据，因其与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月期间，被告中山市美予彩数码耗材有限公司以不含税的价格向原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司购买KT板等板料。后被告要求原告开具相应的增值税发票。2020年1月18日，被告的财务人员与原告通过QQ对账，以含税价格结算，被告确认尚欠原告2019年5月至8月货款18408元。2020年5月5日，被告的法定代表人涂世辉与原告通过微信确认上述欠款。但被告至今未向原告支付上述货款18408元。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中山市美予彩数码耗材有限公司欠原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司货款18408元的事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告。对于原告请求从2020年3月6日起按年利率15.4%计算欠款的利息，因原、被告双方对付款时间及利息没有约定，故利息应从起诉之日（2021年4月6日）起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金的问题。虽然原告在送货单上载明了“购方签收人员视为合法收货人，货物收妥后，请在付款期限内5天付清全部货款，逾期按货款额每月加收5%违约金”。但该送货单是原告提供的格式单据，该约定未经原、被告双方协商，不能作为原、被告之间买卖合同关系中的约定。故原告要求被告向其支付违约金5522.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市美予彩数码耗材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司支付货款18408元及利息（以18408元为本金，从2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，因适用小额诉讼程序减半收取237元（原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司负担49元，由被告中山市美予彩数码耗材有限公司负担188元。被告中山市美予彩数码耗材有限公司负担的受理费188元，由被告中山市美予彩数码耗材有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  欧志明二〇二一年六月二十八日书记员  严家骏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初815号原告：沈玉芹，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：于建明，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈玉梅，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈玉芹与被告于建明、沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告沈玉芹及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告于建明、沈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间人陈盖相识，被告因家庭需要于2017年向原告借款50000元，并出具了借条给原告，当时口头约定3个月偿还，没有约定利息。但两被告不守信用，一直没有还款，故原告诉至法院。被告于建明、沈玉梅未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告于建明与被告沈玉梅系夫妻关系。2017年3月13日，被告于建明、沈玉梅因资金周转需要向原告沈玉芹借款50000元并向原告沈玉芹出具了借条一份，借条上载明：“借条，今借到沈玉芹人民币伍万元整（￥50000），借款人于建明、沈玉梅，身份证号：、，三个月还清，3月13日到6月13日”。借款到期后，原告沈玉芹多次要求被告于建明、沈玉梅还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告于建明、沈玉梅出具的借条、结婚证复印件以及原告沈玉芹的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈玉芹与被告于建明、沈玉梅之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告于建明、沈玉梅应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。双方未在借条上约定利息，原告沈玉芹主张被告于建明、沈玉梅自起诉之日起按年利率6%承担利息，该利率主张过高，本院依法调整为按年利率3.85%计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告于建明、沈玉梅不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告于建明、沈玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉芹借款本金50000元及利息（从2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于建明、沈玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  于庆丰二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：张立被执行人：朱志红，女，1976年09月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：覃健勇，男，1969年04月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地柳州市体育路**金博园******，统一社会信用代码：91450200552287388L。法定代表人覃健勇。被执行人：李美娟，女，1970年05月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行朱志红、覃健斌、覃健勇、柳州市集晟矿业有限责任公司、李美娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015)北民二初字第50号民事判决书，被执行人朱志红、覃健斌、覃健勇、柳州市集晟矿业有限责任公司、李美娟应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志红、覃健斌、覃健勇、柳州市集晟矿业有限责任公司、李美娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱志红、覃健斌、覃健勇、柳州市集晟矿业有限责任公司、李美娟暂未发现可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行如发现被执行人朱志红、覃健斌、覃健勇、柳州市集晟矿业有限责任公司、李美娟的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执716号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄乙芳，女，1988年07月20日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人：向明夏（系被告黄乙芳丈夫），男，1985年05月10日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人：莫艳妮，女，1975年1月27日出生，瑶族，住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乙芳、向明夏、莫艳妮金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初295号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人110000元及利息，案件受理费1250元，共计111250元，执行费1569元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划1269.56元，现申请执行人尚未能实现的债权为111250元，已履行执行费1269.56元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执716号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执583号被执行人周礼检，男，1975年3月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。在执行被执行人周礼检罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初158号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金2000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额2000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执583号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初158号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执487号申请执行人:宋显斯，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人宋显斯与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初70号民事判决书向本院申请执行标的48030元以及利息，受理费保全费1063元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的48030元以及利息，受理费保全费1063元，执行费636元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执229号大同市应急管理局、王奋文：大同市应急管理局与王奋文行政一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已将该款转付给大同市应急管理局。至此，大同市应急管理局向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执122号之一申请执行人：郭文卫，男，1969年05月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章选峥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郭文卫与被执行人章选峥借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）闽0425民初2429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的20000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人章选峥名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人章选峥名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29940号申请执行人：张**，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、张**与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还转让款142367元并支付违约金32210.1元予张**；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予张**；四、本案调解结案，案件受理费收取788.88元（张**已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予张**。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10620号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：彭成兴，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金160073.68元、利息13268.42元、手续费4192.78元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费6330.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宜宾市翠屏区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十七日书记员 黄耀华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1300号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭东生，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭东生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2130号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金8510.17元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人郭东生的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执4950号之一申请执行人：东莞市中堂绵菡服装加工厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区中心路13号115室，统一社会信用代码：92441900MA53AM37XP。经营者：钱晓兵。被执行人：苏怀勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人东莞市中堂绵菡服装加工厂根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3657号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏怀勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人苏怀勇的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月16日委托玉林市玉州区人民法院查封苏怀勇名下所有的桂ＫＥ××××号车辆，暂未收到反馈信息，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况等财产情况，未发现被执行人有可执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人苏怀勇发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执4950号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十八日书记员  杨宇君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李亚楠，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李亚楠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款144168.97元（截止2020年3月3日，欠款本金93132.55元，利息16245.81元，违约金23937.60元，账单分期手续费8123.01元，现金分期手续费2730元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79，截至2020年3月3日止，被告累计欠款144168.97元未付。被告李亚楠辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金93132.55元、利息16245.81元、账单分期手续费8123.01元、现金分期手续费2730元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金93132.55元，利息16245.81元，账单分期手续费8123.01元，现金分期手续费2730元；2020年3月4日起的利息以93132.55元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李亚楠向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金93132.55元、账单分期手续费8123.01元、现金分期手续费2730元和利息【截至2020年3月3日利息为16245.81元，从2020年3月4日起以93132.55元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1592元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担264.33元，由李亚楠负担1327.67元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁芬，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012102219297，代理权限：一般代理。被告：周泽会，女，1986年2月28日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工商银行白云支行）诉被告周泽会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告工商银行白云支行之委托诉讼代理人韩娣、丁芬到庭参加诉讼，被告周泽会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行白云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周泽会偿还所欠原告本金96399.33元，利息23377.30元，违约金2947.03元，合计122723.66元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．判令被告周泽会支付律师费3682元；3．本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××69的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年8月13日，周泽会信用卡62×××69欠款本金96399.33元，利息23377.30元，违约金2947.03元，合计122723.66元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周泽会未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统欠款截屏、交易明细，证明被告用款、还款及违约事实。催收记录，证明原告就被告欠款行为进行催收事实。公告费发票，证明原告为实现债权支付了公告费。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。被告申领信用卡后，自2013年8月28日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年8月4日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金96399.33元，利息23377.30元，违约金2947.03元，合计122723.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泽会向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××69的信用卡交易明细显示，截至2020年8月4日尚欠本金96399.33元，利息23377.30元，违约金2947.03元，合计122723.66元。被告应依约偿还，但由于被告至今对其消费透支的款项未按约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费3682元、保全费及为实现债权的其他费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额300元为准，由于被告周泽会系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告周泽会承担。被告周泽会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周泽会于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金96399.33元及截至2020年8月13日的利息23377.30元，违约金2947.03元，合计122723.66元（之后利息、违约金以尚欠本金96399.53元为基数自2020年8月14日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告周泽会于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费300元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告周泽会承担。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元（原告已预交），由被告周泽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年六月十六日法官助理  孙郦琬书 记 员  陈倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14296号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所员工。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所员工。被告：孙兆谦，男。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告孙兆谦供用热力合同纠纷一案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所未在本院指定的期限内交纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉处理。审判员  李异二〇二一年六月二十二日书记员  祁蕾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31162号申请执行人：佛山市南海区佳业纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区的厂房，注册号440682601172945。经营者：梁海佳。委托代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：李丽芬，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。法定代表人：梁继成。关于申请执行人佛山市南海区佳业纸箱厂与被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付1460145.87元及以1460145.87为本金自2020年7月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费9184.64元、财产保全费5000元，合计14184.64元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案诉讼阶段轮候查封了属被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司所有的机器设备一批（压机6台、喷墨机2台）；轮候查封了登记在被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司名下位于清远市清城区的国有工业用地使用权［不动产权证号为清远市国用（2010）第01518号］。本院至被执行人注册登记的经营地址清远市清城区黄茅管理区查看，被执行人的厂房内存放机器设备一批及成品（釉面砖）一批，经查，上述财产均已由清远市清城区人民法院首查封并进行处理，该院已于2021年5月21日通过摇珠选定广东国政土地房地产评估测绘有限公司为测绘评估机构，本院已发函参与执行得款的分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月八日书记员  区少纤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：雷浩，男，1983年3月2日出生，畲族，住福建省松溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告雷浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款116295.27元（截止2020年3月17日，欠款本金72785.48元，利息19372.91元，违约金19152.13元，账单分期手续费4969.75元，杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95，截至2020年3月17日止，被告累计欠款116295.27元未付。被告雷浩辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月17日，拖欠欠款本金72785.48元、利息19372.91元、账单分期手续费4969.75元、杂费15元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月17日欠款本金72785.48元，利息19372.91元，账单分期手续费4969.75元，杂费15元；2020年3月18日起的利息以72785.48元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，雷浩向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72785.48元、账单分期手续费4969.75元、杂费15元和利息【截至2020年3月17日利息为19372.91元，从2020年3月18日起以72785.48元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1313元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担216.23元，由雷浩负担1096.77元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1340号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：吕素亮，男，1979年7月20出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕素亮借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的（2020）卫网仲字第20520号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月10日立案执行。经查，该案执行标的为本金10730.74元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人吕素亮的住所地在济南市历城区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1705号原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：汤木火，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤德兴，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告汤木火、汤德兴金融借款合同一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤木火、汤德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.判令汤木火偿还云霄县农村信用合作联社偿还借款本金7000元及自2012年11月6日起至款还清之日止的利息(含罚息跟复息，暂计至2021年4月6日的利息为22558.22元，合同期限内利息按月利率11.425333‰计算，罚息自逾期之日起按11.425333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算)；2.判令汤德兴对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年11月7日，汤木火因借新还旧需要，向云霄农信社申请借款7000元，并签约《保证借款合同》。双方约定借款合同期限内利息按月利率11.425333‰计算，罚息自逾期之日起按11.425333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。汤德兴作为保证人，为汤木火提供担保。截至2021年4月6日，汤木火尚欠云霄农信社借款本金7000元、利息22558.22元。汤木火、汤德兴均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2011年11月7日，汤木火因借新还旧需要，向云霄农信社申请借款7000元，并签约《保证借款合同》，借款期限自2011年11月7日至2012年11月6日。双方约定借款合同期限内利息按月利率11.425333‰计算，罚息自逾期之日起按11.425333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。二、担保情况汤德兴作为保证人，为汤木火提供担保。三、履行情况2011年11月7日，汤木火向云霄农信社贷款7000元。云霄农信社分别于2013年12月27日、2015年3月21日向汤木火催收贷款。云霄农信社于2014年12月17日向汤德兴通知履行担保责任。截至2021年4月6日，汤木火尚欠云霄农信社借款本金7000元、利息22558.22元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤木火、汤德兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，云霄农信社主张汤木火偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有理，予以支持。云霄农信社超过保证期间向保证人汤德兴主张保证责任，依法予以驳回。汤木火、汤德兴经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、汤木火应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社偿还借款本金7000元及自2012年11月6日起至款还清之日止的利息(含罚息跟复息，暂计至2021年4月6日的利息为22558.22元，合同期限内利息按月利率11.425333‰计算，罚息自逾期之日起按11.425333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算)；二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.9元，减半收取计269.45元，由汤木火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年六月二十四日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执476号申请执行人:李新国，男，1977年04月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人李新国与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初83号民事判决书向本院申请执行标的49991元以及利息，受理费保全费1087元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的49991元以及利息，受理费保全费1087元，执行费666元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28259号原告：陈恒杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：殷峻，广东金轮律师事务所实习人员。被告：陈劲，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市。被告：刘旖琦，女，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：陈振光，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市。原告陈恒杰诉被告陈劲、刘旖琦、陈振光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告陈恒杰的委托诉讼代理人王廷到庭参加诉讼，被告陈劲、刘旖琦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈振光因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况。2017年11月27日，原告作为甲方、出借人，被告陈劲、刘旖琦作为乙方、借款人，佛山市南海香橼丽舍门窗厂（该厂为个体工商户，经营者为被告陈振光，该厂于2017年12月26日注销）作为丙方、保证人签订《借款合同》，内容：甲乙双方为多年朋友关系，乙方因经营佛山市南海香橼丽舍门窗厂需要，急需资金周转，甲方愿意向乙方出借资金，丙方为乙方的借款行为提供连带责任保证，具体如下：乙方向甲方借款2000000元，借款期限为一年，自2017年11月27日至2018年11月26日止，借款利息按月利率2%计算，即月利息为40000元，乙方必须按约定偿还本金，如乙方逾期归还借款本金，甲方有权按月利率2.5%计算逾期利息，丙方为乙方的借款行为提供连带责任保证，保证期间为合同到期之日起两年止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。该合同尾部乙方处有被告陈劲、刘旖琦签名及指模，丙方处加盖有佛山市南海香橼丽舍门窗厂印章及有经营者陈振光签名。二、借款支付情况。原告于2017年9月28日向被告刘旖琦尾号为5611的账户转账2000000元。三、还款情况。原告确认被告已按每月40000元的标准偿还了2018年10月25日前的利息，共偿还11个月利息。四、原告的诉讼请求：一、被告陈劲、刘旖琦偿还借款本金2000000元并从2018年10月26日至偿还本金之日止，按照年利率24%向原告支付逾期利息；二、三被告承担原告支付的律师费用10000元；三、被告陈振光对被告陈劲、刘旖琦上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告陈劲、刘旖琦向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告转账借款的事实为证，被告陈劲、刘旖琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限届满，被告陈劲、刘旖琦作为借款人理应向原告清偿借款2000000元。关于利息，原告主张年利率24%计算逾期利息，此符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，自2020年8月20日起的利息应以一年期市场报价利率的四倍为上限即年利率3.85%×4=15.4%计算。关于律师费，虽然借款合同中保证条款提及实现债权的费用，但借款合同中关于借贷关系的条款并未约定实现债权的费用由借款人承担，即作为主合同的借款条款并未约定实现债权的费用，作为从合同的保证条款对律师费的约定不产生效力，故此对原告提出之律师费由被告承担的请求，本院不予支持。被告陈振光系佛山市南海香橼丽舍门窗厂的经营者，现佛山市南海香橼丽舍门窗厂已注销，被告陈振光作为经营者应当对佛山市南海香橼丽舍门窗厂的保证责任承担责任，故此，被告陈振光应对被告陈劲、刘旖琦上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈劲、刘旖琦应在本判决发生法律效力之日起三日内向原陈恒杰清偿借款本金2000000元及利息（2018年10月26日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。二、被告陈振光对被告陈劲、刘旖琦上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对被告陈劲、刘旖琦的追偿权。三、驳回原告陈恒杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26731元（原告已预付），由原告陈恒杰负担107元、被告陈劲、刘旖琦、陈振光共同负担26624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年六月二十五日书记员  伍耀灏庭审记录杨水莲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执576号申请执行人徐泰，男，1995年7月1日出生，壮族，居民，住广西容县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人徐泰与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第57号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执576号。申请执行标的12246元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执576号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初616号     原告：华建政，男，1953年1月6日出生，汉族，住遂昌县。       被告：朱昌洪，男，1986年10月27日出生，汉族，住遂昌县。       原告华建政诉被告朱昌洪买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院起诉，请求判令：1．被告支付原告购摩托车款4800元及利息（利息从2007年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日在本院公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付购摩托车款4800元，支付利息5200元。本案现已审理终结。       本院经审理查明：原告系原浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司（以下简称鑫龙摩托）股东，2020年7月7日，该公司登记注销，被告朱昌洪购车款债权分配在原告名下。2007年9月28日，被告朱昌洪在原鑫龙摩托购买WY100T摩托车一辆，购车款为5800元，原告支付500元，余款5300元未支付。原鑫龙摩托与被告签订购摩托车欠款协议，约定：被告暂欠摩托车款5300元，保证在2008年2月28日前付清，欠款期间利息按月利率15％计算，超期按30％利息罚息。协议签订后，原鑫龙摩托向被告交付了摩托车。后被告未按约付款，经原鑫龙摩托和原告多次催收，被告支付了500元，尚欠4800元至今未付。故原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告华建政摩托车款4800元及利息5200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费25元，由被告朱昌洪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员雷俏晓     二〇二一年六月九日     书记员伊卓芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢290号申请执行人：贾志斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：罗贵福，男，1963年04月10日出生，壮族，住柳州市柳**。本院立案执行贾志斌与罗贵福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初135号民事判决书，被执行人罗贵福应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗贵福未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾志斌于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11124号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：曾昭颖，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾昭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的借款本息78340.38元（其中本金74097.04元、利息3927.38元、罚息120.85元、复利195.11元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月22日），以及自2021年1月23日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金74097.04元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第××号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，原告向被告发放了一笔94941.27元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额还款法。第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月22日，被告共拖欠逾期本息78340.38元。原告多次催缴，无果。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明，2016年9月22日，原告与被告签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第××号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定，贷款金额为人民币94941.27元；贷款期限为120个月，合同期限从2016年9月23日至2026年9月23日；贷款利率执行年利率15.5%，为固定利率；还款方式为等额还款；贷款用途为归还编号为××合同项下的全部欠款。合同第7.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金；……”；第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。签订上述合同后，原告依约履行了94941.27元的划款义务，借款期限从2016年9月23日至2026年9月23日。但自2020年8月23日起，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金74097.04元、利息3927.38元、罚息120.85元、复利195.11元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2021年4月20日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”虽本案贷款合同的履行系持续至民法典施行之后，但因被告的违约行为系产生于民法典施行之前，故根据前法，本院在下文中将据此对当时相关法律及司法解释进行适用。原告与被告签订的上述贷款合同，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，应予以确认。结合原告提供的证据及陈述可知，案涉借款本金94941.27元原告已实际支付给被告。而被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期支付借款利息，从2020年8月开始出现逾期，已构成违约，现原告根据双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，要求被告提前偿还所欠借款本金74097.04元及其相关利息、罚息、复利的违约责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。针对利息、罚息、复利，因双方已通过相关的贷款合同及贷款发放凭证予以明确，为双方的自愿约定，并无违反法律的强制性规定，故本院根据约定确认贷款利息年利率为15.5%、罚息年利率为前述利率的1.5倍即23.25%。则原告主张按约自2020年1月23日提前到期后以尚欠贷款本金74097.04元和利息3927.38元为基数按合同约定的罚息年利率23.25%分别计收罚息和复利，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昭颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74097.04元及暂计至2021年1月22日的利息3927.38元、罚息120.85元、复利195.11元（此后罚息、复利的计算方法：以尚欠的借款本金74097.04元为基数，按年利率23.25%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息3927.38元为基数，按年利率23.25%续计复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为879.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾昭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年六月九日书记员  李秋霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初2178号 原告：孙先峰，男，汉族。原告：孙玲娥，女，汉族。原告：孙博，男，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙先峰、孙玲娥、孙博与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先峰、孙玲娥、孙博到庭参加了诉讼，XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙先峰、孙玲娥、孙博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加一人份额的征地补偿款20700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告所在集体所有的土地被征收，每位村民分配征地款20700元。按照我国《计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。原告系被告村组独生子女户，但被告村组拒绝向原告增加分配份额。XX村XX组未到庭也未向本院提交答辩状。原告孙先峰、孙玲娥、孙博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、出生医学证明1份、身份证3张、独生子女父母光荣证1份、民事调解书1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙先峰与孙玲娥原系夫妻关系。1996年2月5日，孙先峰与孙玲娥生儿子孙博。2011年11月8日，孙先峰、孙玲娥夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。2017年6月6日，孙先锋和孙玲娥经法院调解离婚。另查明，2020年，XX村XX组的土地被征收。XX村XX组向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元。但未向孙先峰、孙玲娥、孙博分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，孙先峰、XX村XX组村民，两人在生育儿子孙博后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向孙先峰、孙玲娥、孙博给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交318元，减半收取159元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                          二〇二一年六月二十四日                         书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民特149号申请人：南廷华，女，1954年7月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：李侠光，男，1955年11月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：史为涛（系被申请人女婿），男，1979年6月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请人南廷华与被申请人李侠光指定监护人一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。南廷华向本院提出诉讼请求：依法指定申请人南廷华为被申请人李侠光的监护人。事实和理由：因被申请人李侠光于2004年11月28日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，确诊为脑干出血，进行了开颅手术，术后导致偏瘫，半身不遂，生活不能自理，语言功能障碍，完全失去民事行为能力，属于无民事行为能力人。17年来，李侠光一直由南廷华悉心照顾陪护至今。为了维护被申请人的合法权益，申请依法指定南廷华为李侠光的监护人。被申请人李侠光的代理人称，申请人所述属实，同意指定南廷华为李侠光的监护人。经审理查明，申请人南廷华与被申请人李侠光系夫妻关系。被申请人李侠光于2004年11月28日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，2005年1月15日，徐州中心医院出具诊断证明书，诊断为：左基底节区脑内血肿、脑疝、脑肿胀、高血压Ⅲ期。目前被申请人李侠光生活不能自理，语言功能障碍。本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对李侠光的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2021年5月10日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所（2021）精鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李侠光患器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院于2021年5月25日经审理后作出（2021）苏0322民特130号民事判决书，李侠光为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李侠光于2004年11月28日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，2005年1月15日，徐州中心医院出具诊断证明书，诊断为：左基底节区脑内血肿、脑疝、脑肿胀、高血压Ⅲ期。经徐州市东方人民医院司法鉴定所对李侠光法律能力评定为：目前李侠光患有器质性精神障碍（痴呆）不能正常进行言语交流，不认识家人。其对所涉民事不具有作出真实的意思表示的能力，不能辨认自己的权利和义务。鉴定意见为：被鉴定人李侠光患器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。李侠光的诉讼代理人史为涛对李侠光为无民事行为能力人没有异议，同意指定南廷华为李侠光的监护人。综上，依照《中华民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定南廷华为李侠光的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永二〇二一年六月二十五日书记员  孙昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1169号之一申请执行人:深圳和生汇盈股权投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：李尧琦。委托代理人:李天嗣，北京市天元律师事务所。委托代理人:沈永东，北京市天元律师事务所。被执行人：刘新宇，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:王乐，男，汉族，1981年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南盛世龙腾网络科技有限公司，地址：湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编b栋13002-02号。法定代表人：刘新宇本院依据已经发生法律效力的本院（2018）中国贸仲京裁字第1456号裁决书，，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王乐名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：70××68）用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月七日书记员  邹婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1224号（2008）临兰执字第1886号申请执行人：杨后广，男，1955年5月29日生，汉族，住费县被执行人：刘连勋，男，1967年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人杨后广与被执行人刘连勋交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第5732号民事判决确定的义务。执行过程中，扣划被执行人刘连勋银行存款5800元，扣除执行费50元，申请执行人支取5750元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。二〇二一年六月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8884号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张允姣，女，1986年8月29日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告：生万宝，男，1974年10月6日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张允姣、生万宝、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王粤临人民陪审员  邱茂斌二〇二一年六月二十八日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6093号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，任行长。被执行人：杨安平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18432号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人杨安平应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月18日借款本金99978.57元、利息11273.54元、罚息4315.43元、复利1217.86元，及从2020年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人；二、被执行人杨安平应于判决生效之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408.84元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、车辆：登记在被执行人名下有车牌号粤ＰＨ××××的小汽车一辆，本院已委托河源市龙川县人民法院进行查封，但该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。2、不动产：被执行人与案外人共同共有位于佛山市三水区，（2020）粤0605执保4928号案已查封被执行人所占份额，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日。据反馈显示，上述房产设有抵押权，抵押权人系中国银行股份有限公司佛山三水支行，抵押债权约60万元，抵押权人已向佛山市三水区人民法院申请执行，本院通过网络询价，该房产的估价为744847元，本院向申请执行人征询意见，申请执行人经考虑认为抵押债权过高，且房产为被执行人与案外人共同共有，同意本案暂无需处置该房产。此外，本院亦到该房产进行调查，该房产现无人居住。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院向申请执行人了解，被执行人目前去向不明，且经其同意本案暂无需委托被执行人户籍地法院进行调查。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十七日书记员  黄文泉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执353号申请执行人：陈祥收,男,1959年3月11日生,汉族,住临沂市河东区。被执行人：孙梓皓,男,1977年12月16日生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据(2020)鲁1302民初5891号民事调解书已经发生法律效力，在执行申请执行人陈祥收与被执行人孙梓皓装饰装修合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人孙梓皓名下有车牌为鲁ＱＪ××××、鲁ＱＢ××××汽车二辆，因车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢167号申请执行人周凯，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西百色市田阳区。被执行人阮海营，男，1977年03月14日出生，其他，住广西百色市田阳区。本院在执行周凯与阮海营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1029号裁判文书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人归还申请执行人30000元及利息，案件受理费275元，共计30275元。在执行过程中，依法扣划被执行人阮海营45721元。申请执行人于2021年6月24日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢167号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年六月二十四日书记员 韦思宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执710号申请执行人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌高新睿府物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行李尔洪与南昌高新睿府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字（2020）第1137号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人南昌高新睿府物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新睿府物业管理有限公司的存款及收入：2258.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执880号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：曲阜市诚誉煤炭运销有限公司，住所地山东省曲阜市静轩东路路北（鲁诚）。法定代表人：孔德宽，经理。被执行人：孔德宽，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：潘玉娜，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪，董事长。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜、陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁01民初3287号民事判决，该判决确认：一、被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行垫款本金23825786.71元及逾期罚息8912737.70元（上述罚息计算至2018年1月20日，嗣后至实际给付之日止的罚息，按照按日万分之五利率另行计付）；二、被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10万元；三、被告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司、孔德宽、潘玉娜对上述第一、二项所确定的被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司的债务承担连带清偿责任。四、陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司、孔德宽、潘玉娜履行本判决义务后，有权向曲阜市诚誉煤炭运销有限公司追偿。陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司不服上述判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁01民终3256号民事判决且已发生法律效力，该判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3287号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3287号民事判决第三项为∶孔德宽、潘玉娜对上述第一、二项所确定的曲阜市诚誉煤炭运销有限公司的债务承担连带清偿责任;三、陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司对本案所确定的曲阜市诚誉煤炭运销有限公司的债务承担50%的赔偿责任;四、驳回陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司的其他诉讼请求。因被告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜、陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。经原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中,依法向被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜、陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司向本院主动履行23576528.43元，上述生效法律文书确定的由其承担的义务已全部履行完毕，收取本案执行费90976.53元上缴国库。被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜未履行。经查询被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜名下的不动产、车辆、证券、税务、保险、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1.被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司名下无可供执行财产。2.被执行人孔德宽、潘玉娜名下无可供执行财产，并对其进行调查亦无可供执行的财产。3.经在本院点对点查控平台对被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜进行不动产、公积金、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，申请执行人亦提供不出被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曲阜市诚誉煤炭运销有限公司、孔德宽、潘玉娜发出限制消费令，限制其高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查、不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十一日书记员 胡 杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初877号原告熊苑芷委托诉讼代理人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭欣恩,广东丰邦律师事务所律师。被告曾伟期原告熊苑芷与被告曾伟期民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊苑芷及其委托诉讼代理人郭欣恩到庭参加了诉讼，被告曾伟期经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苑芷诉称：原告和被告于2017年通过网络认识，后发展为情侣关系，双方于2019年4月29日在龙南县民政局登记结婚。2018年期间，被告因资金周转需要多次向温小苑（原告大姨）借款合计20000元。2019年9月5日，被告向温小苑出具《借条》及《收款收据》，确认收到温小苑的借款20000元，并承诺于2019年9月30日前偿还借款。原告认识被告时年仅19周岁，年少无知就与被告在一起，婚后，原告才发现被告是利用原告挣钱给其花销所用，被告婚后一直使用原告的银行卡及信用卡，为此导致原告的信用卡欠款37551.79元。被告隐瞒原告共向原告的亲人借款135000元。2019年9月10日，双方签订《离婚协议》，被告确认向原告的借款为其个人债务，并承诺由其偿还借款及信用卡欠款。但被告没有履行《借条》及《离婚协议书》约定的还款义务。2020年9月3日原告向江西省龙南县人民法院提起离婚诉讼，江西省龙南县人民法院于2020年11月13日判决准予原告与被告离婚。2020年12月23日温小苑出具《债权转让通知书》，将其对被告的上述债权转让给原告，由原告受让《借条》项下的全部权利。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了2019年9月5日借条原件及2019年9月5日收款收据原件，2019年9月10日离婚协议书原件，（2020）赣0727民初2309号民事判决书及生效证明原件，债权转让通知书原件、邮寄凭证及短信截图打印件，民事委托代理协议原件及律师费发票原件予以佐证。被告曾伟期未作答辩。经审理查明，原告和被告于2017年通过网络认识，后发展为情侣关系，双方于2019年4月29日在江西省龙南县民政局登记结婚，于2020年11月13日经江西省龙南县人民法院判决离婚。2019年9月5日，被告向温小苑出具《借条》及《收款收据》，确认在2018年期间收到温小苑借款共计20000元，承诺于2019年9月30日前向温小苑一次性偿还。原告和被告于2019年9月10日签订离婚协议，确认上述借款为被告个人债务，由被告依照与出借人的约定还款。2020年12月23日温小苑将该债权转让给原告，并出具了债权转让通知书。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的2019年9月5日借条原件及2019年9月5日收款收据原件，2019年9月10日离婚协议书原件，（2020）赣0727民初2309号民事判决书及生效证明原件，债权转让通知书原件、邮寄凭证及短信截图打印件，民事委托代理协议原件及律师费发票原件及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向温小苑借款20000元，有被告出具给温小苑的借条、收款收据、（2020）赣0727民初2309号民事判决书及本次庭审陈述证实，证据充分，足以认定。2020年12月23日温小苑将该债权转让给原告，并出具了债权转让通知书，并通过短信和邮寄的方式通知被告，视此，原告依法取得温小苑对被告的债权。现原告请求被告偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元，标准过高，应从被告逾期之日即2019年10月起至2021年6月按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金应为6160元（20000元×4.20%×4÷12个月×22个月）。原告要求被告支付因本次诉讼支付的律师费3000元，在被告出具的借条中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟期应于本判决生效后10日内偿还原告熊苑芷借款本金20000元。二、被告曾伟期应于本判决生效后10日内向原告熊苑芷支付违约金6160元。三、被告曾伟期应于本判决生效后10日内向原告熊苑芷支付律师费3000元。如果被告曾伟期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，按规定减半收取313元，由被告曾伟期负担。原告已预交的313元，由本院予以退回。被告曾伟期应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费313元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年六月二十一日书记员  罗彩莲
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2021）陕0404民初3219号 原告：杨丽莉，女，汉族。被告：张婷婷，女，汉族。被告：陕西省博武特体育健身有限公司。法定代表人：张婷婷原告杨丽莉与被告张婷婷、陕西省博武特体育健身有限公司（以下简称博武特公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张婷婷、博武特公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付杨丽莉欠款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨丽莉于2020年10月24日在位于陕西省西咸新区空港新城底张街道幸福里小镇1期3号楼2楼商铺的博武特公司办理会员年卡1张，金额666元。会员卡有效期至2021年10月24日。2021年1月18日，博武特公司以停业整顿为由连夜将健身器材撤离，之后博武特公司贴出通告宣布健身房破产关闭。得知此事后杨丽莉向派出所报案。2021年1月28日，经永和路派出所调解，博武特公司法定代表人张婷婷向杨丽莉出具欠条，但至今未归还欠款。被告张婷婷、博武特公司未到庭，也未向本院提交答辩状。原告杨丽莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1张、转账记录1份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张婷婷、博武特公司经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽莉系博武特公司的会员，向博武特公司交纳了会费。后博武特公司因故停止经营，其法定代表人以该公司的名义向杨丽莉出具欠条，载明欠会员杨丽莉500元。另查明，欠条上张婷的公民身份号码与博武特公司的法定代表人张婷婷的一致。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，博武特公司停止经营后，张婷婷作为博武特公司的法定代表人，以该公司的名义向杨丽莉出具欠条，其法律后果应由博武特公司承受，故本院对杨丽莉要求博武特公司支付500元的诉请予以支持，对要求张婷婷履行付款义务的诉请不予支持。由于双方未约定付款期限，故杨丽莉可随时要求博武特公司在合理期限内付款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、陕西省博武特体育健身有限公司于本判决书生效后十日内向杨丽莉支付500元。二、驳回杨丽莉对张婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由陕西省博武特体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                            二〇二一年六月二十四日                           书  记  员  文  娜          附相关法律条文：    《中华人民共和国民法典》第五十七条  法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。    《中华人民共和国民法典》第六十一条  依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。  法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。  法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。    《中华人民共和国民法典》第五百一十一条  当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终63号上诉人（原审被告）：许泽承，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元，统一社会信用代码91440000781169705E。法定代表人：翁伟雄，该公司副董事长。上诉人许泽承因与被上诉人汉通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初455号之一民事裁定，向本院提起上诉。许泽承上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：汉通控股集团有限公司根据与许泽承签订的《汉通控股集团有限公司项目部内部承包经营合同》提起本案诉讼，该合同是内部承包协议而非建设工程施工合同，因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不存在级别管辖、专属管辖的情形。汉通控股集团有限公司与许泽承在上述协议已明确约定有关争议由广东省广州市天河区人民法院管辖，因此，本案依法应由该院管辖。本院经审查认为，案涉《汉通控股集团有限公司项目部内部承包经营合同》是关于将肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司五金厂房1、宿舍1土建及附属配套工程交由许泽承承包完成工程施工的合同，双方因合同的履行引发本案纠纷，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程位于大旺高新区，属于一审法院管辖，一审法院依法享有专属管辖权。虽然案涉合同存在管辖协议，但该协议违反专属管辖的规定而无效。因此，一审法院裁定驳回许泽承的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，许泽承的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成