wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19454号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘宗永，男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告刘宗永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告刘宗永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金93204.57元，利息13251.63元，违约金5438.88元，合计111895.08元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币150000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为12%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借150000元，但被告违反合同约定至今已逾期500多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告刘宗永辩称，双方之间的借款属实，但是其本人收到的数额少于合同的数额。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2018年3月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为18000元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为受托支付。入账信息账户名为“万辉”。2018年3月29日，原告依约向被告发放了贷款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费93204.57元，利息13251.63元，违约金5438.88元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费93204.57元，利息13251.63元，违约金5438.88元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘宗永应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费93204.57元，利息13251.63元，违约金5438.88元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告刘宗永应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半后1279元由被告刘宗永负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初8166号原告：西安金贝壳商贸有限公司。住所地：。法定代表人：马捷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春晓，男，汉族，1980年3月22日出生，住山西省文水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭晓妮，女，汉族，1975年12月27日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：潘金玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林超，男，汉族，1990年3月16日出生，住西安市阎良区，系该公司员工。原告西安金贝壳商贸有限公司（以下简称金贝壳公司）与被告陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称陕西百福乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告金贝壳公司的委托诉讼代理人张春晓、被告陕西百福乐公司的委托诉讼代理人刘林超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金贝壳公司诉称，西安金贝壳商贸有限公司（原告）与陕西百福乐量贩购物有限公司（被告）为供销关系，由原告销售给被告商品用于被告在其卖场销售，自合同签订日2018年1月1日起至今一直销售给被告货品，被告应按照双方买卖合同补充协议及商品买卖合同第十三条支付原告货款，从2019年9月至2020年4月原告按照被告订单要求共送货34单，且被告均已确认收货，合计原告给被告供货销售金额为人民币52406.33元。经原告多次与被告协商交涉，至今被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币52406.33元。2、被告支付案件受理费费用人民币1110元。3、被告支付原告因诉讼发生的其它费用人民币2000元。被告百福乐公司辩称，1、被告不认可原告诉请一，原告与被告于2018年1月1日签订商品买卖合同，合同中有关于退货、付款条件，买方月抵消促销销售优惠及补充协议中的罚款等一系列约定，被告应该向原告支付的实际货款应该是双方财务扣除一系列费用后的金额，并不是原告诉请的金额。2、诉请三被告不认可，双方合同中没有关于诉请三的约定，被告不应该支付。3、原告仍有部分货款未向被告开具发票，根据合同约定，原告没开具发票之前被告有权不支付货款，因此本案中被告应该向原告支付的货款应该减去未开发票的金额。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告提供商品。该合同约定被告以发票请款方式结算原告货款。合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，本合同继续有效。2018年12月31日合同期满后，原、被告双方继续沿用该合同。合同还对商品数量、价格、质量、包装等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，经结算，2021年4月21日被告向原告出具对账单，载明，截止2021年4月21日被告欠原告货款47522.63元。庭审中，原告称其诉请的原告因诉讼发生的其它费用人民币2000元包括利息、原告来法院员工的工资和路费，并明确其利息系自开具发票的次月计算至2021年4月31日，按照年利率4.35%计算。另查，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有《商品买卖合同》、厂商对账单、工商登记信息、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品买卖合同》系双方真实意愿的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约供货，被告应当按照合同约定支付货款，现被告认可拖欠原告货款47522.63元未付，故原告要求被告支付货款47522.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付因诉讼发生的其它费用人民币2000元一节，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当向原告支付利息，虽合同约定为发票请款，但原告并未向本院提交其向被告交付发票的具体日期，故对利息起算时间，本院自原被告结算之日，即2021年4月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月30日，应为45.74元。关于原告主张的员工工资及路费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安金贝壳商贸有限公司支付货款47522.63元及利息45.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安金贝壳商贸有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1188元，由被告承担1100元，由原告自行承担88元。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢      帆 二〇二一年  六  月 十七 日 书  记  员      王  雅  晨   打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执155号申请执行人：周正元，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人：张科智，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：江西绿创商业管理有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道420号2号楼17层1702，统一社会信用代码：9136040634327824X7。法定代表人：皇甫鸣，系该公司经理。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道420号2号楼17001室，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，系该公司经理。本院在执行周正元、张科智与江西绿创商业管理有限公司、九江大都会实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人周正元、张科智书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣04执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月二十八日书记员 帅 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109破24号之一2020年11月18日，本院裁定受理了上海申强房地产经营开发公司申请上海仙聚小酌餐饮有限公司破产清算一案，并指定上海市汇业律师事务所为上海仙聚小酌餐饮有限公司管理人。2021年4月19日，上海仙聚小酌餐饮有限公司管理人向本院提出申请，请求确认上海仙聚小酌餐饮有限公司债权表。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，无债权人或债务人在规定期限内提起破产债权确认之诉，故管理人提请法院确认上海仙聚小酌餐饮有限公司债权表。本院认为：根据债权核查情况，无债权人或债务人对管理人编制的债权表提出异议。管理人申请本院对债权表中记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认上海申强房地产经营开发公司1位债权人的债权(详见所附无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 张  士  锋审 判 员 沈  文  宏审 判 员 张    海法官助理 朱莹、范毅君书 记 员 史    维附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2920号原告：徐志强，男，1972年11月7日出生，汉族，住龙海市。被告:吴芳元，男，1979年11月9日出生，汉族，住龙海市。原告徐志强与被告吴芳元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加诉讼，被告吴芳元经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志强向本院提出诉讼请求：请求判令吴芳元返还借款50000元及利息（自2019年10月3日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：被告因家庭资金周转困难向原告借款50000元，于2015年6月2日向原告出具《借条》，载明：吴芳元因资金周转需要向徐志强借款50000元，并约定利息为月利息2%，吴芳元如在借款期限出现意外，无法偿还，可由其家人代为偿还。借款后，被告按照月利率2%的标准，向原告支付利息至2019年10月2日后未再支付。经多次催告后仍未偿还本金及相应利息。故诉至法院，请求判如所请。吴芳元未答辩。徐志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定，并确定如下事实：吴芳元因家庭资金周转需要向徐志强借款，并于2015年6月2日出具《借款合同》一份给徐志强收执。《借款合同》载明：吴芳元向徐志强借款50000元，利息为月利率2%。《借款合同》出具后，吴芳元按照月利率2%的标准向徐志强直至2019年10月2日，后未偿还任何借款本金及利息。经多次催讨，吴芳元至今未还款。以上事实有《借款合同》及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，吴芳元尚欠徐志强借款50000元未还，有吴芳元出具的《借款合同》及徐志强的陈述为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予以支持。对于借款利息，原告主张被告已按照双方合同约定支付利息至2019年10月2日，系对其自身权利处分，本院予以准许。原告现主张自2019年10月3日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以准许。原告主张自2020年8月20日起至实际还清之日止，利息按照年利率15.4%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴芳元于本判决生效之日起十五日内偿还徐志强借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由吴芳元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年六月二十五日书记员  曾舒萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初9799号起诉人：杨某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。2021年6月21日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.广州新东中通机械有限公司（以下简称中通公司）向杨某某支付解除劳动关系的经济补偿金23349元；2.中通公司向杨某某支付拖欠的自2018年6月起至2021年2月止的加班工资差额7711.09元。事实和理由：2018年5月29日，杨某某入职中通公司。双方签订了劳动合同，劳动期限为2018年5月29日至2021年5月28日。在此期间，中通公司一直安排杨某某加班，现中通公司尚欠付7711.09元加班工资。另外，中通公司安排杨某某加班的时间过长，违反了法律规定。杨某某因此向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙区劳动仲裁委）申请仲裁，杨某某不服南沙区劳动仲裁委做出的裁决书，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该案的仲裁裁决属于上述仲裁法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决，杨某某于2021年6月3日收到仲裁裁决书，于2021年6月21日向本院提起诉讼，已超过15天，仲裁裁决书已经生效。故本院对该起诉不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年六月二十二日书记员 古美萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46977号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹县復程机动车驾驶培训有限公司,住所地山东省菏泽市曹县青固集镇刘寨村。法定代表人：张锦。被告：张锦，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  李巧霞二〇二一年六月十日书记员  赵炳晴
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初6647号     原告：楼晓利，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：周益定，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。       原告楼晓利与被告周益定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告楼晓利于2021年6月1日向本院申请撤回对被告周益定的起诉。       本院认为，现原告楼晓利申请撤回对被告周益定的起诉，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告楼晓利撤诉。       案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告楼晓利负担。       审判员王岚     二〇二一年六月一日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2537号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7007号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有保险，因查询到的保险现金价值小，且申请人同意暂不扣划，故未处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行229339元及相应利息，截至2021年6月28日已执行0元，未收执行费3340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十八日书记员  温启翔
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1466号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执4635号付仕玺：本院于2021年6月7日立案执行移送与付仕玺罚金一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103刑初444号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院移送强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付5000.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费0.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:付仕玺(202106080004408230)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年六月七日联系人：赵宜楷联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19839号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：李祥瑞，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地榆山街道办事处东关村六区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李祥瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李祥瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥瑞偿还代偿总金额7383.8元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年11月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李祥瑞承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李祥瑞的债权。2019年10月1日，李祥瑞与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7250元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，李祥瑞与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李祥瑞的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月1日向李祥瑞发放贷款7250元。李祥瑞逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对李祥瑞的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李祥瑞的债权。玖清公司多次向李祥瑞催要未果，故提起本案诉讼。被告李祥瑞未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告李祥瑞通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李祥瑞提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李祥瑞借款金额为7250元，年利率为9%，借款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，李祥瑞（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1650元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李祥瑞为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李祥瑞指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李祥瑞银行账户发放贷款7250元，李祥瑞以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李祥瑞逾期还款，中吉公司于2019年12月12日代李祥瑞偿还款项7383.8元。后中吉公司将其取得的对李祥瑞的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李祥瑞通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李祥瑞逾期还款，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李祥瑞签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李祥瑞向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向李祥瑞追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李祥瑞的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李祥瑞给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告李祥瑞给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7383.8元及违约金（以7383.8元未付款项为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祥瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十一日书记员 张依晴
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1912号申请执行人：丁军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。丁军与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26119.00元。被执行人依法应承担执行费292.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十六日书记员 缪国辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2403号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：欧阳勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告欧阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年六月三十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44406号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何兰花，女，1989年08月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县板市。原告北京现代汽车金融有限公司与被告何兰花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46926号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王利利，女，1988年9月14日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王利利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月14日的借款本金22600.6元、利息939.76元、罚息100.63元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月12日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月14日，被告尚欠借款本金22600.6元、利息939.76元、罚息100.63元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利利于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月14日的本金22600.6元、利息939.76元、罚息100.63元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金22600.6元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王利利名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王利利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初890号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：王行海，男，1979年4月21日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告王行海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告王行海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王行海立即向武夷山农商行清偿普惠金融卡借款本金99989.60元，并自2018年10月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由王行海承担。事实和理由：2015年10月，王行海与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：王行海向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（王行海）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。王行海使用该卡后，自2018年10月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金99989.60元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。王行海既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。上述证据经法庭质证，王行海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，王行海在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的王行海向其申领福万通普惠金融卡，王行海领卡后透支消费，截止2018年10月18日共拖欠武夷山农商行透支本金99989.60元等属实。本院认为，债务应当清偿。王行海向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，王行海领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。王行海透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请王行海偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。王行海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王行海应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡借款本金99989.60元，并支付自2018年10月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王行海负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二一年六月二十一日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初566号原告：xx银行股份有限公司，住所地xxx。法定代表人：陆某某，董事长。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告：翁某，男，1983年7月13日出生，汉族，住xxx。原告xx银行股份有限公司（以下简称“xx银行”）与被告翁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息共计22043.53元(包括利息、罚息、复利,按照合同约定暂计算至2021年1月15日，直至款项结清时止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告通过xx银行白领通线上业务的平台(xx银行APP）与贷款人xx银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为xxxLT2018COH7)，该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2019年7月22日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额29000元；贷款期限从2019年7月22日至2020年7月18日，正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)，还款方式为利随本清。2019年7月28日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额21000元；贷款期限从2018年7月28日至2020年7月24日，正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)，还款方式为利随本清。2019年8月24日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款金额50000元；贷款期限从2018年8月24日至2020年8月20日，正常执行利率为13%(年化)，逾期执行利率19.5%(年化)，还款方式为利随本清。上述贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告翁某未予答辩，也未向本院递交证据。经审理查明：2018年2月13日，被告翁某通过xx银行白领通线上业务的平台(xx银行APP）与原告xx银行签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为xxxLT2018COH7)，并就借款本金、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。根据被告的提款申请，2019年7月22日，原告向被告发放贷款29000元，贷款期限自2019年7月22日至2020年7月18日；2019年7月28日，原告向被告发放贷款21000元，贷款期限自2019年7月28日至2020年7月24日；上述二笔贷款合计50000元，正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化)，还款方式为利随本清。根据被告的提款申请，2019年8月24日，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2019年8月24日至2020年8月20日，正常执行利率为13%(年化),逾期执行利率19.5%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，截至2021年1月15日，被告仍拖欠贷款本金100000元及利息未有归还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、xx银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告xx银行与被告翁某签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告贷款后未有按照约定履行还款义务，实属违约，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前提供的《法律服务委托框架协议书》，系复印件，无双方当事人签字，不具有真实性，且无律师费票据，故原告要求被告给付律师费，证据不足，本院不予支持。被告翁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告翁某于本判决生效之日起十日内偿还原告xx银行股份有限公司借款本金100000元及其利息(利息按借款合同约定计算至还清为止)；二、驳回原告xx银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号和当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄承华审 判 员  许玉东人民陪审员  章 萍二〇二一年六月三十日书 记 员  周敏敏附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9654号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，原告方职员。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:窦某某，男，1990年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:邓某某，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告窦某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼。被告窦某某、邓某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还原告欠款本息合计人民币395463.59.元，其中本金余额394069.9元，利息、罚息1393.69元(利息、罚息暂计算至2021年4月2日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币17796元(按贷款本息的4.5%计算);4、判令原告对设定抵押的位于某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告窦某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院请求判如所请。被告窦某某、邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年6月16日，原告（贷款人）与被告窦某某（借款人、抵押人）、邓某某（共同抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款47万元用于购买长沙市某某房；贷款期限为20年；利率为基准利率下调10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人及共同抵押人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年3月起发生连续逾期至今。截至2021年6月11日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额392548.59元、拖欠利息2781.68元、拖欠罚息26.81元。三、被告提供的抵押物某某房已办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、窦某某、邓某某于2016年4月26日办理了结婚登记。本院认为：诉争《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告窦某某连续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。在不过度加重违约方负担的前提下，本院酌情按16819元予以支持。诉争合同项下债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，邓某某应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认窦某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月4日宣告解除；二、窦某某、邓某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额392548.59元、拖欠利息2781.68元、拖欠罚息26.81元(利息及罚息暂计算至2021年6月11日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、窦某某、邓某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费16819元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如窦某某、邓某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以窦某某、邓某某提供抵押的长沙市某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3750元，由窦某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异221号申请人（申请执行人）：北京宇豪宏远商贸有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路******楼**4003。法定代表人：王丹丹，经理。委托代理人：周留侠,北京市京师律师事务所律师。被执行人:禄福（北京）餐饮管理有限公司（原名称北京喜喜餐饮管理有限公司）,住,住所地北京市西城区廊房头条**院**楼****/div>法定代表人：高原，经理。第三人:甄明，男，1983年9月2日出生,汉族,户籍地广东省中山市。本院在执行北京宇豪宏远商贸有限公司（以下简称宇豪公司）与禄福（北京）餐饮管理有限公司（以下简称禄福公司）买卖合同纠纷一案过程中，宇豪公司向本院申请追加甄明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宇豪公司称，申请追加甄明为（2020）京0102执20003号执行案件被执行人，并对于（2020）京0102民初23333号民事调解书确认的债权数额，甄明应在其对禄福公司未足额缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：宇豪公司诉禄福公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102民初23333号民事调解书已生效，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人已向贵院申请强制执行，执行案号：（2020）京0102执20003号。被执行人经营的餐饮店已关门停业，目前该案因被执行人无财产可供执行被贵院终结本次执行。而甄明作为被执行人的股东，其未依法履行出资义务，应在未依法出资的范围内对公司债务承担清偿责任。现依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条申请追加。甄明称，不同意宇豪公司的追加申请。本院经审查查明：宇豪公司与禄福公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2020）京0102民初23333号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、被告禄福（北京）餐饮管理有限公司分四期向原告北京宇豪宏远商贸有限公司偿还所欠货款569362元；第一期从2020年9月至2020年11月，被告向原告偿还9万元；第二期从2020年12月至2021年2月，被告向原告偿还13万元；第三期从2021年3月至2021年5月，被告向原告偿还16万元；第四期从2021年6月至2021年9月，被告向原告偿还18.9362万元。二、被告禄福（北京）餐饮管理有限公司在以上四期还款中，有任意一次违约，被告应当就剩下的还款金额承担年利率为24%的违约责任。原告可以在被告任意一次违约后，向法院就剩余款项及利息申请强制执行。后宇豪公司依据生效法律文书向本院申请执行，2020年12月15日，本院以（2020）京0102执20003号案件立案执行。另查，工商备案资料显示：北京喜喜餐饮管理有限公司（以下简称喜喜公司）于2018年1月29日成立，注册资本350万元。2019年9月20日，公司名称由喜喜公司变更为禄福公司。同日，公司股东由林华、牛国斌、温晓波，变更为何毅敏、甄明、杜文博、高原。2019年9月10日的章程备案股东姓名、认缴出资额、出资时间及方式如下：杜文博、70万元、2028年12月31日、货币；高原、65.8万元、2028年12月31日、货币；何毅敏、109.2万元、2028年12月31日、货币；甄明、105万元、2028年12月31日、货币。2021年2月1日，公司股东由何毅敏、甄明、杜文博、高原变更为杜文博、甄明。2018年4月2日，温晓波向喜喜公司汇款100万元。2018年4月3日，林华向喜喜公司汇款150万元。2018年4月3日，牛国斌向喜喜公司汇款100万元。国家企业信用信息公示系统公示信息显示：喜喜公司2019年4月1日公示了公司股东及出资信息：牛国斌认缴货币出资100万元，认缴出资期限2028年12月31日，实缴100万元，实缴日期2018年4月30日。林华认缴货币出资150万元，认缴出资期限2028年12月31日，实缴150万元，实缴日期2018年4月30日。温晓波认缴货币出资100万元，认缴出资期限2028年12月31日，实缴100万元，实缴日期2018年4月30日。本院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人应当符合法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，现禄福公司股东为杜文博、甄明二人。但在甄明受让股权时，原公司股东已经足额缴纳了注册资金。宇豪公司虽不认可证据已经实缴的证据，但未提供充分证据反驳，本院对此不予采信。故宇豪公司的追加申请不符合上述法定情形。对其追加的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京宇豪宏远商贸有限公司提出的追加甄明为（2020）京0102执20003号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月二十三日法官助理 龙雨菲书 记 员 赵 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1720号申请执行人：唐小康，男，汉族，1967年2月17出生，安康市汉阴县永宁乡。被执行人：颜小云，女，汉族，1981年4月23出生，住安康市汉阴县永宁乡。唐小康与颜小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初144号民事调解书已发生法律效力，颜小云逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向唐小康偿还已到期部分借款本金人民币13万元。权利人唐小康向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人颜小云名下有吉普牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜小云名下的吉普牌汽车一辆（车牌号：陕G*****），期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年六月三日书记员  李增辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47786号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵立忠，男，1985年11月21日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月8日的借款本金47445.55元、利息4262.5元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月8日的罚息3654.26元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额104900元，贷款期限36个月，月还款本息3434.29元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月8日，被告尚欠借款本金47445.55元、利息4262.5元、罚息3654.26元、工本费2800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月8日借款本金47445.55元、利息4262.5元、罚息3654.26元，并支付自2021年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赵立忠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵立忠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告赵立忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1166号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被执行人：章乐，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：柯云风，女，1992年5月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹建辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与章乐、柯云风、邹建辉的金融借款合同纠纷一案中，以本案保全案号（2018）赣0981执1473号首查封了被执行人邹建辉名下的位于丰城市新力泊湾9栋（权证号：20××82）房产一处，查封期限叁年，即自2018年11月30日起至2021年11月29日止。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除丰城市人民法院（2018）赣0981执1473号案件中对被执行人邹建辉名下的位于丰城市新力泊湾9栋（权证号：20××82）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年六月三日书记员  杨 暘
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10095号原告：张凤忠，男，1965年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王永来，系张凤忠之妻，1965年8月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清，经理。原告张凤忠与被告北京杨氏伟天科技有限公司（以下简称杨氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤忠的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼。被告杨氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨氏公司退还张凤忠办卡费2309元；2.本案诉讼费用由杨氏公司承担。事实与理由：张凤忠于2019年5月10日在杨氏公司办理健身卡1张，费用为2309元，该卡为两年卡，至2021年5月10日。健身房于2019年10月开始热水供应不足，设备损坏，维修不及时，使用时间不固定等原因，到2020年初，因疫情停业至2020年7月底至8月初，开业一周后疫情再次严重，张凤忠2020年8月12日办理停卡申请，因疫情严重一直未开卡。健身会所给会员承诺延期5个月的时间。2020年12月7日贴出通知整顿，会员们怀疑老板卷款跑路，遂向法院提起诉讼。杨氏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，张凤忠在《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》会员（乙方）处签字，合同内容为张凤忠办理个人双年卡，会籍费为2299元，制卡费为10元，总计2309元，起始日期为2019年6月10日，截止日期为2021年6月10日，备注赠送1个月健身时间/转介。后杨氏公司为张凤忠出具收据载明，今收到张凤忠交来个人双年2309元，该收据上盖有杨氏公司财务专用章。经询问，张凤忠称杨氏公司疫情期间未营业，在疫情结束后于2020年8月12日为其双年卡办理了延期，并提交停卡申请表予以证明，庭审中，张凤忠称停卡申请表的停卡时间写错了，应该是到2021年8月11日。庭审中，张凤忠提交杨氏公司贴出的通知，内容为：本会所于12月7号开始线路检修及设备维修，暂停营业，开放时间待定，敬请谅解。经询问，张凤忠表示自2020年12月7日后杨氏公司不再营业，其未向杨氏公司发过书面解除合同的通知，同意以该日作为解除合同的时间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。依法成立的合同受法律保护。本案中，张凤忠与杨氏公司之间签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效，双方应按前述合同行使权利、履行义务。结合相关证据材料，张凤忠依约履行了缴费义务，但杨氏公司已不再营业，无法继续为张凤忠提供服务，对张凤忠未使用的健身卡部分，杨氏公司应予退还，经核算，本院酌定为1655元。对张凤忠要求退还健身卡已使用部分费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京杨氏伟天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张凤忠办卡费1655元；二、驳回张凤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京杨氏伟天科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月二十三日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢58号吴进：被执行人吴进罚金一案，本院2019年3月29日作出的(2019)苏05刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人吴进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人吴进未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2019）苏05执769号，该案实际执行到位吴进罚金0元，剩余30000元尚未执行到位，后终结本次执行程序。2021年6月15日吴进家属主动缴纳30000元，本院恢复执行后上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1394号原告：武宁县雄鹰通讯维护中心,住所地武宁县罗坪镇东边村。统一社会信用代码92360423L17068514Y。经营者：肖仁贵，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：浙江魔豆科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器F栋203是。统一社会信用代码91330301329906780J（2／2）。法定代表人：张焱，该公司总经理。本院于2021年5月26日立案受理原告武宁县雄鹰通讯维护中心与被告浙江魔豆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宁县雄鹰通讯维护中心与被告浙江魔豆科技有限公司已达成和解协议，并已履行完毕，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县雄鹰通讯维护中心撤诉。案件受理费802元（已减半收取），由原告武宁县雄鹰通讯维护中心负担。审判员 刘 宏二〇二一年六月十一日书记员 卢彦泽江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1394号原告：武宁县雄鹰通讯维护中心,住所地武宁县罗坪镇东边村。统一社会信用代码92360423L17068514Y。经营者：肖仁贵，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：浙江魔豆科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器F栋203是。统一社会信用代码91330301329906780J（2／2）。法定代表人：张焱，该公司总经理。本院于2021年5月26日立案受理原告武宁县雄鹰通讯维护中心与被告浙江魔豆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宁县雄鹰通讯维护中心与被告浙江魔豆科技有限公司已达成和解协议，并已履行完毕，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县雄鹰通讯维护中心撤诉。案件受理费802元（已减半收取），由原告武宁县雄鹰通讯维护中心负担。审判员 刘 宏二〇二一年六月十一日书记员 卢彦泽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1819号原告：曾泉鸿，男，1988年10月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师，特别授权。被告：周齐良，男，1967年11月19日生，汉族，南昌县人，住江西省进贤县。原告曾泉鸿与被告周齐良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泉鸿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周齐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款15000元及利息（按月利率1%的标准自2018年1月18日起计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月间，被告因需要资金周转向原告借款。原告以转账的形式给付被告15000元，并由吴勇志提供担保。此后，经原告多次催收未果。被告未予辩称。本院经审理认定事实如下：原告通过担保人吴勇志，与被告相识。2018年1月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告当即以银行转账的方式给付被告15000元。被告为此出具借条一份，载明：“兹因周齐良近来手头不便，而向曾泉鸿借款，共借人民币15000元。借款期限为2018年1月18日到2018年8月18日。借款利息为月息1%”。并由吴勇志提供担保。借款到期后后，经原告多次催收，被告未返还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告返还借款本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告给付被告借款，被告应依约返还。原告诉请，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因原、被告约定的利息为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约，利息计算日期应从借款之日，即2018年1月18日起计算至清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周齐良于判决生效之日起五日返还原告曾泉鸿借款15000元，利息按年息12%，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告周齐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 忠二〇二一年六月二十五日书记员 郭诗琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2927号立案时间2021.5.5案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行），住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，任公司董事长。委托诉讼代理人：张景坤，男，该行职员。被告肖智强，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县龙涓乡福黎村西洋33号（肖智强确认的法律文书送达地址）。诉辩主张诉讼请求1.判令解除泉州农商行与肖智强所签订的《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令肖智强偿还信用卡透支款本金15,009.21元及从2020年10月22日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》及《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费项目》约定计付尚欠的分期手续费、利息、违约金(暂计至2021年03月22日利息948.49元、违约金130.43元)，本息合计16,088.13元；3.判令肖智强承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等）。答辩肖智强未作答辩。本院认定事实2019年07月02日，肖智强向泉州农商行申请办理信用卡，双方签订了《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，约定信用卡额度为人民币3万元。信用卡有效期三年，结息日为每月22日，利率为日万分之三点五(年化利率12.6%)，并约定逾期付款违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2019年07月22日，泉州农商行依约向肖智强发放卡号为6228027695253100信用卡一张。肖智强于2019年07月22日激活信用卡并透支使用。肖智强截止2021年3月22日尚欠泉州农商行信用卡本金15,009.21元并自2020年10月22日起未按约定支付利息，致原告诉至本院。裁判要旨本院认为，肖智强与泉州农商行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。肖智强使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，肖智强理应承担继续偿还尚欠泉州农商行的透支款本金及利息的民事责任。泉州农商行请求肖智强偿还尚欠透支款本金15,009.21元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，肖智强已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故泉州农商行请求解除与肖智强签订的《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，于法有据，本院依法予以支持。肖智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决主文一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与肖智强于2019年07月2日签订的《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、肖智强应于本判决生效之日起10日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡本金15,009.21元及利息和违约金(利息、违约金自2020年10月22日起按《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费202元，减半收取计101元，由肖智强负担，应于本判决生效五日内缴纳；泉州农村商业银行股份有限公司预交的受理费202元予以退还。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建军二〇二一年六月二十八日书记员  谢炳炼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8735号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。被告：洪某，男，1978年3月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1349号之二吕春朋本院在执行被执行人吕春朋罚金一案，被执行人吕春朋已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣2020执209号申请执行人：谭某某，男，汉族，1951年12月14日出生，现住江西省景德镇市昌江区瓷都大道。委托诉讼代理人：谭某某。被执行人：郑某某，男，汉族，1970年2月16日出生，江西省景德镇市昌江区康佳花园。被执行人：景德镇市某某装饰有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园。法定代表人：江某某，系该公司负责人。谭某某与郑某某、景德镇市某某装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于二零二一年四月六日作出的（2021）赣02民终193号民事判决书已发生法律效力。现查明景德镇市某某科技创新发展有限公司尚有工程款人民币14.29万元未向被执行人景德镇市某某装饰有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第1款的规定，裁定如下：一、禁止景德镇市某某科技创新发展有限公司向被执行人景德镇市某某装饰有限公司支付到期货款。二、景德镇市某某科技创新发展有限公司应于裁定书送达后10日内向本院支付到期货款14.29万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  方 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47226号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周世伟，男，1984年11月14日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周世伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金108025.03元、利息4404.74元、罚息1272.76元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额148599元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金108025.03元、利息4404.74元、罚息1272.76元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世伟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金108025.03元、利息4404.74元、罚息1272.76元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金108025.03元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告周世伟名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告周世伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1189号原告：陈桥，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚一鸣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶雷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：彭燕，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。原告陈桥（以下简称原告）诉被告彭燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚一鸣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元；2、判令被告支付原告从2018年9月6日开始计算至清偿之日止，以借款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；从2018年10月26日开始计算至清偿之日止，以借款本金3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告工作会所客户。被告因资金紧张等各种理由向原告借款。基于对被告的信任，原告分别于2018年9月5日、2018年10月25日通过微信、支付宝方式向被告转账13000元、3000元，合计16000元。经原告多次催收，被告未偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告分别于2018年9月5日、2018年10月25日通过微信、支付宝转账方式向被告支付借款13000元、3000元，合计16000元。之后，经原告多次催要，被告承诺于2021年过年前还清借款。之后，被告未偿还原告借款本金16000元。原告遂于2021年1月14日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款16000元未还，已向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月12日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桥借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月12日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈桥的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告彭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 琳人民陪审员 陈 萍人民陪审员 方丽珍二〇二一年六月二日书 记 员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2047号王某某：你诉与张某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执490号之三申请执行人：白某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人任某某委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1182民初286号民事调解书，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人任某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某给付申请执行人货款535267.68元，且被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人任某某名下有车牌号码为晋JFY222桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任某某车牌号码为晋JFY222桑塔纳牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月二十三日书记员  王亚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10497号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：谢隆格，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谢隆格保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月10日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：80157.4元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额801.57元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月17日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：73000元，贷款期限：36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月17日，放款金额：73000元；逾期时间2019年5月18日，逾期金额：50831.87元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年8月6日，理赔金额：50831.87元。尚欠保费：801.57元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50831.87元；2.被告向原告支付拖欠的保费801.57元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年8月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢隆格向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款50831.87元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢隆格向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费801.57元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢隆格向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告谢隆格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：马骏彪，系行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该行清收员。委托诉讼代理人：张**，系该行清收员。被告：李红，女，1974年7月17日生，汉族，住吉林省九台市。被告：张学文，男，1972年11月7日生，汉族，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李红、张学文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1349号之三吕春朋本院在执行被执行人吕春朋罚金一案，被执行人吕春朋已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1574号原告：邓礼洪，男，1965年1月1日出生，汉族，大连锦宏建筑劳务有限公司经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口春柳法律服务所法律工作者。被告：姚远，男，1989年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告邓礼洪诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼洪及其委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼。被告姚远经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓礼洪向本院提出诉讼请求：请求被告姚远向原告邓礼洪偿还借款5万元，并且自原告起诉之日起至付清借款日止按年利率3.85%支付利息。事实及理由：被告的父亲与大连沙河口区白山路潮悦酒店负责人赵主任是朋友。2018年9月19日在潮悦酒店办公室被告经赵主任介绍向原告借款人民币5万元整，自称用于大连造船新厂项目投标，原告给付被告5万元现金后，被告给原告书写了一张借款《收条》，确认“今日收到邓礼洪人民币现金伍万元整”。然而时至今日，被告没有偿还借款，虽经原告多次交涉，被告始终以无款偿还为由拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚远未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓礼洪持有被告姚远于2018年9月19日出具的《收条》一张，内容为：“今收到邓礼洪人民币现金伍万元整，用于造船新厂投标项目X（费用）”。本院认为，原告邓礼洪提供了被告姚远出具的写明收取5万元现金的《收条》，针对本院询问，其完整说明了借款经过、交付过程及双方约定内容等，同时对于收条上记载的“用于造船新厂投标项目X（费用）”进行了说明，其解释尚属合理，因被告未能出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，故本院对于原告陈述予以采纳。现原告诉请返还其上记载款项，该主张与法有据，本院予以支持，同时支持被告给付资金占用期间的利息损失，即自原告起诉之日2021年2月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚远于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓礼洪5万元，并给付该款项自2021年2月23日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告已预交；由被告负担1060元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  马静香二〇二一年六月二十九日书 记 员  祖蕊凌
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1798号原告：赵金元，男，1983年6月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。原告赵金元与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金元到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金元向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款2400元及利息（按月利率6‰自2019年10月1日计算至蔬菜款付清之日止）。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠赵金元蔬菜款2400元，于2019年9月15日向赵金元出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经赵金元多次催要，蔬菜款至今未付。周云、李志、田雲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，赵金元提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与赵金元的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠赵金元蔬菜款2400元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠赵金元蔬菜款2400元，由周云、李志、田雲向赵金元出具欠条1份，蔬菜款2400元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵金元的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到赵金元的蔬菜时，应向赵金元支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对赵金元要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向赵金元付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。赵金元主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，赵金元按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，赵金元主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。综上所述，赵金元要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付赵金元蔬菜款2400元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  宗晓敏二〇二一年六月二十二日书记员  黄钰晶