江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2760号原告：杨盼，女，1985年4月24号出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：兰俊辉，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江西吉泰律师事务所律师。被告：彭建军，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区沿江路新173号东方赛纳22幢商铺1-01号，统一社会信用代码：91360802MA3850RM97。负责人：王智礼，副总经理。委托诉讼代理人：欧阳丛，公司员工。原告杨盼与被告彭建军、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼的委托诉讼代理人兰俊辉、周凯、被告彭建军及被告太平保险吉安支公司的委托诉讼代理人欧阳丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费50000元（其中拖车费300元、汽车维修费32928元、车辆折旧费17072元）；2、判令被告支付原告因车辆受损无法使用而产生的交通费1000元；3、判令被告支付原告因处理交通事故所导致的误工费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月13日18时41分许，案外人汪俐嘉驾驶原告杨盼的车牌号为赣Ｄ×××××轿车，沿吉州区城南鹿鸣路由北向南方向直行行驶至吉祥路交叉路口正常通行时，遭到被告彭建军驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿吉祥路由西往东方向直行至此路灯时闯红灯撞击，致使原告车辆受到严重损害。原告为修理车辆产生了修理费用、该车辆因遭受事故而发生价值贬损、为处理该交通事故产生了误工费、车辆无法使用产生了额外交通费。因被告彭建军赣Ｄ×××××车在被告太平保险吉安支公司购买了交强险。故原告要求被告彭建军、太平财产保险有限公司吉安中心支公司赔偿相关损失。彭建军辩称，原告陈述事实不准确，从撞击程度看原告在撒谎。我没有闯红灯，没有任何过错，我是正常行使。交警也说在没有信号灯的路口，左行让右行。因此，对原告的诉请我不认可。太平保险吉安支公司辩称，本次事故责任存在争议，应先划分责任再确定损失承担。另外原告诉请金额有异议，需要核减。原告所提供的材料和陈述与事故现场陈述不符，现场勘察可以看出原告车辆车速很快，当时是撞停的而不是刹停的。故原告车辆是全责，我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年4月13日18时41分许，案外人汪俐嘉驾驶原告杨盼所有的赣Ｄ×××××轿车沿吉州区城南鹿鸣路由北向南方向直行行驶至与吉祥路交叉路口临时红绿灯处时与被告彭建军驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿吉祥路由西往东方向直行至此临时红绿灯处发生交通事故，造成两车受损的交通事故害。因中心现场无监控录像，双方陈述不一致，无第三方佐证双方的事故责任，吉州交警大队未出具事故责任认定书。事故发生后，赣Ｄ×××××轿车当日被拖往吉安市汇峰汽车销售服务有限公司，用去拖车费300元。2021年5月7日，赣Ｄ×××××轿车又被拖往吉安市吉州区华东汽车服务有限公司维修。2021年6月1日，该车修理完毕，原告当日将该车取回，共花费维修费用32928元（含代垫拖车费200元）。另查明，赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告太平保险吉安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于原告的财产损失。1、对于原告主张的车辆损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用，属于因道路交通事故造成的财产损失。因原告发生两次拖车，且因维修车辆花费维修费用32928元（含代垫拖车费200元），故拖车费300元及车辆维修费用32928元（含代垫拖车费200元），本院予以认定。原告未举证证明其车辆折旧损失，且该车非待售车辆或运输中的新车，故其诉请赔偿车辆折旧费17072元，本院不予支持。2、对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因道路交通事故造成的财产损失。本案中，交通事故发生于2021年4月13日，但原告于2021年5月7日才将其车辆正式拖往吉安市吉州区华东汽车服务有限公司维修，并于2021年6月1日提车，而且本交通事故交警并未扣车。因此，原告因车辆受损无法使用车辆的合理时间应为事故发生当日及2021年5月7日至2021年6月1日，共计27天。原告未提供交通费票据，根据原告诉请47天无车可用并主张1000元交通费，换算下来为21.27元/天。该标准相对合理，本院酌定为22元/天。因此，原告因车辆受损无法使用车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用为594元（22元/天*27天）。3、对于原告主张的误工费，因原告未提供误工损失的相关证据，故该项诉请本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失有拖车费300元、车辆维修费32928元、替代性交通工具费用594元，合计33822元。二、关于责任分担。因事故中心现场无监控录像，双方车辆无行车记录仪，双方对事故发生时信号灯的陈述又不一致，也无第三方佐证事故责任，吉州交警大队又未出具事故责任认定书，本院认为，原、被告均未提供充分证据还原事故发生时点的状况，也均未提供充分证据证明对方车辆责任更大，故本院认定案外人汪俐嘉与被告彭建军负事故同等责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，赣Ｄ×××××轻型普通货车只在被告太平保险吉安支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告太平保险吉安支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分31822元，被告彭建军应承担50%的赔偿责任，即被告彭建军应赔偿原告拖车费、车辆维修费、替代性交通工具费合计15911元（31822元＊50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨盼拖车费、车辆维修费、替代性交通工具费2000元；二、被告彭建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨盼拖车费、车辆维修费、替代性交通工具费合计15911元；三、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨盼负担426元，被告彭建军负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年六月十五日书记员  李易附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2760号原告：杨盼，女，1985年4月24号出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：兰俊辉，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江西吉泰律师事务所律师。被告：彭建军，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区沿江路新173号东方赛纳22幢商铺1-01号，统一社会信用代码：91360802MA3850RM97。负责人：王智礼，副总经理。委托诉讼代理人：欧阳丛，公司员工。原告杨盼与被告彭建军、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼的委托诉讼代理人兰俊辉、周凯、被告彭建军及被告太平保险吉安支公司的委托诉讼代理人欧阳丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费50000元（其中拖车费300元、汽车维修费32928元、车辆折旧费17072元）；2、判令被告支付原告因车辆受损无法使用而产生的交通费1000元；3、判令被告支付原告因处理交通事故所导致的误工费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月13日18时41分许，案外人汪俐嘉驾驶原告杨盼的车牌号为赣Ｄ×××××轿车，沿吉州区城南鹿鸣路由北向南方向直行行驶至吉祥路交叉路口正常通行时，遭到被告彭建军驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿吉祥路由西往东方向直行至此路灯时闯红灯撞击，致使原告车辆受到严重损害。原告为修理车辆产生了修理费用、该车辆因遭受事故而发生价值贬损、为处理该交通事故产生了误工费、车辆无法使用产生了额外交通费。因被告彭建军赣Ｄ×××××车在被告太平保险吉安支公司购买了交强险。故原告要求被告彭建军、太平财产保险有限公司吉安中心支公司赔偿相关损失。彭建军辩称，原告陈述事实不准确，从撞击程度看原告在撒谎。我没有闯红灯，没有任何过错，我是正常行使。交警也说在没有信号灯的路口，左行让右行。因此，对原告的诉请我不认可。太平保险吉安支公司辩称，本次事故责任存在争议，应先划分责任再确定损失承担。另外原告诉请金额有异议，需要核减。原告所提供的材料和陈述与事故现场陈述不符，现场勘察可以看出原告车辆车速很快，当时是撞停的而不是刹停的。故原告车辆是全责，我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年4月13日18时41分许，案外人汪俐嘉驾驶原告杨盼所有的赣Ｄ×××××轿车沿吉州区城南鹿鸣路由北向南方向直行行驶至与吉祥路交叉路口临时红绿灯处时与被告彭建军驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿吉祥路由西往东方向直行至此临时红绿灯处发生交通事故，造成两车受损的交通事故害。因中心现场无监控录像，双方陈述不一致，无第三方佐证双方的事故责任，吉州交警大队未出具事故责任认定书。事故发生后，赣Ｄ×××××轿车当日被拖往吉安市汇峰汽车销售服务有限公司，用去拖车费300元。2021年5月7日，赣Ｄ×××××轿车又被拖往吉安市吉州区华东汽车服务有限公司维修。2021年6月1日，该车修理完毕，原告当日将该车取回，共花费维修费用32928元（含代垫拖车费200元）。另查明，赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告太平保险吉安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于原告的财产损失。1、对于原告主张的车辆损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用，属于因道路交通事故造成的财产损失。因原告发生两次拖车，且因维修车辆花费维修费用32928元（含代垫拖车费200元），故拖车费300元及车辆维修费用32928元（含代垫拖车费200元），本院予以认定。原告未举证证明其车辆折旧损失，且该车非待售车辆或运输中的新车，故其诉请赔偿车辆折旧费17072元，本院不予支持。2、对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因道路交通事故造成的财产损失。本案中，交通事故发生于2021年4月13日，但原告于2021年5月7日才将其车辆正式拖往吉安市吉州区华东汽车服务有限公司维修，并于2021年6月1日提车，而且本交通事故交警并未扣车。因此，原告因车辆受损无法使用车辆的合理时间应为事故发生当日及2021年5月7日至2021年6月1日，共计27天。原告未提供交通费票据，根据原告诉请47天无车可用并主张1000元交通费，换算下来为21.27元/天。该标准相对合理，本院酌定为22元/天。因此，原告因车辆受损无法使用车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用为594元（22元/天*27天）。3、对于原告主张的误工费，因原告未提供误工损失的相关证据，故该项诉请本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失有拖车费300元、车辆维修费32928元、替代性交通工具费用594元，合计33822元。二、关于责任分担。因事故中心现场无监控录像，双方车辆无行车记录仪，双方对事故发生时信号灯的陈述又不一致，也无第三方佐证事故责任，吉州交警大队又未出具事故责任认定书，本院认为，原、被告均未提供充分证据还原事故发生时点的状况，也均未提供充分证据证明对方车辆责任更大，故本院认定案外人汪俐嘉与被告彭建军负事故同等责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，赣Ｄ×××××轻型普通货车只在被告太平保险吉安支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告太平保险吉安支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分31822元，被告彭建军应承担50%的赔偿责任，即被告彭建军应赔偿原告拖车费、车辆维修费、替代性交通工具费合计15911元（31822元＊50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨盼拖车费、车辆维修费、替代性交通工具费2000元；二、被告彭建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨盼拖车费、车辆维修费、替代性交通工具费合计15911元；三、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨盼负担426元，被告彭建军负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年六月十五日书记员  李易附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。