wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民终470号上诉人（原审被告）：安康市亮洁商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州路139号。法定代表人：杨琴，董事长。委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋世友，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：蒋绍伦，1975年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。上诉人安康市亮洁商贸有限公司（以下简称安康亮洁公司）因与被上诉人蒋世友、蒋绍伦建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安康亮洁公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，并依法发回重审或改判驳回蒋世友、蒋绍伦的诉讼请求。2.本案诉讼费由蒋世友、蒋绍伦承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.安康亮洁公司与蒋世友、蒋绍伦未就案涉工程进行最终结算，《结算书》和《决算书》仅系工程造价预算书，并非是工程价值结（决）算书2.因蒋世友、蒋绍伦的原因，案涉工程至今仍是停工状态，且未达到使用条件，亦未向安康亮洁公司进行移交。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院认定《建设工程施工协议书》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，在该协议书基础上签订的《结算书》和《决算书》亦应属无效的。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，案涉工程至今未竣工验收，亦未实际占有和使用，故尚不具备支付工程款的条件。三、一审法院程序违法。安康亮洁公司与蒋世友、蒋绍伦之间无管辖协议，本案一、二审人民法院认为本案属蒋世友、蒋绍伦住所地管辖，属程序错误。蒋世友、蒋绍伦辩称，1.无论是从《结算书》和《决算书》的字面意思，还是形成时间来看，安康亮洁公司关于《结算书》和《决算书》系造价预算书的主张依法不能成立。2.双方签订《结算书》和《决算书》之前，安康亮洁公司未因工程质量存在瑕疵提出异议，并委托第三方对案涉工程进行了结算，且《结算书》《决算书》就修复费用问题进行了处理，应当视为双方已就工程量、工程价款、工程质量维修问题达成了一致处理意见。3.案涉工程停工并非蒋世友、蒋绍伦造成，在二人已实际施工的情况下，未完工程也应予结算；即使案涉工程存在质量问题，安康亮洁公司支付工程款后，蒋世友、蒋绍伦对其施工部分仍需在保修期内承担保修责任，安康亮洁公司不能以此作为不支付工程款的理由。4.《结算书》《决算书》属独立合同，形成了新的债权债务关系，是双方的真实意思表示，不属于《建设工程施工协议书》的从合同，不因《建设工程施工协议书》无效而无效，一审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案系安康亮洁公司将位于安康市汉滨区南环干道香溪文化广场北侧元和风景酒店的安康亮洁公司厂区附属工程发包给蒋世友、蒋绍伦承建，系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉工程而产生的纠纷应由工程所在地法院即陕西省安康市汉滨区人民法院审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原判并移送有管辖权的人民法院”规定，本案应移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2474号民事判决；二、本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。一审案件受理费7125元，予以退还；安康市亮洁商贸有限公司预交的二审案件受理费14250元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 濒审 判 员  黄正明审 判 员  阳晓川二〇二一年六月七日法官助理  陈 雪书 记 员  陆 萍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执372号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:王茂红，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王茂红为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督101号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王茂红履行生效法律文书确定的债务债务本金37186.12元，利息3796.79元，费用1028.55元，并支付自2020年3月31日起至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费285元、执行费530元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王茂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王茂红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王茂红所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王茂红在中国平安保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）的现金价值29293.95元予以扣划。    鉴于被执行人王茂红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王茂红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权28478.95元，收取案件诉讼费285元、执行费530元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执372号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
山东省济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执70号之二申请执行人：吴永亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李圣笃，济南市钢城区城区法律服务所工作者。被执行人：李光明，男，1971年10月9日出生，汉族，住山辽宁省沈阳市和平区。吴永亮与李光明提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1327号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：李光明于判决生效之日起五日内支付吴永亮25123.85元。因李光明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但（各）被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封李光明名下车辆豫Ｃ6××××，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李光明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年六月一日书记员  王风玲
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：北京远东腾辉通用电气技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号320室（园区）。法定代表人：王荣荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。被告：滕爱梅，女，1968年10月5日出生，汉族，加拿大籍。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告北京远东腾辉通用电气技术有限公司（以下简称远东腾辉公司）、被告王晓辉、被告滕爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。浦发北京分行诉称：2019年6月28日，浦发北京分行与远东腾辉公司签订了《融资额度协议》（以下简称：融资协议），约定浦发北京分行同意给予该公司综合授信额度人民币700万元，业务品种为短期流动资金贷款，单笔业务最长期限为一年，额度使用期限自2019年6月28日至2022年6月3日。2019年6月28日，浦发北京分行与王晓辉签署了《最高额抵押合同》（以下简称：抵押合同），约定王晓辉以其名下的北京市海淀区恩济里23号楼4层5单元542、北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1508、北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1509三套房产（以下统称抵押房产）为远东腾辉公司在上述融资协议下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币700万元，担保范围包括主债权以及由此产生的利息（抵押合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。滕爱梅作为王晓辉的配偶，签署了《同意执行共同财产的承诺函》，滕爱梅充分知悉王晓辉签署抵押合同之事宜，同意该抵押合同的签署及履行，在发生王晓辉依据抵押合同承担抵押担保责任时，浦发北京分行有权处分共同财产。同日，浦发北京分行与王晓辉、滕爱梅签署了《最高额保证合同》（以下简称：保证合同），约定二人为远东腾辉公司在融资协议下的债务提供连带责任保证，保证担保的最高债权额为人民币700万元，保证范围包括主债权以及由此产生的利息（保证合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2019年7月4日，浦发北京分行与王晓辉就上述抵押房产办理了抵押登记。2019年7月9日，浦发北京分行与远东腾辉公司签署《流动资金借款合同》（以下简称：借款合同），约定借款合同为上述融资协议的附属融资文件。借款合同同时约定，借款金额为人民币700万元，借款用途为补充企业流动资金，借款期限为自首次提款之日起一年。贷款年利率为贷款发放时按发放日公布的一年期贷款基础利率+177BPS，贷款利率为固定利率，结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。借款合同还约定，提款计划为2019年7月9日提款700万元，还款计划为2020年7月8日偿还700万元本金。若远东腾辉公司未按期还本付息即构成违约，浦发北京分行有权对逾期贷款计收罚息，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按借款合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。远东腾辉公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发北京分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2019年7月9日，浦发北京分行依约向远东腾辉公司指定账户发放贷款人民币700万元，贷款年利率为6.09%，贷款到期日为2020年7月8日。上述贷款到期后，远东腾辉公司未按借款合同的约定偿还贷款本息，已严重违反合同约定，构成违约。王晓辉、滕爱梅未履行相应的担保责任。依据融资协议、借款合同、抵押合同和保证合同的约定以及有关法律规定，浦发北京分行有权要求远东腾辉公司立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并要求王晓辉、滕爱梅承担相应的担保责任。为维护自身合法权益，浦发北京分行诉至法院。远东腾辉公司、王晓辉、滕爱梅在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉台湾地区商事案件；”第四条规定：“本规定自2018年2月7日起实施，此前规定与本规定不一致的，不再适用。”本案中，滕爱梅为加拿大籍公民，本案属于涉外商事案件。本院诉讼标的金额为718万余元，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李思涛二〇二一年六月十八日法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4403号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：苏碧芬，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告苏碧芬物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月三十日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执129号申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。负责人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：林其花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被执行人：威海康业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371081584501422G，住所地山东省威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，总经理。委托诉讼代理人：林善鑫，男，系该公司副总经理。申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人威海康业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。因被执行人威海康业房地产开发有限公司住所地在山东省威海市文登区人民法院辖区范围内，且被执行人的相关案件正在该院执行，需对案款统一分配，故本案指定山东省威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁10民初216号民事判决书由山东省威海市文登区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  孙建国二〇二一年六月八日书记员  毕钰朋
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5577号 原告：张毅，男，汉族，1977年11月25日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘丞志，男，汉族，1977年9月7日出生，住沈阳市大东区(未到庭）。 被告：张娜，女，汉族，1980年8月25日出生，住沈阳市大东区。 原告张毅与被告刘丞志、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员李晶、李新娟组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建芳、被告张娜均到庭参加诉讼。被告刘丞志经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18万元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实及理由：2020年6月，因办理孩子上学一事，需要费用18万元，原告张毅打款18万元直接转给被告一刘丞志手中，由刘丞志负责办理。后来孩子上学一事没有办理成功，原告张毅向被告一刘丞志索要钱款，但从被告一的妻子被告二张娜处得知，被告一刘丞志己经失踪数月，在派出所已经办理人口失踪备案。原告又向被告二索要未果，现原告无奈起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。 被告刘丞志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。 被告张娜辩称：我与原告不认识，他诉状说办理孩子上学给刘丞志打款一事，我既不知情，也未参与，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，因被告刘丞志是沈阳市第七中学体育老师，工作20年之久，原告对其产生了信任，为办理原告的舅舅家的孩子去东北育才学校上学一事，原告找到被告刘丞志帮忙，被告刘丞志告知原告张毅办理孩子上学事宜需要费用18万元。2020年8月13日，原告张毅通过中国民生银行62×××91账户向被告刘丞志中信银行62×××99账户转款16万元；2020年9月10日，原告通过微信向被告刘丞志转款1万元，被告刘丞志收款后并未办理成功。2020年10月16日，被告刘丞志离家出走，被告张娜向沈阳市公AN局沈河分局滨河派出所报警，2020年10月27日，被告刘丞志被沈阳市公AN局沈河分局列为失踪人员。 另查明：被告刘丞志与被告张娜于2005年1月31日登记结婚，二被告系夫妻关系。 本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，原告张毅与被告刘丞志形成了委托合同关系而非民间借贷关系。被告刘丞志收取了原告的相关费用后没有实现原告的委托目的，故应将已收取的原告的钱款予以返还。原告请求被告刘丞志返还180000元，因其中的10000元原告称以现金方式给付，但并没有提供相应证据予以证实，故委托费用应认定为170000元；原告将170000元转给被告刘丞志，但并未举示证据证实此款二被告用于夫妻共同生活，且被告张娜否认，故本院不予认定为夫妻共同债务，对原告要求被告承担返还责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘丞志于本判决生效之日起10日内返还给原告张毅委托费人民币170000元； 二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘丞志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕文辉 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  李新娟 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  王 萍 书 记 员  潘 峰
执 行 裁 定 书(2021)内7104执54号之六被执行人：崔爱国，男，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市。本院在执行崔爱国责令退赔一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人银行及网络存款598.10元。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年六月二十五日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1418号之三     申请执行人：汪士国，男，1969年9月16日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。       被执行人：路港集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号三楼。       法定代表人：朱何柳，董事长。       申请执行人汪士国与被执行人路港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2021）浙10民终164号民事调解书已于2021年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160000元及利息，并负担申请执行费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。       2021年6月15日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：被执行人于2021年6月15日向申请执行人支付执行款20000元（已支付），于2021年7月至10月每个月月底支付20000元，2021年11月至12月每月月底支付30000元。       2021年6月17日，被执行人缴纳了申请执行费2300元，申请执行人自愿撤回执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1418号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月二十一日     代书记员洪微莲
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初237号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张五堂，男，1980年10月25日出生于安徽省淮北市,汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因殴打他人于2013年12月31日被淮北市XX局相山分局行政拘留七日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年6月1日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局仁和派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人张五堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于2021年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月11日依法公开开庭进行了审理，淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张五堂等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年7月9日14时37分左右，被告人张五堂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），沿淮北市相山区仁和路由西向东行驶至孟山路交口时违反信号灯通行时，与沿孟山路由南向北行驶被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人张五堂受伤、二车损坏的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人张五堂血液中乙醇含量为137.19毫克／100毫升。道路交通事故认定，被告人张五堂承担事故的主要责任。案发后，被告人张五堂接XX机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人张五堂赔偿被害人陈某损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了事件单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍信息及前科法律文书，归案说明，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张五堂的供述等证据。公诉机关认为：被告人张五堂醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。提请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。另，案发时，被告人张五堂驾驶证处于注销状态；其驾驶的普通二轮摩托车未悬挂机动车号牌且处于逾期未检验状态。2021年5月16日，被告人张五堂赔偿被害人陈某的损失，陈某对被告人张五堂的行为表示谅解。因本案，被告人张五堂被淮北市XX局交通管理分局作出行政拘留三日（期限自2021年1月5日至2021年1月8日），并处罚款九百元的行政处罚。本院认为：被告人张五堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张五堂在驾驶证注销期间驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定定期进行安全技术检验的机动车发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚；被告人张五堂归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张五堂予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张五堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  陈韩笑二〇二一年六月十一日书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2850号原告：王贵兴，住济南市。委托诉讼代理人：杨志，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振国（原告王贵兴之子），住济南市。被告：济南齐鲁化纤集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：秦贵昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。被告：济南纺织发展总公司物业管理部，住所地济南市。负责人：王建民，该物业管理部经理。委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。被告：济南新汇成商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。原告王贵兴与被告济南齐鲁化纤集团有限责任公司、济南纺织发展总公司物业管理部等物权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月10日，原告王贵兴自愿申请撤诉。本院认为，原告王贵兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王贵兴撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王贵兴负担。审?判?员??季?丹二〇二一年六月十日书?记?员???郝慧明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初924号原告：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇华安北胡同。法定代表人：王东辉。被告：李泉锐，男，1988年10月5日生，汉族，延寿县袁记串串香饭店经营者，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司（以下简称：鸣辉物业）与被告李泉锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸣辉物业的法定代表人王东辉、被告李泉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：李泉锐在延寿县门市经营袁记串串香饭店，拖欠2020年物业费800元（2019年10月1日至2020年9月30日）。鸣辉物业在这一年里多次上门催缴物业费，并送达了物业费催缴通知单，李泉锐至今未缴纳物业费，故诉至法院。李泉锐辩称，对鸣辉物业主张的物业费金额无异议，鸣辉物业没有对我产生服务，所以我不交物业费。本案经审理认定事实如下：鸣辉物业于2014年10月开始接收延寿县延寿镇深延时代小区的物业管理服务，商铺按照每号门市每年400元收取物业费，为商铺提供二次供水及清理阴沟的服务。鸣辉物业未与业主、业主委员会签订物业服务管理合同。李泉锐于2017年租用深延时代小区11号、12号门市用于经营延寿县袁记串串香饭店。李泉锐未向鸣辉物业缴纳2019年10月1日至2020年9月30日的11号、12号门市的物业费800元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。鸣辉物业未与深延时代小区的业主、业主委员会签订合同，但提供了多年的物业服务，形成了物业服务关系。李泉锐租用11号、12号门市用于经营饭店，接受了鸣辉物业提供的二次供水、清理阴沟的服务，应当按照物业服务届满期限缴纳物业费。李泉锐辩称，未接收到物业服务，拒绝缴纳物业费。庭审中对李泉锐询问日常用水情况，李泉锐称有时半夜停水，未提及不能排水的情况，可以证明鸣辉物业为李泉锐提供了二次供水、清理阴沟的物业服务。李泉锐应当按期向鸣辉物业缴纳物业费。鸣辉物业主张李泉锐给付物业费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：李泉锐于本判决生效之日给付哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司物业费800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李泉锐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年六月十七日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初368号原告：张某1，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住合水县。被告：张某2，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住合水县。被告：胡某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住合水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称庆阳人寿财险公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道1号（东方丽晶城市综合体1单元18-19层）。负责人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：唐某，公司员工。原告张某1与被告张某2、胡某及庆阳人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2、胡某及庆阳人寿财险公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失共计67500.2元，其中：医疗费24440.2元、误工费13860元(154元×90天)、护理费13860元(154元×90天)、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费500元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告乘坐被告胡某驾驶的×××号小轿车到合水看望亲戚，途径黄家寨子与张某2驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告在内的五人受伤。原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.骨盆骨折1)右耻骨上支骨折；2）左侧髂骨骨折；3)左侧骶骨翼骨折。2.卵巢囊肿。原告在庆阳市人民医院住院22天，花费医疗费24440.2元。经甘肃立明司法鉴定所鉴定，张某1因交通事故致骨盆骨折钢板内固定术后、腰5左侧横突骨折，不构成伤残；护理期限为90日；后期医疗费为约1万元。经合水县交警队勘验认定，本起交通事故由张某2一方违法过错行为造成，负本起事故的全部责任；胡某、张某1、王凯达、王军岳、任国辉、段丽娜无违法过错行为，无责任。三被告均不愿赔偿原告经济损失，原告只得提起诉讼。被告张某2辩称：发生事故属实，肇事车辆有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任后，剩余部分由其赔偿；被告胡某也应当承担一定赔偿责任。被告胡某辩称：在事故中其无责任，也是受害者，不承担赔偿责任。被告庆阳人寿财险公司辩称：肇事车辆在本公司购买交强险，事故发生在保险期内，在合理范围内按照保险限额予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中张某1提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据；庆阳人寿财险公司提供的保险单抄件，双方当事人均无异议。本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2020年5月24日，王军岳和王凯达、张某1乘坐胡某驾驶的×××号小轿车，由南向北到合水看望亲戚，行驶至黄家寨子西合公路42km＋800m处，与相对车道张某2驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成张某1在内的五人受伤。张某1被送到庆阳市人民医院治疗，被诊断为：1.骨盆骨折1)右耻骨上支骨折；2）左侧髂骨骨折；3)左侧骶骨翼骨折。2.卵巢囊肿。住院治疗22天，花医疗费24385.2元。出院医嘱：1.继续卧床休息；2.出院后1、3、6月拍片复查，根据骨折愈合情况指导功能锻炼；3.我科随诊。经张某1申请、庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对张某1的伤残等级、护理期限、后期医疗费进行鉴定，于2020年12月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1.张某1因交通事故致骨盆骨折钢板内固定术后、腰5左侧横突骨折，不构成伤残。2.张某1护理期限评定为90日。3.张某1后期医疗费评定为约1万元。支付检查费55元，鉴定费2200元。经合水县交警队出具第6228241202000000182号道路交通事故认定书认定，本起交通事故由张某2一方违法过错行为造成，负本起事故的全部责任；胡某、张某1、王凯达、王军岳、任国辉、段丽娜无违法过错行为，无责任。至今三被告未赔偿经济损失，张某1遂提起诉讼。另查明，×××号小轿车在庆阳人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。×××号小轿车交强险限额为122000元，扣除王凯达伤残赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金3000元，胡某财产损失费2000元，剩余52353.2元。审理中，经依法核算，涉诉四名伤者的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计220430.26元，其中王凯达占比33.8890%、胡某占比26.7305%、张某1占比29.6240%、王军岳占比9.7565%。本院认为，张某2、胡某和庆阳人寿财险公司对事故责任认定均无异议，张某2应依法承担本起事故的全部责任，张某1因事故产生的各项费用应由张某2承担赔偿责任。张某1的损失认定如下：医疗费24440.20元、今后医疗费1万元、护理费13860元(90天×154元/天)、误工费13860元(90天×154元/天)、伙食补助费2200元(22天×100元/天)、营养费440元(22天×20元/天)、交通费500元，共计65300.2元。张某2的肇事车辆在庆阳人寿财险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，其赔偿责任应由庆阳人寿财险公司在交强险限额内按照张某1与其他伤者损失所占比例赔偿15509.11元（52353.2×29.6240%），剩余部分由张某2赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款（八）项、第一千二百一十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、张某1的经济损失65300.2元（其中医疗费24440.20元、今后医疗费1万元、护理费13860元、误工费13860元、伙食补助费2200元、营养费440元、交通费500元），由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险限额内赔偿15509.11元，剩余49791.09元由张某2赔偿；二、驳回张某1的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，鉴定费2200元，共计2576元，由张某1负担1000元，张某2负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 罗克林审判员 王 杰人民陪审员 唐 华二〇二一年六月十五日书记员 郭 萌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2650号之一申请执行人：彭广琼，男，1965年2月1日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人彭广琼与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司民事一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字36号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140429.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2409号被执行人：吴宜建，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。关于被执行人吴宜建罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2021)苏0322刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人吴宜建无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十五日书记员  孟佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执949号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥。     法定代表人:杨静静。     被执行人:毛文兵，男，1981年04月24日出生，汉族，住所地浙江省温岭市石塘镇粗沙头村C区。     被执行人:毛正明，男，1970年06月23日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人毛文兵、毛正明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人毛文兵、毛正明履行生效法律文书确定的债务本金199952.30元及截至2020年9月3日的利息20394.83元，并继续支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率1.7982%计算的逾期利息。案件诉讼费2305元、执行费3239元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛文兵、毛正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛文兵、毛正明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛文兵、毛正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2063.42元。2、对被执行人毛正明所有的坐落在温岭市箬横镇亚湖村〖温集用2001第17282号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人毛文兵、毛正明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛文兵、毛正明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费2063.42元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执949号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执464号之一申请执行人：曾志，男，汉族，1991年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：余干县强星电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县古埠镇蒋家大队铺前村51号，统一社会信用代码：91361127MA37PQMX65。法定代表人：余星。申请执行人曾志与被执行人余干县强星电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初245号民事判决书，于2021年5月6日立案执行并于当日向被执行人余干县强星电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余干县强星电子商务有限公司在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况后。由于被执行人余干县强星电子商务有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款8730元，执行费50元。截止到2021年6月22日，未执行到位分文元。本院于2021年6月22日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人曾志同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 强审 判 员  曾莉华审 判 员  谢智琳二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 潇书 记 员  刘干一
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3073号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：毛增吉，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告毛增吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人阚雪和到庭参加诉讼，被告毛增吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（贷款实际到期日均按年利率7.252%，超合同期部分加罚50%计算至实际付清款之日止）。2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订了借款合同，贷款总额60000元，年利率7.252%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告9次共向被告发放贷款60000元。自贷款到期日被告尚欠本金60000元及相应利息。毛增吉未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，砀山农商行与毛增吉签订了“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，砀山农商行向毛增吉提供的借款额度为60000元，为可循环额度，借款额度有效期间自2019年10月18日至2022年10月18日，单笔借款期限为12个月。合同约定单笔贷款的贷款利率为浮动利率，按照起息日（贷款发放日）LPR加305.2个基点数（1BP=0.01%）确定，利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息利率加收50%。砀山农商行于2019年10月18日向毛增吉发放贷款10000元，2019年10月19日发放10000元，2019年11月6日发放5000元，2019年11月9日发放5000元，2019年11月11日发放5000元，2019年11月18日发放5000元，2019年11月26日发放5000元，2019年12月2日发放5000元，2019年12月16日发放10000元。以上贷款，毛增吉均未还本付息。以上事实，有砀山农商行提供的证据在案佐证，经审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的“金农易贷”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。毛增吉没有按照约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。砀山农商行要求毛增吉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛增吉于本判决生效后十日内偿还原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息罚息，利息罚息按合同约定的利率计算至款清之日（其中10000元借款本金的利息自2019年10月18日起计算，10000元借款本金的利息自2019年10月19日起计算，5000元借款本金的利息自2019年11月6日起计算，5000元借款本金的利息自2019年11月9日起计算，5000元借款本金的利息自2019年11月11日起计算，5000元借款本金的利息自2019年11月18日起计算，5000元借款本金的利息自2019年11月26日起计算，5000元借款本金的利息自2019年12月2日起计算，10000元借款本金的利息自2019年12月16日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告毛增吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月十七日书记员  仝庆庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2802号原告:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该行员工。委托诉讼代理人：王诗卉，女，该行员工。被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现羁押于浙江省杭州市看守所。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告张辰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、王诗卉、被告张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息合计53479.67元，其中本金51742.20元、利息704.34元、逾期还款违约金1033.13元（截止2020年7月6日），以及2020年7月7日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金。事实与理由：2018年7月20日，被告向我行申请信用卡。同日，我行依照信用卡章程及合约的有关规定向其发放了一张卡号为62×××99的信用卡，信用额度80000元。被告领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照信用卡领用合约的规定及时还款，经我行多次催收未果。截止2020年7月6日，被告尚欠透支本息53479.67元。原告为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约、信用卡账户详细信息表及交易明细等证据。被告对原告的起诉没有异议。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告使用贷记卡后产生透支本金、利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告张辰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金51742.20元，支付截至2020年7月6日的利息704.34元、违约金1033.13元，并支付自2020年7月7日起按合约约定计算至实际给付之日止的利息、违约金。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，依法减半收取569元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈     祥二〇二一年六月九日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2757号之三原告：丹阳市一凡建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321181MA21H7RB5W，住所地丹阳市开发区金凤凰花园****502。法定代表人：曾夕来，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：江苏广发新材实业有限公司（曾用名：江苏广发木业实业有限公司），统一社会信用代码91320982087885111K，住，住所地盐城市大丰区木材产业园/div>法定代表人：侯立新，该公司执行董事。原告丹阳市一凡建筑劳务有限公司与被告江苏广发新材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月15日，原告丹阳市一凡建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丹阳市一凡建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市一凡建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3202元，减半收取1601元，保全费1270元，合计金额2871元，由原告丹阳市一凡建筑劳务有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年六月十五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3517号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6213号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄顺妹，女，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄顺妹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十一日书记员 杨艳波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更409号罪犯郭乐彬，男，1981年11月24日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年11月22日作出(2019)粤5202刑初564号刑事判决，以被告人郭乐彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2019年4月17日起至2021年10月16日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2020年1月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭乐彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭乐彬在2020年3月2日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭乐彬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭乐彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分587分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭乐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭乐彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异51号异议人（被执行人）：晋江市爱登鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张永金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。申请执行人：浙江**峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区。法定代表人：尤飞锋，该公司董事长。被执行人：郑瑞利，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：胡贵宁，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所律师。在本院执行申请执行人浙江**峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）与被执行人晋江市爱登鞋材有限公司（以下简称爱登公司）、郑瑞利买卖合同纠纷一案中，因被执行人爱登公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人爱登公司称，申请执行人华峰公司与被执行人爱登公司、郑瑞利买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2020年8月19日委托福建中正资产评估房地产估价有限公司出具《房地产司法评估拍卖估价报告》评估范围为：1#楼已办证（建筑面积2704.35平方米），2#楼红线内未办证的房地产（建筑面积9.18平方米）。2021年2月2日，晋江市人民法院通过淘宝网司法拍卖上述房地产。2021年4月11日，晋江市陈埭镇湖中村村民委员会出具《证明》一份，证明1#楼红线外未办证的房产（建筑面积2704.35平方米）为案外人庄永泰所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，爱登公司申请不得执行的房产应以晋江市陈埭镇湖中村村民委员会出具的《证明》确认权属属于案外人所有。案涉房屋属于晋江市陈埭镇湖中村村民委员会原村民所有土地，经过权利转让后变更土地性质为工业用地。晋江市陈埭镇湖中村村民委员会提供的相关土地及房屋权属证明在无其他房产证的情况下，可以作为确认权属的依据。其次，即使晋江市陈埭镇湖中村村民委员会提供的证明无法作为最终确权证明，但案涉争议红线外建筑及红线内未办证的房产也属于权属争议及权属不确定状态。晋江市人民法院（2019）闽0582执9477号执行裁定的执行内容为：查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人爱登公司应履行义务的相应财产。本案争议的红线外建筑及红线内未办证的房产不在爱登公司所有的财产范围之内，不属于爱登公司应当履行义务的相应财产，不应进行评估、拍卖，应排除执行。晋江市人民法院的执行行为违法，应予纠正。爱登公司请求不得执行址于晋江市陈埭镇湖中村的房产【晋国用（2005）字第××××号土地1#楼红线外未办证的房产（建筑面积2704.35平方米），2#楼红线内未办证的房产（建筑面积9.78平方米）】。爱登公司向本院提交营业执照副本、法定代表人身份证明复印件、证明、泉州市中级人民（2018）闽05民终7160号民事判决书、房地产司法拍卖估价报告、淘宝司法拍卖网截图予以证明。第三人胡贵宁称，胡贵宁于2021年2月2日以最高价11179560元竞得爱登公司名下址于晋江市陈埭镇湖中村房地产【晋国用（2005）第0××5号、晋房权证陈埭字第0××4号】，其已支付全部拍卖款，并已签署《拍卖成交确认书》，其已合法取得案涉房产的所有权。爱登公司系国有土地使用权的权属人，根据“房地一体”原则，法院依法拍卖该土地上的建筑物并无不当。另，爱登公司提供的晋江市陈埭镇湖中村村民委员会出具的《证明》，体现1＃楼红线外未办证的房产（建筑面积2704.35平方米）为案外人庄永泰所有，即庄永泰才是利害关系人，爱登公司无权请求人民法院停止对该标的的执行。综上，爱登公司的异议请求不具有事实和法律依据，应予驳回。本院经书面审查查明，华峰公司与爱登公司、郑瑞利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0582民初1568号民事判决书，判决：一、爱登公司应于本判决生效之日起十日内支付华峰公司货款1464380.6元及自2019年1月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、郑瑞利对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，华峰公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执9477号。本院于2019年12月13日到晋江市不动产登记中心查封爱登公司名下址于晋江市××镇××村房地产【晋国用（2005）第0××5号】，于2020年4月27日到现场查封上述房地产。本院于2021年2月1日10时至2021年2月2日10时在福建省晋江市淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖爱登公司名下的上述房地产。胡贵宁于2021年2月2日以11179560元的最高价竞得。本院于2021年3月23日作出《拍卖成交确认书》并送达胡贵宁。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十六条规定：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。福建中正资产评估房地产估价有限公司出具的案涉《房地产司法评估拍卖估价报告》中2#楼红线内未办证的房产（建筑面积9.78平方米）位于晋江市陈埭镇湖中村国有土地使用权【晋国用（2005）第0××5号】红线内。爱登公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在处置爱登公司名下的上述国有土地使用权时一并处分该土地上的建筑物并无不当。爱登公司持陈埭镇湖中村村民委员会出具的《证明》，抗辩福建中正资产评估房地产估价有限公司出具的案涉《房地产司法评估拍卖估价报告》中载明1#楼红线外未办证的房产（建筑面积2704.35平方米）为庄永泰所有，但村民委员会并非不动产权属的登记、管理部门，无法据此证明案涉房产的权属主体，本院不予确认。经查，在执行案涉房地产过程中，本院多次张贴相关封条、执行裁定书、告知履行期间通知、查封扣押财产清单、评估报告、告知书等，但在案涉房地产被查封后至拍卖成交之时，本院并未收到相关权属异议或主张。经查，案涉《房地产司法评估拍卖估价报告》中载明1#楼系钢筋混凝土建筑物，该楼红线外未办证的房产（建筑面积2704.735平方米）与红线内的房产为不可分割整体，本院一并处分并无不当。综上，爱登公司的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。胡贵宁请求驳回爱登公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回晋江市爱登鞋材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年六月十一日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6547号之二申请执行人：朱敏航，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被执行人：甘婉君，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：甘楚欣，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱敏航与被告甘婉君、甘楚欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘婉君、甘楚欣应向原告朱敏航偿还借款本金15540元及利息（利息计算方法：以未清偿款项为基数，按LPR的四倍从逾期之日起计算至实际清偿之日止），案件受理费及保全费合计486.15元，由被告甘婉君、甘楚欣负担。因甘婉君、甘楚欣未按上述生效法律文书履行义务，朱敏航向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其名下财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。4.向农村股权登记机构查询，查明被执行人甘婉君、甘楚欣在佛山市顺德区股份合作经济社各有股权1股，本院已分别向该股份合作经济社发出冻结16510.66元股份分红款的通知书，但因股份分红系预期收益，需待实际下发才能予以执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16510.66元及利息未能实现。本院认为，除上述暂无可提取收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6547号案终结本次执行程序。被执行人甘婉君、甘楚欣负有继续向申请执行人朱敏航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年六月二十三日书记员  周洪景
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1252号宁海聚源水产发展有限公司、奚希春：申请执行人宁海聚源水产发展有限公司与被执行人奚希春渔业承包合同纠纷一案，（2021）浙1022民初383号 已发生法律效力。申请执行人宁海聚源水产发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚希春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1252号案件执行完毕。2021年6月17日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执683号申请执行人：文和宇，男，1975年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原申请执行人：柳州稳诚商贸有限责任公司，住所地柳州市飞鹅路50号温州商贸城四区4-15号，统一社会信用代码：9145020456155525XL。法定代表人：朱小兵被执行人：柳州市光明五交化有限责任公司，住所地柳州市三中路92号35-1-2-1号，统一社会信用代码：914502001986284841。法定代表人：佘宪明。被执行人：佘宪明，男，1963年08月04日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：佘仕骏，男，1990年08月09日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：佘宪耀，男，1956年09月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：张建华，男，1960年03月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：梁柱军，男，1972年11月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人柳州稳诚商贸有限责任公司与被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终4169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州稳诚商贸有限责任公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军的名下有房产（详见清单），因不动产均有其他法院查封或办有抵押登记，暂不适宜处置。车辆登记情况为：被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军的名下有车辆（详见清单），因车辆均有其他法院查封或办有抵押登记，暂不适宜处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。被执行人张建华已履行完毕生效法律文书应承担的债务，申请人已实现债权502852元。本案申请执行金额为4048800元，未执行金额为3545948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州稳诚商贸有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军的财产线索，申请执行人柳州稳诚商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7732号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方明。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：江顺英，女，1972年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告江顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《中凯融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》签订情况：1、签订时间：2018年5月10日；2、原告（出租人，甲方）、被告（承租人，乙方）；3、融资项目：车辆购车款38000元，GPS费用：4000元，融资租赁保证金比例为购车款的10%，金额为3800元；4、租赁期限为24个月；每月等额支付租金2825元；5、违约条款：在租赁期内乙方如逾期一日未付租金的情形，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，要求乙方立即支付租赁期限内剩余的全部租金，要求乙方支付违约金，违约金按全部租金总额的30%计算，并有权自行收回车辆；当乙方未按合同规定支付应付租金时，自逾期付款之日起，乙方还须按尚欠租金的总和5‰/天的标准，向甲方支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止等；6、其他约定：甲方根据乙方要求购买乙方指定车辆，并将所购车辆出租给乙方；车辆价格由乙方与出卖人自行商定；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，车辆的所有权即归甲方所有，乙方不得以甲方支付购车价款过低或出卖人违约等任何理由对车辆所有权提出异议；为方便乙方使用车辆，车辆买卖合同由乙方与出卖人签署，甲方同意车辆注册登记在乙方名下；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，即视为甲方已将车辆出租给乙方，乙方须按约定向甲方支付租金；租赁期满后，且乙方未出现违约情形，车辆所有权自动转移给乙方，双方无需办理所有权交接手续；7、附件《租金支付时间表》载明：融资总额为45800元8、融资款支付情况：2018年5月14日，原告向被告支付购车融资款38000元；9、租金支付情况：原告主张，被告于2018年5月14日、2018年6月11日、2018年7月11日、2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月11日分别向原告支付了六期租金，每期为2825元。二、原告的诉讼请求：1、被告归还所借欠款31967.76元；2、被告偿还欠款利息10680.25元（我方主张的是2018年5月14日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息）；3、被告承担本案受理费433元。裁判理由与结果本院认为，案涉合同约定，原告按照被告的要求购买车辆，再由原告回租给被告，该合同形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征，但从合同条款及履行的情况看，更符合借款合同的特征。在案涉合同履行过程中，被告取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权转移变更登记，仅仅通过与被告之间的协议约定，在租赁期内名义上享有车辆所有权。由此可见，原告的真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有人，不可能与自有车辆发生租赁关系，其仅是自原告处借款，并将借款用于支付购车款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉合同应认定为借款合同。案涉合同约定，被告自原告处融资总额为45800元，但原告实际于2018年5月14日支付给被告的资金仅为38000元，故本院认为原被告之间的借款本金应以实际支付的38000元为准，原告明确其主张的是2018年5月14日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息，并未超过合同及法律规定，本院对此予以准许。具体计算如下表：序号计息期间计息天数借款本金年利率利息金额还款金额借款本金余额1二〇一八年五月十四日二〇一八年六月十一日2938000.0015.40%471.41282535646.4122018年6月12日2018年7月11日3035646.4115.40%457.46282533278.8732018年7月12日2018年8月11日3133278.8715.40%441.31282530895.1942018年8月12日2018年9月11日3130895.1915.40%409.70282528479.8952018年9月12日2018年10月11日3028479.8915.40%365.49282526020.3862018年10月12日2018年11月11日3126020.3815.40%345.06282523540.4472018年11月12日2020年12月31日78123540.4415.40%7864.73综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条及前述法律之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江顺英向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金23540.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江顺英向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司支付利息7864.73元；三、驳回原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担120元，由被告江顺英负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斯淼二〇二一年六月二十三日书记员黎小田
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更559号罪犯甘胜泽，男，1986年12月14日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤2072刑初第2476号刑事判决，以被告人甘胜泽犯抢劫罪、强制猥亵罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2018年8月7日起至2024年8月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年4月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯甘胜泽在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯甘胜泽在2019年6月2日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘胜泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘胜泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分408分。累计4次扣86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘胜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯甘胜泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执642号之一申请执行人：侯雪吟，女，1988年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRR7J9E。法定代表人：张维。申请执行人侯雪吟与被执行人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深仲裁字第179号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1943116元及利息，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已扣划被执行人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）名下光大银行3907××××2756的银行账户1635.02元。二、已轮候冻结被执行人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）持有的深圳六维生命健康管理有限公司14%的股权。三、限制被执行人深圳六维共赢管理咨询中心（有限合伙）变更商事登记事项，期限自2021年2月23日至2024年2月22日。上述扣划款项扣除申请执行费50元后，剩余款项1585.02元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年六月三日书记员 陈      钰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初2530号原告：孙某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：潘某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。原告孙某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘某立即向原告孙某偿还借款130000元，并自2020年3月17日起按月利率1%的标准支付利息15600元（计算至2021年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告潘某因工程周转困难向原告孙某借款130000元，承诺三个月后偿还，原告孙某通过银行转账的方式向被告潘某支付借款130000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定若未按时偿还借款，按照每月1%标准支付违约金，计算至还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘某缺席未答辩。原告孙某围绕诉讼请求提交了借条原件一张、中国农业银行转账汇款凭证一份，以证明原被告之间存在合法借贷关系及原告以银行转账方式向被告交付借款130000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。为查明本案被告身份，本院依职权调取的潘某身份证复印件一份，经原告辨认后确系本案被告潘某。被告潘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，并在本院指定举证期限内亦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月17日，被告潘某向原告孙某借款130000元，并向原告孙某出具了借条一张，约定被告借款用于工程资金周转，借款期限为三个月，还款若违约每月按1%计算违约金至借款还清为止。同日，原告孙某依约在中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县华藏寺分理处向被告潘某转账130000元。借款到期后，被告潘某未偿还借款，原告孙某遂诉至法院。本院认为，本案原告孙某与被告潘某之间借款事实清楚，有原告孙某提交的借条及银行转账凭证予以佐证，原告孙某按照双方的约定通过银行转账方式履行了出借义务，被告潘某应依约履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”故原告孙某主张被告潘某偿还借款,证据充分,符合法律规定,本院予以支持；对于逾期利息,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告孙某主张按照双方约定月息1%，自借款之日起至2021年3月17日止的逾期利息15600元,虽未超过上述规定的利率保护限额,但被告潘某在借条注明还款逾期后按约定利率计算违约金。原告孙某此项请求计算不当，本院应予以纠正，被告潘某应向原告孙某支付逾期利息11700元。被告潘某在本判决作出前既未提出抗辩意见，又未提交证据反驳原告孙某的诉请，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘某应当自本判决生效之日起二十日内向原告孙某偿还上述款项。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起二十日内向原告孙某偿还借款本金130000元，逾期利息11700元，共计141700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘双尧二〇二一年六月九日书记员 李晓华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更357号罪犯任宗体，男，1967年3月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤2072刑初1649号刑事判决，以被告人任宗体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2018年3月28日起至2021年9月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年4月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯任宗体在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯任宗体在2019年6月2日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任宗体减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯任宗体在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分206分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任宗体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯任宗体予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1257号被执行人：王新奎，男，1974年04月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于王新奎罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王新奎未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，王新奎的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为4000元，未执行金额为4000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人王新奎高消费。本院认为，本案被执行人王新奎目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新奎新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更589号罪犯葛雪辉，男，1990年12月14日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年7月18日作出(2019)粤1302刑初1018号刑事判决，以被告人葛雪辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2019年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯葛雪辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯葛雪辉在2019年11月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯葛雪辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛雪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分368分，累计2次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯葛雪辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3834号之一申请执行人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。法定代表人：张如祥。被执行人：天津浩威特阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-215。法定代表人：赵金洪。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人天津塘沽阀门有限责任公司与被执行人天津浩威特阀门有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初26646号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款100万元、案件受理费6900元。执行过程中，2021年2月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3834号之一申请执行人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。法定代表人：张如祥。被执行人：天津浩威特阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-215。法定代表人：赵金洪。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人天津塘沽阀门有限责任公司与被执行人天津浩威特阀门有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初26646号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款100万元、案件受理费6900元。执行过程中，2021年2月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3615号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更332号罪犯方宗健，男，1994年5月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤2071刑初430号刑事判决，以被告人方宗健犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，退赔人民币107元及挎包一个。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年9月13日起至2023年3月12日止。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方宗健在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方宗健在2018年5月8日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方宗健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方宗健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分409分，累计18次共扣253分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方宗健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯方宗健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执111号     申请执行人：同信生态环境科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇黄贤村村委会三楼，组织机构代码713380277。       法定代表人：张建国。       被执行人：李军，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码XXX。       申请执行人同信生态环境科技有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民再180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同信生态环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人李军支付申请执行人同信生态环境科技有限公司177977.14元及利息，并支付执行费2878.31元。       执行立案后，本院向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李军有银行存款，本院已裁定扣划6296.12元。另本案分配进账15462.4元。被执行人李军的支付宝账户及财付通账户内的资金，本院已裁定冻结。此外暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款21758.52元，扣缴执行费2878.31元后余18880.21元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人同信生态环境科技有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人李军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执111号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十五日     书记员骆露婷