福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初1923号原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。负责人：徐永生，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：康丹桂，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陆枫，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康振标，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告：许文辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康天来，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康礼忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康丹桂、陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金、被告康丹桂到庭参加诉讼，被告陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令康丹桂、陆枫（借款人配偶）偿还向玉斗信用社借款本金人民币280000元及利息28101.79元，以及该本息从2021年4月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息；2.请求判令康振标、许文辉、康天来、康礼忠承担连带清偿责任；3.请求判令本案的受理费及相关费用由康丹桂、陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠承担。事实与理由：2019年9月26日康丹桂以借新还旧为由，由康振标、许文辉、康天来、康礼忠作担保，向玉斗信用社借款人民币280000元，月利率8.9‰，期限自2019年9月26日至2020年9月25日止。借款到期后，经催收，至今尚欠玉斗信用社借款本金280000元及从2020年8月21日起至2021年4月20日利息28101.79元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于康丹桂与陆枫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陆枫也应承担共同还款责任，特将陆枫列为共同被告。为此玉斗信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。康丹桂辩称，信用社所称其以借新还旧为由及到期后催收款项并非事实。本借款经双方协商无果后，其被迫与信用社签订现有借款合同。后原告方同意分期120个月还款，但去办理时原告告知还要交3.6万多元的利息及罚息，其认为产生上述利息是信用社故意拖延不办理而产生的。其目前无力全额偿还，请求法院给其本金120个月分期还款，驳回期间利息、罚息及其他费用。陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠均未作答辩。玉斗信用社围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。对玉斗信用社提交的上述证据，康丹桂认为合同是其签的，其他的与答辩意见一致。陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠均未提出质证意见。经庭审审查，本院对玉斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，康丹桂以借新还旧为由，由康振标、许文辉、康天来、康礼忠作担保，与玉斗信用社签订保证借款合同（合同编号：×××08），向玉斗信用社借款280000元，约定：月利率8.9‰，按月结息；期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，玉斗信用社即依合同约定支付康丹桂合同项下借款，截至2021年4月20日尚欠借款本金280000元、利息28101.79元。由于康丹桂、康振标、许文辉、康天来、康礼忠未依约还款或承担保证责任，致使玉斗信用社诉至本院。另查明，康丹桂与陆枫于2008年8月8日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻二人共同向玉斗信用社申请的贷款。本院认为，玉斗信用社与康丹桂、康振标、许文辉、康天来、康礼忠签订的保证借款合同，各当事人签名盖章予以确认，并无证据证实违反法律、法规的情形，因此主体合格，双方意思表示自愿真实，内容合法，该合同依法有效。康丹桂在借款后未按合同约定进行还款，康振标、许文辉、康天来、康礼忠也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，玉斗信用社诉请康丹桂偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息，依法应予支持。关于本案涉及的债务，玉斗信用社提供借款申请书和保证借款合同证明本案债务系康丹桂与陆枫双方共同意思表示，属夫妻共同债务，玉斗信用社诉请陆枫共同偿还借款本息，依法予以支持。康振标、许文辉、康天来、康礼忠来自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对康丹桂、陆枫的本案债务承担连带清偿责任，康振标、许文辉、康天来、康礼忠在承担保证责任后，有权向康丹桂、陆枫追偿。陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、康丹桂、陆枫应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金280000元、利息28101.79元，以及该本息从2021年4月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息（上述有关本息等的计付方式不得违反法律法规的规定）。二、康振标、许文辉、康天来、康礼忠应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向康丹桂、陆枫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取计2961元，由康丹桂、陆枫、康振标、许文辉、康天来、康礼忠共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社玉斗信用社预交5922元予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇二一年六月二十三日书记员 冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。