wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8358号原告：邢化峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽鼎异建设工程有限公司，住所地:合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼办1723.统一社会信用代码:91340100348741248R。法定代表人:高玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘丙钦，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨国法（又名杨洋），男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邢化峰诉被告安徽鼎异建设工程有限公司（以下简称鼎异公司）、王涛、刘丙钦、杨国法建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢化峰的委托诉讼代理人郑雪纯，被告鼎异公司的委托诉讼代理人瞿明镜到庭参加了诉讼。被告王涛、刘丙钦、杨国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邢化峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计142545元及利息(利息以142545元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年10月24日计算至款项付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告安徽鼎异建设工程有限公司承建新华学府庄园室外雨污水工程及北外新华外国语学校的景观工程，并将室外挖掘工作分包给原告施工，约定110元每小时，工程量据实结算，被告王涛、刘丙钦、杨国法为现场负责人。经结算，被告欠付原告工程款合计142545元未支付。原告多次催要，四被告均相互推诿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告全部诉讼请求。被告鼎异公司答辩：一、依据法律规定，本案案由应当为“建筑设备租赁合同纠纷”，而非“建设工程施工合同纠纷”。依据原告提供的“小挖机计时单”可以反映出，原告与被告二、被告三、被告四之间达成的明显系小型挖机租赁合同关系，其之间明确约定按照工作时间计算租赁台班费，而非按照工程量进行计量结算。建设工程分包合同指向的是工程分部分项，计取的是工程款，表现形式体现为包工包料，将人工、材料等物化在工程分部分项中。而本案中，被告二、三、四与原告之间约定以计时方式计取台班费用，且原告也未提供任何材料予以物化工程量，故本案明显不符合“建设工程施工分包”的任何特点，案由应当为“建筑设备租赁合同纠纷”。二、被告一并非本案合同相对人，不应当承担还款责任。1、被告一从未与原告发生过任何合同关系，也未有过任何经济往来。从原告提交的计时单可以看出，原告系与被告二、三、四建立合同关系，原告内心明确的知晓合同的相对人为另外三被告，与被告一无关，故在原始计时单中，从未出现过“安徽鼎昇建设工程有限公司”字样，期间也从未向被告一主张过任何债权。而后期，因被告二无力偿还债务，故原告与被告二之间恶意串通，通过伪造、篡改证据方式，企图向被告一转嫁经济责任。2、案涉“小挖机计时单”从未得到被告一的确认，被告二、三、四也并非被告一公司员工，与被告一之间无任何劳动人事或代理关系，也从未得到被告一授权就挖掘租赁事宜进行合同签订及履行事宜。故被告二、三、四的行为系个人行为，依据合同相对性原则，原告向被告一主张债权无任何事实及法律依据。三、原告明显存在伪造、篡改证据行为，与被告二恶意串通，以达到转嫁债务之目的。原告提交的全部计时单均存在或伪造、或篡改行为。原始计时单中，均没有“安徽鼎昇建设工程有限公司”、“不含税金”等字样。王涛签字的“情况属实”字样，也是原告与王涛之间恶意串通，为向被告一转嫁经济责任而进行的后期补签行为，所有王涛签字部分的时间均在原始单据时间后两日，明显可以看出是经过双方协商、串通。这也更加证明，原告在合同签订、履行及结算过程中均明确知晓其合同相对人为除被告一之外的其他三被告。期间，原告也从未要求被告一对双方的合同关系及结算单据予以确认，只是因被告二无力偿还债务，故通过伪造、篡改行为进行经济责任转嫁。四、原告诉请的利息的计息标准及起算时间均无事实及法律依据。被告王涛、刘丙钦、杨国法未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告安徽鼎异建设工程有限公司承建新华学府庄园室外雨污水工程及北外新华外国语学校的景观工程。被告鼎异公司与发包方签订的《施工合同》载明项目经理为王涛。被告鼎异公司向税务机关提交的涉税事项报告表载明;纳税主体为鼎异公司，经办人为王涛。后被告将室外挖掘工作分包给原告施工，并口头约定110元每小时，工程量据实结算。双方没有签订书面合同，王涛向原告出示了鼎异公司与发包方签订的《施工合同》及涉税事项报告表。后原告进行了施工，被告刘丙钦、杨国法（杨洋）给原告出具了结算单9张，被告王涛在每张单据上签情况属实，并签名。以上计款142545元。后经原告多次催要，无果。上述事实，由原告身份证、《阜阳新华学府庄园室外雨污水工程施工合同》、跨区域涉税事项报告表、结算单9张及当事人的陈述予以证实。本院认为，不论王涛与鼎异公司是什么关系，但被告鼎异公司与发包方签订的《施工合同》载明项目经理为王涛，被告鼎异公司向税务机关提交的涉税事项报告表载明：纳税主体为鼎异公司，经办人为王涛。这足以让原告相信被告王涛系被告鼎异公司在涉案工地的负责人，因此王涛在结算单上签名确认的行为系履行项目经理的职务行为，拖欠原告的工程款142545元应由被告鼎异公司支付。被告刘丙钦、杨国法在条据上签名，系受王涛安排而履行的职务行为，故原告要求被告王涛、刘丙钦、杨国法承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方没有约定付款期限及利息，被告应从原告主张权利之日起支付利息，即2021年6月3日起，至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鼎异公司答辩称其与原告没有合同关系，不应承担付款责任的理由不能成立，本院不予采信。本案原告不仅提供挖掘机，而且驾驶挖掘机在工地施工，因此该案应为建设工程分包合同纠纷。被告鼎异公司答辩称原告与王涛恶意串通，转移债务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告王涛、刘丙钦、杨国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鼎异建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢化峰工程款合计142545元及利息(利息以142545元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月4日计算至款项付清时止)；二、驳回原告邢化峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575.5元，由被告安徽鼎异建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年六月二十八日书记员  陈 震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建国，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金60,780.97元、利息4,349.31元、违约金2,296.12元、其他费用12,152.41元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计77,282.69元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金60,780.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金60,780.97元；二、被告刘建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,780.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.52元，减半收取计659.76元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2220号移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑顺玉，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人郑顺玉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院查封了被执行人名下闽Ｅ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月三十日书记员  沈燕雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3428号原告：赵肇丰，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海君居酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宗武侠。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宗武侠，女，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告赵肇丰与被告上海君居酒店管理有限公司、宗武侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18330号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告周丕海与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。周丕海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十八日书记员 刘晗仪
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0523执异2号异议人：丁如花，女，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：李怀洲，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。异议人丁如花不服本院（2021）粤0523执51号执行裁定，于2021年6月10日提出书面异议，本院于同日受理。2021年6月15日，异议人丁如花向本院提出撤回异议申请。本院认为，在本异议审查期间，异议人丁如花以另循途径解决为由申请撤回异议，符合法律规定的撤回异议条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丁如花撤回异议申请。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  洪伟华二〇二一年六月十六日法官 助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1080号郑彦富:郑彦富与黄清票不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执1003号申请执行人：吴卫平，男，汉族。被执行人：郑金兰，女，汉族。申请执行人吴卫平与被执行人郑金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为11.145万元，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年6月4日向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈中审 判 员 马进审 判 员 熊军二〇二一年六月八日法官助理 方敏书 记 员 王康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25927号原告：谢全胜，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被告：李志财，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地大洼街道四新街四新社区。原告谢全胜（以下简称原告）与被告李志财（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付断桥铝窗户尾款73860元。事实和理由：2016年，被告从原告处订购断桥铝窗户，并指定原告将断桥铝窗户送至并安装在北京市朝阳区北四环东路97号联合大学的女生宿舍及标准大厦。虽然双方未签署书面的买卖合同，但是原告依据口头约定履行了义务，被告向原告支付部分货款，就剩余货款于2017年1月8日出具《欠条》一份，载明欠原告断桥铝款125000元。原告多次向被告索要剩余款项，截至2017年12月25日，尚欠73860元，被告再次就该金额出具《欠条》。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告出具《欠条》一张，显示欠老谢人民币73860元。就《欠条》出具背景，原告称2016年起被告向原告订购铝合金窗户，截至2017年12月25日被告欠付原告73860元，故被告向原告出具欠条。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原被告虽未签署书面供货合同，但根据在案证据、当事人陈述可以证明原告已经完成了供货义务，被告应当依约结算货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依据在案证据查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李志财于本判决生效后七日内向原告谢全胜支付货款73860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.5元，由被告李志财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告李志财负担（原告谢全胜已预付，被告李志财于本判决生效之日起七日内支付原告谢全胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年六月二十一日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执939号之一申请执行人：林良用，男，1956年03月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院执行林良用与池贵仁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人在相关金融机构账户采取了冻结措施，经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及南平市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有存款及车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3030号原告：梁艳凤，女，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈生，男，1966年1月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告梁艳凤与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法进行审理。原告石印凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币122197元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经商购货于2020年1月9日在原告处借款人民币现金134400元，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要此借款，被告以各种理由推托拒还此款，截止至2021年6月13日本息共计157248元，在2021年6月14日被告以货物向原告抵债35051元，在2021年6月13日被告打电话对原告说，对不起了，我在你那借的钱还不上了，你去法院起诉我吧。为维护原告自身的合同权益，根据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令裁决。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告梁艳凤的起诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由本院退回给原告梁艳凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李佳宏二〇二一年六月二十六日书记员 董 强
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初1291号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司职员。 被告：李苏珍，女，1981年10月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林上銮，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李苏珍、林上銮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告李苏珍、林上銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人李苏珍，担保人林上銮。 二、借款金额：50000元。 三、借款期间：2019年6月19日起至2022年6月10日止。 四、借款利率：借期内利率9.6‰/月，逾期利率14.4‰/月。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金34912.15元，利息2914.73元（截至2021年3月1日）及2021年3月2日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：合同约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令李苏珍立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金34912.15元，利息2914.73元（截至2021年3月1日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金34912.15元为基数，按月利率14.4‰从2021年3月2日起计至还清欠款时止）；2.判令林上銮对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令李苏珍、林上銮承担本案的诉讼费。 以上事项，因李苏珍、林上銮均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李苏珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金34912.15元及利息2914.73元（截至2021年3月1日），并自2021年3月2日起至还清款项为止以实际结欠本金为基数按月利率14.4‰计算逾期利息； 二、被告林上銮对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由李苏珍、林上銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年六月十八日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6686号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。被执行人：侯桂香，女，1984年06月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行侯桂香借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初6506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：1、判令被告侯桂香偿还原告剩余贷款本金人民币139771.37元；2、判令被告侯桂香支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12754.14元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告侯桂香支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告侯桂香不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为ＧＢＬ306559的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯桂香继续清偿；5、本案的诉讼费由被告侯桂香承担。因侯桂香未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月07日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人侯桂香名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2021年06月22日查封侯桂香名下豫Ａ×××**车一辆，未实际控制车辆，暂无法处置，到期日2023年06月21日，需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年05月21日，到被执行人住所地、经营场所进行实地调查。四、2021年06月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为156221.51元及相应利息，实际执行到位0元，执行费2243.00元，尚余156221.51元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1492号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:陆灵枝，女，1989年07月07日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陆灵枝为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陆灵枝履行生效法律文书确定的债务本金1973元及截止2018年11月11日的利息266.03元、违约金88.67元并支付自2018年11月12日起至判决确定的履行之日止按本金1973元按合约约定计算的利息、违约金（以月2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陆灵枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆灵枝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陆灵枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币668.79元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陆灵枝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆灵枝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权593.79元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1492号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5238号原告：疏秀红，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告疏秀红与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款8064元及利息（利息以8064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款9721元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资1657元，现仍欠原告工资款8064元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告疏秀红劳务工资款8064元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款8064元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告疏秀红工资款8064元及利息（利息以8064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码9123012483112643XK），住所地方正县方正镇中央大街242号。法定代表人：李家荣，行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理，住方正县。被告：李贺男，女，1992年6月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告李贺男借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行于2021年6月3日以被告已履行还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方正县支行撤诉。案件受理费2,799.00元，减半收取计1,399.50元，由原告中国农业银行股份有限公司方正县支行负担。审判员  范立忠二〇二一年六月三日书记员  王美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初139号原告：何鸿斌，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤华。被告：薛至晔，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现去向不明。原告何鸿斌与被告薛至晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鸿斌的委托诉讼代理人池宇清、吴坤华到庭参加诉讼，被告薛至晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何鸿斌向本院提出诉讼请求：依法判令薛至晔偿还何鸿斌借款本金69797.8元及利息（利息按年利率3.85%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：薛至晔以资金周转需要为由，于2009年6月28日及2009年7月21日，分别向其借取新币2000元（折合人民币为9797.8元）及人民币60000元，其分别通过现金方式将上述借款出借给薛至晔，薛至晔分别于上述时间向其出具借条，予以确认，借款至今薛至晔仍未偿还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。薛至晔未作答辩。何鸿斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2份，证明薛至晔于2009年6月28日向何鸿斌借款新币2000元（折合人民币9797.8元）、于2009年7月21日向何鸿斌借款人民币60000元的事实。本院经审查认为，由于薛至晔未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。何鸿斌提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：薛至晔于2009年6月28日向何鸿斌借款新币2000元（折合人民币9797.8元）、于2009年7月21日向何鸿斌借款人民币60000元，合计借款金额为人民币69797.8元。借款后，薛至晔至今未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。薛至晔向何鸿斌借款人民币69797.8元，事实清楚，证据充分，薛至晔应当清偿。何鸿斌主张从起诉催讨之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，予以支持。薛至晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛至晔应在本判决生效之日起三日内偿还原告何鸿斌借款人民币69797.8元（以借款本金人民币69797.8元为基数，从2021年1月7日起计算至借款偿还之日止，年利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告薛至晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈 勤人民陪审员  陈仲斌二〇二一年六月十一日书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1644号原告：张艳霞，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。被告：宋荣国，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。原告张艳霞与被告宋荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞及其委托诉讼代理人高嵩、被告宋荣国的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳霞向本院提出诉讼请求:1.判令宋荣国于2021年7月30日前履行2021年4月13日《人民调解协议书》规定的给付10万元本金，7万元利息的义务；2.判令宋荣国承担借条上承诺的张艳霞实现债权的一切费用，包括代理费、交通费、住宿费共计5459元。事实和理由：宋荣国系建设工程承包人，2017年5月1日至2017年9月1日期间，宋荣国以工程急需资金为由，共计向张艳霞借款人民币30万元，宋荣国除向张艳霞偿付20万元外，尚欠张艳霞10万元。此款虽经张艳霞催讨，宋荣国至今未能偿还。宋荣国辩称，宋荣国本人表示其与张艳霞之间本是合伙关系，张艳霞投资给宋荣国一起做工程，合作项目亏本后张艳霞不承认合伙关系，要变更为借贷关系。宋荣国碍于情面以及使用资金的事实。于2018年11月为张艳霞补签了一张借条。至此，双方之间的关系转变为借贷关系。经过双方清算，签借条时，宋荣国欠张艳霞本金10万元，约定2019年5月1日前归还，未约定利息。宋荣国承认由于资金周转困难，其中10万元欠款至今尚未归还。关于本案的借条和人民调解协议，是基于不同的事实和法律关系以及当事人间不同的意思表示形成的书面文件。张艳霞只能选择一个事实基础起诉。关于实现债权的费用，如果张艳霞以调解协议书起诉，就没有权利主张欠条中实现债权的费用。即便支持实现债权费用，也必须要在合理、必要的范围内。代理费不是其实现债权的必要费用，本案的事实和证据非常清晰，当事人自己主张权利与请律师主张权利基本无差别。经审理查明，2018年11月11日，宋荣国为张艳霞出具借条一份，载明：“宋荣国（220211197111073636）于2017年5月1日向张艳霞借款人民币30万元整（叁拾万整），自2017年5月1日至2019年1月末还款20万元整，剩余的10万元整（壹拾万元整）于2019年5月1日前归还。借款人宋荣国如不能按时还款，出借人张艳霞将向宋荣国户口所在地法院提起诉讼解决，实现债权的一切费用由宋荣国承担。本借条同时由借款人收讫做为借款的法律凭证。借款人：宋荣国担保人：王思会”。后宋荣国一直未能归还欠款，双方经吉林市丰满区人民调解委员会调解，于2021年4月13日达成《人民调解协议书》，约定：宋荣国于2021年7月30日前偿还张艳霞欠款本金10万元，利息7万元，共计17万元整。该《人民调解协议书》未在法定期限内向人民法院申请司法确认。认定上述事实的证据有：借条、《人民调解协议书》、证人李晓晶、赵彬证言等。本院认为，根据张艳霞提供的证据能够证明其与宋荣国之间存在民间借贷法律关系。就本案借款本息数额应当如何认定的问题。虽然在书面借条中并未约定借款利息，但张艳霞与宋荣国在吉林市丰满区人民调解委员会的组织下达成的《人民调解协议》，系双方当事人真实的意思表示，宋荣国系完全民事行为能力人，应当认识到签字、按捺手印所带来的法律后果，结合两名证人的证言，宋荣国在人民调解协议中自愿给付张艳霞7万元借款利息不违反法律规定，双方在人民调解协议中约定的借款本息金额、还款时间对双方当事人均具有约束力。现宋荣国在人民调解协议签订后，明确表示不同意按照人民调解协议内容履行给付借款本息的义务，已构成违约。因此对张艳霞要求宋荣国按《人民调解协议》约定于2021年7月30日前偿还借款本金10万元，利息7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中所约定的实现债权的费用问题，本院认为，借条与《人民调解协议》是基于同一事实产生的不同约定，2021年达成的《人民调解协议》在事实上是对借条内容的更改，因此不能基于借条内容主张实现债权的费用，故对于张艳霞提出的宋荣国承担实现债权的一切费用的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、宋荣国于2021年7月30日前偿还张艳霞欠款本金10万元，利息7万元，共计17万元；二、驳回张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由宋荣国负担1688元，由张艳霞负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤丹二〇二一年六月二十八日书记员 纪璇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执594号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易大楼**。负责人：许宝宁。被执行人：李浩，男，1990年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0202民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:李浩于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款84085.43元、保险费3753.94元，并支付违约金（自2017年11月24日起，以理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月24日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十五日书记员 刘彦汝
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执653号     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道民生路585-1、587、587-1、589、589-1、591、591-1、593，组织机构代码：570525167。       法定代表人：齐浩胜。       被执行人：戴玉珍，女，1970年10月08日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：林财军，男，1971年09月03日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：刘国夫，男，1968年12月05日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人戴玉珍、林财军、刘国夫为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执653号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年六月八日     代书记员陈睿莎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执4814号申请执行人钟丽珍。被执行人叶发增。被执行人邓运霞。申请执行人钟丽珍与被执行人叶发增、邓运霞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15753号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人叶发增、邓运霞偿还借款本金119167元及利息；受理费1590元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人叶发增名下中国邮政储蓄银行账户的6217X********（冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月25日止）、被执行人邓运霞名下中国邮政储蓄银行账户的6210X********（冻结期限自2021年6月28日起至2022年6月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月三十日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初6941号原告:金某，男，1989年12月1日生，回族，住山东省新泰市。被告：山东某某教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：张某振，总经理。原告金某诉被告山东某某教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。2021年6月15日，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费73元，由原告金某负担。审判员  彭洪荟二〇二一年六月十五日书记员  郁 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3142号原告：王森源，男，1998年8月29日出生，汉族。住河南省郸城县。被告：王凯，男，1989年8月26日出生，汉族。住江西省丰城市。本院在审理原告王森源（以下简称原告）诉被告王凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王森源撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取人民币25元，由原告王森源负担。审判员  罗建新二〇二一年六月二日书记员  季理芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21216号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：高德忠，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告高德忠借款合同纠纷一案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执6307号王瑾妍禹文斌：申请执行人王瑾妍与被执行人禹文斌抚养费纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初9313号民事调解书已发生法律效力。被执行人禹文斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王瑾妍向本院申请执行，现被执行人禹文斌已将本案案款48000元和执行费620元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6307号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：杨涛，男，1987年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初622号民事调解书于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，向被执行人杨涛发出执行通知，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨涛在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨涛在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人杨涛名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年5月13日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨涛名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月2日本院向被执行人杨涛发出了限制高消费令，2021年6月2日将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。4、2021年5月26日，本院电话向被执行人杨涛住所地基层组织（丰城市皮湖村委会）调查，证实被执行人杨涛经常外出，居无定所，家中无财产。本案申请人申请执行借款本金5953.23元、利息368.39元、违约金327.07元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费25元；截止2021年6月2日，已执行0元，未执行借款本金5953.23元、利息368.39元、违约金327.07元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 涂玉飘
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。负责人：赵亮，行长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，男，该公司员工。被告：马真钢，男，1977年12月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行（以下称邮储通州支行）与被告马真钢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储通州支行的委托诉讼代理人王春、袁超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年2月26日的欠款本金27485.83元、利息2790.12元、费用10059.71元，以上共计40335.66元；2.判令被告偿还自2021年2月27日起至实际偿还欠款之日止的本金、利息、费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮储通州支行申领信用卡，卡种名称：标准普卡，邮储通州支行按照标准流程向马真钢发放信用卡，信用额度为人民币28000元，自2017年11月17日产生违约金开始，至2021年2月26日已欠款共计40335.66元。经邮储通州支行多次催收未果，故邮储通州支行诉至本院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日，被告向邮储通州支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表的“申请人申明及签名”处有被告签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，邮储通州支行批准了被告的办卡申请，被告在使用信用卡消费过程中发生逾期欠款，截至2021年2月26日，尚有借款本金27485.83元、利息2790.12元、费用10059.71元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当诚信履行。被告向邮储通州支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，邮储通州支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告使用该信用卡进行了透支转账消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故邮储通州支行要求支付欠款本金、手续费、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马真钢于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行偿还本金27485.83元以及利息和费用（截止2021年2月26日利息2790.12元、费用10059.71元；自2021年2月27日起至实际付清之日止的利息和费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告马真钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费404元，由被告马真钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十九日书记员  李敬赛
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5113号之十一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被执行人：黄意考，男,1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄意考金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄意考应向申请执行人支付108443.41元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人银行账户内存款1198.25元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄意考采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年六月二日书记员  邓国靖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4976号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：杨文沃，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨文沃罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初213号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4976号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 雷艳梅(代)
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0111民初1787号原告：王凯，男，汉族，1981年2月25日生,住江西省南昌市青山湖区。被告：邓思凯，男，汉族，1994年3月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷滩新区。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯慧策、赖勤，该公司员工。原告王凯与被告邓思凯、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案审理过程中，原告王凯以双方已达成调解为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王凯负担。审 判 员  王 芹二〇二一年六月九日法官助理  王 玲书 记 员  徐流琴
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1464号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区大公街13号2单元25-2。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号523F室。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3134号、(2021)辽0213民初3131号、(2021)辽0213民初3128号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3134号、(2021)辽0213民初3131号、(2021)辽0213民初3128号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执177号之一申请执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：杨溢，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人鸿景高新技术股份有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1437号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨溢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨溢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人杨溢名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××××的雪佛兰牌小型汽车，遂于2021年3月22日依法查封了上述车辆，但未发现上述车辆的具体下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54265.94元（含本案执行费703.44元），截至2021年6月15日未执行54265.94元（含本案执行费703.44元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年六月十五日书记员  潘柏屹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执997号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:许敏阳，女，1987年01月08日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:许发梁，男，1979年07月09日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许敏阳、许发梁为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许敏阳、许发梁履行生效法律文书确定的债务本金49743.37元及截至2019年9月1日的利息15120.26元，并支付按上述本金自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止计算的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费715元、执行费883元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许敏阳、许发梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许敏阳、许发梁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许敏阳、许发梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人许敏阳、许发梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许敏阳、许发梁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执997号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初766号原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。被告：黄忠灵，男，1963年7月16日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。原告班龙诚与被告黄忠灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班龙诚以被告黄忠灵已经去世为由向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告班龙诚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，保全费88元，两项合计113元（原告已预交），由原告班龙诚负担。审判员 刘 屹二〇二一年六月二十五日书记员 黄小英
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执791号之二被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323322670648E，住所地贵州省绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓红芬。关于申请执行人与被执行人遵义康地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人遵义康地房地产开发有限公司在12×××06_60000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义康地房地产开发有限公司在招商银行12×××06_60000账户内存款人民币205493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执74号之一申请执行人：叶洪昌，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：曹博，男，1994年出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人叶洪昌与被执行人曹博民间借贷纠纷一案中,于2021年1月21日作出(2021)赣0192执74号执行裁定书，冻结了被执行人曹博银行存款103736元或查封、扣押其相应价值的财产,现因申请执行人叶洪昌与被执行人曹博达成和解，要求解除对被执行人曹博名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹博名下的银行存款103736元的冻结；二、解除对被执行人曹博名下的车牌号为蒙Ｋ×××××宝马牌小汽车的查封；本裁定立即执行。审判长  万长全二〇二一年六月七日书记员  廖宇琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11535号原告：王现仕，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：郭宝强，男，1972年6月17日出生，汉族。第三人：北京洪宇达通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路5-9号。法定代表人：刘守富。原告王现仕与被告郭宝强、第三人北京洪宇达通房地产经纪有限公司（以下简称洪宇公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王现仕委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，郭宝强、洪宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现仕向本院提出诉讼请求：1.确认王现仕与郭宝强于2010年4月1日签订的《股权转让协议》不成立；2.本案诉讼费用、鉴定费由郭宝强承担。事实与理由：第三人洪宇公司被列为失信被执行人名单，王现仕因此被限制高消费。王现仕在北京市工商行政管理局通州分局处（以下简称工商通州分局）查询得知，工商通州分局于2016年6月2日依据《股权转让协议》将洪宇公司的股东由郭宝强变更为王现仕。该《股权转让协议》系2010年4月1日签订，约定转让人郭宝强愿将其在洪宇公司所拥有的部分股权8万元，占注册资本的13%转让给受让人王现仕所有。王现仕对此不知情，《股权转让协议》中“王现仕”的签名系他人伪造，并非王现仕本人签署。王现仕从未委托任何人签订该《股权转让协议》，从未参与过任何洪宇公司的经营活动，对洪宇公司的任何事宜均不知情。故王现仕提起本案诉讼。郭宝强、洪宇公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于王现仕提交的鉴定意见书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：王现仕提供2010年4月1日的《股权转让协议》一份，载明：根据《公司法》及洪宇公司章程的规定，转让人郭宝强愿将其在洪宇公司所拥有的部分股权8万元，占注册资本的13%转让给受让人王现仕所有。转让双方自签字之日起股权交割清楚，股东郭宝强与股东王现仕按其出资额享有股东权利和承担股东义务。转让方签字处有“郭宝强”字样签字，受让方签字处有“王现仕”字样签字。王现仕称其不认识郭宝强，与郭宝强的《股权转让协议》并非其本人签字，其并不具有受让洪宇公司股权的真实意思表示。王现仕申请对《股权转让协议》中“王现仕”字样签名的真实性进行鉴定。洪宇公司法定代表人刘守富于2020年6月30日到庭陈述称其对自己在洪宇公司持股及担任法定代表人的事宜并不知晓，郭宝强原系刘守富的姐夫，曾多次向刘守富借用身份证。刘守富没有参与过洪宇公司的经营，也未参与洪宇公司分红。刘守富对郭宝强和王现仕之间的股权转让的事宜也不清楚。本院依据王现仕的申请，经北京市高院摇号确定，委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称鉴定研究所）对《股权转让协议》中“王现仕”字样签名的真实性进行司法鉴定。鉴定研究所于2020年11月2日出具鉴定文书，鉴定结论为《股权转让协议》上“王现仕”签名并非其本人所书写。王现仕支付鉴定费6300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭宝强、洪宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事法律行为可以基于双方的意思表示一致成立。民事法律行为自成立时生效。可见，意思表示真实是民事法律行为应当具备的实质要件。本案中，王现仕提交的《股权转让协议》上“王现仕”字样签名并非其本人所签，王现仕对《股权转让协议》的内容不予认可，亦无证据显示王现仕具有受让郭宝强在洪宇公司股权的真实意思表示，故该《股权转让协议》应属不成立，自始对王现仕不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告王现仕与被告郭宝强于2010年4月1日签订的《股权转让协议》不成立。案件受理费900元，由被告郭宝强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费6300元，由被告郭宝强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告郭宝强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 智耀军二〇二一年六月二十一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3409号被执行人：陈志勇被执行人陈志勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初991号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志勇已履行罚金2000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3409号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：周**，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初359号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币291733.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2046号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：罗焕汶，女，1981年1月14日生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告罗焕汶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易/普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告罗焕汶经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金19686.84元；2、被告向原告偿还自2021年1月19日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）（截止2021年1月18日的利息2594.05元，还款违约金2544.01元，分期手续费1999.44元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；3、被告承担律师代理费780元。4、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年9月1日，（甲方）被告罗焕汶向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》和《中国银行信用卡分期业务卡户告知书》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。透支利息利率为万分之五。分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率12%，分期业务手续费12000元。2016年9月27日，原告在其网站发布公告，内容为：调整服务收费将滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。二、履行情况被告罗焕汶未按时偿还信用卡欠款，自2020年3月19日逾期还款，而后原告将被告信用卡停费，现被告欠付信用卡本金19681.84元、违约金2544.01元、分期手续费1999.44元及截止2021年1月18日利息（含复利）2594.05元查，因本案诉讼原告支付律师费780元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，扣除被告已偿还部分，其他诉请本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗焕汶偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金19681.84元、违约金2544.01元和分期手续费1999.44元；二、被告罗焕汶给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年1月18日的利息（含复利）2594.05元、；三、被告罗焕汶给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月19日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的标准计算；四、被告罗焕汶给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费780元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费491元，由被告罗焕汶负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44591号原告：陈东，男，1993年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴晨凌，女，1986年10月28日出生，汉族，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司员工。原告陈东（以下简称原告）与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《二手车购车合同》，被告退还车款首付款39800元；2.判令被告退还原告已经支付的车款贷款本金及利息41015元；3.判令被告退还原告已经支付的车款贷款尾款55720元；4.判令被告赔偿原告经济损失31695元（包括中介费4912元、保险费4818元、暂住证费450元、车辆过户费200元、退档费2000元、高铁费3665元、住宿打车费5900元、加油费200元、济南上牌往返开支550元、36天误工费9000元）；5.判令被告三倍赔偿368400元。事实和理由：被告以承诺给原告上好小汽车牌照为由促使原告购买二手车而从中牟利。2017年8月20日左右，原告向被告咨询二手车买卖和上牌照事宜。由于原告是杭州户籍，杭州市限牌限购，被告济宁分公司销售员张凯充分了解了原告的情况后，向原告陈述被告是一家专门做二手车交易的大公司，在全国各地有分公司有关系，如果在被告购买二手车可以给原告上好济宁当地的牌照。原告对被告铺天盖地的一个月保退的广告语信以为真，在与张凯多次沟通确认被告一定可以给原告上好牌照后，原告遂于2017年8月24日抵达山东济宁市查看在被告网站预约的二手车，在和张凯当面再次确认被告一定给原告上好牌照后，原告在被告处购买了一辆济宁籍的小汽车，并当天通过支付宝付给被告支付了4912元定金和500元办理过户手续的保证金。第二天，原告通知张凯抓紧办理过户事宜，张凯突然告知原告说昨天晚上刚刚得知济宁暂停办理暂住证了，所以在济宁上不了牌照。原告告知上好牌照是原告在被告处购买小汽车的前提条件，被告必须解决给原告上好小汽车牌照的事情。后来被告协调了公司内部关系联系了多个城市后依然解决不了上牌的事情。原告多次通知被告抓紧解决牌照和过户问题，如果不能解决就退车退款，被告开始不接电话不回消息，后来以各种理由拖延、推脱。原告此后又反映到被告总公司，被告总公司依然一次次以已经知晓事情在核实处理中为由进行拖延，故诉至法院。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，虽然原、被告及案外人张广跃签订的《二手车买卖合同》，但是该合同中明确写明被告系居间方而非买卖合同相对方，被告实际收取居间服务费而非购车款，因此，原、被告之间应为居间合同关系而非买卖合同关系。庭审中，经多次释明，原告仍坚持认为其与被告系买卖合同关系，并援引有关买卖合同的法律规定作为依据提出诉讼请求。因原告起诉的法律关系错误，故对其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二一年六月三十日书记员  耿迎新-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22123号原告：张树功，男，1943年3月23日出生。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼20层02-2303。法定代表人：高伟伟。被告：高伟伟，女，1985年10月13日出生。原告张树功与被告北京圣捷投资管理集团有限公司、高伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张树功于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树功自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张树功撤诉。案件受理费25元，由原告张树功负担（于七日内交纳）。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二一年六月二十三日书记员  张 晨
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11855号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2600号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15490号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王学和，男，1972年11月21日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王学和（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款38520.05元、保费3639.7元；2.被告赔偿资金占用损失（以38520.05元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司包头高新开发支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1000元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年6月5日日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为80000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2020年5月25日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费3639.7元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学和于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款38520.05元及保费3639.7元，以上共计42159.75元；二、被告王学和于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以38520.05元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告王学和负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费427元，由被告王学和负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4980号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：黄警平，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省河源市和平县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄警平追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0703刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付10000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4980号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 雷艳梅(代)
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初8123号     原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号。       负责人：倪汝华，行长。       委托诉讼代理人：张永强，员工。       被告：王云，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被告：郑慢华，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王云、郑慢华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。       案件受理费3271元（已减半），由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。       审判员余芹    二〇二一年六月三日     书记员周万琳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2121号原告：朱杨杨，女，1992年3月19日出生，汉族，住。被告：逯俊军，男，汉族，住昌乐县。原告朱杨杨与被告逯俊军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱杨杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杨杨撤回起诉处理。审 判 员 刘会启二〇二一年六月二十六日法官助理 郭亚楠书 记 员 张立霞
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1128号武小力：本院在（2021）粤0114执1067号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114民初12069号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执844号之三被执行人：骆亚亚，男，汉族，1990年09月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆亚亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆亚亚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月八日书记员  周黔红
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5288号        原告：俞建科，男，1977年1月19日出生，汉族，住所慈溪市。                委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：金先能，男，1962年7月19日出生，汉族，住所慈溪市。                原告俞建科与被告金先能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月9日，原告俞建科及其委托诉讼代理人许建能经合法传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告俞建科撤诉处理。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告俞建科负担。                    审判员徐升    二○二一年六月十一日            代书记员赵添