江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初587号原告：宋全，男,1969年6月24日出生,，务工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：宋帆，男,1998年10月17日出生,，个体户，住宿迁市泗洪县。被告:罗英,女,1949年2月5日出生,，无业，住南京市浦口区。被告:颜玉华,女,1948年2月22日出生,，退休教师，住宿迁市泗阳县。原告宋全与被告罗英、颜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月19日转为普通程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋全及其委托诉讼代理人宋帆到庭参加诉讼，被告罗英、颜玉华因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗英偿还原告借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止）；2.被告颜玉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年二三月份，原告经朋友张乃军介绍结识罗平。后原告在张乃军教唆下给付罗平工程承包保证金60000元，若干日后罗平与原告失去联系，原告没有正常施工该工程，罗平也未将承包保证金退还原告。后在泗阳法院调解下，原告同意被告罗英、颜玉华向原告出具借条1份。2019年7月29日，原告与二被告在泗洪县银河国际广场签署借款合同，被告罗英向原告借款95000元，约定年利率为24%，借款期限自2019年7月29日至2019年12月31日，被告颜玉华为上述借款提供连带责任担保。后二被告失去联系，按合同约定，原告有权要求二被告偿还原告借款。被告罗英、颜玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、工程施工分包某各1份、照片2张，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的罗英和宋全之间债务调解意见书复印件1份，因该证据无原、被告签名，且为复印件，不具有证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告宋全与案外人罗平代表的泗阳南山养老服务有限公司签订一份《工程施工分包某》，原告清包泗阳南山老年公寓工程中的钢筋工、木工、瓦工、架子工劳务工程，同日，原告交给案外人罗平上述劳务工程保证金60000元，案外人罗平向原告出具一份60000元保证金收条，承诺上述工程在4月15日开工，如4月15日不能开工，承担违约金5000元。后泗阳南山老年公寓工程未开工建设，案外人罗平也未将60000元保证金退还给原告。此后，经双方协商达成协议，双方同意将60000元保证金按月息2分借款进行清偿。2019年7月29日，原告宋全（放款人甲方）与被告罗英（借款人乙方）、被告颜玉华（担保人丙方）签订借款合同书1份。借款合同约定：1.借款金额和用途：乙方向甲方借款95000元（为60000元保证金，按月息2分计算所得），用于资金周转；2.期限、利率和本息支付：借款期限自2019年7月29日至2019年12月31日，年利率24%，乙方到期如数归还本金，如到约定期限未还本金，追究乙方及丙方法律责任；3.甲方权利和义务：甲方根据本合同约定足额向乙方发放借款，如乙方逾期偿还借款，甲方可提前收回借款而不退多收利息；4.乙方权利和义务：乙方有权按照本合同约定取得和使用借款；5.丙方权利和义务：丙方有权监督乙方及时偿还借款，丙方为乙方提供借款担保，在乙方不能按时还款时，丙方有代为偿还本息及罚息的义务；6.本合同一式三份，甲、乙、丙各执一份，经乙方签字或盖章后生效。原告宋全、被告罗英、颜玉华分别在合同尾部甲方、乙方、丙方签字栏签名捺手印。借款合同签订当日，被告罗英给付原告15000元。同日，被告罗英作为借款人、被告颜玉华作为担保人共同向原告宋全出具借条1份。借条载明：本人罗英（身份证号），今借到宋全人民币95000元，借款期限自2019年7月29日至2019年12月31日，年利率24%，全部本息于2019年12月31日前全部还清。罗英本人同意以上合同条款，如果不按时结清，自愿承担一切费用。因二被告未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。另查明，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为：本案因案外人罗平收取原告60000元工程保证金未退还，经双方协商达成协议，双方同意对60000元保证金按月息2分借款进行清偿，原告与二被告因此签订了95000元借款合同，并且二被告向原告出具了95000元借条。双方将案外人罗平收取原告工程保证金法律关系转化为被告罗英向原告借款法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告罗英之间的借贷关系合法有效，被告罗英应按约定履行还款义务。还款到期后，被告罗英未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行，赔偿损失的民事责任。关于借款本金，原告陈述借款合同和借条中的95000元借款金额，是由原60000元保证金按月息2分计算得来，因此，保证金转化为借款后，借款本金应为60000元，其余35000元应为利息。关于借款利息，60000元保证金即借款本金，按月息2分即年利率24%，自2016年3月31日交付保证金之日起计算至2019年7月29日出具借条之日，利息应为47973.70元（60000元×24%÷365天×1216天），该利息未超出法律规定年利率24%的保护范围，本院予以确认。原告自认2019年7月29日被告罗英给付其15000元，因该15000元还款未约定是还本还是付息，按照法律规定，应先偿还利息后偿还本金，因此，该15000元应为偿还借款利息。至2019年7月29日，被告罗英尚欠原告借款利息32973.70元（47973.70元-15000元）。之后利息，原告要求被告罗英自2019年7月30日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，属原告自愿处分行为，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。但对原告主张2019年7月29日前的利息按65000元作为计息基数计算利息和2019年7月29日之后的利息按95000元作为计息基数计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应按60000元本金作为计息基数计算利息。被告颜玉华为本案借款签字作担保，未约定担保方式和担保期限，按照提供担保时法律规定，应为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，即自2019年12月31日至2020年6月30日。原告在庭审中陈述“其一次也未找过被告颜玉华要过钱”，也即在上述担保期限内原告未向被告颜玉华主张过担保债权，要求其承担担保责任，按照《担保法》规定，被告颜玉华作为案涉借款保证人应免除保证责任。现原告要求被告颜玉华对本案借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效后十日内偿还原告宋全借款60000元及利息（截至2019年7月29日利息32973.70元；之后利息，以60000元为基数，按年利率4.25%，自2019年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费300元，合计2476元，由原告宋全负担500元，被告罗英负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长 许 光人民陪审员 刘 军人民陪审员 陈茂忠二〇二一年六月十六日法官 助理 李 娟书 记 员 许聪颖附录一：本案证据目录一、原告宋全提交的证据如下：1.借款合同1份；2.借条1份；3.罗英和宋全之间债务调解意见书复印件1份；4.罗平出具的收条1份；5.《工程施工分包合书》1份；6.照片2张。二、被告罗英、颜玉华未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。