wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢186号之一申请执行人：冀文兵，男，1978年11月20日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：何相垣，男，1983年4月15日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：乔贵有，男，1965年3月19日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：山西聚莘置业有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号，统一社会信用代码911407000988587417。法定代表人：梁慧军，系该公司执行董事。本院在执行冀文兵与何相垣、乔贵有、山西聚莘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山西聚莘置业有限公司名下的位于晋中市榆次区××街××号××广场××号楼××室（建筑面积：50.32平方米）；815室（建筑面积：43.3平方米）；905室（建筑面积：50.1平方米）；909室（建筑面积：43.3平方米）；921室（建筑面积：50.1平方米）；1104室（建筑面积：53.39平方米）；1105室（建筑面积：46.09平方米）；1107室（建筑面积：53.04平方米）八套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十八日书记员  宋毅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1295号之二被执行人，张光辉，男，汉族，1974年04月25日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执555号本院于2021年01月11日立案受理孙悦申请执行梁乙松民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12755号，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现(2021)川0106执555号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13097号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何瑞香，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何瑞香保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年12月6日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告何瑞香，贷款人：中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额108000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：利率在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.8%基础上上浮232.5bps，实际执行年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年12月6日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告何瑞香，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额128412元，每月保险费1576.8元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款108000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月26日理赔了107646.63元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额107646.63元，逾期保费5579.8元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款107646.63元、未付保费5579.8元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款107646.63元为基数，自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款107646.63元及尚欠保险费5579.8元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款107646.63元、保险费5579.8元及违约金（以理赔款107646.63元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告何瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执331号申请执行人：班爱荣。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人班爱荣与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第68号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人班爱荣于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执331号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向班爱荣支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向班爱荣支付解除劳动关系经济补偿金3249.96元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费304元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之一申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗祥虎名下银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月三日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之一申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗祥虎名下银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月三日书记员  陶福
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1354号原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端法定代表人：李嘉福，职务：理事长委托诉讼代理人：张景超，系章古台信用社主任。被告：张国，男，1966年12月16曰出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：孙玉艳，女，1967年1月12曰出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（张国妻子）本院审理原告彰武县农村信用合作联社诉被告张国、孙玉艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。因被告张国、孙玉艳与彰武县农村信用合作联社协商后于2021年6月20日前结清原欠利息，原告彰武县农村信用合作联社向人民法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1609元，原告彰武县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉术二〇二一年六月一日书记员  胥诗娇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初39号原告：陈清地，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：周海斌，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李得福，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈清地与被告周海斌、李得福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清地到庭参加诉讼，被告周海斌、李得福经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清地向本院提出诉讼请求：1、判决被告周海斌偿还原告借款10000元及其从2019年1月24日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，2、由被告李得福承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告周海斌向原告借款10000元，约定月利率2%，期限至2019年6月24日，并由被告李得福作保证担保，借款期满后，两被告至今未偿还。被告周海斌、李得福均未作答辩。本案在审理过程中，原告陈清地对其主张在举证期限内向本院提供被告周海斌、李得福共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2019年1月24日，经被告李得福作保证担保，被告周海斌向原告陈清地借款10000元，约定月利率2%（即年利率24%），期限5个月，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围未作约定。借款期满后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。又查明，原告向本院起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为年利率15.4%。综上所述，本院认为，被告周海斌、李得福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告周海斌未能按期偿还该笔借款，原告陈清地请求被告周海斌偿还并支付从2019年1月24日起的利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，该笔借款成立于2020年8月20日之前，并约定月利率2%（即年利率24%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告请求按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计息，符合法律规定，应予支持。被告李得福对该笔借款作保证担保时，对保证方式未作约定，为一般保证，对保证期间未作约定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间从2019年6月25日到2019年12月24日，原告未在该保证期间内主张权利，被告李得福不再承担保证责任，因此，原告请求被告李得福承担连带清偿责任，不予支持。被告周海斌、李得福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周海斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈清地借款10000元及该款从2019年1月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告陈清地的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周海斌负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋人民陪审员  陈辉情人民陪审员  周 品二〇二一年六月八日书 记 员  辜晓萍附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区定西路998号。负责人：徐立，行长。被执行人：诸正杰，男，汉族，1959年3月17日出生，住上海市徐汇区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与诸正杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）沪0105民初708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付267,604.56元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，查封被执行人所有的沪BXXXXX、赣EXXXXX的车辆登记，因被执行人未按判决履行义务，本院已将被执行人纳某被执行人并限制高消费。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应某2021年7月起于每月15日前偿还申请执行人2000元，于2021年12月31日前付清全部欠款本金254320.41元，利息按农行系统中计算的利息为准，执行费3914.07元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初1628号原告:洛阳中原康城药业有限公司（以下简称中原康城公司），住所地：河南省洛阳市洛龙区杜预街10号1幢101、301、102，统一社会信用代码：914103007919484970。法定代表人：葛伊涛。委托诉讼代理人：黄志栋，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县二轻医院，住所地：嵩县城永安街，统一社会信用代码：91410325171556011C。法定代表人：崔爱玉。委托诉讼代理人：闫战宾、赵**（实习），河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。原告中原康城公司与被告嵩县二轻医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原康城公司的诉讼代理人黄志栋，被告嵩县二轻医院的诉讼代理人闫战宾、赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原康城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款669217.5元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月24日至实际付清之日利息；2、判决被告支付原告财产保全损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告持续向原告购买药品，截止2019年5月30日，被告累计欠原告货款669217.5元，2019年6月24日，原、被告经过往来对账函确认。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告嵩县二轻医院辩称：原告诉讼主张与事实不符，原、被告之间不存在对账函，原告主张的债权数额，被告不予认可。原告的业务员现为被告的实际经营人，本次诉讼不排除为原告与被告实际经营人恶意串通所进行的恶意诉讼。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的原告提交的销售清单、发票，被告提交的医院投资合作协议，以及原、被告药品买卖时间期间的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的往来帐对账函，该对账函上加盖有“嵩县二轻医院”印章，而且载明欠款数额，与原告提交的销售清单、发票相互印证，故本院予以认定。被告抗辩主张原、被告之间不存在对账函，原告提交对账函中印章系原告销售代理人实际管理被告医院后私自加盖，所加盖印章经现场比对不是被告的现用备案印章，但是被告对其辩称主张事实并未提供相关证据证明，亦未在限定期限内提供比对印章的启用备案情况相关证据，故本院不予认定。对于被告提交的退货清单、算账记录、录音证据，退货清单仅有被告工作人员签名，无原告方签章确认，算账记录无相关人员签章，录音证据所涉谈话人员未出庭接受质询，故本院不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。本案被告向原告购买药物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告购买原告药物后，未及时足额支付货款，已经构成合同违约，现原告起诉请求被告支付货款及利息，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县二轻医院于本判决书生效后十五日内支付原告洛阳中原康城药业有限公司货款669217.5元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日计算至实际付款之日;二、被告嵩县二轻医院于本判决书生效后十五日内支付原告洛阳中原康城药业有限公司财产保全费用损失4020元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取5246元，由被告嵩县二轻医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年六月八日书记员  闫丹花
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4976号原告：杨剑龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。被告：苏贵珍，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告杨剑龙诉被告苏贵珍买卖合同纠纷一案，杨剑龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，杨剑龙以双方欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨剑龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由杨剑龙负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月三十日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1628号原告：张红明，男，1969年10月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州烨磊装饰工程有限公司，住所地常州市新北区华山苑9-4号，统一社会信用代码91320411MA1WXG3789。法定代表人：丁双虎。被告：丁双虎，男，1989年5月10日生，汉族，住常州市武进区。原告张红明与被告常州烨磊装饰工程有限公司、丁双虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张红明及其委托诉讼代理人丁海龙到庭参加了诉讼，被告常州烨磊装饰工程有限公司、丁双虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费6600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月开始，被告常州烨磊装饰工程有限公司雇佣原告从事水电安装工作。原告按约提供劳务后被告未及时结清费用。2020年7月25日，被告公司法人丁双虎向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资款6600元。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告常州烨磊装饰工程有限公司、丁双虎未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年3月开始，原告到被告处接受劳务安排，在被告所指定的建筑工地从事水电安装工作。2020年7月25日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6600元。该欠条上有被告丁双虎签字确认以及被告常州烨磊装饰工程有限公司盖章确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未支付，后原告无法联系上被告，故诉至法院。本院认为：原、被告之间劳务关系真实存在，有两被告出具的欠条和原告的当庭陈述为证。两被告在欠条上签名和盖章，视为对该欠款事实的确认，故原告主张两被告共同支付劳务费6600元，本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州烨磊装饰工程有限公司、丁双虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红明劳务费用6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告常州烨磊装饰工程有限公司、丁双虎负担。（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年六月二十三日书 记 员  屠仕南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2886号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号，统一社会信用代码913100006072765566。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：郑智，女，1991年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。被告：芜湖新华联文化旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心二层，统一社会信用代码913402070636235637。法定代表人：李茂海，董事长。委托诉讼代理人：陈栋梁，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人郑智、被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付电梯设备款17772.60元；2、判令被告支付违约金794元（自2019年10月9日计算至2021年2月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月19日就“芜湖新华联海洋公园秀场”项目签订了合同编号为GA161477A之《电梯供货合同》一份。合同总价款88863元，分为四期支付。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，合同项下电梯已全部通过了芜湖市特种设备监督检验中心的验收，双方又于2019年9月17日签订一份《工程最终结算协议书》，结算总价为88863元。根据上述《电梯供货合同》第四条第（二）款第（4）项的约定，被告应于双方签订最终结算协议后10个工作日内支付至结算总价的100%，然至今被告尚有17772.60元未支付。对此，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉请法院，判如所请。被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司辩称：对原告诉请的货款金额无异议，但原告诉请的款项付款条件尚未成就，根据双方合同约定，原告在要求被告付款前应当提供等额的发票，但原告未提供等额发票，故被告可以顺延付款时间，且不承担违约责任。经审理查明：原、被告于2016年8月19日就“芜湖新华联海洋公园秀场”项目签订了合同编号为GA161477A一份《电梯供货合同》，根据合同约定，原告向被告1号院供应一台梯号为DT-01号电梯，合同总价款计88863元，分为四期支付。根据合同第四条第（二）款第1项之（4）的约定，被告应在双方签订最终结算协议后10个工作日内支付至结算总价的100%，但该条第（二）款第6项约定，在被告向原告支付合同价款前，原告应向被告开具增值税专用发票，如不能通过认证完成被告方抵扣申报的，被告有权拒绝付款或顺延付款时间且不承担任何违约责任。此外，双方还对其他相关事宜作了相应的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务。2019年9月17日，原、被告签订一份《工程最终结算协议书》，电梯工程竣工结算总价为88863元。时至今日，被告尚有17772.60元货款未支付给原告。在本案开庭审理前，原告未能将案涉17772.60元货款的增值税专用发票交付被告。在本案开庭审理过程中，原告将案涉货款的增值税专用发票原件交付被告，被告已当庭接收。上述事实，有双方当事人身份信息，原告提交的电梯供货合同、《工程最终结算协议书》、增值税专用发票复印件，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年8月19日就“芜湖新华联海洋公园秀场”项目签订了一份合同编号为GA161477A《电梯供货合同》后，原告已按合同约定履行了相应义务，根据双方于2019年9月17日签订的《工程最终结算协议书》，电梯工程竣工结算总价为88863元，被告尚有17772.6元货款未能支付，事实清楚。根据《电梯供货合同》的约定，原告在请求被告支付货款前应提供相应的货款增值税专用发票，然原告在本案开庭审理前并未向被告提供，而是在本案开庭审理过程中才将增值税专用发票交付给被告，此时，原告请求被告付款的条件才视为成就，故本院对原告请求被告支付下欠电梯设备款17772.60元的请求，依法予以支持。但对原告要求被告支付违约金794元的诉请，因不符合双方合同的约定，且也不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司于判决生效之日起七日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司货款17772.60元。二、驳回原告东芝电梯（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132元，原告东芝电梯（中国）有限公司负担4元、被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司负担128元，原告已预交的128元，由本院予以退回。被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费128元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年六月二十八日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执694号何添源：本院执行的被执行人何添源的罚金一案，被执行人何添源已履行完毕生效法律文书确定的3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民保令1号申请人：镇原县妇女联合会。法定代表人：秦某，镇原县妇女联合会主席。申请人：刘某1，住甘肃省镇原县。被申请人：刘某2，住甘肃省镇原县。申请人镇原县妇女联合会、刘某1与被申请人刘某2申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某1称，请求人民法院依法签发人身保护令1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实及理由：被申请人诉申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。申请人在与被申请人的婚姻中，长期遭受被申请人的家暴，包括但不限于殴打、恐吓威胁、精神控制等。2017年因被申请人持长刀架在申请人脖子上进行死亡威胁，申请人无奈离家躲避，之后申请人家人多次遭到被申请人骚扰、侮辱及诅咒。被申请人的上述行为，给申请人造成了严重的精神伤害，直接导致申请人患创伤后应激障碍。现申请人回镇原应诉离婚，因担心被申请人再度家暴而不敢联系家人，无处可归。鉴于以上事实和事由，申请人极度担忧自己及家人的人身安全，故依法向人民法院申请上述人身保护令，请依法审查批准。本院经审查认为，刘某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下一、禁止被申请人刘某2对刘某1实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘某2骚扰、跟踪、接触刘某1及其相关近亲属；本裁定自作出之日起一个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘某2违反上述禁令，本院根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘玉明二〇二一年六月一日书记员 刘 恺遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1632号被执行人：林海忠，男，1989年1月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：姚树雄，男，1989年12月15日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行被执行人林海忠、姚树雄罚金暨追缴违法所得一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林海忠所有的价值1122993元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚树雄所有的价值1222993元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月三日书记员  孙茗暄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8337号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：辛宇航，男，1994年8月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与辛宇航追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执550号之四申请执行人:贵港市港北区基兴钢材经营部，住所地贵港市港北区西江钢材市场。经营者：梁伦基，男，1959年12月2日出生，汉族，现住贵港市港北区。被执行人:黄学教，男，1958年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人贵港市港北区基兴钢材经营部与被执行人黄学教民间买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区基兴钢材经营部依据本院作出的（2020）桂0802民初2316号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币5554140元（含案件受理费50640元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法拍卖被执行人黄学教名下位于贵港市的土地及地上建筑物，所得价款人民币652059元，扣除辅拍服务费2608元、过户税费78022.73元后，本案分配得款565704.7元（含案件受理费50640元、执行费55171元）。本案在执行过程中依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有银行存款，实际划拨金额为2032元。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额人民币5554140元（含案件受理费50640元），辅拍服务费2608元、过户税费78022.73元、申请执行费55171元，合计人民币5689941.73元，已执行到位金额人民币567736.7元，余款人民币5122205.03元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月十八日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更373号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯何国文减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯何国文减刑建议的函》向本院申请撤回对何国文的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对何国文的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯何国文的减刑建议。二〇二一年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初6337号原告：江苏维奥工贸有限公司，统一社会信用代码913213225969214326，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区富阳路17号。法定代表人：郦之询，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。被告：朱宗卫，男，1974年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉全，江苏梦溪律师事务所律师。原告江苏维奥工贸有限公司诉被告朱宗卫确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏维奥工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予收取。审判员  周艳二〇二一年六月二十四日书记员  沙莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：史锋平，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告史锋平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告史锋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史锋平支付截至2020年11月21日的信用卡欠款本金人民币24,978.99元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年11月21日的利息45,806元、滞纳金4,649.19元、单项增值服务费33元、分期手续费2,120.87元、取现手续费32元；2.判令被告史锋平支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史锋平负担。事实和理由：被告史锋平向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年11月24日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXX7954。被告史锋平使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史锋平未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告史锋平未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告史锋平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月21日，被告史锋平拖欠信用卡本金24,978.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史锋平在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史锋平借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告史锋平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告史锋平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史锋平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金24,978.99元；二、被告史锋平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由被告史锋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3313号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1023号申请执行人：李红见，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，兰陵县。被执行人：崔凤国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初1830号民事判决书,依法执行申请执行人李红见与被执行人崔凤国追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十四日书记员  宋兴明
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢385号申请执行人：林荣光，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。被执行人：黄德雄，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人林荣光与被执行人黄德雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初405号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：被执行人黄德雄从2019年4月1日开始每个月给5500元，直到欠款115000元还清为止，如果发生逾期还款，则剩余部分申请执行人有权一次性申请执行。利息以本金115000元为基数按照6%从起诉之日计算到还清之日止。诉讼费1470元，保全费1270元及律师费7000元由被执行人承担。诉讼费保全费律师费在第一二期支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时本院依法向其发出限制消费令。本案依法告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月二十九日书记员  李志远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更579号罪犯郭瑞汉，男，1981年1月16日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年5月13日作出(2019)粤5202刑初175号刑事判决，以被告人郭瑞汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2018年12月6日起至2022年10月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭瑞汉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭瑞汉在2019年9月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭瑞汉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭瑞汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分209分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭瑞汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭瑞汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5124号中国农业银行股份有限公式成都金牛支行、马朝晖：本院于2021年06月03日立案受理中国农业银行股份有限公式成都金牛支行申请执行马朝晖信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初971号民事判决书，在执行过程中，被执行人马朝晖已依法自动履行，现（2021）川0106执5124号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5124号中国农业银行股份有限公式成都金牛支行、马朝晖：本院于2021年06月03日立案受理中国农业银行股份有限公式成都金牛支行申请执行马朝晖信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初971号民事判决书，在执行过程中，被执行人马朝晖已依法自动履行，现（2021）川0106执5124号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执217号之一申请执行人：苏云卓，男，1984年12月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张礼涛，男，1986年4月5日出生，汉族，九江市共青城市人，住江西省九江市。申请执行人苏云卓依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1270号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人张礼涛发出执行通知，被执行人张礼涛至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张礼涛发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人张礼涛有少量银行存款和网络资金，本院已经扣划并发放给申请执行人苏云卓。被执行人张礼涛名下登记的车牌号为赣Ａ×××××的雪佛兰牌汽车被本院查封，但未能实际扣押。本院前往被执行人张礼涛住所地查找，未发现被执行人下落。申请执行人苏云卓向本院反映被执行人张云涛在南昌生活居住，但不清楚具体位置，经本院调查被执行人张云涛在南昌无房产。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人张礼涛有房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人张礼涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张礼涛违反财产报告制度，本院对其罚款500元。本案申请执行标的为货款25705元及案件受理费271元，截至目前执行到位9746.24元。2021年6月4日，本院向申请执行人苏云卓告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月十七日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执217号之一申请执行人：苏云卓，男，1984年12月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张礼涛，男，1986年4月5日出生，汉族，九江市共青城市人，住江西省九江市。申请执行人苏云卓依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1270号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人张礼涛发出执行通知，被执行人张礼涛至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张礼涛发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人张礼涛有少量银行存款和网络资金，本院已经扣划并发放给申请执行人苏云卓。被执行人张礼涛名下登记的车牌号为赣Ａ×××××的雪佛兰牌汽车被本院查封，但未能实际扣押。本院前往被执行人张礼涛住所地查找，未发现被执行人下落。申请执行人苏云卓向本院反映被执行人张云涛在南昌生活居住，但不清楚具体位置，经本院调查被执行人张云涛在南昌无房产。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人张礼涛有房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人张礼涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张礼涛违反财产报告制度，本院对其罚款500元。本案申请执行标的为货款25705元及案件受理费271元，截至目前执行到位9746.24元。2021年6月4日，本院向申请执行人苏云卓告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月十七日书记员  罗 娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执942号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:杨静静。     被执行人:毛文兵，男，1981年04月24日出生，汉族，住所地浙江省温岭市石塘镇粗沙头村C区。     被执行人:毛正明，男，1970年06月23日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人毛文兵、毛正明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人毛文兵、毛正明履行生效法律文书确定的债务本金49639.29元及截止2020年9月2日的透支手续费、违约金等3726.91元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等 （以月利率2%为限）。案件诉讼费570元、执行费709元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛文兵、毛正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛文兵、毛正明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛文兵、毛正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人行明所有的坐落在温岭市箬横镇亚湖村〖权证号：温集用2001第17282号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人毛文兵、毛正明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛文兵、毛正明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执942号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4969号原告：广州市柏磊涂料有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村环村东路46号，统一社会信用代码91440113791004509C。法定代表人：罗世扬，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄琦、林文楠，均系广东金羊律师事务所律师。被告：广州鼎宏机电设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街永祥路30号（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114578016404C。法定代表人：周新文。原告广州市柏磊涂料有限公司诉被告广州鼎宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提交起诉状和其他诉讼材料，本院经审查后立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市柏磊涂料有限公司的委托诉讼代理人黄琦到庭参加了诉讼，被告广州鼎宏机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市柏磊涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款人民币89658元;2、判令被告自原告起诉之日起至实际付清款项之日，以89658元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告股东罗圣慧经朋友介绍认识被告法定代表人周新文。2019年5月开始，被告陆续向原告采购水性漆，经原、被告双方对账确认，2019年5月至7月被告共向原告采购水性漆89658元。2019年6月，原告向被告开具金额为74772元的广东增值税专用发票。2020年4月8日，被告再次向原告确认5月份送货材料已于2019年6月开票（74772元），余下6至7月14886元，未开票。期间，原告多次要求被告履行付款义务，但被告一直未能支付上述货款。原告认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约定履行了全部义务，但被告未按约定向原告支付货款，己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告广州鼎宏机电设备有限公司未应诉答辩，也无举证。原告围绕诉讼请求依法提供了原告的股东之一罗圣慧与被告的法定代表人周新文的微信聊天记录、送货单、对账单、原告开具的增值税专用发票等证据，本院依法组织当事人开庭进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的诉讼权利。在无相反证据予以反驳，也无不合理之处的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告股东罗圣慧与被告法定代表人周新文互相添加为微信好友。双方通过微信洽谈水性漆买卖事宜。2019年5月开始，周新文代表被告公司开始陆续向原告采购水性漆，原告均按被告的下单内容将货送到被告公司处。2019年8月1日，经原、被告双方对账确认，2019年5月至7月原告共向被告提供了89658元水性漆。2019年6月，原告向被告开具了金额为74772元的广东增值税专用发票。2020年4月8日，被告再次向原告确认5月份送货材料已于2019年6月开具了74772元的发票，6至7月的14886元货款未开发票。期间，原告多次要求被告履行付款义务，被告虽承诺付款，但一直未实际支付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经通过微信沟通方式订立口头买卖合同。现原告已按被告要求向被告交付总货款89658元的货物，被告应按约定向原告支付全部货款。但被告至今分文未付，已构成严重违约。因此，原告要求被告支付货款89658元并支付从起诉之日（即2020年12月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际支付之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告广州鼎宏机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州鼎宏机电设备有限公司应于本判决生效后五日内向原告广州市柏磊涂料有限公司支付89658元货款及以欠付货款89658元为基数，从2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1021元，由被告广州鼎宏机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年六月二十八日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执336号之一被执行人：郭学华，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭学华涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0603刑初48号刑事判决书已发生法律效力,判决确定被执行人郭学华应交罚金300000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人郭学华名下银行存款进行额度冻结，并划扣39434.8元。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人郭学华此前已缴纳罚金110000元，本院划扣被执行人郭学华名下银行存款和网络资金共39434.8元，本案尚余150565.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4732号原告：周某，男，1992年12月12日生，灌云县人，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，江苏佐安律师师事务所律师。被告：孙某，女，1995年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告返还原告礼金10010元及金首饰四件（价值22469元）。事实和理由：原、被告于2019年9月1日经人介绍相识，2020年1月22日定婚。原告向被告支付见面礼金10010元并为其购买金项链一条（包括金项坠）、金戒指一对、金耳饰一副、金手镯一只。由于双方缺乏了解，性格不和，无法继续相处和平分手。原告便向被告多次催要礼金和首饰，但被告总以各种理由敷衍原告，并拒绝归还。被告孙某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识。2020年1月22日，原、被告举行订婚仪式，原告周某给付被告孙某礼金10010元。原告周某购买足金耳饰、足金戒指、足金项链、足金挂坠、足金手镯并交付被告，共计花费20400元。另原告还购买了金戒指（男戒）一枚，价格为2069元。后原、被告因故分手，被告未返还礼金以及上述金首饰。上述事实，有原告陈述、中国黄金沭阳店出具的购买凭证、原告的会员消费记录以及本院与被告孙某母亲茆生英的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗举行订婚仪式并由原告给付被告礼金，双方至今未办理结婚登记手续，也未共同生活，被告孙某应返还订婚时收受的礼金10010元及原告为缔结婚约向其给付的足金耳饰、足金戒指、足金项链、足金挂坠、足金手镯共计5件，如无法返还原物，则应返还折价款20400元。原告还主张其将一并购买的金戒指（男戒）也交给了被告，因该戒指是男戒，应由原告佩戴，且原告亦未提供证据证实其向被告交付该男戒，故本院对原告主张返还该男戒的诉讼请求，依法不予支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周某礼金10010元；二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周某足金耳饰、足金戒指、足金项链、足金挂坠、足金手镯共计5件，如不能返还，则应返还上述财产折价款20400元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元（原告已预交），由被告孙某负担280元，原告周某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵加卓二〇二一年六月二十六日书记员  张 冬附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执200号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：牛学斌，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：曹东萍，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王泽星，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：董彦莉，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛学斌、曹东萍、王泽星、董彦莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽星在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1549383元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十九日书记员  张 鹃
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6550号申请人：江苏京果生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322MAINWRHX68，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路30号。诉讼代表人：北京盈科（宿迁）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事所律师。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：陈锦，男，1959年2月18日生，居民，住江苏省南京市六合区。被申请人：罗丹，男，1972年5月16日生，居民，住广东省广州市天河区。被申请人：郭建峰，男，1981年3月26日生，居民，住江苏省海安县。被申请人：丁华民，男，1971年10月31日生，居民，北京市朝阳区。被申请人：王士雷，男，1978年6月26日生，居民，北京市海淀区。被申请人：文凯永，男，1974年8月27日生，居民，住广东省广州市天河区。申请人江苏京果生物科技有限公司与被申请人陈锦、罗丹、郭建峰、丁华民、王士雷、文凯永股东出资纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。同日，申请人向本院申请，要求对六名被申请人银行存款各5万元予以冻结，或查封、冻结其他等额财产，并提供了保函。本院认为，申请人财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈锦、罗丹、郭建峰、丁华民、王士雷、文凯永各自所有的财产各在50000元限额(合计300000元限额)内予以保全；二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张              英二〇二一年六月二十八日书记员 徐静
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执509号之三申请执行人：辽阳市文圣区财源建设办公室。被执行人：胡金凤，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月八日书记员  范 越
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0702民初2309号原告：马宁聪，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。被告：谭小菊，女，1997年9月15日出生，汉族，户籍住址重庆市奉节县，现住四川省成都市武侯区。原告马宁聪与被告谭小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁聪的委托诉讼代理人高世明、被告谭小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭小菊偿还马宁聪借款本金10万元及逾期付款违约金（其中违约金以10万元为基数，自2021年2月2日起，按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计算至2021年4月20日，违约金2564元），合计金额为102564元；2.判令谭小菊支付本案的诉讼费用。事实和理由：马宁聪与谭小菊系朋友关系，在2019年2月至9月期间，谭小菊因资金周转需要向马宁聪借款10万元，双方约定借款期限自2019年2月1日至2021年2月1日，双方还约定上述借款于2021年2月1日前还清，逾期未还，借款人应每月承担违约金，即总金额的1%。现双方约定的还款期限已届满，但谭小菊却未按期归还借款本金，经马宁聪多次催讨，谭小菊均以各种理由推脱还款，谭小菊的行为已构成违约，依法应立即归还借款本金及承担逾期付款违约金，为维护自身合法权益，马宁聪特向法院提起诉讼，望法院依法支持马宁聪的诉讼请求。谭小菊辩称，对借款事实无异议，因谭小菊生病了，也没有固定的工作，故未能还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宁聪通过微信向谭小菊转款18笔，合计100630元，分别为，2019年2月10日转4000元、5000元，2019年2月17日转5000元、2000元，2019年3月22日转3000元，2019年3月30日转5000元，2019年4月6日转3000元，2019年4月23日转3000元，2019年4月26日转3000元，2019年5月8日转2000元，2019年5月16日转11000元，2019年6月8日转1800元，2019年7月8日转10000元，2019年7月9日转8000元，2019年9月16日转11000元，2019年9月21日转10830元，2019年9月27日转3000元，2019年9月27日转10000元。谭小菊出具《借条》一份，主要载明：借款人谭小菊因需资金周转，自2019年2月至9月间，向共借人马宁聪借到现金人民币拾万元整（小写：¥100000元整）。借款期限自2019年2月1日至2021年2月1日（共24个月）。上述借款约定于2021年2月1日前还清。逾期未还，借款人应每月承担违约金，即总金额的1%，特立此据为证！借款人：谭小菊嗣后，谭小菊未能偿还款项，马宁聪催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，马宁聪与谭小菊之间的债权债务关系，由马宁聪提交的《借条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故马宁聪要求谭小菊偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。案涉借款双方约定逾期付款违约金每月按总额的1%计算，未超出上诉法律规定，故马宁聪要求谭小菊支付自2021年2月2日至借款实际还清之日止按月利率1%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定，判决如下：谭小菊应于本判决生效之日起十五日内向马宁聪偿还借款本金10万元并支付逾期付款违约金（以10万元为基数，自2021年2月2日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.20元，减半收取计1175.60元，由谭小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄笑梅二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷书 记 员 李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2020）浙1021执4285号   申请执行人：玉环市天利铜业有限公司，住所地玉环市沙门滨港工业城惠海路49号。   法定代表人:潘必波，董事长。   委托诉讼代理人:李俊伟，男1984年10月21日出生，汉族，住玉环市坎门街道赤口79号，公民身份号码:331021198410211253，系该公司员工。   被执行人:玉环精瑞眼镜配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新园村（陈岙里工业区）。   法定代表人:严丽红，董事长。   申请执行人玉环市天利铜业有限公司与被执行人玉环精瑞眼镜配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5216号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知       院印      二〇二一年六月一日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初756号之二原告：江西固恒科技有限公司,住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园,统一社会信用代码9136060031472081X6。法定代表人:朱匡迪,执行董事。委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所律师。被告：浙江省永康市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道**第****,统一社会信用代码91330784847446868D。法定代表人：陈香连，执行董事。原告江西固恒科技有限公司与被告浙江省永康市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江西固恒科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西固恒科技有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西固恒科技有限公司撤诉。案件受理费2008.18元，减半收取1004.09元，保全费920元，合计1924.09元，由原告江西固恒科技有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年六月二十三日代理书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初756号之二原告：江西固恒科技有限公司,,住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园统一社会信用代码9136060031472081X6。法定代表人:朱匡迪,执行董事。委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所律师。被告：浙江省永康市第二建筑工程有限公司，，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道**第****统一社会信用代码91330784847446868D。法定代表人：陈香连，执行董事。原告江西固恒科技有限公司与被告浙江省永康市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江西固恒科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西固恒科技有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西固恒科技有限公司撤诉。案件受理费2008.18元，减半收取1004.09元，保全费920元，合计1924.09元，由原告江西固恒科技有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年六月二十三日代理书记员  周 涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2455号之一被执行人：黄伟贤，男，1995年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄伟贤罚金一案中，被执行人黄伟贤应支付款项100000.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执230号申请执行人鲁某与被执行人上海XX有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第2090号裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海XX有限公司向申请执行人鲁某支付381,604.3元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海XX有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人上海XX有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月五日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十二日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十二日对被执行人上海XX有限公司银行账户予以冻结。二〇二一年一月二十三日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十六日对被执行人上海XX有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十七日委托浙江省绍兴市诸暨市人民法院对被执行人上海XX有限公司法定代表人汤文虎户籍地予以调查，查无下落。二〇二一年二月八日决定对被执行人上海XX有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月十日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十三日对被执行人上海XX有限公司注册地进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十四日对被执行人上海XX有限公司银行账户存款23,132.55元予以扣划并发放申请执行人。二〇二一年三月二日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十八日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十四日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二十七日决定对被执行人上海XX有限公司银行账户存款10,164.79元予以扣划并发放申请执行人。二〇二一年五月六日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日委托上海市嘉定区人民法院对被执行人上海XX有限公司在上海正昀新能源汽车技术研发中心有限公司99%的股权予以冻结。二〇二一年五月三十一日委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人上海XX有限公司在江苏正昀新能源技术有限公司100%的股权予以冻结。二〇二一年五月三十一日委托江苏省盐城经济技术开发区人民法院对被执行人上海XX有限公司在江苏正昀新能源投资有限公司100%的股权予以冻结。二〇二一年五月三十一日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权33,297.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执259号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：赵梓全，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵梓全借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008191号裁决书已发生法律效力。裁决书确认:被执行人偿还申请执行人尚欠借款本金13441.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；被执行人向申请执行人支付仲裁费168.7元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，同意被执行人还款15000.00元后，剩余债权放弃。本院执行到位15229.00元，其中15000.00元过付给申请执行人，229元转为执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008191号裁决书执行完毕。二〇二一年六月十日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3333号原告：卢燕煌，女，1994年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄家彬，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告卢燕煌与被告黄家彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕煌到庭参加诉讼，被告黄家彬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢燕煌向本院提出诉讼请求：1、判令黄家彬退回给卢燕煌货款2750元；2、由黄家彬承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2021年2月4日，卢燕煌通过微信协商的方式向黄家彬购买价格为2750元的手机。因黄家彬之前曾向卢燕煌借款300元，黄家彬自愿同意将该借款转化为卢燕煌支付的手机款，故卢燕煌通过支付宝转账2450元给黄家彬，黄家彬承诺收到款项当天发货。事后，黄家彬一再拖延不发货且拒不退款，其经营的手机维修店也已搬空。卢燕煌特具此状,诉至法院望判如所请。黄家彬未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：卢燕煌与黄家彬通过微信相识，黄家彬曾于2021年1月21日向卢燕煌借款300元未还。2021年2月4日，卢燕煌向黄家彬购买一部OPPO手机，双方约定手机款2750元，黄家彬同意将其尚欠卢燕煌的借款300元转化为手机款，卢燕煌于2021年2月4日通过支付宝转账2450元给黄家彬，黄家彬承诺于2021年2月5日发货给卢燕煌；但之后黄家彬未依约发货给卢燕煌；事后，黄家彬同意退还全部货款。经卢燕煌多次催讨，黄家彬至今未退还。上述事实有卢燕煌提供证据的其本人居民身份证，《微信聊天记录》、《微信转账电子凭证》，《支付宝转账记录》、《支付宝账号信息》及卢燕煌在庭审中的陈述等为证。黄家彬未到庭质证，视为自愿放弃权利。卢燕煌提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，卢燕煌与黄家彬之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。由于黄家彬无法履行合同约定的交付货物义务，导致卢燕煌无法实现合同目的，黄家彬也同意解除合同并退还货款，现黄家彬尚欠卢燕煌货款2750元未还，有卢燕煌提供的《微信聊天记录》、《微信转账电子凭证》、《支付宝转账记录》、《支付宝账号信息》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，现卢燕煌要求黄家彬退还货款2750元，合理合法，本院予以支持。黄家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄家彬应于本判决生效后十日内付还卢燕煌货款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄家彬负担，黄家彬应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月四日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初162号原告：刘以快，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。被告：泉州乐泰服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵山村兄弟工业大厦3幢3楼，统一社会信用代码91350581064112351P。法定代表人：张立峰，该公司执行董事兼总经理。原告刘以快与被告泉州乐泰服装有限公司（以下简称乐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘以快的委托诉讼代理人蔡灿阳到庭参加诉讼，被告乐泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以快向本院提出诉讼请求：1.乐泰公司立即偿还刘以快货款319865元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按起诉前全国银行间同业拆借中心公布的最后一期一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由乐泰公司承担。事实与理由：乐泰公司因经营需要，于2014年至2015年间多次向刘以快购买布料，双方于2015年9月18日进行对账结算，截至2015年9月18日，乐泰公司共结欠刘以快布料款319865元，并由乐泰公司出具《结欠款凭证》一份交由刘以快收执确认欠款的事实。结欠后，经刘以快多次催讨，乐泰公司拒不偿还，至今分文未付。乐泰公司未作答辩。刘以快围绕诉讼请求依法提交了证据，乐泰公司未对刘以快提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。乐泰公司未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐泰公司于2015年9月18日出具《结欠款凭证》一份，载明：兹结欠刘以快布料款319865元，时间截至2015年9月18日止等内容。本院认为，刘以快与乐泰公司之间的买卖合同关系，有乐泰公司出具的《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。乐泰公司未按时支付货款，已构成违约。刘以快要求乐泰公司支付货款319865元，并按起诉前全国银行间同业拆借中心公布的最后一期一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.78%（3.85%×1.5）支付自起诉之日即2021年1月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。乐泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：泉州乐泰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘以快货款319865元，并按年利率5.78%赔偿自2021年1月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由泉州乐泰服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  庄英材人民陪审员  蔡清栋人民陪审员  蔡清筑二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 莉速 录 员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初445号原告：刘俊林，男，1974年4月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区经济开发区。统一社会信用代码911508915706074103。法定代表人：李慧琴，系公司执行董事。被告：张国良，男，1975年7月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。第三人：杨志广，男，1983年8月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告刘俊林与被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司（以下简称万盛隆彩钢钢结构公司）、张国良、第三人杨志广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊林、被告张国良、第三人杨志广到庭参加诉讼。被告万盛隆彩钢钢结构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊林因被告万盛隆彩钢钢结构公司、张国良未向其支付所欠砂石料款，特向法院提起诉讼:1、请求判令二被告共同支付拖欠原告刘俊林的砂石料材料款共计425205元；2、请求判令二被告共同向原告刘俊林承担逾期付款违约金（以逾期付款金额425205元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年11月7日起计算至付清款之日止）；3、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2015年9月15日，巴彦淖尔市荣海腾商贸有限公司与被告万盛隆彩钢钢结构公司签订一份建筑工程施工协议，约定巴彦淖尔市荣海腾商贸有限公司将其位于巴彦淖尔市经济技术开发区电业局设备制造项目北地块的荣海腾商贸城工程承包给被告万盛隆彩钢钢结构公司施工，承包范围包括办公楼建筑和装修及钢结构库房等项目。2016年3月31日，原告刘俊林与被告万盛隆彩钢钢结构公司签订采购合同一份，约定由原告刘俊林为荣海腾商贸城工程供应砂石料，被告万盛隆彩钢钢结构公司以盛世豪城商品房抵顶砂石料材料款。采购合同签订后，原告刘俊林将砂石料运送到荣海腾商贸城施工现场，由被告万盛隆彩钢钢结构公司的职员第三人杨志广及指定人员确认收货。至工程结束后，经与被告张国良核对，被告张国良、第三人杨志广认可收砂石料的事实，被告张国良认可尚欠原告刘俊林砂石料款425205元至今未付。原、被告后因抵顶商品房事宜发生争议，致使采购合同未能完全履行。被告万盛隆彩钢钢结构公司向原告刘俊林购买砂石料，与原告刘俊林形成了买卖合同关系，被告万盛隆彩钢钢结构公司理应向原告刘俊林支付货款，逾期未付，应承担继续履行的法律责任。被告万盛隆彩钢钢结构公司与原告刘俊林协商欲以盛世豪城商品房抵顶砂石料材料款，双方之间未签订房屋买卖合同，也未实际履行。被告万盛隆彩钢钢结构公司作为买受人应当按照约定支付材料款。双方在合同中未明确约定违约责任，原告刘俊林可要求自起诉之日即2021年1月19日起承担逾期付款违约金，违约金可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张国良并非是建筑工程施工协议的当事人，其行为是代表被告万盛隆彩钢钢结构公司的职务行为，故其不应当承担责任；第三人杨志广与本案无关，不承担责任。综上，对原告刘俊林的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下:一、被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊林砂石料款425205元，并从2021年1月19日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止承担违约金。二、驳回原告刘俊林对被告张国良的诉讼请求。三、第三人杨志广不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由原告刘俊林负担1760元，由被告内蒙古万盛隆彩钢钢结构有限公司负担7134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  王美兰人民陪审员  刘 静二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 美附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。