.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初235号原告：王贵，男，1973年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：韩树立，男，1983年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王红蕾，女，1984年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。原告王贵与被告韩树立、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王贵、被告王红蕾及其委托诉讼代理人常宁到庭参加了诉讼。被告韩树立经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩树立、王红蕾偿还原告王贵借款500000元；2、本案诉讼费由被告韩树立、王红蕾承担。事实和理由：韩树立与王红蕾系夫妻关系，二人因做二手车生意，从2011年起陆续向王贵借款，到2016年3月15日向王贵借款共计500000元，并出具借条一张，约定三个月内还清，但韩树立、王红蕾至今没有偿还。现王贵诉至法院，请求判如所请。王红蕾辩称，一、王贵诉称韩树立、王红蕾陆续向其借款500000元，但未就借款时间、借款方式等作详细说明，王贵没有稳定工作及收入，其出借能力受到怀疑。韩树立是否收到了全部借款，是否偿还、借条是否系韩树立本人书写等均无法核实。二、2017年7月19日，韩树立与王红蕾协议离婚，约定所有债务均由韩树立自行承担，虽然借条发生在婚姻存续期间，但并不属于夫妻共同债务。韩树立借款时，王红蕾并不知情，也未在借条中签字认可，也不知借款用途。韩树立所借款项明显超出日常生活开支，且夫妻双方经济各自独立，所借款项没有用于家庭生活，也不是基于生产经营所借。韩树立有吸毒陋习，2013年5月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局治安拘留，随后进行了社区戒毒，故韩树立所借款项用于吸毒，不是夫妻共同债务。韩树立与王红蕾现已离婚，王红蕾现抚养子女，没有能力偿还该笔巨债，且王红蕾不是款项使用人，该债务应由韩树立自行承担。韩树立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩树立未提交证据，亦未质证。对有争议的证据本院认定如下：1、王贵提交《借条》10张，《欠条》1张，证明：自2011年起韩树立陆续向王贵借款，于2016年3月15日出具500000元的《借条》一张。王红蕾对上述证据不认可，认为9张借条加起来的金额是43万元，11张条子上均没有王红蕾的签字认可，其中有2笔金额为10万元的条子仅有借条，没有其他相关证据予以佐证，无法核实其真实性，即使该借款真实存在，韩树立没有将所借的款项用于共同生活或者共同生产经营。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、王红蕾提交离婚证1本，离婚协议书1份。证明韩树立与王红蕾于2017年7月19日协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的债务由韩树立承担。王贵对该组证据不认可。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。3、王红蕾提交证明1份。证明韩树立与王红蕾经济独立，且王贵提交的证据显示韩树立从2011年到2012年期间累计欠款金额是43万元，但王红蕾在2010年到2016年期间在银川市出租汽车公司上班，故韩树立向王贵所借款项并没有用于家庭生活。王贵对该组证据不认可，王红蕾未提交证据予以佐证，故对其证明力不予确认。4、王红蕾提交吸毒人员动态管控详细信息单一份。证明2013年韩树立因吸毒被兴庆区公安分局治安处罚，韩树立所借款项用于吸食毒品。经审查，该证据与本案缺乏关联性，且王红蕾对该证据不认可，故本院不予采信。5、王红蕾提交西夏区人民法院（2016）宁0105执1537号执行裁定书一份。证明韩树立除涉案款项外，还向他人借款，韩树立借款并没有用于夫妻共同生活。王贵对该证据不认可，且与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，韩树立陆续从王贵处借款，并出具《借条》9张。内容分别为：1、”自2011年11月23日借到王贵现金（叁万元整）30000元，一年还清，借款人：韩树立，2011年11月23日”；2、”韩立自2011.12.1借到王贵现金贰万元整（20000元），一年还清，借款人韩树立2011.12.1”；3、”本人韩树立自2012年1月1日借到王贵现金贰万元整（20000元）两个月还清，借款人：韩树立2012年1月1日”；4、”今借到王贵现金肆万元整（40000元）12个月还，借款人韩树立2012.5.31”；5、”今借到王贵拾壹万元整（110000元）两个月还，借款人：韩树立2012.6.1”；6、”今借到王贵现金肆万元整（40000元）三个月还清，借款人：韩树立2012年10月20号”；7、”今借到王贵现金拾万元整（100000元）三个月还清，借款人韩树立2012年10月15日”；8、”今借到王贵现金伍万元整（50000元），一年还，借款人韩树立2012年11月25日”；9、”今借到王贵现金贰万元整（20000）一年还清，借款人：韩树立2012年月25日”。2014年2月13日，韩树立就上述所借款项向王贵出具《欠条》一张，内容为：”自2014年2月13日借到王贵现金伍拾万元整（500000元）两个月还清，借款人：韩树立2014年2月13日”。2016年3月15日，韩树立重新向王贵出具《借条》一张，内容为：”自2016年3月15日，借到王贵现金伍拾万元（500000元），三个月还清，借款人：韩树立2013年3月15”。韩树立至今未偿还上述款项，现王贵诉至本院，要求判如所请。另查明，韩树立、王红蕾原系夫妻关系，双方于2005年9月23日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚。本院认为，韩树立自2011年起多次从王贵处借款，并于2014年2月3日向王贵出具《欠条》一份，后于2016年3月15日就上述借款重新出具《借条》一份，系其真实的意思表示，合法有效。现王贵主张韩树立偿还上述借款，韩树立理应偿还。故对王贵要求韩树立偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支付。上述借款虽发生在韩树立与王红蕾婚姻关系存续期间，但由于《借条》及《欠条》中，均未有王红蕾的签名，王红蕾对上述借款均不认可，王贵亦未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对王贵要求王红蕾偿还借款500000元的诉讼请求本院不予支持。本院受理该案后，依法向韩树立送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，韩树立在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树立于本判决生效之日起十日内向原告王贵偿还借款本金500000元；二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，由被告韩树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员郭建平人民陪审员周晓埜二〇一八年七月三日书记员杨慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。