wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2599号原告：范万银，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：吴伟，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告范万银与被告吴伟修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万银到庭参加诉讼。被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告修理费64630元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月始陆续在原告处修补轮胎及换胎，计欠原告64630元。被告于2020年10月19日向原告出具欠条一张，并承诺一个月内结清。但此后被告一直未支付此款。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。吴伟未作答辩。范万银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠到原告轮胎款64630元并注明一个月结清的事实。吴伟未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对范万银提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范万银主事从事车辆轮胎修补工作。吴伟自2020年3月始陆续在范万银处修补轮胎及换胎。双方后经结算，吴伟于2020年10月19日向范万银出具欠条一张，内容为“今欠到范万银轮胎款人民币合计陆万肆仟陆佰叁拾元整（64630）。注：一个月结清。欠款人：吴伟，2020年10月19日”。范万银后要求吴伟支付此款未果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴伟向范万银出具欠条，确认欠到范万银轮胎款64630元，事实清楚。吴伟应当按期给付此款，现吴伟未能按期付清此款显属违约。吴伟未出庭应诉，应视为放弃相关抗辩权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。关于范万银另要求吴伟支付逾期利息的诉请，因双方在欠条上对此并未作出约定，故本院对范万银的此项诉请，不予支持。综上所述，范万银要求吴伟支付64630元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告范万银64630元；二、驳回原告范万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二一年六月二十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1235号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：朱荣昌，男，1979年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与朱荣昌银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1235号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
1广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1668号原告:林文政，男，1983年8月28日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被告：劳高谋，男，1983年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。原告林文政因民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还借款2000元及支付利息（利息以2000元为基数，按年利率15%计算，从2017年12月17日起计至还清借款之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明,原、被告因销售建筑材料认识。2017年12月17日，被告因急需用钱向原告借款2000元，原告同意并通过微信转帐给被告,被告收到款后一直没有归还原告。后经原告通过电话和微信多次追索未果。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：2被告劳高谋归还原告林文政借款2000元及支付逾期利息（利息计付：以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月7日起计至被告还清借款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告劳高谋负担。本判决为终审判决。审判员  阮耀新二〇二一年六月二十八日书记员  黎小青
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初225号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男现住山东省昌乐县珠宝二街57号。于2021年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕216号                   指控事实              2021年5月23日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁GJ6T66面包车在昌乐县宝昌路劳务市场倒车时，与刘俊娥停放在路边的鲁VC6660越野车相撞，造成两车受损的交通事故，杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。事故发生后，刘俊娥报警，被告人在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿事故损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年6月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳               二〇二一年六月二十四日                      书记员  秦晓彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10624号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈嘉豪，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告陈嘉豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈嘉豪偿还原告贷款本金人民币118170.73元及利息（含罚息）7882.91元、复利401.5元（暂计至2021年02月03日共计126455.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈嘉豪未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2019年5月9日，平安银行中分行作为贷款人，陈嘉豪作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL20190509002535号】，2019年5月9日实际发放借款190000元，贷款期限36期，从2019年5月9日起至2022年5月9日止，约定还款方式按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，陈嘉豪自2020年10月9日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，陈嘉豪尚欠贷款本金118170.73元，利息（含罚息）14025.92元、复利1095.9元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利被告陈嘉豪未提出异议，本院不再调整，之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金118170.73元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息（含罚息）14025.92元、复利1095.9元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告陈嘉豪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月十六日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1149号之一申请执行人：张利清，女，汉族，1969年2月5日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：潘建清，男，汉族，1966年2月26日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人张利清与被执行人潘建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初55号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还借款4000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十八日书记员 张萍英
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14758号东莞市道路停车事务中心、叶柏辉：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶柏辉行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14758号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1315号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保188号申请人：江西圣翔构件有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923698463305G。法定代表人：翁岳华，公司董事长。被申请人：李高强，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：铜鼓县农村公路养护工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县交通局院内，统一社会信用代码：91360926789711183L。法定代表人：丁平。本院在审理申请人江西圣翔构件有限公司诉被申请人李高强、铜鼓县农村公路养护工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江西圣翔构件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李高强、铜鼓县农村公路养护工程有限公司的银行存款500000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人江西圣翔构件有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人江西圣翔构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李高强、铜鼓县农村公路养护工程有限公司的银行存款500000元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年六月四日书记员  龚 定
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1431号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，职务：理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该信用社职员。被告：刘国忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双福村。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1.要求被告刘国忠偿还借款本金人民币227500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，被告刘国忠与原告签订个人担保借款合同，约定刘国忠向原告借款248000元，借款期间月利率为9.6‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2017年6月16日起至2018年3月10日止。2017年6月16日原告将借款汇至被告刘国忠账户。借款后，被告刘国忠于2018年12月19日偿还本金10000元，于2019年12月10日偿还本金3000元，于2020年11月23日偿还本金5000元，于2020年12月17日偿还本金2500元，并偿还利息累计22500元，尚有借款本金227500元及逾期利息未偿还。被告刘国忠未到庭，庭前未向法庭提交答辩。原告为支持其诉讼主张，提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告刘国忠怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告刘国忠借款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告刘国忠未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年6月16日，被告刘国忠与原告签订个人担保借款合同，约定刘国忠向原告借款248000元，借款期间月利率为9.6‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2017年6月16日起至2018年3月10日止。2017年6月16日原告将借款汇至被告刘国忠账户。借款后，被告刘国忠于2018年12月19日偿还本金10000元于2019年12月10日偿还本金3000元，于2020年11月23日偿还本金5000元，于2020年12月17日偿还本金2500元，并累计偿还利息22500元，尚有借款本金227500元及逾期利息未偿还。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘国忠应按合同约定，偿还借款本金及支付相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告刘国忠偿还借款本金227500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金227500元及利息（利息分六部分：1.以本金248000元为基数，自2017年6月16日起按月利率9.6‰计算至2018年3月10日止；2.以本金248000元为基数，自2018年3月11日起按月利率12.48‰计算至2018年12月19日止；3.以本金238000元为基数，自2018年12月20日起按月利率12.48‰计算至2019年12月10日止；4.以本金235000元为基数，自2019年12月11日起按月利率12.48‰计算至2020年11月23日止；5.以本金230000元为基数，自2020年11月24日起按月利率12.48‰计算至2020年12月17日止；6.以本金227500元为基数，自2020年12月18日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息22500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，减半收取计3308元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月二十一日书记员  周雪祺
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初960号原告：严刚，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：孙远方，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。原告严刚与被告孙远方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严刚到庭参加诉讼，被告孙远方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13，000元，并以13，000元为基数，从2019年8月24日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告向原告借款25，000元，签订《个人借款合同》，约定借款期限为三个月，月息4%。合同签订后，原告将借款25,000元通过现金方式交付被告。借款期限届满后，被告未偿还本金，双方还在合伙经营餐馆，便口头商定延期还款。2019年8月24日，餐馆因经营不善转让，被告用转让款偿还原告借款12，000元。双方结算后，被告尚欠原告借款13,000元未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙远方在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告借款25,000元用于合伙经营餐馆，签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额25,000元，月息4%，借款期限三个月，还款方式是按月结息，到期还本。借款后，被告向原告偿还借款12,000元。2019年9月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款13,000元。原告要求被告偿还借款本金13，000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款25,000元，被告已偿还12,000元，原告要求被告偿还借款本金13,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于本案借款利息原告主张按月利率42%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告约定的月利率4%与法律规定不符，本院按月利率2%予以支持。原、被告双方于2019年9月1日进行结算，被告尚欠原告借款本金13,000元，本案利息起算时间为2019年9月2日。根据以上司法解释的规定，利息应分为两个阶段计付：1、2019年9月2日起至2020年8月19日共11个月零18天按月息2%计付利息为3,016元（13,000元×2%×11个月＋13,000元×2%÷30天×18天)）2、2020年8月20日起的利息以借款本金13,000元为基数，按年利率15.4%（2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%）计付至借款本息清偿之日止，待原、被告双方实际履行时予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙远方于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告严刚借款本金13,000元、利息3，016元，本息共计16,016元（2020年8月20日起的利息以借款本金13,000元为基数，按年利率15.4%计付至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半），由被告孙远方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人应当在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘胜义二〇二一年六月十六日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3765号姜德全：姜德全与陈志发借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十五日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19683号本院申请执行刘阳罚金一案，被执行人刘阳已按照（2021）粤1971刑初1840号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23235号之一申请执行人：李奕，女，1984年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：朱新霞，女，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人李奕与被执行人朱新霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1435464元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱新霞采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结、扣划被执行人银行存款9740.04元；已查封被执行人朱新霞共有的位于龙岗区（产权证号：6××9），期限自2020年12月21日至2023年12月20日。上述款项在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款9690.04元划付申请执行人。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出，上述房产将于2022年12月份取得完全产权，故请求法院暂缓处置该房产，待房产取得完全产权后由被执行人朱新霞以房产做抵押自行筹措资金偿还欠款或者由法院处置。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意暂缓处置被执行人朱新霞共有安居型商品房，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查封房产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向本院书面申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初19349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年六月二十二日书记员  邓 巧
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢659号（2018）鲁1302执6098号申请执行人：王衍绪，男，1961年6月4日生，汉族，住泗水县。被执行人：李支华，男，1968年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王衍绪与被执行人李支华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初3804号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月一日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。法定代表人：刘小兵。被执行人：邓光银，男，1980年3月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人邓光银、陈莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓光银、陈莉银行存款495613.89元（含执行费7226元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年六月九日书记员  魏 巍
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执491号之一 申请执行人吴洪娟，女，1969年2月14日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇羊昌河村干坝组**。 被执行人黄昌菊，女，1974年11月5日生，布依族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市凤山镇金凤村碉平组** 申请执行人吴洪娟与被执行人黄昌菊借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴洪娟于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人黄昌菊支付执行款50000.00元及相应利息，并承担该案申请执行费650.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人黄昌菊发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。另本院已函请相关部门协助查找被执行人下落，但至今未果。 二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄昌菊名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人黄昌菊收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人吴洪娟明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。 五、本院已将被执行人黄昌菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金50000.00元及相应利息，执行到位0.00元，余款50000.00元及相应利息未能实现。本案执行费650.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人黄昌菊尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702民初2581号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄昌菊负有继续向申请执行人吴洪娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  邓贵忠 审判员  宋泽星 二〇二一年六月三日 书记员  李才惠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1702号申请执行人：郭雄，男，1981年12月23日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：夏志军，男，1991年01月30日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人：夏万友，男，1990年07月14日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人：李森，男，1990年05月29日出生，汉族,住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15356号民事判决书立案受理郭雄与夏志军、夏万友、李森合同纠纷一案，执行标的377305.15元及利息，执行费5560.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人夏志军名下车牌号川ＡＲ××××车一辆、被执行人夏万友名下车牌号为渝ＢＷ××××车一辆，上述车辆本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十八日书记员 刘艾佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执734号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人杨越跃，男，1993年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨越跃执行一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨越跃给付人民币三千五百二十八元七角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人杨越跃邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨越跃未实际履行。2.本院于2021年5月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杨越跃名下相关财产信息。执行过程中，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月24日作出限制消费令，对被执行人杨越跃限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三千五百二十八元七角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人杨越跃暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2114号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 苏向京审判员 卜晓飞二〇二一年六月二十八日书记员 杨康华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执332号申请执行人：谢某某，男，1975年02月28日出生，汉族，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住遂川县。申请执行人谢某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月一日书记员  彭 祥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8235号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：黄金艳，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：邵志超，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告黄金艳、邵志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年六月十六日书记员  王炜标
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特323号申请人（仲裁被申请人）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码9111010574470043X2。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张文锋，系公司员工。被申请人（仲裁申请人）：唐春龙。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**泰然科技园劲松大厦9C统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖。被申请人（仲裁第三人）：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212一社会信用代码91110101327313607G。法定代表人：高靖。申请人北京外企人力资源服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的深劳人仲案[2020]15427号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.申请人与紫梧桐公司为劳务派遣关系，被申请人的劳动报酬应由紫梧桐公司支付给申请人后再由申请人支付给被申请人；2.被申请人请求支付的工资中包括绩效奖金、加班费等福利待遇，该部分应当由用工单位支付；3.用工单位应承担连带责任。被申请人唐春龙未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张其与紫梧桐公司为劳务派遣关系，被申请人的劳动报酬应由紫梧桐公司支付给申请人后再由申请人支付给被申请人。本院认为根据劳动合同法的规定，申请人负有向被申请人支付劳动报酬的法定义务，用工单位是否向申请人支付相关费用，是申请人与用工单位之间的合同关系，并不能免除申请人的支付义务。申请人主张被申请人请求支付的工资中包括绩效奖金、加班费等福利待遇，该部分应当由用工单位支付。本院认为，申请人在仲裁时提交工资表，主张的事实为“申请人仲裁请求金额过高”，并未就绩效奖金应当由用工单位支付提出法律适用方面的意见，仲裁委也采信了工资表载明的金额，裁决由用人单位承担工资给付义务，因此仲裁委并不存在法律适用的错误。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月二十五日书记员  吴景花
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1724号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市。法定代表人：杨东山。被执行人：杨莹，女性，1979年11月15出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与杨莹追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初7152号民事判决书，责令杨莹给付申请人赔偿款33535元，杨莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨莹的公积金33535元。本裁定立即执行。审判员  李前进二〇二一年六月三十日书记员  郭寅鲜
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执235号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：韩广霞，女，汉族，1975年5月2日出生。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩广霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款24090.11元，本案执行费为261元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月4日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413破17号申请人：常州市金坛区宏达阳光置业有限公司，统一社会信用代码91320413779672299R，住所地常州市金坛区金城镇良常中路249号19-3。法定代表人：徐国平，该公司总经理。被申请人：江苏鲁人建设发展有限公司，统一社会信用代码913204131373879044，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国，该公司执行董事。本院在执行常州市金坛区宏达阳光置业有限公司与江苏鲁人建设发展有限公司返还财物纠纷一案中，债权人常州市金坛区宏达阳光置业有限公司于2021年4月16日以被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，请求对鲁人建设公司依法进行破产清算。2021年5月10日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2021年5月26日，本院以执转破（2021）苏0413破申20号立案审查。2021年5月28日，本院向鲁人建设公司送达异议通知书，通知其如有异议应当在7日内向本院提出。鲁人建设公司届期未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：鲁人建设公司成立于1991年3月16日，注册资本5000万元，股东为李新国、华粉青，执行董事为李新国，监事为华粉青，公司法定代表人为李新国。鲁人建设公司经营范围主要为房屋建筑、水电安装、起重设备安装、建筑装修装饰等。鲁人建设公司有19家分支机构（分公司、建材商店等），其中8家“注销”、7家“吊销”、4家“在业”。目前，鲁人建设公司已不经营。公司的公章、财务章、账册均未能控制。截至2021年6月17日，本院共受理涉被执行人鲁人建设公司案件74件（其中7件为恢复执行），涉案金额4333.8672万元，其中执行完毕2件、销案1件、终结执行71件（绝大部分因“被执行人暂无财产可供执行”而终结执行程序）。另根据第三方平台“天眼查”的查询数据显示：鲁人建设公司在北京、河北、内蒙古、青海等地涉及大量执行案件。本院执行局在执行过程中查明：鲁人建设公司名下无银行存款，无不动产，无车辆。本院认为：鲁人建设公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。鲁人建设公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市金坛区宏达阳光置业有限公司对被申请人江苏鲁人建设发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二一年六月二十八日法官助理 万涛涛书 记 员 姬小莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初7375号 原告：李世红，男，1961年4月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司法务，住西安市新城区。被告：费柯跃，男，1995年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告李世红诉被告中华联合财产保险股份有限公司、费珂跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案进行审理。原告李世红向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付车辆营运损失费2582元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据原告李世红提交的证据，结合其在庭审中的陈述，李世红并非该涉案车辆的所有权人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世红的起诉。诉讼费50元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘  彧     二〇二一年六月三日     书  记  员     冯亚楠     1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执474号申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。住址：广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。法定代表人：黄毅军，该中心主任。被执行人：黄大高，男，1958年12月6日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄大高追偿权纠纷一案，2021年4月1日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初3173号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人13749.93元，受理费102元，共计13851.93元，执行费108元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为13851.93元及利息，未履行案件受理费。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十七日书记员 巫祥欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11520号原告：范鑫，女，1977年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京德莱顺和商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**513内**。法定代表人：席丽华，经理。原告范鑫与被告北京德莱顺和商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告范鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范鑫撤回起诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年六月二十九日书记员  雷迎新
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6784号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人何昌进。被执行人潘维芳，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省佛山南海区。关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人潘维芳融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金72579.84元及利息、律师费3000元、诉讼费840元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘维芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结潘维芳在广东南海农村商业银行账户8001××××0094、8001××××8090，查封期限至2022年3月17日；轮候查封潘维芳名下粤ＹＭ××××号车，轮候查封期限至2023年2月26日，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理；查封潘维芳名下粤Ｙ1××××号、粤Ｙ5××××号车，查封期限至2023年6月24日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人潘维芳的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6784号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年六月二十五日书记员  胡文乐
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19686号本院申请执行王日强罚金一案，被执行人王日强已按照（2021）粤1971刑初605号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19702号本院申请执行刘建文罚金一案，被执行人刘建文已按照（2021）粤1971刑初539号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执912号之一被执行人：赵小初，男，汉族，1974年10月25日生，住湖南省邵阳县。关于申请执行人与被执行人赵小初承揽合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人赵小初在6228930001019609795_1账户内余额人民币1225.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小初在贵州省农村信用社联合社6228930001019609795_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3471号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孙远东，男，汉族，1989年05月28日出生，住广东省兴宁市。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告孙远东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告孙远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月15日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＳＱ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191100448），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金1950元，租赁车辆总价款为43000元。2019年11月18日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙远东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告孙远东与创富融资租赁（上海）有限公司2019年11月15日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告孙远东于本判决生效之日起十日内办理粤ＳＱ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告孙远东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初724号原告：夏世斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。被告：符青亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南丰县。原告夏世斌与被告符青亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告夏世斌以双方已经自愿协商解决了纠纷为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏世斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏世斌负担。审判员  罗国栋二〇二一年六月二十五日书记员  魏金香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5325号上诉人（一审起诉人）：刘绍文，男，1937年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘绍文因与安徽安杰养老产业投资有限公司服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘绍文上诉称：一、原审认定事实和案由有误。上诉人与被上诉人于2017年4月28日签订的《养老服务合同书》。使用的是被上诉人事先印制的通用的(制式)版本。该合同系名为养老服务实为借贷。1、本案双方当事人在《养老服务合同书》中根本没有约定“养老服务”的内容，即没有涉及到《养老服务合同书》第三条甲方是如何给乙方提供养老服务的。上诉人没有享受到被上诉人给予的任何养老服务。原审法院却认定是服务合同纠纷，显属有误。2、本案双方当事人在合同中明确约定的权利、义务就是《养老服务合同书》第一条第3项“乙方须支付相关款项；第二条“付款内容，购买金额壹拾陆万元服务卡；第四条第2项“三年内每半年赠送一次相应的福利补助，三年合同期满时，甲方全额退还乙方养老卡金额。”约定的上列权利、义务，显然属于三年期的“民间借贷合同”，(16万元款项是本金，合同附件二所列的福利补助标准是利息)。二、原审认定的合同履行地点和适用法律不当。1、合同第十条载明的合同履行地点，是“制式”合同即《养老服务合同书》中所涵盖的养老服务合同的履行地点。本案是没有养老服务内容的合同，自然不存在养老服务的履行地点。2、本案当事人之间实为借贷关系。被上诉人收取上诉人16万元款项，是被上诉人驻徐州市办事处经理李某在徐州市经办的(李某名片资料附后)。3、上诉人收到的福利补助，实为利息，是李某送到上诉人家中的。4、李某调动后，经被上诉人反复电话催讨，被上诉人于2020年10月20日将1万元款项打入上诉人交通银行徐州分行账户的(见交行徐州分行出具的明细表)。事实表明，本案借贷合同的履行地点是徐州市。5、根据本案合同的实质内容系借贷关系，可见上诉人主张返还借款(金钱给付)应按照接受货币的一方(即原告所在地)法院进行管辖并审理。综上理由，请求二审人民法院裁定撤销原审裁定，徐州市泉山区人民法院有管辖权，应予受理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被起诉人安徽安杰养老产业投资有限公司的住所地位于安徽省宿州市；双方当事人签订的《养老服务合同书》第十条明确约定合同履行地为安徽省安杰养老苑。故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。该院以其对本案无管辖权为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 曲莎琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4204号原告：曹某甲，男，汉族，1981年2月5日生，陕西省咸阳市人，户籍住址某某某村陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村，现住陕西省咸阳市秦都区世纪大道，系某某某村村民。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：段某某，女，汉族，1984年10月19日生，陕西省咸阳市人，初中文化，户籍住址、现住址、身份信息同上。身份证号：610 XXXXXXXXXXXXXXX。(系原告曹某甲之妻)原告：曹某乙，男，汉族，2006年4月5日生，陕西省咸阳市人，户籍住址、现住址、身份信息同上。身份证号：610 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：曹某甲、段某某，身份信息同上。(系原告曹某乙父母)三原告共同委托诉讼代理人：白向前，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组(原咸阳市秦都区某某街道办事处某某某村第三村民小组)。负责人：陈某某，系该小组组长。原告曹某甲、段某某、曹某乙与被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段某某及三原告的共同委托诉讼代理人白向前到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告独生子女户家庭征地补偿款共计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹某甲出生在某某某村三组，自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，且在该村组分配有承包土地，系被告所在村组集体经济组织成员。原告曹某甲、段某某于2004年12月22日登记结婚，于2006年4月5日生一子，取名曹某乙，出生户口登记在被告村组，三原告均系被告所在村组集体经济组织成员。原告家庭属独生子女户家庭。2016年原告所在村组某某某村三组土地被国家征用，被告给三组村民每人分配征地补偿款32700元，但未按照法律规定给原告支付原告独生子女户家庭应当增加一个人份的待遇，原告多次找被告村组要求解决未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：三原告系被告村民，原告曹某甲与原告段某某系夫妻，原告曹某乙出生于2006年4月5日，系原告曹某甲与原告段某某独生子。2014年2月26日，原告曹某甲与原告段某某办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款32700元，但被告未按照相关规定给三原告分配应增加的份额。上述事实有户口本、《独生子女父母光荣证》、《分配方案》、《分地人口花名册》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，三原告系被告合法村民，属独生子女户，依法应在集体分配时增加一人的份额，被告未能向三原告分配增加一人份额的行为侵犯了三原告的合法权益，故对三原告的诉讼请求本院予以支持。被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组在本判决生效后给付原告曹某甲、段某某、曹某乙增加一人份额的征地补偿款32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元(原告已预缴)，由被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  文 娟 二〇二一年六月十日 书 记 员  梁 妍1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执485号申请执行人:黄子朝，男，1966年08月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人黄子朝与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初67号民事判决书向本院申请执行标的48524元以及利息，受理费保全费1165元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的48524元以及利息，受理费保全费1165元，执行费607元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10106号之十五被执行人：莫树威，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李梅清，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。关于本院移送执行被执行人莫树威、李梅清假冒注册商标罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初651号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫树威犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被执行人李梅清犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西资源县人民法院对被执行人李梅清在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划被执行人莫树威的银行存款2874.64元，该款已上缴国库；扣划被执行人李梅清的银行存款81862.98元，该款已上缴国库。除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款84737.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月八日书记员 吴苑泳
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4557号原告:朱杰，男，1982年4月5日生，汉族，住睢宁县。被告：白大永，男，1985年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告朱杰与被告白大永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼、被告白大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要，于2019年11月至2020年元月期间多次在原告处购买床脚，经双方结算后，被告共欠原告货款17950元。被告于2020年5月27日向原告出具欠条一张，约定于2020年6月30日前付清。逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白大永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告出具的欠条等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告白大永因经营需要，于2019年开始从原告朱杰处购买木制品，2020年5月27日，双方经结算，被告共欠原告货款17950元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年6月30日前付清。到期后被告未履行义务。现原告提起诉讼，请求依法判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告白大永从原告朱杰处购买货物，共计欠原告货款17950元，并向原告出具欠条一份，约定了付款期限。到期后被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款17950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白大永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白大永于本判决生效后十日内给付原告朱杰货款17950元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告白大永负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭胜二〇二一年六月八日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29948号申请执行人：吴兆莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特706号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还转让款147500元及支付违约金44250元予吴兆莲；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月10日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）予吴兆莲；三、吴兆莲就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3070号原告：滨海泰和机械租赁有限公司，住所地盐城市滨海县S327道路北侧前行街东边。法定代表人：王中堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：吴培兵，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海泰和机械租赁有限公司（以下简称泰和公司）与被告吴培兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告吴培兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款60000元，并承担从2019年12月8日起至履行完毕止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告主要经营建筑工程机械与设备租赁。因被告在八滩镇新港取土需要使用钢板，遂于2019年8月15日与原告签订《钢板租赁合同》1份，合同约定了被告所需钢板的规格型号、数量、单价、租赁期限以及租赁支付方式。被告所租钢板租金应为69973元，经双方于2020年4月10日协商一致同意按60000元支付，被告承诺每月归还租金4000元，并在结算单上签字确认。结账后，被告至今分文未付。为维护合法权益，特提出诉讼。被告吴培兵未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告经营建筑工程机械与设备租赁业务。2019年8月15日，因原告在滨海县新港境内取土需要，原、被告签订钢板租赁合同1份，主要约定：“原告向被告出租钢板，具体数量以送货清单为准。如被告在结算时未能一次性结清租金，自愿承担剩余租金至还清之日止按月息2分计算的利息，合同引起的争议或纠纷，双方协商解决。如协商不成，由滨海县人民法院诉讼解决，之间所造成的所有费用（包括律师费）均由乙方承担”。自2019年8月15日起，被告先后7次向原告租赁钢板。双方于2020年4月10日进行结算，确认被告差欠原告60000元租金，并承诺于每月还款4000元，2021年2月12日全部结清欠款。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有钢板租赁合同、送货单、钢板结算清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订钢板租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按约履行。原告泰和公司将案涉钢板出租给被告吴培兵，被告吴培兵应按约支付租金。原、被告双方经结算后，被告吴培兵并未按约定履行。原告泰和公司诉请被告吴培兵向其支付60000元租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。被告吴培兵至今未归还租金，应承担逾期利息损失。被告吴培兵于2020年4月10日承诺每月还款4000元，双方对逾期之日的约定不明确。庭审后，原告泰和公司主张逾期之日自2020年6月1日起算，该主张系其真实意思表示，且不损害被告吴培兵的利益，本院予以确认。因双方对逾期付款约定的利率过高，故本院对该逾期付款利息，调整为自逾期还款次日即2020年6月1日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于诉讼代理费。本案原告泰和公司诉请被告吴培兵承担代理费3000元，并提供了《江苏增值税普通发票》，该诉讼代理费符合江苏省民事案件律师服务收费标准。双方明确约定了实现债权支付的诉讼代理费，该约定系双方真实意见表示，当属合法有效，故本院对原告泰和公司该项主张予以支持。被告吴培兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰和公司租金人民币60000元及利息（从2020年6月1日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告吴培兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰和公司诉讼代理费人民币3000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半）由被告吴培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元。审 判 员 周华健二〇二一年六月二十二日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1757号原告：福建省福泉通信工程有限公司，统一社会信用代码9135050326004398XE，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道东西大道软件园6号楼6楼。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍英杰，福建泉南律师事务所律师。被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，统一社会信用代码91350500705388519D，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路567号。负责人：林志宏。被告：中国移动通信集团福建有限公司，统一社会信用代码91350000710920936D，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。本院于2021年6月1日立案受理了原告福建省福泉通信工程有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司、中国移动通信集团福建有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省福泉通信工程有限公司以欲与两被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省福泉通信工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省福泉通信工程有限公司负担。审 判 员 郭文波二〇二一年六月十八日法官助理 钟小玲书 记 员 郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初372号原告：宋某，男，1990年7月28日出生，汉族，系个体，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李淑萍，系鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被告：闫某，女，1996年8月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告宋某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人李淑萍、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告人民币21178元及项链款1472.30元、戒指款3728.10元、手表款3800元，合计30178.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月经网上聊天像是，双方见面确定恋爱关系，被告以结婚为条件向原告索要项链、戒指和手表等物品，2020年10月15日被告要求原告陪同到哈尔滨市斯美诺医疗整形医院做美容鼻子手术，原告给付整形费21178元，于2020年10月23、24日被告领原告到六桂福珠宝店给其购买了项链价值1472.30元、戒指3728.10元，原告在网上代购给被告购买手表价值3800元。××××年××月原告提出分手，原告认为被告以恋爱结婚为名向原告索要结婚物品，现婚姻未成就，被告应承担返钱义务，故向法院提诉求。被告闫某辩称：原告对其有欺骗行为，不认可原告的诉求。要求驳回原告诉求。原告宋某围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。被告闫某未向法庭提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2020年6月，原、被告通过网络相识，并确定恋爱关系，××××年××月被告提出分手，结束恋爱关系。在原、被告相恋期间原告在2020年8月26日给被告购买手表价值3800元，同年10月15日给付哈尔滨市斯美诺医疗整形医院被告医疗费21178元，10月23日、24日分别给被告购买项链价值1472.30、戒指价值3728.10元。被告闫某确已收到手表、项链及戒指。以上事实有原告提供的微信截图（1张）、票据（复印件2张）、收款单据（复印件2张）证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告确定恋爱关系后，在恋爱期间，原告为了培养感情而在医疗整形机构为被告所做的整形手术付款及送给被告戒指、项链、手表，表达情意符合人之常情及客观实际情况，其作为表达情意的物质应视为一般赠与，该赠与行为在交付时已经完成，原告提供的证据不足以原告主张被告返还钱款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费554.46元，减半收取277.23元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  郭杰二〇二一年六月一日书记员  宋丹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1519号申请执行人：陈常青,男性,汉族，1979年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：党亚武，男性,汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李冬兰，女性,汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陈常青与被执行人党亚武、李冬兰民间借贷纠纷一案中，另查明申请执行人马老五与被执行人党亚武、李冬兰民间借贷纠纷一案，案号为(2021)甘1202执1398号及申请执行人孟马林与被执行人党亚武、李冬兰民间借贷纠纷一案，案号为(2021)甘1202执1450号，现三案合并执行。三案合计执行标的共计141152元，现被执行人党亚武已私下向三案申请执行人交付案款68000元，剩余案款三案双方当事人达成和解协议，由被执行人党亚武于2022年8月26日之前支付三案申请执行人案款60000元，剩余部分三案申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执1818号      申请执行人：惠柏盛，男，汉族，1987年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠柏盛，男，汉族，1987年10月6日出生，公民身份号码610602198710060039，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥金鑫大厦13C。   被执行人：袁取胜，男，汉族，1962年9月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍登记地西安市新城区，现住延安市袁取胜,男，汉族，1962年9月11日出生，公民身份号码610102196209111932，中专文化，户籍登记地西安市新城区联志路25号，现住延安市李渠东村安置小区工地。   被执行人：刘雪燕，女，汉族，1977年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍登记地延安市宝塔区，现住延安市刘雪燕，女，汉族，1977年9月18日出生，公民身份号码610602197709182229，初中文化，户籍登记地延安市宝塔区桥儿沟十里铺村139号，现住延安市李渠东村安置小区工地。   本院受理申请人惠柏盛申请执行袁取胜、刘雪燕民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行。2021年4月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人袁取胜、刘雪燕短信送达了执行通知书，责令被执行人袁取胜、刘雪燕向申请执行人惠柏盛偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费9375元及执行费，但被执行人袁取胜、刘雪燕未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年6月9日，本院依法将被执行人袁取胜名下位于西安市新城区XX路联志路的房产予以查封、刘雪燕名下陕JXXXXX陕JD0990号车辆予以查封，该车辆下落不明。期间，本院执行回来案件款共计11674.44元，申请人已领取。2021年6月21袁取胜向本院出具一张还款计划，还款计划与申请人惠柏盛协商，三个月后如工程开工后按借款本金及利息分批还清。同时，申请人也愿意等被执行人袁取胜三个月时间，故向本院递交撤回该案件的执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1818号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王 涛             二〇二一年六月二十五日      书 记 员 高妮妮
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初2810号原告：李存凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：彭春景，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张德安，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李存凤与被告彭春景、张德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存凤、被告张德安到庭参加了诉讼，被告彭春景经本院传票传唤由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款100000元，利息58000元，合计158000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：彭春景以工程竞标为由，2014年3月1日向原告借款100000元，约定利息每月1%，原告以银行转账方式转给彭春景。2016年5月25日彭春景换据，出具借条后，便没有支付本息。张德安是彭春景丈夫。原告需要用钱多次催要，被告均予以拖延不还。现只有依法起诉，请求判如所请。被告彭春景未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。被告张德安辩称，1、彭春景与李存凤民间借贷一事，纯属彭春景个人经营行为与家庭没有任何牵连。该借条直到法院才看到，其从未参与和支持，彭春景不听劝阻，我们已于2016年离婚。2、本人对于彭春景的资金流向一概不知，她也从来没有向我透露借给谁找谁要。3、最近十几年来，本人家用开支都是本人工资在支撑，不需要借钱，本人从未参与过原配偶的经营行为。综上，请求法院依法驳回原告对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2014年3月1日，彭春景向原告借款，原告通过银行向彭春景支付100000元。2016年5月25日双方结算后，彭春景重新给原告出具了一份借条，内容为：“今借到李存凤人民币壹拾万元正（100000元），利息壹分。借款人：彭春景，2016年5月25日”。彭春景出具借条后，至今未支付本息。本院认为，原告主张彭春景偿还借款100000元，由彭春景出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。对原告主张利息58000元（利息计算至2021年3月25日，58个月），符合借条对利息的约定，且没有超出法律规定，本院予以确认。彭春景借款时与张德安系夫妻关系，但张德安退休工资足以维持日常生活。且该借款没有用于家庭日常生活正常需要，同时，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生产、共同经营或基于夫妻双方的共同意思表示，因而，张德安对该笔借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告彭春景偿还原告李存凤借款100000元，利息58000元，合计158000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李存凤要求被告张德安共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由被告彭春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年六月九日书记员  葛 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1248号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄曦，男，1986年1月29日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄曦银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1248号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执550号被执行人：张思超，男，1992年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初259号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张思超银行存款20,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月四日书记员  陈雨婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号之六被执行人：王志强，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在贵州省农村信用社联合社6228930001029490335_1账户内存款CNY102.25元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十九日书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢196号申请执行人：黎静，女，1963年02月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人：周建芳，男，1957年04月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院立案执行黎静申请执行周建芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初406号民事调解书，被执行人周建芳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周建芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎静于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周建芳暂未发现可供执行财产，申请执行人黎静如发现被执行人周建芳的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5698号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李明前，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李明前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李明前经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金68177.60元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月18日的利息20147.63元、违约金3549.36元、手续费8337.20元及从2020年10月19日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2011年5月向原告申领卡号为62×××79的信用卡后消费。截止2020年10月18日，被告拖欠原告本金68177.60元、利息20147.63元、手续费8337.20元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××79的信用卡欠款本金68177.60元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月18日的利息20147.63元、手续费8337.20元及自2020年10月19日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李明前如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.24元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1152.12元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担40.81元，被告李明前负担1111.31元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2263.43元，由本院予以退回；被告李明前应向本院补缴案件受理费1111.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5698号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李明前，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李明前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李明前经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金68177.60元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月18日的利息20147.63元、违约金3549.36元、手续费8337.20元及从2020年10月19日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2011年5月向原告申领卡号为62×××79的信用卡后消费。截止2020年10月18日，被告拖欠原告本金68177.60元、利息20147.63元、手续费8337.20元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××79的信用卡欠款本金68177.60元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月18日的利息20147.63元、手续费8337.20元及自2020年10月19日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李明前如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.24元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1152.12元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担40.81元，被告李明前负担1111.31元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2263.43元，由本院予以退回；被告李明前应向本院补缴案件受理费1111.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19448号原告：广州腾捷置业有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3709。法定代表人：丁逸进。委托诉讼代理人：吕启进，广东品盛律师事务所律师。被告：广州市永斌物业管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路42-44号金泊大厦北座102室B区。法定代表人：吴永斌。本院受理的原告广州腾捷置业有限公司与被告广州市永斌物业管理有限公司中介合同纠纷一案。原告广州腾捷置业有限公司于2021年6月日1向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州腾捷置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州腾捷置业有限公司撤回起诉。本案受理费7958元，由原告广州腾捷置业有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二一年六月八日书记员  郭倩沛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执248号申请执行人韦定成，男，1957年08月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人韦保荣，男，1944年11月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人韦定成与被执行人韦保荣排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初699号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦保荣已向法院表示因生活困难又丧失劳动能力，主动退还侵占申请人韦定成鹿林证字（2011）第0706006729号林权证上约2.25亩的林地，并将擅自种植在申请人林地上的桉树交由申请人自行管理或者清除，亦被执行人不再种植管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4326号申请人陈宏波，男，汉族，1970年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈楚瑶，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被申请人刘明埔，男，汉族，1977年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人郑家恋，女，汉族，1987年3月25日出生，住址深圳市罗湖区。申请人陈宏波诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘明埔、郑家恋价值人民币4500000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘明埔、郑家恋所有的价值人民币4500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月七日书记员李国权
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4161号上诉人（原审被告）：黄墨，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：钟朝阳，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。上诉人黄墨与被上诉人钟朝阳因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法向上诉人黄墨送达诉讼费用交费通知书，黄墨在收到通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二点的规定，裁定如下：本案按上诉人黄墨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  卫书平审判员  寇 倩二〇二一年六月三十日书记员  赵顺东