广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10957号原告：李汝超，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。被告：涂定源，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告李汝超诉被告涂定源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳英、被告涂定源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元本金及利息(利息按月利率4%计算，自2018年6月28日开始计，直至还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因资金周转问题，于2018年3月27日向原告借款6万元，并于当日与原告签订了《借款合同》，合同约定了还款日期和利息，合同约定到2018年6月27日偿还本金和利息。但被告没有按合同约定期限还清本金和利息，到目前为止，仍然分文未还，明显违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望如所判。原告提供《借款合同》、《个人账户汇总信息清单》以证明：原告与被告于2018年3月27日签订借款合同，借款金额6万元，以及原告于2018年3月28日通过网银转账方式转给被告4.71万元。原告说明借款4.71万元之外的借款是通过现金支付给原告，但并无提供书面证据加以证明。被告涂定源答辩称：首先，借款金额不是6万元而是4.71万元。我因急需资金周转，通过何某借款，根本不认识原告，当时与何某签订《借款合同》时，合同上出借人（即乙方）一栏和借款金额以及乙方签名处均为空白的，都是后来才签字的，借款合同上写借款6万元不属实，我实际上才收到4.71万元。其次，我为此借款，把我才买了几个月的车（牌照号为粤Ｌ×××××）用作抵押物交给了何某，现在我车辆已被他们出售转让，而且原告私底下还要收我第一个月12900元的利息，我不愿意，只是还给何某2900元利息。我认为原告是放高利贷者。因此，我始终认为借款只有4.71万元，由于我的车辆已经交给了原告方用作抵押物，且车辆已被原告方处置，如我还了4.71万元，原告必须将我车辆返还我。被告提供其个人《借记卡账户历史明细清单》说明：被告于2018年4月27日通过手机银行汇款2900元利息给介绍借款的何某。但被告并无举证证明何某与原告之间有关联以及原告已收取该笔利息的事实。被告也无举证证明原告已收到或者扣押其上述用作抵押车辆（牌照号为粤Ｌ×××××），并已将车辆转让处置的事实。对于原告的上述举证，被告质证认为：其实际借款4.71万元，借款合同上的6万元是将利息1.29万元计算在内。经审理查明：2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款，借款金额6万元，借款月利率为4%，甲方以牌照号为粤Ｌ×××××车辆作为抵押物，借款期限为3个月，即自2018年3月27日至2018年6月27日止。甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还借款本金及利息。2018年3月28日原告通过网银转转账方式转给被告4.71万元。以上事实，有《借款合同》、《个人账户汇总信息清单》及原被告庭审中陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前借贷行为引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律及司法解释。原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告在借款期限内没有还款，已经违约。原告起诉要求被告还款，本院予以支持。虽然双方签订的借款合同显示借款金额为6万元，但是原告只提供《个人账户汇总信息清单》证明其向被告支付了4.71万元，无证据证明其另外向被告支付了现金1.29万元。被告亦否认其收到1.29万元现金，因此本院依据转账凭据上的4.71万元认定借款金额，对原告其他超出本院认定的借款本金诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案约定逾期利率明显超过法定最高标准，故本院依法调整为自2018年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计，自2020年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告其他利息请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂定源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝超偿还借款本金4.71万元并支付逾期利息（自2018年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计，自2020年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李汝超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告涂定源负担，被告涂定源于本判决生效后迳付予原告李汝超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 桦二〇二一年六月三十日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款应按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。