wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特28号申请人：徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。法定代表人：赵鑫森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃勇，该公司员工。被申请人：宁伟，男，汉族，1988年6月29日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。申请人徐州市人财旺人力资源有限公司（以下简称人财旺公司）与被申请人宁伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人财旺公司称，请求撤销徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2021]第29号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人仲裁主张的2020年2月份工资实际上已于2020年7月获得支付，仲裁过程中被申请人仅提供了2020年7月之前的银行流水，故意隐瞒了收到工资的证据。此证据存放于徐州市劳动监察支队，申请人自己无法调取，故在仲裁阶段向仲裁委申请调取，但该委未予调取。2.仲裁员存在应当回避的情形，仲裁程序违法。仲裁委在仲裁申请书上的当事人信息不完整的情况下办理立案，未严格审查立案材料，说明仲裁委对被申请人进行了通融，故申请人在仲裁阶段曾申请仲裁员回避。本案首席仲裁员曾在(2019)苏03行终164号案件（判决时间：2020年3月27日）中担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。3.申请人和被申请人早已不存在劳动关系，仲裁裁决推定劳动关系继续存在不能成立。申请人与中国邮政集团有限公司徐州市分公司(以下简称邮政徐州公司)于2019年6月18日签订《劳务派遣协议》，但之后申请人并没有向邮政徐州公司派遣员工，该协议没有实际履行，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2019年6月18日终止。申请人基于外包邮政徐州公司的快件分拣业务，帮邮政徐州公司代发部分员工的工资并代缴社会保险。被申请人之前是邮政徐州公司的员工，一直在该公司上班，其工作岗位并非临时、辅助性的，被申请人也未提供与邮政徐州公司解除劳动关系的证明，故申请人与邮政徐州公司之间的劳务派遣协议应属无效，仲裁委认定申请人作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬不当。综上，涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，且存在程序违法情形，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。宁伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。为支持其请求，人财旺公司提供如下证据：证据1.劳动保障监察案件卷宗，拟证明被申请人仲裁主张的2020年2月份工资已获得支付，被申请人隐瞒了收到工资的证据。证据2.(2019)苏03行终164号行政判决书一份，拟证明本案首席仲裁员曾担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。宁伟对上述证据的真实性未提出异议，认为其系通过向邮政徐州公司借款的形式获得的2020年2月份的工资，借款时向邮政徐州公司出具了借条，并承诺将积极通过法律途径向人财旺公司索要，其并未收到人财旺公司发放的工资；对于仲裁员的身份，仲裁庭在庭审前即已经告知双方当事人，人财旺公司并未提出异议。本院对人财旺公司提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分予以评判。经审查查明，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出泉劳人仲案字[2021]第29号仲裁裁决：人财旺公司于裁决生效后十日内支付宁伟劳动报酬6744.28元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于宁伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。人财旺公司主张宁伟2020年2月份工资已于2020年7月发放，其故意隐瞒了收到工资的证据。本院认为，根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，宁伟在仲裁过程中举证了借款申请，拟证明经劳动监察大队协调，邮政徐州公司以宁伟等人借款的形式支付了其2020年2月份工资，宁伟等人同时承诺通过法律途径向人财旺公司索要工资用以偿还借款。故宁伟在仲裁过程中并未否认其2020年2月份工资已由邮政徐州公司发放，只是认为其是以借款形式取得上述工资，故人财旺公司主张宁伟隐瞒了工资发放的证据不能成立。关于仲裁是否违反法定程序的问题。人财旺公司主张首席仲裁员曾担任其诉讼代理人，与其存在利害关系，应当回避。本院认为，一方面，根据人财旺公司提供的行政判决书，本案首席仲裁员担任其诉讼代理人的时间为2020年3月27日前，而宁伟申请仲裁的时间为2021年，故两者时间并未发生重合；另一方面，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十一条第一款、第二款规定，当事人申请回避，应当在案件开庭审理前提出，并说明理由。回避事由在案件开庭审理后知晓的，也可以在庭审辩论终结前提出。当事人在庭审辩论终结后提出回避申请的，不影响仲裁程序的进行。根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、庭审笔录，仲裁委庭前已书面告知人财旺公司仲裁员名单，仲裁庭开庭时亦当庭告知仲裁庭组成人员名单，人财旺公司在仲裁庭审辩论终结前未提出此项回避申请，其以此为由主张仲裁违反法定程序不能成立。人财旺公司同时主张涉案劳务派遣协议并未实际履行，其与宁伟之间的劳动关系已于2019年6月18日终止，仲裁裁决认定其作为用人单位支付劳动报酬不当。本院认为，人财旺公司的该项主张实际上系对仲裁裁决认定事实提出的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，人财旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州市人财旺人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市人财旺人力资源有限公司负担。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二一年六月二十九日书记员 郭晓艳
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执351号罗杰、广西百朝建筑工程工程有限公司、杨祖远：本院执行的罗杰申请广西百朝建筑工程工程有限公司、杨祖远劳务合同纠纷一案，经被执行人广西百朝建筑工程工程有限公司自动履行执行金额37444元，其中支付劳务费34821元、迟延履行期间债务利息1822元、受理费373元、执行费428元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日ssfwzyz
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执306号申请执行人：莫上入。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人莫上入与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第96号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人莫上入于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执306号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向莫上入支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向莫上入支付解除劳动关系经济补偿金10026.18元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费406元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3248号原告：林宏，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳市化工轻工公司。住所地：莱阳市五龙北路232号。法定代表人：刘永远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓华，该公司职工。原告林宏与被告莱阳市化工轻工公司（下简称化工轻工公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏、被告化工轻工公司的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自1984年12月30日起至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年4月，原告在长沙正园动力配件厂就业工作。1984年12月，经劳动部门批准，原告被调到莱阳县化轻建材公司工作，后莱阳县化轻建材公司经工商变更登记为现名称莱阳市化工轻工公司。自1992年7月起至1999年12月期间，被告为原告缴纳了社会保险。因被告经营不善，效益逐年下滑，自2000年1月起停止为原告缴纳社会保险，并安排原告回家待岗至今。由于被告否认与原告存续劳动关系，不同意为原告补交社会保险，原告为维护自身利益，于2021年1月19日申诉至莱阳市劳动人事仲裁委员会，该仲裁委作出莱劳人仲案字2021第92号不予受理通知书。原告不服仲裁委的决定，特诉至法院，请求依法判决。被告化工轻工公司辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：被告化工轻工公司注册成立于1990年9月17日，其前身包括山东省莱阳县化轻建材公司、山东省莱阳市化工轻工公司、莱阳市化工轻工总公司等。1984年，原告从长沙正园动力配件厂被调至被告处工作。被告为原告缴纳了1992年7月至1999年12月期间的养老保险费。自2000年1月份开始，因经营效益不好，被告停缴原告养老保险费，并安排原告回家待岗至今。待岗期间，被告未与原告解除劳动关系。同时查明，原告在被告处工作期间，需遵守被告的制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付劳动报酬，原告提供的工人工作系被告处业务的组成部分。2021年1月19日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人（即本案原告林宏）与被申请人（即本案被告化工轻工公司）之间自1984年7月起至今存在劳动关系。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第92号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的个人原始工作档案中的《工人调动审批表》、《职工登记表》、《企业职工晋升工资审批表》、《企业职工技能工资套改表》、《企业职工工资固定升级审批表》、《山东省企业职工技能工资套该表》、《企业职工调整工资标准审批表》、《山东省企业职工年功工资表》、原告的《职工养老保险手册》等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以相互佐证，能够形成一个非常完整的证据链条，足以证实原告于1984年到调至被告处工作，工作期间原告需遵守被告制定规章制度、接受被告的劳动管理、被告按月向原告支付工资、原告提供的工作系被告处业务的组成部分，2000年1月之后被告因经营效益不好，停缴原告养老保险并安排原告回家待岗至今，待岗期间被告未与原告解除劳动关系等事实，由此可以看出原、被告之间在《中华人民共和国劳动法》颁布实施（1995年1月1日）后的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，故应确认原、被告之间在1995年1月1日起至今期间存在劳动关系。至于双方在《中华人民共和国劳动法》颁布施行前的用工关系，因非用人单位自主招用职工，而是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，故不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的民事案件受案范围，因此对双方在该法施行之前是否存在劳动关系，在本案中本院依法不予审查。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、确认原告林宏与被告莱阳市化工轻工公司之间在1995年1月1日起至今期间存在劳动关系；二、驳回原告林宏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳市化工轻工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年六月十日书记员  盖淑蕾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢170号赵爽、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司：申请执行人赵爽与被执行人沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的242501.84元，现已执行到位200000.00元，余额放弃。赵爽向本院申请执行的（2021）辽0191执恢170号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二一年六月二十五日书记员  黄文博
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执644号张波、张新民、张有锌：张波、张新民与张有锌农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计56870.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位56870.33元，本院已将该款转付给张波、张新民。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1888号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。负责人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:嘉兴安怡服装设计有限公司，住所地海宁经编产业园区丰收大道38号，组织机构代码592875686。 法定代表人:向玉辉，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审17号行政裁定书，于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款3399.11元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1888号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年六月十九日书 记 员 张 维
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1368号原告：初严娇，女，2002年8月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩威，男，2001年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告初严娇诉被告韩威民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初严娇撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年六月十八日书记员  董鹏飞
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1930号原告：吴清典，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：吴书文，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：漳州市金宇电器有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681699047645B。法定代表人：谭烁英，总经理。委托诉讼代理人：吴书文，男。原告吴清典与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、吴书文、漳州市金宇电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴清典于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清典自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清典撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清典负担。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月二日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民再5号原审原告：蓝欣廷，女，1961年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵庆月（原审原告之女），女，1995年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务经理。原审原告蓝欣廷与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初316号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月18日作出（2021）黑0404民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼，原审原告蓝欣廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后到本院接受询问。本案现已审理终结。蓝欣廷称，我丈夫与晨星公司的陈军联系的，说给我办个劳保。2019年12月我丈夫去世，事情都是他办的，具体情况我不清楚，后来也没有办理养老保险。晨星公司辩称，蓝欣廷是2000年在晨星公司卖货，大约工作两年左右，没有签订劳动合同。因为他们要办养老保险，原告等几个人来找我帮忙，原审案件中提交的劳动合同是原来劳动局给的表剩了几张我保存的，2019年到法院起诉之前填的。蓝欣廷原审诉讼请求：确认1994年5月25日—2009年3月10日与被告单位存在劳动关系，诉讼费由原告承担。本院原审认定：原告蓝欣廷于1994年5月25日-2009年3月10日到被告单位从事营业员工作，双方签订了劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告单位未给其缴纳养老保险。因单位着火将本人档案烧毁，故无法缴纳养老保险，因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因被告营业执照已吊销，不具备被申请人资格，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认蓝欣廷（身份证号码：230407196104××××）与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1994年5月25日-2009年3月10日存在劳动关系；二、蓝欣廷与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，蓝欣廷自愿负担。本院再审认定事实如下：晨星公司法定代表人陈军陈述蓝欣廷是2000年在其单位工作大约两年时间，未与单位签订劳动合同。原审案件审理中提交的劳动合同书系伪造，目的是为蓝欣廷办理养老保险。原审案件依据陈军与蓝欣廷捏造的案件事实和伪造的证据作出的民事调解书存在错误。本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝欣廷主张其1994年5月25日-2009年3月10日在被告单位工作，签订劳动合同，存在劳动关系，因晨星公司法定代表人陈军现已承认在原审案件审理中提交的《劳动合同书》系其伪造的证据，本案审理中未提供原审证据，亦未提供新证据。故蓝欣廷的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，原审调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销（2019）黑0404民初316号民事调解书；二、驳回蓝欣廷的诉讼请求。公告费260元，由蓝欣廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  雷家红人民陪审员  丁玉莲二〇二一年六月三日书 记 员  赵依华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执155号之一申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人:邱宗跃。委托代理人：杨镇铭、梁足昌，该公司工作人员。被执行人：覃焕军，男，1980年2月10日出生，汉族广西桂平市。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人覃焕军保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3790号民事判决书，于2021年1月12日立案执行后向被执行人覃焕军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司返还101501.76元和支付相应的利息、负担案件受理费1257元、申请执行费1638元，但被执行人覃焕军至今未履行其义务。经本院依法查询被执行人覃焕军名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人覃焕军有银行存款30878.19元，本院已依法划扣，扣除执行费用1638元后，余款29240.19元（已退款10114.19元）将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人覃焕军有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人覃焕军名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月8日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人覃焕军发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃焕军纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人覃焕军有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月三十日书记员  韦 明
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢508号申请执行人：李新华，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人:何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人:黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被执行人:邹志良，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请执行人李新华与被执行人邹志良买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终815号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤1802民初1480号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邹志良于本判决生效之日起10日内向申请执行人李新华退还货款1000000元及支付利息(利息以1000000元为基数从2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款清偿之日止);)二、驳回申请执行人李新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，财产保全费2520元，合计16712元，由被执行人邹志良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产，查明邹志良名下位于清远市清城区、清远市清城区、位于清远市清城区车位，本院依法查封上述房产。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院组织双方当事人进行听证，双方均向本院表示双方已就本案的处理达成和解。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢508号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月二十九日书记员  李志远33
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保71号申请人：大连泓喜国际贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。统一社会信用代码：91210281661147050R。法定代表人：刘杨。被申请人：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区14号小区。统一社会信用代码：9122240409468051XG。法定代表人：周海峰。被申请人：周海涛，1964年11月15日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人大连泓喜国际贸易有限公司于2021年4月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封位于珲春边境经济合作区13号小区珲春东扬实业有限公司冷库内由被申请人安排入库存放的原材料及产成品，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司以保单保函的形式提供担保。2021年5月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人大连泓喜国际贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值400万元范围内查封被申请人珲春海一鑫源工贸有限公司、周海涛存放于珲春东扬实业有限公司冷库内的原材料及产成品（一、鲽鱼原料：去头去脏S级黄金鲽鱼，规格S，单重19kg，件数312；去头去脏M级黄金鲽鱼，规格M，单重19kg，件数2687；去头去脏L级黄金鲽鱼，规格L,单重19kg，件数2302；去头去脏2L级鲽鱼，规格2L，单重19kg，件数255；岩鲽去头脏M规格，规格M，单重19kg，件数845；岩鲽去头脏，单重19kg，件数27。二、COD原料：去头去脏真鳕，单重20.5kg，件数26；去头去脏真鳕，单重19kg，件数16。三、鲽鱼成品：鲽鱼鱼卷，单重10kg，件数281；鲽鱼鱼片1.5-40Z，单重11.34kg，件数35；半去皮鲽鱼片（105-115g），单重10kg，件数316；半去皮鲽鱼片（105-115g），单重400kg，件数19；40-55g带皮半片切段，单重5kg，件数30；40-55g带皮半片切段，单重4kg，件数60；去皮鲽鱼片2-2.5oz，单重10kg，件数3；去皮鲽鱼片2.5-3oz,单重10kg，件数234；去皮鲽鱼片86-113，单重10kg，件数32；鲽鱼段80-100g(30%冰衣)，单重6kg，件数225；鲽鱼段100-150克，单重4.3kg，件数129；鲽鱼段150-200克，单重4.3kg，件数670；鲽鱼段200-300克，单重6.81kg，件数481；破碎以及80g以下300g以上临时包，单重10kg，件数35；去皮菱形块6-13g，单重10kg，件数643；29-42g鲽鱼片，单重10kg，件数15；43-56g鲽鱼片，单重10kg，件数754；53-68g鲽鱼片，单重10kg，件数114；去皮鲽鱼片40Z，单重4.54kg，件数256；去皮鲽鱼片50Z，单重4.54kg，件数335；去皮鲽鱼片60Z，单重4.54kg，件数69；去皮鲽鱼片70Z，单重4.54kg，件数12；去皮鲽鱼片80Z，单重4.54kg，件数6；鲽鱼碎肉块冻，单重30kg，件数37；鲽鱼鱼籽，单重30kg，件数139；虫卵鱼片，单重10kg，件数10。四、马哈成品：带皮马哈段4.25oz,单重11.34kg，件数106；临时包带皮马哈段，单重10kg，件数566；马哈小块6g-13g,单重10kg，件数8；马哈碎肉块冻，单重30kg，件数6；临时包狗鲑段，单重10kg，件数14；临时包淤血段，单重10kg，件数16。五：COD成品：尾段110-155G，单重10kg，件数1256；无药去皮大片8-16oz,单重11.34kg，件数239；无药去皮大片16-32oz,单重11.34kg，件数104；真鳕碎肉块冻,单重30kg，件数265；加药碎肉块冻Y，单重30kg，件数284；真鳕肚皮块冻，单重30kg，件数15；20.07.28COD二期调海一，单重4.54kg，件数1415），查封期限至2022年4月23日。案件申请费5000元，由申请人大连泓喜国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 功二〇二一年六月八日书记员 王雪姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初4718号原告：范银垒，男，汉族，1988年8月8日生，户籍地河北省邢台市威县，现住江苏省常州市钟楼区。被告:俞晨龙，男，汉族，1989年4月2日生，公民身份号码×××1Ｘ，住江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村委直街52号。原告范银垒诉被告俞晨龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告范银垒到庭参加诉讼，被告俞晨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年给被告提供美缝的劳务，被告结欠原告9000元劳务费。被告书写欠条一张予以确认，但后未予支付，原告催要无果，起诉来院，望判如所请。被告俞晨龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年-2020年间，原告范银垒为被告俞晨龙承接的工程项目提供美缝劳务。2020年11月12日双方进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠范银垒工钱九千元（9000元）整，于过年前还清。2021年2月11日前（腊月三十之前）欠款人俞晨龙2020年11月12日×××1Ｘ”。书写欠条后，被告未能按约支付。上述事实，由欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供美缝劳务，完工后被告向原告出具了欠条,双方形成的债权债务合法有效。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晨龙于本判决生效之日起十五日内支付原告范银垒劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞晨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年六月十六日法官助理 许娟书 记 员 金琳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执395号申请执行人：黄光明。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黄光明与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第133号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人黄光明于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执395号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黄光明支付基本生活费23715元；2.向黄光明支付解除劳动关系经济补偿金10107.84元；3.负担案件执行费407元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢265号之一申请执行人：王某，男，汉族，住威海经区。被执行人：岳某，男，汉族，住威海。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初2446号民事判决书、关于上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行给付义务，因履行期限较长，双方同意在协议履行期间终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执恢265号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇二一年六月三十日书记员  周新林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4220号原告：周敏，女,1986年12月13日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被告：江苏书诚市场经营管理有限公司,统一社会信用代码913213223018867811,住所地沭阳县南部新城区上海路与学院路交汇处（智慧大酒店有限公司8楼）。法定代表人：蒋华志，该公司总经理。被告：沭阳苏诚资产投资管理有限公司,统一社会信用代码9132132206458181X7,住所地沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。法定代表人：蒋华志,该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。原告周敏与被告江苏书诚市场经营管理有限公司（以下简称书诚市场经营公司）、沭阳苏诚资产投资管理有限公司（以下简称苏诚资产投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚鑫鑫，二被告的委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告书诚市场经营公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，并要求被告书诚市场经营公司履行与原告签订的租赁合同，租赁期间从2021年1月28日起计算至2021年5月28日；2、被告苏诚资产投资公司承担连带责任。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告苏诚资产投资公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沭阳县房屋，总金额为240000元。后原告依约支付了购房款，履行了合同约定的义务。原告与被告书诚市场经营公司签订了《商铺租赁合同》，租期为10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止，被告书诚市场经营公司应自2019年1月1日起至2023年12月31日止，分别按购房合同备案价格的7%、8%、9%、10%、11%作为原告的租金，租金按每半年的月末结算一次。原告于2021年1月28日通过沭阳法院执行局拿到涉案房屋，现原告要求被告书诚市场经营公司履行合同。二被告系关联公司，被告苏诚资产投资公司应承担连带责任。二被告辩称：原告于2019年、2020年起诉要求支付逾期交房违约金并交付涉案房屋，被告苏诚资产投资公司于2021年1月28日将涉案房屋交付于原告，并支付了原告的逾期交房违约金，原告与被告书诚市场经营公司的租赁协议并未实际履行，且在原告提起诉讼时，双方已达成一致意见解除。本院经审查认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告苏诚资产投资公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的图书城市场第1082号房屋，总金额为240000元；交房时间为2016年6月30日前，如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2017年3月28日，原告（甲方）与被告书诚市场经营公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将图书城1082号商铺出租给乙方，期限为10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止。从签订本协议至2018年12月31日，甲方免收租金，乙方向市场经营户收取的租金归乙方自行支配，主要用于补贴市场装修费用；2019年1月1日至2023年12月31日，乙方在这5年内分别按购房合同备案价的7%、8%、9%、10%、11%作为甲方物业租金回报，租金按半年的月末结算一次；双方约定在开发商交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房并直接办理房屋的交接手续；在合同期内，任何一方不得擅自解除、提前单方终止本合同。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告苏诚资产投资公司向其支付逾期交房违约金19728元（自2016年12月27日起计算至2019年3月29日止），双方达成协议，被告苏诚资产投资公司向原告支付2016年12月27日至2019年3月29日的逾期交房屋违约金19728元。2020年5月15日，原告诉至本院要求被告苏诚资产投资公司交付涉案房屋，支付逾期交房违约金并要求被告苏诚资产投资公司向其支付房屋占用费。本院于2020年10月15日作出（2020）苏1322民初4429号民事判决书，判决：被告苏诚资产投资公司向原告交付房屋，并自2019年3月30日起，按每天26.76元向原告支付逾期交房违约金。被告苏诚资产投资公司于2021年1月28日向原告交付了涉案房屋，逾期交房违约金已付至2021年1月28日。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告书诚市场经营公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,当事人应按照约定全面履行自己的义务。《商铺租赁合同》明确约定：在开发商交付房屋时，原告委托被告书诚市场经营公司代为验收该房并直接办理房屋的交接手续。上述租赁合同签订后，原告已通过诉讼的方式要回涉案房屋，原告要求交付房屋的行为应视为原告未按约定履行其与被告书诚市场经营公司签订的租赁合同，原告该行为已构成违约，现被告书诚市场经营公司不同意履行合同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告周敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告江苏书诚市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。审判员 宋 芹二〇二一年六月二十八日书记员 黄梦露附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执333号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：张添溢,男，生于1997年5月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区，现羁押于看守所。本院在执行被执行人张添溢因犯走私毒品罪并处罚金人民币三万元一案中，向被执行人张添溢发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张添溢银行存款人民币30000元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年六月二十二日书记员 饶 娟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3281号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司职工。被告：郭天助，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郭天助追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，郭天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星通联公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告郭天助立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项43066.66元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月5日起至款项还清之日止按日万之五计算，暂计至起诉之日约为26055.33元）总共合计约为69121.99元；２．本案诉讼费用由郭天助承担。事实和理由：郭天助因向晋安区秀红寿山石店购买生活服务（专项）资金需要，于2017年8月11日通过七星通联公司开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款。如郭天助未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿郭天助应还款项，并要求郭天助按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由郭天助承担。协议同时约定以郭天助在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。郭天助消费的商品名称为秀红寿山石／Ａ01，商品价款为35400元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2320.67元（其中分期本金为1966.67元，每期手续费354元）。惠安信用联社按郭天助的申请，于2017年8月11日将郭天助购买消费申请透支款35400元支付给晋安区秀红寿山石店（指定收款账户，户主：戴增文，账号：6230××××0293）。郭天助在消费透支后，未履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月5日向惠安信用联社代郭天助偿还结欠的债务43066.66元。故七星通联公司有权向郭天助主张追偿权利，要求郭天助偿还七星通联公司代偿的所有款项，但郭天助至今拒不还款。郭天助未作答辩。七星通联公司围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》、《电子订单截图》、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账》、《账户历史信息查询》、《交易明细》、《代偿扣款/支付凭证》等证据为证。郭天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，郭天助通过七星通联公司开发的“七星生活Ａｐｐ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活Ａｐｐ”签订相关电子协议，用于向晋安区秀红寿山石店购买秀红寿山石／Ａ01。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品、服务的消费分期申请及还款；如郭天助未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿郭天助应还款项，并要求郭天助按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由郭天助承担。协议同时约定以郭天助在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。郭天助消费的商品名称为秀红寿山石／Ａ01，商品价款为35400元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2320.67元（其中分期本金为1966.67元，每期手续费354元）。惠安信用联社按郭天助的申请，于2017年8月11日将郭天助购买消费申请透支款35400元支付给晋安区秀红寿山石店（指定收款账户，户主：戴增文，账号：6230××××0293）。郭天助在消费透支后，未履行还款义务。七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供了连带责任保证，于2018年2月5日向惠安信用联社代郭天助偿还结欠的债务43066.66元。本院认为，郭天助与七星通联公司签订的《七星分期用户服务协议》,与惠安信用联社签订的《小康卡申请表》，七星通联公司为郭天助消费分期提供担保的《担保声明书》，是合同各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效协议,合同当事人均应按照约定的内容认真全面的履行自己的义务。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。七星通联公司代郭天助偿还消费贷款的事实清楚，根据双方《七星分期协议（电子协议）》的约定，郭天助应偿还上述代偿的款项并支付资金占用期间的利息。故七星通联公司的诉讼请求，于法有据，符合双方之间的合同约定，应予支持。郭天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院对七星通联公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百一十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭天助应于本判决书生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项43066.66元，并自2018年2月5日起至还清款项之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半计收764元，由郭天助负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月十七日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑09刑申17号 王立岩： 你为犯XXXX罪一案，对七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902刑初73号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终73号刑事裁定不服，以“本人的行为不构成XXXX罪，不应追究刑事责任。有罪证据不足采信，定性错误，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭审查后认为，原审法院认定你于2009年9月开始，以要求承担女儿受伤民事责任、恢复自己教师身份、办理退休手续、补发工资等理由到市里上访。2011年9月18日相关部门已下达复查意见，因你的上访诉求没有政策和法律依据不能成立，诉求不予支持。你为达到诉求的目的，违反相关法律规定，在2011年10月17日至2016年7月13日之间，先后多次到北京上访。多次因扰乱公共秩序被行政拘留。你于2014年7次、2015年6次、2016年12次、2017年1次、2019年2次到国家信访局上访。2018年4月26日，你到中央第六巡视组驻地非接待场所投掷上访材料。上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，证据确实、充分。原审认定事实清楚，你的行为构成XXXX罪。原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。你提出的申诉理由因没有证据证实不能成立，依法不应予以支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年六月七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执291号申请执行人钟兆钱，男，1958年9月13日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司，住所地山东省高密市南关路86号。统一社会信用代码：913707857267035815。法定代表人：邱法林，董事长。本院在执行申请人钟兆钱与被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司借款合同纠纷一案中，申请人钟兆钱于2021年1月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0212执291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年六月二十二日书记员  于丰钦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2143号申请执行人:韩国刚，男，1937年4月6日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：顾新生，男，1948年6月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。关于申请人韩国刚与被执行人顾新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的：案款663700元及利息、本案执行费9037元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款29155.57元。开具执行费242.57元，退还申请人28913元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十三日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初4647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈绪发，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告陈绪发信用卡一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告陈绪发传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计80899.63元（截止2020年12月9日，欠款本金52713.79元，利息15556.89元，费用12628.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日向原告申请办理了卡号为51×××35的信用卡。截至2020年12月9日累计欠款共计80899.63元未给付。原告自2019年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告陈绪发未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明：2014年7月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××35的信用卡。上述申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；预借现金手续费为交易额的1%，最低10元／笔；店面分期单期（每月为1期）手续费为0%-1.67%，汽车分期单期手续费为0%-0.55%，,非面对面分期单期手续费为0%-1.34%，账单分期单期手续费为0.5%-1%，现金分期单期手续费为0.5%-1%。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取年费、工本费、缴款手续费等各项费用。被告开卡后于2019年3月2日最后一次消费及最后一次还款，并于2019年4月9日起持续逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年9月9日，被告累计共欠原告80899.63元（其中本金52713.79元、利息15556.89元，费用12628.95元）。此后原告对该信用卡做停卡处理，账单中循环利息及违约金没有再行计算。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。鉴于2020年9月9日之后原告已对涉案信用卡做停卡处理，故对原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日，不予支持。综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绪发于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款80899.63元（其中本金52713.79元、利息15556.89元，费用12628.95元）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告陈绪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年六月七日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4883号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：于栋明，男，1990年4月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于栋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告于栋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币471123.15元；2、被告向原告偿还自2019年11月9日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月6日暂计欠利息33582.8元、罚息535.7元、复利1812.25元，暂合计507053.9元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率上浮50%计算）；3、原告对被告所有的位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价，或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费、公告费。被告于栋明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2018年6月28日，贷款人原告与借款人被告于栋明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额480000元，贷款期限360个月、自2018年6月26日至2048年6月26日，贷款用途用于购买位于大连市甘井子区房屋，贷款利率为浮动利率、即在基准利率水平上上浮10%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方式为等额本息法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2018年6月28日，贷款人原告与抵押人被告于栋明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告于栋明以其购买的位于大连市甘井子区为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年11月21日，原告办理了上述房屋的抵押登记手续，并取得他项权证书。三、履行情况2018年7月9日，原告向被告于栋明发放贷款480000元。被告自2019年11月9日起逾期还款，原告于2021年6月16日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金471123.15元、利息38275.1元、罚息699.96元和复利2394.09元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于栋明偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金471123.15元和利息38275.1元；二、被告于栋明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年6月16日欠付的罚息699.96元和复利2394.09元；三、被告于栋明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年6月17日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告于栋明应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告于栋明名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费8871元，由被告于栋明负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郭永跃人民陪审员  郭 燕二〇二一年六月十六日书 记 员  王姝珺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执162号陈永久、张业明：本院执行的陈永久与张业明人格权纠纷一案，张业明已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十一日书记员  张乐鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1507号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：郭加瑞，男，汉族，1970年5月10日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭加瑞追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1178号民事判决书]，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为76243.63元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款10745元其中包含执行费1044元。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十九日书记员  张 克
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执98号被执行人：梅岩奇，男，汉族，1987年8月19日出生，住黑龙江省东宁市。梅岩奇罚金一案，本院于2021年3月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初69号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处梅岩奇罚金五万元。本案在执行过程中，已向被执行人梅岩奇发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年3月4日、2021年6月10日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年3月线下查询被执行人梅岩奇名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人梅岩奇其他可供执行财产且被执行人胡发君现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执99号执行案件中对梅岩奇的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月十一日书记员  吴士兴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1959号申请执行人傅忠道，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地江苏省如东县。被执行人青岛筑空间装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路喜田华庭29号楼27号网点，统一社会信用代码91370214325991578X。申请执行人傅忠道与被执行人青岛筑空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。执行过程中被执行人孙明正自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十八日书 记 员  周 建
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1820号之一      被执行人:王高华，男，1998年01月11日出生，住所地贵州省织金县，公民身份号码XXX。    被执行人王高华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。    执行标的为被执行人王高华支付罚金12000元，退赔14600元。    执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款2102元。截至2021年6月28日，本案已执行到位执行标的2102元。暂未发现被执行人王高华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王高华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王高华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    综上，被执行人王高华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1820号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                    二〇二一年六月二十八日            书 记 员 张 维
黑龙江省鹤岗市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑04执109号广西钱盆科技股份有限公司、孙德龙：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36466号裁决书，立案执行的广西钱盆科技股份有限公司与孙德龙借款合同纠纷一案，被执行人孙德龙已于2021年4月26日按和解协议履行完毕，即：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执109号广西钱盆科技股份有限公司与孙德龙借款合同纠纷案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执784号申请执行人：刘爱玲，女，1963年12月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人：刘爱强，男，1966年04月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：张志旭，男，1976年02月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年2月2日立案执行刘爱玲、刘爱强与张志旭的侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4158号民事判决书,向被执行人张志旭发出执行通知书，责令被执行人张志旭返还借款本金35073.08元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月四日书记员  邱泽淇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执99号被执行人：胡发君，男，汉族，1969年2月9日出生，住鸡西市鸡冠区。胡发君罚金一案，本院于2021年3月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初69号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处胡发君罚金二十万元。本案在执行过程中，已向被执行人胡发君发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年3月4日、2021年6月10日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年3月线下查询被执行人胡发君名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人胡发君其他可供执行财产且被执行人胡发君现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执99号执行案件中对胡发君的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月十一日书记员  吴士兴
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执906号被执行人阮文：被执行人阮文犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初66号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳1500元罚金义务，本院于2021年5月19移交立案执行。执行期间，通过网络扣划了被执行人阮文名下银行存款860元、又将（2021）鲁1092执905号案件剩余赃款640元转入本案，上述两款已转罚金。至此本院（2021）鲁1092执906号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执恢16号申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。法定代表人：梁海涛,该分行行长。委托代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。委托代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被执行人：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码91350627666856315D。法定代表人：庄建东。被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码913506271568695034。法定代表人：庄振生。被执行人：福建万佳华实业集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村南靖高新科技产业园区，统一社会信用代码913506276966100254。法定代表人：黄炳才。被执行人：福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住所地福建省漳州市南靖县船场镇丘厅，统一社会信用代码91350627705349739C。法定代表人：庄晓东。被执行人：吴璇，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：黄景明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：孙美娜，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：庄建东，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：谢燕珠，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州友利达纸业发展有限公司、福建闽星集团有限公司、福建万佳华实业集团有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂、吴璇、黄景明、孙美娜、庄建东、庄振生、谢燕珠借款合同纠纷一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处做出的（2020）厦鹭证执字第360号执行证书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日依法恢复执行，执行标的为25701692.18元及后续利息。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，目前查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄景明、吴璇提供的抵押物已处置完毕，本院在执行中已穷尽财产调查措施，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年六月二十九日书记员  赖锦晖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5874号原告：黔西南州福实物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路146号Cl-303，统一社会信用代码91522300MA6HJGX00D。负责人：徐小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗玉翠，女，1964年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州福实物业管理有限责任公司与罗玉翠物业服务合同纠纷一案中，黔西南州福实物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州福实物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州福实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州福实物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张青廷书 记 员 何 府
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执276号申请执行人：韦建钢。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦建钢与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第54号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦建钢于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执276号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦建钢支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦建钢支付解除劳动关系经济补偿金29061.93元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费692元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3056号原告：天津虎鲸特资科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2970号）。法定代表人：蔡鹏，执行董事、经理。被告：北京介直投资有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-780。法定代表人：蔡鹏，执行董事、经理。被告：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼9层902室。法定代表人：周健。被告：北京首金中小微企业金融服务有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼9层901室。法定代表人：周健。被告：周健，男，1965年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津虎鲸特资科技有限公司、北京介直投资有限公司诉被告北京华夏通宝金融信息服务有限公司、北京首金中小微企业金融服务有限公司、周健合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津虎鲸特资科技有限公司、北京介直投资有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津虎鲸特资科技有限公司、北京介直投资有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津虎鲸特资科技有限公司、北京介直投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为72527元，依法由原告天津虎鲸特资科技有限公司、北京介直投资有限公司自行负担。审 判 长 韩 斌人民陪审员 王 鲁人民陪审员 花 利二〇二一年六月三日书 记 员 库颜鸣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2467号原告：江苏亿东称重系统有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路228号，统一社会信用代码913204130869673931。法定代表人：蒋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：常州伟特思机械有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路2-1号，统一社会信用代码91320412561830944U。法定代表人：王芮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。原告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称“亿东公司”）与被告常州伟特思机械有限公司（以下简称“伟特思公司”）买卖合同纠纷、加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告亿东公司的委托诉讼代理人梅娜、被告伟特思公司的委托诉讼代理人宋倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费35257元、货款17790元、运费2400元，共计55447元，并支付自2020年1月15日起至付清上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计50%计算的逾期付款损失；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告应被告要求向其供货，主要货物为传感器、仪表、接线盒等，货款合计17790元。2019年11月至12月期间，原告为被告加工槽钢，加工费合计35257元，另有运费2400元为原告为被告垫付，以上款项合计55447元。2020年1月15日，原告要求被告支付上述欠款，被告均一直以各种理由推脱。被告行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为判令被告支付加工费35257元、货款11342元、运输费2400元，共计48999元，并支付自2020年1月16日起至付清上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计50%计算的逾期付款损失。被告伟特思公司辩称，我方只认可结欠原告加工费35257元，其余货款、运费、逾期利息、律师费均无事实和法律依据，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月期间，原告亿东公司向被告伟特思公司提供传感器、仪表、接线盒等货物，价款合计17790元，后被告于2020年1月向原告退还部分货物，价款6448元，被告余欠原告货款11342元。2019年11月至12月期间，被告伟特思公司将其客户委托其加工的部分槽钢交由原告亿东公司进行加工，需要加工的槽钢从被告客户处直接运往原告处，被告要求原告向负责运输的驾驶员支付运输费，原告支付运输费2400元。2020年1月15日，原告的工作人员与被告的经办人员蒋运动在微信中进行对账，蒋运动明确了前述传感器等货物的价款以及退货的金额，原告确认货款金额无误，并要求被告支付剩余的货款。同时，原告提出前述槽钢的加工费为35257元，并要求被告提供开票资料，被告提供开票资料后，原告于当日开具金额为35257元的增值税发票，并于第二天2020年1月16日交付被告。嗣后，原告经向被告催要欠款未果，遂于2021年3月诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏瑞鸿律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费为6000元。被告伟特思公司虽然在答辩意见中称只认可结欠原告加工费35257元，但在第二次庭审中对于双方之间发生传感器、仪表、接线盒等货物买卖的事实及货款金额予以认可。上述事实，由原告提交的送货单、增值税专用发票复印件、微信聊天记录截图、委托代理合同、销退单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告亿东公司与被告伟特思公司之间的买卖合同关系以及加工合同关系均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据及双方的陈述，被告结欠原告货款11342元、加工费35257元，合计46599元，该款应予支付。原告于2020年1月15日向被告催要货款并开具加工费的发票，原告要求被告支付上述款项及该款自2020年1月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于运费2400元，因被告要求原告支付该款，而原告亦予以支付，现原告无证据证明其系为被告垫付，故对于该运费，本院不予支持。关于律师费6000元，因双方并无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释〔2012〕8号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州伟特思机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏亿东称重系统有限公司支付货款11342元、加工费35257元，合计46599元及利息（自2020年1月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告江苏亿东称重系统有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由原告江苏亿东称重系统有限公司负担162元，由被告常州伟特思机械有限公司负担507元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二一年六月二日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初865号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被告：汕头市福仁食品有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新港口工业区莱美路凤新二路口。法定代表人：叶启锋。被告：西安市人人乐超市有限公司玉祥门购物广场，住所地西安市莲湖区大庆路11号。法定代表人：高峰。原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市福仁食品有限公司、西安市人人乐超市有限公司玉祥门购物广场侵害著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告北京北大方正电子有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担，其余650元，退还原告北京北大方正电子有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1443号申请执行人：赵洪军，男，1981年5月10日生，住临沂市兰山区。被执行人：庄鲁阳，男，1988年11月2日生，住临沂市兰山区。申请执行人赵洪军与被执行人庄鲁阳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初18415号民事调解确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。被执行人名下车辆因年限已久无处置价值故不宜执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务181950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月十八日书记员  都其阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11096号原告：董兴刚，男，1956年5月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：吴秀荣，女，1954年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董本冬，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董本亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告董兴刚与被告吴秀荣、董本冬、董本亮所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董兴刚的委托诉讼代理人董兴刚到庭参加诉讼，被告吴秀荣、董本冬、董本亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于北京市通州区漷县镇西鲁村XXX号院内北房五间归原告董兴刚所有（集体土地建设用地使用证号为通集建（草03）字第AA号号）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴秀荣系被告董本亮与董本冬的母亲，被告吴秀荣与董兴田系夫妻关系，董兴田于2002年12月7日去世，原告与董兴田于1993年3月14日签订农村房屋买卖合同，购买了董兴田位于北京市通州区漷县镇西鲁村XXX号院内北房五间，小棚子三间及门楼院墙及其附属设施，集体土地建设用地使用证号为通集建（草Y）字第AA号号，产权登记在董兴田名下，现有双方签订的买卖房合同为证，该合同由董兴田签署，经（2020）京0112民初20934号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2021）京03民终35号民事判决书判决上述买卖合同有效，现为了明确位于北京市通州区漷县镇西鲁村XXX号院内北房五间，小棚子三间及门楼院墙及其附属设施归原告董兴刚所有，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求！被告吴秀荣、董本冬、董本亮未到庭答辩，庭前谈话是其辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已经起诉了要求解除合同，法院还没有出判决。本院经审理认定事实如下：董兴刚系通州区漷县镇西鲁村农业户口。董兴田于1953年3月28日出生，2002年12月7日因病去世注销户口，其父母均先于其去世。董兴田与吴秀荣系夫妻关系，两人生育子女为董本亮、董本冬。涉案房屋坐落于北京市通州区漷县镇西鲁村XXX号，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（草03）字第AA号号，登记在董兴田名下。1993年3月14日，董兴刚与董兴田签订《房屋买卖字》，内容为“经协商双方同意，董兴田愿将自己的房屋五间、三间小棚、一间猪圈、全部卖给董兴刚。房屋院墙长短以房产所有证为准，房屋价钱折合人民币肆仟陆佰元整。现金当面全部兑现。卖主董兴田至九四年三月底全部搬清。”2020年10月，本院审理董兴刚与被告吴秀荣、董本冬、董本亮农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日做出（2020）京0112民初20934号民事判决书，判决确认董兴刚与董兴田于1993年3月14日签订的《房屋买卖字》有效。后吴秀荣、董本冬、董本亮不服提出上诉，北京市第三中级法院做出（2021）京03民终35号民事判决书，维持原判。2021年1月，吴秀荣、董本冬、董本亮将董兴刚诉至本院，诉讼请求为：1.判令解除董兴刚与董兴田于1993年3月14日签订的《房屋买卖字》；2.判令被告返还位于北京市通州区漷县镇西鲁村XXX号的房屋；3.判令本案诉讼费用由被告承担。2021年5月6日，本院做出（2021）京0112民初2672号民事判决书，判决驳回吴秀荣、董本冬、董本亮的全部诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。庭审中原告董兴刚称涉案房屋于2001年进行翻建，并提交翻建批示。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀荣、董本冬、董本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。农村房屋作为不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭不同于城镇不动产。本案所涉合同为农村房屋买卖合同，已有生效法律文书确认合同有效，合同双方依约履行各自义务多年，现原告董兴刚及家人在涉案院落居住使用。对原告董兴刚主张涉案院落北房五间归原告董兴刚所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认位于北京市通州区漷县镇西鲁村XXX号院【通集建（草03）字第AA号】内北房五间归原告董兴刚所有。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董兴刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年六月二十四日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初41015号原告：曹怀洪，男，1985年9月19日出生，汉族，重庆西信天元数据资讯有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：李谦，经理。原告曹怀洪（以下简称原告）与被告北京天谱在线网络科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年2月25日签订的《网络班型服务协议》、于2020年7月30日签订的《网络班型服务协议》、于2020年10月签订的《在线班型服务协议》；2.要求被告向原告退还培训费15000元。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据要求预留了联系电话。随后被告的业务员不停通过电话向原告推销课程，承诺缩短学习时间、考试包过。2018年至2020年，原告在被告的不实宣传下，累计向被告支付培训费15000元，并签订合同三份。合同签订后，被告未履行任何合同义务，原告要求被告退费，被告称让原告等待，此后便没有消息。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2020年2月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《网络班型服务协议》约定：课程名称为消防设施操作员，班型名称为高级操作员企业委培班，定价19980元，实缴费用3980元。合同签订后，原告支付培训费3979.99元。2020年7月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《网络班型服务协议》约定：课程名称为消防设施操作员，班型名称为VR直高大师保障班，定价39980元，实缴费用5020元。合同签订后，原告支付培训费5020元。2020年10月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《在线班型服务协议》约定：课程名称为装配式工程师，班型名称为总监AR双证保障班，定价19980元，实缴费用6000元。合同签订后，原告支付培训费6000元。经询，原告称其支付培训费后，被告未向其提供任何培训服务。另，本院于2021年3月10日向被告送达起诉状副本。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《在线班型服务协议》及《网络班型服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未提供任何服务，构成违约，原告享有单方解除权，本院认定涉案合同于被告收到起诉状副本之日即2021年3月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还全部合同款，于法有据，但原告计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹怀洪与被告北京天谱在线网络科技有限公司于二〇二〇年二月二十五日签订的《网络班型服务协议》、于二〇二〇年七月三十日签订的《网络班型服务协议》、于二〇二〇年十月签订的《在线班型服务协议》于二〇二一年三月十日解除；二、被告北京天谱在线网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曹怀洪合同款14999.99元；三、驳回原告曹怀洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告北京天谱在线网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年六月二十九日书记员 辛丽颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执256号彭华奎、陆青兰、黄文祥：关于申请执行人彭华奎、陆青兰与被执行人黄文祥民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执869号申请执行人：兰河军，男，1985年08月15日出生，壮族，住柳城县。被执行人：李瑞武，男，1987年05月13日出生，汉族，住柳城县。本院在执行兰河军与李瑞武合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初2555号民事调解书，被执行人应支付申请执行人14500及相应迟延履行债务利息，现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解分期长期履行书面协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执869号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月十七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保79号申请人：王俊霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：江洋，男，1984年11月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：安荣谦，女，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人王俊霞于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求在价值共计200万元范围内查封被申请人江洋、安荣谦名下的三处房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王俊霞的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值80万元范围内查封被申请人江洋名下的房屋（产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；二、在价值40万元范围内查封被申请人江洋名下的房屋（产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；三、在价值80万元范围内查封被申请人安荣谦名下的房屋（产权证号：00107402），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王俊霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年六月二十四日书记员 王雪姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保775号申请人：毛唐花。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人毛唐花于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5631.42元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛唐花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5631.42元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费76元，由申请人毛唐花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1543号申请执行人：王子伟,男，汉族，1973年6月1日生，住所地临沂市兰山区。被执行人：山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司,统一社会信用代码:91371301MA3ME76M64,住山东省临沂市兰山区北园路与临西七路交汇处大陆宾馆(东临五号楼)。负责人:彭永涛,经理。被执行人：彭永涛,男,1984年6月4日生,住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初6794号民事调解书，在执行申请执行人王子伟与被执行人山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司、彭永涛买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已扣划被执行人山东雅悦酒店管理有限公司北园分公司银行存款19400元，并过付申请执行人18867元，533元转执行费。同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23329元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十三日书记员  都其阳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保205号申请人：威海柳道机械有限公司，统一社会信用代码：913710006680528635，住所地威海市贝卡尔特路90-1号。法定代表人：李象烈。被申请人：盐城宝高汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91320991565298879H，住所地盐城经济技术开发区岷江东路110号。法定代表人：金容铎。本院在审理威海柳道机械有限公司与盐城宝高汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中威海柳道机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1314号民事裁定书，裁定冻结被申请人盐城宝高汽车配件有限公司名下银行存款88765元，查封被申请人盐城宝高汽车配件有限公司所有的SOMA-1015型号机械手两组（出库号201901-Z3W0041、201901-Z3W0042）。2021年6月23日，威海柳道机械有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城宝高汽车配件有限公司名下的银行存款88765元，冻结期限一年；二、查封被申请人盐城宝高汽车配件有限公司所有的SOMA-1015型号机械手两组（出库号201901-Z3W0041、201901-Z3W0042）,查封期限两年。需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月二十三日书记员  张善玮
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1939号兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（申请执行人）、刘阳、危悦（被执行人）：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与刘阳、危悦合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案号为(2021)鲁1324执1939号，申请执行人于2021年6月2日向本院申请结案。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初7090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1296号之一      被执行人:邓义义，女，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人邓义义盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。    执行标的为被执行人邓义义支付罚金3500元，退赔4709元。    执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人邓义义有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人邓义义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓义义采取了限制消费的执行措施。    综上，被执行人邓义义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1296号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                二〇二一年六月九日            书 记 员 张 维
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1220号被执行人：李鑫，女，1961年12月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行被执行人李鑫罚金暨追缴赃款一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鑫所有的价值5051537元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月八日书记员  孙茗暄