湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3344号原告:邵某，女，1990年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：秦某，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘琦，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭喆敏，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。第三人：王某，男，汉族，1986年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告邵某诉被告秦某、第三人王某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李荣欣，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第三人自2019年12月1日至今对被告的财产赠与行为无效；2、请求法院依法判令被告返还原告财产879812元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告邵某与第三人王某于2015年9月2日登记结婚。婚前2014年8月22日双方生育一子王家盛，婚后2017年7月14日生育第二子王家祥。2019年开始，第三人背着原告与被告秦某发生婚外情，在此期间，第三人多次给被告转账，在原告发现两人不正当关系时，第三人承诺不再与被告联系，但第三人还是与被告藕断丝连。第三人在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠与情人的行为，违反了夫妻的忠实义务，也违背了公序良俗，未经原告追认，赠与行为无效。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求贵院判令被告向原告返还第三人赠与的所有财产，请予以准许。被告秦某辩称：（一）秦某已经返还了80万元。（二）第三人欺骗秦某称其做了结扎手续，致使秦某怀孕，后第三人在2020年4月18日要求被告流产，而补偿给秦某身体恢复的营养费、误工费、精神损失费8万元，秦某于2020年4月24日在常德市第一人民医院流产所支出的医疗费为2220元，也应当在计算秦某返还的金额中予以扣除。（三）本案的最大责任方在第三人，而非秦某，是第三人的行为有违公序良俗，若要求秦某承担全部责任，免除第三人的责任，有违公平正义原则。其一，秦某与第三人于2019年11月认识，之后第三人以各种方式骚扰、搭讪、哄骗秦某，秦某将第三人当做长辈看待，但第三人利用秦某年纪小，单纯易受骗，没有社会经验的年龄和心态以及向往父爱的心理，诱哄秦某，致使秦某陷入第三人编织的谎言中，与其交往，秦某不知道也无法查询到第三人的真实婚姻情况，且第三人向秦某出示了离婚协议书、离婚证等虚假的材料，表明其离异的婚姻状态；其二，在秦某得知第三人并未离婚后，秦某向其提出分手，但遭到第三人以踹门、裸照等方式威胁秦某不准分手，故在涉案赠与事项中，秦某是善意的，也是受害的一方；其三，所有款项都是第三人主动赠与的，秦某基于双方的恋爱关系和同居状态，考虑到需要共同生活支出，才予以接受。相关款项在双方交往中，共同开销完毕，并非由秦某自行占有和自由处置；其四，转账的绝大部分并非夫妻共同财产，大部分是第三人的婚前存款以及第三人抵押婚前购买房产所贷款项；其五，第三人作为已婚人士，为了哄骗秦某发展婚外情、赠与欠款，而后威胁秦某不能分手，其行为有违公序良俗原则，其自身存在重大过错，也是第三人未经原告同意，私自处分了部分夫妻共同财产，是第三人的过错导致了本案的发生，第三人应当对于原告的损失承担主要责任。（四）并非所有的赠与都无效。第三人与原告系夫妻，其赠与秦某的部分财产属于夫妻共同财产，但该部分财产中仅有50％属于原告，另外50％属于第三人，对于属于第三人的50％以及前述第四条其四，属于第三人的婚前个人财产部分，第三人赠与给秦某是第三人的真实意思表示，该赠与份额合法有效。综上，原告要求确认第三人与秦某之间的赠与行为无效，并要求秦某返还全部财产的诉讼请求不应得到支持。第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证质证等权利。原告及被告围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织原告及被告进行了证据交换和质证。根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某与第三人王某系夫妻关系。2019年12月，第三人王某与被告秦某发生婚外情，进而发展为同居关系。自2019年12月25日至2020年12月7日期间，第三人向被告转账共计879812元。2020年6月8日、2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月9日，被告秦某通过名下招商银行账户分别向第三人王某转账130000元、120000元、200000元、300000元，共计750000元。2020年7月9日，被告秦某通过支付宝向原告邵某转账支付50000元。另查明，被告秦某在与第三人王某交往期间意外怀孕，于2020年4月做了人工流产手术。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的银行转账记录、微信转账记录、结婚证、常住人口登记卡、微信聊天记录、病历等证据佐证。本院认为,第一，夫妻双方未就婚姻关系存续期间所得财产的所有形式进行约定的，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，由夫妻双方对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。本案中，邵某与王某婚姻关系存续期间，在无明确约定，且无充分证据证实财产来源及归属的情形下，夫妻双方名下的财产，应为夫妻共同财产，由邵某与王某共同共有。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。王某在与邵某婚姻关系存续期间，将与邵某共有的夫妻共同财产给付婚外情对象秦某，其行为既违反了相关法律规定，损害了邵某的合法权益，也有悖于社会公序良俗，且该赠与行为也未得到邵某的追认，故王某向秦某给付钱款无合法依据，应属无效行为。第三，民事行为无效，则基于该民事行为而给付的钱款应当予以返还。现邵某与王某的婚姻关系仍然持续，其财产共有基础没有丧失，故邵某要求秦某返还王某给付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但秦某已经向王某或邵某返还的共计80万元款项，应予以抵扣。第四，秦某与王某交往过程中，因意外怀孕导致流产，其身心均受到了较大伤害，且双方交往过程中，王某的主观过错更大。综上，本院根据本案实际情况，酌定秦某尚需向邵某返还款项5万元，对于邵某诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定,判决如下:一、确认第三人王某自2019年12月1日至今对被告秦某的财产赠与行为无效；二、被告秦某于本判决生效后五日内向原告邵某返还财产50000元；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6299元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年六月十五日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。