福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1847号上诉人（原审原告）：郭某1，女，2004年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审原告）：郭某2，男，2012年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审原告）：郭某3，女，2017年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。上述三上诉人共同法定代理人：谢文娟，系郭某1、郭某2、郭某3的母亲。上诉人（原审原告）：谢文娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海金，男，1951年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：王金珍，女，1954年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人郭某1、郭某2、郭某3、谢文娟因与被上诉人郭海金、王金珍共有纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2、郭某3的法定代理人谢文娟及其共同委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被上诉人郭海金、王金珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3、谢文娟上诉请求:撤销一审判决,改判支持郭某1、郭某2、郭某3、谢文娟原审诉讼请求。事实与理由:原判认定事实部分错误，进而适用法律错误，上诉人近亲属郭伟明去世后，购买公墓及相关配套设施的全部款项由上诉人谢文娟所支出，被上诉人郭海金并没有从本案的保险金中取出20000元购买公墓。上诉人谢文娟在2019年4月1日以郭某2的名义购买墓地安葬亡夫郭伟明，漳州和祥陵园有限公司也向上诉人谢文娟出具发票、合同和证明验证以上事实。而被上诉人在一审中并未提供证据证明其从郭伟明的12万赔偿金取出2万元用于购买公墓，根据《最高人民法院关于修改的决定》的有关规定，应当承担举证不能的后果。对于被上诉人郭海金在一审中辩解从郭伟明的赔偿款取出2万元购买公墓，上诉人谢文娟一审中并未承认，原审认定没有依据。郭海金、王金珍未作出答辩。郭某1、郭某2、郭某3、谢文娟向一审法院提出诉讼请求：郭海金、王金珍立即支付郭某1、郭某2、郭某3、谢文娟因郭伟明死亡的保险赔偿金80000元。一审法院认定事实如下：2018年3月19日，郭伟明（男，公民身份号码350623197801××××）因意外事故死亡。郭伟明生前其配偶及直系亲属共有六人：父亲郭海金、母亲王金珍、配偶谢文娟、长女郭某1、长子郭某2、次女郭某3。投保人漳浦县民政局在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保自然灾害公众意外保险，保险单中约定死亡每人最高赔偿限额为120000元，郭伟明的意外死亡情况符合领取上述保险赔偿款120000元的条件。2018年4月8日，谢文娟作为郭某1、郭某2、郭某3的法定代理人，签署授权委托书授权同意将郭伟明的所有保险金总计12万元转账到户名为郭海金，开户行为漳浦农村信用联社，账号为6230××××1226的账号内。2018年4月16日中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司将120000元转到郭海金上述账号内。后郭海金从该笔款项中取出20000元用于购买公墓。一审法院认为，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3及郭海金、王金珍作为死者郭海明第一顺序继承人，因亲属郭海明在意外事故中死亡，获赔的意外保险款120000元，该笔保险赔偿金应由第一顺序继承人的谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3及郭海金、王金珍共同享有。经谢文娟授权，郭海金领取了上述保险赔偿金，但郭海金领取上述款项后，拒不支付给谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3应得的份额，损害了谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3的合法权益。因此，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3请求郭海金支付保险赔偿金中享有的份额，有事实和法律依据，予以支持。但没有证据显示王金珍也领取了上述款项，故请求王金珍共同支付款项，理由不能成立，不予支持。郭海金、王金珍辩解应当扣除购买公墓的20000元，谢文娟对该笔款项的支出也予以确认，予以采纳；辩解还应当扣除用于偿还借款的50000元及支付给谢文娟的36000元，但并未提交相应的证据予以证明，谢文娟对该两笔款项的支出也未认可，应承担举证不能的法律后果，该辩解不予采纳。没有证据证明六个第一顺序继承人中有存在多分或少分的情形，故按每人六分之一予以均分，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3享有100000元（保险赔偿金120000元扣除买公墓20000元）各六分之一的份额，即100000元×1／6＝16666.66元。综上所述，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3请求郭海金支付因郭伟明死亡的保险赔偿金份额，按每人16666.66元予以支持。请求王金珍共同支付，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款的规定，判决：一、郭海金应于判决生效后十日内支付给谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3应得的保险赔偿款份额每人16666.66元，共66666.64元；二、驳回谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由郭海金负担。二审诉讼中,谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3提交以下证据：漳州和祥陵园有限公司证明、福建增值税普通发票、合同附件及墓位使用权证，欲证明其亲属郭伟明不幸死亡后，谢文娟为其购买墓位，并以郭某2名义与漳州和祥陵园有限公司签订合同，以现金支付墓位款54180元，该款项为谢文娟用自己的钱款所付，并非来自于本案保险赔偿金款项。对上述证据郭海金、王金珍未出庭质证。本院认为，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3提供的上述证据真实合法有效，可以证明谢文娟个人付款为郭伟明购买墓位，并持有相应合同及发票的事实。对一审判决认定“郭海金从该笔款项中取出20000元用于购买公墓”的事实，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3有异议，认为购买公墓的钱是谢文娟全部支付，郭海金并未从保险赔偿款中取出20000元用于购买公墓。本院认为,本案诉讼中,郭海金并未举证证明其从保险赔偿款中取出20000元用于购买公墓,而谢文娟能够举证证明其个人付款为郭伟明购买墓位的事实,因此,谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3的该异议可以成立。二审另查明，一审庭审中，对于郭海金辩解其从郭伟明的赔偿款取出2万元购买公墓的事实，谢文娟并未予以承认。本院认为，因本案双方当事人的亲属郭海明在意外事故中死亡，由此获赔的意外保险赔偿款120000元，应由其第一顺序继承人谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3及郭海金、王金珍共同享有。经谢文娟授权，郭海金领取了上述保险赔偿款，但郭海金领取上述款项后，拒不支付给谢文娟等人应得的份额，损害了谢文娟等人的合法权益。郭海金辩解其从郭伟明的保险赔偿款取出2万元购买公墓，但并未提供相应证据，且谢文娟予以否认,因此,该事实不能成立。相反，谢文娟提供的证据，可以证明谢文娟个人付款为郭伟明购买墓位，并持有相应合同及发票的事实，应予采纳。本案没有证据证明六个第一顺序继承人中有存在多分或少分的情形，因此，对该保险赔偿款120000元，每个继承人可以均分，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3主张郭海金应向其每人支付保险赔偿金20000元，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3的上诉请求成立，应予支持。郭海金、王金珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初644号民事判决;二、郭海金应于本判决生效后十日内支付给谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3应得的保险赔偿款份额每人20000元，四人共80000元。三、驳回谢文娟、郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由郭海金负担。二审案件受理费300元，由郭海金负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年六月十日法官助理 杨国栋书 记 员 邹晓倩