贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1870号原告：王忠友，男，汉族，1966年6月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）:熊定枫，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：曾西全，男，汉族，1963年8月19日生，四川省广安市人，现住贵州省金沙县。原告王忠友诉被告曾西全承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠友及其委托诉讼代理人熊定枫、被告曾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠友向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告为被告提供劳务受损的各项损失共计人民币33420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，原告王忠友在为被告曾西全提供劳务拆旧房屋过程中，王忠友右手手指被重物砸伤，导致右手中指远节指骨缺如。受伤后就诊于安底镇民心医院，住院33天，被告支付了医疗费。原告治愈出院后因伤误工，在家休养，在找到被告协商赔偿事宜时，被告对其置之不理。协商无果后，原告为了挽回自己的损失，在贵州医科大学法医司法鉴定中心对该次受伤导致的损失进行“三期”鉴定，经鉴定得出鉴定意见为王忠友误工期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。因此，本次事故给原告王忠友造成的损失为：1.误工费：15456（62684元/年÷365天×90天=15456元），2.护理费：10764元（43654元/年÷365天×90天=10764元），3.营养费：3000元（60天×50元/天=3000元），4.住院期间伙食补助费：3300元（100元/天×33天=3300元），5.鉴定费600元，6.交通费300元。以上损失合计：33420元。综上所述，原告认为，原告系在给被告提供劳务拆迁旧房的过程中被重物砸中受伤，系被告旧房存在严重安全隐患所导致，被告应当赔偿原告因此受到的损失，在协商无果后特诉至法院，希判如所请。被告曾西全辩称，原告给我拆房子是属实的。在拆房子之前，我要求原告和我签订协议，但原告不和我签，我们之间只是达成了口头协议约定：在拆房子的过程中，原告出现任何的安全事故与我无关，由原告自行负责。原告受伤之后，自行去医院治疗，我妻子冯忠英垫付得有部分医疗费，现在原告要求我承担责任，我只同意补贴原告1000块钱左右。原告王忠友为证明其主张提供了如下证据：1.原告《身份证》（复印件），拟证明原告身份信息及主体资格适格。2.《金沙民心医院入院记录》、《金沙民心医院疾病证明书》各一份，用以证明原告受伤后在金沙民心医院住院治疗33天的事实。3.《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，用以证明原告因此次受伤评定误工期为60-90日、护理期为30-90日、营养期为30-60日，以及因此次鉴定花去鉴定费600元的事实。以上原告所举证据，经质证，被告无异议，本庭予以确认。被告曾西全未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾西全位于金沙县的旧房需要拆除，与原告王忠友口头约定由原告及由原告联系工人来进行拆除，并约定了劳动报酬及支付方式。2019年9月10日，原告与工友一起去为曾西全家拆除旧房，曾西全未在现场指挥。上午11点左右，原告站在房子二楼上砸地板，楼坪上的横梁断裂，原告不慎从二楼摔倒到一楼，横梁砸到原告右手中指。原告受伤后，和原告一起做工的工友将原告送至金沙民心医院救治。原告伤情经金沙民心医院诊断为：右中指远节缺如。原告于2019年9月10日至10月13日在金沙民心医院共住院治疗33天。2020年1月6日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定。2020年2月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第63号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“王忠友误工期（休息期）评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。”原告为此花去鉴定费为600元。由于原告受伤，被告的房屋未拆除完毕。原告认可住院期间的医疗费用由被告支付，尚欠部分医疗费。收到被告一次性给付的工资3800元，其他工人的工资已由原告王忠友发放，做工期间工资已全部结算。被告称向原告支付了部分医疗费和其他费用2000元，但未举证证明。之后，原、被告就事故责任与赔偿金额未达成一致意见。原告为此诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。本案经本院主持调解无效。本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的证据，本案中，原被告口头约定，由被告曾西全将自己的旧房拆除工作交由原告王忠友完成。王忠友利用自己的技术和劳力完成工作，工作方式及工作时间均未受曾西全控制、指挥、支配，只需向曾西全交付工作成果，即拆除房屋。据已查明的事实，与原告一起做工的工人系原告邀约，工资由原告发放，被告与原告劳动报酬结算方式不是按日发放，而是一次性结算，符合承揽合同的特征。故原告与被告之间属承揽关系，被告曾西全系定作人，原告王忠友系承揽人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”之规定，本案依法适用承揽合同纠纷的相关规定处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《解释》）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，在原告前后可以召集6个工人来共同完成旧房拆除工作及原告陈述自己平时从事打零工工作来看，原告应经常接受拆除旧房等类似工作，应当具备一定的从业经验及安全意识。原告受伤的原因是原告对施工安全重视不够，没有采取有效的安全防范措施，加上施工中存在疏忽大意，主观上存在重大过错，应承担主要责任。而旧房拆除工作有严重的安全风险，应由有施工资质的主体来完成，原告并无施工资质，被告将旧房拆除工作交由原告完成，被告对承揽方选任不当，也是造成事故的一定因素。因此，原告遭受的损害，被告具有一定的过错。综合原、被告的过错，原告的各项损失，由被告承担20%为宜。公民的身体健康权受法律保护，原告因此请求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失符合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。根据《解释》的相关规定，原告的各项损失依法确认为：1.误工费。原告的误工期鉴定评定为60-90天，本院综合认定为75天，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2020年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资55986元确定，其误工费为：55986元/365天×75天=11503.97元。2.护理费。原告的护理期鉴定评定为30-90日，本院综合认定为60日，原告未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2020年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43595元计算，其护理费依法计算为：43595元/365天×60天=7166.30元。3.营养费，原告的营养期限鉴定评定为30-60日，本院综合评定为45日，每日标准为50元，营养费为50元/日×45日=2250元。4.住院伙食补助费，原告住院33天，贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为：100元/天×33天=3300元。5.交通费应以正式票据为凭，由于原告未提交正式票据，本院不予支持。6.鉴定费，凭票据确认为600元。以上1-6项合计24820.27元，由被告赔偿20%为4964.05元，其余由原告自行承担。原告陈述称受伤后医疗费被告已支付，尚欠部分未举证证明且未主张，被告在庭审中称支付了部分医疗费及其他费用2000元，但未提供证据予以证明，且未主张返还，本院对医疗费不再进行审查。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾西全于本判决生效后十五日内赔偿原告王忠友各项损失4964.05元；二、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告王忠友负担260元，由被告曾西全负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二一年六月三十日书记员 黄朝江