wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13099号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：余国丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告余国丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年6月17日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告余国丽，贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额73000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年6月13日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告余国丽，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额86797元，每月保险费1153.4元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款73000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月7日理赔了63292.19元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额63292.19元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款63292.19元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款63292.19元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款63292.19元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余国丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款63292.19元及违约金（以理赔款63292.19元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告余国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执10613号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：傅新辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人傅新辉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人傅新辉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57880.75元、利息19497.94元、迟延履行金7191.68元（利息、迟延履行金均暂计至2021年3月20日），返还诉讼费665.59元，并承担本案执行费1179元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下:1.被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开立的账户6227××××56_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日止，实际冻结33.23元，金额较少未扣划；2.被执行人傅新辉名下位于东莞市房，房产证号为1××4、1××5，东莞市不动产登记中心反馈称：该房屋于2020年12月31日已办理离婚析产转移登记至朱红艳名下，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10613号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年六月二十九日书记员 蔡 琼 女
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1986号原告：禄某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：董某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告禄某与被告董某健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告禄某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：        准许原告禄某撤回起诉。        案件受理费25元系减半收取，由原告禄某负担。        审判员    张永伟二O二一年六月三日法官助理    陈建祖书记员    庄凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1354号之一     申请执行人:朱宏伟，男，1990年03月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人朱宏伟与被执行人卓建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宏伟于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卓建国履行生效法律文书确定的债务30万元、截止起诉之日前的前期利息、律师代理费42882元及以30万元为基数按月利率1%自2020年11月5日起计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费3275元、执行费5092元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卓建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卓建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人卓建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱宏伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1354号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8854号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：赵家修，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行赵家修金融借款合同纠纷一案，立案标的66338.8元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人赵家修发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初29969号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人赵家修一直未履行。本院依法对被执行人赵家修名下财产进行查询，未查询到被执行人赵家修有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人赵家修纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人赵家修银行账户一个，冻结到日期为2022年5月26日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10051号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告杨克敏，男，1987年1月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告杨克敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨克敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初6241号原告：蓝妮，女，1985年1月29日出生，壮族，住址广西马山县。被告：李海凤，女，1986号4月12日出生，壮族，住址南宁市江南区。原告蓝妮诉被告李海凤肖像权纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。本案在审理过程中，原告蓝妮于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝妮撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告蓝妮负担。审判员  苏灵艳二〇二一年六月十八日书记员  刘慧芳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1552号王长山、大连山汉影视有限公司：你与申请人李宏义借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初8118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏义向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款10000元及利息；（2）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3429号原告：李先春，男，1976年1月28日生，汉族，住重庆市开临县。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：陆多友，男，1976年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告李先春与被告陆多友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先春的委托诉讼代理人徐振东到庭参加了诉讼，被告陆多友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陆多友支付原告李先春劳务费84562元及自2017年7月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李先春于2016年11月份受雇于被告陆多友就济青高速铁路11标红岛站桥涵工程在青岛市城阳区汇海路从事桥涵砼工工程，原告与被告签订《合同书》约定合同价格及结算方式：1、底板价为18元／立方，涵身主体价为23.5元／立方，以上单价包含税收3%及一切附加费、管理费、利润及规费；2、结算：按甲方核实乙方完成并验收合格的工程量，支付上月工程量的60%-70%，工程结束付工程量的70%-80%，余款六个月内付清。原告于2017年1月份向被告交工，2017年1月20日经双方结算工程总款项为164562元，被告于2017年1月24日支付80000元，余款84562元至今未支付，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告陆多友未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2016年，原告李先春与被告陆多友签订《合同书》约定被告陆多友采用清包的方式将济青高速铁路11标红岛站桥涵工程的桥涵砼工包给原告陆多友进行施工，双方约定：（1）底板价为18元/立方、涵身主体价为23.5元/立方（以上单价包含税收3%及一切附加费、管理费、利润及规费）；（2）结算：按被告陆多友核实原告李先春完成并验收合格的工程量，支付上月工程量的60%-70%，工程结算付工程量的70%-80%，余款六个月内付清。2、2017年1月20日，经原告李先春与被告陆多友对上涉劳务费进行结算，总劳务费用为164562元，由被告陆多友签字确认。原告李先春认可被告陆多友于2017年1月24日支付其劳务费80000元，尚欠劳务费84562元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告提交其与被告之间的《合同书》及被告为原告出具的劳务费结算单，可以证明其与被告之间存在劳务合同关系，原告已按照合同约定提供劳务，被告理应及时、足额的支付劳务款项。经查，原、被告双方于2017年1月20日结算，根据《合同书》约定，被告应于工程结算后六个月内即2017年7月19日前付清所有款项，截止2017年7月19日，被告仅偿付劳务费80000元，尚欠84562元，已构成违约。现原告要求被告支付所欠劳务费84562元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，经查，逾期利息的起算时间应为2017年7月20日起，故支持的逾期利息为自2017年7月20日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陆多友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆多友支付原告李先春劳务费84562元及自2017年7月20日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告陆多友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年六月八日书记员 王小文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3878号原告：张方灵，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：练永福，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，居住地址广东省广州市白云区。原告张方灵诉被告练永福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方灵到庭参加了诉讼，被告练永福下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，公告期满未到本院应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张方灵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工程款142813元。事实和理由如下：被告请原告为聚广源商务大厦二楼仟牛文化直播基地做玻璃隔墙、安装不锈钢大门等，于2020年8月30日完工，被告共欠工程款142813元未付，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现已找不到被告，故向法院起诉。被告练永福未答辩，未举证。经审理查明：原告提交的《工程量单价计算清单》显示，结余122813元，清单上有广州市顺天装饰工程有限公司（以下简称顺天公司）盖章。原告确认涉案装修工程是其个人承揽的，其与顺天公司有合伙关系，加盖公章是为了更好地和被告结算，并提交了顺天公司于2021年4月29日出具的《证明》，记载：“现因广州市白云区太和镇广从三路200号2楼装修工程事宜产生经济纠纷，但由于该工程是张方灵个人承接，与广州市顺天装饰工程有限公司一切事宜无关，所以后续产生的事宜由张方灵个人处理。”2020年8月16日，原告通过微信向被告发送上述《工程量单价计算清单》，被告回复：“我对一下啊，我对一下，因为我在中山这边，昨天登山，我在这边搞个空调，我看一下。”8月20日，原告发微信问被告：“练总你什么时候付那个工程款，给个时间，不要再耍了，给个确定时间。”被告回复：“你那天发的不能写个整数发的多少平方就是那个隔墙的多少来写出来，因为有的是，有的是我没报价的，跟那个邱总没报价的增加的，所以要分开的。”之后，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱。庭审中，原告确认总工程款是142813元，被告已支付20000元。以上事实，有《工程量单价计算清单》《协助查询复函》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告为证实其诉请，提供了相关证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的证据及庭审所述均予以采信，确认被告拖欠原告工程款122813元，现无证据证实被告给付完毕，原告要求被告立即给付拖欠的工程款122813元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告练永福给付原告张方灵工程款122813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告练永福负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告张方灵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十四日书记员 何丽欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢86号之一申请执行人：刘海兰，男，1975年5月3日生，住兴隆台区。被执行人：宋杰，男，汉族，1963年05月06日生，住双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰在大连庄河汇通村镇银行xxxx账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月三十日书记员 钱青华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更471号罪犯沈永昌，男，1990年3月20日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤2071刑初250号刑事判决，以被告人沈永昌犯诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤20刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年4月30日起至2027年4月29日止。判决生效后，于2018年12月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈永昌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈永昌在2019年2月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈永昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈永昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分110分。1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯沈永昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执549号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：秦秀梅，女，1978年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人秦秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初2377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告秦秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99984.93元、利息32975.83元以及自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算）；被告秦秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月4日、3月8日、4月14日、5月14日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，此外被执行人名下无银行存款、保险、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十二日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执60号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：李仕伟，广西海望律师事务所律师。委托代理人：简家艳，广西海望律师事务所实习律师。被执行人：吴其东，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人吴其东借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴其东发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还借款本金83034.49元及相应利息、仲裁费752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年3月18日作出（2021）桂05执行60号执行裁定，查封了登记在被执行人吴其东名下的桂Ｅ×××××奔腾牌汽车一辆，但因查找不到车辆下落而未能实际扣押到案。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人吴其东没有其他可供执行的财产，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人吴其东未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人吴其东有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 邱愉茜审 判 员 丘 泽二〇二一年六月十六日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3377号原告：孙兵，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：徐亮，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙兵与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙兵的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告徐亮经依法传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亮归还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基础，自2018年8月1日起至2019年8月19日日止，按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR的4倍计算）；2.案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐亮归还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基础，自2019年2月1日起至2019年8月19日日止，按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR的4倍计算）：事实与理由：我和被告徐亮是朋友。2017年7月1日，徐亮向我借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。但借款到期后，经多次催要未果，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告徐亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告徐亮向原告孙兵立据借款20000元，约定月利率2%，使用期5个月，由案外人周明某签字担保。庭审中，经与原、被告双方电话核实，被告已归还原告6860元。现因剩余借款本息未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亮向原告孙兵借款20000元的事实，有借条及徐亮的庭审电话自认等在卷佐证及相互印证，本院予以确认。诉争民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。该借贷成立于2017年7月1日，原告于2021年5月6日提起诉讼，现原告要求被告归还借款本金20000元及分段计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十日内归还原告孙兵借款20000元及相应利息(利息计算方式：以20000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期LPR的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告徐亮负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二一年六月三十日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之五被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省××自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2498号原告：张某，男，汉族，庆阳市人，住庆阳市。被告：杨某，男，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：辛某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告张某与被告杨某、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告买牛款剩余部分95718元，并从2020年1月7日起按照月息2分钱支付利息至实际归款之日止；2、承担讨要余款所有开支3600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，原告在庆城县牲畜交易市场通过多年相熟的交易员辛某介绍，当时将原告6头牛介绍卖给了杨某，经中介人介绍，双方协议6头牛作价为115918元，买卖协议达成后，当时现场由杨某付定金200元，把牛款未付清，原告不同意牛上车，被告交易员辛某当场口头承诺由他担保于次日中午将余款付清先让牛上车。原告信以为真，就通过交易员把6头牛交由杨某拉走。结果第二天未见交易员辛某和杨某，通过电话联系被告，被告以各种理由推脱不支付买牛款。2019年12月30日，原告到庆城县刑警队报案，次日，刑警队电话联系到二被告，被告杨某当天分三次转给原告20000元，辛某答应2020年1月22日23日付清余款，但之后原告多次联系二被告，均推脱至今未支付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某、辛某在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告杨某的户籍所在地及经常居住地均在甘肃省××县，而本案系合同纠纷，合同履行地为庆城县甘肃省牲畜交易市场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由合同履行地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省庆城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文晓慧二〇二一年六月十一日书记员 陈玉璇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十八申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初4318号原告：黄文彬，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍所在地广东省化州市。被告：深圳市宝福和文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村东区34-2号102，统一社会信用代码914403007576460653。法定代表人：蔡子翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏淼，男，汉族，1970年2月28日出生。委托诉讼代理人：刘洪江，男，汉族，1970年11月3日出生。原告与被告居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬、被告委托诉讼代理人夏淼、刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年12月业务提成58760元；2、判决被告向原告支付迟延拖欠业务提成利息10000元和经济赔偿10000元。事实与理由：原告在2017年10月至12月在被告处约定兼职，从事被告企下房屋的出租经纪工作。双方未签订合同，但约定原告业务提成按出租房屋成功后月租金的50%计算。后被告以各种理由拒绝支付。被告辩称：原告提起的诉讼请求不成立，被告与原告都没有发生过任何的劳动代理关系。经审理查明：被告曾将位于深圳市龙岗区的房屋出租给深圳市魔天文化传播有限公司。原告主张，该租赁合同关系是由其提供中介服务所促成，但原、被告之间并未签订过合同。根据原告提供的微信聊天记录，显示一段被告公司财务部向“相关招商人员”发出的《通知》，内容是深圳市魔天文化传播有限公司欠款未结，公司决定六楼客户的佣金不予结算。同时原告提供的一份落款日期为2018年8月9日，由深圳市魔天文化传播有限公司出具的《证明》，内容显示该公司承租六楼场是经原告推荐介绍与被告公司签订。另查明，原告认为被告拖欠其提成，于2020年12月22日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会当天以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有庭审举证、质证的微信聊天记录、证明、承租合同等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，其是基于为被告提供了房屋租赁的居间服务，而要求被告支付相应的佣金，因此本案并不属于劳动争议纠纷，而系居间合同纠纷。原告主张为被告提供了居间服务的，则应当对该事实承担举证责任。关于原告在本案中所提供的证据，首先深圳市魔天文化传播有限公司出具的《证明》属于单方陈述，并无其他证据对其内容予以佐证，仅依该证据并不足以证实原告为被告提供居间服务的事实。其次，原告提供的微信聊天记录，该记录中显示的《通知》，发布的对象为“相关招商人员”，对象身份并不具体，无法证明与原告存在关联性。综上所述，原告在本案中所提供的证据并不能证明原、被告就房屋租赁达成过提供居间服务的意思表示，也不能证明原告在被告与深圳市魔天文化传播有限公司签订房屋租赁合同中实际提供了居间服务，因此其要求被告向其支付佣金，即提成58760元及赔偿相应损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告黄文彬的诉讼请求。案件受理费884.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月十五日书记员 黄 梦 园书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更502号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯蔡泽波减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯蔡泽波减刑建议的函》向本院申请撤回对蔡泽波的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蔡泽波的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蔡泽波的减刑建议。二〇二一年六月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异70号异议人（申请执行人）张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔现敏，男，1957年5月24日出生，汉族，住济源市。本院在执行张占京申请执行崔现敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，张占京提出书面异议。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张占京提出异议请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001执2761号结案通知书。事实和理由：济源市人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫9001刑初324号刑事附带民事判决，生效后，该案于2017年9月5日申请立案执行。法院受理后，执行法官在执行过程中，未经本人允许，擅自出具了济源市人民法院（2017）豫9001执2761号结案通知书，该通知书严重侵犯其合法权益，造成迟延履行金损失共计11324.71元，具体计算方式见附表。经审查查明，2017年3月21日，本院作出（2016）豫9001刑初324号刑事附带民事判决，崔现敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，判决崔现敏于判决生效后十日内赔偿张占京医疗费、护理费等各项经济损失39346.85元。判决后，张占京、崔现敏均提起上诉，河南省济源中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫96刑终42号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。（2017）豫96刑终42号刑事附带民事裁定书于2017年8月23日发生法律效力。2017年9月5日，本院立案执行张占京申请执行崔现敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，张占京提交的申请执行书载明的请求事项为要求强制执行崔现敏应赔偿其的医疗费、护理费等各项经济损失39346.85元，执行案号（2017）豫9001执2761号。经执行，分别于2018年3月27日、2018年7月10日、2019年1月18日、2019年6月18日、2020年4月17日、2020年4月22日、2021年4月27日支付张占京5810元、6200元、4000元、3000元、20000元、347元、4695.51元，共计44052.51元。2021年5月8日，本院作出（2017）豫9001执2761号结案通知书，内容为“张占京与崔现敏附带民事赔偿一案，申请执行标的共计39346.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位44042.36元，其中，本金39346.85元，迟延履行金4695.51元。本院已于2021年4月27日将该款转付给张占京。至此，张占京向本院申请执行的（2016）豫9001刑初324号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若你对结案数额有异议，可在收到本通知书后三日内向本院提出书面异议”。该结案通知书于2021年5月14日送达张占京。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该解释第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。该解释第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。根据上述规定，张占京申请执行崔现敏一案的执行依据于2017年8月23日发生法律效力，执行依据指定的履行期间为十日，在此期间内崔现敏未履行义务，应从履行期间届满之日即2017年9月3日开始按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息。根据上述法律规定的计算方法，（2017）豫9001执2761号结案通知书确定的迟延履行债务利息并未损害张占京的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回张占京的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 曹英涛二〇二一年六月九日书记员 黄盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初299号原告：金川区某橱柜专卖店。        经营者：兰某，男，汉族。        委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。        被告：孙某，男，汉族。        原告金川区某橱柜专卖店诉被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区某橱柜专卖店经营者兰文军及委托诉讼代理人郭效杰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金川区某橱柜专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋定制装修款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告签订“某家具零售合同书”，被告将其位于××区房屋内厨房地柜、吊柜等其他装修承包给原告，合同总价款49000元。原告依约完成了装修并交付被告验收使用。被告欠原告定制装修款49000元未付。为维护合法权益，提起诉讼。        孙某辩称，原、被告签订“某家具零售合同书”属实。合同签订后，被告于2020年7月9日向原告支付了50000元，其中包括涉案合同约定的定制产品价款49000元，原告主张的合同价款被告已付清。除涉案合同的定制家具外，原告还完成了被告位于××区房屋内其他装修工作，被告总计支付价款153000元，已将房屋装修价款全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：孙某与金川区某橱柜专卖店经营者兰文军口头约定，将其位于××区房屋交由兰文军装修。2020年7月6日，金川区某橱柜专卖店与孙某签订“某家居零售合同书”，孙某向金川区某橱柜专卖店定制了该店经营的“某”牌橱柜、浴室柜、电脑桌、护墙板等产品，合同价款49000元。孙某总计向兰文军支付装修价款153000元，其认为2020年7月9日支付的50000元系支付定制“某”产品的价款。        认定上述事实的证据为当事人陈述及金川区某橱柜专卖店提交的“某家居零售合同书”、孙某提交的信用卡交易明细、微信账单明细。金川区某橱柜专卖店提交的微信聊天记录系孙某购买窗帘及壁布的相关证据，与涉案定制产品无关，不予确认。金川区某橱柜专卖店提交的装修清单系其单方制作，孙某对于价款并不认可，无证明力，不予确认。        本院认为，人民法院审理案件应围绕当事人诉讼请求进行。金川区某橱柜专卖店在本案中主张的系孙某向其定制“某”牌橱柜、浴室柜、电脑桌、护墙板的价款49000元，根据孙某提交的支付凭证，其在合同签订三日后（2020年7月9日）向金川区某专卖店付款50000元，双方之间虽存在其他装修合同，但因未进行结算，装修总价款并不明确，金川区某橱柜专卖店主张装修总价款为202051元无据证实，且金川区某橱柜专卖店在本案中亦未对全部装修价款进行主张，故孙某2020年7月9日支付的50000元中的49000元本院确定为系支付涉案定制产品价款。对于其他装修价款，金川区某橱柜专卖店可另行主张。综上所述，孙某已向金川区某橱柜专卖店付清定制“某”牌橱柜、浴室柜、电脑桌、护墙板的价款49000元，对金川区某橱柜专卖店该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告金川区某橱柜专卖店的诉讼请求。        案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告金川区某橱柜专卖店负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    李春慧二〇二一年六月二十八日书记员    孟玉婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初300号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：西安市航天基地富利春便利店，经营场所西安市国家民用航天产业基地韦曲老街99号北一号。经营者：姜圣富，男，1972年1月10日出生，住西安市长安区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告西安市航天基地富利春便利店（以下简称：富利春便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司委托诉讼代理人陈道平，被告富利春便利店的经营者姜圣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。事实和理由：原告是7613055号注册商标“蓝月亮”的注册人，享有该商标的专用权。原告于2010年11月7日在第三类洗衣剂、抑菌洗手液、漂白水等商品上注册了第7613055号“蓝月亮”商标，该商标处于有效期内。经原告长期经营与大力宣传，原告的商标在国内已取得极高的知名度，享有良好的声誉，在衣物清洁、个人清洁、家居清洁等用品行业已成为家喻户晓的知名品牌，得到了广大消费者的认可。被告经营有一处面积约为150平米的超市，该超市位于生活主街上，周边有多个小区，人流量大。2020年7月，原告发现该超市出售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及其授权公司生产的，系假冒原告注册商标的商品。之后，原告对该店铺销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告富利春便利店辩称，该公司未出售过涉案产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第3类商品上注册了第7613055号蓝月亮商标，核定使用商品为肥皂；洗发液；香波；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂；清洁制剂；去渍剂；抛光制剂；皮革洗涤剂；研磨材料；磨光粉；香精油；烟用香精；化妆品；摩丝；牙膏；香；宠物用香波，有效期至2030年11月6日。2014年12月29日国家工商行政管理总局商标评审委员会发布商评驰字（2014）112号，认定“蓝月亮”注册商标为驰名商标。2007年至2017年、2011年至2014年被评为广州市著名商标2020年9月27日，上海市徐汇公证处出具（2020）沪徐证经字第7170号《公证书》，载明：上海佳铎律师事务所的委托代理人张博于2020年7月30日申请办理保全证据公证。本公证员与公证人员郁某及申请人的代理人张博于2020年7月30日来到位于西安市××区韦曲××号对面的标牌显示为“富利春便利店”店铺内（店内公示证照显示“西安市航天基地富利春便利店”字样），申请人代理人张博在该处使用支付宝付款购买了蓝月亮洗衣液两瓶（对上述店铺的外观、地址、店铺内相关现状进行了拍照，照片经打印见附件。）购买完成后公证人员对现场购买取得的产品进行了拍照，并将所购产品的一半进行了封存，其他产品由申请人的代理人张博带回留存。张博购买蓝月亮洗衣液两桶，通过支付宝支付给咱家生活超市42元。蓝月亮公司出具了《产品检验鉴定报告》，证明被诉侵权商品与正品商品相比，瓶体生产号码无法查询到生产记录、正面、背面标签有差异，系假冒商品。本案争议的焦点问题是：被告富利春便利店是否实施了侵害原告商标权的行为，应否承担侵权责任。本院认为，原告是第7613055号商标注册人，该商标在有效期内，故其的注册商标专用权应受到法律保护。关于被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为问题；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，根据公证书记载，被告销售了被控侵权产品，本院予以确认。被告销售的被控侵权产品的商标与原告的注册商标均是用于同一种商品（洗衣液）上，且经比对，被控侵权产品上印有“蓝月亮”字样与原告第7613055“蓝月亮”商标中的字体相同。上述商标的使用，易使消费者误以为是原告公司出产的洗衣液，造成混淆。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的洗衣液，其行为构成侵权。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（八）赔偿损失。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”庭审中被告所提交的证据无法证明被诉侵权商品具有唯一的对应性，对其辩解不予采纳。本案由于原告未提供充分证据证明被告侵权行为给其造成的损失，也未提交证据证明被告因侵权行为所获得的收益，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被告店铺经营位置、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所花费的合理费用）为9000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市航天基地富利春便利店于本判决生效后立即停止侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号商标专用权；二、被告西安市航天基地富利春便利店于本判决生效后十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失9000元（含合理维权费用）；三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告广州蓝月亮实业有限公司已预交），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担200元，被告西安市航天基地富利春便利店负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二一年六月二十一日书记员 强 薇
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执86号申请执行人莫天凤。委托代理人张文刚。被执行人罗国文。申请执行人莫天凤与被执行人罗国文机动车交通事故纠纷一案,南丹县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）桂1221民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫天凤于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向莫天凤赔偿经济损失人民币7573.37元；(2)负担案件执行费50元。本院于2021年1月26日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执86号。在执行过程中，本院依法对被执行人罗国文的财产进行了查证，查证证实：被执行人罗国文无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人罗国文纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为7623.37元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月二十二日书记员  任 珺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1556号原告张文江，男，1971年7月3日出生，汉族，住浚县。被告宋建军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浚县。原告张文江与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张文江、被告宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月5日起按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照一年市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2、依法判令被告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年2月25日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由分别两次向原告借款190000元，第一次于2014年5月5日被告向原告借款70000元，约定月利息2分，被告向原告出具借条一张，第二次于2015年2月25日向原告借款120000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次找被告讨要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋建军辩称，借款70000元属实，120000元的借条是我向原告借了两个50000元，一年到期后，我偿还了4000元利息，还欠20000元利息，加上100000元借款本金，我又给原告打了120000元的借条。我现在手头困难，家庭开支也大，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告宋建军以做生意资金紧张为由向原告借款，2014年5月5日借款70000元，约定借款利息月息2分；2014年向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分。到期后，于2015年2月25日被告偿还4000元利息，下欠借款本金100000元及20000元利息未还，被告向原告出具一张借款120000元的借据。上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋建军欠原告张文江借款本金170000元，事实清楚，证据充分。被告宋建军应当偿还原告借款。借款时，原、被告约定借款利率为月息2%，超出法律规定部分，本院不予支持。2015年2月25日，被告为原告出具借据上的数额系本息之和，依照法律规定，被告应当偿还的本息之和，不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋建军于本判决生效后五日内偿还原告张文江借款本金70000元,并自2014年5月5日起按月息2分支付70000借款的利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付70000元借款的利息至实际还清之日止；二、被告宋建军于本判决生效后五日内偿还原告张文江借款本金100000元及利息20000元,并自2015年2月25日起按年利率6%支付100000元借款至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付100000元借款的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元。由被告宋建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二一年六月二十五日书记员 张东鸽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月18日的利息部分的，人民法院应当予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执629号被执行人:李传宣，男，1981年2月20日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。被执行人李传宣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初11号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金3000元，退赔被害人廖宇2960元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金3000元未能实现以及2960元未能退赔给被害人廖宇。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十六日二〇二一年六月二十六日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1159号原告韩梅芹，又名韩梅琴，女，生于1962年7月17日，汉族，住禹州市。被告王绍鹏，男，生于1984年10月4日，汉族，住禹州市。被告韩苗苗，女，生于1986年7月21日，汉族，住禹州市。原告韩梅芹诉被告王绍鹏、韩苗苗债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩梅芹到庭参加诉讼，被告王绍鹏、韩苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩苗苗之母系堂姊妹关系，2017年4月至7月，被告韩苗苗带被告王绍鹏以开饭店急需用钱为由多次到原告家借钱。原告因善良之心再加亲戚关系，于2017年4月1日借给二被告现金50000元，于2017年7月5日借给二被告现金10000元，合计60000元，由被告王绍鹏多次签的字据。原告将钱借给二被告以后，开始二人还接电话回微信，说在禹州开饭店。自2019年8月以来，二被告不接电话不回微信，更不说如何还款，故提起诉讼。被告王绍鹏、韩苗苗缺席未答辩。原告韩梅芹围绕诉讼请求依法提交了证明及欠条等证据，被告王绍鹏、韩苗苗缺席，未对原告韩梅芹提供的证据进行质证。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩苗苗于2017年4月1日向原告韩梅芹借款50000元，于2017年7月5日向原告韩梅芹借款10000元。后在原告韩梅芹的催要下，被告王绍鹏向原告韩梅芹出具证明一份，载明“韩苗苗在2017年4月1日借韩梅琴￥50000.00元整。在2017年7月5日借￥10000.00元，注明以上陆万元由王绍鹏偿还，王绍鹏，身份证号……，2018年05月12日”。被告王绍鹏在该证明的下方写下欠条一份，载明“今欠韩梅琴现金陆万元整，，王鹏……2018年05月12日”。现原告韩梅芹追要借款未果，诉至法院。另查明，被告王绍鹏、韩苗苗于2007年4月19日登记结婚。本院认为：本案应为债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将合同义务的全部或部分转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新的债务人而向债权人履行债务。结合原告韩梅芹在庭审中的陈述以及被告王绍鹏出具的证明载明的内容，可以确认被告韩苗苗于2017年向原告韩梅芹借款共计60000元的事实。后在原告韩梅芹的催要下，由被告王绍鹏向原告韩梅芹出具证明及新的欠条，表示该债务由王绍鹏偿还。因二被告之间的特殊身份关系，故原告韩梅芹与被告韩苗苗、王绍鹏之间存在债务转移的高度盖然性，被告王绍鹏自愿取代原债务人韩苗苗的地位，负责对债权人韩梅芹偿还债务。故原告韩梅芹要求被告王绍鹏偿还60000元借款，本院予以支持。本案的60000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，结合本案实际情况，本案借款应系二被告共同意思表示，该60000元借款系夫妻共同债务，因此原告韩梅芹要求被告韩苗苗承担还款责任，并无不当，本院亦予以支持。关于原告韩梅芹主张的利息，被告王绍鹏、韩苗苗应自原告韩梅芹起诉之日（2021年3月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王绍鹏、韩苗苗于本判决生效后五日内偿还原告韩梅芹借款60000元及利息（自2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告韩苗苗、王绍鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二一年六月十六日法官 助理  李瑞芳书 记 员  李 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异50号之一本院于2021年5月24日对申请执行人泰州市苏陈镇人民政府申请追加第三人孙稳山为被执行人一案，作出的（2021）苏1291执异50号执行裁定中，合议庭成员落款处存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书合议庭成员落款处“杨鑫森”应为“李芙蓉”。本裁定作出即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二一年六月八日书记员  高婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1279号申请执行人：刘涛涛，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：荣训飞，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人刘涛涛与被执行人荣训飞民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初3583号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十三日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执426号之二申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：黄志坚，女，1973年4月7日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区防城港市上思县。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人黄志坚的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人黄志坚向申请人中国银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金42497.3元、利息4005.34（利息暂计至2018年9月29日）、支付律师代理费1000元。二、请求被执行人黄志坚加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄志坚负担案件受理费494元，执行费613元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23871元，其中执行案款22764元，案件受理费494元，执行费613元，本案尚余借款本金及利息24738.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1295号之三被执行人，张光辉，男，汉族，1974年04月25日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光辉在中国农业银行xxx账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢420号申请执行人：舒建军，男，生于1966年12月18日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于舒建军申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2016）川1403民初856号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1403民初856号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1261号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：张学机，男，1981年7月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与张学机银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1261号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初441号原告：平学春，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇联富村。委托诉讼代理人：王海峰，男，系黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：王招强，男，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇俊兴村。原告平学春与被告王招强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告平学春到庭参加诉讼，被告王招强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平学春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍月利率1.28%计算至实际给付时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告从原告处借款20000元用于投资水稻地打井。被告于借款当日为原告出具借据一份，借据中约定月息为1分5厘，被告承诺卖完水稻一次性偿还借款本金及利息。后被告仅偿还了2016年11月5日前的利息，借款本金及2016年11月5日后的利息被告至今未偿还。在多次向被告索要借款无果后，原告诉至法院。被告王招强未到庭，未答辩。原告平学春为支持其诉讼主张向本院提供被告王招强出具的借据一份。被告王招强怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告王招强未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王招强于2015年8月5日向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2016年11月5日被告王招强结算了利息并约定2017年秋卖水稻后偿还借款，至今被告没有偿还借款。本院认为：被告王招强向原告平学春借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方约定的利率不违反法律规定。现原告要求按照月利率1.28%给付利息，本院予以支持，双方约定还款时间，被告王招强未按约定偿还借款，有悖诚实信用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招强于本判决生效之日起10日内偿还原告平学春借款本金20000元及利息（利息：自2016年11月5日起以20000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元、公告费（以实际支出为准），由被告王招强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年六月三日书 记 员  周欣洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初3599号原告：常州市美泓鞋业有限公司，统一社会信用代码：91320402053474656M，住所地常州市天宁区华阳北路18号。法定代表人：陈立新，该公司董事长。被告：曹**怀，男，1981年10月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告常州市美泓鞋业有限公司与被告曹**怀劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。经审查，本院于2020年6月9日已立案受理原告曹**怀与被告常州市美泓鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）苏0402民初3299号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而曹**怀起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2021）苏0402民初3299号案件的原告曹**怀与被告常州市美泓鞋业有限公司劳动争议纠纷起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0402民初3299号案件审理。审判员  陈廑瑜二〇二一年六月三十日书记员  顾隽隽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执387号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，统一社会信用代码91321100576683393L，住所地镇江市。法定代表人：朱玉根。委托诉讼代理人：徐广键，该行员工。被执行人：镇江市正乾金属材料有限公司，统一社会信用代码9132110067302199XK，住所地镇江市。法定代表人：王爱香。被执行人：镇江市博锐金属材料有限公司，统一社会信用代码913211007205055847，住所地镇江市。法定代表人：李萍。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被执行人镇江市正乾金属材料有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江市正乾金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金470万元和截止2017年3月20日的利息、罚息508553.51元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。二、被告镇江市博锐金属材料有限公司对被告镇江市正乾金属材料有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行对被告王爱香、蒋潇、镇江荣盛金属材料有限公司、南京宝源金属材料有限公司、镇江乾正盛金属材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24130元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29730元，由被告镇江市正乾金属材料有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月十五日书记员 唐      玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初2627号原告：谢剑锋，男，1978年3月5日生，居民身份证号码321024197803050019，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市村19幢1号。原告：顾晓琴，女，1981年12月8日生，居民身份证号码321282198112080226，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市村19幢1号。两原告的委托诉讼代理人：顾林怀（系顾晓琴之父），男，1958年7月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：蒋波，员工。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，总经理。委托诉讼代理人：吴琰，员工。原告谢剑锋、顾晓琴与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑锋、顾晓琴的共同委托诉讼代理人顾林怀、被告互动公司委托诉讼代理人蒋波、来阳公司的委托诉讼代理人吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢剑锋、顾晓琴向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的委托经营合同合法有效；2、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益44797元及违约金37697元（自2019年1月31日起按总房款每日万分之二支付至付清之日）；3、要求被告来阳公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于天鹅湖花园铺位委托给被告互动公司管理，管理期限为10年，被告互动公司承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而，被告一直未将2019年的保底收益44797元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由被告互动公司经营管理，被告互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及被告来阳公司出具的承诺书，被告来阳公司应当对被告互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司辩称，拖欠原告收益是事实，我公司现无能力支付全额收益，希望能按5折支付，在三个月内支付。被告来阳公司辩称，同意被告互动公司的意见，但认为原告主张的违约金过高，希望以未付金额为基数按每日万分之五计算。本院认为，被告互动公司、来阳公司均承认拖欠原告2019年收益，故本院对原告主张的要求被告支付2019年收益予以支持。根据原、被告签订的委托经营管理合同约定，被告应当支付的收益为44797元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。互动公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、谢剑锋、顾晓琴与常州互动商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》合法有效。二、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付谢剑锋、顾晓琴委托经营收益44797元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。三、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年六月二十九日书记员  贺 娴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3479号申请人：沈青，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：密晓华，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。申请人沈青与被申请人密晓华买卖合同纠纷一案，申请人沈青向本院申请财产保全，请求对被申请人密晓华价值972000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人沈青的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人密晓华银行存款972000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人沈青在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人沈青自行承担。案件申请费5000元，由申请人沈青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年六月二十九日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初1391号     原告：张梦宇，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       被告：陈思思，女，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。       原告张梦宇与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦宇到庭参加诉讼，被告陈思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       张梦宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10300元，并按银行同期利率支付利息。诉讼过程中，张梦宇对利息诉请予以明确，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自借款之日起计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告于2020年12月26日通过抖音加微信开始联系。被告以工资未发等理由向原告借款。2020年12月29日，被告登录原告的京东账号消费了3000元。同日，被告向原告借款300元，原告从自己的京东信用额度中借出300元，通过微信转账给被告。2020年12月30日，被告再次登录原告的京东账号消费了5000元。2021年1月30日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账给被告。以上借款总计10300元，经原告催讨，被告拒不归还。       陈思思未答辩。       本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，原告张梦宇与被告陈思思通过抖音加微信后开始联系。自该日起至12月29日，被告通过微信聊天陆续向原告借款2650元。诉讼过程中，原告承认该部分借款，被告已予归还。2021年1月起，被告又多次向原告借款，其中包括2021年2月1日原告通过支付宝转账借给被告的2000元。后，被告归还了部分借款，至2021年2月25日，被告在微信聊天中称尚欠原告2000元。       上述事实由原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录，及原告陈述予以证明。       关于京东账号消费款。原告提交的消费记录显示，被告的账号于2020年12月29日在秀奕花店有限责任公司、妍序花店有限责任公司、新桥镇莅羽美容店有限公司合计以白条方式消费2999.63元；又于2020年12月30日购买“P40”以白条方式消费4998元。而原、被告之间的2020年12月29日微信聊天记录显示，当日被告提出借用原告的京东白条额度，称请人帮忙套现，一开始要求借用3000元额度，后来要求借用4000元额度，并向原告要账号，要求由其登录原告的账号，原告向被告告知了登录验证码。原、被告之间的2020年12月30日微信聊天记录显示，被告又以同样理由再次要求登录原告京东账号，原告予以配合。之后，双方在微信聊天时，原告称被告用原告的账号消费了8000元，而被告否认，称没有从原告的账号中取到钱。       本院认为，双方的微信聊天记录能够证明，被告曾于2020年12月29日、2020年12月30日两度登录原告的京东账号，且被告要求登录原告账号是为了利用原告的白条额度套现。而消费记录则能够证明，原告的京东账号在2020年12月29日、2020年12月30日以白条消费形式分别支出消费款2999.63元、4998元。故被告虽否认从原告的账号中取到钱，但根据以上证据，本院足以认定原告的京东账号所发生的消费款7997.63元系被告所为。被告用原告的账号消费支出7997.63元，无论是真实消费，还是利用消费形式套现，就原、被告之间而言，系向原告借款的行为，双方之间形成了民间借贷关系。       综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。除已结清的借款外，被告尚欠原告9997.63元，原告要求归还借款的诉讼请求，本院在该金额范围之内予以支持，超出部分不予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息，但被告应支付逾期利息。原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息部分的诉讼请求，予以支持。该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85％，自原告起诉之日，即2021年4月20日起算。       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陈思思于本判决生效之日起三日内向原告张梦宇归还借款9997.63元，并支付自2021年4月20日起至借款清偿之日止按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费58元，减半收取29元，由原告张梦宇负担4元，被告陈思思负担25元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员张卓峰     二〇二一年六月二十三日     书记员侯微波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2294号之一申请执行人：刘鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：钟健，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：罗秀星，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：谢炳聪，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行刘鑫、钟健、罗秀星与谢炳聪罚金、责令退赔一案中，被执行人谢炳聪应支付申请执行人刘鑫、钟健、罗秀星款项20633.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1067号原告：李义，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马喜范，女，1957年3月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告李义与被告马喜范买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告马喜范经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.请求判令马喜范给付欠款70,000元；2.请求判令马喜范承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年至2007年，吴国恩因家庭生产经营在李义处赊购化肥、农药，合计63,800元，并于2019年1月21日向李义出具了欠条，现吴国恩已经去世，请求法院判令马喜范偿还夫妻共同债务。马喜范未答辩。李义为证明其主张向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明2005年至2007年马喜范的丈夫吴国恩在李义处赊购化肥、农药合计63,800元，双方约定月利率1.5分，吴国恩于2010年1月21日偿还了10,000元。2、五大连池市民委员会出具的证明一份，证明马喜范与吴国恩系夫妻关系，吴国恩现已去世。3、欠据三份、借据一份，证明吴国恩多次在李义处赊购农药、化肥，并出具了欠据、借据，证据1系双方对多次买卖农药、化肥和相关债务，进行的结算总据。马喜范未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，李义提交的证据1、证据3能够相互印证、李义提交的证据2具有客观性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：马喜范与吴国恩原系夫妻关系。吴国恩于2020年11月14日去世。2005年至2007年期间，吴国恩在李义处赊购化肥、农药，并向李义出具了欠条、欠据、借据。2019年1月21日，经双方结算，吴国恩向李义出具了金额为63,800元的欠条，并于2010年1月21日向李义偿还了10,000元。吴国恩在庭审中变更诉讼请求为请求判令马喜范偿还欠款53,800元本院认为，吴国恩在李义处赊购化肥、农药，并为李义出具了债权凭证，双方买卖合同成立。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此吴国恩应依照约定偿还货款。从吴国恩多次在李义处赊购农药、化肥，可以看出，其赊购的物资为生产资料，系家庭生产生活所需，故该笔欠款应为夫妻共同债务，现吴国恩已去世，马喜范应当履行给付欠款的义务。马喜范经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对李义要求马喜范偿还化肥、农药款53,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马喜范于本判决生效后十日内偿还原告李义化肥、农药款53,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李义负担179元、被告马喜范负担596元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后两年内。审判员  王彦刚二〇二一年六月二十九日书记员  樊雅南
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初1297号     原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。       法定代表人：潘宏强，董事长。       委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：彭金钗，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：方齐，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告彭金钗、方齐金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告彭金钗归还原告借款本金100000元及利息25056.85元（利息已按合同约定计算至2020年8月17日，以后按约定计算至贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2．要求被告方齐对被告彭金钗的还款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告彭金钗、方齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定，2018年12月3日，被告彭金钗向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度100000元，借款期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告方齐在合同保证人一栏签字，为被告彭金钗的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告彭金钗通过自助放款借款100000元，约定到期日期为2019年12月2日，借款年利率为12.72％。借款后，被告彭金钗未按约还本付息，被告方齐亦未履行担保义务，截至2020年8月17日尚欠借款本金100000元及利息25056.85元。原告为实现债权支付律师费2500元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告彭金钗在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息25056.85元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元（利息已结算至2020年8月17日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2％为限）；       二、被告方齐对上述款项承担连带保证责任，被告方齐在承担保证责任后有权向被告彭金钗追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2851元，由被告彭金钗、方齐负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长张秋阳     人民陪审员李佩     人民陪审员顾素青     二〇二一年六月二十一日     代书记员吴林三
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2602号     原告：胡俊，男，1996年6月19日出生，汉族，住玉环市。       被告：林亨峰，男，1993年11月8日出生，汉族，住玉环市。       原告胡俊与被告林亨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊到庭参加诉讼，被告林亨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告胡俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款3990元（大写：人民币叁仟玖佰玖拾元整）；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年5月11日19：34分，被告向原告借款2090元，用于购买商品货款。2021年5月12日11：29分被告再次向原告借款1900元，用于购买商品货款，合计借款3990元，并承诺2021年5月18日还清所借款项3990元。2021年5月18日向被告索要欠款，被告以消防为由拖延至5月20日还款。5月20日向被告索要欠款，被告并未回复，5月21日再次向被告索要欠款，被告以未发货为由，拒付欠款。后来被告于5月28日表示5月29日还款，但一直没有还款。       被告林亨峰未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       综上，本院认为，原告胡俊与被告林亨峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，现被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失自起诉之日（2021年6月9日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告林亨峰于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款本金3990元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年6月9日起至借款实际履行之日止。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告林亨峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杨静盛     二○二一年六月二十一日     代理书记员叶昭君