wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1977号原告:泰州市宏顺汽车配件厂，统一社会信用代码91321204746828584C，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心创业路。投资人：黄玉平。委托诉讼代理人：秦贵根，男，1972年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:江苏扬远重工科技有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛伟民，该公司工作人员。被告：葛伟民，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住泰州市姜堰区。原告泰州市宏顺汽车配件厂与被告江苏扬远重工科技有限公司（以下简称扬远公司）、葛伟民票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦贵根、被告扬远公司委托诉讼代理人暨被告葛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付款项42000元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠姜堰区缪国兵金属制品加工厂劳务费出具一张商业承兑汇票，票据号码为0010006120586620，票据金额为50000元，秦贵根受让案涉票据基于与缪国兵金属制品加工厂之间的砂轮片货款关系，原告取得案涉票据基于与秦贵根的债权债务关系，被告于2019年4月10日出具承诺书一份，承诺在2019年11月底前履行债务50000元，但被告于2019年年底仅向原告实际支付8000元，余款至今未付，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告扬远公司辩称，原告要求返还的票据号码为0010006120586620的票据，扬远公司已于2019年2月2日应秦贵根要求另行开具了票据号码为0010006120587288的承兑汇票替换。秦贵根签收了该票据，并当场将号码为0010006120586620的票据返还扬远公司，扬远公司已将该票据作废。原告与扬远公司之前并不认识，也未与扬远公司交涉过，原告应向秦贵根主张权利。秦贵根隐瞒于2019年4月30日已拿到替换票据的事实，骗取葛伟民出具了原票据的兑现承诺。该承诺受欺骗的情况下写的，且没有扬远公司的盖章及法定代表人的签字，应是无效的。葛伟民只是被告的经办人，原告将其列为被告没有依据。被告葛伟民的辩称意见与扬远公司上述意见一致。本院经审理认定事实如下：1.被告扬远公司因欠缪国兵加工厂加工费（劳务费）于2018年3月20日开具商业承兑汇票一份，票号为0010006120586620，汇票载明：付款人江苏扬远船舶设备铸造有限公司；收款人姜堰区缪国兵金属制品加工厂；汇票金额人民币伍万元整；汇票到期日贰零壹捌年零玖月贰拾日；本汇票已经承兑等。扬远公司在该汇票承兑人和出票人处加盖江苏扬远船舶设备铸造有限公司财务专用章和孙泽签章。缪国兵加工厂收票后因欠秦贵根货款直接将该汇票空白背书交给了秦贵根，秦贵根又因欠原告款项将该汇票交给了原告投资人黄玉平。2018年9月17日，原告向银行要求付款时，银行以该汇票出具时间多个零而拒付。后原告投资人黄玉平将该汇票退还了秦贵根。秦贵根又将该汇票退给了扬远公司，扬远公司葛伟民于2019年4月10日出具承诺书一份，载明：“原去年我司所开商业承兑支票伍万元整给姜堰区缪国兵金属制品加工厂，后转给了秦贵根（泰州宏顺汽车配件厂）应在2018年9月到期，现我司承诺在2019年11月底前将此商业承兑支票兑现。”承诺书出具后，扬远公司于2020年1月22日向原告汇款8000元。2.江苏扬远船舶设备铸造有限公司于2020年6月5日更名为江苏扬远重工科技有限公司。3.被告扬远公司与洛阳广澳砂轮有限公司系业务协作单位。2019年2月2日，扬远公司向洛阳广澳砂轮有限公司开具一张商业承兑汇票用于支付货款，票面金额伍万元整，票号为0010006120587288，到期日2019年8月2日。汇票到期后洛阳广澳砂轮有限公司委托银行收款，扬远公司开户行以账户余额不足为由拒付。以上事实，有票号为0010006120586620的商业承兑汇票复印件、拒绝付款理由书、退票明细单、承诺函、（2020）苏1204民初3456号民事裁定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：两被告是否应当向原告支付42000元汇票款及利息。本院认为，原告系合法取得票号为0010006120586620的商业承兑汇票，故依法享有票据权利。原告就该票据行使付款请求权时遭到拒绝，后将汇票原件退还给了被告扬远公司。扬远公司向原告出具了承诺书，承诺支付汇票金额，并已实际向原告支付8000元，故原告依法向扬远公司主张剩余款项42000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告葛伟民系扬远公司的工作人员，其出具承诺书的行为，系履行职务的行为，应由被告扬远公司承担相应的责任。被告扬远公司辩称其已另行向原告开具了票据号码为0010006120587288的商业承兑汇票。本院认为，该汇票系扬远公司用于支付所欠洛阳广澳砂轮有限公司的货款，与本案无关，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告江苏扬远重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市宏顺汽车配件厂汇票款42000元及利息（自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告江苏扬远重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告江苏扬远重工科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由江苏扬远重工科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏扬远重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘恺二〇二一年六月二十一日书记员  陈志附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保198号申请人:威海时尚伍佰经营管理有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3C0JXA7C,住所地威海经济技术开发区青岛中路132F号01072。法定代表人：商淑玉。被申请人：威海港侨商业管理有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3F4DJJXR，住所地威海经济技术开发区青岛中路132F号02113。法定代表人：张宇光。被申请人：谷琦，男，1972年7月14日出生，汉族，住威海市。被申请人：张宇光，男，1976年9月27日出生，汉族，住威海市。被申请人：于丽娟，女，1960年3月10日出生，汉族，住威海市。被申请人：杨焕庆，男，1965年12月3日出生，汉族，住威海市。被申请人：姜阳，男，1983年7月15日出生，汉族，住威海市。被申请人：张淑华，女，1965年7月16日出生，汉族，住威海市。本院在审理威海时尚伍佰经营管理有限公司与威海港侨商业管理有限公司、谷琦、姜阳、杨焕庆、于丽娟、张淑华、张宇光房屋租赁合同纠纷一案中，威海时尚伍佰经营管理有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1235号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海港侨商业管理有限公司、谷琦、姜阳、杨焕庆、于丽娟、张淑华、张宇光名下的银行存款60万元。2021年6月17日，威海时尚伍佰经营管理有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海港侨商业管理有限公司、谷琦、姜阳、杨焕庆、于丽娟、张淑华、张宇光名下的银行存款60万元，冻结期限一年。需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月十七日书记员  周誉林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初776号原告:乔广明，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告:黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥棱县西北街三委保健院综合楼**，统一社会信用代码91231200578696331L。法定代表人：董立姚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白福龙，男，1967年4月15日出生，汉族，黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司员工，住黑龙江省绥棱县。原告乔广明与被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔广明、被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人白福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告木材款155,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告白福龙买卖合同纠纷一案，经绥棱县人民法院一审认为:原告与黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司之间签订的《抵账协议》合法有效，因此判决驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉，经绥化市中级人民法院审理后仍认为债务转移合法，终审判决:驳回上诉，维持原判。根据已生效的判决，原告提起本次诉讼请求，白福龙经手的木材款155,000元由本案被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司偿还。故原告诉至法院。黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司辩称，2018年11月29日，原告与被告签订了抵账协议一份，协议规定被告用龙科花园8号楼8号商服抵账给原告，面积是73.77平方米，当时双方约定价格为442,620元，后原告诉讼至绥棱县人民法院、绥化市中级人民法院，要求法院判决债务由白福龙负担，后法院判决由被告承担债务，被告自从和原告签订顶账协议以后，现房屋仍然给原告留着，所以从协议内容看公司不欠原告的钱，而是原告欠被告的钱。如果原告现在不要这套房子，呈请法院依法解除抵账协议。如申请查封请乔广明解除查封，待法院判决后由被告偿还乔广明货款155,000元。原告不同意继续履行协议，要求被告给付木材款155,000元。本院经审理认定事实如下，原告乔广明经营森达木材加工厂，白福龙系绥棱县龙科花园项目经理，龙科花园系黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司建设项目。2014年4月，通过他人介绍，白福龙在原告处购买工程盒子板并给付部分价款，尚欠木材款160,000元，白福龙为原告出具了欠据，内容载明“欠乔广明板钱共160,000元整，建龙科花园所有工程板，2018年1月30日之前付60,000元，2018年12月30日之前付剩余100,000元”。2018年2月14日，被告给付原告木材款5,000元。2018年11月29日，就上述木材款160,000元，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订了《抵帐协议》，并约定:“甲方将龙科花园8号楼08号商服抵帐给乙方，房屋面积为73.77平方米，房屋总价为442,620元。乙方应在2018年12月30日前将此房屋出售，办理房屋手续时需要交282,620元整，如乙方不交282,620元，甲方有权不给予出售房屋相关手续。乙方在2018年12月30日内不交剩余房款，甲方将收回此房屋，给乙方出160,000元欠据。房屋手续交接后甲乙双方将解除协议，所有欠款全部结清”。协议签订后原告找到案外人闫洪民帮忙卖房子，后此房屋未能卖出，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的绥棱县人民法院（2019）黑1226民初812号民事判决书1份、绥化市中级人民法院（2019）黑1226民终1520号民事判决书1份及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务转移是债务人将自己的债务全部或者部分转移于第三人，第三人承受债务，取代原债务人的地位，成为新的债务人，履行原合同中的主债务，同时也应当履行与合同有关的从债务。本案原、被告签订《抵账协议》后，原告按照协议约定将抵账的房屋进行出售，虽然没有售出，但从双方履行《抵账协议》情况，被告已给付原告木材款5,000元，原告同意白福龙将债务转移给被告，白福龙不再负有给付原告木材款的义务。现原告要求被告立即给付木材款155,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百五十一条第一款、第五百七十九条规定,判决如下:被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔广明木材款155,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年六月十八日书记员  李翰哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17698号原告：广州皓合投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘介祥,总经理。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓鸣，广东格方律师事务所实习律师。被告：梁炜坤，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州皓合投资发展有限公司与被告梁炜坤劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州皓合投资发展有限公司的委托诉讼代理人罗华亮，被告梁炜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与裁判理由一、申请仲裁情况：被告于2020年10月20日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.原告支付被告2020年5月1日至2020年8月31日工资40000元；2.原告支付被告餐补930元。该委于2021年2月2日作出了穗天劳人仲案〔2021〕14号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2020年5月1日至2020年8月31日期间工资38620.69元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。二、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2020年5月1日至2020年8月31日工资38620.69元。三、入职时间：2020年3月11日。四、工作岗位：司机/助理。五、月工资标准：原告主张被告月工资标准为2100元，实际每月发放工资4789.86元，原告于2020年8月发放了被告5月及6月工资9579.62元。为此，原告提交《劳动合同》（约定工资标准为2100元）及被告银行流水明细（显示2020年8月10日发放9579.72元）。被告对原告上述主张不予认可，被告主张月工资为10000元，其银行流水显示2020年4月发放的是3月工资，8月发放的是4月工资。为此，被告提交银行流水（载明2020年4月15日收到原告发放工资6464.05元、2020年8月10日收到原告发放工资9581.52元）及工资表（载明被告2020年3月基本工资2100元、出勤天数18天、岗位津贴4823.07元，小计6923.1元，实发工资6445.09元；2020年4月应发工资10000元、实发工资9579.72元），该工资表显示制表人为“刘慧”，被告主张刘慧是被告的行政及人事。本院认定及理由：原告作为用人单位，对劳动者的工资构成及明细应尽举证义务，本案中，原告提交《劳动合同》拟证明被告月工资为2100元，与被告每月实发工资数额明显不符，结合被告提交的《工资表》，记载每月应发、扣发及实发工资数额，与银行流水显示的工资发放数额相印证，在原告未能提交相反证据反驳的情况下，本院对被告的主张予以采纳，即月工资为10000元。六、2020年5月1日至2020年8月31日期间工资：原告主张被告最后工作日为2020年8月31日，因原告经营困难，员工自行离职。被告主张其最后工作日为2020年8月31日，因原告财务通过微信告知其不用上班，并一直让被告在家等消息。为此，被告提交其与财务的微信聊天记录（显示被告于9月13日发出“明天要上班吗”，对方发出“暂时不上班，什么时候上班通知你”）。关于仲裁裁决书认定原告向被告支付的工资，原告表示对计算公式无异议，但不确认工资标准。本院认定及理由：原告作为用人单位对劳动者的工作年限等在职基本情况负有举证义务，被告提交相关聊天记录，证明其多次询问复工事宜，但未得到明确答复，对此在原告未能提交相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告主张，原告应向被告支付2020年5月1日至2020年8月31日期间工资。经核算，仲裁裁决认定原告应向被告支付上述期间工资38620.69元（10000元/月×4个月-10000元/月÷21.75天×3天），符合法律规定，原告主张无需支付上述工资，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州皓合投资发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁炜坤支付2020年5月1日至2020年8月31日期间工资38620.69元；二、驳回原告广州皓合投资发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州皓合投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年六月二十一日书记员  林绿叶陈玙
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初289号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人常亮，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，中共党员，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年5月29日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）272号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2021年5月18日22时许，被告人常亮酒后持证驾驶苏GKK363号小型轿车自连云港市赣榆区海头镇204国道，由北向南行驶至410KM+800M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人常亮血液中乙醇含量为244mg/100mL。被告人常亮归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人常亮犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人常亮拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人常亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人常亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年六月二十三日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3443号原告：姜洪利，女，1961年6月2日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：杨艳清，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住新沂市。原告姜洪利与被告杨艳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告姜洪利及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨艳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪利向本院提出诉讼请求：1、要求杨艳清偿还借款本金150000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系2009年11月14日，杨艳清以做生意为由向姜洪利借款40000元，又于2010年3月27日再次向姜洪利借款110000元，并分别出具借据，后姜洪利催要未果，故提起本案诉讼。杨艳清辩称借据是其出具，但借款不是其本人使用，同意偿还借款，但是目前没有经济能力。经审理查明，姜洪利系杨艳清前妻的舅妈。因资金周转需要，杨艳清于2009年11月14日向姜洪利借款40000元，又于2010年3月27日向姜洪利借款110000元，并分别出具借据，未约定还款期限。姜洪利表示不要求杨艳清支付利息。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无姜洪利起诉的民间借贷案件。上述事实，有姜洪利提交的借据及姜洪利的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜洪利与杨艳清所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，姜洪利有权随时主张权利。杨艳清认可借据系其出具，并表示同意还款，故对于姜洪利要求杨艳清偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：杨艳清于本判决生效之日起十日内偿还姜洪利借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由杨艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年六月八日书记员 王银河
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终968号上诉人（原审被告）：路军发，公民身份号码XXX，男，汉族，1974年7月2日出生，农民，住西宁市湟中县。        委托诉讼代理人：芦占祥，羊圈村村民，村民。        被上诉人（原审原告）：郭宝录，公民身份号码XXX，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。        上诉人路军发因与被上诉人郭宝录土地租赁合同纠纷一案，不服西宁市湟中区人民法院于2021年2月20日作出的（2020）青0122民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        路军发上诉请求：改判郭宝录恢复土地后返还农户，并支付土地租金。事实和理由：原审法院关于修停车场事实认定不清，其次认定变更土地耕地性质的事实不成立。签订合同时郭宝录口头承诺土地用于发展种植，合同中未明确约定涉案土地用途，无法明确涉案土地性质发生改变。《土地租赁协议》没有违反国家法律或行政法规的强制性规定，也没有损害国家公共利益。至于郭宝录私自将租赁土地用于修建停车场，不利后果应由郭宝录承担。原审法院未查明事实，认定涉案土地性质发生改变，认定土地租赁协议无效错误。        郭宝录辩称，协议第六条规定甲方不能以任何理由干预乙方的生产、建设、生活秩序，可以得知协议已经改变了土地性质，因此无效。陈文才一审中只是口头提出复耕费的请求，并没有提出反诉，也没有提交相应证据，一审法院不支持复耕费的请求符合法律规定。        郭宝录向一审法院起诉请求：1．确认双方签订的《土地租赁协议》无效；2．案件受理费由路军发负担。        一审法院认定事实：2017年1月，郭宝录欲在湟中县西堡镇羊圈村开办停车场，便与路军发协商一致签订了《土地租赁协议》。该协议约定路军发将位于羊圈村的承包耕地3.286亩出租给郭宝录，租赁期限20年，从2017年1月1日起算，租金费1500元／亩／年，每年每亩递增100元，该协议改变了土地的农业用途。郭宝录租赁位于羊圈村的耕地用于建设停车场，因租赁土地的性质是耕地，审批手续未通过，致使租赁合同目的不能实现，案涉停车场所涉及的全部耕地均已荒废至今。        一审法院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。郭宝录与路军发之间的租赁合同所涉土地性质为农用地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”路军发出租给郭宝录的土地系其承包经营的耕地，双方签订的《土地租赁协议》明确约定租赁土地用途为非农建设，结合庭审内容，郭宝录租赁土地的目的系用于建设停车场。双方在庭审结束前均未提交有关土地用途变更的证据，故郭宝录与路军发签订的《土地租赁协议书》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途、禁止占用耕地、未经依法批准，不得将承包地用于非农建设的强制性规定，属无效合同，对郭宝录要求确认与路军发签订的《土地租赁协议》无效的诉求予以支持，遂判决郭宝录与路军发签订的《土地租赁协议》无效；案件受理费100元，由路军发负担。        本案二审期间，除郭宝录租赁土地是否用于建设停车场外，路军发、郭宝录对一审法院查明的其他基本事实均无异议，主要争议仍然是租赁合同的效力。本院对双方均无异议的事实予以确认。        二审经审理查明，郭宝录与路军发的土地租赁合同第四条为“乙方租用期内，如遇政府规划使用该土地，土地补偿归甲方，地面建筑物及其附着物归乙方……”；第六条为“甲方保证出租土地的权属清楚，没有纠纷，不能以任何理由干预乙方的建设、生产、生活的秩序。否则赔偿生产效益的50％误工费，乙方在工程建设的同时负责修好、维护好相邻农田的灌溉水渠、道路。保证不能影响其他土地农田……”。        本院认为，郭宝录主张土地租赁合同无效的理由是将耕地改为建设停车场，改变了土地用途，并称协商租赁事宜时是与包括路军发在内的众多土地承包户的代表芦占祥进行的协商，告知了停车场的事情，并在与路军发等人签订租赁合同并支付第一年租金时，将租赁土地建设停车场的用途明确告知了路军发等土地承包户，而路军发及芦占祥极力否认事先知道改变土地用途，坚称签订合同不知道郭宝录的租赁目的。同样，郭宝录也坚决否认路军发等人所谓“签订合同时郭宝录口头承诺土地用于发展种植”的说法。因双方当事人有关签订合同时是否知道土地用途的说法各异，而双方又均未提交充足证据，而租赁合同也未明确租赁用途，所以对各自的说法均无法直接采信。但根据租赁合同中，郭宝录租用土地需要进行“工程建设”，也需要“地面建筑物”，而郭宝录租用土地为了获益，不会进行水利工程的建设，正常的农业建设也无需在合同中特别注明“在工程建设的同时负责……”，结合路军发等人虽然称郭宝录可能从事种植，但实际并不关心土地用途的情况，可以认定路军发出租土地时就知道郭宝录租赁土地的用途是非农建设，也可以认定郭宝录与路军发协商改变了土地用途。而双方改变路军发承包耕地用途的做法未获得批准，应该认定为无效合同。路军发所谓合同有效的上诉理由缺乏依据，不予采信。而路军发所谓由郭宝录恢复土地原状后返还并支付租金的请求，路军发并未提起反诉，一审法院也未进行审理，路军发可以另行主张。一审判决结果正确，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》另有规定的除外。郭宝录所说的有关合同效力的问题发生在民法典施行之前，根据“法不溯及既往”的基本原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释。一审法院适用民法典不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由路军发负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈志秀审判员    尹菲菲审判员    左志萍二○二一年六月八日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更338号罪犯韦怀炼，男，1992年7月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年7月8日作出(2019)粤5281刑初259号刑事判决，以被告人韦怀炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年10月1日起至2021年12月31日止。判决生效后，于2019年9月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦怀炼在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦怀炼在2019年9月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦怀炼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦怀炼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分7分,累计1次共扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦怀炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯韦怀炼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄东东，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告黄东东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄东东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东东支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,999.65元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息15,001.34元、违约金14,587.88元；2.判令被告黄东东支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄东东负担。事实和理由：被告黄东东于2008年8月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8311的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄东东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄东东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄东东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告黄东东拖欠信用卡欠款本金59,999.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄东东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄东东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告黄东东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄东东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金59,999.65元；二、被告黄东东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039.72元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告黄东东负担2,399.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3707号原告：高仕明，男，1960年5月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高仕玉，男，1977年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：高志兴，男，1951年5月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴天昊，江苏普悦律师事务所律师。原告高仕明诉被告高志兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高仕明及其委托诉讼代理人高仕玉，被告高志兴及其委托诉讼代理人吴天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2000年1月起至2010年12月止的误工费和原告放弃种植承包地10年的损失共计10000元。2、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将水杉树连根清除。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，高仕明将第二项诉讼请求明确为要求被告将5棵活的水杉树进行移植，还有一颗死的应当移除。事实与理由：他是江阴市房屋的所有权人，该房屋建于1990年后，是在老房子原来的基础上向北退了5米左右，老房子建造于1978年至1980年之间。高志兴原来种植了10棵的水杉树，现在还有6棵水杉树，高志兴种树时间在1980年后，是高家带61号老房子盖好之后才种植的。高志兴种植的水杉树，在农忙季节他晒谷物时会遮挡阳光，影响地面谷物晾晒。水杉树的落叶，会造成地面不洁，落叶也会到他家屋顶上，影响房屋排水。水杉树上的鸟会将粪便落到地面晾晒的谷物中，也会掉到场地停放的车辆上面。他担心树上的鸟会带病毒，对家人健康造成影响。现在水杉树有20多米高，在大风、暴雨、雷电季节时有可能会倾倒，可能造成他家的严重安全隐患。水杉树的树根已经对房屋面前的水泥场地造成损坏。高志兴辩称，1、他于2021年5月30日上午8时54分、10时09分对现场进行了拍照，高仕明的两层楼房坐南朝北，房屋前面是水泥场地，水杉树高10米左右，距高仕明楼房墙面距离大约10米以上，从可以看出高仕明采光不受影响，拍照时高仕明家正在晒秸秆，其行为也表明采光不受影响，而且随着太阳升高采光影响只会越来越小。2、他当时为响应国家提倡植树造林政策，于1975年种植水杉树，种植时间明显早于高仕明建房时间。高仕明在建房时水杉树已长至一定高度，因此高仕明应当有所预见，其仍在水杉树北面建造房屋，表明其接受房屋南面存在水杉树的事实，应对其受到的影响负有容忍义务。而且，水杉树北侧本来有一条宽50厘米的排水沟，高仕明在没有征得村委和他的同意下，擅自填埋并浇上水泥地，一直浇灌到树根，将他部分的自留地占为己有。同时，由于排水沟的堵塞，导致房屋因雨水长期浸泡造成墙体开裂坍塌，对此他保留追偿权利。3、关于高仕明主张的水稻和小麦无法及时晒干的经济损失，高仕明无法举证他的水杉树导致高仕明水泥地采风不满足最低日照时长，高仕明在诉状中也说明遇到连续下雨天气，无法证明水杉树的采光与无法及时晒干粮食的损失具有因果关系，而且从他提供的照片证据可以看出采光充足，水杉树对高志兴的采光没有实质影响。农村中在房前屋后种植树木本来就是常见现象，树叶凋落也是自然现象，而且他每年都会修理树枝，打扫落叶，修剪的树枝作为柴火使用，掉落的树叶作为肥料，但由于高仕明的强行阻碍，导致他无法正常进行树木管理，那么由此产生的后果应当由高仕明自行承担。另高仕明主张的2000年至2010年误工和损失已经超过诉讼时效。综上所述，他认为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的邻里关系，而且高仕明在村中蛮横霸道，村民都不堪其扰，致使邻里关系极为紧张。双方房屋之间场地，除他自留地以外的面积，实为村民集体共有，如认为是高仕明的场地，高仕明应当举证证明。因此请求驳回高仕明的诉讼请求。经审理查明：高仕明与高志兴系前后邻居关系，双方房屋间有一块水泥场地。高志兴紧邻其房屋后、水泥场地前种植一排水杉树。审理中，高仕明提供照片1组，照片中可看到水泥地上有落叶，在中午过后阳光会照射到水杉树上，对水泥地面有部分阳光遮挡，水泥地上晾晒谷物中有部分落叶、鸟粪，水泥地面晾晒谷物因树叶有阳光遮挡。高仕明明确高家带61号前面场地不在土地承包证范围内，但在他的自留地范围，提供登记表复印件1份。审理中，高仕明明确他要求的是晒谷物的阳光，而不是房屋的采光。审理中，高志兴提供照片1组，照片中可以看出在上午水杉树对水泥地面阳光未有遮挡。审理中，高志兴提供由高玉宽、高建华等人出具的情况说明1份，载明：“关于村民高志兴在自家房屋（江阴市）北面自留地种植的一排水杉树，种植时间为1975年前后，时间早于高仕明与高仕玉的建房时间。”审理中，高志兴提供个人日记记录1份，该日记载明种植水杉树时间为1975年。上述事实，有照片、房地证、土地承包证、登记表复印件、情况说明、日记记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，邻里之间应当妥善处理相邻采光、通风、排水事宜。本案高仕明、高志兴互为前后邻居多年，本应和睦相处；但是双方因高志兴屋后种树一事未能冷静处理，发生纠纷，双方均有一定责任。第一，从时间上看，高志兴种树是在高仕明现在改建房屋之前。第二，根据高仕明、高志兴分别提供的照片看，在中午过后树叶对水泥地面采光虽有影响，但高仕明明确的是晾晒谷物的阳光，并非房屋采光。第三，对于树叶落叶、鸟粪问题，在我国广大农村地区，房前屋后种植树木是较为普遍的情况，树叶凋落亦是正常的自然现象。综上，本院认为高志兴种植树木对高仕明屋前水泥场地虽有一定采光影响，但不构成实质性影响，致使高仕明完全无法利用水泥场地进行晾晒谷物。故本院对高仕明主张将5棵活的水杉树进行移植，还有一颗死的应当移除的诉讼请求不予支持。高仕明主张高志兴赔偿损失10000元，高仕明未提供证据证明谷物晾晒及不能耕种承包地产生的实际损失，也未提供证据证明该损失的产生系因高志兴种植水杉树所导致产生，故本院对高仕明的损失主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回高仕明的诉讼请求。案件受理费25元（高仕明已预交），由高仕明负担。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年六月十五日书记员  谢 磊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更531号罪犯雷必章，男，1968年7月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2020年2月12日作出(2019)粤1971刑初4988号刑事判决，以被告人雷必章犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2019年9月5日起至2021年8月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2020年4月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯雷必章在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯雷必章在2020年6月24日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷必章减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯雷必章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分66分，3次累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷必章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯雷必章予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执458号之一申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：何旋亦，女，1992年11月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李涛涛与被执行人何旋亦民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何旋亦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。现查明，被执行人何旋亦在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何旋亦在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××15ＣＮＹ0的账户存款人民币75000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年六月三十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更452号罪犯蔡武发，男，1986年12月23日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月21日作出(2012)深南法刑初字第1541号刑事判决，以被告人蔡武发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2012年7月18日起至2024年7月17日止。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡武发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡武发在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡武发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡武发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡武发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡武发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2205号原告：安阳县水冶镇东古庄村村民委员会，统一社会信用代码：54410522ME2096430M。法定代表人：刘金林，职务：村委会主任。被告：王小生，男，1954年1月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王艳苹，女，1977年12月9日出生，汉族，住安阳县。系被告女儿。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所律师。原告安阳县水冶镇东古庄村村民委员会（以下简称东古庄村委会）与被告王小生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东古庄村委会的法定代表人刘金林、被告王小生及其委托诉讼代理人王艳苹、王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东古庄村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告翻建村委会房顶、村委会大院地面及院外地面、安装避雷线花费共计80000元；二、判令被告返还原告杨木板材15立方米；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原、被告签订一份《协议书》，被告王小生以包工包料方式承建东古庄村委会办公楼，协议签订后王小生开始施工，同年9月份建成，原告发现被告偷工减料，且房顶厚度不符合协议约定，村委会大院及院外的地面均存在质量问题，未按协议的约定安装避雷线。被告在2008年建东古庄小学时使用了原告的15立方米板材，学校竣工后未归还。特诉至法院，请依法支持诉讼请求。王小生辩称，被告给村委会所建的房子不存在质量问题。该办公楼建好后，原告经过验收已投入使用，原告在2011年4月23日给被告出具了工程款欠条，当时也并未提到有质量问题，被告就剩余工程款起诉原告时原告仍未提及质量问题，现在原告称有质量问题没有任何证据。原告诉称被告在2008年承建东古庄小学时使用原告的板材属捏造事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月，王小生与东古庄村委会签订《协议书》，由王小生承建东古庄村委会办公楼，承包方式为包工包料（钢筋水泥由村委会购买），协议签订后，王小生组织人员进行了施工，2010年年底施工完毕并交付使用，办公楼建好后东古庄村委会给付王小生工程款200000元，2011年4月23日，东古庄村委会就剩余工程款给王小生出具了欠工程款67091.47元的欠据。后王小生将东古庄村委会诉至本院，本院经审理于2014年7月10日作出（2014）安民初字第01415号民事判决，判令东古庄村委会给付王小生工程款67091.47元及利息。现该判决已发生法律效力。上述事实，有东古庄村委会提供的《协议书》、王小生提供的（2014）安民初字第01415号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告双方签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，未损坏国家和第三人利益，合同合法、有效，设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告对于涉案工程的合同真实性及履行过程均没有异议，仅对工程是否存在质量问题及原告要求的维修费用应否支持存在争议。从王小生提供的安阳县人民法院（2014）安民初字第01415号民事判决书可以看出，办公楼建好后，双方已经对工程款进行了结算，结算时东古庄村委会并未提及质量问题，且案涉办公楼已于2010年年底投入使用，现原告使用该办公楼近10年后又以案涉办公楼存在质量问题要求被告给付维修费的诉讼请求，依法不予支持。原告称被告使用了其15立方米的板材未提供证据证明，故对原告要求被告返还的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安阳县水冶镇东古庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由安阳县水冶镇东古庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年六月四日书记员  郑阿敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2710号原告：张天文，男，1992年3月4日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张天文与被告陈建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天文到庭参加诉讼，被告陈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张天文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告劳务工资27210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告至被告所承包工地做水电工作。工程结束后，被告陈建东未能按约定向原告支付工资。经双方结算，被告陈建东先后向原告出具欠条三张。还款期届满后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告27210元。原告索款无着，遂提起诉讼。被告陈建东未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件3份、劳务施工作业人员工资表3份、人民调解协议书影印件1份、转账记录影印件2份、水电班组（工资、劳务费）发放登记表影印件1份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告张天文在被告陈建东承接的上海、南通、萧山等多个工地进行水电装修工作。经双方结算，被告陈建东于2020年9月1日向原告张天文出具欠条一份，载明：“本人（陈建东），身份证号码，截止2020年9月1日前因工资未结清，尚欠人员名单（张天文），（身份证：），劳务款（工资：2020年3月1日-2020年8月31日前）共计人民币（小写）：33083.00整（大写：叁万叁仟零捌拾叁元整），现本人承诺：于2021年2月2日前，清偿上述全部欠款（还款方式：微信、支付宝、银行卡转账，最终以汇款凭证为准）。（具体工人工资及付款记录见结算清单）欠款人：陈建东电话：182××××3896日期：2020年9月1日……”等内容。后被告陈建东又分别于2020年12月1日、2021年1月1日向原告出具上述欠条，载明工资期间为2020年9月1日-2020年11月30日和2020年12月1日-2020年12月31日，结欠金额分别为17816元、9425元，约定的还款期均为2021年2月2日前。后因被告陈建东未支付工资，案涉工程的相关承包方代为支付共计33384元，尚欠付原告张天文26940元。原告张天文因索要余款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告张天文陈述其所主张的诉讼请求中包含欠条中没有计入的萧山工程中的270元工资，因没有证据，同意自诉讼请求中予以扣减。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬60324元，并出具载有欠款金额及还款日期的欠条，双方债权债务关系明确。欠条出具后，由案外人代为支付33384元，被告尚欠原告劳务报酬26940元，被告依法应承担给付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告张天文劳务报酬26940元；二、驳回原告张天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××64。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十五日法官助理 陈钢书 记 员 李悦附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7647号之三陈丹：陈丹与程琳琳、雷焕廷房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年六月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6117号之一被执行人：彭勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人彭勇责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初373号刑事判决书确定的：向被害人孙颖退赔人民币330000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6117号之一被执行人：彭勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人彭勇责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初373号刑事判决书确定的：向被害人孙颖退赔人民币330000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初478号原告：林江南，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄海军，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省分宜县。原告林江南（以下简称原告）诉被告黄海军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江南到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付给原告劳务费3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告受被告聘请在分宜县操场乡芳山林场附近开挖土机，完工后，经原、被告结算，被告共欠原告挖掘费3500元。2019年12月28日，在原告的要求下，被告立下字据，对上述债务予以确认，并承诺于2020年2月前还清，但时至今日，虽原告多次催讨，被告一直拒绝支付，并避而不见，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取了分宜县杨桥镇建陂村民委员会证明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告聘请原告带挖掘机在分宜县操场乡芳山林场附近为其挖土，事情完工后，被告于2019年12月28日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到林江南大挖机做事叁仟伍佰元整，今协商于2020年2月份前还清。欠条签订后，原告多次向被告催讨付款，被告以各种理由拒绝支付。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告聘请原告为其做事，并向原告出具欠条，足以证实双方存在劳务合同关系。该欠条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告应全面履行自己的义务，现被告未按约定支付原告劳务费，其行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军于本判决生效之日起五日内向原告林江南支付劳务费3500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 鸣人民陪审员 袁 烁人民陪审员 朱爱珍二〇二一年六月十七日法官 助理 李 彬书 记 员 伍思琦江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初478号原告：林江南，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄海军，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省分宜县。原告林江南（以下简称原告）诉被告黄海军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江南到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付给原告劳务费3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告受被告聘请在分宜县操场乡芳山林场附近开挖土机，完工后，经原、被告结算，被告共欠原告挖掘费3500元。2019年12月28日，在原告的要求下，被告立下字据，对上述债务予以确认，并承诺于2020年2月前还清，但时至今日，虽原告多次催讨，被告一直拒绝支付，并避而不见，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取了分宜县杨桥镇建陂村民委员会证明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告聘请原告带挖掘机在分宜县操场乡芳山林场附近为其挖土，事情完工后，被告于2019年12月28日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到林江南大挖机做事叁仟伍佰元整，今协商于2020年2月份前还清。欠条签订后，原告多次向被告催讨付款，被告以各种理由拒绝支付。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告聘请原告为其做事，并向原告出具欠条，足以证实双方存在劳务合同关系。该欠条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告应全面履行自己的义务，现被告未按约定支付原告劳务费，其行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军于本判决生效之日起五日内向原告林江南支付劳务费3500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 鸣人民陪审员 袁 烁人民陪审员 朱爱珍二〇二一年六月十七日法官 助理 李 彬书 记 员 伍思琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1091号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区山海大道8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人：钟峰，理事长。被执行人：黄全辉，男，1971年11月5日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。被执行人：麦华帝，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄全辉、麦华帝的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂0603民特44号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄全辉、麦华帝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年6月21日向本院申请强制执行：一、请求被执行人黄全辉、麦华帝偿还借款本金1190000元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人黄全辉、麦华帝加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄全辉、麦华帝承担申请执行费14300元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄全辉、麦华帝成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年六月二十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6503号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：容德生，男,1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行容德生金融借款合同纠纷一案，立案标的95068.89元及利息，现执行到位12548元。立案后本院依法向被执行人容德生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初28909号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人容德生一直未履行。本院依法对被执行人容德生名下财产进行查询，查询到被执行人容德生有存款12548元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人容德生名下有桂Ａ×××××丰田牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上存款和车辆外未查询到被执行人容德生有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人容德生纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人容德生银行账户三个，冻结到日期为2022年4月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6323号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被告：朱灿灿，女，1991年6月7日出生，汉族，通讯地址济南市历下区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告朱灿灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孟阳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告朱灿灿拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱灿灿偿还透支欠款本金19980.00元，并支付截止至2021年4月7日的欠款利息6999.66元、费用（违约金）2271.75元，嗣后利息、费用（违约金）以19980.00元透支欠款本金为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告朱灿灿承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告朱灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金19980.00元并支付自2019年9月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告朱灿灿负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月八日书记员  李秀娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1912号被执行人：李容生，男，1987年12月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于李容生罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李容生未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，李容生的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为14000元，未执行金额为14000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李容生高消费。本院认为，本案被执行人李容生目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李容生新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7978号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。委托代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被执行人：陈威，男，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行陈威融资租赁合同纠纷一案，立案标的163379.37元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人陈威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）津0116民初5720号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人陈威一直未履行。本院依法对被执行人陈威名下财产进行查询，查询到被执行人陈威名下有苏Ｃ×××××马自达牌汽车和苏Ｃ193Ｕ8海马牌汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2023年6月7日，除以上车辆外未查询到被执行人陈威有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人陈威纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人陈威银行账户两个，冻结到期日为2022年5月12日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十二日书记员  展雪倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3603号原告：王小韩，女，1994年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：安溪宏骏置业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县，统一社会信用代码：91350524399020512E。法定代表人：杨金峰，任该公司执行董事兼经理。原告王小韩与被告安溪宏骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告王小韩于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小韩以与安溪宏骏置业有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小韩撤诉。案件受理费1,347元，减半收取计673.5元，由王小韩负担。审判员  林王敏二〇二一年六月二十八日书记员  谢亚锦
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1033号原告：杨菊。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告杨菊诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊诉称：原告在2016年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买晟宝龙广场C区11号楼2单元19层181号房屋，建筑面积82.64平方米，每平米单价为4250元，房款总价为351220元。约定被告在2016年10月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3512.2元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系，同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2019年5月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2019年5月9日。经审理查明，2016年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的11号楼2单元19层181号房屋，建筑面积82.64平方米，以总价351220元出售给原告。该房交付日期为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2016年11月4日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2019年5月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月4日入住，被告于2019年5月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即351220元*1%=3512.2元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨菊违约金3512.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更513号罪犯黄松文，男，1967年5月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤5224刑初216号刑事判决，以被告人黄松文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）粤52刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年8月25日起至2036年8月24日止。判决生效后，于2018年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄松文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄松文在2018年6月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄松文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄松文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分204分。累计3次共扣91分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄松文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3076号威海锦腾汽车配件有限公司、九江泓昌汽车电子有限公司、东莞胡连普光贸易有限公司:关于（2021）粤1972执保3076号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执52号     申请执行人：王飞翔，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：周妍，女，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXX。       被执行人：王则鸣，男，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路72号104室，公民身份号码XXX。       被执行人：严周洲，男，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。       被执行人：王蕾，女，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。       申请执行人王飞翔与被执行人周妍、王则鸣、严周洲、王蕾民间借贷纠纷（2019）浙0727民初1270号民事判决书一案中，于2021年1月11日向被执行人周妍、王则鸣、严周洲、王蕾发出执行通知书，责令被执行人周妍、王则鸣、严周洲、王蕾履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王飞翔借款人民币200万元及相关利息，负担案件诉讼费14440元，保全费5000元，执行费30194元。本院在执行过程中，申请执行人王飞翔的代理人向本院提出撤销对被执行人周妍、王则鸣、严周洲、王蕾执行的书面申请。       本院认为，申请执行人王飞翔的代理人向本院提出撤销对被执行人周妍、王则鸣、严周洲、王蕾执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0727执52号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年六月二十九日     书记员谢欣利
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初449号之一解除保全申请人：陈淑美（台湾地区居民），女，1966年10月1日出生。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈四海，男，1975年7月2日出生，汉族，住漳浦县。解除保全申请人陈淑美与被申请人陈四海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）闽0623民初449号民事裁定：冻结陈四海银行存款1520160元，期限一年。陈淑美于2021年6月23日向本院申请解除对陈四海的上述财产保全措施。本院经审查认为，陈淑美以上述财产保全并未冻结到陈四海的财产为由向本院申请解除对陈四海名下中国建设银行福建分行6217××××2479账户、中国建设银行福建分行6236××××6661账户、中国银行福建分行4221××××0680账户、福建省农村信用社联合社6230××××4342账户的冻结，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈四海名下中国建设银行福建分行6217××××2479账户、中国建设银行福建分行6236××××6661账户、中国银行福建分行4221××××0680账户、福建省农村信用社联合社6230××××4342账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓燕素人民陪审员  陈琼芳人民陪审员  林美华二〇二一年六月二十八日法官 助理  林宇平书 记 员  李晓真
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4035号原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南，统一社会信用代码91150802X27212548J。负责人：王全真，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市临河区人民医院，住所地巴彦淖尔市临河区胜利路5号。委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告巴彦淖尔市临河区人民医院商事合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案,原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行撤回起诉处理。审判员  徐海林二〇二一年六月十六日书记员  王 美
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执29号申请执行人陈某某，女，1950年8月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人陈某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费58949.90元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人陈某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3046号之四申请人：杨育红，女，1983年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行杨育红与高伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月七日书记员  丁烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11171号上诉人（原审被告）：深圳市电王能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道116-2号富本大厦616，统一社会信用代码91440300MA5ED4T727。法定代表人：冯凯。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒柱科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区166号4栋502，统一社会信用代码91440300MA5DBRFT48。法定代表人：尹桂平，总经理。原审被告：冯凯，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。上诉人深圳市电王能源科技有限公司因与被上诉人深圳市恒柱科技有限公司、原审被告冯凯买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市电王能源科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款1440673.45元或发回重审；2.改判逾期付款违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人未作答辩。原审被告冯凯在二审中未发表陈述意见。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告深圳市恒柱科技有限公司向原告支付货款1507673.45元及违约金（以1507673.45元为本金，从2019年12月1日起按每日千分之一，计算至还清之日止）；2.被告深圳市恒柱科技有限公司赔偿原告律师费96630.3元；3.被告冯凯对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市电王能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳恒柱科技有限公司支付货款1500673.45元，并支付逾期付款违约金（违约金以1500673.45元为基数，按每日1‰的标准，从2019年12月1日起计至货款付清之日止）；二、被告冯凯对深圳市电王能源科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市恒柱科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元、保全费5000元，合计15685元，由原告负担1013元，两被告负担14672元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人提出的品质扣款能否成立、违约金标准是否需要调整。关于7月售后费用及12月27日退货的内容虽记载于2019年9月25日的对账单中，但系上诉人单方记载未经被上诉人签章确认，且上诉人未能提交退货凭证，无法证明退货的事实及金额。同时上诉人亦未能提交证据证实被上诉人对上诉人的客户便携式吸尘器爆炸事故存在过错。故上诉人的上述两点上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。双方约定的违约金按每日千分之一的标准计算，且上诉人在一审中并未对此提出异议，原审法院据此判令上诉人按照该标准支付违约金，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人深圳市电王能源科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人深圳市电王能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月八日书记员  刘佳
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特88号申请人：马红福，男，1974年3月27日出生，回族，公民身份号码：×××，系青海省祁连县村民。申请人：中水华通工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金成时代广场****，统一社会信用代码：91410108685653695M。法定代表人：王坤鹏。委托代理人：阎宪平,男，1971年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××,系陕西省兴平市居民，现住该市。申请人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，系河南省济源市居民，现住该市。申请人：张正军，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，系甘肃省临洮县村民。本院于2021年6月15日立案受理申请人马红福、中水华通工程有限公司、王宝青、张正军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马红福因买卖合同纠纷，于2021年6月15日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中水华通工程有限公司、王宝青、张正军给付申请人马红福水泥款108000元，于2021年6月15日给付50000元，剩余58000元于2021年9月30日前一次性付清。二、申请人马红福自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马红福、中水华通工程有限公司、王宝青、张正军于2021年6月15日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年六月十五日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2401号（2021）沪0105执2401号申请执行人：章峥嵘，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。申请执行人章峥嵘与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，申请人依本院作出的（2019）沪0105民初17805号民事判决和上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终3444号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资93,984元。本院立案受理后，依法对被执行人上海信而富企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十二日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年六月二十五日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月二十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在（2020）沪0105执2833号、（2020）沪0105执3612号、（2020）沪0105执3982号等同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执144号之三被执行人：张连菊，女，1955年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，系鸡西市科研所退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。我院在执行张连菊、赵玉平其他案由一案过程中，已向被执行人张连菊、赵玉平发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年4月1日、2021年4月2日两次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年4月线下查询被执行人张连菊、赵玉平名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，鉴于暂未发现被执行人张连菊、赵玉平其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2021）黑0306执144号执行案件终结本次执行程序。对于被执行人张连菊、赵玉平未交纳的诉讼费用，应由二被执行人继续清偿。日后，被执行人张连菊、赵玉平有可供执行财产或被执行人张连菊、赵玉平有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十五日书记员  张 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3543号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更570号罪犯李添锦，男，1991年4月16日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年4月24日作出(2012)安少刑初字第51号刑事判决，以被告人李添锦犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2011年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李添锦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李添锦在2018年11月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李添锦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李添锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分250分。累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李添锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李添锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢28号之一申请执行人：吴伟彬，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢铭滨，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行吴伟彬与谢铭滨借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初7081号民事判决书，被执行人谢铭滨应支付申请执行人吴伟彬款项37000.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5877号原告：黔西南州福实物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路146号Cl-303，统一社会信用代码91522300MA6HJGX00D。负责人：徐小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：莫传红，女，1977年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州福实物业管理有限责任公司与莫传红物业服务合同纠纷一案中，黔西南州福实物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州福实物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州福实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州福实物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年六月二十四日法官助理 张青廷书 记 员 何 府