辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽05刑终46号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任少雨，男，1969年3月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日经本溪市某局明山分局决定指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日经本溪市某局明山分局决定刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪，于2019年6月24日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市某局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人任少雨犯诈骗、虚假诉讼罪一案，于2021年4月29日作出（2020）辽0504刑初39号刑事判决。原审被告人任少雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗事实被告人任少雨于2013年至2018年间，在本溪满族自治县小市镇春光路“宇成打字复印部”内，以非法占有为目的，假借民间借贷名义，采用“套路贷”手段从事高利放贷业务。被告人任少雨以行规为由骗取被害人签订远高于实际借款金额的借条，并要求被害人提供工资本作抵押或提供担保人，扣除首月利息后支付被害人钱款，在被害人未能按月支付利息时即肆意认定被害人违约，通过在借条上添加虚假的利息、借款时间、还款时间等内容，向本溪满族自治县人民法院提起民事诉讼，并以起诉仅是走过场、仍是按实际金额还款的承诺，骗取被害人配合，骗取人民法院民事调解书、或者通过隐瞒被害人实际借款金额及支付利息情况，骗取人民法院判决，随后通过法院强制执行被害人钱款，非法占有被害人财物金额总价值人民币108.8651万元（以下币种相同），具体犯罪事实如下：（一）2013年初至2015年1月间，被害人秦某1先后三次分别向被告人任少雨借款2万元、0.5万元和1万元，实际共到手3.22万元，约定月利8分，被告人任少雨以行规为由骗取秦某1分别签订金额为4万元、1万元和2万元的三张借条。被害人秦某1按期支付利息0.96万元并结清其中2万元本金后，双方约定每月偿还本息合计0.24万元，被告人任少雨要求秦某1重新签订金额为3万元的借条，但未将之前签订的借条交还给秦某1。随后被害人秦某1继续按月支付0.24万元至2017年8月，合计支付7.68万元，被告人任少雨却于2017年9月以其手中金额为4万元和2万元的二张借条为依据向法院起诉秦某1欠款5万元，并以手中留存的另二张欠条为依据，以秦某1不配合调解将以该二张欠条再起诉为借口，迫使秦某1配合法院调解，骗取法院民事调解书，并通过法院执行获得5.9万元，共计非法占有被害人秦某113.32万元。（二）2013年，被害人吴某1向被告人任少雨借款6万元，实际到手5.7万元，约定月利5分，由被害人王某1、冯某1担保，被告人任少雨以行规为由骗取吴某1、王某1、冯某1签订金额为12万元的借条。被害人吴某1支付六个月利息后，再次向被告人任少雨借款4万元，实际到手3.8万元，约定月利5分，由被害人李某1担保，被告人任少雨同样以行规为由骗取吴某1、李某1签订金额为8万元的借条，被告人吴某1按月支付利息至2015年年初，合计支付利息约8万元，因未按期支付利息，被告人任少雨于2015年3月以上述二张借条为依据分别向法院提起诉讼，并以仅需偿还实际欠款为借口骗取吴某1、王某1、冯某1、李某1配合调解，骗取法院民事调解书，因工资卡被冻结，被害人冯某1、李某1分别支付任少雨5万元以求解除冻结，被告人任少雨通过法院执行获得6.43万元，另有0.57万元尚未执行，共计非法占有被害人吴某1、冯某1、王某1、李某114.93万元。（三）2013年年末，被害人喻某先后二次分别向被告人任少雨借款1万元和2.5万元，实际共到手3.15万元，约定月利1毛，由朴旭亮担保，被告人任少雨以行规为由骗取喻某、朴旭亮分别签订金额为2万元和5万元的借条。被害人喻某陆续支付利息2.1万元后，被告人任少雨以上述二张借条为依据向法院提起诉讼，并申请冻结了朴旭亮银行账户。由朴旭亮的父亲被害人朴某代为偿还7万元后，被告人任少雨撤诉。被告人任少雨共计非法占有被害人喻某、朴某5.95万元。（四）2014年，被害人金某1向被告人任少雨借款3万元，实际到手2.85万元，约定月利5分，由被害人王某2担保，被告人任少雨以行规为由骗取金某1、王某2签订金额为6万元的借条。被害人金某1、王某2陆续支付利息2.1万元及本金0.5万元后，被告人任少雨找到金某1及王某2重新签订金额为5万元的借条，并于2015年3月以该5万元借条为依据向法院提起诉讼，并以仅需偿还实际欠款为借口骗取金某1、王某2配合调解，骗取法院民事调解书，并通过法院执行获得6.094万元，共计非法占有被害人金某1、王某25.844万元。（五）2014年4月，被害人郭某、吕某向被告人任少雨借款6万元，实际到手5.7万元，约定月利5分，由被害人王某2担保，被告人任少雨以行规为由骗取郭某、吕某、王某2签订金额为12万元的借条，被害人郭某、吕某陆续支付利息3.9万元后，未能按期支付利息，被告人任少雨遂于2015年6月以12万元借条为依据向法院提起诉讼，并以仅需偿还实际欠款为借口骗取郭某、王某2配合调解，骗取法院民事调解书，并通过法院执行获得12.3万元，共计非法占有被害人郭某、吕某、王某210.5万元。（六）2014年6月至同年9月间，被害人李某2、冯某2先后二次分别向被告人任少雨借款2万元和0.5万元，实际共到手2.35万元，约定月利6分，被告人任少雨以行规为由骗取李某2、冯某2签订金额分别为4万元和1万元的二张借条。被害人李某2、冯某2陆续支付利息0.66万元后，被告人任少雨于2015年1月以上述二张借条为依据向法院提起诉讼，骗取法院民事调解书，并通过法院执行获得4.79万元，共计非法占有被害人李某2、冯某23.1万元。（七）2014年9月，被害人王某2向被告人任少雨借款6万元，实际到手5.7万元，约定月利5分，被告人任少雨以行规为由骗取王某2签订金额为12万元的借条，被害人王某2陆续支付利息1.5万元后，未能按期支付利息，被告人任少雨遂于2015年8月以该12万元借条为依据向法院提起诉讼，并以走流程、仅需偿还实际欠款为借口骗取王某2配合调解，骗取法院民事调解书，并通过法院执行获得6.8388万元，另有3.5万元尚未执行，共计非法占有被害人王某22.6388万元。（八）2014年11月至2016年间，被害人王某3先后三次共计向被告人任少雨借款1.5万元，实际共到手1.38万元，约定月利7分，签订合计金额3万元的三张借条，被害人王某3陆续支付利息及偿还本金合计4.24万元后，被害人王某3向被告人任少雨提出欲通过诉讼解决二人之间债务，任少雨以金额小法院不受理为由骗取被害人王某3另行签订金额为3.8万元的借条，并以此借条为依据于2018年2月向法院提起诉讼，并以走流程、仅需偿还实际欠款为借口骗取王某3配合调解，骗取法院民事调解书，并已通过法院执行获得2.48万元，另有1.32万元尚未执行，共计非法占有被害人王某35.34万元。（九）2014年12月，被害人陈某1向被告人任少雨借款3万元，实际到手2.8万元，约定月利0.2万元，由被害人任某1担保，被告人任少雨以行规为由骗取陈某1、任某1签订金额为6万元的借条。被害人陈某1按月支付利息至2017年1月，合计支付5.2万元，因2017年2月未能按期支付利息，被告人任少雨遂于2017年3月以该6万元借条为依据向法院提起诉讼，骗取法院判决，并通过法院执行获得8.57万元，共计非法占有被害人陈某1、任某110.97万元。（十）2015年5月，被害人陈某1、陈某2向被告人任少雨借款2.5万元，实际到手2.35万元，约定月利0.15万元，被告人任少雨以行规为由骗取陈某2签订金额为5万元的借条。被害人陈某1、陈某2陆续支付利息1.35万元。被告人任少雨因听说陈某1、陈某2另欠他人钱款，遂向二人提出欲以5万元借条为依据向法院起诉，目的为冻结陈某2工资卡以防被他人执行，2016年5月被告人任少雨向法院起诉陈某2，并获得陈某2配合调解，同时向陈某2、陈某1提出，因5万元借条被法院收走，手中没有借款凭证，以此骗取陈某1、陈某2另行签订金额为4.9万元借条，并于2017年3月以此借条为依据向法院提起诉讼，骗取法院判决，并通过法院执行获得1.23万元，另有3.67万元尚未执行，共计非法占有被害人陈某1、陈某20.23万元。（十一）2015年，被害人辛某先后二次共向被告人任少雨借款5万元，实际共到手4.75万元，约定月利5分，以工资卡作抵押，被告人任少雨以行规为由骗取辛某签订总计金额9.45万元的四张借条。被害人辛某支付利息7.1万元，于2017年10月从任少雨处借回工资卡欲办理贷款以结清与任少雨间的债务，因未及时送回工资卡，被告人任少雨于2018年1月12日以一张金额1.95万元借条为依据向法院提起诉讼，并以仅需还款1万元为借口骗取辛某配合法院调解，骗取法院调解书，又于2018年2月24日以其他三张总计金额为7.5万元的借条为依据向法院提起诉讼，骗取法院判决，并已通过法院执行获得5.12万元，另有4.33万元尚未执行，共计非法占有被害人辛某7.47万元。（十二）2015年，被害人李某3先后二次共向被告人任少雨借款2万元，实际共到手1.9万元，约定月利5分，被告人任少雨以行规为由骗取李某3签订金额为2.9万元和0.9万元的二张借条。被害人李某3陆续支付利息共计1.1万元，被告人任少雨于2017年9月12日以上述二张借条为依据向法院提起诉讼，并以仅需偿还实际欠款为借口骗取李某3配合法院调解，骗取法院调解书，并通过法院执行获得3.96万元，共计非法占有被害人李某33.16万元。（十三）2015年11月至2016年1月间，被害人王某4、王某5和先后三次共计向被告人任少雨借款4万元，实际共到手3.73万元，约定月利7分左右，被告人任少雨以行规为由骗取王某4、王某5和分别签订金额为2.9万元、3.9万元和0.95万元的借条。被害人王某4、王某5和按月支付利息共计1.88万元，在未出现违约事由的情况下，被告人任少雨却分别于2016年4月及2016年6月，以上述三张借条及另一张金额为0.9万元的借条为依据向法院提起诉讼，骗取法院判决，并已通过法院执行获得6.5952万元，另有4.15万元尚未执行，共计非法占有被害人王某4、王某5和4.7452万元。（十四）2016年1月至同年7月间，被害人孙某1先后共计向被告人任少雨借款2.7万元，实际共到手2.538万元，约定月利6分，被告人任少雨以行规为由骗取孙某1分别签订金额为4万元和1.4万元的二张借条，被害人孙某1支付利息0.79万元后，被告人任少雨向孙某1索要本金，孙某1表示暂时无力偿还本金，被告人任少雨遂分别于2016年6月26日和2017年2月27日以上述二张借条为依据向法院提起诉讼，并以走流程、仅需偿还实际欠款为借口，骗取被害人孙某1配合调解，骗取法院民事调解书，并通过法院执行获得5.5951万元，共计非法占有被害人孙某13.8471万元。（十五）2016年2月至同年3月间，被害人李某4、赵某先后二次分别向被告人任少雨借款10万和5万元，实际共到手14.1万元，约定月利6分，被告人任少雨以行规为由骗取李某4、赵某分别签订金额为19.5万元和9.5万元的借条。被害人李某4、赵某按月支付利息7.2万后，于2016年11月表示欲结清债务，被告人任少雨却于2016年12月6日以上述二张借条为依据向法院提起诉讼，因被害人李某4、赵某当庭提交支付利息情况的相关证据，用以证实借款实际金额，致使法庭仅判决李某4、赵某偿还任少雨借款本金9.4万元和4.7万元以及相关利息。随后被告人任少雨通过法院执行获得17.47万元，共计非法占有被害人李某4、赵某10.57万元。（十六）2016年2月至同年6月间，被害人李某5、李某6先后三次为其弟弟李某7担保，共计向被告人任少雨借款5万元，实际共到手4.6万元，约定月利8分，被告人任少雨以行规为由骗取李某7、李某5、李某6分别签订金额4万元、4万元和1.9万元的三张借条，被害人李某5等人按月支付利息2.64万元后，在未出现违约事由的情况下，被告人任少雨于2016年10月以上述三张借条为依据分别向法院提起诉讼，并以偿还实际欠款为借口，骗取被害人李某5、李某6配合对其中以一张金额4万元借条为依据的诉讼案件进行调解，骗取法院民事调解书，并对另两起案件撤回起诉，随后又于2017年3月重新提起诉讼，骗取法院判决，并已通过法院执行获得4万元，另有5.9万元尚未执行，共计非法占有被害人李某5、李某62.04万元。（十七）2016年7月至同年8月间，被害人吴某2先后二次共计向被告人任少雨借款3万元，实际共到手2.79万元，约定月利7分左右，被告人任少雨以行规为由骗取吴某2分别签订金额为3.98万元和2万元的二张借条，被害人吴某2陆续支付利息共计1.4万元，于2017年2月与任少雨商量日后仅还本金未果，于2017年3月挂失了作为抵押的工资卡，被告人任少雨遂于2017年3月以上述二张借条为依据向法院提起诉讼，骗取法院判决，并已通过法院执行获得5.6万元，另有0.3379万元尚未执行，共计非法占有被害人吴某24.21万元。二、虚假诉讼事实被害人李某5于2016年6月24日向被告人任少雨借款3万元，约定月利8分，实际获得2.76万元，并依被告人任少雨要求签订金额为5.9万元的借条。被害人李某5按期支付7月、8月利息合计0.48万元后，于2016年9月21日一次性支付任少雨3.2万元，双方合议结清债务，但借条没有交回给被害人李某5。2017年2月23日，被告人任少雨明知债务已结清，仍利用手上留存的借条为依据，捏造事实提起民事诉讼，并获得法院判决，严重侵害他人合法权益，妨害司法秩序。被告人任少雨于2019年5月11日被抓获归案。某机关扣押被告人任少雨华为手机一部，冻结被告人任少雨中国邮政储蓄银行、中国银行本溪县支行、盛京银行本溪县支行、本溪银行小市支行相关银行账户。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人任少雨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一、第六十九条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人任少雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；被告人任少雨犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二十万零五千元（未缴纳）；责令被告人任少雨退赔犯罪违法所得，发还相关被害人（详见附表）；某机关扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。上诉人任少雨的上诉理由是：1、本案系民间借贷纠纷，其行为不构成犯罪；2、原判认定的犯罪数额没有依据；3、其行为不构成虚假诉讼罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案当事人自愿签订民间借贷协议，应定性为民事纠纷；2、原判认定虚假诉讼事实并非“无中生有”，不构成犯罪。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：诈骗秦某1犯罪事实证据有秦某1户籍信息、秦某1所签借条、秦某1工商银行账户流水，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2360号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521执1490卷内材料，证人秦某2的证言，被害人秦某1的陈述；诈骗吴某1犯罪事实证据有吴某1、王某1、冯某1、韦某、张某、李某1、皮某的户籍信息、李某1公积金缴存明细、王某1、吴某1银行账户历史明细清单，本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00743号民事一审诉讼卷宗、（2015）本县执字第00642号执行卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00742号民事一审诉讼卷宗材料，证人韦某、张某证言，被害人吴某1的陈述，证人冯某1、王某1、李某1、皮某证言；诈骗喻某犯罪事实相关证据有喻某、朴某、孙某2户籍信息及借条，本溪满族自治县人民法院（2014）辽0521本县民初01408、01442号民事一审诉讼卷宗材料，证人孙某2证言，被害人喻某的陈述，被害人朴某的陈述；诈骗王某2、金某1、郭某犯罪事实相关证据有本溪满族自治县人民法院协助扣划存款通知书及执行案件收款专用收据，王某2工商银行活期历史明细清单，吕某所写证明，金某1所写证明，本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01886号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县（2015）本县民初字第786号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县（2015）本县民初字第01402号民事一审诉讼卷宗材料，证人于某1证言，被害人王某2、金某1、郭某、吕某的陈述；诈骗李某2犯罪事实相关证据有冯某2、李某2户籍信息、冯某2农业银行交易明细清单、李某2工商银行账户交易明细清单，本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00285号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2015）本县执字第638号执行卷宗材料，被害人李某2、冯某2的陈述；诈骗王某3犯罪事实相关证据有王某3银行卡账户交易明细2014年1月至2015年9月，本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初236号民事一审诉讼卷宗材料、（2018）辽0521执358号执行卷宗材料，被害人王某3的陈述；诈骗陈某1、陈某2、任某1犯罪事实的相关证据有本溪满族自治县人民法院扣划任某1公积金账户相关手续，任某1、陈某2银行账户历史明细，陈某1、陈某2、任某1户籍信息及陈某1与任少雨手机短信内容截图，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初753号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521执722号任少雨申请执行陈某1、任某1案卷材料，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初字第1508号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初755号民事一审诉讼卷宗材料、（2018）辽0521执748号执行卷宗材料，被害人陈某1、陈某2、任某1陈述；诈骗辛某犯罪事实相关证据有辛某户籍信息、工商银行账户流水，本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初376号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初121号民事一审诉讼卷宗材料，被害人辛某陈述；诈骗李某3犯罪事实相关证据有李某3户籍信息、工商银行账户明细清单，本溪满自治县人民法院（2017）辽0521民初2251号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521执1478号执行卷宗、（2018）执恢391号执行卷宗材料，被害人李某3陈述；诈骗王某4、王某5和犯罪事实的相关证据有王某4、王某5和、孙某3户籍信息、王某4提供记账条，本溪满族自治县（2016）0521字第1652号民事一审诉讼卷宗材料，（2016）辽0521民初1277号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1645号民事一审诉讼卷宗材料，被害人王某4、王某5和的陈述；诈骗孙某1犯罪事实的相关证据有孙某1户籍信息、银行明细，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初字第1826号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县（2017）辽0521民初字第685号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县法院（2016）辽0521执字第615号、（2018）辽0521执恢435号执行卷宗材料，本溪满族自治县法院（2017）执字第1543号执行卷宗材料，被害人孙某1的陈述；诈骗李某4、赵某犯罪事实的相关证据有本溪满族自治县（2016）辽0521民初2935号民事一审诉讼卷宗材料，李某4、赵某、温某1户籍信息、赵某存款账户明细、刘某银行账户明细，民事起诉状、本溪满族自治县（2019）民0521民初607号民事判决书、执行申请书、结案确认书、收条等，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书（南师大司鉴中心[2019]文鉴第427号，证人温某1的证言，被害人李某4、赵某的陈述；诈骗李某5、李某6、李某7及虚假诉讼犯罪事实的相关证据有任少雨所写收条，李某7提供刘某银行卡手机短信图片、李某5提供车票、住院病案，本溪县自来水公司提供的李某7工资明细、户名为李某7的中国银行交易明细清单、李某5中国邮政储蓄银行账户历史交易明细清单、李某6的中国邮政储蓄银行历史交易明细清单，李某7、李某6、李某5、王某6户籍信息，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2712号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初824号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初字第2659号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521执249号执行卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2713号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）0521执778号执行卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初657号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民申1号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521执1522号、（2016）辽0521执887号执行卷宗材料，辽宁省本溪市中级人民法院（2017）年度辽05民终字第817号民事二审卷宗材料，辽宁省本溪市中级人民法院2017年度辽05终字第816号民事二审卷宗材料，证人王某6证言，被害人李某5、李某6、李某7的陈述；诈骗吴某2犯罪事实的相关证据有吴某2户籍信息、本溪满族自治县自来水公司提供被害人吴某2工资流水，本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初916号民事一审诉讼卷宗材料，本溪满族自治县人民法院2018执字第54号执行卷宗材料，被害人吴某2的陈述。其他证据有案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单，本溪满族自治县某局刑侦大队情况说明，电话查询记录，本溪满族自治县人民法院证实材料，被告人任少雨的户籍证明，本溪市某局明山分局出具的情况说明、协助冻结财产通知书，证人眭珊珊、孙某3、任某2、孟某的证言，上诉人任少雨的供述，南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心[2019]文鉴字第272号司法鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]痕指鉴字第46号司法鉴定意见书等。上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人任少雨以非法占有为目的，采用套路贷手段，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人任少雨以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。上诉人任少雨身犯数罪，应数罪并罚。上诉人任少雨已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人任少雨所提本案系民间借贷纠纷，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人任少雨以非法占有为目的，在民间借贷过程中，以行业规矩为由诱使被害人签订虚高金额借款合同，在被害人未能按月支付利息时即认定违约，通过在借条上添加虚假利息等向人民法院提起民事诉讼。并以起诉仅是走过场、仍是按实际金额还款的承诺，骗取被害人配合，骗取人民法院调解或裁判。又通过隐瞒被害人实际借款金额及支付利息情况，骗取人民法院裁判文书，通过法院强制执行被害人钱款，诈骗财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人任少雨所提原判认定的犯罪数额没有依据的上诉理由，经查，在案被害人陈述及证人证言、钱款流转书证等相互佐证，能够认定上诉人任少雨的犯罪数额。该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人任少雨及其辩护人所提任少雨的行为不构成虚假诉讼罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人任少雨在明知李某5债务已结清的情况下，仍利用其手中留存的借条，捏造事实提起民事诉讼，获得法院裁判，严重侵犯他人合法利益，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾雪峰审判员  周佩麟审判员  沙丽敏二〇二一年六月三十日书记员  傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。