wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计201,482.80元，其中本金114,336.86元、利息32,177.06元、违约金41,696.09元、取现手续费48.34元、账单分期手续费13,224.45元;2、判令被告陈伟支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：201,482.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈伟承担。事实和理由：被告陈伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款201,482.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月19日至2021年6月24日共计归还原告欠款18,776.70元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈伟支付原告截至2021年6月24日的信用卡欠款合计182,706.10元，其中本金95,560.16元、利息32,177.06元、违约金41,696.09元、取现手续费48.34元、账单分期手续费13,224.45元;2、判令被告陈伟支付原告自2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：18,776.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈伟承担。被告陈伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金95,560.16元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322.24元，减半收取2,161.12元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担413.25元，由被告陈伟负担1,747.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4835号上诉人（原审被告）：牛红鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：王春伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋其峰，平邑丰阳法律服务所法律工作者。上诉人牛红鹏因与被上诉人王春伟劳务合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2021)鲁1326民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛红鹏上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在民事起诉书中主张的诉讼请求数额为11600元，被上诉人在2021年2月2日一审庭审中变更诉讼请求数额为11660元，一审法院并未征求上诉人是否需要答辩期或者放弃答辩期，进而于当日作出一审判决，一审程序违法。2.一审中被上诉人主张本案欠款的依据是2015年2月15日出具的“欠条”，而本案被上诉人王张权利的期限是2021年1月13日，被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效，被上诉人并未提供证据证实向上诉人催要的事实，一审法官主观认定被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，进而支持被上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误。3.一审中被上诉人主张的诉讼请求数额为66488元，而在一审庭审理中，被上诉人撤回部分诉讼请求，其主张的诉讼请求数额变更后最终为11660元，一审法院在案件受理费的认定上并未考虑被上诉人撤回诉讼请求的客观事实，仍然依据被上诉人的原诉讼请求数额认定案件受理费1462元，减半收取731元，显然不符合法律规定。王春伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。王春伟向一审法院起诉请求：判令被告支付王洪海劳务费5000元，赵京志劳务费21988元，王海波劳务费12750元，陈德志劳务费10350元，陈桂田劳务费4800元，王春伟劳务费11600元，合计66488元。诉讼过程中王洪海、赵京志、陈德志、陈桂田、王海波自愿撤回对牛红鹏的起诉，王春伟诉讼请求变更为11660元。一审法院认定事实：牛红鹏雇佣王春伟从事劳务。2015年2月15日，经双方结算，牛红鹏共欠王春伟劳务费11660元，并由牛红鹏出具欠条予以确认。后原告多次催要未果诉至一审法院。该案在审理过程中，王洪海、赵京志、陈德志、陈桂田、王海波自愿撤回起诉。一审法院认为，债务应当清偿。牛红鹏欠王春伟劳务费11660元，有牛红鹏出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。牛红鹏向原告出具欠条后，未实际履行支付劳务费的义务，其行为构成违约，原告要求牛红鹏支付欠款，理由正当，予以支持。关于牛红鹏称欠款已经超过诉讼时效的辩解，原告提交的证据能够证实其向牛红鹏催要的事实，故对其辩解一审法院不予采纳。王洪海、赵京志、陈德志、陈桂田、王海波自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。一审法院判决：牛红鹏于判决生效后五日内支付王春伟劳务费11660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由牛红鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对牛红鹏上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人欠被上诉人劳务费，有上诉人出具的欠条予以证实。被上诉人在一审中提交的录音资料足以证明其提起诉讼没有超过诉讼时效。另，本案一审为简易程序，被上诉人在一审中变更诉讼请求，仅增加60元，上诉人并未要求给予答辩期，上诉人主张一审程序违法的理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人牛红鹏负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月三十日书记员 李 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13833号原告：李珊，女，1972年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：杨洁琼，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：杨海颖，男，2003年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周冀城，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李珊、杨洁琼、杨海颖与被告周冀城房屋买卖合同纠纷一案。原告李珊、杨洁琼、杨海颖向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李珊、杨洁琼、杨海颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珊、杨洁琼、杨海颖撤诉。审判员  董闻昕二〇二一年六月二十三日书记员  李圣楠
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9056号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。       被告：蔡海卫，男，1986年9月18日出生，住河北省邯郸市成安县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告蔡海卫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金70000.99元及该款自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率16.62％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××大众牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       被告未作答辩。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年9月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年9月14日，原告发放贷款；       2．借款本金：82000元；       3．借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率11.08％；       5．逾期还款付息的利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：每月13日还款2687.8元，分36期偿还；       7．还款情况：前6期（2019年3月13日前到期）已还清，第7期已还本金145.41元，其余未还；       8．抵押物：车牌号为×××大众牌汽车（车架号LFVXXXX4）；       9．抵押登记手续：2018年9月21日办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。       二、需要说明的其他事项：       借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150％计收逾期利息；在逾期期间，以复利方式按日计息；若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为×××大众牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、蔡海卫于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金70000.99元，并支付该款自2019年4月14日起至实际履行日止按年利率16.62％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对蔡海卫提供抵押的车牌号为×××大众牌汽车（车架号LFVXXXX4）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。       如被告蔡海卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告蔡海卫负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡海卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员夏婧静     二○二一年六月二十二日     法官助理王小红     书记员富建萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执425号之三申请执行人：尚某，男,汉族，住丰镇市。被执行人：乌兰察布市消防救援支队。法定代表人：李宁,职务：支队长。社会统一信用代码11152600MB1B883668。住所地：乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人尚某与被执行人乌兰察布市消防救援支队劳动争议纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市消防救援支队提起诉讼，并已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)内0981执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年六月十八日书记员 田杨杨
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初688号 原告：勉县XX社,住所地:勉县勉阳街道办事处东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，联社理事长。委托诉讼代理人：冯钦，原告单位工作人员。被告：马某某，女，汉族，生于1967年9月5日，小学文化，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX709052649。原告勉县XX社（以下简称“勉县联社”）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员张琨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告勉县联社委托诉讼代理人冯钦，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：马某甲与被告马某某2019年1月15日以“运输资金周转”用途为由向原告何营信用社申请“家乐卡”贷款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，合同到期时间为2021年1月14日，利率7.2‰，还款方式为按季结息到期还本，同时借款人之妻马某某向原告签订了《共同还款承诺函》。2020年1月16日向原告办理借款20万元，合同到期时间为2021年1月14日。本借款发放后，马某甲因病于2020年2月死亡，该笔借款合同已于2021年1月16日到期，利息仅清至2020年6月20日，原告客户经理多次上门或电话催收要求被告及时归还贷款本息，被告未按要求履行还本付息的义务，现仍结欠本金20万元，结欠利息17961.08元（利息计算至2021年3月9日）。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马某某偿还原告借款人民币20万元，利息17961.08元（利息从2020年6月21日算至2021年3月9日）及后续利息。2、由被告承担本案的诉讼费和其他实际支持。被告马某某辩称：本案借款主要的贷款人是我老公马某甲，他因病于2020年4月15日去世，我现在也没有能力偿还借款。我认为本案贷款我与我丈夫应该一人还一半，我应该还的这一部分可以和原告商量，确定个还款期限，尽快偿还。经审理查明：2019年1月15日，马某甲（男，殁年55岁）、被告马某某二人与原告勉县XX社XX社签订了陕农信何借字[2019]第8号借款合同，合同约定，借款人马某甲向贷款人勉县XX社XX社申请最高额度为20万元借款。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2019年1月15日始至2021年1月14日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为“运输资金周转”，借款利率为月利率7.2‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。双方并约定了按期归还借款，按季结息。马某甲、被告马某某在合同落款借款人一栏签名捺印。上述借款合同签订当日，被告马某某给原告出具共同还款承诺函一份。承诺函载明：本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对马某甲在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期时承担清偿责任等事项。同日原告向被告方发放了贷款20万元。2020年1月15日，因借款到期， 马某甲及被告再次向原告贷款20万元，用于归还上述贷款，贷款利率为月利率7.2‰。2021年1月15日借款到期，被告未向原告归还借款本金20万元，利息清至2020年3月21日。2020年6月21日，原告依据借款合同约定从被告在原告处办理的银行账户扣息0.52元，后被告未再偿还过上述借款本息。原告经催收未果后诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。上述事实，有原、被告方陈述，被告身份证、户口簿复印件、借款合同、借据、还款承诺函等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律效力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案被告及马某甲自愿向原告借款，原告根据双方的借款合同依约向被告方发放了借款，双方签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。被告马某某作为本案借款的共同借款人，同时又给原告出具有对本案借款承担连带还款义务的还款承诺函，故其对本案借款本息应承担全部偿还责任。被告马某某辩称只承担本案贷款一半的偿还责任不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。借款到期后，被告马某某未按合同约定的还款期限还款并支付相应利息，现原告依据借款合同约定要求被告马某某归还其借款本金20万元并支付相应利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年3月22日起至2021年1月15日按月利率7.2‰计算,2021年1月16日起按月利率10.08‰计算至履行清结之日止（利息已支付0.52元）。依照《中华人民共合同合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，之规定，判决如下：被告马某某偿还原告勉县XX社借款本金人民20万元，并支付相应利息(利随本清,2020年3月22日起至2021年1月15日按月利率7.2‰计算,2021年1月16日起按月利率10.08‰计算至履行清结之日止,利息已支付0.52元)。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行清结。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员     张    琨                            二0二一年六月十七日                       法官助理    文 英 强              书 记 员    孙    莹本法律文书于2021年  月  日送达 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢182号之七申请人：刘长坡，男，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇小桑村**号。被执行人：杨忠利，男，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇王学堂村***号。本院在执行申请人刘长坡与被执行人杨忠利民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人杨忠利在德州市住房公积金管理中心宁津管理部中的存款*****元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年六月十八日书记员 郑福明
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之十六申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李敏在陕西农村信用社联合社账户内的存款。现本院决定解除冻结被执行人李敏在陕西农村信用社联合社账户内的存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月八日书记员  刘定林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异113号申请人（申请执行人）：徐龙，男，1988年3月31日出生。委托代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被执行人：北京佳羽投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**体育大厦**A0406-093。法定代表人：魏强。被申请追加人：朱玉岩，女，1969年2月16日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初11545号民事判决书，本院在执行徐龙与北京佳羽投资有限公司（以下简称佳羽公司）委托合同纠纷一案的过程中，徐龙向本院申请追加朱玉岩为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人徐龙称，（2017）京0101民初11545号民事判决书已经发生法律效力，其申请执行后，东城法院于2018年11月25日作出了（2018）京0101执4902号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其多次调查后发现，佳羽公司成立之初登记的股东为邓源源、王玉华、朱玉岩三人，三人均未按照认购的资金出资。佳羽公司2018年的工商登记信息显示，三人已不是佳羽公司股东。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加朱玉岩为案件被执行人。为支持其主张，徐龙向本院提供了（2017）京0101民初11545号民事判决书、（2018）京0101执4902号之一执行裁定书及天眼查查询的佳羽公司企业基本信息和公司变更记录作为证据。经本院合法传唤，被申请追加人朱玉岩未到庭，但提交的书面意见称，其与佳羽公司无任何关联，佳羽公司是其侄女朱凡在其不知情的情况下冒用其身份证办的，其不清楚具体情况，故其不应当承担任何责任。经本院合法传唤，被执行人佳羽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，2017年12月13日，本院（2017）京0101民初11545号民事判决书确定，佳羽公司于判决生效后十日内返还徐龙出借资金二十五万元及上述款项自二Ｏ一五年五月一日至二Ｏ一七年四月三十日的资金占用期间的收益损失六万五千元。判决生效后，因佳羽公司未履行生效法律文书确定的义务，徐龙向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执4902号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营、无证券登记信息。在依法将佳羽公司纳入限制消费名单后出具（2018）京0101执4902号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2017）京0101民初11545号民事判决书的本次执行程序。另查明，2015年3月2日，佳羽公司设立时，公司股东为朱玉岩、邓源源、王玉华，三人各认缴出资2000万元，认缴出资的时间均为2018年7月31日。2016年5月21日，佳羽公司在《北京晨报》刊登减资公告，2016年7月18日佳羽公司股东会决议同意减少公司注册资本由6000万元减少至2000万，同意邓源源退出股东会，同意王玉华退出股东会，同意制定公司新章程。修改后的公司章程载明朱玉岩认缴出资2000万元，认缴出资的时间为2025年1月1日。2017年6月12日，朱玉岩分别与牛仔科技（大连）有限公司、魏强签署股权转让协议，将持有的佳羽公司股权全部转出。上述事实有（2018）京0101执4902号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及本院调取的佳羽公司工商档案材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，申请执行人徐龙在被执行人佳羽公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，以朱玉岩未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加朱玉岩为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。但依据佳羽公司的公司章程，朱玉岩在转让股权时，其认缴出资期限尚未届满，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人徐龙亦未举证证明其他符合追加朱玉岩为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回徐龙追加朱玉岩为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十四日书记员  王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44478号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：张振雪，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇邓各庄村２区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张振雪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3777号之一     原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。       主要负责人：李武民，行长。       委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系该公司工作人员。       委托诉讼代理人：魏育松，男，系该公司工作人员。       被告：王金荣，男，1988年8月6日出生，汉族，住嵊州市。       被告：张飞燕，女，1988年1月11日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王荣，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。       被告：储云珍，女，1983年1月19日出生，汉族，住嵊州市。       原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告王金荣、张飞燕、王荣、储云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤诉。       案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1111元，各级1261元，由原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。       审判员徐烽平     二〇二一年六月二十五日     书记员王建
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2324号原告：高孝车，男，1968年11月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：汤玉华，男，1951年1月20日出生，住新沂市。被告：徐为化，男，1950年9月17日出生，住新沂市。原告高孝车与被告汤玉华、徐为化土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孝车及其委托诉讼代理人陆化东，被告汤玉华、徐为化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高孝车向本院提出诉讼请求:1.判令汤玉华将位于新沂市亩土地返还给高孝车(该土地的四至为东邻高孝俊，西邻高为青，南至沟渠，北至道路)；2.判令汤玉华、徐为化共同将位于新沂市亩土地返还给高孝车（该土地的四至为东邻高付年，西邻汤玉华，南至沟渠，北至道路）；3.诉讼费等由汤玉华、徐为化承担。事实和理由：高孝车依法取得位于新沂市亩土地，其中包括李庄后地块1.8亩（四至：东邻高付年，西邻汤玉华，南至沟渠，北至道路），庄后地块3.23亩(四至：东邻高孝俊，西邻高为青，南至沟渠，北至道路)，上述土地一直没有调整过，高孝车于2016年取得农村土地承包经营权证，该土地的承包经营权归高孝车享有。2007年春天开始，汤玉华临时代种庄后、李庄后地块，高孝车多次向汤玉华索要土地，汤玉华推脱未还。后汤玉华在未经高孝车知情、许可的情况下，将李庄后地块转让给徐为化耕种。特起诉，请支持高孝车的诉讼请求。汤玉华辩称，庄后地块现在系汤玉华耕种，李庄后地块现在系汤玉华出租给徐为化耕种。1999年下半年，队长高孝刚找到汤玉华，要求汤玉华耕种上述两块地。汤玉华向高孝刚表示，无论有什么变动，都不可以向汤玉华要地，后来汤玉华一直耕种上述两块地。高孝车不应当要求汤玉华返还土地，因为土地系高孝刚要求汤玉华耕种的。现汤玉华同意返还涉案土地，但是要求高孝车支付5万元垫沟费。徐为化辩称，李庄后地块系徐为化从汤玉华处租赁并耕种的，如果汤玉华同意由徐为化耕种，徐为化就耕种，如果汤玉华不同意由徐为化耕种，徐为化就不耕种。高孝车不应当要求徐为化返还土地，高孝车只能要求汤玉华返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高孝车和汤玉华、徐为化均系新沂市新店镇胡庄村一组村民。高孝车主张返还的涉案两块土地分别为庄后地、李庄后地，位于新沂市。高孝车向本院提交新沂市人民政府为其家庭颁发的农村土地承包经营权证书，该证书中载明发包方新沂市新店镇胡庄村村民委员会汤一组，承包方代表姓名为高孝车，承包方式为家庭承包，承包期限至2027年8月31日止；其中承包地庄后地，地块编码为***********，承包地二轮合同面积为2.3亩，实测面积为3.23亩，四至为东邻高孝俊，西邻高为青，南至沟渠，北至道路；承包地李庄后地，地块编码为************，承包地二轮合同面积为1.75亩，实测面积为1.8亩，四至为东邻高付年，西邻汤玉华，南至沟渠，北至道路。涉案的庄后地现由汤玉华耕种使用，涉案的李庄后地现由汤玉华出租给徐为化耕种使用。因高孝车要求返还未果，故提起本案诉讼。庭审中，高孝车申请证人高孝刚出庭作证，拟证明高孝刚作为时任队长，接受高孝车的委托，安排汤玉华临时代种涉案土地，涉案土地承包经营权仍归高孝车所有，汤玉华、徐为化应当返还。对此，汤玉华质证认为，汤玉华通过高孝刚与高孝车约定涉案土地一直由汤玉华耕种，而非临时代种。徐为化质证认为，1994年农村土地承包经营权证中载明涉案土地的承包方为高孝车的父亲。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证记载土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，高孝车持有新沂市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能证明高孝车享有本案诉争土地的承包经营权。虽庄后地现为汤玉华耕种使用、汤玉华辩称系时任队长高孝刚要求其一直耕种，但汤玉华未提供证据证实其抗辩意见，且高孝车作为涉案土地的土地承包经营权人，有权向汤玉华主张返还土地，故对高孝车要求汤玉华返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于汤玉华提出的要求高孝车支付5万元垫沟费，本院认为，汤玉华垫沟是为了自身使用土地并从土地上获得收益作出的付出，汤玉华垫沟在其耕种期间已经获得了土地收益，故对于其提出的上述意见，本院不予支持。庭审中徐为化认可诉争土地的承包经营权非其享有，并称高孝车不应要求其返还，该辩称无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、汤玉华于2021年夏季农作物收获完毕后将高孝车享有承包经营权的位于新沂市后地(四至为东邻高孝俊，西邻高为青，南至沟渠，北至道路)返还高孝车；二、汤玉华、徐为化于2021年夏季农作物收获完毕后将高孝车享有承包经营权的位于新沂市后地(四至为东邻高付年，西邻汤玉华，南至沟渠，北至道路)返还高孝车。案件受理费80元，由汤玉华、徐为化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年六月九日书记员  葛红
陕西省韩城市人民法院公告马某某、吉某某：本院受理原告周某某与你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2021）陕0581民初1552号民事判决书。限你自公告之日起60日内到本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。  二〇二一年七月二十九日  承办人：严某某（0913-8395871）     庭室：审判监督庭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43790号原告：吴秋雨，女，1997年8月15日出生，汉族，住址江苏省海安市。被告：北京轻学教育科技有限公司，住北京市朝阳区慧忠里103楼9层B座906。法定代表人：庞晓楠，经理。原告吴秋雨诉被告北京轻学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴秋雨于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋雨之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋雨撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴秋雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二十三日书记员  张 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47326号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张耀红，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省万荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金65000元、罚息2329.6元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限12个月；基本月利率0.8075％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠本金65000元、罚息2329.6元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张耀红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金65000元、罚息2329.6元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告张耀红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告张耀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初2950号     原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。       法定代表人：郑琪磊，系主任。       委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。       被告：楼彰明，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心与被告楼彰明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼，被告楼彰明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告先行支付的医疗费用31427.50元。       事实与理由：被告与案外人顾粉琴机动车交通事故责任纠纷经苏州市虎丘区人民法院审理后出具（2017）苏0505民初2989号民事判决书。后案外人顾粉琴申请执行，苏州市虎丘区人民法院出具（2018）苏0505执1583号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序（未执行到款项）。经案外人顾粉琴申请，原告于2018年12月19日依法先行支付给顾粉琴工伤医疗费用31427.50元。原告于2018年12月21日出具追偿通知书向被告催讨追偿该先行支付的医疗费（因无法邮寄送达，原告于2020年11月6日登报公告）。被告至今没有支付给原告，故原告诉至法院。       被告楼彰明未作答辩。       经审理，本院认定如下事实：2015年3月28日，被告楼彰明驾驶车辆与案外人顾粉琴发生交通事故，被告楼彰明负事故全部责任。该事故经苏州市人力资源与社会保障局依法认定为工伤。后顾粉琴向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，苏州市虎丘区人民法院作出了（2017）苏0505民初2989号民事判决，判决由被告楼彰明赔偿顾粉琴41247元，并负担诉讼费1335元。判决生效后，顾粉琴向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，案号为（2018）苏0505执1583号。2018年10月16日，该执行案件因楼彰明暂无可供执行的财产而终结执行。       2018年11月30日，案外人顾粉琴依法向原告申请工伤医疗费用先行支付。原告审核后确认其符合条件，并于2018年12月19日向顾粉琴先行支付医疗费用人民币31427.50元。原告先行支付工伤医疗费用后，于2018年12月21日向被告寄送《社会保险基金先行支付追偿通知书》，并于2020年11月6日登报公告催讨。但被告至今并未向原告支付上述代偿款。另查明，顾粉琴同意在其再次申请执行时扣减该31427.50元标的。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供工伤保险待遇先行支付申请审核表、先行支付结算表、中国建设银行客户专用回单、案外人顾粉琴的申请书、承诺书、顾粉琴身份证复印件、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、社会保险基金先行支付追偿通知书、邮寄凭证、公告报纸、病历资料、道路交通事故认定书、（2017）苏0505民初2989号民事判决书、（2018）苏0505执1583号之一执行裁定书等证据材料予以证实。被告楼彰明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及其庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。       本院认为，本案被告楼彰明因交通事故造成顾粉琴工伤，为此应当承担的赔偿责任已经法院判决并生效，但因被告无财产可供执行，未在执行期间履行判决确定的义务。鉴此，原告在工伤保险基金中先行支付给顾粉琴应由被告楼彰明承担的医疗费31427.50元，系替代楼彰明向顾粉琴履行了债务，获得向楼彰明追偿的权利，楼彰明负有返还的民事责任。根据《社会保险法》的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。现原告起诉要求被告返还原告先行支付的顾粉琴工伤医疗费31427.50元，于法有据，本院予以支持。被告楼彰明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告楼彰明应返还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付的顾粉琴医疗费31427.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费586元，由被告楼彰明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长沈碧婵     人民陪审员方志杭     人民陪审员陈肖莉    二〇二一年六月四日     书记员楼润慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47800号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王绍祥，男，1970年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月13日的借款本金22545.65元、利息555.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月14日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年4月13日的罚息1241.06元及催收工本费400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限24个月，月还款本息4168.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金22545.65元、利息555.24元、罚息1241.06元、工本费400元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年4月13日借款本金22545.65元、利息555.24元、罚息1241.06元，并支付自2021年4月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王绍祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王绍祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王绍祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎勇全，男，1991年6月6日出生，汉族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎勇全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告黎勇全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎勇全支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计130,607.65元，其中本金87,438.24元、利息14,295.94元、违约金20,227.44元、现金分期手续费5,793.13元、账单分期手续费2,852.90元;2、判令被告黎勇全支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：130,607.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黎勇全承担。事实和理由：被告黎勇全在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款130,607.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黎勇全未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黎勇全持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎勇全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87,438.24元；二、被告黎勇全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912.15元，减半收取1,456.07元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202.27元，由被告黎勇全负担1,253.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初252号原告：包建齐，男，汉族。委托诉讼代理人：麻林，上海和华利盛（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博阳，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西园晨园林绿化工程有限公司。法定代表人：李向平。被告：陕西省韩城市龙门镇人民政府。法代表人：王根深。本院于2021年1月13日受理了原告包建齐诉被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、陕西省韩城市龙门镇人民政府合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告陕西园晨园林绿化工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。                                                                                                          审  判  长  雷  萍人民陪审员  雷吾兴人民陪审员  薛  苗             二〇二一年三月二日                    书 记 员    薛姣姣1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执702号之四申请执行人张庆刚。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初826号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月三日书记员  韩智坤
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之四十五被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初650号原告：孙秀梅，女，1964年6月27日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：李立荣，女，1976年9月20日出生，汉族，个体经营商户，住五大连池市。被告：李军，男，1973年1月29日出生，汉族，个体经营商户，住五大连池市。原告孙秀梅与被告李立荣、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托诉讼代理人姜立华，被告李立荣、李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令李立荣、李军偿还借款本金120,000元、支付利息51,000元,本息合计171,000元；2.请求李立荣、李军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，李立荣、李军因生活需要和生意周转在孙秀梅处借款120,000元，双方约定借款年利率24%，借期为一年。2021年2月28日，李立荣重新向孙秀梅出具了金额为171,000元的欠条。李立荣未答辩。李军未答辩。孙秀梅为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明2018年8月1日李立荣、李军因生意经营和生活需要在孙秀梅处借款120,000元，双方约定借款年利率24%，借款期限为一年。借款逾期后，李立荣与孙秀梅于2021年2月28日对借款本金和利息进行核算后，重新向孙秀梅出具了金额为171,000元的欠条。为查清案件事实本院向当事人出示了工作人员与李立荣的谈话视频及与李军的通话视频共计视听资料四份，证明李立荣、李军对上述借款本息无异议，暂无能力偿还，上述借款用于李立荣、李军的洗衣店经营和家庭生活所用。孙秀梅经质证对上述证据无异议。本院经庭审认证认为，孙秀梅提交的欠条与本院向其出示的视听资料之间相互印证，客观、真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：李立荣与李军系夫妻关系。2018年8月1日，李立荣因生活需要和生意周转在孙秀梅处借款120,000元，双方约定借款年利率24%，借期为一年。2021年2月28日，借款逾期后，李立荣与孙秀梅对借款本金和利息进行核算并重新向孙秀梅出具了金额为171,000元的欠条。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙秀梅提交的欠条、本院工作人员与李立荣、李军的谈话和通话视频，可以证明双方之间存在借贷关系。李立荣应向孙秀梅履行偿还本金及支付利息的义务。关于孙秀梅主张支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，孙秀梅与李立荣、李军之间的借贷关系成立时间为2018年8月1日，故自2018年8月1日起至2020年8月19日止的利息则按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的相关规定计算；2020年8月19日以后的利息则按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）的规定计算。据上，孙秀梅主张的利息金额，不违反法律规定。关于李立荣签署的欠条，李军是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，在本院工作人员与李军的通话视频中，李军已对上述借款本息予以追认。李立荣、李军经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对孙秀梅要求李立荣、李军偿还借款120,000元、支付借款利息51,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李立荣、李军于本判决生效后十日内偿还原告孙秀梅借款120,000元、利息51,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由被告李立荣、李军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后两年内。审判员  王彦刚二〇二一年六月四日书记员  樊雅南
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3915号原告：孙士云，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：赵守勇，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙士云诉被告赵守勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士云及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼，被告赵守勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款80000元，利息按月息1分计算。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵守勇因做二手车生意资金周转需要，于2020年2月27日向原告借款80000元，约定借款时间1年，月利息1分（利息已付前6个月）。一年到期后，原告多次催要，被告均以借口拖延还款，再其后直接以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵守勇未作答辩，但在电话中表示，其对向原告孙士云借款本金80000元及其已支付原告6个月利息的事实均予以认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告孙士云与被告赵守勇系同村居户关系，因被告做生意资金周转需要向原告借款，原告于2020年2月27日以现金给付方式一次性出借80000元给被告，双方约定借款月息1分，被告赵守勇出具借条，借条主要内容如下：“借条借款人：赵守勇出借人：孙士云借款金额：人民币80000元整（小写：￥捌万元）借款期限：2020年2月27日起至2021年2月27日止。借款人：赵守勇身份证号：……借款日期：2020年2月27日”。其后，被告支付原告6个月利息共计4800元，但剩余借款本金及利息至今未予归还。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供借条、银行交易流水等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告赵守勇向原告孙士云借款80000元的事实，有原告提供的被告赵守勇出具借条以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认，因被告至今未予归还，故对原告要求被告赵守勇归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所述被告已向其支付借款后前6个月利息共计4800元，被告对此亦表示认可，故对原告所述双方约定借款本金80000元、月息1分及被告已还6个月利息的事实，本院均予以确认，因双方利率约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息（以本金80000元基数，自2020年8月27日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告赵守勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守勇于本判决生效后十日内归还原告孙士云借款80000元及利息（以本金80000元基数，自2020年8月27日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告孙士云6232636100141118359；被告赵守勇6232636100141118334）。审 判 员 刘加翀二〇二一年六月八日法官助理 李柳静书 记 员 张 路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4525号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李洋，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告李洋、薄学莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告薄学莲起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洋偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金85852.9元、利息1878.51元、违约金1312.61元、手续费2500元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令李洋承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年4月4日，李洋因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度15万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!李洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，李洋因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度15万元。双方约定分期本金金额15万元，用于购买家装，分期36期，分期手续费率为0.12，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年4月18日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金85852.9元，利息1878.51元，违约金1312.61元，分期手续费2500元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为1400元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，李洋在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。李洋持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因李洋未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求李洋偿还欠款本金85852.9元，违约金1312.61元，分期手续费2500元，利息1878.51元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张李洋律师费，因现实际支出1400元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金85852.9元，违约金1312.61元，分期手续费2500元，利息1878.51元（截至2021年4月29日）；二、李洋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金85852.9元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、李洋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1400元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初2697号原告：胡光元，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号。法定代表人：许文强。被告：四川省长鑫电力集团有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道189号15栋801室。法定代表人：祝熙明，公司总经理。原告胡光元与被告贵州电网有限责任公司毕节供电局、四川省长鑫电力集团有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告胡光元于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡光元撤诉。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告胡光元负担。审 判 员  高 翔二〇二一年六月九日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0304民初1698号原告：赵虎娃，男，生于1971年5月15日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。被告：赵明军，男，生于1980年5月29日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告赵虎娃诉被告赵明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎娃、被告赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎娃向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还原告借款15000元及利息14519元(利息以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年5月10日计算至2020年8月20日，再以15000元为基数，按照年利率为24%，从2020年8月20日计算至2021年4月26日),合计29519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2018年5月10日向原告借款20000元，约定月息2分。后被告于2020年8月20日归还借款5000元，剩余15000元及利息经原告多次催要无果。被告赵明军辩称，当时被告买车借赵恩孝30000元，给赵恩孝还了10000元，赵恩孝把债权转让给了原告，被告就给原告书写了借条，约定月息2分属实。后被告去原告家给原告还了15000元的现金，还款时间记不清了。2020年8月20日又归还了5000元。现只剩5400元的利息未付。被告不同意原告的诉讼请求，只认可5400元的利息。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月10日通过债权转让的方式向原告借款20000元，双方约定年利率为24%，未约定借款期限。2020年8月20日被告向原告归还借款5000元。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，在原告索要时理应及时归还借款并按照约定支付利息。被告抗辩已经偿还了借款本金，只剩余5400元利息，原告未认可，被告未对其主张提供证据证明，本院对其抗辩意见无法采纳。关于借款的逾期利息，依法应分段计算，自2018年5月10日起至2020年8月19日，以20000元为基数，按照年利率24%计算，利息为10954.52元；自2020年8月20日起至2021年4月26日，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为1582.19元。以上利息合计12536.71元。对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵明军于本判决生效后十日内向原告赵虎娃偿还借款本金15000元并支付利息12536.71元，共计27536.71元；二、驳回原告赵虎娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告赵明军负担244元，原告赵虎娃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   马高强                      二〇二一年六月三十日   法官助理   王连成                     书  记  员   高慧娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9489号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：毕洋，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市澧县澧西街道办事处水莲社区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告毕洋信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 闫薇二〇二一年六月二十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1303民初4806号原告：中银消费金融有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与独山大道交叉中国银行范蠡路支行。法定代表人：田红艳，任总经理。委托诉讼代理人：赵戈戈、李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柴源，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省南阳市南召县。被告：吕秀珍，女，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：柴源，男，汉族，1962年8月1日出生，住址同上，系吕秀珍丈夫，代理权限为一般代理。原告中银消费金融有限公司与被告柴源、吕秀珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵戈戈、李金阳到庭参加了诉讼，被告柴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金92053.63元并自2020年7月1日起按月息2分支付利息、滞纳费至款付清之日止（暂计算至立案之日共计：108070.96元）。2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2761元。3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款200000元；贷款用途：装修。贷款期限为36个月，贷款期间执行年利率20.88%;逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2018年7月27日向被告发放200000元消费贷款。被告自2020年7月1日起未能如约还款，截止2021年3月18日仍欠原告贷款本金92053.63元及利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且该笔费用用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还，现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至贵院。被告吕秀珍、柴源辩称，贷款属于欺骗性的，原告规定的利息高，不属于中国银行，当时有手续费，每一笔贷款信贷员找被告收取几万元手续费，记不清具体数额，被告是通过微信转给业务员的。每笔20万元的贷款已收到，但是利息过高。每期我提前往汇款账户还款，贷款还到6月底7月份左右。经审理查明，2018年7月25日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人、甲方)与被告柴源(作为借款人、乙方)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约约定，原告同意向被告提供贷款200000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为实际放款日起36个月,贷款期间执行固定年利率20.88%；如被告未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款，并赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,逾期时贷款余额90000-100000元,收费标准为每日滞纳费50元。《合约》签订后，原告于2018年7月27日向被告柴源发放200000元贷款。被告自2020年7月1日起未能如约还款，截止2021年3月18日，被告柴源欠原告贷款本金92053.63元。另查明，二被告系夫妻关系，于1984年8月1日登记结婚。庭审中柴源称二被告经营药店，部分贷款用途为做生意，部分贷款用于装修。另查明，被告于2018年7月29日向微信名为“涩味日式美甲美睫MissLi”的账号支付12000元，称对方系原告工作人员，庭审中原告称不是其工作人员。另查明，在本案中原告委托律师花费律师费2761元。以上事实，由当事人陈述、合约、银行放款凭证、付款流水等予以证实，并经举证，记录在卷。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告柴源签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定发放贷款,被告柴源应按时足额偿还借款本息,被告柴源未按约定归还借款本息,已构成违约。原告主张被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求利息及逾期滞纳费的计算，原、被告签订的贷款合约约定年利率20.88%，同时约定逾期时贷款余额贷款余额90000-100000元,收费标准为每日滞纳费50元。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中，原告系金融机构，双方约定的利息、滞纳金之和过高，现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至款付清之日止的利息，利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告柴源应自2020年7月1日逾期之日起按月息2分向原告支付利息、滞纳费至款付清之日止。关于原告诉请的律师费2761元，双方合同约定如被告未按期足额归还贷款本息,则原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等，原告诉请律师费有事实及合同依据，其金额也未超过本地律师收费的有关标准，发票显示律师费2761元，本院予以支持。关于被告吕秀珍是否承担还款责任的问题，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为装修及做生意，故原告要求被告吕秀珍共同偿还借款理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称向信贷员支付高额手续费的意见，被告于2018年7月29日向微信名为“涩味日式美甲美睫MissLi”的账号支付12000元，但原告不认可该账户系其工作人员，被告也未举证证实其身份，故被告该意见本院不予采信，该笔费用被告可另行主张权利。关于原告诉状中的保全费、公告费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定,判决如下：一、被告柴源、吕秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金92053.63元及利息、滞纳费（以92053.63元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%支付利息、滞纳费至款付清之日止）；二、被告柴源、吕秀珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费2761元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330.71元，由被告柴源、吕秀珍共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年六月二十一日书记员 司颖锜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保208号申请人：陆晓军，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人刘媛媛与申请人陆晓军等民间借贷纠纷一案，刘媛媛向本院提出财产保全申请，请求依法对陆晓军名下2247837元以内等值银行存款及不动产进行诉讼保全，并以其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxx）予以担保。本院于2021年4月20日做出（2021）京0118民初3153号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结陆晓军名下价值2247837元的财产，并采取了保全措施。2021年6月7日，陆晓军以本院作出的（2021）京0118民初3153号之二民事裁定书已生效、裁定准予刘媛媛撤诉为由，要求解除对其财产的查封。本院经审查认为，陆晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人陆晓军名下价值二百二十四万七千八百三十七元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月八日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1540号原告：关灵娃，女，1949年2月12日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵随喜，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省修武县人，住河南省修武县。委托诉讼代理人：司鹏斌，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张杰民，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省修武县人，无业，住河南省修武县。被告：河南青旅国际旅游集团有限公司南昌路营业部，住所地：洛阳市涧**南昌路西苑公园内盆景花园****。负责人：刘智卫。原告关灵娃与被告赵随喜、张杰民、河南青旅国际旅游集团有限公司南昌路营业部（简称青旅南昌路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关灵娃及其委托诉讼代理人白志刚、被告赵随喜及其委托诉讼代理人司鹏斌、被告张杰民、被告青旅南昌路营业部的负责人刘智卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关灵娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵随喜、张杰民共同赔偿原告各项损失（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等）共计232487.51元；2、判令青旅南昌路营业部对原告的全部损失承担补充赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：原告参加被告青旅南昌路营业部组织的云台山旅游，并乘坐其安排的车辆，行至修武县，被告青旅南昌路营业部安排下车。2020年7月5日9时分许，被告赵随喜驾驶车辆行至该路段发生拖车断裂损坏，随即挂车将原告撞伤，经认定被告赵随喜承担全部责任。被告张杰民系被告赵随喜雇主，事发时，被告赵随喜系从事由被告张杰民安排的工作。被告青旅营业部在非停车点安排乘客下车，且未采取临时保护措施，未尽到安全保障义务。各被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告赵随喜辩称，事故发生时，被告赵随喜系按照被告张杰民的要求为其拉货，为张杰民提供劳务。在提供劳务时造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案应由被告张杰民承担全部赔偿责任，被告赵随喜不承担责任。被告张杰民辩称，没有什么意见，希望法庭调解。被告青旅南昌路营业部辩称，被告系河南青旅国际旅游集团有限公司的下属机构，不具备法人资格。被告已为原告购买个人意外保险，原告可向保险公司理赔。被告已尽到安全保障义务，原告不服从导游管理擅自脱团，损失应由原告本人承担。本案有明确的事故责任人，原告起诉被告不正确。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告赵随喜无证驾驶无号牌四轮拖拉机车后牵引炮架车，沿斗武路修武县境方庄镇路段由赔偿南向北行驶至中焦路红绿灯北20米处时，炮架车从四轮拖拉机上断开，撞上在花池道牙边的关灵娃，导致关灵娃受伤的交通事故发生。2020年7月7日，修武县公安交通警察大队作出第20200705号《道路交通事故认定书》，认定赵随喜承担该事故的全部责任，关灵娃不承担该事故责任。事故发生后，关灵娃被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折（左）、胸部损伤、大腿损伤（右）。关灵娃于2020年7月23日出院，实际住院18天，住院治疗期间共支付医疗费83029.57元，其中被告张杰民为其垫付18000元。住院期间有二人陪护。2021年1月6日，根据本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对关灵娃的伤残等级及出院后的护理期限、护理人数、营养期限作出了洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第736号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：关灵娃为九级伤残，关灵娃出院后护理期、营养期均以82-102天为宜。原告关灵娃为此支付1300元鉴定费。另查明，被告赵随喜系在被告张杰民雇佣其驾驶拖拉机时发生的交通事故。被告青旅南昌路营业部在中国平安财产保险股份有限公司为原告关灵娃投保了意外伤害保险。审理中，经本院询问，原告关灵娃明确本案是以侵权责任纠纷为由主张权利。本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告赵随喜在驾驶机动车时发生交通事故，造成原告关灵娃受伤并承担事故全部责任的事实，本院予以确认。被告赵随喜是在为被告张杰民提供劳务时发生本次交通事故，应由张杰民对关灵娃因本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对关灵娃因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费83029.57元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费2200元（18天+92天×20元/天）；4、护理费16432.39元（46858元/年×18天×2人+92天×1人）；5、交通费360元（20元/天×18天）；6、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×8年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；以上各项合计168943.51元。被告张杰民已经垫付的18000元应当扣除。对于原告关灵娃要求被告青旅南昌路营业部承担赔偿责任的请求，因本案是道路交通事故引起的人身损害侵权责任纠纷，青旅南昌路营业部对交通事故的发生并无过错，不应承担侵权赔偿责任。至于关灵娃与青旅南昌路营业部之间因旅游合同关系产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，双方应另案解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张杰民于本判决生效后十日内，向原告关灵娃赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计150934.51元。二、原告关灵娃的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告张杰民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十五日书记员 黄佳华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7473号原告：师楷，男，1981年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：陈天星，男，2001年1月12日出生，汉族，住辽宁省台安县。（公民身份号码：×××）原告师楷与被告陈天星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告师楷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师楷撤回起诉处理。审判员 沈 霞二〇二一年六月二十四日书记员 姜震东
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1395号之一申请执行人：鹤山市古劳镇伟骏龙橡胶厂，住所：鹤山市古劳镇三连工业区1区23号A座，统一社会信用代码：91440784X17682298Q。投资人：冯伟才。被执行人：张凤霞，女，1986年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于鹤山市古劳镇伟骏龙橡胶厂与张凤霞买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初2218号民事判决书判决，被告张凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市古劳镇伟骏龙橡胶厂货款79398.5元。由于张凤霞没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市古劳镇伟骏龙橡胶厂的申请，本院于2021年03月24日立案执行。立案执行后，已向被执行人张凤霞发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人张凤霞没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人张凤霞名下有车牌号码为粤JVN377小轿车，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。未发现被执行人张凤霞有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月二十一日书记员  殷志斌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执973号申请执行人：代之元，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李芝青，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1874号民事调解书，受理了申请执行人代之元与被执行人李芝青买卖合同纠纷一案，申请执行金额为26352元及垫缴的案件受理费229元。另外，被执行人李芝青还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李芝青至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人代之元的合法权益，本院依法应对被执行人李芝青的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李芝青的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年六月三日书记员 马梁城四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执973号申请执行人：代之元，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李芝青，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1874号民事调解书，受理了申请执行人代之元与被执行人李芝青买卖合同纠纷一案，申请执行金额为26352元及垫缴的案件受理费229元。另外，被执行人李芝青还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人李芝青至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人代之元的合法权益，本院依法应对被执行人李芝青的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李芝青的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年六月三日书记员 马梁城
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民特660号      申请人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。   负责人：李东，行长。   委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。   被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。   本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被申请人刘琪申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月18日向本院申请撤回申请。    本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回申请自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回申请。   申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。                                               审 判 员 吴昌华                                                二〇二一年六月十六日                                          书 记 员 谭禹麟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1717号原告：刘静，女，1990年5月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王琦、李成龙，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄庆顺，男，1938年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘玉满，女，1944年2月17日出生，汉族，洛阳市涧西区。系被告黄庆顺之妻。委托诉讼代理人：张丞，男，1987年11月28日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。系被告黄庆顺、刘玉满外孙。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1964年1月5日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。系被告黄庆顺、刘玉满之女。代理权限：特别授权。原告刘静与被告黄庆顺、刘玉满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人王琦、李成龙、被告黄庆顺、刘玉满的共同委托诉讼代理人张丞、黄彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将洛阳市涧西区浅井头三街坊7幢4-702号房屋变更至原告名下；2、判令被告承担违约金1.95万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2007年1月23日，被告黄庆顺将位于河南省洛阳市涧西区房屋出售给刘英杰，双方在洛阳市西区法律服务所的见证下签订了《房屋转让协议》（下称“协议”）。该协议约定，被告以总价6.5万元向刘英杰出转让房屋，因房屋系被告单位的集资房，合同签订时被告尚未取得房产证无法变更过户，双方约定待房屋允许过户之日起一个月内配合刘英杰办理过户登记，若一方约，违约方支付房款30％违约金。该合同签订后，刘英杰依约支付了全部购房款。2021年初，被告取得了房屋不动产登记证书，房屋具备了过户条件，但被告拒绝办理过户登记。刘英杰于2019年2月4日因病去世，其父母已过世。2004年3月4日，刘英杰与其配偶张海珍离婚，该房购置与其与张海珍离婚之后，原告刘静系刘英杰唯一法定继承人。原告认为，被告拒绝依约变更过户的行为系违约行为，根据《民法典》五百七十七条之规定，应判令被告依约变更过户并支付违约金。原告系刘英杰唯一法定继承人，根据《民法典》一千ー百二十ニ条之规定，判令被告向原告履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄庆顺、刘玉满辩称，诉争房产系单位福利房，由单位统一办理和发放不动产产权证，单位尚未通知被告领取产权证书，原告称被告拒绝过户并主张违约金，没有事实依据。被告与刘英杰签订房屋买卖协议，刘英杰还有5000元购房款尚未支付，原告不是协议当事人，原告不是适格的主体。刘英杰仅享有合同债权，不是房屋所有权人，诉争房产不属于其遗产范围，不能被继承，原告能继承的仅是刘英杰已经支付的6万元购房款的债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月，刘英杰与被告黄庆顺签订《房屋转让协议》，约定黄庆顺于单位集资住房一套，地址在涧西区治家属院，70平方米左右，二室一厅7楼（现未交工），现就此房与刘英杰协议如下：1、将此房以陆万伍仟元整转让于刘英杰，本协议签订后即付伍仟元，房屋交于刘英杰入住后即交伍万伍元整。黄庆顺房产证、土地证交于刘英杰后最后伍仟元交付；2、以上房产现依法不能过户，待日后法律及政策允许过户之日起，一个月为期，黄庆顺配合刘英杰办理过户手续，所需过户税费由刘英杰承担；3、双方任何一方违约，导致转让无法履行，依当时市场价（评估机构估），若市场价高于原价，按市场价，若低于原价，按原价，确定并退还房款，违约方另付违约金为房款30％给另一方。2017年1月23日，黄庆顺收到刘英杰支付的5000元房款并出具了收条。2007年5月4日，黄庆顺收到刘英杰支付的55000元房款并出具了收条。2007年3月23日，黄庆顺向为购买诉争房产第六建设公司交纳46200元集资房款。2021年1月30日，原告刘静代黄庆顺向郑州中铝建设开发有限公司交纳了诉争房屋的面积差价款、维修基金等费用3776.2元。被告当庭认可在合同签订后已将房产交付给刘英杰居住使用。2021年3月9日，房产登记部门为诉争房产办理了豫（2021）洛阳市不动产权第××号不动产登记证书。另查明，刘英杰于2019年2月4日因病去世。刘英杰母亲王爱莲于2016年9月26日因病去世。刘英杰父亲刘熙舜、母亲王爱莲因死亡于2017年10月13日被注销户口登记。刘英杰与张海珍于1988年4月登记结婚，于2004年3月4日登记离婚，原告刘静系二人独生女。刘英杰与于克燕于2008年3月28日登记结婚，于2011年7月29日登记离婚，二人婚后未生育子女。庭审中，被告同意将房产过户给刘英杰，但认为因刘英杰已经死亡，协议已不能履行。本院认为，刘英杰与被告黄庆顺签订的房产转让协议，是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘英杰已按约定支付了相应的购房款，黄庆顺也将房屋交由刘英杰居住使用，双方均已按约定履行了大部分合同义务，因约定的过户条件尚未成就，故双方应当在具备条件时履行房产的过户义务。因本案的房产已经实际交付，办理过户手续仅为合同的附属义务，该房产的实际权利理应归刘英杰享有，故该房产应属于刘英杰的合法财产，现刘英杰在合同履行过程中死亡，其因房屋买卖合同关系所产生的债权可由其继承人依法继承，因此，原告刘静作为刘英杰的法定继承人，要求被告按照协议履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出尚有5000元购房款未支付的辩解意见，因合同约定该款项应在办理过户后支付，故待房屋过户的条件成就后，被告可另行向原告刘静主张权利。对于原告刘静要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定的违约金是在退还房款时应承担的违约责任，现双方均未提出退还房款，故该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆顺、刘玉满于本判决生效后十日内，协助原告刘静办理洛阳市涧西区浅井头三街坊7幢4-702号房产［房产证号：豫（2021）洛阳市不动产权第××号］的过户手续；二、原告刘静的其它诉讼请求不予支持。案件受理费2710元，原告刘静和被告黄庆顺、刘玉满各承担1355元；保全费3020元，原告刘静和被告黄庆顺、刘玉满各承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十九日书记员 白莉婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执696号之八申请执行人王宇波。被执行人于金荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1070号民事判决书，向被执行人于金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金荣邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二日书记员  郭淑蓉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之五十一被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国工商银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2478号之一申请执行人福州志兴机电设备有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路236号（源化工路北侧）泰禾商务中心一区（二环泰和城市广场东区C地块）1#楼24层28办公，统一社会信用代码91350102764087337D。法定代表人：史志兴，总经理。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代理人：连建平。本院在执行申请执行人福州志兴机电设备有限公司与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初447号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人福州志兴机电设备有限公司货款469200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2478号、生效法律文书为（2021）闽0322民初447号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初447号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十九日书记员  陈振宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执612号被执行人：吴爱国，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市冶金路19号北区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681刑初73号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴爱国银行存款50，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月二十三日书记员  陈雨婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初14756号原告：吴云彪，男，1961年10月26日出生，汉族，二七车辆厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：王海涛，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴**志，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟睿，北京英淇律师事务所律师。原告吴云彪与被告王海涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴云彪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云彪申请撤回对王海涛的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云彪撤诉。案件受理费25元，由原告吴云彪负担（已交纳）。审判员  郭丽丽二〇二一年六月二十四日书记员  尹 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初425号之一原告：张中奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住华容县。被告：李晓辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张中奎与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张中奎撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告张中奎负担。审 判 长  冯剩勇审 判 员  杨艳红人民陪审员  龙红翔二〇二一年六月二日书 记 员  傅 粲