贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2121号上诉人(原审被告):贵州九和天齐贸易有限公司,地址贵阳市云岩区瑞金北路23号宫中才智中心1幢13层6号,统一社会信用代码915201033087344654。法定代表人:董燕宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王华,贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉池,系该公司职工。被上诉人(原审原告):北京坤佳源兴能源科技发展有限公司,地址北京市海淀区知春路17号知春嘉园2楼1101室,统一社会信用代码91110108786173658T。法定代表人:李法军,系该公司总经理。委托诉讼代理人:罗喜森,贵州岚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴岚,贵州岚圣律师事务所律师。上诉人贵州九和天齐贸易有限公司(以下简称“九和公司”)因与被上诉人北京坤佳源兴能源科技发展有限公司(以下简称“坤佳公司”)建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省福泉市人民法院所作的(2020)黔2702民初2615号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王华、王玉池,被上诉人委托诉讼代理人罗喜森到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人九和公司上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:1、上诉人与被上诉人双方签订的《大塘硅石矿开采内部合同》约定的是工程和工程款项等相关问题,被上诉人施工,设备是由被上诉人自己承担,设备是由于上诉人的另一个案件在贵阳市云岩区法院被贵阳市云岩区法院强制执行了,在执行异议期间,被上诉人自己没有向云岩区法院执行庭提出执行异议导致设备被执行,这不是上诉人的过错,是被上诉人自己没有主张自己的合法权益导致的。在一审庭审中,法官已经查明了此事,而且被上诉人也当庭承认他们知晓设备被贵阳市云岩区法院执行,且在执行异议期间他们是知道的。一审法院在此事实面前还错误的把被上诉人设备款损失问题归责予上诉人。2、一审法院认定600万元的工程款和设备款错误,一审法院认定说的是工程款和设备款,不是滞纳金,但是判决书第3页倒数第5行中说工程款含滞纳金,判决书自己前后矛盾。在一审庭审中,被上诉人提供的发票、收据等相关票据并不能证明被上诉人所主张的600万元费用,在被上诉人不能用证据证明自己的主张的情况下,一审法院却作出了判决,应予以纠正。3、上诉人与被上诉人双方签订的合同时间是2017年7月,根据法律规定,已经过了诉讼时效。被上诉人说的2020年1月2日的通告,一审庭审时被上诉人没有提供原件进行质证,在庭审后被上诉人也没有提供原件进行质证,一审法院就以此认定,程序违法。3、被上诉人庭后提交的还款银行流水,是被上诉人法定代理人打给对方法定代表人的还款,被上诉人都没有否认,一审法院居然不认可,请求二审法院依法纠正一审法院的错误,维护被上诉人的合法权益。被上诉人坤佳公司辩称:被答辩人与答辩人在《还款承诺书》中已经对上述事实认可,《还款承诺书》已经对每一项金额的结算说得非常清楚,被答辩人的上诉请求无任何事实依据,恳请二审法院依法予以驳回。原审原告坤佳公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款、设备款共计600万元;2、本案案件受理费、保全费等涉诉费用由被告承担。一审法院审理查明:2016年12月8日,被告九和天齐公司与福泉市大翔矿业有限公司签订《硅石开采劳务承包暨硅石销售协议书》,约定福泉市大翔矿业有限公司将位于福泉市大塘冶金硅石矿山部分矿区硅石开采劳务暨硅石销售等业务发包给被告九和天齐公司,由被告九和天齐公司进行硅石开采暨销售。2017年6月4日,被告九和天齐公司与原告坤佳源公司签订《大塘硅石矿开采内部合同》,约定原告坤佳源公司以议标方式取得福泉市道坪村大塘硅石矿的土石方剥离、矿石开采工程项目施工,并对工程造价、工程价款结算方式等双方的权利义务进行了明确约定。后,被告九和天齐向原告坤佳源公司法定代表人李法军发了进场施工通知书,要求原告坤佳源公司务必于2017年6月9日进场施工。原告坤佳源公司按合同约定对福泉市道坪村大塘硅石矿进行了土石方剥离,矿石开采。原、被告双方于2017年8月30日对大塘矿石一采区工程款进行了结算,工程价款合计1957960元。双方对2017年8月9日至2017年10月9日的工程,结算价款为430105元。2018年7月12日,被告九和天齐公司向原告出具还款承诺书,确认工程款（含工程签证、滞纳金、设备停工台班费、土石方工程款等）至还款日合计金额为10756650元。2020年1月2日,被告九和天齐公司向原告坤佳源公司发通告称,因公司法人董燕宏最近失联,于19年12月31日股东和公司高层开会,公司法人董燕宏于2018年7月12日签订的还款协议的内容并履行协议内容,对于原告通告内容,被告承诺配合完成,重大事宜一定和原告协商。后因被告未履行付款义务,原告于2020年11月24日诉至本院。一审法院审理认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《大塘硅石矿开采内部合同》,约定原告坤佳源公司以议标方式取得福泉市道坪村大塘硅石矿的土石方剥离、矿石开采工程项目施工。原告按照合同约定进行施工后,原被、告双方对工程价款进行了结算,且被告亦出具了还款承诺书,双方对工程价款确认为10756650元。被告应按约定向原告支付工程款。原告主张6000000元的工程款和设备款,有事实和法律依据,本院予以支持。被告庭后提交的银行流水,证明被告向原告支付了工程款160000元,因该160000元是在被告出具还款承诺书之前的转账,不予扣除。被告抗辩,双方签订合同的时间是2017年7月,诉讼时效已过,因被告于2020年1月2日向原告发出通告,认可还款承诺书,故对被告的抗辩理由,不予采纳。关于被告辩称的结算大部分是滞纳金,不是工程款,因本案原告主张的设备款与工程款并未主张滞纳金,对被告的抗辩理由,不予采纳。综上所述,原告主张的工程款、设备款6000000元,有双方签订的合同、工程测量单、还款承诺书予以证实,事实及理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告贵州九和天齐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京坤佳源兴能源科技发展有限公司工程款、设备款六百万元。案件受理费53800元,减半收取26900元,由被告贵州九和天齐贸易有限公司负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:被上诉人坤佳源公司施工后,与九和公司进行了结算,2018年7月12日,九和公司对工程款确认后又承诺按期还款。该承诺书系九和公司向坤佳源公司所作承诺,系其真实意思表示,具有合同性质,应予履行。该承诺书中除工程款、滞纳金外,还包括机械设备停工台班费,共计10,756,650元。在诉讼中,坤佳公司仅请求九和公司支付工程款、设备款600万元,系其权利的处理,不违反法律规定,故一审以坤佳公司请求600万元支付其请求符合法律规定,本院予以确认。上诉人九和公司主张坤佳源公司请求已超过诉讼时效,但是,九和公司于2018年7月12日签订还款协议书。坤佳源公司于2020年11月24日向一审法院主张权利并未超出三年的诉讼时效,九和公司主张该理由不成立,不予支持。上诉人九和公司主张其法定代表人账户曾向坤佳源公司还款。2018年2月14日九和公司法定代表人董燕宏账户确实向坤佳源公司法定代表人李法军账户转账16万元,但是,该转账不能证实是双方涉案工程款还是个人之间的经济往来,且该转账系在2018年7月12日结算之前,故一审确认该16万元不予扣除适当,本院予以确认。综上所述,上诉人贵州九和天齐贸易有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费53,800元,由贵州九和天齐贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年六月二十九日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯