文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由              机动车交通事故      责任纠纷              案号              （2018）辽0124民      初1434号                  当      事      人              原告              原告：陈东东，男，。      委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会工作人员。                  被告              被告：董文博，男，。      被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。      负责人：叶青，系该公司总经理。      委托诉讼代理人:马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。                  诉      辩      主      张              原告      诉称              2018年3月27日9时许，在法库县红土砬子村，被告驾驶辽N*****小型普通客车追尾原告驾驶的辽A9Q**P号轿车，致车辆损坏，被告辽N*****小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现要求被告赔偿原告车辆维修费26,362.00元。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 费用过高                     被告（保险公司）辩称              □侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 已赔偿2,000.00元。                     ；      查      明      事      实              事故      概况              时间：2018年3月27日9时      地点：法库县红土砬子村      当事方：董文博陈东东      肇事车辆：辽N*****小型普通客车              交警认      定结果              董文博负事故的全部责任。                   受害人      情况              陈东东，辽A9Q**P号轿车，车辆受损              其他赔偿      权利人情况              无                  车辆损失：26,362.00元）                  辽N*****小型普通客车保险情况：      保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司      保险合同类型：交强险      保险合同主要内容：在保险期间内              肇事车辆辽N*****小型普通客车驾驶人为董文博。                  其他必要情况：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险财产限额内给付被告董文博赔偿款2,000.00元，被告董文博已收到该笔赔偿款。                  本      院      认      为              公民的合法财产权利受法律保护。原告陈东东与被告董文博发生交通事故致原告车辆受损，根据公安机关认定被告董文博负事故全部责任。对于原告的合理损失被告董文博应承担赔偿责任。      关于原告的车辆损失数额，原告提供了修理费发票及维修明细，本院予以确认，原告车辆修理费26,362.00元，由被告董文博赔偿；      关于被告董文博主张，原告修理费过高，但未提供明确证据证明原告修理车辆存在不合理之处，故被告董文博主张，本院不予采信。      关于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的主张，因被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将交强险财产限额的2,000.00元给付董文博，董文博亦承认收到2,000.00元赔偿款的事实，故原告陈东东要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                  裁判主文              一、被告董文博赔偿原告陈东东车辆损失26,362.00元, 此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；      二、驳回原告陈东东要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告董文博负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  丁一二〇一八年七月二十九日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。