wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初3350号原告：杨振宇，男，1948年7月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋军，男，1965年6月9日出生，汉族，住蒙城县。原告杨振宇诉被告宋宇、宋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加诉讼，被告宋宇、宋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款19万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月27日、2016年8月31日、2016年9月11日三次向原告借款共计19万元，约定月息2.4分，三个月还清。借款到期后原告多次催要，被告推脱不还。被告宋宇、宋军未出庭、答辩，亦未举证。经审理查明的事实有：2016年8月27日被告宋军、宋宇向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2.4%，三个月结息一次；2016年5月31日宋宇、宋军向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2.4分，因该笔借款被告结算利息至2016年8月31日，故将借条中的日期更改为2016年8月31日；2016年9月11日被告宋军向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年9月30日。另查明，2016年5月30日原告取款45000元、2016年5月31日原告取款6万元、2016年9月11日取款3万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条三张、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨振宇与宋宇、宋军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对杨振宇要求宋宇、宋军偿还借款的请求，予以支持；因2016年9月11日3万元借条上只有被告宋军一人签名，对原告要求被告宋宇还款的请求不予支持；原告要求被告支付利息，2016年8月27日、2016年8月31日借条上约定的利息超过法律规定，应按年利率24%计算为宜，2016年9月11日借条未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军、宋宇于判决生效之日起三十日内偿还原告杨振宇借款60000元及利息（利息自2016年8月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告宋军、宋宇于判决生效之日起三十日内偿还原告杨振宇借款100000元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、被告宋军于判决生效之日起三十日内偿还原告杨振宇借款330000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年七月五日书记员  蒋 峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1289号原告申桂芹，女，1969年9月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李建臣，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告刘洪勤，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告申桂芹诉被告李建臣、刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂芹及被告刘洪勤到庭参加了诉讼。被告李建臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申桂芹诉称：2015年2月7日，被告李建臣在他处借款20，000元，约定月利1.5分，被告李建臣为他出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告申桂芹向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告刘洪勤辩称，欠款属实，他是担保人。被告刘洪勤未向本院提交证据。被告李建臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月7日，被告李建臣在原告处借款20，000元，约定月利1.5分，被告李建臣为原告出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款本金及利息被告李建臣至今未给付原告申桂芹。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李建臣在原告处借款20，000元，并为原告申桂芹出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告刘洪勤对被告李建臣的还款义务负连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建臣给付原告申桂芹借款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年2月7日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告刘洪勤对被告李建臣的还款义务负连带责任。案件受理费300元，公告费650元、保全费420元，由被告李建臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘洪伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323财保21号申请人：杨波，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省灵璧县。被申请人：张同委，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省灵璧县。被申请人：会昌县喜洋洋食品有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道251号。法定代表人：刘志良，该公司总经理。申请人杨波于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押，申请人杨波向本院提供华安财产保险股份有限公司500000元保险进行担保（保单号：6201425046020180000010）。本院经审查认为，申请人杨波以被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成其父亲杨荣胜死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押（停放在军祥停车场），扣押期限一年。案件申请费820元，由申请人杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  吴新生二〇一八年七月三十一日书记员  金如雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初41号原告：吕金燕，女，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：向磊，女，1962年9月25号出生，土家族，住长沙市天心区。被告：唐军龙，男，1963年9月24号出生，汉族，住长沙市天心区。原告吕金燕与被告向磊、唐军龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行了审理。原告吕金燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款666600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至9月，被告向磊多次向原告吕金燕借款累计666600元，但被告向磊一直拖欠未还，酿成纠纷。本院经审查认为：根据原告吕金燕提供被告向磊、唐军龙住所地址无法送达相关法律文书，原告吕金燕又不能向本院提供被告向磊、唐军龙下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告吕金燕有被告向磊、唐军龙的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告吕金燕的起诉。本案受理费10470元，退还原告吕金燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇一八年七月六日代理书记员  曹淑伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2913号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托代理人徐秀丽，女，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告王艳超，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王立军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于晶诉被告王艳超、王立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶委托代理人及被告王立军到庭参加了诉讼。被告王艳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称：二被告系屯邻。2016年4月5日，被告王艳超在她处赊购化肥欠款21，700元，并为她出具欠据1份，担保人是王立军，约定利息1.5分。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告于晶向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告欠化肥款的事实。被告王立军辩称，同意偿还欠款本金，不同意给付利息。被告王立军未向本院提价证据。被告王艳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月5日，被告王艳超在原告处赊购化肥欠款21，700元，并为原告出具欠据1份，约定月利率15‰，担保人是王立军。此化肥款被告王艳超至今未给付原告于晶。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王艳超在原告于晶处赊购化肥欠款21，700元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。被告王立军对被告王艳超的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳超给付原告于晶化肥款21，700元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以21，700元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告王立军对被告王艳超的还款义务负连带责任。案件受理费342元减半收取171元，由被告王艳超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月二十五日书记员 刘洪伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初710号（2018）吉0194民初710号之二申请人：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际31期（E-2区）E2-11幢908号房。被申请人：闫志军，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：李兰凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：闫明祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告闫志军、李兰凤、闫明祥租赁合同纠纷一案，申请人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫志军、李兰凤、闫明祥名下银行存款242210.78元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司名下提供担保的奥迪牌小型轿车的车籍的查封，车牌号为吉X号。本裁定送达后立即执行。审判员  高强二〇一八年七月二十四日书记员  董月
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初699号原告：司强，1970年11月20日出生，男，汉族，住所地山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告：岳鹏飞，1987年2月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙美松，1988年8月26日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告司强与被告岳鹏飞、孙美松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。经本院释明，本案案由变更为合同纠纷。原告司强的委托诉讼代理人管立君、被告岳鹏飞、孙美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠货款149600元，并从2018年1月26日起支付利息（年息6分）至实际给付日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司在济南的代理商，是济南卡瓦雅克医疗器械有限公司的销售负责人。被告岳鹏飞是卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司的销售业务员。2016年10月份，岳鹏飞需要在黑龙江开展业务，从原告处借出货物铺设市场，2016年10月至2017年9月期间，原告一共分16次发货共23例。岳鹏飞只返还部分货款，剩余19例没有付款，但岳鹏飞只认可16例，并在2018年给原告出具了拖欠16例货款的借据，承诺2018年还清，但2018年2月以后，就不接电话。因二被告系夫妻关系，此笔欠款也是用于家庭生活，故原告诉请如前，请予支持。被告岳鹏飞认可原告的全部诉讼请求。被告孙美松辩称自己不知情，欠款没有用于家庭生活，自己不应该承担责任。为证明自己的主张，原告提供牡丹江市阳明公安分局出具的户籍证明、济南卡瓦雅克医疗器械有限公司营业执照一份，济南卡瓦雅克医疗器械有限公司证明一份、产品经销协议一份、Ormco订单模板一份、出库单16张（23例）及快递单14张、借据一张、快递单打印件一张、2018年1月17日的电话录音一份、光盘及纸质录音整理资料。被告岳鹏飞对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2016年10月，被告岳鹏飞从原告司强处赊货隐适美牙科矫正产品用于在黑龙江省开展业务，铺货市场，至2018年春节期间，被告尚欠原告16例该产品货款，每例产品单价9375元。被告岳鹏飞于2018年1月25日针对以上所欠货款给司强出具借据一份，承认欠款149600元，并承诺于2018年分批还清。本院认为，原告司强先行将隐适美牙科矫正产品交给被告岳鹏飞用于在市场铺货，被告岳鹏飞再支付货款，双方之间成立买卖合同关系。被告应当及时支付剩余货款，故原告要求被告岳鹏飞给付149600元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月26日起，按年利率6%的标准至实际给付之日止的的利息，该利息具有逾期付款违约金的性质，本院予以保护。关于原告主张被告岳鹏飞所欠货款用于家庭生活，被告孙美松应当承担偿还责任的诉求，本院认为，因原告没有举证证明案涉款项用于家庭生活，不能证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙美松应当承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告岳鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告司强货款149600元，并于2018年1月26日起以未给付货款为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告司强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，财产保全费1370元，由被告岳鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一八年七月三十日书记员  张炜昌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2911号原告龙江县大宏化肥经销处（以下简称：大宏经销处），住址黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞村。负责人周淑芹，该公司经理。被告晋洪伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵金鑫，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告大宏经销处诉被告晋洪伟、赵金鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宏经销处负责人周淑芹及被告晋洪伟到庭参加了诉讼。被告赵金鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大宏经销处诉称：2017年5月1日，被告晋洪伟在他处赊购化肥18，630元，并为他经销处出具欠据1份，约定月利1分，担保人是赵金鑫。此欠款经她经销处多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告大宏经销处向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告化肥款的事实。被告晋洪伟辩称，欠化肥款属实。被告晋洪伟未向本院提交证据。被告赵金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日，被告晋洪伟在原告处赊购化肥18，630元，并为原告出具欠据1份，约定月利1分，担保人是赵金鑫。此化肥款被告晋洪伟至今未给付原告大宏经销处。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告晋洪伟在原告处赊购化肥欠款18，630元，并为原告出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。被告赵金鑫对被告晋洪伟的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋洪伟给付原告龙江县大宏化肥经销处化肥款18，630元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，630元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告赵金鑫对被告晋洪伟的还款义务负连带责任。案件受理费266元减半收取133元，由被告晋洪伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月二十四日书记员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1312号原告李长青，男，1952年9月16出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人曾令国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵会福，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李长青诉被告赵会福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加了诉讼。被告赵会福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长青诉称：1997年3月份，被告赵会福在他处赊购高粱10，000元。2017年8月份，被告赵会福为他出具欠据1份，欠款金额10,000元，还款时间是2017年年末。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李长青向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告赵会福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年3月份，被告赵会福在原告处赊购高粱10，000元。2017年8月份，被告赵会福为原告出具欠据1份，欠款金额10，000元，还款时间是2017年年末。该欠款被告赵会福至今未给付原告李长青。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告赵会福在原告李长青处赊购高粱10，000元，并为原告李长青出具借据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会福给付原告李长青高粱款10，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年12月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元，公告费650元、保全费50元，由被告赵会福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1303号原告潘金福，男，1974年6月22出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张守成，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告潘金福诉被告张守成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金福到庭参加了诉讼。被告张守成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金福诉称：2015年7月19日至2015年9月30日，被告张守成在他处赊购空心砖欠款11，760元，被告张守成为他出具7份欠据。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告潘金福向本院提交了如下证据：借据7份，证明被告欠砖款的事实；被告张守成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月19日至2015年9月30日，被告张守成在原告处赊购空心砖欠款11，760元，被告张守成为原告出具7份欠据。该砖款被告张守成至今未给付原告潘金福。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张守成在原告潘金福处赊购空心砖11，760元，并为原告潘金福出具欠据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守成给付原告潘金福砖款11，760元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费94元，公告费650元、保全费50元，由被告张守成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘洪伟
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保58号申请人：包利敏，女，汉族，住四平市铁西区。被申请人：栾勇，男，汉族，住四平市铁东区。被申请人：毕晓亮，男，汉族，住四平市铁东区。申请人包利敏与被申请人栾勇、毕晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名��×××号轿车营运手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下×××号轿车营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月九日书 记 员  侯成国
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104民初19��原告：刘德柱，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：郭文涛，男，1992年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘德柱与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。刘德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日被告因为生活困难多次向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了欠据一张。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须���于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案根据原告的陈述，被告郭文涛户籍所在地系哈拉海农场，2012年离开户籍地去北大青鸟商业培训学校学习计算机，2013年10月份毕业后同原告一直在北京融合天地通信科技有限公司打工，且借贷关系发生在打工期间。原告起诉后，本院在郭文涛户籍地未能找到郭文涛，当地派出所反映郭文涛及其父母已离开哈拉海农场多年，去向不明，无联系方式。原告亦未能提供证明郭文涛现已回到户籍地居住或工作的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”或者第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告刘德柱起诉被告���文涛民间借贷纠纷，应当在其经常居住地或者借贷关系履行地，即北京融合天地通信科技有限公司所在地人民法院提起民事诉讼。所以，对原告刘德柱起诉郭文涛民间借贷纠纷一案，本院不再有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘德柱的起诉，并退回案件受理费1132元，公告费260元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一八年七月十九日法官 助理  付丽颖书 记 员  费丽春
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初62号之一原告：李建军，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。法定监护人：李爽，女，1995年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。委托诉讼代理人：王琪红，男，1965年11月17日，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福民村。被告：徐艳香，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。被告：徐巧艺，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。原告李建军与被告徐艳香、徐巧艺确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月16日以生活特别困难，案件需要鉴定，多次公告需要支付巨额费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由李建军负担。审 判 长  富 淼人民陪审员  高广明人民陪审员  张长红二〇一八年七月二十三日书 记 员  马龙君
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初710号（2018）吉0194民初710号之一申请人：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。被申请人：闫志军，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：李兰凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：闫明祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告闫志军、李兰凤、闫明祥租赁合同纠纷一案，申请人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫志军、李兰凤、闫明祥名下的银行存款242210.78元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫志军、李兰凤、闫明祥名下的银行存款242210.78元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封申请人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司名下提供担保的奥迪牌小型轿车的车籍，车牌号为×××。本裁定送达后立即执行。审判员  高强二〇一八年七月六日书记员  董月
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1903号原告:张黎琛，男，汉族，1996年4月25日出生，住宁夏中宁县。被告：陈勇，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市温江区。原告张黎琛与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张黎琛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎琛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张黎琛撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告张黎琛负担。（此页无正文）审判员 孙 怡二〇一八年七月十六日书记员 龙治儒
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保63号申请人：赵亚波，男，1971年10月25日生，住四平市铁东区。被申请人：宫彦雷，男，1985年1月15日生，住吉林省梨树县。申请人赵亚波与被申请人宫彦雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵亚波于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人宫彦雷所有的×××(临)号车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宫彦雷所有的×××(临)号车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月二十三日书 记 员  侯成国
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5967号原告:成都明锦文化传播有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：程登明。委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：苟建军，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。原告成都明锦文化传播有限公司（以下简称：明锦公司）与被告成都德商达置业有限公司（以下简称：德商达公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明锦公司的委托诉讼代理人刘晓娟、被告德商达公司的委托诉讼代理人苟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同价款128838.71；2、被告从应支付合同价款之日起至实际支付合同价款之日止，以合同价款为基数按同期中国银行贷款利息向原告支付利息，暂计至起诉之日为9602元（具体计算方式：从2016年10月17日起至实际支付价款之日止，以52838.71元为基数，按同期中国银行贷款利息向原告支付利息；从2016年10月24日起至实际支付价款之日止，以54000元为基数，按同期中国银行贷款利息向原告支付利息；从2016年11月30日起至实际支付价款之日止，以22000元为基数，按同期中国银行贷款利息向原告支付利息）。事实和理由：2016年8月至10月期间，原、被告签订三份《德商御府天骄下穿隧道横幅广告发布合同》，约定由原告为被告进行户外广告发布，合同对发布日期、地址、数量、结算方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定全面履行了义务，但被告却未按约支付合同借款，原告催收无果，故起诉来院。德商达公司辩称，1、《德商御府天骄下穿隧道横幅广告发布合同》合法有效，合同约定发布费按照德商达公司签字确认的实际发布天数计算，现未经公司签字确认，无法证明明锦公司全面履行了合同义务，被告有权拒绝付款；2、明锦公司未按合同要求提供结算资料，且其提供的增值税发票开票时间与主张的利息支付起算时间不符，被告不存在违约情形，无需支付违约金。本院经审理认定如下事实：2016年8月至10月期间，德商达公司（甲方）、明锦公司（乙方）签订三份《德商御府天骄下穿隧道横幅广告发布合同》，约定由乙方分别在红星路南延线新川科技园处、海昌路与红星路南延线万科海悦汇城旁、剑南大道天府五街跨线桥为甲方发布下穿隧道横幅广告，合同主要约定：1、广告尺寸、数量、发布日期、发布总价等基本情况，并备注广告实际发布日期以甲方签字确认的验收为准，发布费最终结算按照甲方签字确认的广告实际发布天数结算，广告发布费用=实际发布天数×单价（2000元/天）；2、付款期限及方式：当月广告发布完毕后，甲乙双方于次月30日前将广告发布费一次性支付给乙方，甲方付款前，乙方应向甲方提供同等金额的增值税专用发票及加盖“国税发票认证专用章”的认证结果通知单，乙方未提供的，甲方有权延迟付款，且不承担任何责任；3、广告验收及检查：乙方每日悬挂时，应在早上8:15之前，每日取画时，应在20:00将手持当日报纸拍摄的照片发给甲方确认，未在规定时间内发送照片的，当日费用不予结算；4、违约责任：任何一方如有其它违反合同约定的情形，违约方应赔偿因其违约行为给守约方造成的损失，守约方有权要求违约方继续履行本合同或解除本合同。合同签订后，明锦公司按约在指定地点发布户外广告，根据明锦公司提供的验收照片显示：1、红星路南延线新川科技园处实际发布26天；2、海昌路与红星路南延线万科海悦汇城旁实际发布11天；3、剑南大道天府五街跨线桥实际发布27天。明锦公司于2017年10月23日开具三张票面金额为52838.71元、54000元、22000元的增值税专用发票。德商达公司未支付合同价款。以上事实，有原被告身份信息、《德商御府天骄下穿隧道横幅广告发布合同》、验收照片、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《德商御府天骄下穿隧道横幅广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案争议焦点为：一、明锦公司主张的合同价款是否已达到付款条件或付款期限；二、德商达公司是否应当承担逾期付款利息。关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”明锦公司提交了户外广告发布的验收照片，足以证明已按约履行广告发布服务，德商达公司作为服务接受方应当支付相应价款。双方虽在合同中约定“发布费最终结算按照甲方签字确认的广告实际发布天数结算”，但双方并未在约定期限内办理结算，德商达公司也未能提交证据证明其在案涉合同验收后要求与明锦公司办理结算的事实，其一直怠于结算的行为有违民事活动应当遵循的诚实信用原则，不能成为拒付款的正当理由。故，德商达公司主张付款条件未成就无合法依据，本院不予采纳。根据明锦公司提交的验收照片计算，明锦公司主张德商达公司支付合同价款128838.71元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物单证以外的有关单证和资料。”可见，合同双方对交付相关单证及资料有约定的，履行交付单证或资料属于合同应有的义务。本案中，德商达公司与明锦公司签订的合同中明确约定：德商达公司付款前，明锦公司应向德商达公司出具同等金额的增值税发票，否则德商达公司有权不予支付。说明，明锦公司向德商达公司出具增值税发票是其应当履行的合同义务，并且，在其交付相关发票前，德商达公司有权不支付对应价款。该约定为双方真实意思表示，双方应当严格执行。本案中，已查明明锦公司开具增值税发票的时间为2017年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，以及按照合同约定，本院认定案涉合同付款期限为2017年10月23日。关于焦点二，如前所述，德商达公司已构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，本院认定德商达公司以实际欠付金额128838.71元为基数，从2017年10月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，至合同价款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条规定，判决如下：一、成都德商达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都明锦文化传播有限公司合同价款128838.71元；二、成都德商达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都明锦文化传播有限公司逾期付款利息（以128838.71元为基数，从2017年10月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至合同价款清偿之日止）；三、驳回成都明锦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告成都德商达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 敖 富二〇一八年七月十三日书记员 李玉婕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保60号申请人：白阳，男，汉族，1978年10月4日生，住四平市铁东区。被申请人：葛国志，男，汉族，1963年12月4日生，住四平市铁东区。申请人白阳与被申请人葛国志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下吉林省城市房屋征收补偿安置协议《产权调换协议书》(编号234)90平方米产权调换房屋补偿权。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下吉林省城市房屋征收补偿安置协议《产权调换协议书》(编号234)90平方米产权调换房屋补偿权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月十六日书 记 员  侯成国
吉林省汪清��人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424财保18号之一申请人任勇，男，1976年3月26日生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人邵宪，男，1978年6月14日生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人王金武，男，1976年12月19日生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人任勇与被申请人邵宪、王金武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任勇于2018年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人邵宪所有的XXX号重型自卸货车一台和王金武所有的吉X**、XXX挂号车重型普通挂车。并提供王剑楠单独所有房屋（延房权证字第X**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人任勇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封任勇提供的担保财产即王剑楠单独所���房屋（延房权证字第X**号），查封期限3年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘召海二〇一八年七月四日书记员  李 铮
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初552号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行,住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务律师。被告：陈悦，女，1984年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行青白江支行）与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼，被告陈悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行青白江支行向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告偿还原告截止2018年7月16日信用卡透支本息等合计792138.36元及从2018年7月17日起按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金至付清为止。其提出的事实和理由为：2011年8月10日，被告向原告申办信用卡，在被告确认知悉信用卡相关信息并愿意遵守信用卡领用合约的约定后，被告在原告处领取了卡号为52×××36的信用卡并使用，截止2018年7月16日，被告未归还本息等合计792138.36元。被告陈悦未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告陈悦作为申请人向原告工商银行青白江支行申请办理国航知音信用卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。后原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡，被告持卡透支消费，并出现逾期还款，截止2018年7月16日，被告尚欠原告本金485375.63元，利息298762.73元未偿还。庭审中，原告工商银行青白江支行向法庭明确起主张的款项包含本金485375.63元、利息298762.73元、违约金8000元。本院认为，被告陈悦向原告工商银行青白江支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡透支后未依约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还透支本息的诉请，本院予以支持。信用卡领用合约约定的滞纳金性质上属于违约金，原告在本案中主张违约金8000元，但被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用利息，原告主张的资金利息足以弥补被告违约而产生的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈悦于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金485375.63元、利息298762.73元，从2018年7月17日起的利息按信用卡领用合约约定计算至本金清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担122元，被告陈悦负担10926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  秦徽武人民陪审员  赵树芬二〇一八年七月二十四日书 记 员  谭路遥
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8103财保17号申请人张江桥，男，1964年12月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被申请人侯森，男，1977年12月30日出生，满族，住黑龙江省友谊县。申请人张江桥于2018年7月23日（收到申请之日）向本院提出保全申请，请求对被申请人侯森在哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司处未结债权48万元进行诉前财产保全。并提供张江桥私有房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人张江桥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许查封被申请人侯森在哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司处未结债权48万元。查封期间未经本院允许，不得向任何人支付该款，否则承担相应的法律责任。二、对申请人张江桥提供的担保财产，张江桥私有的位于黑龙江省红兴隆管理局局直1委保险路4-2号（房权证红垦房字第××号）房屋进行保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝林二〇一八年七月二十三日书记员  吴兴忠
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1190号原告:杨小林,女,1982年3月2日出生,汉族,住彭州市。被告:江胜,男,1977年10月11日出生,汉族,住彭州市。被告:周良贵,女,1978年11月18日出生,汉族,住彭州市。原告杨小林与被告江胜、周良贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨小林于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小林撤诉。案件受理费309元，由原告杨小林负担。审判员  廖勇键二〇一八年七月四日书记员  王 宇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初2731号原告：余良会，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：李登峰，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：余良会（李登峰妻子），女，1978年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司工作人员，住四川省合江县。原告余良会、李登峰与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余良会、原告李登峰的委托诉讼代理人余良会、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余良会、李登峰向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用12994元。事实和理由：余良会与李登峰系夫妻关系。2012年12月，余良会、李登峰与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于江县产。被告在向原告交房过程中，以办理商品房有关权利证书为由向原告收取了代办费28166元。2018年2月6日，经双方结算，被告应退还多收取的代办费12994元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还余良会、李登峰预收代办费12994元属实。但被告目前无经济能力，退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为商品房买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年2月6日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告12994元预收代办费。结算至今，被告无正当理推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告余良会、李登峰预收代办费12994元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告余良会已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告余良会支付。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一八年七月二十六日书记员  丁剑
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1817号原告：吴家锡,男,1953年11月9日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告:成都坤都商贸有限公司,住所地：四川省成都市武侯区致民路36号408室。法定代表人：田立军，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。吴家锡与成都坤都商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴家锡于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家锡撤诉。审 判 长  刘海萍人民陪审员  禹小波人民陪审员  游 婷二〇一八年七月三十日书 记 员  魏大平—1—
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保21号申请人：罗家柱，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：贾如强，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人罗家柱与被申请人贾如强租赁合同纠纷一案，申请人罗家柱于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下川Ｅ×××××号车辆（价值144000元）。罗家柱、周某会自愿以其所有的位于合江县九支镇枝园街118号-3#房产一套（房权证号：合江县字��201215579-1、合江县字第××号，建筑面积：129.13㎡）作担保。本院经审查认为，罗家柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人贾如强名下的川Ｅ×××××号车辆；二、查封（扣押）罗家柱、周永会所有的位于四川省合江县（房权证号：合江县字第××号、合江县字第××号，建筑面积：129.13㎡）。案件申请费1240元，由申请人罗家柱承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏建英二〇一八年七月十九日书记员  郑晓蓉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初1315号原告：古远红，女，1973年1月29日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：王贵来，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：颜某，女，1975年8月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：王某1，女，2001年10月16日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：颜某，王某1之母。被告：王某2，男，2005年5月31日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：颜某，王某2之母。原告古远红与被告王贵来、颜某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员宋华均、毛祖权组成合议庭，适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告古远红及其诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告王贵来、颜某、王某1、王某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵来、颜某、王某1、王某2偿还借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告王贵来、颜某夫妇向原告古远红借款97000元。2015年2月21日，扣除已还款，尚欠70000元，被告王贵来出具转借条一张，约定2015年6月30日前归还。到期后，被告王贵来、颜某拒不归还借款，将夫妻共有的房产赠与给女儿王某1和儿子王某2，双方办理离婚手续。原告多次联系被告追收未果。被告王贵来、颜某、王某1、王某2未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、卡卡转帐凭条；4、个人房屋信息查询情况表；5、离婚登记审查处理表；6、赠与公证书。法院依职权调取了古远红转帐给王贵来所用农行卡的交易明细。被告王贵来未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告王贵来因做生意需要资金周转为由向原告古远红借款97000元，原告古远红通过其农行卡向被告王贵来农行卡转款97000元。后被告王贵来向原告古远红归还了27000元。2015年2月21日，被告王贵来向原告古远红出具借条一份，载明：“今借到古远红现金70000元（大写柒万元正），借款期限为2015年6月30日前归还。借款人：王贵来，2013年2月25日，2015年2月21日转条”。2015年6月23日，被告王贵来与被告颜某办理了离婚手续，2015年6月9日，被告王贵来、颜某将其共有的房屋，坐落于泸县子女王某1、王某2。借款到期后，原告多次向被告追收借款未果。本院认为，被告王贵来向原告古远红借款并差欠70000元的事实，有转款凭条、交易明细及被告王贵来向原告出具的借条等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王贵来偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务形成于被告王贵来与颜某夫妻关系存续期间，且王贵来借款的目的是做生意需要资金周转，而做生意的目的是为维持家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告请求由被告王贵来、颜某共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告王贵来、颜某将其共同的房屋赠与其子女王某1、王某2，属于赠与的法律关系，如果原告认为该赠与侵犯其合法权益，可另案主张权利。原告请求该笔借款由其子女王某1、王某2共同偿还，无相关法律依据，本院不予支持。被告王贵来、颜某、王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王贵来、颜某限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告古远红借款70000元。二、驳回原告古远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元由被告王贵来、颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  宋华均人民陪审员  毛祖权二〇一八年七月三日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 月
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初2174号原告：杨春友，女，1976年2月10日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐永红，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。被告：谢小平，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省泸县。原告杨春友与被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨春友的委托诉讼代理人徐永红到庭参加诉讼,被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款17520元及利息，利息从2018年5月25日起按月利率5%计算至付清款项之日止；2、判决被告承担原告因诉讼而发生的律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢小平在2016年期间，在泸县奇峰镇胜利渡槽开“农家小院”餐饮，向原告购买各种干鲜品，总计产生货款2万余元，除去退回部分外，尚欠原告17520元。2017年12月6日，原告出具欠条一张，约定年底付清。然而到期后被告并未支付，2018年3月24日，被告再次出具欠条一份，约定2个月内付清，逾期未付，则支付利息及律师费用。2个月过去了，原告仍然未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告谢小平未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、送货单9张及欠条1张；3、被告向原告出具的欠条一张；4、原告缴纳的律师费发票。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告谢小平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日至2016年9月12日期间，被告谢小平在原告处购买各种干鲜货及调料，2017年1月1日，被告谢小平向原告退还了部分物品，经双方结算，共欠原告货款17520元。2017年12月6日，被告谢小平向原告丈夫徐自军出具欠条一份，载明：“谢小平欠徐小军干鲜冷冻批发（徐自军）货款17520元，大写壹万柒仟伍佰贰拾元整，2017年前付清，谢小平，2017年12月6日”。由于被告到期未付款，2018年3月24日，被告谢小平向原告杨春友出具欠条一张，并在向徐自军出具的欠条上注明“已转”字样。该欠条载明：“今欠到杨春友现金（人民币）17520元（大写壹万柒仟伍佰贰拾元）此款在签字之日起两个月内付清，逾期按欠款金额支付利息每月5%。如因违约造成诉讼，权利人实现权利的费用包括差旅费、律师费、诉讼费等费用，均由违约人承担。欠款人谢小平，2018年3月24日”。到期后原告并未支付欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告共欠原告货款17520元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款17520元。对于原告请求被告从2018年5月25日起按月利率5%支付利率到付清款项时止的请求，本院依据原、被双方的约定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，依法支持的利息为：从逾期之日2018年5月25日起按月利率2%支付利息到付清款项之日止。对于原告请求被告支付5000元律师费的请求，虽然原、被告双方对此有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经按照年利率24%主张了逾期利息且获得本院的支持，原告再主张违约金及其他费用，本院不再予以支持。被告谢小平经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小平限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告杨春友货款17520元及利息，利息从2018年5月25日起按月利率2%计算至付清款项之日止；二、驳回原告杨春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 程伟二〇一八年七月二十四日法官助理 黄倩书 记 员 杨月
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1175号原告：彭州市濛阳镇南佛村村民委员会，住所地：四川省彭州市濛阳镇南佛村。法定代表人：张友循，职务：主任。委托诉讼代理人：袁勇，四川舟楫律师事务所律师。被告：陈本良，男，汉族，1953年9月12日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：周莎，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：叶春煦，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省彭州市。原告彭州市濛阳镇南佛村村民委员会（以下简称：南佛村村委会）与被告陈本良、周莎、叶春煦宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原、被告申请，本院两次对诉争宅基地进行勘验。原告南佛村村委会的委托诉讼代理人袁勇，被告陈本良、周莎及其共同委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告叶春煦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行《协议书》，允许将原、被告双方使用的土地面积打围并足额腾退100平方米宅基地交付原告。事实与理由：2016年6月15日，因南佛村村委会改造活动室，其与陈本良签订《协议书》，协商将原有宅基地位置进行置换。协议签订后，村委会履行了协议，且在置换的土地上修建了住宅，但陈本良未依约拆除置换土地上的房屋并将腾空土地交付南佛村村委会。同时，陈本良女儿周莎出示了宅基地使用权证书，载明宅基地面积为272.5平方米，要求村委会再行补偿172.5平方米。但根据南佛村村委会于2017年12月11日自彭州市房地产管理局调取的《彭州市集体土地房屋所有权登记申请表》显示，2011年的申请表中房屋状况没有载明所争议的房屋。2012年彭州市国土资源局出具的《地籍调查表》载明周莎的土地由231.04平方米的宅基地和41.46平方米构成，双方的争议在于41.46平方米的土地。《协议书所置换的土地为该44.03平方米，并非周莎主张的272.5平方米。原告诉至本院，诉如所请。陈本良、周莎辩称，《协议书》系陈本良签订，并无权利人周莎签字，周莎是案涉宅基地的合法使用权人，现周莎已经按照约定腾退房屋，但南佛村村委会未按约定足额置换土地。请求驳回南佛村村委会的诉讼请求。本院经审理，查明以下案件事实：周莎在彭州市享有合法集体土地的使用权。该土地经彭州市国土资源局测绘，确认为经J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10十个界址点形成的面积为272.5平方米土地（农村宅基地231.04平方米、其他集体建设用地41.46平方米），该土地的四至东为董志权住宅，南为莫光富住宅，西为道路，北为空地。该宗土地的使用权属周莎享有。2013年8月4日，周莎取得该土地的编号为彭州集用（2013）字第2886号土地使用权证书。2016年6月15日，周莎之父陈本良与南佛村村委会签订《协议书》，约定将周莎原有的100平方米的宅基地上房屋拆除后，与南佛村村委会调换。协议签订后，周莎拆除部分房屋，新建房屋部分位于南佛村集体土地。后对于南佛村村委会拆除的以原供销社房屋为起点，沿道路南北走向延伸至12米所涉土地的使用权归属，双方发生争议。经现场勘验，该土地位于周莎已确权的宅基地范围内，而南佛村村委会提出该土地的使用权不属于周莎，系在办理集体土地使用权证时登记错误。对该争议，双方在庭审中未达成一致。庭审中，周莎对陈本良与南佛村村委会签订《协议书》的行为予以追认。本院认为，本案的争议在于周莎是否履行了《协议书》约定的义务，但因双方在签订《协议书》时，对协议签订的基础即部分诉争土地的使用权权利人认识错误，致使双方在合同履行时产生障碍。而本院在判断《协议书》的履行状态时，必须对《协议书》所依据的事实状态进行判断，现《协议书》存在的基础事实即占有土地的使用权存在争议，导致《协议书》的履行基础丧失。但对于诉争土地的确权是否存在问题，不属于民事诉讼审查之范畴，南佛村村委会如认为错误，可另案主张权利。综上，因南佛村村委会所主张的事实与本院查明事实不一致，故对南佛村村委会的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回彭州市濛阳镇南佛村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭州市濛阳镇南佛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一八年七月十六日书记员张生容—1—
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初2540号原告：陈皇，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇。统一社会信用代码：91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告陈皇与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈皇于2018年7月12日以原、被告双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本��认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈皇撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告陈皇负担。审判员  王颖二〇一八年七月十二日书记员  林娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3415号原告：葛建琼，女，汉族，1960年12月5日出生，住四川省成都市天府新区。被告：田光彩，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省彭州市。原告葛建琼与被告田光彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。葛建琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告田光彩退还原告葛建琼498**元并支付利息60000元。事实及理由：2017年2月16日，原告与被告共同前往山东省游玩，在田光彩的引诱下，原告办理了投资理财49800元。田光彩一再担保表示一年内归还本金和利息60000元。现田光彩下落不明。本院经审查认为，本案中原、被告未建立民间借贷法律关系，且在本院审查本案过程中，另有江某、田某、唐某等42人向本院反映在2015年1月至2017年7月期间因相同方式以田光彩以代为理财并承诺高额回报的方式，分别向田光彩支付了49800元，总计2091600元。本案涉及人员众多，且田光彩作为个人并无吸收公众存款、提供金融服务之资质，其行为可能构成犯罪，故本案不应再作为民事纠纷案件审理。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款之规定，本院应当将本案全案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回葛建琼的起诉。案件受理费650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张振宇二〇一八年七月三十一日书记员 张      生      容—1—
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初984号原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。被告：叶军，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告叶军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20546元；2、判令被告从2015年5月6日起以20546元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算未付款资金占用利息，至付清货款止。事实和理由：原告向被告提供货物，双方于2015年5月5日进行账目核对并签订账目核对函，被告确认尚欠原告货款20546元。此款被告至今未付，故原告诉至法院。被告叶军未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了账目核对函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺美公司向被告叶军提供树脂、玻璃纤维等材料。2015年5月5日，原、被告双方进行账目核对并签订账目核对函，被告确认尚欠原告货款20546元。此款被告叶军至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告顺美公司向被告叶军提供树脂、玻璃纤维等材料，双方建立买卖合同关系。原告按约向被告提供了货物，被告确认所欠原告货款的具体数额后未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款20546元；二、被告叶军于本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司利息（以欠款20546元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  刘 薇人民陪审员  赵树芬二〇一八年七月二十四日书 记 员  谭路遥
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2334号原告:许宗菊,女,1968年11月8日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告:胡良贵,男,1968年6月1日出生,汉族,住四川省彭州市。原告许宗菊与被告胡良贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗菊的委托代理人周先金到庭参加诉讼，被告胡良贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宗菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡良贵立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法：本金40000元的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；本金60000元的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2016年4月15日，被告因工程资金周转需要在原告处借款100000元。被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定了借款期限，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。被告胡良贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告胡良贵因资金需要向原告借款。原告以现金方式将借款100000元交付被告后，被告向原告出具借条两张。第一张借条载明借款金额为40000元，借款期限为2016年4月30日；第二张借条载明借款金额为60000元，借款期限为2016年8月31日。两张借条均载明借款人为被告胡良贵，均未载明借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，关于本案法律关系问题，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。关于本案借款本息问题，依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金100000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告偿还借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告偿还借款逾期利息（其中本金40000元的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；本金60000元的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）之请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许宗菊借款本金100000元及逾期利息（利息计算方法：本金40000元的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；本金60000元的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告胡良贵负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一八年七月二十日书记员  林 杨彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4123号之三解除保全申请人：四川文献印务有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：邓永康，董事长。委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。被申请人：杨广东，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。四川文献印务有限公司与杨广东定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）川0116民初4123号民事裁定，查封、扣押被申请人杨广东价值164，367.7元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，因四川文献印务有限公司与杨广东定作合同纠纷已达成和解协议且杨广东已支付完毕，故四川文献印务有限公司提出解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对杨广东在中国工商银行陕西省分行西安太白北路支行的账户37×××11中资金164367.7元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎 莎人民陪审员  黄敏玉人民陪审员  乔大器二〇一八年七月三十日书 记 员  罗艾雪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初2486号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一信用代码814403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。被告：裴进军，男，汉族，生于1989年1月21日，住四川省合江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告裴进军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐进负担。审判员 唐 勇二〇一八年七月三十一日书记员 陈家玲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初2536号原告：王忠华，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇，统一社会信用代码91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告王忠华与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠华负担。审判员  王运涛二〇一八年七月十二日书记员  陈艳燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2816号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：张志勇，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回对被告张志勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张志勇的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  夏世泷二〇一八年七月十八日书记员  周 云
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保59号申请人：李德荣，女，1979年7月7日生，住德惠市。被申请人：康永宪，男，1976年2月3日生，住辽宁省海城市。被申请人：海城市博信运输有限公司。地址：海城市响堂管理区张家居委会。法定代表人：矣世良。申请人李德荣与被申请人康永宪、海城市博信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德荣于2018年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人所有的×××号CW705挂车并查封该车车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的×××号CW705挂车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月十日书 记 员  侯成国
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初2545号原告：彭学伦，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇。统一社会信用代码：91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告彭学伦与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告彭学伦于2018年7月12日以原、被告双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭学伦撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告彭学伦负担。审判员  王颖二〇一八年七月十二日书记员  林娟
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初2427号原告：许芝，女，1985年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：罗希，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符��路20号3幢1单元9号。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司工作人员，住四川省合江县。原告罗希、许芝与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许芝、罗希委托诉讼代理人张垒、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗希、许芝向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6990元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原��交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6990元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还罗希、许芝预收代办费6990元属实。但被告目前无经济能力，退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年5月3日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6990元预收代办费。结算至今，被告无正当理推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告罗希、许芝预收代办费6990元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告罗希、许芝已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告罗希、许芝支付。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一八年七月五日书记员  林娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初2543号原告：张兵，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇。统一社会信用代码：91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告张兵与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张兵于2018年7月12日以原、被告双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告张兵负担。审判员  王颖二〇一八年七月十二日书记员  林娟
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保61号申请人：王浩然，男，汉族，住四平市铁西区。被申请人：高贵林，男，汉族，住四平市铁东区。被申请人：张淑杰，×××号车注册、实际所有人。申请人王浩然与被申请人高贵林、张淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申���人名下×××号轿车营运手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下×××号轿车营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月十七日书 记 员  侯成国
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初2390号原告：陈建奎，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张小军，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告陈建奎与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陈建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建奎撤回起诉处理。审判员  王颖二〇一八年七月六日书记员  林娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初2535号原告：李冻明，男，1968年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇。统一社会信用代码：91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告李冻明与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李冻明于2018年7月12日以原、被告双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冻明撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告李冻明负担。审判员  王运涛二〇一八年七月十二日书记员  林 娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初2534号原告：梁建萍，男，1995年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇，统一社会信用代码91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告梁建萍与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建萍申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁建萍负担。审判员  王运涛二〇一八年七月十二日书记员  陈艳燕
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初2590号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师，系特别授权代理。被告：宋汶金，男，生于1998年2月10日，汉族，住四川省合江县。本院于2018年7月11日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋汶金追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月16日以与被告已经达成和解，被告已履行全部还款义务为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 吴 宏二〇一八年七月十六日书记员 赵丽娜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初2538号原告：李明前，男，1985年2月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇，统一社会信用代码91360429069730247Q。法定代表人：熊志霞。原告李明前与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明前申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明前撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明前负担。审判员  王运涛二〇一八年七月十二日书记员  陈艳燕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初2382号原告：丁艺，男，1978年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：鄢德乾（系丁艺母亲），女，1951年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司工作人员，住四川省合江县。原告丁艺与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁艺委托诉讼代理人鄢德乾、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艺向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用13047元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费13047元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还丁艺预收代办费13047元属实。但被告目前无经济能力，退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为商品房买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月16日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告13047元预收代办费。结算至今一年有余，被告无正当理推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告丁艺预收代办费13047元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告丁艺已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告丁艺支付。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一八年七月三日书记员  丁剑
成都市温江区��民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初373号原告：方某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。原告方某与被告吕某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方某的委托诉讼代理人龚勇，吕某的委托诉讼代理人幸鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告���订的关于成都市温江区光华大道三段房屋的《代购房协议》有效，并确认上述房屋属原告所有；2.判令被告配合原告将成都市温江区光华大道三段房屋产权变更至原告名下，并判令被告将房屋交付给原告；3.判令被告返还原告应获得的5年房屋租金150000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月27日，原告与屋业有限公司（以下简称屋业公司）签订了一份《认购书》，由原告认购了开发商位于成都市温江区光华大道三段的房屋一套，并由原告于2008年2月3日前交付了首付款152214元，其余房款约定于2008年2月27日前付清。后因开发商延期交房及地震造成的房屋质量问题，双方约定于2009年办理正式购房及贷款手续。为使贷款顺利进行，原告遂与四川民润保险代理公司（原告合资控股公司）员工吕某商定一致，以被告的名义购买案涉房屋。原告于2009年10月16日带领��告至开发商处，并以被告的名义与开发商签订了《商品房买卖合同》及补充协议。为明确双方的权利义务关系，双方于2009年10月17日签订了一份《代购房协议》，约定由被告代表原告购买案涉房屋，所有款项由原告支付，原告拥有案涉房屋的所有权等一切权利，并在原告提出要求转移房屋产权时，被告无条件配合。后，原告切实履行了支付按揭款的义务，并每月将按揭款打入被告用于归还银行贷款的银行卡上。同时，原告也委托被告对外出租房屋。但自2012年起，被告拒不将收到的房租（每月2600-2800元）支付给原告，且在原告多次要求其将代购的房屋转移给原告时被告拒不配合。原告认为，被告在明知房屋属原告所有的情况下，拒绝将房屋交付且转移产权给原告，并且非法截留应属原告的租金收益，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告吕某辩称，该房屋系被告支付房款，应当由被告享有。代购房协议只是签了，但没有实际履行，所有房款都是由被告支付。房屋属于被告，不存在过户。房屋一直是被告在使用，并未出租。经审理查明，2008年1月27日，屋业公司与方某签订《认购书》，约定方某认购屋业公司开发的成都市温江区住宅，建筑面积147.76㎡，总房价722214元；方某于签订认购书时交付定金贰万元，于2008年2月3日前签合同并支付首付152214元，余额于2008年2月27日前全额支付。2009年10月16日，吕某与屋业公司签订了《商品房买卖合同》，约定吕某购买温江区光华大道三段房，建筑面积147.76㎡，总房价722214元。《补充协议》第二条约定，买受人已于2009年10月16日与出卖人签订了认购书，并缴付定金20000元。买受人应于2009年10月16日前向出卖人付清全部首付款222214元（已付定金转为本期房款）。余款50万元由买受人申请银行抵押贷款。2009年10月17日，方某（甲方）与吕某（乙方）签订《代购房协议》。协议约定：1.甲方委托乙方代为购房。2.乙方同意代甲方购房，房屋地址为：成都市温江区光华大道三段房屋一套。3.乙方仅代表甲方购房，乙方不承担该房屋的首期付款义务、分期银行按揭付款及其他相关的经济法律责任。乙方不具有该房屋的所有权、使用权等一切权利，不得以任何名义和借口变卖或出租。4.甲方承担该房屋的首期付款、分期付款责任及由此房屋引起的任何经济法律责任。5.由于乙方不能承担该房屋的相关责任，乙方同意将该房产无条件转移给甲方。甲方提出要求转移乙方名下的房屋或该房屋���贷款已经还清后，乙方同意无条件转移该房屋所有权。本协议自签订之日起生效，有效期21年。2009年10月27日，屋业公司向吕某开具了定金、首付款的收款专用收据，金额共计222214元。2011年4月1日，吕某取得案涉房屋的房屋所有权证书。2018年3月，吕某将案涉房屋转让给了案外人张柳，并办理了转移登记。上述事实，有双方当事人的陈述、《认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《代购房协议》、收款专用收据、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，本案《代购房协议》系由方某与吕某签订，吕某辩称该协议并非其真实意思表示，但未对此举证证明，本院对其意见不予采纳。《代购房协议》系方某与吕某真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定依法成立并生效。方某主张确认其享有案涉房屋的所有权并主张吕某配合其办理过户手续、交付房屋，因案涉房屋已由案外人所有，上述诉讼请求已事实上不能履行，故本院对上述诉讼请求不予支持。方某主张吕某返还房屋租金150000元，但《代购房协议》明确约定吕某不能出租，且方某也未举证证明吕某实际将案涉房屋出租并获得了租金收益，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、方某与吕某于2009年10月17日��订《代购房协议》有效；二、驳回方某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6261元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一八年六月二十八日书记员  尹 恒
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初2168号原告：郭柱才，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系特别授权代理。被告：周思良，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗永勤，女，生于1975年5月26日，汉族，住贵州省习水县，系周思良之妻。被告：罗永勤，女，生于1975年5月26日，汉族，住贵州省习水县。原告郭柱才与被告周思良、罗永勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柱才向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款30万元，并自2016年3月16日起按年利率6%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以罗永勤为代表，与王泽兵、徐应良、万勇以及原告协商合伙投资经营砂石项目，约定每人投资80万元。因二被告无力全额投资，遂向原告借款30万元。后原告直接将出借二被告的30万元投入合伙事务中作为二被告的投资，二被告向原告出具了借条，载明向原告借款30万元，借款期限为一年。现借款期限届满，但二被告未按约定归还借款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉，并提出上列诉讼请求。被告周思良、罗永勤辩称：合伙投资砂石项目及向原告借款投资均属实，但因投资失败，故没有及时归还原告借款。借款后，二被告已归还原告部分借款45000元。为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、借条原件一份，证明二被告向原告借款30万元，约定一年归还的事实。2、合伙经营砂石协议书、合伙共同投资经营砂石项目合同书、原告将欲借给二被告的款项直接转入合伙组织的银行转账单及相关收条，证明原、被告合伙投资，原告借钱给二被告投资，原告已支付借款的事实。二被告对原告提供的证据均无异议。被告罗永勤提供了2015年3月17日、4月16日、4月17日、5月16日、7月20日向原告转账的银行业务凭证，证明二被告按合同约定应出资80万元，已出资50万元，并陆续归还原告借款45000元，归还其他欠款2700元。原告认为，对被告提供的证据本身的真实性无异议，但原、被告间尚有其他经济往来，故不能证明二被告转账给被告的款项是归还借款。原告提供的证据，二被告无异议，本院予以认定。对被告罗永勤提供了在借款后向原告转款的依据，虽然被告不认可是归还借款，但未提供反驳依据证明，故本院对二被告已归还原告借款45000元的事实予以认定。综上，本院综合认定如下事实：二被告系夫妻关系，二被告以罗永勤为代表，与王泽兵、徐应良、万勇以及原告协商合伙投资经营砂石项目，约定每人投资80万元。因二被告无力全额投资，遂向原告借款30万元。后原告直接将出借二被告的30万元投入合伙事务中作为二被告的投资，二被告于2015年3月16日向原告出具了借条。借条载明：今借到郭柱才现金小写300000元，大写叁拾万元，期限为一年。二被告均在借条上签字确认。借款期限内，二被告陆续向原告还款共45000元，但其余借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，双方达成合意后，原告已实际支付了借款，原、被告间的民间借贷法律关系成立且合法有效。二被告借款后，虽归还了本金45000元，但其余借款本金未归还，被告的行为属违约行为，故原告要求二被告归还借款，并自2016年3月16日起按年利率6%向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周思良、罗永勤于本判决生效后十五日内归还原告郭柱才借款255000元，并自2016年3月16日起按年利率6%向原告支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一八年七月二十五日书记员 赵丽娜
四川��彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2438号原告：邱昌斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：成都川天教育科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**号。原告邱昌斌与被告成都川天教育科技有限公司（以下简称川天教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邱昌斌诉称，原告与被告川天教育公司于2015年7月20日签订《劳动合同》。原告在合同期限内为被告川天教育公司签订交易金额为177.577万元的供货合同。根据《劳动合同》的约定，原告每月工资为底薪3000元加8%的业务提成。2017年1月��告无故将原告辞退，并写下欠条，欠条载明被告欠到原告工资及提成人民币为122552.00元。之后原告多次要求被告支付拖欠款项无果，故诉至法院。审理中，被告川天教育公司提出管辖权异议，其认为被告川天教育公司住所地位于成都市武侯区一环路南一段24号，彭州市人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，本案中被告川天教育公司营业执照登记住所为成都市武侯区一环路南一段24号，原、被告签订的《劳动合同》中约定原告工作地点为湖北省黄石、咸宁行政辖区，彭州既不是被告川天教育公司注册地，也不是劳动合同履行地，彭州法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：��告成都川天教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 方 露二〇一八年七月四日书记员 胡志强—1—