南京海事法院民 事 判 决 书（2021）苏72民初342号原告：泰州市鑫海船舶监理有限公司，住所地泰州市开发区凤凰园小区E幢79561号商铺，统一社会信用代码：913212916954697523。法定代表人：金亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1986年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市鑫海船舶监理有限公司（以下简称鑫海公司）与被告王佳佳船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告鑫海公司的法定代表人金亚新、委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王佳佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告监理费60,000元及逾期付款利息（以60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月15日起至2021年4月14日暂计6930元，计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为船舶监理业务公司，为泰州市海陵区海盛造船厂（以下简称海盛船厂）提供船舶监理服务。截至2017年8月30日，原告为海盛船厂提供相应监理服务，海盛船厂尚欠原告监理费60,000元未付。2017年8月30日，海盛船厂及其负责人王佳佳向原告出具欠条一份，载明欠付原告公司法定代表人监理费60,000元。海盛船厂系个人独资企业，被告系海盛船厂的投资人，被告应对海盛船厂承担无限责任。另海盛船厂已破产。故原告提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明海盛船厂因欠付原告监理服务费，向原告公司法定代表人金亚新出具欠条，载明截止至2017年8月30日，欠款金额为陆万元整，还款日期为2018年4月15日。2.企业信用信息公示报告，拟证明海盛船厂系个人独资企业，海盛船厂已被法院裁定破产，后已注销。3.委托监理合同两份及对应的编制资料，拟证明原告与泰州市海盛船厂存在长期的业务往来，由原告为其提供监理服务，原告已完成合同义务。4.对账单明细，拟证明欠条依据的业务往来，该对账单虽无被告王佳佳及海盛船厂的签字确认，但王佳佳系基于此出具欠条。被告王佳佳未作答辩,亦未向本院提交证据。被告王佳佳对原告鑫海公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利,但其既未提交书面答辩意见,亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海盛船厂系被告王佳佳投资的个人独资企业。原告鑫海公司与海盛船厂存在长期业务往来，原告为海盛船厂提供船舶监理服务，海盛船厂向原告公司支付监理服务费。2017年8月30日，被告王佳佳向原告鑫海公司的法定代表人金亚新出具欠条一份，内容为“本人王佳佳截止2017年8月30日欠金亚新监理费共计陆万元整。经双方约定，具体还款日期为2018.4.15”。欠款人一栏由王佳佳签名确认并加盖海盛船厂的公章。另查明，2020年6月25日，海盛船厂的债权人以海盛船厂严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向泰州市海陵区人民法院申请对海盛船厂进行破产清算。泰州市海陵区人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破64号民事裁定书，裁定受理对海盛船厂的破产清算申请；于2020年8月10日作出（2020）苏1202破64号决定书，指定破产管理人。2020年10月21日，泰州市海陵区人民法院作出（2020）苏1202破64-2号民事裁定书，认为海盛船厂不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，裁定宣告海盛船厂破产。2020年12月22日，泰州市海陵区人民法院作出（2020）苏1202破64-4号民事裁定书，认为破产分配方案执行完毕，且现无其他财产可供分配，海盛船厂管理人申请终结破产程序符合法律规定，裁定终结海盛船厂破产程序。该裁定书另确认，海盛船厂管理人已多次通知海盛船厂清算义务人履行清算义务，但清算义务人未按照通知书的要求向管理人移交财产、账册、合同等所有资料。因海盛船厂清算义务人怠于履行义务，致法院只能就海盛船厂现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，无法对海盛船厂进行完整清算，故海盛船厂债权人可另行提起诉讼要求海盛船厂清算义务人对海盛船厂的债务承担民事责任。2021年3月22日，海盛船厂注销登记。本案原告未在上述破产程序终结前向破产管理人申报债权，后向被告王佳佳追索未果向本院提起诉讼。本院认为：原告鑫海公司受海盛船厂委托,为其所制造的船舶进行监理等服务，双方间的委托监理合同依法成立并有效。原告鑫海公司已依约履行了合同义务，海盛船厂拖欠监理服务费用60,000元未予支付,其已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,其应向原告鑫海公司支付前述费用并承担赔偿逾期付款利息损失的责任。现海盛船厂破产清算程序已终结，企业被注销，但因海盛船厂清算义务人怠于履行义务，导致未能对海盛船厂完整清算。被告王佳佳作为该个人独资企业的原投资人对企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。且被告王佳佳在向原告公司法定代表人出具的欠条中以其个人身份作出给付欠款的承诺。故原告要求被告王佳佳承担给付海盛船厂欠付的监理费用并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫海公司要求被告王佳佳自其承诺的还款期限届满次日即2018年4月15日起,按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率承担逾期付款的利息损失,此请求未超出合理范围,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳佳于本判决生效后十日内向原告泰州市鑫海船舶监理有限公司支付监理费60,000元并赔偿相应的逾期付款利息损失（以60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，依法减半收取737元，由被告王佳佳负担。原告已预交737元，由本院退还；被告王佳佳应当在判决生效之日起十日内向本院交纳737元，账号：6232636100136412775；开户行：中国银行股份有限公司南京古南都支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  童德清二〇二一年六月十日书记员  李 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。