wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1069号之一     申请执行人:汪维华，男，1969年09月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张军伟，男，1977年08月10日出生，汉族，住所地台州市仙居县。    申请执行人汪维华与被执行人张军伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪维华于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张军伟履行生效法律文书确定的债务2000元、返还工程预付款26300工支付违约金（赔偿以46300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际履行之日止的利息损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元、执行费602元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1620.60元。2、对被执行人张军伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人张军伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权518.60元，收取案件诉讼费500元、执行费602元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人汪维华，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1069号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3223号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区修巴堂美容中心，统一社会信用代码92320982MA1PBT609P，住所地盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳光城S05、28幢201室、101室。经营者：缪红英。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区修巴堂美容中心环卫服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告大丰区修巴堂美容中心的起诉。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙仕林，男，汉族，1990年07月27日生，住四川省南充市嘉陵区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙仕林信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金47,575.07元；2、请求依法判令被告以欠款本金47,575.07元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年04月26日逾期利息为12,596.70元；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。在诉讼过程中，被告龙仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47,575.07元。2021年05月11日，原告向本院提取诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙仕林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金47,575.07元及从2019年11月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.00元，减半收取652.00元（原告已预交），由被告龙仕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执6391号招商银行股份有限公司东莞虎门支行、姚茂根、毕艳秋：本院于2021年4月19日依法受理执行的申请执行人招商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人姚茂根、毕艳秋金融借款合同纠纷一案，广东省东莞市东莞公证处作出的的（2021）粤莞证字第10121号公证书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初2274号原告：杨兴光，男，1990年6月10日出生，汉族，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：嘉峪关尚品塞拉宫牛肉面馆，地址嘉峪关市建设东路20号，统一社会信用代码92620200MA73ABL000。经营者：邓红兵。原告杨兴光与被告嘉峪关尚品塞拉宫牛肉面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告误工费24000元（4个月，每月6000元），医疗费165.50元，车费78元，住宿费200元，合计24443.50元，当庭增加诉讼请求要求被告再支付误工费3400元，营养费6000元，后期生活补偿20000元，出院后治疗费103元，合计29503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，原告在被告嘉峪关尚品塞拉宫牛肉面馆从事拉面工作。2021年1月17日，原告被压面机挤压致左手手指受伤，被告将原告送往中核四〇四医院治疗，原告受伤不能干活，被告拒不支付原告医疗费、误工费等费用。被告的行为严重侵害了原告权益，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。原告在被告经营的饭馆工作，被告属于作为个体经济组织的用人单位并向原告发放工资，双方建立事实劳动关系。原告诉讼请求属于因工作遭受事故伤害主张治疗期间工资、医疗费等费用。本案不属于人民法院受理的案件范围，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回杨兴光的起诉。案件受理费200元，退回杨兴光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年六月三十日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1006号许英强、胡发玉：关于许英强申请执行胡发玉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤0604民初25069号民事判决]，原执行案号为（2019）粤0604执7025号、（2019）粤0604执恢765号,本院于2021年06月15日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人胡发玉自行向申请人许英强履行了本案全部付款义务并承担了本案执行费2947元，申请人许英强书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：周荣军，男，1979年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人周荣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的：案款128969.9元及利息、本案执行费1835元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人周荣军所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3173号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。负责人:葛海,行长。被执行人：禚洪伟,男,汉族,1962年1月28日生,住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初9457号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人禚洪伟金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下无财产可供执行。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66359.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1576号之一     申请执行人:程文米，男，1970年07月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:张丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人程文米与被执行人张丽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7376号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程文米于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽履行生效法律文书确定的债务8290元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程文米，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1576号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1335号申请执行人：盐城宾通置业有限公司，住所地盐都区。法定代表人：冯昶华。被执行人：张廷年，男，1975年1月19日生，汉族，住盐都区。被执行人：钱春梅，女，1981年4月25日生，汉族，住住盐都区。本院在执行申请执行人盐城宾通置业有限公司与被执行人张廷年、钱春梅追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张廷年、钱春梅所有的价值人民币442000.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月二十二日书记员  孔维连
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执271号申请执行人：平果县指南针托管中心，住所地平果市马头镇体育北路新兴社区雷鲁村口。法定代表人：黄燕莹，经营者。被执行人：方丽英，女，1986年04月10日出生，壮族，住广西平果市。被执行人：杨祖远，男，1986年06月07日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年1月20日立案执行平果县指南针托管中心申请方丽英、杨祖远教育培训合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初1982号民事判决书，被执行人方丽英、杨祖远应支付申请人平果县指南针托管中心案款8478元及利息，承担执行费50元。本案已执行274元，尚有8254元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执271号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年六月二十四日书记员  潘其进
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执294号申请执行人：刘淑清，男，1965年4月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：程俊，男，1976年1月4日生，汉族，住现羁押于镇江市。关于刘淑清与程俊附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)苏1111刑初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的19097.54元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、经调查发现被执行人尚在服刑，未发现可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初36号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月一日书记员  王 辉
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执397号申请执行人：李翠娥。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人李翠娥与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第61号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人李翠娥于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执397号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向李翠娥支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向李翠娥支付解除劳动关系经济补偿金3944.37元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费315元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司。住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘远军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东小鸭集团有限责任公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：李永刚，该公司董事长。再审申请人小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司（以下简称小鸭顶呱呱公司）因与被申请人山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭集团公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020)鲁民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。小鸭顶呱呱公司申请再审称：（一）中华橱柜网有关“小鸭厨电”等信息不是小鸭顶呱呱公司上传，小鸭顶呱呱公司未实施侵害小鸭集团公司商标权行为。案涉网页有诸多信息与小鸭顶呱呱公司情况不符，而且没有有效联系方式。小鸭集团公司关于“‘小鸭牌’等家电品牌，家喻户晓老少皆知”的说法，与事实不符，小鸭顶呱呱公司没有攀附其知名度的故意。（二）一、二审判决赔偿数额过高。综上，请求撤销一、二审判决，驳回小鸭集团公司的全部诉讼请求。本院认为，本案的主要争议焦点是：（一）中华橱柜网上的“小鸭厨电”等信息是否为小鸭顶呱呱公司上传；（二）小鸭顶呱呱公司是否侵害小鸭集团公司的商标权；（三）原审判决确定的赔偿数额是否适当。关于焦点一。根据一审查明的事实，在“小鸭厨电”品牌首页及介绍中，多处显示该品牌主体为“山东圣吉奥电器有限公司”。在“联系我们”栏目中，显示“公司名称：山东圣吉奥电器有限公司地址：济南市高新区。而小鸭顶呱呱公司的曾用名称为“山东圣吉奥电器有限公司”，工商登记曾用地址为“济南市高新区工业南路51号4-1-403”或“济南市高新区工业南路51号5号楼2-101”。上述信息虽个别文字有误，但并不影响相关信息的可识别性，这些信息共同且无矛盾的指向小鸭顶呱呱公司。另外，居美公司系中华橱柜网的运营方，其一审当庭陈述中华橱柜网上关于“小鸭厨电”的信息系名称为山东圣吉奥电器有限公司的账号上传。综合上述事实，原审判决认定中华橱柜网上有关“小鸭厨电”等信息系小鸭顶呱呱公司上传并无不当。小鸭顶呱呱公司虽予以否认，但并未提供有效证据推翻原审判决的认定，故其申请再审主张不能成立。关于焦点二。小鸭顶呱呱公司在中华橱柜网上以较大字体突出使用“小鸭厨电”“小鸭厨电加盟扶持”“小鸭厨电企业介绍”等文字，主观上具有指引相关公众关注的意图，客观上起到了指示商品来源的作用，构成商标性使用，原审判决认定小鸭顶呱呱公司的行为侵害了小鸭集团公司涉案商标专用权具有事实依据。关于焦点三。本案中，因小鸭集团公司未能提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或小鸭顶呱呱公司因侵权所获得的利益，故原审法院依法适用法定赔偿，综合考虑涉案商标的知名度及小鸭顶呱呱公司的侵权类型、主观过错、经营时间和规模及小鸭集团公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定小鸭顶呱呱公司赔偿小鸭集团公司经济损失及合理费用共计10万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司的再审申请。审 判 长 张志弘审 判 员 白雅丽审 判 员 张颖新二〇二一年六月二十三日法官助理 陈泽宇书 记 员 芦 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20543号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘超，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告潘超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金40057.02元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年9月17日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6644元；3.被告承担本案案件受理费667元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告潘超无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告潘超未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181217180531442、HYJF20181217180619295的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、35800元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元、35800元。2笔贷款被告均于2019年9月17日开始逾期。截至2019年9月17日，被告尚欠借款本金为40057.02元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6644元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘超向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金40057.02元及利息、罚息、违约金（自2019年9月17日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘超向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1328号之四     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:杨静静。    被执行人:程美君，女， 1972年01月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:胡泉，男， 1972年05月13日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:程雷，男， 1990年08月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程美君、胡泉、程雷为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙 1004民初5151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年 3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程美君、胡泉、程雷履行生效法律文书确定的债务本金8万元及截至2020年9月 4日的 4510.09元，并支付自2020年9月5日起至实际履行之日止按年利率 17.988%计算的逾期利息。案件诉讼费 960元、执行费1182元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程美君、胡泉、程雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程美君、胡泉、程雷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程美君、胡泉、程雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月22日，被执行人程雷与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行达成还款意向，由被执行人程雷支付执行款8万元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行自愿放弃对程雷的执行申请。被执行人程雷于当日支付执行款8万，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行书面向本院申请自愿放弃对被执行人程雷的执行。    鉴于被执行人程美君、胡泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程美君、胡泉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人程美君、胡泉下落不明。截止目前，已通过被执行人程雷的主动履行等方式实现申请执行人债权8万元，收取案件诉讼费960元、执行费1182元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人程美君、胡泉没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执 1328号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保263号申请人：济南宝诚建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区曲堤街道柳家村商业街1号。法定代表人：柳宪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。法定代表人：高淑梅，该公司执行董事兼经理。申请人济南宝诚建筑工程有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在中国建设银行济南济阳支行处账号为3700××××0140的银行存款17000000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人济南宝诚建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在中国建设银行济南济阳支行处账号为3700××××0140的银行存款17000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济南宝诚建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年六月八日书记员  张丙媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2366号申请执行人青岛鑫佰盛移动板房有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处张家下庄社区，组织机构代码证××。法定代表人：胡红梅。被执行人于臣兹，男，1970年1月19日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请人青岛鑫佰盛移动板房有限公司与被执行人于臣兹买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人于臣兹名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年6月17日对被执行人于臣兹限制高消费。申请人同意对本案终结本次执行程序。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十一日书记员 陈忠恺
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1501号申请执行人：孙常悦，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2021）苏0903民初716号民事调解书，立案执行申请执行人孙常悦与被告宋大良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人宋大良价值人民币6000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月七日书记员  陆海燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初11061号申请人：吕文强，男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份证号：×××。被告：唐葵源，男，1983年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。原告吕文强诉被告唐葵源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。吕文强于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕文强在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文强撤诉。案件受理费25元，由吕文强负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年六月二十二日书记员  卢芸熠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初623号原告：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路228号（C）。法定代表人：刘训海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，女，该公司员工。被告：赵莉莉，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城市广源房地产开发有限公司与被告赵莉莉、周军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盐城市广源房地产开发有限公司于2021年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市广源房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市广源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告盐城市广源房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  戴 新二〇二一年六月二十九日法官 助理  张 慧书 记 员  王文将
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初2101号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行），住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，委托诉讼代理人：杜任泉，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权代理.系原告单位职工。被告：王兰兰，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省伊川县。被告：梁正娃，男，汉族，1960年9月16日出生，住河南省伊川县。被告：潘红敏，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:河南玻瑞电子科技有限公司（以下简称玻瑞公司），住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村，统一社会信用代码：91410329082292157R。法定代表人：梁正娃。原告嵩县农商银行与被告王兰兰、梁正娃、潘红敏、玻瑞公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人杜任泉、被告王兰兰到庭参加了诉讼，被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兰兰偿还原告贷款本金200万元及利息，合同内年利率11.528%，逾期利率17.292%；2、被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰兰于2019年12月3日在原告处贷款200万元，被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠本金200万元及部分利息未付。被告王兰兰辩称，当时答辩人在玻瑞公司上班，公司用答辩人的身份证，说是让来原告处签字，公司用车拉着答辩人到原告处在合同上签了字，应该是在借款合同上签了字，但合同内容答辩人没有详细看。被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司未作答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告王兰兰与原告签订了《最高额个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》，合同主要载明借款金额200万元，借款期限12个月，年利率11.528%，逾期贷款按原利率基础上加收50%。同日，被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当日，原告向被告王兰兰的账户转入借款200万元。借款后，被告除偿还利息3031.01元外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告王兰兰与原告签订了借款合同，约定借款200万元，被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司与原告签订了保证合同，约定提供连带责任保证，现无证据证明双方签订的合同存在法律规定的无效事由，故应受法律保护。借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还本息，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告王兰兰偿还剩余借款本息，由被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。案涉借款合同对逾期利率约定不明，故本院对逾期利率按年利率11.528%予以支持。被告梁正娃、潘红敏、玻瑞公司经依法传唤，无正当理由无参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王兰兰于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，利息按照年利率11.528%，自2019年12月3日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息3010.01元；二、被告梁正娃、潘红敏、河南玻瑞电子科技有限公司对于以上判款第一条被告王兰兰所负款项承担连带清偿责任;三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告王兰兰承担，被告梁正娃、潘红敏、河南玻瑞电子科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年六月二十五日书记员  赵海方
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初276号原告：陈傲，男，生于1996年8月24日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，河南省南阳市鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：陈培，女，生于1987年8月3日，汉族，住河南省唐河县。原告陈傲与被告陈培为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈傲及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告陈培缺席。本案现已审理终结。原告陈傲诉称：2018年10月1日，被告陈培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与案外人李东阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，后被告驾驶的小型轿车又与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致车辆损坏。被告在事故发生后弃车逃逸。为此，原告诉至本院请求被告赔偿损失19550元，并承担案件受理费。原告陈傲向法庭提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告的身份信息；（2）道路交通事故认定书，以证明本次交通事故的发生经过及责任划分；（3）驾驶证、行驶证，以证明原告系合法驾驶机动车辆；（4）唐河县恒腾汽车销售服务有限公司出具的维修清单及发票，以证明原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车维修费用为19550元；（5）人口信息表及机动车驾驶证，以证明被告的身份信息。被告陈培未提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2018年10月1日23时许，被告陈培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至唐河县北侧良映门前路段时，与相向行驶案外人李东阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，后被告陈培驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车又与原告陈傲驾驶的停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致车辆损坏。事故发生后被告弃车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告及案外人李东阳不承担责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费19550元。本案立案前，原告陈傲申请对被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车进行财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1328财保8号民事裁定书，裁定对被告驾驶的停放在唐河县交警队的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。为此，原告支出保全费320元。因无法向被告陈培直接送达，本院于2021年2月28日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。至2021年6月30日开庭时，被告仍未出现。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告陈培驾驶机动车与原告陈傲发生交通事故，致原告所驾车辆损坏，被告负此事故的全部责任，该事实清楚。因此，被告应向原告承担侵权责任，对原告请求被告赔偿其车辆损失费19550元予以支持。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告发生交通事故发生时间在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培于判决生效后十日内赔偿原告陈傲19550元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、保全费320元、公告费560元合计1168元，由被告陈培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判长  张文锋审判员  徐 磊审判员  刘春华二〇二一年六月三十日书记员  李 凯
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执666号山东滨州恒鑫源防水防腐有限公司、山东威腾建设有限公司：申请执行人山东滨州恒鑫源防水防腐有限公司与被执行人山东威腾建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计130028.51元。经本院立案执行，被执行人已自动履行12622.51元，申请执行人放弃迟延履行金。至此，山东滨州恒鑫源防水防腐有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0522民初2270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执969号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:王才强，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:高小友，男，1969年02月11日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:唐海陈，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王才强、高小友、唐海陈为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王才强、高小友、唐海陈履行生效法律文书确定的债务本金79000元及截至2020年7月19日的利息2095.70元、罚息4301.55元，并支付自2020年7月20日起至实际履行之日止按月利率1.35%计算的利息、罚息。案件诉讼费970元、执行费1195元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王才强、高小友、唐海陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才强、高小友、唐海陈逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王才强、高小友、唐海陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5243.30元。2、对被执行人王才强所有的车牌号为×××的车辆、被执行人高小友所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王才强、高小友、唐海陈拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王才强、高小友、唐海陈采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、等方式实现申请执行人债权3078.30元，收取案件诉讼费970元、执行费1195元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执969号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3254号原告：钱某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，系该公司董事长。原告钱某与被告甘肃星光商业管理有限公司(以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告星光公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，星泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱某向本院提出如下诉讼请求：1、要求星光公司、星泓公司按合同约定给付2019年9月1日至2020年11月30日的房屋租金236348元及违约金16609.33元；2、判令解除与星光商业公司、星泓地产公司签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同并判令被告限期将房屋恢复原状后交付原告使用。事实与理由：2017年2月25日，原、被告签订武威红星时代城广场星天地商品房委托经营管理合同，合同约定将我所有的位于武威市××区北侧红星时代广场星天地6号楼1楼房号为F111、F113号商铺面积52.49㎡的两间房屋委托与被告出租经营。期限为10年（自2017年12月1日至2027年11月30日止）。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。现被告自2019年9月1日至今被告星光公司一直未按约定向原告支付租金，后经原告多次催要未果，提起诉讼。星光公司委托诉讼代理人张某辩称，钱某起诉状中所述欠付租金数额属实，但我公司以购物卡形式支付了租金4000元，故还欠原告含税租金232348元，但2020年1月到3月底，星天地商场因为新冠疫情原因一直未营业，未获得任何收益，且在疫情期间，星光管理公司对次承租人进行租金及物业费减免，故本着公平原则，希望钱某免除疫情期间的租金，减免后星光管理公司愿承担的含税租金应为232348元。关于钱某违约金的诉求，根据双方签订的合同，双方约定计算违约金的方式高于当地市场标准，且星光管理公司现经营困难，若按照每日万分之三的标准计算违约金，每年的违约金利率10.95%，该标准相当于全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于实际损失，请求法院酌情予以调整，违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。关于钱某解除合同的诉求，双方在委托经营管理合同第十条、第三十条有约定，且涉案商铺已租赁给第三人，现双方解除合同的条件并未达到，故请求法院驳回钱某的该项诉讼请求。星泓房地产公司缺席，未作答辩。根据双方当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，钱某与星光公司经星泓公司提供担保签订武威红星时代城广场星天地商品房委托经营管理合同，合同约定将钱某所有的位于武威市××区北侧红星时代广场星天地6号楼1楼房号为F111、F113号商铺房屋委托与星光公司出租经营，租赁期限为10年（自2017年12月1日至2027年11月30日止），同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。现星光公司自2019年9月1日至钱某起诉之日期间只是以购物卡抵顶了4000元租金外在未支付租金，星泓地产公司提供担保亦未能支付，钱某催要未果，提起诉讼。另查明，2020年第一季度，全国发生新冠肺炎病毒疫情，星光公司经营的星光购物中心红星时代广场于2020年1月27日至2020年2月22日暂停营业。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》的规定，新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，系不可抗力，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平。根据公平原则和不可抗力免责规则，双方均应分担由此造成的损失。因钱某的××区北侧红星时代广场且由星光公司委托经营管理，星光公司要求减免疫情期间应支付钱某的租金，故本院酌情减免27天租金为宜，减免金额F113号商铺为24172元÷90天×27天＝7251.6元、F111号商铺为24172元÷90天×27天＝7251.6元。经计算，截止起诉之日2021年2月25日，违约金为16609.33元。本院认为，钱某与星光管理公司及星泓房地产公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定，受法律保护。钱某诉请星光公司支付2019年9月1日至2020年11月30日的房屋租金236348元，由于星光公司抗辩要求减免疫情期间应支付黄沛钧、王晓琴的租金，有事实和法律依据，但2020年第一季度，由于全国发生新冠肺炎疫情，根据公平原则，因新冠肺炎疫情属不可抗力的情形，应酌情减免2020年1月27日至2月22日星光公司经营的星光购物中心暂停营业期间的租金，减免数额确定为14503.2元，期间星光管理公司以购物卡4000元抵顶租金事实存在，故星光公司实际应给付钱某欠付剩余租金是217844.8元;钱某诉请星光公司按合同约定支付应付租金款项每日万分之三的违约金至租金付清为止，不违反合同约定，本院予以支持；关于钱某要求解除与星光管理公司、星泓房地产公司签订的委托经营管理合同的诉求，合同中第十条第二款对甲方（钱某）要求自营或提前终止合同进行了明确约定，另合同第二十八条、第二十九条、第三十条对合同的终止均进行了约定，且双方对委托经营管理合同违约责任及违约金的承担方式亦进行了约定，现星光管理公司、星泓房地产公司不同意解除合同，在涉案商铺已租赁给次承租人的情况下，且租赁期限未届满，钱某亦未履行提前告知的义务，综合考虑，双方解除合同的条件并未达到，故钱某要求解除合同的诉求，依法不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司支付钱某位于武威市××区、F113号商铺自2019年9月1日至2020年11月30日期间含税租金217844.8元，违约金16609.33元，限本判决生效之日30日履行完毕；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回钱某的其他诉讼请求。案件受理费5096元，减半收取2548元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二○二一年六月八日书记员 秦汉邦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1183号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:胡东海，男，2001年02月21日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。   被执行人胡东海抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初341号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处胡东海财产刑八千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡东海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡东海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人胡东海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡东海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1183号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
西藏自治区墨脱县人民法院民事判决书（2021）藏0423民初32号原告：罗松，男，1972年2月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市波密县，务工，现住西藏自治区林芝市波密县，公民身份证号码×××。被告：范黄毛，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，公民身份证号码×××。原告罗松诉被告范黄毛劳务合同纠纷一案，原告罗松于2021年2月28日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加诉讼，被告范黄毛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运输费10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告罗松在被告范黄毛承建的墨脱镇米日村安居工程项目中运输水泥、铝合金、瓷砖、门等建材，共产生运费11200元，2014年经催要被告支付了1000元并写下欠条，之后被告失去联系。相关部门也因联系不上被告未能予以解决，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告范黄毛未向本院提交答辩状。原告罗松为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.欠条原件1份1页，拟证明原告罗松给被告范黄毛运输货物，被告范黄毛尚欠其10200元的运费未支付事实。2.《米日村工程承包合同》复印件1份3页，拟证明原告罗松向被告范黄毛承建的墨脱镇米日村安居工程运输建材的事实。3.当庭提交《情况说明》复印件1份共9页，内附《米日村工程承包合同》4页、安居工程资金拨付清单4页。拟证明在被告范黄毛承建墨脱镇米日村安居工程中欠付原告罗松运输费的事实。4.当庭提交的表单复印件1份1页，拟证明原告罗松曾向墨脱县人社局申请解决纠纷，但因未找到被告范黄毛无法解决该纠纷，故诉至法院。被告范黄毛未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以质证。对原告提交的证据，本院作如下认定：证据1，未载明债权人及出具时间，且欠款金额有涂改，本院认为该欠条虽为原告持有，但关联性与真实性存疑，本院不予采纳；证据2，《米日村工程承包合同》仅证实墨脱镇米日村村委会与范黄毛签订了协议，但原告是否向被告所承建的墨脱镇米日村安居工程运输建材，缺乏相关证据予以佐证，无法查明其关联性，本院不予采纳；证据3，墨脱县住建局出具的《情况说明》，仅证明墨脱镇米日村村委会和范黄毛签订过合同，安居工程款已拨付，不能证明原告向被告运输建材，本院不予采纳；证据4，仅证明原告向墨脱县人社局申请解决纠纷，但因原告提交的资料不齐，且未能联系到被告，故诉至法院，不能证明原告向被告运输建材，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墨脱镇米日村村委会与被告范黄毛签订了《米日村工程承包合同》；原告罗松向墨脱县人社局申请解决被告在承建墨脱镇米日村安居工程中欠付原告运输费纠纷一事；墨脱县住建局向墨脱县人社局出具《情况说明》，墨脱镇米日村村安居工程款已拨付；因原告提交证据资料不齐全，且未能联系到被告，墨脱县人社局对原告罗松的请求未予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗松未能提交有效证据证明自己向被告范黄毛运输建材，被告范黄毛欠付自己运输费10200元。原告罗松向法庭提交的欠条不能表明自己系该欠条的债权人，同时欠条上的金额涂抹后无法确认具体金额，原告罗松应当承担举证不利的后果。综上，本院对原告罗松主张被告范黄毛支付墨脱镇米日村民房改造工程运输费10200元的诉讼请求，本院不予支持。被告范黄毛未到庭应诉，也无答辩，视为其放弃对原告罗松的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗松的全部诉讼请求。案件受理费55元，由原告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 刘 善 超审 判 员 白玛玉珍人民陪审员 达瓦次仁二〇二一年六月二十日法 官 助 理 王 慧 勤书 记 员 仁晋卓玛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3008号之一原告：段国平，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：李树臣，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李玉（系被告李树臣之女），女，1988年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵长青，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告段国平与被告李树臣、赵长青合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告段国平于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告段国平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国平撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告段国平承担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  屈晓霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  王佳妮
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初1299号     原告：付自忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告：朱小琴，女，1963年8月29日出生，汉族，住址，职业同上。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所律师。被告：渭南市临渭区阳郭镇人民政府，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：曹喜锋。委托诉讼代理人：张哲，男，汉族，系被告渭南市临渭区长。第三人：渭南市华美园林建设有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：付平均，系该公司执行董事。本院在审理原告付自忠、朱小琴与被告渭南市临渭区阳郭镇人民政府,第三人渭南市华美园林建设有限公司债权债务概括转移纠纷一案中，原告付自忠、朱小琴于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付自忠、朱小琴申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付自忠、朱小琴撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告付自忠、朱小琴负担。   审  判  长   艾  艳人民陪审员   郭增刚人民陪审员   张  平  二0二一年六月九日   法 官 助 理   高  天 书   记  员   杨子韬 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘龙江，男，壮族，1965年7月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号。法定代表人：陈仁泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所律师。再审申请人潘龙江因与被申请人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）著作权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘龙江申请再审称：潘龙江于2012年4月16日与孔雀廊公司签订《词曲作品著作权转让合同书》，约定将潘龙江谱曲、作词的《红尘情歌》作品男女声对唱版以及男声唱版的权利转让给孔雀廊公司。2012年6月1日，孔雀廊公司欺诈潘龙江称将在公证处重新签订前述合同，内容与之前的合同一致，诱骗潘龙江就前述作品的著作权转让事项再一次签署了一份合同。在潘龙江不知情的情况下，孔雀廊公司对双方于2012年4月16日签署的合同第五条内容作了修改，将“本合同仅就《红尘情歌》男女声对唱版、男声演唱版的相关著作权达成条款并转让。《红尘情歌》女声独唱版权利仍归乙方所有”内容改为“本合同就《红尘情歌》的著作权及其相关权利，以及男女声对唱版、男声演唱版相关权利达成协议并按合同条款转让。”潘龙江在不知情的情况下进行了签署，导致《红尘情歌》女版权利被孔雀廊公司侵占。潘龙江提交了第04220号公证书及电子邮件截图作为证据，可以证明第二次签署合同前，孔雀廊公司与潘龙江进行沟通时所发送的合同版本与2012年6月1日实际签署的合同版本不同，孔雀廊公司未告知合同有作修改。二审法院未采信前述证据，认定事实错误，作出判决亦有错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持潘龙江所有诉讼请求，本案一、二审受理费由孔雀廊公司负担。孔雀廊公司答辩称：1.潘龙江的一审诉讼请求是撒销双方签订的《词曲作品著作权转让合同书》,案件审理应以合同订立过程中被申请人是否有导致合同可撤销的不当行为,以及潘龙江是否享有合同撤销权为限。2.《词曲作品著作权转让合同书》订立过程中,并不存在欺诈等不当行为,合同是双方真实的意思表示,不具有可撤销的情形。并且，从2012年到2019年潘龙江提起本案诉讼,早已超过5年,即便潘龙江享有所谓的合同撤销权,该撤销权也归于消灭。3.一、二审法院的案件审理程序及裁判结果正确,不存在违反《民事诉讼法》第二百条的情形。潘龙江再审提交的证据仅是对二审中已提交证据进行公证的公证书,不是新证据,也不足以推翻一、二审判决结果。综上，请求驳回潘龙江的再审申请。潘龙江在本案申诉程序中提交（2020）桂东博证民字第2324号公证书，拟证明孔雀廊公司对其有欺诈行为，孔雀廊公司发表质证意见如下：1.该证据仅是对潘龙江二审提交的“潘龙江与歌手蒋姗倍在2012年5月31日的电子邮件及6月1日要签订的合同”予以了公证,该证据在二审已提交，故并非新证据。二审法院已认定“不能证明其主张的内容”，故对于该证据不应予以审查、质证,不能作为认定案件事实的证据。2,仅对公证书的表面真实性认可,但对于该证据中的电子邮件及附件“《红尘情歌》合同”的真实性、合法性、关联性均不予认可。电子邮件抬头、内容、日期等完全存在修改可能,无法反映出就是潘龙江与蒋姗倍之间的电子邮件。即便该证据就是潘龙江与蒋姗倍之间的电子邮件,也无法反映出附件“《红尘情歌》合同”是由孔雀廊公司提供给潘龙江。退一步而言,即便该证据中的邮件及附件“《红尘情歌》合同”均真实,也无法由此认定孔雀廊公司存在合同欺诈行为,合同双方之间的权利义务关系应以最终签订文本为准,潘龙江有能力理解2012年6月1日版《词曲作品著作权转让合同书》内容,孔雀廊公司不存在订立合同的欺诈行为。而且,2012年6月1日版《词曲作品著作权转让合同书》签订距离潘龙江2019年提起撤销之诉,早已达到《民法总则》第一百五十二条:“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭”之条件,即便潘龙江享有合同撤销权,该撤销权也已消灭。本院将结合下文对该证据予以述评。本院经审查认为，本案为著作权转让合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案再审审查的争议焦点为：潘龙江关于其在本案中行使撤销权的主张是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断”；第一百零八条第一、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，潘龙江主张其因受到孔雀廊公司的欺诈而签署前述合同，故其享有撤销权。潘龙江应当对孔雀廊公司实施了欺诈行为，以及潘龙江基于该行为签订前述合同的事实承担举证责任。换言之，其应当证明孔雀廊公司有欺诈行为及故意，且潘龙江因欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知作出违背真实意思的表示。本案中，潘龙江提交了（2020）桂东博证民字第2324号公证书，该公证书显示潘龙江的ｑｑ邮箱账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ中，于2012年5月31日向“小鸭蒋姗倍甜歌手”发送了主题为“《红尘情歌》合同（孔雀廊修改2012.4.12）”的电子邮件，邮件内容为“这是阿霞今天新发给我的，明天去顺德签约，公证处公证。你看好，不要再说我出卖你了”等等。邮件附件为《红尘情歌》合同（孔雀廊修改2012.4.12），该附件显示合同第五条内容为“甲方发表该作品时，乙方享有作词、作曲的署名权。本合同仅就《红尘情歌》男女声对唱版、男声演唱版的相关著作权达成条款并转让。《红尘情歌》女声独唱版权利仍归乙方所有，但乙方仅可唯一授权给蒋姗倍（真名：储桂莲）。”该证据以及其他现有证据均不足以证明该邮件附件中的合同是由孔雀廊公司提供给潘龙江，再由潘龙江发送给蒋姗倍，故不能证明孔雀廊公司存在欺诈行为及故意。此外，由于在公证处签署合同时，无证据证明潘龙江处于意思表示不自由的状态，故也不存在因意思表示不自由而导致该前述合同行为系潘龙江的不真实意思表示。因此，潘龙江关于其可在本案中行使撤销权的主张不能成立。至于潘龙江在本案中陈述的孔雀廊公司未向另案中的法院出具证据证明潘龙江对《红尘情歌》享有女版版权等事实以及在原审提交的相关证据，均与本案撤销权问题无关。综上，潘龙江于其可在本案中行使撤销权的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘龙江的再审申请。审 判 长 欧丽华审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇二一年六月二十九日法官助理 宋薇薇书 记 员 谢宜桐
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3016号原告：张某，户籍所在地山西省忻州市。公民身份号码：×××。        被告：王某，住山西省岢岚县。公民身份号码：×××。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：李某。        委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。        原告张某与被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王某赔偿原告车辆维修费21785元、交通费349元，共计22134元；2．依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司在承保范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日晚8点，被告驾驶车牌号为×××小型汽车在山西省太原市××区由西向东行驶时与原告驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队认定，被告对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告的受损车辆在山西美通汽车销售服务有限公司进行维修。原告多次就赔偿事宜与被告王某协商，但始终无法达成一致意见。被告王某驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，应在承保范围内承担连带赔偿责任。        被告王某未作答辩。        被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司辩称，肇事车辆行车证合法有效，驾驶人有驾驶资格证的前提下，我司在交强险限额内2000元予以赔付。该车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费我司不予承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月15日20时57分，被告王某驾驶车牌号为×××小型汽车在山西省太原市××区由西向东行驶时车辆右前部与由南向北行驶的原告张某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某将受损车辆放置山西美通汽车销售服务有限公司进行维修。被告王某驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。        本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告张某无责任。事实清楚，且到庭双方均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆维修费用21785元，原告提供了修理明细及相应的修理发票，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司在肇事车辆强制保险限额内已赔付被保险人李某二 2000元。其表示庭后联系被保险人李某2将2000元赔付原告张某，经本院核实该2000元并未赔付给原告张某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：        一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某车辆损失费2000元；        二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张某车辆损失费19785元；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费177元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年六月十八日书记员    王琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2771号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。负责人：刘爱平。被告：沈晓燕，女，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月十八日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2409号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）:叶道恕，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人):新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。一审第三人:十堰万意房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区深圳街1号2号楼。法定代表人:廖德娥，该公司执行董事。一审第三人:湖北胡坪现代农业科技有限公司。住所地:湖北省宜城市自忠路。法定代表人:尹兴举，该公司执行董事。一审第三人:尹兴涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。再审申请人叶道恕因与被申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七建设公司），一审第三人十堰万意房地产开发有限公司（以下简称万意公司）、湖北胡坪现代农业科技有限公司（以下简称胡坪公司）、尹兴涛案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶道恕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：1.叶道恕与万意公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，主观意愿是为了购买商铺，有转移案涉房屋所有权的真实意愿，不能认定是为了以物抵债。2017年7月10日，叶道恕有意购买万意公司位于房县的商铺，但当时6幢只有二楼2-1至2-4号商铺。万意公司先与叶道恕签订6幢2-1至2-4号商铺的《商品房买卖合同》，约定以价款210万元购买。叶道恕向万意公司指定收款人尹红玲转款购房款（有银行回单佐证）200万元，并支付现金10万元。万意公司将上述房产在房县产权登记中心办理了备案登记（有查档证明佐证）。2018年1月19日，万意公司25号6幢一楼商铺对外法律事由理顺后，变更了与叶道恕签订的《商品房买卖合同》，将商铺调整为案涉房产，价款变更为300万元。万意公司从应付叶道恕的融资中冲减90万元补足购房款，给叶道恕出具收到300万元商铺款的收据，并在房县产权登记中心重新办理了商品房备案登记。2.即便认定万意公司以物抵债，也是借款到期后双方经结算的以物抵债，所签合同不是对《借款协议》的担保，并未违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应认定为合法有效。3.二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条错误。叶道恕购买的是商铺，不是商品房，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。4.叶道恕购买的案涉房屋符合物权登记条件，对叶道恕提出的排除执行的异议，应予支持。案涉商铺2014年开盘符合预售条件，取得了《商品房预售许可证》。2018年1月19日叶道恕与万意公司向房县房地产管理局交易中心提出商品房买卖合同备案登记。由于国家不动产登记机构改革，预告登记由房地产管理局登记变更到不动产登记中心办理，而房县房地产管理局办公软件与不动产登记中心需要对接，导致叶道恕符合物权登记条件的案涉房屋在查封之前未能完成预告登记。本院经审查认为，一、二审判决认定叶道恕与万意公司签订《商品房买卖合同》系基于以房抵债的方式消灭金钱债务关系，并无不当。叶道恕一审起诉时述称其通过银行转账汇入万意公司指定收款人尹红玲账户455万元融资款冲抵300万元购房款，二审及申请再审又主张2017年7月向万意公司指定的收款人尹红玲转款200万元支付购房款。叶道恕关于其向万意公司支付购房款的陈述前后矛盾，其主张与万意公司签订《商品房买卖合同》并非以房抵债，不能成立。二、二审判决适用法律并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一审法院（2019）鄂民终1135号生效民事判决确认，新七建设公司在万意公司欠付工程款的范围内对其承建施工的锦绣茗苑项目4-9号楼折价或拍卖所得价款优先受偿。案涉房屋锦绣茗苑6号楼在新七建设公司建设工程价款优先受偿范围内，新七建设公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权。叶道恕与万意公司签订《商品房买卖合同》系为消灭双方之间的普通金钱债务关系，叶道恕对案涉房产并不享有物权期待权，不足以对抗新七建设公司对案涉房产享有的建设工程价款优先受偿权，不足以排除执行。二审判决对叶道恕提出的排除执行异议不予支持，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。综上，叶道恕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶道恕的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月三十日书记员  王利萍
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执587号申请执行人：王小青，男，汉族，1970年7月15日，住江西省吉安市吉水县。被执行人：芦溪县芦溪镇昌福家具厂（个体工商户），住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇更田村，统一社会信用代码：92360323MA38PWT91X。经营者：肖海波。申请执行人王小青与被执行人芦溪县芦溪镇昌福家具厂（以下简称昌福家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初202号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人昌福家具厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人昌福家具厂的银行存款16804.82元或者查封、扣押被执行人昌福家具厂的价值共计16804.82元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年六月七日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执587号申请执行人：王小青，男，汉族，1970年7月15日，住江西省吉安市吉水县。被执行人：芦溪县芦溪镇昌福家具厂（个体工商户），住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇更田村，统一社会信用代码：92360323MA38PWT91X。经营者：肖海波。申请执行人王小青与被执行人芦溪县芦溪镇昌福家具厂（以下简称昌福家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初202号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人昌福家具厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人昌福家具厂的银行存款16804.82元或者查封、扣押被执行人昌福家具厂的价值共计16804.82元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年六月七日书记员  罗娟
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执331号之一申请执行人：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：茂名市茂**高凉南路**首层**房。经营者：许运，男，1979年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**高凉南路**首层**。被执行人:陈春旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住茂名市茂，住茂名市茂**>申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陈春旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈春旺履行如下义务：一、被告陈春旺支付租金3560元；二、负担案件受理费50元。因被执行人陈春旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年1月20日申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1065.06元，本院已扣划1065.06元，扣缴执行申请费50元后余1015.06元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执331号案件终结本次执行程序。被执行人陈春旺负有继续向申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年六月三十日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初579号原告：潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，个体从业人员，。被告：杨文东，男，1976年2月8日出生，回族，个体从业人员，。原告潘龙与被告杨文东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中,因被告杨文东下落不明，本院于2021年3月10日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼，被告杨文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款500000元，利息102230元（自2017年6月12日起按年利率6%暂算至2021年1月31日），并按照年利率6%支付自2021年2月1日起至500000元工程款实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告将永宁县第二污水处理厂二期建设项目的土方工程分包给原告进行施工，原告于2015年6月18日施工完毕，被告欠原告工程款500000元未付，经原告催要，被告推托不予支付，故原告起诉至法院。杨文东未作答辩。原告为证实其主张提交了土方竣工验收单1份、欠条1份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原、被告双方达成口头协议，被告将永宁县第二污水处理厂二期建设项目的土方工程分包给原告进行施工。2015年6月18日，原告施工完毕。2015年7月23日，被告向原告出具土方竣工验收单，载明于2015年8月10日前支付首期工程款。后被告向原告支付部分工程款，剩余工程款双方于2017年6月12日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款500000元，于2017年7月30日前还200000元，余款于2017年9月30日前还清。欠条出具后，被告未按约向原告支付工程款，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告系不具有建筑施工企业资质的个人，其与被告口头达成的建设工程施工协议违反法律规定，系无效合同，对原、被告双方均没有约束力。原、被告双方达成的口头协议虽属无效，但原告承包的土方工程已施工完毕且验收合格，被告与原告进行了结算并出具了工程款欠条，约定了付款期限，被告应当按约向原告支付所欠工程款500000元，未按约支付，应当承担继续支付原告工程款及相关的违约责任。原告要求被告支付工程款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，被告承诺于2017年9月30日前付清工程款，但未按约支付，利息应自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付，对于原告主张的利息起算日期及利率，本院不予支持。利息自2017年10月1日按照4.75%暂计算至2021年1月30日的为79100元，之后的利息应按年利率4.75%计算至工程款实际付清之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文东于判决生效之日起十日内支付原告潘龙工程款500000元及利息79100元（自2017年10月1日计算至2021年1月30日），之后的利息以500000为基数，按照年利率4.75%计算至工程款实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，由原告潘龙负担231元，被告杨文东负担9591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨建军人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍二〇二一年六月二十一日书记员 阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初785号原告：于华，男，1992年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村。委托诉讼代理人：范少博，该公司员工。被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告于华与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限公司、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼人民陪审员  葛 浩人民陪审员  孙建民二〇二一年六月十八日法官 助理  佟怡汲书 记 员  刘世龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执194号申请执行人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。被执行人：陈华康，男，1985年5月18日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。本院在执行申请执行人徐孝新与被执行人陈华康装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（（2020）桂1021民初1352判决书确定的义务：一、履行装修款2052元及利息；二、受理费、保全费71元；三、负担案件执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人陈华康定于2021年8月30日支付给申请执行人徐孝新欠款2121元；二、双方同意把案件作终结结案；三、案件执行费50元，由被执行人周有拾负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十七日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执行裁定书（2021）桂1021执190号申请执行人徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址广西百色市凌云县下甲乡峰洋村八角屯，现住百色市右江区。委托代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师。被执行人黄耀锋，男，1972年4月16日出生，壮族，住广西田阳县百育镇四那村绿江屯12队92号。公民身份号码：4526221972××××××××。关于申请执行人徐孝新与被执行人黄耀锋装钸装修纠纷一案，2021年1月20日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1102号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人应履行判决书义务，给付申请人欠款5200元、执行费50元，共计5250元。申请人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执190号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员梁园堂二〇二一年二月十五日法官助理陆朝新书记员黄莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执394号申请执行人：宁喜，男，1989年1月25日出生，汉族，住东兴市。被执行人：李沂峰，男，1988年2月24日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人宁喜与被执行人李沂峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1041号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金71500元，并负担案件受理费1592元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月三日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4105号原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景锋，福建蒙福律师事务所律师。被告：曾天涯，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告宁波银行股份有限公司与被告曾天涯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  庄奕渠二〇二一年六月八日书记员  陈思莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异27号案外人：申国亮，男，汉族。申请执行人黄顺中，男，汉族。被执行人周秋花，男，汉族。被执行人周小红，女，汉族。被执行人周辉建，男，汉族。被执行人唐国民，男，汉族。本院在执行申请执行人黄顺中与被执行人周秋花、周小红、周辉建、唐国民民间借贷纠纷一案中，2021年6月7日案外人申国亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申国亮称，请求解除对被执行人唐国民名下、xxx房屋（房屋产权证号为：xxx号）查封。事实与理由：该房屋已经于2013年4月10日出售给案外人，并已经占有、适用、收益至今。由于该房屋一直在抵押状态，因而没有过户登记。而且该房屋已经被生效裁判文书确定为案外人所有，该裁判文书在执行程序之中，故提出执行异议。本院经审理查明，2018年12月7日本院根据申请人黄顺中的申请作出（2018）湘1102执保233号之一执行裁定书：查封被申请人唐国民位于xxx,[所有权证号：xxx]；xxx，[所有权证号:xxx];xxx，[所有权证号:xxx];xxx，[所有权证号:xxx]；xxx，[所有权证号:xxx]；xxx，[所有权证号:xxx]；xxx，[所有权证号:xxx]的房屋。本院于2018年12月20日立案受理原告黄顺中与被告周秋花、周小红、周辉建、唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2018)湘1102民初2663号民事判决书：一、由被告周秋花、周辉建、周小红在本判决生效后十五日内偿还原告黄顺中下余借款本金xxx万元及所欠2016年10月20日结算后下欠的借款利息xxx万元，并支付2016年10月21日起至本金还清时止的利息（计算方法：以xxx万元为基数，按月利率2%计算）;二、由被告唐国民在本判决生效后十日内偿还原告黄顺中借款50万元并支付2016年5月1日起至本金还清时止的利息（以50万元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告黄顺中其他诉讼请求。本院作出的（2018）湘1102民初2663号民事判决已经发生法律效力后，周秋花、周小红、周辉建、唐国民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄顺中于2019年9月17日向本院提出执行申请。2021年6月7日案外人申国亮向本院提出执行异议，请求排除强制执行。另查明，2017年8月28日永州市冷水滩区人民法院在审理原告申国亮与被告唐国民退伙纠纷一案中作出（2017）湘1103民初1218号民事调解书：一、原告申国亮、被告唐国民认可并履行双方在《退伙协议》第三条之约定，合伙所购之不动产为原告申国亮单独所有，被告唐国民继续履行2013年2月7日与原告签订的《广源广场大厦一楼门面转让合同》约定之义务，为原告办理所购之不动产过户登记到原告或者其指定的人名下。永州市冷水滩区人民法院在强制执行（2017）湘1103民初1218号民事调解书时向唐国民发出执行通知书，责令唐国民为申国亮办理所购不动产过户登记到申国亮名下，并于2018年8月3日作出（2018）湘1103执478号之一执行裁定书，继续查封被执行人唐国民所有的、xxx（房屋所有权证号分别为：xxx），查封期限为三年。本院认为，执行异议审查采取权利外观主义审查标准。位于xxx房屋（房屋产权证号为：xxx号）登记在被执行人唐国民的名下，本院即认定该房屋的所有权属于被执行人唐国民所有。2017年8月28日永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初1218号民事调解书中调解协议第一条的内容所涉及的不动产不明确，在强制执行过程中，永州市冷水滩区人民法院只查封了被执行人唐国民所有的、xxx（房屋所有权证号分别为：xxx），并不包括本院查封的被执行人唐国民名下、xxx（房屋产权证号为：xxx号），案外人申国亮以生效裁判确定为异议人所有为由提出执行异议的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人申国亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初103号原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区，统一社会信用代码：91440300349867424B。法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部，经营场所：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览12号楼112号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：92360104MA36K2U11G。经营者：黄小平。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司以已自行协商解决纠纷为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。案件受理费1800元（已由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司预交）减半收取900元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 王革生审 判 员 郑 馨二〇二一年六月九日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初103号原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区，统一社会信用代码：91440300349867424B。法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部，经营场所：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览12号楼112号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：92360104MA36K2U11G。经营者：黄小平。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司以已自行协商解决纠纷为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。案件受理费1800元（已由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司预交）减半收取900元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 王革生审 判 员 郑 馨二〇二一年六月九日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚