湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初514号原告：吴石成，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：周志勇，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住新化县。被告：曾祥安，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住新化县。原告吴石成与被告周志勇、曾祥安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，因被告周志勇外出，地址不详，本案变更为普通程序，公开开庭进行了审理。本院通过公告向被告周志勇送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票等材料，上述公告于2021年3月14日刊登在人民法院报G15。原告吴石成及其委托诉讼代理人吴有华、被告曾祥安到庭参加诉讼，被告周志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金肆万元及按本金40000元为基数，以月息1.45%，自借款之日起计算至2020年12月4日止的利息40228元，共计人民币80228元，余款利息按1.45%月息计算至偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告曾祥安答辩要点：当时借钱的时候，我只是介绍，钱没有过我的手，没有必要我来偿还。被告周志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月4日，被告周志勇以资金周转为由向原告吴石成借款40000元，原告以现金方式将上述借款交付给被告周志勇，被告于同日写下欠条，写明：“欠条今借到吴石成肆万元正（40000）每月利息捌佰元（800）2013年9.4号曾祥安.周志勇”。原告与被告曾祥安均认可被告曾祥安系以担保人的身份在该欠条上签字。借款后，被告周志勇偿还了五个月利息共计4000元，之后于2017年7月12日偿还利息10000元，于2017年12月18日偿还利息10000元，共计偿还利息24000元，未偿还本金。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志勇向原告吴石成借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告周志勇未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求被告周志勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告周志勇的借款合同成立于2020年8月20日之前，当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请按月利率1.45%（即年利率17.4%）计算借款利息，符合当时的法律规定，以借款本金40000元为基数、按照月利率1.45%自2013年9月4日（借款之日）计算至2020年8月19日的借款利息为48445.1元{48140元[40000元×17.4%÷12个月×83个月（2013年9月4日至2020年8月3日）]＋305.1元[40000元×17.4%÷365天×16天（2020年8月4日至2020年8月19日）]}；本案中原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告诉请的年利率超过了该规定，2020年8月20日起的借款利息只能按照年利率15.4%计算，以借款本金40000元为基数、按年利率15.4%自2020年8月20日起至2020年12月4日的借款利息为1793.15元{1540元[40000元×15.4%÷12个月×3个月（2020年8月20日至2020年11月19日）]＋253.15元[40000元×15.4%÷365天×15天（2020年11月20日至2020年12月4日）]}。综上所述，被告周志勇还应向原告偿还计算至2020年12月4日的借款利息26238.25元[48445.1元＋1793.15元－24000元（被告周志勇已偿还）]，因此，对于原告主张被告偿还自借款之日起计算至2020年12月4日的借款利息40228元的诉讼请求，本院予以部分支持。2020年12月5日起至借款全部返还之日止的利息以借款本金40000元为基数、按照年利率15.4%计算至借款全部返还之日。被告曾祥安以担保人的身份在欠条上签字，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，因此，被告曾祥安应对被告周志勇偿还上述借款本金及利息承担一般保证责任。被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周志勇在本判决生效后十日内偿还原告吴石成借款本金40000元及利息26238.25元；2020年12月5日起的利息以借款本金40000元为基数、按年利率15.4%计算至借款全部返还之日止；二、被告曾祥安对被告周志勇上述借款本金及利息承担一般保证责任，在被告周志勇的财产依法强制执行仍不能履行上述借款本金及利息时，由被告曾祥安负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，公告费560元，以上费用共计2370元，由原告吴石成负担415元，被告周志勇、曾祥安负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年六月十六日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。