安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1460号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：杨婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李清，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告杨婷、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠、被告李清到庭参加了诉讼。被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年12月15日至2019年12月15日按年利率5.22%计算，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二向原告申请小额个人贷款，2017年8月28日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告一提供50000元贷款。被告一、二在2018年12月15日支用了50000元借款；但被告一、二在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告李清辩称，合同中担保人的签名是我签的，是2016年6月中旬签字的，当时签字时的该笔借款金额为150000元，后原告将借款人2015年的借款的50000元合并在本次的借款担保合同中让我签字的，所以该笔借款的金额为200000元，该笔借款实际发放为2017年10月20日；因我在该笔借款作为担保人签字与该笔贷款实际审批的时间跨度较长，且担保只有我一个人签字，应当要夫妻两人共同签字担保才有效，故我不应承担担保责任。被告杨婷未作答辩，两被告均未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行、被告李清进行了质证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月20日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告杨婷签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901120170891），合同约定原告向被告杨婷提供200000元贷款，合同有效期限为2017年10月20日至2020年10月20日，用途为个人消费，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%即13.05%计收罚息。被告杨婷于2019年11月6日借款了200000元，借款到期日为2020年8月6日。借款到期后，被告杨婷未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告李清在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告杨婷上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告杨婷签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告杨婷未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告杨婷向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告李清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李清在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清抗辩其不承担担保责任，并无事实证据及法律依据，该抗辩本院不予支持；被告杨婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金200000元及利息、逾期利息【以借款本金200000元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月6日止按年利率8.7%计算利息，自2020年8月7日起至清偿完毕之日止按年利率13.05%计算逾期利息】；二、被告李清对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告李清承担保证责任后，有权向被告杨婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨婷、李清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1460号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：杨婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李清，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告杨婷、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠、被告李清到庭参加了诉讼。被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年12月15日至2019年12月15日按年利率5.22%计算，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二向原告申请小额个人贷款，2017年8月28日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告一提供50000元贷款。被告一、二在2018年12月15日支用了50000元借款；但被告一、二在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告李清辩称，合同中担保人的签名是我签的，是2016年6月中旬签字的，当时签字时的该笔借款金额为150000元，后原告将借款人2015年的借款的50000元合并在本次的借款担保合同中让我签字的，所以该笔借款的金额为200000元，该笔借款实际发放为2017年10月20日；因我在该笔借款作为担保人签字与该笔贷款实际审批的时间跨度较长，且担保只有我一个人签字，应当要夫妻两人共同签字担保才有效，故我不应承担担保责任。被告杨婷未作答辩，两被告均未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行、被告李清进行了质证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月20日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告杨婷签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901120170891），合同约定原告向被告杨婷提供200000元贷款，合同有效期限为2017年10月20日至2020年10月20日，用途为个人消费，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%即13.05%计收罚息。被告杨婷于2019年11月6日借款了200000元，借款到期日为2020年8月6日。借款到期后，被告杨婷未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告李清在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告杨婷上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告杨婷签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告杨婷未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告杨婷向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告李清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李清在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清抗辩其不承担担保责任，并无事实证据及法律依据，该抗辩本院不予支持；被告杨婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金200000元及利息、逾期利息【以借款本金200000元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月6日止按年利率8.7%计算利息，自2020年8月7日起至清偿完毕之日止按年利率13.05%计算逾期利息】；二、被告李清对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告李清承担保证责任后，有权向被告杨婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨婷、李清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。