杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初5584号     原告：杭州嘉迎服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLT869A，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东安一路1006号。       法定代表人：刘士中，总经理。       委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。       被告：杭州绩点服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CFFMC2U，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山村安家潭82号3幢3层。       法定代表人：袁秋云，系总经理。       委托诉讼代理人：荆建平，公司员工。       被告：刘保成，男，1986年3月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。       原告杭州嘉迎服饰有限公司（以下简称“嘉迎公司”）诉被告杭州绩点服饰有限公司（以下简称“绩点公司”）、刘保成加工合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士中及其委托诉讼代理人唐升鹏，被告绩点公司委托诉讼代理人荆建平，被告刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告嘉迎公司向本院提出诉讼请求：1．被告绩点公司支付原告加工费245846元，赔偿该款自2020年12月31日起按同期LPR3.85％计算至实际付款日止的利息损失；2．被告刘保成对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3．被告绩点公司支付原告垫付羽绒款6500元。事实和理由：嘉迎公司从事服装生产、加工，绩点公司有一批服装需进行成衣制作和加工，故委托嘉迎公司为其提供成衣加工制作，双方签署服饰加工合同，对加工单价和数量进行了约定，由绩点公司提供加工所需的面料、辅料等，嘉迎公司也依绩点公司要求为其加工相应服装制品。绩点公司此后又追加1400件左右要求嘉迎公司加工制作，由于绩点公司提供的制衣材料缺少，嘉迎公司还为其垫付了所需的部分羽绒用于制衣。嘉迎公司共计交付绩点公司羽绒服2962件，合计加工费为245846元。此后，绩点公司一直未向原告支付相应的加工费，嘉迎公司的法定代表人刘士中多次进行催要。由于绩点公司对刘保成有一笔278000元的债权，故三方于2020年12月17日共同签署协议书，约定于2020年12月25日-30日由刘保成向嘉迎公司支付100000元，剩余149000元于2021年1月31日前付清，付款时三方同时到场。但绩点公司、刘保成一直未按期按约支付加工款，故起诉。       被告绩点公司辩称：绩点公司、嘉迎公司存在加工关系，双方间委托加工合同于2020年11月6日签订，约定嘉迎公司于11月24日交付成品。直到2020年12月19日双方签订补充协议，尚有400件羽绒服未交付（至11月14日有将近600件未交付、至12月7日还有350件未交付），对绩点公司造成损失。嘉迎公司交货数量对应的加工费与绩点公司的损失基本相抵，绩点公司不应再支付嘉迎公司加工费。       被告刘保成辩称：绩点公司、嘉迎公司和我都是认识的，我向绩点公司购买羽绒服，在10月17日支付定金，约定单价229元，总货款503800元（不含毛领），其中1000件左右额外加了每件2元由被告员工帮挂吊牌、包装。年底经核算还有178000元货款未支付，未支付的原因是本约定10月28日交货完毕，但至11月8日仅交付了345件。我的货期已经到了，我很着急，我刚好认识嘉迎公司的老板，就引荐绩点公司、嘉迎公司两边认识，让他们自主商议怎么把这一批货尽快赶出来，至于他们之间的加工费和付款方式由他们自己协商。我向绩点公司买的货，我已经支付货款133余万元，还有178000元未付。大概在12月份，嘉迎公司老板告诉我绩点公司没有按照合同履行，剩下的178000元我也不敢付给绩点公司了。3月初时，我跟绩点公司的李总说有141件衣服有严重质量问题，绩点公司承诺该扣就扣。此后我收到了法院传票，我就没有再支付剩余款项。若法院判决绩点公司要支付嘉迎公司款项，我欠绩点公司的款项是178000元，我同意对其中178000元承担连带责任。       原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．绩点公司出具的告知函、嘉迎公司送货单，证明双方对送货数量进行了确认，已收到货物2962件。2．协议书，证明原告与二被告就加工费支付方式进行了三方确认。3．羽绒服加工合同，证明嘉迎公司、绩点公司就1600件羽绒服的订单数量、单价、出货时间等进行约定。4．物料签收单、微信聊天记录，证明绩点公司仅向嘉迎公司交付物料中的羽绒420公斤。5.2962件羽绒服实际用绒计算清单、绩点服饰生产工艺单，证明嘉迎公司按照绩点公司生产工艺要求实际使用羽绒数量为445公斤。6．律师催告函、签收记录，证明嘉迎公司向二被告催告加工费。7．微信群聊记录，证明嘉迎公司为绩点公司垫付羽绒款。经质证，绩点公司认为：1．对证据1中的告知函的真实性无异议，关联性有异议。对送货单中2020年11月15日的159件、2020年12月22日的136件有异议，其余无异议。2．对证据2、3、6的真实性、合法性无异议，关联性有异议。3．对交付羽绒420公斤没有异议，对证据4中的微信聊天记录的真实性不认可。4．对证据5、7的“三性”不认可。刘保成对证据2无异议，对其余证据均不清楚。经审查，本院认为：1．证据1中的告知函符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。根据告知函的内容，可以认定嘉迎公司送货单客观、真实，亦予以采纳。2．证据2、3、4、6、7，以及证据5中的绩点服饰生产工艺单，符合有效证据的“三性”特征，均予以采纳。3．证据5中的2962件羽绒服实际用绒计算清单系嘉迎公司自行制作，无其他证据予以佐证，不足以证明其待证事实，故不予采纳。       被告绩点公司、刘保成未提供证据。       根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年11月6日，绩点公司、嘉迎公司签订羽绒服加工合同，约定：由嘉迎公司为绩点公司加工款号为190的羽绒服1600件（S码595件、M码655件、L码350件），单价83元，总金额132800元。绩点公司提供工艺单、样版、样衣、面料、辅料、用线用针，每款羽绒服加工厂封样时做一个面料、绒包的样品封存。嘉迎公司领货时间2020年11月6日，成品交货时间2020年11月24日前交完。产品经验收在本月30日前入绩点公司仓库后于次月10日前嘉迎公司凭成品入库单、合同与绩点公司生产部对账，绩点公司在与嘉迎公司清账后当月25日前付加工费80％、20％年底付清。嘉迎公司不能按期交货，超期1-2天扣除其超期产品加工费的1％，3-6天扣5％，7-9天扣10％。超期10天以上的按产品的零售价给予赔偿。因绩点公司原因不能按期交货，责任由绩点公司承担。如果绩点公司给嘉迎公司件数达不到3000件，每件衣服加5元。嘉迎公司在11月14日出400件，加工费交清货一个月付清。上述加工合同履行过程中，绩点公司、嘉迎公司就追加1400件羽绒服加工达成一致意见。       加工合同签订后，嘉迎公司自绩点公司处取得羽绒服面辅料，包括羽绒420公斤。加工过程中，嘉迎公司向绩点公司提出“羽绒少给我们22公斤”，绩点公司方人员称“好的”。此后，嘉迎公司陆续向绩点公司交付羽绒服，具体如下：2020年11月13日交付100件，11月14日交付200件，11月15日交付159件，11月17日交付270件，11月18日交付150件，11月20日交付390件，11月21日交付519件，11月24日交付346件，11月25日交付244件，11月27日交付360件，12月7日交付45件，12月22日交付136件，12月24日交付199件，12月25日交付200件，12月26日交付174件，12月30日的470件因故未交付。以上已交付羽绒服合计3492件，其中530件系双方因履行其他协议而交付，其余2962件系因履行案涉协议而交付，但绩点公司未支付相应加工费245846元。       2020年12月17日，嘉迎公司法定代表人刘士中、绩点公司法定代表人袁秋云、刘保成签订协议，约定：关于绩点公司190款2200件【加工订单3000件，加工费由刘士中加工每件加工费83元，总款249000元】订单尾款剩余278000元整于2020年12月25日-30日付100000元，100000元由王贞、刘保成付到袁秋云手上，马上转付刘保成加工费，剩余加工费149000元于2021年1月31日付清，中途王贞、刘保成付一部分钱，付钱时刘保成、袁秋云、刘士中三方同时到场。刘士中未交付完衣服剩余178件于2020年12月19日交完。       2021年1月21日，嘉迎公司向绩点公司、刘保成分别发出催告函，要求绩点公司、刘保成支付羽绒服加工费。2021年1月25日，绩点公司向嘉迎公司发出告知函，载明：嘉迎公司承诺2020年11月14日交货400件，在规定时间内未完成交货100件。本司后期1400件物料由嘉迎公司领取，在规定期限内完成3000件加工。截至2020年11月24日入库2134件，2020年11月25日交货244件，2020年11月27日交货360件，2020年12月7日交货45件。延期交货866件，到2020年12月7日交货件数649件，2020年12月24日交齐，延期交货30个工作日，对我司造成的损失由嘉迎公司承担。本司此款零售价1699元，期间3000件订单有217件超期一个月，应赔偿368683元。绩点公司、嘉迎公司2020年12月10日1000件加工生产于2020年12月17日补充协议（因嘉迎公司生产产品出现问题：要求我司带款提货），带款提货生产日期截至2020年12月31日完成，未完成由嘉迎公司承担一切责任。嘉迎公司2020年12月31日前送货入我司仓库536件，我司付款44488元。由于嘉迎公司生产我司货品出现严重质量问题，没有按我司规定生产进行生产，导致货品无法销售，到目前为止464件衣服未入我司仓库，延期交货时间25个工作日，此损失由嘉迎公司承担，造成损失788336元。       本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定应适用民法典的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。       本案中，嘉迎公司为绩点公司加工羽绒服2962件，绩点公司应支付的加工费计245846元。绩点公司辩称嘉迎公司迟延交货对其造成损失，要求对加工费进行扣除。关于嘉迎公司是否存在迟延交货以及因此应承担的赔偿，本院认定如下：1．双方间羽绒服加工合同约定在2020年11月14日交付400件，但嘉迎公司于11月13日交付100件，11月14日交付200件，11月15日交付159件，其中100件交付存在1天迟延。根据合同约定，应承担加工费1％的赔偿计83元（100件＊83元＊1％）。2．羽绒服加工合同约定1600件于2020年11月24日以前交完，事实上嘉迎公司至2020年11月24日共计已交付2134件，显然并不存在迟延交付的情形。3．就追加的1400件羽绒服加工，双方未明确约定交付的具体时间。但从双方于2020年12月17日签订的协议的内容来看，双方仅确认嘉迎公司未交付羽绒服178件于2020年12月19日交完。就该178件羽绒服，嘉迎公司在协议签订后于12月22日交付136件，于12月24日交付199件，应认为136件存在3日迟延，剩余42件存在5日迟延。据此，嘉迎公司应承担的赔偿计738.70元（178件＊83元＊5％）。4．除此之外，双方间协议未涉及嘉迎公司其他迟延交货的情形，绩点公司也未能就此充分举证，故对绩点公司主张的其他迟延交货事实本院不予采信。综上，扣除迟延交货赔偿款821.70元，绩点公司尚应支付嘉迎公司加工费245024.30元。绩点公司至今未支付加工费，应承担相应的民事责任。嘉迎公司要求绩点公司支付加工费245024.30元，赔偿以100000元为基数自2020年12月31日起按同期LPR3.85％计算至2021年2月1日止的利息损失348.08元以及以245024.30元为基数自2021年2月2日起按同期LPR3.85％计算至实际履行日止的利息损失的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。嘉迎公司以刘保成对案涉债务构成债务加入为由，要求刘保成对上述加工费和利息损失承担连带责任。但根据现有证据和已查明的事实，仅凭三方签订的协议，不足以认定刘保成对案涉债务构成债务加入。但需说明的是，刘保成基于其尚欠绩点公司货款178000元，在庭审中同意在178000元范围内对绩点公司的上述付款义务承担连带责任，绩点公司对此亦无异议。以上系各方当事人之真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，即刘保成对绩点公司的以上付款义务在178000元范围内承担连带责任。至于嘉迎公司主张的垫付羽绒款，嘉迎公司加工的羽绒服有S、M、L三种型号，各型号充绒量不同，嘉迎公司未能举证证明其加工的2962件羽绒服中各型号的具体数量，故本院无法据此计算羽绒的实际使用数量。嘉迎公司在加工过程中曾提出羽绒少22公斤，绩点公司工作人员对此予以认可。再结合各方在庭审中关于羽绒市场价格的意见，本院据此认定绩点公司应支付嘉迎公司垫付的羽绒款5720元（22公斤＊260元／公斤）。嘉迎公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。绩点公司的答辩意见，本院部分予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告杭州绩点服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉迎服饰有限公司加工费245024.30元，赔偿利息损失348.08元（计算至2021年2月1日），并赔偿以245024.30元为基数自2021年2月2日起按年利率3.85％计算至实际履行日止的利息损失；       二、被告刘保成对上述第一项确定的被告杭州绩点服饰有限公司的付款义务在178000元范围内承担连带责任；       三、被告杭州绩点服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉迎服饰有限公司羽绒款5720元；       四、驳回原告杭州嘉迎服饰有限公司的其余诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告杭州嘉迎服饰有限公司负担12元，由被告杭州绩点服饰有限公司负担2533元（其中1930元由被告刘保成承担连带责任）。       原告杭州嘉迎服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州绩点服饰有限公司、刘保成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二○二一年六月二十二日     书记员富建萍