贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)黔0521民初2095号 原告：雷某，女，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周健，男，1997年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周跃，男，2002年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周某，男，2005年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：雷某，系周某的母亲。 原告：周光前，男，1939年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 五原告委托诉讼代理人：周忠，贵州大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：郭忠友，男，1969年10月30日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郭立清，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县，（系原告郭忠友侄子） 原告雷某、周健、周跃、周某、周光前与被告郭忠友机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行审理。原告雷某、周健、周跃、周光前及其委托诉讼代理人周忠，被告郭忠友及其委托诉讼代理人郭立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因周训富交通事故死亡的死亡赔偿金34404元／年×20年＝688080元、三子周某被扶养人生活费21402元／年×2年÷2＝21402元、父亲周光前被扶养人生活费21402元／年×5年÷7＝15287.14元、安葬费5662元／月×6个月＝33972元、精神抚慰金50000元，共计808741.14元，因被告所驾驶车辆未投保交强险，应在交强险限额内优先赔偿原告20万元，再按责任比例向原告承担30%的责任，共计为200000＋（808741.14-200000）×30%＝382622.34元，扣除已经给付50000元，还应赔偿原告332622.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月6日，周训富驾驶讴蒂牌ＯＤ125Ｔ-17Ｓ型踏板式两轮摩托车沿赖珠线从大方县火电厂往大方县小屯乡法启村方向行驶，14时5分许行至赖珠线7公里加600米处时，与对向被告驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成周训富当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经大方县***交通警察大队事故责任认定，周训富承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，被告给付安葬费用5万元，就赔偿事宜未达成一致意见。被告的违法行为已经构成侵权，故根据《道路交通安全法》第76条，《民法典》第1079条、1180条、1183条、1210条、《交强险保险条例》第2条等有关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求为谢。 被告郭忠友辩称，对交通事故的事实无异议，原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金以及在交强险限额内优先赔偿20万元过高。死者周训富饮酒后未戴头盔逆向行驶，是导致本次交通事故发生的原因，其应承担该事故的主要责任。 经审理，本院认定事实如下：2021年2月6日，原告亲属周训富驾驶讴蒂牌ＯＤ125Ｔ-17Ｓ型踏板式两轮摩托车沿赖珠线从大方县火电厂往大方县小屯乡法启村方向行驶，14时5分许行至赖珠线7公里加600米处时，与对向被告驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成周训富当场死亡，两车受损的交通事故。经大方县***交通警察大队作出第522422120210000057号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属周训富承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车未投保任何保险，事故发生后，被告向原告支付了丧葬费5万元。原告亲属周训富有被扶养人即原告周某（三子）和周光前（父亲），原告周光前与其妻共生育包括周训富在内共7个子女。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、珠场社区居委会出具证明，小屯派出所和珠场社区居委会共同出具的证明、结婚证、道路交通事故认定书、周训富身份证、死亡证明、户口注销证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告亲属周训富驾驶讴蒂牌ＯＤ125Ｔ-17Ｓ型踏板式两轮摩托车与被告驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车发生交通事故造成周训富当场死亡，经大方县***交通警察大队认定，原告亲属周训富承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求被告赔偿因周训富死亡产生的各项损失费用的主张予以支持。被告驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮摩托车未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告周训富因本次交通事故死亡产生的各项损失费用，本院对原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再由被告承担余额部分的30%的赔偿责任的主张予以支持。 关于原告亲属周训富死亡所产生的各项损失费用：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张周训富的死亡赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为688080元（34404元／年×20年）未超出法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张周训富的丧葬费33972元（5662元／月×6个月）未超出法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告雷某与周训富生育的未成年三子即原告周某在周训富因本次交通事故发生时16周岁，原告主张其被扶养人生活费按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为21402元（21402元／年×2年÷2人）；周训富父亲即原告周光前在周训富因本次交通事故发生时83周岁，原告主张其被扶养人生活费按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为15287.14元（21402元／年×5年÷7人），共计36689.14元，年赔偿总额累计并未超过2019年贵州省城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。4.精神抚慰金，原告亲属周训富因本次交通事故死亡，给原告一家造成极大的精神损害，本院对原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，根据本院所在地经济发展状况及原告亲属周训富因本次交通事故死亡给原告造成的精神损害程度，本院酌情支持精神抚慰金40000元。综上所述，原告亲属周训富因本次交通事故死亡所产生的各项损失费用共计798741.14元（死亡赔偿金688080元＋丧葬费33972元＋被扶养人生活费36689.14元＋精神慰抚金40000元）。应先由被告在交强险死亡伤残项下限额内向原告赔偿18万元，再由被告向原告承担余额618741.14元的30%的赔偿责任为185622.34元，共计365622.34元。扣除被告先行垫付的丧葬费50000元，被告还应赔偿原告因周训富死亡产生的各项损失费用共计315622.34元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭忠友于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告雷某、周健、周跃、周某、周光前因周训富在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失费用共计365622.34元，扣除先行垫付的丧葬费50000元，还应赔偿315622.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告雷某、周健、周跃、周某、周光前负担686元，被告郭忠友负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  邹刚 二〇二一年六月十日 法官助理王婷 书记员谢亚云