广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15553号原告：罗海林，男，汉族，1985年2月15日生，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所专职律师。被告：深圳芒果教育培训有限公司（以下简称芒果培训公司），住所深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号志联佳大厦十六层1601D室，统一社会信用代码91440300MA5F3P3Y1P。法定代表人：邹国冠。被告:邹国冠，男，汉族，1986年10月8日生，户籍地址河南省潢川县。两被告共同委托诉讼代理人：黎剑锋，广东盟凯律师事务所专职律师。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭跃超、被告共同委托诉讼代理人黎剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：一、请求判决解除原告与芒果培训公司之间的培训合同，并判令芒果培训公司、邹国冠共同连带向原告退还培训费人民币9328元（人民币，下同）；二、判令两被告共同连带向原告支付逾期付款违约金2798.4元；三、判令两被告共同连带向原告支付律师费1158.56元；四、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：原告与芒果培训公司签订了《学员就读协议》，约定由芒果培训公司为原告的孩子提供少儿英语培训服务。协议签订后，原告依约向芒果培训公司支付了培训费用。2019年12月起，芒果培训公司在未完成全部培训课时的情况下，将其经营的天颂校区、瑞泽校区、振业城校区陆续予以关闭。经相关部门多次协调下，芒果培训公司的法定代表人邹国冠向原告等人出具了《付款承诺函》，核对确认了对原告等人应退金额及相应违约责任等内容，并承诺由被告邹国冠对芒果培训公司的付款义务承担连带担保责任。但至今芒果培训公司、邹国冠仍未依《付款承诺函》向原告等人履行付款义务。两被告共同答辩：1、被告确实是因为疫情影响导致无法继续经营培训机构，也无法继续履行培训合同，被告是愿意向原告进行处理赔款事宜的；2、被告认为《付款承诺函》附件的人员名单及费用明细上的剩余课时及应退金额是由家长自行统计，没有经被告确认，退款金额与实际应退金额不完全符合；3、被告认为当时约定的违约责任过高，对被告显失公平；4、原告主张的律师费偏高，被告认为律师费应当在29800元至36800元。经审理查明，原告与被告芒果培训公司签订了《学员就读协议》，约定由被告芒果培训公司为原告的孩子提供少儿英语培训服务。协议签订后，原告依约向被告芒果培训公司支付了培训费用17600元。2019年12月起，被告芒果培训公司在未完成全部培训课时的情况下，将其经营的天颂校区、瑞泽校区、振业城校区陆续予以关闭。2020年4月15日，被告芒果培训公司向原告出具了《付款承诺函》，被告芒果培训公司承诺向原告退还未完成的课时费用。《付款承诺函》第一条确认了应返还课时费的金额：被告芒果培训公司同意并确认应返还给家长的课时费为624823.50元，具体人员名单和费用明细详见附件。第二条约定了付款时间：2020年4月22日前支付50%，2020年5月15日前支付50%。第三条约定了担保责任：被告邹国冠自愿对其经营不善产生的债务、赔偿责任等以及被承诺人实现债权、追偿返还资产所产生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、财产保全担保费、鉴定费、执行费等）承担连带担保责任。若被告芒果培训公司违约，被承诺人可以向邹国冠提出索偿要求，邹国冠保证在收到其书面通知之日起3日内偿还所有款项。第四条约定了违约责任：1、若两被告未按合同约定时间和计划足额返还课时费，两被告应从逾期支付的第2个自然日起，每迟延一个自然日，被告应向原告按本协议总金额的10%支付违约金；2、若因两被告违约行为而产生的维权费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、财产保全担保费、鉴定费、执行费等均由两被告共同承担。第五条约定了所有违约及赔偿可以累加等。被告邹国冠在承诺人处捺印，在担保人下方签名及捺印。《付款承诺函》下方注明：“附件：一、应返还课时人员名单和费用明细”，下方附表一份：序列30；学员姓名：罗雯琪、罗翔文；剩余课时64+42；应退金额9328；家长签名:罗海林。《付款承诺函》签订后，两被告未实际履行。原告遂具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审后,原告向本院提交情况说明，确认原、被告双方签订《付款承诺函》后，被告向所有家长支付款项合计16万元，现将16万元按照比例进行扣减后，原告确认被告尚欠6939.36元以及逾期付款违约金2081.81元。2021年6月30日，被告到庭对此发表了答辩意见，确认共计支付16万元款项。本院认为，《付款承诺函》是原、被告双方协商一致的结果，在被告出具该函件时即2020年4月15日，原告与芒果培训公司之间的培训合同就已经解除。《付款承诺函》有被告芒果培训公司的法定代表人邹国冠签名、捺印，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，两被告应当遵照履行。被告主张《付款承诺函》后附件的人员名单及费用明细上的剩余课时及应退金额是由家长自行统计，没有经被告确认，退款金额与实际应退金额不完全符合，但被告未提供反证证实其主张。《付款承诺函》第一条已经明确被告应返还给原告等人课时费用的总金额为624823.50元，原告主张的款项并未超过该金额，在被告签字的下方就注明了：“附件：一、应返还课时费人员名单和费用明细：”，足以证明附表与承诺书本身就是一个整体。综上，对于被告上述主张，本院不予认定。原告主张被告拖欠培训费，向本院提交入学申请表、学员就读协议、学费转账记录、收据、《付款承诺书》及其附件为证，事实清楚、证据充分。庭审后，原告确认被告已向全部家长退款培训费共计160000元，按照比例原告可领取2388.64元，两项折抵后，被告应退还原告培训费6939.36元，属于原告自认，本院予以采信。关于违约金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。另外，显失公平应当是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，使已方获得的利益超过了法律所允许的限度。本案中，两被告主张《付款承诺函》约定的违约金过高，对被告显失公平。本院认为，原告获得的利益并未超过法律允许的限度，但约定的违约金确实过分高于原告实际上的损失，同时被告积极面对问题、承诺承担责任，并实际支付了部分款项，态度端正，故本院将违约金调整为应付款项的20%，即1387.8元（6939×20%）。关于律师费的问题。《付款承诺函》第四条第2点约定了若因两被告违约行为而产生的维权费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、财产保全担保费、鉴定费、执行费等均由两被告共同承担。原告向本院提交《委托代理合同书》、深圳增值税电子普通发票，证明原告等78人花费律师费合计60000元，按照比例原则，原告诉请律师费1158.56元，并未超过《广东省律师收费标准》，符合法律规定，本院予以支持。《付款承诺函》第三条约定了担保责任：被告邹国冠自愿对其经营不善产生的债务、赔偿责任等以及被承诺人实现债权、追偿返还资产所产生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、财产保全担保费、鉴定费、执行费等）承担连带担保责任。若被告芒果培训公司违约，被承诺人可以向邹国冠提出索偿要求，邹国冠保证在收到其书面通知之日起3日内偿还所有款项，被告邹国冠在《付款承诺函》担保人一栏签名、捺印。原告要求被告邹国冠承担连带责任合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗海林与被告深圳芒果教育培训有限公司签订的教育培训合同已于2020年4月15日解除；被告深圳芒果教育培训有限公司、被告邹国冠应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗海林退还剩余培训课时费6939.36元；二、被告深圳芒果教育培训有限公司、被告邹国冠应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗海林支付逾期付款违约金1387.8元；三、被告深圳芒果教育培训有限公司、被告邹国冠应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗海林支付律师费1158.56元;四、驳回原告罗海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由原告承担19元，由两被告共同承担47元，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年六月三十日书记员  尤玉婷