陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执异33号   案外人（异议人）：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门******。统一社会信用代码：91610000691139182U。   法定代李兵生，系该负责人表人：李兵生，系该负责人。   委托代理人：贺盼，男，汉族，1988年5月3日出生，湖北省武汉市人，该公司职工贺盼，男，汉族，1988年5月3日出生，湖北省武汉市人，该公司职工，公民身份号码：610528198805030615。   申请执行人：朱虎，男，汉族，1965年10月20日出生，江苏省泰州市人，现住江苏省泰州市朱虎，男，汉族，1965年10月20日出生，江苏省泰州市人，现住江苏省泰州市开发区，公民身份号码：321025196510208232。   委托代理人：赵浩龙，系陕西旷达律师事务所律师。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   朱虎申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中建三局集团有限公司西北分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人中建三局集团有限公司西北分公司称，1、异议申请人与被执行人中太建设集团股份有限公司的最终结算未办理，债权债务不确定，异议申请人对被执行人不存在欠款。贵院就朱虎与中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月17日向异议人申请人中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称“中建西北公司”）发出了（2019）陕0602执2290号协助执行通知书，要求立即提取被执行人中太公司在中建西北公司处的预期收益1329600元。被执行人中太公司在中建西北公司处承包的延安清凉山项目消防分包工程至今未通过竣工验收，目前仍在返工整改中，办理最终结算的条件尚不具备，中建西北公司与被执行人也未办理最终结算，按照合同约定，中建三局不欠付中太公司任何工程款。2、贵院要求提取被执行人中太公司在中建西北公司处的预期收益无任何依据。被执行人中太公司为中建西北公司的分包单位，其施工的消防分包专业工程目前仍在返工整改中，能否顺利整改完成通过验收尚不确定，若中太公司无法整改完成，需要进行代工整改，则中建西北公司需要对其进行扣款。且分包工程验收通过后，按照中太公司与中建西北公司的合同约定，中太公司也应当预留结算价款5%的质保金，待2年保修期满后，扣除保修期内所发生的费用后才予以支付，贵院现仅依据中建西北公司与被执行人中太公司的进度结算金额计算的欠款，直接将不明确的欠款作为中太公司的预期收益且要进行提取，无任何法律及合同依据。3、贵院下发的协助执行通知书适用法律错误。贵院下发的协助执行通知书法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，该条法律规定为人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但被执行人在中建西北公司处是否有收入尚不确定，目前不存在预期收益，贵院下发的协助执行通知书系适用法律错误。4、中太公司与中建西北公司以及案外人杨某某杨喜平、丁某某丁小华存在在审未结诉讼案件。中太公司与中建西北公司以及案外人杨某某杨喜平建设工程劳务合同纠纷一案，贵院作出的（2020）陕0602民初7324号一审判决，判决中建西北公司对中太公司欠付杨某某杨喜平的工程款承担连带责任31.94万元，目前该案件在延安市中院二审中。另中太公司与中建西北公司以及案外人丁某某丁小华在延安市贵院存在（2021）陕0602民初994号合同纠纷案件，案件标的额383.42万元，目前案件正在审理中，案件判决结果难以确定。若上述两案件最终判决中建西北公司承担责任，贵院现在提取中太公司的预期收益，则中建西北公司将面临重复承担支付价款的责任。   综上，异议人作为案外人认为协助执行通知书所载内容有误，与事实不符，特申请贵院撤销（2019）陕0602执2290号协助执行通知书，维护异议申请人的合法权益。   异议人中建三局集团有限公司西北分公司向本院提交以下证据：   证据一：延消防验收意见书一份，证明中太公司施工的消防工程未通过最终验收，中建三局与中太公司办理最终结算尚未达到合同条件，双方之间的债权债务关系尚未确定。   证据二：消防工程进度结算书、消防工程累计付款收据，证明目前中建三局与中太公司办理消防工程进度结算额为21607557.82元（26332057.82-4720000-4500），中建三局已经支付20278351元，但结算书明确载明月进度结算不作为工程结算的依据，其金额并非工程最终结算额，不能作为中太公司在中建三局处存在预期收益的依据。   证据三：（2020）陕0602民初7324号判决书，证明该案判决中建三局对中太公司欠付杨某某杨喜平的工程款承担连带清偿责任31.94万元，目前该案在延安市中院二审中，若上述案件最终判决中建三局承担责任，贵院在提取中太公司的预期收益，则中建三局将面临重复承担支付价款的责任。   申请执行人朱虎辩称，延安市宝塔区人民法院下达的协助执行通知书合法，异议人与被执行人之间签订的专业分包合同足以说明异议人与被执行人之间存在总包分包关系，且异议人为给付某某付货币一方，现根据异议人在其他案件中提供的证据足以说明被执行人在异议人处有收益，所以贵院在向被执行人发出执行通知书被执行人并未主动履行应付款项的情况下，贵院从异议人处提取被执行人的收益显然是合法有效的，综上贵院应依法驳回异议人的申请。   申请执行人朱虎向本院提交以下证据：   证据一：审计报告一份，异议人在杨某某杨喜平一案中提供的证据，证明目的异议人与发包方已进行了审计结算，且案涉工程包含在审计报告中。   证据二:工程结算表，证明目的异议人与被执行人工程结算为23345186.41元。   被执行人中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。   本院查明，本院于2018年10月30日作出（2018）陕0602民初4591号民事判决书，因当事人不服本判决上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出了（2019）陕06民终863号民事判决书，因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱虎向本院申请强制执行。2021年3月17日本院作出（2019）陕0602执2290号之二执行裁定书，同日向异议人送达了该执行裁定书及协助执行通知书，内容为：立即提取被执行人中太建设集团股份有限公司在中建三局集团有限公司西北分公司预期收益1329600元至延安市宝塔区人民法院执行专户。后异议人向本院提出书面异议。   另查明，被执行人中太建设集团股份有限公司确在异议人公司承包了延安清凉山东区消防水电工程。合同总价款为28460000元，截止2021年5月，异议人共计向被执行人支付工程款20278351元。   本院认为，被执行人中太建设集团股份有限公司在异议人中建三局集团有限公司西北分公司处确有未付工程款（延安新区清凉山北区棚户区改造项目消防工程分包工程），合同约定工程总价款28460000元，截止2021年5月，异议人共计向被执行人支付工程款20278351元。故本院作出的（2019）陕0602执2290号协助执行通知书要求提取被执行人在异议人处的预期收益，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：   驳回异议人中建三局集团有限公司西北分公司的异议请求。   异议人及本案当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。      审 判 长 淮 文 杰   审 判 员 秦 志 鹏   审 判 员 王 涛      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 李 慧 慧             1