云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初1670号原告：严秀琼，女，1968年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗跃平，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：李黎明，男，1962年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵洋、杨婷燕，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告严秀琼诉被告李黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费46618.18元（69618.18元-23000元=46618.18元），误工费15000元（100元/天×150天=15000元），护理费10600元（5300元/月÷30天×60天=10600元），伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元），营养费1500元（50元/天×30天=1500元），鉴定费2600元，残疾赔偿金80110.8元[28611×20×(10%+2%+2%)],上述共计158628.98元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理，原告当庭增加一项诉讼请求：“判令被告赔偿后期治疗费8000元，诉讼标的额共计166628.98元”原告严秀琼及其诉讼代理人罗跃平，被告李黎明及其诉讼代理人杨婷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告经人介绍与被告协商后于2017年10月11日到被告家粉墙，2017年10月13日下午约16时许，原告在粉墙工作中因五楼脚手架的钢管抵在墙壁上位置粉刷不到，便从搭方上走过欲拧开固定钢管的螺丝把钢管挪开施工，原告在通过搭方时，搭方突然断裂从五楼天井摔落至一楼受伤。原告系专门从事粉墙工作的工匠，事发时其未佩戴任何安全保护装备。施工脚手架系被告搭建。当天原告至玉溪市人民医院住院治疗至2017年11月4日，共住院22天。玉溪市人民医院出具“出院诊断证明书”载明：“诊断1、胸部多处损伤；2、腹部闭合性损伤；3、多发肋骨骨折；4、血气胸；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、肺部感染；8、左侧肩胛骨骨折；9、胸腰椎横突多发骨折；10、子宫肌瘤术后；11、电解质紊乱；12、肝功能损伤。意见及建议：患者因上述疾病于2017年10月13日19时02分至2017年11月04时11分00分在我科住院治疗，共住院22天，住院期间需要专人陪护，特此证明！”“出院记录”载明：“出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养支持治疗，3个月内避免剧烈运动；2、出院后1月复查胸部CT、血常规及生化，术后2周伤口拆线；3、骨科门诊随诊，若有呼吸胸闷、胸痛等不适我科随诊。”原告受伤治疗发生如下费用：住院费69618.18元、急救费160元、担架费30元、门诊费1535.1元，以上四项费用中被告除预付了急救费、担架费、门诊费三项外，还向原告预付医药费23000元。原告就其所受伤情于2018年2月26日委托玉溪市天平司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年3月2日该所作出天平司鉴字（2018）第47号法医临床鉴定意见书载明：“六、鉴定意见1、严秀琼其双侧多发肋骨骨折损伤（共8肋骨折），评定为十级伤残；其腹部损伤后行膈肌修补术后，评定为十级伤残；其L1-L4左侧横突及L5棘突骨折损伤，评定为十级伤残。2、严秀琼损伤的后期医疗费用评估为人民币捌仟元（￥8000）。3、严秀琼损伤自受伤之日起误工期评定为壹佰伍拾（150）日，护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为叁拾（30）日。”本院认为，本案原、被告争议焦点双方是帮工关系、还是承揽关系？被告认为其与原告间系承包关系，并提交事发时正在一楼贴砖的证人刘某书面证言加以证实；原告认为其到被告家粉墙按天算工钱150元/天，对此原告无证据证明。原、被告均认可原告系经刘某介绍到被告家粉墙，且原告自述刘某是其朋友。因刘某未出庭作证，本院为查明案件事实多次通知、查找刘某，但其始终回避，2018年7月5日下午14时04分与刘某做了电话通话笔录，其陈述被告提交书面“谈话记录”确系其自述，原告承包被告家粉墙工作属实。本院再问其：严秀琼到被告李黎明家粉墙是向李黎明家包活计做还是做一天拿一天的工钱？刘某答：严秀琼是我认识的一个朋友的朋友，我那个朋友打电话给她，她过来做活计的。她是包工做，包括我们贴砖这些都是包工做，没有做一天拿一天工资。问：你怎么知道严秀琼包活计做还是做一天拿一天的工钱？答：是严秀琼跟东家说好，在做活计时她跟我说的950块一层。故对刘某陈述的事实，本院予以采信，应认定原告承包被告家粉墙工作其与被告间形成承揽法律关系，承揽合同是承揽人按照定作人提出的要求完成一定工作，交付工作成果，定作人向承揽人给付约定报酬的协议，原告只要依约完成并交付粉墙的工作成果，即可得到约定的工作报酬。帮工系无偿为他人提供劳务的行为，原、被告对原告的粉刷工作因钢管抵在墙壁上的位置粉刷不到需移动钢管拧松螺丝这一事实无异议，对究竟是原告叫被告拧螺丝还是被告叫原告拧螺丝各执一词，对各自主张均无证据证明，本院认为，即使是被告李黎明叫原告拧螺丝，原告通过搭方去拧螺丝目的也是为完成自己的工作成果，即把墙粉刷完毕，属于法律规定“承揽人在工作中自身受到损害的”情形，非原告所述其是帮助被告拧螺丝受伤，故原告主张与被告间系帮工关系缺乏事实依据，本院不予支持。承揽人在工作中自身受到损害的，定作人不承担责任，但定作人对于承揽人的工作存在选任、指示等过错时应承担相应的赔偿责任。原告在工作中搭方断裂是受伤的主要原因，脚手架及搭方系被告李黎明提供，李黎明对断裂搭方是否能确保安全存在选任的过错，其应当承担相应的责任。据本案案情，应认定，被告李黎明承担30%的责任，原告严秀琼承担70%的责任。对原告受伤产生费用认定如下：1、医疗费71343.28元；2、误工费，据原告所受伤情结合出院医嘱，认定误工期为120天，原告从事建筑行业其主张100元/天计算，应予支持误工费12000元，即：100元/天×120天=12000元；3、护理费，据原告所受伤情结合医院诊断证明意见及建议，认定护理期为60天，按80元/天计算，应予支持护理费4800元，即：80元/天×60天=4800元；4、住院伙食补助费2200元，即：100元/天×22天=2200元；5、营养费，据原告所受伤情酌定1200元，即：40元/天×30天=1200元；6、残疾赔偿金80110.8元，[28611元/年×20年×(10%+2%+2%)]=80110.8元；7、后期治疗费8000元。以上七项合计179654.08元，按原、被告责任划分计算后，被告应赔偿原告53896.22元，即：179654.08元×30%=53896.22元，扣除被告已经预付原告的急救费160元、担架费30元、门诊费1535.1元及现金23000元，四项合计24725.1元，被告李黎明还应当支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费29171.12元，即53896.22元-24725.1元=29171.12元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告李黎明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严秀琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费，七项合计29171.12元；二、鉴定费2600元，其中三期鉴定费800元由原告严秀琼负担；伤残等级、后期治疗费鉴定费1800元由原告严秀琼负担1260元，被告李黎明负担540元。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告严秀琼负担1411元，由被告李黎明负担325元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一八年七月十日书记员  杨 芳