广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢森礼，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。系太康县朱口镇大卢行政村村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。系太康县朱口镇大卢行政村村民委员会推荐的公民。原审被告：冯国辛，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市。负责人：潘景新，该公司经理。原审被告：马劲聪，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人卢森礼、原审被告冯国辛、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险公司）、马劲聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中保公司上诉请求：1.对一审判决第二项改判为中保公司赔偿62067.5元给卢森礼（不服金额70501.74元）；二、本案一、二审诉讼费用由卢森礼承担。事实和理由：中保公司认为卢森礼的伤残鉴定未达鉴定等级，要求申请重新鉴定，而一审法院没有发函原鉴定机构，也不支持中保公司的重鉴申请不妥，中保公司认为卢森礼的鉴定不合理，应重新鉴定确定相关的伤残等级才能计算残补费，中保公司认为卢森礼的伤残等级为1项七级伤残及1项十级伤残，因此对应残疾赔偿金394567.6元、被扶养人生活费（父母38813.06元，女儿10020.82元）48833.88元，精神损失费应为10000元。卢森礼的损失为医疗费1268.31元，住院伙食费21200元，营养费3000元、护理费21300元，误工费46150元，交通费3000元，残疾赔偿金394567.6元，被抚养人生活费48833.88元，精神损失费10000元。计算总赔偿金额应为：549319.79元。549319.79－330000＝219319.79元×28.3%＝62067.5元。中保公司的不服金额：132569.24－62067.5＝70501.74元赔偿数额不服。请求对卢森礼的伤残赔偿金进行改判。被上诉人卢森礼辩称，一、中保公司对卢森礼的伤残等级有异议，卢森礼经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为一项五级及一项八级伤残，中保公司提出对伤残鉴定意见有异议，但其在庭审过程中并没有提交相反的鉴定意见书推翻卢森礼的鉴定报告；卢森礼委托广东天地方正司法鉴定中心是一所经广东省司法厅同意设立具有相关资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相关执业资格，鉴定过程是活体鉴定，程序合法合理，其鉴定意见书是合法有效的。二、卢森礼的伤残鉴定由卢森礼本人和平安保险公司、中保公司共同委托，且两公司已派代表到鉴定现场见证，程序合法合理。三、关于诉讼费用负担，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案诉讼费用应由中保公司承担。原审被告冯国辛、平安保险公司、马劲聪没有到庭，也没有提供意见。卢森礼向一审法院起诉请求：1.冯国辛、中保公司、马劲聪、平安保险公司赔偿卢森礼损失884757.74元，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.本案诉讼费用由冯国辛、中保公司、马劲聪、平安保险公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给卢森礼；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿132569.24元给卢森礼；三、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给卢森礼；四、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿46844.25元给卢森礼；五、驳回卢森礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12647.58元，适用简易程序减半收取计6323.79元，由卢森礼负担3468.79元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1734元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1121元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对中保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案伤残程度鉴定意见是否可以作为本案认定事实的依据。中保公司上诉主张卢森礼的伤残鉴定未达鉴定等级，要求重新鉴定确定伤残等级计算卢森礼的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，涉案的《法医临床司法鉴定意见书》的内容显示，涉案伤残等级司法鉴定是经“道路交通事故一体化平台”处理，由卢森礼、平安保险公司、中保公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心进行鉴定，广东天地方正司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具备相关资格，鉴定程序合法。虽然中保公司在一审期间申请重新鉴定，对鉴定意见提出异议，但其并未能提供相关的证据证明涉案鉴定存在上述规定的情形，故其要求重审鉴定的申请不予准许，一审法院依法采信该鉴定意见并以此作为认定事实的依据，并无不当，中保公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢森礼，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。系太康县朱口镇大卢行政村村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。系太康县朱口镇大卢行政村村民委员会推荐的公民。原审被告：冯国辛，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市。负责人：潘景新，该公司经理。原审被告：马劲聪，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人卢森礼、原审被告冯国辛、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险公司）、马劲聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中保公司上诉请求：1.对一审判决第二项改判为中保公司赔偿62067.5元给卢森礼（不服金额70501.74元）；二、本案一、二审诉讼费用由卢森礼承担。事实和理由：中保公司认为卢森礼的伤残鉴定未达鉴定等级，要求申请重新鉴定，而一审法院没有发函原鉴定机构，也不支持中保公司的重鉴申请不妥，中保公司认为卢森礼的鉴定不合理，应重新鉴定确定相关的伤残等级才能计算残补费，中保公司认为卢森礼的伤残等级为1项七级伤残及1项十级伤残，因此对应残疾赔偿金394567.6元、被扶养人生活费（父母38813.06元，女儿10020.82元）48833.88元，精神损失费应为10000元。卢森礼的损失为医疗费1268.31元，住院伙食费21200元，营养费3000元、护理费21300元，误工费46150元，交通费3000元，残疾赔偿金394567.6元，被抚养人生活费48833.88元，精神损失费10000元。计算总赔偿金额应为：549319.79元。549319.79－330000＝219319.79元×28.3%＝62067.5元。中保公司的不服金额：132569.24－62067.5＝70501.74元赔偿数额不服。请求对卢森礼的伤残赔偿金进行改判。被上诉人卢森礼辩称，一、中保公司对卢森礼的伤残等级有异议，卢森礼经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为一项五级及一项八级伤残，中保公司提出对伤残鉴定意见有异议，但其在庭审过程中并没有提交相反的鉴定意见书推翻卢森礼的鉴定报告；卢森礼委托广东天地方正司法鉴定中心是一所经广东省司法厅同意设立具有相关资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相关执业资格，鉴定过程是活体鉴定，程序合法合理，其鉴定意见书是合法有效的。二、卢森礼的伤残鉴定由卢森礼本人和平安保险公司、中保公司共同委托，且两公司已派代表到鉴定现场见证，程序合法合理。三、关于诉讼费用负担，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案诉讼费用应由中保公司承担。原审被告冯国辛、平安保险公司、马劲聪没有到庭，也没有提供意见。卢森礼向一审法院起诉请求：1.冯国辛、中保公司、马劲聪、平安保险公司赔偿卢森礼损失884757.74元，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.本案诉讼费用由冯国辛、中保公司、马劲聪、平安保险公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给卢森礼；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿132569.24元给卢森礼；三、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给卢森礼；四、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿46844.25元给卢森礼；五、驳回卢森礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12647.58元，适用简易程序减半收取计6323.79元，由卢森礼负担3468.79元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1734元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1121元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对中保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案伤残程度鉴定意见是否可以作为本案认定事实的依据。中保公司上诉主张卢森礼的伤残鉴定未达鉴定等级，要求重新鉴定确定伤残等级计算卢森礼的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，涉案的《法医临床司法鉴定意见书》的内容显示，涉案伤残等级司法鉴定是经“道路交通事故一体化平台”处理，由卢森礼、平安保险公司、中保公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心进行鉴定，广东天地方正司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具备相关资格，鉴定程序合法。虽然中保公司在一审期间申请重新鉴定，对鉴定意见提出异议，但其并未能提供相关的证据证明涉案鉴定存在上述规定的情形，故其要求重审鉴定的申请不予准许，一审法院依法采信该鉴定意见并以此作为认定事实的依据，并无不当，中保公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒