wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10129号 原告：祝勇，男，1979年5月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：王惠望，男，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王惠家，女，1972年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告祝勇与被告王惠望、王惠家侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝勇、被告王惠家到庭参加了诉讼,被告王惠望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担车辆事故损失8841元、交通费60元、误工费3200元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月22日22时16分，被告王惠望驾驶辽Ａ×××××小客车（个体公司平安交强险凭证号606167)与原告所有的辽Ａ×××××小轿车停放在沈阳市沈河区新立堡西路三巷路口处发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生后，被告王惠望弃车逃逸，经沈阳市公AN局警察支队沈河大队认定被告王惠望承担事故全部责任。综上所述，原告诉至法院，判令二被告承担原告车辆维修费8841元、交通费60元及原告误工费3200元，共计12101元，以维护原告的合法权益。 被告王惠望未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，事故发生后，我们积极找原告祝勇，准备为其修车，但对方不同意，在没有进行法律鉴定，定损的前提下私下找4S店把车辆拆解，我认为原告被损车辆部位与需要修理部位与事实不符，我不认可。我认为对方只是车辆损坏，没有造成对方人员损伤，又不是营运车辆，不存在误工费一说，我不认可。恳请法官以事实为根据，以法律为准绳，公平、公正判决。 被告王惠家辩称，同被告王惠望答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日，被告王惠望驾驶辽Ａ×××××车辆行至沈阳市沈河区路口处与原告停放在路边的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告王惠望负事故全部责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳市鑫通汽车售后服务有限公司维修，该公司出具维修发票载明维修金额为8841元。 另查明，被告王惠家系车牌号辽Ａ×××××号车辆车主，事故发生时由被告王惠望驾驶，事故发生后被告王惠望弃车逃逸。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王惠望驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故经交警部门认定被告王惠望负事故全部负责，故被告王惠望应当承担赔偿责任。 关于原告主张车辆损失金额为8841元，根据原告提供的维修明细及维修发票，本院对该数额予以确认，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张交通费、误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王惠望于本判决生效后十日内，一次性给付原告祝勇车辆损失8841元； 二、驳回原告祝勇其他诉讼请求及被告王惠望、王惠家的其他抗辩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告王惠望承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1245号之二     申请执行人:曹明华，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陶平，女，1974年06月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人曹明华与被执行人陶平为离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹明华于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陶平履行生效法律文书确定的债务15000元。案件执行费125元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7009.99元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陶平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6884.99元，收取案件执行费125元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曹明华，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1245号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初302号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：西安市新城区永择商店，住所地西安市新城区尚德路255号-1。经营者：毛永择。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市新城区永择商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告广州蓝月亮实业有限公司已预交），本院减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担，其余212.5元，退还原告广州蓝月亮实业有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执828号之一被执行人：遵义盛进汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GPM578Y，住所地绥阳县洋川镇蓝天康城诗乡阁B栋1-4号门面。法定代表人：李绪峰。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义盛进汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义盛进汽车运输有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002530188_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十三日书记员 郭同强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3513号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3612号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼，统一社会信用代码：91350524068774598G。法定代表人：陈鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。被告刘添生，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。吴来富，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告泉州市力志物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市力志物业服务有限公司以与刘添生、吴来富达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年六月二十八日书记员  谢亚锦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3617号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼，统一社会信用代码：91350524068774598G。法定代表人：陈鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。被告林月娥，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告泉州市力志物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市力志物业服务有限公司以与林月娥达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年六月十一日书记员  谢亚锦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1639号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：江东，男，汉族，1983年12月4日生，住寿县，户籍地寿县。本院在执行江东犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二一年五月二十四日作出的(2021)皖1182刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条、第29条、第30条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人江东存款3000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月十六日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1639号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：江东，男，汉族，1983年12月4日生，住寿县，户籍地寿县。本院在执行江东犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二一年五月二十四日作出的(2021)皖1182刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条、第29条、第30条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人江东存款3000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月十六日书记员  崔琪琪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初177号原告：顾某某，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：徐某某，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。本院在审理原告顾某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告顾某某于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾鑫磊负担。审判员  伦安军二〇二一年六月一日书记员  吴宏冰
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10128号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：洪佩凤，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告洪佩凤供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更547号罪犯卢浩贞，男，1984年10月25日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤2071刑初1301号刑事判决，以被告人卢浩贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2017年10月26日起至2026年10月25日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢浩贞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢浩贞在2019年5月12日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢浩贞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢浩贞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分245分，累计扣73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢浩贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯卢浩贞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初3076号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县城关镇向阳路403号，统一社会信用代码91341623704984773G（1-1）。负责人：任涛，该行行长。委托诉讼代理人：安敬举，该行员工。被告：利辛县金色环保生态植被毯有限责任公司，住所地安徽省利辛县西潘楼镇轧花场，统一社会信用代码91341623MA2MQHQ630（1-1）。法定代表人:方桂敏。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称“农业银行利辛县支行”）与被告利辛县金色环保生态植被毯有限责任公司（以下简称“金色公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行利辛县支行委托诉讼代理人安敬举，被告金色公司法定代表人方桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同及借款展期协议；2.判令被告利辛县金色环保生态植被毯有限责任公司偿还原告贷款本金830000元及利息68231.53元，本息合计：898231.53元（利息算至2021年3月23日，自2021年3月24日逾期利息按6.84%算至本息还清时止）；3.本案的诉讼费、执行费及由本案引起的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告金色公司法定代表人方桂敏使用原告企业网银签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为:34010320190001690，被告于2019年6月13日使用原告企业网银从线上贷款83万元整，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日，借款到期前，经双方协商一致，原、被告于2020年9月15日和2021年1月5日分别签署两期展期协议，展期期限分别为2020年6月12日至2021年3至31日，和2020年6月12日至2021年6月10日。在被告经营期间，原告多次对被告贷款使用情况进行跟踪调查发现借款人经营状况严重恶化，被告已经停止生产、停止经营。在被告停产、停业期间经原告多次催收，被告未能偿还原告贷款本息。借款人违反了签订的中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同第四条及展期协议相关约定，已构成严重违约。为保护原告的合法权益不受侵害，维护正常的金融秩序，特提依法起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。金色公司辩称：我公司一直在生产，原告来检查时我公司锁着门，不过我公司平常也锁着门，他们没有进来看，说的与事实不符，原告能不能给我延期，股东只有我自己，是个人独资企业，而且是通过市场监督管理局变更的。本院经审理查明事实如下：被告金色公司法定代表人方桂敏使用原告企业网银签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为:34010320190001690，开设账号为12×××05。被告金色公司于2019年6月13日使用原告企业网银从线上贷款830000元整，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日。借款期限内利率为年利率4.56%，逾期年利率为6.84%。借款按日计息，利随本清。借款到期前，经双方协商一致，原、被告于2020年9月15日和2021年1月5日分别签署两期展期协议，展期期限分别为2020年6月12日至2021年3至31日，和2020年6月12日至2021年6月10日。在被告经营期间，原告农业银行利辛县支行多次对被告金色公司贷款使用情况进行跟踪调查发现借款人经营状况严重恶化，被告已经停止生产、停止经营。在被告停产、停业期间经原告多次催收，被告未能偿还原告贷款本息。以上查明的事实有营业执照、小微企业微捷贷借贷合同、借款凭证、借款展期协议、催收通知书、照片等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，金色公司因生产经营需要，向农业银行利辛县支行借款830000元，并签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农业银行利辛县支行按约发放了贷款，金色公司未按约定使用借款，构成违约，依法应承担违约责任，农业银行利辛县支行要求金色公司偿还借款本金及利息的诉讼请求欠，本院予以支持。在本案审理过程中，农业银行利辛县支行与金色公司之间的借款展期届满，同时，双方并未继续展期，故双方之间的借款合同自动解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告利辛县金色环保生态植被毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行贷款本金830000元及利息(利息以830000元为基数，自2019年6月13日起按年利率4.56%计算至2021年6月10日止；2021年6月11日起按年利率6.84%计算至贷款还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12782元，减半收取6391元，由被告利辛县金色环保生态植被毯有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇二一年六月三十日书记员  朱铖铖
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执929号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈文龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人陈文龙罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初112号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币6000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人陈文龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下闽Ｃ6××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。经查证，被执行人名下暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年六月二十二日书记员  郑耀城
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1315号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:周晓通，男，1995年2月2日出生，汉族，现住河南省南阳市。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告周晓通借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告周晓通经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决周晓通偿还贷款本金92,400元，利息2,734元（截止到2021年3月30日），共计95,134元；2.请求法院依法判决周晓通以本金74,700元为基数，利息从2021年3月31日起，按照年利率5.6%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2021年3月31日起，按照年利率8.4%支付至全部本金偿还完毕时止；3.请求法院依法判决周晓通以本金17,700元为基数，利息从2021年3月31日起，按照年利率5.25%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2021年3月31日起，按照年利率7.875%支付至全部本金偿还完毕时止；4.诉讼费用由周晓通承担。事实与理由：2019年8月4日,9月22日，周晓通通过网络在建行黑河分行处申请“快e贷”贷款，经审查周晓通符合贷款条件，故建行黑河分行与周晓通双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定周晓通分别借款74,700元、17,700元，借款期限均为一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，周晓通未按期归还贷款，建行黑河分行多次与周晓通沟通，但是周晓通不予返还，故建行黑河分行诉至法院。周晓通经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，周晓通通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020190804046208895。合同约定借款额度为74,700元，借款期间自2019年8月4日至2020年8月4日，贷款利率为年利率5.6%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年9月22日，周晓通再次通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020190922049019701。合同约定借款额度为17,700元，借款期间自2019年9月22日至2020年9月22日，贷款利率为年利率5.25%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述两笔借款到期后，周晓通均未偿还借款，截至2021年3月30日，周晓通尚欠建行黑河分行借款本金92,400元，利息2,734元，以上共计95,134元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与周晓通签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因周晓通未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对周晓通加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求周晓通按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计95,134元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，建行黑河分行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓通偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金92,400元，利息2,734元，以上共计95,134元，于本判决生效后10日内履行完毕；并分别以本金74,700元和17,700元为基数，自2021年3月31日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,089.17元，由被告周晓通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月十六日书记员  马吉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11201号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：朱富强，男，1981年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：林美珍，女，1984年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告朱富强、林美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月十一日书记员  钟雪华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1133号申请执行人：曹兆昶，男，1977年12月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：张明，男，1989年9月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人曹兆昶与被执行人张明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2020)苏0925民初1994号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行16200.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢676号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、赵康**、倪训凤、赵康国、张秀玲（被执行人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵康**、倪训凤、赵康国、张秀玲借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁1324民初1694号民事判决书。经本院立案执行，案号为(2021)鲁1324执恢676号，申请执行人向本院申请结案，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执172号申请执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人王金凤，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人吴义龙与被执行人王金凤、朱爱学民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，已对朱爱学工资卡进行冻结，将按期扣划，并对房产进行了轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年六月二十五日书记员  马晓靖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3486号原告：陈士伟，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：施益飞，女，1976年11月29日生，汉族，住常州市新北区。原告陈士伟诉被告施益飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士伟及其委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼，被告施益飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告塑料粒子款154000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营塑料粒子销售，被告向原告购买塑料粒子，2018年11月12日双方对账，被告确认结欠原告塑料粒子款154000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告施益飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告发生买卖往来多年，被告向原告购买塑料粒子，2018年11月12日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款154000元。欠条出具后，被告一直未支付货款。后原告多次催要未果，诉至法院。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买塑料粒子，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款154000元，有欠条相佐证，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施益飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈士伟货款154000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告施益飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二一年六月十七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4371号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：张煜航，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张小燕，女，1995年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志阳，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张培江，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张煜航、张小燕、张志阳、张培江信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢138号申请执行人：广西南宁胜运商业管理有限公司，住所地：防城港市防城区田口街8号荟金亚太经贸中心4号楼招商管理中心，统一社会信用代码：91450103315987268Q。法定代表人：钟毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽良，女，1993年10月15日出生，壮族，广西南宁胜运商业管理有限公司法务专员，187××××5930。被执行人：朱如锁，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，181××××2368。申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人朱如锁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢138号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月十一日书记员 李健榕
广东省汕头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤05执182号杭州凡有科技有限公司、陈沛弘：申请执行人杭州凡有科技有限公司与被执行人陈沛弘国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6216.30元。经本院立案执行，2020年5月25日划拨被执行人陈沛弘在广州银行股份有限公司新城支行1142××××0010账户内存款人民币4042.79元，2020年5月26日划拨被执行人陈沛弘在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1ｃ33ａａ3ｄｂ05655ｂ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币411.43元，共计4454.22元。本院在扣除案件执行费50元后，将剩余的4404.22元发放给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余债权。至此，申请执行人向本院申请执行的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第30-464号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更535号罪犯林伟明，男，1990年9月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年8月27日作出(2017)粤2071刑初2969号刑事判决，以被告人林伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人及被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤20刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年3月23日起至2022年3月22日止。判决生效后，于2019年3月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟明在2019年5月12日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分18分，2次累计扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2762号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称“安溪农商行”)，住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：易凤元、陈克焕，系该行职工。被告潘世明，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。郑燕灵，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令潘世明、郑燕灵向安溪农商行共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金19,983.83元及利息、违约金(利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币3,877.34元；2.判令潘世明、郑燕灵承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2017年11月10日，潘世明（甲方）与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；郑燕灵为该张普惠金融贷记卡的共同还款人。2017年11月10日，安溪农商行向潘世明发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号622802745642××××，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。潘世明于2017年12月1日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪农商行支付至2020年6月22日的利息，自2020年6月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，潘世明尚结欠安溪农商行透支款本金19,983.83元及利息、违约金未能偿还。裁判理由本院认为，潘世明、郑燕灵与安溪农商行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。潘世明使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，潘世明理应承担继续偿还尚欠安溪农商行的透支款本金19,983.83元及利息、违约金的民事责任。郑燕灵作为共同还款人在《福万通普惠金融贷记卡申请表》的共同还款人处签字确认，因此该张普惠金融贷记卡债务系潘世明、郑燕灵的夫妻共同债务，郑燕灵应承担共同还款责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。潘世明、郑燕灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文潘世明、郑燕灵应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行透支款本金19,983.83元及利息、违约金(利息自2020年6月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费397元，减半收取计198.5元，由潘世明、郑燕灵负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年六月三日书记员  谢亚锦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初742号原告：李吉广，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：胡丕勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：李艳丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区原告李吉广诉被告胡丕勇、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉广到庭参加诉讼，被告胡丕勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李吉广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告胡丕勇在原告经营的电动车门市部赊购一辆爽码全封闭三轮车，售价为5800元。被告承诺还款并出具欠据一份，经催要，被告拒不支付，诉至法院。胡丕勇未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据{包括原告李吉广提交的欠款收据一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡丕勇曾用名胡丕飞。2015年11月9日，被告胡丕勇在原告李吉广处购买三轮车一辆，价值5800元，同时，被告胡丕勇向原告出具了欠条。此后，原告多次催要货款，被告胡丕勇拒不支付，原告催要未果诉至法院。另查明，起诉状中，原告将被告胡丕勇、李艳丽共同提起诉讼，2021年3月18日，原告李吉广申请撤回了对李艳丽的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告李吉广要求被告胡丕勇支付欠款是否有事实及法律上的依据。本案中，被告胡丕勇经本院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的欠款收据，本院依法予以采信。被告胡丕勇在原告李吉广处赊购一辆三轮车事实明确，经催要后，被告拒不支付货款的行为显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，原告李吉广要求被告胡丕勇支付欠款5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丕勇于判决生效之日后十日内向原告李吉广支付5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡丕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二一年六月十七日书 记 员  高 颖
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执819号之一     申请执行人:王丽娟，女，1977年08月23日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:程燕，女，1971年11月03日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人王丽娟与被执行人程燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程燕履行生效法律文书确定的债务55000元。案件诉讼费615元、执行费725元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人程燕所有的车牌为×××的车辆、位于临海市的不动产及民生人寿保险股份有限公司台州中心支公司的保险均由临海市人民法院查封，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人程燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1639.56元，收取案件执行费725元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王丽娟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执819号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8880号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘文锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告潘文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈洁、陈冬梅到庭参加诉讼，被告潘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字1538号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：潘文锋；借款用途：装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）250000元。（五）借款时间：2018年11月7日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，借款人应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）手续费：分期手续费费率为分期本金总额的15%，计37500元，分期收取。（九）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息，银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人限期纠正违约行为，对造成银行损失的，须完全承担银行全部损失。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接放款支付至被告所购商品的经销商的专用账户。（二）交付金额：250000元。（三）交付时间：2018年11月7日。三、欠款金额：被告自2020年9月8日起开始逾期，截至2020年11月8日，被告尚欠原告本金162474元、手续费25000元、利息226.37元、还款违约金734.34元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号:2018年YK字1538号）；2.被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金162474元、手续费25000元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月8日，利息为226.37元，还款违约金为734.34元。自2020年11月9日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。另，虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还借款本金162474元、手续费25000元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月8日的利息为226.37元、还款违约金为734.34元，自2020年11月8日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。被告潘文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告潘文锋于2018年11月7日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字1538号）；二、被告潘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金162474元、手续费25000元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月8日的利息为226.37元、还款违约金为734.34元，自2020年11月8日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，由被告潘文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更450号罪犯蔡俊超，男，2000年7月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年9月5日作出（2019）粤1521刑初481号刑事判决，以被告人蔡俊超犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2018年11月16日起至2021年11月15日止。宣判后，同案被告人上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤15刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡俊超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡俊超在2020年2月19日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡俊超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡俊超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分35分。1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡俊超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1982号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源。被执行人：陈清梅，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈标兴，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈俊灵，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈清梅、陈标兴、陈俊灵银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2905号民事判决书，被执行人陈清梅、陈标兴、陈俊灵应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项299712.65元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2315号 徐君滨、梁景福：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与你为申请支付令一案中，申请执行标的74217.75元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2315号案件执行完毕。特此通知  2021年6月30日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢131号之一申请执行人：江苏天开景观工程有限公司，统一社会信用代码91320412728001567M，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街人民北路65号。法定代表人：周建春。被执行人：戴菊芳，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏天开景观工程有限公司与被执行人戴菊芳建设工程合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武邹民初字第01220号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人戴菊芳向申请执行人江苏天开景观工程有限公司支付执行款740000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户,冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止,同时扣划被执行人银行存款59119.96元,其中58334.96元发放给申请人,785元收取执行费。此外，本院依法查封被执行人戴菊芳与朱小琴共同共有的位于××镇××幢××单元××室的不动产，查封期限自2021年6月23日起至2024年6月22日止。但该不动产为共同所有，有人居住，且矛盾较大，清空拍卖较为困难，暂不适宜处置。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)武邹民初字第01220号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十九日书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执15507号中国建设银行股份有限公司东莞市分行：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郭永泉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年六月九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1276号之四被执行人，杨青华，男，汉族，1964年10月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青华在中国农业银行xxx账户内存款人民币51907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执323号申请执行人：刘民辉，男，1976年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄慧荣，男，1978年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘民辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2906号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄慧荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘民辉与被执行人黄慧荣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101380元，截至2021年6月7日已执行4031.29元，未执行标的97348.71元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人黄慧荣名下有车牌号赣××××××号北京现代牌小车一辆和位于于都县多间店铺（权证号：×××××××），车辆并未实际扣押暂时无法处置，一号店铺已经过法院拍卖程序但已流拍，二号店铺抵押金额过高，申请人同意暂不处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月十日书记员 钟 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11961号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：戴锡平，男，1953年2月28日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告戴锡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告戴锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计10127元及滞纳金7140元，共计17267元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积109.07平方米，从2013年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费10127元及滞纳金7140元，共计17267元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴锡平辩称，我确实未交物业费。因为我家烟道堵塞；我电瓶车在园区内被盗；监控设备年久失修；物业园区服务不到位，物业不作为，多次与物业协商始终未解决，所以未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计10124元（109.07平方米×1元/平方米/月×92个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为服务企业，为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费9111元（10124元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告戴锡平于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年1月1日至2020年9月25日物业费9111元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告戴锡平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由被告戴锡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十二日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2349号原告：王正霞，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：王正玲，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告王正霞与被告王正玲民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正霞撤回起诉处理。审判员 丁 鹏二〇二一年六月三十日书记员 孙艳秋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5650号之四申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码：914406056924145458。法定代表人：陈骏伟。委托代理人：梁丽英、骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被执行人：罗继焕，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人罗继焕小额借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初17692号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、律师费8000元，及以该借款本金从2020年2月28日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予申请执行人。受理费2303元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、依法冻结了被执行人罗继焕在中国银行尾数为29XX的账户，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。2、依法轮候查封被执行人罗继焕所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自本案转为首封之日起二年止（提起查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日止）；车辆去向不明，暂不能处置。3、禅城区人民法院依法拍卖被执行人罗继焕所有的位于佛山市南海区×××地下车库3××和3××号汽车位，分配给本案224600元，退付执行费3770.54元、申请执行人220829.46元。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，并且被执行人在本院另案作为被执行人的案件以无可供执行财产终结该次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年六月二十一日书记员  梁健明广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5650号之四申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码：914406056924145458。法定代表人：陈骏伟。委托代理人：梁丽英、骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被执行人：罗继焕，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人罗继焕小额借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初17692号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、律师费8000元，及以该借款本金从2020年2月28日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予申请执行人。受理费2303元由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、依法冻结了被执行人罗继焕在中国银行尾数为29XX的账户，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。2、依法轮候查封被执行人罗继焕所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自本案转为首封之日起二年止（提起查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日止）；车辆去向不明，暂不能处置。3、禅城区人民法院依法拍卖被执行人罗继焕所有的位于佛山市南海区×××地下车库3××和3××号汽车位，分配给本案224600元，退付执行费3770.54元、申请执行人220829.46元。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，并且被执行人在本院另案作为被执行人的案件以无可供执行财产终结该次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年六月二十一日书记员  梁健明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1405号申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院（2021）沪0105民初1773号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请执行人张某支付20,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月二日对被执行人杨某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月六日向被执行人杨某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月六日对被执行人杨某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二十八日对被执行人杨某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人杨某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日决定对被执行人杨某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日对被执行人杨某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月八日对被执行人杨某户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年六月十一日对被执行人杨某在长宁区XX路XX弄XX号XX室住址进行下落调查，查无下落。二〇二一年六月二十一日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5632号申请执行人：安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被执行人：王爽，女,1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。平安国际融资租赁有限公司申请执行王爽融资租赁合同纠纷一案，立案标的32945.23元及利息，现执行到位7256.22元。立案后本院依法向被执行人王爽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初25077号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王爽一直未履行。本院依法对被执行人王爽名下财产进行查询，查询到被执行人王爽有网络存款7256.22元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人王爽名下有黑Ａ×××××比亚迪牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上存款和车辆外未查询到被执行人王爽有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人王爽纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王爽银行账户六个，冻结到期日为2022年4月16日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11965号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：许宁，男，1971年11月25日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2016年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计7013元及滞纳金2860元，合计：9873元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积123.43平方米，从2016年6月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费7013元及滞纳金2860元，共计9873元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许宁辩称，我确实未交物业费。因为我家房屋存在漏水问题，地面渗水，门禁损坏，园区服务不好，物业不作为，一直与物业公司沟通始终未解决，因此这段期间未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 另查，在庭审过程中，原告将物业费起止时间变更为从2016年6月1日至2020年9月25日。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2016年6月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计6396元（123.43平方米×1元/平方米/月×51个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水、反水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费5756元（6396元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告许宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2016年6月1日至2020年9月25日物业费5756元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告许宁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3305号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2701号 原告：高伦，女，1986年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴恒律师事务所实习律师。 原告高伦与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费32,015元、鉴定费1,601元，共计33,616元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日11时07分，杨义驾驶辽Ａ×××××小型越野车行驶至沈阳市大东区米（西向东），与高绪伟驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车发生追尾事故，两车受损，无人员受伤。此事故经沈阳市公AN局交通警察支队大东大队认定杨义负此事故全部责任，高绪伟无责任。原告系辽Ａ×××××小型越野车所有人，事故发生后，原告修车花去修车费32,015元，鉴定费1,601元，原告在被告公司投保了商业险和第三者责任险，现因赔偿事宜，原、被告协商未果，因此诉至法院。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险150,029元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿。我公司认为原告提供的鉴定报告价格过高，我公司要求原告提供维修明细及发票，旧件回收，新件待复勘。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽Ａ×××××小型越野客车登记在原告高伦名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险150,029.2元含不计免赔。2020年6月21日11时7分，在沈阳市大东区米（西向东），杨义驾驶该车与高绪伟驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车发生追尾事故，致两车受损，无人员伤亡。事故发生后，沈阳市公AN局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定杨义负全部责任，高绪伟无责。 经沈阳市公AN局交通警察支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年7月13日作出沈价涉车[2020-大东]第1731号价格鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号车辆损失金额为32,015元，同时鉴定结论载明：本次价格鉴定结论中配件价格参照市场原厂配件价格测算，本次价格鉴定结论未计算残值部分，残值由理赔方回收，原告花费鉴定费1,601元。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，车辆损失经过鉴定，金额为32,015元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，因鉴定结论未计算残值部分，故车辆维修后的配件残值应由被告予以回收。鉴定服务费1,601元，系被保险车辆发生交通事故后车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。 关于鉴定结论的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为沈阳市公AN局交通警察支队大东大队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其作出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。被告辩称鉴定车损过高，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告高伦车辆损失32,015元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿后，车辆维修配件残值由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以回收； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告高伦鉴定费1,601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  祝仰宝 人民陪审员  崔凤英 人民陪审员  孙向阳 二〇二一年六月七日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  王星星
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初4105号原告：杨林，男，生于1978年5月5日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人(特别授权)：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律服务工作者。被告：恩施州宏兴置业有限公司，住所地恩施市航空路190号，统一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。原告杨林诉被告恩施州宏兴置业有限公司（以下简称宏兴置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人孙邦平、被告宏兴置业公司的委托诉讼代理人袁绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《车库租赁协议》无效；2.判令被告返还原告交纳的车库价款91224元，并从交款之日起按同期银行贷款利率承担缔约过失责任和由此产生的装车库的损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在购买官井名都三单元1002号商品房时，其售房人员告知还有少数有限的车库要出售，原告为了自己停车方便，在商品房未交付时，决定提前订购本小区一楼14号车库，在签订协议时，被告用早已拟好的预留车库协议，我也没管是预留或者是购买协议，认为只要车库给我使用，我就签了该《预留车库协议》，并于2012年11月24日交了50000元的车库定金，后又于2015年9月15日用商品房面积差价款，抵交了41224元的车库款。原告购买车库后，官井名都小区146位业主对车库所在的架空层提起确权诉讼，利川市人民法院于2019年1月19日依法确认该架空层为小区全体业主共有，原告方知被告租售行为属无权处分行为，依法无效。故诉之法院，请求人民法院依法判决，诉求判如所请！宏兴置业公司辩称，涉案车库已经划归全体业主所有，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宏兴置业公司名称原为恩施州宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）。2012年11月24日，宏兴房地产公司（甲方）与杨林（乙方）签订《预留车库协议书》，经双方协商，甲方在所属开发项目利川市“丹桂园·官井名都”为乙方预留车库一事达成以下协议：其中约定：甲方为乙方预留车库为14号车库，单价5794元㎡，面积约为24㎡，总价为135000.00元，定金伍万元整，享受总房款97优惠折扣；乙方在本协议书中所提供的详细地址及电话号码应准确、祥尽，如有变更，须以书面形式及时通知甲方，甲方按乙方所提供的地址、电话发出的任何邮件、信函、电话、信息等方式的通知均视为乙方已收到；乙方同意即日起七日内与甲方签订正式车库租赁合同并补足余款，如若乙方逾期，则该车库甲方不再为其保留，伍万元定金不予退还；其他未尽事宜以正式车库租赁合同文本内容为准；正式租赁合同文本签订后，本协议书自动作废；……。双方均在该协议书上签字、捺印、盖章。合同签订后，杨林对该车库砌墙、关门上锁，并于2012年11月24日向被告支付定金50000.00元。2015年9月15日，原告用被告应向其支付的房屋面积差价款41224.00元抵作车库款，被告向原告出具了收据一张。至今为止，双方未签订正式租赁合同。2018年1月，王凤鸣等146位官井名都业主向本院提起诉讼，请求确认官井名都小区所在的一层架空层所有权为全体业主共有，判令宏兴置业公司将该小区一至四单元的一层架空层交付给小区全体业主或业主委员会管理。本院于2019年1月29日作出（2018）鄂2802民初838号民事判决书，判决：一、利川市丹桂园·官井名都小区架空层为全体业主共有；二、宏兴置业公司将丹桂园·官井名都小区架空层交由全体业主管理。该判决现已发生法律效力，并已执行完毕。此后，杨林诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《预留车库协议书》《收据》《调解协议》和（2018）鄂2802民初838号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告于2012年11月24日签订《预留车库协议书》，现双方因该合同效力发生争议，结合《预留车库协议书》第一条的约定、双方陈述，可认定该合同实为买卖合同。修正前的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2018）鄂2802民初838号民事判决书虽确认涉案小区架空层为全体业主共有，但原告以被告租售行为属无权处分为由主张该合同无效于法不符，同时该合同也不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告杨林的诉讼请求。案件受理费2080.00元，依法减半收取计1040.00元，由原告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月三十日法 官 助 理  向 倩书记员(兼)  向 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3119号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县城厢镇建安大道农商银行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：章慈云、谢雅茜，系该行职员。被告陈清林，男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以与陈清林自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年六月二十九日书记员  谢亚锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1868号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先镜，职务：行长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：胡佳昕，女，汉族，1991年12月26日出生，住江西省贵溪市。被告：邓志永，男，汉族，1990年1月3日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告胡佳昕、邓志永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月7日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1192元（已减半，原告已预付），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二一年六月七日书记员  雷丽华江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1868号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先镜，职务：行长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：胡佳昕，女，汉族，1991年12月26日出生，住江西省贵溪市。被告：邓志永，男，汉族，1990年1月3日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告胡佳昕、邓志永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月7日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1192元（已减半，原告已预付），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二一年六月七日书记员  雷丽华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更415号罪犯何岗，男，1984年11月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤5222刑初254号刑事判决，以被告人何岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期执行自2018年5月30日起至2023年7月29日止,并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年2月20日作出(2019)粤52刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何岗在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何岗在2019年7月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何岗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何岗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何岗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更340号罪犯陈金兵，男，1992年10月24日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤2071刑初2107号刑事判决，以被告人陈金兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2019年1月14日作出(2018)粤20刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年1月22日起至2025年7月21日止。判决生效后，于2019年4月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈金兵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈金兵在2019年4月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈金兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分154分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈金兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
建宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0430执886号国家税务总局建宁县税务局、福建尚和置业有限公司：本院在执行国家税务总局建宁县税务局与福建尚和置业有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位86661.55元。本案执行案号(2021)闽0430执886号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初2087号原告：王庆伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：沂南县诸葛轩鞋厂，住所地山东省沂南县花山路南首。经营者：薛修路。被告：武汉市江汉区京特布鞋店，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道一号鞋都(大兴路龙王庙商贸广场)B区B栋1区1层1015号。经营者：陈智杰。被告：陈智杰，男，成年，汉族，住湖北省武汉市。原告王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂与被告武汉市江汉区京特布鞋店、陈智杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后，法院依据原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉；后经原告调查，也无法提供被告的准确送达地址，法院经调查仍无法确定被告的准确送达地址，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王庆伟、沂南县诸葛轩鞋厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于    范二〇二一年六月二日法官助理 刘    璐书 记 员 书记员刘春娜