湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。统一社会信用代码91421300714626590W。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘常华，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被上诉人（原审被告）：姚东武，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：吴金海，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800706928046U。法定代表人：吕亚军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州市分公司）因与被上诉人刘常华、被上诉人姚东武、原审被告吴金海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人保财险东宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。被上诉人刘常华、被上诉人姚东武、原审被告吴金海、原审被告人保财险东宝支公司经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险随州市分公司上诉请求：1、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1421号民事判决第二项，改判上诉人赔偿刘常华经济损失10891.80元，核减上诉人的赔偿金额4430.60元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、刘常华车辆停运损失的鉴定费不应由上诉人承担，上诉人承保的是刘常华车辆的机动车损失保险，责任范围仅限于被保险车辆的直接损失，不包括停运损失，刘常华为鉴定车辆停运损失而支出的鉴定费当然也不属于上诉人的责任范围。2、一审法院对事故责任比例认定有误，事故双方车辆均为机动车，根据保险合同的约定及裁判惯例，机动车之间发生的交通事故，主次责任的比例应为7：3。被保险车辆驾驶员在事故中承担次要责任，一审法院酌定其承担40%的事故责任过重，请求二审法院按照30%的责任比例确定。刘常华、姚东武、吴金海、人保财险东宝支公司未答辩。刘常华向一审法院起诉请求：1、判令姚东武、吴金海、人保财险东宝支公司、人保财险随州市分公司赔偿各项经济损失49718元；2、本案诉讼费由姚东武、吴金海、人保财险东宝支公司、人保财险随州市分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月27日，刘常华的驾驶员申宗财驾驶鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆，在荆门市东宝区环与姚东武驾驶的鄂ＨＧ××××小型汽车发生相撞，导致刘常华车辆受损的交通事故。经交警部门认定，申宗财负事故次要责任，姚东武负事故主要责任。事故发生后鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆在枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司维修，刘常华支付维修费34606元，施救费2000元。经随州天兴资产评估事务所评估鉴定，鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆的停运损失为9412元，刘常华花费鉴定费3700元。另查明，鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆在人保财险随州市分公司购买了交强险及商业险。鄂ＨＧ××××小型汽车在人保财险东宝支公司投保了交强险。2019年10月29日，人保财险东宝支公司向吴金海支付了理赔款2000元。还查明，2019年7月29日吴金海已将涉案车辆鄂ＨＧ××××小型汽车出卖给姚东武。经审核，刘常华的经济损失有：1、车辆维修费34606元；2、施救费2000元；3、停运损失9412元；4、评估鉴定费3700元，以上合计49718元。一审法院认为，该案实际系两种法律关系，刘常华起诉姚东武、吴金海、人保财险东宝支公司系机动车交通事故责任纠纷；刘常华起诉人保财险随州市分公司系财产保险合同纠纷。本案中刘常华的驾驶员申宗财驾驶鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆与姚东武驾驶的鄂ＨＧ××××小型汽车发生相撞，经交警部门认定，申宗财负事故次要责任，姚东武负事故主要责任。根据此案实际情况，酌定姚东武承担本次事故60%责任，申宗财承担本次事故40%。鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆在人保财险随州市分公司投保了交强险及商业险，鄂ＨＧ××××小型汽车在人保财险东宝支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，故姚东武应向刘常华赔偿28630.8元，吴金海向刘常华赔偿2000元，人保财险随州市分公司向刘常华赔偿15322.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚东武于判决生效之日起十日内赔偿刘常华经济损失28630.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘常华经济损失15322.4元；三、吴金海于本判决生效之日起十日内向刘常华支付保险理赔款2000元；四、驳回刘常华的其他诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由刘常华负担41元，姚东武负担300元，吴金海负担20元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担160元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决人保财险随州市分公司按责承担刘常华车辆停运损失鉴定费2000元是否正确；二、一审判决酌定申宗财按照40%的责任比例承担本次交通事故责任是否正确。关于停运损失鉴定费。鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆因本案交通事故受损停运，刘常华委托评估机构对该车停运损失金额进行鉴定，并实际支出鉴定费2000元。停运损失虽系受害人车辆因交通事故产生的法定赔偿项目，属于侵权人按责应承担损害赔偿责任。因人保财险随州市分公司系承保鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆车损险的保险公司，其仅应在车损险保险责任范围内赔偿。且一审法院已判决人保财险随州市分公司对该受损车辆的停运损失不承担赔偿责任，故该停运损失的鉴定费人保财险随州市分公司不应按比例承担。人保财险随州市分公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于本案交通事故的责任比例。申宗财驾驶鄂ＳＥ××××／鄂Ｓ××××重型半挂车辆，与姚东武驾驶的鄂ＨＧ××××小型汽车发生相撞，导致申宗财驾驶的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，申宗财负事故次要责任，姚东武负事故主要责任。人保财险随州市分公司虽上诉认为，事故双方均为机动车，申宗财仅应承担30%的责任比例。但申宗财驾驶的重型半挂车，姚东武驾驶的小型汽车，两者的危险程度存在一定区别。一审判决根据事故认定书，综合考虑事故各方的过错程度及对损害后果的原因力大小等因素，确定申宗财按照40%的比例承担本次交通事故责任并无不当。人保财险随州市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。刘常华的各项损失如下：1、车辆维修费34606元；2、施救费2000元；3、停运损失9412元；4、评估鉴定费3700元，以上合计49718元。上述损失应由姚东武承担本次事故60%责任，申宗财承担本次事故40%。姚东武承担的60%的责任，应先由承保姚东武驾驶车辆交强险的人保财险东宝支公司在交强险范围内赔偿2000元，因人保财险东宝支公司已向吴金海支付理赔款2000元，故该款应由吴金海向刘常华赔偿2000元。交强险赔偿范围之外的剩余损失47718元（49718元-2000元），应由姚东武赔偿28630.8元（47718元×60%）。申宗财承担的40%的责任，应由承保申宗财车辆车损险的人保财险随州市分公司，对刘常华的车辆维修费、施救费、车损评估费共计38306元（34606元＋2000元＋1700元），扣减姚东武在交强险责任范围内承担的2000元外，剩余部分承担40%的赔偿责任。即由人保财险东宝支公司赔偿刘常华14522.40元【（38306元-2000元）×40%】。综上所述，人保财险随州市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1421号民事判决第一、三项，即“姚东武于判决生效之日起十日内赔偿刘常华经济损失28630.8元”“吴金海于本判决生效之日起十日内向刘常华支付保险理赔款2000元；”二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1421号民事判决第二、四项，即“中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘常华经济损失15322.4元”“驳回刘常华的其他诉讼请求；”三、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘常华经济损失14522.40元；四、驳回刘常华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，减半收取521元，由刘常华负担41元，姚东武负担300元，吴金海负担20元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担160元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已预缴1042元，多缴纳的992元应予退回。本判决为终审判决。审 判 长  姜 勇审 判 员  邓中华审 判 员  李 欢二〇二一年六月二十九日法官助理  胡 晓书 记 员  鄢梦婷