江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4579号原告：蔡啸，男，1994年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：袁起凤，女，1995年5月20日生，汉族，住如皋市。原告蔡啸与被告袁起凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡啸及其特别授权委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼。被告袁起凤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡啸向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30400元及利息（以30400元为本金，自起诉之日起按LPR利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蔡啸变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金29233.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2020年8月23日开始被告以偿还对外欠款为由向原告借款36520元，被告陆续归还借款7286.9元；其中出借给被告的部分款项系原告从支付宝花呗中借款而来，现被告将原告的微信拉黑，承诺的还款也一直逾期不还，故提起诉讼。原告蔡啸还陈述，1.被告的微信名为七友，支付宝名称是我爱帅帅儿（*起凤），抖音号是Jing0520；被告因为要偿还对外借款向其借款。2.其向被告出借36520元的组成是：2020年8月23日通过微信转账400元，2020年8月28日通过支付宝转账10000元，2020年8月30日通过支付宝转账3000元，2020年11月9日通过支付宝转账21000元，2021年2月7日通过支付宝转账2120元；其中2020年8月28日、2020年8月30日通过支付宝转账的10000元、3000元系其通过扫被告工作的拉芙蕊品牌总部直销店收款码支付给被告的，2021年2月7日的2120元系其向其朋友借款30000元将支付宝花呗的欠款还清后，根据被告的要求将剩余的2120元支付给了被告。3.被告偿还7286.9元的组成是：2020年12月3日、2020年12月19日、2021年1月3日、2021年1月19日、2021年2月3日通过微信分别还款5.9元、1165元、2251元、1165元、500元，2020年12月3日通过支付宝还款2200元。4.其向被告出借的款项中有2020年8月28日10000元、2020年8月30日3000元、2020年11月9日21000元系来源于支付宝花呗的借款。5.所有借款被告均未出具借据。6.除其在庭审中陈述的案涉借款、还款的转账外，其还向被告发过520元、500元的红包，这些款项算作其送给被告的，不算作借款。被告袁起凤未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡啸与被告袁起凤自2020年8月份开始进行了频繁的微信聊天，被告多次在微信聊天中向原告借款并认可向原告借款的事实。2020年8月23日，在双方的微信聊天中，原告通过微信支付方式向被告发送400元，被告称“还是520好看发了工资还你”，随即领取了该400元，并称“记账”。2020年8月28日，被告在与原告的微信聊天中称“大哥我的外债还没解决这两天真开心不起来跟你借个钱你前怕狼后怕虎的……”原告称“我花呗给你个好啊”，被告通过微信向原告发送了一个收款码，原告问“多少钱到账”，被告称“没扣”、“直接给我一万”，原告称“你赶紧先还掉人家的”，被告称“老板还没转过来”，原告问“没有手续费吗”，被告称“他还没转呢”、“这是店铺收款”。同日，原告通过支付宝向拉芙蕊品牌总部直销店支付10000元。2020年8月30日，原告通过抖音与抖音号Jing0520聊天，Jing0520称“那个人转钱给你了吗能不能先转3000给我我还一下别人”，原告称“花呗刷3000再”，Jing0520称“好的”，原告称“收款码”、“发给我”。同日，被告通过微信聊天的方式向原告发送了一个收款码，原告称“转了！”，被告回复“收到了”。同日，原告通过支付宝向拉芙蕊品牌总部直销店支付3000元。2020年11月9日，原告通过支付宝向支付宝名称为我爱帅帅儿（*起凤）支付21000元。2020年11月29日，被告在与原告的微信聊天中称“总共三万”、“对吧你上次转了21000元”、“那就三万一”。2021年2月7日，原告在与被告微信聊天中称“你咋说”、“行的话我就问人家借”，被告回复“好的你借三万把你的还完多的转给我每个月我还人家2500元”。同日，支付宝名称为怀停的案外人通过支付宝向原告支付30000元。随后，原告通过支付宝向支付宝名称为我爱帅帅儿（*起凤）支付2120元。另查明，2021年2月7日，原告蔡啸通过其支付宝向其支付宝花呗还款1164.58元、5062.48元、1518.75元，向其支付宝网商银行-旺农贷还款18397.07元。还查，2020年12月3日、2020年12月19日、2021年1月3日、2021年1月19日、2021年2月3日被告袁起凤通过微信分别向原告蔡啸支付5.9元、1165元、2251元、1165元、500元，2020年12月3日，支付宝名称为我爱帅帅儿（*起凤）通过支付宝向原告支付2200元。2021年5月10日，原告蔡啸诉至本院，要求判如所请。2021年6月30日，本院依职权与案外人李怀停谈话，案外人李怀停陈述，1.其与原告蔡啸是朋友，其不认识被告袁起凤。2.其支付宝名称为怀停；2021年2月7日，原告蔡啸向其借款30000元，其通过支付宝向原告出借30000元。3.原告蔡啸分12个月向其还款，每月2757.48元，已经偿还了4个月，还有8个月没有还。4.被告袁起凤没有向其支付过任何款系，其与被告袁起凤之间没有经济往来。以上事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录截屏打印件、支付宝聊天记录截屏打印件、谈话笔录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，被告袁起凤多次在微信聊天中向原告借款并认可向原告借款的事实，结合原告蔡啸的当庭陈述及举证，能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系。原告自认2020年8月28日出借的10000元、2020年8月30日出借的3000元、2020年11月9日出借的21000元款项系来源于支付宝花呗的借款，故该三笔借贷行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，应认定为民间借贷合同无效，被告袁起凤应当向原告蔡啸返还借款本金。除上述三笔借款之外的两笔借款款项系来源于原告自身积蓄及向案外人的借款，该两笔借款的民间借贷合同合法有效，被告袁起凤应当偿还原告蔡啸借款本息。原告蔡啸通过微信、支付宝共向被告袁起凤出借36520元，被告袁起凤仅偿还了7286.9元，现原告要求被告偿还借款本金29233.1元，与法有据，本院予以支持。被告袁起凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁起凤于本判决生效后立即偿还原告蔡啸借款本金29233.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取265元，由被告袁起凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。审 判 员 朱无号二〇二一年六月三十日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉