四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1759号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，统一社会信用代码：915107046922529536，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林场镇老街。负责人：张映华，分社主任。诉讼委托代理人：张曦，女,汉族，生于1991年1月24日，员工。被告：文强，男，汉族，生于1972年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。被告：赵军，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社（以下简称“柏林信用社”）与被告文强、赵军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社之委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告文强到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金48064.28元及至借款结清之日的利息，暂计至诉讼之日利息约为5798.39元，本息合计为53862.67元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：文强于2018年6月21日与柏林分社签订《农户小额信用借款合同》,同时与柏林分社签立借据(借据号:23930000232533),在柏林分社处借款合计人民币50000.00元(大写:伍万元整),借款期限2年,并约定月息为5.5416‰,逾期利息上浮50%,还款方式为到期还本付息。同日,被告赵军签立了担保承诺,承诺对该笔贷款承担无限连带责任。该笔贷款于2020年6月20日到期。至2021年4月19日止,文强尚欠本金48,064.28元(大写:肆万捌仟零陆拾肆元贰角捌分),利息从2019年12月21日至今尚未支付。文强未按约定向柏林分社履行还本付息的义务,根据《农户小额信用借款合同》的约定,文强已构成违约。现经核实,文强至今仍欠柏林分社借款本金48,06⒋28元(大写:肆万捌仟零陆拾肆元贰角捌分)及利息未予支付。后经柏林分社多次向被告催收,文强以种种理由予以拖延。柏林分社认为,签订的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现文强无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的的合法权益，现在起诉至法院，请依法支持原告的诉请。文强辩称：借款情况属实，但所借50000元交于被告赵军使用，被告赵军是借款的实际使用人，所以应该由被告赵军承担还款责任，而不是承担担保责任，我还自己给赵军借款24000元，该案已经经游仙区人民法院判决生效。被告赵军未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：文强于2018年6月21日与柏林分社签订《农户小额信用借款合同》，同时也签立借据（借据号：23930000232533），在柏林分社处借款人民币合计50000元（大写：五万元），借款期限2年，并约定月息为5.5416‰，逾期利息上浮50%，该笔贷款于2020年6月20日到期，还款方式为到期还款。柏林分社于当日将贷款发放给文强，同日被告赵军签订了《担保承诺书》担保金额为50000元本金及利息，自愿承担无限连带责任。被告文强于当日将这50000元转借于被告赵军，且文强又出借18000元给赵军，由赵军于2018年6月21日出具借条一份，因赵军拒不还款，文强诉至绵阳市游仙区人民法院，2020年4月26日游仙区人民法院作出（2020）川0704民初999号《民事判决书》判决：被告赵军在本判决生效后10日内偿还原告文强借款本金68000元，并支付借款利息6000元。文强当庭陈述，该判决已经生效且已经向法院申请强制执行，截止目前执行了8000元左右。原告柏林分社举出银行流水账单一份，拟证明借款发放后文强部分支付利息至2019年12月21日，之后又部分支付本金，鉴于被告的违约行为原告向被告主张逾期罚息，利息及罚息计算方式为：以本金50000为基数，自2019年12月21日至2020年6月20日以月利率为5.5416‰计算利息；以本金49999.23元为基数，自2020年6月21日至2020年8月19日以月利率8.3124‰计算利息；以本金49004.13元为基数，自2020年8月20日至2021年1月29日以月利率8.3124‰计算利息；以本金48064.28元为基数，自2021年1月30日至还清之日按月利率8.3124‰计算利息。上述事实，有当事人陈述、身份证明、证明、营业执照、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、（2020）川0704民初999号《民事判决书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案借款有被告文强的签字捺印的《农户小额信用循环借款合同》为证，借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告履行了发放贷款50000元的义务，至今被告仍未归还全部本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告文强应当按照合同约定清偿借款并支付利息。关于文强抗辩赵军系借款的实际使用人，应当由赵军承担还款义务。本院认为，文强与赵军之间的民间借款纠纷，已经由本院作出生效判决，且已经在强制执行阶段，赵军履行了部分还款义务，根据合同的相对性原则，借款人系被告文强，应由文强向原告履行还款义务，对于被告文强的该抗辩意见，本院不予支持。被告赵军向原告出具了《担保承诺书》称“自愿对文强的该笔贷款保证担保，承担贷款还本付息无限连带责任，直到贷款清偿为止。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，赵军的保证期间应为借款合同届满之日起两年内。原告主张被告王俊承担保证责任尚在保证期间内，故对其要求赵军承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原、被告双方关于借期内利息及逾期利息的约定均符合法律规定，因此对于原告主张的利息计算方式，本院予以支持。利息及罚息计算方式为：以本金50000为基数，自2019年12月21日至2020年6月20日以月利率为5.5416‰计算利息；以本金49999.23元为基数，自2020年6月21日至2020年8月19日以月利率8.3124‰计算利息；以本金49004.13元为基数，自2020年8月20日至2021年1月29日以月利率8.3124‰计算利息；以本金48064.28元为基数，自2021年1月30日至本判决确定的给付之日给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告文强于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款48064.28元及利息，利息计算方式：以本金50000为基数，自2019年12月21日至2020年6月20日以月利率为5.5416‰计算利息；以本金49999.23元为基数，自2020年6月21日至2020年8月19日以月利率8.3124‰计算利息；以本金49004.13元为基数，自2020年8月20日至2021年1月29日以月利率8.3124‰计算利息；以本金48064.28元为基数，自2021年1月30日至本判决确定的给付之日给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告赵军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计547元，由被告文强、赵军共同承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年六月二十一日书记员  龚 苓