湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2143号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓紫辉，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：曾羽，男，汉族，1987年7月21日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>被告：陈英，女，汉族，1989年2月7日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>被告：游范霞，女，汉族，1972年12月26日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾羽、陈英、游范霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建辉、邓紫辉，被告曾羽、陈英到庭参加诉讼，被告游范霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除《借款合同》、《保证合同》；2.判决被告曾羽、陈英偿还所欠借款本金250000元及利息31074.46元（利息从2020年2月21日计算至2021年2月4日止），并承担至偿还日止利息；3.判令被告游范霞承担连带担保责任。事实与理由：2019年9月9日，被告曾羽向原告新市渡支行借款25万元，期限36个月，2021年9月8日到期。双方签订了《最高额保证合同》，被告游范霞为被告曾羽提供担保，双方签订了《最高额保证合同》，被告陈英系被告曾羽的合法妻子，应承担连带清偿责任。由于被告在合同期间既没有履行按期还本付息义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告曾羽、陈英辩称：一、原告与被告曾羽签订的借款合同是无效的，从2015年起被告曾羽成了征信黑户，本应是无法贷款的，该笔贷款系原告方的客户经理王建军违规放款，且王建军对被告索拿卡要，王建军应承担相应的责任；二、借款的利息已归还至2020年3月份，3月份之后利息与本金都未归还；三、欠款拖欠至今的原因是原告方的客户经理王建军向被告曾羽借款且至今未还款；四、被告游范霞与被告曾羽、陈英并不相识，被告游范霞系王建军向被告曾羽提供的担保人。被告游范霞未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告曾羽、陈英于2011年5月20日登记结婚。2019年9月9日，被告曾羽填写了《借款申请书》、《个人贷款面谈面签记录》，被告陈英在《借款申请书》上的“配偶”处以及《个人贷款面谈面签记录》上的“共同债务人”处签字，被告游范霞在《借款申请书》上的“担保人”处以及《个人贷款面谈面签记录》上的“担保人”处签字。2019年9月9日，原告（贷款人）与被告曾羽（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为250000元。本合同项下的借款期限为24个月，期限自2019年9月9日起至2021年9月8日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用固定利率方式确定借看利率。借款年利率为12.4482%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。2019年9月9日，原告（债权人）与被告游范霞（保证人）签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：保证人自愿为债务人自2019年9月9日起至2021年9月8日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保。本最高额保证的担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。本最高额保证项下担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额人民币250000元及利息、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起满两年。2019年9月11日，原告向被告曾羽发放了借款250000元，月利率9.5‰。截至2021年2月4日，被告曾羽尚欠借款本金250000元，利息（含罚息）31074.46元。以上事实，有原告提交的个人贷款面谈面签记录、结婚证、共同借款人承诺书、保证人承诺书、抵押人承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、不动产登记证明、借据、贷款欠息清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告曾羽签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告曾羽应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。截至2021年2月4日，被告曾羽尚欠原告借款本金250000元以及利息（含罚息）31074.46元，之后的利息应按合同约定的标准计算至借款还清之日止。被告陈英系被告曾羽的妻子，被告曾羽的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈英在《借款申请书》和《个人贷款面谈面签记录》上签字，有共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，被告陈英应当与被告曾羽承担共同还款责任。被告曾羽、陈英主张本案系原告方的客户经理王建军违规放款，且王建军对被告索拿卡要，王建军应承担相应的责任以及王建军向被告曾羽借款至今未还，与本案不属于同一法律关系，两被告可另行向案外人王建军主张权利，本院对上述辩论意见不予采纳。故对原告要求判决被告曾羽、陈英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告游范霞自愿为上述借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告游范霞应当对被告曾羽、陈英的上述债务承担连带保证责任，原告在担保期内提起主张，故对原告要求判决被告游范霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告游范霞承担保证责任后，有权向被告曾羽、陈英追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曾羽签订的《最高额借款合同》并解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告游范霞签订的《最高额保证合同》；二、被告曾羽、陈英于本判决书生效后五日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息（含罚息）31074.46元（利息、罚息暂计算至2021年2月4日），此后的利息、罚息分别按年利率为12.4482%、16.18266%计算至借款还清之日止；三、被告游范霞对本判决第二项所确定被告曾羽、陈英的应还债务承担连带清偿责任。被告游范霞承担保证责任后，有权向被告曾羽、陈英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，财产保全费2060元，共计4817.5元，由被告曾羽、陈英、游范霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 郭  志  斌二〇二一年六月二十九日法官助理 李  泱  泱书 记 员 李泱泱(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。