江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3135号原告：江西厚田农牧有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1713室。统一社会信用代码：91360121MA387WXEXT。法定代表人：黄**，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，江西中恩信律师事务所律师。被告：荆州正良源饲料有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇江店村。统一社会信用代码：914210000932417185。法定代表人：孙承波，该公司总经理。第三人：罗运德，男，汉族，1964年4月4日出生，住址：湖北省仙桃市。原告江西厚田农牧有限公司（以下简称厚田公司）诉被告荆州正良源饲料有限公司（以下简称正良源公司）、第三人罗运德合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告正良源公司、第三人罗运德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款129，994元；2．判令被告向原告支付垫资代采服务费17，315.2元；3．判令被告支付原告律师费1，500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《买料啦农资供应链项目合作协议》，协议约定：被告向原告及原告平台客户提供货物；被告应按时履行货物交付义务，否则应原账户退回原告支付的货款并承担相应的违约责任。另原告与被告及第三人于2020年5月份签订《农资销售合同（代采）》，合同约定：第三人罗运德委托原告向被告代采农资等货物，原告向被告支付货款后，货物由被告直接交付给第三人。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了129，994元货款，但被告却未履行向第三人交付货物的义务。原告多次与被告沟通款项返还事宜均无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告正良源公司、第三人罗运德均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经举证、质证，原告所举证据系打印件与原件核对无异，能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据予以确认。经审理查明，2020年5月7日，原告厚田公司与被告正良源公司签订了《［买料啦］农资供应链项目合作协议》，双方就［买料啦］电商平台农资采购、销售相关事宜达成如下协议：第一条甲方为乙方提供一站式农资线上下单交易管理平台，包括订单管理、发货管理、交易结算、营销推广、金融支持等一系列经营服务。……第三条3．乙方自主上架农资商品，并进行商品信息或服务信息、价格信息等设置（乙方也可委托甲方代为运营），……4．甲方根据用户订单信息按乙方设置的价格向乙方指定账户交付货款。5．乙方收款后应在合理时间内向用户交付商品，并留存交货凭证，以证明乙方履行了交货义务。……第六条4．在每批货物交易过程中，乙方应及时履行商品交付义务，否则应原账户退回甲方支付的货款并承担相应的违约责任。第七条2．违约方除应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、交通费、差旅费、通信费等。第八条凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年5月20日，第三人罗运德（甲方）、被告正良源公司（乙方）、原告厚田公司（丙方）签订《农资销售合同（代采）》，三方就甲方委托丙方代为向乙方采购农资事宜达成如下协议：一、采购流程1．甲方指定乙方为拟采购农资的供货商，甲方认可乙方的产品品质及供货能力。2．甲方通过［买料啦］平台提交采购申请。3．丙方根据甲、乙双方达成的订单信息和甲方的委托垫付货款支付乙方。4．乙方收款后按订单内容直接向甲方交付采购的农资。5．甲方应于丙方垫付货款之日起向丙方支付货款，并按丙方垫资金额＊0.04%/天（180天为0.044%/天）支付垫资代采服务费。如逾期支付需按年化24%向丙方支付逾期滞纳金。6．交货时间、交货方式、运费及货物在途风险的承担以甲、乙方约定为准。乙方须将交货信息反馈于丙方，乙方逾期交货产生的违约责任由乙方承担，与丙方无关。……8．……，乙方承诺收款后按约定时间履行交货义务，并向丙方提供交付凭证，否则应将款项原路径退回丙方并按上述1.5条支付垫资费用。……三、其他约定1．发生争议后应协商解决，协商不成的，应向原告丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。……合同签订后，原告根据合同约定及被告与第三人达成的订单，于2020年6月18日向被告分两次支付了共计129，994元货款（其中一笔100，000元，另一笔29，994元），但被告未履行向第三人交付货物的义务。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，花费律师费1,500元。本院认为，原、被告之间签订的《［买料啦］农资供应链项目合作协议》和原告与被告及第三人罗运德于2020年5月20日签订的《农资销售合同（代采）》系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，各方应遵照履行。在三方签订的《农资销售合同（代采）》中，第三人向被告购买饲料，并委托原告支付货款，故该合同包含第三人与被告之间的买卖合同关系、原告与第三人之间的委托合同关系，原告与被告之间的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告按约向被告支付货款129，994元，被告应按约向第三人罗运德交付货物，被告未按约履行，属违约。根据原、被告双方签订的《［买料啦］农资供应链项目合作协议》第六条约定，被告未及时履行商品交付义务，应原账户退回原告支付的货款，并承担相应违约责任。第七条约定，违约责任包括实际损失和实现债权而支付的所有费用。故对于原告要求被告返还货款129，994元及支付律师费1，500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告及第三人罗运德签订的《农资销售合同（代采）》第一条第5款约定，第三人罗运德应于原告垫付货款之日起向原告支付货款，并按原告垫资金额＊0.04%/天（180天为0.044%/天）支付垫资代采服务费。第一条第8.1约定，被告确认上述账户为其指定收款账户，被告承诺收款后按约定时间履行交货义务，并向原告提供交付凭证，否则应将款项原路径退回原告并按照上述第一条第5款支付垫资费用。因被告未履行交货义务，故对于原告要求被告以垫资金额＊0.04%/天支付垫资代采服务费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但对于原告主张该费用从2020年6月19日计算至2021年5月18日止，共计333天，本院认为，按照合同约定，被告承担支付垫资代采服务费义务的前提，应当是被告未按约定时间履行交货义务，未提供交付凭证，所以，该期间应当扣除被告合理交货时间以及交付凭证时间，因合同中对上述时间未明确约定，本院结合交易习惯等酌定对服务费支付期间扣减15天，据此，认定上述垫资代采服务费以垫资金额＊0.04%/天为标准，计318天，总计16，535.23元。同时，被告荆州正良源饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州正良源饲料有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告江西厚田农牧有限公司货款129，994元；二、被告荆州正良源饲料有限公司在本判决生效后十日内向原告江西厚田农牧有限公司支付垫资代采服务费16，535.23元；三、被告荆州正良源饲料有限公司在本判决生效后十日内向原告江西厚田农牧有限公司支付律师费1，500元。四、驳回原告江西厚田农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，276元，减半收取1，638元（原告已预缴），由被告荆州正良源饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月二十四日法官助理 晏露露书 记 员 李 悦