广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31073号原告：中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂，住所地中山市大涌镇。投资人：唐幼芳，职务总经理。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：李招花，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂（以下简称华晨制衣厂）与被告李招花加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华晨制衣厂向本院提出诉讼请求：被告李招花向原告华晨制衣厂支付货款102693元及利息（货款102693元自起诉之日至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原被告是通过网络平台认识，从2020年8月11日开始生意合作并签署《订货合同》。原被告双方共合作两笔生意往来，货物均以物流发送至被告指定地方。第一笔货款被告已结清给原告，第二笔货款被告迟迟未结算，后经原被告双方确认被告尚欠原告货款102693元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告华晨制衣厂在诉讼期间向本院提交证据有：证据1：订货合同；证据2：物流单据；证据3：微信聊天记录。被告李招花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年8月14日，甲方（供货方）华晨制衣厂与乙方（订货方）李招花签订《订货合同》，约定：乙方向甲方订货时，需向甲方发送订货单（表格，文档形式），乙方所需产品的信息（例如：品名，款号，颜色，尺码比例，数量，货款金额等）及下单时间、交货时间等以订货单内容为准。甲方根据乙方的订货单内容生产加工乙方所需产品并按时交付，大货交付时间自乙方下单后10天以内交付（如有特殊情况提前3天沟通）。付款方式：甲方收到订货单并表示无异议后，乙方先支付甲方20%订货款(RMB)；若乙方对订货单有异议，应及时与甲方协商。甲方需配合乙方验收货品，订单货物验收完毕无误，则需要付清余下货物货款80%(RMB)方可发货（如遇特殊原因，应提前向甲沟通说明）。合同还约定了其他内容。合同签订之后，李招花通过微信向华晨制衣厂下单对账，约定30天月结。华晨制衣厂接单两笔后，分别于2020年8月、2020年9月28日通过货运物流向李招花指定收货地址江西省南昌市南昌县小兰经济开发区，指定收件人谢江西189××××2179、李招花158××××4765。华晨制衣厂称，送货后，其与李招花进行对账，李招花确认尚欠其加工费102693元。据此，提交了其与李招花（微信号：×××65）之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示：2020年9月28日下午8:49，李招花：“通知：以后发货地址联系人统一换这个江西省南昌市南南昌县小兰经济开发区，谢江西189××××2179”，“江西省南昌市进贤县二造小区，李招花158××××4765。”2020年9月30日，下午10:19，李招花向华晨制衣厂提供的支付宝账户转账，并说：“第一批账已清。”，“第二批欠你155534-50000＝105534-2745＝102789元”。2020年10月29日下午11:46，华晨制衣厂：“老板，明天一定要给我结一下，不要把我弄的没有退路，我已经无路可走，承担不了这么大的压力，你想办法吧！”2020年10月30日上午8:16,李招花回复：“我已经跟你，跟公司也说了，12月底全清。”2020年12月6日下午8:12，李招花：“欠102693，你自己再算下”。2020年12月7日下午6:39：“好哦。你去告吧，反正我没有财产也没有钱，你要把我打到黑名单，我也没办法，我又不去那，就在南昌。”2020年12月23日，华晨制衣厂为追索上述债权将李招花诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。本院认为，本案为加工合同纠纷。华晨制衣厂主张其与李招花存在加工合同关系及李招花尚欠其加工款102693元，提供其与李招花之间的微信聊天记录、订货单、货运物流单为证，该证据与华晨制衣厂的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，在李招花未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对华晨制衣厂主张的上述事实予以认定。李招花拖欠华晨制衣厂加工款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故华晨制衣厂据此主张由李招花如数清偿加工款及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。李招花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李招花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂支付加工费102693元及利息（利息的计算方式：以102693元为基数，从2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.86元，诉讼保全费1033元，合计3386.86元（原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂已预交），由被告李招花负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郭正祺人民陪审员  高志远二〇二一年六月二十一日书 记 员  林晓晴书 记 员  冯芳婵广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31073号原告：中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂，住所地中山市大涌镇。投资人：唐幼芳，职务总经理。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：李招花，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂（以下简称华晨制衣厂）与被告李招花加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华晨制衣厂向本院提出诉讼请求：被告李招花向原告华晨制衣厂支付货款102693元及利息（货款102693元自起诉之日至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原被告是通过网络平台认识，从2020年8月11日开始生意合作并签署《订货合同》。原被告双方共合作两笔生意往来，货物均以物流发送至被告指定地方。第一笔货款被告已结清给原告，第二笔货款被告迟迟未结算，后经原被告双方确认被告尚欠原告货款102693元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告华晨制衣厂在诉讼期间向本院提交证据有：证据1：订货合同；证据2：物流单据；证据3：微信聊天记录。被告李招花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年8月14日，甲方（供货方）华晨制衣厂与乙方（订货方）李招花签订《订货合同》，约定：乙方向甲方订货时，需向甲方发送订货单（表格，文档形式），乙方所需产品的信息（例如：品名，款号，颜色，尺码比例，数量，货款金额等）及下单时间、交货时间等以订货单内容为准。甲方根据乙方的订货单内容生产加工乙方所需产品并按时交付，大货交付时间自乙方下单后10天以内交付（如有特殊情况提前3天沟通）。付款方式：甲方收到订货单并表示无异议后，乙方先支付甲方20%订货款(RMB)；若乙方对订货单有异议，应及时与甲方协商。甲方需配合乙方验收货品，订单货物验收完毕无误，则需要付清余下货物货款80%(RMB)方可发货（如遇特殊原因，应提前向甲沟通说明）。合同还约定了其他内容。合同签订之后，李招花通过微信向华晨制衣厂下单对账，约定30天月结。华晨制衣厂接单两笔后，分别于2020年8月、2020年9月28日通过货运物流向李招花指定收货地址江西省南昌市南昌县小兰经济开发区，指定收件人谢江西189××××2179、李招花158××××4765。华晨制衣厂称，送货后，其与李招花进行对账，李招花确认尚欠其加工费102693元。据此，提交了其与李招花（微信号：×××65）之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示：2020年9月28日下午8:49，李招花：“通知：以后发货地址联系人统一换这个江西省南昌市南南昌县小兰经济开发区，谢江西189××××2179”，“江西省南昌市进贤县二造小区，李招花158××××4765。”2020年9月30日，下午10:19，李招花向华晨制衣厂提供的支付宝账户转账，并说：“第一批账已清。”，“第二批欠你155534-50000＝105534-2745＝102789元”。2020年10月29日下午11:46，华晨制衣厂：“老板，明天一定要给我结一下，不要把我弄的没有退路，我已经无路可走，承担不了这么大的压力，你想办法吧！”2020年10月30日上午8:16,李招花回复：“我已经跟你，跟公司也说了，12月底全清。”2020年12月6日下午8:12，李招花：“欠102693，你自己再算下”。2020年12月7日下午6:39：“好哦。你去告吧，反正我没有财产也没有钱，你要把我打到黑名单，我也没办法，我又不去那，就在南昌。”2020年12月23日，华晨制衣厂为追索上述债权将李招花诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。本院认为，本案为加工合同纠纷。华晨制衣厂主张其与李招花存在加工合同关系及李招花尚欠其加工款102693元，提供其与李招花之间的微信聊天记录、订货单、货运物流单为证，该证据与华晨制衣厂的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，在李招花未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对华晨制衣厂主张的上述事实予以认定。李招花拖欠华晨制衣厂加工款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故华晨制衣厂据此主张由李招花如数清偿加工款及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。李招花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李招花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂支付加工费102693元及利息（利息的计算方式：以102693元为基数，从2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.86元，诉讼保全费1033元，合计3386.86元（原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂已预交），由被告李招花负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇华晨牛仔制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郭正祺人民陪审员  高志远二〇二一年六月二十一日书 记 员  林晓晴书 记 员  冯芳婵