wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢153号申请执行人：通榆县宝丰苯板厂。经营者：李景宝，男，住通榆县开通镇。被执行人：王绍东，男，住通榆县开通镇。通榆县宝丰苯板厂与王绍东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执恢153号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年七月十一日书记员  王艺清
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执580号之二申请执行人张春先，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈清山，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈梅香，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张春先与被执行人郑国荣、陈清山、陈梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0305民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春先于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国荣、陈清山、陈梅香归还借款人民币八十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人名下的银行账号。本院已另案查封被执行人郑国荣名下的房产，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已另案查封被执行人郑国荣名下的房产，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院行政裁定书（2018）晋0926行审6号申请执行人：静乐县国土资源局。地址：静乐县鼓楼街4号。法定代表人：吕晓明，任局长。被申请执行人：静乐县无悔养殖专业合作社。住某某县。法定代表人：邱还成。2018年7月17日本院收到静乐县国土资源局的强制执行申请书，执行依据为静国土监罚字[2018]24号《违法案件行政处罚决定书》，执行内容为处罚事项，即责令静乐县无悔养殖专业合作社限期自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状（场地平整），静乐县无悔养殖专业合作社将违法占用的土地退还刁儿沟村集体。对非法占用土地2561.41平方米土地（全部为耕地）的行为，耕地按每平方米15元的罚款标准，共处非法占地罚款38421.15元。静乐县国土资源局的行政处罚决定查明，被申请执行人静乐县无悔养殖专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用杜家村镇刁儿沟村集体土地2561.41平方米（合3.84亩）土地新建养殖专业合作社。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第三十六条、第四十四条、第五十九条之规定，静乐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条规定，作出了行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人静乐县无悔养殖专业合作社未经批准非法占用土地的行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除事项应由作出行政处罚决定的行政机关自行执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对静乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判员李海燕二〇一八年七月二十三日书记员王美峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执624号申请执行人：崔景宝。被执行人：唐艳梅。崔景宝与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年七月二十四日书记员  王艺清
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执625号之二申请执行人强克金,男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人郑玉滔，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人强克金与被执行人郑玉滔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人强克金于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉滔归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1225号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月十三日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2471号申请执行人：新疆华能开关有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路407号。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4674号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入239571.06元、执行费3493.57元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年七月二十五日书记员  赵西霞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执375号之六申请执行人：何基平，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：左建山，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西象州县。关于申请执行人何基平与被执行人左建山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）桂1322民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左建山未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人何基平于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的14，075元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人左建山送达了执行通知书，本院于2018年6月11日作出（2018）桂1322执375号之二、之三执行裁定书，裁定冻结被执行人左建山开设在广西象州农村合作银行石龙支行的两个账户，左建山于2018年7月1日向本院报告其账户内被冻结的存款已够足额支付给申请执行人，本院作出（2018）桂1322执375号之四、之五执行裁定书，解除对被执行人左建山存款账户的冻结，并扣划其存款14,186.12元（其中标的14，000元、受理费75元、执行费111.12元），申请执行人何基平在笔录中表现只要执行本金14，000元即可，并书面认可本案执行完毕，此致申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初145号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  黄爱强二〇一八年七月六日书记员  黄 霞附：适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：（一）执行完毕；第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1421执36号申请执行人：罗方晖，男，1971年7月1日出生，壮族，广西南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景2号楼3101号，现住扶绥县。被执行人：莫昆儒，男，1983年5月8日出生，壮族，广西扶绥县。关于申请执行人罗方晖与被执行人莫昆儒民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂1421民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫昆儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗方晖向本院申请强执行，请求被执行人莫昆儒偿还民间借贷纠纷款168363.0元，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人莫昆儒已主动向申请执行人罗方晖履行案件款60000元。经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人罗方晖与被执行人莫昆儒达成执行和解协议：一、被执行人莫昆儒尚欠申请执行人罗方晖案件款80000元，被执行人莫昆儒定于从2018年7月起每月月底偿还给申请执行人罗方晖5000元，直到2019年10月份还清全部案件款。二、本案执行费2425元，由莫昆儒承担2425元。被申请人莫昆儒已将执行费2425元交到法院账号。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1421执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 谭海枝审 判 员 罗惠民二〇一八年七月二十六日法官助理 任贤华书 记 员 马世鹏
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审10号申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。法定代表人：陈军良，该局局长。委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。被执行人：赵明光，男，汉族，1954年8月17日出生，韶山市人，住韶山市韶山乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵明光行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ，被执行人赵明光参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月25日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局在卫生监督检查中发现被执行人赵明光在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，未经批准擅自在韶山市韶山乡双石村杏林诊所为患者左小宁开展输液的诊疗活动，该局遂立案调查，执法人员当即制作了现场笔录和询问笔录并对其下达了卫生监督意见书，2017年8月11日该局向赵明光送达了《行政处罚事先告知书》，告知其有陈述和申辩的权利，2017年9月27日作出韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款55000元，同时责令立即停止其违法行为的行政处罚，并于2017年10月17日送达。2018年3月17日该局向赵明光送达了韶卫医催字（2018）4号《催告书》。另查明，韶山市卫生和计划生育局曾于2012年12月31日，对赵明光下达过韶卫医罚字（2012）第036号《行政处罚决定书》，对其处以罚款500元的行政处罚。以上事实，有被执行人赵明光的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证予以证实。本院认为，被执行人赵明光未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》经取缔后再次行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人韶山市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定及《湘潭市卫生行政处罚裁量权基准》第二十二节中《执业医师法》第三十九条的行政处罚裁量权基准（三）的规定作出的韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵明光在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，申请强制执行符合条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局对被执行人赵明光作出的韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽人民陪审员  张新民人民陪审员  张昊博二〇一八年七月三十一日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川05行终83号上诉人（原审被告）：合江县社会保险事业管理局。法定代表人：刘晓兰，局长。被上诉人（原审原告）：聂丽，女，生于1974年6月21日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）:任章玉，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：李茂吉，男，生于1946年9月4日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）:李乔,男，生于1995年2月20日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：李某，生于2006年8月17日，汉族，住四川省武胜县。上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）因与被上诉聂丽、任章玉、李茂吉、李乔、李某工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，李军系原告聂丽之夫，任章玉、李茂吉之子，李乔、李某之父。李军生前系泸州力川运业有限公司（以下简称：力川公司）职工，该公司已为其办理了工伤保险。李军在因工外出期间，乘坐任开国驾驶的川Ｅ×××××/川Ｅ×××××号车，于2017年6月4日13时10分时许发生交通意外事故死亡。后中国人民财产保险股份有限公司向原告赔付了丧葬费和死亡补偿金共计221904.76元。2017年8月30日，经泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）作出泸市人社工认[2017]6-51号《认定工伤决定书》，认为李军死亡的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经力川公司申报，被告合江县人社局扣除了保险公司赔付的221904.76元，于2018年1月12日向力川公司支付了李军的工伤保险死亡待遇补助金474350.74元。2018年1月19日，力川公司将被告支付的上述款项转付原告，原告不服被告将保险公司已赔付的款项从工伤保险死亡待遇中扣除，遂诉至法院，判决原告支付扣减的工亡保险待遇221904.76元。原审法院认为，本案的主要争议焦点为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权导致工伤的，工伤职工或其近亲属在获得民事赔偿后，是否可以获得全额的工伤（亡）保险待遇，即职工或者其近亲属是否有权同时享受工伤（亡）保险待遇和获得民事侵权赔偿。法院认为，工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用外的工伤（亡）保险待遇的权利。被告扣除第三方责任赔付款项后支付工伤保险死亡待遇的做法缺乏法律依据。关于被告认为本案应适用《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的意见。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》与上位法规定不一致，应当适用上位法的相关规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决:限被告合江县社会保险事业管理局于判决生效之日起十日内向原告聂丽、任章玉、李茂吉、李乔、李某支付其亲属李军因工死亡的丧葬补助金和工亡补助金共计221904.76元。上诉人合江县社保局不服原判，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：第三人侵权导致工伤的情形，法律并未明确规定，劳动者在获得侵权赔偿的情况下还可以享受工伤待遇。《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》规定工伤待遇补足差额，该意见未被废止，仍然有效，上诉人根据上述意见及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》规定，扣除第三方责任赔付（中国人民财产保险股份有限公司赔付的221904.76元）后向被上诉人支付李军的工亡保险待遇金，符合现行政策法规。请求本院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：力川公司驾驶员李军和任开国驾驶川Ｅ×××××重型半挂牵引车挂川Ｅ×××××罐式半挂车自达州装载液态开然气返回贵阳市小寨坝江川能源有限公司途中，当任开国驾驶（李军坐副驾驶位）车辆行驶至兰海××Ｋ1056+800道路处时，发生交通事故。后交警部门认定，本次交通事故属意外事故，驾驶人任开国和乘车人李军均不承担本次道路交通事故责任。力川公司为车辆川Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司处投保了车上人员责任险。本院认为，被上诉人的亲属李军因工外出期间，因意外事故死亡，经泸州市人社局认定为工伤，被上诉人有权获得工亡待遇。意外事故中，没有人应当对意外事故承担侵权损害赔偿责任，不属因第三人侵权导致工伤的情形。保险公司在发生保险事故后，基于保险合同约定，支付保险赔偿金，是用人单位支付保险费的结果。用人单位参加商业保险、支付保险费，其目的是保障职工的利益、减轻或者免除自己的责任，并非为了减轻上诉人的责任，因此，保险公司支付保险赔偿金并不影响被上诉人应当获得的工亡待遇。上诉人以四川省人民政府和省人社厅的规范性文件为据，主张应当扣除被上诉人已获得的保险赔偿金，既不符合两个规范性文件的规定，也没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人合江县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一八年七月十二日书记员  邓岚心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院行政��定书（2018）晋0926行审3号申请执行人：静乐县国土资源局。地址：静乐县鼓楼街4号法定代表人：吕晓明，任局长。被申请执行人：静乐县北控绿产新能源有限公司。住某某县。法定代表人：吴士峰。2018年7月17日本院收到静乐县国土资源局的强制执行申请书，执行依据为静国土监罚字[2018]3号《违法案件行政处罚决定书》，执行内容为处罚事项，即责令静乐县北控绿产新能源有限公司退还非法占用娘子神乡柳科府村的1057.07平方米的集体土地。限静乐县北控绿产新能源有限公司在接到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上（1057.07平方米）新建的光伏电站升压站、办公区及附属设施，并恢复土地原状（平整场地）。静乐县北控绿产新能源有限公司非法占用的1057.07平方米集体土地的行为，按每平方米10元标准罚款，共处你单位非法占地罚款人民币10570.7元。静乐县国土资源局的行政处罚决定查明，静乐县北控绿产新能源有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年10月占用娘子神乡柳科府村的1057.07平方米的集体土地（未利用地），新建光伏电站升压站、办公区及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第五十九条和第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条规定，作出了行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人静乐县北控绿产新能源有限公司未经批准非法占用土地的行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除事项应由作出行政处罚决定的行政机关自行执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对静乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。���判员李海燕二〇一八年七月二��三日书记员王美峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执584号申请执行人：李峰。被执行人：牛军山、宋殿国。李峰与牛军山、宋殿国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年七月二十四日书记员  王艺清
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执626号之一申请执行人潘金地，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈德勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘金地与被执行人陈德勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽0305民初2924号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘金地于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德勇归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人的银行存款账户并已扣划被执行人陈德勇银行存款人民币一千六百零五元三角八分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2924号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月十三日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院行政裁定书（2018）晋0926行审5号申请执行人：静乐县国土资源局。地址：静乐县鼓楼街4号。法定代表人：吕晓明，任局长。被申请执行人：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。法定代表人：章永成。住址：静乐县娘子神乡山浪村。2018年7月17日本院收到静乐县国土资源局的强制执行申请书，执行依据为静国土监罚字[2018]1号《违法案件行政处罚决定书》，执行内容为处罚事项，责令霍州煤电集团晋北煤业有限公司退还非法占用娘子神乡山浪村2487.15平方米的集体土地。限霍州煤电集团晋北煤业有限公司在接到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上（2487.15平方米）新建的矿井水处理站及附属设施，并恢复土地原状（平整场地）。对霍州煤电集团晋北煤业有限公司非法占用的2487.15平方米集体土地的行为，按按每平方米10元的罚款标准，共处非法占地罚款24871.5元静乐县国土资源局的行政处罚决定查明，2017年9月，霍州煤电晋北煤业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在山浪村非法占用（2487.15平方米未利用地）新建矿井水处理站的建筑物和构筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、和第六十一条之规定，静乐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条规定，作出了行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人霍州煤电晋北煤业有限公司未经批准非法占用土地的行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除事项应由作出行政处罚决定的行政机关自行执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对静乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判员李海燕二〇一八年七月二十三日书记员王美峰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖57号原告马传康与被告连城县国土资源局、第三人马宝章土地行政管理(土地)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由龙岩市永定区人民法院管辖。二〇一八年七月三十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0922执1110号之一申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地古田县。法定代表人：陈立云，该信用社理事长。被执行人：张建斌，男，1980年2月23日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被执行人：李碧梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省古田县，系张建斌妻子。被执行人：沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈继年，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被执行人：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。本院在强制执行申请人古田县农村信用合作联社与被执行人张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图应返还申请人古田县农村信用合作联社借款504778元及利息。在本案执行过程中,申请执行人与被执行人达成庭外和解，若未按约定履行再向本院申请恢复执行。根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0922执1110号案件中对被执行人张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图应的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月五日书记员  胡 涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终97号上诉人（原审原告）：刘叙池，女，汉族，1961年7月19日生，住宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地：泸州市江阳区星光路4号。统一社会信用代码11510401008354348F。法定代表人：税邦荣，局长。上诉人刘叙池因与被上诉人泸州市江阳区人力资源和社会保障局行政给付一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，被告接到举报称社会保险经办机构对原告的视同缴费年限认定错误，社会保险经办机构在对相关事实进行调查后，于2015年1月停发了原告的退休金，同年3月对原告的退休金进行了调减，并按照调整后的金额进行发放。原告于2015年1月知道了其退休金被停发，同年3月知道了其退休金被调减的事实。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益时，有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告已于2015年3月知道其退休金被调减，直到2018年2月1日才向本院提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。虽其辩解系因病住院导致未及时向法院提起诉讼，起诉期限应依法扣除，但其辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘叙池的起诉。上诉人刘叙池提起上诉称：上诉人一直是企业在岗职工，自动离职不是客观事实。企业以职工未缴纳养老统筹金为由不能签订劳动合同，即认定为职工自动离职的规定不符合《劳动法》规定；同时未经职代会讨论，未经张榜公告，程序上不合法。上诉人从停发工资知晓该行政行为作出之后，积极寻找解决途径，曾到泸州市道路运输管理局进行信访，后分别向江阳区人力资源与社会保障局、泸州市人力资源与社会保障局进行复核等，起诉没有超过起诉期限,请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，上诉人2015年3月14日至2015年4月30日于泸州医学院附属医院口腔颌面外科病区住院治疗；2015年5月12日至2015年6月1日、2015年6月19日至2015年6月24日于四川大学华西医院肿瘤一科住院治疗；2016年10月26日至2016年10月31日于西南医科大学附属医院口腔颌面外科病区住院治疗。本院认为，行政案件起诉期限是指法律规定的当事人不服行政行为向法院请求司法救济的期限。《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该起诉期限之规定为除斥期间，权利人在此期间内不行使相应的诉讼权利，则法定期间届满时导致该权利的消灭。本案中，社会保险经办机构于2015年3月对上诉人的退休金进行了调减，并按调减后的金额进行发放，上诉人于2015年3月即知晓该行政行为，应于该行政行为作出之日起一年以内行使诉讼权利，而上诉人直到2018年2月1日才提起诉讼，超过了1年的起诉期限。即使按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，也是超过了2年的起诉期限。上诉人称其因生病住院导致未及时向法院提起诉讼，以及曾到泸州市道路运输管理局进行信访，也分别向江阳区人力资源与社会保障局、泸州市人力资源与社会保障局进行复核等，认为其没有超过诉讼期限的辩解理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。即使将上诉人生病住院的期限予以扣除，其提起诉讼的时间也远远超过法定起诉期限，故上诉人应承担其怠于行使诉讼权利而导致的不利后果，一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘叙池上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒲卫东审 判 员 张玉红审 判 员 向林江二〇一八年七月十八日法官助理 张 艺书 记 员 邓岚心
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执148号之一被执行人：厉建超。被执行人厉建超犯利用未公开信息交易罪一案，本院（2015）青刑二初字第12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人厉建超被判处罚金人民币1700万元。因被执行人未履行罚金人民币1700的缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控，扣划被执行人银行存款人民币117465.26元；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了被执行人，制作了调查询问笔录；第四，到被执行人的居住地进行了调查，制作了现场调查笔录；第五，对被执行人采取了限制高消费措施。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑二初字第12号刑事判决对被执行人厉建超判处罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年七月九日书记员  袁德忠
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执89号之一移送执行人：中院刑事审判第一庭。被执行人：张永清，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。现于厦门监狱服刑。本院执行依据（2016）闽02刑初117号刑事判决书判决：张永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。上述判决生效后，本院刑一庭于2018年2月7日立案移送执行。执行中，本院依法采取如下执行措施：1、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、和报告财产令，被执行人于2017年6月15日将送达回证寄回我院。2、2017年2月27日、2017年7月2日本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人张永清名下无财产可供执行，本案应终结财产刑的执行程序。依照《的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执89号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月五日代书记员（ 陈莹 莹）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院行政裁定书（2018）晋0926行审14号申请执行人：静乐县国土资源局。地址：静乐县鼓楼街4号。法定代表人：吕晓明，职务局长。被申请执行人：静乐县骉犇牧业有限公司。法定代表人：李乃旺。2018年7月17日本院收到静乐县国土资源局的强制执行申请书，执行依据为静国土监罚字（2018）18号《违法案件行政处罚决定书》，执行内容为处罚事项，即静乐县骉犇牧业有限公司退还非法占用兴旺庄村集体土地2810平方米。静乐县骉犇牧业有限公司限期自行撤除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施并恢复土地原状（场地平整）。静乐县骉犇牧业有限公司非法占用2810平方米土地建设行为，按每平方米10元罚款标准，共处你单位非法占地罚款人民币28100元。静乐县国土资源局的行政处罚决定查明，2017年8月静乐县骉犇牧业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用娑婆乡兴旺庄村集体土地2810平方米（其中草地2732.42平方米、村庄77.61平发米）建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第五十九条规定。静乐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施的办法》第四十七条的规定，作出了行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人静乐县骉犇牧业有限公司未经批准擅自占用集体土地的行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权事项应由作出处罚决定的行政机关自行执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对静乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长李海燕二〇一八年七月二十三日书记员王鹏程
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异55号案外人:吴九江，男，汉族，1961年3月9日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴九江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴九江称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月6日，吴九江向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计196381元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向吴九江出具了收款收据或购房发票。同时,吴九江与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，吴九江作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月6日，千鸿房地产公司向案外人吴九江出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款188000元。2016年8月24日，案外人吴九江（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.34平方米，套内建筑面积40.92平方米，总成交金额为188000元。乙方在签约时一次性付清……。”另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，吴九江在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴九江与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人吴九江已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人吴九江的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异76号案外人：申晓兵，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。法定代表人:项英，该公司执行董事。委托代理人：秦冰杰，该公司员工。委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人申晓兵于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申晓兵称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X号车位的拍卖执行。具体理由：其于2015年4月10日与博天公司洽谈车位买卖事宜，购买蓝山郡X号车位，总成交价6万元，当日足额缴纳。该车位产权应归其所有。张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。博天公司称，对申晓兵购买其车位无异议。本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合法定情形的，其权利才能够排除执行。本案中，案外人于2015年4月10日与博天公司洽谈车位买卖事宜，购买蓝山郡X号车位，当日向博天公司支付6万元。其购买、占有该车位时间既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之后；也在本院对其车位查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人申晓兵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人申晓兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  周 扬审判员  蔡 伟二〇一八年七月二十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异67号案外人：邵丹，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邵丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵丹称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月12日，邵丹向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计282424元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向邵丹出具了收款收据或购房发票。同时,邵丹与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邵丹作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月12日，案外人邵丹（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积57.26平方米，套内建筑面积49.49平方米，总成交金额为274848元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人邵丹出具发票，载明：仙山流云四期X房款274848元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，邵丹在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邵丹与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人邵丹已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人邵丹的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执567号之二申请执行人曾秋通，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖文庆，男，1973年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人北京新鸿佳发装饰材料商行，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村西货场*号。机构代码：L05354919。经营者：肖文庆。申请执行人曾秋通与被执行人肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）闽0305民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾秋通于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行返还款项人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月十日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审12号申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。法定代表人：陈军良，该局局长。委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。委托代理人：赵石林，男，汉族，1981年8月28日出生，韶山市人，住韶山市工贸大市场。系该局工作人员。被执行人：刘中林，男，汉族，1968年9月20日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘中林行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ、赵石林，被执行人刘中林参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月27日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局在卫生监督检查中发现被执行人刘中林在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，未经批准擅自在韶山市永义亭药店为患者罗进、李香开具处方进行诊疗活动，该局遂立案调查，执法人员当即制作了现场笔录和询问笔录并对其下达了卫生监督意见书，2017年8月9日该局向刘中林送达了《行政处罚事先告知书》，告知其有陈述和申辩的权利，2017年9月27日作出韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款50000元，同时责令立即停止其违法行为的行政处罚，并于2017年10月17日送达。2018年3月17日该局向刘中林送达了韶卫医催字（2018）2号《催告书》。另查明，韶山市卫生和计划生育局曾于2016年7月22日，对刘中林下达过韶卫医罚字（2016）第004号《行政处罚决定书》，对其处以罚款3000元同时责令立即停止违法行为的行政处罚。以上事实，有被执行人刘中林的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证予以证实。本院认为，被执行人刘中林未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》经取缔后再次行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人韶山市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定及《湘潭市卫生行政处罚裁量权基准》第二十二节中《执业医师法》第三十九条的行政处罚裁量权基准（三）的规定作出的韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘中林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，韶山市卫生和计划生育局申请强制执行符合条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局对被执行人刘中林作出的韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘        丽人民陪审员 彭芳人民陪审员孔红利二〇一八年七月三十一日代理书记员 郭        妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初841号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人姜某某，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，曾因犯危险驾驶罪于2015年10月19日被本院判处拘役四个月，2016年4月14日刑满释放；因本案无证驾驶机动车于2018年6月2日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被通辽市公安局转刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）787号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。辩护意见被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日22时许，被告人姜某某饮酒后无驾驶资格驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人姜某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为142.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人姜某某如实供述了上述事实。本院意见被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被刑事追究及无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。判决被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王野二〇一八年八月十五日书记员  聂鹏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执156号之一被执行人：青岛纺联贸易有限公司。法定代表人：俞裕波。被执行人青岛纺联贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2015）青刑二初字第34号刑事判决已经发生法律效力。被执行人被判处罚金人民币204万元，审判阶段已缴纳人民币102万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的其余102万元的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控，扣划银行存款人民币193037.63元；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了被执行人的法定代表人，制作了调查询问笔录；第四，到被执行人的住所地进行了调查，并制作了现场调查笔录；第五，对被执行人采取了限制高消费措施。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑二初字第34号刑事判决对被执行人青岛纺联贸易有限公司判处罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年七月九日书记员  袁德忠
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执32号之二申请执行人:中国农业发展银行敦煌市支行，住所地：敦煌市沙州北路***号。负责人：范晓亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人：敦煌双银棉业有限公司，住所地：敦煌市莫高镇会宁村。法定代表人：王玉杰，该公司执行董事。被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。法定代表人：刘卫军，该公司董事长。被执行人：王玉杰，男，汉族。被执行人：敦煌（农场）大慧棉业有限公司，住所地：敦煌市国营农场。法定代表人：田士才，该公司执行董事。被执行人：甘肃省金塔县康源油脂有限公司，住所地：金塔县城南工业园区。法定代表人：王存军，该公司执行董事。被执行人：商丘市七彩纺织有限公司，住所地：河南省商丘市归德路（闫集工业集聚区）。法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事。被执行人：商丘市九天纺织有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路303号。法定代表人：王清，该公司执行董事。本院执行的申请执行人中国农业发展银行敦煌市支行与被执行人敦煌双银棉业有限公司、商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、敦煌（农场）大慧棉业有限公司、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、商丘市九天纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，按照生效的（2017）甘09民初9号民事调解书，被执行人敦煌双银棉业有限公司应向申请执行人偿还借款本金14324000元及相应利息，被执行人商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、敦煌（农场）大慧棉业有限公司、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、商丘市九天纺织有限公司承担连带清偿责任，因被执行人未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。在执行中，本院通过向被执行人的委托诉讼代理人直接送达、法院专递邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，但被执行人一直未履行本案债务，亦未到本院说明情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人王玉杰移送公安机关进行协查；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对本院查封的被执行人甘肃省金塔县康源油脂有限公司的财产，因涉及征地拆迁，申请执行人申请暂缓处置；对被执行人敦煌市双银棉业有限公司、敦煌（农场）大慧棉业有限公司的机械设备，本院委托评估后进行了网络司法拍卖，因无竞买人参加而流拍，申请执行人不同意以物抵债，认为该案暂不具备执行条件，并向本院递交了书面申请，请求终结本次执行程序。综上，该案强制执行到位0元，尚未执行到位14324000元及相应利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对查封的财产依法进行了评估拍卖，但未能处置，申请执行人对此认可；通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信人名单，发出限制消费令，对被执行人实施信用惩戒、限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年七月二日书 记 员  马 丹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执6号申请执行人：孙启磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张雨，女，1989年3月2日出生，汉族，住峄城区。本院作出的（2015）枣少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告张雨赔偿民事诉讼原告人孙启磊经济损失26230元。本案于2017年1月17日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人孙启磊未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）枣少刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年七月十七日书记员  梁玉超
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异51号案外人:文昌煜，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人文昌煜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文昌煜称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月30日，文昌煜向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款200000元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向文昌煜出具了收款收据或购房发票。同时,文昌煜与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，文昌煜作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月28日，案外人文昌煜（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.34平方米，套内建筑面积40.92平方米，总成交金额为200000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人文昌煜出具发票，载明：仙山流云四期X房款200000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，文昌煜在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人文昌煜与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人文昌煜已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人文昌煜的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执757号之一请执行人翁秀红,男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道后巷街***弄*号***室。公民身份号码：。被执行人郭德全，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁秀红与被执行人郭德全民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）闽0305民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁秀红于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭德全归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已轮候查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被本院轮候查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初4334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月十三日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执140号之二被执行人：袁强，现在潍坊监狱服刑。被执行人：庄建，现在烟台监狱服刑。被执行人袁强、庄建犯走私普通货物罪一案，本院（2016）鲁02刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人袁强被判处罚金人民币250万元；被执行人庄建被判处罚金人民币50万元，因二被执行人未履行刑事判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对二被执行人均二次进行了网络查控，扣划袁强银行存款人民币129479.16元；第二，对被执行人袁强名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了二被执行人，制作了调查讯问笔录；第四，到二被执行人的家庭居住地进行了调查，制作了现场调查笔录；第五，对二被执行人分别采取了限制高消费措施。经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，且被羁押暂无履行能力，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁02刑初53号刑事判决书确定的对被执行人袁强、庄建判处罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年七月十九日书记员  袁德忠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)粤71行终720号上诉人（原审原告）：范长春，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。法定代表人：苏鉴，局长。上诉人范长春因诉被上诉人广州市公安局白云区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1907号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月28日20时30分左右，被告下辖同和派出所接原告范长春报警称“2016年6月28日20时30分左右，在广州市白云区同和蟹山西街4号门口范长春与刘智海因纠纷发生打架，造成范长春左前臂肌肉断裂，刘智海多处皮外伤。”被告受案后，对涉案当事人进行了调查询问，调取了案发现场的视频资料，并对原告的伤情进行了审查，于2016年6月29日对刘智海作出穗公云行罚决字[2016]09991号《行政处罚决定书》，认定刘智海对原告实施了殴打行为，依法对刘智海处以行政拘留十日，罚款五百元，并将处罚决定书送达刘智海及原告。因刘智海病情严重可能危及生命安全，被告于2016年6月30日决定对其予以停止执行拘留。原告认为刘智海的妻子系同伙，被告未对刘智海的妻子依法处理属于不履行法定职责，遂诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”因此，被告负有对辖区内发生的治安管理违法行为予以查处的法定职责。本案中，被告在受理原告范长春的报案后，对涉案当事人进行了调查询问，调取了现场视频资料，对当事人的伤情进行了审查，根据查明的事实对殴打原告的刘智海作出行政拘留十日，罚款五百元的决定，并将上述行政处罚决定书送达原告及刘智海，已对案件进行了处理，履行了查处治安管理违法行为的法定职责。在案证据不足以证实刘智海的妻子参与对原告实施了殴打行为，原告关于刘智海的妻子为同案犯，被告未对其作出处理，属不履行法定职责的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告范长春的诉讼请求。上诉人范长春不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院将举证责任强加于上诉人，驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。被上诉人有责任举证证明刘智海的同伙未参与殴打上诉人，但被上诉人并无举证，原审法院亦应对被上诉人不予处理刘智海同伙的行为是否合法进行审理。原审法院拒绝上诉人调取证据的申请，告知由被上诉人承担后果，但却以无证据证明刘智海的同伙实施了殴打行为而判决驳回上诉人的诉讼请求，实际上是将举证责任强加于上诉人，违背公平原则，也违反法律规定。（二）原审判决未经审查将另案证据作为被上诉人的合法依据，却对上诉人提供的证明刘智海同伙参与殴打的证据不予采纳，缺乏事实根据，违反法律规定。故请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人私放犯罪同伙拒不履行法定职责的行为违法；3.责令被上诉人依法对犯罪同伙的违法行为作出处理；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市公安局白云区分局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚须以事实为依据。本案中，上诉人于2016年6月28日晚因与刘智海发生打架纠纷，向被上诉人报警要求处理。被上诉人经调查询问，调取现场视频等调查取证后，认定刘智海对上诉人实施了殴打行为，并对刘智海作出行政处罚，已经履行了治安管理的法定职责。此后，上诉人又以刘智海妻子有参与殴打上诉人为由向被上诉人报案要求对其作出处理，被上诉人认为根据已查明的事实证实案发时系刘智海一人对上诉人实施殴打，无证据证实刘智海妻子参与殴打上诉人，未对刘智海妻子作出处理，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确。上诉人认为被上诉人构成行政不作为的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范长春负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  金 霞二〇一八年七月十六日法官助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异69号案外人:宋璞，女，汉族，1991年10月6日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宋璞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋璞称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月7日，宋璞向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计246177元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向宋璞出具了收款收据或购房发票。同时,宋璞与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，宋璞作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月7日，千鸿房地产公司向案外人宋璞出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款246177元。2016年8月26日，案外人宋璞（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为240000元。乙方在签约时一次性付清……。”另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，宋璞在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人��法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宋璞与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人宋璞已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人宋璞的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异88号案外人：胥青见,女,汉族,1982年3月24日出生,住重庆市巴南区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地���庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胥青见向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山��云四期X号房屋的查封。事实与理由：胥青见与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。胥青见于2016年8月29日向千鸿房地产公司支付购房全款270000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，胥青见作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月29日，案外人胥青见（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和��屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为270000元，建筑面积44.08平方米，套内面积38.1平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人胥青见出具增值税发票载明：购买方胥青见，销售方千鸿房地产公司；价税合计：270000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，胥青见在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人胥青见与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效���书面买卖合同，案外人胥青见已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人胥青见的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 米 玲审判员 蔡���伟审判员 周   扬二〇一八年七月三十一日书记员 黄 雅 琪
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执恢2号申请执行人：酒泉市恒运农业生产资料有限责任公司。法定代表人：王吾星，该公司经理。被执行人：玉门王乔农业综合开发有限责任公司。法定代表人：王珍，该公司经理。本院执行的申请执行人酒泉市恒运农业生产资料有限责任公司与被执行人玉门王乔农业综合开发有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，经查，生效的（2007）酒民二初字第13号民事调解书确定，被执行人应向申请执行人偿还货款及借款366488元，支付违约金221908元，因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；到玉门市不动产登记事务中心调查了被执行人的不动产情况，亦未发现被执行人有不动产登记信息；查询了被执行人的工商登记，该公司股东为王乔和乔志英，但公司于2007年7月30日被吊销营业执照，对被执行人法定代表人王乔进行了询问，其认可该笔债务，但提出现在无能力履行，只能分期支付。本院将以上情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人认可本院调查情况，同意王珍分批履行，本案双方和解执行。根据相关规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘09执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年七月二十三日书 记 员  马 丹
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异82号案外人：汪学敏,女,汉族,1975年4月3日出生,住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人汪学敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：汪学敏与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。汪学敏于2016年9月3日向千鸿房地产公司支付完购房全款188000元。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，汪学敏作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月3日，案外人汪学敏（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年9月12日，千鸿房地产公司向案外人汪学敏出具增值税发票载明：购买方汪学敏，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，汪学敏在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人汪学敏与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人汪学敏已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人汪学敏的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月三十一日书记员  黄雅琪
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终118号上诉人（原审起诉人）宋久群,女,1953年12月11日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。上诉人宋久群因不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，起诉人宋久群起诉称，起诉人系四川省泸州市江阳区张坝江景村汤坳社村民。2018年3月3日，起诉人向四川省国土资源厅邮寄了《查处申请书》，恳请查处被起诉人泸州市国土资源局在泸州市2008年第一批、第二十九批、第三十批城市建设用地批复作出前未依法履行征地报批前的告知、确认、听证的行为违法。2018年5月29日，起诉人收到被起诉人作出的答复书，答复书回复称已依法履行了征地报批前的告知、确认、听证程序，不存在违法行为。起诉人认为泸州市国土资源局未履行查处的法定职责，作出的答复书违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人对此不服，故诉请：1、撤销被起诉人2018年5月29日作出的答复书；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，泸州市国土资源局作出的答复书系对起诉人向四川省国土资源厅邮寄的《查处申请书》作出的回复行为，所回复的内容仅表明泸州市国土资源局经自查，认为其并不存在违法行为，该回复未减损起诉人的权利，也未增加起诉人的义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，对该回复行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，裁定：对起诉人宋久群的起诉，不予立案。上诉人宋久群上诉称，泸州市国土资源局在征地报批之前未依法履行征地报批前告知、确认、听证的法定职责，其作出的答复书与事实不符，侵犯了起诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，征地报批前告知、确认、听证系土地征收的过程性行为，不属法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，理由与原审人民法院相同，不再赘述。原审人民法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一八年七月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 邓岚心
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执213号之四申请执行人：韦福灵，男，1962年1月18日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：李德权，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：高鸾英，女，1957年6月14日出生，壮族，住同上。关于申请执行人韦福灵与被执行人李德权、高鸾英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1322民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德权、高鸾英未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦福灵于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的83，937.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人李德权、高鸾英送达了执行通知书，申请执行人韦福灵与被执行人李德权、高鸾英于2018年7月19日达成和解协议，并开始实质履行，申请执行人韦福灵向本院提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1322执213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  黄爱强二〇一八年七月二十日书记员  黄 霞附：适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（2）裁定终结执行；
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执61号之一申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。法定代表人：李植煌，董事长。委托代理人：刘旭彪，公司员工。被执行人：北京金泰新钢联科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥（办公）19幢。法定代表人：熊道雷，董事长。申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人北京金泰新钢联科贸有限公司仓储合同纠纷一案，执行依据为（2014）厦民初字第852号判决书，执行标的为应付款35117564.82元。本院于2018年1月10日立案受理后，依法采取了以下执行措施：1、2018年1月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人北京金泰新钢联科贸有限公司名下的财产，查无被执行人名下的可供执行财产。2、2018年3月20日，本院向申请执行人提供的被执行人所在地北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南（办公）19幢依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示；但该地址查无此公司，邮件被退回。3、2018年4月4日，本院在厦门法院网向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。4、2018年4月20日，本院委托北京市第二中级人民法院查询被执行人不动产等财产情况，北京市第二中级人民法院2018年5月8日回复被执行人名下无不动产财产登记情况。5、2018年4月21日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，查无被执行人可供执行财产。6、2018年5月15日，本院作出（2018）闽02执61号限制消费令，对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。经向申请执行人告知上述执行情况后，天津启润投资有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽对被执行人北京金泰新钢联科贸有限公司的财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产；本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；并将上述执行情况告知被执行人，其表示同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月六日法官 助理 （程 平）代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执53号申请执行人:甘肃省敦煌市农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳光中路538号,。法定代表人:黄彦春,该公司董事长委托诉讼代理人:张克斌,男,该公司沙州支行行长。委托诉讼代理人:姚志清,甘肃鸣沙律师事务所律师被执行人:杨文忠,男,汉族。被执行人:雷淑娥,女,汉族。委托诉讼代理人:杨文忠,男,汉族。被执行人:敦煌市房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省敦煌市沙洲镇新建路9号。法定代表人:杨文忠,该公司经理申请执行人甘肃省敦煌市农村商业银行股份有限公司与被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司、杨文忠、雷淑娥借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)甘09民初47号民事调解书已发生法律效力,被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司、杨文忠、雷淑娥未按法律文书履行给付义务申请执行人甘肃省敦煌市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院作出（2018）甘09执53号执行裁定将被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司所有的位于敦煌市祁连路东侧4669.87平方米的土地(土地证号敦国用(2014)第1**号)予以查封。2018年7月11日，申请执行人甘肃省敦煌市农村商业银行股份有限公司与被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司、杨文忠、雷淑娥达成执行和解协议。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年七月十三日书记员 王 涛
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初125号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人蔡霖，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月13日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人蔡霖犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人蔡霖及其辩护人徐鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年12月9日晚，被告人蔡霖与何某某、唐某某、黄某（已起诉）等人在仪陇县金城镇小东北烧烤吃宵夜。期间，黄某提出自己曾在金城镇帝域网咖被人殴打，想要何某某、蔡霖等人帮忙出气。2017年12月10日凌晨2时许，被告人蔡霖与黄某、何某某手持棒球棍，伙同唐某某等人手持树棒、面带口罩闯入金城镇帝域网咖，随意对电脑显示屏及前台物品进行打砸。经鉴定，帝域网咖被损坏物品的价值为12697元。被告人蔡霖的行为构成了寻衅滋事罪。被告人蔡霖到案后如实供述自己的罪行，系坦白。本院同时查明，被告人蔡霖与被害人杨某就赔偿事项达成了协议，支付了赔偿款26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书和告知书、到案经过，被告人蔡霖的基本情况表、尿液检测资料，被告人蔡霖的供述与辩解、强制措施文书，犯罪嫌疑人黄某、唐某某的讯问笔录，被害人杨某、王某的陈述，证人刘某、罗某某、王某某、饶某某的证言，现场勘验资料，辨认笔录、指认现场照片，被砸电脑显示屏相关资料，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡霖伙同他人随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡霖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚；被告人蔡霖赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人蔡霖伙同数人，手持棍棒并积极参与打砸，情节严重、社会危害性大，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸿伟二〇一八年七月二十五日书记员  易佳霖
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异86号案外人：李勇刚,男,汉族,1966年2月16日出生,住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李勇刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：李勇刚与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。李勇刚于2016年8月6日向千鸿房地产公司支付完购房款80000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李勇刚作为案涉房屋买受人，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月26日，案外人李勇刚（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255000元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年8月6日，千鸿房地产公司向案外人李勇刚出具收据，载明：仙山流云四期房款80000元，契税7800元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，李勇刚在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李勇刚与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人李勇刚支付的购房款未达到法律规定足以阻止或排除执行的数额。故，案外人李勇刚的异议请求不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李勇刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月三十一日书记员  黄雅琪