山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初807号原告：吴某，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华（特别授权代理），徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孔某（曾用名孔某），男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市擂鼓石街西段***号方圆广场综合服务楼。负责人：彭兵，总经理。委托诉讼代理人：朱新广（特别授权代理），男，1986年3月20日出生，该公司员工，住。吴某诉孔某、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某及其委托诉讼代理人王云华，保险公司的委托诉讼代理人朱新广到庭参加诉讼；孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某提出如下诉讼请求：医疗费5213.72元、营养费1080元、住院伙食补助费500元、误工费5100元、护理费3300元、交通费500元、施救费1300元、车辆损失费6000元，共计22993.72元，要求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由孔某承担。事实和理由：2018年3月30日22时，孔某驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿山亭区320省道由西向东行驶至青屏路与世纪大道交叉口处，与沿世纪大道由南向北行驶的吴某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、保全费。孔某庭前未提交答辩状。吴某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故责任。2、住院病案、用药清单各2份，门诊病历、CT报告单各1份，医疗费发票9张，证明吴某受伤后住院治疗的情况、住院天数及支出的医疗费用。3、施救费票据1张，证明吴某支出的施救费1300元。4、车辆损失情况确认书、损坏明细、维修发票各1份，证明吴某的车辆损失情况及支出的维修费用。5、铜山区龙庄源源运输有限公司出具的证明1份，证明涉案车辆系吴某所有。6、行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证原件、复印件各1份，证明吴某从事道路运输行业。上述证据经保险公司质证，施救费、财产损失费在交强险限额内仅承担2000元。护理费应提供聘用护工的合同及相关单位资质证明予以佐证，并认可住院期间1人护理。不承担营养费。误工费不认可按照行业标准赔偿，但同意按照城镇居民标准赔偿。请求法庭酌定认定交通费。住院伙食补助费为30元/天。对其他证据均无异议。孔某未出庭发表质证意见。保险公司、孔某未向法庭提供证据材料。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2018年3月30日22时，孔某驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿山亭区320省道由西向东行驶至青屏路与世纪大道交叉口处，与沿世纪大道由南向北行驶的吴某驾驶的苏Ｃ×××××（苏C××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，孔某因未让右侧先行的违法行为承担事故的主要责任，吴某因未保持安全驾驶的违法行为承担事故的次要责任。吴某受伤后分别在枣庄市山亭区人民医院、徐州国利医院住院治疗，分别实际住院3天、7天。鲁Ｊ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，苏Ｃ×××××（苏C××××挂）号车的实际所有人系吴某。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定孔某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｊ×××××号车在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，吴某的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由孔某承担百分之七十的赔偿责任。吴某对交通事故的发生亦有过错，应当相应减轻孔某的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等。吴某的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据吴某提交的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细等证据，其因此次事故产生医疗费5209.22元。尾号为6913的票据金额为6元，系复印病历支出的费用，应作为复印费。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据吴某提供的住院病历，其共实际住院10天，其住院伙食补助费应为300元。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴某未提供护理人收入情况及出院后护理时间的相关证据，本院仅支持住院期间的护理费，并酌情参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入予以计算。因此，吴某的护理费应为414.20元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，吴某未提供相应证据证明，其先在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，后转入徐州利国医院住院治疗，结合其伤情，该期间的误工期限可以连续计算，故本院酌情认定其误工期限为13天。对于吴某收入情况，结合其提供的从业资格证、驾驶资格证、道路运输证、行驶证等证据，本院酌情参照山东省上一年度交通运输业误工补助标准予以计算，故吴某的误工费应为3052.40元。5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。结合本案的实际情况，本院酌情认定吴某的交通费为450元。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，吴某未提供证据，本院不予支持。7、车辆损失费、施救费。对于车辆损失费，根据事故认定书，本次事故致吴某实际所有的车辆损坏，结合车辆损失确认书、结算单、维修费发票，本院对其主张的车辆损失费6000元予以支持。施救费系吴某因其车辆施救产生的费用，且有正式发票予以佐证，本院对其主张的1300元予以支持。综上，吴某主张的各项赔偿数额，应由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由孔某承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计11425.82元；二、孔某赔偿吴某车辆损失费、施救费、复印费共计3714.20元；三、上述第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；四、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，财产保全费120元，共计307.50元，由吴某负担100元，孔某负担207.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一八年七月十一日书记员  冯雨萌