wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督331号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。       负责人：黄孝乾，该支行行长。       委托代理人：叶小兵，该支行工作人员。       委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。       被申请人：朱立泽，男，1981年7月11日出生，汉族，住三门县。       被申请人：吴积献，男，1980年3月8日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月24日，被申请人朱立泽向申请人申办民泰贷记卡，申请人经审核后于2012年3月向其发放了民泰贷记卡（信用卡），该卡由被申请人吴积献提供担保。2018年4月26日，被申请人朱立泽申请续卡，并由被申请人吴积献继续提供连带责任保证，保证范围为3万元授信额度范围内被申请人朱立泽使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人经审核后于2018年5月向被申请人朱立泽发放卡号为×××的民泰贷记卡。被申请人朱立泽取得该卡后进行多次消费、分期，并于2020年6月份多次消费后未能及时偿还，至今尚欠透支本金23151.54元及相应分期付款手续费、利息。被申请人吴积献未履行保证义务。申请人向本院提交了《民泰贷记卡个人申请表》一份、《民泰贷记卡续卡申请表》一份、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》二份、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》二份、《信用卡业务凭证领用登记簿》二份、《贷记卡交易明细表》一份，要求：1．由被申请人朱立泽偿还民泰贷记卡透支本金23151.54元，并支付分期付款手续费3865.39元、利息（截至2021年2月28日为1125.13元，2021年3月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止，以上以年利率24％为上限）；2．由被申请人吴积献对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人朱立泽应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金23151.54元，并支付利息、分期付款手续费（截至2021年2月28日利息为1125.13元，2021年3月1日的利息起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；分期付款手续费按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》规定的计算方式计算；上述利息与分期付款手续费合计金额以年利率24％为上限）；被申请人吴积献对上述款项承担连带清偿责任。       申请费168元，由被申请人朱立泽、吴积献共同负担。       被申请人朱立泽、吴积献如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月二十一日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初104号原告：任海深，男，1979年2月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王东升，男，1984年12月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告任海深与被告王东升农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任海深到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海深向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款12000元，利息2640元（从2019年3月20日起至2021年1月20日止，按照月利率1%计算），利息计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，我给被告王东升收割水稻，共计13000元的收割费，说卖粮给钱，经多次催要于2019年3月20日被告以种地赔钱为由出具一张12000元的欠条，约定2019年年底还清，后经多次催要拒不还款，故诉讼至法院。被告王东升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院进行了证据审查，认定事实如下：被告王东升雇用原告任海深的车辆为其收割水稻，2019年3月20日，被告王东升出具欠条一张，约定“今有桦林村王东升欠小佳河任海深收割费2018年人民币12000元，年底付”，被告王东升在欠条上的欠款人处签字、捺印。此款经原告任海深索要未果，诉讼至法院。自2020年1月1日逾期给付之日起至2021年1月19日起诉之日止，利息为648.5元（12000元×6%÷12个月×7个月零18天+12000元×3.85%÷12个月×5个月）。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告王东升雇用原告的车辆为其收割水稻，应当给付相关费用，且被告王东升向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王东升应当按照约定履行义务。关于原告任海深主张的利息，双方当事人在欠条中没有约定利息，但约定履行期限，被告未按照约定履行给付义务，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王东升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任海深本金12000元，利息648.5元，合计12648.5元；自2021年1月20日起按照年利率3.85%以本金12000元为基数继续计算利息至全部给付之日止；二、驳回原告任海深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费600元，由原告任海深负担50元，被告王东升负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蔡 丽人民陪审员  孙永平人民陪审员  王玉霞二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 靖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19850号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：李英，女，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英偿还代偿总金额8931.15元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李英承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李英的债权。2019年10月2日，李英与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，李英与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李英的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向李英发放贷款12950元。李英按约偿还部分款项后自2020年3月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对李英的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李英的债权。玖清公司多次向李英催要未果，故提起本案诉讼。被告李英未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告李英通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李英提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李英借款金额为12950元，年利率为9%，借款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，李英（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李英为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李英指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李英银行账户发放贷款12950元，李英以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李英返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代李英偿还款项8931.16元。后中吉公司将其取得的对李英的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李英通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李英按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李英签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李英向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向李英追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李英的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李英给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告李英给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8931.15元及违约金（以8931.15元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更382号罪犯杜浩胜，男，汉族，2002年5月18日出生于贵州省安顺市西秀区，中专文化。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2020年5月8日作出(2020)闽0181刑初196号刑事判决，以被告人杜浩胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年11月11日起至2021年8月10日止）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)闽01刑终624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜浩胜于2020年8月19日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杜浩胜符合减刑条件，建议本院依法予以裁定减刑一个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜浩胜考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杜浩胜考核获得1次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杜浩胜在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杜浩胜减去有期徒刑一个月（刑期自2019年11月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年六月二十四日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9927号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告剩余贷款本金人民币149749.85元；2、判令被告刘某某支付拖欠利息人民币23052.55元、本金罚息人民币37726.99元、利息复利人民币13163.61元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告刘某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告刘某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小型轿车（发动机号：237780）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2017年10月30日，平安银行长沙分行与刘某某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款168000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月28日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号为平银岳阳网点（SP）个担贷字第BC2017102699005922-1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款168000元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：237780）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年12月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年10月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款168000元，截至2021年3月17日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金149749.85元，利息23052.55元，罚息37726.99元，复利13163.61元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金149749.85元，利息23052.55元，罚息37726.99元，复利13163.61元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：237780）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，因适用简易程序，减半收取2343元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5026号寇某：本院已经受理寇某与杜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5026号杜某：本院已经受理寇某与杜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初5026号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢172号陕西北方动力有限责任公司、陕西恒鑫精密纺织机械有限公司：申请执行人陕西北方动力有限责任公司与被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1885号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西北方动力有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人给付加工费150000元、利息4320元、诉讼费2336元、保全费1680，本院依法受理，案号（2019）陕0304执544号。在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人存款3442.68元，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。经查，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人以五台棉精梳机（半成品）抵顶了根据本院(2018)陕0304民初1885号民事调解书所欠申请执行人的所有债务230143.55元，申请执行人自愿放弃了其余执行请求和权利。申请执行人已于2021年6月7日从被执行人处拉走抵债半成品棉精梳机五台，执行和解协议双方已经履行完毕，申请执行人同意其依据(2018)陕0304民初1885号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304民初1885号民事调解书执行完毕，本院（2019）陕0304执544号执行案件和(2021)陕0304执恢172号执行案件均执行完毕，均于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
陕西省延安市中级人民法院关于提请指定管辖行政案件请示报告（2021）陕06行初25号陕西省高级人民法院：    原告党梅青诉被告延安市人民政府房屋征收一案，我院于2021年3月29日立案后，原告向我院提出异地管辖申请，根据陕高法（2014）379号《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第四条之规定，现将该案有关材料报送贵院，请予审查决定。  二〇二一年四月六日  附：案卷一册
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10561号原告：北京路尚德文化传播有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼5层2540室。统一社会信用代码:XXX法人代表人:张李燕，经理。委托诉讼代理人：陈永胜，男，1966年4月20日出生，汉族，公司合伙人，住公司宿舍。被告:刘锴辰，男，1986年8月18日，汉族，中铁二十二局职员，住北京市石景山区。公民身份号码:xxx本院在审理原告北京路尚德文化传播有限公司与被告刘锴辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京路尚德文化传播有限公司于2021年6月16日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京路尚德文化传播有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京路尚德文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年六月十八日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1796号之一申请执行人：雷国平，男，汉族，1970年11月5日生，住江西省南昌青云谱区。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人雷国平依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第49号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人雷国平申请执行51892元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行51892元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人雷国平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人雷国平对终结本次执行程序的意见，申请执行人雷国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初778号原告：吕姜勇，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠磊、刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏战斧网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-608-1，统一社会信用代码91320211MA1N01K50J。法定代表人：张明芳。原告吕姜勇与被告江苏战斧网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吕姜勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕姜勇的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕姜勇撤诉。案件受理费减半收取为5元（吕姜勇已预交），由吕姜勇负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2398号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：陈润弟，男，汉族，1982年3月13日出生，住广东省汕头市濠江区。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告陈润弟债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费158.32元，减半收取，计79.16元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十八日书记员  黄 晶
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初750号申请人：李晓明，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县。被申请人：张志红，女，1980年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被申请人：李文光，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告李晓明与被告张志红、李文光民间借贷纠纷一案，申请人李晓明于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志红、李文光的银行账户、微信、支付宝存款在价值120000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人杨金芬以银行存款120000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人杨金芬在邢台银行股份有限公司内丘支行“885280120000152589”账户中的银行存款120000元；二、冻结被申请人张志红、李文光的银行存款、微信零钱、支付宝余额共计120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人李晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈素英二〇二一年六月二十九日书记员  贾 佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1317号上诉人（原审原告）：姜玉连，女，1971年5月3日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵法闯，男，2001年7月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵法光，男，1988年8月8日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区，系赵法闯堂兄。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人姜玉连因与被上诉人赵法闯排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜玉连上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁1502民初843号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，“本案诉争房屋系赵金芝生前房屋拆迁安置取得，现未办理房屋产权证明，原、被告均有权继承赵金芝的遗产。原告主张九州安置区27号楼2单元11楼东户2111号系其所有，要求被告返还房屋，证据不足，本院不予支持。”一审法院以上认为错误，双方遵照原《继承法》第15条，《民法典》第1132条的规定，本着互凉互让、和睦团结的原则，2017年通过协商就赵金芝的遗产及共有财产进行了分割。上诉人分得案涉九州安置区天津路社区27号楼2单元11楼东户2111号，面积83.51平方米。赵法闯分得九州安置区天津路社区33号楼1单元12楼东户1121号，面积120平方米。上诉人向法庭提交的九州安置区天津路社区杨庄、店子村27号楼、33号楼住户情况表(单元面积)，证明案涉房屋及被上诉人房屋已经办理了物权登记，赵法闯对这一住户情况表的真实性及登记内容没有异议。这一住户情况表是物权归属与内容的最主要与最重要的根据，具有推定正确的效力，符合原《物权法》第16条和《民法典》第216条规定。综上所述，上诉人向法庭提交的两份九州安置天津路社区27号楼、33号楼住户情况表，足以证明对赵金芝的遗产进行了分割，诉争的房屋归上诉人所有，其证据充分。根据以上法律规定，未办理房屋产权证不影响该房屋的归属，故一审法院认定事实错误，使用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵法闯答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。因上诉人与被上诉人均有权继承赵金芝拆迁安置所得房产，现未办理房屋产权证明，不能证明上诉人对房屋具有合法使用权和所有权，以其排除妨害起诉被上诉人不符合法律规定，原审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。姜玉连向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵占原告九州安置区27号楼2111室楼房的行为；2.判令被告返还上述楼房。一审法院认定的事实：2011年7月份原告与许营镇店子村的赵金芝（被告的父亲）认识，2011年X月X日登记结婚，原被告与赵金芝共同生活。2013年许营镇店子村拆迁，2016年赵金芝因病去世，2017年赵金芝的一处房屋因拆迁安置了两套楼房，分别是九州安置区27号楼2单元11楼东户2111号房屋，面积83.51㎡，九州安置区33号楼1单元12楼东户1121号房屋，面积120㎡，该楼房尚未办理房产登记手续。被告另有奶奶曾香菊（74岁）。原告称分楼时与被告协商，27号楼2单元11楼东户2111号归原告所有，33号楼1单元12楼东户1121号归被告所有，被告不予认可，原告未提交证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房屋系赵金芝生前房屋拆迁安置取得，现未办理房屋产权证明。原被告均有权继承赵金芝的遗产。原告主张九州安置区27号楼2单元11楼东户2111号系其所有，要求被告返还房屋，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姜玉连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜玉连负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同原审。本院认为,本案涉及的两套房屋系赵金芝生前房屋拆迁安置取得，上诉人与被上诉人均有权继承赵金芝的遗产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案房屋未办理房屋产权证明，故无法确认物权。一审中当事人提交的证据不能证明物权归属。上诉人主张九州安置区27号楼2单元11楼东户2111号系其所有，要求被上诉人返还房屋，证据不足，一审未予支持，并无不当。目前，双方均有权居住，应该保障双方的居住权。双方可协商处理或在办理房屋产权证后，再行主张权利。综上所述，上诉人姜玉连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜玉连负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年六月八日法官助理 刘 豪书 记 员 郭 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终1934号上诉人（原审被告）:陈安定,男,汉族,1975年8月22日生,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:何家敏,贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦其平,贵州义文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴永标,男,水族,1975年8月8日生,住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:韦红权,贵州宇兴律师事务所律师,原审被告:贵州益华建筑工程有限责任公司,地址三都水族自治县三合街道办事处都江路66号，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人:杜大锋。委托诉讼代理人:何家敏,贵州义文律师事务所律师,上诉人陈安定因与被上诉人吴永标及原审被告贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称“益华公司”）劳务合同纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初1782号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人何家敏、韦其平,被上诉人吴永标及其委托诉讼代理人韦红双到庭参，原审被告益华公司委托诉讼代理人何家敏、韦其平到庭参加诉讼,本案现已审理终结上诉人陈安定上诉请求:1、(2020)黔2732民初1782号判决多计算10,000元,上诉人只应承担343,145元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:1、一审法院所指定的举证期限仅有七日,上诉人在如此短的时间的内无法收集到相关证据并举证,导致不能充分行使自己的权利,一审违反法定程序。2、被上诉人在提供劳务的过程中,上诉人支付给上诉人10,000元,这10,000元应当在被上诉人的全部劳务报酬里扣除,但一审法院未予扣除,属认定事实不清,导致判决结果不正确。被上诉人吴永标辩称:举证期由一审法院确定,答辩人在此不作答辩,被答辩人认为答辩人在提供劳务过程中,支付给答辩人10,000元,应提供相关的证据予证明,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,请求二审法院予以维持。原审原告吴永标向一审法院提出诉讼请求:1．判令被告向原告即时付清所欠的劳务报酬353,145.00元;2．本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:被告陈安定将三都县打鱼乡来术村来术桥的钢筋加工绑扎劳务工程承包给原告施工,双方对施工劳务费及相关要求进行了约定,原告组织民工从2018年11月22日开始施工,至2020年3月24日工程施工结束。2020年7月26日,被告陈安定与原告吴永标进行钢筋绑扎工程劳务费结算,双方均在结算单上签字认可,被告陈安定应当支付原告吴永标金额为353,145.00元。因被告未支付原告劳务工程款,故现原告依法提起诉讼。一审法院审理认为:原告按照约定完成了工程施工,被告未按约定支付相应工程款,现原告诉请被告陈安定按约定支付劳务工程款353,145.00元,有事实依据,符合法律规定,本院依法予以支持;关于原告诉请被告贵州益华建筑工程有限公司承担连带责任问题,因原告未提供证据证实二被告之间存在挂靠关系,且根据合同相对性,被告陈安定尚欠原告的劳务款应由其承担支付责任,故对此主张,本院依法不予支持;被告陈安定经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告陈安定在本判决生效之日起十日内支付原告吴永标工程劳务费353,145.00元;二、驳回原告吴永标的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3299.00元,由被告陈安定负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:双方对工程质量、结算事实、工程价款没有异议,本院予以确认。上诉人陈安定主张一审诉讼举证期限不足、程序违法。经查,一审法院受理本案后,一审法院便依照法定程序根据原审原告提供的原审被告陈安定的地址送达。2020年11月16日,一审法院又向陈安定送达应诉、举证通知书等材料,经一审法院送达人员联系陈安定后、陈安定未在当地,故由陈安定指定第三人对送达材料进行了签收。因庭审时间变更,一审法院又依照法定程序在开庭前向陈安定送达了变更开庭时间通知书及开庭传票。因此,上诉人主张一审程序违法的理由不能成立,不予支持。双方对工程价款进行了结算,且对工程质量没有异议,吴永标完毕后,陈安定应当将工程款支付吴永标。因此,一审判令陈安定支付吴永标工程款适当。陈安定主张其已向吴永标支付10000元,但未提供证据证明,不予支持。综上所述,上诉人陈安定的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由陈安定负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年六月十七日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执318号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6－1－301。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：龚意军，男，1980年08月13日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人龚意军贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G3001号裁决书。因被执行人龚意军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。2021年6月7日，申请执行人向本院提交书面撤回申请，请求撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G3001号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年六月二十一日书记员  廖星
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之十七被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10113号原告：杨某，女，2013年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：林某（系杨某之母），1989年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告杨某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》；2.东方铭德公司退还培训费25243元，姜海鹏承担连带责任；3.东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2020年2月16日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。由于新冠肺炎疫情影响，学校一直未开课。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月30日，杨某向东方铭德公司交纳半年班费用1000元。2020年2月16日，杨某向东方铭德公司交纳半年班费用24243元，其中含学费、餐费、保险费、报名费，以上共计25243元，东方铭德公司向杨某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，杨某称其交纳费用后，学校未开课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”另，庭审中，杨某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨某向东方铭德公司交纳教育培训费用，双方形成事实上的教育培训合同关系。杨某称东方铭德公司至今未开课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对杨某主张的事实予以认定，杨某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的合同关系并退还相应费用，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以杨某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、杨某与东方铭德教育科技（北京）有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还杨某教育培训费用24883元，姜海鹏就上述款项承担连带责任；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1993号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：魏某1，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行行长，身份证号：×××。        被告魏某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告刘某1，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告刘某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告刘某3，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告刘某4，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告魏某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏某1、被告魏某2、刘某3、刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某2、刘某1归还拖欠民乐农村商业银行股份有限公司民联支行贷款本息共计205168.9元，其中，本金：150000元，利息55168.9元（利息算至2021年5月18日），以后利息利随本清。被告刘某2、刘某3、刘某4承担连带保证担保责任。2、要求被告承担办案保全费、诉讼费用及其他相关费用。        被告刘某1、刘某4经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告魏某2、刘某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告魏某2、刘某1向原告借款150000元，借款用途为房屋装修，约定使用期限为两年。被告刘某2、刘某3、刘某4为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告魏某2、刘某1放款150000元。被魏某2、刘某1借款后一直没有偿还，被告刘某2、刘某3、刘某4亦未承担连带保证担保责任。现借款已逾期，止2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息为55168.9元，共计205168.9元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、贷款发放通知单一份、《个人借款／保证担保合同》一份、贷款催收通知单三份、借款借据一份、利息清单一份、五被告身份证及户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。        本院认为，被告魏某2、刘某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告魏某2、刘某1发放借款150000元，被告魏某2、刘某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告刘某2、刘某3、刘某4在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告刘某2、刘某3、刘某4应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘某2、刘某3、刘某4承担保证责任后，有权向被告魏某2、刘某1追偿。被告刘某1、刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告魏某2、刘某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截至2021年5月18日的利息55168.9元及2021年5月19日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；        二、被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本息承担连带保证担保责任。        被告刘某2、刘某3、刘某4承担保证责任后，有权向被告魏某2、刘某1追偿。        案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告魏某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年六月十七日书记员    杜玉姗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执811号申请执行人：刘培金，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：秦丽丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省。申请执行人刘培金与被执行人秦丽丽追偿权纠纷一案，东阿县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1524民初2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘培金于2021年4月30日申请执行，要求被执行人秦丽丽支付欠款54303.75元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年4月30日，通过法院电子送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2021年5月6日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2021年5月10日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人秦丽丽的房产及土地信息，没有发现可供执行的财产。4.2021年6月16日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，依法扣划了被执行人秦丽丽的银行存款15692元。5.2021年6月25日，依法将被执行人秦丽丽列入失信人员名单。6.2021年6月25日，依法将被执行人秦丽丽列入限制高消费名单。综上所述，向申请执行人刘培金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为54303.75元，已执行到位15692元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年六月二十五日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢179号之一申请执行人陈玲，女，1972年8月23日出生，汉族，个体户，住南城县。被执行人万春发，男，1977年3月16日出生，汉族，住南城县。陈玲申请执行万春发买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2012）城民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万春发未按生效民事判决书履行义务，申请执行人陈玲于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请标的为货款人民币87258元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2012年4月1日计算至还清款止），截至2021年6月17日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十七日书 记 员  卢振华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣0191刑初101号附带民事诉讼原告人李某1，女，1967年4月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。系本案被害人熊某女儿。附带民事诉讼原告人李某2，女，1970年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。系本案被害人熊某女儿。附带民事诉讼原告人李某3，女，1975年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。系本案被害人熊某女儿。附带民事诉讼原告人李某4，女，1978年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省杭州市江干区。系本案被害人熊某女儿。上述四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李志斌，男，1997年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，家住南昌市青山湖区，系被害人熊某孙子。被告人赵强，男，1981年3月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，货车司机，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月4日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。附带民事诉讼被告枣庄市启程运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇候宅子村（东外环路西），统一社会信用代码：91370402MA3MU88K24。法定代表人：丁德芳。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地：山东省枣庄滕州市善国北路**，统一社会信用代码：91370400MA3PJ4AJ9R。负责人：孙中昕。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉［2021］Ｚ384号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4于2021年6月24日向本院申请撤回对被告人赵强及附带民事诉讼被告枣庄市启程运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4对被告人赵强、枣庄市启程运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司撤回附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  龚世杰二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈 鑫书 记 员  邓乐乐
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1860号原告：李长华，男，1965年6月24日出生，汉族，永昌县水源镇永宁村四社农民，住该社。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：杜金山，男，1969年9月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村四社农民，住该社。被告：张玉萍，女，1974年2月23日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村四社农民，住该社。原告李长华与被告杜金山、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托诉讼代理人徐财到庭参加诉讼，被告杜金山、张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长华向本院提出诉讼请求：1.要求杜金山、张玉萍立即给付小麦款8127元；2.要求杜金山、张玉萍承担催款费用1000元。事实与理由：2019年8月，杜金山、张玉萍经营小麦面粉加工生意，李长华将价值60737元的小麦出售给杜金山、张玉萍，张玉萍向李长华出具永昌县长庚面业有限责任公司随货同行及验收单两份。后经李长华多次催要，杜金山陆续给付李长华小麦欠款52610元。尚欠小麦款8127元，杜金山、张玉萍推诿拒付至今。杜金山未作答辩。张玉萍未作答辩。李长华围绕自己的诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、永昌县长庚面业有限责任公司随货同行及验收单两份，用于证明杜金山、张玉萍欠李长华小麦款8127元的事实；2、录音光盘一份、录音转文字记录一份，用于证明杜金山、张玉萍认可欠李长华小麦款8127元，张玉萍说自己没钱，让自己丈夫杜金山给付。另外，本院出示了2021年6月3日对杜金山制作的询问笔录一份，杜金山陈述，永昌县长庚面业有限责任公司随货同行及验收单两份是张玉萍出具的，杜金山和张玉萍是夫妻，财产共有，张玉萍出具和杜金山出具是一样的，上面的钱数属实，这笔欠款付了一部分。经质证，李长华对上述询问笔录无异议。杜金山、张玉萍未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，以上证据内容真实、形式完整，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，杜金山、张玉萍经营小麦面粉加工生意，李长华将价值60737元的小麦出售给杜金山、张玉萍，张玉萍于2019年8月20日、8月25日向李长华出具永昌县长庚面业有限责任公司随货同行及验收单两份。后经李长华催要，杜金山陆续给付李长华小麦欠款52610元，尚欠小麦款8127元，杜金山、张玉萍推诿至今未付。杜金山与张玉萍系夫妻关系，财产共有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李长华与杜金山、张玉萍的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖行为合法有效，应予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务，李长华向杜金山、张玉萍交付了小麦，杜金山、张玉萍应向李长华交付对应价款。对李长华主张杜金山、张玉萍欠付小麦款8127元的事实，有张玉萍出具的永昌县长庚面业有限责任公司随货同行及验收单两份、录音光盘一份、录音转文字记录一份在案证实，并与本院于2021年6月3日对杜金山所作的询问笔录内容相互印证，本院予以确认。对李长华要求杜金山、张玉萍承担催款费用1000元的诉讼请求，李长华无证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，李长华要求杜金山、张玉萍给付小麦款8127元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜金山、张玉萍给付李长华小麦款8127元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回李长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金山、张玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年六月二十二日书记员  张爱爱
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初91号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人侯燕平，男，1981年6月3日出生，湖南省凤凰县人，初中文化，户籍所在地为湖南省凤凰县，现住址为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日被新晃侗族自治县某某局取保候审，2021年3月18日由湖南省凤凰县某某局执行取保候审，2021年4月23日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，同日由湖南省凤凰县某某局执行取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人候燕平犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、被告人候燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日7时许，被告人候燕平驾驶湘NXXX**号小型普通客车由新晃侗族自治县晃州镇南街驶往新晃侗族自治县晃州镇“XX佳苑”小区，同日7时38分，当车辆由南街左转进入晃州镇太阳坪路时撞到被害人杨某斌，导致被害人杨某斌经抢救无效于2020年11月4日死亡。经认定，被告人侯燕平负此次交通事故全部责任。经鉴定，被害人杨某斌系交通事故致全身多发性骨折损伤，引发创伤性失血休克，导致全身多器官衰竭死亡。2020年11月3日案发后，被告人侯燕平主动拨打电话报警，并留在原地等候民警前来调查；2020年12月18日，被告人侯燕平赔偿被害人家属人民币260000元，并获得被害人家属谅解。被告人候燕平自愿认罪认罚，2021年5月11日出具了认罪认罚具结书。经新晃侗族自治县人民法院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人侯燕平进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人候燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单复印件、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、死亡记录、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人杨某的证言，被告人候燕平的供述与辩解，湖天剑司鉴所[2020]病鉴字第41号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，调查评估意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯燕平驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯燕平主动向某某机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯燕平积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人侯燕平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人侯燕平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人侯燕平从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人侯燕平判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯燕平犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年六月一日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初956号原告：王伟伟，男，1988年8月5日出生，汉族,住山东省宁津县。原告：王晓飞，女，1989年5月5日出生，汉族,住山东省宁津县。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜义民，北京大田律师事务所律师。被告：山东地鑫实业集团有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路**，统一社会信用代码91371400726690098M。法定代表人：王付军，董事长。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王伟伟、王晓飞与被告山东地鑫实业集团有限公司（以下简称地鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及原告王伟伟、王晓飞的委托诉讼代理人姜义民、被告地鑫公司的委托诉讼代理人张书栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟伟、王晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除合同关系；2.请求判令被告退还原告已支付的房屋购买价款783682.2元人民币、储藏室购买价款61800元人民币和车位购买价款136800元人民币；3.请求判令被告退还原告已支付的维修基金款7357.5元人民币；4.请求判令被告赔偿原告已支付的房屋贷款利息费68016元人民币(计算截止日期为2021年1月)；5.请求判令被告赔偿原告的2021年2月至付清款项之日期间的房屋贷款利息费；6.请求判令被告赔偿原告房屋总款资金的利息损失费93317元人民币(计算截止日期为2021年1月)；7.请求判令被告赔偿原告2021年2月至付清款项之日期间的房屋总款资金的利息损失费；8.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王伟伟与王晓飞于2018年11月18日与被告地鑫公司签署宁津县地鑫文苑首府4号楼2单元10层2-1002号商品房认购协议，随后与被告签订了合同编号20181220009的《山东省新建商品房买卖合同》。原告依据合同约定履行了购房款支付义务。被告违背诚实信用原则与公平原则，其所交付的商品房屋质量严重不合格，客厅屋顶中部与四个角的极差在40-60mm，远远超出了“德州市建设工程质量监督站”下发的《德州市住宅工程质量分户验收实施细则》(德建质监字[2008]12号)中规定的极差不超过20mm的规定，属于住宅工程质量不合格产品，具有极大的安全隐患，严重的威胁到了原告的安全生活问题。地鑫公司承认二原告在本案中主张的事实，但认为，地鑫，地鑫公司交付的房屋地基及主体工程符合交付标准方验收质量合格，即使其他部位质量存在瑕疵，根据合同约定地鑫公司可以给予维修，如果维修后仍严重影响正常使用的可以解除合同，但地鑫公司至今未收到原告要求维修的通知。本院认为，地鑫，地鑫公司承认王伟伟飞在本案中主张的事实，故对王伟伟、王晓飞主张的事实予以确认。地鑫。地鑫公司与王伟伟飞签订的涉案商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”、第五百六十三条第一款规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第九条规定“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”、第十条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）第十六条约定：“商品房质量（一）地基）地基基础和主体结构出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格合国家及行业标准。经检测不合格的，买受人有权解除合同……（二）其他质量问题该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。（2）经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，买受人有权解除合同……”地鑫公司提供的涉案工程地基、主体及各分部工程验收记录、建设工程竣工验收记录表，能够证明涉案商品房地基基础和主体结构经验收合格，同意交付使用。王伟伟、王晓飞就其主张的涉案商品房客厅屋顶中部与四个角极差的质量问题，未申请鉴定，不能证明该质量问题属于地基基础和主体结构的质量问题，也不能证明该质量问题严重影响正常居住使用。因此，王伟伟、王晓飞请求与地鑫公司解除合同，既不符合双方的合同约定，亦不符合法律规定，王伟伟、王晓飞的其他诉讼请求亦失去请求权之基础。综上所述，王伟伟、王晓飞的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王伟伟、王晓飞的诉讼请求。案件受理费13623元，减半收取计6812元，由原告王伟伟、王晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 黄建忠二〇二一年六月二日法官助理 谢丽达书 记 员 王若兰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3773号申请人：沈寿青，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李冬，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：王步前，男，1963年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人沈寿青与被申请人王步前不当得利纠纷一案，申请人沈寿青于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王步前名下6230664831001269051的账户进行查封，限额人民币70000元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈寿青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王步前名下6230664831001269051账户（开户行：江苏淮安农村商业银行老张集支行），限额人民币70000元。案件申请费720元，由申请人沈寿青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1280号原告：刘松，男，汉族，1982年6月11日生，住长春市高新区。被告：蔡显峰，男，汉族，1986年1月14日生，住长春市。被告：王冬雪，女，汉族，1987年9月28日生，住长春市。原告刘松与被告蔡显峰、王冬雪建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告蔡显峰、王冬雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理完毕。刘松向本院提起诉讼请求：1、判定原告与被告蔡显峰解除工程承包合同；2、判定被告二人返还全部工程款7万元；3、判定被告二人赔付违约金2.1万元；4、判定被告二人承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等全部费用。事实和理由：被告蔡显峰与被告王冬雪二人系夫妻关系，原告与被告蔡显峰签订工程承包合同，被告王冬雪负责具体施工派工。2019年10月4日原告与被告蔡显峰签订房屋工程承包合同，施工工程是长春市高新区和记黄埔御翠湾-御莲径-1×栋1××室房屋，施工方式为大包，工程款7万元，约定竣工日期为2020年5月1日。施工前原告已经一次性付清全部工程款7万元，并与被告蔡显峰和被告王冬雪说明房屋用途为婚房，因本人着急结婚，被告二人答应2019年10月末完工，但10月末未能完工，于是双方签订工程承包合同，达成协议于2020年3月开始施工，5月1日竣工，如未按时竣工，应遵守合同约定按每日5%赔付违约金，无上限。款项交付后被告公司员工仅施工几天就找不到人，不接电话不回微信，无故停工。后期原告多次找到被告负责人蔡显峰和王冬雪协商施工事宜，二人均应付施工（天天打电话追，也不接电话不回信息，一说去法院起诉，就来两个人干一天活装装样子），一直推脱，至今未完工。已完成的施工部分出现质量问题：搭建楼梯开裂；地下室防水不合格，造成地下室漏水严重，原告多次打电话告知均无人理会。合同明确约定，被告应保质保量完成施工任务，如果质量或材料不合格，被告应及时返工，并承担所产生的费用及损失，但被告二人均不出面解决。原告、被告双方签定工程承包合同后，应全面履行各自义务，原告已经支付全部工程款，并提前告知被告此房屋的用途为婚房，故双方明确约定，如若被告擅自无故停工，将终止合同并返还全部工程款7万元；如若逾期延误施工，每超出一日，违约金按工程价款总额的5%计算并赔付。因此被告应按约定履行施工义务，被告二人在合同期内多次无故停止施工，原告起诉请求解除与被告蔡显峰签订的工程承包合同，符合双方合同约定及合同法关于解除合同相关规定，请求被告二人返还全部工程款。因被告无故停止施工导致延误工期，构成违约，原告依据合同约定请求支付违约金。本合同施工地为长春市高新区，因此，高新区人民法院有管辖权，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。蔡显峰、王冬雪未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年10月4日，刘松作为发包方（甲方）与蔡显峰作为承包方（乙方）签订《工程承包合同书》一份，内容为：经甲乙双方充分协商，甲方同意将工程大包给乙方施工，具体如下：一、工程概况1、工程地点：长春市和记黄埔御翠湾-御莲径-1×栋1××室。2、承包方式：大包。二、承包内容包括：地下室整体大包（混凝土灌装，防水，保温）；车库防水，车库与地下室之间两面砖墙，下车库斜坡混凝土、下水道；室外入户楼梯扩宽，负1—4层搭建混凝土楼梯，1—3层搭架混凝土挑空地面。三、工程价款总计：柒万元整（大写）；70，000元（小写）甲方已付清全部工程款。四、工程期限2019年10月4日开始施工，截止2020年5月1日前将所有项目完工并验收合格。五、双方制约条款1、本合同生效后三日内，甲方向乙方交付其施工场地，并负责对每一项完工的项目进行监督和验收。不承担因乙方原因所造成的质量、工期延误等违约责任及相应经济损失。2、乙方应按约定保质保量完成施工任务，符合工期及质量要求。过程中出现任何质量问题，材料不合格等，造成返工，工期滞后而产生的所有费用及损失，由乙方承担。3、乙方必须服从甲方现场管理，注意施工安全，及时清理垃圾。4、乙方不得以任何理由擅自停工或消极怠工，如无故停工，将终止合同，并按合同工程价款的总额，全额赔付给甲方。5、如遇不可抗力而影响工期，乙方必须提前三日通知甲方，共同商议后解决。6、如乙方延误工期，超过约定竣工期限仍未完工，每超出一日，每日按合同工程价款总额的百分之五赔付给甲方。并承担全部法律责任，包括诉讼费、律师费、违约金等造成甲方损失的一切相关费用。刘松于2019年10月4日至2019年10月31日分多次向蔡显峰转款共计70000元。本院认为，刘松作为发包方（甲方）与蔡显峰作为承包方（乙方）签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，双方应严格按照上述合同书履行各自义务。合同签订后，刘松已经按约定向蔡显峰支付工程款70000元，但蔡显峰在约定的工期结束后，仍未完成工程。关于刘松所主张的解除双方签订的《工程承包合同书》一项，因蔡显峰未按工期完工，刘松多次通过微信与其联络，其仍未继续完工，且刘松已经与案外人张某就案涉工程重新签订合同，并支付相应工程款，故对其主张的解除《工程承包合同书》一项本院予以支持。关于刘松所主张的蔡显峰返还工程款7万元一项，因双方合同明确约定：乙方不得以任何理由擅自停工或消极怠工，如无故停工，将终止合同，并按合同工程价款的总额，全额赔付给甲方。根据刘松说提供的双方聊天记录、案涉工程照片及与案外人所签订的合同及付款凭证，足以证实蔡显峰存在违约情形，并对刘松造成损失，故对其主张的返还工程款70000元予以支持。关于刘松主张的违约金21000元一项，如前所述，工程价款已经足以弥补其损失，故对其此项诉讼请求不予支持。关于王冬雪应否承担责任一项，刘松主张王冬雪与蔡显峰系夫妻关系，但签订合同双方主体为刘松与蔡显峰，通过微信聊天记录王冬雪仅仅系对案涉工程进行联络人员，故对刘松此项诉讼请求本院不予支持。蔡显峰、王冬雪经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利诉讼后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡显峰于本判决生效后立即返还原告刘松工程款70000元；二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元减半收取为1037.5元，被告蔡显峰负担798元，由原告刘松负担239.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇二一年六月七日书记员  王 越
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1609号申请执行人：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。被执行人：吴启超，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：祝永星，女，1968年05月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：祝斌，男，1988年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初125号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人吴启超、祝永星、祝斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴启超、祝永星、祝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴启超、祝永星、祝斌银行存款人民币152150元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年六月十五日书记员  李忠国
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保113号申请人：山东弘润建设集团有限公司(曾用名山东弘润水利建筑工程有限公司)，住所地：聊城市新南环二干渠桥西路南。法定代表人：刘勇,执行董事兼总经理。被申请人：北京奥特美克科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼6层601-1。法定代表人：吴玉晓，总经理。申请人山东弘润建设集团有限公司诉被申请人北京奥特美克科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人山东弘润建设集团有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2186号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥特美克科技股份有限公司的银行存款320万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年六月二十八日书记员  付茂振
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2139号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈昌德，男，汉族，生于1971年9月16日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4546号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌德的银行存款20549.34元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费208元，从被执行人陈昌德处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执628号李伟明：被执行人李伟明补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终702号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李伟明应向本院补缴案件受理费人民币316元，本院于2021年6月7日立案执行。被执行人李伟明于2021年6月9日补缴案件受理费人民币316元。李伟明履行了生效判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393****
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢634号周宗法、卢洪占：申请执行人周宗法与被执行人卢洪占借款合同纠纷一案，原执行案号(2010)东执字第1627号。经本院恢复执行，被执行人卢洪占已按(2010)东商初字第0842号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10564号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：莆田市罗汉果网络科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村598号。法定代表人：罗金凤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州轻出集团股份有限公司与被告莆田市罗汉果网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州轻出集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十六日书记员  万蕾
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执703号之十三被执行人：丹东市润余商贸有限责任公司，统一社会信用代码91210600064059984Q，住所地丹东市振兴区振兴五街57号706室。法定代表人：刘晓毅。关于申请执行人与被执行人丹东市润余商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人丹东市润余商贸有限责任公司在_1账户内余额人民币18.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市润余商贸有限责任公司在中国建设银行1账户内存款人民币97459.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年六月二十一日书记员  赵 利
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘02民终385号上诉人（原审原告）：何军，男，1966年4月5日出生，汉族，个体服装店业主，住甘肃省山丹县。被上诉人（原审被告）：胡建伟，男，1979年3月20日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省嘉峪关市。上诉人何军因与被上诉人胡建伟合伙合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何军于2021年6月1日申请撤回上诉。本院认为,上诉人何军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何军负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琴审判员 刘宏伟审判员 邢剑影二〇二一年六月一日书记员 滕雪花
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1649号王德兵及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：申请执行人王德兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年8月28日作出的（2020）鄂9004民初3428号民事判决书已发生法律效力。权利人王德兵于2021年6月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付王德兵赔偿款6821.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1321民初892号原告：刘某，男，1962年3月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：张某，女，1957年10月7日出生，汉族，住随县，系曾凡强之妻。被告：曾某，女，1980年7月1日出生，汉族，住随县，系曾凡强之女。共同委托诉讼代理人：曾小松（代理权限：一般代理），系曾凡强之子。被告：曾小松，男，1982年7月24日出生，汉族，住随县，系曾凡强之子。原告刘某与被告张某、曾小松、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告刘某负担。审判员  代先华二〇二一年六月一日书记员  杨 罗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4738号    原告：薛梅梅，女，1975年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX508071427。被告：杜永国，男，1988年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX801285314。原告薛梅梅与被告杜永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛梅梅到庭参加了诉讼，被告杜永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛梅梅向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杜永国立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2021年5月28日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月28日，被告杜永国以周转资金为由向原告薛梅梅借款5万元，原告于当日通过陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开源支行银行自动取款机向被告银行账户存入5万元现金。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜永国未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了银行转账凭证一支、微信聊天记录两张，证明被告向其借款5万元，未约定利息和借款期限的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告杜永国向原告薛梅梅借款5万元，原告通过陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开源支行向被告的账户存入5万元，被告并未向原告出具借据，双方未约定利息和借款期限。审理中，原告薛梅梅向本院提出财产保全申请。2021年6月1日，本院作出（2021）陕0802民初4738号民事裁定书，对被申请人杜永国名下价值5万元财产予以保全。本院于2021年6月7日对被申请人在榆林农商银行孟家湾支行开设的账号2710010901109001027608账号内的5万元进行了冻结，后作出（2021）陕0802执保1237号结案通知书。原告支出保全费520元。本院认为，被告杜永国向原告薛梅梅借款，原告薛梅梅实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告杜永国应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的现有证据不能证明该笔借款约定了借款利息和期限，故对原告请求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜永国于本判决生效之日起五日内偿还原告薛梅梅借款本金5万元。二、驳回原告薛梅梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，保全费520元，共计1040元，由被告杜永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    刘   琅 -1-
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1790号之一申请执行人：程宪群，女，汉族，1986年2月6日生，住安徽省阜南县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人程宪群依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第42号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程宪群申请执行38191元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行38191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人程宪群告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人程宪群对终结本次执行程序的意见，申请执行人程宪群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 琴
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1528号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工，特别授权。被告：曾燕妮，女，1982年12月30日生，汉族，住定南县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告曾燕妮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  樊毅二〇二一年六月二十四日书记员  钟燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1195号之二原告：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：赵桔林，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。张仕元与赵桔林买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告张仕元于2021年06月04日以赵桔林已将货款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仕元撤诉。案件受理费325元（已减半），由原告张仕元负担。审判员  饶其良二〇二一年六月四日书记员  吴梦晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保150号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与吴鹏、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人吴鹏、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执883号申请执行人：遂川县小冯五金店，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇慈云路8栋87号。被执行人：高某某，男，1960年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：谢某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：郭某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人遂川县小冯五金店与被执行人高某某、谢某某、郭某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月二十一日书记员  彭 祥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2144号申请执行人杨庆军与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初445号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月26日向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达本案执行依据及协助执行通知书。同日，申请执行向本院交纳执行费500元，表示放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨庆军申请执行的本院（2021）吉2401民初445号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初724号原告：王某1，男，汉族，1982年4月18日生。委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。一般代理。被告：张某1，女，汉族，1982年10月5日出生。原告王某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.判决婚生女王某2由原告抚养，婚生女张某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系公司同事，2003年认识并发展为恋爱关系，2005年9月7日在徽县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2005年10月24日依照民间习俗举行了结婚仪式。原、被告结婚初期感情尚可，生育两个个女儿。2008年2月15日，大女儿王某2出生。2013年9月22日，小女儿张某2出生。后原、被告因为生活琐事不断争吵，于2013年开始分居至今，分居时间长达8年之久，被告近五年来在原告不知情的情况下向外借款约90万。直到债主找上门要钱原告才知晓，但是至今不知道被告将借款资金用于何处。因债主催逼债务，严重影响了家庭生活和孩子的健康成长，后被告为躲债离家出走。原告无奈与被告商议离婚的事宜，二人签订了离婚协议书，因原结婚证遗失，于2021年1月28日补办了结婚证，结婚证字号为BJ62××××-××××-××××19。2021年1月29日，双方去徽县民政局申请办理离婚，但被告不配合办理。原告认为无法与被告正常一起生活，感情确已破裂，无和好的可能性。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现原告根据《民法典》婚姻家庭编的规定，起诉离婚，请人民法院根据事实和法律判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告张某1同意；二、婚生长女王某2（2008年2月15日出生）由原告抚养，婚生次女张某2（2013年9月22日出生）由被告抚养，双方不再相互承担抚养费；三、夫妻共同财产陕C×××**号别克牌小型轿车归原告所有；四、原、被告在徽县农村信用合作联社北街分社的借款本息共计12万元由被告偿还；被告向高博的借款11万元由原告偿还；五、被告的其余债务自行承担，原告不再承担偿还义务；六、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告王某1自愿负担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审 判 员 周文萍二〇二一年六月三十日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青