wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异173号申请执行人：西安市未央区恒兴旺烟道建材厂，住所地西安市未央区东。经营者：周可旺，该厂总经理。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：田军虎，该公司总经理。第三人：田某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。第三人：中海外国资城市建设有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘文军，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市未央区恒兴旺烟道建材厂（以下简称：恒兴建材厂）与被执行人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称:中侨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人恒兴建材厂于2021年4月19日向本院提出追加第三人田某某、中海外国资城市建设有限公司（以下简称：中海公司）为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人恒兴建材厂称，请求依法追加田某某、中海公司为（2020）陕0104执3555号执行案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人中侨公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已出具（2020）陕0104民初3225号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人工程款及逾期付款利息等费用。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。经申请执行人了解，被执行人于2001年4月3日注册成立，经多次变更后，2019年11月12日注册资本变更为51049万元，其中田某某出资25014万元，占股49%，中海公司出资26035万元，占股51%，以上出资均为认缴，至今未履行出资义务。依据相关法律规定，中侨公司的股东田某某、中海公司未实际缴纳出资，应当追加田某某、中海公司为被执行人，以维护申请执行人合法权益。本院查明，本院于2020年9月28日立案受理申请执行人恒兴建材厂与被执行人中侨公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）陕0104执3555号，执行依据为本院（2020）陕0104民初3225号民事判决书，申请执行标的61159.2元及利息等。2020年12月10日，本院作出（2020）陕0104执3555号之一执行裁定书，以穷尽调查措施但未发现有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。经查，中侨公司于2001年4月3日登记成立，现注册资本51049万元。申请执行人恒兴建材厂提交的中侨公司章程修正案（2019年2月26日）及股东出资情况显示，中侨公司股东及股权结构为：田某某认缴出资额24990万元，认缴出资时间2036年7月10日；中海公司认缴出资额26160万元，认缴出资时间2036年7月10日；耿某某认缴出资额49万元，认缴出资时间2036年7月10日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，上述规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以股东出资期限已届满为前提。本案中，申请执行人提交的证据显示股东田某某、中海公司认缴出资期限均为2036年7月10日，该出资期限尚未届满。故申请执行人恒兴建材厂申请追加田某某、中海公司为本案被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市未央区恒兴旺烟道建材厂的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。         审   判   长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员    雷  丹 二〇二一年六月三日 书   记   员    杨  帆1
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3397号 原告：雷工联，男，汉族。原告：王保莉，女，汉族。原告：雷梦梦，女，汉族。原告：雷梦娟，女，汉族。以上四名原告的委托诉讼代理人：聂轩伟，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告雷工联、王保莉、雷梦梦、雷梦娟与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保莉及原告的委托诉讼代理人聂轩伟到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双女户多半个人份额的征地补偿款13686.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村组合法村民，享受同等村民待遇。2005年9月28日，经被告村组审查，咸阳市渭城区XX街道办事处XX小组XX户颁发了双女户光荣证书。2019年被告的部分土地被征用，被告于2019年10月20日向每位村民分配土地补偿款7873元。2021年2月1日，被告给每个村民分配征地款19500元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加半个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告雷工联、王保莉、雷梦梦、雷梦娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证三张、户口本1份、结婚证1张、双女户父母光荣证1份、陕西信合业务信息单1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.身份证复印件1张、陕西省农村金融机构储蓄存单照片打印件1张、雷家村四组征地款分配表打印件1份、雷家村机场三期征地款分配方案彩印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷工联与王保莉系夫妻关系。1996年1月4日，雷工联与王保莉生女儿雷梦梦。1999年2月28日，双方生育女儿雷梦娟。2005年9月28日，雷工联与王保莉夫妇办理了双女户父母光荣证。另查明，雷家村四组的土地被征收，2019年，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费7873元；2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但上述两笔征地补偿费均未向雷工联、王保莉、雷梦梦、雷梦娟分配双女户奖励半个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，雷工联、XX村XX组村民，两人在生育女儿雷梦梦、雷梦娟后办理了双女户父母光荣证，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该双女户分配增加半个人份额土地补偿费的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向雷工联、王保莉、雷梦梦、雷梦娟给付13686.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员   梁  霄                       二〇二一年六月二十三日                        书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3974号原告：吴河源，男，1951年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：李芳春，广东敬思律师事务所律师。被告：杨福颐，男，1962年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杨汝婷，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杨凤梅，女，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，三被告共同委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。原告吴河源与被告杨福颐、杨汝婷、杨凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴河源的委托代理人李芳春到庭参加诉讼，被告杨福颐、杨汝婷、杨凤梅的共同委托代理人吴文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴河源起诉，请求法院判令：1、原告对三被告控制的物业即位于白云区××市镇××村××国道西侧原砖厂水塘上建的厂房享有六分之一的股份；2、三被告从2016年5月1日开始连带向原告支付每月的厂房出租分红款；3、诉讼费用由被告三承担。本院认为，根据庭审查明得知，涉案物业即位于白云区××市镇××村××国道西侧原砖厂水塘上建的厂房并未向行政部门申请报建，属于违法建筑，需先由行政部门处理后才能确定其财产权益关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴河源的起诉。本案受理费100元，由原告吴河源负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二一年六月二十四日书记员 黄惠玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4281号原告：仝玲，女，1963年9月5日生，汉族，住睢宁县。被告：王为才，男，1970年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告仝玲与被告王为才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告仝玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王为才的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝玲撤回对被告王为才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年六月三十日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391财保42号申请人：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东集团大厦**。法定代表人：施一昕。委托代理人：何晓华，女，系该公司职员。被申请人：张顺丹，男，土家族，1985年7月28日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县。被申请人：张巧玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住址：深圳市龙华新区。申请人惠州市太东地产有限公司因与被申请人张顺丹、张巧玲追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院（2021）粤1391执89号案的执行款35126.97元，并提供申请人名下在浦发银行惠州大亚湾支行账号为4001********的存款35126.97元作为担保。保全费371.27元，申请人已预交。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张顺丹在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391执89号案的执行款35126.97元，冻结期限为一年。二、冻结申请人惠州市太东地产有限公司在浦发银行惠州大亚湾支行账号为4001********的银行存款35126.97元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹伟如二〇二一年六月七日书记员  陈海珊
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保130号 解除保全申请人（原被保全人）：四川凯天建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000692257842J，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号1幢12楼4号。 法定代表人：刁杰，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：周顺文，男，1972年08月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：张仁会，女，1974年02月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 四川凯天建筑工程有限公司与张仁会、周顺文债权人代位权纠纷一案，本院于2019年08月19日作出（2019）渝0102执保558号执行裁定书，冻结了四川凯天建筑工程有限公司在重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司处的应收工程款280万元（涪陵区义和镇集镇道路工程）。四川凯天建筑工程有限公司于2021年06月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周顺文、张仁会已撤回对四川凯天建筑工程有限公司的起诉，本院裁定准许撤诉，故周顺文、张仁会的财产保全已丧失基础，四川凯天建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保558号执行裁定书对四川凯天建筑工程有限公司在重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司处的应收工程款280万元（涪陵区义和镇集镇道路工程）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19692号本院申请执行张诗军罚金一案，被执行人张诗军已按照（2021）粤1971刑初2038号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7997号之一申请执行人：简志琳，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行简志琳与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10755号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志琳支付租金及占用费共计5607.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志琳返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计315.19元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担72元，由原告简志琳负担243.19元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人简志琳向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人简志琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1320号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁。被执行人：张晓彬，男，汉族，1972年4月29日出生，住址梅州市梅江区。梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人张晓彬欠缴罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初29号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初911号 原告：孙晓艳，女，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江第二技师学院培训老师，现住绥化市北林区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 统一社会信用代码：91231200663877532A。 法定代表人：陈玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙苏宇，该公司员工 原告孙晓艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失18578元、施救费300元、代步费用1500，合计20378元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：原告系黑ＭＱ××××号小型普通客车车主，2020年8月28日，李志刚驾驶黑Ｍ8××××号小型轿车沿绥化市北林区消防小区对面胡同口由南向北行驶至福和街左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的黑ＭＱ××××号小型客车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定，李志刚承担事故的全部责任，孙晓艳无责任。李志刚驾驶黑Ｍ8××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。对于原告损失，原、被告协商未果，故诉至法院。 原告孙晓艳为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001975号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及责任划分情况。 2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书一份，证实被告保险公司为原告车辆进行定损，定损金额为18578元。 3、拖车费发票一张，金额为300元，证实因本起交通事故原告花费拖车费300元。 对原告史孙晓艳提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：证据1、2、3无异议，予以认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆黑Ｍ8××××在答辩人处承保交强险及商业第三者责任保险，限额为50万元，事故发生在保险期间内，答辩人同意按照答辩人定损金额承担原告的合理损失，代步费及诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。 对原告孙晓艳提供的证据，经审查，本院认为：原告孙晓艳提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。 本院查明：2020年8月28日21时许，李志刚驾驶黑Ｍ8××××号小型客车，沿消防小区对面胡同口由南向北行驶至福和街左转弯时，与由东向西直行的原告孙晓艳驾驶的车牌号为黑ＭＱ××××的小型客车相刮撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001975号道路交通事故责任认定，李志刚承担事故的全部责任，原告无责任。李志刚驾驶黑Ｍ8××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。原告孙晓艳实际经济损失：车辆损失18578元、施救费300元、代步费用1500，合计20378元；。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失20378元；2．案件受理费被告承担。 本院认为，2020年8月28日21时许，李志刚驾驶黑Ｍ8××××号小型客车，沿消防小区对面胡同口由南向北行驶至福和街左转弯时，与由东向西直行的原告孙晓艳驾驶的车牌号为黑ＭＱ××××的小型客车相刮撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001975号道路交通事故责任认定，李志刚承担事故的全部责任，原告无责任。李志刚驾驶黑Ｍ8××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于车辆损失，原告主张18578元，原告提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书予以证实，且被告无异议，故对车辆损失本院支持18578元；对于拖车费，原告主张300元，原告提供票据予以证实，被告无异议，故对拖车费本院支持300元；对于代步费用原告主张1500元，原告未提供证据证实其该项主张，故对代步费用1500元本院不予支持。综合本案实际情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙晓艳车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙晓艳车辆损失16578元、拖车费300元，合计16878元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙晓艳车辆损失2000.00元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙晓艳车辆损失16578元、拖车费300元，合计16878元。 三、驳回原告孙晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担144元，原告孙晓艳负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年六月二日 书记员  孙博韬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5021号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：许文浩（曾用名许文豪），男，1997年5月12日生，汉族，原住山东省临沂市兰山区，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的许文浩罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月3日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执13号申请执行人：黄如光，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄如光申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1336号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄如光支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执13号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执624号被执行人：罗秀荣，女，1965年12月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人罗秀荣罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初335号刑事判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人应缴纳罚金102000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）桂0223刑初335号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋燕二〇二一年六月三十日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2596号申请人杨宗权，男，生于1970年10月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人甘述鳌，男，生于1975年10月7日，汉族，湖北省利川市人，市公路局职工，住利川市。被执行人贺忠兵，男，生于1970年4月28日，汉族，湖北省利川市人，市公路局职工，住本市。本院在执行申请执行人杨宗权与被执行人甘述鳌、贺忠兵民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二十二日书记员  孙 正
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执1号之二申请执行人穆世斌，男，1977年8月26日出生，汉族，村民，住湖北省巴东县。被执行人吴明雄，男，1991年2月27日出生，土家族，村民，住神农架林区。本院在执行申请执行人穆世斌与被执行人吴明雄劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴明雄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  刘静峰二〇二一年六月二十八日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1932号原告：孙杰，男1989年7月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李莉，女，1990年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县，与原告系夫妻关系。被告：韩志东，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙杰与被告韩志东合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告韩志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙杰及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告韩志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告韩志东辩称：我方对原告的诉讼请求不予认可。因为原告方违约，希望原告方停止违约，并提供相应的赔偿。经审理查明：原告与被告于2020年1月5号在苏州高新区易生活购物公园的星巴克内签订“母婴商业平台创始人入股协议”在盐城搭建母婴互联网平台，开拓母婴市场。平台拟投资300万元，三万元每股，在职股买一送一，原告孙杰出资30万认购20%的股份，案外人林群出资15万认购10%的股份，前期原告每人需至少转给被告50000元，原告孙杰转款50000元，林群转款38000元。原告与被告确定好，由原告负责母婴平台的基本运营和管理，被告负责前期的投资、创意、融资，资源整合、经营方向、战略合作等。在2020年7月29日被告进行公司注册，公司名称为《盐城市孕育家信息科技有限公司》，公司注册资本100万元，原告孙杰担任公司法定代表人，公司股东为孙杰（认缴出资20万元）、罗秀芳（认缴出资70万元）、王芯（认缴出资10万元）。以上事实《母婴商业平台创始人入股协议》、盐城市孕育家信息科技有限公司工商登记信息、微信转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告为《盐城市孕育家信息科技有限公司》的股东且是法定代表人，其向被告微信转账的50000元已经作为向盐城市孕育家信息科技有限公司的出资，故该出资不得抽回。原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二一年六月二十一日书记员  施鸿敏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1178号被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初863号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行缴纳案件诉讼费的义务，经本院民事审判第二庭移送执行，该案进入执行程序。执行过程中，扣划被执行人任立生保险价值共计242523.81元，扣划王春源保险价值共计260201.28元。本案中，任立生交纳诉讼费237782.81元、执行费4741元，王春源交纳诉讼费84965.19元。王春源剩余175236.09元偿还本院（2017）鲁01民初1921号民事判决确定的债务。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1032号上诉人（原审原告）：万芳，女，1972年04月08日生，初中文化程度，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：贵州俊灵房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村田坝，统一社会信用代码：91520425308870010Q。法定代表人：张俊德，公司执行董事兼任总经理。原审第三人：张俊德，男，1969年12月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人万芳因与被上诉人贵州俊灵房地产开发有限公司公司（以下简称：“俊灵公司”）原审第三人公司解散纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初356号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人万芳预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 谢 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王 杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3269号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：朱广恩，男，1962年9月17日出生，汉族，住沛县。被告：郭守华，女，1958年5月24日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告朱广恩、郭守华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人高闯、王斌到庭参加诉讼。被告朱广恩、郭守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金495000元，利息958012.18元，本息合计1453012.18元（利息暂计自2013年7月13日至2019年11月25日），之后的利息按约定据实计算至借款清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱广恩等自愿组成联保小组，于2013年6月26日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，借款期限至2015年5月28日到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币190万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据为准，按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告朱广恩于2013年7月13日向原告下辖龙固支行借款30万元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年7月10日到期。于2013年7月15日向原告下辖龙固支行借款20万元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年7月10日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。被告朱广恩、郭守华未答辩，亦未向本院提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告朱广恩、郭守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的农户联保借款合同、借款借据、借还款证明、农信核心业务系统等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，朱广恩、李坤玉、丁兆振、朱广恩、刘洪梅作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农信联保借字[2013]第0220130626036号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2013年6月26日至2015年5月28日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰玖拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名按印。被告郭守华在共同借款人处签名按印。2013年6月26日，被告朱广恩、郭守华共同向原告出具承诺书，承诺朱广恩贷款50万元，为本人所用，保证在贷款存续期间不改变借款用途，按时结息并保证在贷款到期日前按时偿还清贷款本息，违约愿承担一切违约后果，被告朱广恩、郭守华在承诺人处签名。2013年7月13日，原告向被告朱广恩发放贷款30万元，被告朱广恩在借款借据上签名捺印，借款借据载明：借款日期2013年7月13日，到期日期2014年7月10日，借款金额30万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息。2013年7月15日，原告向被告朱广恩发放贷款20万元，被告朱广恩在借款借据上签名捺印，借款借据载明：借款日期2013年7月15日，到期日期2014年7月10日，借款金额20万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息。借款发放后，被告朱广恩于2014年9月26日偿还借款本金合计5000元，并偿还部分利息。截至2019年11月25日，尚欠本金495000元及利息958012.18元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。本院认为，被告朱广恩、郭守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与朱广恩、郭守华等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告朱广恩应当按时足额偿还贷款，然被告朱广恩仅偿还部分借款本息，原告有权要求朱广恩按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据原告的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金495000元及利息958012.18元。故,对原告沛县农商行要求朱广恩偿还借款本金495000元及利息（截至2019年11月25日利息为958012.18元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守华自愿在借款合同共同借款人处签名，并与被告朱广恩共同向原告出具承诺书，承诺贷款到期日前偿还贷款本息，并承担违约责任，故对原告要求被告郭守华与朱广恩共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广恩、郭守华于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息（截至2019年11月25日利息为958012.18元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17877元,减半收取计8939元，保全费5000元，合计13939元，由被告朱广恩、郭守华负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  毛媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  李 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初56798号原告：中信联合汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：伍斌，董事长。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1967年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张晓辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭李及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2005年6月25日至2013年2月25日、2013年5月29日至2020年11月20日期间存在劳动关系，确认原、被告2013年2月26日至2013年5月28日期间不存在劳动关系。事实与理由：2005年6月25日被告入职原告，双方签订劳动合同。2013年1月25日，被告要求终止劳动合同，双方于当日签订《续订（终止）劳动合同意向通知书》，双方劳动关系于2013年2月25日终止。后被告于2013年5月29日再次入职原告，当日双方重新签订劳动合同。2021年5月，双方解除劳动关系。故双方2013年2月26日至2013年5月28日期间不存在劳动关系。2020年11月20日被告就本案提起劳动争议仲裁。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可劳动争议仲裁裁决结果。认可被告2005年6月25日入职原告，被告在原告处一直工作至2021年5月。2020年11月20日，被告就本案提起劳动争议仲裁。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2021］第06053号《裁决书》，裁决：确认2005年6月25日至2020年11月20日期间原告与被告存在劳动关系。原告不服裁决结果，诉至本院。本院经审理查明：庭审中，原告提交《续订（终止）劳动合同意向通知书》（含《回执》），其中《续订（终止）劳动合同意向通知书》部分记载：“张晓辉同志：你与本企业签订的劳动合同将于2013年2月25日届满，企业拟与你续订劳动合同。请将下面回执填好，于1月25日，将你的意见返回。经办人：2013年1月25日”；《回执》部分记载：“张晓辉于2013年2月25日收到（续订劳动合同意向通知书），（不同意）企业意见，本人意见：姓名：张晓辉2013年2月25日”。原告据此证明其于2013年1月25日向被告提出续签劳动合同，但被告不同意，双方劳动关系于2013年2月25日终止。被告认可该证据真实性，但不认可证明目的，主张2013年1月25日原告让被告在《回执》部分上签字，被告遂写了名字和日期，当时《续订（终止）劳动合同意向通知书》（含《回执》）其他手写内容都没有，原告告知被告续签劳动合同也要签署该文件。另在庭审中，原、被告一致确认：1.2005年6月25日，双方签订劳动合同，后经续签，相应合同于2013年2月25日到期终止；后双方于2013年5月29日签订劳动合同，劳动合同期限从2013年5月29日起至2019年5月24日止，此后双方又另行续签；双方劳动关系于2021年5月解除。2.2013年2月26日至5月28日期间，原告未支付被告工资，原告未为被告缴纳2013年3月、4月、5月社会保险及个人所得税，原告从未为被告缴纳住房公积金；该期间被告未向原告缴纳车份。3.在本案劳动争议仲裁阶段，原告主张“2013年2月26日至5月28日”期间双方劳动关系中断，但朝阳仲裁委在京朝劳人仲字［2021］第06053号《裁决书》中将期间错写为“2013年8月9日至9月17日”。另原告主张因为在本案劳动争议仲裁阶段未找到《续订（终止）劳动合同意向通知书》（含《回执》），故当时主张双方劳动关系中断未解除，实际双方2013年2月25日终止劳动关系，后2013年5月29日被告又入职原告；被告主张自己一直在原告处工作。本院认为，本案中，被告虽主张自己与原告2005年6月25日至2020年11月20日期间一直存续劳动关系，但未就此举证。根据原、被告有关劳动合同订立、2013年2月26日至5月28日期间被告工资支付和社会保险、个人所得税、车份缴纳情况的自认，以及原告所提交的《续订（终止）劳动合同意向通知书》（含《回执》），本院采信原告有关双方劳动关系存续期间的主张。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中信联合汽车（北京）有限公司与被告张晓辉二○○五年六月二十五日至二○一三年二月二十五日、二○一三年五月二十九日至二○二○年十一月二十日期间存在劳动关系；二、确认原告中信联合汽车（北京）有限公司与被告张晓辉二○一三年二月二十六日至二○一三年五月二十八日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告张晓辉负担［原告中信联合汽车（北京）有限公司已垫付，被告张晓辉于本判决生效之日起五日内直接给付原告中信联合汽车（北京）有限公司］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年六月二十四日书记员  谭嘉熹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8229号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：代仕金，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告代仕金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告代仕金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款95734.29元（其中本金76022.47元，利息13047.18元，违约金1880.55元，手续费4784.09元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：代仕金曾办理了广发信用卡。现因代仕金拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告代仕金未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，代仕金向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，代仕金信用卡欠款95734.29元（其中本金76022.47元，利息13047.18元，违约金1880.55元，手续费4784.09元）。代仕金于2020年9月18日还款5元，2021年3月23日还款5元，共10元，原告主张按照协议约定予以冲抵。本院认为，代仕金在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告代仕金向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金76022.47元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限；被告代仕金于2020年8月14日后至开庭日累计还款10元，按照协议约定予以冲抵）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元、公告费560元，由被告代仕金负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十五日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04知民初215号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：旬邑县城关好再来综合商店，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码经营者：陆军锋。上海家化联合股份有限公司与旬邑县城关好再来综合商店侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。   审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    人 民 陪 审 员      曹  璐        二〇二一年六月二十四日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏      —1—
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2848号原告：西宁合联物业服务有限公司，住所地：西宁市城中区南川西路79号院舒心家园。统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1)。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。被告：武淑兵，男，汉族，1974年8月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市南川西路79号院舒心家园4号楼3单元602室，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告武淑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月18日，原告西宁合联物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西宁合联物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 张大军二〇二一年六月二十一日书记员 袁文娜
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初59号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1989年出生，不识字，四川省居民，住山丹县。公民身份号码51102519xxxxxxxx。因妨害公务罪，于2016年11月30日被山丹县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日由山丹县公安刑事拘留，同月26日被取保候审。 山丹县人民检察院以山检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日00时许，被告人徐某醉酒后无驾驶资格驾驶“金箭”牌二轮电动车行驶至山丹县东泉嘉园小区门前路段时，被在此巡查的山丹县交警大队民警查获，后将被告人徐某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为143.62mg/100ml，其驾驶的无牌红色两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚可从轻、从宽处罚。建议对被告人徐某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述指控事实及罪名，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、查获经过、证人张某某、孙某某的陈述材料、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、刑事判决书、被告人户籍信息和供述等证据证实。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量143.62mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯罪受到过刑事处罚，应从重处罚。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  张琴 二〇二一年六月八日 书记员  马君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安依法检查，或者拒绝、阻碍公安依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12060号原告：仝某，男，2015年×月×日出生。法定代理人：刘某（仝某之母），女，1982年9月27日出生。被告：北京天星慕慕教育咨询有限公司，住所地北京市东城区国瑞城东区3号楼1至2层0113。法定代表人：刘书云。原告仝某诉被告北京天星慕慕教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告仝某在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年六月三十日书记员  孙颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9972号原告：刘杰，女，1988年5月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告刘杰与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司于2020年9月12日签订的《课程销售协议》；2.判令被告艾缀公司退还原告培训费4,840元。事实和理由：原告作为张文曦的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定张文曦参加被告开办的梵高进阶班课程，共48节课程。其于2020年9月12日向被告支付了培训费用5,280元。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告作为张文曦的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定张文曦选择梵高进阶班课程，共48节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。为此，原告支付培训费5,280元。该份协议，原告的女儿张文曦上了4节课后，被告停止营业，尚有44节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。再查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告支付了培训费，而被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同，故原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日起解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费4,840元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘杰与被告上海艾缀文化传播有限公司签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰培训费4,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初155号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人杨某某,男,1968年12月7日出生,汉族,初中文化,务农，因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月10日被衡南县公*安*局取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院南检一部刑诉（2021）159号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日15时左右,被告人杨某某与杨某1、被害人阳某某在衡南县某某镇黄塘村回隆组王某某开的小卖部里打字牌赌博。三人打了大概两个小时,在最后一轮胡牌中,被告人杨某某与被害人阳某某因胡牌的方式发生争执,继而互推对方。在互推的过程中,被告人杨某某打了被害人阳某某一个耳光,阳某某就顺手拿起坐的方木凳去打杨某某。因旁边的人扯架,被告人杨某某用手去推凳子,导致方木凳未砸到杨某某,而反弹到阳某某额头上。紧接着被告人杨某某又用拳头打了被害人阳某某的鼻子一拳,导致阳某某的鼻子当场受伤流血。之后,双方才被旁边的人扯开,2020年10月23日,经南华大学司法鉴定中心司法鉴定,被害人阳某某“双侧鼻骨折”,损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人杨某某主动到公*安机关投案,如实地供述了犯罪事实，且与被害人阳某某达成了刑事和解协议,赔偿到位,取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了1、到案经过、刑事和解协议书等书证;2、证人杨某1、杨某2等人的证言;3、被害人阳某某的陈述;4、被告人杨某某的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录及照片;7、视听资料。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案后,能如实地供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,并取得了被害人的谅解,还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议法院对本案适用简易程序审理，并对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，根据社区矫正评估结果，决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人杨某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人杨某某未提供证据。 经审理查明：2020年10月14日15时左右,被告人杨某某与杨某1、被害人阳某某在衡南县某某镇黄塘村回隆组王某某开的小卖部里打字牌赌博。三人打了大概两个小时,在最后一轮胡牌中,被告人杨某某与被害人阳某某因胡牌的方式发生争执,继而互推对方。在互推的过程中,被告人杨某某打了被害人阳某某一个耳光,阳某某就顺手拿起坐的方木凳去打杨某某。因旁边的人扯架,被告人杨某某用手去推凳子,导致方木凳未砸到杨某某,而反弹到阳某某额头上。紧接着被告人杨某某又用拳头打了被害人阳某某的鼻子一拳,导致阳某某的鼻子当场受伤流血。之后,双方才被旁边的人扯开,2020年10月23日,经南华大学司法鉴定中心司法鉴定,被害人阳某某“双侧鼻骨折”,损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人杨某某主动到公*安机关投案,如实地供述了犯罪事实，且与被害人阳某某达成了刑事和解协议,赔偿到位,取得了被害人谅解。 上述事实有下列证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。 1、接报案登记表、立案决定书，证实该案因阳某某报案而立案的情况；2、常住人口信息表，证实被告人杨某某已达完全刑事责任年龄；3、到案经过，证实被告人杨某某主动到公*安机关投案自首的情况；4、衡南县某某镇黄塘村村民委员会出具的证明，证实被告人杨某某非党员身份；5、衡阳市衡南县公*安局公*安行政处罚决定书，证实被告人杨某某等4人因赌博被行政拘留三日的情况；6、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人杨某某与被害人阳某某已达成和解协议，赔偿了被害人各项损失共计7000元，取得了被害人的谅解；7、证人杨某1、杨某2、周某某、王某某、杨某3的证言，证明被告人杨某某与阳某某打架的过程；8、被害人阳某某的陈述，证实案件发生的经过；9、被告人杨某某的供述与辩解，证实本案查明的事实；10、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心【2020】临鉴字第1015号司法鉴定意见书、照片，证实被害人阳某某“双侧鼻骨骨折”的损伤程度评定为轻伤二级；11、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，证实公*安机关对该案发现场进行勘验的情况；12、视听资料，是该案的同步录音录像资料。 本院认为：被告人杨某某故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公*安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，被告人杨某某已赔偿被害人阳某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情与被告人杨某某的认罪悔罪态度，并结合衡南县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对被告人杨某某适用缓刑，对其所在社区不会产生重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，根据社区矫正评估结果，决定是否适用缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖小平 二〇二一年六月十八日 书记员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1311号之一申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，住贵州省普安县。被执行人：张胜清，男，1982年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜清在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币96498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年六月二十二日书记员 杨福涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1320号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张修雄，男，1982年6月18日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工人员，住宁远县，因本案于2021年1月28日被取保候审。辩护人郑邦锋，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1058号起诉书指控被告人张修雄犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同月23日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员潘伟忠出庭支持公诉，张修雄及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日21时34分许，被告人张修雄无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶渝ＣＹ××××号普通二轮摩托车行驶至南海区狮山镇松岗工业大道路段时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张修雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张修雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张修雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张修雄拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张修雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人张修雄归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、未造成严重后果为由请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张修雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张修雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张修雄无证驾驶机动车，酌情从重处罚。张修雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张修雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚莉雅人民陪审员  李郁波人民陪审员  田 威二〇二一年六月二十六日书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5918号原告：郝建波，男，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：新达投资控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张建全，执行董事兼总经理。本院在审理原告郝建波诉被告新达投资控股（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝建波自愿申请撤回对被告新达投资控股（北京）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝建波撤回起诉。案件受理费1830元，由原告郝建波负担（已交纳）。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  王 庆人民陪审员  卢松涌二〇二一年六月二十九日书 记 员  闫 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5323号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。平安国际融资租赁有限公司与冯亚磊、刘盼、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款32007.05元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿（公民身份号码4101071970××××××××）名下银行存款32007.05元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费340元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二一年六月八日书记员  李营飞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3526号原告：吉州区奥田橱电经营部，住所地江西省吉安市吉州区四方圆建材家居广场B栋2-08号，统一社会信用代码：92360802MA37W0257A。经营者：余胜生，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：吕守武，男，成年，住江西省吉安市吉州区。原告吉州区奥田橱电经营部诉被告吕守武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告吉州区奥田橱电经营部于2021年6月18日向本院提出撤回对被告吕守武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吕守武的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉州区奥田橱电经营部撤回对被告吕守武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告吉州区奥田橱电经营部已预交），由原告吉州区奥田橱电经营部负担。审判员  郑辉二〇二一年六月十八日书记员  李易江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3526号原告：吉州区奥田橱电经营部，住所地江西省吉安市吉州区四方圆建材家居广场B栋2-08号，统一社会信用代码：92360802MA37W0257A。经营者：余胜生，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：吕守武，男，成年，住江西省吉安市吉州区。原告吉州区奥田橱电经营部诉被告吕守武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告吉州区奥田橱电经营部于2021年6月18日向本院提出撤回对被告吕守武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吕守武的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉州区奥田橱电经营部撤回对被告吕守武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告吉州区奥田橱电经营部已预交），由原告吉州区奥田橱电经营部负担。审判员  郑辉二〇二一年六月十八日书记员  李易
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30364号原告：牛雅琴，女，1983年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良，经理。被告：张会强，男，1983年5月20日出生，回族，无业，住北京市昌平区。被告：韩沛杉，女，1980年7月16日出生，汉族。被告：兰洋，女，1983年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告牛雅琴与被告北京思贝姆教育科技有限公司、张会强、韩沛杉、兰洋教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告牛雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛雅琴撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年六月一日书记员  郭婧芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16614号原告：王某1，女，1964年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某2，男，1970年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25元由王某1负担。审判员  李方涛二〇二一年六月二十一日书记员  王 奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11294号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：董志腾，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告董志腾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬，被告董志腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币39340.56元、尚欠保费2166.91元及违约金(以理赔金额为基数，按日万分之五的标准，自2019年7月30日至实际给付之日止)；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币600元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月30日向光大银行赔偿人民币39340.56元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2166.91元未付。上述欠款经保险公司多次向董志腾催讨无果，故保险公司特诉至法院。董志腾辩称,可以偿还，本金需要分期，现在没有偿还能力，要十个月以后了。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据本案查明的事实，董志腾为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与董志腾之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单董志腾与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向董志腾发放贷款。董志腾应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。董志腾未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代董志腾偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向董志腾进行追偿。故保险公司要求被告给付理赔款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年7月30日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志腾于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款39340.56元及违约金（以39340.56元为基数，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止，按照2019年7月30日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告董志腾于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2166.91元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告董志腾负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年六月二十九日书记员  吴静晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3850号之一原告：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被告：常州瑞驰自动化科技有限公司，住所地：常州市新北区新桥镇汉江西路91号拔云科技A座310室。统一社会信用代码：91320411MA21323R3E。法定代表人：夏玖琳。本院在审理原告江西港丝利服饰有限公司与被告常州瑞驰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西港丝利服饰有限公司于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西港丝利服饰有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西港丝利服饰有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取计币171.5元，财产保全费320元，合计491.5元，由原江西港丝利服饰有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二一年六月三日代书记员 彭 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10421号原告：北京可味餐饮有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路**院**楼**B129、B130、B132、B131、B183、B185、B186。法定代表人：胡帅，经理。委托诉讼代理人：胡恒仙，男，该公司职员。被告：北京凯恒房地产有限公司，，住所地：北京市东城区南竹杆胡同********法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，该公司职员。被告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区南竹杆胡同**地下****>法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，该公司职员。原告北京可味餐饮有限公司与被告北京凯恒房地产有限公司、北京搜厚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京可味餐饮有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京可味餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京可味餐饮有限公司撤诉。案件受理费2806.5元，由原告北京可味餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 静二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初313号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍颖玲，女，1999年3月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人伍颖玲犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人伍颖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日晚，被告人伍颖玲借住被害人赵某位于新化县××街道××社区××栋××单元××室家中。当晚，伍颖玲在次卧大衣柜内发现赵某以10750元购买的两个黄金戒指（重约10克）和一条黄金项链（重约15克），遂将戒指和项链盗走放至其随身携带的挎包内，于次日6时许离开赵某家。伍颖玲将盗窃的戒指、项链在新化县、临湘县××金店售出。案发后，伍颖玲家属代为赔偿赵某11000元，赵某对伍颖玲表示谅解。2021年3月4日，被告人伍颖玲被抓获归案。公诉机关认为，被告人伍颖玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍颖玲具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人伍颖玲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人伍颖玲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解;5.现场勘验笔录等证据证实。被告人伍颖玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍颖玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍颖玲到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人伍颖玲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍颖玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉审 判 员  段文新人民陪审员  晏爱娣二〇二一年六月十六日代理书记员  谢 莎附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初756号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：包登义，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告张海丽与被告包登义、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张海丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告张海丽未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海丽撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2565号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：罗俊华，男，1990年2月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告罗俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼。被告罗俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2018年3月8日，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××38的信用卡。2018年3月19日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定：1、原告向被告提供25万的装修建材贷款，授信周期为60个月，分期手续费为18%，即45000元，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定其他条款。原告依约于2018年3月22日向被告发放了该笔贷款，2019年5月26日被告开始未按约还款，原告已多次向其催收，但均未果。鉴于被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益，为此提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金（含手续费）155994.42元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2021年6月21日利息4028.41元，违约金5184.04元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告罗俊华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2018年3月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××38的中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中“利息和收费”载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年3月19日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告发放25万元贷款，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为18%；被告按月等额还款；被告未按约定按时足额偿还信用卡债务[包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项]，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部或部分终止或解除双方之间的其他合同。《中国银行信用卡领用合约》是该合同的附件。2018年3月22日，原告向被告发放了25万元贷款。原告陈述被告从2019年5月26日开始未能按时足额还款，根据原告提交的信用卡欠款明细及原告的陈述，显示截止2021年6月21日，涉案信用卡的欠款本金和手续费为155994.42元、利息为4028.41元（不含复利，原告陈述其不主张复利）、违约金5184.04元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，查封了被告部分的财产。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款25万元，被告应依约按月还款，现被告未按期足额归还贷款本金及手续费，已构成根本违约，原告主张贷款提前到期并要求两被告提前偿还所欠的本金及手续费155994.42元并支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。利息部分根据《银行卡业务管理办法》的规定，对于透支部分按日利率万分之五计算，原告在本案中不主张复利，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。违约金部分按照领用合约的约定按最低还款额未还部分的5%收取。截止2021年6月21日的利息为4028.41元，违约金为5184.04元，从2021年6月22日起至付清之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算，但利息不计算复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金（含手续费）155994.42元及利息、违约金（暂计至2021年6月21日的利息为4028.41元，违约金为5184.04元，从2021年6月22日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计至款项付清之日止，利息不计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元及财产保全费1755元，由被告罗俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年六月二十九日书记员  刘耀允
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执68号 申请执行人：姚松燕，女，1980年11月22日生，苗族，住天柱县。 被执行人：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住凯里市。 委托诉讼代表人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。 被执行人：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称皇金万公司）。 法定代表人：黄忠明，董事长。 本院作出的（2020）黔2627民初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚松燕于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人魏家华、皇金万公司发出执行通知书，责令被执行人魏家华、皇金万公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏家华、皇金万公司至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人魏家华、皇金万公司采取以下执行措施： 一、本院向被执行人魏家华、皇金万公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人魏家华有网络资金974元已被法院依法扣划平均分配给申请人甘玉梅及姚松燕。被执行人魏家华、皇金万公司名下无工商登记、无证券、无股票等信息。因魏家华、皇金万公司涉及其他案件其名下登记的车辆均被黔东南州公*局扣押,无法处置。 三、本院经向凯里市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人魏家华在凯里市凯雷公路南侧逸景高山一期工程13栋2单元-1层2-1-车库一号车库一间、凯里市凯雷公路南侧逸景高山一期工程13栋2单元-1-2层2-1-2房屋一套，均因魏家华涉及刑事案件被黔东南州公*局依法查封，无法处理。被执行人皇金万公司名下不动产登记。 四、本院向被执行人魏家华户籍地居委会调查，被执行人魏家华无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人魏家华、皇金万公司采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人魏家华、皇金万公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执68号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人魏家华、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨荷清 审判员 卢 慧 二〇二一年六月八日 书记员 王周力
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2574号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：张明安，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告张明安物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告张明安的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告张明安的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3676号原告：朱志江，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭金彩，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告朱志江诉被告郭金彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱志江撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二一年六月三十日书记员 王思竹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执584号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:胡玲，女，1979年12月01日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:胡玲红，女，1981年09月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡玲、胡玲红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡玲、胡玲红履行生效法律文书确定的债务本金999000元及截至2020年9月30日的逾期利息18087.12元，并支付自2020年10月1日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费6980元、执行费12570元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡玲、胡玲红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玲、胡玲红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡玲、胡玲红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1047.35元。2、被执行人胡玲在中国人民健康人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品申请人申请暂不执行。3、被执行人胡玲红在太平洋人寿保险股份有限公司台州路桥支公司拥有的人身保险产品系重疾险，无法处置。    鉴于被执行人胡玲、胡玲红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡玲、胡玲红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划收取案件诉讼费1047.35元，剩余诉讼费、执行费均未收取国，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执584号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月十一日         代 书记员 陈 丹 红