北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初670号原告：赵华，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，住河北省衡水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，公民身份号码×××。被告：李永刚，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，住河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑**楼，统一社会信用代码911100001013034494。法定代表人：杜振羿，总经理。委托诉讼代理人：闫念，男，1980年9月29日出生，汉族，北京市建筑工程装饰集团有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王潇，北京德颐律师事务所律师。原告赵华与被告李永刚、北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨秀芝独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人施秀清，被告李永刚及其委托诉讼代理人及雷，被告建筑公司委托诉讼代理人闫念、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5500元，误工费109500元，住院伙食补助费5000元，营养费12000元，护理费38000元，交通费3000元，×××赔偿金264900元，精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费141365元，取左足骨折固定物费用10000元，鉴定费2860元，以上合计：613125元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告受被告雇佣，到位于北京市顺义区×××号金汉王云计算运营中心项目，担负钢结构安装工作。2018年12月10日12时许，原告正在高空搞安装，在工作时间、工作地点，因工作原因，从7米处高空摔下致伤，首诊“顺义区医院”给予行相关检查后，诊断“左侧硬膜外血肿”。因医疗条件有限，被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，自受伤后昏迷状态。从2018年12月10日入院，2018年12月14日出院，共住院4天：确定诊断：弥漫性轴索损伤、左侧硬膜下/外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨开放骨折、左眼眶外壁骨折、头部开放伤口、左腮腺部分破裂、下唇开放伤口、颅外软组织损伤、腰5左侧横突骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、左髂骨骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足骰状骨骨折、左足外侧楔骨、中间楔骨骨折、全身多发散在皮擦伤、低钠血症、牙齿部分缺损、左颞部开放伤口、左颧部开放伤口、左颊部开放伤口、左颌下开放伤口、轮匝肌断裂、双侧胸腔积液、呼吸性碱中毒、低钙血症、双肺挫伤。在该院进行了各项手术处理后，被告李永刚强行把原告转往河北省阜城县医院，长途驱车，一路颠簸，贻误了最佳治疗时机。在原告家属的强烈要求下，为了进一步治疗，2018年12月15日，原告被送往衡水市人民医院哈励逊国际和平医院继续治疗，自2018年12月15日入院，2019年1月30日出院，共住院46天。2019年9月27日，应被告李永刚委托，到德州恒信法医司法鉴定中心进行×××等级和“三期”鉴定。该中心出具恒信鉴定中心[2019]临鉴字第478号《司法鉴定意见书》。该意见书确定：评定8级×××一处、10级×××两处，护理期180日，住院期间2人，院外1人护理，营养期120日，误工期365日，取左足骨折固定物费用10000元。原告受伤后，丧失了劳动能力，家中年迈多病的父母，妻子和年幼的孩子从精神上受到了重大打击，经济上蒙受了重大损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李永刚辩称：李永刚和赵华不存在法律上的雇佣关系。公司让李永刚去找临时工，李永刚找了一些临时工人，除了原告，还有其他人。2018年12月10日，原告受伤。当时是有其他公司一起施工这个项目，李永刚是代表项目公司临时招用的这些人，都是临时工，安全培训签到表和培训记录表可以证明是公司招用的这些人，李永刚找工人是职务行为。李永刚不是直接的雇佣人，其是代表公司去招录临时工，不应当承担雇主责任，应由公司来承担责任。李永刚是朋友介绍到的公司，李永刚和公司是劳动关系，是公司的员工，李永刚的工资是一个工程师发给他，最终是公司来负担，但不是本案另一被告建筑公司直接发给李永刚。李永刚去找临时工人，是金汉项目部的工程师让他去的。原告摔下来的时候，是因为几个摔下来的工人违规操作造成的。建筑公司辩称：建筑公司与原告之间不存在任何雇佣关系，原告施工的钢结构部分非建筑公司承包范围，李永刚及其主张的项目部公司等信息也与建筑公司无关，因此建筑公司不应承担责任。就金汉王项目建筑公司承包的是数据中心1栋、数据中心2栋室内装饰装修工程，不包括钢结构安装。不清楚钢结构安装是谁来负责，建筑公司只负责自己施工的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：建筑公司承包北京金汉王技术有限公司数据中心1栋、2栋室内装饰装修工程，工期自2018年6月20日至2018年9月19日。2018年11月，李永刚找来赵华到位于金汉王项目室外的钢结构安装工程进行施工，工资每日300元。2018年11月6日，李永刚通过微信向赵华转4天的工资1200元。2018年11月30日，李永刚给赵华转8天的工资2400元，并告知明天从1号开始。从李永刚和赵华的微信聊天记录可以看出，李永刚在此之前也给赵华转过多笔工资。2018年12月10日，赵华在室外钢结构项目进行高空作业时从高空坠落，出现昏迷，被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，自2018年12月10日至2018年12月4日在该中心住院治疗，共住院4天，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、左侧颧骨开放骨折、头部开放伤口、下唇开放伤口、腰5左侧横突骨折、左侧耻骨上下支骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足外侧楔骨、中间楔骨骨折、左颞部开放伤口、左侧硬膜下/外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶外壁骨折、左腮腺部分破裂、颅外软组织损伤、左侧髋臼骨折、左髂骨骨折、左足骰状骨骨折、全身多发散在皮擦伤、低钠血症、牙齿部分缺损、左颧部开放伤口、左颊部开放伤口等。在该抢救中心住院期间医疗费57661.18元由李永刚垫付。自北京市红十字会急诊抢救中心出院后，赵华被送往河北省阜城县医院治疗。2018年12月14日，在该院病房内，李永刚就对赵华的赔偿问题与赵华之妻秦永红沟通。秦：“你看着病人也不省人事，吃喝拉撒不能自理”，李：“这个我给找个保姆，钱我出”，秦：“这病人怎么办呢，老是好不了，一家老小都指着呢”，李：“只要病人有好转就行”“你放心，花钱的事我来办”，秦：“主要是腿有毛病，脑袋也不行，可能还需要手术”，李：“只要病人能治，咱就给他治”，秦：“太痛苦了，治，我们也没钱，不治也不行”，李：“该治就得治，有治就行”，秦：“我怎么办呢”，李：“你放心，有事找我”。2018年12月15日，赵华被送往衡水市人民医院哈励逊国际和平医院治疗，于2018年12月15日至2019年1月30日住院，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型），脑干损伤、弥漫性轴锁损伤、脑挫裂伤、骶骨骨折、耻骨骨折、左足多发骨折、肺部感染、肺不张、胸腔积液、左侧肱骨大结节撕脱骨折、右侧股骨远端骨折、腰5椎体左侧横突骨折、左侧颧弓及眼眶外侧壁骨折。在该院住院期间，于2019年1月21日行左足多发骨折切开复位内固定术。出院情况记载：左侧肢体肌力IV级，右侧肢体肌力V级。出院医嘱：1.注意休息，伤口每3天换药，术后14天拆线；2.石膏固定1个月门诊复诊；3.康复师指导下继续行康复功能锻炼；4.术后8周复诊，拔除克氏针；5.术后1-2年视复诊情况适时取出内固定；6.若出现伤口红肿、渗液、肢体疼痛、活动受限等，及时就诊。在该院住院期间，李永刚为赵华垫付医疗费96000元。2019年3月5日，李永刚给付赵华10000元。2019年3月14日，赵华至天津市环湖医院神经外科治疗，支付挂号费30元及医疗费320元。另有配眼镜500元亦要求李永刚赔偿。李永刚不认可500元眼镜费的关联性。除上述费用外，赵华还主张出院后的复查费用合计5000余元由其自付，但是票据都被王治广以报销名义拿走，至今未将款项付给赵华。对此，赵华提供了一段秦永红与王治广于2019年11月4日的电话录音，录音中秦永红要求王治广给5100多块钱，是检查费，要不拿钱就别把票拿走，王治广称在哪也不要紧，不会拿票不给钱。赵华出院后，与李永刚就赔偿问题进行协商。2019年9月19日，赵华与李永刚共同签署委托书，由阜城县四通法律服务所委托衡水市法医鉴定中心对赵华的×××等级进行鉴定。但实际上并未由该鉴定中心进行鉴定，而是由赵华之妻秦永红委托德州恒信法医司法鉴定中心进行的×××等级及护理期、营养期、误工期、二次手术费的鉴定。德州恒信法医司法鉴定中心2019年10月12日出具鉴定意见书，其中基本案情处记载：被鉴定人自述，2018年12月10日因交通事故致全身多处受伤……，鉴定意见为：1.赵华左上肢肌力4级评定为八级×××；面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm以上评定为十级×××；骨盆骨折畸形愈合评定为十级×××。2.赵华因伤需护理180日、住院期间2人护理，院外1人护理；营养期120日；误工期365日。3.赵华需择期取左足骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。赵华就本次鉴定支付鉴定费2860元。上述鉴定意见出具后，李永刚对鉴定意见提出异议，双方协商赔偿未果。赵华将李永刚起诉至本院。本案审理过程中，李永刚不认可德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为该鉴定意见书记载损伤“因交通事故”造成，与事实不符，不严谨、不科学，由于鉴定内容有问题，所以不认可鉴定结论；从程序上来说，该鉴定系赵华一方自行委托，不是由赵华、李永刚均认可的鉴定机构进行的鉴定，因此对鉴定意见不认可，且鉴定时赵华尚处于康复期内，伤情不稳定，故申请对赵华的×××等级及“三期”等重新进行鉴定。本院认定李永刚的异议具有一定的合理性，在李永刚垫付鉴定费5050元的基础上，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对赵华目前的×××等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。在鉴定期间，赵华为进行二次手续取出左足内固定物进行检查支出234.8元及挂号费合计35元，二次手术支出9818.78元，另进行脑部检查支出168元，并主张上述费用由被告赔偿。2021年6月9日，鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵华外伤致：脑部多发伤，符合十级×××；左面部遗留12.0cm瘢痕，符合十级×××；骨盆多发骨折，现遗留双侧闭孔形态不对称，符合十级×××。2.赵华综合赔偿指数为20%。3.建议赵华误工期共为380日，护理期共为187日，营养期共为127日。赵华认为该鉴定意见第一处外伤×××等级与德州恒信法医司法鉴定中心出具的第一处等级差距过大，且不认可三处十级×××附加按20%的赔偿指数，认为应按30%的赔偿指数进行赔偿，对三期的鉴定意见无异议。对于赵华关于赔偿指数的异议，鉴定所出具书面回函：“2018年8月20日，北京市高级人民法院北京司法局印发《关于×××评定问题研讨会会议纪要》的通知，一、关于×××等级和赔偿指数评定中2.受伤人员符合两处以上×××等级者，需综合计算累计×××赔偿指数，具体计算方法如下：累计×××赔偿等级最高处的×××赔偿指数+×××赔偿附加指数。×××赔偿附加指数的确定：六-十级×××，每增加一处，增加5%……×××赔偿附加指数不得超过10%；累计×××赔偿指数不得超过100%”，赵华所受损伤为多处损伤，有三处十级×××，根据上述规定，综合赔偿指数计算公式应为10%+（5%+5%）=20%，故鉴定意见给出了综合赔偿指数为20%，符合上述通知的精神，赵华所述“综合赔偿指数应为30%”是没有依据的。李永刚与建筑公司对该鉴定意见无异议。根据鉴定意见，赵华将诉讼请求明确为要求二被告连带赔偿1.医疗费5500元（赵华自付，票据原件在王治广手中）、误工费114000元（380天*300元/天）、住院伙食补助费5000元（50天*100元/天）、营养费12700元（127天*100元/天）、护理费37400元（187天*200元/天）、交通费3000元（凭票据）、×××赔偿金180756元（以2019年北京市农村居民人均收入30126元*20年*30%计算）、精神损害抚慰金15000元、二次手术费10000元、鉴定费2860元、被扶养人生活费157543.2元（包括母亲商桂英：2019年北京市农村居民人均消费支出21881元*20年*30%，儿子赵某：21881元*8年*30%/2）。经查，赵华系河北省衡水市×××号村民。父亲赵铁钢，1965年8月1日出生。母亲商桂英，1965年10月1日出生，为精神二级×××。妻子秦永红。长子赵某，2008年4月1日出生。赵铁刚患有中风病，大脑中动脉狭窄、风痰阻络证、脑梗死。赵铁刚、商桂英另有一子赵飞。赵华称父母均已丧失劳动能力，无生活来源，由其扶养母亲商桂英，由赵飞扶养赵铁钢。故本案中仅主张商桂英的被扶养人生活费。2020年9月6日，赵华所在村委会出具两份证明，分别是1.“赵华因生活需要在北京工地打工时不幸发生意外事故，突然从十多米高处摔落下来，身体多处粉碎性骨折，在衡水市哈院住院治疗，出院在家康复这段时间每天靠打针吃药减轻病情痛苦，出院到现在身体一直没有完全康复，造成肢体留下后遗症，大脑也阶段性失忆，本人失去劳动能力不能下地干活，，地里的一切农活全靠雇佣钟点工来完成还有一个正在上初中的学生，全家仅靠种几亩薄田维持正常生活，又无外生活经济来源，花费太高家庭经济生活十分困难，望相关领导给予经济照顾”。2.“赵铁刚因患脑血栓在景县中医院住院治疗，由于病情严重后转到石家庄市中医院做手术治疗，住院20天花费12万多元，本人脑血栓留下后遗症失去劳动能力，母亲也患有精神分裂症，母亲听到赵华出示的消息后精神并复发，去衡水市精神医院住院治疗，住院6个月花费3.6万元，全家生病期间花费过高，全家仅靠种几亩薄田维持正常生活，无外经济来源，家庭经济生活十分困难”。为证明交通费，赵华提供以下票据：2019年10月22日，赵华、秦永红、秦红星自德州往返北京火车票合计145元*3=435元；2019年11月2日，赵华、秦永红、秦红星自德州往返北京火车票共计139元*3=417元；2019年11月6日，赵华、秦永红自德州往返北京火车票合计139元*2=278元；以及2019年11月6日当天在北京市出租车费206.2元，以及河北省内、天津市高速费票及加油费票。赵华称李永刚系其雇主，建筑公司是项目的发包人，要求李永刚和建筑公司进行连带赔偿。李永刚否认系赵华雇主，于庭审中提交以下证据：1.安全培训签到表，单位为中装兴业（钢结构），7号为赵华的名字。2.安全技术交底表，记载工程名称为金汉王云计算运营中心项目，施工单位中装兴业，交底部位冷塔平台，工种安装工，交底内容包括“作业人员入场前必须经入场教育后方可上岗作业，作业人员进入施工现场必须戴合格的安全帽，系好下颌带；严禁酒后作业，整齐使用安全带、防坠器等劳动防护用品”，交底时间2018年11月7、8日，接受交底人员签名处有赵华名字。3.安全教育培训记录表，培训时间2018年11月30日，培训对象为钢结构安装工，参加培训人员处有赵华的名字。4.班组班前讲话记录，时间为2018年12月、910日，当天作业部位为冷却塔钢平台、作业内容为钢结构安装、安全防护用品配备包括安全帽、手套、安全绳、护目镜，班前讲话内容“戴好安全帽、系好安全带、戴好防护手套、注意安全”。参加人员名单处有赵华名字。李永刚以上述证据欲证明工程的承包人为北京中装兴业建筑工程有限公司（以下简称中装兴业公司），且赵华在施工前经过了安全培训，其在施工过程中存在违规操作，本人存在一定的过错。赵华对上述证据的真实性均不予认可，证据上“赵华”的签字也不是本人所签，在工地时没有任何人对赵华进行过安全培训，不认可其与中装兴业公司有任何关系，不认可系因自身违规操作造成的坠落，赵华称其在脚手架上操作时从上层掉下一块大板将其砸中坠落。赵华称其高空作业时戴了安全帽、系了安全带。案件审理中，李永刚申请追加中装兴业公司为被告，主张该公司是工程的发包人，是赵华和李永刚的雇主。李永刚称在现场是中装兴业公司的王治广跟李永刚直接联系，所有的工作均由王治广分配，李永刚的报酬由王治广给，王治广与中装兴业公司的关系李永刚不清楚，现场的工人有别人找来的，有李永刚找来的，赵华是李永刚找来的。庭审中，本院当庭与王治广电话联系，王治广称其不认识赵华，认识李永刚，有些项目分包给李永刚来做，金汉王的钢结构工程是其个人还是公司分包给李永刚的需要回去查一下，其听说过金汉王钢结构工人高空坠落的事，但那些工人不是其公司的，工人也不是其找来的，是谁找来的不清楚，中装兴业公司不是其公司，其公司与中装兴业公司是合作关系，其也不是中装兴业公司的员工。赵华受伤后其在开发区街道管委会给过他1万元，是替李永刚支付的，赵华的医疗费票据没在其这。本院当庭与中装兴业公司的法定代表人联系，其称不认识赵华和李永刚，金汉王项目高空坠落的事情听说过，王治广不是中装兴业公司的人，他是钢结构公司的人，中装兴业公司和钢结构公司就这个项目是合同关系，中装兴业公司把这个项目委托给王治广的公司去施工，是钢结构厂家来加工，工人是钢结构厂家来找的。李永刚另主张追加金汉王公司为被告以查清涉案项目的层层分包关系。经询，赵华不申请追加中装兴业公司和金汉王公司为被告，坚持要求本案二被告承担赔偿责任。上述事实，有庭审笔录、微信记录、住院病历、鉴定意见书、户籍信息、录音资料、付款凭证等在案佐证。本院认为：因本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《民法典》施行前的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，赵华系在从事钢结构劳务作业过程中从高空坠落致伤，其雇主应为雇佣其从事劳务作业的主体。赵华、李永刚均认可系李永刚找来赵华在该项目作业，李永刚也认可系其与赵华谈定工资标准，在作业施工过程中是李永刚给赵华按每日300元标准发放工资，故以上事实可认定李永刚系赵华的雇主。李永刚申请追加中装兴业公司为被告，从本院向当事人双方、王治广以及中装兴业公司了解的情况看，中装兴业公司并不与赵华发生雇佣关系，金汉王公司也并不直接将项目发包给李永刚，且赵华不要求追加这两个公司为被告承担赔偿责任，故本院对李永刚追加被告的申请不予准许。关于建筑公司，从项目现场公示来看，其承包的系室内装饰装修工程，而赵华用工的项目是室外钢结构工程，建筑公司与该钢结构公司无关，并非本案适格被告，赵华要求建筑公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于赵华因本次受伤所造成的损失。就其×××等级，在德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有诸多瑕疵的情况下，本院在诉讼中另行委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，此时赵华的伤情更加稳定，所作出的鉴定意见也更具客观性，本院对北京通达首诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳。关于赔偿指数，该鉴定所作出了解释、说明了依据，本院根据鉴定所出具的赔偿指数确定赵华相应项目的赔偿数额，赵华要求按照30%的赔偿指数确定赔偿金额无法律依据，本院不予支持。根据鉴定意见及赵华的伤情和治疗情况，本院认为赵华主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费数额合理，具有依据，本院予以支持。交通费，本院根据赵华治疗、复查情况及其提供的票据，酌情确定为2000元。关于×××赔偿金，本院按照赵华主张的上一年度北京市农村居民人均可支配收入30126元及20%的赔偿指数，核算金额为120504元，赵华主张过高部分本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据赵华提供的证据，可以认定其父母均丧失劳动能力且无其他生活来源，具备被扶养人的条件，因赵华与其弟弟赵飞分别扶养其父母，根据赵华的主张，其在本案中按100%扶养标准仅主张其母亲的被扶养人生活费而不再主张其父亲的被扶养人生活费，本院认为并无不当且从法律规定上并未获得额外的赔偿，故本院对赵华全额主张其母亲被扶养人生活的请求予以支持。其儿子赵某属未成年人，亦应计算被扶养人生活费。由于被扶养人生活费系按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，赵华按照21881元的人均消费标准计算具有依据。经核算，被扶养人生活费合计为98465元。关于医疗费，根据王治广与秦永红的录音，可以认定王治广确实拿走了赵华自付的5000余元的票据，票据金额按录音内容认定为5100元。另赵华在天津市环湖医院进行头部检查支出的费用、鉴定前检查支出的费用及二次手术费合计10597元，亦属其医疗费的损失范围，综上，本院认定赵华自付医疗费（含二次手术费）总额为15697元。赵华在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定系其单方委托且本院并未采纳鉴定意见，故该笔鉴定费2860元应由赵华自行负担，其要求李永刚赔偿本院不予支持。经核算，上述损失合计405766元，加上李永刚给赵华已垫付的两次住院期间的医疗费，赵华本次×××损失总额为559427.18元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵华于高空作业时坠落受伤，其自身亦未尽到安全注意义务，亦有一定的过错，应自担一部分损失。本院认定由李永刚承担70%的赔偿责任，李永刚应负担391599元。关于精神损害抚慰金，根据赵华的伤情及过错程度，本院认定为10000元。综上，李永刚应合计赔偿赵华401599元，扣除其已垫付的163661元，还应给付237938元。赵华因家庭生活困难，向本院申请缓交案件受理费，本院经审查后予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵华医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、×××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计237938元（已扣除李永刚先行垫付部分）；二、驳回原告赵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，由原告赵华负担5196元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告李永刚负担4042元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年六月二十八日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟