wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢515号申请执行人：刘香国,男,1966年2月14日出生,住济南市历下区。被执行人：张丰刚，男,1982年8月21日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：季东锋，男,1982年11月5日生，汉族，住山东省。被执行人：孟庆刚，男,1984年11月5日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张新亮，男,1987年4月4日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙阳，男,1987年6月16日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人刘香国与被执行人张丰刚、季东锋、孟庆刚、张新亮、孙阳故意伤害一案中，因被执行人张新亮提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢515号案件中对被执行人张丰刚、季东锋、孟庆刚、张新亮、孙阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年六月八日书记员  王雪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初3282号原告：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区，统一社会信用代码：913310812554752438（1／1）。法定代表人：陈才球。委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：温岭市腾博典传动机械有限公司，住所地：温岭经济开发区东部新区中小企业孵化园8号楼，统一社会信用代码：91331081586263181K。法定代表人：莫腾高。被告：李炜鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告温岭市腾博典传动机械有限公司、李炜鹏定作合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市中发精密钢件有限公司撤诉。案件受理费减半收取761.5元，由原告温岭市中发精密钢件有限公司负担。审 判 员 包荷丽二〇二一年六月二十四日代书记员 孙佳媚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13873号原告：魏国桐，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。被告：王军伟，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告魏国桐与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏国桐之委托诉讼代理人邓仕燕到庭参加了诉讼，王军伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款125800元及利息（以125800元为基数，按照年利率5.49%的标准，自2001年7月16日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于1998年在丰台区新发地等地承包工程，多次从原告处购买水泥、砂石、木材等材料，经原被告双方核算，被告共欠原告材料款125800元。被告于2001年6月29日向原告出具欠条一张，在原告多次催促下被告于2009年8月27日再次确认以上欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。王军伟经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：魏国桐经营材料厂期间，王军伟因承包工程从魏国桐处采购水泥等材料。2001年6月29日，王军伟向魏国桐出具欠条载明：“今有王军伟欠魏国桐在一九九八年丰台厕所工地材料款壹拾贰万伍仟捌佰元，在二〇〇一年七月十五前全部付清。如不付清，同意在房山法院解决，另外追加所有欠款利息，按银行利率计算”。王军伟在欠款人处签字并摁捺手印。2002年4月29日，2009年8月27日，王军伟在上述欠条下方再次签字确认，另载明：“2009年10月1日前付伍万元整，2009年底全部付清”。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王军伟从魏国桐处购买水泥并出具欠条，双方之间形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，王军伟接收货物后理应及时支付货款。双方于2001年8月29日约定了货款给付时间，后在2009年8月27日对给付方式进行了变更。现给付期间已届满，故魏国桐要求王军伟支付货款125800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王军伟未按约定时间给付货款，理应承担逾期付款的违约责任。关于利息，因双方关于付款方式的最终约定为2009年10月1日给付50000元，剩余款项于2009年底付清，故魏国桐要求王军伟支付利息的诉讼请求中，合理部分本院予以支持。王军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军伟于本判决生效之日起十日内支付魏国桐货款125800元及利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2009年10月2日起计算至实际付清之日止；以75800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2010年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回魏国桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、公告费300元，由王军伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月三十日书记员  刘 锐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。被执行人：李剑发，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人李剑发信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0622民初1706号民事调解书，向被执行人李剑发发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李剑发至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李剑发名下银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年六月一日书记员  吴 霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2144号原告：王东旗，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王东旗与被告张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王东旗到庭参加诉讼，被告张玉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款58000元及利息（利息自2018年6月11日按照月利率2分计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告张玉峰向陈广海借款54000元，约定利息为月利率2份，该笔借款由原告进行担保。出借款之后因被告张玉峰拒不还款，陈广海多次向原告索要，迫于无奈原告于2018年6月11日代为偿还借款本息58000元。因此，原、被告双方于2018年6月11日达成协议，约定被告于1年内偿还原告代为偿还的借款本息58000元，并按照月利率2分支付利息。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，诉至法院。被告张玉峰未作答辩。根据原告王东旗诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还垫付款58000元及利息有无事实和法律依据。原告王东旗向本院提供的证据有：1.借条一份。证明目的，2018年2月13日被告张玉峰向陈广海借现金54000元，并约定月利率2分，由原告王东旗进行担保。2.证明一份。证明目的，2018年6月11日原告王东旗代为偿还陈广海58000元，因张玉峰没有能力支付给原告王东旗，所以为原告王东旗出具证明一份，并约定在1年内将该款偿还给原告王东旗，利息按月息2分计算，现因被告拒不偿还，所以请法院依法支持原告的诉请。被告张玉峰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张玉峰向陈广海借款54000元，约定利息为月利率2分，担保人为原告王东旗。后被告张玉峰拒不还款，陈广海多次向原告王东旗索要，迫于无奈原告于2018年6月11日代被告张玉峰偿还借款本息58000元。因被告张玉峰没有能力支付给原告王东旗，所以被告向原告王东旗出具证明一份，约定1年之内偿还给原告王东旗、利息2分。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张玉峰向陈广海借款54000元，由原告王东旗为其担保，被告张玉峰未按约定偿还，原告于2018年6月11日代被告张玉峰偿还了借款本息58000元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还为其垫付的担保借款本息58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息自2018年6月11日按照月利率2分计算至还清之日止的诉讼请求，根据本案情况予以部分支持，利息从2018年6月11日起至2020年8月19日应按月息2分即年利率24%计算，从2020年8月20日起至偿清之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。本案因被告未向原告偿还为其垫付的担保借款而发生，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告张玉峰于本判决生效之日起五日内向原告王东旗偿还为其代偿的担保借款本息58000元，并支付该款从2018年6月11日起至2020年8月19日按月息2分即年利率24%计算的利息及从2020年8月20日起至偿清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告王东旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  李方运人民陪审员  董迎起二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 峰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执179号之一申请执行人：况敏，女，1982年8月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：游高云，男，1977年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行况敏与游高云民间借贷纠纷一案中，责令游高云履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人游高云未履行生效法律文书确定的义务，上高县人民法院以（2021）赣0923执179号执行裁定书查封了被执行人游高云房产（房产证号：31-×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人游高云房产（房产证号：31-×**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二一年六月三日书记员  龚 定
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执12号之二申请执行人：富顺连锁超市，统一社会信用代码92542232MA6T22KLXL，住址西藏山南市错那县夏日路。经营者：王学春，女，1974年4月17日出生，汉族，现住西藏山南市错那县夏日路。被执行人：西藏鑫萨路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91540000MA6T198A77，住址拉萨市八一小区290号。法定代表人：魏宗涛，该公司总经理。被执行人：天津鑫路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91120225770616768B，住址天津市蓟州区烟溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人富顺连锁超市与被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司、天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月25日向天津鑫路桥建设工程有限公司发出限期履行通知书，责令其向申请执行人错那富顺连锁超市支付货款400000元，并负担申请执行费5900元。但被执行人天津鑫路桥建设工程有限公司未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津鑫路桥建设工程有限公司在中国建设银行12050110090800000279_1账户内存款人民币405900.00元。本裁定立即执行。审 判 长 朗  杰审 判 员 顿珠旺杰审 判 员 巴桑卓玛二〇二一年六月二日                                                                                                书 记 员 罗  桑
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执81号之一申请执行人:毛源泉，男，1970年，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:甘韶卫，男，1987年，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人毛源泉依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1656号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人甘韶卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本案执行标的1.783万元及利息。本院于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年六月四日书记员  廖宇琴
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保197号我院民事审判第二庭：胡素华申请南昌道桥工程总公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1812号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月20日，查封胡素华的南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区**栋*单元****室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）；2021年6月4日，冻结南昌道桥工程总公司的建设银行南昌红谷滩支行账号36×××69（3566800.00元）；2021年6月10日，查封胡素华的进贤县民和镇钟陵路**号**栋*层房屋（房权证进房字第××号）。审判员  万利平二〇二一年六月十一日书记员  李 琴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：赖爱兵，男，1978年10月6日生，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1208号民事调解书于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人赖爱兵发出执行通知书，被执行人赖爱兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人赖爱兵在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人赖爱兵在车管部门无车辆登记信息，被执行人赖爱兵名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人赖爱兵名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人赖爱兵有公积金登记缴存信息。4、2021年6月9日本院向被执行人赖爱兵发出了限制高消费令，2021年6月9日将被执行人赖爱兵纳入失信被执行人名单。5、2021年5月31日，本院向被执行人赖爱兵户籍所在地基层组织（丰城市城南社区）调查，证实被执行人赖爱兵经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金9,881.35元、手续费214.2元、违约金142.1元及利息124.11元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费30元，截止2021年6月10日已执行0元，未执行借款本金9,881.35元、手续费214.2元、违约金142.1元及利息124.11元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费30元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月十日书记员 涂玉飘
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执791号之四被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323322670648E，住所地贵州省绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓红芬。关于申请执行人与被执行人遵义康地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人遵义康地房地产开发有限公司在12×××06_60000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义康地房地产开发有限公司在招商银行12×××06_60000账户内存款人民币205493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更144号罪犯武金豹。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年1月8日作出(2009)常刑一初字第59号刑事判决，认定被告人武金豹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年8月31日，本院以（2018）苏05刑更672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日），剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武金豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武金豹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为执行机关对罪犯武金豹提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯武金豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武金豹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯武金豹减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月十六日书记员 胡雪萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执305号之三申请执行人：罗明亮，男，汉族，1986年8月24日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谌健群，男，汉族，1996年10月18日生，住江西省高安市。被执行人：黄溜，女，汉族，1993年11月22日生，住江西省高安市。申请执行人罗明亮与被执行人谌健群、黄溜机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中被执行人黄溜已按生效法律文书部分履行完毕，申请执行人罗明亮与被执行人谌健群双方私下达成和解，于2021年5月17日履行10000元，申请执行人罗明亮申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年六月四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执305号之二申请执行人：罗明亮，男，汉族，1986年8月24日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谌健群，男，汉族，1996年10月18日生，住江西省高安市。被执行人：黄溜，女，汉族，1993年11月22日生，住江西省高安市。申请执行人罗明亮与被执行人谌健群、黄溜机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中被执行人黄溜已按生效法律文书部分履行完毕，申请执行人罗明亮与被执行人谌健群双方私下达成和解，于2021年5月17日履行10000元，申请执行人罗明亮申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年六月四日书记员胡湘瑜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初860号原告：陈美珠，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：陈文锋，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈美珠与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠及其委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文锋偿还原告借款70000元及其从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因陆续向原告借款70000元，于2020年12月上旬出具借条1份，借条以同年11月20日首笔借款作为借款日期，后双方在微信中，被告承诺最迟于2020年12月30日还清，但被告至今未偿还。被告陈文锋未作答辩。本案在审理过程中，原告陈美珠对其主张在举证期限内向本院提供被告陈文锋签名出具的借条1份及微信聊天记录予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告陈文锋因向原告陈美珠借款70000元，出具借款日期为2020年11月20日的借条1份，借条上，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。又查明，原告向本院起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，本院认为，被告陈文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈文锋未能及时偿还原告借款，原告陈美珠请求被告偿还，依法有据，应予支持。对于利息问题，因原、被告双方对借款的借款期限、借款利率、逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2021年3月3日）参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。被告陈文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈文锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈美珠借款70000元及该款从2021年3月3日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈文锋负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋人民陪审员  陈辉情人民陪审员  周 品二〇二一年六月二十四日书 记 员  辜晓萍附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初455号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：桥西区酷高瓷砖经销处，住所地河北省石家庄市桥西区华北商贸城十七区二十三、二十四排七号。法定代表人：张华军。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区酷高瓷砖经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年六月二日书记员  陈子豪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执558号申请执行人胡抢才，男，1962年7月7日生，汉族，住高安市。被执行人杨平，男，1974年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人胡抢才与被执行人杨平劳务合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人已领取司法救助款且申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执558号申请执行人胡抢才，男，1962年7月7日生，汉族，住高安市。被执行人杨平，男，1974年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人胡抢才与被执行人杨平劳务合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人已领取司法救助款且申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年六月四日书记员胡湘瑜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1680号原告：刘培生，男，1978年3月26日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘青红，女，1984年11月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。（系刘培生妻子）被告：周艳平，女，1982年5月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告刘培生诉被告周艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后,原告刘培生于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培生撤回起诉。本案受理费减半收取计900元，原告自愿承担。审判员  任天勤二〇二一年六月七日书记员  郭诗琦
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初432号原告：黄立寅，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：卢昌志，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。原告黄立寅与被告卢昌志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立寅到庭参加诉讼，被告卢昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告工资款44735元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在广东期间属一包工头，雇用不少人为其做工，原告在广东打工，被告雇请原告为其做工。至2019年底，被告拖欠原告工钱，原告多次追索，被告总是拖而不支付，在多次追索下被告才不得不于2020年4月17日在广东南海黄岐公园与原告结算并写下欠条，欠条写明“卢昌志欠黄立寅工资尾款四万四千七百叁拾伍元（44735元），承诺分两年付清，2020年8月15日付一万元，2020年前付一万元，但这两时间已过，被告分文不还。原告又多次追索被告亦是不愿归还，为此原告为维护自己的合法权益，特起诉，敬请人民法院依法支持原告的讼求。被告卢昌志未作答辩，亦未提供有任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2019年12月期间，原告黄立寅受雇于被告卢昌志在广东省佛山市顺德、广州市从事装修项目的扇灰工作，原告完成工作后，经原告与被告进行结算，被告尚欠被告的劳动报酬44735元未支付，被告卢昌志于2020年4月17日出具欠条给原告收执，被告并承诺于2020年8月15日前支付10000元及年前支付10000元，余下款项2022年前结清。两期付款期限被告均未按约定给付款项，后经原告向被告追讨被告避而不见，为此原告而诉至本院。本院认为，劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，被告卢昌志雇请原告黄立寅务工，完工后经结算，被告未及时足额支付报酬而向原告出具了欠条，并约定期限支付，约定的两期付款期限逾期后被告未按约定期限履行义务属违约行为，应承担违约责任。被告未按约定的到期期限履行义务，而且经原告追讨被告避而不见，没有积极支付劳动报酬的行为，视为全部的违约，原告黄立寅请求支付劳动报酬44735元，有被告出具的欠条予以证实，原告的诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昌志应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄立寅劳动报酬人民币44735元。如果义务人未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元，由被告卢昌志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  唐选裕人民陪审员  梁自材人民陪审员  郑昌活二〇二一年六月二十五日书 记 员  钟泽华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7566号之三赵琳琳：赵琳琳与傅向中房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年六月九日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6597号     原告：冯利贤，男，1965年10月21日出生，汉族，住诸暨市。       被告：孟志堂，男，1965年9月23日出生，汉族，住诸暨市。       原告冯利贤与被告孟志堂民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯利贤到庭参加诉讼，被告孟志堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告冯利贤向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告2011年11月9日借款人民币50万元并支付月息2分的利息（从2014年12月起到2021年3月止，75个月＊1万元=75万元），本金50万元＋利息75万元，合计人民币125万元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金7.3万元，并支付以7.3万元为基数自2015年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，并支付以7.3万元为基数自2020年8月20日起款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告于2011年11月9日向原告借款50万元，借款人当场出具借条。2014年12月起被告无支付利息。原告多次催讨无果，现起诉请求判如所请。诉讼过程中，原告补充事实与理由：案涉50万元借款实际汇款金额为49万元余万，原告自愿按49万元计本金，且自愿将收到利息41.7万元从49万元本金中予以扣除。       被告孟志堂未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告孟志堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       被告依法提交了以下证据：收条复印件1张、还款清单复印件2张。经质证，原告无异议。本院对证明力予以确认，并对原告自认的已收到款项41.7万元的事实予以认定。       本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告孟志堂出具借条一份，载明“由里市坞孟志堂向湖西冯利贤借人民币伍拾元正，特立此据注：利息每月2分”。2013年11月10日，原告冯利贤出具收条一份，载明“今收到10.305万，11.10号5万，总计¥10万大写人民币壹拾万元整”。原告自认已收到了上述收条及2张还款清单中的款项共41.7万元，且自愿将上述41.7万元从49万元的借款本金中予以扣除。       本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孟志堂尚欠原告借款本金7.3万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告孟志堂理应承担归还之责。现原告起诉要求被告归还借款本金7.3元，支付以7.3万元为基数自2015年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，并支付以7.3万元为基数自2020年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孟志堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告孟志堂应归还原告冯利贤借款本金7.3万，支付以7.3万元为基数自2015年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，并支付以7.3万元为基数自2020年8月20日起款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告孟志堂负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员周滨     二〇二一年六月十日     书记员刘莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢107号申请执行人朱梓才，男，1959年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（高安市新街镇），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人占三英，系公司总经理。申请执行人朱梓才与被执行人江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱梓才向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成长期和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月十五日书记员  齐晓珍
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11849号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2594号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11763号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13372号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1792号原告：王胜利，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：牛春荣，女，1962年10月5日生，汉族，住河南省通许县。原告王胜利诉被告牛春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告牛春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告以买车为由，向原告借款，因原被告是亲戚关系，原告就借给被告120000元，有被告出具的收据为证。原告多次催被告还款，被告均推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告牛春荣辩称，我欠原告12万是事实，但是现在没有钱，也没有能力还钱。我跟家里人商量了，我家里的房愿意抵给原告，但是原告不同意，诉讼费我愿意承担一千块钱。经审理查明，2015年7月10日，被告牛春荣向原告借120000元，并向原告王胜利出具收据一份，载明：“今收到王胜利现金壹拾贰万元整收款人牛春荣”。庭审中，被告牛春荣认可欠原告120000元的事实。后经原告王胜利不断催要，被告牛春荣一直未支付该笔借款，原告王胜利诉至本院。上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告牛春荣欠原告王胜利借款120000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的收据在卷佐证，且被告牛春荣对借款事实和借款金额予以认可，故对原告王胜利要求被告牛春荣给付借款120000的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告牛春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款120000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告牛春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张锦丽二〇二一年六月十五日书记员  张静雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3939号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：冯守林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告冯守林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1700号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3214号、(2021)辽0213民初3252号、(2021)辽0213民初3219号、(2021)辽0213民初3267号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3214号、(2021)辽0213民初3252号、(2021)辽0213民初3219号、(2021)辽0213民初3267号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7917号之三吕爱菊、阎承怀：吕爱菊、阎承怀与阎鸯、蒋旭房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初216号     原告：金月文，女，1954年5月12日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。       被告：杨海波，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。       原告金月文与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告杨海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告金月文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元，并支付自2014年11月30日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2014年11月30日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：被告因做卫浴生意需要于2008年开始向原告借款，至2013年2月8日被告共向原告借款10万元，由被告出具借条一份，约定月息1.5分，经催告，被告于2014年年底支付利息30000元，后一直未还本付息，原告起诉要求判如所请。       被告杨海波未作答辩。       原告金月文围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据。被告杨海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2013年2月8日，被告杨海波向原告金月文出具借条一份，载明：“今向金月文借人民币壹拾万元（¥100000）（息壹分伍）”。       本院认为，原告金月文与被告杨海波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告金月文起诉要求被告杨海波归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2014年11月30日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨海波经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨海波应归还原告金月文借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2014年11月30日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，由被告杨海波负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员陈洹     人民陪审员傅露露     二○二一年六月二十八日     书记员赵杰
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢135号申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人，李天保，系该行董事长。被执行人：朱新香，女，1968年8月4日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：刘友华，男，1961年4月6日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友华、朱新香金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱新香、刘友华未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初757号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行。该案受理后，被执行人朱新香、刘友华已将万安县人民法院（2019）赣0828民初757号民事判决书所确定的义务履行完毕，并交执行费131元。本案现已执行结案。二〇二一年六月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44538号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋伟娜，女，1985年8月20日出生，汉族,住河北省保定市博野县北杨镇芦村革新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月24日的本金77904.13元、利息976.32元、罚息140元、违约金2147.24元；2、判令被告支付自2020年4月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但邮寄追加被告申请、案件移送申请辩称：2019年11月，被告认识了同是一个县的老乡吴帅，提出向吴帅借款2万元，吴帅称用被告的身份证贷款买车，贷到后他再借给被告2万元。2019年11月25日，被告和吴帅一起去原告处贷款，并在合同上签字，吴帅还让被告新办一张银行卡说贷款转到被告银行卡里。后，吴帅领被告去提车，提车后吴帅就不见了，也未将2万元支付被告。故被告认为吴帅是实际用款人，应追加吴帅为被告，由吴帅承担还款责任。另，被告认为吴帅涉嫌诈骗，本案涉刑，应移送刑事处理。经审理查明：2019年11月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，每期还款2361.21元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.33168％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月24日，被告尚欠本金77904.13元、利息976.32元、罚息140元。诉讼中，原告称吴帅并非原告工作人员或授权人员，对被告所称受吴帅诈骗一事并不知情。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告辩称吴帅为实际用款人，应追加吴帅为被告，由吴帅承担还款责任。本院认为，合同具有相对性，案涉《贷款合同》的合同主体为原告和被告，原告有权据此主张被告偿还欠款。至于被告与吴帅之间的约定，无证据显示原告对此知情且认可，与本案争议系属不同的法律关系，不足以构成对原告诉讼请求的有效抗辩，故该项辩称意见本院难以采信，而本案亦无追加吴帅为被告之必要。被告辩称本案涉刑，应移送刑事处理，然现无证据显示原告与被告所称的诈骗一事相关，故对其该项辩称意见本院难以采信。被告与吴帅之间如有争议可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月24日的贷款本金77904.13元、利息976.32元、罚息140元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宋伟娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2147.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告宋伟娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月二十五日书记员  何三三
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1623号原告：吴友洪，男，1971年12月26日出生，汉族，住龙海市。被告：王育舜，男，1974年5月12日出生，汉族，住龙海市。原告吴友洪与被告王育舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友洪到庭参加诉讼，被告王育舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友洪向本院提出诉讼请求：1.判令王育舜偿还吴友洪借款200000元；2.本案诉讼费用由王育舜负担。事实和理由：2019年3月11日，王育舜以资金周转为由，向吴友洪借款现金200000元，并出具的一张借条给吴友洪收执。此后，王育舜一直未归还借款，吴友洪几经催讨未果。为此，特提起诉讼，望判如所请。王育舜未提交书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审进行举证、质证。对吴友洪提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，王育舜因资金周转需要，由案外人江志强提供担保，向吴友洪借款200000元，并出具一张借条给吴友洪收执。借条上双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经吴友洪催讨，王育舜至今未予偿还。本院认为，吴友洪主张王育舜尚欠其借款200000元，有吴友洪提交的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴友洪要求王育舜偿还借款200000元，于法有据，应予支持。王育舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴友洪的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育舜应于本判决生效后十日内偿还原告吴友洪200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王育舜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张梅成人民陪审员  周丽华人民陪审员  李爱玲二〇二一年六月三日书 记 员  陈小燕执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执103号申请执行人：苏志容,女性,1972年7月3日出生,住四川省雷波县。被执行人：唐先宝,男性,1962年12月9日出生,住四川省雷波县。被执行人：陈朝珍,女性,1962年6月3日出生,住四川省雷波县。申请人苏志容与被执行人唐先宝、陈朝珍借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川3437民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人唐先宝、陈朝珍于2019年2月12日给付申请执行人苏志容借款200，000.00元，被执行人唐先宝、陈朝珍未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人苏志容向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款43,970.33元（该存款系唐先宝工资，唐先宝之前系列案件被人民法院冻结金额）。经传统查控查明被执行人唐先宝名下有一套房产，房屋所有权证号：004553，房屋所有权人唐先宝（513437621209871）房屋坐落：雷波县锦城镇环城路B栋3单元2楼B2号，建筑面积152.090。该房屋已被人民法院查封。申请执行人苏志容同意对该房产暂不作处置。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人苏志容发现被执行人唐先宝、陈朝珍有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月八日书记员 吉克阿日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初4088号原告：常熟市虞山镇莫城小张汽修厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村，统一社会信用代码92320581MA1P0PHG9Q。经营者：王艳吉，女，1983年12月8日出生，住常熟市。被告：禹自然，男，1999年10月10日出生，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省常熟市。原告常熟市虞山镇莫城小张汽修厂（以下简称小张汽修厂）与被告禹自然劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小张汽修厂经营者王艳吉、被告禹自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小张汽修厂向本院提出诉讼请求：判决原告不应当支付被告工伤保险待遇差额128633.3元（228633.3-100000）。事实和理由：被告为学徒，其有专用工具的情况下，不用专用工具，而用剪刀挑卡子。被告自己失误致使自己眼部被剪刀扎了一下。事后送医，经过医生精心治疗后恢复了。几个月后，被告提出辞职。后来被告提出鉴定，让原告赔偿二十几万，原告认为要求太高。被告对其受伤也有责任。原告不认可仲裁裁决，故起诉至法院。被告禹自然辩称，请求驳回原告的诉请，被告认可仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禹自然于2017年3月进入小张汽修厂工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月7日15时左右，禹自然在小张汽修厂处维修事故车工作中受伤。禹自然于当日被送至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂。禹自然先后住院2次，累计住院20天。禹自然住院期间，小张汽修厂没有派人陪护，但承担了禹自然的伙食费。禹自然自认第一次手术后(2019年3月20日左右)回小张汽修厂帮厂里送车辆去年检，之后便没有再提供劳动。2019年10月10日，常熟市人力资源和社会保障局认定禹自然2019年3月7日的受伤为工伤。2020年7月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认禹自然的伤残等级为柒级。2020年10月30日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，确认禹自然的伤残等级为柒级，该鉴定结论为最终结论。该次鉴定，禹自然花费医疗费268.1元、交通费182元，小张汽修厂表示愿意支付。2019年7月，禹自然向小张汽修厂口头提出以60000元一次性处理工伤保险待遇。2020年11月19日，禹自然向小张汽修厂邮寄《解除劳动关系通知书》，主要内容为：“本人禹自然，于2017年3月与单位建立了劳动关系，至今已在单位工作了3年8个月，现由于用人单位未依法为劳动者缴纳社保，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动关系，本人即日起与单位解除劳动关系。请单位依据《劳动合同法》的相关规定及时办理离职手续、支付相应的工伤保险待遇、经济补偿金等款项。”小张汽修厂于2020年11月20日收到该通知书。另查明：禹自然2018年的月工资为2000元，2019年的月工资为3000元。禹自然在小张汽修厂处工作期间，小张汽修厂没有为禹自然缴纳社会保险。又查明：2020年11月23日，禹自然向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决小张汽修厂支付禹自然一次性伤残补助金61183.2元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费2000元、医药费268.1元、交通费600元、解除劳动合同经济补偿12000元。小张汽修厂于2020年11月26日收到仲裁申请书副本、应诉通知书等材料。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年1月25日作出常劳人仲案字［2020］第2675号仲裁裁决，裁决：一、小张汽修厂自裁决书生效之日起三日内支付禹自然一次性伤残补助金61183.2元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医疗费268.1元、交通费182元、住院期间护理费2000元，合计228633.3元。二、对于禹自然的其他仲裁请求，不予支持。小张汽修厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。再查明，2019年1月1日至2019年12月31日期间，常熟市适用的职工平均工资为7844元/月。上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、医药费发票、出院记录、仲裁裁决书、仲裁案卷及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，劳动者单方解除劳动合同的，解除的通知形式不限于书面形式，亦可为口头形式或者其他形式，只要其单方解除的意思表示到达对方，双方的劳动合同即为解除。禹自然于2019年7月向小张汽修厂口头提出以60000元一次性处理工伤保险待遇，而工伤保险待遇的终结性处理自然包含劳动关系的解除，加之禹自然自认除第一次手术后(2019年3月20日左右)为小张汽修厂送车辆去年检以外，之后没有再为小张汽修厂提供劳动，故可以认定禹自然已于2019年7月向小张汽修厂提出解除劳动关系，双方劳动关系已于2019年7月解除。禹自然在小张汽修厂工作时发生工伤并经法定机构鉴定为柒级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故小张汽修厂应当支付禹自然依法享有的工伤保险待遇有：一、一次性伤残补助金。结合禹自然2018年月工资为2000元、2019年月工资为3000元，即禹自然受伤前12个月的月平均工资低于禹自然受伤时常熟市适用的职工月平均工资的60%，故禹自然的一次性伤残补助金为61183.2元(7844×60%×13)。二、一次性工伤医疗补助金。禹自然应得的一次性工伤医疗补助金为120000元。三、一次性伤残就业补助金。禹自然应得的一次性伤残就业补金为45000元。四、医疗费。小张汽修厂应当支付禹自然医疗费268.1元。五、交通费。小张汽修厂应当支付禹自然交通费182元。六、住院期间护理费。禹自然住院期间，小张汽修厂没有派人陪护，则应当支付住院期间护理费2000元。综上，原告小张汽修厂应支付被告禹自然一次性伤残补助金61183.2元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医疗费268.1元、交通费182元、住院期间护理费2000元，以上各项工伤保险待遇共计228633.3元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条规定，判决如下：一、原告常熟市虞山镇莫城小张汽修厂于本判决生效之日起十日内支付被告禹自然工伤保险待遇228633.3元（如采用转账方式支付，请汇入被告禹自然指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市虞山镇莫城小张汽修厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告常熟市虞山镇莫城小张汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  孙秀芹二〇二一年六月八日书记员  赵 彪
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执841号 移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王兰阳，男，1996年2月13日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX602135856王兰阳，男,1996年2月13日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区吉河镇天山村十三组。公民身份号码：612401199602135856。王兰阳犯开设赌场罪并处罚金一案，本院（2019）陕0928刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王兰阳未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的：缴纳罚金5000元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、网络资金、工商、证券、车辆等财产信息，已对其网络资金1735.93  元进行了扣划，通过传统查控，查询了被执行房产信息，未发现可执行财产线索。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条一款（五）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白 建 刚审  判  员   刘 家 军审  判  员   高 爱 辉二〇二一年六月三十日 书  记  员   南    方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执704号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。被执行人：青山湖区恒盛五金店，经营场所南昌市青山湖区。被执行人：徐月辉，男，汉族，1976年3月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与青山湖区徐月辉商标权权属、侵权纠纷一案的（2020）赣0191民初69号民事判决书过程中，依法向被执行人青山湖区恒盛五金店、徐月辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区恒盛五金店、徐月辉的存款及收入：2400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6424号原告：福建海西青年创业基金会，住所地：福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。被告：王溪南，男，汉族，1981年6月10日出生，住福建省安溪县。原告福建海西青年创业基金会与被告王溪南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对王溪南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年六月三十日书记员  张 源
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初750号原告：李秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区33委新华小区A区社区物业楼。法定代表人：杜永为，执行董事兼总经理。原告李秀英与被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助原告李秀英办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区车库的产权登记手续；2.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即为原告李秀英开具销售不动产统一发票；3.请求判令鹤岗市新宇房地产开发有限公司承担案件受理费。事实与理由：原告李秀英与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2016年8月11日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区车库，建筑面积27.31平方米，房款180246元，原告当日交款180246元房款，被告开具交款收据。但在《商品房买卖合同书》第15条中未约定办理产权登记手续时间。合同签订后，被告交付车库，原告多次找到被告要求开具销售不动产统一发票及办理不动产权证，但被告以各种理由无理推脱至今未给办理。依据《合同法》第135条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，被告至今拒不给原告开具发票及办理不动产登记手续，给原告造成巨大损失，严重影响原告的正常生活。原告只有依法提起诉讼，请法院依法裁决，保护原告的合法权益。鹤岗市新宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀英与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2016年8月11日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区车库，建筑面积27.31平方米，房款180246元，原告当日交款180246元房款，被告开具交款收据。原、被告签订的《商品房买卖合同书》约定被告应当在商品房交付使用后，持办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告已将原告购买的房屋交付给原告。被告现未为原告开具销售不动产统一发票，原告尚未取得房屋权属证书。庭审中，原告方表示关于办理产权登记的税费应当由原告承担的，原告自行承担，因被告不配合，被告在与原告买卖案涉房屋发生的被告应承担的税费原告同意先行垫付，办理产权登记手续后，原告方再向被告进行追偿。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、收据复印件及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告李秀英要求被告协助办理房屋产权登记手续，并开具售房发票的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向李秀英提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助李秀英办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区车库的产权登记手续；二、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向李秀英开具销售不动产统一发票。三、驳回李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告李秀英预交），由鹤岗市新宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年六月二十九日书记员  郭欣宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5279号申请执行人湖南广扬山河机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场9栋-101号房。法定代表人：周扬。被执行人叶志全，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地广东省陆河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初2555号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志全银行存款91638元；或扣留、提取被执行人应得收入91638元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年六月二十三日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初32134号原告：北京理工新源信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王**坡，董事长。委托诉讼代理人：李飞源，男，该公司员工。被告：成都雅骏汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：乔卫明，职务不详。原告北京理工新源信息科技有限公司与被告成都雅骏汽车制造有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京理工新源信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京理工新源信息科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月二十九日书记员  丛 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民申7号再审申请人（案外人）：薛新宇，男，1970年1月22日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏孟元强律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。负责人：戴伟刚，该行行长。被申请人（原审被告）：江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村），组织机构代码78028363-7。法定代表人：杨海新。被申请人（原审被告）：马俊峰，男，1978年1月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：骆丽，女，1979年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：杨海新，男，1954年5月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：曹祥芬，女，1959年12月10日生，汉族，住宜兴市。再审申请人薛新宇与被申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行、江苏海盛兴金属材料有限公司、马俊峰、骆丽、杨海新、曹祥芬金融借款合同纠纷再审申诉一案，薛新宇不服本院于2015年9月1日作出的（2015）宜商初字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛新宇提出再审请求：一、请求依法撤销宜兴市人民法院作出的（2015）宜商初字第1105号民事判决书中的第四项判决部分；二、请求依法改判或发回重审，确认兴园小区X幢X号房屋的宜房权证宜城字第Ａ××8号房屋所有权证及宜房他证宜城字第10000XXXX他项权证无效，同时确认该房屋为申请人薛新宇所有；三、再审费用由被申请人承担。事实和理由：2015年9月1日，宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）对中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与江苏海盛兴金属材料有限公司、马俊峰、骆丽、杨海新、曹祥芬金融借款合同纠纷一案作出（2015）宜商初字第1105号民事判决。又根据建设银行的申请，宜兴法院于2015年6月25日作出（2015）宜商初字第1105号民事裁定。同年7月7日，宜兴法院向宜兴市房屋产权监理中心发出协助执行通知书，查封马俊峰名下所有权证号为宜房权证宜城字第Ａ××8号、Ａ××6号房屋。根据建设银行的申请，宜兴法院于2015年10月26日立案强制执行，案号为（2015）宜执字第05902号。2020年6月21日，薛新宇对执行标的提出书面异议，兴园小区X幢X号房屋实际系其所有。宜兴法院于2020年9月23日作出（2020）苏0282执异85号执行裁定驳回了薛新宇的异议请求。2020年10月14日，宜兴法院受理了薛新宇的执行异议之诉，但以“薛新宇主张对执行标的案涉房屋停止执行，确认案涉房屋所有权，系直接对前述作为执行依据的生效民事判决书内容的异议，针对作为执行依据的人民法院原判决书中的执行标的提出异议，应通过审判监督程序处理，非本案执行异议之诉审理范围”为由驳回了起诉。而客观事实是2002年11月6日薛新宇与宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜公司）签订商品房购销合同，购买位于宜兴市××小区××幢××号的房屋。此后，薛新宇支付了全部房款352000元，华宜公司交付了房屋，但华宜公司一直拖延办理产权证书，薛新宇多次催促其法定代表人马其华，华宜公司各种推脱，始终未履行办证义务。薛新宇收房后自2003年起一直到2020年，将该房产作为出租使用。但薛新宇到宜兴市不动产登记中心查询才发现，所购房屋实际早在2000年12月30日就将产权证办在马其华之子马俊峰名下，且没有实际交易，仅用于规避经营税收并办理抵押贷款，2014年9月25日抵押给建设银行，后被宜兴市人民法院查封，而在法院查封前薛新宁已经合法占有该房屋。综上所述，华宜公司与马俊峰采取欺诈手段领取的房产证书应属无效，案涉房屋依法应为申请人薛新宇所有，原审法院判决建设银行有权以案涉兴园小区5幢3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款受偿侵害了申请人的合法权益，应停止对该房屋的执行。因此，恳请法院依法再审，维护法律公正及申请人的合法权益。本院经审查认为，薛新宇的再审申请应予驳回，具体理由如下：一、建设银行取得坐落于宜兴市××小区××幢××号××所有权证号为宜房权证宜城字第Ａ××8号案涉不动产的抵押权应当认定基于善意。根据《民法通则》《物权法》等相关法律规定，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，不动产依登记发生法律效力。经查，2021年5月20日，宜兴市不动产登记中心出具的不动产权属证明载明，案涉不动产于2001年5月18日早已登记在所有权人马俊峰名下。申请人提供的商品房购销合同显示，2002年11月6日，薛新宇与华宜公司签订商品房购销合同购买案涉房屋，依此证据此时华宜公司作为法人，无权处分登记在马俊峰名下的不动产。但是，建设银行依据马俊峰、骆丽提供的案涉不动产登记资料，办理涉案不动产抵押，申请人未能提供充分证据证明建设银行与马俊峰、骆丽恶意串通办理不动产抵押，应当认定建设银行取得案涉不动产抵押权基于善意，故现有在案证据不足以推翻原审（2015）宜商初字第1105号民事判决第四项。对于该再审申诉请求，本院不予支持。二、申请人的第二项再审申诉请求涉及确认不动产登记行政行为的效力，不属于民事审判监督程序处理范围，对于该申诉请求，本案不予理涉。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛新宇的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年六月二十三日书记员 韦梦甜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初745号原告（执行案外人）：心海控股集团有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1008。法定代表人：武娜，执行董事。被告（申请执行人）：李星杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。第三人（被执行人）：盛嘉心海科技发展有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼16层1609。法定代表人：李德天，执行董事。原告及第三人的共同委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告心海控股集团有限责任公司与被告李星杰、第三人盛嘉心海科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，2021年6月24日，心海控股集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按心海控股集团有限责任公司撤诉处理。审判员  魏洪杰二〇二一年六月二十四日书记员  曾嘉溪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2233号原告：张福亮，男，1996年8月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：王**伟，男，1996年11月24日出生，汉族，住昌乐县。原告张福亮与被告王**伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告以双方达成和解为由不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福亮撤回起诉处理。审判员 王 昕二〇二一年六月二十八日书记员 甄红红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初5287号原告：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区13号楼3单元601室。法定代表人：胡瑞工，董事长。诉讼代表人：临沂市天汇房地产开发有限公司管理人，住所地山东省临沂市兰山区。主要负责人：茹萌，组长。委托诉讼代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。被告：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场南区B1b单体208。法定代表人：陈礼明，执行董事。委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。第三人：胡瑞工，男，1951年9月25日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。原告临沂市天汇房地产开发有限公司与被告深圳市维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称维也纳酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，本院依职权追加胡瑞工为第三人参加诉讼。本院依法公开进行了审理。临沂市天汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告848000元款项；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰山区人民法院于2020年9月23日受理原告破产申请并于同日指定临沂市天汇房地产开发有限公司清算组担任原告管理人，茹萌为管理人负责人。现管理人在清算过程中发现，原告与被告曾于2013年协商相关事项合作，并通过银行转账的形式向被告转款人民币848000元，后由于种种原因，双方并未实际进行合作。故上述款项应作为应收债权予以追收，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，不得不依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，愿判为所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。2013年6月，第三人胡瑞工作为乙方，被告维也纳酒店公司作为甲方，双方签订《维也纳酒店特许经营加盟合同书》，合同第14.6条约定“若甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向深圳仲裁委员会申请仲裁”。依照相关法律规定，原告就上述合同产生的纠纷应当向深圳仲裁委员会申请仲裁。原告向法院起诉，不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告临沂市天汇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  杜洪奎人民陪审员  乔卫云二〇二一年六月九日书 记 员  杨 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2226号原告：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区珠江路。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：付佃江，男，1981年2月27日出生，汉族，住烟台开发区，户籍所在地烟台市福山区。被告：张芾，女，1982年03月12日出生，汉族，住烟台开发区，户籍所在地烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告付佃江、被告张芾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓鹏、郭娜娜到庭参加了诉讼；被告付佃江、被告张芾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告付佃江、被告张芾偿还借款本金224114.98元,利息3768.81元（暂计算至2020年10月9日），并自2020年10月10日起至实际偿还之日止按《个人购房借款及担保合同》约定支付利息；2、请求判令被告付佃江、被告张芾支付律师代理费20773元；3、依法确认原告对登记在被告付佃江名下、坐落于烟台开发区房产，经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告付佃江、被告张芾承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告付佃江、被告张芾于2009年9月30日签订了合同编号为535575005922号的《个人购房借款及担保合同》，被告付佃江向原告借款289000元；期限360个月；贷款利率为基准利率下浮30%即年利率4.158%；利率调整方式为固定日调整方式，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告付佃江以其所有的、坐落于烟台经济技术开发区房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截止至2020年10月9日，被告付佃江、被告张芾尚欠原告借款本金224114.98元、利息3768.81元。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付佃江、被告张芾于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本金224114.98元、利息3768.81元（暂计算至2020年10月9日），同时自2020年10月10日起至实际给付之日止，仍按合同约定支付利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行；二、限被告付佃江、被告张芾于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司烟台分行律师费20773元；三、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对登记在被告付佃江名下、坐落于烟台经济技术开发区房产，经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5030元，由被告付佃江、被告张芾负担。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告付佃江、被告张芾于本判决生效之日起10日内迳付给原告5030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  孙传玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  李俊毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保635号申请人：杨钰鹏，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明。申请人杨钰鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行账户存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨钰鹏以投保的保险金额为30000元的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨钰鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由杨钰鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人提供的财产信息如下：被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下机动车辆一辆（车牌号为×××）。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月二十二日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1371号原告：郑观凤，女，2001年1月11日生，汉族，住遂川县。被告：张志朴，男，2001年3月23日生，汉族，住河南省栾川县。原告郑观凤与被告张志朴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑观凤以被告张志朴已归还相关款项为由，于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑观凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑观凤撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑观凤负担。审判员 郭 烽二〇二一年六月四日书记员 郭新星
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执617号之一申请执行人：谭超，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：福州市闽侯县。被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所：福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室，统一社会信用代码：91350100591729687M。法定代表人：张木成。申请执行人谭超与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第393号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86383.96元并承担本案执行费1196元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  刘文耀执行员  程国良二〇二一年六月二十八日书记员  陈慧娜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1192号原告：湖北嘉飞防护用品有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办九十墩社区居民委员会，统一社会信用代码：91429004MA4988W1XL。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族，1985年6月29日生，住湖北省仙桃市，系该公司销售部经理。被告：南昌华业服饰有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道548号1单元301室，统一社会信用代码：91360104MA384N2M7E。法定代表人：赵旭辉。原告湖北嘉飞防护用品有限公司与被告南昌华业服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，后原告湖北嘉飞防护用品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉飞防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北嘉飞防护用品有限公司撤回对被告南昌华业服饰有限责任公司的起诉。减半收取案件受理费129元（原告已预交），由原告湖北嘉飞防护用品有限公司承担。审判员  杨邑利二〇二一年六月九日书记员  余尾伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15238号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：潍坊百得利贸易有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道张家柳沟村（潍徐路十五公里西侧）。法定代表人：张劼。原告赵春青与被告潍坊百得利贸易有限公司（以下简称百得利公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告百得利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博“潍坊百得利进口大众”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元、律师费1500元、公证费500元，共计17000元。事实和理由：2014年10月14日14点43分被告未经许可在其新浪微博“潍坊百得利进口大众”平台上发布原告名为“7045好好给它清洁”“7012大扫除”“7028内饰消毒”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃对复制权的主张。百得利公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵春青主张其创作了三幅涉案漫画，并当庭展示了涉案漫画的原图信息及网络发表情况（详见下表）。序号漫画名称创作时间发表情况17045好好给它清洁二〇〇五年八月二十九日2006年3月31日，搜狐汽车发表标题为《汽车养护--春天该犒劳爱车了（图）》的文章，配有该幅漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”。27012大扫除2005年2月3日2005年3月19日，搜狐汽车发表标题为《春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊》的文章，配有该幅漫画，漫画下方标注“漫画/赵春青”。37028内饰消毒2005年6月8日2005年8月12日，新浪汽车发表标题为《立秋后爱车也“养生（图）”》的文章，配有该幅漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”。2019年4月4日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第305号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“潍坊百得利进口大众”进行搜索，点击搜索结果中的“潍坊百得利进口大众V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“潍坊百得利贸易有限公司”，粉丝数为241。该微博账号于2014年10月14日14:43发布博文一篇，其中三幅配图与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博及配图均已删除。赵春青主张公证费500元，提供金额为1000元的公证费发票一张，内容涉及对26个微博主体的取证；就其主张的律师费，赵春青未提供相关证据。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。涉案侵权行为发生在著作权法修改前，且未有证据证明持续到著作权法修改后，因此应适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，赵春青提供了涉案漫画发表及署名情况的网页截图，并当庭展示了原图信息及网络发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认赵春青为三幅涉案漫画的著作权人，享有包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。百得利公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“潍坊百得利进口大众”的微博账号中使用了三幅涉案漫画作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，侵害了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经核实涉案微博及配图均已删除，赵春青当庭撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，百得利公司在运营的微博中向赵春青表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，赵春青并未提交证据证明其实际损失或百得利公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，赵春青虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。关于律师费，赵春青未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。百得利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告潍坊百得利贸易有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告赵春青致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告潍坊百得利贸易有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告潍坊百得利贸易有限公司赔偿原告赵春青经济损失2400元、公证费38元，共计2438元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告赵春青已交纳），由原告赵春青负担97元，由被告潍坊百得利贸易有限公司负担16元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员袁建华二〇二一年六月二十九日法官助理刘慧超书记员袁雪梅