wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执593号申请执行人：佛冈砾佳新型建材有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇陶瓷城广东博华陶瓷有限公司厂房之二，统一社会信用代码：91441821MA53ARBG8M。法定代表人：叶志平，该公司负责人。被执行人：黄文飞，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛三市三水区。佛冈砾佳新型建材有限公司与黄文飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）粤1821民初1034号民事判决已经发生法律效力，判决确定：黄文飞自判决生效之日起十日内返还佛冈砾佳新型建材有限公司预付款18000元及利息（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月12日起至判决生效之日止的利息）。由于被执行人黄文飞没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的：18684元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人黄文飞发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄文飞偿还18684元给申请执行人佛冈砾佳新型建材有限公司，但被执行人黄文飞一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄文飞列入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年六月二十二日书记员  莫泽洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13096号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：高金明，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告高金明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告高金明，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额140000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年12月5日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告高金明，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额166460元，每月保险费1680元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已于2019年12月5日向被告发放借款140000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年6月24日理赔了132424.99元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额132424.99元、逾期保费6002.68元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款132424.99元、未付保费6002.68元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款132424.99元为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款132424.99元及尚欠保险费6002.68元，理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款132424.99元、保险费6002.68元及违约金（以理赔款132424.99元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告高金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初768号原告：曲洪刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：孙长玖，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告曲洪刚与被告孙长玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曲洪刚到庭参加诉讼，被告孙长玖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告借款利息每月按月利率1分5厘计算，从2020年1月19日至今；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款38000元，同时撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年12月19日被告以办工作为由向原告借款40000元，被告承诺原告于2020年1月19日归还，同时立下借据，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由拖延推辞，至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。孙长玖未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日被告孙长玖向原告曲洪刚借款，并于当日出具借条一份，主要内容为：“借条借款人孙长玖身份证号：23102519890209XXXX，于2019年12月29日向出借人曲洪刚借款人民币40000元整（大写肆万元整），借款期限为2019年12月19日至2020年1月19日，现已通过现金方式收到上述借款。出借人曲洪刚实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人孙长玖承担。借款人：孙长玖2019、12、19。”中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市江滨营业所的银行交易明细体现，2019年12月19日曲洪刚取款交易38800元。原告曲洪刚在庭审中自认其中800元用于其自己使用。上述事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据可以证实曲洪刚与孙长玖之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙长玖应当按照法律规定和双方约定偿还借款，被告孙长玖未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。原告曲洪刚要求被告孙长玖偿还借款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第四百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：孙长玖于本判决生效后十日内一次性偿还曲洪刚借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙长玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  杨 旭二〇二一年六月十五日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异54号异议人（案外人）：马洪富，男，1966年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。异议人（案外人）：徐梅仙，女，1969年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：朱来富，男，1963年11月10日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地社渚镇新北街，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，系该公司董事长。本院在审查异议人马洪富、徐梅仙申请人黄斌与被申请人溧阳市弘泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全行为提出异议的过程中，异议人马洪富、徐梅仙于2021年6月6日申请撤回异议。本院认为，异议人马洪富、徐梅仙申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马洪富、徐梅仙撤回异议申请。审 判 长  葛为国人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年六月八日书 记 员  梁晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3803号原告：陈江艺，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈芳华，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林晓兰，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建安溪县。原告陈江艺与被告陈芳华、林晓兰民间借贷纠纷一案，陈江艺于2021年6月24日向本院撤回起诉。本院认为，陈江艺以与对方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈江艺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈江艺负担。审判员 谢 奕 清二〇二一年六月二十五日书记员 上官志坚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1851号原告：杨莹，女，1976年10月3日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区东京路机关宿舍14号。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张城洋，女，1987年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告杨莹与被告张城洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告张城洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹诉称，原告有宠物猫，被告通过朋友介绍认识原告，并从原告处购买宠物猫，价款为17200元。期间被告支付了1000元后就以各种理由拖延付款，截至2020年11月28日，被告尚欠原告16200元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款16200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张城洋未作答辩。经审理查明，2020年年初原告通过购买宠物猫与被告相识，之后被告向原告购买宠物猫。2020年10月4日，双方通过微信确认，被告尚欠原告款项17200元。2020年11月28日，被告通过微信转账的方式向原告支付了1000元，余款16200元原告多次催要，但被告一直未付。为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告在收到原告的货物后理应及时交付货款，由于被告未履行交付货款的义务，故应承担相应的民事责任；根据原告提交的双方聊天记录，可以证明被告尚欠原告货款16200元，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张城洋于本判决发生法律效力之日起十日内向杨莹支付货款16200元，并支付利息（自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由张城洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二一年六月十日书记员  贺 娴
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2071号原告：黄盛海，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：北流市海量砂石有限公司，住所地广西北流市大伦镇大伦农场门口右侧，统一社会信用代码：91450981MA5KCAXQXB。法定代表人：张春亮，总经理。被告：张春亮，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄盛海与被告张春亮、北流市海量砂石有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盛海撤诉。-2-审 判 员 赖美新二〇二一年六月十一日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初2487号原告：何文华，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，现住。被告：赤峰兆阳环境检测有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇大辛庄村南（火车站西侧200米）。法定代表人：赵德春。被告：赵德春，男，出生年月不详，汉族，个体，现住，居民身份证号码不详。原告何文华与被告赤峰兆阳环境检车有限公司、赵德春运输合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。2021年6月9日，原告何文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何文华撤诉处理。案件受理费126.80元，由原告何文华负担。审判员  王东辉二〇二一年六月九日书记员  宋笑天
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执39号申请执行人:罗盛忠，男，1985年4月24日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执39号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费7400元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执39号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:张帅，北京市兆亿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀林，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人:张帅，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州辽西肿瘤医院有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区松山街道黄海大街西邻。法定代表人：王铁申，该公司总经理。一审第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊俊斌，男，该公司员工。再审申请人陆飞、刘秀林因与被申请人锦州辽西肿瘤医院有限公司（以下简称辽西肿瘤医院）及一审第三人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终202号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆飞、刘秀林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实及理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，二审法院仅以包小平在《结算单》及《还款协议》上“负责人”处签字，即认定其有权代表天腾公司签署《关于辽西肿瘤医院工程“结算单、还款协议”的协议》属适用法律错误，包小平无权代表天腾公司签署上述协议。其次，辽西肿瘤医院未按照2018年7月2日《协议书》中的约定向天腾公司书面答复，应视为对2277万元工程结算金额认可，辽西肿瘤医院向陆飞邮箱的回复不应视为对天腾公司的书面答复。最后，天腾公司有权选择向辽西肿瘤医院主张的金额，陆飞、刘秀林依据《债权转让协议》要求辽西肿瘤医院支付款项符合法律规定。辽西肿瘤医院未提交答辩意见。天腾公司述称，同意申请人陆飞、刘秀林的意见。本院再审审查查明事实与原一、二审法院认定事实一致。另查明，2018年8月1日，锦州市建设工程招标投标办公室向辽西肿瘤医院下发《未依法招标项目告知书》，告知书载明：“你单位的辽西肿瘤医院住院楼工程，依照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》的规定应依法进行招标。经查实，你单位存在对必须进行招标的项目而不招标的违法行为，锦州市招标办对你单位在该工程的施工发包中的违法行为已作出行政处罚。”再查明，2018年7月2日，辽西肿瘤医院与天腾公司签订的《协议书》第四项约定：“乙方（天腾公司）提供的苏华集团系工程施工办理手续使用，具体的工程款的支付甲方（辽西肿瘤医院）与乙方协商处理，甲方支付工程款时将工程款的50%支付给苏华集团，剩余的50%工程款支付给陆飞个人名下。乙方负责授权委托给陆飞，并由苏华集团开具施工工程金额发票。”本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为：陆飞、刘秀林能否依据从天腾公司受让的债权向辽西肿瘤医院主张工程欠款。本案中，案涉工程属于依法应招标投标而未招标投标项目，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第三项规定，辽西肿瘤医院与天腾公司2014年8月15日签订的《建设工程施工合同》无效。同时，根据上述解释第二条规定，参照无效的建设工程施工合同支付工程价款前提为工程竣工验收合格。而本案所涉工程至今未进行竣工验收。辽西肿瘤医院与天腾公司对工程款结算进行过多次协商，在2018年7月2日辽西肿瘤医院与天腾公司签订的《协议书》中，天腾公司已将案涉工程款债权进行处置，即50%工程款转让给苏华建设集团有限公司（以下简称苏华集团），50%工程款转让给陆飞，同时由苏华集团承继天腾公司后续义务。而该协议对工程款的处置与2018年9月12日天腾公司与陆飞、刘秀林签订的《债权转让协议》的内容相互矛盾，在陆飞、刘秀林没有举证证明2018年7月2日的《协议书》是否履行以及如何履行的情况下，现有证据无法证明辽西肿瘤医院与天腾公司对工程结算形成一致意见，辽西肿瘤医院对二人主张予以抗辩有所依据，故原审认定陆飞、刘秀林主张的工程款数额不能确定而驳回陆飞、刘秀林的请求并无不当。陆飞、刘秀林主张的再审理由不成立，本院不予支持。综上，陆飞、刘秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆飞、刘秀林的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月九日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6324号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：赵德春，女，1987年6月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行赵德春金融借款合同纠纷一案，立案标的36528.85元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人赵德春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初36394号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人赵德春一直未履行。本院依法对被执行人赵德春名下财产进行查询，查询到被执行人赵德春有存款2485元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人赵德春名下有云Ｎ×××××双狮牌汽车和云Ｎ×××××哈弗牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上存款和车辆外未查询到被执行人赵德春有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人赵德春纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人赵德春银行账户两个，冻结到日期为2022年4月13日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1517号原告：漳州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢1109号。统一社会信用代码：91350603MA31X70103。法定代表人：王聪彪，经理。委托诉讼代理人：周凡斯，男，该公司职员，住福建省龙海市。被告：漳州悦华官园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街80-19号，统一社会信用代码:91350600779641214F。法定代表人：彭福林，执行董事兼总经理。原告漳州房江湖信息科技有限公司与被告漳州悦华官园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告漳州房江湖信息科技有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对漳州悦华官园房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告漳州房江湖信息科技有限公司向本院申请撤回对漳州悦华官园房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州房江湖信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州房江湖信息科技有限公司负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  林惠珠二〇二一年六月二十九日书 记 员  魏雅蓉
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1362号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市北孟镇李家埠村。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市北孟镇曲七村。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：韩向敏，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地昌邑市，现在山东省。被告：郑淑芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住昌邑市，系韩向敏之妻。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）、昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、韩向敏、郑淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告顺程公司、家宝公司、韩向敏、郑淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺程公司偿还原告贷款本金4880000元、利息2531667.11元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告家宝公司、韩向敏、郑淑芳对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：顺程公司由家宝公司、韩向敏、郑淑芳提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额488万元，期限为2017年6月26日至2019年6月25日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告顺程公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。顺程公司、家宝公司、韩向敏、郑淑芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告顺程公司（作为借款人）签订编号为2017年0623第42号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币肆佰捌拾捌万元；借款用途为借新还旧；借款期限24个月，自2017年6月26日（约定放款日）起至2019年6月25日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，期末本息一次付清。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告家宝公司（作为保证人）签订编号为2017年0623第42-1号的保证合同、与韩向敏（作为保证人）、郑淑芳（作为保证人的共同债务人）签订编号为2017年0623第42-2号的保证合同，合同约定：上述保证人自愿为债权人依据其与顺程公司签订的2017年0623第42号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2017年6月26日将借款488万元发放至被告顺程公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2019年6月25日。借款到期后，被告顺程公司未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年12月21日，被告顺程公司共结欠原告借款本金4880000元，利息2531667.11元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告顺程公司签订的流动资金借款合同，与被告家宝公司、韩向敏、郑淑芳签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告顺程公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告顺程公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告家宝公司、韩向敏、郑淑芳作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告顺程公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告顺程公司共结欠原告借款本金4880000元，利息2531667.11元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊顺程纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金4880000元及利息（2020年12月21日之前的利息共计2531667.11元，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市家宝纺织有限公司、韩向敏、郑淑芳对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告潍坊顺程纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63682元，减半收取计31841元，由被告潍坊顺程纺织有限公司、昌邑市家宝纺织有限公司、韩向敏、郑淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十九日书记员  刘冠群
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢688号申请执行人麦水安，男，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被执行人麦润辉，男，1964年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人麦秀娟，女，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。关于申请执行人麦水安与被执行人麦润辉、麦秀娟民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第892号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤03执1820号，后本院依法终结了该次执行程序。2019年11月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，案号为（2019）粤03执恢778号，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请以被执行人有供执行的财产为由申请恢复强制执行，本院于2021年5月28日依法受理。2020年12月24日，本院依法扣划被执行人麦润辉、麦秀娟名下持有的深圳××公司股权的分红人民币114206元，优先缴纳执行费人民币2238.15元，剩余执行款人民币141967.85元已划付申请执行人。2021年4月29日，本院依法扣划被执行人麦润辉、麦秀娟名下持有的深圳××公司股权的分红人民币330046.44元。在首次执行过程中，被执行人麦秀娟向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特24、25号。根据（2019）粤03民特24、25号民事裁定查明的情况，麦水安确认共收到被执行人还款人民币255600元，在提起（2018）深仲裁字第892、893号仲裁裁决时，已经扣减了人民币162000元。麦水安同意差额人民币93600元在两案执行程序中予以扣除。2021年5月27日，申请执行人向本院提交《债权本息计算表》，确认收到执行款141967.85元并同意在本案中一并扣除差额人民币93600元。2021年6月29日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案被执行人尚欠债权本息人民币288304.54元，执行费人民币4288.9元由被执行人承担。因（2019）粤03执恢779号案与本案为系列案，剩余款项人民币37453元，优先缴纳执行费人民币455元，其余人民币36998元一并划付申请执行人作为（2019）粤03执恢779号案执行款。本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第892号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第892号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除本案对被执行人麦润辉、麦秀娟名下所有财产的控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年六月二十九日书记员 姜      磊广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢688号申请执行人麦水安，男，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被执行人麦润辉，男，1964年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人麦秀娟，女，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。关于申请执行人麦水安与被执行人麦润辉、麦秀娟民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第892号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤03执1820号，后本院依法终结了该次执行程序。2019年11月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，案号为（2019）粤03执恢778号，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请以被执行人有供执行的财产为由申请恢复强制执行，本院于2021年5月28日依法受理。2020年12月24日，本院依法扣划被执行人麦润辉、麦秀娟名下持有的深圳××公司股权的分红人民币114206元，优先缴纳执行费人民币2238.15元，剩余执行款人民币141967.85元已划付申请执行人。2021年4月29日，本院依法扣划被执行人麦润辉、麦秀娟名下持有的深圳××公司股权的分红人民币330046.44元。在首次执行过程中，被执行人麦秀娟向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特24、25号。根据（2019）粤03民特24、25号民事裁定查明的情况，麦水安确认共收到被执行人还款人民币255600元，在提起（2018）深仲裁字第892、893号仲裁裁决时，已经扣减了人民币162000元。麦水安同意差额人民币93600元在两案执行程序中予以扣除。2021年5月27日，申请执行人向本院提交《债权本息计算表》，确认收到执行款141967.85元并同意在本案中一并扣除差额人民币93600元。2021年6月29日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案被执行人尚欠债权本息人民币288304.54元，执行费人民币4288.9元由被执行人承担。因（2019）粤03执恢779号案与本案为系列案，剩余款项人民币37453元，优先缴纳执行费人民币455元，其余人民币36998元一并划付申请执行人作为（2019）粤03执恢779号案执行款。本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第892号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第892号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除本案对被执行人麦润辉、麦秀娟名下所有财产的控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年六月二十九日书记员 姜      磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6566号申请执行人:周金来，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司。法定代表人：聂利峰，总经理。申请执行人周金来与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款5640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，申请执行人申请执行的债权5640元，执行中未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年六月十八日书记员  陈美娇
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初4390号     原告：杨俊芳，女，汉族，1990年12月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。       被告：黄伟良，男，汉族，1990年11月15日，住浙江省绍兴市柯桥区。       原告杨俊芳与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金260000元；2、被告支付借款利息8504元（按年利率10％，暂计算至2021年4月7日，此后计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告律师费14000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       案件相关情况       被告因缺资作为借款人于2020年12月14日向原告借款300000元，约定年利率10％，后被告于2021年1月18日向原告偿还借款40000元。2021年2月25日，被告向原告出具《还款承诺》一份，确认尚未偿还原告借款本金260000元及相应利息；承诺于2021年3月22日前一次性归还；若逾期未偿还则视为债权到期且被告承担原告为实现债权而支付的律师费。届期，被告未能按约还款。原告为此诉至本院。       裁判理由与结果       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，仅归还40000元，该事实由转款凭证及《还款承诺》为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求归还剩余借款本金260000元的诉请予以支持。双方约定利息为年利率10％，该标准未超过法律规定标准，故本院予以准许，经计算截至2021年4月7日，被告尚欠利息8504元，故本院对原告的利息请求亦予以支持。双方对律师费的承担有约定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、黄伟良于本判决生效之日起十日内归还杨俊芳借款本金260000元；       二、黄伟良于本判决生效之日起十日内支付杨俊芳利息8504元（暂计至2021年4月7日）；自2021年4月8日起至上述第一项借款还清之日止的利息，以未还借款本金数额为基础、按照年利率10％另行计付；       三、黄伟良于本判决生效之日起十日内支付杨俊芳律师费14000元。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2769元，由黄伟良负担。       原告杨俊芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄伟良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨志敏     二○二一年六月七日     书记员陈佳佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初963号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐榕穗，男，1998年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平乐县二塘镇（均）。因本案于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕783号起诉书指控被告人唐榕穗犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人唐榕穗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日9时许，被告人唐榕穗去到本区桥南街陈涌市场古老东方包子店门口，通过扒窃的方式盗去被害人李某放在衣服口袋里的一台iphone12手机（价值人民币5970元）。2020年12月18日11时许，被告人唐榕穗去到本区桥南街陈涌市场古老东方包子店门口，采用扒窃的方式盗去被害人吕某放在衣服口袋里的一台iphone11手机（价值人民币3850元）。以上事实，被告人唐榕穗在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、吕某的陈述，被告人唐榕穗的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，接受证据材料清单，现场监控视频，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐榕穗无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐榕穗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐榕穗归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐榕穗判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度及量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐榕穗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月1日起至2021年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人违法所得发还各被害人；若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人李某人民币5970元、吕某人民币3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年六月三十日书记员  李永锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2827号原告：王扶正,男,汉族,1965年8月29日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州森佳门窗有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇岗角村委蒋塘村，统一社会信用代码91320412MA1XK4B68J。法定代表人：沈津卿。被告：沈津卿，男，汉族，1995年6月21日出生，住江苏省常州市武进区。原告王扶正与被告常州森佳门窗有限公司（以下简称“森佳公司”）、沈津卿定作合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王扶正及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告森佳公司、沈津卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扶正向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告森佳公司于2020年11月20日签订的《门窗定制安装合同》；2、被告森佳公司返还原告预付款60000元，并支付利息损失（以60000元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告沈津卿对被告森佳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告森佳公司于2020年11月20日签订一份《门窗定制安装合同》，森佳公司为原告位于××镇××路××号的房屋制作安装门窗，合同约定了工期、价款等事项。原告按照合同约定向被告支付了预付款60000元，但至今森佳公司尚未为原告制作安装门窗，期间原告多次与被告沈津卿沟通制作安装门窗事宜，但沈津卿明确表示不为原告制作安装门窗了。经查，森佳公司系自然人独资的有限责任公司，沈津卿系森佳公司唯一股东，沈津卿应当对森佳公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。庭审中，原告申请变更第2项诉讼请求中利息的起算时间为2021年2月12日。被告森佳公司、沈津卿未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原告王扶正作为甲方、被告森佳公司作为乙方签订《门窗定制安装合同》一份，约定森佳公司为原告的房屋制作、安装门窗，合同总额暂定为74298元，该价格含制作安装、管理及保修；工期：2020年12月20日竣工；工程款支付：本合同签订后甲方预付总款的80%（6万元），余款在完工后付清。同日，原告向被告沈津卿转账支付6万元。后森佳公司未能在合同约定期限内向原告交付门窗，原告多次向被告进行催告，被告以各种理由拖延，2021年1月24日，原告再次在微信中向沈津卿进行催告，沈津卿表示无法交付门窗，并提出退钱给原告，原告询问其何时能退钱，沈津卿表示（农历）年底之前退给原告。之后，原告多次向被告催要退款，被告均未予支付，原告遂于2021年3月诉至本院，请求判如所请。另查明，被告森佳公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告沈津卿。上述事实，由原告王扶正提交的门窗定制安装合同、农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王扶正与被告森佳公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。森佳公司未按期向原告交付定作的门窗，经原告多次催告后仍不能履行，在此情况下，森佳公司提出将原告已支付的合同款项退还原告，原告予以同意，双方之间达成解除合同的合意，森佳公司应向原告退还预付款6万元。因森佳公司未在其承诺的时间2021年农历新年前退还该款，原告要求其承担该款自2021年2月12日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告森佳公司系被告沈津卿独资的一人有限责任公司，沈津卿未举证证明森佳公司的财产独立于其自己的财产，应当对森佳公司的前述债务承担连带责任。因原告与森佳公司签订的《门窗定制安装合同》在原告起诉前已由双方合意解除，无需另行裁判，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告森佳公司、沈津卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州森佳门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王扶正退还预付款60000元及利息（自2021年2月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈津卿对被告常州森佳门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王扶正的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、保全费670元，合计1320元，由被告常州森佳门窗有限公司、沈津卿负担，该款原告王扶正已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二一年六月十日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执777号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:王波，男，1980年06月05日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:林娅，女，1980年01月21日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王光明，男，1979年06月02日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王波、林娅、王光明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王波、林娅、王光明履行生效法律文书确定的债务本金62万元及截至2020年8月10日的利息128284.20元、逾期利息29685.60元、复利6142.24元，并支付以本金62万元为基数按年利率15.39%自2020年8月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费5825元、执行费10299元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王波、林娅、王光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波、林娅、王光明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王波、林娅、王光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8507.31元。2、被执行人王光明在中宏人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，因双方正在协商中，申请人申请暂不查封。    鉴于被执行人王波、林娅、王光明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王波、林娅、王光明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费5825元、执行费2682.31元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，申请人申请本院暂不查封被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执777号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十日         代 书记员 陈 丹 红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2844号原告：姜雪芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田竹松，男，1980年2月21日出生，汉族，住莱阳市，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。被告：烟台奥发建筑劳务有限公司，住所地：莱阳市羊郡镇九家夼村344号，统一社会信用代码：91370682MATEBE3W。法定代表人：梁晓伟，该公司经理。原告姜雪芳与被告烟台奥发建筑劳务有限公司（以下简称奥发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪芳的委托诉讼代理人田竹松、柳岸生，被告奥发公司的法定代表人梁晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程人民币221000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，以221000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月17日签订了《工程承包协议书》，被告奥发公司将恒大童世界的钢结构工程发包给原告姜雪芳进行施工，原告按合同约定施工并完成工程，被告已支付工程款135000元，剩余工程款221000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告奥发公司辩称：双方签订工程承包协议属实，但是欠工程款数额不对，按照协议的约定，还没有到付款的时间，所以暂时不同意支付原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年9月17日，原告姜雪芳（乙方）与被告奥发公司（甲方）签订《工程承包协议书》，该协议书约定：“第一条工程情况：1、工程名称：钢结构，2、工程地点：恒大童世界，3、工程内容：钢结构销售中心沙盘区钢结构，爬梯工法房钢结构，4、工程总价：35万，5、工程工期：30天，6、承包方式：乙方提供材料，乙方负责施工，7、付款方式：乙方所有材料进工地后，甲方五天之内付总工程款的百分之三十，完工检验合格后付总工程款的百分之八十，剩余百分之二十一个月内付清；第二条合同价款：本工程合计总价350000元，由于工程设计变更而引起的工程量增加，价格按相关定额进行增加，按实结算；三、工程变更；四、双方职责；五、安全礼貌施工；六、附则……”。协议签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，被告奥发公司已向原告姜雪芳的丈夫田竹松通过微信转账和现金方式支付工程款共计135000元。审理中，被告奥发公司对双方签订工程总价款及已经支付的工程款均没有异议。被告奥发公司认可按照施工图纸，除八个老虎窗外，其余工程均已施工完毕。被告奥发公司主张八个老虎窗在协议中，提交图纸加以证实，但该图纸没有双方签字盖章，没有经过双方确认。审理中，原告表示同意调解，最低支付工程款20万元，利息原告可以自愿放弃。被告奥发公司也同意调解，对20万元的工程款数额能够接受，但要等到恒大公司验收才能向原告支付。上述事实，有原被告的庭审陈述，工程承包协议书、微信转账记录、图纸等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告姜雪芳与被告奥发公司签订的工程承包协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，被告奥发公司应支付工程款。现原、被告双方对于诉争工程的决算数额已经调解核定为200000元，本院依法予以确认。被告奥发建筑公司应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告姜雪芳要求被告奥发建筑公司支付拖欠工程款200000元，于法有据，本院予以支持。第三方恒大公司是否验收并非原、被告之间工程承包协议约定的付款条件，被告奥发公司主张要等到恒大公司验收完毕才能支付工程款200000元的抗辩理由，本院不予采信息。原告姜雪芳自愿放弃利息的诉讼请求，对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜雪芳主张工程承包协议书签订后又增加了一块工程量6000元，但被告奥发公司对此予以否认，原告也没有提供充分证据证实，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台奥发建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告姜雪芳支付工程款200000元；二、驳回原告姜雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元减半收取计2308元，由被告烟台奥发建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年六月二十一日书记员 李凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘安东，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告潘安东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘安东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘安东支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）133,989.44元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息34,022.91元、违约金36,820.85元、账单分期手续费11,999.10元、现金分期手续费270元、杂费60元；2.判令被告潘安东支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘安东负担。事实和理由：被告潘安东于2009年5月25日、2016年11月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8238、XXXXXXXXXXXX1869的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘安东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘安东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘安东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告潘安东拖欠信用卡欠款本金133,989.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘安东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘安东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告潘安东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘安东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘安东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金133,989.44元；二、被告潘安东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,557.43元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告潘安东负担4,917.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3388号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢666号刘鹏：关于被执行人刘鹏罚金（组织卖淫罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初824号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执1577号，经执行，扣划其银行存款20899.9元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位129100.1元，与之前执行到的20899.9元，合计执行到150000元，至此，(2019)苏0412刑初824号刑事判决书刘鹏涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初795号原告:孙志，男，1961年3月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告:刘跃忠,男，1961年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告孙志与被告刘跃忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告刘跃忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙志向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘跃忠立即支付原告借款180,000元及利息142,450元（70,000元×1%×132个月、20,000元×1%×38个月、90,000元×1.5%×27个月，暂算至2021年5月20日），本息合计322,450元，利息延续计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因作生意缺少资金于2010年5月12日和2015年9月20日分两次向原告借款90,000元，并由被告为原告出具借据二份。两份借据分别载明：2010年5月12日借款金额为70,000元，月息按1分计算;2015年9月20日借款金额为20,000元，月利息2分。2019年2月15日被告因交养老险金缺少资金又向原告借款90,000元，并由被告为原告出具借据一份。借据除载明借款金额外，还约定利息按1.5分计算。被告在原告处借的三笔借款均是在原告的家里以现金方式取走的借款。因是朋友关系，当时借款时三笔借款均未约定还款期限，口头约定原告什么时间用款，被告立即偿还。现原告急需用款，即向被告索要，可被告以各种理由推拖，迟迟不予偿还。故原告诉至法院。刘跃忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告于2010年5月12日在原告处借款70,000元，约定月息按1分计算。2015年9月20日被告向原告借款20,000元，约定月利息2分。2019年2月15日被告向原告借款90,000元，约定利息按1.5分计算。以上三笔借款被告均为原告出具借据，均未约定还款期限。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院，庭审中原告将诉讼请求中90,000元的月利率1.5%变更为1.2%，其他诉讼请求不变。以上事实有原告提交的借据3份及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘跃忠分三次向原告出具180,000元借据，在原告催要后被告应及时返还借款，被告刘跃忠未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月息按1分计算、月利息2分、利息1.5分”，按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率分别为“月利率1%、2%、1.5%”，原告现提出的诉讼请求中分别要求“月利率1%、1%、1.2%”。原告要求刘跃忠偿还借款180,000元及利息129,160元（70,000元×1%×132个月、20,000元×1%×38个月、90,000元×1.2%×27个月，暂算至2021年5月20日），符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志借款本金180,000元及利息129,160元（70,000元×1%×132个月、20,000元×1%×38个月、90,000元×1.2%×27个月，暂算至2021年5月20日），本息合计309,160元，利息延续计算至本息付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告自行负担127元，被告刘跃忠负担2941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年六月十八日书记员  李翰哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3436号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘宽，男，1993年09月04日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘宽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1573号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无其他可供执行财产（经查询，被执行人刘宽名下微信账户有904.55元已扣划，其中854.55元已由申请执行人领取，执行费50元由被执行人承担）。2021年6月15日，到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1573号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执168号之三申请执行人：亓洪波，男，1976年4月8日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：朱尔军,男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。亓洪波与朱尔军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1474号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱尔军于本判决生效后十日内偿还亓洪波105000元及利息（自2020年1月23日至付款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）因朱尔军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人在莱芜钢铁集团有限公司保卫部的工资预期收入60000元；冻结被执行人在莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心的住房公积金预期收入60000元。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年六月二十四日书记员  王风玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：扬州金樽娱乐有限公司，住所地扬州市文昌西路318号扬州金陵大饭店东北侧裙楼。法定代表人：朱志国。委托诉讼代理人：石永富，江苏文尚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州金樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人刘卫东、被告扬州金樽娱乐有限公司的委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，从曲库中删除刀马旦等255部MV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失102000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用取证费计2131.86元；4.被告承担诉讼费用。事实及理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，其将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。迫不得己，原告授权代理人对被告营业性放映上述部分著作权人享有的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的音乐电视作品，故意侵权的事实清清楚楚。故特向贵院起诉，望判如所请。扬州金樽娱乐有限公司辩称，所谓的曲库，被告不清楚，可能被告处的碟片里有妈妈说等曲目，但是通过正当途径购买，买了碟片后，被告拥有所有权，至于使用中盈利另当别论。原告应当举证被告使用了原告著作权的产权，在没有证据证明被告使用，要求被告删除255部MV音乐作品没有法律依据。要求赔偿金额也没有法律依据，被告应公安扫黑除恶的要求停业，后又因为疫情的原因停业，原告计算赔偿金额时没有考虑上述被告的情况。被告作为专业的娱乐有限公司，在当前管理体系不完善的情况下，没有与著作权所有人签订协议，责任并不在被告，通过本次诉讼，在知晓了著作权所有者为原告时，我们愿意依照相关行政法规，遵循市场规则建立起有偿使用的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年11月7日，原告至被告处消费取证，支付1880元，确定有255首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利；被告未缴纳使用费、未经许可，使用涉案作品，构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求其停止侵权、赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为27000元（含为制止侵权而发生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第二款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二款第一款、第十七条第二款、第五十二条第（七）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告扬州金樽娱乐有限公司应当立即删除曲库中包含有《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）中255首MV歌曲；二、被告扬州金樽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（原告已预交1191元），由被告负担（被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告1191元，其余在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 徐 舒人民陪审员 许 可人民陪审员 陈 林二〇二一年六月十六日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执281号被执行人：刘展强,男，汉族,1964年3月6日出生,住广东省韶关市浈江区。关于被执行人刘展强犯敲盗窃罪责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0204刑初255号刑事判决书，向被执行人刘展强追缴7111元。因被执行人刘展强未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘展强发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘展强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权向被执行人的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院2021年2月2日冻结了被执行人名下中国建设银行6217××××2063_156_1账户，实际控制金额643.58元，已划拨643.58元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年六月十六日书记员  钟 翎
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执891号之一申请执行人：清远市清新区太和镇思远时装厂，住所地清新区太和镇黄坑村委会新村4号。经营者：刘建亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住址湖北省石首市。被执行人：王金林，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省云梦县。申请执行人清远市清新区太和镇思远时装厂与被执行人王金林加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3548号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王金林应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区太和镇思远时装厂支付时装代工费15916元及利息（以15916元为本金，从2017年4月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费99元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款4003.93元，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人王金林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月二十九日书记员  黄梓亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15956号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨剑，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D069640000号。（三）借款金额：59200元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.93‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款54200元，汽车经销商支付贴息5000元，合计支付59200元；被告从2020年5月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金48964.73元，利息3380.6元，罚息1028.95元，复利302.37元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｆ×××××传祺牌小型轿车，2019年9月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48964.73元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3380.6元，罚息1028.95元，复利302.37元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D069640000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨剑于2019年9月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D069640000）；二、被告杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48964.73元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为3380.6元，罚息为1028.95元，复利为302.37元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨剑抵押的贵Ｆ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1627号原告：唐海，男，1986年8月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：陈小峰，男，1981年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原告唐海与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐海到庭参加了诉讼，被告陈小峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以女儿生病为由在2019年3月17日至2019年3月21日期间向原告借款10000元，被告仅通过微信于5月22日还款500元、7月22日还款1300元后未再还款。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告陈小峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条照片、转账凭证、微信聊天记录等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账5000元给被告。2019年3月21日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信给被告转账3000元，另给付被告现金2000元。同日，原告要求被告书写借条，并拍摄被告手持身份证及借条的照片。照片中借条载明为：“兹向唐海借人民币壹万圆整（10000），于2019年4月21日还清，逾期没还清一切经费由借款人负担。借款人：陈小峰电话：132××××1695，身份证号：，现住地址：南通市港闸区城闸路123号14号楼1单元301，李娜153××××8856。现壹万圆由3月17日陆仟圆和3月21日肆仟圆组成（支付宝捌仟和现金贰仟）陈小峰”。借款到期后，原告通过微信向被告催款，原告问：“今天你那边搞不到钱了？”被告答：“我现在还存着希望，但是我真的怕，毕竟被忽悠怕了。如果真没有，我欠你一万，这两天应该会发工资，再怎么拖也不会拖到五一去，发下来先给你四千，但是当三千就行了，剩下的七千我再想想办法，然后等七月份我媳妇来了后我再好好感谢你，如果他给了，我马上给你，你看可以吗”。另查明，原告认可被告于2019年5月22日微信还款500元，2019年7月22日微信还款1300元，合计1800元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告虽然未能出示借条原件，但已提供被告手持其身份证借条的照片，根据照片中借条的内容、转账凭证，并结合双方的聊天记录，可以认定原、被告之间10000元借贷关系成立，被告已还款1800元，原告主张被告归还剩余借款8200元于法有据，本院予以支持。被告陈小峰无正当理由未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐海借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈小峰负担(诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  杨亚新二〇二一年六月一日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4528号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：刘凤军，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤军归还截至2021年1月11日的贷款本金217682.81元及利息34277.57元，合计251960.38元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：请求变更第一项诉请为后续的利息、复利、罚息总和不超过年利率15%为限。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告刘凤军签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款425000元，用于其经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款425000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘凤军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告刘凤军之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款425000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告刘凤军）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年8月17日向被告发放贷款425000元，但截至2021年1月11日，被告尚欠贷款本金217682.81元，利息31407.58元，复利2869.99元。另合同还约定，甲方（即被告刘凤军）的有效送达地址为江苏省徐州市沛县XXXX，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。另查，2020年8月，原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率15%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金217682.81元及利息（计算至2021年1月11日，利息31407.58元，复利2869.99元；自2021年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15%为限）；如被告刘凤军在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘凤军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告刘凤军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年六月十五日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初189号原告丁某，男，30岁，1990年4月12日，地址：漳县，联系方式：187XX****XX        被告崔某，男，地址：山东省滨州市，联系方式：132XX****XX        被告许某，男，地址：山东市，联系方式：180XX****XX        被告东营市胜华二手车交易市场有限公司，地址：山东省东营市利津县，联系方式：134XXXX****、134XX****XX。        法定代表人陈某。        被告东营开发区元欣汽车配件经营部，地址：山东省东营市，联系方式：133XXXX****、133XX****XX。        法定代表人张某。        丁某诉崔某、许某、东营市胜华二手车交易市场有限公司、东营开发区元欣汽车配件经营部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员李兴伟适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告丁某诉称：。        被告崔某、许某、东营市胜华二手车交易市场有限公司、东营开发区元欣汽车配件经营部辩称：……（概述被告答辩的主要内容）        第三人述称：（概述第三人的主要意见）。        经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。        本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：        ……（写明判决结果）。        ……（写明诉讼费用的负担）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。        审判员    李兴伟二〇二一年六月二十六日书记员    邓斌
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执482号     申请执行人：林旭，男，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：王向峰，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人林旭与被执行人王向峰买卖合同纠纷（2021）浙0727民初8号民事判决书一案中，于2021年5月24日向被执行人王向峰发出执行通知书，责令被执行人王向峰履行生效法律文书确定的法律义务，即退还申请执行人林旭货款263805元及相关利息，负担案件诉讼费2607元，执行费3896元。本院在执行过程中，申请执行人林旭向本院提出撤销对被执行人王向峰执行的书面申请。       本院认为，申请执行人林旭向本院提出撤销对被执行人王向峰执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执482号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年六月九日     书记员谢欣利
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11536号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省双流县,原告中邮消费金融有限公司与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年9月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：150000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为4406.21元外，其余各期应还本息均为4406.25元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年9月15日向被告指定账户发放贷款150000元；2.逾期还款起始日为2019年9月15日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金91295.82元、利息8954.07元、违约金6785.06元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月14日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金91295.82元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共15739.13元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭军于2017年9月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金91295.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月15日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告彭军在2019年9月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以91295.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执990号广西丰拓建材有限公司、广西三禾建筑工程有限公司：本院执行的广西丰拓建材有限公司申请广西三禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1273号柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部、广西天建建设工程有限公司：本院执行的柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部申请广西天建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西天建建设工程有限公司自动履行：履行款11376.33元；执行费71元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初1239号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监113号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梁庆庆，男，1982年12月13日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告梁庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）桂1423民初267号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。