.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2527号原告：赵云飞，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：韩向雨，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：王艳伟，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告赵云飞与被告韩向雨、王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托诉讼代理人胡飞剑、二被告的委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款24万元，并从2016年10月14日开始以40000.00元本金为基数按照月利率2%支付利息至本息还清之日止，从2016年11月26日开始以200000.00元本金为基数按照月利率2%支付利息至本息还清之日止；判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告韩向雨分别于2016年10月14日、2016年11月26日分别向原告赵云飞借款40000.00元（约定月利率2%）、200000.00元（约定月利率2%）用于家庭生活经营。原告多次向韩向雨索要借款，均拒绝偿还，为了使原告诉后得到及时执行，诉前已经申请法院到翁牛特旗财政局及翁牛特旗工商银行、翁牛特旗农业银行冻结了被告韩向雨的工资账户（卡号为×××），将被告韩向雨在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金予以保全，并将被告王艳伟名下的翁牛特旗工商银行×××账户予以冻结，二被告为夫妻关系，这两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭生活经营，应视为共同债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，原告要求被告偿还借款240000.00元，答辩人认可，但此240000.00元借款，答辩人没有用于家庭生活经营，答辩人妻子王艳伟不知道我从赵云飞处价款240000.00元的事实。240000.00元价款中的80000.00元用于偿还了答辩人2008年9月23日的婚前借款，有（2017）内0426民初2218号民事调解书为证。答辩人从原告处借款后，此借据并没有用于我们夫妻二人的家庭共同生活。2016年11月28日邰佳奇从我手中借走人民币50000.00元，有邰佳奇为答辩人出具的借据为证。2016年12月3日韩旭冉从答辩人手中借走2000.00元至今未还，2016年9月28日刘敏从杨晓波手中价款45000.00元，当时约定月息2.5分，我作为刘敏的担保人在刘敏为杨晓波出具的45000.00元借条上签字为刘敏的45000.00元债务承担连带的担保责任。后来刘敏下落不明，杨晓波要求我偿还价款本息，我在2017年7月28日偿还了刘晓波借款本金45000.00元，偿还了利息款11250.00元，本息合计56250.00元，杨晓波将刘敏为其出具的借条原件给了我（有刘敏出具的借条原价为证）。2017年2月5日王春仓从我手中借款8000.00元至今未还（有王春仓为我出具的借条为证）。2017年3月9日高阳从我手中借走人民币35000.00元至今未还，有（2017）0426民初4071号民事调解书为证。2017年12月26日李晓芳从我手中借走人民币3000.00元至今未还，邰佳奇偿还了我8000.00元欠款，我手中剩余的5750.00元人民币和邰佳奇偿还我的8000.00元人民币我平时打彩票用了，我妻子王艳伟根本不知道。我向原告借款240000.00元属实，但2017年我为原告办事，原告承诺给我免除利息款，只需我偿还240000.00元借款本金即可，此240000.00元借款属于我的个人债务，不是家庭共同债务，我妻王艳伟对此不知情，故此，王艳伟不应当承担还款责任，请法院查明案件事实，免除王艳伟的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，证明：被告韩向雨分别于2016年10月14日借款40000.00元和2016年11月26日借款200000.00元的事实，约定的月利率为2%。被告质证认为，韩向雨对借款不持有异议，虽然两枚借据中约定了利率，但2017年原告找被告办事，原告承诺免除240000.00元的借款利息，王艳伟对韩向雨向原告所借的240000.00元的借款不知情，且此笔借款也没有用于二被告的夫妻共同生活，故此王艳伟不应当承担还款责任。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：1、借据7枚、调解书两份。证明：韩向雨借款后其中的8万元用于偿还了2008年9月23日韩向雨经杨百谦担保从周景志处所借的债务。其中有56250.00元韩向雨替刘敏偿还杨晓波的担保借款本息，剩余款项借给了其他债务人，有的已经通过法院诉讼到了执行阶段，但款项一直没有执行回来，有的因为债务人下落不明还没有提起诉讼，上述证据能够证明韩向雨从原告处所借的240000.00元借款没有用于二被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由韩向雨一人负责偿还。原告质证认为，对被告提供的借据的真实性、合法性和关联性均有异议，这七枚借据与本案无关，无论是调解书所附的借据还是其他五枚借据都与本案借款无关。对于借据的真实性无法核对，因此无法证明王艳伟不知情，更无法证明本案借款没有用于家庭共同生活，且2017年4月21日的民事调解书所称的借据是2008年9月23日的，在本案借款时间之前。因此，此40000.00元与本案借款根本无关。2、结婚证一枚。证明：二被告是2015年5月22日依法登记结婚的，以此证明此两笔债务虽然发生在二被告的婚姻关系存续期间，但被告王艳伟对韩向雨从原告处所借的两笔借款根本不知情，且此240000.00元的借款也没有用于二被告的婚后的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，是韩向雨的个人债务，王艳伟不应当承担还款责任。原告质证认为，真实性无异议，但是该证据进一步证明涉案240000.00元借款恰好发生在二被告的婚姻存续期间，从常理上讲，既然被告承认有借出借入的情况，被告王艳伟不可能不知情，而且，涉案借款用于家庭购买轿车所用，并没有超出借条生活经营的范围，所以王艳伟不承担还款责任没有事实依据。本院综合认证为：原告提交的证据，能够证明被告韩向雨向原告借款240000.00元，该组证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的1号、2号证据，能够证明被告韩向雨向原告借款后，上述借款均由韩向雨个人进行支配，该组证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩向雨于2016年10月14日向原告借款40000.00元，2016年11月26日向原告借款200000.00元的事实，约定的月利率为2%，并为原告出具借据2枚。此款被告一直未予偿还，现原告提起诉讼要求二被告履行还款义务。另查明，被告韩向雨和被告王艳伟于2015年5月22日登记结婚。再查明，本院于2018年4月25日作出（2018）内0426财保84号民事裁定书将被告韩向雨名下的翁牛特旗农业银行账户及住房公积金予以冻结。将被告王艳伟名下的中国工商银行账户，属于韩向雨的部分进行冻结。本院认为，被告韩向雨自原告处借款的事实清楚，被告韩向雨应当偿还原告欠款，被告韩向雨欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告韩向雨偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩称，原告同意免除被告韩向雨借款的利息，因被告未能提供证据证明，本院对此不予采纳。原告要求被告王艳伟承担偿还借款责任的诉讼请求，虽然借款发生时二被告在夫妻关系存续期间，但被告韩向雨借款的事实、借款的用途王艳伟均不清楚。因该笔债权合计数额为240000.00元，而在庭审中，查明上述借款均由韩向雨个人支配，用于偿还个人借款和担保借款，且原告未能提供证据证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故二原告要求被告王艳伟承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告韩向雨支付借款本金240000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩向雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000.00元及利息（其中以本金40000.00元为基数利息自2016年10月14日起按照约定月利率2%支付利息至欠款本息全部还清之日止；以本金200000.00元为基数利息自2016年11月26日起按照约定月利率2%支付利息至欠款本息全部还清之日止）；二、被告王艳伟不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，保全费2220.00元，合计3820.00元，由被告韩向雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二〇一八年七月十六日书记员李炳焱附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。