wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：赵敏，女，1966年4月21日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告赵敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告赵敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵敏偿还透支欠款本金20987.84元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息183618.10元、费用（违约金、分期付款手续费）47930.27元，嗣后利息、费用以20987.84元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告赵敏偿还万用金欠款本金195746.71元，并支付自2021年04月04日起至实际给付之日止，以195746.71元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告赵敏承担。事实和理由：被告赵敏向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金20987.84元并支付自2021年4月4日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金195746.71元并支付自2021年4月4日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：扬州市邗江金宵情怀练歌房，住所地XXXXXXX。经营者：钱小燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬州市邗江金宵情怀练歌房著作权侵权纠纷一案时，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（免交）。审 判 长  徐 舒审 判 员  涂 霞人民陪审员  樊长玲二〇二一年六月二十二日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7308号之二原告：江阴市申美包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817876690302，住所地江苏省江阴市镇澄路2598号。法定代表人：石燕萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：重庆三盛德龙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91500000MA5XEB0R31，住所地重庆市北碚区云汉大道99号。法定代表人：张志强，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆三圣实业股份有限公司，统一社会信用代码9150010973659020XY，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。法定代表人：潘呈恭，该公司董事长兼经理。原告江阴市申美包装材料有限公司与被告重庆三盛德龙国际贸易有限公司、重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告江阴市申美包装材料有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市申美包装材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市申美包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取6059元、保全费4770元，合计10829元，由江阴市申美包装材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十四日书记员 杨艳波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更447号罪犯卢镇平，男，1992年4月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年8月16日作出(2019)粤5224刑初217号刑事判决，以被告人卢镇平犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2018年12月7日起至2021年12月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢镇平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢镇平在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢镇平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢镇平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分490分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢镇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯卢镇平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异93号申请人（利害关系人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：王丽，广东耀中律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行(曾用名:中国银行惠州分行),住所地：惠州市麦地路。负责人:盘仲廷,行长。被执行人：惠州经贸投资公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：朱曼，经理。被执行人：惠州经贸实业总公司，住所地：惠州市横江路。法定代表人：陈惠南，总经理。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行(曾用名:中国银行惠州分行)与被执行人惠州经贸投资公司、惠州经贸实业总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2003）惠中法执字第69号]中，申请人张哲颖向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张哲颖称，其以已受让了本院（2002）惠中经初字第19号民事判决书确定的债权，向本院申请变更其为（2003）惠中法执字第69号案的申请执行人。申请人提供如下证据：1、本院（2002）惠中法经初字第19号民事判决书、（2003）惠中法执字第69号民事裁定书复印件；2、中国银行股份有限公司惠州分行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年9月7日签订编号：圳中东惠州第0204号的《债权转让协议》及附件《中国银行债权转让项目分户清单》；3、中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年12月30日在《羊城晚报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、中国东方资产管理公司于2005年4月2日在《羊城晚报》上刊登的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》；5、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年1月20日出具的《更名通知》；6、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年11月20日签订的《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号）及支付转账凭证；7、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在2019年11月20日出具的《关于资产转让的确认函》；9、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；15、相关当事人的营业执照、企业信用信息公示报告以及张哲颖的身份证复印件等。本院查明，本院作出的（2002）惠中法经初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决,被告惠州经贸实业总公司应在判决发生法律效力之日起6个月内清理惠州市外贸企业发展总公司的财产，并用清理的财产偿还原告贷款本金200万元及利息（利息从1994年9月15日起至1995年4月15日止按合同约定的月利率10.98‰计算，从1995年4月15日起至还清款日至中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给中国银行股份有限公司惠州分行。被告惠州经贸投资公司对被告惠州经贸实业总公司用清理惠州市外贸企业发展总公司的财产偿还原告本息不足部分承担清偿责任。案件受理费35282元，由被告惠州经贸投资公司、惠州经贸实业总公司各负担50%，原告预交的受理费35282元不予退回，抵作被告负担部分，在执行时由被告各付还给原告中国银行股份有限公司惠州分行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行,本院于2003年2月27日予以立案执行，案号为（2003）惠中法执字第69号。执行过程中，因债务人惠州市外贸企业发展总公司（于1999年被被执行人惠州经贸实业总公司兼并）已被吊销营业执照，经清算组清算后，该公司的资产总额为零，无财产可供清理来抵偿债务。同时，被执行人惠州经贸投资公司亦无正常经营，申请执行人于2003年7月13日向本院提交执行意见书，同意该案作终结执行处理。本院于2003年8月25日作出（2003）惠中法执字第69号民事裁定书，裁定（2002）惠中法经初字第19号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司惠州分行（甲方）与中国东方资产管理公司深圳办事处（乙方）签订了编号：圳中东惠州第0204号的《债权转让协议》。协议约定，中国银行股份有限公司惠州分行将其对惠州市外贸企业发展总公司共计1笔债权及相应的担保权利，转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2004年12月30日,中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处联合在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年8月6日，中国银行股份有限公司惠州分行向本院出具《复函》，确认已于2004年9月将其对惠州市外贸企业发展总公司享有的债权及其附属从权利一并转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》上刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》，将原属于中国东方资产管理公司深圳办事处的债权资产及相应附属权利于2005年1月1日起划转中国东方资产管理公司广州办事处。2017年1月20日，经中国银监会核准，“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（转让方）与张哲颖（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），协议约定由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的2021户不良资产全部转让给张哲颖。同日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，其确认已于2019年11月20日将包含本案所涉债权在内等2021户不良资产转让给张哲颖。双方于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权先由原债权人中国银行股份有限公司惠州分行转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，后经债权划转给了中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。最后，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给张哲颖。本案债权经过债权转让，均已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。张哲颖现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为本院（2003）惠中法执字第69号案的申请执行人，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人张哲颖（公民身份证号码44528119********）为本院（2003）惠中法执字第69号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月十七日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7407号之一原告：无锡航锐五金工模具有限公司，统一社会信用代码91320281699344674C，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号7幢101号（长三角五金商贸城）。法定代表人：陶海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：新余华峰特钢有限公司，统一社会信用代码91360521763350375C，住所地江西省分宜县分宜工业园区。法定代表人：孙胜。本院在审理原告无锡航锐五金工模具有限公司与被告新余华峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡航锐五金工模具有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡航锐五金工模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡航锐五金工模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元（无锡航锐五金工模具有限公司已预交），由无锡航锐五金工模具有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十八日书记员  蒋梦绮
279广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14755号上诉人（原审被告）：深圳市集骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环大道7008号通业大厦南塔1907室。法定代表人：胡家源。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲成，广东法普盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈金，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。原审第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：周必仁。上诉人深圳市集骏汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈金、原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审未作答辩。原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司二审未作陈述。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告立即向原告退还购车款110500元及赔偿利息19508.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市集骏汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈金退还购车贷款本金及利息合计125008.67元；二、驳回原告陈金其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533.09元（已由原告预交），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人退还购车贷款本金及利息。上诉人主张双方不成立买卖合同关系，且《协议书》约定上诉人应将购车贷款退还给原审第三人，故上诉人无须向被上诉人退还。本案中，确认购车事宜及退款事宜的《协议书》系由上诉人与被上诉人签订，原审第三人并未参与，且协议中约定“如无法提到车辆，甲方将乙方所贷款项如数退给奇瑞金融公司（原审第三人）”属于指定原审第三人代为收取退款的意思表示，并不产生债权转让或改变买卖合同主体的法律。原审第三人系依据其与被上诉人之间的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》将被上诉人的购车款直接支付给作为汽车销售方的上诉人，该付款属于被上诉人履行其与上诉人之间车辆买卖合同的一部分。上诉人主张其与被上诉人不成立买卖合同关系，与事实不符，本院不予采纳。上诉人在收到被上诉人的购车款项后，未能举证证明其已向被上诉人交付涉案车辆或已依照《协议书》约定向原审第三人返还购车贷款，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人已依照《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》偿还九期购车贷款，故一审法院判令上诉人向被上诉人退还购车贷款本金及利息共计125008.67元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800.17元，由上诉人深圳市集骏汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年六月十五日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1784号申请执行人：唐婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：谢华双，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行唐婷与谢华双民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初6989号民事判决书，被执行人谢华双应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢华双未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐婷于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人谢华双名下有银行存款，已依法扣划10081元，需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执936号之二被执行人：周燕，男，汉族，1981年09月21日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕在贵州省农村信用社联合社6217790001230594901_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执911号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:冯尚灿，男，1971年03月09日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈伟、冯尚灿为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟、冯尚灿履行生效法律文书确定的债务本金30万元、截至2020年3月24日的利息33685.31元、罚息38196.60元，并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按月利率1.6185%计算的逾期利息。案件诉讼费3440元、执行费5529元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈伟、冯尚灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟、冯尚灿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、冯尚灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈伟所有的车牌号为×××的车辆、被执行人冯尚灿所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人陈伟、冯尚灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟、冯尚灿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执911号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更540号罪犯杨文清，男，1981年12月10日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0305刑初1069号刑事判决，以被告人杨文清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤03刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年10月26日起至2026年10月25日止。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨文清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨文清在2018年7月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文清减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨文清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分207分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨文清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1033号 毛灵雅：申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的5541.81元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1033号案件执行完毕。特此通知  2021年6月22日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3053号原告：林三春，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。由漳浦县深土镇山边村民委员会推荐。被告：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王阿龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林三春与被告陈振川、王阿龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林三春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，陈振川、王阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林三春向本院提出诉讼请求：1.判令陈振川立即偿还林三春借款本金200000元，并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率四倍支付利息；2.判令王阿龙对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈振川、王阿龙承担。事实和理由：陈振川因资金需要，于2014年9月17日向林三春借款200000元，并自愿按中国人民银行同期利率四倍支付利息，且由王阿龙担保。借款后经多次催讨，被告拒不偿还。陈振川、王阿龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈振川因需用资金，由王阿龙担保，于2014年9月17日向林三春借款200000元。陈振川出具借条一张给林三春收执。借条主要载明“兹向林三春借来现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。”王阿龙在借条担保人处签名按印确认。借款后，经林三春多次催讨，陈振川、王阿龙均未偿还借款本息。上述事实，有林三春的陈述及其提供的借条一张等加以证实。陈振川、王阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三春与陈振川之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈振川负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林三春催讨，陈振川仍未能履行还款义务，已构成违约。林三春据此起诉请求判令陈振川偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按中国人民银行同期利率四倍计付利息，现林三春请求陈振川自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率四倍计付利息，部分利息请求于法不符，应调整为自借款之日（2014年9月17日）起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。王阿龙作为陈振川借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向陈振川追偿。陈振川、王阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第七百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振川应于本判决生效之日起十日内偿还林三春借款本金200000元，并自2014年9月17日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息）；二、王阿龙对上述债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈振川追偿；三、驳回林三春其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈振川负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月三日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初4231号原告：钱某1，女，生于2006年1月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。法定代理人：钱某2，男，生于1973年11月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系钱某1之父。被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村七组（林苑小区），统一社会信用代码91422802094755681B。本院在审理原告钱某1诉被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司合同纠纷一案中，原告钱某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱某1自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由原告钱某1负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月十六日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更492号罪犯邓建兵，男，1970年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人邓建兵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期执行自2014年12月30日起至2024年12月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤刑终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。本院于2018年8月10日作出（2018）粤13刑更第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓建兵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓建兵在2018年5月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓建兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓建兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分591分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邓建兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破16号申请人：泰州名众装饰工程有限公司破产管理人。2021年6月16日，泰州名众装饰工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州名众装饰工程有限公司已于2019年停止经营；管理人未接收到该公司财产及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有1位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为25220元；泰州名众装饰工程有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州名众装饰工程有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州名众装饰工程有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州名众装饰工程有限公司破产。泰州名众装饰工程有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州名众装饰工程有限公司破产；二、终结泰州名众装饰工程有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月十六日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9101号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：康海刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行康海刚金融借款合同纠纷一案，立案标的82685.81元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人康海刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17694号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人康海刚一直未履行。本院依法对被执行人康海刚名下财产进行查询，未查询到被执行人康海刚有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人康海刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人康海刚银行账户四个，冻结到期日为2022年6月1日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执218号被执行人：许华林，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人许华林罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初137号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许华林应当缴纳罚金7000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许华林发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现许华林有可供执行的财产。本院认为，本院已依法将许华林限制消费令。本院查无许华林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十一日书记员  林 鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初717号原告：侯咏泉，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市建边农场商贸城2号门市。被告：兰艳军，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王丽（兰艳军妻子），女，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：霍杨荧，女，1980年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告侯咏泉与被告兰艳军、王丽、霍杨荧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯咏泉到庭参加诉讼。兰艳军、王丽、霍杨荧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯咏泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰艳军、王丽偿还借款本金30000.00元，支付利息5390.00元（自2020年1月2日至2021年3月2日，以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算），本息合计35390.00元；2.以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，支付利息自2021年3月3日起至全部债务清偿完毕止；3.担保人霍杨荧对被告兰艳军、王丽的借款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告兰艳军、王丽夫妻向原告侯咏泉借款30000.00元，用于够买柴油。借款期限为12个月，约定月利率1.5分，被告兰艳军、王丽为原告侯咏泉出具了35400.00元的借条，其中包括5400.00元的利息（利息应为5390.00元，计算利息时多计算了10.00元），被告霍杨荧签字承担连带担保责任。经原告侯咏泉多次向兰艳军、王丽及担保人霍杨荧索要借款，被告兰艳军、王丽、霍杨荧未能偿还。兰艳军、王丽、霍杨荧未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示证据一、被告兰艳军、王丽出具的借条一份。欲证明被告兰艳军、王丽向原告侯咏泉借款30000.00元，包括12个月利息5390.00元，霍杨荧承担连带保证责任的事实。证据二、原告侯咏泉向担保人霍杨荧催要借款的电话通话录音光碟1张。欲证明原告侯咏泉于2020年1月2日至2020年6月6日五次向担保人霍杨荧索要借款的事实。原告侯咏泉提交的上述证据来源合法，具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以采信。被告兰艳军、王丽、霍杨荧未向本院举示证据。本院经审理认定案件事实如下：被告兰艳军与被告王丽系夫妻关系。2019年1月1日，被告兰艳军、王丽以购买柴油为由，向原告侯咏泉借款30000.00元，双方约定月利率为1.5分，借款期限为12个月，当日被告兰艳军、王丽给原告侯咏泉出具了35400.00元的借条，将2019年1月1日至2020年1月1日一年的利息应为5390.00元，在计算利息时多计算了10.00元为5400.00元写入了借条中，并由被告霍杨荧担保。借款到期时，被告兰艳军、王丽将2019年1月1日至2020年1月1日的利息5390.00元支付给了原告，本金30000.00元未返还给原告侯咏泉。2020年1月2日起至2020年6月6日期间，原告侯咏泉多次向担保人霍杨荧催要借款，被告霍杨荧也未履行担保义务。本院认为，被告兰艳军、王丽向原告侯咏泉借款，并给原告侯咏泉出具由被告霍杨荧担保的借据，系原告侯咏泉与被告兰艳军、王丽、霍杨荧的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷合同合法有效。本院对原告侯咏泉要求被告兰艳军、王丽返还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持。原告侯咏泉要求被告兰艳军、王丽支付利息5390.00元（自2020年1月2日至2021年3月2日，以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告侯咏泉要求被告兰艳军、王丽支付以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，支付至全部债务清偿完毕止的利息，本院予以支持自2021年3月3日起，以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，至判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日。原告侯咏泉要求被告霍杨荧对被告兰艳军、王丽的借款及利息承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，借款到期次日（2020年1月2日）起至2020年6月6日期间，原告侯咏泉便向被告霍杨荧主张权利，被告霍杨荧未能履行担保义务。原告侯咏泉要求被告霍杨荧对被告兰艳军、王丽的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰艳军、王丽、霍杨荧经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告侯咏泉要求被告兰艳军、王丽返还借款本金30000.00元，本院予以支持。原告侯咏泉要求被告兰艳军、王丽支付利息5390.00元，本院予以支持。原告侯咏泉要求被告兰艳军、王丽支付以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，支付自2021年3月3日起至全部债务清偿完毕止的利息，本院予以支持自2021年3月3日起，以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，至判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日。原告侯咏泉要求被告霍杨荧对被告兰艳军、王丽的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰艳军、王丽返还侯咏泉借款本金30000.00元，支付利息5390.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、兰艳军、王丽支付侯咏泉自2021年3月3日起，以本金30000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；三、霍杨荧对上述借款（本金）及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由兰艳军、王丽、霍杨荧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二一年六月十六日书记员  周忠强
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执862号潘静进、润州区张莲采耳店：申请执行人潘静进与被执行人润州区张莲采耳店追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人潘静进申请执行的(2021)苏1111民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初893号原告：徐会珍，女，汉族，1970年12月30日出生，住高台县。委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。被告：公建荣，男，汉族，1989年7月16日出生，住高台县。原告徐会珍诉被告公建荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告公建荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12370元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月至9月受雇于被告为其承揽的宾馆、KTV以及黑泉镇镇江村新农村建设门面房装修项目务工，当时被告承诺相关务工事项结束后就支付原告劳务费，务工结束后，被告未能按照承诺支付劳务费，后经原告多次催要，被告均以资金周转紧张为由推诿，至2018年2月原被告结算并由被告向原告出具12370元的欠条一张，后原告多次催要，被告于2020年1月23日给原告更换欠条并承诺于2020年12月底付清，到期后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告公建荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠付工资12370元的欠条一张，至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的欠条一张予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因承揽合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告公建荣支付工资12370元的请求，本院予以支持。被告公建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公建荣于本判决生效后十日内支付原告徐会珍工资12370元。本案受理费109元，减半收取计54.5元，由被告公建荣承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费109元退还其54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。审判员 杨秀娟二〇二一年六月二十二日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11906号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2651号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1077号原告：苏某，男，汉族，甘肃省靖远县东湾镇砂梁村十二社159号。被告：滕某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇营房村前庄社93号。原告苏某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告滕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告因资金周转不足向原告借款，因原被告是朋友，原告给被告借款6700元，被告给原告抵押了周大福黄金耳钉一对。2020年12月21日双方经过结算，被告给原告出具了一张金额3400元的借条，并在借条上亲笔签字，约定按2020年12月31日还清借款，按期还不清借款耳钉归还原告所有。后原告多次催要，被告拒不支付。原告苏某向法庭提交的证据：证据1、借条一份，被告于2020年12月21日出具，证明被告借款的事实。被告滕某辩称，我与原告是朋友关系，2019年11月4日我向被告借款6700元，现在我已经偿还了5835元，再加我抵押的金耳钉，价值1300元。我现在还给原告的钱已经超出本金，现原告请求的3400元我不予偿还。出具借条是因为我家里当时事情比较多，我们没经过结算，原告说我还欠他3400元，我就在没有算账的情况下给原告出具了一张3400元的借条。我现在只同意偿还原告1500元，原告把我抵押给他的金耳钉还给我。被告滕某向法庭提交的证据：证据1、转账记录一份，其中2019年11月4日的转账记录是原告给我微信转账6700元。其余转账记录均是我给被告的还款记录，共计还款5835元。证据2、电子保单一份，证明我给原告抵押的金耳钉的价值1300元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方平时就有经济往来。2019年11月4日，原告通过微信转账向被告转账6700元，2020年12月21日双方结算后由被告给原告出具了一张借条，注明：“2019年11月4日借苏某3400元，按2020年12月31日还清，抵押周大福金耳钉一对，按期还不清，耳钉归苏某所有，钱数不变，借款人，滕某，2020年12月21日”。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告抗辩已经给原告偿还了5835元，还有一对金耳钉抵押，只同意偿还1500元。庭审中，双方均承认除了涉案的6700元外双方平时还有其他经济往来。被告辩称借条是在自己没有算账的情况下出具的，因被告是完全行为民事能力人，本院不予采信。被告所举的还款证据时间是在被告给原告出具借条以前，因此对于被告抗辩已经偿还了5835元的意见，本院不予采信。对于原告要求被告偿还3400元借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿退还被告抵押的金耳钉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款3400元；二、原告苏某退还被告滕某抵押给原告的金耳钉一对。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二一年六月二日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，社会统一信用代码：914403004557663795，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。负责人：王业，行长委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被执行人：深圳市今日发科技有限公司，社会统一信用代码：914403006729732439，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区。法定代表人：简修强。被执行人：简修强，男,1980年5月28日生，身份证住址：湖北省南漳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市今日发科技有限公司、简修强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤03执1376号。在仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0309财保654号民事裁定书，轮候查封了被执行人深圳市今日发科技有限公司名下位于深圳市宝安区的房产。在该次执行程序过程中，被执行人深圳市今日发科技有限公司名下位于深圳市宝安区的房产因首先查封案件未向本案移送处置权，暂无法执行，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月31日依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交执行结案申请书及解封申请书，称被执行人已向申请执行人偿还拖欠的全部贷款本息4682084.78元、仲裁费58099元、保全费5000元及律师费40372.67元，申请予以结案及解除对全部被申请人财产的保全措施。本案申请执行费50255.56元，被执行人已交纳。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5324号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50255.56元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5324号裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除本案对被执行人财产的控制措施。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年六月七日书记员 林   宝   川
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执920号韦致玉：本院执行韦致玉罚金一案，经被执行人韦致玉自动履行，执行金额3000元，已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初475号原告：佛山市剑松纺织品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38号银丰花园北区综合楼东座N50号铺位，统一社会信用代码91440605315170813R。法定代表人：贺剑平，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付科尧、陈小玲,均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州亮生服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口工业一路6号401，统一社会信用代码91440113MA59DEH79M。法定代表人：钟亮明。原告佛山市剑松纺织品有限公司诉被告广州亮生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市剑松纺织品有限公司的法定代表人贺剑平，及委托诉讼代理人付科尧、陈小玲到庭参加了诉讼，被告广州亮生服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告佛山市剑松纺织品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款116523.84元以及利息（利息自2018年4月16日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至款项清偿之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日为12804.68元，应计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费1167元由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原被告双方签订《面料订购合同》，协议约定原告向被告提供服装面料，数量暂定为6吨，单价为28.8元/千克，合同暂定总价款为172800元，结算方式为原告提供货物明细，货款由被告收到30天内付清。合同签订后，原告委托佛山市顺德区枫辉纺织有限公司对布料进行了加工，并将货物送至被告指定的中山市小榄镇艺顺制衣厂，累计送货6129.3千克，按照合同约定的单价28.8元/千克，总的货款为176523.84元，但被告累计向原告支付了6万元，余款116523.84元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，被告拒不支付，至今仍未向原告支付剩余款项。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告广州亮生服饰有限公司未应诉答辩，也无举证。原告围绕诉讼请求依法提供了双方签订的《面料订购合同》、《送货单》、原告业务员方家良与被告股东刘水生的微信聊天记录、原告出具给被告的增值税专用发票、佛山市顺德区枫辉纺织有限公司出具的《说明》、原告业务员方家良与中山市小榄镇艺顺制衣厂的负责人曹洁江的微信聊天记录、中山市小榄镇艺顺制衣厂与原告签订的《协议书》、中国工商银行的业务回单等证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的诉讼权利。在无相反证据予以反驳，也无不合理之处的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年签订了一份《面料订购合同》，约定被告向原告购买6吨TC85/1532S平纹布料，单价28.8元/KG，总货款172800元；由被告于合同签订后支付定金20000元，剩余货款由被告收货30天内付清。合同还对交货地点、交货时间、货物质量要求等做了约定。合同签订后，原告为履行合同，委托案外人佛山市顺德区枫辉纺织有限公司对布料进行加工。被告的股东刘水生告诉原告，要求原告将布料直接送至中山市小榄镇艺顺制衣厂。原告遂委托佛山市顺德区枫辉纺织有限公司将加工好的布料直接运送至中山市小榄镇艺顺制衣厂，由该厂员工进行签收。根据原告提交的送货单、佛山市顺德区枫辉纺织有限公司出具的《说明》和中山市小榄镇艺顺制衣厂盖章确认的《协议书》可以确认，原告在2017年12月至2018年3月期间一共委托佛山市顺德区枫辉纺织有限公司向中山市小榄镇艺顺制衣厂运送了6129.3KG布料，其中最后一批布料送货时间为2018年3月16日。中山市小榄镇艺顺制衣厂确认收到的这些布料均是受广州亮生服饰有限公司委托收取，并受广州亮生服饰有限公司委托对布料做进一步加工。由于被告仅向原告支付了6万元货款，余款经多次催收未果，遂起诉。另，原告在提前本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，请求保全被告名下129328.52元的财产，本院予以受理，并出具相应裁定书，采取了保全措施。本院认为，原、被告之间签订的《面料订购合同》是原、被告双方真实意思表示，主体适格，内容没违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同虽约定被告购买的布料为6吨，但原告实际交付了6129.3KG布料，被告已委托他人实际接收原告交付的全部布料，应按实际收到的布料支付货款。故被告应在收货后30天内，即应在2018年4月15日前，向原告支付全部货款176523.84元，然被告仅支付6万元，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款116523.84元，并支付从2018年4月16日起至货款实际支付之日止的利息合理，本院予以支持，其中2018年4月16日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州亮生服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州亮生服饰有限公司应于本判决生效后五日内向原告佛山市剑松纺织品有限公司支付货款116523.84元和利息（以欠付货款116523.84元为基数，从2018年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1443元，财产保全费1167元，均由被告广州亮生服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年六月三十日书记员  黄佩裕
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2029号 易龙：申请人梁辉与你为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的41025元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2029号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月11日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1547号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：武某，该公司职工。        被告：王某1，男，汉族，现住平川区。        被告：王某2，男，汉族，住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告王某1、王某2立即偿还原告借款本金98933.85元、利息7784.65元（利息计算至2021年3月15日），本息合计106718.5元，及还清借款本息之日的利息（该部分利息按照逾期利率10.26％计算）；2、要求由被告承担诉讼费用及实现此债权相关的所有费用。事实和理由：2017年2月26日，借款人王某1、王某2向原告申请借款100000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业。2017年2月26日，原告和被告王某1签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，王某2作为财产共有人，承担共同还款责任。2017年2月26日，原告向被告王某1发放贷款100000元，贷款年利率6.84％，逾期年利率10.26％。2019年2月24日借款到期后，借款人未按时清息还款，已违反合同约定。截至2021年3月15日被告王某1欠贷款余额98933.85元，利息7784.65元。现原告依据《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定及法律规定，要求二被告立即偿还借款本息。        被告王某1辩称：原告所述借款及欠款数额均属实。庭审前我与我父亲王某2协商过此事，我们意见为，我与我父亲努力挣钱共同还款，争取到今年十月份偿还一部分借款。        被告王某2未作答辩。        原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：        证据1、二被告的身份信息一份四页，证明二被告的身份情况；        证据2、借款申请书一份、自助合同通知单一份、照片一张及面谈记录一份，共四页，证明被告王某1向原告申请借款及被告王某2承诺共同还款的事实；        证据3、借款借据一份及借款合同一份，共八页，证明被告王某1向原告借款的事实。        证据4、利息清单一份一页，证明未还借款的本息数额。        被告王某1对上述证据无异议，未提交证据。        被告王某2未质证，未提交证据。        经审查认为原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明原告所主张的事实，且经质证被告王某1无异议，本院对其效力予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告王某1作为借款申请人向原告农商银行申请借款100000元，借款用途为其他农业。被告王某1的父亲王某2作为财产共有人在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告同意借款后于2017年2月25日和被告王某1签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告王某1借款100000元，借款期限为24个月，借款年利率6.84％，逾期按罚息利率计收利息（实际按年利率10.26％执行）。合同签订后，原告于2017年2月26日给被告王某1的账户打入借款100000元，被告王某1在借据签名确认。借据上确定的借款期限为2017年2月26日至2019年2月24日。借款到期后，二被告未按期偿还。截止2021年3月15日，该笔借款未还本金为98933.85元，未还利息为7784.65元，本息合计106718.50元。        本院认为，原告与被告王某1之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、被告王某1签字确认的借款借据及被告王某2作为财产共有人的签字承诺共同还款的意见，均系双方当事人真实意见表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为有效。合同生效后，各方均应恪守合约，诚实履行。现原告依约向被告王某1发放了借款，被告王某1未按约定还本付息，被告王某2亦未按承诺履行共同还款责任，其行为均构成违约。故原告要求二被告还本付息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告应承担还款付息违约责任。本案被告王某2未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金98933.85元，利息7784.65元，本息合计106718.50元；并支付以本金98933.85元为基数自2021年3月16日起至该款付清之日止的按年利率10.26％计算的借款逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告王某1、王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年六月十日法官助理    杜薇书记员    金莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1088号被执行人：廖子雄，男，1998年06月09日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。关于廖子雄责令退赔一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人廖子雄未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，廖子雄的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为459950元，未执行金额为459950元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人廖子雄高消费。本院认为，本案被执行人廖子雄目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖子雄新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执他19号申请执行人：山东闻远律师事务所。住所地：乳山市胜利街50号办公楼三楼。法定代表人：闻涛。被执行人：文登市晴洋房地产开发有限公司。住所地：文登市环山路121-12号。法定代表人：王桂金。被执行人：威海华洋药业有限公司。住所地：威海市环翠区羊亭镇惠河路4号。法定代表人：徐东飞。申请执行人山东闻远律师事务所与被执行人文登市晴洋房地产开发有限公司、威海华洋药业有限公司债权转让合同纠纷一案，乳山市人民法院于2021年2月20日以（2021）鲁1083执492号案件立案执行。执行过程中，该院发现本案涉及到其他法院关联案件的执行，报请本院提级执行。考虑到本案属复杂案件且需统筹协调，由本院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：乳山市人民法院（2021）鲁1083执492号案件由本院执行。乳山市人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年六月十八日法官助理 郭丹阳书 记 员 邹晓静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保531号申请人：刘富广，男，1959年9月11日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：谢焱，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习人员。被申请人：钱博，男，1980年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：吴世耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州蓝琪号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区海安路13号之一3002房。执行事务合伙人：广州蓝狮投资管理顾问有限公司。申请人刘富广与被申请人钱博、吴世耀、广州蓝某号企业管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，申请人刘富广向湛江仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，于2021年6月18日缴纳了财产保全费，请求查封被申请人钱博、吴世耀、广州蓝某号企业管理合伙企业（有限合伙）名下价值19298524.93元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为担保。2021年6月18日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘富广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钱博、吴世耀、广州蓝琪号企业管理合伙企业（有限合伙）名下价值19298524.93元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人刘富广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈逸旋二〇二一年六月二十一日书记员  黎晓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15959号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：秦璎琳，女，1986年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告秦璎琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告秦璎琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B301734000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日向被告发放了贷款150000元；被告从2020年4月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金59919.7元，利息3911.6元，罚息6261.1元，复利522.37元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59919.7元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3911.6元，罚息6261.1元，复利522.37元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息3911.6元为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦璎琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59919.7元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为3911.6元，罚息为6261.1元，复利为522.37元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告秦璎琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴开平，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市住浙江省东阳市六石街道夏溪潭村祥湖167号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告吴开平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴开平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开平支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）63,128.22元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息5,755.48元、违约金16,705.38元、账单分期手续费5,505.04元；2.判令被告吴开平支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴开平负担。事实和理由：被告吴开平于2011年4月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX56536225758305005653的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴开平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴开平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴开平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告吴开平拖欠信用卡欠款本金63,128.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴开平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴开平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告吴开平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴开平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴开平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金63,128.22元；二、被告吴开平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.35元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告吴开平负担2,437.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4780号原告：缪国大，男，1948年11月11日生，汉族，住江阴市。被告：单立卫，男，1967年11月14日生，汉族，住江阴市。原告缪国大与被告单立卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪国大到庭参加诉讼，被告单立卫经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪国大向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款9.3万元并承担自借款之日起按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日单立卫因家中急需用款，向他借款9.3万元，约定在2020年年底先还本金叁万元。但到期后，单立卫虽经催要仍未支付。被告单立卫未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日单立卫出具借条1张，载明：今借到缪国大现金玖万叁仟元正。借条手写备注“另附：今年先还本金叁万元正”审理中缪国大明确：如无法支持从出借之日按照月息两分计算利息，则同意从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪国大主张的借款事实有单立卫出具的借条予以佐证，故本院对缪国大主张的借款事实予以确认。单立卫未按约履行还款义务，应承担违约责任。缪国大提供的证据既未证明双方约定了借期内的利率，也未证明双方约定逾期利率，故缪国大主张单立卫自出借之日起按照年利率24%支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。缪国大变更诉请为：从起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告单立卫未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单立卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪国大借款9.3万元及利息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（缪国大已预交），由单立卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付缪国大。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月二十九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初238号原告：金昌某商贸有限公司。        法定代表人：司某。        委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。        被告：嘉峪关某劳务有限公司。        法定代表人：苗某。        原告金昌某商贸有限公司与被告嘉峪关某劳务有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告金昌某商贸有限公司撤诉。        案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告负担。        审判长    李春慧人民陪审员    高晓萍人民陪审员    马艳二〇二一年六月二日书记员    孟玉婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3055号原告：吴串联，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴两龙。被告：蓝斯文，男，1956年10月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告吴串联与被告蓝斯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴串联及其委托诉讼代理人吴两龙，蓝斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴串联向本院提出诉讼请求：1.判令蓝斯文偿还吴串联借款本金110000元，并从2015年10月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2.诉讼费用由蓝斯文承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，蓝斯文创业缺乏资金经常向吴串联借款周转。蓝斯文分别于2015年6月16日、2015年7月3日、2015年10月2日、2015年10月15日向吴串联借款40000元、10000元、40000元、20000元，合计110000元，均口头约定支付月利率1.5%。蓝斯文出具四份借条交由吴串联收执，并在借条上签名按印。蓝斯文从2015年10月15日借去20000元后，就未再偿还借款本息。蓝斯文辩称，四次借款总计借款60000元，借款都是翻倍填写。本院经审理认定事实如下：蓝斯文因需用资金，分别于2015年6月16日、2015年7月3日、2015年10月2日、2015年10月15日向吴串联借款40000元、10000元、40000元、20000元，合计借款110000元。蓝斯文出具借条四张给吴串联收执。四张借条均未约定利息及还款期限。后经吴串联多次催讨，蓝斯文均未偿还借款。吴串联于2021年3月8日向本院提交起诉材料。上述事实，有双方当事人的陈述及吴串联提供的借条四张等加以证实。蓝斯文对2015年7月3日、2015年10月15日的借条真实性无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。蓝斯文对2015年6月16日、2015年10月2日借条中借款人处“蓝斯文”的签名真实性有异议，认为不是其本人签署。本院认为，经庭审中释明，告知蓝斯文于2021年6月10日前对有异议部分提出书面司法鉴定申请，但蓝斯文未在规定期限内提出书面申请，视为放弃鉴定申请，应承担不利的法律后果，故对上述二张借条予以认定，作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴串联与蓝斯文之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蓝斯文负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经吴串联催讨，蓝斯文仍未能履行还款义务，已构成违约。吴串联据此起诉请求判令蓝斯文偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，庭审中吴串联与蓝斯文均自认每月支付利息金额不固定，故本案吴串联与蓝斯文之间借款可视为没有利息。现吴串联请求蓝斯文自逾期还款之日（2021年3月8日）起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日（2021年3月8日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、蓝斯文应于本判决生效之日起十日内偿还吴串联借款本金110000元，并自2021年3月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息；二、驳回吴串联其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蓝斯文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月十五日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢183号申请执行人：刘志达，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘毓，女，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行刘志达与刘毓民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志达申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执恢183号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  彭喜臣二〇二一年六月三十日书记员  王 瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执332号申请执行人：华彩云。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人华彩云与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第111号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人华彩云于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执332号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向华彩云支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向华彩云支付解除劳动关系经济补偿金3832.99元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费313元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执759号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人陈武，男，汉族，1976年10月26日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈武金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4662号原告：金坛区华城金海建筑机械经营部，住所地江苏省常州市金坛区晨风路22-A02号。经营者：王香，女，1968年11月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告金坛区华城金海建筑机械经营部（以下简称金海经营部）与被告邵云祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海经营部的委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告邵云祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款17540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑机械及五金等个体工商户，2015年期间，被告陆续从原告处购买建筑机械、五金等物品，2016年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告17540元货款未给付，经原告多次催要均未果。现诉至贵院，请求判如所请。被告邵云祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为放弃上述权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑机械及配件、五金、电工器材的零售和批发。被告在原告处购买建筑材料。2016年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今结总账合计欠：壹万柒仟伍佰肆拾元正（17540）。被告以欠款人的身份签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告金海经营部与被告邵云祥之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告邵云祥基于买卖合同关系向原告金海经营部出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告给付货款人民币17540元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区华城金海建筑机械经营部货款人民币17540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币120元，由被告邵云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月十六日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执163号刘喜林：本院执行的唐公罚金刑一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月二十三日书记员  张乐鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢708号江苏源燊动漫产业有限公司/佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司：关于申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司与被执行人佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2015)武知民初字第00042号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执1573号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位20500元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费208元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武知民初字第00042号民事判决书被执行人佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执989号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:冯金顺，男，1983年01月30日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:王玉娟，女，1983年05月15日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人冯金顺、王玉娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人冯金顺、王玉娟履行生效法律文书确定的债务本金99899.94元及截止2020年7月7日的利息16907.12元、罚息762.55元，并支付按上述本金自2020年7月8日起计算至判决确定的履行之日止按合约约定的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费1330元、执行费1683元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯金顺、王玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯金顺、王玉娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯金顺、王玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人冯金顺所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人冯金顺、王玉娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯金顺、王玉娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执989号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初3312号起诉人：天津天达建筑工程有限公司，住所地天津市南        区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-30号。        法定代表人：王云宾，系该公司执行董事。        委托代理人：艾高永，河南红达律师事务所律师。        2021年5月31日，本院收到天津天达建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷民事起诉状。起诉人天津天达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即返还原告质保金230000元，并自2020年4月25日起，按照贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至付清全部款项止，本息合计239100元，并有被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，庆阳市有昌建筑安装有限公司将其承建的庆阳能源化工集团装备制造园石油机械生产基地分项工程交由徐州天达网架幕墙有限公司施工。2017年4月25日，进行竣工验收，质保期三年，质保金为230000元；2020年4月25日质保期届满。徐州天达网架幕墙有限公司与起诉人签订债权转让协议，将该质保金转让给天津天达建筑工程有限公司。质保期满后被告未退付保证金。        本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。2014年9月1日，庆阳市有昌建筑安装有限责任公司与徐州天达网架幕墙有限公司签订《庆阳能源化工集团抽油杆厂房工程分项工程施工承包协议书》（以下简称“工程施工承包协议书”），约定由徐州天达网架幕墙有限公司承担施工任务，建设地点位于甘肃省庆阳市××县）。2021年3月1日，徐州天达网架幕墙有限公司与天津天达网架幕墙有限公司签订《债权转让协议书》，并向庆阳市有昌建筑安装有限责任公司邮寄送达《债权转让通知书》。起诉人之诉系基于“工程施工承包协议书”之诉争，故应根据“工程施工承包协议书”之性质确定管辖。“工程施工承包协议书”系建设工程施工合同，故应按照不动产纠纷确定管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：        对天津天达建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。        审判员    吴立二〇二一年六月四日书记员    李华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3048号原告：谢玉燕，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省博罗县（宁和村委会）。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所律师。被告：蔡军琴，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省邵阳县。原告谢玉燕与被告蔡军琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告谢玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢玉燕撤回起诉处理。审 判 员 胡晓凌二〇二一年六月六日法官助理 吕学军书 记 员 童春梅