wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30019号申请执行人：陈泳仪，女，1996年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：何国基、黄雪仪，均是广东提德律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、陈泳仪与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日返还转让款147002元并支付违约金33100.6元予陈泳仪；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陈泳仪；四、本案调解结案，案件受理费收取1090.11元（陈泳仪已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陈泳仪。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1090.11元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2595号原告：开阳鑫顺达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DUTF24A，住所地贵阳市开阳县城关镇环城北路220号。法定代表人：杨凡，系公司总经理。被告：龙毅，男，1999年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司（以下简称顺达汽车公司）与被告龙毅租赁合同纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺达汽车公司的法定代表人杨凡到庭参加了诉讼，被告龙毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费26300元、拖车费800元、行政处罚款3900元；2.诉讼费由被告负担。被告龙毅未作答辩。经审理查明，2021年4月12日，被告龙毅在原告顺达汽车公司租赁车牌贵Ａ×××××号本田思域轿车一辆，双方签订《汽车租凭合同》，合同约定，每天租赁费300元，预计租期为1天，租赁期间，如果造成车辆损坏的，承租人应当承担赔偿车损和停运损失。被告龙毅将贵Ａ×××××号轿车交由无有效驾驶证的代克林驾驶，2021年4月13日05时52分许，代克林驾驶该车在开阳县水井路口时与其他车辆发生碰撞，造成贵Ａ×××××号轿车与其他车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，代克林负事故的全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号轿车在开阳县李泓沅汽车修理店维修，原告支付维修费26300元，代克林被行政处罚3900元，该款用系原告代交。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按合同履行自己的权利和义务，被告在使用车辆期间，给原告造成车辆维修费26300元，依据合同约定，该损失理应由被告承担，但其未履行赔偿义务，故原告主张该请求，证据确凿，理由充分，予以支持，其请求被告支付拖车费800元，其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其代交的行政罚款3900元，属另一法律关系，本案不宜处理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、七百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙毅于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司租赁费26300元；二、驳回原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半），保全费447元，合计881元，由被告龙毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 左顺江二〇二一年六月十六日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。法定代表人：王佳，总经理。被告：孙树彤（曾用名孙娜），女，1985年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告孙树彤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤诉。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审判员  赵同庆二〇二一年六月九日书记员  李秀娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2847号申请人向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李鑫，男，生于1992年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人向益威与被执行人李鑫赔偿损失纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月十六日书记员  孙 正
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3829号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托代理人：陈水蓉、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：黄琼乐，女，1989年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黄琼乐金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执3829号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十三日书记员  黄文泉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初267号原告张玉强，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告龙春强，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住龙江省宝清县。被告丛银芝，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张玉强与被告龙春强、丛银芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告龙春强、丛银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款20000元及利息26700元（自2013年8月18日至2021年1月18日按月利率1.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年8月18日，二被告向原告借款20000元用于拉煤，并给原告出具借据一份，借据中约定利息为1分5厘，未约定还款期限。现原告急需用钱，向二被告索要该笔借款未果，为此起诉至法院，请求法院依法判决。被告龙春强、丛银芝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年8月18日，被告龙春强、丛银芝向原告张玉强借款20000元用于拉煤，并为原告出具借据一份，约定利息为15%，未约定还款期限。此款至今未清偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有二被告出具的借据在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告龙春强、丛银芝向原告张玉强借款并出具借据，约定了利息，系其真实意思表示，应向原告履行给付欠款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，贷款合同立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计。该笔借款自借款之日至2020年8月19日的利息，按照原告主张的月利率1.5%计算，符合原、被告合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时（起诉时间为2021年1月20日）正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告要求按月息1.5分（年利率18%）计算利息，超过15.4%部分，本院不予以支持。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙春强、丛银芝给付原告张玉强借款本金20000元及利息（利息分两部分计算即自2013年8月13日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2021年1月18日按照年利率15.4%计算）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费，由被告龙春强、丛银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  姜英昊二〇二一年六月四日书 记 员  陈晓庆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10715号之二被执行人：严嗣银，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。关于本院移送执行被执行人严嗣银追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初280号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：卫东区土产日杂商店，经营场所：河南省平顶山市卫东区，统一社会信用代码：92410403MA44MHQN8T。经营者：张凌燕，女，1974年11月9日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张占伟（张凌燕之弟），男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告卫东区土产日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令卫东区土产日杂商店赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十三日法官助理 郭亚蒙书 记 员 杨谱说书 记 员 李广欣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十八被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3268号原告：常州市住房置业融资担保有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦8楼，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所律师。被告：宋露露，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王**，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告常州市住房置业融资担保有限公司（曾用名常州房屋担保置换有限公司，以下简称常房公司）与被告宋露露、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托诉讼代理人王晶、姜淑妍到庭参加诉讼，被告宋露露、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常房公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付己代偿的借款本息合计264205.53元及逾期付款利息（其中以代偿款7772.82元为基数，自2021年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，以清偿款256432.71元为基数，自2021年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.判令二被告支付律师代理费用26152元；3.本案的诉讼费等由二被告负担；4.如二被告不能还款，判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项，由原告优先受偿。事实和理由：二被告因购房之需，于2017年11月与常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订了个人住房担保借款合同一份。合同约定，二被告向公积金中心借款30万元，借款期限20年；同时，双方还约定由原告对二被告借款行为承担连带责任保证担保。此外，二被告就原告的保证行为以其所购买的景鸿花园房产提供了反担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。上述合同履行期间，二被告无故连续多期未按时归还借款本息，为此原告依公积金中心的要求，履行了保证责任。原告履行保证责任后，多次与二被告联系还款等后续事宜，但二被告始终未予任何答复。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告宋露露、王**未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，2017年11月9日，公积金中心作为甲方、农行溧阳支行作为乙方、宋露露作为丙方、常房公司作为丁方，四方签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定甲方委托乙方向丙方发放借款30万元，用于丙方购买位于景鸿花园的房产。丁方对丙方借款承担连带责任保证，保证期间为借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止。承担保证责任的范围是借款本息、违约金、赔偿金和甲方实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同约定借款期限为20年，自放款之日起计；月利率2.708333‰；采用等额本金还款法。合同还对各方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。各方均签字确认，王**作为主借款人宋露露的配偶也在合同上签字。宋露露、王**作为甲方、常房公司作为乙方，双方签订了《抵押合同》，约定甲方提供其位于景鸿花园20幢4单元202室房产，作为常房公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，担保的范围为代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用等相关费用。2017年11月24日，宋露露、王**以其名下位于江苏省溧阳市××花园××幢××室房产办理了抵押登记手续，抵押权人为常房公司。公积金中心分别于2021年2月1日、5月7日，要求常房公司为宋露露的借款承担保证责任，并分别于2021年2月5日、5月10日出具履行保证责任证明书，证明常房公司分别代偿了7772.82元、256432.71元。2021年5月14日，常房公司向宋露露、王**寄送了偿还代偿款的催收函，告知已为其代偿了欠款，要求还款。2021年5月24日，常房公司就本案诉讼与江苏欣正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为26152元。上述事实有常房公司提供的借款合同、抵押合同、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，本案所涉的借款合同、抵押合同均合法有效，各方应按约履行。原告代二被告向公积金中心代偿借款本息后，依法有权向二被告追偿，并行使抵押权。综上所述，常房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条分规定，判决如下：一、被告宋露露、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付代偿款本金264205.53元及逾期利息（其中以代偿款7772.82元为基数自2021年2月6日起，以清偿款256432.71元为基数自2021年5月11日起，均按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告宋露露、王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付律师代理费26152元；三、若被告宋露露、王X不能还款，原告常州市住房置业融资担保有限公司可就被告宋露露、王X名下位于江苏省溧阳市××花园××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告宋露露、王X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执197号申请执行人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯**。现住：百色市右江区。委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。被执行人：蒙国康，男，1964年9月7日出生，壮族，，住广西田阳县本院在执行申请执行人徐孝新与被执行人蒙国康装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1098号民事判决书确定的义务：一、履行装修款13785.45元及利息；二、受理费144元；三、负担案件执行费109元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人蒙国康定于2021年8月30日支付给申请执行人徐孝新欠款13929.45元；二、双方同意把案件作终结结案；三、案件执行费109元，由被执行人周有拾负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十七日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1722号姜雷、徐高华：姜雷与徐高华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年5月28日将该款转付给姜雷。至此，姜雷向本院申请执行的（2020）晋0213民初3449号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1784号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码91350800087410837R。法定代表人：廖永荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓发璟，男。被告：丘贵珉，男，1994年2月5日出生，汉族，住长汀县。被告：王腾飞，男，1995年10月6日出生，汉族，住长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告丘贵珉、王腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2021年6月11日以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回对丘贵珉、王腾飞的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月十一日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1641号原告：于立，女，1981年10月22日出生。被告：葛长富，男，1982年3月15日出生。原告于立与被告葛长富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于立于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告于立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于立撤回起诉。案件受理费九百元，由原告于立负担（已交纳）。公告费五百六十元，由原告于立负担（已交纳）。审 判 员 寻朝兰二〇二一年六月二十八日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执644号被执行人黄祥，男，1988年11月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人黄祥罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初119号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执644号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初119号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十一日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19664号本院申请执行曲树先罚金一案，被执行人曲树先已按照（2021）粤1971刑初2048号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5199号原告：黄帅，男，1993年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年7月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：戴红，女，1982年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。原告黄帅与被告张杰、戴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帅、原告黄帅的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼。被告张杰、戴红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告黄帅借款人民币14万元，并承担自2016年09月05日至借款偿还完毕之日止的利息（利息按照年利率15.4%）；2.请求诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：自2016年03月份，被告因生活需要陆续向黄帅借款，截止到2016年09月05日尚欠黄帅借款人民币14万元，经多次催要，被告拒不承担还款责任。被告张杰、戴红未答辩。本院经审理认定事实如下：张杰与戴红系夫妻关系。2016年4月25日，张杰向黄帅出具借条，载明借款11万元于2016年6月24日前偿还本息114,000元。自2016年5月4日至2016年7月27日，黄帅向张杰、戴红及张杰指定的收款人转账70,708元。2016年9月5日，张杰与黄帅微信通信时明确表示欠付黄帅14万元。以上事实，由转账记录、借条、微信通信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张杰多次向黄帅借款，双方核对账目确认欠款本金14万元，黄帅主张张杰偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。戴红多次接收黄帅出借的款项，可以证实涉案借款系张杰与戴红的共同意思表示，黄帅主张戴红承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，黄帅未提交证据证实全部借款均约定了利息，本院对其主张按照年利率15.4%计算利息不予支持；本院按照年利率6%计算至2020年8月19日，以年利率3.85%计算至实际给付之日止。张杰、戴红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张杰、戴红于本判决生效后十日内向原告黄帅偿还借款本金14万元，支付资金占用费（以14万元为基数，自2016年9月5日起计算至2020年8月19日，按年利率6%计算；以14万元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、保全申请费1,220元、保全担保费420元，由被告张杰、戴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年六月二十九日书记员  王煜斐
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初2240号     原告：陶永平，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。       被告：傅子民，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：张枝修，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告陶永平为与被告龚高波、傅子民、张枝修买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付货款174400元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告张枝修送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶永平及其委托诉讼代理人张宸璐到庭参加诉讼；被告龚高波、傅子民、张枝修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年，被告张枝修为开创路Ⅱ标人行道工程与原告陶永平联系订购混凝土事宜。2017年4月20日至同年5月15日，原告陆续送货至开创路人行道工程工地。2017年5月21日，经对账，被告龚高波收回送货单原件并向原告出具收条，确认共收到原告混凝土816立方米，货款共计224400元。原告称被告龚高波告知其被告龚高波、傅子民、张枝修系合伙负责开创路Ⅱ标人行道工程。因货款未付，2017年8月20日，原告向被告张枝修催款，被告张枝修和傅子民于当日在收条上签字确认。2018年2月14日，被告龚高波支付原告货款5万元。2020年6月1日，原告通过电话再次向被告张枝修催款，被告张枝修陈述钱“大家都有垫进去的”、“那5万块钱也是工程款里拿出来的，也不是龚高波个人垫出来的”等等，并表示会抓紧做资料拿到工程款付钱。原告以三被告尚欠货款174400元为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的收条原件、电话录音及文字整理资料各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院认为，被告张枝修为案涉工程出面向原告订购混凝土，被告龚高波收货与原告进行结算并支付部分货款，被告张枝修和傅子民在原告催款时在收条上签字确认，结合原告提供的电话录音及庭审陈述，可以认定三被告为案涉工程向原告购买混凝土并认可货款金额。货款应当按约支付，三被告尚欠原告货款174400元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原、被告未明确约定付款时间及违约责任，故逾期利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止为宜。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告龚高波、傅子民、张枝修于本判决生效之日起十日内支付原告陶永平货款174400元及逾期利息损失（以尚欠货款为基数自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3788元，公告费650元，均由被告龚高波、傅子民、张枝修负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长郑瑶     人民陪审员华康     人民陪审员周祥兴     二O二一年六月十日     书记员蒋芷涵
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执247号申请执行人：何友珍，女，1970年8月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高县智雷电子科技有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区**（厂址：上高县工业园），统一社会信用代码：91360923MA38KY554D。法定代表人：谢志红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字［2020］第24号仲裁裁决书，向被执行人上高县智雷电子科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县智雷电子科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县智雷电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人上高县智雷电子科技有限公司的银行存款66,127.91元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年六月七日书记员  龚 定
西藏自治区谢通门县人民法院民事判决书（2021）藏0227民初17号原告：边某，住西藏自治区白朗县旺丹乡桑巴村。被告：赵某，住四川省大邑县。原告边某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。边某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拉货款共计11,860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月期间，原告为被告项目提供拉货服务（包括砖、瓷砖、木料），经双方结算费用共计11,860元。经原告多次催要被告一直推诿不付款。现为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条原件一份，用于证明该欠条为被告赵某亲自书写出具，且原告为被告提供运输砖块及木料，其产生的运输费用共计9600元被告至今未向原告支付此款的事实；2.收款收据原件一份，用于证明原告为被告运输瓷砖，其产生的运输费用700元被告至今未向原告支付的事实；3.收款收据原件两份，用于证明原告为被告运输砖块，其产生的运输费用1560元被告至今未向原告支付的事实。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份系原件，且能够证明被告赵某未付原告边某运输费共计9600元的事实，故对该份证据的真实性、合法性和关联性及其证明目的本院予以采信。原告提交的收款收据三份，本院认为该三份证据的票据上记载内容模糊不清，且未经被告确认核实，亦未经被告认可，其无法证实原告主张的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告边某用时风牌拖拉机为被告赵某在谢通门县完小对面的工地上运输砖块及木料，其产生的运输费用共计为9600元。此款被告赵某至今未向原告边某支付。本院认为，原告边某为被告赵某拉运砖、木料，赵某应当向边某支付相应的运费，双方之间因此形成货物运输合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原告完成了拉运砖和木料的义务，被告未及时向其付清运费是有过错的，原告要求被告支付9600元运费的请求具有事实及法律依据，应予支持。原告提出的运输瓷砖的运输费700元及砖块的运输费1560元的主张，由于证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告边某支付运输费9600元整。（玖仟陆佰元整）二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 扎西卓玛审 判 员 顿珠多吉人民陪审员 普布次仁二〇二一年六月二十八日书 记 员 格桑玉拉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第十条第一款 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条 承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1>
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1662号原告：高局财，男，1953年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道南段金水湾小区院内。统一社会信用代码：91360681696094585C。法定代表人：龚智忠，该公司经理。原告高局财与被告贵溪市金水湾房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告高局财于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高局财申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高局财撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告高局财负担。审判员  黄罡强二〇二一年六月二日书记员  何美娜
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1258号     申请执行人：柯丽珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人柯丽珍与被执行人吴冬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴冬招未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯丽珍向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人吴冬招返还申请执行人柯丽珍借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。       执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人吴冬招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴冬招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬招的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴冬招下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬招名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院调取了吴冬招与其前夫汤卫杰离婚协议书及汤卫杰不动产登记情况各一份{在（2021）浙1082执1059号案卷}，离婚协议书载明：位于临海市房屋归汤卫杰所有，位于临海市古城街道望江门在建套房归儿子汤继伟所有；汤卫杰不动产登记情况载明：位于临海市房屋系农村宅基地，户主为汤卫杰，家庭人口有4人，分别为汤卫杰、吴冬招、汤继伟、吴菊妹。本院向申请执行人释明，申请执行人有权就离婚协议书财产分割条款提起撤销权之诉，并就上述房产提起债权人代位析产之诉。本院（2021）浙1082执1059号案件已依法对被执行人吴冬招养老保险待遇采取扣留提取措施。截至2021年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴冬招有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴冬招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴冬招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯丽珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴冬招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1258号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年六月二十三日     代书记员蒋丹萍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执625号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，职务：总经理。被执行人：李良才，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1451号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月二日书记员  刘紫超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于善杰，男，汉族，1961年9月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：薛华伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省许昌市魏都区。二审上诉人（一审被告）：于之洋，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人于善杰因与被申请人薛华伟、原审被告于之洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于善杰于2021年6月25日提出撤回再审申请，理由是：原审判决判项内容之一即“被告于善杰于判决生效之日起十五日内办理位于许昌市魏都区房屋（2020许昌市不动产权第××号）的所有权转移登记手续”，系被申请人的诉求，也是二审程序和申请再审过程中申请人明确认可并同意履行的内容，双方当事人对此并无争议，申请人再次以该项诉求为由申请再审无实际意义。本院经审查认为，于善杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于善杰撤回再审申请。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十八日书记员  马小净
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4101号原告：常州金坛祥盛精制钙化有限公司，住所地常州市金坛区西城街道西阳集镇南工业园。法定代表人：陈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：兴化市保丰环保材料有限公司，住所地兴化市临城街道阳山村英武派出所南侧。法定代表人：孙宝华，该公司执行董事。被告：陈连凤，女，1960年3月20日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告常州金坛祥盛精制钙化有限公司诉被告兴化市保丰环保材料有限公司、陈连凤买卖合同纠纷一案过程中，原告常州金坛祥盛精制钙化有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常州金坛祥盛精制钙化有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛祥盛精制钙化有限公司撤回起诉。案件受理费1305元（减半收取），保全费1120元，合计人民币2425元，由原告常州金坛祥盛精制钙化有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇二一年六月二十八日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执904号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住大同市城区红旗广场。被执行人：吴志荣,男性,1981年12月28日出生,140203198112282012,汉族,住大同市云岗区新河里1-1-15。本院于2021年4月2日作出（2021）晋0213执904号冻结裁定书，冻结了被执行人吴志荣公积金账户，现因被执行人已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴志荣公积金账户的冻结。本裁定立限执行。执行员  赵雁惠二〇二一年六月一日书记员  罗 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3898号原告：邵长民，男，1966年10月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：常伟全，男，1981年9月15日出生，汉族，住沛县。被告：常伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住沛县。原告邵长民与被告常伟全、常伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长民的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼。被告常伟全、常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费10867元，利息损失以10867元为基数，按月利率0.5%从2013年8月10日计算至判决之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙于2013年承包新疆石河子市106煤矿内粉工程，雇佣原告施工。2013年8月9日经结算，被告尚欠原告劳务费10867元。后经原告多次催要，被告未支付。常伟全、常伟未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常伟全、常伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的结算凭证的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告常伟全从事劳务活动，常伟全出具结算凭证一份，载明：“邵长民六月份工资7223元邵长民七月份工资3644元高胜利六七月份工资10867元壹万零扒百壹万零捌佰陆拾柒常伟全。”出具结算凭证后，被告常伟全未支付原告工资。本院认为，被告常伟全、常伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告常伟全之间存在劳动合同关系，被告常伟全应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告的陈述及其提供的结算凭证，可以证实被告常伟全欠原告工资款10867元（7223+3644）的事实，因此，对原告要求被告常伟全支付工资10867元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张结算凭证于2013年8月9日出具，但该结算凭证上未载明时间，无法确定结算日期，原告要求被告支付从2013年8月10日起计算的利息损失，本院不予支持。原告向法院主张权利之日为2021年4月14日，从该日期计算至原告主张的判决之日，按月利率0.5%计算利息损失为126元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告常伟与常伟全系合伙关系，应共同承担支付劳务报酬的义务，但原告未提供证据证明，对原告要求被告常伟支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常伟全于本判决生效后十日内支付原告邵长民工资款10867元，利息损失126元，合计10993元；二、驳回原告邵长民对被告常伟的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告常伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年六月二十四日书记员  吴 洛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭仕兴，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭仕兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告郭仕兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款130234.53元（截止2020年3月9日，欠款本金85316.77元，利息19467.98元，违约金23222.81元，账单分期手续费603.20元，现金分期手续费1623.77元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41，截至2020年3月9日止，被告累计欠款130234.53元未付。被告郭仕兴辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金85316.77元、利息19467.98元、账单分期手续费603.20元、现金分期手续费1623.77元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金85316.77元，利息19467.98元，账单分期手续费603.20元，现金分期手续费1623.77元；2020年3月10日起的利息以85316.77元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，郭仕兴向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金85316.77元、账单分期手续费603.20元、现金分期手续费1623.77元和利息【截至2020年3月9日利息为19467.98元，从2020年3月10日起以85316.77元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1452元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担258.91元，由郭仕兴负担1193.09元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1227号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：张远航，女，1986年7月9日生，汉族，住，住广西柳州市柳城县/div>本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与张远航银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1227号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19655号本院申请执行徐鹤罚金一案，被执行人徐鹤已按照（2021）粤1971刑初1592号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之八被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1620号上诉人（原审被告）：梁湛文，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：梁广强，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人梁湛文因与被上诉人梁广强借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2021）粤1203民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁湛文提起上诉后，原审法院于2021年3月17日向其送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费6407.5元，逾期不交按自动撤诉处理。梁湛文收到上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也至今没有预交二审案件受理费。本院认为，上诉人梁湛文没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁湛文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：徐建国，男，1966年9月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初4728号民事调解书于2021年5月12日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人徐建国发出执行通知，被执行人徐建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐建国在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐建国在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人徐建国名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年5月14日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐建国名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月2日本院向被执行人徐建国发出了限制高消费令，2021年6月2日将被执行人徐建国纳入失信被执行人名单。4、2021年5月27日，本院电话向被执行人徐建国住所地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人徐建国经常外出，居无定所，家中无财产。本案申请人申请执行信用卡透支款本金4777.16元、利息218.1元、违约金206.54元、手续费108.48元（计算至2019年9月24日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费25元；截止2021年6月2日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金4777.16元、利息218.1元、违约金206.54元、手续费108.48元（计算至2019年9月24日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 涂玉飘
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6861号被执行人:高勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于被执行人高勇罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初193号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高勇应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区牌为粤ＡＡ××××的车辆，本院已依法查封上述房产并锁定车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年六月二十三日书记员 谢杰彦
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执960号之三被执行人：冯进茂，男，苗族，1984年08月01日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯进茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯进茂在财付通支付科技有限公司085e9858edef2b7**cb67**82@wx.tenpay.com账户内存款人民币416.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十八日书记员邵中齐
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3635号王俊：王俊与唐勋智借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执878号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：覃岳辉，男，1965年10月17日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃岳辉银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执878号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1595号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：蔡圣伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行蔡圣伟、莫兴程责令退赔一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人蔡圣伟、莫兴程应退赔被害人梁荣光2000元。因被执行人蔡圣伟、莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人蔡圣伟、莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金3.46元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到两被执行人户籍所在地茂名市电白县、广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  吴庆鹏人民陪审员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书 记 员  黄志业
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，该行职工。被执行人：周平礼，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周平礼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1239号民事调解书，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人名下车牌号码为赣Ｇ×××××号比亚迪牌汽车，本院另案已经予以查封，因车辆查找不到，目前无法予以处置。本院已经向被执行人周平礼发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款17279.35元，已执行5984.04元，未执行11295.31元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月七日书记员  郑 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚晋川，男，1986年3月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告龚晋川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告龚晋川经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晋川支付截至2020年6月2日的信用卡欠款本金人民币55,010.75元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年6月2日的利息25,150.22元、违约金6,423.06元、分期手续费672元、单项增值服务费42元；2.判令被告龚晋川支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚晋川负担。事实和理由：被告龚晋川于2010年6月17日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8875的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚晋川未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚晋川未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告龚晋川未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月2日，被告龚晋川拖欠信用卡本金55,010.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚晋川在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚晋川借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告龚晋川的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告龚晋川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚晋川应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年6月2日的信用卡欠款本金55,010.75元；二、被告龚晋川应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.45元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告龚晋川负担1,782.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初863号申请人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。被申请人：孙菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：彭亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被申请人孙菊、彭亮追偿权纠纷一案，申请人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭亮名下的位于安徽省黄山市黄山区［房地权证黄－××号］予以查封（限额11万元），并以在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司为使本案能够顺利审理，申请本院对被申请人彭亮名下的财产采取财产保全措施，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭亮名下的位于安徽省黄山市黄山区［房地权证黄－××号］予以查封（限额11万元），限制其过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家礼二〇二一年六月二十三日书记员  王舒颖
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执31号申请执行人：叶汇忠，男性，1967年07月14日生，地址：梅州市梅县区。被执行人：石小霞，女性，1978年12月20日生，地址：梅州市梅江区。本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1403民初3303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶汇忠向本院申请执行，执行的内容为：被执行人石小霞应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人叶汇忠；由被执行人石小霞负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人石小霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人石小霞银行账户进行査询。2021年1月7日至2021年6月9日，本院通过网络查询3次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人石小霞名下有银行存款信息。（二）本院另案中依法查封被执行人石小霞名下粤Ｍ1××××、粤ＭＴ××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）。（三）未发现被执行人石小霞持有股票（股权）。（四）本院另案中依法处置石天运、石小霞共有的梅江区三角镇东升客天下圣山湖1号I区06号房，本案受偿59018元。四、查关联案件，经搜索，被执行人石小霞在本院有15宗关联案件。五、已依法对被执行人石小霞发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院另案中依法查封被执行人石小霞名下粤Ｍ1××××、粤ＭＴ××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）、本院另案中依法处置石天运、石小霞共有的梅江区三角镇东升客天下圣山湖1号Ｉ区06号房，本案受偿59018元并对被执行人石小霞发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本案执行到位59018元，剩余42132元未能执行到位，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执31号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月十七日书记员  张 宪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之十被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初109号原告：田密密，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。原告田密密诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田密密的委托诉讼代理人吴国欣到庭参加诉讼，被告刘志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田密密向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年3月20日起至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定借款期限为10天，被告将其购房合同、发票作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘志刚未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，“今借到田密密现金20000元（贰万元整），期限10天，现将购房合同、发票作为抵押，逾期未还，对方有权处置房产。”2019年3月20日，原告以现金的方式支付给被告20000元。借款到期后，被告刘志刚未按时还款，故引发诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方意思表示真实一致，民间借贷合同关系依法成立。原告向被告交付借款，被告未按时偿还，至今尚欠借款本金20000元，事实清楚，证据充分。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告田密密借款20000元及利息（以20000元为基数,自2019年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马汝德人民陪审员  安儒泉人民陪审员  张茂乾二〇二一年六月二十八日书 记 员  张雪羽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1287号原告：蔡庆树，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：葛燕文，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告蔡庆树与被告葛燕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆树到庭参加诉讼，被告葛燕文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿40000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，被告向原告借款50000元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告给付10000元，余款40000元一直拖欠未付。被告葛燕文未作答辩。原告蔡庆树为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告于2013年2月3日出具欠条，确认欠到原告蔡庆树50000元整，后期已归还10000元。被告葛燕文未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：原告蔡庆树提供的证据，因被告葛燕文未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告蔡庆树当庭陈述，被告葛燕文欠案外第三人魏礼广（音）50000元未还，魏礼广欠蔡庆树50000元未还，后经三方协商，由葛燕文于2013年2月3日向蔡庆树出具欠条一张，确认“欠到蔡庆树人民币伍万元整”。后葛燕文于2019年2月份左右归还蔡庆树10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛燕文向蔡庆树出具欠条，双方借贷关系依法成立。现蔡庆树要求葛燕文归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛燕文于本判决生效后十日内偿还原告蔡庆树欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告葛燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  李有玉人民陪审员  刘秀翠二〇二一年六月三日书 记 员  张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初474号原告：陈宝光，男，1961年6月25日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市龙城镇大成水果产业有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘江，该公司经理。被告：巴永彬，男，1965年8月20日出生，住和龙市。原告陈宝光与被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司（以下简称大成水果公司）、巴永彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈宝光的委托诉讼代理人安立岩，被告大成水果公司法定代表人刘江，到庭参加了诉讼。被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付拖欠工程款，共计373900元（利息自2019年1月1日起计算至付清工程款为止，本金按373900元，利息按银行间同业拆借中心公布的利息标准计算）；2.请求二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原、被告签订了工程项目承包合同，双方约定由原告承包建设樱桃大棚，原告已经按要求施工完毕但被告始终拖欠工程款，多次索要无果，故起诉至法院。被告大成水果公司答辩称：我方认可与原告签署的建设工程合同，同意偿还拖欠的工程款373900元及利息损失。被告巴永彬在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订了工程项目承包合同，双方对工程地点、工程内容、承包方式及付款方式、工程质量、纠纷解决办法等做出了约定。合同签订后，原告开始施工建设，2018年11月工程完工后，被告大成水果公司验收并接收使用。现原告主张其已经按要求施工完毕但被告始终拖欠工程款共计373900元（自2019年1月1日起计算至付清工程款为止，本金按373900元，利息按银行间同业拆借中心公布的利息标准计算），多次索要无果，故起诉至法院。被告大成水果公司对拖欠工程款373900元的事实无异议，但表示无能力偿还。以上事实由原告提交的身份证复印件、工程项目承包合同书予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告与被告大成水果公司，均无建筑施工企业资质，故双方于2018年5月6日签订的《合同书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为樱桃园土建大棚的实际施工人，该樱桃园已实际投入使用，故原告有权要求被告支付工程款。因被告未按约定给付工程款，构成违约，故原告要求被告大成水果公司、巴永彬支付工程款373900元（自2019年1月1日起计算至付清工程款为止，本金按373900元，利息按银行间同业拆借中心公布的利息标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告巴永彬共同给付工程款的诉讼请求，本院认为，涉案工程为被告大成水果公司，原告对此亦无异议，被告巴永彬虽然在合同书中签字，但未能体现系其个人行为。双方均认可该公司的前期工程为巴永彬主持并协调，但案涉工程为被告大成水果公司，非被告巴永彬所有，原告亦未举出证据证明被告巴永彬签字的行为存在其他法律事实，故原告要求被告巴永彬承担连带给付工程款的诉讼请求事实依据不足，原告该项请求本院不予支持。被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释〔2015〕5号）规定，判决如下：一、被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈宝光支付工程款373900元（利息自2019年1月1日起计算至付清工程款为止，本金按373900元计算，利息按银行间同业拆借中心公布的利息标准计算）；二、驳回原告陈宝光的其他诉讼请求。如果被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，减半收取3455元，由被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年六月二十八日书记员 吴婉清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2884号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，任董事长。委托诉讼代理人：邬德臣、蔡婷婷，福建蒙福律师事务所律师。被告：吴莺婷，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告吴莺婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼；被告吴莺婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提起诉讼请求判令：1.吴莺婷立即向宁波银行归还欠款本金100,000元及利息(利息计算方式：自2018年8月7日至2019年8月3日以100,000元为基数，按照年利率12%计算期内利息；自2019年8月4日起至实际履行之日止，按照年利率18%计算逾期利息及期内复利)，现暂计算至2021年4月25日期内利息12,033.33元、逾期利息31,550元、期内复利3,796.52元，暂计本息47,379.85元（详见利息计算表）；2.吴莺婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，吴莺婷登录宁波银行手机银行通过借款人身份认证后，签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年8月7日，宁波银行根据吴莺婷的提款申请(宁波银行个人授信贷款借款借据)，履行了放款义务，向吴莺婷发放贷款，金额为100,000元(网银端贷款方式)；贷款期限从2018年8月7日至2019年8月3日；正常执行年利率12.0%，逾期执行年利率18.0%；还款方式为利随本清。贷款到期后，吴莺婷未能按约归还贷款本息。吴莺婷未作答辩。本院认为，因吴莺婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。宁波银行提供的金融许可证及身份信息、吴莺婷身份信息、最高额借款合同及附属条款、借款借据、客户业务回单具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，吴莺婷作为借款人、宁波银行作为贷款人，双方签订最高额借款合同及附属条款，双方约定吴莺婷向宁波银行借款100,000元(网银端贷款方式)；贷款期限自2018年8月7日至2019年8月3日；正常执行利率12%、逾期执行利率18%；还款方式为利随本清；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还贷款本金的，对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；合同还就送达地址作出约定等。合同签订后，宁波银行依约按时足额发放贷款，贷款到期后被告未依约归还借款本息。2021年4月28日，宁波银行向本院提起诉讼。本院认为，宁波银行与吴莺婷签订的最高额借款合同合法有效，受法律保护。吴莺婷借款后未能依约还本付息，应当承担违约责任。宁波银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。吴莺婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴莺婷应于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司借款100,000元及利息（依合同约定计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，减半收取计1,624元，由吴莺婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周水金二〇二一年六月十六日书记员  林巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1120号之八被执行人：顾云军，男，汉族，1990年07月05日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾云军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾云军在中国工商银行240200600111**34**4账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十二日书记员邵中齐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2948号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张译文，男，1990年3月28日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张译文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。被告张译文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年4月19日，该行与张译文签订一份《个人担保贷款合同》，约定该行向张译文提供122000元的贷款用于经营，期限36个月，即2018年4月20日起至2021年4月20日，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。张译文同意将其所有的车牌号为苏ＤＬ××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。该行按约发放了贷款，并办理了抵押登记。现张译文自2020年1月20日后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1.张译文向平安银行偿还借款本金62327.29元，拖欠利息人民币4086.5元，本金罚息人民币776.22元，利息复利人民币201.25元（截至2020年5月18日止），并支付自2020年5月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62327.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4086.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币67391.26元（截至2020年5月18日止）；2.张译文支付该行为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如张译文不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏ＤＬ××××，发动机号为112640779的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张译文继续清偿；4.张译文承担本案诉讼费用。被告张译文未答辩。经审理查明，平安银行与张译文签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行向张译文提供122000元的贷款，贷款利率为年利率18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；张译文同意并确认承担平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；张译文同意将其所有的车牌号为苏ＤＬ××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。合同签订后，平安银行向张译文发放了贷款122000元，并办理了上述车辆的抵押登记。截至起诉前，张译文累计逾期多期，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该行委托该事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构（包括平安银行常州分行在内等），该行同意该事务所指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理该行问题资产代理事项，诉讼律师费计算方式为按件计费，三类地区（含本市）为2000元/件。后该律师事务所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、贷款逾期表、交易明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与张译文之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张译文借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张译文立即偿还全部贷款本息。按法律规定，自逾期之日起至实际还清所有借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额，本院酌情予以调整。合同约定平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由张译文承担，现该行提供了代理费发票，本院予以支持。抵押登记手续已办理，平安银行有权行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张译文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金62327.29元，暂计至2020年5月18日的利息4086.5元、罚息776.22元、复利201.25元，及以剩余未还本金、拖欠利息为基数，自2020年5月19日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2020年1月20日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、张译文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元。三、如果张译文不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以张译文抵押的车牌号为苏ＤＬ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，按规定减半收取767.5元，由张译文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高经营、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月十六日书记员  许宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。委托代理人：霍晓，系该公司员工被执行人：张进城，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地福建省安溪县。被执行人：陈清月，女，汉族，1984年5月21日出生，住所地福建省安溪县。被执行人：颜鹏腾，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地福建省安溪县。被执行人：高华英，女，汉族，1976年7月4日出生，住所地广东省增城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英银行存款1657738元；或扣留、提取其经济收入1657738元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月十八日书记员  赵雪彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8021号之一申请执行人：严玉霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行严玉霞与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10758号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞支付租金及占用费共计5246.6元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计307.94元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担68元，由原告严玉霞负担239.94元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人严玉霞向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人严玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10304号之二被执行人：李名龙，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。关于本院移送执行被执行人李名龙盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初842号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李名龙犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3389号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：黄秀玉，女，汉族，1970年10月22日出生，住山东省即墨区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费34元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月二十八日书记员  于 磊