wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1601号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市恒泰小区3幢3-7号。统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人:郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，任经理。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：孟丽珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住山西省介休市。被告：郭跃华，男，1958年6月16日出生，汉族，住山西省介休市。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）与被告孟丽珍、郭跃华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告华亿担保公司委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭，被告孟丽珍、郭跃华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的贷款本金1635元及违约金(自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止),律师代理费3000元，共计4635元及违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月22日,被告与中国农业银行股份有限公司乳山支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币14.3万元，期限10年，原告为被告向银行贷款承担保证担保。同日，原告与被告签订了编号为2007华亿房担字第1183号担保合同，约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在合同履行过程中，于2011年10月31日未按期偿还贷款本息，原告代为偿还本金1635元，特诉至法院，请求依法判决。被告孟丽珍、郭跃华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。二被告系夫妻关系。2007年4月28日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告孟丽珍（借款人、抵押人）、郭跃华（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。约定，孟丽珍向农行乳山支行借款14.3万元，用于购买乳山银滩之心观海苑19-2-603的房产，借款期限自2007年4月28日至2017年4月27日止，共120个月。第七条约定，本合同项下借款采用等额本息还款法。合同违约责任部分约定了借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可以计收罚息、复利等。被告孟丽珍在合同的借款人、抵押人处签名，郭跃华在抵押人处签名。同日，原告（保证人）与农行乳山支行（债权人）签订保证合同，为确保债权人与被告孟丽珍签订的个人购房担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为个人住房借款，本金数额为人民币14.3万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2007年4月22日，原告（保证人、乙方）与被告孟丽珍（借款人、甲方）签订担保合同。第二十五条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各种费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十七条约定，甲方违反借款合同或者本担保合同的约定，须承担借款总额25%的违约金；第三十二条约定，诉讼产生的费用，诉讼费、律师费及保全费都由甲方负担。被告孟丽珍在合同的甲方（借款人）签字处签名，被告郭跃华在甲方配偶或财产共有人处签名。合同签订后，农行乳山支行将14.3万元借款汇入到合同约定的账户。被告孟丽珍未按合同约定履行还款义务，2011年10月31日，农行乳山支行从原告保证金账户扣款1635元偿还被告孟丽珍的欠款。原告因本此诉讼与山东望生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为：被告孟丽珍与农行乳山支行签订的个人购房借款合同、与原告签订的担保合同，原告与农行乳山支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与农行乳山支行签订的保证合同的约定，原告为农行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第二十五条、二十七约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告偿还原告垫付的贷款并自垫款次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第三十二条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告郭跃华与孟丽珍系夫妻关系，且其在借款合同的抵押人处签名，该债务应系二被告之夫妻共同债务，原告要求其共同偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟丽珍、郭跃华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司乳山市支行垫付的贷款1635元及滞纳金（以1635元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告孟丽珍、郭跃华于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟丽珍、郭跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  董文光人民陪审员  崔永芬二〇二一年六月二十一日书 记 员  于阳阳附相关法律条文：
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执761号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王军，男，汉族，1980年8月10日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执277号申请执行人：马利新，男，1969年4月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：田启明，男，1963年4月22日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人马利新与被执行人田启明承揽合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行案款606000元，执行费8460元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划并发还执行案款15224.42元，查封了被执行人名下登记车牌为苏Ｌ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆，除此未发现被执行人其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十九日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4376号原告：遵义市钰博混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（黄家林、坎家湾地段）。统一社会信用代码：91520302073891895J。法定代表人：梅伟，该公司总经理。委托代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：龚发信，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：姜海，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市钰博混凝土有限公司诉被告姜海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市钰博混凝土有限公司之委托代理人龚发信到庭参加了诉讼，被告姜海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市钰博混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款133,915.00元及逾期付款利息，利息以133,915.00元为基数，按年利率3%的标准，自2015年8月1日起计算至全部款项支付之日止，至2021年3月26日暂计为23,033.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、申请保全费）、律师费、保函费。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订预拌砼供应合同，合同约定由原告向播雅湿地生态堤工程供应混凝土至工程完工止。同时合同明确约定付款方式采取预付款方式，先支付货款后供货。若未按照合同约定支付货款的，应当承担合同总价5%的违约金。合同签订后原告按照被告要求供应了混凝土，合计价款为4,183,915.00元，被告支付了部分货款405万元，尚有133,915.00元至今未付。经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告姜海未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预拌砼供应合同》。合同约定：供货期限为2015年3月17日至工程完工止，供应方量约2万立方（结算时按实际供应量计算），工程名称为播雅湿地生态堤工程，付款方式为预付款，若未按照合同约定支付工程款以及发生其他合同无法履行的行为应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金。合同对供应了混凝土品种及单价进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求履行了供应混凝土的义务，被告已支付货款405万元，根据供货单进行计算，自2015年3月1日起至2015年8月13日止，原告供货的总金额为4,183,915.00元，扣除已付货款，现尚有133,915.00元至今未付。经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《预拌砼供应合同》、供货单等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告未全面履行支付货款的义务，现尚欠货款133,915.00元，被告应承担支付责任。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因合同约定的违约金过高，可按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算。关于原告主张律师费的问题，因无约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜海在判决生效后十日内支付原告遵义市钰博混凝土有限公司货款133,915.00元，并支付利息（从2015年8月14日起至2019年8月19日止，以133,915.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清款项之日止，以133,915.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告遵义市钰博混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.00元（已减半收取），保全费1,304.74元，共计3,023.74元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 陈载林二〇二一年六月十七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1252号上诉人（原审被告）：四川省三圣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。法定代表人：阳应容，公司董事长。上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桂荣，男，1963年3月26日出生，汉族，四川省平武县人，村民，住四川省平武县。被上诉人（原审被告）：宗林详，男，1983年1月19日出生，汉族，四川省九龙县人，村民，住四川省九龙县。原审第三人：刘军，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区。上诉人四川省三圣建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司因与被上诉人曾桂荣、宗林详，原审第三人刘军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省三圣建筑工程有限公司于2021年6月29日向本院提交书面撤回上诉申请，以“各方已达成和解方案”为由，自愿申请撤回上诉。上诉人中国水利水电第五工程局有限公司于2021年7月28日向本院提交书面撤回上诉申请，以“与曾桂荣有庭外和解意向”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，四川省三圣建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省三圣建筑工程有限公司撤回上诉；准许中国水利水电第五工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13325.00元，依法减半收取6662.50元，由上诉人四川省三圣建筑工程有限公司负担3331.25元、中国水利水电第五工程局有限公司负担3331.25元。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧玲审判员  邱红莲审判员  马 俊二〇二一年六月一日书记员  朱智鹏附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟广宇，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市玉城街道县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告钟广宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告钟广宇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟广宇支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）69,868.70元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息16,286.25元、违约金22,505.27元、账单分期手续费2,032.88元；2.判令被告钟广宇支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟广宇负担。事实和理由：被告钟广宇于2009年7月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4609的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟广宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟广宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钟广宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告钟广宇拖欠信用卡欠款本金69,868.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟广宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟广宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告钟广宇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钟广宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟广宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金69,868.70元；二、被告钟广宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.86元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告钟广宇负担2,873.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨继羲，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告杨继羲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨继羲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继羲支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）69,548.38元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息16,567.80元、违约金18,979.47元、账单分期手续费5,695.02元；2.判令被告杨继羲支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨继羲负担。事实和理由：被告杨继羲于2010年5月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2681的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨继羲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨继羲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨继羲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告杨继羲拖欠信用卡欠款本金69,548.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨继羲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨继羲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告杨继羲的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨继羲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继羲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金69,548.38元；二、被告杨继羲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.81元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告杨继羲负担2,875.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8001号原告：穆新春，男，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告穆新春与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新春及其委托诉讼代理人赵志帅，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆新春向本院提出诉讼请求：确认原告穆新春与被告济宁市机电设备总公司之间自1986年2月1日至2020年12月30日存在劳动关系。事实和理由：从1986年2月1日起，原告就到被告处入职工作，至今一直和被告存在劳动关系。现因被告处于破产清算状态，按照法律规定，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市机电设备总公司辩称，原告社保存在断档的情况，是否存在劳动关系请法院依据原告提交的证据依法予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆新春于1994年7月进入被告济宁市机电设备总公司工作，期间被告曾为原告缴纳企业养老保险和职工医疗保险。后由于被告经营困难，原告在家待业。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月6日，原告穆新春向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第222号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1994年7月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告在家待业，被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。对于原告主张的自1986年2月1日至1994年6月期间的劳动关系，原告并未提供证据证明该期间其与被告之间存在劳动关系，故本院不予认定。综上，应认定原、被告之间自1994年7月至2020年12月30日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告穆新春与被告济宁市机电设备总公司自1994年7月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2764号原告：茂名市电白区翔泰畜牧有限公司，统一社会信用代码9140904056829889D，地址：茂名市电白区心镇家家乐村委会屋脊岭胡椒场。法定代表人：周尚国，男，1976年4月6日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。被告：吴超任，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告茂名市电白区翔泰畜牧有限公司与被告吴超任买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告茂名市电白区翔泰畜牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市电白区翔泰畜牧有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 权二〇二一年六月二日法官助理  刘思宏书 记 员  陈济德
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10149号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李福滨，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告李福滨供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码9121028182362309X3，住所地瓦房店市新华路5号。负责人：孙爱华，系该支行行长。委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王**，男，1976年3月23日出生，白族，系瓦房店市勇诚现代农业园职工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）与王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瓦房店支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金39383.78元及利息(从2018年11月4日欠款之日起至还清之日止的利息，按约定的计息方式计算利息、罚息、复利等)；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人王**于2018年11月4日与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向王**发放个人自助小额消费贷款4.2万元人民币，期限1年，贷款起始日为2018年11月4日，到期日为2019年11月3日，执行利率5.5680%，贷款发放时间2018年11月4日，借款用途：综合消费。还款方式：一次性利随本清还款。借款人该笔自助小额消费贷款属于信用贷款。该笔贷款自2019年11月5日开始逾期，截止至2020年8月5日，王**尚欠贷款本金及利息44007.14元，其中本金为39383.78元，利息4623.36元，当庭提交了截止今日的试算信息，应还款本金为39383.78元，利息4926.68元，应还款总金额为47310.46元，根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为己构成违约，影响了我行信贷资金质量，现原告诉至法院，请依法判决。被告王**未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款人王**的身份证复印件一份，借款人王**常住人口登记卡复印件一份，均为贷款时被告自行提供的身份证明，用以证明借款人的自然身份。证据2、中国农业银行股份有限公司网捷贷操作流程说明打印件1份4页、有原告加盖公章及原告个贷部经理肖福斌签名的个人自助小额借款合同一份、审批通过凭证打印件一份，用以证明2018年11月4日被告在个贷网上平台与原告签订个人自助小额借款合同，农行审批定价成功，约定原告向被告发放贷款42000元，借期为1年，根据合同约定合同项下的1.3条约定了借款利率5.5680%，根据合同项下的8.1条约定了罚息，罚息为8.352%，计算方法以尚欠本金为基数，以8.325%作为利率标准计算罚息，合同项下8.3条约定了复利，计算方法为，借期内复利以应付未付的利息，即借款利息为基数，乘5.568%计算借期内的复利，自2019年11月4日起至还清之日止，以应付未付的利息，包括借款利息加上罚息为基数，按8.352%计算复利。证据3、借款人王**的借款凭证打印件一份、贷款交易明细打印件1份、原告的业务系统生成的被告王**个人自助小额贷款详情打印件1份3页，证明原告在2018年11月4日向王**账户合约号为34×××65转入了4.2万元人民币，证明王**的ID号为1685501777299828，帐号为62×××77。证据4、贷款发放通知单打印件1份、原告业务系统生成的截止到2021年5月28日，被告王**贷款还款试算信息打印件1份1页，证明截止2021年5月28日，被告未结清本金为39383.78元，未结清还息金额为7926.68元，未还总金额47310.46元。本院对原告提交的上述证据进行了庭审质证，证据真实有效，与本案原告主张的事实有直接的关联，可以证明相应的客观事实，本院予以采信确认并在卷为凭。经审理查明，2018年11月4日，被告王**在个贷网上平台与原告签订个人自助小额借款合同，约定借款期限1年，自2018年11月4日起至2019年11月3日，借款本金42000元，借款执行利率5.5680%，罚息利率8.352%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。罚息以尚欠本金为基数，以8.325%利率标准计算。借期内复利以应付未付的借款利息为基数，以5.568%利率计算。自2019年11月4日起至还清之日止，以应付未付的借款利息和罚息为基数，按8.352%计算复利。原告出具的贷款发放通知书载明：业务品种个人租住小额消费贷款，贷款本金42000元，借款日期2018年11月4日，到期日期2019年11月3日，正常执行利率5.568，逾期执行利率8.352。原告于2018年11月4日向被告王**设立在农行瓦房店支行的62×××77账户发放42000元贷款。截止2021年5月28日，原告的电脑系统试算信息显示被告王**未结清本金39383.78元，未结清正常息2371.04元，未结清罚息5241.53元，未结清复利314.11元，被告王**尚欠原告农行瓦房店支行本息合计47310.46元。本院认为，原告农行瓦房店支行与被告王**签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，原告依合同约定按时如数向被告王**提供了申请的贷款，被告王**作为债务人应按合同约定的还款方式和期限清偿债务，被告王**未依约清偿，原告依据合同约定要求被告王**偿还借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金39383.78元及正常借款利息2371.04元，合计41754.82元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行自2019年11月4日起至贷款还清之日止的罚息（以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率8.352%计算）；三、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借期内复利（自2018年11月4日起至2019年11月3日止，以应付未付正常利息为基数，按年利率5.568%计算）和逾期复利（自2019年11月4日起至贷款还清之日止以应付未付正常利息和罚息总数为基数，按年利率8.352%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（原告已预交），由被告王**负担，并于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳。逾期未缴纳，依法强制执行。原告已垫付的案件受理费983元应予退还。公告费600元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙志宏人民陪审员  吴丽娟人民陪审员  尹同叶二〇二一年六月十七日书 记 员  李 畅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2734号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台金东酒店投资管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金东小区15号楼。法定代表人：朱常爱，经理。委托诉讼代理人：隋智慧，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨寒，山东昊璟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张化岗，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建明，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台金东酒店投资管理有限公司因与被申请人张化岗、姜建明股东出资纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台金东酒店投资管理有限公司申请再审称，1.根据发起人协议的规定，张化岗应于2011年1月1日以前向金东酒店投资50万元，其于2010年10月29日出资10万元，二审法院对该事实没有认定，该发起人协议是各发起人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此各发起人应当按照发起人协议规定的出资额出资。2.根据《民法典》第502条规定，依法成立的合同，自成立时生效，发起人协议实际上是在三方当事人为成立公司前订立的合同，合同对各方当事人都是具有法律效力的，发起人协议约定的公司注册资本为500万元，各方当事人都应当遵守。至于公司章程中所描述的注册资本是100万元是公司成立时对外部的公示效力，不应当以此来约束公司各发起人（或者投资人），因此调节公司发起人（或者投资人）内部之间的权利义务关系应受发起人协议的约束，而不是章程的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张化岗提交书面意见称，申请人作为公司要求股东履行出资义务，其法律依据是公司法，而非股东间的发起人协议。申请人并非发起人协议相对方，不能突破合同相对性。关于股东出资义务，发起人协议与公司章程存在冲突，公司注册资本由500万元变更为100万元是全体股东的真实意思表示。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。姜建明提交书面意见称，申请人作为公司并非发起人协议的签署方，无权要求被申请人履行合同义务。公司章程对内、对外具有更高的法律效力，公司注册资本由500万元变更为100万元是全体股东的真实意思表示，且公司对张化岗、姜建明履行全部出资义务予以了确认。申请人的再审缺乏事实与法律依据，请求驳回其请求。本院经审查认为，公司法第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据上述法律规定，公司注册资本金额应当以登记机关登记的全体股东认缴出资额为准，股东履行出资义务以公司章程的规定为依据。而根据原审查明的事实，申请人公司章程以及工商登记均显示申请人注册资本为100万元，而张化岗、姜建明股东出资证明书等证据能够证明张化岗、姜建明已经按照公司章程的规定履行了出资义务。此外，发起人协议属于公司设立人之间的内部协议，申请人作为公司并非协议的相对方，且发起人协议只有在不与公司章程相悖的情况下，其效力才不被公司章程的效力所取代，本案中发起人协议中约定的注册资本与公司章程规定的注册资本明显不一致，因此，申请人主张依据发起人协议约定的注册资本500万元以及相应的出资额，诉请被申请人补缴出资款，缺乏事实和法律依据。综上，烟台金东酒店投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台金东酒店投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初925号原告：汪晓晓，女，1991年5月21日生，汉族，住镇江市。被告：徐恒，男，1963年8月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告汪晓晓与被告徐恒相邻关系纠纷一案中，因原告汪晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(减半收取)，由原告汪晓晓负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  孙春发人民陪审员  王嘉梅二〇二一年六月十六日书 记 员  卜 瑾
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监10号任令余：你因与被申请人任德洪、任德常财产侵权纠纷一案，不服本院(2011)汶民一初字第2218号民事判决书，向本院提出申诉。本院经复查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不予审查。根据你的主张，通过查阅原审卷宗，本院认为你在收到原审判决书后未提起上诉，本院对你的申诉不应予以审查。综上，本院对你的申诉不予审查，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1051号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。法定代表人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，是广东优晟律师事务所律师。被执行人：梁月明，男,1992年8月15日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁月明银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人梁月明于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付借款本息共19068.58元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁月明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月四日书记员  廖恺伦
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监136号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：赵伟忠，男，1977年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：周冠军，男，1980年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告赵伟忠、周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）龙民初字第45号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8300号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：张如梦，女，1993年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与张如梦追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十五日书记员 李红芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执899号中国对外经济贸易信托有限公司与李俊杰、宗建玲、罗升龙、程瑾借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4405号民事调解书已经发生法律效力。因李俊杰、宗建玲、罗升龙、程瑾未主动履行生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4405号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年六月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初544号原告：亚太中商融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：沈龙。委托诉讼代理人：马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告：临朐县海浮山医院，住所地朐县冶源镇政府驻地临九路东侧。法定代表人：马玉明。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市东城区西总布胡同46号1幢（C座）1101。诉讼代表人：王丹，北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司管理人负责人。原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司（以下简称亚太中商公司）与被告临朐县海浮山医院、被告北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告亚太中商公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  徐莹莹审判员  马 勇审判员  王轶楠二〇二一年六月三十日书记员  武英琦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初2760号原告：陈伟平，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：张建设（追加），男，1953年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：陈延平（追加），男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈建国（又名陈建顺），男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈伟平、张建设、陈延平与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟平、张建设、陈延平向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国偿还货款18000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息；2.诉讼费用由陈建国承担。事实和理由：陈建国长期做收购海鲜生意，陈伟平、张建设、陈延平从事养殖海产，经常将海鲜卖给陈建国，后于2012年4月4日双方进行结算，陈建国尚欠购鱼款34000元。陈建国当天出具一张欠条交由原告收执。后经催讨，陈建国偿还了16000元，尚欠18000元未还。陈建国辩称，已经和张建设结算好了，钱已还清，让张建设撕掉借条，但他没有撕掉。原告方也尚欠螃蟹款没有付清。本院经审理认定事实如下：陈伟平、张建设、陈延平合伙养殖海产，陈建国（又名陈建顺）经营海鲜生意，双方曾有买卖往来。2012年4月4日，经双方结算，陈建顺出具一张欠条给原告方收执。欠条载明“兹欠海产款叁万肆仟元整”。欠条出具后，陈建国于2012年8月还款6000元、2013年1月5日还款3000元、2013年农历12月28日还款5000元，2014年1月29日还款2000元，共计还款16000元。陈伟平、张建设、陈延平尚欠陈建国购买海鲜款710元，陈伟平、张建设、陈延平同意在本案中予以抵扣。陈伟平、张建设、陈延平于2021年4月13日向本院提交起诉材料。上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的欠条、记账页等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。陈建国向原告方购买海产，双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。双方结算后，陈建国出具欠条给原告方收执，视为对欠款金额予以确认,理应依约履行给付义务。故陈伟平、张建设、陈延平主张陈建国支付货款18000元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。陈伟平、张建设、陈延平同意从本案中扣除尚欠陈建国的款项710元，予以照准。双方对所欠货款的付款期限及违约金的计算方法没有约定,陈伟平、张建设、陈延平请求支付以所欠货款为基数从起诉之日（2021年4月13日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息，部分利息请求超出法定限额，不予支持。应调整为自2021年4月13日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、陈建国应于本判决生效之日起十日内支付陈伟平、张建设、陈延平货款17290元，并支付自2021年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；二、驳回陈伟平、张建设、陈延平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈建国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月八日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2020号原告：桑建梅，女，1984年7月16日出生，汉族，嘉峪关市鑫富荣副食商行业主。被告：梁玉国，男，1973年8月13日出生，汉族 。原告桑建梅与被告梁玉国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建梅到庭参加诉讼，被告梁玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。桑建梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款7万元。事实及理由：2019年4月4日，被告向原告借款7万元，约定于2019年7月1日前还清，到还款期后被告并未偿还。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。梁玉国未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告梁玉国出具的借条一份，证实被告借款7万元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年4月4日出具的借条一张载明：今借到桑建梅现金人民币70000元（柒万元整），借款期限2019年4月4日至2019年7月1日之前还清，未在规定期限内还清借款，本人愿意承担一切法律责任。庭审中，原告陈述，其中借款7万元中，借款本金为64000元，6000元为借款期间利息，7万元被告至今未向其偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款7万元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁玉国向原告桑建梅偿还借款本金及利息共计7万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，法院专递费30元，以上共805元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月十六日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初789号原告：郑某，男，汉族，农民，住新疆沙雅县。        委托诉讼代理人：马某，女，甘肃通源律师事务所律师。        被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省玉门市。        原告郑某与被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。        郑某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何某限期向原告偿还借款本金44534元，被告王某对其中的借款本金30000元承担连带清偿责任；2．案件受理费由被告何某、王某共同负担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2017年12月原告雇佣被告为货运驾驶员，月工资8000元。2018年3月22日，被告因急需资金向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，王某为该笔借款提供担保。2018年3月24日，被告再次向原告借款10000元，双方约定被告用工资抵偿借款。另被告在原告处务工期间，原告陆续向被告给付79475元用于车辆各项支出，被告实际支出51941元，剩余27534元未予返还。2018年6月14日被告以审驾照为由回到甘肃省通渭县，再未到原告处开车，原告向被告催要借款及未支出款。据上，被告共计向原告借款67534元。经计算，2017年12月19日至2018年2月13日被告为原告驾驶车辆57天，工资按照2个月计算为16000元，2018年3月5日至2018年6月17日被告驾驶车辆3个月零10天，工资为27000元，扣除被告预借工资20000元，原告应付被告工资23000元。原告自愿以被告借款金额23000元抵消被告工资后，被告尚欠原告借款本金44534元。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。        被告何某辩称：1．原告所述向其借款30000元及王某担保该笔借款均属实，借条就是本人出具的，其中“担保人：王某”是王某本人所写的。2017年后半年通过老乡介绍，原告雇佣被告在新疆为其开车拉石料，当时因被告酒后驾驶，交警扣留了驾照并且罚了款。被告本不想要驾照了准备回通渭，经与原告一起经营车的老板王某好心劝说并愿帮被告解决此事后，被告向原告借款30000元缴纳罚款，并向原告出具借条一份，因原告不放心，就由王某担保借款；2．借款后被告继续为原告开车，用工资抵清了30000元的借款。2018年，双方约定月工资保底9000元，每趟提成20元，被告每月所得工资在12000元至13000元之间，被告以三个月的工资偿还借款30000元的话还要多出来一部分；3．原告所述2018年3月24日向其借款10000元及向被告支付的其他款项均不属实，被告再没有向原告借过钱，原告所述给被告支付的大部分钱是料钱、车辆的维修费用等，当时拉一车料就需要900元，补一次车轮胎就需要600元，每次出车前原告都要给被告5000元左右的出车费用，现原告称其给被告支付的钱都是工资、借款，被告不予认可，况且原告当时也没有这么多钱给被告，有时连出车前的料钱都没有钱支付。        被告王某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告郑某雇佣被告何某在新疆为其驾驶货车。2018年3月22日，被告何某因缴纳罚款向原告郑某借款30000元并出具借条一份，载明“今借郑某现金30000元整，借款人：何某，担保人：王某”。后经原告多次催要未果，遂成诉讼。        以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑某向被告何某提供了借款，被告何某出具借条，双方成立民间借贷关系。因双方未明确约定具体的还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，同时被告王某以担保人的身份在借条上签字，为该笔借款提供担保，双方未对保证方式进行明确约定，被告王某应承担连带保证责任。被告王某承担连带保证责任后，可向被告何某追偿。被告何某辩称案涉借款已由原告所欠的劳务费抵清，因双方并未以劳务费抵扣借款进行事先约定，且原告与被告何某在庭审中均称并未对劳务费进行结算，故对被告的辩称不予采纳；原告的其他诉讼请求，被告不予认可且未提供证据证实，原告应当承担举证不能的不利后果。原、被告之间的劳务纠纷可待结算后另行主张。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由被告何某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金30000元，由被告王某承担连带清偿责任。        二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费457元，由原告郑某负担149元，由被告何某、王某负担308元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    苟敏丽二○二一年六月二日书记员    毛臣
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢403号申请执行人：吴振宇，男，生于1990年1月1日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于吴振宇申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十四日书记员 高朝兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2979号原告:国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，统一社会信用代码913209236086554190，住所地阜宁县阜城街道光明路1号。负责人：胡卫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏多维钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320923595552444C,住所地阜宁县阜城镇工业园区C区3号。法定代表人：陈军，该公司执行董事。原告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司（以下简称阜宁供电公司）与被告江苏多维钢结构工程有限公司（以下简称多维钢结构公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁供电公司的委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼，被告多维钢结构公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的电费81790.05元（截止2021年4月7日）及违约金（分别为：以35514.06元为基数，自2021年1月1日起按合同约定的每日2‰计算至付清为止；以29922,33元为基数，自2021年2月1日起按合同约定的每日2‰计算至付清为止；以13558.75元为基数，自2021年3月1日起按合同约定的每日2‰计算至付清为止；以2794.91元为基数，自2021年4月1日起按合同约定的每日2‰计算至付清为止。前述违约金标准在跨年度后按合同约定的每日3‰计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订《高压供用电合同》(编号7104067570001），合同第1-4条约定“原告为被告生产提供电力”；合同第6条约定了“电价及电费结算方式，约定用电人应于每月底全额交清电费”；合同第10条约定了“被告逾期支付电费违约金的计算方式为：当年欠费的每日按2‰计算，跨年度后按每日3‰计算”。合同签订后，原告依约提供电力，但被告自2020年12月起未能按时交电费。截至2021年4月7日，被告共欠缴电费81790.05元和逾期付款违约金，具体欠缴电费为：2020年12月欠缴电费35514.06元；2021年1月欠缴电费29922,33元；2021年2月欠缴电费13558.75元；2021年3月欠缴电费2794.91元。原告经多次向被告催讨，但被告一直拒绝缴纳欠缴的电费，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告多维钢结构公司未作答辩。原告阜宁供电公司围绕诉讼请求依法提交了《高压供用电合同》、电费发票（核查联）、电力用户信息采集系统抄表数据、营销业务应用数据表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告多维钢结构公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对举证和质证权利的放弃,由此产生法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告阜宁供电公司作为供电人，被告多维钢结构公司作为用电人签订编号为710406757001的《高压供用电合同》，合同约定：用电地址为阜宁县阜城镇工业园区C区2号，用电性质为其他电气机械及器材制造、大工业用电、三类负荷，用电容量为根据用电人的申请，供电人认定用电人受电设备的总容量为315伏安。用电计量为供电人按国家规定，在用电人每个受电安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据，用电总计量方式为高供低计。电价计价依据与方式为（1）供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；（2）用电人的电费结算主供电源执行大工业两部制电价及功率因数调整电费办法。基本电费为按容量计算，计费变容器容量为315伏安，基本电费计算方式确定后至少保持一年不变，执行一年后确需调整的，另行签订协议。功率因数调整电费考核标准为0.90。电费结算方式为(1）供电人应每月25日抄表，按期向用电人收取电费；（2）用电人应每月底全额交清电费；（3）根据实际情况，经供电人、用电人协商，另行签订电费结算协议。用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约计算方式为（a)当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（b)跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。合同有效期为五年，合同有效期届满，双方均未对合同效力提出异议或者双方对合同继续实际履行，合同仍然有效。合同还对供电质量、无功补偿及功率因数、电力设施维护管理责任等其他内容作了约定。被告拖欠原告2020年12月份电费35514.06元、2021年1月份电费29922.33元、2月份电费13558.75元、3月份电费2794.91元，合计81790.05元，原告多次向被告催要，但被告一直未交纳。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了供电义务，被告应按合同约定支付电费，现有证据证明被告结欠原告电费81790.05元的事实，故本院对原告要求被告支付电费81790.05元的诉讼请求予以支持。原告依约供电后，被告作为用电人应当及时支付用电费用，逾期未支付的应承担相应的违约责任。原、被告供用电合同约定违约金计算方式为“从逾期之日起计算至交纳日止每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。本院认为该违约金约定过高，应予以调整。故本院以原告的实际损失为基础，综合考虑违约金的补偿性和惩罚性功能，结合前期供电合同履行情况、被告的过错程度、逾期利益等因素，对违约金予以适当调整，酌定本案被告以每月实际欠付电费为基数，自逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告计付逾期违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告江苏多维钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司支付电费81790.05元，并承担逾期付款违约金（违约金计算方法为：以欠付电费35514.06元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止；以欠付电费29922.33元为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止；以欠付电费13558.75元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止；以欠付电费2794.91元为基数，自2021年4月1日起至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；驳回原告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元（原告已预交），由被告江苏多维钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年六月二十五日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2279号原告：李小瑞，女，1994年4月15日生，汉族，住邯郸市。被告：邯郸澳隆建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙西路与平涉路交叉西。法定代表人：谢祥鹏。委托诉讼代理人：阮娟娟，该公司实际控制人。被告：阮娟娟，女，1980年7月12日生，汉族，系浙江省东阳市人，现住河北省邯郸市丛台区。原告李小瑞与被告邯郸澳隆建筑工程有限公司、被告阮娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李小瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王俊亮二〇二一年六月十七日书记员  牛乾印
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2046号原告：余其波，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：邹庚池，男，1984年11月10日生，汉族，住湖北省麻城市。原告余其波与被告邹庚池合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告余其波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余其波撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二一年六月十六日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3362号原告：赵玉琴，女，1969年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝天，江东铸辉律师事务所律师。被告：沭阳县城市管理局，统一社会信用代码11321322014314828F，住所地沭阳县迎宾大道1106号。法定代表人：尚俊利，该局局长。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。原告赵玉琴诉被告沭阳县城市管理局社会保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托诉讼代理人李军兵、李孝天、被告沭阳县城市管理局委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的养老保险24381.78元、医疗保险费9389.64元，共计33771.42元。事实和理由：1990年12月，原告入职沭阳县农业生产资料总公司，于2003年6月转入沭阳县环境卫生管理处工作，2004年7月，原告进入沭阳县城市管理行政执法大队工作。原告在工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗保险，原告补缴2004年1月至2013年6月期间的养老保险费24381.78元、医疗保险费9389.64元，共计33771.42元。原告多次要求被告返还垫付的保险费，被告均未能返还。被告沭阳县城市管理局辩称：1、根据法律规定，人民法院受理社会保险案件仅限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者和用人单位因欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。2、沭阳县环境卫生管理处和沭阳县城市管理执法大队均系受沭阳县城市管理局分管，但独立享有相关权利义务，且原告在沭阳县为其交纳的社会保险，原、被告之间不存在任何关系，被告不应该承担责任。3、原告已经在其他单位缴纳社会保险，应当系与其他单位成立劳动关系，不应该再由被告缴纳社会保险，且原告主张返还社会保险费已经超过一年仲裁时效。本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中经审查，沭阳县城市管理局系沭阳县环境卫生管理处、沭阳县城市管理行政执法大队的主管部门，沭阳县环境卫生管理处、沭阳县城市管理行政执法大队均属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告赵玉琴与沭阳县城市管理局之间不存在劳动关系。本院认为，原告起诉必须符合中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告自认在沭阳县环境卫生管理处及沭阳县城市管理行政执法大队工作，沭阳县环境卫生管理处、沭阳县城市管理行政执法大队是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，原告赵玉琴与沭阳县城市管理局并不存在劳动关系，原告起诉要求被告沭阳县城市管理局承担相关法律责任，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉琴的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告赵玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年六月二十三日书记员  沙莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢303号刘建春、高波：刘建春与高波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)苏1111民初3408号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人高波已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的(2017)苏1111民初3408号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执216号之一移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：柯德军,男,汉族,1988年11月8日出生,户籍所在地:广东省惠东县。被执行人:徐斯锋,男,汉族,1988年9月29日出生,户籍所在地:广东省惠东县。关于本院移送执行被执行人柯德军、徐斯锋罚没财产一案，本院作出的（2015）惠中法刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人柯德军处没收个人全部财产；对被告人徐斯锋处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯德军、徐斯锋发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年5月18日,被执行人柯德军向本院申报其名下无财产可供执行,但被执行人徐斯锋至今未向本院申报其名下财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。因被执行人徐斯锋名下车牌号为粤ＬＧ××××号（车辆识别号：XXX，车辆类型：Ｍ21）的豪爵牌车辆为空号,无法查封。现查明，被执行人柯德军、徐斯锋名下无财产可供执行。三、已向被执行人徐斯锋发出限制消费令。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产。经财产调查，被执行人柯德军名下无财产可供执行，应对其终结执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐斯锋有其他可供执行的财产，其罚金至今未履行，应对其终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、对本院（2021）粤13执216号案被执行人柯德军终结执行；二、对本院（2021）粤13执216号案被执行人徐斯锋终结本次执行程序。被执行人徐斯锋负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年六月二十五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执612号莫真南：本院执行的莫真南罚金一案，经被执行人莫真南自动履行，执行金额3740元，其中2000元为罚金，已经上缴国库，1740元为退赔款，受害人朱**军已经收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3858号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。负责人：姜文政，行长。被执行人：汪付星，男，1994年11月6日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：汪记楼，男，1972年11月16日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：黄立春，女，1969年8月5日生，汉族，山东省郯城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人汪付星、汪记楼、黄立春金融借款纠纷一案，执行依据为（2021)鲁临沂兰山证执字第59号执行证书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年5月31日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1966号申请执行人：韦华军，男，1974年01月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：黄艳艳，女，1971年11月06日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院于2021年5月19日立案执行韦华军与黄艳艳的婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7763号民事判决书,向被执行人黄艳艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳艳返还婚约财产155000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月九日书记员  邱泽淇
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执391号     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    主要负责人:姜楠，总经理。    委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工，公民身份号码XXX。     被执行人:王必余，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王必余保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5098号民事判决已于2019年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26482.42元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费297.24元、案件受理费318元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年5月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执391号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年六月十一日        代 书 记 员 於庆庆
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执941号被执行人：陶勇洪，男，汉族，1982年2月12日出生，住江西省庐山市。被执行人：郭彬彬，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省庐山市。被执行人：汪水平，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省共青城市。被执行人：黄官火，男，汉族，1976年1月30日出生，住江西省九江市柴桑区。本案系庐山市人民法院刑事庭依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04刑终382号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行。本院于2020年12月9日立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对被执行人名下及相关涉案财产已进行评估拍卖，现查明被执行人无其他可供执行的财产。本案被执行人尚在服刑期间。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的20486435.46元，截至2021年6月7日已执行19476274.06元，未执行1010161.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年六月七日书记员  王 健
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执160号之一申请执行人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。诉讼代表人：深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：毛洪凯、潘洵，均为深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，统一社会信用代码：915300002919827287。诉讼代表人：云南奥宸房地产开发有限公司管理人。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民。被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼，统一社会信用代码：91530112552745270A。诉讼代表人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司管理人。申请执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司追偿权及保证合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203786712.33元及利息，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经查，云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01破申5号民事裁定书裁定受理对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司被破产重整，昆明市西山区人民法院以（2019）云0112破申1号民事裁定书裁定受理被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司破产重整。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、已轮候查封被执行人奥宸地产（集团）有限公司名下所有的车牌号码为粤ＢＫ××××的车辆；二、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的奥宸商业百货（集团）有限公司100.00%的股权;三、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的深圳前海奥宸投资管理有限公司100.00%的股权;四、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的深圳市宸悦酒店管理有限公司100.00%的股权;五、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司49%的股权;六、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的云南奥宸房地产开发有限公司95%的股权;七、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的昆明奥宸房地产开发有限公司49%的股权;八、已轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的北京奥宸房地产开发有限公司80%的股权。此外，未发现被执行人奥宸地产（集团）有限公司被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司已被人民法院依法裁定破产重整，本次执行程序依法应当予以中止;被执行人奥宸地产（集团）有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人奥宸地产（集团）有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、中止对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司的执行程序;二、终结本次对被执行人奥宸地产（集团）有限公司的执行程序。申请执行人发现被执行人奥宸地产（集团）有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年六月十五日书记员 陈      钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23981号原告：李秀萍，女，1954年10月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔庆丰，男，1949年11月3日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔颖，女，1982年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙达军，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永祥，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告李秀萍（以下简称原告）与被告孙达军（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀萍撤回起诉处理。审判员  付艳二〇二一年六月三十日书记员  王岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执31号申请执行人王某某，男，1946年10月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇车，统一社会信用代码1245XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初494号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费90776元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人王某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初583号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码9132118157673033XF，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路37号门市。法定代表人：许欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：傅静，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：李洪斌，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖国强，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：邹玉凤，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：肖姣君，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：许卫霞，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖杰俊，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072R，住所地丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市万帮物业有限公司，住所地丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码91321181576688039E。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市王府酒店有限公司，住所地丹阳市南二环路路88号，统一社会信用代码913211816933324965。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏花种投资有限公司，住所地丹阳市南二环88号，统一社会信用代码91321181583770903C。法定代表人：贺雅新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告丹阳市园博园艺工程有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、江苏花种投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2189元（已减半），由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年六月八日书 记 员  杨 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14803号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京新正迪节能建材科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼11层1101室。法定代表人：马玉新。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京新正迪节能建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9137号原告：李新园，女，1971年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告李新园与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李新园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按李新园撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月十七日书记员  高莹洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丹，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区住浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村东岙4号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王丹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）81,290.17元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息20,480.24元、滞纳金24,603.45元、账单分期手续费2,836.67元；2.判令被告王丹支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丹负担。事实和理由：被告王丹于2009年4月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX08576225757512140857的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王丹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告王丹拖欠信用卡欠款本金81,290.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告王丹的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金81,290.17元；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884.21元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王丹负担3,244.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。