山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1383号原告：徐明月，男，1956年8月10日出生，住单县。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，董事长。原告徐明月与被告单县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“嘉泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告徐明月的委托诉讼代理人谢怀庆到庭参加诉讼。被告嘉泰公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐明月向本院提出诉讼请求：1、判令嘉泰公司偿还借款本息合计1576万元（本金1000万元、2018年7月14日至2021年3月14日期间的利息576万元）及诉后利息；2、本案诉讼费、律师费由嘉泰公司承担。事实和理由：徐明月承建了嘉泰公司发包的单县九瑞花园小区1、2、3号楼工程，2007年经双方结算，嘉泰公司尚欠徐明月工程款1000万元，由于嘉泰公司无力支付工程款，双方于2018年7月14日约定将该款转换成借款，并签订了借款协议。借款到期后，经催要未果，遂提起本案诉讼。嘉泰公司未答辩。徐明月围绕其诉讼请求，向本院举示如下证据：1.《借款协议》载明：贷款人为徐明月，借款人为嘉泰公司。徐明月贷给嘉泰公司借款壹仟万元（￥10000000.00元），借款利息为1.8分。另约定，协议到期后，嘉泰公司将本金及利息一并归还。嘉泰公司在该协议落款处加盖了公司印章，落款时间为2018年7月14日。2.《收据》载明：入账日期为2018年7月14日，交款单位为徐明月，人民币壹仟万元，收款事由为公司借款。嘉泰公司在该《收据》上加盖了财务印章。3.《欠2007年九瑞花园工程款》载明：九瑞花园1号楼、2号楼、3号楼工程总合计为壹仟万元整。其中1号楼工程款312万元，附属工程款30万元，2号楼工程款320万元，附属工程款为23万元，3号楼工程款为295万元，附属工程款为20万元。九瑞花园工程款延续天瑞支付。嘉泰公司在说明落款处加盖了公司印章及财务印章，落款时间为2021年3月10日。本院为最大程度的查清本案事实，庭后于2021年6月15日向案外人韩广亮作了调查：韩广亮受嘉泰公司董事长赵保民及总经理徐晶森委派来法院反映问题，嘉泰公司将其开发的单县九瑞花园小区1#、2#、3#楼的发包给了安徽砀山县建筑公司，安徽砀山县建筑公司又将此工程转包给了徐明月，并签订了相应合同。徐明月施工完毕后，韩广亮为其出具了工程量签证单，徐明月的工程款约有1000余万元，后因嘉泰公司未给安徽砀山县建筑公司工程款，则由嘉泰公司直接与徐明月进行结算，至于嘉泰公司是否支付或支付多少工程款给徐明月，韩广亮因时间较长记不清楚了。上述证据经本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”案涉《借款协议》及《收据》均清楚的载明了借款人双方、借款金额、借款利息等事项，《欠2007年九瑞花园工程款》亦清楚的载明了案涉借款的来源及组成，同时能与案外人韩广亮的陈述形成证据链，相互印证，较为清楚的说明了双方就嘉泰公司欠付徐明月工程款1000万元转换成借款的事实，具有高度盖然性，其证据效力，本院予以确认。另查明，中国人民银行委托全国银行间拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼过程中，徐明月向本院提出诉讼保全的申请并交纳了相应的申请费，本院依法作出裁定后，亦向有关部门送达了协助执行的手续。本院认为：《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案的法律关系为民间借贷合同关系，鉴于徐明月于2021年3月16日向法院起诉，故依据上述法律规定，本案的审理应在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》的前提下兼顾适用与该规定不矛盾的当时的法律及相应司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人于2018年7月14日就欠付徐明月工程款1000万元约定转换成借款并达成协议，不违反法律规定，双方于2018年7月14日构成民间借贷合同关系，本院予以确认。双方达成上述协议后，案涉款项经徐明月多次催要未果，遂嘉泰公司构成违约，故徐明月要求嘉泰公司偿还借款本金1000万元，有法律与事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷合同成立于2018年7年14日，双方约定月利率为1.8%，即年利率为21.6%，并未超过当时法律规定的“年利率24%”，应属有效约定，故案涉借款自借款合同成立之日起至2020年8月19日期间的利息应按双方约定的年率21.6%计付；自2020年8月20日以后的利息应以现行法律规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”进行计付，但鉴于案涉借款合同成立于2018年7月14日，此时并没有市场报价利率，故该期间的利息应以徐明月起诉时一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）计付。嘉泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为放弃了对徐明月所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。综上所述，徐明月要求嘉泰公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二条第一款、第十四条、第二十五条第一款、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单县嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明月借款本金1000万元及相应利息（以借款本金1000万元为基数，自2018年7月14日起按年利率21.6%计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11.636万元，减半收取5.818万元，财产保全费0.5万元，均由被告嘉泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二一年六月十六日书记员 薛姗姗