wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4010号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人：孙秀文。被执行人游志伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14640号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取游志伟的银行存款6104元（利息暂计算至2020年11月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月三十日书记员  田 雯
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4406号原告：骆秀华被告：宋瑞同原告骆秀华与被告宋瑞同民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀华、被告宋瑞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋瑞同偿还借款本金贰万伍仟壹佰元整(￥25100.00元)，和到期未还利息贰万肆仟零玖拾元整(￥24096.00)。2.判令诉讼费由被告宋瑞同承担。事实和理由：2017年前，被告宋瑞同给儿子买房，借原告骆秀华人民币现金35000.00元整，长期不还，原告为了让被告尽快还钱，于2017年4月30日让去部分借款后，被告重新写了借条，借款金额缩减为￥25100.00元，被告答应立即还款。此后，原告多次讨要，被告迟迟不还，原告无奈被迫起诉被告。诉请法院法院判决被告宋瑞同偿还原告骆秀华人民币25100.00元，并支付利息，以此维护法律的神圣公正及原告合法权益。被告宋瑞同辩称，借条属实，是我写的，但是这个款已经偿还完了，当时原告说的给我撕借条，但是原告一直未撕。给的一部分现金一部分转账，具体还的时间不记得了。我有证据但是目前没有找到。本院经审理认定事实如下：2017年前，被告宋瑞同因购房为由向原告借款，至2017年4月30日，宋瑞同尚欠原告借款25100元，被告宋瑞同出具借条一份，载明：“借条，因给儿子买房，宋瑞同今借到骆秀华人民币现金贰万伍仟壹佰元正（计25100元），借款人：宋瑞同，2017年4月30日。”后原告多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆秀华向本院提交借条，证明原告与被告之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告主张到期未还利息，因双方签订借条时对支付利息没有约定，本院不予支持。被告辩称借款已经偿还完，给的一部分现金一部分转账，原告说的给我撕借条，但是原告一直未撕。被告未举证证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下的规定，判决如下：一、被告宋瑞同于本判决生效之日起十日内偿还原告骆秀华借款本金25100元。二、驳回原告骆秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告负担130元，被告负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十五日书记员  张 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9303号原告：张权，男，1980年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：姚亚肖，女，1973年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：张怡（系张权之姐，姚亚肖之姑姐），女，住北京市丰台区。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：高国庆，总经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告张权、姚亚肖与被告北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张权、姚亚肖于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张权、姚亚肖向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张权、姚亚肖撤诉。案件受理费35元，由张权、姚亚肖负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二一年六月二十二日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5209号原告：王双苇，男，1989年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静、李晓华，陕西博照律师事务所律师。 被告：胡珈榕，男，1992年8月13日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王双苇与被告胡珈榕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王双苇的委托诉讼代理人王静与被告胡珈榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王双苇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买彩票款24092元，并支付从欠款之日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在榆阳区XX路XX店，2019年8-9月间，被告多次在原告经营的彩票店购买彩票，但未支付彩票款，共计欠付24092元，原告多次向被告索要未果。综上所述，原被告买卖法律关系明确，被告欠付款项事实清楚，原告的诉讼请求依法应当支持。请贵院查明本案事实，依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告胡珈榕辩称：我现在总共下欠原告15000元,原来结算是2万零几百元左右，但是我后来偿还了6000元现金，下欠15000元。本院经审理认定事实如下：原告在榆阳区XX路XX店，2019年8-9月间，被告多次在原告经营的彩票店购买彩票，但未支付彩票款，共计欠付24092元，原告多次向被告索要未果。被告辩称只下欠原告20608元，并偿还了6000元现金的款项，现下欠15000元，对此原告不予认可，被告没有提供有效的证据证明。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告购买原告经营的彩票属于买卖合同法律关系。被告认可购买彩票后下欠原告20608元彩票款事实清楚，证据充足。经原告核实后，被告没有支付下欠款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告诉称被告下欠款为24092元，被告不认可，原告又没有提供充足证据予以佐证，故不予认定。上述款20608元中被告辩称已向原告偿还了6000元，原告不认可，被告又没有提供有效证据证明，不予认定。本案中，被告应向原告支付的款项为20608元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡珈榕一次性偿向原告支付20608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡珈榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员杨宏宾        二〇二一年六月二十九日 书  记  员郭萌萌   1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保74号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与张琳琳、陈晓风、刘洋、陈晓东、徐琳琳、吕春辉、刘娜、吕镓丞、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛诚辉装饰工程有限公司财产保全中，本院对被保全人张琳琳、陈晓风、刘洋、陈晓东、徐琳琳、吕春辉、刘娜、吕镓丞、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛诚辉装饰工程有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初627号原告：邹正凤，女，1950年11月13日，汉族，江西省吉安市人，住吉州区。委托诉讼代理人：陈小丽，女，1978年1月18日，汉族，住吉州区，系原告邹正凤的女儿。被告：刘红兵，男，汉族，1982年12月1日生，江西省万安县人，住万安县。原告邹正凤诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邹正凤于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹正凤撤诉。案件受理费3238元(已减半收取)，由原告邹正凤负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年六月十八日书记员  谢 菁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2805号原告：罗淑平，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：万华蓉，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。本院在审理原告罗淑平诉被告万华蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告罗淑平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗淑平撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告罗淑平负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十八日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47377号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关健，男，1981年9月25日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金114895.62元、利息5544.18元、违约金2977.26元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126875元，贷款期限36个月，每期还款4206.79元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠本金114895.62元、利息5544.18元、违约金2977.26元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告关健于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金114895.62元、利息5544.18元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告关健于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2977.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告关健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执223号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。被执行人：崇义县嘉兴民营林场（普通合伙）。法定代表人：钟宝发，该林场执行事务合伙人。被执行人：钟宝发，男，1971年8月22日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。被执行人：兰娇，女，1970年10月27日出生，畲族，住址为江西省赣州市崇义县。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人崇义县嘉兴民营林场、钟宝发、兰娇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初588号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年5月31日申请执行人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年六月十四日书记员  刘楠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1464号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214强清2号申请人:江苏古运河粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91320213576738243D，住所地无锡市新吴区城南路29号7区23、24号。清算组：江苏金达信会计师事务所有限公司。诉讼代表人：朱克锋。2020年8月27日，本院作出（2020）苏0214清申3号民事裁定，裁定受理江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司对江苏古运河粮油贸易有限公司（以下简称古运河公司）的强制清算申请。2020年9月19日，本院指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任古运河公司的清算组。清算组在接受指定后，前往古运河公司工商注册地，发现现场已无古运河公司任何资产。清算组书面通知古运河公司法定代表人及股东向清算组移交相关材料，但无法送达，也无法通过其他方式联系到古运河公司的股东。清算组未能接管到任何印章、账册、证照等资料及现金、物品等财产，也未查询到车辆、房产及对外投资等信息。清算组发出公告后，在债权申报期内共有1户债权人申报债权，核定债权总金额为30262021.76元。清算组认为，依据《最高人民法院印发的通知》第28条之规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。2021年5月25日，清算组向本院申请终结本次强制清算程序。同时，清算组依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，申请法院受理对古运河公司的破产清算申请。本院认为：古运河公司清算组未接管到任何财产、账册、重要文件，且古运河公司相关人员下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现古运河公司财产不足清偿债务，依据《中华人民共和国企业破产法》规定，古运河公司清算组可申请对古运河公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：一、终结江苏古运河粮油贸易有限公司的强制清算程序。二、受理对江苏古运河粮油贸易有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  严海涛审判员  叶 涛审判员  赵 蔚二〇二一年六月二日书记员  何彦霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保93号之三。。本院在执行营口银行股份有限公司东风支行与王新、张雪、杨**财产保全中，本院对被保全人王新、张雪、杨**的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44832号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：殷婷玉，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告殷婷玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告殷婷玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷婷玉支付剩余租金247930.88元、截至2021年3月9日滞纳金470.33元，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令殷婷玉支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由殷婷玉承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为殷婷玉；融资成本总额232000元，预定租期48个月，月租金3463.68元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2020年4月15日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2020年4月15日，原告被登记为该车的抵押权人。后，殷婷玉未依约支付租金。截至2021年3月9日，殷婷玉欠付租金247930.88元、滞纳金470.33元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求殷婷玉履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与殷婷玉签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向殷婷玉交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，殷婷玉作为承租人应按期足额支付租金。现殷婷玉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求殷婷玉支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求殷婷玉支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。殷婷玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告殷婷玉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金247930.88元、截至2021年3月9日的滞纳金470.33元，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告殷婷玉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告殷婷玉应付的款项，对登记在被告殷婷玉名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告殷婷玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初169号原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会，住所地陕西省宝鸡市陈仓区西关，统一社会信用代码:54610304C83270790U。法定代表人杨永仕，任主任。委托诉讼代理人付保卫，男，系村办下属企业永泰物业公司副总经理。委托诉讼代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。被告严巧兰，女，汉族，生于1972年1月4日，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会（以下简称：西堡村委会）与被告严巧兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西堡村委会委托诉讼代理人付保卫、王文凯，被告严巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西堡村委会向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告就位于陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城7号楼一层的房屋所签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付其拖欠的租赁费381150元，并赔偿原告经济损失97117.02元，共计478267.02元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告将位于陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城7号楼一层的房屋租赁给被告从事家具销售的经营活动，并于2014年2月20日补签了书面的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期至2018年6月30日届满。该合同期限届满后，被告仍一直占有和使用该房屋，双方没有再续签书面合同，形成了不定期限的租赁。作为出租人的原告履行了出租人的义务，但被告仅支付了2018年6月30日之前的租金，未支付2018年7月1日以后的租金。从2018年7月1日截至2020年12月31日，被告共拖欠原告租金达381150元，经济损失实为利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即15.4%）计算为97117.02元，计算方法如下：2018年7月1日至2019年6月30日期间，以每年租金152460元为基数,按年利率15.4%计算，利息损失为23478.84元；2019年7月1日至2020年6月30日期间，以两年租金304920元为基数，按年利率15.4%计算，利息损失为46957.68元；2020年7月1日至2020年12月30日期间，以两年半租金381150元为基数，按年利率15.4%计算，利息损失为26680.5元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严巧兰未答辩亦未提交证据。因被告严巧兰未到庭，无法当庭组织质证。原告西堡村委会提交的证据，经合议庭评议，原告提交的两份《房屋租赁合同》、十张收款收据以及一张押金收款收据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院将其作为本案的有效使用。经审理查明：2013年7月1日，原告西堡村委会将位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城7号楼一层的房屋租赁给被告严巧兰从事家具销售的经营活动，2014年1月20日，被告向原告交付押金10000元。双方于2014年2月20日补签了《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日止，每年的租金为152460元。该合同期限届满后，被告仍一直占有和使用该房屋，双方没有再续签书面合同，形成了不定期限的租赁。直至2018年12月25日，被告付清了2018年6月30日之前的租金。被告至今未支付2018年7月1日至2020年12月31日的租金，共计381150元。本院认为，原告西堡村委会与被告严巧兰签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,属于有效合同。原、被告双方应该按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，被告严巧兰拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日房屋租金的行为已经违反原、被告双方合同约定,对原告要求解除双方形成的不定期房屋租赁合同并由被告支付拖欠租金381150元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算经济损失的诉讼请求，本院认为原告的租赁行为本身即是经营行为，其租金收入已包含经营利润，且原告未提供其他证据证实该经济损失，对其损失按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算较为适宜（具体可分段计算），故对原告主张的超出部分不予支持。对被告交付给原告的10000元押金，在双方结算时可予以扣减或抵顶。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条, 第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会与被告严巧兰就位于陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城7号楼一层的房屋所签订的《房屋租赁合同》；二、被告严巧兰在本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会支付房屋租金381150元及经济损失24946.27元（算至2020年12月30日），合计406096.27元。三、驳回原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元、公告费300元，由被告严巧兰负担7438元，原告宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审  判  长   赵宝军人民陪审员    王永红人民陪审员    侯小勇                          二〇二一年五月十八日 法官助理      王  莹书 记 员     李昱欣   1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初11134号原告：黑龙江天有为电子有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区，统一社会信用代码91231200749676803B。法定代表人：王文博，董事长。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放事务所律师。被告：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号院1幢五层101内A5-061，统一社会信用代码91110000562091696T。法定代表人：姜德义，董事长。委托诉讼代理人：胡鸣，女，1995年3月16日出生，汉族，北京汽车股份有限公司员工，公民身份号码×××。原告黑龙江天有为电子有限责任公司（以下简称天有为公司）与被告北京汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天有为公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还预留质保金635862元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，原被告签订合同编号为PA16M50N01689E010零部件采购价格协议，被告向原告采购零件编号为A00062144组合仪表，至2017年11月14日原被告签订的零部件采购协议终止履行。在履行合同过程中被告在应付货款中预留质保金635862．00元至今未返还给原告。原告为维护其合法权益诉至法院。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告北汽公司在答辩前内提出管辖权异议，主张双方约定了仲裁条款，双方之间的纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁，故认为本案应当驳回原告起诉。经审查，本案中，北汽公司与天有为公司签订的《零部件采购价格协议》约定，“本协议未尽事宜，按照双方签署的《采购通则》执行”，而双方签署的《汽车零部件和原材料采购通则》，其中明确约定“因采购通则引起或与采购通则有关的任何争议，双方不能协商解决，有争议一方应将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的涉案合同中订立了仲裁条款，约定产生争议双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，该内容符合法律规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故双方均应受该仲裁条款的约束。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告的管辖权异议申请符合法律的规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天有为电子有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月二十二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：沙县金碧辉煌文化娱乐有限公司，住所地福建省三明市沙县区鸿图花园鸿运园46幢二至三层，统一社会信用代码：91350427091383069B。法定代表人：邓程晋，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙县金碧辉煌文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴江**审判员  王瑞峰审判员  张文弟二〇二一年六月二十九日调解员张金生书记员  陈艳红附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书          （2021）渝0242民初634号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该公司员工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳县。被告：杨燕，女，1977年8月12日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因采用其他方式无法送达，故本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加诉讼。被告杨燕经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。酉阳农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告杨燕偿还截止2020年3月10日逾期信用卡本金5921.85及利息、复利815.76元，违约金1357.37元，合计金额为8094.98元；2.判令由被告杨燕向原告支付从2020年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户杨燕向原告申请办理了一张江渝信用卡普卡，卡号622218800157XXXX，我行发卡日期为2015年11月11日，该卡激活使用后陆续使用透支消费5921.85元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，逾期时间为2019年7月8日，原告多次催收未果，截止2020年3月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币8094.98元，其中本金5921.85元，利息及复利815.76元、违约金1357.37元，未按时清偿信用卡欠款，故原告诉至法院。被告杨燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡交易明细，上述证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告杨燕向原告酉阳农商行申办一张江渝信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为6222188001XXXX的信用卡。《信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十七条约定：“持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度的部分，还应支付5%超限额。”被告领用信用卡后开始消费使用，从2019年7月8日开始逾期未还款。截止2020年3月10日，被告尚欠本金5921.85元，利息及复利815.76元，违约金1357.37元。本院认为，杨燕向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向杨燕发放了信用卡，杨燕亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则杨燕应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告杨燕应支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行信用卡欠款本金5921.85元、利息 815.76元。原告称述其诉讼请求中的违约金1357.37元，实则系合同约定中的滞纳金。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），该通知明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未向法庭提供证据证明对违约金双方进行过协议约定，故对原告请求支付其违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年3月10日的欠款本金5921.85元及利息815.76元，并支付从2020年3月11日起按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及复利至实际付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨燕负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  长     石  娟                            人民陪审员     冉隆全                               人民陪审员     王声明                             二〇二一年六月二十九日                             法 官助 理     冉  强                              书 记 员    何  沙  1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢187号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:高振义、丁青龙、雷振林、韩芳岩本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年4月25日作出的（2011）延民初字第61号民事判决书执行高振义、丁青龙、雷振林、韩芳岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金80000元（高振义、雷振林名下各40000元）及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2077元、公告费560元。申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人高振义与申请执行人达成和解协议，2011年12月14日，本院作出（2011）延法执字第295-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。后被执行人高振义按协议约定履行还款29434.57元、给付申请执行人公告费560元；被执行人高振林还款52052.20元。2021年5月26日，被执行人高振义偿还余欠借款本息43982.87元，并交纳缓收的案件受理费2077元、申请执行费690.90元。2021年6月8日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）延民初字第61号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年六月九日书记员  孙 悦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2948号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地都匀市周官堡新村****，统一社会信用代码91522701MA6DLW0XYG91522701MA6DLW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永红，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：罗龙奎，女，1963年8月16日出生，布依族，住都匀市观澜轩安置房**。原告黔南州御园物业管理有限公司诉被告罗龙奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黔南州御园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年六月二十五日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10980号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告刘某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某乙偿还原告贷款本金30317.91元，利息33628.38元，违约金、费用4544元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某乙在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，刘某乙持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘某乙辩称，对用卡无异议，对于办卡的过程已遗忘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、刘某乙签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：本人已阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，知晓并理解协议条款含义及相应法律后果，愿意遵守领用协议全部内容。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、刘某乙领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，刘某乙累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金30317.91元，利息37552.34元，违约金2380.39元，费用2163.61元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某乙拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求刘某乙偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。且利息已经超过本金，超过的利息部分已经足以弥补因被告违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某乙于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金30317.91元、利息37552.34元、费用2163.61元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，因适用简易程序减半收取756元，由刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3071号原告：陈金莲，女，1979年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘耀胜，男，1978年2月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈金莲诉被告刘耀胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金莲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈金莲承担。审判员  易俭国二〇二一年六月十五日书记员  金 敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1479号申请执行人：邹**，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨**，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹**与杨**民间借贷纠纷（2020）赣0981民初3627号民事判决书一案中。因被执行人杨**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人杨**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240000元及利息、诉讼费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十三日书记员  杨 翠
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2067号之一徐某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执368号桂莎、苏州龙云餐饮管理有限公司：申请执行人桂莎与被执行人苏州龙云餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，该案(2020)苏05民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州龙云餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人桂莎向本院申请执行，申请标的为80000元。执行过程中，苏州龙云餐饮管理有限公司自动履行60000元，缴纳执行费1100元，申请人放弃剩余债权。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34558号原告：瑞壹（北京）物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：虞万新，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1987年10月29日出生，汉族，瑞壹（北京）物业管理服务有限公司员工。被告：张超，男，1985年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2020〕第09158号裁决书，向本院起诉。被告亦不服上述裁决书向本院起诉，且立案在先，案号为（2021）京0105民初32668号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，原告起诉案件立案在后，应并入被告起诉的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初32668号案件审理。审判员  王有成二〇二一年六月二十一日书记员  张赫天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44744号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁雷尔，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告北京现代汽车金融有限公司与被告梁雷尔金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1281号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路电信巷17号。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告苏贵锁，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告全四女，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告榆林市物资机电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县商务大厦一楼。法定代表人路府利,任公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏贵锁、全四女、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费4156元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  韩引弟二〇二一年六月二十五日书记员  王 元
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执733号 申请执行人：向树先，男，汉族，1963年04月07日出生，重庆市大渡口区。    被执行人：刘洪艳，女，汉族，1969年07月06日出生，重庆市渝中区。本院在执行向树先与刘洪艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出(2018)渝0104民初3998号民事判决书：被告刘洪艳于本判决生效后十日内返还原告向树先借款本金50 000 元及资金占用费（资金占用费以50 000 元为基数，按照月利率2%，从2012 年4 月18 日起计算至借款本金付清之日止）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月1日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   印志林审 判 员   徐 轩审 判 员   岳宏飞 二〇二一年六月一日 书 记 员   余荣华 - 1 -
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执116号之三申请执行人：刘永，男性，1964年04月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姚勉华，男性，1984年07月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人姚勉华运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）辽0882民初5120号已经发生法律效力，因被执行姚勉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姚勉华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5120号民事判决书，被申请执行人姚勉华应当如期给付申请执行人所欠款项7000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姚勉华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执116号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪利
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0725刑初138号 自诉人张德权，男，1968年11月20日出生于湖南省桃源县，汉族，经商，住湖南省常德市武陵区。 诉讼代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告人陈德华，男，1976年7月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪，2013年8月12日被本院判决免予刑事处罚；因涉嫌犯侵占罪，2021年6月1日经本院决定于同年6月8日被桃源县某局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人李春，桃源县法律援助中心律师。 自诉人张德权指控被告人陈德华犯侵占罪，于2021年5月20日向本院提起自诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月11日进行了审理。自诉人张德权及其诉讼代理人宋彪、被告人陈德华及其辩护人李春到庭参加诉讼。同年6月16日陈德华将侵占的人民币20万元退给了张德权，张德权因此于同年6月17日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张德权申请撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人张德权撤回对被告人陈德华的自诉。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  李英杰 人民陪审员  黄忠和 二〇二一年六月十七日 法官 助理  李瑶瑶 书 记 员  黄 政 附件：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申107号再审申请人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：李战伟，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省新密市。再审申请人李秀霞因与被申请人李战伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二十九日书记员  董杏村
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异54号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：林从涛，系该公司总经理。委托代理人：李璟、黄崇亮，该公司员工。申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：南昌市东驰汽车销售有限公司，住址:南昌市青云谱区迎宾大道1107号，统一社会信用代码:91360100683474212W。法定代表人:付晨阳。被执行人:南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行，住址:南昌市西湖区洪大服装世界三层3206C号，统一社会信用代码：92360103L27147873J。经营者:傅雪来。被执行人:南昌市云塔印刷厂，住址地:南昌市青云谱区三店村南苑，统一社会信用代码:91360100716564039K。法定代表人:陈细妹。被执行人:付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住址:江西省南昌市西湖区。被执行人:曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住址:抚州市临川区。被执行人:付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住址:江西省樟树市。被执行人:曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生，住址:江西省南昌市西湖区。被执行人:曾小琴，女，汉族，1974年10月23日出生，住址:南昌市西湖区。被执行人:江西金鹰扑克有限公司，住址地:南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南，统一社会信用代码:91360100775859101P。法定代表人:范海荣。被执行人:江西恒美汽车销售服务有限公司，住址地:南昌市新建区望城新区璜溪大道19号8014室，统一社会信用代码:91360122058814242C。法定代表人:曾敏军。被执行人:李友珍，女，汉族，1954年12月30日出生，住址:抚州市临川区。被执行人:范福祥，男，汉族，1954年12月28日出生，住址:抚州市临川区。被执行人:范能科，男，汉族，1981年3月24日出生，住址：抚州市临川区。被执行人:傅雪来，男，汉族，1979年1月30日出生，住址:南昌市西湖区。被执行人:叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住址:南昌市东湖区。被执行人:范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住址:抚州市临川区。被执行人:曾茂荣，男，汉族、1950年5月3日出生，住址:抚州市临川区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城资产）向本院提出书面申请，要求将申请执行人南昌农商银行变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产称，申请执行人南昌农商银行与被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）赣0103执6289号]，本院已受理并进入执行阶段。执行过程中，南昌农商银行与长城资产签订了《债权转让协议》，约定将本债权在内的共计14户债权转让给申请人。申请人已按协议约定支付全部转让价款，取得了本债权在内的共计14户全部债权及相关权益。2021年3月31日，南昌农商银行与申请人在《江西日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，已向上述被执行人履行了通知义务，申请人取得本债权及相关权益。现特申请将（2020）赣0103执6289号案件的申请执行人变更为长城资产。申请人长城资产提交了《资产转让协议》《确认函》《债权转让通知暨债务联合催收公告》等证据以证明其主张。本院经审查查明，本院于2019年12月10日作出的(2019)赣0103民初2898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：一、被告南昌市东驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款银行承兑汇票剩余本金3669457.42元及利息、罚息（截2019年12月5日的利息及罚息共计2535099.97元，并自2019年12月6日起至给付借款之日止的利息、罚息，按双方合同约定且共计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告南昌市东驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费用45000元。三、被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。案件受理费50750元，保全费5000元，合计55750元，由被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市云塔印刷厂、付晨阳、曾敏华、付小强、曾敏军、曾小琴、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、叶玮、范海荣、曾茂荣承担，限随上述款项一并偿付。因上述被告均未按期履行，申请执行人南昌农商银行向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，执行标的为6305307.39元及利息，案号为（2020）赣0103执6289号。另查明，2021年3月11日，长城资产与南昌农商银行签订了《资产转让协议》【编号：2021001号】，协议约定南昌农商银行将14项贷款债权（本息合计人民币382534284.42元）以人民币146370000元转让给长城资产，借款人南昌市东驰汽车销售有限公司为《附件：资产明细表》中一项，截止2021年1月4日本息合计6493970.42元。长城资产于2021年3月16日转款人民币146370000元给南昌农商银行，并于2021年3月31日，在《江西日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人南昌农商银行将其对被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司等享有的债权转让给申请人长城资产，并于2021年3月31日，在《江西日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人长城资产要求将申请执行人南昌农商银行变更为长城资产的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2020）赣0103执6289号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二一年六月三十日书记员  熊淼鑫
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执205号申请执行人：陈建伟，男，1967年4月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：张五根，男，1966年6月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请人陈建伟与被执行人张五根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执205号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员 罗 艺
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执43号申请执行人：黄代林，男，汉族，1964年7月14日生，住四川省广汉市兴隆镇。被执行人：徐清海，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省信阳市。2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款184485.81元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月十八日书记员  李璇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3254-2号王立晨：你/你单位申请本院执行与沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳玖亿建筑材料有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳玖亿建筑材料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1387号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：刘文书，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘文书金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2924号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128642.64及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1830.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初403号原告：梁田，男，1988年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：盘书娟，女，1986年6月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告梁田与被告盘书娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁田到庭参加了诉讼，被告盘书娟经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，被告盘书娟以发展食用菌的名义向原告梁田借款25000元，并承诺只借十天用于周转。借款到期后，被告未按约定还款，并拒接原告电话，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告盘书娟未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告盘书娟向原告梁田借款25000元，约定借期十天，原告当日通过手机银行从自己的中国银行6215××××××××××××账户向被告的华融湘江银行6213××××××××××××账户转账25000元。借款到期后，被告未返还原告借款，原告通过微信向被告催还，被告虽同意还款并表示在积极筹措，但一直未还，后拒接原告电话。原告催要借款未果，遂向本院起诉。上述事实，有民事起诉状、银行转账记录及交易明细、微信聊天记录、庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告盘书娟向原告梁田借款25000元，约定借期十天，原告出借了借款，但被告未诚信履约，拒不按约定返还借款，构成违约，被告应承担返还借款的责任。被告盘书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案所涉借款合同系民法典施行前成立的合同，履行合同产生的争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，仍应适用民法典施行前的相关法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘书娟在本判决生效之日起十日内返还原告梁田借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告盘书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生人民陪审员  冼素花人民陪审员  黎 靖二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈红玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执683号通力时代（北京）文化有限公司、播州区新势力娱乐城：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初106号判决书，立案受理的（2021）黔03执683号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8907号原告：马泽，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘乾，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋红艳，北京合川律师事务所律师。原告马泽与被告刘乾借款合同纠纷一案，原告马泽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马泽撤回起诉处理。审 判 员 王琬萱二〇二一年六月十六日法官助理 王天兴书 记 员 王 欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保986号申请人：马霞，女，1980年7月7日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：彭永建，男，1963年8月12日出生，土家族，户籍地天津市河东区。被申请人：秦蕊，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请人马霞与被申请人彭永建、秦蕊纠纷一案，本院作出的（2021）津0103财保47号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人彭永建、秦蕊名下价值107511.2元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月二十八日书记员  付晓琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终718号之一上诉人（一审原告、反诉被告）：四川兴唐房地产开发有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道锦绣东方1号楼。法定代表人：严兴桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严润英，女，1984年10月12日出生，四川兴唐房地产开发有限公司财务人员，住四川省成都市成华区。上诉人（一审被告、反诉原告）：四川九远泰格科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1118号2#楼26楼5号。法定代表人：岳彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，女，1971年6月24日出生，四川九远泰格科技有限公司员工，住重庆市永川区。原审第三人：绵阳华兴投资有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区青羊路11号龙汇花园二期。法定代表人：柳兴斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：唐歆，该行行长。委托诉讼代理人：何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：米亚楠，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。四川兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）与四川九远泰格科技有限公司（以下简称泰格公司）及绵阳华兴投资有限责任公司、中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年12月11日作出（2018）川民初141号民事判决，兴唐公司、泰格公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴唐公司、泰格公司于2021年6月25日向本院分别提交了撤诉申请书，以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，兴唐公司、泰格公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川兴唐房地产开发有限公司、四川九远泰格科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川兴唐房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费995675.53元，减半收取497837.77元，由上诉人四川兴唐房地产开发有限公司负担；上诉人四川九远泰格科技有限公司交纳的二审案件受理费2234831元，减半收取1117415.5元，由上诉人四川九远泰格科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建国审 判 员 张爱珍审 判 员 孙晓光二〇二一年六月二十八日法官助理 应志敏书 记 员 黄 敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之十一被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码91120116xx3209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。关于申请执行人与被执行人朝阳某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人朝阳某某集团有限公司在21250xx005500000151_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行2125019000xx000151_1账户内存款人民币471327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月七日书记员 牛雨薇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执286号之一申请执行人杜甲贞，男，汉族，1987年12月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的杜甲贞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]284号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金9921.95元，未执行标的额为本金9921.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执740号申请执行人：黄珊，女，汉族，1989年1月3日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住址：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：孔欢，女，汉族，1988年3月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：沈川，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行黄珊与孔欢、沈川民间借贷纠纷一案的（2021）赣01民终1646号民事判决书过程中，依法向被执行人孔欢、沈川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔欢、沈川的存款及收入：477609元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民初770号原告：陶秀英，女，1958年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现在江西省赣西监狱服刑。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：黄利群，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现在江西省赣西监狱服刑。原告陶秀英（以下称姓名）诉被告王跃仁（以下称姓名）、江西通达建筑工程有限公司（以下简称：通达建筑公司）、黄利群（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开视频开庭进行了审理。陶秀英，王跃仁暨通达建筑公司法定代表人，黄利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所借欠款本金10万元，并支付借款利息1833.3元（自2018年9月28日起以年息1分计算，算至2020年7月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通达建筑公司的法定代表人王跃仁，因公司业务导致资金紧缺，向陶秀英借款10万元，并向陶秀英出具借条，2018年9月27日，陶秀英在银行取款88000元，加上家里的现金一共凑了10万元，约定一年到期还本钱及利息，约定年息壹分。因当时王跃仁出门不在公司，所以借条由黄利群签字过目，黄利群系该公司的副总。现因没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护自己的合法利益，特向法院依法提起民事诉讼，望依法判决。被告王跃仁、通达建筑公司辩称：借款属实，无异议，该笔借款是公司借款，年息1分是指年利率10%。因为我当时人在美国，所以就委托公司副总黄利群来办借款相关事宜，他也和我说了这事。被告黄利群辩称：当时王跃仁没在公司，借条是我代签的字。经审理查明：王跃仁系通达建筑公司法定代表人，黄利群系通达建筑公司副总。通达建筑公司因周转需要向陶秀英借款，2018年9月27日，陶秀英通过银行账户两次取现共计88000元，加上家中部分现金，一共向王跃仁支付10万元现金。2018年9月28日，因王跃仁未在公司，黄利群代王跃仁以公司名义向陶秀英出具借条，载明：“今借到陶秀英人民币10万元整，利息年息壹分”，实为年利率10%，黄利群在借条今借人处签名，并加盖通达建筑公司公章。同日，通达建筑公司向陶秀英出具收条，载明：“今收到陶秀英人民币现金10万元整（已开具借条）”。因被告长期未归还借款本金及利息，故陶秀英诉至法院。上述事实，由双方的陈述，陶秀英提供的身份证、通达建筑公司企业公示信息、借条复印件、收条复印件、存折，证人岳某提供的借款明细（王跃仁）及证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽原告提供的借条及收条系复印件，但结合其提供的存折取现记录，通达建筑公司会计岳某的证言，且被告通达建筑公司对借款事实亦予认可，故本院对被告通达建筑公司向原告借款的事实予以认定。原告主张被告归还10万元借款本金及自2018年9月28日起计算至2020年7月28日止的利息1833.3元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告江西通达建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告陶秀英借款本金10万元及利息1833.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陶秀英预交的受理费2337元，由被告江西通达建筑工程有限公司承担，限被告江西通达建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李江洪二〇二一年六月十五日书 记 员  余佳慧附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3146号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王焕新，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李眈，系该公司员工。被告：冯兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被告:韩丹，女，1992年9月7日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称：织金农商银行）与被告冯兵、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商银行法定代表人王飞的委托诉讼代理人王焕新到庭参加诉讼，被告冯兵、韩丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告冯兵、韩丹立即偿还尚欠原告借款本金79，824.80元及从2019年12月20起至本息清偿之日止的正常利息。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼请求第一项增加为：1、二被告冯兵、韩丹立即偿还尚欠原告借款本金79，824.80元及从2019年12月21起至本息偿清之日止的正常利息、罚息、复息。事实和理由：被告冯兵、韩丹系夫妻关系。2018年8月20日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80，000元，用于经营猕猴桃种植。被告冯兵、韩丹与原告签订编号为织农信（小）201608191311号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。同日，原告向被告冯兵、韩丹发放贷款80，000元，借款期限2年，2020年8月19日到期，借款月利率执行7.4370‰，按季结息，一次还本。2020年8月19日借款期限届满后，被告冯兵、韩丹未履行还本付息的义务。现被告冯兵、韩丹尚欠原告借款本金79，824.80元，利息支付至2019年12月20日。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告冯兵、韩丹未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯兵、韩丹系夫妻关系。2018年8月20日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80，000元，用于经营猕猴桃种植。被告冯兵、韩丹与原告签订编号为织农信（小）201608191311号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同约定：借款期限2年，2020年8月19日到期，借款月利率执行7.4370‰，按季结息，一次还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告冯兵、韩丹发放贷款80，000元。2020年8月19日借款期限届满后，被告冯兵、韩丹未履行还本付息的义务。另查明，被告冯兵、韩丹尚欠原告借款本金79，824.80元，利息支付至2019年12月20日。上述事实的认定，有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告冯兵、韩丹身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借据、还款还息明细，在卷佐证。上列证据材料虽未经二被告质证，但未质证的原因系二被告不到庭自行放弃诉权、质证的权利所致，上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案定案依据使用。本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告冯兵、韩丹作为借款人应按合同约定履行按月支付利息，到期偿还本金的义务。被告冯兵、韩丹未按时还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，系原、被告之间达成的合意，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冯兵、韩丹经本院合法传传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩丹、冯兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金79，824.8元及自2019年12月21日至本息偿还之日止的利息、罚息和复利（利息以借款本金79，824.8元为基数，按月利率7.437‰计算自2019年12月21日至2020年8月19日；罚息以借款本金79，824.8元为基数，按月利率11.1555‰计算自2020年8月20日至借款本金清偿之日止；复利以未按时支付的利息或罚息为基数，按借款合同的约定利率进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，795.62元，减半收取计897.81元，由被告韩丹、冯兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二一年六月二十三日书记员 杨语嫣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25524号原告：张晓林，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：侯黎虎，男，1999年06月10日生，户籍所在地安徽省。被告：上海欣蕊汽车租赁有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：侯黎虎。原告张晓林与被告侯黎虎、上海欣蕊汽车租赁有限公司(以下简称“欣蕊汽车租赁公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告侯黎虎、上海欣蕊汽车租赁有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求：要求两被告退还车辆押金人民币6,400元。事实和理由：2019年，原告经他人介绍认识了被告侯黎虎，被告侯黎虎称其是万飞汽车租赁公司的，从事车辆租赁生意，原告就通过其借车，双方系口头约定，未实际签订书面合同，原告将车辆押金和租金直接通过支付宝账号支付给被告侯黎虎。2019年12月2日，原告将车辆退还给被告侯黎虎，但迟迟未退还押金，原告多次向被告侯黎虎催讨，被告侯黎虎以各种理由推脱。后原告起诉万飞汽车租赁公司，发现实际和该公司无关，鉴于原告是向被告侯黎虎借车，且钱款均支付给被告侯黎虎，以及被告侯黎虎实际为被告欣蕊汽车租赁公司的法人，故要求被告侯黎虎和被告欣蕊汽车租赁公司共同承担还款责任。被告侯黎虎、上海欣蕊汽车租赁有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告向被告侯黎虎注册的支付宝账号内转入钱款10,000元和6,500元，于同年10月26日再次转入上述账号内钱款1,000元。审理中，原告提供退车单复印件一份，该退车单上记载内容为：上海万飞汽车租赁有限公司于2019年12月9日收到车辆沪KZXX**，按照约定无违章，无事故退款的前提下，上海万飞汽车租赁有限公司于2020年1月9日退还张晓林6,400元。该退车单上仅有原告的签名，无上海万飞汽车租赁有限公司签章。原告称该退车单系由被告侯黎虎提供，原件在被告侯黎虎处，其曾起诉上海万飞汽车租赁有限公司，但后因无法证明租赁合同和上海万飞汽车租赁有限公司间有关，故撤诉。另原告提供其和微信号为HXXXXXXXXXX用户间的微信聊天记录以及转账记录，其中原告自2019年9月4日至11月29日期间，原告共支付给对方钱款6,250元，钱款用途备注为租金等。另2020年1月2日，原告通过微信询问对方何时能退还押金，对方称9号左右，后又改称因疫情原因导致其亏损二十多万，会给原告打个欠条，约定期限内还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽无书面合同，但根据原告提供的聊天记录以及原告向被告侯黎虎支付钱款的相关凭证等，可以证明原告和被告侯黎虎间形成车辆租赁合同关系，现双方合同已解除，被告侯黎虎应向原告退还车辆的押金，但被告侯黎虎尚有6,400元未予退还，故原告要求被告侯黎虎退还该笔钱款，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告欣蕊汽车租赁公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯黎虎于本判决生效后十日内退还原告张晓林钱款人民币6,400元；二、对原告张晓林的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，公告费560元，由被告侯黎虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4333号原告：王强，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村悦峰苑10-503房。委托诉讼代理人：吴南，湖南通程律师事务所律师。被告：游德意，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区鑫远湘府逸园3-1702房。被告：长沙互益信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺025号014栋104房。法定代表人：黄洁。二被告共同委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭雪峰，湖南天地人律师事务所实习律师。原告王强与被告游德意、长沙互益信息科技有限责任公司（以下简称互益信息公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴南，二被告共同委托诉讼代理人曾良军、彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决互益信息公司支付原告2016年股东分红利润321791.01元。被告游德意、互益信息公司共同辩称：被告互益信息公司的股东会没有作出任何关于公司利润分配的股东会决议，假如按照原告的理解，《会议纪要》是分红决议，原告的请求也已经过了诉讼时效；被告游德意并无滥用股东权导致不分配利润的行为，原告也没有因此受到损失；原告提供证据严重不足，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明：被告互益信息公司于2014年3月17日登记成立，成立时有股东2人即原告和被告游德意。2017年3月22日，原告、被告游德意和案外人廖宇、杨俐召开会议，针对被告互益信息公司的前期业务和管理事宜（后期经营事项）形成一份《会议纪要》。原告以上述《会议纪要》要求分配利润未果，遂诉至法院。另查明，被告游德意、互益信息公司共同陈述，案涉《会议纪要》没有提及公司利润分配的问题，不同意按照原告的诉讼请求分配利润。本院认为，原告作为被告互益信息公司的股东，依法享有分取利润的权利。原告要求分得2016年的利润，应提交载明具体分配方案的股东会决议，但案涉《会议纪要》是对被告互益信息公司的前期业务和管理事宜达成的一致意见，并非是2016年利润分配的决议，同时对被告互益信息公司是否有可供分配的利润及利润的多少，原告也没有提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费6126元，减半收取3,063元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二一年六月十六日法官 助理  段 琴代理书记员  任艳辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44549号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阿卜杜热合曼·麦麦提敏，男，1992年1月15日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告阿卜杜热合曼·麦麦提敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金86981．35元、利息2896．93元、罚息716．82元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额115200元，贷款期限36个月，贷款年利率10．49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金86981．35元、利息2896．93元、罚息716．82元、收款手续费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜热合曼·麦麦提敏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金86981．35元、利息2896．93元、罚息716．82元、收款手续费200元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金86981．35元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告阿卜杜热合曼·麦麦提敏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告阿卜杜热合曼·麦麦提敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许宇鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许宇鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许宇鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宇鹏支付原告截至2020年12月20日的信用卡欠款合计149,979.63元，其中本金96,703.90元、利息16,577.66元、违约金32,020.16元、账单分期手续费4,677.91元;2、判令被告许宇鹏支付原告自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：149,979.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许宇鹏承担。事实和理由：被告许宇鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月20日累计欠款149,979.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告许宇鹏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许宇鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宇鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96,703.90元；二、被告许宇鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.59元，减半收取1,649.79元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担320.20元，由被告许宇鹏负担1,329.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6985号        原告：瑞安市瑞南玻璃有限公司，统一社会信用代码91330381MA287Q5N7E，住所地浙江省瑞安市飞云街道锦飞路1号。                法定代表人：苏立者，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。                被告：张建平，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告瑞安市瑞南玻璃有限公司与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在交费期内以双方达成和解协议为由申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市瑞南玻璃有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员阮芳芳    二O二一年六月八日            代书记员余雪
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1715号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理被执行人：大连金鼎源商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李丽红，系该公司经理被执行人：大连润娜贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘维家，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司、大连金鼎源商贸有限公司、大连润娜贸易有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3231号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3231号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111