江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1829号原告:杜亮，男，1978年3月20日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所实习律师。被告：王扣忠，男，1979年5月10日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相城律师事务所律师。被告：马广翠，女，1980年5月23日出生，养殖户，住泗洪县。被告：王峰，男，1999年8月12日出生，务工，住泗洪县。被告：周金来，男，1970年3月6日出生，养殖户，住泗洪县。被告：倪传金，男，1965年7月16日出生，养殖户，住泗洪县。被告：张永，男，1969年10月20日出生，养殖户，住泗洪县。被告：王**，男，1980年4月2日出生，养殖户，住泗洪县。原告杜亮与被告王扣忠、马广翠、王峰、周金来、倪传金、张永、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月6日、5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杜亮到庭参加诉讼，被告马广翠、王扣忠、王峰、周金来、倪传金、张永、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杜亮及其委托诉讼代理人陈永林、谭雯雯，被告王扣忠及其委托诉讼代理人丁三华、倪传金到庭参加诉讼，被告马广翠、王峰、周金来、张永、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年3月5日至2020年8月19日，按年利率36%计算；自2020年8月20日起计算至实际还清之日止，按LPR四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告王扣忠因养螃蟹需要，向原告借款10万元，口头约定月利率3%。原告与七被告本不认识，是经过原告战友谢某灯介绍相识。原告与七被告见面商议由马广翠、王扣忠、王峰三人作为借款人，周金来、倪传金、张永、王**作为借款担保人，担保期限自借款之日起至还清本息之日止，并在被告王扣忠家立据，七被告亲自签名按手印。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告王扣忠辩称，1.原告并非此案实际借款的提供者，涉案10万元现金是由第三人谢某灯提供的。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时成立，自然人之间的借款仅有双方合议是不行的，应有实际交付；2.被告王扣忠等是从第三人谢某灯手中借10万元款项的，且借款时也未约定利息。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十条的规定，约定利息不明的视为没有利息。在具体的还款中，被告王扣忠也是将款项还给第三人谢某灯，其中通过微信转账给谢某灯20笔31500元、现金30000元，总计向谢某灯还款61500元。至于谢某灯是否还给原告，被告不清楚具体数额。根据民间借贷的相关法律规定，杜亮作为原告主体不适格，且实际提供现金的是谢某灯，被告也向谢某灯履行了部分还款义务。综上，请依法驳回原告的诉请或裁定驳回原告的起诉。被告倪传金辩称，1.当时借钱时，谢某灯对其陈述说其朋友需要借10万元，其问利息多少，当时谢某灯表示利息没说，是他战友钱。当时签字的时候没有看到有原告的名字，要是看到有原告的名字我绝对不会在借条上签字的；2.涉案借款已过诉讼时效，因为当时第一张借条上明确了从借款到担保只有一年时间。被告马广翠、王峰、周金来、张永、王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的征信报告，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于原告提交的借条一份，其真实性本院予以确认，结合原告提供的其与被告王扣忠之间的通话录音、原告与案外人谢某灯的微信聊天记录各一份，上述证据相互佐证，已形成较为完整的证据锁链，可以证明被告王扣忠、马广翠、王峰向原告借款100000元，由被告周金来、倪传金、张永、王**提供担保的事实；被告王扣忠在通话录音中明确作出同意向原告杜亮还款的意思表示，表明其知晓该款系原告借款。虽借条中未书面约定利息，但根据双方在通话中多次提及“利息”的字眼，以及被告王扣忠多笔3000元的还款情况可以认定原告杜亮、被告王扣忠对涉案借款利息约定为月利率3%的事实；2.对于被告提交的被告与谢某灯微信转账记录及银行卡还款记录各一组，被告王扣忠陈述其通过谢某灯已偿还61500元，但原告仅认可收到14900元，被告也未提供其他证据证明其向案外人谢某灯交付的款项系对涉案借款的还款，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；3.对于被告提交的被告王扣忠与谢某灯的通话录音一份，在该份录音中案外人谢某灯陈述被告王扣忠已偿还3万元，但原告对此不予认可，被告王扣忠也未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王扣忠、马广翠系夫妻关系。被告王峰系被告王扣忠、马广翠儿子。2019年3月5日，被告王扣忠等人经过案外人谢某灯介绍向原告杜亮借款。杜亮通过谢某灯向被告王扣忠交付涉案100000元借款。被告王扣忠、马广翠、王峰向原告出具一份借条，并由被告周金来、倪传金、张永、王**签字担保，双方未书面约定还款期限及利息，原告杜亮与被告王扣忠口头约定按月利率3%计算利息。2020年5月18日原告杜亮收到谢某灯转交还款2900元、6月26日收到还款3000元、9月6日收到还款3000元、10月10日收到还款3000元、10月21日收到还款3000元。余款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，首先，原告主体适格。原告杜亮与被告王扣忠、马广翠、王峰之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王扣忠、马广翠、王峰向原告杜亮借款，被告王扣忠虽对原告出借人主体资格持有异议，但结合原、被告陈述及通话录音，原告已通过案外人谢某灯实际交付涉案100000元借款，被告在录音中是认可的，可以认定原告系实际出借人的身份，且王扣忠、马广翠、王峰亦向原告出具了借条，可以证实双方当事人之间存在借贷的合意，故应认定原告主体适格。被告王扣忠认为双方并非借贷关系，但其未能对出具借条的行为作出合理解释，且被告作为完全民事行为能力人，对借据的出具应更加审慎，其在未向原告杜亮借款的情况下而出具借条，有悖常理，对此亦未举证证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告杜亮与被告王扣忠约定的借款利息为月利率3%，故原告可以借款本金100000元为基数，自借款之日即2019年3月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍即年利率15.4%计算。对于被告王扣忠已偿还的14900元应作为利息予以扣除。其次，关于被告周金来、倪传金、张永、王**的保证责任问题。本案中，在该份借条上，并未注明还款期限及利息，虽原告杜亮与被告王扣忠口头约定了利息，但原告并未举证证明四名保证人知晓该利息的约定，故被告周金来、倪传金、张永、王**仅应对上述借款本金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王扣忠、马广翠、王峰追偿。最后，涉案债权未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案借款未书面约定还款期限，后原告向被告催要时，被告未明确表示不履行义务，并分多次偿还了借款，上述事实均可证明杜亮一直在主张债权。自被告王扣忠最后一次还款即2020年10月21日起，诉讼时效中断，杜亮于2021年3月1日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王扣忠、马广翠、王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜亮借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自借款之日即2019年3月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还的14900元）；二、被告周金来、倪传金、张永、王**仅应对借款本金100000元承担连带保证责任，其承担偿还责任后，有权向被告王扣忠、马广翠、王峰追偿；三、驳回原告杜亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取计1450元，由被告王扣忠、马广翠、王峰、周金来、倪传金、张永、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 李叙叙二〇二一年六月一日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告杜亮提供了下列证据：欠条一份，拟证明被告王扣忠、马广翠、王峰向原告借款100000元并由被告周金来、倪传金、张永、王**担保的事实。原告与被告王扣忠之间的通话录音一份、原告与案外人谢某灯之间的微信聊天记录截屏打印件一组，拟证明被告收到上述100000元借款以及涉案借款约定利息为月利率3%。原告的个人征信报告一份，证明原告的征信情况。被告王扣忠提供了下列证据：被告与谢某灯微信转账记录及银行卡还款记录各一组，拟证明被告偿还谢某灯31500元。2020年1月20日被告王扣忠与谢某灯的通话录音一份，拟证明谢某灯认可王扣忠现金偿还的3万元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。