福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5576号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该支行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。被告：林金燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：李培松，男，1975年8月20日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告林金燕、李培松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告林金燕、李培松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行惠安支行向本院提出诉讼，请求判令：被告林金燕、李培松共同偿还所欠的信用卡透支本金59449.71元及截止2021年5月21日的违约金1030.33元、利息5196.85元，并自2021年5月22日起至实际还清款项之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定计付的违约金、利息。事实和理由：2017年2月16日，林金燕向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度6万元，原告经审核后，给予林金燕办理信用卡1张（卡号为6228××××1103），开户日期为2017年2月23日，有效期限为三年，信用额度为6万元，消费透支年利率12.96%，扣款方式为最低还款额还款。同日，李培松在普惠金融贷记卡申请表上签字，愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。信用卡发放后，林金燕自2017年3月2日开始消费，自2020年8月22日开始出现逾期，截止2021年5月21日尚欠的本金59449.71元、违约金1030.33元、利息5196.85元，经原告多次向上述二被告催讨，林金燕拒不履行还款义务，李培松未能按约履行共同还款义务。被告林金燕、李培松均未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《营业执照》《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的资质和诉讼主体资格；证据2即二被告的《居民身份证》各1份，以此证明二被告的身份信息和诉讼主体资格；证据3即《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》各1份，以此证明林金燕向原告申请办理普惠金融贷记卡的具体约定及李培松自愿对林金燕的债务承担共同还款责任的事实；证据4即《结婚证》1份，以此证明林金燕、李培松系夫妻关系；证据5即贷记卡交易明细1份（电脑系统打印），以此证明林金燕名下的卡号为6228××××1103的信用卡截止2021年5月21日尚欠的本金59449.71元、违约金1030.33元、利息5196.85元及全部交易明细记录；证据6即“成功卡”使用须知及账户余额查询（ＡＣＢＡＬ）各1份，以此证明林金燕的信用卡发放有效期限为3年、信用额度6万元，消费透支年利率12.96%，以及拖欠款项的事实。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年2月16日，林金燕向原告提交《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请额度6万元，扣款方式为最低还款额；李培松在该申请表“申请人配偶姓名”栏上签名按印，愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核后，给予林金燕办理信用卡1张（卡号为6228××××1103），开户日期为2017年2月23日，有效期限为三年，信用额度6万元，年利率12.96%，扣款方式为最低还款额还款。普惠卡申请表附载《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》。其中章程规定：福万通贷记卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的磁条式人民币支付工具。具有信用消费、预借现金、还款等功能，享受循环信用、一定免息还款等待遇。信用额度指发卡机构根据持卡人的资信情况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内可循环使用的、因用卡而对发卡机构产生的欠款的最高限额。到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息,日利率万分之五,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。其中合约约定：福万通普惠金融贷记卡是泉州农商银行发行的福万通贷记卡产品之一；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。若甲方（即持卡人）在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金,违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。普惠卡发放后，林金燕自2017年3月2日开始消费，截止2021年5月21日尚欠原告本金59449.71元、利息5196.85元、违约金1030.33元。综上事实，本院认为，被告林金燕向原告申领使用普惠卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告林金燕未依约偿还普惠卡借款本息，已构成违约；被告李培松自愿为被告林金燕的债务承担共同还款责任，原告提出要求被告林金燕、李培松共同偿还拖欠的借款本息的诉求，依据和理由充分，应予支持。被告林金燕、李培松经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金燕、李培松应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行普惠卡透支本金59449.71元及截止2021年5月21日的利息5196.85元、违约金1030.33元，并自2021年5月22日起至实际还清款项之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付的违约金、利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.9元，减半收取720.95元，由被告林金燕、李培松负担，并应在本判决生效后五日内缴交；由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行预交的受理费1441.9元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄亦兵二〇二一年六月二十八日书记员  何晓婷附本案引用的主要法律条文及执行申请：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。