湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1259号原告:陆丽萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:祝小辉,男,1968年5月1日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。原告陆丽萍与被告祝小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽萍及委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告祝小辉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200万元，并向原告支付该借款对应的利息，具体计算方式为：以200万元借款本金为基数，按照月利率2%计算利息，自2018年10月19日开始起算，计算至2020年8月19日，共计利息为88万元；以2020年一年期贷款市场报价利率的4倍利率（年利率为15.4%）计算，自2020年8月20日开始计算，暂计算至2021年3月19日，共计利息为179666元，2020年8月19日的利息，继续以200万元本金为基数，按照年利率15.4%计算，计算至被告将全部本金清偿完毕之日止（暂计算的利息为1059666元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告和被告系多年交往的朋友关系，被告为了经营所需，曾经多次向原告借款。2017年10月19日，被告因为经营需要，向原告借款200万元，并按照此前的借款惯例，口头约定借款的利息按照月利率2%计算。当日，原告向被告账户转款200万元，并由被告向原告出具了借条。2018年10月17日，被告向原告转账支付利息45万元（应当为利息48万元，出于朋友关系少收了3万元利息），并向原告重新出具了借条一份。其后，被告既没有向原告偿还借款本金，也没有偿还利息。为了维护原告的合法权益，现依法具状起诉，垦请支持。被告祝小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：1、原告提交的证据一、证据二借条及转账凭证，能够证明被告祝小辉于2017年10月19日向原告借款200万元，原告于当日以转账的方式向被告予以支付，后被告于2018年10月17日偿还原告利息45万元，同年10月17日，被告收回原借条，再次向原告出具了一份200万元的借条，上述事实本院依法予以采信。2、原告提交的证据三银行转账凭证，该证据只能证明原告于2016年12月21日以转账的方式向被告祝小辉支付150万元，被告祝小辉于2017年8月21日向原告以转账的方式支付170万元，但不能证明原告与被告之间的借款形成交易习惯约定了利息，对于原告拟证明的目的本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：被告因需资金周转，向原告提出借款。2017年10月19日，原告以转账的方式向被告支付200万元，原告庭审中陈述，被告当时出具了一份200万元借条，在支付利息后收回。2018年10月17日，被告以转账的方式向原告转款45万元后，被告向原告重新出具了一份200万元的借条。借条内容为“借条，今借到陆丽萍现金人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，2018年10月17日，祝小辉签名。”后原告索要借款未果，遂诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2017年10月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告陆丽萍提供了被告出具的借条、转款凭证，该证据能够证明原告与被告祝小辉之间存在合法的借贷关系。被告祝小辉经原告催要后未偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告于2017年10月19日向被告转账支付200万元，被告于2018年10月17日向原告支付45万元，原告陈述该款利息为月息2分，45万元是支付的一年利息；当日，被告向原告再次出具了一份200万元的借条，口头约定利息为月息2分。对于原告陈述被告支付45万元是支付一年的利息，本院依法予以确认；案涉借条中未书写利息，亦无其他证据证明双方有利息的约定，故对于原告主张被告偿还借款200万元及按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法支持由被告偿还原告借款本金200万元，利息的诉讼请求因双方未约定，可按照自原告起诉之日起按照一年期市场报价利率标准计算至还清之日止。故对于原告的上述诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告祝小辉经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小辉于本判决生效之日起五日内向原告陆丽萍偿还借款本金2000000元及逾期利息（以200万元为基数自2021年3月15日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；二、驳回原告陆丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31277元，由原告陆丽萍负担8477元，被告祝小辉负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  彭忠红人民陪审员  唐 璠二〇二一年六月十一日法官 助理  李建群书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。