山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1903号原告：玄翠花，女，汉族，1967年10月25日出生，住昌乐县。委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：宋喜喜，男，汉族，1987年3月2日出生，住昌乐县。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。统一信用代码：913707007986553712负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告玄翠花与被告宋喜喜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄翠花委托诉讼代理人孙小杰，被告安华保险潍坊支公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。被告宋喜喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失140000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日11时50分许，被告宋喜喜驾驶鲁ＧＢ××**小型普通货车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至昌盛街路口向东转弯时，与原告玄翠花驾驶的沿昌盛街由东向西逆向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经昌乐县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告宋喜喜负事故次要责任。被告宋喜喜驾驶的鲁ＧＢ××**小型普通客车在被告安华保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险。原告的损失应由两被告赔偿。被告宋喜喜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告安华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实。事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元。在合适被告宋喜喜的驾驶证、行驶证合法有效的情况霞，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日11时50分许，被告宋喜喜驾驶鲁ＧＢ××**小型普通货车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至昌盛街路口向东转弯时，与原告玄翠花驾驶的沿昌盛街由东向西逆向行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经昌乐县交通警察大队认定，原告行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任，被告宋喜喜违反了《中华人民共和国道路安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告玄翠花被送往昌乐县中医院治疗，入院诊断为软组织损伤（右肩、右下肢）、脑外伤后综合症。住院期间诊断出右胫骨外侧平台骨折并右膝关节周围软组织肿胀；右侧膝关节少量积液。原告住院治疗26天后，于2020年11月3日出院；共计支付医疗费用17244.58元。2020年10月22日、10月29日、11月15日，原告多次因车祸外伤到临朐吕庙医院就诊，共计支出医疗费2332元。经原告申请、本院委托潍坊科真司法鉴定所对原告因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2021年4月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人玄翠花因交通事故受伤致右侧胫骨平台骨折，目前右膝关节丧失功能达25%以上（＜50%），符合十级伤残；2、被鉴定人玄翠花受伤的误工期评定为150日（包括住院及出院后）；护理期评定为1人护理60日（包括住院及出院后），营养期评定为60日（包括住院期间）。原告支付鉴定费2080元。被告宋喜喜驾驶鲁ＧＢ××**小型普通货车的登记车主系被告宋喜喜，该车辆在被告安华保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。本院认为，被告宋喜喜驾驶机动车与原告孟祥升驾驶的非机动车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警部门依法认定，被告宋喜喜承担事故的次要责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确认被告宋喜喜按35%的比例承担赔偿责任。因鲁ＧＢ××**小型普通货车在被告安华保险潍坊支公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告安华保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告安华保险潍坊支公司根据保险合同约定和被告宋喜喜所应承担赔偿责任比例（35%）在商业三者险范围内赔偿；如仍有不足的，应由被告宋喜喜赔偿。对于原告主张的医疗费19576.58元（17244.58元+2332元），证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。对住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、交通费260元，原、被告双方均无异议，予以确认。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）元，证据充分，于法有据，予以支持。同时，依据鉴定意见，原告主张误工费17970元（150天×119.80元/天）、护理费7188元（119.80元/天×60天），营养费1800元（60天×30元/天），符合相关规定，予以支持。原告承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金1000元，不符合相关规定，不予支持。鉴定费2080元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告安华保险潍坊支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计137626.58元【医疗类损失22676.58元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+伤残类损失112870元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、）+其他损失2080元（鉴定费）】。对于以上损失，被告安华保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗类损失18000元，伤残类损失112870元，共计130870元；超出交强险限额的6756.58元，由被告安华保险潍坊支公司赔偿2364.80元（6756.58元×35%）；即被告安华保险潍坊支公司应赔偿原告经济损失133234.8元（130870元+2364.80元）。被告宋喜喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告玄翠花各项经济损失133234.8元；二、驳回原告玄翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告玄翠花负担65元，被告宋喜喜负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年六月七日书记员  孙希峰