山西省陵川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陵民初字第69号公诉机关陵川县人民检察院。附带民事诉讼原告人和某某，女，1959年9月4日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲的妻子。附带民事诉讼原告人张某乙，男，1984年1月22日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲的儿子。附带民事诉讼原告人张某丙，女，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲的女儿。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，陵川县关岭山煤矿工人。系本案被害人。被告人张某丁，男，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月17日被陵川县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人路某甲，女，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，农民，住陵川县。委托代理人武某某，男，1974年8月29日出生，陵川县人，汉族，系路某甲的丈夫。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司，住所地陵川县城落雁街新建巷189号。负责人付武军，该公司经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某丁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙、李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了合并审理。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、李某甲，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司（以下简称人保财险陵川支公司）的委托代理人张红云，附带民事诉讼被告人路某甲的委托代理人武某某，被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2017年9月3日9时许，被告人张某丁驾驶晋D521**号双机牌重型自卸货车由东向西行驶至陵川县境内陵礼线2KM+100M路段，先后将王某甲所驾驶的晋E536**号福田牌重型自卸货车、停在道路右侧作业的李某乙所驾驶的晋E535**号程力威牌中型专项作业车碰撞，后又将站在路外的张某甲碾轧，造成张某甲死亡以及三方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人张某丁驾驶机动车在道路上严重超速行驶，且发现紧急情况采取措施不当，负事故的全部责任。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲系多处内脏破裂、失血性休克死亡；经山西君和司法鉴定中心鉴定：晋D521**号双机牌重型自卸货车制动系安全技术状况不符合GB/T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；事故发生时车速约为73.4±3km/h；转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。公诉机关就该事实向法庭提供有相关物证照片，户籍证明、身份证复印件等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，死亡原因鉴定、车辆技术鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某丁有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙诉请判决被告人张某丁、路某甲、被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司赔偿死亡赔偿金519688元，丧葬费27487.5元，和某某被扶养人生活费113286.7元，存尸费18700元，误工费8000元，交通费1500元，精神损害抚慰金20000元，以上共计708662.17元。上列经济损失由被告人张某丁、路某甲、被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙向法庭提交有抬尸费、存尸费票据18700元，陵川县水务局出具的证明，陵川县崇文镇城南社区居委会证明，赵某某、王某乙、王和平、和陵某某出具的证明，户口登记表，晋城富泰华精密电子有限公司出具的张某丙收入证明，晋城古陵山食品有限公司证明，和某某、张某乙、张某丙户籍证明及身份证复印件等证据。附带民事诉讼原告人李某甲诉请判决被告人张某丁、路某甲、被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司赔偿车辆损失费9285元、拖车费2500元、维修期间停运损失15300元，以上共计27085元。上列经济损失由被告人张某丁、路某甲、被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在保险责任限额范围内共同赔偿。向法庭提交有陵价认交字（2017）24号价格认定结论书、陵川县顺达汽车配件经销部拖车施救费收据。被告人张某丁对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人路某甲代理人武某某认为应在法律规定的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位人保财险陵川支公司委托代理人张红云的意见是：1、本次事故系三辆机动车相撞造成，造成受害人死亡的损失应当先由三方车辆交强险责任限额内承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙诉请的精神损害抚慰金20000元于法无据；3、陵川县水务局证明、城南社区居委会证明不能证明被害人张某甲为城镇居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；4、存尸费不是正式票据且属于丧葬费的范围，不应当重复计算；5、张某乙、张某丙的收入证明不能证明其误工损失；6、附带民事诉讼原告人李某甲请求赔偿维修期间停运损失等间接损失不予赔偿。人保财险陵川支公司向法庭提交有保险条款，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，证明晋E535**号程力威牌中型专项作业车扣残值后定损金额为6660.08元。经审理查明：2017年9月3日9时许，被告人张某丁驾驶晋D521**号双机牌重型自卸货车沿道路右侧由东向西行驶至陵川县境内陵礼线2KM+100M南常脚村路段拐弯后，前方对向有李某乙驾驶的晋E535**号程力威牌中型专项作业车停在道路右侧洒水作业，被告人张某丁刹车不及，与正在超越洒水车辆的对向王某甲所驾驶的晋E536**号福田牌重型自卸货车相撞，张某丁车辆受撞击力左移又与停在对方路右侧的洒水作业车碰撞，将站在路外侧操作洒水的被害人张某甲碾轧，造成张某甲当场死亡以及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人张某丁下车查看情况，发现被害人张某戊驾驶的货车左前轮下面，呼叫无应答，张某丁拨打120急救电话，被害人李某乙拨打110报警。120救护车去到现场查看诊断被害人张振贵张某甲。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：张振贵张某甲内脏破裂、失血性休克死亡。经山西君和司法鉴定中心鉴定：晋D521**号双机牌重型自卸货车制动系安全技术状况不符合GB/T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时车速约为73.4±3km/h。经陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定：张某丁驾驶机动车在道路上严重超速行驶（超速100%以上），且发现紧急情况采取措施不当，负事故的全部责任。上述事实有经当庭举证质证的被告人张某丁的供述与辩解，被害人王某甲、李某乙的陈述，证人李某甲、路某乙、武某某、张某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、事故车辆照片，事故责任认定书，张某丁、王某甲、李某乙的驾驶人员信息查询、机动车保险单、机动车信息查询、盗抢车辆核查证明、张某丁的到案情况说明、前科劣迹调查表、户籍证明，张振贵张某甲验鉴定书，车辆技术司法鉴定意见书，张某丁、王某甲、李某乙的现场检测报告、酒精呼吸测试，扣押、发还物品、文件清单，张振贵、和某某、张某丙、张某乙的常住人口登记卡、居民身份证复印件，刑事附带民事诉讼起诉状等证据互相验证，本院予以确认。另查明：1、被害人张振贵于19张某甲4月招收为陵川县水利局水泥厂亦工亦农工人，常住地为陵川县城南社区，1989年在城南社区三中巷修建房屋五间。2、附带民事诉讼原告人当庭提交上世纪八十年代的户口登记和某某的出生时间系1957年9月4日，同时提供有证人和陵某某、王某乙、赵某某的证言，以证明和某某的现户口登记的出生时间错误，经当庭质证，该上世纪八十年代的户口登记与相关证人证言不当然地充分证明和某某的出生时间应系1957年9月4日，综合案件情况，本院以和某某的现户口登记和居民身份证明的出生时间1959年9月4日，认定其出生时间，由此，张振江因事故死亡时和某某的年龄58周岁。3、被害人张振江生前家庭成员有妻子和某某、儿子张某乙、女儿张某丙，儿子女儿均已成年；4、晋D521**号双机牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告单位人保财险陵川支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，交强险保险期间、第三者责任险保险期间均自2017年4月19日至2018年4月18日；5、本案在公安交警部门处理期间，附带民事诉讼被告人路某甲赔付被害人家属经济损失30000元。该述事实有附带民事诉讼原告方的陈述，被告人张某丁的供述，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单，陵川县崇文镇城南社区居委会证明，赵某某、王某乙、王和平、和陵某某出具的证明，户口登记表等予以证明，本院予以确认。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙与被告人张某丁、附带民事诉讼被告人路某甲达成调解协议，张某丁向和某某、张某乙、张某丙赔情道歉，与车主路某甲共同赔偿和某某、张某乙、张某丙经济损失人民币40000元整（包括已赔付的30000元，当庭履行10000元，该赔偿款额不涉及保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额的赔偿数额），请求谅解；和某某、张某乙、张某丙接受张某丁的赔情道歉，赔偿损失行为，对张某丁予以谅解，建议对被告人张某丁从轻处罚适用缓刑。2018年8月13日，和某某、张某乙、张某丙撤回对被告人张某丁、附带民事诉讼被告人路某甲的附带民事诉讼，本院裁定准许。本案诉讼期间，本院告知晋E536**号福田牌重型自卸货车的车辆方有权提起附带民事诉讼，并送达附带民事诉讼告知书，车辆方未在限定期间内提起附带民事诉讼。经电话确认，车辆方表示放弃附带民事主张。本院认为：被告人张某丁驾驶机动车在道路上严重超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某丁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某丁在事故发生后，主动在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某丁与被害人和某某、张某乙、张某丙达成调解协议并履行完毕，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人张某丁从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院的量刑建议适度。附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙要求赔偿经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。根据附带民事诉讼原告人当庭提交的陵川县崇文镇城南社区居委会证明、陵川县水利局证明，证明被害人张振贵常住地张某甲县城南社区，收入来源为陵川县水利局，据此经常居住地和主要收入来源地的实际情况，死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，事故发生时被害人张振贵61周张某甲据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十九条规定，按照山西省统计部门公布的2017年度城镇居民人居可支配收入29132元的标准，按19年计算为29132元×19年=553508元；2、丧葬费。根据解释第二十七条的规定，按照山西省统计部门公布的2017年度职工年平均工资标准61547元，以6个月总额计算61547元÷12月×6月=30773.5元；3、存尸运尸费。此费用包含于丧葬费中；4、被扶养人生活费。事故发生时附带民事诉讼原告人和某某系58岁，该项费用由成年子女也应分担，根据解释第二十八条第一款的规定，按照山西省统计部门公布的2017年度城镇居民人均消费性支出18404元标准，以20年计算为18404元×20年÷3人=122693.33元；5、误工费。按3人10天，参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔行业51930元的标准计算为51930元÷365天×10天×3人=4268.22元。6、交通费。附带民事诉讼原告方未提供证据，根据案件实际情况酌定为1000元；上述赔偿总额共计712243.05元。7、附带民事诉讼原告方要求赔偿精神损失，不符合现行刑事诉讼法律规。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿经济损失，根据庭审质证证据，以陵川县价格认证中心陵价认交字（2017）24号价格结论书，确认车辆损失为9285元，以及因事故而产生的拖车费2500元条据，其损失共计11785元。附带民事诉讼原告人李某甲主张停运损失，不属于事故的直接损失，也未提供证据支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案肇事车辆D52162号双机牌重型自卸货车在人保财险陵川支公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间之内。由此，根据该规定，对于赔偿总额，首先由人保财险陵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿张振贵因死亡张某甲死亡伤残限额110000元，赔偿李某甲车辆损失的财产损失2000元，不足部分（712243.05元－110000）+（11785－2000元）＝602243.05元+9785元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿500000元，仍有不足的，因被告人张某丁系受雇履行职务期间发生事故，由肇事车辆D52162号双机牌重型自卸货车车辆所有人附带民事诉讼被告人路某甲承担赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙与被告人张某丁、附带民事诉讼被告人路某甲就民事部分达成协议履行完毕后撤回对该的附带民事诉讼。故此，路某甲仅再对附带民事诉讼原告方李某甲的不足部分9785元承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙经济损失110000元，赔偿李某甲经济损失2000元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在商业三者责任限内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500000元；四、附带民事诉讼被告人路某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失9785元；五、驳回附带民事诉讼原告人和某某、张某乙、张某丙、李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  王文生人民陪审员  李文军二〇一八年七月三十日法官 助理  刘 晶书 记 员  周江波附注：与本案相关的法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利收到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因收到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿经济损失的人民法院不予受理。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者则责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额犯罪内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。