wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1342号申请执行人：李学三，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李兆鹏，男，1991年02月04日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人李学三与被执行人李兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）鲁1323民初6936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兆鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付偿还25000元。同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李兆鹏十日内向申请执行人李学三支付欠款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李兆鹏负担案件受理费213元，逾期后被执行人李兆鹏未予履行。2.本院于2020年5月31日依法将被执行人李兆鹏实施限制高消费措施。于2021年6月30日依法将被执行人李兆鹏列入失信名单。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人李兆鹏在中国工商银行股份有限公司山东省临沂沂水支行1610××××2148账户内存款61.93元，查明被执行人李兆鹏在临商银行股份有限公司沂河支行6230××××3301账户内存款61.31元，查明被执行人李兆鹏在财付通支付科技有限公司08×××ｏｍ账户内存款75.17元，本院依法予以冻结，经反馈实际冻结金额为0.17元，告知申请执行人后，对上述余额及其他100元以下的银行存款，因数额与执行标的相差较大，申请执行人李学三放弃查封、冻结、扣划处置。未发现被执行人李兆鹏有其它可供执行的财产。4.本院于2021年5月25日到被执行人李兆鹏住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李兆鹏有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2021年5月25日依据申请执行人李学三提供的被执行人李兆鹏住所地信息，到被执行人李兆鹏的住所地沂水县进行调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。本次执行到位金额0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李学三，要求提供被执行人李兆鹏的财产线索，申请执行人李学三认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兆鹏的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二一年六月三十日法官 助理  马 兰书 记 员  瞿庆美
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执583号申请执行人：萍乡市捷顺建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县华光社区（金鹰小区21#），统一社会信用代码：91360323MA3819EH87。法定代表人：胡正良。被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路2号，统一社会信用代码：914419003149985046。法定代表人：罗冠杰。申请执行人萍乡市捷顺建筑工程有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初206号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值70990.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月八日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执583号申请执行人：萍乡市捷顺建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县华光社区（金鹰小区21#），统一社会信用代码：91360323MA3819EH87。法定代表人：胡正良。被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路2号，统一社会信用代码：914419003149985046。法定代表人：罗冠杰。申请执行人萍乡市捷顺建筑工程有限公司与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初206号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值70990.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月八日书记员  刘 舜
重庆市涪陵区人民法院 决 定 书 (2021)渝0102破申1号 本院于2021年6月8日收到申请人重庆民星饲料有限责任公司管理人申请调整债务人重庆民星饲料有限责任公司破产重整计划的申请，经审查，现决定如下： 调整债务人重庆民星饲料有限责任公司破产重整计划，不再重新立案审理，由审理重庆民星饲料有限责任公司破产重整一案的原审判组织继续审理。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执47号关于申请执行人唐福全与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初997号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人唐福全支付工资9806元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费118元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费118元、申请执行费50元。申请执行人唐福全实现债权9806元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初997号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，系该支行行长。被执行人：朱忠萍，男，1981年3月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民特19号民事裁定书，于2021年6月15日向被执行人朱忠萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱忠萍价值84140.45元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二十一日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，系该支行行长。被执行人：朱忠萍，男，1981年3月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民特19号民事裁定书，于2021年6月15日向被执行人朱忠萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱忠萍价值84140.45元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二十一日书记员 刘 舜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执592号被执行人黄荣坡，男，1988年6月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人黄荣坡罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初176号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执592号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初176号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执486号之一申请执行人周其焕，男，1982年12月3日出生，汉族，住英德市。被执行人李永青，男，1985年8月9日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人周其焕与被执行人李永青借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3733号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永青应向申请执行人周其焕支付15000元、利息及诉讼费87.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤ＲＷ××××号牌小汽车（但未能实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执486号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十四日书记员  游瑞硕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异76号案外人：溧阳市建丰塑业有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路**，统一社会信用代码91320481055198659D法定代表人：戴建锋。申请执行人：莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州高科园艺材料有限公司，，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路**法定代表人：管亦良，该公司总经理。本院在执行莫文红申请执行常州高科园艺材料有限公司（以下简称高科公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人溧阳市建丰塑业有限公司（原溧阳市建丰塑料厂，以下简称建丰公司）向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月8日，本院对莫文红与高科公司工伤保险待遇纠纷一案作出（2020）苏0481民初2654号民事判决：“一、驳回原告常州高科园艺材料有限公司的诉讼请求。二、被告莫文红与原告常州高科园艺材料有限公司于2019年3月18日解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、原告常州高科园艺材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告莫文红住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，原告常州高科园艺材料有限公司尚需支付被告莫文红工伤保险待遇214084元”。后高科公司不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年10月16日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终2928号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因高科公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，根据莫文红的申请，本院于2020年10月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执4792号。2021年3月25日，本院作出（2020）苏0481执4792号执行裁定：“查封常州高科园艺材料有限公司名下的机器设备，查封期间两年。查封期间，未经本院允许，禁止设立权利负担、出售、出租等”。查封财产清单载明：西区吸塑机1台、北区吸塑机1台、北区小吸塑机7台、北区压延机1台。案外人建丰公司提出异议称：案涉设备虽然在高科公司厂区，但该设备系异议人2011年购买，并非高科公司财产，故法院查封异议人的设备无事实和法律依据，请求解除对案涉设备的查封。本院认为，根据案外人建丰公司的主张，其认为本院执行的案涉设备为其所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。具体到本案，案涉设备为动产，在本院查封时均在高科公司场地内，由高科公司实际占有，据此高科公司为上述设施设备的权利人，本院执行该设备符合法律规定。综上，建丰公司提供的证据无法证明其系案涉设施设备的所有人，不能够排除执行，其提出的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人溧阳市建丰塑业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  唐卫平人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月二十九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初222号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：乾县凯旋生活便利店，住所地陕西省咸阳市乾县商铺，统一社会信用代码92610424MA6XURCK5A。经营者：畅凯旋。上海家化联合股份有限公司与乾县凯旋生活便利店侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长      彭永刚    审  判  员      张军海    人民陪审员      曹  璐   二〇二一年六月二十三日书  记  员   房  敏202104222XXXXXXXXXXXXXX939992610424652021052550001
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7550号之一申请执行人：肖高成，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被执行人：曹树敏，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8347号民事调解书。案由：承揽合同纠纷。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项17888元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法冻结了被执行人的财付通账户，由于该账户内余额为零，本院未能作扣划处理，为发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年六月二十八日书记员  祁嘉熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢340号申请执行人：徐薇薇，女，1982年05月30日出生，壮族，住柳州市柳**。被执行人：陈双双，女，1984年06月10日出生，汉族，住柳州市柳**。本院立案执行徐薇薇申请执行陈双双借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4363号民事判决书，被执行人陈双双应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈双双未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐薇薇于2021年5月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈双双暂未发现可供执行财产，申请执行人徐薇薇如发现被执行人陈双双的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初218号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：旬邑县XX村喜旺综合商店，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码92610429MA6XMTXP1K。经营者：张泽东。上海家化联合股份有限公司与旬邑县XX村喜旺综合商店侵害商标权纠纷一案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长      彭永刚    审  判  员      张军海    人民陪审员      曹  璐   二〇二一年六月二十三日书  记  员   房  敏202104218XXXXXXXXXXXXXX939992610429612021052550001
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1125号申请执行人：宿景顺，男，1960年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：秦峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第1425号裁决已经发生法律效力，申请执行人宿景顺向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行后依法向被执行人秦峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第1425号裁决确定的被执行人秦峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人秦峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人秦峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人秦峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十七日书记员 陈 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王祺芳，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王祺芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王祺芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款109369.30元（截止2020年3月19日，欠款本金71861.62元，利息12232.19元，违约金15218.57元，账单分期手续费981.92元，现金分期手续费9075元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××47，截至2020年3月19日止，被告累计欠款109369.30元未付。被告王祺芳辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××47的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金71861.62元、利息12232.19元、账单分期手续费981.92元、现金分期手续费9075元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金71861.62元，利息12232.19元，账单分期手续费981.92元，现金分期手续费9075元；2020年3月20日起的利息以71861.62元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，王祺芳向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金71861.62元、账单分期手续费981.92元、现金分期手续费9075元和利息【截至2020年3月19日利息为12232.19元，从2020年3月20日起以71861.62元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1244元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担173.10元，由王祺芳负担1070.90元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执492号之三被执行人：韩春刚，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春刚在交通银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执4474号之一申请执行人东莞市铧之烨模胚有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路吴家涌段1号1号厂房。法定代表人欧阳韬。被执行人广州弘盛模具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街工业大道59号广州智源置业有限公司（自编首座2号厂房），统一社会信用代码91440101MA59M9PX8Q。法定代表人欧阳秀全。被执行人欧阳秀全，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省。申请执行人东莞市铧之烨模胚有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初31251号民事调解书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年2月1日冻结欧阳秀全在广东省农村信用社联合社名下账户存款12403.18元，冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年2月1日止；已于2021年6月15日委托肇庆市端州区人民法院查封欧阳秀全名下号牌为粤ＨＴ××××号车辆，暂未收到反馈信息，暂未发现可供执行的财产，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况等财产情况，未发现被执行人有可执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执4474号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十八日书记员  杨宇君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6786号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人何昌进。被执行人陈政，男,1992年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈政融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金96566.44元及利息、律师费3000元、律师费1140元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2021年3月16日依法轮候查封被执行人陈政名下粤Ｅ7××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈政的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6786号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年六月二十五日书记员  胡文乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5996号申请执行人：吴其林，男，1963年11月26日出生，蒙古族，个体。申请执行人：吴华荣，男，1985年10月26日出生，蒙古族，个体。被执行人：包柱，男，1965年1月17日出生，蒙古族，农民。本院在执行吴其林、吴华荣与包柱承揽合同纠纷一案中，被执行人包柱提出再审申请，经科尔沁左翼后旗人民法院审查后作出（2021）内0522民申2号民事裁定书，认定原审（2019）内0522民初4398号民事判决书未生效。因原审判决书未生效，不符合执行案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴其林、吴华荣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者通辽市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十八日书记员 邰 吉 祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7994号之一申请执行人：陈建锋，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行陈建锋与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10756号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建锋支付租金及占用费共计5032.4元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建锋返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计339.1元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担68元，由原告陈建锋负担271.1元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建锋向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人陈建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保113号 解除保全申请人（原被保全人）：陈**华，女，1954年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：沈庆雨，男，1932年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 陈**华与沈庆雨离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)渝0102执保222号执行裁定书，查封了陈**华名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋，查封了担保人沈坚正所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋。陈**华于2021年06月04日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许解除(2021)渝0102执保222号执行裁定书对陈**华名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋的查封； 二、准许解除(2021)渝0102执保222号执行裁定书对担保人沈坚正所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年六月六日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初558号     原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。       法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：周素珍，女，系原告员工。       委托诉讼代理人：陈明全，男，系原告员工。       被告：叶迪伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县。       原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶迪伟归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金34484.39元、违约金5158.79及利息（截至2020年12月25日止的透支利息为6872.98元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日）及今后产生的违约金按丰收信用卡收费标准计收；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周素珍、陈明全到庭参加诉讼，被告叶迪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，被告叶迪伟于2013年5月30日向原告申请办理丰收信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人领用合约》约定，根据合约约定，被告叶迪伟申请的信用卡透支利率为日利率万分之五，合约还对信用卡对账等内容进行了约定。原告经审批后向被告叶迪伟发放了信用卡，后被告叶迪伟使用该信用卡进行透支消费。截止至2020年12月25日，被告叶迪伟尚欠原告信用卡透支本金34484.39元、利息6872.98元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告叶迪伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34484.39元及利息（截止至2020年12月25日的利息为6872.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至信用卡透支本金还清之日止）；       二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费963元，减半收取482元，保全费320元，由被告叶迪伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王晓庆     二○二一年六月二十四日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     法官提示：     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执630号申请执行人陆安乐，男，1972年8月29日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人陆安乐与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执630号。申请执行标的66574元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执630号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初899号原告：何应春，女，1992年4月15日生，布依族，住贵州省望谟县。被告：黄小航，男，1990年7月2日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告何应春诉被告黄小航同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告何应春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何应春撤回起诉处理。审 判 员 向立超二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 钦书 记 员 刘隆广
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2772号原告：曾耀忠，男，1961年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：曾绮豪，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：广东新恺建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区港口大道宏远康城国际7楼706房，统一社会信用代码91441900065104003X。法定代表人：卢焰龙，系该公司执行董事。原告曾耀忠与被告曾绮豪、广东新恺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月25日，原告曾耀忠以被告已支付相关款项为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告曾耀忠的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾耀忠撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告曾耀忠负担。审判员  詹学升二〇二一年六月二十八日书记员  陈碧荷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3045号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：于敏霞，女，1966年6月2日生，汉族，住常州市金坛区，约定送达地址常州市金坛区县府路75-403。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告于敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告于敏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：于敏霞。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018年第RL20180803002804号。3.贷款本金：299000元。4.贷款期限：2018年8月3日至2021年8月3日，宣布到期日为2020年8月3日。5.利率：年息13.2%，逾期利率上浮为19.8%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年1月26日结欠本金121662.33元、利息罚息及复利9064.52元。7.实现债权的费用为：律师费10000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金121662.33元、利息罚息及复利9064.52元，利息及罚息复利暂算至2021年1月26日，以上共计130726.85元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.判令被告支付原告实现债权律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于敏霞未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与于敏霞签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告于敏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金121662.33元，并支付自2020年8月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告于敏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告于敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执283号之一申请执行人：曾昭雄，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：杨燕景，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人曾昭雄与被执行人杨燕景民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2349号民事判决书向本院申请执行标的本金29200元及利息、受理费271元。本院于2021年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29200元及利息、受理费271元、执行费342元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤19执240号申请执行人：杨佩然，男，汉族，1954年8月19日出生，住湖南省邵阳市武冈市。申请执行人：杨某，女，汉族，2008年3月12日出生，住湖南省邵阳市武冈市。被执行人：李学增,男,汉族，1983年10月7日出生,住河南省宝丰县。申请执行人杨佩然、杨某依据已生效的本院（2020）粤19刑初102号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终962号刑事附带民事裁定书，申请执行被执行人李学增附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人杨佩然、杨某赔偿人民币81289.5元。本案执行过程中，本院通过委托韶关监狱向被执行人李学增送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，被执行人向本院申报其名下无财产。本院分别于2021年2月1日、2021年6月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并委托被执行人李学增户籍所在地辖区法院及基层自治组织调查被执行人在当地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月9日发出限制消费令，对被执行人李学增采取限制消费措施。本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月10日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，并向本院申请国家司法救助。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供任何可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张立鹤审判员  崔 戈审判员  张永棋二〇二一年六月十一日书记员  陈贵杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执739号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄露，女，1987年6月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：何瑞文，男，1972年12月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄露、何瑞文金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂10民终530号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人200000元及利息，案件受理费2150元，共计202150元，执行费2932元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为202150元，已履行执行费2932元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16963号原告：张子枫，女，2001年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张栗萌，女，该公司员工。原告张子枫与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在案件审理过程中，原告张子枫于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子枫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子枫撤回起诉。案件受理费150元，由原告张子枫负担（已交纳）。审判员  封瑜二〇二一年六月一日书记员  曹爽
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十二被执行人：方学皓，男，汉族，1988年09月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方学皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方学皓在中国建设银行6217001930056**63**_156_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员刘洪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：曾世旺，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6083号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年8月7日的信用卡欠款本金85676.91元、利息20385.69元、手续费1098.78元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费2316.59元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贵港市港北区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月九日书记员 吴苑泳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2289号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张示颖，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张示颖支付令纠纷一案，被执行人张示颖未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张示颖的银行存款计9607.26元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1714号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁。该院院长。被执行人：王生伟，男，汉族，1993年2月8日出生，住址：梅州市平远县。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王生伟罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初104号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1714号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十八日书记员 张萍英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5592号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖永祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住所广东省英德市。被告：潘玉环，女，1968年7月2日出生，汉族，住所广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖永祥、潘玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告廖永祥、潘玉环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2016年6月29日；（二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002656379）；（三）出借人（经办行）：原告；借款人（持卡人）：被告廖永祥；（四）分期额度：117000元；分期期限60期；（五）手续费率：17.5%，手续费金额：20475元；（六）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；（七）违约条款：持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，经办行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期等；（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息为日息万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2016年7月1日；（二）放款金额：117000元；（三）还款情况：被告廖永祥自2017年1月9日开始逾期；（四）欠款金额：截至2020年11月9日，被告廖永祥尚欠本金及手续费29860.39元、利息523.70元、违约金1802.76元。三、需要说明的其他事项（一）原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。（二）本案起诉状副本于2021年5月6日送达被告廖永祥。（三）中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告未举证证明与被告廖永祥就是否收取违约金进行协商。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告廖永祥与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告廖永祥立即偿还中银信用卡透支未还款总额32186.85元，其中含本金及手续费29860.39元、利息、违约金（暂计至2020年11月9日，利息为523.70元，违约金为1802.76元；自2020年11月10日起的利息、违约金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）；3.由被告廖永祥承担本案的案件受理费;4.被告潘玉环对2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告廖永祥签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告廖永祥发放了贷款，被告廖永祥未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告廖永祥清偿贷款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明与被告廖永祥协商调整滞纳金为违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案起诉状副本于2021年5月6日送达被告廖永祥，故合同解除之日为2021年5月6日。被告潘玉环并未在涉案协议上签字明确涉案债务为夫妻共同债务，原告未能提交证据证明涉案借款系用于两被告家庭日常生活需要，现原告主张被告潘玉环对涉案债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖永祥签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100002656379）于2021年5月6日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖永祥向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费29860.39元、利息（暂计至2020年11月9日的利息为523.70元；自2020年11月10日起至款项清偿之日止的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担17元，被告廖永祥负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年六月十八日书记员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4199号申请执行人：中泊科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园中汽（上饶）高科技产业园内法定代表人：李韶军，总经理。被执行人:北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。中泊科技有限公司申请执行北讯集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中泊科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北讯集团股份有限公司给付到期的债权2850526.19元、案件受理费14802元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北讯集团股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候冻结了北讯集团股份有限公司持有的健和投资管理有限公司50%的股权（出资额10000万元）。经查，本院未发现被执行人北讯集团股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人中泊科技有限公司亦未提供被执行人北讯集团股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中泊科技有限公司申请执行的到期的债权2850526.19元、案件受理费14802元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北讯集团股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中泊科技有限公司享有要求被执行人北讯集团股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北讯集团股份有限公司负有继续向申请执行人中泊科技有限公司履行债务的义务。申请执行人中泊科技有限公司发现被执行人北讯集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十三日书记员  任 林
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14753号东莞市道路停车事务中心、陈少兰：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈少兰行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14753号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1885号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2015号原告:杨言蹊，女，汉族，住河南省杞县。被告：刘一波，男，汉族，住河南省睢县。原告杨言蹊诉被告刘一波民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨言蹊到庭参加诉讼，被告刘一波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨言蹊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款43891元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告以急需钱开店为名,陆续向原告借款45000元,之后被告给原告出具借条.原告多次向被告主张还款,被告以各种理由拖延.至今未还所欠原告的借款.根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利,为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求依法判决。被告刘一波缺席未答辩。经审理查明：2020年7月6日，被告刘一波以经营生意急需钱为由从原告处借款,当日原告通过银行转账给29755元,后于同月陆续通过微信转账给被告款项合计14136.5元，总计43891.5元。被告并于2020年7月22日给原告出具一份借条，借条载明：“本人刘一波2020年7月22日今借到杨言蹊人民币肆万五仟元45000元整、借款期限自2020年7月22日起2020年9月22日共2个月、2020年9月22日一次性还清、411422199110048309、刘一波、2020、7、22”。到期后经原告催要，被告刘一波未还上述借款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，被告给原告出具的借条原件予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因原告庭审中称上述借款均系通过微信或者银行转账所借，上述款项合计为43891.5元，现原告主张43891元，本院予以支持。被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告刘一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一波于本判决生效后十日内偿还原告杨言蹊借款43891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告刘一波负担。本判决为终审判决。审判员  李步俊二〇二一年六月二十二日书记员  郑明辉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执412号申请执行人王大烦，男，1970年8月18日出生，汉族，住英德市。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人汤洪。关于申请执行人王大烦与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤18民终359号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人清远市海泰房地产开发有限公司应协助申请执行人王大烦办理将位于英德市房屋过户手续及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人已办理完成房屋过户手续。关于要求被执行人支付诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被另案查封或已售出，本案暂不适宜采取其他强制措施。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执412号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月八日书记员  游瑞硕
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初817号原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码***。        法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市。        委托诉讼代理人：温得配，男，1995年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助土族自治县居民，系该公司员工。        被告：井发林，男，1979年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地。        被告：赵花新，女，1987年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告井发林、赵花新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温得配、被告赵花新到庭参加诉讼，被告井发林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付贷款本金30000元及利息1876.54元，后续利息按签订的合同约定利率执行，以贷款实际还款日为准；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告井发林在原告支行以信用方式贷款30000元，贷款期限：2019年11月28日至2020年11月28日。现今贷款余额30000元，本息合计31876.54元，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。        被告井发林未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。        被告赵花新辩称，认可在原告处贷款30000元的事实，但其已与被告井发林离婚，在离婚协议中已明确约定婚后债务全部由被告井发林承担，所以该笔贷款应当由被告井发林偿还。        原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：        证据一、《借款申请材料》一组九份、《借款人配偶知情承诺书》《家庭财产连带担保责任承诺书》《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》《借款借据》《放款业务凭证》《放款通知书》各一份，拟证实被告井发林及其配偶申请借款的事实。        证据二、《贷款催收通知书》二份，拟证实原告一直在向二被告催收贷款。        证据三、《贷款余额清单》一份，拟证实截至2021年6月22日贷款本金30000元，产生利息2947.7元的事实。        被告井发林未到庭，庭前亦未提交相关证据。        被告赵花新为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：        证据一、《离婚证》原件两本、《离婚协议书》原件一份，拟证实被告井发林与被告赵花新已于2020年8月5日离婚，离婚协议中载明夫妻共同债务由被告井发林承担。        对原告出示的证据，被告赵花新质证认为无异议，均予认可。经本院审查认为，原告出示的证据具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，且各证据间能够形成完整的证据链，本院予以采信。        对被告赵花新出示的证据，原告质证认为无异议，予以认可。经本院审查认为，被告赵花新出示的证据客观、真实，且《离婚协议书》中加盖有都兰县民政局婚姻登记处公章，各证据间能够相互印证，本院予以采信。被告井发林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利，应承担不利的后果。        本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告井发林在原告支行以信用方式贷款30000元，用于家庭消费。双方约定执行利率为5.727％，贷款期限为2019年11月28日至2020年11月28日。同日，被告赵花新在《借款人配偶承诺书》《家庭财产连带担保责任承诺书》中签名并按印。后因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2020年12月30日、2021年3月2日向被告发出《贷款催收通知书》，但二被告至今未还款。        另查明，2020年8月5日，被告井发林与被告赵花新签订《离婚协议书》，约定“夫妻双方婚后债务，全部由男方承担”，并在都兰县民政局办理离婚手续。        本案争议焦点为：1．原告的诉讼请求是否应支持？2．被告赵花新是否承担连带清偿责任？        本院认为，被告井发林作为借款人向原告贷款，双方签订《农牧户小额信用贷款最高额授信借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按照约定的期限履行支付利息和返还借款的义务。庭审中，原告提交的各证据客观、真实，足以证明被告未按约履行还款及付息义务，故本院对原告要求被告偿还贷款本金30000元及支付利息的诉讼请求予以支持。        关于被告赵花新对上述债务是否承担连带清偿义务的问题，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”之规定，本案中30000元贷款系双方婚姻存续期间产生的债务，被告赵花新对借款事实知情并认可，且在《借款人配偶承诺书》《家庭财产连带担保责任承诺书》中签名按印，承诺承担连带清偿责任。其虽已与被告井发林离婚且约定婚后债务全部由被告井发林承担，但该约定仅在二人之间发生法律效力，无法对抗债权人，不具有对外法律效力。故此，被告赵花新仍应对以上债务承担连带清偿责任。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告井发林、被告赵花新连带向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元并支付至实际清偿之日期间银行利息，以上款项于本判决生效后三十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由被告井发林、赵花新负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    赵波涛二〇二一年六月二十六日法官助理    殷万梅书记员    董丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3273号本院受理的王昌显申请执行常州市天道机电制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行款22123.00元发放给申请执行人,余款放弃。至此，（2020）苏0411执3273号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，该行员工。被告：郭强，男，1976年2月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况申请人：郭强。申请时间：2014年3月27日。信用卡名称，卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960045565264。送达地址：常州市天宁区。还款方式：全额还款。二、积欠本金：49981.08元。三、积欠利息截至2021年1月27日，积欠1676.29元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2021年1月。五、逾期费用（包括消费手续费及逾期还款违约金）截至2021年1月27日，积欠2475.83元。六、实现债权的费用律师代理费：7000元。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金49981.08元、利息1676.29元，逾期还款违约金1754.24元，消费手续费721.59元，管理费费用0元（上述费用暂算至2021年1月27日），合计54133.2元；以及承担上述款项从2021年1月28日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费7000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭强未作答辩。原告在庭审中确认，截至2021年6月21日，被告结欠原告本金49981.08元、利息5688.44元、违约金2849.69元、消费手续费721.59元。原告所主张的事实有其提交的申请表、领用合约、章程、交易信息明细、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭强利用从原告农行申领的信用卡消费、取现，但未按约归还本息，已构成违约。现原告要求被告还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未能提供相关协议，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还本金49981.08元，支付利息5688.44元、消费手续费721.59元（利息暂计至2021年6月21日）及自2021年6月22日起至还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费7000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十一日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2166号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：江圣强，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人江圣强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款2059.25元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  沈燕雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33866号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里运流清园1号楼2单元首座。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：贾帅，男，住北京市海淀区。被告：张馨予，女，1991年7月20日出生，汉族，职业及现住址不详。原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司(以下简称金地物业公司)与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托代理人贾帅到庭参加了诉讼，被告张馨予经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张馨予向我司支付物业费26271.52元（2019年1月1日至2020年4月30日）；2、判令张馨予承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我司与张馨予系物业管理服务合同关系。我司系物业服务企业，张馨予系海淀区自在香山小区×栋房屋业主。我司依据《自在香山物业服务合同》对小区提供物业服务。张馨予使用的房屋面积为465.48平方米，其中收费面积为356.95平方米，物业费标准4.6元/平米/月。但张馨予自2019年1月1日至2020年4月30日，拒绝向我司交纳物业费，累计拖欠物业费26271.52元。对于上述费用我司多次催缴无果，已经严重损害了我司的经济利益，故提起诉讼。被告张馨予未到庭发表答辩意见及举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：张馨予在2019年1月1日至2020年4月30日系北京市海淀区瀚河园×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为465.48平方米。2018年1月30日，北京海淀区瀚河园小区业委会（甲方）与金地物业公司（乙方）签订《北京市海淀区自在香山小区物业服务合同-2018》，合同约定由金地物业公司为北京市海淀区自在香山小区提供物业服务，物业服务期限为贰年，自2018年1月1日至2019年12月31日，物业费收费标准为4.6元/平方米/月。2019年11月16日，北京海淀区瀚河园小区业委会（甲方）与金地物业公司（乙方）签订《北京市海淀区自在香山小区物业服务合同-2019》，合同约定由金地物业公司为北京市海淀区自在香山小区提供物业服务，物业服务期限为叁年，自2020年1月1日至2023年12月31日，物业费收费标准为4.6元/平方米/月。金地物业主张上述协议签订后，其依约提供物业服务，张馨予未向金地物业公司交纳2019年1月1日至2020年4月30日的物业费26271.52元，应予立即支付；并为此向法庭提交《北京市海淀区自在香山小区物业服务合同》、《自在香山物业服务合同》补充条款协议、《关于自在香山垃圾清运费涨价询问业委会意见函》予以佐证。庭审中，金地物业公司主张涉案房屋中物业费计费面积为356.95平方米。庭审前，本院依法向张馨予送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，张馨予无正当理由未到庭应诉。本院认为，张馨予经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，金地物业公司与北京海淀区瀚河园小区业委会签订《北京市海淀区自在香山小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，该合同约定内容合法有效，合同双方均应依约履行。现金地物业公司主张其已依据上述合同约定为涉案房屋所在小区提供物业服务，张馨予作为房屋所有权人享受了物业服务，理应交纳相应的物业服务费用。现金地物业公司主张张馨予应交纳欠付的2019年1月1日至2020年4月30日的物业费26271.52元，根据已查明事实、现有证据及当事人陈述，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用张馨予于本判决生效之日起7日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司支付2019年1月1日至2020年4月30日的物业费26271.52元。案件受理费457元（深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司已预交），由张馨予负担，于本判决生效后7日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司给付。公告费260元（深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司已预交），由张馨予负担，于本判决生效后7日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月十六日书记员  周宇蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执439号申请执行人：李宝柱，男，53岁，蒙古族，农民.被执行人：包钢，男，40岁，蒙古族，农民.被执行人：陈那仁高娃，女，40岁，蒙古族，农民.本院执行李宝柱申请包钢、陈那仁高娃追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3161号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19660号本院申请执行孙博凯罚金一案，被执行人孙博凯已按照（2021）粤1971刑初2136号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4313号上诉人（原审被告）：张维涛，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：姜同同，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人张维涛因与被上诉人姜同同买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张维涛未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张维涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年六月十六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执88号之一申请执行人：陈凤媚，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李为淼，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖维香，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人陈凤媚依据已经发生法律效力的（2020）闽0481民初2340号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李为淼、赖维香给付170,000元本金、利息39,400元（利息计算至2020年6月30日），共计209,400元及按判决书确定的利率从2020年7月1日起计算的利息,并负担案件的受理费2220.5元。被执行人依法应承担本案执行费3041元。申请执行人陈凤媚与被执行人李为淼、赖维香买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年1月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，被执行人所有的银行存款、山场林木所有权及房屋等，于2021年1月11日予以核查，核实被执行人李为淼名下的林权［证号：永政林证字（2004）第14051号，宗地号：0××0］并予以查封。在执行过程中，因李为淼的林权数量少，且不便于砍伐，申请执行人陈凤媚申请暂不对林权进行拍卖处置，故未执行林权。三、本院于2021年1月24日及2021年5月19日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人赖维香名下的永安农村商业银行股份有限公司大湖支行银行存款及互联网资金共2448.19元，收取为本案执行费。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年5月27日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日至被执行人居住地永安市××镇××村进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因申请执行人陈凤媚申请暂不采取实际拘留措施。本院于2021年2月2日将被执行人李为淼、赖维香纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年6月29日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，尚有209,400元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李为淼、赖维香名下暂无可供执行财产，申请执行人陈凤媚同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年六月二十九日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1957号原告：祁联香，女，1977年03月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州建安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：袁安国，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张主红，女，汉族，1969年05月15日出生，住贵州省金沙县，系公司职工。原告祁联香与被告贵州建安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，原告以需要收集证据为由，于2021年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁联香向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁联香撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币640.00元，由原告祁联香负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年六月十日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9778号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：夏海贵，男，1979年04月28日出生，汉族，住贵州省龙里县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏海贵金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币13,853.60元，利息539.35元，罚息2,082.04元，复利224.77元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏海贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月19日，原告向被告夏海贵提供于2020年12月19日到期的“新一贷”借款本金100,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年09月19日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金13,853.60元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏海贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金13,853.60元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告夏海贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，减半收取112.00元（原告已预交），由被告夏海贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1169号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈氏深，越南名字：ＴＲＡＮＴＨＩＴＨＡＭ，女，1984年1月16日出生，无国籍人，住越南（自报）。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈氏深贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈氏深被处罚金人民币3000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈氏深为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤5102执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年六月二十三日书记员  林 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15205号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区叶刘村付103号。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘小明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小明支付截至2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币62,135.79元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年5月16日的利息29,024.13元、违约金1,428.60元、分期手续费427.67元、年费1,000元；2.判令被告刘小明支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘小明负担。事实和理由：被告刘小明于2012年7月15日、2016年6月27日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为5229640114357459、5201690118651458的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘小明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘小明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘小明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月16日，被告刘小明拖欠信用卡本金62,135.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费，本院综合考虑被告刘小明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月16日的信用卡欠款本金62,135.79元；二、被告刘小明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、年费，利息、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.40元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告刘小明负担1,950.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10673号之二被执行人：广州福帆达机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会第九经济合作社，统一社会信用代码914401835622639372。法定代表人：邓集勇。关于本院移送执行被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳