wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1560号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地吉安市井开区景园小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，公司经理。被告：吴珍，女，1986年11月12日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司（以下简称井良物业公司）与被告吴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司的法定代表人欧阳金根到庭参加诉讼，被告吴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井良物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付2018年至2020年的物业费共计5400元。庭审过程中，原告确定其主张的交纳物业费的期间为2018年1月1日至2020年12月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴珍系景园春小区A5栋1单元1101室业主。2015年1月，原告与景园春小区开发商签订《物业管理协议》并从当月开始对小区提供物业服务，按照井开区和吉安县市场价格电梯房1.1元/平方米向业主收取物业费。原告多次向被告催缴物业费未果，现诉至法院。被告吴珍在法定期间内未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：被告吴珍系景园春小区A5栋1单元1101室业主，房屋性质为住宅，面积为139.52平方米。2015年1月，原告井良物业公司与景园春小区建设单位青原房地产开发有限公司签订《景园春小区物业管理协议》一份，约定由井良物业公司向景园春小区提供物业服务，合同自即日起至2025年1月1日止。合同上载明的签订日期为2015年1月1日。2014年12月31日，井开区经济发展和科技管理局对景园春小区住宅物业收费管理标准作出批复，核准景园春小区高层住宅（8层以上）物业管理服务按每平方米每月0.65元收费，二次供水、电梯等收费按《江西省物业管理条例》规定，实行市场调节价管理。合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务至今。在履行合同过程中，景园春小区的电梯房业主实际是按照每月1.1元/平方米的标准缴纳物业费。被告自2018年1月1日开始未交纳物业费。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原告井良物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告吴珍所在小区开发商签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权向被告收取物业服务费用，被告在接受物业服务后，亦应按约履行缴纳物业费的义务。现原告诉请被告即时支付物业费的，理由正当，本院予以支持。被告吴珍在2018年1月1日至2020年12月31日期间应交纳的物业费本院核定为5525元（139.52平方米×1.1元/平方米/月×36个月），现原告主张5400元，超出部分视为其主动放弃。被告吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴珍应在本判决生效后三日内向原告吉安市井开区井良物业服务有限公司支付物业费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年六月二十一日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执504号申请执行人延寿县鑫金物业管理有限公司/被执行人刘延杰：本院执行的延寿县鑫金物业管理有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）黑0129民初1159号民事判决书申请执行刘延杰服务合同纠纷一案，申请人延寿县鑫金物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延杰给付拖欠的物业服务费2412元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元和本案的执行费。在本案执行过程中，经法院执行系统冻结、划拨被执行人刘延杰银行存款2487元（含执行费50元），发放给申请人延寿县鑫金物业管理有限公司提供的银行账号内2437元，交纳本案本次执行费50元。至此，申请执行人延寿县鑫金物业管理有限公司向本院申请执行刘延杰的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1732号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：江浩，男，1992年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告江浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金32385.43元，利息351.66元，违约金939.59元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××55的工行信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年7月5日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金32385.43元，利息351.66元，违约金939.59元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告江浩未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告江浩经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年11月22日，被告江浩向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：62×××553.授信上限：50,000元三、被告江浩使用该卡进行了消费，自2020年7月5日开始逾期，截止到2020年12月2日，其欠费情况：1.欠款本金：32,385.43元2.利息：351.66元3.违约金：939.59元本院认为，被告江浩向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告江浩在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告江浩归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告江浩未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告江浩在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行偿还本金32,385.43元并支付截至2020年12月2日利息351.66元，违约金939.59元；支付自2020年12月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3092号申请执行人：杨生,男性；被执行人：杨秀辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币191380.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年六月四日书记员  杨婷婷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执85号申请执行人安春玲/被执行人倪君礼：本院执行的安春玲依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）黑0129民初986号民事调解书申请执行倪君礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安春玲于2021年1月8日向本申请强制执行，要求被执行人倪君礼给付误工费、伙食补助、营养费、医疗费合计12960元、案件受理费428元和迟延履行期间的债务利息并交纳本案的申请执行费。在本案在执行过程中，被执行人倪君礼已履行生效法律文书确定的义务偿还申请人安春玲误工费、伙食补助、营养费、医疗费合计12960元、案件受理费428元并交纳本案的申请执行费，相关迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人安春玲向本院申请执行倪君礼的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执164号申请执行人：王明星，男，1965年9月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：许建能，男，1989年8月18日出生，住漳州市龙海区。被执行人：陈志伟，男，1992年5月9日出生，住漳州市龙文区。申请执行人王明星与被执行人许建能、陈志伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请的执行标的为24821.72元及迟延履行利息。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  陈春强
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1548号之一贾旭颍：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5774号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款54900及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初393号原告：黄洁，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：林永芳，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。原告黄洁（以下简称原告）诉被告林永芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李静龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金136100元；2、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：被告长期借用原告的信用卡套现借款。因无法还款，被告于2019年12月20日向原告出具一张《借条》，载明：本人因生活需要特向黄洁女士借款人民币总计壹拾贰万元整（后更改为136100元）。现将还款计划安排如下：1、从2020年1月1日开始，每个月在15号到25号前还款3000-5000元。2、本次欠款在2021年12月30日前全部还清。2020年9月16日，在原告的催要下，被告通过微信方式向原告还款500元，其余借款被告至今没有归还给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告自2015年起通过出借多张信用卡方式向被告提供借款。2019年12月20日，经双方现场对账，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人因生活需要特向黄洁女士借款人民币总计壹拾贰万元整（被告在“壹拾贰万元”处打下划线并备注￥127000）整。现将还款计划安排如下:1、从2020年1月1日开始，每个月在15号-25号前还款3000元-5000元；2、本次欠款在2021年12月30日前全部还清。2019年12月21日，经双方微信对账，被告确认尚欠原告借款本金132300元（127000元+5300元）。2020年9月16日，被告向原告还款500元。之后，被告以经济困难为由未再偿还原告借款。原告遂于2021年1月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告提供了《民事诉讼委托代理合同》、结婚证复印件、律师费发票，拟证明其为实现涉案债权而支出律师费10400元。2、原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《借条》、兴业银行信用卡对账单、借呗及还呗记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、兴业银行信用卡对账单、借呗及还呗记录、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据现有证据，能够认定被告向原告借款132300元并已还款500元。被告还应偿还原告借款本金131800元。原告主张借款本金136100元，对其主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洁借款本金131800元；二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，公告费560元，合计3582元，由原告黄洁负担95元，被告林永芳负担3487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  高勇军人民陪审员  范定雄二〇二一年六月一日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周云，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计131,711.04元，其中本金88,511.67元、利息10,018.94元、违约金27,993.01元、现金分期手续费2,250元、账单分期手续费2,937.42元;2、判令被告周云支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：131,711.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周云承担。事实和理由：被告周云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款131,711.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周云未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88,511.67元；二、被告周云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934.22元，减半收取1,467.11元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担279.93元，由被告周云负担1,187.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24140号 原告:金磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。原告金磊与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊，被告西安海荣房地产集团有限公司委托诉讼代理人赵研、杨校权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付逾期办证违约金9833.65元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX中心XX号楼XX单元XX室房屋一套，房屋总价款390933元，交房时间为2016年10月30日。依据合同约定，被告应于2018年10月20日前发放房产证，然被告于2020年3月5日才发放房产证，被告逾期办证503天，应按约向原告支付违约金。被告西安海荣房地产集团有限公司辩称，案涉房屋权属登记时间应从原告提交完整的办证资料之日起算720日内完成，被告不存在逾期办证行为，应驳回原告诉请；被告代办房产证期间，因不可抗力原因至办证迟延的，应免除该期间的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下： 2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于西安市XX区XX城XX路北侧、XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款390933元；合同第十一条第（一）款约定“被告应当在2016年10月30日前向原告交付该商品房”；合同第十一条第（二）款约定“该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以商品房所在地为办理交付手续的地点”；合同第二十条第（二）项约定“因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.原告不解除合同，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因被告的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，被告不承担责任”；合同附件十二第八条约定“原告委托被告代为办理房屋产权登记的，时间从原告提交全部完整的资料、税费、款项之日起开始起算，因原告不能提供造成逾期或其他损失的，由原告自担风险。关于办理产权登记的通知，原告同意由被告或前期物业管理公司通过在小区张贴书面告示等方式予以通知，即视为被告履行了通知义务。”合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，原告委托被告代为办理房屋产权登记，被告已收到原告交纳的全部购房款。被告已在合同约定期限内向原告交房，2020年3月5日案涉房屋取得房屋所有权证。因被告未在合同约定的期限内办理房产证，原告要求被告按合同约定支付逾期办证期间产生的违约金，双方为此发生纠纷，酿成本诉。庭审中，原告称，其一直与被告联系办证事宜，但被告一直没有回复，直至2018年11月在小区内张贴通知要求提交相关手续办证，其于2018年11月1日将办证资料提交给被告。依照合同约定，被告最迟应在2016年10月30日前交房，经过720日，被告办理房产证的期限截止2018年10月20日，然被告于2020年3月5日才办理房产证，自2018年10月20日至2020年3月5日，被告逾期办证503天，产生逾期办证违约金9833.65元（390933元×万分之0.5/天×503天）。被告辩称，根据合同附件约定，其代办房产证的，办证时间从原告提供完整的资料、税费、款项之日起算。办证过程中所需的资料等，均由物业公司在小区公布通知。原告于2018年11月1日才交完办理房产证所需的资料，应从2018年11月1日起算办证时间，经过720日，2020年10月20日为其办证届满时间，其已于2020年3月5日办理房产证，不存在逾期办证的违约行为，不应承担违约金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告亦应按约履行交房及代办房产证的义务。经过庭审调查，被告是否存在逾期办证的违约行为，双方仅是在起算时间上存在争议。依照合同约定，被告已在合同约定期限内向原告交房，自2016年10月30日，经过720日，截止2018年10月20日为被告办证截止时间。被告依据合同附件的约定，以原告提交完办证资料为办证起算时间，首先根据被告陈述，办证所需手续均由物业在小区公布通知，原告虽于2018年11月提交办证资料，但被告未举证于何时通知原告交纳，且无证据证明通知后原告迟延交纳；其次就逾期办证的违约责任，合同条款约定不完全一致，被告作为格式条款的提供方，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告起算的逾期办证时间，证据不足，本院不予采信。综上，被告逾期办证产生违约金，应自2018年10月20日至2020年3月5日，以390933元为基数，按日计万分之0.5计算，经核算为9831.96元，被告应向原告支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告金磊支付逾期办证违约金9831.96元。二、驳回原告金磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告承担24元，被告承担53元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     曹英萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达日期：2021年 月 日 1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道**，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴爱仁，该支行员工。被告：刘群，男，1990年4月出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。原告中国邮政银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政银行）与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱仁到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息5061元（其中本金3964.64元，利息497.84元，复利、违约金及相关费用598.52元；利息、复利、违约金及相关费用暂算至2021年1月13日止，以后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告刘群向原告申请办理信用卡一张，并签订信用卡申请表，签字确认同意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为4000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但一直未按期归还。截止至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡本息5061元。为此，原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告刘群未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年9月5日，被告刘群向原告进贤邮政银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了一张信用额度为4000元的信用卡。被告领取信用卡后，开始透支消费，截止至2021年1月13日，被告刘群尚欠原告本金3964.64元，利息497.84元，复利、违约金及相关费用598.52元，合计5061元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、还款明细单、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告刘群向原告进贤邮政银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息、复利、违约金及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘群于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息5061元（其中本金3964.64元，利息497.84元，复利、违约金及相关费用598.52元，截止至2021年1月13日，之后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3337号原告：谷某，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省唐河县。委托代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省唐河县。原告谷某与被告刘某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，与被告协议离婚时约定位于唐河县户的房屋归原告所有，但被告一直不协助办理房屋变更登记手续，故请求被告协助办理上述房屋的变更登记手续。原告谷某为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、身份证；2、离婚证和离婚协议，以证明原、被告离婚时唐河县家属院内二楼西户归原告所有；3、房屋所有权证，以证实争议房屋登记在原、被告名下。被告刘某未提供答辩，亦未向法庭提交相关证据。案经审理查明：原告谷某与被告刘某原系夫妻关系。2017年9月1日二人因感情不和在唐河县民政局协议离婚，离婚协议载明：……五、男女双方婚续期间位于唐河县离婚后归女方刘某的男方不再追要；男女双方婚续期间位于唐河县家属院内二楼西户住房一处离婚后归男方谷某所有，女方不再追要。……因被告一直不予协助办理唐河县户房屋的变更手续，原告于2021年6月7日诉至本院请求被告协助办理上述房屋的变更登记手续。另查明，唐河县户房屋位于唐河县侧（房权证号为唐房权证字第××号，房权证号为唐房权证字第××号）登记在原、被告名下，为原、被告共同共有。本院认为，原告谷某与被告刘某2017年9月1日协议离婚，二人在唐河县民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效协议，原、被告应按离婚协议约定全面履行自己的义务。二人在离婚协议中明确约定唐河县户房屋归原告谷某所有，因该房屋登记在原、被告双方名下，故被告应协助原告办理房屋变更登记手续。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内协助原告谷某办理位于唐河县侧（房权证号为唐房权证字第××号，房权证号为唐房权证字第××号）房屋的变更登记手续。案件受理费150元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌湘二〇二一年六月二十三日书记员  李银霞
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初7705号     原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地诸暨市枫桥镇大虹桥枫林半岛213号。       法定代表人：毛永金。       委托诉讼代理人：宣桂忠，系公司职员。       委托诉讼代理人：陈海浪，系公司职员。       被告：葛瑶，男，1995年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。       本院在审理原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告葛瑶物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市三和物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回对被告葛瑶的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市三和物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告诸暨市三和物业管理有限公司撤回起诉。       本案案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告诸暨市三和物业管理有限公司负担。       审判员沈碧婵    二O二一年六月十日     书记员骆未腾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1455号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：曹发萍，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：王英，女，1969年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曹发萍、王英金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年5月11日下达了（2021）赣0302民初1455号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹发萍、王英名下价值曹发萍、王英名下价值330000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人曹发萍名下财付通账户（微信账户）及被申请人王英名下工商银行账户62×××04的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹发萍名下财付通账户（微信账户）及被申请人王英名下工商银行账户62×××04的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十一日代理书记员  黄 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执857号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。被执行人：林炳超，男，1964年9月15日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。被执行人：俞亚坤，男，1960年6月7日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。被执行人：林加约，男，1993年4月5日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。被执行人：林龙龙，男，1993年4月3日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林加约、林炳超、林龙龙、俞亚坤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为84884.66元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初362号原告：洪庆国，男，1952年4月13日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人:全振华,衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳蒸水食品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲三工区**。法定代表人：聂舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。原告洪庆国与被告衡阳蒸水食品有限公司（以下简称蒸水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆国及其委托诉讼代理人全振华，被告蒸水公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆国向本院提出诉讼请求：1、判令蒸水公司支付拖欠洪庆国的工资18000元;2、判决蒸水公司向洪庆国支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；3、判决蒸水公司向洪庆国支付经济补偿金3000元；4、本案诉讼费用由蒸水公司承担。事实和理由：洪庆国自1983年以来一直经营衡阳市雁峰区洪发米粉加工厂。2019年5月蒸水公司为筹建准备工作邀请洪庆国到厂里上班，作为公司技术顾问，每月工资3000元，2019年7月蒸水公司注册成立。同年10月，蒸水公司正常生产。2020年3月蒸水公司停发工资并叫洪庆国回家。洪庆国作为公司技术顾问上班10个月，未签订书面劳动合同，仅发放了4个月的工资12000元，尔后便无故解除合同，并未支付工资和经济补偿金。2020年9月21日，洪庆国向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2021年2月26日，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决书。洪庆国不服，遂提起诉讼，请求判如所请。被告蒸水公司辩称，1、洪庆国已达到法定退休年龄,不符合劳动法规定的主体资格;2、蒸水公司与洪庆国存在的系业务合作关系，并非劳动关系；3、洪庆国诉请存在逻辑错误，洪庆国诉请的工资、双倍工资、经济补偿金，应当先确定劳动关系，但双方并非劳动关系。本院经审理查明，2015年5月6日，洪庆国注册登记成立衡阳市雁峰区洪发米粉加工厂，洪庆国一直经营衡阳市雁峰区洪发米粉加工厂，并对外销售米粉。蒸水公司于2019年7月29日注册登记成立，洪庆国在蒸水公司成立前参与了蒸水公司成立之后相关合作事项的洽谈。2019年10月18日，洪庆国与蒸水公司签订《业务合作协议》，并由其女婿王正良实际履行协议内容。2020年9月21日，洪庆国向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出雁劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决书，驳回洪庆国的全部仲裁请求。洪庆国不服，遂诉至本院。另查明，洪庆国于1952年4月13日出生，其主张与蒸水公司存在劳动关系时已年满60周岁。洪庆国经营衡阳市雁峰区洪发米粉加工厂期间未购买养老保险。本院认为，围绕本案争议焦点，应重点审查以下几个问题：一、洪庆国与蒸水公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动者在劳动过程中，应当服从用人单位管理，遵守其规章制度，用人单位应当按月、足额发放劳动报酬，双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性，亦具有一定的人身隶属关系。本案中，洪庆国系个体经营户，自主经营了衡阳市雁峰区洪发米粉加工厂，洪庆国与蒸水公司签订了《业务合作协议》，衡阳市雁峰区洪发米粉加工厂经营期间，洪庆国会向蒸水公司购买部分米粉，再对外销售，洪庆国与蒸水公司签订的《业务合作协议》目前由洪庆国女婿实际履行。洪庆国在庭审中陈述其不需要每天到蒸水公司上班打卡，是否去蒸水公司由其自由决定，蒸水公司也不会通知洪庆国到公司上班，销售的米粉出现问题，洪庆国会去蒸水公司进行技术指导，故洪庆国并未接受蒸水公司的管理，与蒸水公司之间不存在人身隶属关系。且在本案审理的过程中，洪庆国未向本院提供合法有效的证据证实其与蒸水公司之间存在劳动关系。故洪庆国与蒸水公司之间不存在劳动关系。二、关于洪庆国诉请要求蒸水公司支付拖欠的工资18000元的问题。洪庆国未提供证据证实蒸水公司向其发放了工资，亦未提供真实有效、且与其具有关联的证据证实蒸水公司拖欠了其工资，故本院对洪庆国诉请要求蒸水公司支付拖欠的工资18000元的诉请不予支持。三、关于洪庆国诉请要求蒸水公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额30000元、解除劳动关系的经济补偿金3000元的问题。洪庆国与蒸水公司不存在劳动关系，洪庆国诉请未签订书面劳动合同双倍工资、经济赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪庆国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年六月一日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47783号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨木易，男，1993年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月18日的借款本金44925.7元、利息1678.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月19日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月18日的罚息888.53元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，月还款本息3426.74元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月18日，被告尚欠借款本金44925.7元、利息1678.64元、罚息888.53元、工本费1900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨木易于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月18日借款本金44925.7元、利息1678.64元、罚息888.53元，并支付自2021年1月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨木易于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨木易所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告杨木易负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6469号原告：吕享胜，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：临沂市兰山区万宏商贸店，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道临西九路与育才路交汇处西150米路南。经营者：郑晰。被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢424室。法定代表人：林志明，执行董事兼总经理。原告吕享胜（以下简称原告）诉被告临沂市兰山区万宏商贸店、杭州微拍堂文化创意有限公司信息网络买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕享胜撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取368元，由原告吕享胜负担。审判员 李 慧二〇二一年六月十六日书记员 许晶玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保120号之四。。本院在执行李金波与李纯友财产保全中，本院对被保全人李纯友的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十八日（）书记员 花吉明
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1795号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：李华，男,汉族,1964年12月4日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告李华已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3797号原告：李娉，女，1964年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告李娉诉被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聘的委托诉讼代理人周远昊出庭参加了诉讼。被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.请求判令解除原告与被告签订的《全民健身提升免疫力》合约；3.请求判令被告返还原告会员服务费2320元；4.请求判令被告返还原告押金999元；5.请求判令被告给付原告律师费351.81元。事实与理由：被告对外发布的广告宣称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，原告为了游泳健身于2019年12月22日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（合同编号0001241)，缴纳了2320元会员费。2020年12月4日，双方签订《全民健身提升免疫力》合约，原告按照约定支付给被告押金999元。因被告游泳馆未达到开办条件，被告游泳馆一直未营业，且被告经营场所己无人经营，涉及大量会员诉讼，双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》以及《全民健身提升免疫力》己无法实现合同目的。原告认为，因被告违约行为，致使双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》以及《全民健身提提升免疫力》不能实现合同目的，现原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的上述两份合约，并请求被告返还原告会员服务费2320元以及押金999元。原告为此次诉讼支付律师费351.81元。被告大连蔚蓝健身服务有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告李娉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》一份，双方约定，原告向被告交纳服务费2320元及活动押金999元，成为被告的会员，享受会员健身服务，后原告向被告支付了该款项，被告出具了收款收据。2020年12月4日，原告再次向被告支付999元押金，参与被告提供的“全民健身提升免疫力3280元健身三年卡”健身活动。另查明，经本院生效判决确认，2020年12月29日，被告闭店停业，至今未能再次开业，其游泳馆始终未能使用。再查，原告为此次诉讼花费律师费351.81元。本院认为，原告李娉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的多份《蔚蓝游泳健身会籍合约》等内容符合法律规定，双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效，原告交纳了服务费后，被告应提供相应的健身服务。现被告已停业多时，其行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除合同，并要求被告按实际提供服务时间期限退还原告未使用的服务费、押金等的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。以上两项合计3319元（2320元+999元）。原告主张的律师费用数额尚属合理，因本院多份生效判决已予以支持，本案本院亦予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李娉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司之间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、“全民健身提升免疫力3280元健身三年卡”健身服务合同；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司返还原告李娉健身服务费、押金等合计3319元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司支付原告李娉律师费351.81元；以上二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年六月十八日书记员  刘渐宽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初840号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439负责人:陈大鹏，职位:总裁。委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师，特别授权。被告:谢春,男,住河津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘凯、孙若冰，被告谢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币183080.09元,其中本金149853.43元、利息3694.37元、分期付款手续费15599.5元、违约金12050.21元、应收未收利息617.4元、应收未收费用1265.18元(利息、违约金暂计至2021年2月7日,此后的利息、违约金按照双方签订的领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止);2、判令被告向原告支付本案前期律师费3500元。事实与理由：2017年5月17日,被告向原告申领了一张卡号为6226020452286381的民生通宝白领信用卡。2017年6月6日,被告向原告申领了一张卡号为6226020198806476的个人信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能依约及时履行还款义务。截至2021年2月7日,被告应还款金额合计为183080.09元,其中本金149853.43元、利息3694.37元、分期付款手续费15599.5元、违约金12050.21元、应收未收利息617.4元、应收未收费用1265.18元。后原告多次催要未果。被告辩称，15599元的分期手续费数额不对,违约金在计算三个月之后也不应收取,律师费偏高,本金及利息无异议。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据；1、银行信用卡申请人声明及民生银行信用卡(个人卡)领用合约；2、民生通宝白领信用卡申请表及民生通宝白领信用卡领用合约(2017年4月25日被告在河津签订）；3、民生银行客户基本信息及欠款余额；4、客户账单明细表、历史交易明细表；5、民生银行客户催收记录明细表；6、委托代理协议(原告与山西大懿律师事务所于2020年2月签订)中律师费3500元。被告未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月17日，被告谢春向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝白领白金信用卡,签署了《民生通宝白领信用卡领用合约》,信用卡的卡号为6226020452286381。截止2021年2月7日,被告尚欠信用卡透支款本金49992.58元。2017年6月6日,被告申请办理了一张个人信用卡,《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》卡号为6226020198806476。截止2021年2月7日，被告尚欠信用卡透支款本金99860.85元。综上，截止2021年2月7日,被告共拖欠原告信用卡本金149853.43元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心审核后依约向被告谢春发放了信用卡，被告谢春使用该卡后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金149853.43元的诉请，本院予以支持；关于原告主张利息、分期付款手续费、违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款,综合本案未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，本院认为其他各项费用总和偏高，应酌情予以调整为以本金149853.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，自违约之日即2020年8月11日起计算至付清之日止。原告主张的律师费，因其未能提供已实际支付的相关证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金149853.43元及利息（利息，以本金149853.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，自2020年8月11日起计算至付清之日止）；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担130元，被告谢春负担1851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年六月二十八日法官助理  郝甜甜书记员王路
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9726号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：张瑾睿，女，北京微播视界科技有限公司法务。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京微播视界科技有限公司法务。被告：孙翠翠，女，汉族，1988年3月3日出生，个体经营，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：胡克锋，孙翠翠之配偶，男，汉族，1988年3月3日出生。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告孙翠翠、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷发回重审一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京微播视界科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。原一审案件受理费5300元，由原告北京微播视界科技有限公司负担。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二一年六月二十二日书 记 员  万晓丹
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执503号 申请执行人：刘泉泉，男，汉族，1987年06月09日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张超，男，汉族，1994年05月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人刘泉泉与被执行人张超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)渝0104民初958号民事判决书：张超于本判决生效后十日内返还刘泉泉装修工程款     20 338.34元及赔偿刘泉泉经济损失24 661.66元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月8日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    全斗成    审  判  员    岳宏飞    审  判  员    徐  轩 二〇二一年六月九日 书 记 员   熊  静 - 1 -
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1699号原告:王光，男，1967年11月11日出生，汉族，潘集区市场管理局职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶利明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王光诉被告陶利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼，被告陶利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王光向本院提出诉讼请求：判令陶利明偿还王光煤矸石款4.9万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年陶利明从王光处购买煤矸石。2018年11月1日，经双方结算，陶利明欠煤矸石款共计14.9万元。2018年4月，陶利明通过其朋友季正文向王光支付10万元，下欠4.9万元至今未付。陶利明未作答辩。王光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、王光的身份证一份。证明王光的基本情况及是适格的诉讼主体。2、陶利明出具的借条二份。证明陶利明欠款的事实。根据王光举证，经本院审理，本院对其提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系陶利明出具的借条，并有陶利明签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，陶利明开始从王光处多次购买煤矸石。陶利明仅支付部分货款，2018年11月1日，经双方结算，陶利明共计欠王光煤矸石款14.9万元，陶利明向王光出具一张欠条（名为借条），内容为：“借条今借到王光人民币现金149000元，大写拾肆万玖仟元整。身份证号码：3404061986××××××××手机号：138××××****借款人：陶利明2018年11月1日”。后陶利明通过其朋友向王光支付10万元，余款向王光重新出具一张借条，内容为：“借条今借到王光人民币现金49000元，大写肆万玖仟元。身份证号码：3404061986********；手机号：138××××****借款人：陶利明2019年4月15日”。该款至今未付。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：王光要求陶利明支付货款4.9万元，是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王光与陶利明之间虽然没有签订书面合同，但陶利明向王光出具的欠条，载明其欠款的事实，结合王光的陈述，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。王光履行了交付货物的义务，陶利明未支付相应价款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。王光要求陶利明支付欠款4.9万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：陶利明欠王光货款4.9万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由陶利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年六月二十三日书记员  张洁附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5429号原告：沈振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。被告：步廷柱，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀市鸣洲置业有限公司，住贵州省都匀市小康路1号鸣洲悦城23栋1-1号，统一社会信用代码91522701697536752D。法定代表人：左明周，系该公司总经理。原告沈振东诉被告步廷柱、都匀市鸣洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告沈振东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈振东撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年六月十一日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1462号被执行人：谭安民，男，汉族，1954年05月05日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初316号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭安民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭安民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人谭安民负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年六月八日书记员  侯亚明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2949号原告：海东市平安区达宇物流服务有限公司（统一社会信用代码：91632121MA757FGK9U）。法定代表人：罗银龙。委托诉讼代理人：李成艳。被告：周拉太，住青海省尖扎县。原告海东市平安区达宇物流服务有限公司与被告周拉太合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告海东市平安区达宇物流服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东市平安区达宇物流服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海东市平安区达宇物流服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告海东市平安区达宇物流服务有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1636号原告：刘某甲，男，汉族，住城固县。被告：刘某乙，男，汉族，住城固县。被告：刘某丙，男，汉族，住城固县。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告终生共生养了上列二被告，原告早年离异，现在原告患病多年，且生活不能自理，多年来原告的生活、住房、医疗、护理一直由第二被告在承担，而第一被告根本不管不问，原告多次找村组解决，但被告拒不到场，导致原告的合法权益受损，故原告诉至法院要求：1、判令上列被告承担原告的生活费、住房、医疗费并承担原告的护理责任；2、由上列被告承担原告的本案诉讼费。被告刘某乙辩称：原告陈述的事实与理由基本正确，但个别地方有出入。被告刘某乙在一岁左右被其养母收养，养母与原告的哥哥是夫妻关系，大概1972年原告哥哥去世，养母与原告重新组建家庭，1974年生育刘某丙。1978年原告与养母离婚，从此刘某乙就开始和爷爷在一起生活，原告基本没有管过刘某乙，只是每年给一些口粮直到1983年。1994年左右分了家，当时将赡养责任说清了的，原告由刘某丙赡养，爷爷由刘某乙赡养，此后刘某乙也很好的履行了自己的责任，现在将原来的协议放一边不管，让刘某乙履行赡养责任，刘某乙认为于理不合，原告的赡养责任应该由刘某丙承担。被告刘某丙辩称：原告陈述的事实理由均属实，愿意承担赡养义务。原告刘某甲、被告刘某丙均未向法庭提交任何证据。被告刘某乙向法庭提交由村委会调解主任书面签字盖章的个人说明一份，证明原告仅对被告刘某乙尽了一部分抚养义务，而且原、被告对如何赡养老人之前早有约定。对被告刘某乙提交的证据及辩称内容原告无异议，被告刘某丙不予认可，本院认为被告刘某乙辩称内容及所提交证据具备真实性、合法性和关联性的特征，故予以认定。根据当事人的陈述并结合本院采信的的证据，本院依法认定以下法律事实：原告共有被告刘某乙、刘某丙两个儿子，其中刘某乙于一周岁左右被其养母抱养，1972年刘某乙养母与原告结婚，1974年生育被告刘某丙。1978年原告与其妻离婚，此后刘某乙开始和爷爷（原告之父）一起生活，原告仅给被告刘某乙提供一些口粮，直到1983年。被告刘某丙一直和原告一起生活。1994年分家时协议约定二被告的爷爷由被告刘某乙赡养，原告由刘某丙赡养，此后刘某乙按约履行了对爷爷的生养死葬义务。现原告年过七旬基本丧失劳动能力，目前与被告刘某丙一起生活居住。另查明，原告现每月可领取养老保险金125元、高龄补贴50元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。本案原告现已步入高龄，缺乏收入来源，难以通过自己的能力满足自身生活所需，二被告应当积极履行赡养义务,让原告的生活得到有效的保障。本案中被告刘某乙系原告抱养，原告对其履行的抚养义务比起被告刘某丙来讲明显较少，加之被告刘某乙已经按照原来分家约定代替原告履行了对原告之父的赡养义务，根据公平原则应当适当减少被告刘某乙对原告的赡养责任，结合当地生活水平及本案实际情况，本院酌定刘某乙每月承担原告赡养费100元，不足部分由被告刘某丙承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘某乙自本判决生效2021年6月起每月向原告刘某甲支付赡养费（含生活费、住房费用、医疗费、护理费等各项费用）100元（限每月月底前付清），赡养费不足部分由被告刘某丙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙、刘某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏继儒二〇二一年六月二日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执448号        申请执行人：杭州固特建筑加固技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码XXX。    法定代表人：陈哲，执行董事。    被执行人：陶件，男，汉族，住江苏省东海县，公民身份号码XXX。     被执行人：陈荣辉，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。    申请执行人杭州固特建筑加固技术工程有限公司与被执行人陶件、陈荣辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，经法院执行，申请执行人杭州固特建筑加固技术工程有限公司已受偿50000元。现经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人陈荣辉尚须支付申请执行人杭州固特建筑加固技术工程有限公司执行款480000元，该款由被执行人陈荣辉于2021年6月23日前支付200000元，于2021年7月1日前支付270000元，余款1万元于2022年1月31日前付清。二、如被执行人陈荣辉按上述期限履行完毕，则本案执行完毕，如被执行人未按期归还，则申请执行人有权按原民事调解书确定的内容就剩余款项要求继续执行。    因和解协议履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0182执448号案件对被执行人陶件、陈荣辉的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李尚耕            二〇二一年六月二十三日            书 记 员  方浩权
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3756号原告：邓浩锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邓国锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邓浩锋诉被告邓国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩锋到庭参加了诉讼。被告邓国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况（一）出借人：邓浩锋；借款人：邓国锋。（二）借款金额：1000元。（三）借款时间：被告于2018年1月13日向原告借款1000元，并向原告出具《借据》一张。（四）借款期限：无约定。（五）借期内利率、逾期利率、违约责任：均未约定。（六）交付方式:现金支付。二、还款和欠款情况：被告未还款，尚欠原告借款本金1000元。三、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供了借据以证明其主张。四、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的证据可以证明原告出借1000元给被告，本院依法确认双方存在借贷关系。双方并未约定还款期限,根据法律规定,原告可以随时主张被告归还借款,故原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求有理,本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国锋自本判决生效之日起五日内向原告邓浩锋偿还借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓国锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月九日书记员 徐伟芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7823号原告：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室12002。法定代表人：陈可强，执行董事。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚平，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：由卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：梁远征，男，1959年9月3日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被告：王胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宫凤莉，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙喜盈门建材有限公司（以下简称原告）诉被告由卫、梁远征、王胜、宫凤莉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙喜盈门建材有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1929元，由原告长沙喜盈门建材有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年六月八日书记员 许晶玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2859号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。        法定代表人：吴某。        委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：许某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付欠缴物业服务费4316元，违约金1294元，合计5610元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2010年8月1日签订物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告要给原告缴纳物业服务费，如果被告不能及时缴纳物业费，原告有权向人民法院提起诉讼，并按合同法相关之规定，收取欠费总额的30％的违约金。根据宁夏回族自治区物业服务管理之规定，合同约定服务内容：1、生活垃圾清运；2、化粪池清运；3、公共卫生保洁；4、公共设备维修；5、公共下水管道清运与维修；6、小区内消防安全；7、小区内绿化管理。被告许某系迎宾苑业主，面积91.8平米（2010年8月-2016年12月，0.4元／平米，2016年12月-2019年5月30日，0.55元／平米），该业主自2010年8月1日至2019年5月31日欠缴物业服务费4316元。原告多次上门催缴，被告拒不交纳，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出裁决。        被告许某辩称，拒交物业费的原因是房顶漏水，房顶屋内掉皮，多次找物业公司，物业公司不予处理。        经审理查明：2010年8月1日，原告进驻贺兰县迎宾苑小区为该小区提供物业服务。原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的迎宾苑小区提供物业服务，物业费收费标准：2010年8月1日至2016年12月30日为0.4元／㎡／月，2017年1月1日至2019年5月31日为0.55元／㎡／月。        被告系贺兰县迎宾苑小区12-1-601室业主，其住宅面积为92㎡。原告为被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2010年8月1日至2019年5月30日期间的物业费，原告于2019年5月31日退出该小区停止服务，后多次向被告催要欠缴物业费，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。        本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区12-1-601室业主，应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告主张2010年8月1日至2016年12月30日物业费收费标准为0.4元／㎡／月；2017年1月1日至2019年5月31日物业费收费标准为0.55元／㎡／月合法有据，被告拖欠2010年8月1日至2019年5月31日的物业费经计算为4291元（2010年8月1日至2016年12月31日期间物业费为：91.8㎡×0.4元／㎡／月×77个月=2827元，2017年1月1日至2019年5月31日期间物业费为：91.8㎡×0.55元／㎡／月×29个月=1464元，共计4291元）。        被告抗辩房顶漏雨房顶屋内掉皮一直未得到解决的问题。根据《物业管理条例》第二条规定，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业公司负责对物业共用部位和共有设备设施进行日常维修养护。如果涉及中、大修、更新及改造等，需要专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上的业主同意，申请使用专项维修资金。本案中，顶楼漏水超出物业公司日常维修养护的范围，应申请专项维修资金处理。在申请专项维修资金的过程中，物业公司起协助配合作用。因此，本案物业公司并非直接责任主体，故被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。被告抗辩窗户漏风，属于房屋质量问题。物业服务企业与业主之间属于物业服务合同关系，双方依据物业服务合同约定的内容产生相应的权利和义务。物业服务企业按照物业服务合同的约定提供了符合标准的物业服务，则业主就应按物业服务合同的约定支付物业费。房屋质量问题不属于物业服务合同约定的内容，因此被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。        本院在审理该小区的物业服务合同案件中，原告方自认提供的卫生服务有瑕疵，本院酌情扣减原告应当收缴物业费总额的20％，故原告主张的物业费4316元，本院依法予以支持3432元（4291元-4291元×20％）。        关于违约金，虽涉案合同约定被告未能按期足额交纳物业费应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金，被告未及时交纳物业费的行为已构成违约，但原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，亦构成违约，综合双方均存在违约行为，应由原被告双方各自承担相应的责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：        一、被告许某支付原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司贺兰县迎宾苑12-1-601室房屋2010年8月1日至2019年5月30日期间的物业费3431元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担10元，被告许某负担15元。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    方卉二〇二一年六月二十三日书记员    刘珂焱
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初961号原告：陈芝华，男，1948年9月17日出生，住北京市延庆区。被告：张华民，男，1979年3月11日出生，住河北省保定市。原告陈芝华与被告张华民劳务合同纠纷一案，陈芝华以需要重新取证为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈芝华撤诉。审 判 员  王 薇二〇二一年六月十八日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1738号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人：杜志坚，行长。被执行人谭江**，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初371号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭江**、吴歆的银行账户89686.71元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十五日书记员 张家诺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6169号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：郑培超，男，1988年03月29日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市全椒县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑培超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3867号申请执行人钟燕。申请执行人欧阳语熙。被执行人高能胜。被执行人刘智明。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。负责人：李义银，总经理。申请执行人钟燕、欧阳语熙申请执行被执行人高能胜、刘智明、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人高能胜银行存款877000元，或扣留、提取被执行人高能胜收入人民币877000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2、冻结、划拨被执行人刘智明银行存款388000元，或扣留、提取被执行人刘智明收入人民币388000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。3、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司银行存款256000元，或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司收入人民币256000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月三日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保97号之三。。本院在执行张旭与李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司财产保全中，本院对被保全人李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十六日（）书记员 花吉明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3283号原告：陶茂明，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。被告：裘有桢，男，汉族，1978年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。原告陶茂明诉被告裘有桢劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告陶茂明于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶茂明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶茂明撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告陶茂明承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2847号原告：陈光美，女，住无锡市梁溪区。被告：江苏道泛合亚商贸有限公司(原江苏未来时代网络科技有限公司)，住所地常州市天宁区通江南路256-45号，统一社会信用代码91320411MA21CCRM1Y。法定代表人：金向阳。原告陈光美与被告江苏未来时代网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈光美于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光美的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈光美撤诉。案件受理费229元减半收取114.5元（陈光美已预交），由陈光美负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初13号原告：李武广，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：欧健，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：王海江，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告李武广与被告王海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2021年6月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票等应诉资料后，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李武广向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款20500元。事实和理由：原告李武广注册了个体工商户，在株洲市芦淞区九天布辅市场一楼T6号门面经营，经营服装辅料销售。被告曾先后多次在原告处购买服装辅料，2020年1月14日被告向原告出具欠条一张，欠条写明今欠李氏棉业货款22000元。之后被告分两次仅向原告支付货款1500元，余款20500元拖欠至今，经原告多次催要均未还款，故诉至法院。被告王海江未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、原告营业执照复印件、欠条作为证据，本院审查后认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李武广在株洲市芦淞区九天布辅市场一楼T6号门面经营服装辅料销售生意，商铺名为“李氏棉业”。被告王海江经常至原告处购买货物，2020年1月14日经双方对账结算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠李氏棉业货款2.2万元，并约定在2020年年底前结清。王海江在欠款人处签字。此后，被告于2020年6月24日微信向原告方付款500元，2020年7月18日又付款1000元，余款原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，能够确认被告在原告处购买服装辅料，并签署欠条，双方存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供了相关服装辅料，被告应向原告支付合理对价，被告向原告出具的欠条可以确认被告拖欠原告货款2.2万元的事实，后被告共计偿还1500元，尚欠20500元未在约定的2020年底付清，属违约行为，故原告诉请追偿，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王海江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李武广所欠货款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，诉讼保全费240元，公告费560元，共计1150元，由被告王海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  周红伟二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈晛馨书 记 员  谢 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47199号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：宁飞镖，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宁飞镖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月13日的借款本金46362．94元、利息1927．84元、罚息383．2元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月4日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额61542元，贷款期限36个月，贷款年利率10．66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金46362．94元、利息1927．84元、罚息383．2元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁飞镖于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月13日的本金46362．94元、利息1927．84元、罚息383．2元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金46362．94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告宁飞镖名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告宁飞镖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院 陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0626民初866号原告：罗海敏，女，汉族，1985年7月28，现住陕西省吴起县居民。被告：高飞，男，汉族，1973年10月14，现住陕西省吴起县洛源街道办居民。被告：张岚、女、汉族、1985年11月11日生，现住陕西省吴起县居民。原告罗海敏与被告高飞、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海敏，被告高飞、张岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2018年10月3日计算至债务全部清偿完毕为止）,被告张岚承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告高飞经张岚介绍认识，高飞向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，每季度偿还一次利息，被告张岚为担保人。被告高飞偿还一次利息后与原告商议，利息降至每月1.5％，原告同意后，被告高飞利息给付至2018年10月3日，之后本金及利息一直未清偿。以上事实有被告向原告出具的借条作为凭证。被告高飞辩称：借款事实属实， 2018年10月3日利息付清张岚又给原告分两次微信转账偿还3000元利息，利息偿还至2018年12月3日止被告张岚辩称：担保事实属实，但应由主债务人高飞首先清偿，不足部分由我代偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份；被告提供微信转账凭证两份，原、被告均对对方提供的证据无异议。依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告高飞经被告张岚介绍认识，被告高飞向原告借款10万元，双方约定借款利率为2%，每季度偿还一次利息，被告张岚为担保人。被告高飞偿还一次利息后与原告商议，利息降至每月1.5％原告同意后，被告高飞利息给付至2018年12月3日。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下达成借款协议，被告高飞向原告借款，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告高飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法定保护的范围,对原告超出部分借款利息的诉讼请求不予以支持。被告张岚为本案担保人，故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告高飞于本判决生效后十五日内偿还原告罗海敏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.2％计算，从2018年12月3日起计算至实际偿还完毕之日止）。被告张岚承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高飞、张岚承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   蔺  玮 二○二一年六月二日  书  记  员   蔺盈盈 202106268661985072824190261062XXXX5072803281973101412501612626197310140011198511112130261062XXXX511110129202104302300001
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初940号 原告：刘应利，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被告：陈介华，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区石。 原告刘应利与被告陈介华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应利及其特别授权委托诉讼代理人邓志清、被告陈介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应利请求本院判令：1、依法责令被告停止侵害，排除妨害，腾退所占房屋交还原告并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告刘应利变更第一项诉讼请求为：依法责令被告停止侵害，排除妨害，腾退所占房屋交还原告。 被告陈介华答辩要点：涉案房屋系答辩人姐姐陈景辉所有，根据陈景辉临终口头遗嘱已将涉案房屋赠送给了答辩人。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 1、陈景辉与刘运祥于1999年10月27日登记结婚，刘运祥系二婚，育有刘聪智、刘容姣及刘应利三个子女。陈景辉因病于2020年6月22日死亡，第一顺序继承人为其母亲黄玉英、配偶刘云祥、继子女刘聪智、刘容姣及刘应利。 2、2020年8月12日，刘运祥、黄玉英出具《放弃继承权声明书》，载明：对陈景辉生前与配偶丈夫刘运祥共有位于双清区东风路花鼓剧团综合楼六〇二号的房屋中的一半在陈景辉死亡后成为其遗产，对该份遗产均表示自愿放弃继承权。该声明于2020年8月21日在湖南省邵阳市罡大公证处进行了公证，并作出了（2020）湘邵罡证字第4507号《公证书》。 3、2020年8月12日，刘运祥与刘应利签订《赠与合同》，约定刘运祥将其所有的位于双清区东风路花鼓剧团综合楼602号房屋百分之五十的份额（建筑面积：72平方米，房屋所有权证号：邵房权证字第R0018599号，未办理国有土地使用证）赠与给刘应利。该《赠与合同》于2020年8月21日在湖南省邵阳市罡大公证处进行了公证，并作出了（2020）湘邵罡证字第4814号《公证书》。 4、2020年8月20日，刘聪智、刘容姣出具《放弃继承权声明书》，均表示放弃继承陈景辉死亡后涉案房屋一半的遗产。该声明于2020年8月21日在湖南省邵阳市罡大公证处进行了公证，并作出了（2020）湘邵罡证字第4508号《公证书》。 5、2020年8月21日，湖南省邵阳市罡大公证处出具（2020）湘邵罡证字第4813号《公证书》，载明被继承人陈景辉死亡后，第一顺序继承人有：母亲黄玉英、配偶刘运祥、继子刘聪智、继女刘容姣均表示放弃对被继承人陈景辉涉案房屋遗产的继承权，被继承人陈景辉涉案房屋的遗产由刘应利一人继承。 6、2021年2月10日，位于双清区东风路花鼓剧团综合楼602号房屋因发生继承而转移登记，不动产权利登记证上的名字由陈景辉变更为刘应利，不动产权证书号为：湘（2021）邵阳市不动产权第0005404号。被告现一直居住在涉案房屋内。 判决的理由与结果 本院认为，本案系排除妨害纠纷。公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，因过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案中，原告通过继承的方式取得了涉案房屋的所有权，并办理了不动产权利证书，系该房屋的合法产权人。被告辩称涉案房屋的原产权人陈景辉以口头遗嘱的方式赠与给了被告，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”之规定，被告亦未举证证明陈景辉处于危急情况下立的口头遗嘱，且被告也未提交其他证据证实其对涉案房屋享有合法权利，纵观本案，陈介华既不是该房屋的所有权人，也不是陈景辉的第一顺序继承人，故其对涉案房屋的占有系非法占有。陈介华认为刘应利取得的不动产权证及相关公证内容是虚假的，相关权利人可以通过合法途径主张权利。被告陈介华非法占有涉案房屋，依法应承担相应的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈介华在本判决生效之日起十日内腾空位于邵阳市双清区东风路花鼓剧团综合楼602号房屋。 本案受理费100元，由被告陈介华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李荣军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚 威 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。