江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1108号原告：朱于海，男，1961年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：顾广林，男，1960年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱文鸿，男，1953年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：江苏梦想家装饰有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑一村十一组团。法定代表人：朱旺。被告：江苏阿科米科技有限公司，住所地仪征市月塘镇龙山村祁云组。法定代表人：余国清，该公司董事。委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原告朱于海与被告顾广林、朱文鸿、江苏梦想家装饰有限公司（以下简称梦想家公司）、江苏阿科米科技有限公司（以下简称阿科米公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱于海及其委托诉讼代理人倪诚、被告顾广林、被告朱文鸿的委托诉讼代理人高峰、被告梦想家公司的法定代表人朱旺、被告阿科米公司的委托诉讼代理人张璐、曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾广林赔偿原告损失162144.8元，其余被告对此承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，阿科米公司将办公楼装潢工程发包给梦想家公司，后梦想家公司又将工程分包给朱文鸿，朱文鸿将其中木工劳务分包给顾广林，顾广林雇佣原告等人做工，每天工资220元。2017年12月5日，原告在涉案工地做吊顶工作，天花板有破损边角料，按照正确做法应该是拆除破损边角料并更换整块板材，但是顾广林、朱文鸿等人为了节省材料，错误指挥原告将天花板破损的边角料用气枪打入轻钢龙骨，气枪枪钉碰到同是金属的轻钢龙骨，反弹回头，造成原告眼部受伤。被告顾广林、朱文鸿作为现场直接指挥者，错误指挥导致原告受伤，应承担全部责任；梦想家公司将工程违法分包给不具备建筑资质的顾广林、朱文鸿，应承担连带责任；阿科米公司将工程发包给梦想家公司后未尽到安全督查责任，应在欠付工程款范围内承担补充赔偿责任。被告顾广林辩称，1、对原告受伤事实无异议，原告受伤之后，我立即联系了朱文鸿，但朱文鸿说没有时间，我就借用他人电瓶车带着原告去月塘卫生院，月塘卫生院要求我去上级医院，后来朱文鸿的儿子朱旺就开车带我们去了扬州西区市人医。到西区市人医挂号时，我用的是朱于海本人名字挂号，之后朱文鸿打电话联系我要求不要用朱于海名字检查，随后朱旺就派人送来了邢长立的身份证。在征得朱于海同意后，朱旺派来的人就用邢长立的身份证为朱于海办理了入院手续。2、我和朱文鸿本来就是熟人，涉案工程是我从朱文鸿手上承接的，应该是有书面合同，但不在我这里。根据我与朱文鸿的承包合同，公司应该为我及工人购买意外保险，但是朱文鸿没有买，所以朱文鸿应该承担责任。原告受伤他自己也有责任，至少应承担一半。3、原告受伤后，朱旺向原告垫付了18000元的医疗费，但是后来都从我的工程款中扣了，所以这18000元就是我垫付的，除了18000我还垫付了原告后来去苏北复查的费用800多元，还有护工费300元，以及一些交通费，合计垫付20000多元，应该予以扣减。被告朱文鸿辩称，1、原告的主张超过了诉讼时效。2、朱文鸿与原告不存在任何法律关系，原告要求朱文鸿承担连带赔偿责任无事实和法律依据。顾广林答辩中所称的协议实际相对人应当是梦想家公司，而不是朱文鸿，朱文鸿只是代表梦想家公司与顾广林签订协议。在朱文鸿代表梦想家与顾广林签订的协议第七条，双方对安全要求已经做出了明确的约定：“如果乙方（顾广林）在施工过程中造成的任何安全事故，由乙方付全部责任和费用及事后处理与甲方无关”。原告工资都是由顾广林支付，具体工作由顾广林安排，工作现场由顾广林指挥，所有的工具也是由顾广林提供，顾广林带多少人、带哪些人来完成工作，都与朱文鸿无关。3、原告作为长期从事木工工作的工人，其在提供劳务过程中防护措施未做到位，对自己的受伤也存在一定的过错，应当对此次事故承担主要责任。被告梦想家公司辩称，1、我司从事室内装修装潢、家具销售，具有资质。2017年10月22日，我司从阿科米公司承接了该公司四楼办公室的装修工程，并签订了书面协议，现协议已履行完毕，阿科米公司工程款已全部结清，双方并无争议。2、我公司法定代表人朱旺与朱文鸿是父子关系，我司与朱文鸿并无任何转包协议，朱文鸿与顾广林签署木工承包合同是代表我公司签署。3、对原告在案涉工地受伤的事实没有异议，受伤后原告入院治疗确实是用了邢长立的身份证，因为当时原告未带身份证，所以我们和原告沟通后，就使用了我司工人邢长立的身份证为原告挂号治疗。4、原告受伤后，我司已垫付18000元，并没有在顾广林的工程款中扣除。我司与顾广林之间有木工承包合同，上面的第七条对安全要求作出了明确约定，所以如果法院判决我公司对此次事故承担任何责任，我公司将保留向顾广林追偿的权利。5、原告受伤的主要责任在原告自己，且我公司认为原告已无另行主张赔偿损失的必要，因为原告两次出院记录都记载有已治愈、视力良好。被告阿科米公司辩称，1、原告主张已超三年诉讼时效。2、我公司与梦想家公司之间有《办公室装修施工合同》，现合同已经全部履行完毕。我公司将办公室装修工程发包给了具有装饰装修资质的梦想家公司，且根据合同约定工程施工过程中的安全责任全部由梦想家公司承担，与我公司无关，故对原告的损失我公司不应承担赔偿责任。3、本次事故中原告对气枪操作存在过失，故其本人也应承担一定的责任。4、原告的就医资料上患者姓名均为邢长立，对原告与邢长立之间的关系及邢长立的就医材料是否为原告本人的病案材料，请法院依法认定，我公司对原告受伤等情况均不知情，故不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《办公室装修施工合同》、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告的当庭陈述可以证实：2017年10月22日，阿科米公司与梦想家公司签订《办公室装修施工合同》一份，约定阿科米公司将其办公楼室内装修工程发包给梦想家公司，该合同已经履行完毕。2017年10月29日，朱文鸿与顾广林签订《木工承包合同》一份，约定朱文鸿将阿科米公司办公楼室内装修工程中的木工部分分包给顾广林。顾广林雇佣朱于海做木工工作。2017年12月5日，朱于海在工作过程中受伤，后被送往扬州市第一人民医院西区医院治疗，治疗时使用案外人邢长立的身份信息。本案审理过程中，经本院委托，南京东南大学司法鉴定中心于2021年5月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱于海目前右眼人工晶体植入术后构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜；朱于海视力下降与本次受伤间存在直接因果关系，外伤为完全作用。另查明，朱文鸿系梦想家公司法定代表人朱旺父亲。对有争议的事实，本院认定如下，对涉案工程流转情况，原告及被告顾广林认为是阿科米公司发包给梦想家公司、梦想家公司再转包给朱文鸿，朱文鸿将木工工程又分包给顾广林。被告朱文鸿与梦想家公司辩称，朱文鸿只是梦想家公司的代表，其履行的是职务行为。对此本院认为，阿科米公司与梦想家公司签订的《办公室装修施工合同》中明确约定朱文鸿为梦想家公司的代表，负责合同的履行，加之朱文鸿与梦想家公司法定代表人朱旺为父子关系，朱文鸿与顾广林签订《木工承包合同》是其代表梦想家公司与顾广林签订符合常理，本院对该事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉有无超过诉讼时效；2、原告损失数额认定及赔偿责任的划分。针对第一个争议焦点，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，如权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2018年1月16日二次治疗出院，根据原告提交的接处警记录能够证实，原告曾分别于2019年2月2日、2020年1月20日向朱旺、顾广林主张过赔偿，故本案诉讼时效应从2020年1月20日重新计算，截止原告起诉之日，本案尚未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，本院认为，公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱于海受被告顾广林雇佣从事木工工作，其在工作过程中疏忽自身注意义务，作业时未佩戴防护用具、进行错误操作，未能确保安全，导致本人受伤，对事故的发生存在过错，其自身应承担40%的责任为宜；被告顾广林作为雇主，对雇员操作规范未尽监管义务、未向雇员提供安全防护用具，对事故发生亦存在过错，应承担60%的责任为宜。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案装饰装修工程为大面积办公场所装修，属于建设工程范畴，故其承包主体应具备相应施工资质，梦想家公司将涉案工程木工部分分包给无资质的顾广林个人，应与顾广林就原告的损失承担连带赔偿责任。朱文鸿作为梦想家公司涉案工程的负责人，其经营活动产生的相应的民事责任应由梦想家公司承担，故对原告要求被告朱文鸿承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，阿科米公司将涉案工程发包给具有相应资质的梦想家公司，且工程款已支付完毕，故原告要求阿科米公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告损失的具体数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定如下：医疗费16293.37元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费2550元（住院期间80元/天×10天+出院后50元/天×35天）、残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%）]、鉴定费3740元。原告主张误工费33000元，因其从事个体木工工作收入不固定，也未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参考装修木工行业收入状况，酌情确定误工费标准为150元/天，结合鉴定意见书，确定误工费为22500元（150元/天×150天）。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，本院根据原告的伤情以及就医等情况，酌情认定精神损害抚慰金为5000元、交通费为500元。综上，本次事故造成原告的损失合计164058.17元。原告自认其医疗费系被告给付，故扣减已经垫付医疗费16293.37元，被告顾广林还应赔偿原告朱于海82141.53元（164058.17×60%-16293.37）元，被告梦想家公司对此承担连带给付责任。其余损失由原告朱于海自行负担。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因提供劳务者受害引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告顾广林于本判决生效之日起10日内给付原告朱于海赔偿款82141.53元；二、被告江苏梦想家装饰有限公司对被告顾广林的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告朱于海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告朱于海负担242元，由被告顾广林负担364元；被告顾广林应负担的部分原告朱于海已垫付，由被告顾广林于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年六月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍