吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初492号原告：薛丽，女，1978年9月18日出生，现住和龙市。被告：范妍茹，女，1979年7月20日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。原告薛丽诉被告范妍茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽到庭参加了诉讼，被告范妍茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息按本金20000元，自2020年4月2日至被告全部还清借款本息之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告范妍茹向原告借款3000元，约定还款时间为2020年12月31日。2020年4月2日，被告范妍茹再次向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，每月偿还1500元，剩余借款本金及利息至2020年12月31日之前全部还清。现借款均已到期，但被告范妍茹至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告范妍茹在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本原确认的有效证据，综合认定下列事实：2020年1月7日，被告范妍茹以偿还到期债务为由向原告薛丽借款3000元，当日，原告薛丽通过银行向被告范妍茹转账交付借款本金3000元，被告范妍茹亦向原告薛丽出具《借条》一份，其内容为“2020年1月7日范妍茹从薛丽处借款3000元（叁仟元整）还款日为2020年12月31日，身份证号22××24”，借条下方由被告范妍茹在借款人一栏中签字予以了确认。另查明，2019年6月12日，被告范妍茹向案外人王玮借款20000元，当日，被告范妍茹向案外人王玮出具《借条》一份，其内容为“2019年6月12日范妍茹向王玮借款2万元整（20000）人民币，于2019年9月11日还清”，借条下方由被告范妍茹在借款人一栏中签字并捺印，由原告薛丽在连带担保人一栏中签字并捺印予以了确认。2020年4月2日，案外人王玮起诉薛丽及范妍茹至本院，要求被告范妍茹偿还借款20000元及利息，并要求薛丽对范妍茹的债务承担连带责任。审理过程中，本案原告薛丽向案外人王玮以银行转账方式偿还该借款本金20000元，案外人王玮撤回对范妍茹、薛丽的起诉。同日，被告范妍茹向原告薛丽出具《借条》一份，其内容为“王玮与范妍茹、薛丽（2020）吉2406民初207号民间借贷案件中，薛丽作为保证人先行向原告王玮偿还范妍茹所借的借款20000元，故向薛丽出具该借条确认借款事实。借款人范妍茹保证于2020年12月31日之前向薛丽偿还借款本金20000元及利息损失（利息按月2%计算）；2020年4月起每月向薛丽偿还1500元，剩余借款本金及利息至2020年12月31日之前全部还清”，借条下方由被告范妍茹在借款人一栏中签字并捺印予以了确认。嗣后，经原告薛丽多次催要，被告范妍茹至今未向原告薛丽偿还上述两笔款项及利息。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件二份、借条二份、转账明细二份等书证证实。本院认为，对于原告薛丽要求被告范妍茹偿还借款本金3000元的诉讼请求，原告与被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告薛丽已将借款本金3000元实际交付给被告范妍茹，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告薛丽与被告范妍茹之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告薛丽要求被告范妍茹偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告薛丽要求被告范妍茹偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，原告薛丽在范妍茹向案外人王玮借款时提供保证担保责任，被告范妍茹未按约还款，原告薛丽代范妍茹偿还借款的行为属履行保证责任，原告薛丽代为清偿债务后，其在法定期间内有权向被告范妍茹追偿代偿款。双方对代偿款进行结算，被告范妍茹向原告薛丽出具《借条》确立了双方之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告范妍茹未按约还款，其行为已构成违约，故原告薛丽要求被告范妍茹偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优先限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告薛丽要求被告范妍茹按月利率2%支付自2020年4月2日至2020年8月19日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于自2020年8月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，故自2020年8月20日至被告范妍茹还清借款本息之日止的利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告范妍茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范妍茹于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛丽偿还借款本金3000元；二、被告范妍茹于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛丽偿还借款本金20000元及利息【利息按本金20000元计算，自2020年4月2日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；利息按本金20000元，自2020年8月20日至被告范妍茹全部偿还借款本息之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告范妍茹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年六月三十日书记员  尤梦竹