上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13364号原告：曾莹，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：国荣臻至(上海)资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：隋立鑫，执行董事。原告曾莹与被告国荣臻至(上海)资产管理有限公司(以下简称国荣公司)合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾莹的委托诉讼代理人周时兵到庭参加诉讼。被告国荣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款人民币117,040元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以117,040元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的逾期付款资金占用损失。事实和理由：原告经被告引荐，分别于2019年3月、6月与北京正众信源传媒科技有限公司(以下简称正众公司)签订《认购协议书》、《返租及分红收益合同》，共计支付认购款167,200元。2019年12月4日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将前述认购及返租合同项下的全部权利、权益、利益转让给被告，被告支付原告转让款167,200元，该款于2019年12月3日前支付30%，2020年6月30日前支付70%，若一方违约导致守约方起诉的，违约方需承担守约方支出的律师费。签订转让协议后，被告按约支付了30%转让款50,160元，但余款70%计117,040元经原告多次催讨，至今未付。此外，被告逾期付款，造成原告资金占用损失，原告参照利息损失计算。现诉至法院，要求判如所请。被告国荣公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月4日，原告(转让方甲方)、被告(受让方乙方)签订《转让协议》，约定：鉴于1.2019年1月21日，国荣公司与正众公司签订《合作合同》，约定正众公司独家委托国荣公司为其筹集资金，用于自动售药机的生产与铺设，……；2.上述《合作合同》签订后，国荣公司依法履约，为正众公司的自动售药机进行宣传、推广、引荐认购方，而正众公司一再违约，……亦未能按照与认购方的合同约定向认购方交付自动售药机、支付返租收益，致使众多认购方向国荣公司追索，给国荣公司造成重大损失；3.2019年3月27日、6月5日，甲方与正众公司签订《认购协议书》、《返租及分红收益合同》，约定正众公司向甲方出售自动售药机，并进行返租，根据返租情况向甲方支付收益；4.上述《认购协议书》、《返租及分红收益合同》签订后，甲方将认购款按约定支付给正众公司，而正众公司一再违约，未按照合同约定时间及方式向甲方分配收益，……甲方屡屡向正众公司请求解除合同、追讨认购款无果；5.基于上述情况，现甲方拟将《认购协议书》、《返租及分红收益合同》项下的权利全部转让给国荣公司。依据相关法律规定，双方在“平等自愿、诚实守信、互惠互利”的原则基础上，经平等友好协商，达成如下一致意见，以资共同信守：1.转让标的：2019年3月27日、6月5日，甲方与正众公司签订《认购协议书》(合同编号：2019GR0386-A、2019GR0604-A)、《返租及分红收益合同》(合同编号：2019GR0386-B、2019GR0604-B)，以下统称为“认购及返租合同”。本协议项下转让标的为甲方在上述认购及返租合同项下应享有的全部权利、权益和利益，包括但不限于自动售药机的所有权、返租收益权、……乃至追究正众公司刑事责任的权利。2.转让费及支付方式：甲方保证，甲方确已按照认购及返租合同的约定，向正众公司支付认购总价167,200元，现甲乙双方一致同意，甲方就本协议第1条约定的转让标的，向乙方收取转让费167,200元，由乙方于2019年12月3日前支付30%，于2020年6月30日前支付70%。3.权利义务：……3.6：双方同意，若一方违反本协议致使另一方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼、仲裁、费用、义务及/或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿，守约方由此而产生的所有费用(包括但不限于律师费、仲裁费、公证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等)均由违约方承担。2019年12月4日，被告向原告转账汇款50,160元。另查明，2019年3月27日、6月6日正众公司分别出具收据两份，均载明交款人曾莹、收款事由设备认购款，金额分别为125,400元、41,800元，共计167,200元。再查明，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费5,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《转让协议》合法有效，被告应按约向原告支付转让费，现被告仍未支付第二笔转让费，显属违约，故原告要求被告支付剩余转让费117,040元，依法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告应于2020年6月30日前支付剩余转让费，现被告逾期付款，原告参照利息损失要求被告支付2020年7月1日起的资金占用损失，依法并无不当，本院予以支持。原告主张之律师费，与约相符，金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国荣臻至(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾莹转让款117,040元；二、被告国荣臻至(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾莹资金占用损失费(以117,040元基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；三、被告国荣臻至(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾莹律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，公告费560元，共计3,320元，由被告国荣臻至(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。