四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终225号上诉人（原审被告）：四川简阳华新实业有限公司，住所地简阳市城南十里坝。法定代表人：刘晏春。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口资阳万达广场T（7-9）-T7（F）2-59号至67号、T（7-9）-9（F）10-1号至28号。负责人：罗光明，行长。委托诉讼代理人：李博文，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李莹，女，系该行员工。原审被告：蒋瑛，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：刘晏春，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。法定代表人：蒋瑛，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川简阳华新实业有限公司（下称华新实业公司）因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（下称农商行资阳分行）及原审被告蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川简阳华新实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的委托代理人李博文、李莹，原审被告四川大千药业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华新实业公司上诉请求：1.请求对资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1935号民事判决第一、二项予以改判，罚息、复利按照利息的30%计算，驳回被上诉人对违约金的全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费用由被上诉人分担20%，二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人主张了罚息、复利，再主张违约金明显太高，属于重复要求违约金，且上诉人在案涉贷款中提供了抵押担保，办理了抵押登记，以保证被上诉人债权的实现，被上诉人没有证据证明上诉人有危及债权安全的情形存在，其主张的违约金不应当得到支持。二、一审法院适用法律错误，本案系金融借款合同纠纷，不适用民间借贷案件的相关规定。原审法院就相似的两个案件作出了不同的判决，在另案中没有支持违约金。农商行资阳分行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。农商行资阳分行向一审法院起诉请求：1、判令华新实业公司立即偿还贷款本金1800万元，违约金180万元及至债务本息全额偿清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年3月20日止利息、罚息为1769159元、复利为84344元，从2017年3月21日起至全款还清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；2、判令蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司就华新实业公司的上述全部债务承担连带保证担保责任；3、判决确认原告对被告华新实业公司位于简阳市简城镇十里坝工业园区华新实业厂区内1宗工业用地【土地使用权证：简国用（2014）第05829号】的抵押权，并有权就其变现价值优先受偿；4、依法判令各被告承担本案全部的保全费、公告费、案件受理费、律师费等诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月10日，农商行资阳分行与华新实业公司签订《流动资金借款合同》约定:被告向原告借款人民币1800万元，借款期限一年；贷款年利率为在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按时支付利息，原告有权对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同第十条约定：违约金为未还本金的10%。合同第十一条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费由被告承担。2014年7月13日，被告蒋瑛、刘晏春与原告签署《保证合同》约定；蒋瑛、刘晏春为华新实业公司上述借款本息等提供连带责任保证。2014年7月13日，华新实业公司与原告签署《最高额抵押合同》约定：华新实业公司所有的位于简阳市简城镇十里坝工业园区工业用地【土地使用权证号：简国用（2014）第05829号】作为抵押物，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，各方依法办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证》。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但债务到期后，华新实业公司未履行本息偿还义务，2015年8月15日，原告与被告华新实业公司、蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司签订《公司类贷款期限调整补充协议》：贷款期限调整为2014年7月11日至2016年7月30日，贷款年利率调整为固定利率年利息7.35%。同日，秦玉兰、秦玉明、秦玉君、四川大千药业有限公司与原告签署《保证合同》约定：秦玉兰、秦玉明、秦玉君、四川大千药业有限公司为华新实业公司的债上述务提供连带责任保证。该笔贷款华新实业公司支付利息至2016年3月20日，之后未还本付息，其余被告亦未履行相应担保责任。一审法院认为，华新实业公司与农商行资阳分行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务，由于被告未能按约履行，还应当承担合同约定的罚息、复利及违约金；蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司亦按约承担连带保证担保责任；华新实业公司还应当按应承担抵押担保责任。对于华新实业公司“罚息、复利及违约金过高，超出了实际损失，请求减少”的主张，因双方约定的罚息、复利及违约金未超过年利率24%，故对其请求不予支持。判决：一、被告四川简阳华新实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行偿还借款1800万元及利息、罚息、复利（利息、罚息以1800万元为本金，按《流动资金借款合同》及《公司类贷款期限调整补充协议》约定的方式计算，自2016年3月21日至本金偿还完毕止；复利按《流动资金借款合同》约定的利率计算，至利息、罚息支付完毕止）。二、被告四川简阳华新实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行支付违约金180万元。三、被告蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司对上述第一、二项债务内容承担连带清偿责任。四、原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行对被告四川简阳华新实业有限公司提供的抵押物（位于简阳市简城镇十里坝工业园区工业用地【土地使用权证号：简国用（2014）第05829号】）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本案受理费150068元、公告费600元，由被告四川简阳华新实业有限公司、蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本案争议焦点：1.案涉借款的罚息、复利计算标准；2.案涉借款的违约金应否予以支持。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均产生法律约束力。关于案涉借款的罚息、复利计算标准问题。本案中，农商行资阳分行按约履行了出借义务，但华新实业公司未按约履行还款义务，应当按照合同约定支付贷款罚息、复利。一审法院对罚息、复利的判决并无不当，华新实业公司关于调整罚息和复利的上诉理由不成立，不予支持。关于案涉借款违约金应否予以支持的问题。因违约金与逾期罚息、复利均具有惩罚性质，已足以弥补农商银行资阳分行的利息损失，故对于违约金部分不应支持。一审判决支付违约金属于重复判决，应当予以纠正。华新实业公司关于违约金的上诉理由成立，应予支持。综上所述，四川简阳华新实业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持；原审法院认定事实基本清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1935号民事判决第一、四项；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1935号民事判决第二、三项；三、蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150068元、公告费600元，由四川简阳华新实业有限公司、蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司负担135601元，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担15067元；二审诉讼费21000元，由四川简阳华新实业有限公司、蒋瑛、秦玉兰、秦玉明、秦玉君、刘晏春、四川大千药业有限公司负担2000元，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担19000元。本判决为终审判决。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  彭 敏二〇一八年七月三日书记员  伍政樵