wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初185号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人段玉隆，男，1976年9月25日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，四川省乐山市犍为县环城公交公司职工，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人刘华堂，四川升力律师事务所律师。辩护人张元春，四川升力律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2018】189号起诉书指控被告人段玉隆犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人段玉隆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人段玉隆及其辩护人刘华堂、张元春到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，被告人段玉隆因发现被害人王某与其妻曾某存在不正当男女关系，欲教训其一顿。2018年4月10日，段玉强让曾某约王某在乐山市市中区白燕路汉庭酒店处见面，并准备菜刀和木棒放于车上。段玉隆和曾某驾牌号为川Ｌ×××××汽车从犍为县家中出发，于晚上23时许至乐山市市中区汉庭酒店外等待。大约半小时后，王某驾驶牌号为川Ｌ×××××哈弗汽车到达汉庭酒店外，见曾某和多人在酒店外等待，遂驾驶汽车离开，段玉隆一人驾车追至乐山市市中区滨江路北段三号桥附近处，将王某拦下，用随身携带准备好的木棒、菜刀打伤王某。经鉴定：王某的损伤程度评定为轻伤一级。2018年5月18日，被害人王某出具谅解书，对段玉隆的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段玉隆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。被告人段玉隆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，段玉隆表示自愿认罪。被告人段玉隆的辩护人提出：本案被害人具有重大过错。案发后，被告人段玉隆如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪态度好，悔罪表现明显，此次犯罪系初犯、偶犯。其家属对被害人进行了积极赔偿并取得谅解，在此建议法院对被告人段玉隆从轻处罚适用缓刑。经审理查明与乐山市市中区人民检察院指控事实一致。另查明，2018年4月11日24时45分，被打伤的被害人王某报警后，“120”将其送往乐山市人民医院治疗。2018年4月12日，乐山市公安局市中区分局民警在犍为县环城公交公司将被告人段玉隆抓获。在审查中，段玉隆如实供述了自己伤害王某的犯罪事实。案发后，段玉隆的家属代其向王某赔偿经济损失人民币7.8万元，王某对段玉隆的行为表示谅解。上述事实，被告人段玉隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、段玉隆的常住人口表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、王某的病历及清单、伤情证明书、王某和曾某开房记录、协议书、收条、谅解书；证人曾某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见及通知书；物证照片、现场示意图及照片；被告人段玉隆的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段玉隆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段玉隆犯故意伤害罪的罪名成立。被告人段玉隆归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段玉隆赔偿了被害人王某的经济损失，取得其的谅解，依法可以从轻处罚。考虑本案事出有因，被害人具有一定过错。案发后，被告人段玉隆积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又具有坦白、认罪、悔罪等法定或酌定从宽处罚情节，又系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且所居住的司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段玉隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一八年七月二十日书记员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初5852号原告：徐汉镖，男，1974年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：朱家明，男，1970年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐汉镖为与被告朱家明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐汉镖撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取379元，由原告徐汉镖负担。审判员  王晓波二〇一八年七月十六日书记员  蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初3385号原告：姚明，男，1981年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区北海街道青甸湖村后江畈**号，现住绍兴市越城区。被告：徐卫，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告姚明与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告徐卫经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼���求：一、判令被告归还原告借款25万元；二、被告支付上述款项自2018年1月1日起至款项偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款25万元，并以书面形式对上述债权债务进行了确认。到期后，经原告多次催讨未果，故成讼。本院经审理认定，2016年3月30日，被告向原告出具“欠款条”一份，载明：“今欠姚明人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），于2017年12月31日前归还。特此证明。2015年2月借20万元借条作废”。原告提供其于2015年1月21日向被告汇款20万元的凭证，并陈述该“欠款条”系对此前借款20万元加上被告自愿支付的利息5万元的结算。本院��为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权本金，如果前期利率未超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。诉讼中，原告陈述其实际出借本金为20万元，双方事后对本金、利息结算后形成新的债权凭证即欠款条，其中利息未超出年利率24%，故欠款条的金额可认定为双方结算后形成的后期借款本金。据此对原告要求被告归还该笔借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫应归还原告姚明借款本金25万元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取5050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘立洁二〇一八年七月四日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权本金，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初242号被告人基本情况：被告人杨应军。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被四川省大邑县公安局取保候审。同年7月18日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:王建刚。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]222号。公诉机关指控事实:2018年5月2日凌晨，被告人杨应军饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌小型轿车，搭载���人，由大邑县城区方向沿S106川西环线往都江堰方向行驶。当日2时许，杨应军驾车行驶至大邑县看守所外路段时被大邑县公安局执勤民警挡获。经鉴定，杨应军血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役，并处罚金。辩解意见：被告人杨应军对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月18日，杨应军因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理七分局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1950元。判决理由：本院认为，被告人杨应军饮酒后血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，已达醉酒标准。杨应军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨应军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨应军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨应军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年七月十八日书记员  叶小溶
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2081号原告：傅国军，男，1975年3月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人:余菊红,遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：张小英，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。被���：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地遂昌县。原告傅国军与被告张小英、傅根寿民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张小英、傅根寿归还借款7万元及利息（从2015年6月17日起按月利率6‰计算至借款还清日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月9日，被告傅根寿向出借人洪有田借款20万元，并由原告傅国军、担保人傅根才提供连带责任保证。2015年6月16日，原告以银行转账方式代偿被告傅根寿欠洪有田借款7万元。为确认原告享有的债权，二被告向原告出具了借条，借条载明“今向傅国军借人民币柒万元整，���款期限2015年6月16日起2016年6月15日止，利息按信用社贷款6‰计算，以张小英（农村信用社股金证）70100010601410傅根寿（农村信用社股金证）701000010646415作抵押”，借条下方借款人处有二被告的签名和捺印。二被告出具借条后，未依约履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张小英、傅根寿欠原告傅国军借款（代偿款）7万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小英、傅根寿于本判决生效之日起十日内归还原告傅国军借款（代偿款）7万元及利息（利息按月利率6‰计算，自2015年6月16日起计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张小英、傅根寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一八年七月二日书记员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初831号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨军，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，住四川省成都市青羊区。2018年4月24因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年4月27日被取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕754起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年4月23日20时38分许，被告人杨军饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色中华牌小型轿车，沿本市青羊区开金路由北向南方行驶，当行驶至开金路与文康路交叉路口时，被民警查获。经抽血检测，杨军血液乙醇浓度为（201.8±8.1）毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年七月二十六日书记员  徐佳敏
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初838号被告人罗洪堂，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人罗洪堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年5月3日22时48分许，被告人罗洪堂饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色长安牌小型面包车，行驶至成都市青羊区青羊大道207号处，被民警挡下检查。经抽血检验，罗洪堂血液乙醇浓度为171.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人罗洪堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人罗洪堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗洪堂归案后认罪态度较好，当庭认罪，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人罗洪堂从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗洪堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润明二〇一八年七月三十一日书记员  刘 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初3121号原告：绍兴市中建钣金科技有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。法定代表人：刘小虎。委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市精数钣金科技有限公司，住所地绍兴市城南街道九一村。法定代表人：钱策。原告绍兴市中建钣金科技有限公司与被告绍兴市精数钣金科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、判令被告向原告归还拖欠的借款人民币179万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务合作，被告因资金不足，为支付相关设备租赁费用等向原告请求借款并要求直接支付给收款单位，原告同意借款，并陆续为被告向法兴（上海）融资租赁有限公司汇付款项，截至2016年10月31日，合计为被告支付款项人民币179万元。经双方对账确认，被告认可上述借款，但以经营困难为由拖欠不付，遂成讼。本院经审理认定，2017年10月31日，原告向被告发出“对帐函”一份，载明：经查账，原告向被告用以支付法兴（上海）融资租赁有限公司设备租赁款以及调解款共计179万元。具体汇款情况如下：2013年10月15日汇款65万元，2013年12月26日汇款3万元，2014年4月30日汇款40万元，2015年2月11日汇款20万元，2015年4月30日汇款2万元，2015年5月11日汇款5万元，2015年5月25日汇款5万元，2015年11月19日汇款1万元，2015年12月22日汇款1万元，2016年9月2日汇款1万元，2016年9月30日汇款6万元，2016年10月24日汇款5万元，2016年10月31日汇款20万元、5万元，共计179万元。同年12月31日，该函附被告回复一份，载明：上述款项系本公司为支付法兴（上海）融资租赁有限公司设备租赁款及与法兴（上海）融资租赁有限公司调解书款项而向绍兴市中建钣金科技有限公司借入。至今共欠绍兴市中建钣金科技有限公司借款179万元。原告并提供上述向案外人法兴（上海）融资租赁有限公司的汇款凭证。诉讼中，原告陈述其与法兴（上海）融资租赁有限公司之间从未发生任何借款、货款等纠纷，案涉款项均系被告向其所借并根据借款人指示汇款。本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属企业之间因生产经营需要所作的临时资金调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款179万元，事实清楚，原告诉请被告归还该笔款项，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市精数钣金科技有限公司归还原告绍兴市中建钣金科技有限公司借款179万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取20910元，财产保全费5000元，合计25910元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘立洁二〇一八年七月九日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初218号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人顾太明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被四川省大邑县公安局执行取保候审。辩护人曾欢，四川宪恒律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人顾太明犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人顾太明、辩护人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日12时许，被告人顾太明驾驶川Ａ×××××号白色“福特”牌小型轿车搭载一人由大邑县西岭镇方向沿大双公路往大邑县花水湾镇方向行驶。当日12时44分许，顾太明驾车行驶到大双公路36KM+300M路段处（大邑县花水湾镇天宫社区9组），该车右前部与前方由孔某1停放于右侧路边的川Ａ×××××号蓝色“东风标致”牌小型轿车右前部相撞，致川Ａ×××××号车掉入右侧路基外，川Ａ×××××号车又与站在川Ａ×××××号车边的孔某1、邓某1、邱某相撞，并与董某停放于路边的川Ａ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车尾部相撞，川Ａ×××××号车掉入右侧路基外时与孔某3、邓某2、孔某2相撞，事故造成邱某当场死亡，孔某1、孔某3、邓某1、邓某2、孔某2受伤，三车受损。邓某1经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定：顾太明承担事故全部责任，孔某1、董某、邱某、邓某1、孔某2、孔某1、邓某2不承担事故责任。事发后，顾太明明知他人报警而在现场等候交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。案发后顾太明已向死者家属赔付人民币16.6万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾太明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。顾太明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾太明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，公安机关认定顾太明承担事故全部责任不妥，顾太明应承担事故主要责任；顾太明有自首情节；对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年2月18日12时许，被告人顾太明驾驶川Ａ×××××号白色“福特”牌小型轿车搭载一人由大邑县西岭镇方向沿大双公路往大邑县花水湾镇方向行驶。当日12时44分许，顾太明驾车行驶到大双公路36KM+300M路段处（大邑县花水湾镇天宫社区X组），该车右前部与前方由孔某1停放于右侧路边的川Ａ×××××号蓝色“东风标致”牌小型轿车右前部相撞，致川Ａ×××××号车掉入右侧路基外，川Ａ×××××号车又与站在川Ａ×××××号车边的孔某1、邓某1、邱某相撞，并与董某停放于路边的川Ａ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车尾部相撞，川Ａ×××××号车掉入右侧路基外时与孔某3、邓某2、孔某2相撞，事故造成邱某当场死亡，孔某1、孔某3、邓某1、邓某2、孔某2受伤，三车受损。邓某1经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定：顾太明承担事故全部责任，孔某1、董某、邱某、邓某1、孔某2、孔某1、邓某2不承担事故责任。事发后，顾太明明知他人报警而在现场等候交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年4月4日，成都市公安局交通管理局作出成公交受字（2018）第18091-1号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对顾太明提出的复核申请不予受理。事发后，顾太明已向死者家属及伤者赔付人民币189360元，并支付医疗、护理费用。上述事实，被告人顾太明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场吸毒检测报告书、尸体检验报告、车辆检验报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、常住人口信息表、诊断证明、出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、收条，证人黄某、张某的证言，被害人孔某1、董某、孔某2、孔某3的证言，顾太明的供述等证据证实。顾太明对上述证据均无异议。辩护人对道路交通事故认定书认定的责任有异议，认为顾太明应承担事故的主要责任。但未提供足以反驳的事实和证据。被告人当庭提交的收条、住院病历、结算票据、陪护协议、机动车保险单、道路交通事故认定复核不予受理通知书，公诉人质证后均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人顾太明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡、四人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。且符合死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或主要责任的特别恶劣情节。公诉机关指控顾太明犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，顾太明应承担事故主要责任而不是全部责任，但未提出足以反驳事故责任认定的事实和证据。对该意见本院不予采纳。且顾太明交通肇事致二人死亡，承担事故全部责任或主要责任，均属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事具有其他特别恶劣情节,不影响对顾太明以交通肇事罪处罚。辩护人提出顾太明系自首，请求减轻处罚；部分赔偿被害人，请求在量刑时酌情从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出顾太明系初犯，主观恶意小，认罪、悔罪态度好，建议适用缓刑。公诉机关对此不持异议。综合本案的犯罪事实和情节、认罪态度，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾太明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一八年七月四日书 记 员  叶小溶X附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初40号原告：上海威万国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路***弄**号******室。法定代表人：刘羽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。被告：绍兴市海清服饰有限公司。住所地：绍兴市城东东山路*号龙山科技园科技楼*楼***室。法定代表人：冯伟华。被告：冯伟华，女，1977年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：倪小明，男，1975年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海威万国际物流有限公司与被告绍兴市海清服饰有限公司（以下简称海清公司）、冯伟华、倪小明货运代理合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告海清公司偿还原告国际货物运输代理费人民币87155.4元，同时支付自2018年1月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告冯伟华、倪小明为被告海清公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：自2017年2月起，被告海清公司委托原告办理国际货物运输代理事宜，截止至2017年7月期间，原告先后向被告海清公司开具价款金额合计117155.4元的增值税普通发票，被告海清公司仅分别于2017年7月7日、9月11日向原告汇付2万元、1万元。因余款87155.4元未予支付，原告与被告海清公司于2017年9月15日签订《付款合同》，约定原告为受托方（甲方），被告海清公司为委托方（乙方），双方就乙方委托甲方办理国际货物运输代理事宜达成一致协议，乙方有87155.4元未付甲方，甲方同意乙方截止2017年12月31日付清。原告在合同落款甲方处盖印公章，被告倪小明在乙方代表处签字。另认定，被告冯伟华、倪小明系被告海清公司股东。本院认为，原告已向被告海清公司开具了增值税普通发票，被告海清公司亦已支付部分款项。被告海清公司虽未在案涉《付款合同》上盖印公章，但其股东之一即被告倪小明作为代表签字确认，应视为履行职务行为，相应的民事责任由被告海清公司承担。故原告与被告海清公司之间的货物运输代理合同关系，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告海清公司未按《付款合同》约定的期限支付款项，已构成违约，故本院对原告要求被告海清公司支付所欠货物运输代理费87155.4元及相应利息损失的诉请依法予以支持。另，原告提供的证据尚不足以证明被告冯伟华、倪小明作为被告海清公司股东未履行出资义务，即使属实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，该两被告也仅在其未出资本息范围内就公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告要求被告冯伟华、倪小明承担相应连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市海清服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告上海威万国际物流有限公司国际货物运输代理费人民币87155.4元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告上海威万国际物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1978元，财产保全费920元，合计2898元，由被告绍兴市海清服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘立洁二〇一八年七月十一日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初438号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人彭郑弘，（曾用名彭乙川），男，生于1997年11月15日，汉族，四川省南江县人，初中文化，务农，住四川省南江县。曾因犯盗窃罪，2017年5月23日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。2017年12月23日刑满释放。因本案2018年5月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）381号起诉书指控被告人彭郑弘犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人彭郑弘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月8日下午16时许，被告人彭郑弘在绵阳市涪城区七星楼万万服装店内，趁人不备之机，将林某亦（女，20岁，本案被害人）放在收银台价值人民币6068元的苹果牌X（64GB）手机一部及价值人民币648元的苹果牌6（32GB）手机一部盗走。后将苹果牌X手机以400元人民币销账耗用。破案后，追回被盗手机苹果牌6手机发还被害人。上述事实，被告人彭郑弘无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、有关证人证言、被害人林某亦的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人彭郑弘的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人彭郑弘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人彭郑弘在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭郑弘到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭郑弘犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭郑弘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2019年3月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人彭郑弘退赔被害人林某亦经济损失6068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年七月十三日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1133刑初21号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人夏忠银，曾用名“夏宗银”，男，1967年8月20日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，大专文化，住马边彝族自治县，原雪口山乡黎明村村支部书记。2018年4月25日，因涉嫌犯挪用公款罪被马边彝族自治县人民检察院取保候审。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人夏忠银犯挪用公款罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人夏忠银的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人夏忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控：2016年5月，马某彝族自治县脱贫办下达黎明村20万元的产业扶持基金计划，同年11月25日，县财政局将该笔资金划拨到该村对公集体账户。2017年10月，雪口山乡党委副书记袁某要求，黎明村两委负责将该资金严格按照文件要求，以无息方式借给建档立卡贫困户发展产业。同年11月19日，被告人夏忠银与原村主任邓某（已判刑）、副支记张某1在未给贫困户宣讲政策，也未按规定给乡党委政府汇报的情况下，私下商议决定，由夏忠银和邓某各负责4万元，张某1负责2万元的方式，将10万元产业扶持基金套取出来后，可借给贫困户，也可以自己使用。随后三人在村委会根据各自负责的数额，拟定了10户贫困户的名单，并根据各自所报名单伪造了借条等手续。次日，夏忠银将10万元取出后，交给邓某4万元、张某12万元。后夏忠银将其负责的4万元的部分用于其与他人合伙经营的合作社周转。案发后，夏忠银于2018年2月15日将4万元存入村集体对公账户。邓某将其负责的4万元用于个人生活开支，张某1将其负责的2万元分别借给了贫困户张某2和唐学燕使用。另查明：被告人夏忠银到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏忠银在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、马某《关于产业扶贫资金和产业扶持金（周转金）的实施方案》和《贫困村产业扶持基金管理办法（试行）》、财政资金支付凭证、会议记录、黎明村产业发展基金借款贫困户名单、借条、银行帐户交易记录及业务凭证、(2018)川1133刑初18号刑事判决书、(2018)川1133刑初18号刑事裁定书、同案参与人邓某的供述、证人张某1、袁某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、金某、张某2、唐某等证言、任某、证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏忠银在担任马边彝族自治县雪口山乡黎明村村支部书记期间，在协助乡人民政府从事产业扶持基金的监督、管理、发放、回收等工作中，与他人合谋，伪造贫困户借条，共同挪用产业扶持基金8万元从事营利活动或归个人使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控夏忠银犯挪用公款罪的事实与罪名成立。夏忠银提出退清的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。提出家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。夏忠银伙同他人挪用款项系国家专项扶贫款，依法应当从重处罚。在案证据不能证明其有违法犯罪前科，系初犯。鉴于能如实供述犯罪事实、退清赃款、系初犯，依法可以对夏忠银从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人夏忠银犯挪用公款罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋 忠 令二〇一八年七月二十六日法官助理 本史公共书 记 员 吕 竹 林附：本案所适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。……挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；……（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；…………
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初232号被告人基本情况：被告人陈枭枭。2016年2月24日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处期徒刑一年八个月。2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被四川省大邑县公安局决定取保候审。同年7月12日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:潘艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]234号。公诉机关指控事实:2017年10月18日22时许，被告人陈枭枭饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××号“宝马牌”小型轿车，搭载一人从大邑县晋原镇红光小区出发，沿潘家街往内蒙古大道方向行驶。陈枭枭行驶至大邑县时，遇前方有交警设卡检查，陈枭枭驾车急转弯倒车准备逃离时与协警李某某驾驶的一辆车牌号为川AXX**警的“大众”牌警车前部相撞。陈枭枭在逃跑过程中被民警挡获。经认定：陈枭枭承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。经鉴定：陈枭枭的血液乙醇浓度为89.9mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。辩解意见：被告人陈枭枭对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人陈枭枭饮酒后血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml，已达醉酒标准。陈枭枭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈枭枭犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈枭枭到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人陈枭枭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年七月十二日书记员  叶小溶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0105民初6621号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞楚楚，女，系公司员工。被告：曾前程，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告曾前程合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曾前程偿还原告代偿款43052.3元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起算至实际履行之日止��；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞楚楚到庭参加诉讼。被告曾前程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月29日，凝睿公司（丁方）与被告曾前程（乙方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方向乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按代偿款日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年2月4日，被告与杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向银行申请分期付款业务取得透支资金50170元，分36期偿还。因被告未按期还款，工行艮山支行要求凝睿公司承担共同还款责任。凝睿公司于2017年1月25日为被告垫付8209.53元、2017年5月25日垫付6464.12元、2017年8月16日垫付28378.65元，合计43052.3元。本院认为：凝睿公司与被告曾前程签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为共同偿债人，为被告垫付银行欠款43052.3元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任��《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定垫付款资金占用费为垫付款的日千分之一，原告自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾前程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43052.3元及资金占用费（从垫付之日第二日起按日万分之六分段计算至2018年2月28日为6348.78元，此后按此标准算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告曾前程承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾前程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一八年七月五日书记员  田 恬
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初472号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人胡宗兵，曾用名胡宗保，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2004年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年3月27日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年11月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年6月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年7月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年4月21日刑满释放。因本案于2018年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）418号起诉书指控被告人胡宗兵犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人胡宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日13时许，被告人胡宗兵在绵阳市涪城区滨江路10号水某江小区5栋地下停车场内，用锤子将赵某（男，35岁，本案被害人）家停放在此的川Ｂ×××××号白色丰田越野车后备箱玻璃砸坏，盗走后备箱内价值人民币750元的丰谷酒王牌白酒3瓶。2018年5月13日10时许，被告人胡宗兵在绵阳市涪城区西山东路95号五一大厦地下停车场135号停车位，用工具将何某（女，40岁，本案被害人）停放在此的川Ａ×××××号棕色凯迪拉克越野车后备箱玻璃砸坏，盗走后备箱内价值人民币1420元的天朝上品牌白酒2瓶。2018年5月22日9时许，侦查人员在绵阳市游仙区“春曦旅馆”201房间内将胡宗兵挡获归案。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被害人赵某的川Ｂ×××××号白色丰田越野车后备箱玻璃损失人民币1720元；被害人何某的川Ａ×××××号棕色凯迪拉克越野车后备箱玻璃损失人民币6600元。上述事实，被告人胡宗兵无异议，且有户籍资料、到案经过、前科材料等书证、被害人赵某、何某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相、被告人胡宗兵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人胡宗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人胡宗兵在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡宗兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡宗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2019年1月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人胡宗兵退赔被害人赵某被盗白酒损失人民币750元、汽车玻璃损失人民币1720元，退赔被害人何某被盗白酒损失人民币1420元、汽车玻璃损失人民币6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年七月三十一日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初1019号原告：赖小飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：叶原野，男，1994年6月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：卢莹莹，女，1993年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告赖小飞与被告叶原野、卢莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、两被告归还原告借款40000元及利息（利息从2018年2月19日起按月息2分计算到款还清之日止）；二、被告承担本案代理费1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告叶原野、卢莹莹原系夫妻关系。因周转之需，被告叶原野于2017年12月18日向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：借款人叶原野因资金周转之需，今向赖小飞借到人民币肆万元（￥40000元），此借款于2018年2月18日前还清。如逾期未归还借款。借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用），并承担相应的法律责任。被告叶原野在“借款人”处签名、捺印。原告将款项以现金方式交付给被告叶原野。但到期后，被告叶原野未按约定归还借款。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告卢莹莹对原告主张案涉债务属夫妻共同债务不予认可。经查，原告为本案诉讼支付代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶原野于本判决生效之日起十日内归还原告赖小飞借款本金40000元及逾期利息（从2018年2月19日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告叶原野于本判决生效之日起十日内支付原告赖小飞为实现案涉债权支出的代理费1000元。三、驳回原告赖小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由被告叶原野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钟芳筱人民陪审员  李君跃人民陪审员  蓝方贤二〇一八年七月二十三日书 记 员  何丽妃
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初442号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人薛梓琪，曾用名薛雪，女，生于1998年8月19日，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，四川文化艺术学院在校学生（已退学），户籍地四川省遂宁市船山区，现住地四川省遂宁市船山区。因本案，2017年9月21日被雅安市公安局雨城区分局决定取保候审。辩护人曾彪，四川真道律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）388号起诉书指控被告人薛梓琪犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人薛梓琪及其辩护人曾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛梓琪同母异父的哥哥蔡某与吴某1（女，26岁，本案被害人）曾是男女朋友关系，交往期间蔡某交给吴某1一张手机卡（号码为130××××9777）使用，吴某1用该手机号注册支付宝账户，并将支付宝账户绑定了自己的中国农业银行卡（卡号为62×××70）。二人分手后，吴某1将该电话号卡交还蔡某，蔡某又将该手机号卡交给被告人薛梓琪使用。被告人薛梓琪在使用130××××9777手机号码期间，以要将吴某1的支付宝账户注销为由向吴某1索要了身份证号码，在登录后得知吴某1支付宝不需要支付密码即可转账。2017年6月至2017年9月期间，被告人薛梓琪通过转账和直接使用吴某1支付宝快捷支付的方式，分多次将吴某1支付宝所绑定的中国农业银行卡内共计人民币54022元盗走，用于个人花费。2017年9月21日，被告人薛梓琪在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。到案后，被告人薛梓琪将所盗取钱款全部退还被害人，取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人薛梓琪无异议，且有到案经过、户籍资料、支付宝交易记录、银行明细、收条、谅解书等书证、证人蔡某、吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、提取笔录、现场方位示意图、被告人薛梓琪的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人薛梓琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人薛梓琪犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人曾彪关于被告人薛梓琪系初犯、有自首情节、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人薛梓琪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛梓琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  何晓英人民陪审员  赵 凌二〇一八年七月十七日书 记 员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初462号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐虎，男，生于1990年2月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案于2017年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；2018年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）408号起诉书指控被告人唐虎犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月7日0时许，被告人唐虎在绵阳市涪城区长虹大道中段131号得月星城小区楼下，盗走醉酒躺在街面的吴某（男，30岁，本案被害人）身旁1个黑色手提包。经清点，包内有现金人民币260元、价值人民币685元的华为KIWTL100H手机1部、钱包1个、证件若干。当日7时许，唐虎使用盗窃的吴某手机时发现手机微信钱包内有95元零钱，并从绑定在该手机的网上银行内充值5000元到手机微信钱包中。后被告人唐虎利用微信支付的方式消费1500元，并微信转账3595元到唐虎朋友王某的微信账户，通过王某提现2700元。案发后，唐虎已将手提包、证件归还吴某。2017年1月10日，民警依法从王某处扣押现金人民币895元发还吴某。2017年1月17日，民警依法从唐虎处扣押现金人民币900元、华为手机1部、钱包1个并发还吴某。2017年1月18日，吴某收到唐虎现金人民币3465元。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。诉讼中被告人唐虎退赔被害人吴某经济损失人民币95元（暂存法院）。上述事实，被告人唐虎无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、证人王某的证言、被害人吴某的陈述、被告人唐虎的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人唐虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人唐虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐虎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、对被告人唐虎退赔的经济损失人民币95元予以追缴，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年七月二十九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初3244号原告：徐文华，男，1976年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐文华与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中涛到庭参加诉讼，被告朱朝阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50万元，并支付自2015年2月20日起至借款实际还清之日止按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告以生意经营需要为由，向原告借款50万元（原告通过其妻子王轶君转账给被告20万元，另现金支付30万元），双方约定借款期限至2016年2月19日，到期连本带息归还60万元，即支付利息10万元（折合年利率20%）。借款到期被告未按期归还，双方经协商将借款续借至2016年7月31日，利息按照原约定利率执行。然2016年7月31日借款到期后，被告仍未归还本息，故成讼。本院经审理认定，2015年2月20日，甲方（借款人）朱朝阳与乙方（出借人）徐文华签订借款合同一份，并约定：乙方借给甲方人民币50万元，于2015年2月20日前以现金方式一次性交付甲方用于其企业正常经营活动，借款期限自2015年2月20日至2016年2月19日止，按银行同期存款利率4倍支付利息，并于2016年2月19日前连本带息归还乙方60万元。2016年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2015年2月20日向徐文华借款50万元，约定于2016年2月19日归还，现因故无法按期归还，要求续借至2016年7月31日归还，利息按照原约定执行。诉讼中，原告陈述，案涉借款50万元，其中20万元系原告通过其配偶王轶君账户转账给被告，并提供了转账凭证，另30万元系现金交付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未还款，显属违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝阳应归还原告徐文华借款本金50万元，并支付自2015年2月20日起至款清之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取11600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘立洁二〇一八年七月五日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初190号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人肖强，男，1985年9月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市市中区。2018年4月16日因本案被乐山市公安局市中区分局抓获，2018年4月17日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留五日。2018年4月22日因涉嫌本案犯罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人肖强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。2018年7月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2018年4月16日22时40分，民警在凯莎欧顿酒店西楼601房间现场挡获被告人肖强和费某、许某（均已行政处罚）三人，该三人的尿检结果均呈阳性。经查明，凯莎欧顿酒店西楼601房间系肖强长期租住。在租住期间，肖强多次容留费某、许某在该房间内吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖强当庭对公诉机关指控的事实及罪名表示均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人肖强长期租住于乐山市市中区凯莎欧顿酒店西楼601房间。在租住期间，肖强多次容留费某、许某（均已行政处罚）在该房间内吸食毒品。2018年4月16日22时40分，民警在凯莎欧顿酒店西楼601房间挡获肖强、费某、许某三人，查获用于吸食冰毒的自制水壶2个、锡箔纸一条。肖强、费某、许某三人的尿检结果均呈阳性。另查明，被告人肖强被公安机关抓获后，其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证及笔录、现场检测报告、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明；吸毒工具和现场照片；证人费某、许某、利某的证言；被告人肖强的供述与辩解；视听资料（凯莎欧顿酒店西楼6楼走道监控）等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖强多次容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人肖强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖强到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖强的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，以及坦白、认罪、初犯、预缴罚金等法定或者酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月22日起至2018年10月20日止）。（罚金已缴纳）。二、对扣押在案的吸食毒品的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国燕人民陪审员  陈 捷人民陪审员  敖 翔二〇一八年七月二十四日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初412号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴凯凯，男，生于1989年6月7日，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2018年3月8日被临时羁押于安徽省合肥市看守所，2018年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人吴标标，男，生于1987年1月6日，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2018年3月20日被临时羁押于安徽省合肥市看守所，于2018年3月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人牛建功，男，生于1974年12月15日，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2018年3月20日被临时羁押于安徽省合肥市看守所，于2018年3月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人张新民，男，生于1978年10月10日，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业。因本案，2018年3月10日在被临时羁押于安徽省合肥市看守所，于2018年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）357号起诉书指控被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年初至2017年5月期间，被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民通过他人介绍先后加入“新时代资本运作”传销组织、晋升为大经理，并以来绵阳“做工程”、“收药材”、“做药材生意”等谎言邀约的方式，由其本人或下线组织亲戚朋友、老乡来绵阳，以新时代资本运作为幌子，按照“五级三阶制”模式，通过发展人员购买10股33500元的方式，以发展下线人数晋升级别并从中获取返利的形式开展传销活动，各自发展下线人员均已达50余人。2017年3月20日，被告人牛建功自动到侦查机关投案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。同日，被告人吴标标在牛建功的劝说下，自动向公安机关投案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。诉讼过程中，被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民分别主动退出赃款人民币2万元。上述事实，被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民无异议，并有到案经过、户籍信息、现场检查报告、情况说明、自画上下线图等书证、证人贾开放、颜某、赵某1、赵某2、丁某、宋某、李某等人的证言、辨认笔录、被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人吴凯凯、张新民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛建功自动投案，如实供述犯罪事实，且劝说同案犯自动投案，有自首及立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴标标自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凯凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人吴标标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人牛建功犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、被告人张新民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期从判确定之日起计算；罚金已缴纳）；五、对被告人吴凯凯、吴标标、牛建功、张新民的违法所得人民币8万元予以追缴。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  姚 平人民陪审员  刘建华二〇一八年七月二十三日书 记 员  周 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初4236号原告：绍兴市途安贸易有限公司,住所地绍兴市越城区灵芝镇灵芝村。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：王华山，系该公司员工。被告：王敬本,男,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告绍兴市途安贸易有限公司与被告王敬本合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告绍兴市途安贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市途安贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一八年七月十七日书记员 沙利君
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初464号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人向其兵，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案2018年4月20日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）410号起诉书指控被告人向其兵犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人向其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日17时许，被告人向其兵饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行驶至绵阳市涪城区御营大桥路口时被民警当场查获。经鉴定，案发时段向其兵血液中乙醇浓度为166.2mg/100ml。上述事实，被告人向其兵无异议，且有到案经过、户籍信息、呼气测试单、血样提取登记表等书证、证人许某的证言、鉴定意见、检查笔录、刑事照相、被告人向其兵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人向其兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人向其兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向其兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年七月二十九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初430号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨林，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年11月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元。因吸毒，2017年11月22日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）363号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人谢正钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月22日中午，被告人杨林在绵阳市涪城区圣水小区13栋1单元304号房间内，以人民币100元的价格卖给吸毒人员邬某海洛因一袋。同日，被告人杨林在案发现场被公安机关挡获归案。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、人口信息、扣押清单、毒品称量记录报告、称量照相等书证、证人邬某、谢某、文某等人的证言、被告人杨林的供述及辩解、鉴定意见通知书、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨林违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人杨林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。辩护人谢正钊关于被告人杨林当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）;二、随案移送的作案工具电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  唐静春二〇一八年七月十六日书 记 员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初457号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周红永，男，生于1994年8月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市经济技术开发区，因本案，2018年4月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）403号起诉书指控被告人周红永犯强奸罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周红永及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人周红永与曾某（女，22岁，本案被害人）通过网络聊天软件认识，后二人极少联系。2018年4月20日20时许，被告人周红永通过网络聊天软件邀请曾某外出吃饭，次日凌晨周红永驾驶川Ｂ×××××超野车将曾某带至绵阳市经济技术开发区，欲在车内与曾某发生性关系，曾某不从，周红永从车内扶手箱内拿出弹簧刀相威胁，曾某激烈反抗致使周红永未得逞。后被告人周红永将曾某手机拿走并驾车强行将曾某带至绵阳市经济技术开发区塘汛镇桃园宾馆406房间，使用掐脖子、按手、语言威胁等手段强行与曾某发生了性关系。曾某趁被告人周红永穿裤子之机逃离案发现场并报警。当日，公安机关将被告人周红永抓获归案。上述事实，被告人周红永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人段某、杨某、刘某、田某、邱某、胡某等人证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，病历记录，检测样本提取笔录，调取证物笔录，接受证据清单，绵阳市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，宾馆监控视频截图，微信聊天截图，作案工具弹簧刀一把，光盘，户籍证明，到案经过以及被告人周红永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红永违背妇女意志，采用暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已触犯国家刑律，构成了强奸罪，应依法惩处。被告人周红永到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周红永犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人周红永的辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，属坦白等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红永犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2022年10月21日止）二、对随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  李 杰人民陪审员  胥洪文二〇一八年七月二十五日书 记 员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执816号之一申请执行人：泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。法定代表人：吴小平，该局局长。委托代理人(特别授权)：石志广、张沥，该局工作人员。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，统一社会信用代码913212837462301528，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路1号。法定代表人：李晓凤，职务不详。申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291行审190号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月11日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  江茂广二〇一八年七月十六日书 记 员  葛 斌
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执219号申请执行人:戴勇,男,汉族,1990年06月21日出生,住重庆市璧山区。被执行人:陈俊豪,男,汉族,1991年07月12日出生,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人戴勇与被执行人陈俊豪民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴勇向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币20300元，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人陈俊豪的工商登记记录、银行账户信息、不动产所有权登记记录及车辆所有权登记记录进行了调查。经查，被执行人陈俊豪无工商登记记录、无银行存款、无不动产所有权登记记录及车辆所有权登记记录。本院依法冻结了被执行人在重庆市农村商业银行的银行账户存款（实际控制36.18元），本院依法对被执行人采取了发布限制消费令、纳入失信人名单及上临等措施；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；本院向申请人通报案情后，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结；本次执行中申请人未受偿债权金额为人民币20300元。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执219号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年七月二十日书记员 蒲 鲸
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3403号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：张云龙，男，公司员工。被执行人：保祖磊，男，1988年7月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人保祖磊汽车租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0602民初529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人保祖磊应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年5月13日起至实际还车日止按2100元/月计算的车辆租赁费或车辆使用费，返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ａ×××××的汽车一辆，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年11月20日、2018年4月17日、7月11日分别在执行”总对总”、”点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年11月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人保祖磊名下无不动产登记信息。4、2018年4月28日，将被执行人保祖磊纳入失信被执行人名单。5、2018年7月11日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局交巡警支队扣押车辆苏Ａ×××××，但未能实际扣押。6、2018年7月16日，本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位自2016年5月13日起至实际还车日止按2100元/月计算的车辆租赁费或车辆使用费、返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌为苏Ａ×××××的汽车一辆、诉讼费1983元、迟延履行金、执行费498元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案执行过程中被执行人应返还申请执行人的号牌为苏Ａ×××××汽车一辆，申请执行人已表示自行向车辆所在地车管所申请停止办理该车辆的过户、年检等业务，本院亦已向南通市公安局交巡警支队发出委托扣押的协助函，但因未实际扣押而暂不能执行到位。针对本案执行标的中的金钱债务部分，本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人保祖磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月二十四日书记员  袁 婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执414号之一申请执行人：李树海，男，1952年9月10日出生。被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。法定代表人：申玮玮。李树海依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0245号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币286139.58元及利息,本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0245号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十五日书记员 孙恒昌
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初428号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邹斌，男，生于1969年6月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，户籍地绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。因本案于2018年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）376号起诉书指控被告人邹斌犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日12时许，被告人邹斌在绵阳市南湖汽车站搭乘58路公交车，在公交车行驶过程中，趁人不备之机，用刀片将胥某（男，51岁，本案被害人）上衣口袋划破，并将现金人民币3300元盗走。2018年3月12日，被告人邹斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人邹斌退赔被害人胥某经济损失人民币3300元。被告人邹斌取得被害人胥某的书面谅解。上述事实，被告人邹斌无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、证人证言、被害人胥某的陈述、被告人邹斌的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人邹斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人邹斌犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邹斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年七月十六日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初830号被告人雷兆强，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人雷兆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月15日15时43分许，被告人雷兆强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，在成都市青羊区纬一路51号门前路段与驾驶自行车的被害人孙某发生交通事故，造成两车受损，孙某受伤。事发后民警到达现场勘查，发现雷兆强涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，雷兆强血液中乙醇浓度为143.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，雷兆强承担事故主要责任，孙某负次要责任。现雷兆强已取得其谅解。被告人雷兆强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人雷兆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷兆强归案后认罪态度较好，当庭认罪，并取得被害人谅解，故对被告人雷兆强从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润明二〇一八年七月三十一日书记员  刘 阳