wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初5845号原告：常静，女，1983年7月29日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇东益经济园天马路东98号（Y），统一社会信用代码91920923748198942H。法定代表人：蒋峰儿。被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日生，住浙江省富阳市。原告常静诉被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告常静到庭参加诉讼，被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阜宁县兴峰纸品有限公司归还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告蒋峰儿对第一项诉请承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告阜宁县兴峰纸品有限公司于2020年8月28日向原告借款25万元，并签订了借款合同，并由被告蒋峰儿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日就将借款转至被告指定账户。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，阜宁县兴峰纸品有限公司（甲方、借款人）、常静（乙方、出借人）、蒋峰儿（保证人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额25万元，借款期限为无固定还款期限，乙方可随时要求甲方退还借款；出借款项用于公司经营周转；贷款采用保证担保，以甲方法定代表人为保证人，以公司性质进行借款；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成由常熟人民法院管辖。同日，常静通过银行转账方式向蒋峰儿指定账户支付了25万元。后因两被告未还款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告常静陈述：借款时口头约定过两个月就归还，没有利息；借款后被告没有归还过，催讨时才知道好多人起诉他。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阜宁县兴峰纸品有限公司向原告常静借款25万元并由被告蒋峰儿进行保证担保的事实，有借款合同及银行交付凭证予以证实，本院予以确认。被告阜宁县兴峰纸品有限公司未及时归还借款，原告有权要求其归还借款本金25万元承担逾期利息，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日。按照合同成立时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中蒋峰儿应承担连带保证责任，原告要求被告蒋峰儿对上述付款义务承担连带清偿责任本院予以支持。被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜宁县兴峰纸品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常静借款本金25万元，并支付该款自2021年4月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告蒋峰儿对被告阜宁县兴峰纸品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇二一年六月三十日书记员  徐 超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6249号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。法定代表人：高名安。被执行人：谭龙辉，男，1996年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人谭龙辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币24827.11元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5819号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：王丽云，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王丽云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1278号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币100019.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6258号之一申请执行人：周国华，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：俞春平，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。2020年7月9日，本院就原告周国华与被告俞春平民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初1837号民事判决。俞春平不服，提起上诉。2020年10月20日，福建省福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终5759号民事判决，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1837号民事判决；2.俞春平于本判决生效之日起十日内偿还周国华借款本金2609948元；3.俞春平于本判决生效之日起十日内向周国华支付利息（截止2018年2月15日所欠利息1008775元，以后以本金2609948元为基数，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；四、驳回周国华的其他诉讼请求；五、驳回俞春平的其他上诉请求。（2020）闽01民终5759号民事判决已发生法律效力。俞春平未按生效判决履行义务，故周国华向本院申请执行。2020年11月25日，本院立案执行申请执行人周国华与被执行人俞春平借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2,609,948元及利息等。本院依法向俞春平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但俞春平至今未履行义务。执行过程中，本院查明俞春平亦系本院执行的（2021）闽0181执3286号申请执行人谢秀云与被执行人俞春平借款合同纠纷一案的被执行人。本院认为，俞春平系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执3286号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，俞春平应继续履行（2020）闽01民终5759号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月二十九日书记员  薛秀英
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3180号原告：崔希有，男，1971年8月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处南杜村乡驻地，统一社会信用代码9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。原告崔希有与被告青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李升堂、被告青岛广源发玻璃有限公司的委托诉讼代理人姜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令双方解除劳动关系。2、要求被告支付原告2019.9-2020.1月份的工资26000元。3、要求被告支付原告经济补偿金73853元（13年*5681元）；防暑降温费1600元、带薪年休假工资10000元（2018、2019年度）。以上共计111453元。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求的第二项，对仲裁裁决裁定的防暑降温费、带薪年休假工资没有异议，本案中仅主张仲裁未认定的经济补偿金。事实及理由：原告于2007年6月份到被告公司，从事机工工作，2017年6月才给签订合同，才缴纳了劳动保险；一直未发放过防暑降温费、带薪年休假工资，并且拖欠2019年9月-2020年1月份的工资至今，保险仅交到2019年11月份，为维护原告的合法权益，请求判如上所请。被告辩称，对仲裁裁决裁定的防暑降温费、带薪年休假工资没有异议，原告所诉没有事实法律依据，请求驳回原告主张经济补偿金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告的职工，双方订立了书面劳动合同。原被告于2020年3月12日解除劳动合同，解除合同原因为个人申请解除劳动合同。原被告于2007年6月起至2020年3月12日止存在劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金的理由是被告未支付的是2019年9至2020年1月份的工资。被告于2020年1月10日支付了原告2019年10月份工资5143元、11月份工资5383元。被告于2020年5月18日发放了原告的2020年1月份工资1324元。被告称已向原告足额支付了2019年9月至2020年1月期间的工资。原告认可2020年1月份前的工资已发放。原告称被告处的工资发放不固定，大部分时间于10号左右发放，也存在20号左右发放工资的情况。被告称工资发放日期并不固定，但当月工资会于下个月底前发放。查明，2020年1月23日，申请人崔希有以青岛广源发玻璃有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求裁决双方解除劳动关系。2、被申请人支付申请人2019.9-2020.1月份的工资26000元。3、被申请人支付申请人经济补偿金73853元；防暑降温费1600元、带薪年休假工资10000元（2018、2019年度）。以上共计111453元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出胶劳人仲案字〔2020〕第189号裁决书，裁决：一、被申请人青岛广源发玻璃有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人崔希有2018年至2019年度应休未休带薪年休假工资9858元、2018年及2019年防暑降温费1120元。以上共计10978元。二、驳回申请人崔希有的其他仲裁请求。本院认为，原被告于2020年3月12日解除了劳动合同，解除合同原因为个人申请解除劳动合同，本院确认原被告于2020年3月12日解除了劳动关系。在2020年1月23日原告向仲裁部门申请仲裁时，被告已向原告支付了2019年9月至2020年1月期间的工资，原告以被告未支付2019年9至2020年1月份的工资为由主张经济补偿金，没有事实依据，不予支持。被告对仲裁认定的2018年至2019年度应休未休带薪年休假工资9858元、2018年及2019年防暑降温费1120元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）及有关规定，判决如下：一、原告崔希有与被告青岛广源发玻璃有限公司的劳动关系于2020年3月12日解除。二、被告青岛广源发玻璃有限公司支付原告崔希有2018年至2019年度应休未休带薪年休假工资9858元、2018年及2019年防暑降温费1120元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔希有的其他诉讼请求和仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告崔希有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年六月十日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2287号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410。法定代表人：徐竹逸。被执行人：李淼，男，1987年1月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李淼保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李淼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113884.42元，被执行人应负担的执行费1608元，合计115492.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淼银行存款人民币115492.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月三日书记员 马佩雯
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4459号原告：成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司，住所地，山东省兰陵县大仲村镇大吴宅西北岭向北100米路东。统一社会信用代码：91371324MA3W8C4Y1L法定代表人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：马媛，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。被告：李洪影，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司与被告李洪影债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月15日，成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司负担。审判员  季长春二〇二一年六月十五日书记员  刘艳秋
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初208号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：鼓楼区朝宁蛋糕烘焙坊，住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：闫宁。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告鼓楼区朝宁蛋糕烘焙坊侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年六月九日书记员 顾 娟
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201－31号，统一社会信用代码913611301618928559。负责人：程健辉，该支行行长。被执行人：胡南，男，1993年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1638号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币24067.62元，已执行0元，未执行24067.62元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十四日书记员  滕 非江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201－31号，统一社会信用代码913611301618928559。负责人：程健辉，该支行行长。被执行人：胡南，男，1993年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1638号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币24067.62元，已执行0元，未执行24067.62元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十四日书记员  滕 非
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执26号之一申请执行人：周叶，女，1986年11月2日生，汉族，住安源区，现住本市安源区。被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。本院在执行周叶与萍乡市法莱德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初2638号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年六月七日代理书记员  董晨捷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初1280号原告：陈建华，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤。被告：陈艺强，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈建华与被告陈艺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告陈建华起诉时被告陈艺强已下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员林振通主审并担任审判长，审判员石瑞德、审判员林文波参加评议的合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告陈艺强经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈艺强偿还陈建华货款29530元及支付自起诉之日起以29530元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至还清之日止；2.判令陈艺强承担本案的案件受理费及财产保全费用等诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日前，陈艺强多次向陈建华购买变压器并拖欠货款。2020年8月10日经双方结算，陈艺强认欠陈建华变压器货款29530元。后经陈建华多次催讨，陈艺强借口资金紧张为由至今拒不偿还货款。陈建华因本案申请诉讼财产保全支付申请费315.30元，应由陈艺强承担。陈艺强未作答辩。陈建华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠条一张，证明经双方于2020年8月10日结算，陈艺强认欠陈建华货款29530元的事实。2.财产保全申请费发票一张，证明陈建华支付了财产保全申请费315.30元的事实。陈艺强未向本院提交证据。对陈建华提交的证据，本院分析认定如下：陈艺强经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈建华举证的上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来陈艺强多次向陈建华购买变压器并拖欠部分货款。2020年8月10日经双方结算，陈艺强出具欠条一张给陈建华收执，认欠陈建华变压器货款29530元。后经陈建华多次催讨，陈艺强借口资金紧张为由至今拒不偿还货款。陈建华因主张本案债权向本院申请诉讼财产保全，支付申请费315.30元。2021年3月2日陈建华诉至本院，提出如上诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方当事人买卖关系依法成立，陈艺强负有支付货款的义务。现陈艺强经陈建华多次催讨后仍未归还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，陈建华据此请求判令陈艺强偿还尚欠货款及逾期付款资金占用费，有事实和法律依据，依法应予支持。陈建华申请诉讼财产保全已向法院交纳申请费315.30元，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，据此，陈建华司主张诉讼保全申请费由陈艺强负担理由成立，本院也予以支持。综上所述，陈建华据此起诉请求判令陈艺强偿还货款及逾期付款资金占用费并承担诉讼财产保全申请费，有事实和法律依据，依法应予支持。陈艺强经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈艺强应于本判决生效之日起十日内偿还陈建华货款29530元，并从2021年3月2日起至还清款项之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用费；二、陈艺强应于本判决生效之日起十日内支付陈建华诉讼财产保全申请费315.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.25元，由陈艺强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  林振通审判员  石瑞德审判员  林文波二〇二一年六月八日书记员  张美香附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执362号申请执行人：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：亳州市谯城区品上品食品店，地址：安徽省亳州市谯城区河北农贸城A-80号，统一社会信用代码：92341602MA2T9A3Y0X。经营者：高亚辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王思皓与被执行人亳州市谯城区品上品食品店买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0926民初76号民事判决书，责令被执行人亳州市谯城区品上品食品店履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亳州市谯城区品上品食品店至今未履行。亳州市谯城区品上品食品店系个体工商户，高亚辉系经营者，其负有履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858eed96ff4XXXdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1591.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄坚二〇二一年六月八日书记员  袁芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执382号申请执行人：胡小林，男，1971年11月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。申请执行人：万金花，女，1972年1月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。被执行人：李某1，男，2007年8月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。被执行人：李云青，男，1963年5月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，系被告李某1的父亲。被执行人：张冬英，女，1977年1月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，系被告李某1的母亲。被执行人：李某2，男，2008年4月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李胜发，男，1983年5月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告李某2的父亲。被执行人：李福连，女，1985年11月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告李某2的母亲。被执行人：钟某，男，2007年6月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。被执行人：钟细毛，男，1974年3月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，系被告钟某的父亲。被执行人：杨得锋，女，1982年9月16日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县，系被告钟某的母亲。本院在执行申请人胡小林、万金花申请执行被执行人李某1、李云青、张冬英、李某2、李胜发、李福连、钟某、钟细毛、杨得锋人格权纠纷一案中，申请执行人胡小林、万金花与被执行人李某1、李云青、张冬英、李某2、李胜发、李福连、钟某、钟细毛、杨得锋达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年六月十五日书记员 龚 定
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初124号原告：北京鲁兴畅达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦10层1016。法定代表人：张同心，经理。委托诉讼代理人：冯学武，男，1982年2月13日生，汉族，该公司员工。被告：贾立伟，男，1982年2月19日生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京鲁兴畅达商贸有限公司（以下简称鲁兴畅达公司）与被告贾立伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理。在本案审理过程中，经查询鲁兴畅达公司于2021年1月26日经核准注销。本院经审查认为，作为本案的原告鲁兴畅达公司已经被注销，故其不再具有诉讼主体资格，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告北京鲁兴畅达商贸有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员 李 越二〇二一年六月十七日书记员 曹成旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7512号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：中山两只猫科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井北路4号3卡商铺之二。法定代表人：麦绮华。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与中山两只猫科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十五日书记员 赵俐超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3183号上诉人（原审原告）：李佳滨，男，汉族，1980年10月17日出生，住所：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜，男，汉族，1990年10月20日出生，住址：江苏省徐州市铜山区。上诉人李佳滨因与被上诉人王胜买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3117号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人李佳滨预交的二审案件受理费16950元，本院予以退回。审 判 长 刘艳妹审 判 员 于海砚审 判 员 黄**锋二〇二一年六月三十日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3183号上诉人（原审原告）：李佳滨，男，汉族，1980年10月17日出生，住所：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜，男，汉族，1990年10月20日出生，住址：江苏省徐州市铜山区。上诉人李佳滨因与被上诉人王胜买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3117号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人李佳滨预交的二审案件受理费16950元，本院予以退回。审 判 长 刘艳妹审 判 员 于海砚审 判 员 黄**锋二〇二一年六月三十日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初144号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于军，男，1969年10月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山东省即墨市，现住址山东省威海市环文登区，工作单位威海市梁山龙商物业有限公司。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人于军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于2021年6月16日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年4月4日17时46分许，被告人于军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威青高速122公里220米处发生追尾事故，车损，无人员受伤。烟台高速交警支队海阳大队民警对于军进行现场呼吸式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人于军带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定：被告人于军血液中乙醇含量为105.93ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于军被传唤归案。公诉机关认为，被告人于军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人于军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年4月4日17时46分许，被告人于军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威青高速122公里220米处发生追尾事故。烟台高速交警支队海阳大队民警对被告人于军进行现场呼吸式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人于军带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定：被告人于军血液中乙醇含量为105.93ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于军被传唤归案。上述事实，被告人于军在庭审过程中亦无异议，有烟台市高速公路交通警察支队海阳大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过；有交通管理行政强制措施凭证；有呼吸式酒精检测单、机动车驾驶人呼吸酒精含量检测笔录；有取保候审决定书；有户籍证明；有前科查询证明；有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（于军准驾车型C1）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书（于军血液中乙醇含量为105.93mg/100ml）、鉴定意见通知书、鉴定资质；有吸毒现场检测报告书（阴性）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于军归案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年六月二十一日书记员  辛 宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更160号罪犯谢豪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月4日作出(2017)苏0213刑初754号刑事判决，认定被告人谢豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元,责令其与同案犯退赔人民币11200元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯谢豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪而被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪而被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未有证据证明其无履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢豪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 钱 余二〇二一年六月十六日书记员 冯 岚
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1243号之二十四被执行人：刘玉武，男，汉族，1968年09月27日生。居民身份证号码2113211968××××××××，住朝阳县波罗赤镇白家营子村胡营子组0408号。关于申请执行人与被执行人刘玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘玉武在920×××54账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉武在朝阳银行920060120110300030254账户内存款人民币177388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年六月十日书记员  郭景浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30496号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江**建新北路**35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：方作磊，山东全悦律师事务所律师。被告：丰城市杨柳湖烤鱼店（曾用名：丰城市诸葛烤鱼店），经营场所江西省宜春市丰城市杨柳湖****门面。经营者：吴春根。被告：北京三快科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告丰城市杨柳湖烤鱼店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原因原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告丰城市杨柳湖烤鱼店和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰城市杨柳湖烤鱼店、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年六月二十五日书记员  任国振
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10459号原告：北京东方龙杰经贸有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路34号办公楼一层，统一社会信用代码91110108600383076G。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：高娜，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告北京东方龙杰经贸有限公司（以下简称东方龙杰公司）与被告高娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方龙杰公司之委托诉讼代理人马俊波、被告高娜均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告东方龙杰公司诉称：2020年11月25日，原被告之间签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将顺义区隆华购物中心，四层18平米的商铺租赁给被告使用，用于经营【时尚女装】类的【艾特斯】品牌之用，租赁期间为2020年12月16日至2021年11月30日，经营期限为1年，租赁期间按固定租金计算，月租金为7137元，合同约定，本合同签署日被告应向原告交纳保证金20000元。合同通用条款中第一条约定，“乙方每月【末】日的前10天内，依照本合同协议书约定的租金标准向甲方缴纳次月租金数额”，合同中对物业管理费的约定是，自起租日起，乙方应向甲方或物业管理公司交纳物业管理费，物业管理费按该商铺租赁面积计算，物业管理费按月支付并与租金一并交付，乙方自行负担与该商铺有关的电费、电话费及上网费，乙方应于甲方每月统一抄汇并通知乙方后5日内交付。合同第十条约定“在租赁期内，乙方逾期支付或补缴租金…每逾期一日，应自逾期之日起按逾期支付金额的3‰支付滞纳金…逾期支付其他费用，每逾期一日，应按上述费用的3‰支付滞纳金”。被告于2021年2月4日无故撤店（将货品全部搬离），截止撤店日被告尚欠租金11841元、其他费用236元，合计欠费12077元。原告认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，双方均应当按照诚实信用的原则履行合同，被告在合同期未满的情况下，无故撤店，属于被告单方解除合同的严重违约行为，根据合同通用条款第一条第3.5项约定，原告有权不予退还该保证金，但是被告仍应当按照该条第3.2约定，交付租金及其他费用。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院依法予以裁判。原告东方龙杰公司的诉讼请求为：1.依法判决被告立即支付拖欠租金11841元，其他费用236元，合计12077元；2.依法判决被告自2021年2月5日起，以欠款本金12077元为计算基数，按照3‰日支付滞纳金，直至全部付清之日止；3.依法判决由被告承担案件受理费。被告高娜辩称：认可其他费用236元，没有缴纳，认可原告主张的欠租期间及金额，但因为疫情影响，我自2020年12月28日开始隔离至2021年1月26日，隔离期间无法经营店铺，零收入，隔离期间曾与原告公司员工金燕云沟通因为疫情导致经营困难，货品积压想撤店，还曾向商场工作人员申请隔离期间店铺租金减半优惠，但商场表示不同意，我一直坚持到2021年2月4日撤店。经审理查明：2020年11月25日，东方龙杰公司（出租方，甲方）与高娜（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，约定高娜租赁顺义隆华购物中心四层面积约18平方米的商铺经营时尚女装品类的爱特斯品牌之用途，租赁期限为2020年12月16日至2021年11月30日，月租金7137元。高娜向东方龙杰公司交纳合同及产品质量保证金20000元。庭审中，双方均认可高娜于2021年2月4日撤店，高娜认可东方龙杰公司主张的欠付租金及其他费用金额，但主张因为疫情影响，其自2020年12月28日开始隔离至2021年1月26日，隔离期间无法经营店铺，零收入，隔离期间曾与原告公司员工金燕云沟通因为疫情导致经营困难，货品积压想撤店，还曾向商场工作人员申请隔离期间店铺租金减半优惠，但商场表示不同意，且实际交纳保证金为23000元，主张用该保证金抵扣四层、五层商铺租金。就其上述主张，高娜提交收据、居家观察结束证明等予以证明。东方龙杰公司认可上述证据的真实性，但主张其收到的保证金23000元中有20000元是合同保证金，3000元为管理保证金，其不同意用保证金抵扣租金。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录等各项证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方签订的租赁合同系合法有效，本院予以确认。东方龙杰公司认可收到高娜交纳的保证金23000元，其中合同及产品质量保证金20000元、管理保证金3000元。高娜认可欠付其他费用236元，本院对此不持异议。高娜认可租赁期间欠付租金11841元，但主张因为疫情影响，其自2020年12月28日开始隔离至2021年1月26日，隔离期间无法经营店铺。根据高娜提交的相关证据可以看出，在此期间高娜确实因为疫情防控不能出行，无法经营涉诉店铺，本院根据公平原则，对此期间租金予以酌情考虑。通过庭审时高娜的陈述，本院认为可以认定高娜系单方提前解约，故高娜应当给付东方龙杰公司违约金，至于违约金的数额，本院综合考虑商场的经营情况、原告公司的损失及当时的客观环境等因素予以酌定，本院认为10000元较为适宜。该10000元从高娜已经交纳的保证金中抵扣。经核算，剩余保证金抵扣租金及其他费用后，尚余保证金2350元，故对于东方龙杰公司要求高娜支付租金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对于剩余保证金2350元，因高娜在本案中未主张返还，故本院对此不予处理，双方可另行解决。关于原告主张的滞纳金，其并未向本院提交任何证据证明其曾催缴过相关费用，综合本案庭审情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京东方龙杰经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费51元，由原告北京东方龙杰经贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十四日法官助理  王 婧书 记 员  张宏云
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4469号被执行人：饶俊田，男，1985年09月13日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。关于执行饶俊田罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初237号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4469号案终结本次执行。被执行人饶俊田继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4469号被执行人：饶俊田，男，1985年09月13日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。关于执行饶俊田罚金一案，本院作出的(2017)粤0703刑初237号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4469号案终结本次执行。被执行人饶俊田继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初59311号原告：北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。法定代表人：黄菲，执行董事。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被告：任某，女，1951年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京澳西物业管理有限公司（以下简称原告）与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院依法立案适用小额诉讼程序审理，现原告向本院提出，因被告产权登记信息不详，且双方需要庭下和解，故先行撤回对被告的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京澳西物业管理有限公司撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 姚梦娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15647号原告：北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇厚德楼5层5004号，统一社会信用代码91110114344250900Y。法定代表人：张纪亮，经理。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被告：王明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原告北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司与被告王明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达诉讼费交纳通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 杨秀芝二〇二一年六月二十八日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21332号之二申请执行人陈海存，女，1979年6月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被执行人刘桂智，女，1971年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人陈海存与被执行人刘桂智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币182956元及利息等，本院于2020年11月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下位于深圳市龙岗区房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封的房屋案外人马汝桥提出执行异议申请，本院已立案审查，需待审查结果再进行处分。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）粤0307民初12116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年六月八日书记员  何振锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异412号申请人（申请执行人）：方芳，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区。被申请人：上海智链空间科技有限公司[原名称为启迪链网（上海）科技有限公司]，住所地上海市松江区中创路******。法定代表人：郝玉龙，经理。委托代理人：李红梅，女，1980年11月26日出生，启迪链网（上海）科技有限公司法务经理，户籍地吉林省蛟河市。被执行人：光载无限（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西八里庄北里**院**写字楼**/div>法定代表人：邹海富，经理。本院在执行方芳与光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初52685号民事调解书；执行案号：（2020）京0108执6288号]中，方芳向本院提出申请，请求追加上海智链空间科技有限公司（以下简称上海智链公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人方芳述称，追加上海智链公司为被执行人，在生效法律文书确定的债权范围内承担连带责任。事实和理由如下：方芳依据生效法律文书向法院申请强制执行。经法院执行，光载无限公司无财产可供执行，方芳认为光载无限公司未履行义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，提出上述追加申请。经审查查明，本院于2019年11月13日就方芳与光载无限公司劳动争议纠纷一案作出（2019）京0108民初52685号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、光载无限（北京）科技有限公司于二〇一九年十二月三十一日之前支付方芳解除劳动关系补偿金114400元；二、如光载无限（北京）科技有限公司未按时支付上述调解款项，则第一项调解数额按照京海劳人仲字[2019]第11521号裁决书的裁决款项241022元执行；三、光载无限（北京）科技有限公司与方芳之间再无其他劳动争议纠纷。由于光载无限公司未履行判决书确定的支付义务，方芳向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案，执行案号为（2020）京0108执6288号。执行过程中，因光载无限公司无可供执行的财产，方芳亦不能提供光载无限公司其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日作出（2020）京0108执6288号执行裁定，终结本次执行程序。另查，根据光载无限公司登记备案的工商档案显示，光载无限公司原名称为北京天网在线通信技术有限公司，于2004年11月17日成立，注册资本为118万元，股东为王京川、邓守珍、刘心瑶。其中，王京川以货币方式出资40.12万元，邓守珍以货币方式出资38.94万元，刘心瑶以货币方式出资38.94万元。经公司变更名称、增资及股权变更，2018年2月10日的公司章程显示，光载无限公司注册资本为33602万元，股东为世纪互联公司、上海智链空间科技有限公司。其中，世纪互联公司认缴出资11199.55万元，上海智链空间科技有限公司认缴出资22402.45万元，上述股东的认缴出资期限均为2024年11月1日。再查，启迪链网（上海）科技有限公司于2021年5月12日变更名称为上海智链空间科技有限公司。本院认为，本案中，根据光载无限公司登记备案的公司章程显示，股东上海智链公司的认缴出资期限为2024年11月1日。目前，该认缴出资期限尚未届满，故方芳依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定提出的追加申请，不符合执行程序中明确的法律规定，本院对此不予支持；此外，方芳依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定提出追加申请，但未能提交证据证明股东世纪互联公司存在抽逃出资的情形。故对于该追加申请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回方芳提出的追加上海智链空间科技有限公司为本案被执行人的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  马克力审判员  朱卉灵审判员  李 莉二〇二一年六月二十九日书记员  曹 健
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6849号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：许德彪，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许德彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5965号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币215340.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1029号申请执行人：谢友，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。谢友申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3376号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢友从2018年6月1日起至2020年4月2日期间的逾期交房违约金13592.11元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢友从2018年12月31日起至2020年4月2日的逾期办证违约金17436元。案件受理费914元，减半收取457元，由谢友负担157元，贵州华联房地产开发有限公司负担300元（该款由贵州华联房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接支付谢友）。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，谢友向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年6月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至454639.87元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年1月28日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其认为上述不动产价值明显超过本案执行标的，本案不申请本院予以处置。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年1月21日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年6月25日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人谢友未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢友，谢友对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3376号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31328.11元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人谢友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3376号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人谢友尚未受偿的债权31328.11元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢友履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢友发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）(此页无正文）审 判 员  刘 飞二〇二一年六月二十九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执562号申请执行人胡焱明，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人杨平，男，1974年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人胡焱明与被执行人杨平劳务合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人已领取司法救助款且申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月七日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执562号申请执行人胡焱明，男，1965年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人杨平，男，1974年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人胡焱明与被执行人杨平劳务合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人已领取司法救助款且申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年六月七日书记员胡湘瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1149号王亚州申请执行徐州远航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的100000元，实际执行100000元，执行费958元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年六月十五日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3028号原告：井龙，男，1956年11月25日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张革英，女，1973年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京艺臻文化发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街。法定代表人：张革英。原告井龙与被告张革英、北京艺臻文化发展有限公司（以下简称艺臻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井龙的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告张革英、艺臻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井龙向本院提出诉讼请求：1．判令张革英、艺臻公司归还井龙借款本金54万元并按年息10%的标准支付自2019年11月16日起至款实际付清日止的利息；2．诉讼费由张革英、艺臻公司承担。事实与理由：2019年11月15日，张革英向井龙借款56万元，称其借款用于艺臻公司代理超级演说家项目。井龙按照张革英要求将借款打入案外人刁某账户，张革英当日向井龙出具欠条，承诺在2020年10月1日前归还借款。2020年12月1日，张革英通过微信向井龙给付2万元。2021年1月15日，张革英再次出具欠条，约定之前归还的2万元为借款本金，并承诺在2021年1月23日前还清所欠款项。现借款期限届满，张革英未归还借款，故井龙诉至法院。张革英、艺臻公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，井龙通过杭州银行向刁某转账五十六万元，并附言：北京艺臻文化发展有限公司区域代理尾款。2021年1月15日，张革英出具《欠条》，内容为：“2019年11月15日，张革英授意井龙向刁某账户×××转账56万元。该款系张革英向井龙借款。双方约定在2020年10月1日偿还。还款期限届满，张革英未偿还。2020年12月1日张革英通过微信偿还2万元本金。现张革英承诺在2021年1月23日前还清。届时未偿还，张革英以56万本金为基数，自2019年11月16日起，按照年息10%给付利息。欠款人：张革英11022619731026xxxx。”出具《欠条》后，张革英未归还借款。本院认为，张革英向井龙借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行各自的义务。张革英向井龙出具借条，应按约定的期限归还借款，逾期未归还的，应承担相应的违约责任。依据相关法律规定，法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张革英系艺臻公司的法定代表人，井龙称张革英借款时声称该笔借款用于艺臻公司经营并提供转账凭证为证，故对井龙要求张革英、艺臻公司归还借款本金54万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张革英、艺臻公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张革英、北京艺臻文化发展有限公司于本判决生效后七日内归还井龙借款本金54万元，并按年息10%的标准支付自2019年11月16日起至款项实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张革英、北京艺臻文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年六月二十四日书记员 韩圣楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执158号申请执行人：李一鹏（又名李**），男，1981年10月1日出生，汉族，住永济市。被执行人：谢艳娥，女，1982年4月28日出生，汉族，住永济市。申请执行人李一鹏与被执行人谢艳娥离婚纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢艳娥给付申请执行人李一鹏抚养费37800元，承担执行费467元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户，并划拨了369.09元支付给申请执行人。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人谢艳娥的公积金缴纳情况，被执行人谢艳娥未缴纳住房公积金。5、本院到其被执行人住所地调查，未发现财产线索。6、本院已对被执行人谢艳娥限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2021年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有案款37430.91元，执行费467元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月二十日书记员  杨 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9552号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：柴晓明，男，1987年2月23日出生，汉族，住山西省运城市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告柴晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告柴晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款33355.84元（其中本金21413.33元，利息7663.18元，违约金2930.73元，手续费1348.6元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：柴晓明曾办理了广发信用卡。现因柴晓明拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告柴晓明未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，柴晓明向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，柴晓明信用卡欠款33355.84元（其中本金21413.33元，利息7663.18元，违约金2930.73元，手续费1348.6元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。柴晓明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告柴晓明向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金21413.33元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、公告费560元由被告柴晓明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 杰法官助理 李 明书 记 员 安婧寒书 记 员 姚 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异33号申请人（申请执行人）白慧珍，女，1967年7月11日出生，住北京市东城区。委托代理人龚平，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人齐晓娟，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**旁门。负责人马国庆，主任。被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司，，住所地北京市东城区东棉花胡同**后门**法定代表人周钦炜，董事长。被申请追加人北京京诚集团交道口房屋管理有限公司，住，住所地北京市东城区蓑衣胡同**旁门/div>法定代表人王恒，执行董事。委托代理人王莉莉，北京京诚集团交道口房屋管理有限公司职工。委托代理人刘洋，北京京诚集团交道口房屋管理有限公司职工。本院依据发生法律效力的(2017)京0101民初17455号民事判决书，在执行白慧珍与北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人白慧珍向本院申请追加北京京诚集团交道口房屋管理有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对白慧珍的申请进行了审查，现已审查终结。申请人白慧珍称，北京市东城区人民法院(2017)京0101民初17455号民事判决书生效后，因北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心未履行相关义务，其向法院申请强制执行。执行过程中上述公司名下无可供执行的财产，法院于2020年12月17日作出（2018）京0101执8044号之二执行裁定书裁定终结(2017)京0101民初17455号民事判决书的本次执行程序。现因北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的财产被划归北京京诚集团交道口房屋管理有限公司，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条申请追加北京京诚集团交道口房屋管理有限公司为案件的被执行人。被申请追加人北京京诚集团交道口房屋管理有限公司辩称，其非本案合同及诉讼主体，与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心是两个不同的独立法人主体，不同意申请人白慧珍的追加申请。被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心未提出抗辩意见。为支持其主张，白慧珍向本院提交了（2018）京0101执8044号之二执行裁定书、《关于研究北京市东城区房屋土地经营管理一中心改制方案的会议纪要》及《关于同意北京市东城区房屋土地经营管理一中心权属事业单位转企改制的批复》作为证据。被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心及被申请追加人北京京诚集团交道口房屋管理有限公司未提交证据。经审查查明，本院(2017)京0101民初17455号民事判决书发生法律效力后，因北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心未履行生效法律文书确定的义务，白慧珍申请强制执行，本院以（2018）京0101执8044号案件立案执行。执行过程中，除扣划了被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心名下银行存款人民币645560.11元并发还申请执行人外，被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心无其他财产可供执行，本院于2020年12月17日作出（2018）京0101执8044号之二执行裁定书裁定终结本院(2017)京0101民初17455号民事判决书的本次执行程序。另查，根据北京市东城区机构编制委员会登记内容，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心机构类型为事业法人，注册资金23万元。北京京诚集团交道口房屋管理有限公司企业登记内容，该公司为法人独资有限责任公司，注册资本1000万元，出资股东为北京京诚集团有限责任公司。异议人提交的《关于研究北京市东城区房屋土地经营管理一中心改制方案的会议纪要》内，有将北京市东城区房屋土地经营管理一中心的房产作为改制后财产通过行政性无偿划转的手续划归至改制后的新企业的相关表述。上述事实有（2018）京0101执8044号执行案卷材料、当事人提交的证据、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心以及北京京诚集团交道口房屋管理有限公司信息登记资料在案为证。本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应符合相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心在编制委员会登记的机构类型为事业法人，且有独立的注册资本。《关于研究北京市东城区房屋土地经营管理一中心改制方案的会议纪要》中所述的资产划转内容没有明确针对的主体是北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心和北京京诚集团交道口房屋管理有限公司。且没有相关证据表明上述二个单位之间有通过无偿调拨、划转的方式移转、接受财产的情形。故本案中申请人白慧珍以此作为依据申请追加北京京诚集团交道口房屋管理有限公司为被执行人的请求不符合上述法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回白慧珍申请追加北京京诚集团交道口房屋管理有限公司为(2017)京0101民初17455号民事判决书相关执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年六月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初5598号原告：付春艳，女，1964年2月23日出生。被告：北京艾瑞得健康科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-205A。法定代表人：刘东旭。原告付春艳与被告北京艾瑞得健康科技有限公司（以下简称艾瑞得公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告付春艳到庭参加诉讼，被告艾瑞得公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告给付原告健身会员卡费1000元、泳教课费2100元、健身私教课费15000元、精神损失费200元，共计18300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日开始在被告处办理会员卡，2017年2月24日购买泳教课，上完课程后，按照教练要求2017年9月再次购泳教课15节，费用2250元，因上泳教课身体过敏症状严重，只上了一节课。于2018年9月22日，以续费方式办理会员卡，费用2000元，期限3年，赠送半年共三年半，会员卡2022年3月22日到期。原告因患病需要加强锻炼于2020年1月2日购买健身私教课100节，费用15000元。后艾瑞得健身会所闭馆装修，加上国内疫情问题，该会所一直处于停业状态，原告于2020年11月15日得知艾瑞得公司老板在没有通知会员及公司员工的情况下携款逃逸。现原告为维护自身合法权益，故原诉至法院。艾瑞得公司未答辩。本院经审理认定事实如下：付春艳自2017年至2020年期间向艾瑞得公司支付费用并办理会员卡、游泳卡、私教课，其中包括健身卡三年半（2018年10月7日-2022年1月6日）2000元，泳教课15节2250元，私教课100节15000元（2020年1月3日至2020年7月3日）。庭审中，付春艳称会员卡用到2020年1月，泳教课上了一节课，私教课未上过课。另查，艾瑞得公司于2020年1月初停止营业，后短暂营业两个月，后停止营业至今。上述事实，有付春艳提交的健身交易合同、健身卡、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其了答辩和质证的权利。依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付春艳与艾瑞得公司达成的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。艾瑞得健身会所长时间处于停业状态，付春艳称其没有享受到约定的服务，经本院合法传唤艾瑞得公司未应诉提出抗辩意见，故本院对付春艳要求解除合同退还健身会员卡费及私教课费用、泳课费的诉求予以支持，退还的费用应减去其享受服务的费用。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付春艳与被告北京艾瑞得健康科技有限公司的服务合同；二、被告北京艾瑞得健康科技有限公司退还原告付春艳各项费用共计18222元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告付春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京艾瑞得健康科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执710号申请执行人：周腾蛟，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：刘金平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行周腾蛟与刘金平民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人297000元及利息，负担案件受理费3012元、保全费2220元、执行费4646元，但被执行人至今未履行。本院以（2020）皖0225民初6427号裁定书查封了被执行人刘金平名下位于安徽省庐江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人刘金平名下位于安徽省庐江县。本裁定送达立后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年六月十五日书记员  韩 畅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17542号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地，住所地郑州市**马寨产业集聚区东方路**iv>法定代表人：文永峰。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝晓敏，河南金色世纪律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水东路**v>法定代表人：石三平，总经理。委托诉讼代理人：麻婉璐，女。该公司员工。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海，住所地上海市长宁区长宁路****>法定代表人：程曦。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司郑州分公司、中国电信股份有限公司河南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年6月29日因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年六月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 王 怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15672号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：湖北景田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道248号。法定代表人：肖景元。原告赵春青与湖北景田汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费89元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1529号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。法定代表人：张海秋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文辉，该公司员工。被告：吴某初，男，1965年5月25日出生，汉族，住景德镇市。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告吴某初物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年六月十一日书记员  曹琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11206号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：王涛，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冯沁雨到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年6月2日的信用卡欠款共计133678.86元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定支付上述款项自2021年6月3日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1、申请材料及合约；2、网站公告；3、欠款构成及交易明细。王涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王涛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年6月2日，王涛因透支产生的信用卡欠款本金85123.60元。原告主张利息47616.85元、违约金及费用为938.41元。本院认为，原、被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王涛透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2021年6月2日的信用卡欠款本金85123.60元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元以及公告费（以实际发生的金额为准），由王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十九日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37870号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：连婕。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司朝阳娱乐分公司，住所地北京市朝阳区安立路3号1幢2层南侧。法定代表人：李凤芹。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司朝阳娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十五日法官助理  田琪雅书 记 员  王未若
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14365号原告：北京湘北永诚保洁服务有限公司,住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼四层412室。法定代表人：张伟，经理。被告：北京乐微科技有限公司，北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店四层402室。法定代表人：李文峰。原告北京湘北永诚保洁服务有限公司与被告北京乐微科技有限公司服务合同纠纷一案。原告北京湘北永诚保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京湘北永诚保洁服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京湘北永诚保洁服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由北京湘北永诚保洁服务有限公司负担。审判员  董闻昕二〇二一年六月二十九日书记员  李圣楠
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6450号        原告：徐琳琳，女，1992年12月19日出生），汉族，住慈溪市。                被告：孙利杰，男，1990年10月12日出生），住慈溪市。                原告徐琳琳与被告孙利杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐琳琳到庭参加诉讼，被告孙利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐琳琳以被告孙利杰尚欠借款为由，诉请判令：1．被告偿还借款本金2000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。                被告孙利杰未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：2020年7月7日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账的方式交付借款，被告承诺于2020年7月9日归还借款，未出具借条。但被告未按约归还借款。                上述事实由原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告孙利杰于本判决生效之日起七日内归还原告徐琳琳借款2000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙利杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员张熠    二〇二一年六月十五日            代书记员黄玲佳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执524号申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人周春，该公司总经理。被执行人华银泉，男，1967年12月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年4月15日立案申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人华银泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华银泉于本判决书生效后十日内清偿申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司本金33076.05元，本案受理费656元，由被执行人华银泉承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，银行存款，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。并向本院提出终结本次程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3429号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，总经理。被告：柴军，男，1973年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告柴军劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人杨桂芳、被告柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司向本院提出诉讼请求：判令顺发公司不予返还柴军预收承包金10000元。事实与理由：柴军称其于2013年5月入职顺发公司处，直至2021年3月17日合同到期，柴军要求退还顺发公司预收的承包金10000元。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的裁决认定事实不清，柴军于2013年所缴纳的承包金并没有交到顺发公司账户上，而是直接交给了顺发公司的时任会计马占英。顺发公司在2020年11月11日经历了一次法人变更及公司控制权交接，在交接过程中，公司的财务帐上并没有本案所涉金额，顺发公司的原法人及会计并没有将柴军所主张的承包金交到公司账户上。根据上述事实，顺发公司并未获得柴军所预交的承包金，即便马占英可能私下收取柴军费用，也是柴军与马占英之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还，请求法院依法查明案情。柴军辩称，不同意顺发公司诉讼请求。顺发公司应退还柴军承包金，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：柴军系顺发公司出租汽车驾驶员，双方曾存在劳动关系。关于柴军的入职时间，顺发公司主张不清楚，柴军主张系2013年5月26日。2021年3月17日柴军将驾驶的出租车交回顺发公司。柴军主张顺发公司收取其预收承包金10000元，并提交了《收据》，其上载明：2013年5月26日，今收到柴军交来预收承包金10000元，收款人：马占英，落款处盖有顺发公司财务专用章。顺发公司认可收据真实性以及财务专用章真实性，但表示该收据只能证明系时任财务马占英收取了预收承包金，且公司变更法定代表人时原法定代表人马占粮并没有交接涉案预收承包金，顺发公司账户亦未显示有这笔款项，因此原法定代表人马占粮并未将这笔款项交给公司，柴军应向马占粮而非顺发公司主张预收承包金。另外，顺发公司提交马占粮的建设银行交易明细证明马占粮已退还部分司机押金（预收承包金），顺发公司也已在北京市朝阳区人民法院起诉马占粮损害公司利益要求退押金。2021年3月19日，柴军向平谷仲裁委申请仲裁，请求顺发公司退还预收承包金10000元。2021年5月6日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2021]第1161号裁决书，裁决：顺发公司退还柴军预收承包金10000元。仲裁裁决后，顺发公司不服裁决结果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。顺发公司认可《收据》及财务专用章的真实性，该收据能够证明顺发公司收取了柴军预收承包金10000元。现顺发公司已经将驾驶的出租车交回顺发公司处，因此顺发公司应退还柴军预收承包金10000元。顺发公司关于不予返还柴军预收承包金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：驳回原告北京顺发出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1090号之一申请执行人：杨少平，男，1979年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：万思文，男，1978年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人杨少平与被执行人万思文修理合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5807号民事调解书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人万思文名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人万思文名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人万思文名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年六月七日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执1090号之一申请执行人：杨少平，男，1979年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：万思文，男，1978年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人杨少平与被执行人万思文修理合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5807号民事调解书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人万思文名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人万思文名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人万思文名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年六月七日书记员胡湘瑜