wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋汶锭，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告蒋汶锭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蒋汶锭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋汶锭支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）50,985.58元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息13,383.23元、滞纳金19,018.54元、账单分期手续费342.93元、杂费10元；2.判令被告蒋汶锭支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋汶锭负担。事实和理由：被告蒋汶锭于2008年9月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0129的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋汶锭未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋汶锭未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蒋汶锭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告蒋汶锭拖欠信用卡欠款本金50,985.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋汶锭在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋汶锭借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院综合考虑被告蒋汶锭的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋汶锭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋汶锭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金50,985.58元；二、被告蒋汶锭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893.51元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告蒋汶锭负担2,253.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1311号上诉人（原审被告）：耿治国，男，汉族，1977年6月2日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗花荣，女，1962年11月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙志强,河南华灿律师事务所律师。原审被告：耿松峰（曾用名耿峰），男，汉族，1969年3月16日出生，住长葛市。上诉人耿治国因与被上诉人罗花荣、原审被告耿松峰买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初978号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人耿治国预交的二审案件受理费5416元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年六月九日书记员  李向阳
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初7003号     原告（执行案外人）：叶芳明，男，1962年8月4日出生，汉族，教师，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。       被告（被执行人）：叶兰君，女，1964年12月4日出生，汉族，住义乌市。       被告（被执行人）：成昆有，男，1965年10月8日出生，汉族，住义乌市。       被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。       负责人：倪汝华，行长。       委托诉讼代理人：张永强，男，广发银行股份有限公司义乌分行员工。       本院在审理原告叶芳明诉被告叶兰君、成昆有、广发银行股份有限公司义乌分行案外人执行异议之诉一案中，原告叶芳明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告叶芳明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告叶芳明撤回起诉。       案件受理费4440元（已减半收取），由原告叶芳明负担。       审判长王珺     人民陪审员朱丽利     人民陪审员任志阳     二〇二一年六月十七日     法官助理李双     书记员楼晓晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3482号原告：曹爱群，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：莫松清，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告曹爱群与被告莫松清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱群到庭参加诉讼，被告莫松清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2020年1月9日，莫松清出具《借条》，确认于2019年10月24日向曹爱群借款1.5万元，承诺于2020年3月5日前还款2万元，逾期一个月按本金10%计算。三、借款交付情况：现金交付1.5万元。四、借款用途：资金周转。五、还款情况：无。六、担保情况：无。七、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。八、需要说明的其他事项：2021年6月9日上午10时15分左右，本院工作人员电话联系莫松清，莫松清并未否认出具《借条》，仅表示未收到现金借款，但无证据予以证实。九、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及支付自2019年10月24日起至2020年8月19日止以2万元为本金按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以2万元为本金按年利率15.4%计算的利息（暂计利息4348.39元）；2、被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫松清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款1.5万元及支付自2019年10月24日起至2020年8月19日止以2万元为本金按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以2万元为本金按年利率15.4%计算的利息给原告曹爱群；二、驳回原告曹爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由原告曹爱群负担42元，被告莫松清负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年六月十五日书记员 卢倩莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6080号原告：广州市天河区龙洞一田五金批发部，住所地广州市天河区柯木塱塘石三街17号102房。法定代表人：岳怀卿。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林,均系广东易恒律师事务所律师。被告：武汉天目神力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天第4幢9层35号。法定代表人：王明剑。本院审理的原告广州市天河区龙洞一田五金批发部与被告武汉天目神力机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告广州市天河区龙洞一田五金批发部于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区龙洞一田五金批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区龙洞一田五金批发部撤回对本案的起诉。案件受理费4349元，由原告广州市天河区龙洞一田五金批发部负担。审判员  廖敏敏二〇二一年六月十六日书记员  蔡文婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3772号原告：张某，男，2013年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：周某（张某之母），女，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，总经理。委托诉讼代理人：赵金文，男，北京酷迪悦动健身休闲有限公司职员。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司（以下简称酷迪公司）、上海小小乐杰健身休闲有限公司（以下简称小小公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某、酷迪公司的委托诉讼代理人赵金文、小小公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与酷迪公司于2018年11月14日签订的小小运动馆会员协议；2.酷迪公司、小小公司返还原告课时费7128元及利息；3.诉讼费、公告费260元用由酷迪公司、小小公司承担。事实和理由：2018年11月14日原告与酷迪公司续签了小小运动馆会员协议，购买早教课程52节，总金额为10800元，如不退款，不转课，课程有效期可延至所有课时全部完成。现因酷迪公司经营中内部出现问题，机构关门倒闭，导致合同无法正常履行。“小小运动馆”品牌属于小小公司所有，具有一定的知名度。其门店均冠以“小小运动馆”名称对外经营，具有统一的外部标识和装潢。小小公司为在该门店缴纳课程的消费者提供具有小小运动馆抬头的会员合同，并以小小运动馆北京通州北苑中心自称，并提供全国统一小小运动馆公众号查询剩余课时，小小运动馆公众号属于小小公司，故原告要求酷迪公司与小小公司退还剩余课时，故诉至法院，望法院依法判决。酷迪公司辩称，2019年11月14日合同过期，剩余27节。不涉及退款问题。小小公司辩称，会员协议中是酷迪公司的公章，并且现场照片以及装修等不体现小小公司名称。酷迪公司与小小公司是两个独立法人，根据合同相对性小小公司与原告不存在合同关系，因此不应承担相应法律责任。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月14日，原告与酷迪公司签订会员协议，原告法定代理人向酷迪公司购买课程50节，起始日期为2018年11月14日，有效期终止日为2019年11月14日。会员协议载明：合同总金额为10800元。2020年10月16日，酷迪公司发布公告载明：受疫情影响，公司现金流断链，决定闭店破产，不再继续经营，至酷迪公司发布公告闭店前，原告尚余未消费课时27节。另查，2016年4月22日，TLGC公司与代丽媛、王楠签订特许经营协议（以下简称特许协议），约定TLGC公司授权代丽媛、王楠使用TheLittleGym(中文译为“小小运动馆”）特许经营系统的权利。同时，代丽媛、王楠在签署特许协议当日全额支付5年特许经营费用360000元，足额缴纳保证金100000元，每月按照月收入总额1%缴纳市场推广费，每月按照上月收入总额8%缴纳服务费。后，小小公司取代TLGC公司成为特许协议的特许人。2016年10月10日，代丽媛和王楠将特许协议项下的权利义务转让给酷迪公司。庭审中，原告主张其未能在合同约定的期限内履行合同，原因是双方约定如不退款，不转课，课程有效期可延至所有课时全部完成。酷迪公司不认可原告上述主张，认为合同自2019年自然终止。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。原告与酷迪公司签订的会员协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告应当按照约定及时足额支付合同价款，酷迪公司应当按照约定提供相应的教育培训服务。本案原被告争议焦点在于：一、会员协议约定的履行期间届满时间；二、会员协议解除后退还课时费责任主体。关于履行期间届满时间。本案中双方在会员协议中约定如不退款、不转课、课程有效期可延至所有课时全部上完，这是双方当事人的真实意思表示。因此，酷迪公司、小小公司关于履行期限届满，合同自然终止的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。另，酷迪公司于2020年10月16日发布公告宣布闭店，应当视酷迪公司在会员协议履行期限届满前，作出了不履行主要义务的明确意思表示。因此，会员协议自2020年10月16日起解除，双方权利义务终止，对于原告要求退还剩余课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于责任承担主体。本案中，小小公司和酷迪公司虽然签订的是特许协议，但特许协议反映的是外观上的权利义务，应当按照权利义务对等原则，审查双方真实的法律关系，公平合理确定双方权利义务。小小公司允许酷迪公司使用上方印有“TheLitlleGym小小运动馆”、盖章处印有“小小运动馆通州北苑中心”字样的会员协议和“小小运动馆”的门店品牌，提供“小小运动馆TheLittleGym”微信公众号用于会员服务，极易使原告因对小小公司的信赖利益而与酷迪公司签订会员协议。小小公司除收取加盟费和保证金外，还向酷迪公司收取月收入总额1%的市场推广费和8%的服务费，实际是向酷迪公司收取了与经营状况、招收生源等有关的费用，已经介入了合同的实际履行。故，小小公司实际影响了酷迪公司合同的订立、履行等环节，双方有共同的利益，应当承担与其享有权利相对应的义务。因此，对于原告要求酷迪公司和小小公司共同退还课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持，具体金额依据其未上课时予以计算；对原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告张某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司签订的会员协议于2020年10月16日解除；二、被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于本判决生效后七日内向原告张某退还合同款5832元，被告上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13110号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：钟兴，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟兴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月4日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告钟兴，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额300000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月3日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告钟兴，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额356700元，每月保险费3600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款300000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月24日理赔了236790.33元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额236790.33元，逾期保费13033.59元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款236790.33元、未付保费13033.59元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款236790.33元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款236790.33元及尚欠保险费13033.59元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款236790.33元、保险费13033.59元及违约金（以理赔款236790.33元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告钟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1248号之一申请执行人：殷爱明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴先亮，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱月琴，女，1965年06月16日生，汉族，农民，住安徽省。本院在执行殷爱明与吴先亮、钱月琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴先亮、钱月琴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱月琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币66.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月四日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2138号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽萍，该公司员工。被告：史宝权，男，1997年2月10日生，汉族，住吉林省扶余县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、徐丽萍到庭参加了诉讼，被告史宝权经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：史宝权；3、贷款本金：汽车贷款62240元；消费贷款23340元；4、贷款期限：自2019年10月26日起至2022年10月26日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金45525.72元未归还；消费贷款本金16055.74元；2、利息：截至2021年5月19日，汽车贷款利息3877.42元未归还；消费贷款利息2299.91元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告史宝权立即偿还原告《个人汽车贷款合同》车贷借款本金47454.37元，利息684.18元，并要求被告史宝权按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日止；2.原告对被告史宝权所有的吉Ｊ1××××号小型轿车在上述《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.被告史宝权偿还原告消费贷借款本金19431.06元、利息826.44元，并要求被告史宝权按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日止；4.本案诉讼费被告史宝权承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告史宝权未到庭应诉也未答辩。审理中，江南银行陈述，起诉后史宝权归还了部分贷款本息，截至2021年5月19日，尚欠汽车贷款本金45525.72元，利息3877.42元，消费贷款本金16055.74元，利息2299.91元未归还。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为吉林省松原市宁江区松原市粮食局家属楼进门左排6单元202室。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收但未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告史宝权签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现史宝权逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收但未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史宝权于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金45525.72元，暂计至2021年5月19日的利息3877.42元，及自2021年5月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果史宝权不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以史宝权抵押的车牌号为吉Ｊ1××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、史宝权于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金16055.74元，暂计至2021年5月19日的利息2299.91元，及自2021年5月20日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，按规定减半收取755元，由史宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月三日书记员  陈霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3648号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更546号罪犯黄增校，男，1971年9月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤2071刑初511号刑事判决，以被告人黄增校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2017年9月27日起至2021年9月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄增校在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄增校在2018年10月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄增校减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄增校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分594分，累计扣34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄增校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄增校予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2919号江阴市启驰贸易有限公司、东莞市呇东纺织有限公司、吕燕东、王彦正:关于（2021）粤1972执保2919号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3034号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：潘青山，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告潘青山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  殷桂宏二〇二一年六月二十八日书记员  倪雪纯
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初4062号原告：黄廷虎，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码:91350583154368158F。法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪迎达，男，该公司员工。原告黄廷虎与被告福建省白沙消防工贸有限公司（以下简称白沙消防公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷虎到庭参加诉讼，被告白沙消防公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄廷虎向本院提出诉讼请求：1.判令白沙消防公司支付黄廷虎工资273455.3元；2.判令白沙消防公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄廷虎于2012年4月进入白沙消防公司单位工作,任职基建部经理。白沙消防公司自2014年11月至2017年12月止尚欠黄廷虎工资计273455.30元。黄廷胡多次索要,白沙消防公司均以企业重组快要成功为由一拖再拖，未能支付。黄廷虎为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。白沙消防公司辩称，黄廷虎诉称欠其工资273455.3元属实。黄廷虎自2012年4月间入职，任答辩人公司基建部经理，双方约定工资按年薪100000元给付。由于答辩人公司在2014年后经营开始出现困难，自2014年11月起至2017年12月止尚欠黄廷虎工资273455.3元。2018年后，答辩人公司一直在找企业或老板投资进行企业重组重新生产，由于种种原因未能实现企业重组，造成未能支付黄廷虎工资。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：黄廷虎于2012年4月间入职白沙消防公司，任基建部经理，双方约定年薪100000元。由于白沙消防公司自2014年后出现经营困难，拖欠黄廷虎自2014年11月起至2017年12月止的工资共计273455.3元未付。白沙消防公司于2018年12月2日出具《工资欠条》1份交给黄廷虎收执，承诺于2020年10月31日前付清。期限届满后，经黄廷虎催讨，白沙消防公司至今未付。黄廷虎于2021年4月1日向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”为由，依法作出《不予受理通知书》，黄廷虎遂于2021年4月6日诉至本院要求解决。上述事实，有黄廷虎提供的其本人的居民身份证、白沙消防公司营业执照复印件、《工资证明》、《工作牌》、《工资欠条》、《工资明细表》、南安市劳动争议仲裁委员会《（2021）南劳裁案不字第32号不予受理通知书》、《基本养老个人历年缴费明细表》、《建设银行流水记录》为据。白沙消防公司未到庭质证，视为自愿放弃权利。黄廷虎提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，本院认为，黄廷虎自2012年4月起入职白沙消防公司，任职基建部经理，从事基建工作，双方之间的劳动合同关系事实清楚，证据充分，依法应受国家法律的保护。白沙消防公司结欠黄廷虎工资273455.3元，有其出具的《工资欠条》等为据，白沙消防公司也予以认可，事实清楚，证据充分。现双方约定的付款期限已届满，白沙消防公司至今未支付，已经构成违约，黄廷虎要求白沙消防公司支付尚欠工资273455.3元，合理合法，本院依法予以支持。白沙消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省白沙消防工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给黄廷虎劳动报酬273455.3元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福建省白沙消防工贸有限公司负担，福建省白沙消防工贸有限公司应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月十七日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7814号原告：孙某，男，1972年11月11日出生，住山东省。委托诉讼代理人：吴苏青，广东凡立律师事务所律师。被告：张某，女，1999年3月28日出生，住广东省。被告：黄某，男，1981年11月12日出生，住广东省。原告孙某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人吴苏青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求：判令两被告共同支付原告借款126062元及利息（自2020年12月17日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）并负担诉讼费。原告称两被告是夫妻关系，2020年11月，两被告向原告推荐淘宝网店项目合作经营，但要求原告先行支付押金，原告分26次向两被告支付押金合计136062元，后因淘宝网店无法经营，原告索回款项，两被告仅返还了10000元；经协商，三方确认剩余款项转为两被告向原告的借款，并于2020年12月8日出具借条，约定两被告向原告借款126062元，2020年12月16日前一次性偿还，但两被告未按约还款。审理中，原告提交了《借条》、账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细。《借条》载明“张某、黄某于2020年12月7日向孙某借款126062元，借款期限为8天，于2020年12月16日前一次性还清”。两被告在落款处借款人栏签名捺印、原告在出借人栏签名捺印，日期为2020年12月8日。账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细显示2020年11月1日至11月20日分26笔共向两被告转账合共136062元；2020年11月23日，张某向原告支付宝转账10000元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与两被告合作不成，经协商原告向两被告转账的款项转为两被告向原告的借款，有《借条》、交易明细与转账回单等为证，足以认定两被告尚欠原告借款126062元的事实，两被告未按约定的期限还款，应自逾期之日起向原告支付利息。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张某、黄某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告孙某返还借款本金126062元及利息（利息的计算方法为：以本金126062元为基数，自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告张某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二一年六月二十五日书记员  林丽敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初595号原告马某某，男，东乡族，生于1981年11月17日。被告马某甲，男，东乡族，生于1965年11月28日。原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年，被告因经营资金周转需要，在原告名下从银行贷款50000元，并于2020年6月28日向原告出具字据1份，约定由被告承担该笔银行借款的本息偿还责任。到期后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还银行借款本金50000元及利息。故原告于2021年3月31日向本院起诉，要求被告向原告偿还借款本金50000元及利息37858.3元，合计87858.3（利息按年利率15.4%计算至2021年3月止）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告马某甲于2021年8月30日前向原告马某某偿还借款本金50000元，利息按与农业银行约定的利率为准计付。其他无争议。案件受理费998元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或盖印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  乔长鹤二〇二一年六月二日书记员  韩启霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1037号原告：王凯誉。原告：陈芷铭。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告王凯誉、陈芷铭诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯誉、陈芷铭、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯誉、陈芷铭诉称：原告在2016年4月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积121.92平方米，每平方米价格为7502元，房款总价914643.84元，交付日期为2016年10月31日。根据《商品房买卖合同》第二十条条房屋登记第（二）条及附件十一补充协议第五条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房地产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。故原告提出诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付违约金9146.44元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的8号楼1单元6层12号房屋，建筑面积121.92平方米，以总价914643.84元出售给原告，该房交付日期为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2016年11月5日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月5日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即914643.84元*1%=9146.44元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王凯誉、陈芷铭违约金9146.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢94号之一     申请执行人:泮炳荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道王家路１２号，公民身份号码XXX。     被执行人:陈富斌，男，1979年8月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人泮炳荣与被执行人陈富斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1797号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案恢复执行，并于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年5月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢94号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年六月十五日        代 书 记 员 於庆庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢390号之一申请执行人：董玲，女1972年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨鸥，男1964年05月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人董玲与杨鸥民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨鸥的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年六月二十五日书记员 王寻寻
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1382号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码913505217983943355。代表人：张剑南。被执行人：郭灿煌，男，1985年5月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭逸云，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭灿泽，男，1990年6月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭灿煌、郭逸云、郭灿泽借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7243号民事判决书，被执行人郭灿煌、郭逸云、郭灿泽应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项54787.77元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初761号原告：杨友明，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：向华友,系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萱,系广东木棉律师事务所实习律师。被告：张卓，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李晓峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：叶松涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告杨友明与被告张卓、李晓峰、叶松涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨友明的委托诉讼代理人向华友、姜萱，被告张卓，到庭参加了诉讼。被告李晓峰和叶松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款33880元；2．赔偿原告损失【以33880元为本金，以LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为利率标准，从2019年7月13日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉日为7183元】；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。4.请求判令三被告对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2019年5月被告张卓经人介绍联系到原告杨友明，让原告分包其与李晓峰、叶松涛二被告合伙经营的位于广州中医药大学（位于广州市番禺区广州大学城外环东路232号）的绿化工程项目。经协商，原被告达成口头协议：工程内容主要负责修坑、种树、固定、浇水，及修剪体育场护栏外杂草。费用约定为：绿化工一人一天160元，面包车一天400元，加班费另算，终以实际工作天数计算费用。项目工程于2019年7月13日完工，项目工程款合计44880元。完工后原告即通过电话、微信多次与被告张卓沟通，要求三被告支付工程款，后张卓分别于2020年5月4日支付5000元；2020年7月14日支付1000元；2020年8月14日支付1000元；2020年8月22日支付1000元，2021年3月16日支付2000元，共计支付原告11000元，尚欠原告工程款33880元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告均已各种理由搪塞拖延。原告认为，原告是涉案工程的实际施工人。依《民法典》第九百七十三条之规定，三被告应向原告支付35880元工程款，并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。”规定，向原告支付利息。是故，原告特具此状，盼准如所请，以维权益。被告张卓辩称，原告分包的案涉广电项目是由我和另外两个被告一起合伙经营的，当时我们三人约定按照各自合伙比例对外承担债务，故应该按照各自的合伙比例承担相应责任。我占股40%，李晓峰和叶松涛各占股30%，我认为我只需向原告支付40%的款项。对原告的债权数额我不太清楚，大概按照比例我应承担18000元-19000元的债务。原告起诉后，李晓峰与我沟通过，他的意见和我的意见一样。而且我本人一直有向原告支付工程款，并非故意拖欠，因此不应赔偿损失，即使赔偿也应从我最后一次还款之日起算。被告李晓峰和叶松涛未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，对双方无有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月，原告与三被告就三被告合伙经营的位于广州中医药大学（位于广州市番禺区广州大学城外环东路232号）的绿化工程项目分包事宜达成口头协议，双方约定由原告分包该绿化工程项目，工程内容主要为：修坑、种树、固定、浇水，及修剪体育场护栏外杂草等。工程费用约定为：绿化工一人一天160元，面包车一天400元，加班费另算，最终以实际工作天数计算费用。原告在2019年5月完成了全部分包工程项目。经双方对账确认，共计工程款44880元，其中最后一次对账时间为2019年7月13日。对账后，原告多次向三被告要求支付工程款，但仅张卓陆续支付了11000元，其余两被告未支付。原告经多次催收无果，遂提起本案诉请。本院认为，原告与三被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告已按照双方的口头约定完成了分包工程，三被告应按约支付工程款。现经双方对账确认总工程款为44880元，而三被告仅支付了11000元，还有33880元未付。故原告要求三被告支付尚欠的工程款33880元有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定工程款支付时间，原告已在双方对账后要求三被告支付，但三被告仅陆续支付11000元，故原告要求被告支付以尚欠工程款33880元为基数，从2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。但2019年7月13日至2019年8月19日期间尚无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此期间的利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于张卓抗辩其不应支付全部工程款，仅应支付40%工程款的主张。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，每个合伙人均应对合伙债务承担连带清偿责任，若某一合伙人偿还的合伙债务超出了其个人应承担的数额，可以向其他合伙人追偿。因此张卓的抗辩不成立，三被告应向原告连带清偿上述债务。被告李晓峰和叶松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卓、李晓峰、叶松涛共同于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨友明支付工程款33880元和以欠付工程款33880元为基数，从2019年7月13日起计算至工程款支付之日止的利息损失，其中2019年7月13日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张卓、李晓峰、叶松涛就前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由张卓、李晓峰、叶松涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年六月二十一日书记员  黄佩裕
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。代表人：高忠锐。委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省永安市，系该行员工。被告：张小龙，女，1987年12月10日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称永安邮储银行）与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令张小龙偿还尚欠信用卡透支本金18753.31元，利息1403.35元，分期手续费1106.69元，违约金4542.63元（利息及违约金计算至2020年5月22日,2020年5月23日开始停计息费），合计欠款25805.98元。二、判令张小龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：张小龙于2017年4月21日向我行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。我行经审核并同意张小龙申请，发放卡号为6259××××3479的信用卡，额度为20000元，并通过挂号信件寄送至住宅地址福建省永安市××房××期××幢××室张小龙收。张小龙于2017年5月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年10月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为18753.31元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金7052.67元，合计欠款25805.98元。张小龙未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：张小龙本人亲自办理信用卡。证据三：系统截屏，证明：张小龙使用信用卡消费的欠款本金为18753.31元，利息1403.35元，分期手续费1106.69元，违约金4542.63元,合计欠款25805.98元。证据四：交易明细、息费说明表，证明：张小龙使用信用卡的具体情况。张小龙因未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张小龙于2017年4月21日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意申请，发放卡号为6259××××3479的信用卡，额度为20000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市张小龙收。张小龙于2017年5月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为18753.31元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金7052.67元（利息、分期手续费及违约金计算至2020年5月22日,2020年5月23日开始停计息费），合计欠款25805.98元。此款张小龙至今未有偿还。本院认为，张小龙与永安邮储银行于2017年4月21日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安邮储银行经审核并同意向发放卡号为6259××××3479的信用卡，授信额度为20000元。张小龙于2017年5月起开始使用该卡，截止目前尚欠透支本金为18753.31元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金7052.67元（利息、分期手续费及违约金计算至2020年5月22日,2020年5月23日开始停计息费），合计欠款25805.98元。张小龙因未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安邮储银行要求张小龙依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定偿还信用卡借款本金18753.31元，利息、分期手续费及违约金7052.67元，合计欠款25805.98元的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张小龙应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡借款本金18753.31元，利息、分期手续费及违约金7052.67元（利息、分期手续费及违约金计算至2020年5月22日止），合计欠款25805.98元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇二一年六月二十八日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初244号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人王立波，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2021）210号起诉书指控被告人王立波犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控，2021年5月4日20时57分左右，被告人王立波饮酒后驾驶小型客车时，被执勤民警查获。经检测，王立波呼气酒精含量为183mg／100mL；经鉴定，王立波静脉血液中酒精（乙醇）含量为178.98mg／100mL。        被告人王立波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。        公诉机关认为，被告人王立波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。        被告人王立波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人王立波在庭审过程中无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、接处警登记表、受案登记表、查获经过、呼气酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。        本院认为，被告人王立波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立波认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理，本院对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人王立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    金东华二〇二一年六月十日书记员    张维秀
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初1996号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577906Y。负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：曾勇兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商石化支行）与被告曾勇兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江农商石化支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告曾勇兵经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商石化支行向本院提出诉讼请求：曾勇兵立即偿还晋江农商石化支行贷记卡透支本金29788.83元及至2018年11月21日已欠的透支利息、复利6128.84元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利。事实和理由：曾勇兵于2014年10月28日向晋江农商石化支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商石化支行经审批向曾勇兵发放贷记卡，信用额度为30000元。曾勇兵持该卡透支消费，但未能依约还款。曾勇兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，曾勇兵于2014年10月28日向晋江农商石化支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均按实计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商石化支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若持卡人不愿换领新卡应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的形式通知晋江农商石化支行，否则视为持卡人自愿到期更换新卡。晋江农商石化支行审核后向曾勇兵发放卡号为6228××××0105的贷记卡，信用额度为30000元。本案贷记卡于2014年10月31日开户，曾勇兵陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2018年11月22日，曾勇兵尚欠透支本金29788.83元及透支利息、复利6128.84元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及晋江农商石化支行提供的福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，曾勇兵向晋江农商石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商石化支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利不应显著背离其实际损失，对透支利息、复利的总和超过年利率24%部分不予支持。晋江农商石化支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾勇兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金29788.83元及截至2018年11月21日的透支利息、复利6128.84元，并支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、复利（透支利息及复利的总和应以年利率24%为限）；二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告曾勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕雅君人民陪审员  陈思红人民陪审员  李荣贵二〇二一年六月九日书 记 员  叶少菁附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1804号被执行人：何明乐，男，1998年09月17日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。关于何明乐罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何明乐未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，何明乐的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人何明乐高消费。本院认为，本案被执行人何明乐目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何明乐新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2414号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告张有民，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张有民金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初1333号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：陕西轩楠建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路西部建材城2排32号“晨阳水漆”。法定代表人：郭丹，该公司总经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称“柏瑞公司”）与被告陕西轩楠建材有限公司（以下简称“轩楠公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司的委托诉讼代理人刘继者到庭参加诉讼，被告轩楠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为,即停止销售标注“subamreo”、“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”、“submarine潜水艇”字样及“”、“”、“”图形的地漏；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”、第15192947号“潜水艇”、第16440135号“”等系列商标的专用权人。上述商标经其及关联公司多年潜心经营推广，已成为家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌。2020年5月，其经调查发现，被告在其位于陕西省西安市未央区太华北路西部建材城2排32号“晨阳水漆”店铺内销售标注“subamreo”、“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”、“submarine潜水艇”字样及“”、“”、“”图形的地漏。被告作为洁具产品的销售者，应当知晓“潜水艇”系列商标的知名度，仍然销售侵权产品，未尽到合理的注意义务，主观恶意十分明显，侵害了原告的注册商标专用权为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告轩楠公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2008年3月28日，李润凡注册了第4711685号“Submarine潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头；水分配设备；管道（卫生设备部件）；排水管道设备；水管调制开关；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；太阳能集热器；太阳能热水器，现已续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），该公司于2018年3月27日转让给本案原告。2010年3月28日，润德公司注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2016年4月21日，润德公司注册了第16440135号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，有效期至2026年4月20日。2018年3月27日，润德公司将上述两商标转让给本案原告。2015年10月7日，润德公司注册了第15192947号“潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水管龙头；管道（卫生设备部件）；冲水槽；抽水马桶；洗涤槽；太阳能热水器；地漏；浴室装置；水冲洗设备；水净化装置，有效期至2025年10月6日。2019年3月27日，润德公司将该商标转让给本案原告。原告授权济南市莱芜区金盾知识产权代理中心的委托代理人王守贞于2020年5月19日向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证，王守贞以普通消费者的名义来到陕西省西安市未央区太华北路西部建材城2排32号“晨阳水漆”店铺，王守贞在该店铺内购买了包装盒标有内销售标有“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”字样的地漏两个（其中一个地漏绒布袋，面板上标有“submarine潜水艇”字样）。王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“郭丹”名片一张及《工商服务业统一收款收据》一张，王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。在公证员的监督下，对上述物品进行拍摄，公证人员对名片、票据进行复印，并将上述物品进行了封存，封存后的物品及名片、票据原件交由王守贞保管。山东省济南市凤城公证处2020年7月2日出具（2020）鲁济南凤城证民字第549号公证书对上述取证过程进行了公证。公证书后附的收款收据中注明地漏2个，价格合计70元。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品地漏均标有“subamreo”、“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”、字样及“”，其中一个地漏还标有“submarine潜水艇”、“”、图形，另一地漏还标有“”图形。本院认为，原告系涉案商标的注册人，商标均在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的图形及文字标识，均与原告在本案中主张的注册商标近似，且该侵权标识与原告的注册商标均用于同一种商品上，易使消费者误以为是原告出产的产品，造成混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，原告未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告的经营范围、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为15000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西轩楠建材有限公司于本判决生效后立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine潜水艇”商标、第6380388号“”商标、第15192947号“潜水艇”、第16440135号“”商标专用权的地漏；二、被告陕西轩楠建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失15000（含因维权所支付的合理费用）;三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担200元，被告陕西轩楠建材有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  单娅娜审 判 员  郝 杰二〇二一年六月十八日法官助理  殷 薇书 记 员  强 薇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执13号申请执行人：李凡,男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：董洪群，男，1981年1120日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人李凡与被执行人董洪群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1.经全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人董洪群在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行有银行存款1129.86元，本院依法进行了扣划，收取执行费417元，剩余712.86元全部过付申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产；2.经传统查控、查明被执行人名下无不动产登记信息；3.根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人董洪群的户籍地山东省莘县进行了现场调查，查明被执行人董洪群在外打工多年，不在户籍地居住；4.对被执行人董洪群采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人李凡申请的标的额为：借款本金2万元及利息、费用等，本次执行到位712.86元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8622号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年六月二十二日书记员  李国静
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执816号申请执行人：何广锋，男，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：梁国雄，男，汉族，住址：梅州市梅县区。关于何广锋与梁国雄民间借贷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1731号民事判决书于2020年12月3日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何广锋向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的确认为：梁国雄应偿还借款本金211600元、利息11727元及自2020年9月17日起至付清欠款止的利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%计算）给何广锋，案件受理费2256元，执行费3284元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行法院生效判决。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人名下有可供执行的银行账户。（二）查封被执行人名下粤ＭＧ××**、粤ＭＴ××**号牌汽车，因下落不明暂无法处置。（三）未发现被执行人名下有可供执行的股权。（四）未发现被执行人名下有可供执行的不动产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索亦同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余225583元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执816号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人何广锋履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李锐烈审判员  温带春审判员  孔艳妮二〇二一年六月十一日书记员  张佳玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执53号申请执行人：覃雯，女，1987年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。被执行人：黄文秋，男，1965年3月19日出生，壮族，住贵港市港**。被执行人：黄宝行，男，1988年8月13日出生，壮族，住贵港市港**。本院在执行申请执行人覃雯与被执行人黄文秋、黄宝行民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初509号民事判决书向本院申请执行标的本金787500元及利息、受理费15148元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄文秋名下有车牌号为桂Ｒ×××**号及桂Ｒ×××**号汽车两辆，已被另案查封，但未能实际扣押，均无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金787500元及利息、受理费15148元、执行费10426元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终89号上诉人（原审被告）：赵海林，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：高西明，男，1971年10月15日出生，汉族，住枣阳市。上诉人赵海林因合伙合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2021）鄂0683民初808-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵海林上诉称，1.本案双方当事人于2012年11月至2013年12月期间在樊城区太平店镇合伙经营挖沙业务，合同履行地在樊城区。2.本案被上诉人杨建国住所地在襄州区，被上诉人高西明户籍虽在枣阳市，但自2013年起至今住在襄州区张湾镇，经常居住地在襄州区；上诉人赵海林住所地也在襄州区。故本案应由被告住所地的襄州区人民法院或者合同履行地樊城区人民法院管辖。综上，枣阳市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人杨建国、高西明均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告杨建国诉请，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告高西明户籍所在地为枣阳市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人赵海林主张高西明经常居住地在襄州区张湾镇，但并未提供证据证明其主张，故高西明的住所地为其户籍地枣阳市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为原审被告高西明住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月三日书记员 唐傲傲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初16148号原告：产学研（广州）环境服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区香雪八路98号Ｆ栋1601房。法定代表人：杨鹏坤。委托诉讼代理人：王世平、刘丽娇，广东勤鹏律师事务所律师。被告：广州琮皓服装有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源金窜苗场东路13号。法定代表人：劳荣聪。原告产学研（广州）环境服务有限公司与被告广州琮皓服装有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已经履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告产学研（广州）环境服务有限公司撤回起诉。本案受理费171.88元，由原告产学研（广州）环境服务有限公司负担。审判员 周 蕾二〇二一年六月十六日书记员 何丽欣
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1302执4143号（2021）鲁1302执恢1382号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，被执行人杨恩军、王永强、程正花：本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3652号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人杨恩军、王永强、程正花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人杨恩军、王永强、程正花已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初4388号原告：李敏果，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:吴增元，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李敏果与被告吴增元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案在审理过程中，原告李敏果于2021年6月30日向本院申请将诉讼请求标的变更为10000元。原告李敏果于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李敏果撤诉。案件受理费25元，由原告李敏果负担。审 判 员  江 玲二〇二一年六月三十日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孔祥龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告孔祥龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告孔祥龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孔祥龙偿付原告卡号为6259××××9351的信用卡欠款本金303013.05元，支付截止至2021年4月5日的欠款利息268455.05元、违约金59667.11元，分期付款手续费9229.83元，其他手续费50元，嗣后利息以303013.05元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告孔祥龙偿付原告卡号为6259××××3277的信用卡欠款本金35155.47元，支付截止至2021年4月5日的欠款利息20569.94元、违约金1808.28元，嗣后利息以35155.47元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月27日、2016年11月28日，被告分两次向原告申请办理信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了两张信用卡，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为6259××××9351的信用卡透支欠款本金35155.47元并支付自2021年3月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为6259××××3277的信用卡透支欠款本金47979.53元并支付自2021年4月5日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）;三、被告孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为6259××××3277的信用卡项下万用金欠款本金255033.52元并支付自2021年4月5日起至实际给付之日止，以前述万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告孔祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月一日书记员  李秀娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3465号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初980号原告：冉某，女，汉族，甘肃省宕昌县八力乡中拉村二社。公民身份号码×××。被告：刘某1，女，汉族，甘肃省宕昌县理川镇下街村。公民身份号码×××。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇下街村八社。公民身份号码×××。原告冉某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻还清原告的借款本金及逾期违约金，2.本金50000元违约金3600元，共计人民币54550元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告刘某2原为朋友关系，在2019年农历9月2日，二被告向原告家借钱，说是被告刘某1用来开超市用，该超市位于宕昌县城龙海雅居，其名为“银佳便利店”，为了给朋友帮忙，原告便将现金伍万元整（50000元整）实心实意的送到被告刘某2家里当面点清后交与被告刘某2，由被告刘某2将钱交给被告刘某1，并由被告刘某2作为担保，约定于2020年农历9月2日前一次性还清，逾期还不清者，由担保人刘某2还清，结果到如今，二被告并未还款，原告经多次向被告催要，二被告以种种理由一再推脱一直未还，后来连电话都不接了。故原告提起诉讼。刘某1未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。刘某2未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认定事实如下，2019年农历9月初二（阳历2019年9月30日），原告将50000元现金借给被告刘某1，约定借款期限为农历2019年9月初二（阳历2019年9月30日）至2020年9月初二（阳历2020年10月18日），约定利息按每月1分2计算（即年利率14.4%），刘某2在担保人处签字。到期后被告未还款。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条一张佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，故原告要求被告刘某1偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金3600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘某1应向原告支付2020年农历9月2日至2021年4月20日的逾期利息3600元（50000元×14.4%×0.5年）。被告刘某2在借条的“担保人”处签字，应认定为该笔借款的保证人，对于保证方式与保证时间未做约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“……一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任……”，故原告要求被告刘某2承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对二被告进行缺席判决符合法律规定。二被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告刘某1偿还原告冉某借款本金50000元及逾期利息3600元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之四申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周春娣中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监141号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：赵伟力，男，1977年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：周冠军，男，1980年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告赵伟力、周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）龙民初字第164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执323号之一申请执行人：谢城坤，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许志扬，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢城坤与许志扬买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款36800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十四日书记员  黄秋燕