广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32186号原告：林文彬，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：胡大飞、麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：朱瑜兰，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县。被告：谢亚妹，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。原告林文彬与被告朱瑜兰、谢亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文彬及其委托诉讼代理人麦颖到庭参加诉讼。被告朱瑜兰、谢亚妹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱瑜兰立即向原告支付货款310000元，并承担自2017年10月20日起至还清之日的违约金（违约金以310000元为基数，按每月1.5%的标准计算)；2.被告谢亚妹就被告朱瑜兰的上述货款本金、违约金向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市白云区增槎路槎龙果品市场经营字号为“彬仔鲜果行”水果批发档口多年，于2017年11月1日登记了字号为广州市白云区松洲文彬鲜果行的个体工商户经营。自2016年起被告经常在原告档口进货，但后来被告逐渐以资金周转不灵为由拖欠货款。多次催促后，原告要求结算后才恢复供货，双方于2018年7月6日进行结算，签署《还款协议书》一份，双方在《还款协议书》中共同确认截至2017年10月20日被告尚欠原告货款310000元，同时约定被告应该在2018年8月15日开始分36期偿还所拖欠货款，被告逾期还款的应承担所欠货款从提货时起累计计算的滞纳金，按每月1.5%计算。另两被告系夫妻关系应对以上债务承担共同连带清偿责任。现经多次催促被告，其仍拒绝履行付款义务，甚至拒接原告的电话，处于失联状态，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告朱瑜兰无答辩。被告谢亚妹无答辩。经审理查明，原告林文彬在广州市白云区增槎路槎龙水果批发市场经营“彬仔鲜果行”水果批发档口多年。被告朱瑜兰与被告系夫妻关系。2015年起，被告朱瑜兰经常在原告林文彬的档口进货，部分货款未支付。2017年11月1日，原告经营的该水果档口取得个体户营业执照，登记字号为“广州市白云区松洲文彬鲜果行”，经营者为原告林文彬。2018年7月6日，原告林文彬（甲方）和被告朱瑜兰（乙方）签订《还款协议书》，约定“甲、乙双方就乙方2017年10月20日止累计尚欠甲方无异议货款310000元（叁拾壹万元整），现就乙方所欠甲方货款超期一事，本着互谅友好原则，达成协议如下：①甲方同意乙方对上述欠款310000元（叁拾壹万元整）分36次付清：即在2018年8月15日前付第一笔0.5-1万元；在2021年8月15日付清所欠甲方全部货款310000元（叁拾壹万元整）。②如乙方未按此约定期限付清所有欠甲方的货款，乙方愿意承担支付甲方所欠货款从提货时起累计计算的滞纳金，月利率按1.5%计算，如按期付款则按约定期限后的超期部分按月率1%计算由乙方付给甲方的超期滞纳金……”该协议书落款处原告林文彬、被告朱瑜兰签名捺印，甲方法人处加盖了“广州市白云区松洲文彬鲜果行”的公章。庭审中，原告林文彬陈述被告朱瑜兰承包超市专柜，和其妻子被告谢亚妹共同经营水果和蔬菜的零售生意；2015年起被告朱瑜兰到原告林文彬经营的水果档口购买水果，先后通过口头或微信形式下单，被告朱瑜兰自行提货，或者由原告安排送货至其档口，被告谢亚妹负责收货；原告林文彬记录当天交易的数量、价格，拍照后将交易记录通过微信发送给被告朱瑜兰进行对账，被告朱瑜兰在提货时直接付款或者微信对账确认后由其本人或被告谢亚妹付款；后被告朱瑜兰未按照《还款协议书》的约定支付货款，原告遂通过电话方式向被告朱瑜兰催款，并去被告朱瑜兰承包的超市专柜催款，未找到被告朱瑜兰，也未联系到被告谢亚妹。上述事实，有租赁合同、营业执照、还款协议书、（2019）粤0111民初28139号民事判决书、微信聊天记录、关于朱瑜兰婚姻状况核实情况、支付宝名片和转账记录、支付宝转账电子回单、商品房买卖合同（预售）及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告林文彬和被告朱瑜兰之间成立买卖合同关系。双方签订《还款协议书》共同确认截止2017年10月20日被告朱瑜兰拖欠原告林文彬货款310000元，并对还款的期限、方式和违约责任等作出约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，被告应履行还款义务。双方在《还款协议书》中约定被告朱瑜兰分36次付清欠款，于2018年8月15日前支付第一笔货款5000-10000元，于2021年8月15日付清全部货款310000元，现原告陈述被告朱瑜兰未按照协议的约定支付过任何货款，被告朱瑜兰未到庭进行抗辩，视为放弃诉讼权利，故对于原告的陈述，本院予以采信；对于原告要求被告朱瑜兰支付全部310000元货款并承担违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，双方在《还款协议书》中已明确约定如被告朱瑜兰未按约定期限付清所有货款，被告朱瑜兰愿意承担支付原告林文彬所欠货款从提货时起累计计算的滞纳金，月利率按1.5%计算，现原告林文彬主张违约金应从《还款协议书》确定的累计拖欠货款总额之日（即2017年10月20日）起算，合理有据，本院予以支持；但原告主张以310000元为基数，按每月1.5%（即年利率18%）的标准计算违约金过高，本院依法调整为以310000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年10月20日起计付违约金至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计付违约金至货款清偿之日止。此外，现有证据证实被告朱瑜兰、谢亚妹是夫妻关系，原告陈述双方交易过程中被告谢亚妹负责收货及支付货款，并有谢亚妹的支付宝名片和转账记录相印证，综合全案证据，足以证实被告谢亚妹参与被告朱瑜兰的水果经营，涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，现原告林文彬主张被告谢亚妹应对本案中被告朱瑜兰所负债务承担连带清偿责任，被告朱瑜兰、谢亚妹未到庭抗辩，视为放弃诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱瑜兰、谢亚妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告朱瑜兰向原告林文彬支付货款310000元及违约金（以310000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年10月20日起计付违约金至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计付违约金至货款清偿之日止）；二、被告谢亚妹对本判决第一项中被告朱瑜兰所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告朱瑜兰、谢亚妹负担（原告林文彬已预交受理费4172.38元；被告朱瑜兰、谢亚妹于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费5950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二一年六月十一日书记员 梁美嫦