广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2876号原告：广东顶峰建材有限公司，住所地揭阳空港经济区登岗镇光明社区河溪砲浮公路以南，统一社会信用代码91445200MA4X9B5Y3P。法定代表人：曹红波。委托诉讼代理人：马黎珺,系广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，系江西玉成律师事务所律师。被告：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心18号楼101单元，统一社会信用代码914401013047009469。法定代表人：王建平，职务：执行董事。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，职务：董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁玉龙，系公司员工。原告广东顶峰建材有限公司与被告中铁六局集团广州工程有限公司（以下简称中铁六局广州公司）、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东顶峰建材有限公司的委托诉讼代理人钟涛，被告中铁六局广州公司和中铁六局集团有限公司的共同委托诉讼代理人袁玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东顶峰建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告中铁六局广州公司向原告支付货款504111.50元;2．判令被告中铁六局广州公司向原告支付违约金（违约金计算方式：以逾期货款为基数，分别从逾期之日起按日万分之五的标准支付至货款全部付清之日止，暂计至2021年6月23日的违约金为123586.10元;3．判令被告中铁六局集团有限公司对被告中铁六局广州公司的上述债务承担连带清偿责任；4．判令两被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：被告中铁六局广州公司因承建“新建梅州至潮汕站前工程MSSG-4”项目，与原告签订《砂石料买卖合同》,合同编号为G8MSWZ-187（以下简称“合同”）,合同对价格、货物结算、付款方式、责任条款及争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应货物，但被告中铁六局广州公司却未按合同约定向原告及时支付货款，截至2020年10月29日，被告中铁六局广州公司尚欠原告货款504,111.50元未予支付，已构成严重违约。故被告中铁六局广州公司除应向原告支付货款504,111.50元以外，还应向原告支付从逾期之日起按日万分之五的标准计算至货款全部付清之日止的违约金。被告中铁六局集团有限公司作为被告中铁六局广州公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中铁六局广州公司和中铁六局集团有限公司共同辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议，确认还应向原告支付504111.50元货款。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求重新计算。合同第10.1条明确约定了违约金的起算时间、基数以及计算方式和违约金的最高限额，应以合同约定计算违约金。且原告在2019年1月30日送货1732257.08元，我方在7天内支付了1824000元，已经超过了应付货款数额；2019年4月15日原告供货1395854.42元，我方在3天内支付了80万元。合同第7.4条约定原告供货并开具增值税专用发票给到我方后，我方于7日内支付85%的货款。我方已经在合同约定的时间内支付了接近85%的货款，该部分货款不应计算违约金。合同约定总结算货款的10%即312811.15元作为履约保证金，由我方在封帐协议签订后一个月内支付，总货款的5%是质量保证金，由我方在验收合格之日起12个月后支付。而封帐协议在2020年4月签订，具体日期不清楚，故该履约保证金的支付时间为2020年5月；原告最后一次送货时间是在2019年4月15日，因此质保期应截至到2020年4月16日，故质保金的支付时间为2020年4月16日。另外，合同第7.6条约定若甲方（被告）出现资金困难，乙方（原告）同意给予三个月宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且不计息。因此上述两笔付款节点应顺延90日。而且合同还约定违约金最高限额不超过总欠款的1%。对于第三、四项诉讼请求由法院认定。诉讼中，原告向本院申请对两被告名下价值739980.2元的财产进行保全，本院予以受理并出具相应裁定书予以保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日，原告与被告中铁六局广州公司签订《砂石料买卖合同》，约定被告中铁六局广州公司向原告购买5-31.5mm规格的碎石，不含税单价为93.16元每吨，含税单价为108.07元每吨，暂定购买数量为50000吨。并约定以上单价为浮动价，在合同履行期内允许调整。合同履行期暂定为2018年12月16日-2019年5月5日。该合同第7.4条“货款支付时间和支付比例”约定：结算完成后，中铁六局广州公司收到原告开具的增值税专用发票后7日内，向原告支付货款的85%，另外10%作为履约保证金，在合同履行完毕签订封账协议后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，剩余5%作为质量保证金。第7.6条约定，如中铁六局广州公司出行资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为中铁六局广州公司违约且不计息，原告不得以此为由中断本项目的货物供应。第7.7条约定，本合同质保期为12个月，从验收合格之日起算。第10.1条约定，中铁六局广州公司未按照本合同约定向原告支付合同价款的，中铁六局广州公司应向原告支付违约金，违约金自中铁六局广州公司最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%，除此之外，中铁六局广州公司不再承担其他任何逾期付款责任。合同签订后，原告依约向中铁六局广州公司供货，经双方确认原告一共供货3128111.5元，其中2019年1月供货1732257.08元，2019年4月1-15日供货1395854.42元。中铁六局广州公司分别于2019年1月30日支付82.4万、2月2日支付100万、4月18日支付80万，共计支付262.4万元，尚欠504111.5元未付。庭审中，双方确认在2020年4月签订的封账协议，但具体日期双方均表示已记不清。另查明，中铁六局广州公司是由中铁六局集团有限公司独资设立的有限责任公司。本院认为，原告与被告中铁六局广州公司签订的《砂石料买卖合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约向中铁六局广州公司供货，中铁六局广州公司理应按约定的时间和实际的金额向原告付款，现合同约定支付时间早已届至，然中铁六局广州公司仍未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠付的货款504111.5元，并支付逾期违约金的请求，合法有据，本院予以支持。关于中铁六局广州公司应支付的违约金金额，《砂石料买卖合同》已经明确约定了违约金的计算方式和违约金最高限额，原告主张的违约金计算方式不符合双方合同约定，本院不予采纳。根据合同约定，中铁六局广州公司应在2019年4月22日前支付总货款的85%（即2658895元），在2020年5月31日前支付总货款的10%（即312811元），在2020年4月15日前支付总货款的5%（即156405.5元）。合同还约定原告给予3个月的宽限期，故以上支付时间还可以再相应延迟3个月，在延长的3个月内不计算违约金。因此，中铁六局广州公司应付的违约金为：以34895元（应付的2658895元-已付的2624000元）为基数，从2019年7月23日起计算至实际支付之日止；以312811元为基数，从2020年9月1日起计算至实际支付之日止；以156405.5元为基数，从2020年7月16日起计算至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期存款利率计算，且违约金总额最高不超过到期欠款金额的1%，即不超过5041元。中铁六局广州公司是中铁六局集团有限公司独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，中铁六局集团有限公司不能证明其公司财产独立于中铁六局广州公司财产的，应对中铁六局广州公司的债务承担连带清偿责任。因此原告要求中铁六局集团有限公司对中铁六局广州公司的上述债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁六局集团广州工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顶峰建材有限公司支付货款504111.5元；二、被告中铁六局集团广州工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顶峰建材有限公司支付违约金（计算方法：以34895元为基数，从2019年7月23日起计；以312811元为基数，从2020年9月1日起计；以156405.5元为基数，从2020年7月16日起计；以上均按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止，且违约金总额最高不超过5041元）；三、被告中铁六局集团有限公司对本判决上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东顶峰建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5038元，由原告广东顶峰建材有限公司承担592元，由被告中铁六局集团广州工程有限公司和中铁六局集团有限公司共同承担4446元；诉讼保全费4220元，由原告广东顶峰建材有限公司承担1154元，由被告中铁六局集团广州工程有限公司和中铁六局集团有限公司共同承担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年六月二十八日书记员  黄佩裕