上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47202号原告：BPOInternationalGroupLimited,住所地香港特别行政区西营盘正街XXX号启正中心12楼3A-8室。法定代表人：王壘(WANGLEI)，董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：义乌市玛威进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈朝辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成(宁波)律师事务所律师。原告BPOInternationalGroupLimited(以下至主文前简称原告)与被告义乌市玛威进出口有限公司(以下至主文前简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理；本案于2020年12月5日由简易程序转为普通程序，于2020年12月28日、2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙加锋、刘晓婷，被告委托诉讼代理人徐立华、王缇莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令编号为BPO2020-060《产品购销合同》于本案诉状副本送达被告之日解除；2、判令被告退还原告已支付的货款52.5万美元；3、判令被告赔偿原告货款利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告支付各笔款项之次日起计至判决生效日)；4、判令被告支付原告赔偿金5250美元；5、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签署编号BPO2020-060《产品购销合同》，约定原告向被告购买25万个FFP35PLY口罩，单价2.1美元，总价52.5万美元，执行标准GB2626-2006、FFP3、N95级别，过滤率BFE≥99%。原告应在合同签订后3日内向被告预付货款的50%，即26.25万美元，在验货合格后支付剩余的50%余款。被告交货期限为支付定金起10天内即在2020年4月28日前将100%合格产品全部交付给原告上海指定仓库内。运输进仓费用由被告承担，原告指定地址和收货人均以最终进仓通知为准。如产品出现质量问题，被告应在接到原告通知后7个工作日内完成维修或更换，并承担修理调换的费用；如被告提供的产品经原告维修后仍不能达到本合同约定的质量标准，原告有权退货并追究被告的违约责任。被告交付的产品质量不符合合同规定的，被告应向原告支付合同总价的1%违约金，并须在合同规定的交货时间内更换合格的产品给原告。被告不能交付产品或逾期交付产品而违约的，除应及时交足产品外，还应向原告偿付逾期交货部分货款总额1%的违约金；逾期交货超过7天，原告有权终止合同，被告应按合同总价的1%的款项向原告偿付赔偿金，并须全额退还原告已经付给被告的货款及其利息。此外，被告产品经原告送交具有法定资格条件的质量技术监督机构检测后，如检测结果认定产品质量不符合规定标准的，视为被告未按时交货而违约，被告须在十天内无条件更换合格产品，逾期不能更换的，原告有权终止合同，被告应另付合同总金额的1%的赔偿金给原告。合同签订后，原告按约支付货款52.5万美元。被告将产品发送到原告客户上海仓库，原告客户在收货后，发现产品质量问题并要求被告提供合格的第三方权威机构的检测报告以证明被告有能力生产合格的产品，但直至2020年6月底被告都没有拿到合格的检测报告，原告客户无奈取消订单。现被告工厂已从原告客户仓库提回不合格产品，但拒绝退款或换货。原告认为被告交付质量不符合规定标准的产品构成违约，故原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称，被告方取回货物并非认可原告所称质量瑕疵，而系出于双方后续继续合作的考虑。案涉合同系双方合意解除，解除时点为2020年12月4日，而非法定解除；案涉合同已履行完毕，被告交付的口罩质量符合约定标准，被告不存在违约行为；原告检测报告不能证明货物存在质量瑕疵。原告为证明自己主张，提供如下证据：1、编号BPO2020-060的《产品购销合同》，证明双方合同权利义务；2、付款凭证，证明原告向被告按约支付了货款；3、检测报告，证明被告交付的货物经检测质量不合格；4、提货委托书，证明被告已经取回货物；5、编号为XXXXXXXXXX的入库凭证，证明案涉货物进仓编号与本案检测报告中载明的进仓编号一致。被告对证据1真实性无异议，但认为合同约定的质量标准应该以GB2626-2006为准，同时约定两个标准不合常理。被告的交货义务仅限于交至上海仓库，运输环节的问题与被告无关。关于解除合同，本案原告从未要求换货，直至本案起诉，原告才以质量不合格为由要求解除合同。对证据2真实性无异议。因情况紧急且货款金额不多，没有严格按照顺序支付货款，因原告已派驻厂检验员验货，故一次性收取了全部货款52.5万美元。对证据3真实性无异议，但内容不认可。对证据4真实性无异议。对证据5真实性和关联性不予认可，即便入库凭证上的进仓编号与原告提交的检测报告中载明的进仓编号一致，但该检测报告系原告单方面委托第三方无资质机构作出，且按照德国联邦卫生部标准检验，与双方约定不一致。本院对原告提交证据真实性予以确认。被告为证明自己主张，提供如下证据：1、商务部海关总署国家市场监督管理总局公告(2020年第12号关于进一步加强防疫物资出口质量监管的公告)，证明涉案合同货物出口时，从2020年4月26日起，中国海关要求出口口罩必须符合国家标准，且提供出口方和进口方共同声明；2、取得国外标准认证或注册的医疗物资和非医用口罩生产企业检索结果，证明厦门联怡工贸有限公司为取得国外标准认证的医疗物资和非医用口罩生产企业。原告对证据真实性无异议，但不认可证明目的。证据1中案涉货物由被告委托报关公司进行报关，相应共同声明为原告按照被告指令，仅为配合海关部门要求所作，并非双方真实意思表示，也并非原告对产品质量的认可，且共同声明中明确指出产品质量须符合双方约定，而合同的约定包括了符合中国质量标准和欧洲质量标准。故双方真实意思表示应以《产品购销合同》的约定为准。证据2中案涉货物的生产商系在出货后才取得资质认证，在出货前并未取得相应资质认证，资质认证是生产商有生产相应产品的资格，取得资质认证后并不等于质量合格。本院对上述证据真实性予以确认。对证据2的关联性不予采信。经审理查明：2020年4月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订编号为BPO2020-060的《产品购销合同》，约定原告向被告购买“FFP3Mask5PLY”口罩25万个，每个价格为FOB上海美元价2.1美元，执行标准为GB2626-2006、FFP3N95级别、过滤率BFE≧99%。合同总价款为52.5万美元，已包括产品、材料、制造、运输、报关等所有其他有关各项的费用，甲方无须另向乙方支付本合同规定之外的其他任何费用。乙方送货到甲方指定上海仓库，运输进仓费用由乙方承担，甲方收货指定地址为以最终进仓通知为准，收货人为以最终进仓通知为准。乙方交货期限为交付定金之日起10天内交货到甲方指定地点，即在2020年4月28日前，将100%合格全部产品交付给甲方上海指定仓库内。由于疫情时间紧张，需尽快发货，除了出货前的第三方抽检之外，正式验收要求如下：(1)甲方的最终客户收到货物后，如发现产品名称不符、质量不符、数量短少、整件数目不符或者产品包装破损的，甲方应在最终客户收货后一周内书面提出。乙方应在收到甲方书面通知后回复并协商配合处理。(2)验收标准：按国家有关规定及合同约定标准进行验收。合同签订后3日内，甲方向乙方预付货款的50%，甲方验货合格后，按照订单数量足数交付，甲方向乙方支付剩余50%余款，后乙方发货到上海市指定仓库。付款信息如下：BankName：BANKOFCHINAYIWUSUB-BRANCHBankAddress：NO.500,CHOUZHOUNORTHROAD,YIWUCITY,ZHEJIANGPROVINCEPRCHINABeneficiary：YIWUMARVELIMP&EXPCO.,LTDA/CNO.：XXXXXXXXXXXXSwiftCode：BKCHCNBJ92H乙方保证所供产品符合中国法律，并达到国家相关产品的质量标准，并取得欧盟CE认证证书，以及Declarationofconformity等其它政府对该类产品出口的要求证书资料。乙方必须在本合同签订之日起1日内送交产品成品样品给甲方确认，在甲方出具样品确认书并封存样品外观尺寸后，乙方才能按样品生产，并以此样品作为验收样品，产品上均有产品质量检验合格标志。如产品出现质量问题，乙方在接到甲方通知后7个工作日完成维修或更换，并承担修理调换的费用；如乙方提供的产品经甲方维修后仍不能达到本合同约定的质量标准，甲方有权退货并追究乙方的违约责任。乙方交付的产品质量不符合合同规定的，乙方应向甲方支付合同总价的1%违约金，并须在合同规定的交货时间内更换合格的产品给甲方。乙方不能交付产品或逾期交付产品而违约的，除应及时交足产品外，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额1%的违约金，逾期交货超过七天，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总价的1%的款额向甲方偿付赔偿金，并须全额退还甲方已经付给乙方的货款及利息。乙方产品进仓前经甲方送交具有法定资格条件的质量技术监督机构检测后，如检测结果认定医疗产品质量不符合本合同规定标准的，则视为乙方没有按时交货而违约，乙方须在十天内无条件更换合格产品，如逾期不能更换合格的产品，甲方有权终止本合同，乙方应另付合同总金额的1%的赔偿金给甲方。因产品的质量问题发生争议，由质量技术监督部门或其指定的质量鉴定机构进行质量鉴定。2020年4月22日，原告付款26.25万元美元；2020年5月7日，原告付款26.25万美元。2020年5月12日，TUVNORD中国上海分公司在中国上海浦东新区航城路XXX号DBSchenker仓库，对生产商为厦门联怡工贸有限公司，入库编号为SHA-XXXXXXXXXX、数量为675件/箱，371箱，共250425件的KN95口罩，按照《德国联邦卫生部口罩检查表》进行了检验，随机选取13箱并打开进行外观检查(共75箱)，从中取出5个口罩进行外观、试戴、破坏和防水测试。结果为未通过，具体为：产品标准在包装上标明EN149和GB2626，产品未在白色列表中列出；未提供生产商相关文件(如营业执照)；未提供测试报告和CE证书(包装上标明FFP3)；织物不具有疏水性；本产品未列入黑色清单。在织物疏水性项目检测内容为：当用水涂抹织物时，水不应被织物浸透或穿透织物，但应在织物上形成水珠；取出水珠后，织物应当感觉干燥。2020年6月4日，被告至本市浦东新区航城路XXX号2幢2层3号库，取回进仓编号为XXXXXXXXXX所对应的370件FFP3mask货物。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案庭审中，原告与被告均选择适用中国内地法律，且中国内地与案涉买卖合同有最密切联系，故本案纠纷适用中华人民共和国内地法律解决。本院认为，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，案涉货物并未出口，被告所取回货物的地址、数量与原告提供的检测报告内容一致，故被告所提交的TUVNORD中国上海分公司检测报告的检测货物应当是编号为BOP2020-060的《产品购销合同》的标的物。根据该检测报告，案涉标的物进行随机抽检，该检测方式具有合理性。案涉货物疏水性检测结果未通过，虽该检测报告未载明检测依据是否为案涉合同约定标准，但检测报告中载明了检测的内容，即当用水涂抹织物时，水不应被织物浸透或穿透织物，但应在织物上形成水珠；取出水珠后，织物应当感觉干燥。作为“FFP3Mask5PLY”，该标准应当系满足日常使用的通用标准，故该检测报告能够证明被告交付的货物不符合产品质量标准。被告未提供证据推翻该证据，被告应当承担违约责任。原告据此要求案涉合同于本案诉状副本送达被告之日即2020年11月4日解除，具有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告收取的52.5万美元货款应当返还，并赔偿原告的损失。根据案涉合同约定，被告交付的产品质量不符合合同规定的，应向原告支付合同总价的1%违约金，并须在合同规定的交货时间内更换合格的产品给原告，被告不能交付产品或逾期交付产品而违约的，除应及时交足产品外，应偿付逾期交货部分货款总额1%的违约金，逾期交货超过七天，原告有权终止合同，被告则应按合同总价的1%的款额向原告方偿付赔偿金，并须全额退还已经支付的货款及利息。根据该约定，被告应当支付占用的货款利息并支付合同总价1%的违约金5,250美元。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告支付各笔款项之次日起计至判决生效日计算货款占用利息损失，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告BPOInternationalGroupLimited与被告义乌市玛威进出口有限公司于2020年4月8日签订的编号为BPO2020-060的《产品购销合同》于2020年11月4日解除；二、被告义乌市玛威进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告BPOInternationalGroupLimited返还货款525,000美元；三、被告义乌市玛威进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告BPOInternationalGroupLimited偿付货款利息损失(以262,500美元为基数，自2020年4月23日计至判决生效日止；以262,500美元为基数，自2020年5月8日计至判决生效日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准)；四、被告义乌市玛威进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告BPOInternationalGroupLimited违约金5,250美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,663元，保全费人民币5,000元，共计人民币41,663元，由被告义乌市玛威进出口有限公司负担。如不服本判决，原告BPOInternationalGroupLimited可以在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市玛威进出口有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吴智永审判员  陈 曦审判员  王源超书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。