wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4745号原告:孔张云,男,1982年5月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:杨海珠,男,1984年6月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告孔张云与被告杨海珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔张云及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告杨海珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔张云向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10万元,支付自2021年3月24日至2021年5月23日期间利息4000元，2021年5月24日至实际还款之日利息以10万元为基数,按年利率15.4%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系好朋友关系,被告因经营需要资金周转,自2020年7月24日向孔张云现金借款10万元,被告出具一张借条,约定月利率2分,后原告多次催讨,被告迟迟不肯归还。杨海珠未作答辩。孔张云为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、手机银行转账记录等证据。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转之需向原告借款10万元，约定月利率2%、借款期限2个月，被告于2020年7月24日向原告出具了借条。后被告仅支付该笔借款的利息至2021年3月23日,后期利息及借款本金10万元,经原告多次催讨,被告未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条、转账记录等为凭，债权债务关系明确，被告应按约定的期限还款，故原告要求被告归还借款10万元并自2021年3月24日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方约定的利率标准月利率2%已超出法定的上限，本院支持原告按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，对原告超出部分利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海珠于本判决生效后十日内偿还原告孔张云借款10万元及其利息（以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年3月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孔张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，保全费1020元，均由被告杨海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二一年六月三十日书记员 李金玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初12675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳红，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129384.89元(截至2021年3月6日,欠款本金88068.25元、利息14699.61元、违约金6952.65元、现金分期手续费5625元、账单分期手续费14029.38元、杂费10元),利息、违约金和其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：李艳红向招商银行申请办理了信用卡，卡号：×××，截至2021年3月6日累计欠款人民币共计129384.89元未给付。招商银行自2019年10月6日开始多次催款，李艳红仍未清偿。现原告起诉至法院，请求依法裁判。李艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地河北省承德市兴隆县，家中有未成年子女需要照顾，无经济能力负担交通费用，请求将本案移送至河北省承德市兴隆县人民法院处理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条规定，甲方（招商银行）与乙方（李艳红）在履行本合约发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本案中，合同签订地为北京市西城区，故本院对本案具有管辖权，李艳红所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李艳红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李艳红负担（本裁定书送达之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月九日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5797号之一申请执行人：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108室。负责人：王劲松。被执行人：美瑞金贸易(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1,2-402,A405。法定代表人：范鸿斌。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司与被执行人美瑞金贸易(天津)有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初10961号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人物业费80500.02元、水费3130.50元、电费118360.95元、案件受理费2164.94元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，2021年4月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执异50号案外人：李士玉，男，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。申请执行人：庄贻泉，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托代理人：郭洪玉（系庄贻泉妻子），女，1975年8月30日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托代理人：何星辰，该公司业务经理。被执行人：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被执行人：庄品霞，身份证码232601197706040422，女，1977年6月4日出生，汉族，公司职员，现住黑河市爱辉区。被执行人：何健，男，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人庄贻泉与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称“昌辉公司”）、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，案外人李士玉于2021年5月28日对本院查封庄品霞名下黑河市人大商住楼3号楼3单元201室（黑房预合作区字第YG20110183号，以下简称“案涉房屋”），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李士玉称，请求立即中止对案涉房屋的查封。事实与理由：2012年下半年何德平盖房子需要资金，向李士玉借款40万元，因为是朋友没有约定利息。后来因不能偿还借款，2015年以案涉房屋抵顶借款，补交了77,892元。李士玉于2015年1月17日与昌辉公司签订《商品房买卖合同》，因为房屋已预告登记至庄品霞名下，所以始终没有过户。法院在执行过程中，误将李士玉的房产查封，现申请对该房屋中止执行。庄贻泉称，1.李士玉与昌辉公司于2015年1月17日签订的商品房买卖合同是虚假的，出具的收据也是虚假的。李士玉与昌辉公司存在民间借贷行为，即名为买卖实为民间借贷的法律事实。如果是真实的购房行为，收据上应该有出纳员的签字，可本案提供的商品房买卖合同和收据均没有出纳员签字；2.案涉房屋仍登记在庄品霞名下，能够证明房屋由昌辉公司出卖给庄品霞，而不是卖给李士玉。如果李士玉的购房行为是真实的，应该及时办理网签，在房产局应该有备案；3.李士玉应该提供银行转账记录、物业费票据、电费票据、供暖费缴费票据等，证明自己已经交付了全部购房款，并已经实际入住，昌辉公司应该提交符合《会计法》规定的财务账册，账册上应该记载应收款项。据庄贻泉了解，缴纳供热费的户名仍是庄品霞，电费水费户名也不是李士玉本人，如果是李士玉购买，应提供历年的缴费证明，从而证实系实际购买，同时按照社会网格化管理的现实情况，无论是居民住宅，还是商品房，所在社区均会有相关的登记，登记权利人、承租人联系方式等信息，因此请求法庭向李士玉了解此房在社区是否有其相对应的登记；4.经庄贻泉现场查看争议的商品房，此房由昌辉公司占有，作为办公室用，不符合一般购房人的正常思维逻辑与交易习惯，因此请求法庭向异议人了解此房是否有对外出租的租赁合同。此房由谁管理，以便还原法律事实；5.我方举证供热费清单载明房屋所有人是庄品霞，该房屋就是庄品霞的，而不是李士玉本人的。而且李士玉自己也说是民间借贷的行为，并不是真正用现金购买。综上所述，李士玉仅凭提供的商品房买卖合同，交付房款收据不能够排除证据虚假及虚假诉讼等情况。昌辉公司称，同意李士玉的异议请求，所述情况属实。庄品霞经本院合法通知未到会参加听证，其提交的《证明》中称，庄品霞购买案涉房屋，并办理预告登记，因家人开发急需资金，其将购买的该房产于2015年1月转卖给李士玉，昌辉公司已出具房屋买卖合同等手续，房款已全部结清。何德平、何健经本院合法通知未到会参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，案涉房屋于2011年3月21日预告登记至庄品霞名下。何德平于2012年向李士玉借款40万元。因不能偿还借款，2015年1月17日，昌辉公司与李士玉签订《商品房买卖合同》，约定李士玉购买案涉房屋，房屋总价款为477,892元。其中40万元购房款以借款抵顶，剩余77,892元，李士玉以现金方式补交。案涉房屋一直由昌辉公司作为办公室使用，李士玉未实际占有使用；庄贻泉与昌辉公司、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷强制执行一案执行过程中，本院于2018年7月9日作出（2017）黑1102执71号执行裁定书，裁定查封庄品霞名下的案涉房屋。本院认为，本案争议焦点为李士玉是否就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实和证据，李士玉主张购房款交纳方式为40万元借款抵顶及现金补交，但未能提供借款及交纳房款的相关证据。且李士玉称在购买案涉房屋后，将房屋租赁给昌辉公司使用，但未能提供租赁合同及收取租金等证据予以证实，故李士玉的执行异议请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李士玉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  高 莹二〇二一年六月十一日书记员  牟鑫湖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1178号申请执行人：成都蚂蚁物流有限公司,住所地成都市高新区创业路49号。法定代表人：李浪，董事长。被执行人：济南正规蚂蚁搬家有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场2区1-1-1702法定代表人：李兆英，总经理。本院在执行申请执行人成都蚂蚁物流有限公司与济南正规蚂蚁搬家有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初7604号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南正规蚂蚁搬家有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯成都蚂蚁物流有限公司第11470667号“蚂蚁搬家”、第10557756号“ANT”注册商标专用权的行为，不得在网络宣传中突出使用“正规蚂蚁搬家”、“ANT”的字样；停止在其企业名称中使用“蚂蚁搬家”、“蚂蚁”字样，并于三个月内向工商登记机关申请变更企业名称；赔偿成都蚂蚁物流有限公司经济损失30000元；支付成都蚂蚁物流有限公司为维权支出的合理费用5000元。因济南正规蚂蚁搬家有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人济南正规蚂蚁搬家有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3811号原告：周招平，男，1962年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周凌玉，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：袁清华，男，1977年10月3日生，汉族，居民身份证号码×××13，住常州市金坛区××街道××村××幢××室。原告周招平与被告袁清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周招平及其委托诉讼代理人周凌玉、江涛到庭参加诉讼，被告袁清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周招平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，及以40000元为本金自起诉之日起至还清之日止按LPR计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月11日因资金周转需要向原告借款，并于当日向原告出具借条，载明借款金额为40000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告袁清华未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款40000元，原告将现金40000元交付给被告，被告出具一张借条，载明“今借到周招平现金肆万元整。借款人：袁清华，日期：2015.5.11”。借条出具后被告至今未归还借款。上述事实，由原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。关于逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2021年4月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁清华于本判决生效之日起10日内向原告周招平返还借款40000元，并支付以本金40000元为基数自2021年4月20日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告袁清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月三日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1572号原告：李某某，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省延津县。原告李某某与被告王某某合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。原告李某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审判员  冯丽利二〇二一年六月十八日书记员  李 轩
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初359号原告：麦浩成，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:丰城市王宁二号鞋服店，住所地：江西省宜春市丰城市新城区子龙米兰苑25号，统一社会信用代码:92360981MA386NBF8L。法定代表人：王宁。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告麦浩成与被告丰城市王宁二号鞋服店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告麦浩成于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦浩成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。2案件受理费1050元（原告麦浩成已预交1050元），减半收取525元，由原告麦浩成负担，退回麦浩成525元。审 判 长 汪西菲审 判 员 王革生审 判 员 周中瑞二〇二一年六月二十一日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初359号原告：麦浩成，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:丰城市王宁二号鞋服店，住所地：江西省宜春市丰城市新城区子龙米兰苑25号，统一社会信用代码:92360981MA386NBF8L。法定代表人：王宁。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告麦浩成与被告丰城市王宁二号鞋服店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告麦浩成于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦浩成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。2案件受理费1050元（原告麦浩成已预交1050元），减半收取525元，由原告麦浩成负担，退回麦浩成525元。审 判 长 汪西菲审 判 员 王革生审 判 员 周中瑞二〇二一年六月二十一日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6303号原告：许某，男，汉族，1968年5月6日生，住甘肃省武威市。被告：胡某，男，汉族，1994年10月18日生，住甘肃省武威市。（缺席）原告许某与被告胡某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告胡某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：请求法院判令胡某支付许某剩余车辆款27000元及利息。事实与理由：2019年8月15日，我将自己购买的小轿车出售给胡某，经双方协商，约定该车价款为34000元，当时胡某向我支付7000元，现尚欠车款27000元未付，后胡某向我出具欠条一份，并承诺于2019年年底全部付清，到期后，经我多次催要，胡某均推诿拒付，我遂提起诉讼。胡某未到庭参加诉讼，未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日许某将自己购买的一辆现代牌小轿车出售给胡某，双方签订车辆买卖协议一份，约定车辆价款为35000元。协议签订后许某给胡某优惠1000元，胡某在车辆过户后向许某支付了7000元，后经许某多次催要，2021年3月9日胡某向许某出具欠条一份，欠条内容为：今欠到许某车款27000元，并承诺从4月份开始每月付1000元，但未按约定付款，许某遂提起诉讼。本院认为，许某与胡某签订的车辆买卖协议及胡某出具的欠条足以证实胡某欠许某车辆款27000元的事实成立，应予认定，许某要求胡某偿还欠款的请求符合法律规定，应予以支持。许某在庭审中放弃利息系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。胡某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对许某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：胡某偿付许某欠款27000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二〇二一年六月二十九日书记员 杨 璎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：高廷云，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行诉高廷云金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初11782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高廷云应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金20000元，以及利息、分期手续费、违约金共计24533.33元（暂计至2020年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费3862元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行，本案执行费3326.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12256号案件拍卖被执行人高廷云名下广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B3座1402房屋，因上述房产已于2020年10月16日成交，且为（2020）粤0604执12256号案件抵押物，拍卖成交款项不足以清偿抵押权，故本案未分配到款项。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。四、对主体的惩戒因被执行人高廷云未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年5月26日向本院提供了其被执行人高廷云签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打高廷云联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人高廷云未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人高廷云采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对高廷云采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人高廷云存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月十五日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：135××××2800。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：高廷云，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执异5号案外人：陈章文，男，1970年11月12日生，汉族，住湖北省公安县。案外人：邓陈诚，男，1994年2月16日生，汉族，住公安县。二案外人委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。二案外人委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。申请执行人：邹元享，男，1962年10月8日生，汉族，住公安县。被执行人：罗会娥，女，1971年7月8日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人邹元享与被执行人罗会娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2019年10月21日立案执行。执行过程中本院查明：2018年3月15日，本院作出（2018）鄂1022民初290号民事裁定书，查封了被执行人罗会娥名下位于公安县（农科所小区）五栋一单元一层108号房门店一间（产权证号：公安房权证东字第2××4号）（以下简称“门店”）。后本院于2019年10月28日向被执行人罗会娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。期限届满后，被执行人仍未履行。本院据此作出（2019）鄂1022执751号之一执行裁定书，拍卖被执行人罗会娥名下门店。案外人陈章文、邓陈诚向本院提出执行标的异议，以邓陈诚为被执行人罗会娥名下门店所有权人为由，向本院申请解除对该门店的查封，并随申请提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈章文、邓陈诚称：一、本案查封的门店应为案外人邓陈诚所有。2013年5月31日，被执行人罗会娥与案外人陈章文离婚并达成协议，自愿将该门店赠与案外人邓陈诚所有，且自赠与之日起即交付案外人邓陈诚占有使用至今。二、查封裁定并非执行案件文号，查封房屋行为错误。三、被执行人罗会娥与案外人陈章文离婚时已对夫妻共同财产做了析产，该门店不属于被执行人罗会娥份额财产。为支持诉请，案外人陈章文、邓陈诚向本院提交了四组证据（一、案外人身份证复印件，二、离婚证及离婚协议复印件，三、（2018）鄂1022民初290号民事判决书、（2018）鄂10民终888号民事裁定书、（2018）鄂1022民初31号民事裁定书，四、（2019）鄂1022民初506号民事判决书、（2019）鄂10民终1709号民事判决书），请求本院解除对门店的查封。申请执行人邹元享称：一、涉案门店自初始登记至今一直在被执行人罗会娥名下；二、2013年6月，被执行人罗会娥作为房屋所有权人以该门店办理过抵押登记；三、被执行人罗会娥与案外人陈章文离婚达成的协议是为逃避债务，赠与行为非善意；四、门店由被执行人罗会娥出租并收取租金，并非邓陈诚占有并使用至今；五、申请执行人丧失的只是撤销权的时效；六、（2015）鄂公安民初字第00513号民事调解书被撤销并未否认门店不归被执行人罗会娥所有；七、查封行为基于同一借贷事实，且执行依据已经生效，申请执行人没有理由对该门店解除查封。综上，案外人的异议不能成立，不能排除对本案查封门店的执行，请求驳回案外人的异议申请，申请执行人向本院提交了门店房产证复印件、房屋过户协议复印件、办理他项权证签批手续复印件等证据。被执行人罗会娥未提交书面意见及证据。在审查过程中，本院调取了涉案门店租赁合同，案外人、申请执行人对对方提供的证据及本院调取的证据的客观真实性均无异议。经审查查明：申请执行人邹元享与被执行人罗会娥民间借贷一案，经本院一审、再审，于2016年8月8日作出（2016）鄂1022民再1号民事判决书，判决罗会娥于判决生效之日起60日内，偿还邹元享人民币34万元及利息。该判决已生效。2018年5月17日，邹元享又以罗会娥、陈章文为被告，就同一法律事实再次提起诉讼，并在诉讼过程中申请对涉案门店予以查封，本院依邹元享申请作出（2018）鄂1022民初290号民事裁定书查封了登记在罗会娥名下的涉案门店。该案经一审、二审、重审，最终邹元享向本院撤回起诉，但对该门店的查封未予解除。嗣后，邹元享对涉案门店赠与行为提起撤销权诉讼，被荆州市中级人民法院以未在法定期间内行使撤销权为由判决驳回诉请。2019年10月21日申请执行人邹元享以（2016）鄂1022民再1号民事判决书为依据向本院申请执行，并提供所查封涉案门店的财产线索。立案后本院向被执行人罗会娥发出执行通知责令其限期履行，期限届满后被执行人罗会娥未履行，本院据此作出（2019）鄂1022执751号之一执行裁定书，对涉案门店进行拍卖。拍卖过程中二案外人向本院提起执行异议，认为涉案门店为案外人邓陈诚所有并申请解除查封。另查明：涉案门店即位于公安县（农科所小区）五栋一单元一层108号房门店（产权证号：公安房权证东字第2××4号）登记时间为2013年4月10日，登记载明的房屋所有权人为罗会娥。被执行人罗会娥以该涉案门店出租人身份签订过两份租赁合同，第一份签订日期为2013年3月18日，承租方为王国章，租期3年，合同签订日期下有被执行人罗会娥收取承租方门店押金7000元的收条；第二份签订日期为2014年1月1日，租赁期限10年，承租方为王遵宏，年租金2万元。后王遵宏将该涉案门店于2016年4月1日转租王国章，年租金2.5万元。2013年6月13日，经被执行人罗会娥与公安县众和小额贷款有限责任公司共同申请，在登记部门对涉案门店设立了权利价值为50万的抵押登记，他项权证号：××，查档情况显示涉案门店上无异议登记。2014年12月17日，被执行人罗会娥曾作为乙方与公安县众和小额贷款有限责任公司签订房屋过户协议，约定将涉案门店过户至公安县众和小额贷款有限责任公司，其上除被执行人罗会娥签名、捺印与公安县众和小额贷款有限责任公司所盖印章外，案外人邓陈诚亦在被执行人罗会娥签名旁签名、捺印。同时查明：2013年5月31日，案外人陈章文与被执行人罗会娥在公安县正义法律服务所主持调解下，签署调解协议书，该协议书第四条载明“位于公安县（农科所小区）五栋一单元一层108号房门店一间（产权证号：公安房权证东字第2××4号）归儿子邓陈诚所有，如果该房屋买卖过户需男女双方同意方可。”其上有案外人陈章文与被执行人罗会娥的签名、捺印及公安县正义法律服务所印章。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（一）项：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案涉案门店登记在被执行人罗会娥名下，本院对其予以查封符合法律规定。案外人陈章文、邓陈诚提出的涉案门店系案外人邓陈诚所有并由其占有使用的异议主张，与涉案门店一直登记在被执行人罗会娥名下及被执行人多次对涉案门店进行处置使用的情况不符，其异议理由本院不予支持。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈章文、邓陈诚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 峰审判员 叶凡杰审判员 廖中平二〇二一年六月三日书记员 魏 巍
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初232号原告：陈婉卿，女，1948年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈智伟（系原告陈婉卿之子），男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：曾志亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住龙海市。原告陈婉卿与被告曾志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾志亮下落不明，转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈婉卿及其委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼，被告曾志亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈婉卿向本院提出诉讼请求：请求判令曾志亮向陈婉卿偿还借款95000元及利息（利息从2010年7月1日起至实际还清借款之日止按照月利率1.6%计算）。事实和理由：曾志亮因资金周转需要，分别于2010年7月1日向原告借款50000元、2010年7月1日向原告借款30000元、2010年12月2日向原告借款15000元，并出具三份借条给原告收执，同时约定借款的月利息为1.6%。借款后，被告支付利息至2011年6月，后未再偿还任何借款及利息，经多次催告后仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。曾志亮未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年7月1日曾志亮分别向陈婉卿借款30000元、50000元，2010年12月2日曾志亮再次向陈婉卿借款15000元，并分别出具三份借条给陈婉卿收执。借条均载明：借款期限为3个月，月息为1.6%等。出具借条后，曾志亮按月支付陈婉卿利息直至2011年6月4日。此后，未再偿还任何本息。以上事实有借条、原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，曾志亮尚欠陈婉卿借款本金95000元及利息，有曾志亮出具的《借条》及陈婉卿的陈述为据，本院予以确认。陈婉卿请求曾志亮偿还借款95000元及相应利息，于法有据，应予支持。对于借款利息，原告主张按照月利率1.6%支付利息，自2010年7月1日起至实际付清款项之日止，庭审时又明确表示支付利息的时间为2011年7月1日起至实际付清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，确定本案的利息自2011年7月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.6%计算。自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。曾志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾志亮于本判决生效之日起十五日内偿还陈婉卿借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2011年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回陈婉卿其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由曾志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴晶晶人民陪审员  陈雪芬人民陪审员  杨炎华二〇二一年六月八日书 记 员  曾舒萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执552号之二申请执行人：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路11号2栋4层附403号。法定代表人：沈山，系该公司董事长。被执行人：倪某1，男，汉族，1977年7月26日出生，住成都市青羊区。被执行人：罗某某，女，汉族，1978年4月13日出生，住成都市金牛区。被执行人：倪某2，男，汉族，1950年3月11日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都同竞商贸有限公司。住所地：成都市成华区建设南新街24号。法定代表人：罗某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1468号执行证书，于2021年1月11日立案成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行倪某1、罗某某、倪某2、成都同竞商贸有限公司公证债权文书一案。执行标的为1613958.7元及利息，执行费为18540元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院于2021年2月到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的财产；本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的措施。本院依法向成都市不动产登记中心、成都市车管理所发出查询通知，查询到被执行人倪某2名下拥有位于成都市金牛区房屋一套，该房屋抵押给四川天府银行股份有限公司成都分行，且四川省蒲江县人民法院正在执行，本院递交参与分配；被执行人倪某1、罗某某名下拥有位于成都市青羊区的房屋，该房屋抵押给浙商银行股份有限公司成都双楠支行，且成都市成华区人民法院正在执行，本院递交参与分配；被执行人倪某1名下拥有车牌号为川Ａ1××××的奥迪车一辆，倪某2名下车牌号为川ＡＲ××××的长安牌车一辆，上述车辆已经办理查封扣押手续，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人名下的财产进行查询，查询到成都同竞商贸有限公司名下银行存款28452.83元，本院依法提起扣划，但银行反馈说该账户为保证金账户，不予以扣划，经过多次查询，均未查询到其他大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年六月十六日书记员 毛海容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20565号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓嘉荣，男，1995年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邓嘉荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金42980.22元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年2月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6592元；3.被告承担本案案件受理费660元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告邓嘉荣无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告邓嘉荣未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181123171404902、HYJF20181123171547064的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、40500元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、40500元。第1笔、第2笔贷款被告均于2020年2月23日开始逾期。截至2020年2月23日，被告尚欠借款本金为42980.22元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6592元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓嘉荣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金42980.22元及利息、罚息、违约金（自2020年2月23日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓嘉荣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告邓嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21943号原告:戴巧玲，女，汉族，1978年11月25日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。被告：刘谷山，男，汉族，1984年5月21日出生，身份证住址广东省五华县。原告戴巧玲与被告刘谷山民间借贷纠纷一案，原告戴巧玲诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金139781元，及利息1万，利息暂记止2020年5月26，此后利息按月息1.5%标准记止付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况戴巧玲称其与刘谷山系朋友关系。2018年11月20日，戴巧玲（甲）与刘谷山（乙）签订《借款合同》，约定甲方借款20万元给乙方，期限从2018年11月20日至2019年5月20日，利息按1.5分支付。查，2018年9月28日，戴巧玲委托案外人李土明通过银行向刘谷山转款10万元。2018年11月20日，戴巧玲委托案外人王江霞通过银行分别向刘谷山转款5万元及4.94万元，合计9.94万元。戴巧玲另称现金方式出借600元给刘谷山。刘谷山偿还31000元后，于2019年9月20日向戴巧玲出具《借条》，载明“今刘谷山向戴巧玲借到人民币拾陆万玖仟元整，以信用卡余额为准，定于2019年12月20日一定还清”。其后，刘谷山偿还29219元，余款139,781元一直未还，戴巧玲催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金139,781元，有原告提交的借款合同、借条及相关转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利息1.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但应计至2020年8月20日，其后依法按银行同业拆借利率四倍计算，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谷山于本判决生效之日起三日内偿付原告戴巧玲借款本金人民币139,781元;二、被告刘谷山于本判决生效之日起三日内偿付原告戴巧玲借款利息（以人民币139,781元为基数，按月利率1.5%，自2019年12月21日起，计至2020年8月20日止；其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计至付清之日止）；三、驳回原告戴巧玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,558元，由被告刘谷山负担。原告已预交的1,558元，由本院予以退回。被告刘谷山应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1,558元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二一年六月十九日书记员 张靖怡(兼)书记员 李  玉  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执532号李云辉：李云辉罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执532号李云辉：李云辉罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执671号申请执行人：刘和发，男，1973年6月12日生，汉族，住于都县。被执行人：华有胜，男，1975年7月15日生，汉族，住于都县。被执行人：刘荣香，女，1978年12月11日生，汉族，住于都县。被执行人：华叙祥，男，1965年1月14日生，汉族，住于都县。申请执行人刘和发依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）赣07民终5016号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华有胜、刘荣香、华叙祥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘和发与被执行人华有胜、刘荣香、华叙祥提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的144570元，截至2021年6月16日已执行5137元，未执行标的139433元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人华有胜、刘荣香名下有位于于都县有房屋一栋［赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十一日书记员 钟 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1704号之二申请执行人：宋丽梅，女，1987年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄诗婷，女，1994年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人宋丽梅与被执行人黄诗婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初288号民事判决向本院申请执行债权本金127400元及利息，案件受理费3402元。本院于2021年5月27日依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月11日达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执1704号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月十七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢171号龚晓彬、刘小文：申请执行人龚晓彬与被执行人刘小文机动车交通事故责任纠纷一案，刘小文主动交纳3050元到我院案款账户。本院依法扣除50元执行费后，将3000元发放给龚晓彬。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破14号申请人：泰州网库信息技术有限公司破产管理人。2021年6月16日，泰州网库信息技术有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州网库信息技术有限公司已于2019年停止经营；管理人未接管到该公司财产、印章、证照及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有3位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为90469元，欠缴社会保险费16340.50元，欠缴医疗保险费15991.16元；泰州网库信息技术有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州网库信息技术有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州网库信息技术有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州网库信息技术有限公司破产。泰州网库信息技术有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州网库信息技术有限公司破产；二、终结泰州网库信息技术有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月十六日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初167号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1979年2月24日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725197902245279，汉族，住昌乐县书香门第小区22-2-101室。于2020年9月2日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。于2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕163号                   指控事实              2020年12月06日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为鲁GF6A77的小型轿车从昌乐县书香门第小区沿湖滨路、利民街行驶至老县府小区，与杜鹍发生纠纷，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2020年12月14日，经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                二〇二一年六月三日                书记员  秦晓彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1903号申请执行人：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。被执行人：吴增明，男，1992年02月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5625号民事判决书，于2021年3月30日申请执行吴增明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额5336.95元及利息。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月1日向被执行人吴增明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴增明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月三十日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保50号申请人：黄世璠。被申请人：蔡琨鹏。申请人黄世璠向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人蔡琨鹏的财产，保全标的额为133840.00元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保单号为BHGX202106856的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以133840.00元为限，保全被申请人蔡琨鹏名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月六日书记员  刘慧芳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1418号之一申请执行人：芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221063629252M（1-1）。法定代表人：王会峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：蚌埠市昌盛包装材料设备厂，住所地安徽省蚌埠市孙郢村6组，统一社会信用代码91340300752957112B。法定代表人：代保全，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市昌盛包装材料设备厂银行、支付宝、财付通等账户19597元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年六月二日书记员  罗 康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14357号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：朱妍，总经理。委托诉讼代理人：孙佳莹，女，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：林海英，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告林海英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月15日，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二一年六月二十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶彩芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告叶彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶彩芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶彩芳支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）61,959.93元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息16,463.41元、违约金18,757.94元、账单分期手续费7,506.37元、现金分期手续费1,125元、杂费15元；2.判令被告叶彩芳支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶彩芳负担。事实和理由：被告叶彩芳于2009年3月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8660的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶彩芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶彩芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶彩芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告叶彩芳拖欠信用卡欠款本金61,959.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶彩芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶彩芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告叶彩芳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶彩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶彩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金61,959.93元；二、被告叶彩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.55元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告叶彩芳负担2,776.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1552号被执行人：徐敏欣，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，现在监狱服刑。被执行人：兰陵县春雨种植专业合作社，地址：山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，现在监狱服刑。本院在执行被执行人徐敏欣、兰陵县春雨种植专业合作社责令退赔纠纷一案中，（2020）鲁1324刑初97号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年六月二十二日书记员  徐兰霞
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初102号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人罗灿弦，男，1981年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，中专文化，农民，住贵州省荔波县。因本案于2021年5月24日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年4月14日22时27分许，被告人罗灿弦酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车由荔波县城南门路口经中央城小区往三力酒店方向行驶，行驶至荔波县恩铭路登喜来路口+100米处时，被某某机关查获。经鉴定，被告人罗灿弦血液中乙醇含量为90.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人罗灿弦饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人罗灿弦具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人罗灿弦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月十日             书 记 员 彭 丽 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执852号被执行人：王盼,男,1990年8月19日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：赵全领,男,1985年11月6日出生,汉族,住沈丘县。本院执行王盼、赵全领罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王盼应缴纳罚金88000元、退赔于弋翔违法所得1578元，赵全领每人应缴纳罚金47000元，被执行人应退赔汲高丽30282元。因王盼、赵全领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人王盼、赵全领仅零星银行存款。三、2021年6月21日，通过委托调查向被执行人住所地不动产登记机构和住房公积金管理机构调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，但未查找到可供执行财产线索。2021年6月6日，通过现场走访对被执行人住所地周边群众进行调查，未发现被执行人财产线索。四、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月28日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续按判决缴纳罚金及退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人可被执行财产，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巴艳杰审 判 员 夏治国审 判 员 胡 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执恢222号之一申请执行人：孟霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省晕州市谁城区。本院在执行申请执行人孟霞与被执行人胡曦今民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月4日以（2020）皖1602执2928号执行裁定书查封了被执行人胡曦今名下的车牌号为皖Ｓ×××××沃尔沃汽车一辆。后于2021年5月26日委托淘宝网拍卖被执行人胡曦今名下的车牌号为皖Ｓ×××××沃尔沃汽车一辆。2021年6月12日，买受人张宁以61052.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人胡曦今名下的车牌号为皖Ｓ×××××沃尔沃汽车一辆的所有权（或其他权利）归买受人张宁所有。该车辆所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张宁时起转移。二、买受人张宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年六月十八日书记员  徐 剑
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保26号申请人：陈志勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄亦辉，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。被申请人：徐国新，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请人陈志勇于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国新名下的在中国农业银行股份有限公司广东省中山市中山古镇华艺广场支行账号为6228××××2977内的存款158000元予以冻结。陈志勇以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额158000元提供担保。本院经审查认为，陈志勇请求冻结徐国新的上述银行账户内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐国新名下的在中国农业银行股份有限公司广东省中山市中山古镇华艺广场支行账号为6228××××2977内的存款158000元。上述银行账户冻结期限为一年。案件申请费1310元，由陈志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年六月十六日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20550号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：伍震宇，男，1975年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告伍震宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金46980.02元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年12月18日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7300元；3.被告承担本案案件受理费758元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告伍震宇无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告伍震宇未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181218141938513、HYJF20181218142104898的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、28300元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、28300元。2笔贷款被告均于2019年12月18日开始逾期。截至2019年12月18日，被告尚欠借款本金为46980.02元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7300元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍震宇向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金46980.02元及利息、罚息、违约金（自2019年12月18日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍震宇向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告伍震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执483号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人曹鲁斌，男，汉族，1970年12月13日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人曹鲁斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫志林，男，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄栋明，男，汉族，住广东省清远市清新区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州桓琦信息科技有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：闫东升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州桓琦信息科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区夏良路139号一楼。法定代表人：龚朝焕。再审申请人莫志林、黄栋明因与被申请人广州桓琦信息科技有限公司清远分公司（以下简称桓琦清远分公司）、广州桓琦信息科技有限公司（以下简称桓琦公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫志林、黄栋明申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人基于被申请人没有履行《投资建设清远市清新区浸潭镇中国联通业务合作协议书》约定的出资义务而提起诉讼，要求解除合同，被申请人提交的证据材料均系其单方制作，不具有合法性及证明力，申请人从未确认过被申请人出资的事实，被申请人也未提供银行流水佐证其出资的事实，应自行承担举证不能的不利后果，一、二审法院对该节事实的认定，明显歪曲事实，涉嫌滥用审判权，且适用法律错误。申请人在二审阶段，曾请求法院责令被申请人提供专款专用账号的银行流水，以查看被申请人是否出资，二审法院对此请求不予回应，导致一、二审法院认定基本事实的主要证据不足，并导致作出错误判决。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2019年7月14日，桓琦清远分公司与莫志林、黄栋明签订《投资建设清远市清新区浸潭镇中国联通业务合作协议书》。在合作过程中，莫志林、黄栋明、桓琦清远分公司三方均同意筹建经营联通、电信、华为等项目，并将资金用于上述三项目。莫志林、黄栋明提起本案诉讼，要求解除上述合作协议书，并要求桓琦清远分公司全额退回其出资款。根据桓琦清远分公司、桓琦公司提交的证据及证人出庭作证，均印证双方在合作期间产生了租金、装修及店面经营等费用，二审法院据此认定双方应对合伙期间的债权债务进行清算，按照合同约定的份额对外清偿债务后，再行分割合伙财产，并据此驳回了莫志林、黄栋明要求返还投资款及利息的诉讼请求并无不当。莫志林、黄栋明申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，莫志林、黄栋明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫志林、黄栋明的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月八日书记员  邓 欣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1808号原告：颜美玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：胡清建，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王培兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告颜美玲与被告胡清建、王培兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜美玲的委托诉讼代理人颜美玲到庭参加诉讼，被告胡清建、王培兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜美玲向本院提出诉讼请求：判令胡清建、王培兰立即偿还颜美玲借款200,000元及相应利息(自2015年10月1日之日起至2020年8月19日止按约定月利息2%计算，自2020年8月20日起至2021年3月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：胡清建、王培兰分别于2013年4月10日从颜美玲处借走100,000元，于2015年4月1日借走50,000元，于2015年7月2日借走50,000元，并约定月利率2%，以上事实有胡清建、王培兰出具给颜美玲收执的借条予以证明。自2015年10月1日起，胡清建、王培兰以各种理由和借口推脱，拒不还还本付息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。胡清建、王培兰未作答辩。颜美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，胡清建、王培兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。颜美玲提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡清建、王培兰分别于2013年4月10日、2015年4月1日、2015年7月2日共同出具借条三份交颜美玲收执，确认向颜美玲借款100,000元、50,000元、50,000元，三次借款合计200,000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。颜美玲于2021年3月5日诉至本院。本院认为，颜美玲主张胡清建、王培兰拖欠其借款200,000元，有其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，颜美玲与胡清建、王培兰之间的借贷关系成立。颜美玲已依约履行相应的资金出借义务，胡清建、王培兰应依约履行还款义务，但胡清建、王培兰经颜美玲起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。颜美玲要求胡清建、王培兰偿还借款200,000元并支付相应利息，依法有据，予以支持。颜美玲主张双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后胡清建、王培兰有按月利率偿付利息至2015年10月份，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信认定，颜美玲要求胡清建、王培兰自2015年10月1日起按不同时间段支付利息的诉讼请求，不予支持，但其利息可按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至实际付款之日止。综上所述，对颜美玲的诉讼请求，本院予以部分支持。胡清建、王培兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、胡清建、王培兰应于本判决生效之日起十日内给付颜美玲借款200,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年3月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回颜美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,010元，由颜美玲负担3,710元，由胡清建、王培兰负担4,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年六月十五日书 记 员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执802号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕。被执行人：陈磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住镇江市。关于宁波银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的133493.27元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，除划拨4002.31元（其中1874收取为执行费）外，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、对双方当事人进行约谈，双方自行达成和解；五、对被执行人限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2073号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2354号原告：韩某，男。委托诉讼代理人：张某某，律师。被告：荀某1，女。被告：荀某2，男。原告韩某与被告荀某1、荀某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张某某、被告荀某2到庭参加了诉讼，被告荀某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼款145200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告荀某1于2021年农历正月初九经人介绍相识后订立婚约关系，2021年农历正月十九按照农村习俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚证。原告先后给付二被告彩礼款（见面礼、彩礼、上车封子）170200元。原告与被告同居生活期间，经常因生活琐事生气吵架，感情一直不好，被告荀某1于2021年农历2月20离开原告家，双方解除婚约关系，但二被告仅退还彩礼款25000元，剩余145200元彩礼款拒不返还。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告荀某2辩称：我只见了彩礼12万元，已经退还了2.5万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告荀某1于2021年农历正月初九经人介绍相识，2021年农历正月十九按照农村习俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚证。原告韩某给付被告荀某1彩礼款120000元，原告为被告荀某1上车封子30000元，见面礼20200元。被告荀某1于2021年农历2月20离开原告家。被告荀某2已经退还原告韩某25000元。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。男女双方未办理结婚登记手续,一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还，故对原告韩某要求返还彩礼的合法诉求部分，本院予以支持。本案中，原告给付被告荀某1的彩礼款以及给付被告荀某1的见面礼、上车封子均属于彩礼性质。因原告韩某与被告荀某1未办理结婚登记手续，故被告荀某1应予返还，但具体返还数额应综合本案实际情况进行确定,对于原告诉求的170200元彩礼款,以被告荀某1返还122544元为宜。关于原告要求被告荀某2承担返还责任的请求，因被告荀某2是其女儿荀某1婚事的操办者，但其只收到12万元的彩礼钱，其应当在122544元里面90000元承担连带责任。扣除荀某2已经退还的25000元。故应与其女儿荀某1在65000元范围内共同返还彩礼。剩余32544元由被告荀某1单独承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荀某1、荀某2于本判决生效后十日内向原告韩某返还彩礼款65000元，被告荀某1单独赔偿被告韩某32544元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告韩某承担1078元，由被告荀某1、荀某2承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年六月十八日书记员  吴亮亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初57号原告：袁兴均，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江苏杰毅实业有限公司，组织机构代码06016686-2，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼237室。法定代表人：李好细，该公司执行董事。原告袁兴均与被告江苏杰毅实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁兴均到庭参加诉讼。被告江苏杰毅实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装工程款38万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告法定代表人李好细与我口头约定，由我负责施工被告公司门卫室、办公楼、宿舍楼等大理石（室内和外墙）安装施工，石材由被告购买，提供相应的辅料。2014年3月份左右，施工完毕。双方曾在是2014年12月9日对工作量进行了确定，2015年2月份被告李好细对工程价款进行了明确。2015年12月11日，被告法定代表人李好细书写欠款的说明一份，证明工程款合计473500元，已付93500元，仍欠38万元未付。据此，原告为维护自身权益，提起诉讼，望依法支持其诉请。被告江苏杰毅实业有限公司未答辩、未举证。原告袁兴均围绕诉讼请求依法提交了工程结算文本原件，证人刘某、袁某的证言。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，原告袁兴均开始为被告江苏杰毅实业有限公司门卫室、办公楼、宿舍楼等进行了大理石（室内和外墙）安装施工，2014年3月左右施工完毕。2015年12月11日，被告法定代表人李好细对工程价款以书面形式进行了明确，该书面文本载明：“袁兴均为江苏杰毅实业有限公司安装办公楼、宿舍楼合计（473500）元肆拾柒万叁仟伍佰元正，已付（93500）元玖万叁仟伍佰元。余款（380000）元叁拾捌万元正”被告法定代表人李好细在该文本上签名确认并加盖了被告的合同专用章。被告出具该结算文本后，至今未给付剩余工程款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，证人刘某、袁某均证明其受雇于原告并在被告处进行安装施工的事实。本院认为，因原告方为自然人，不具有施工资质，故双方实际形成的施工合同关系应认定无效。因原告方已实际施工完毕，双方所形成的债权债务关系仍应受法律保护。根据被告方出具的结算书面文本，本院确认应付工程款为473500元。因被告方未到庭参加诉讼，未对欠付工程款的实际状况进行抗辩和举证，故本院确认被告方仍结欠结算书面文本所载明的即原告方所主张的380000元未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩权的放弃，相应的不利诉讼后果由其自负。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏杰毅实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告袁兴均工程款38万元。案件受理费7000元，由被告江苏杰毅实业有限公司负担。被告江苏杰毅实业有限公司于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费7000元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××62。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  周桂云人民陪审员  张宏霞二〇二一年六月九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执548号申请执行人：北海市同安消防安装工程有限责任公司第一分公司，营业场所北海市广东南路公务员社区C20幢36号车库，统一社会信用代码：91450503MA5KG2P14M。负责人：叶碧芸，经理。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。北海市同安消防安装工程有限责任公司第一分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5939号民事调解书，于2021年1月13日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额907665元及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月26日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王银波亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十二日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷