重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4555号 原告：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区四号还房13栋1单元16-D3，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。负责人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司工作人员。被告：崔富超，男，1987年3月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：唐小飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司（以下简称顺航遵义分公司）与被告崔富超、唐小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告顺航遵义分公司的负责人陈建及委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼。被告崔富超、唐小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺航遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购车款76105.1元；2.判令二被告支付逾期利息（以146132.16元为基数，从2020年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月27日，被告崔富超、唐小飞向原告顺航遵义分公司购买了贵ＣＦ××××号重型自卸货车一辆，约定车辆总价为436800元，由二被告首付车价款100000元，余款336800元通过分期付款方式支付，并签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定了分期付款时间、金额及违约责任等。合同签订后，二被告未按约定分期付款，仅支付了购车款190667.84元。根据合同约定，原告顺航遵义分公司有权要求二被告提前支付剩余全部车款并承担违约责任。原告顺航遵义分公司遂诉请如上。被告崔富超未作答辩。被告唐小飞未作答辩。原告顺航遵义分公司围绕诉讼请求依法提交了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》、行驶证、《还款明细》、《车辆挂靠合同》等证据。被告崔富超、唐小飞无质证意见，也未举示证据。本院对原告顺航遵义分公司举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告顺航遵义分公司（甲方）与被告崔富超、唐小飞（乙方）签订了《保留所有权分期付款买卖合同》，主要约定：一、乙方以分期付款方式向甲方购买本合同所涉车辆，价款合计436800元，车辆明细如下：牌照贵ＣＦ××××、车型ＳＸ5250ＺＬＪ6Ｂ404Ｂ、车架号×××6431、发动机号×××22；二、乙方在签订合同时向甲方首付车价款100000元，剩余车款336800元，乙方分24个月付清，月还款14034元，付款期限自2019年6月30日起至2021年5月29日止，每月30日前给付。如乙方未按照合同约定的期限及金额支付上述款项，乙方应按照欠付甲方款项的年24%计算逾期利息至款项付清之日；乙方必须按合同约定按时付款，乙方出现下列情形之一的甲方有权采取相应措施以维护自身合法权益：1.非经甲方出面同意出现迟延还款。如乙方出现上述情形之一的，视为乙方丧失履约诚信和履约能力，甲方有权要求乙方提前将车款全部还清；如因该车质量问题和违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，所达成的补充协议与本合同具有同等效力，协商不成时，各方均同意在本合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼；本合同履行地：重庆市巴南区；本合同签订地：重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车城Ａ6。原告顺航遵义分公司与被告崔富超、唐小飞另签订了《车辆挂靠合同》，约定二被告将贵ＣＦ××××号车辆挂靠在原告顺航遵义分公司经营。合同签订后，二被告支付了车辆首付款100000元，并陆续支付了分期款，分期付款情况如下：2019年7月2日支付6038.4元、2019年7月5日支付8000元、2019年7月31日支付2000元；2019年8月12日支付5040元、2019年8月15日支付7000元、2019年9月7日支付5044元、2019年9月11日支付5000元、2019年9月17日支付4000元、2019年9月30日支付4045元、2019年11月17日支付10050元、2019年11月27日支付6000元、2019年12月12日支付10000元、2020年2月29日支付10088.6元、2020年4月1日支付15034.97元、2020年5月20日支付12000元、2020年7月11日支付30000元、2020年8月10日支付28200元、2020年12月30日支付23126.87元、2021年4月6日支付50000元、2021年4月15日支付8000元、2021年4月15日理赔款抵充12027.06元，上述共计260694.9元。原告顺航遵义分公司向本院起诉后，本院于2021年4月9日向被告崔福超送达了起诉状副本等诉讼文书，于2021年4月14日向被告唐小飞送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案所涉法律事实持续至民法典实行后，故应适用民法典的规定。对原告顺航遵义分公司要求二被告支付购车款76 105.1元的诉讼请求，根据《保留所有权分期付款买卖合同》约定，二被告未经原告顺航遵义分公司书面同意出现迟延还款时，原告顺航遵义分公司有权要求二被告提前偿还全部购车款，现二被告未按合同约定支付购车款，已构成违约，应承担相应违约责任。二被告已付购车款260 694.9元，尚欠购车款76 105.1元未支付。对原告顺航遵义分公司要求二被告支付购车款76 105.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告顺航遵义分公司要求二被告支付逾期利息（以146 132.16元为基数，从2020年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，尽管原告顺航遵义分公司在二被告迟延付款时有权要求其提前支付全部购车款，但原告顺航遵义分公司应履行通知义务，二被告在收到原告顺航遵义分公司提前还款通知前，仍应按分期付款的约定支付购车款。现原告顺航遵义分公司未举证证明在本案起诉前已通知二被告提前还款，故二被告提前还款的时间应以其收到起诉状副本的时间确定，即二被告应于2021年4月15日向原告顺航遵义分公司支付剩余全部购车款，逾期未支付，应承担相应的资金占用损失。结合二被告的还款情况，其应支付的资金占用损失应分段计算：1.2020年12月30日至2021年1月29日期间共计1498.75元（以75 978.16元为基数，按年利率24%计算）；2.2021年1月30日至2021年2月28日期间共计1775.58元（以90 012.16元为基数，按年利率24%计算）；3.2021年3月1日至2021年3月29日期间共计1984元（以104 046.16元为基数，按年利率24%计算）；4.2021年3月30日至2021年4月5日期间共计543.49元（以118 080.16元为基数，按年利率24%计算）；5.2021年4月6日至2021年4月14日期间共计402.89元（以68 080.16元为基数，按年利率24%计算）；6.2021年4月15日起以76 105.1元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。对原告顺航遵义分公司超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。被告崔富超、唐小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告崔富超、唐小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司购车款76 105.1元；二、被告崔富超、唐小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司在2020年12月30日至2021年4月14日期间的资金占用损失6204.71元；三、被告崔富超、唐小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司资金占用损失（以76 105.1元为基数，从2021年4月15日起按年利率24%计算至付清之日止）；四、驳回原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司负担772元，被告崔富超、唐小飞负担839元（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年六月二十一日 书记员  陈若雪 - 1 -