wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初206号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。被告：滕州市北辛刘汝传化妆品店，住所地山东省滕州市北辛路伦达商贸城A区1378号“新汇购物批发超市”。经营者：刘汝传，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告滕州市北辛刘汝传化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年六月八日书记员  邸梦璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8331号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：钟佳慧，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与钟佳慧追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3477号原告：郑金贵，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈鹏飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告郑金贵与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郑金贵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，郑金贵以陈鹏飞已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许郑金贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金贵负担。审判员  林志晖二〇二一年六月八日书记员  陈志敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2176号原告：西安方瑞物业管理有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江L座2801室。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，陕西法智律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省庆阳市。原告西安方瑞物业管理有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月24日，原告西安方瑞物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安方瑞物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安方瑞物业管理有限公司负担。审判长 张 璟人民陪审员 殷雪冰人民陪审员 张 婷二〇二一年六月二十四日书记员 党启元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执642号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：陈庆兰，女，1988年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陈庆兰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4563号民事判决向本院申请执行代偿款11282.62元、保险费1372.98元及违约金，律师费728元，案件受理费91元，申请执行费102元。本院于2021年1月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨328.19元，扣除执行费102元，剩余兑付给申请执行人。被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制暂未能处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的代偿款11282.62元、保险费1372.98元及违约金，律师费728元，案件受理费91元，申请执行费102元，已执行到位328.19元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1180号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人:孙凤玖，职务行长。委托诉讼代理人：陈盛刚，该银行职工。被告：黄秀芳，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：刘喜君，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：赵双全，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：孙玉双，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：李金宝，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省县头站乡兴盛村11组。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告黄秀芳、刘喜君、赵双全、孙玉双、李金宝借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案案件受理费已减半收取312.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9077号原告：盛国（东莞）新材料科技有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙村电滘工业区，统一社会信用代码914419006682208200。法定代表人：胡小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新房,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇工业区，统一社会信用代码914401016187525037。法定代表人：刘腾隆。委托诉讼代理人：陈永红,广东粤兴律师事务所律师。原告盛国（东莞）新材料科技有限公司（以下简称盛国公司）诉被告广州市花都丰圣树脂有限公司（以下简称丰圣公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告盛国公司诉称，被告向原告供应皮革树脂，2020年8月10日、8月17日、8月24日分别向原告交付UR-17033C耐磨树脂102公斤、102公斤、51公斤，共计255公斤，共支付了货款共计11475元。原告用此物料生产了1825码皮革，但因树脂耐屈折次数达不到要求，造成原告损失28527元，损失主要包括树脂面料成本19640元，底料树脂成本7219元，色粉成本1848元。出现品质问题后，原告通知被告，被告确认存在品质问题造成了原告的损失，且同意交付一桶树脂给原告拟赔偿原告损失，但原告在支付货款时没有相应的扣减，致被告多收取了原告7650元。为此，原告盛国公司诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失28527元；2、被告返还原告多支出的货款19025元，并支付利息500元（利息以19025元为本金，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准计算利息至被告付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告丰圣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，又根据《广东省高级人民法院关于的复函》（粤高法函【2018】115号）的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖广州市越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、从化区、花都区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。鉴于申请人所在地为广州市花都区，依据上述集中管辖之规定，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，广州市花都区人民法院无权管辖此案，请求将此案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案中被告住所地与合同履行地均有管辖权。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。依据《广东省高级人民法院关于的复函》（粤高法函【2018】115号）的规定，越秀区人民法院集中管辖广州市越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案中，被告丰圣公司为外商独资企业，其住所地为广州市花都区赤坭镇工业区，依据上述集中管辖之规定，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。被告丰圣公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告广州市花都丰圣树脂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二日书记员  郑俏桐叶梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钭军，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告钭军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告钭军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钭军支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）52,960.51元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息17,513.32元、滞纳金15,215.94元、取现手续费20元；2.判令被告钭军支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钭军负担。事实和理由：被告钭军于2007年9月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3549的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钭军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钭军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钭军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告钭军拖欠信用卡欠款本金52,960.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钭军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钭军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告钭军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钭军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金52,960.51元；二、被告钭军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费，利息、滞纳金、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.74元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告钭军负担2,302.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2798号申请人：陆福明，男，1954年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：程刚，男，1985年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。申请人陆福明与被申请人程刚民间借贷纠纷一案，申请人陆福明于2021年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结程刚银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产,并向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人陆福明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程刚的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程加干二〇二一年六月二十五日书记员  薛 萍
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执894号成都云毅装饰材料有限公司、成都诺杰是装饰工程有限责任公司：本院于2021年1月21日立案受理成都云毅装饰材料有限公司申请执行成都诺杰是装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初6826号民事判决书，被执行人成都诺杰是装饰工程有限责任公司已主动履行完毕100702元，现（2021）川0106执894号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2555号 广德天盛泵业有限公司：申请人台州市路桥顺鑫冶铸材料有限公司与你为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的142847.9元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2555号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月16日
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执146号之二申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码914505001993046095。法定代表人：马世坚，该联社理事长。委托代理人：朱彦霖，该联社法律合规部副经理。委托代理人：黄仕春，男，汉族，该联社法律合规部员工。被执行人：北海海盛水产品加工有限责任公司，住所地广西北海市三合口农场平头分场三区。统一社会信用代码91450500742062534R。法定代表人：冯全壤，该公司董事长。被执行人：北海能博食品有限公司，住所地广西北海市海城区驿马镇驿马村268号。统一社会信用代码91450521662127721Q。法定代表人：冯全壤，该公司董事长。被执行人：冯全壤，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区驿马镇驿马村268号。被执行人：梁自玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：冯广潮，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西北海市海城区驿马镇驿马村268号。被执行人：张志庆，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：冼就进，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海海盛水产品加工有限责任公司、北海能博食品有限公司、冯全壤、梁自玲、冯广潮、张志庆、冼就进金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日自行达成如下执行和解协议:一、截至2021年5月10日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金2379万元，利息6618342.23元，本息合计30408342.23元。双方就贷款利息(包括存量以及后续新增）制定还款计划，被执行人按还款计划在2025年6月20日前偿还全部贷款利息给申请执行人。二、被执行人承诺于2021年12月31日前支付案件的诉讼费等已垫付费用共计人民币193005.3元。三、签订本和解协议后，申请执行人即向本院申请终结对（2021）桂05执146号案件的强制执行，停止对被执行人名下不动产及机器设备的拍卖，并向本院申请解除对被执行人名下银行存款及网络资金的冻结，删除失信信息，解除限制消费令等惩戒措施。四、若被执行人不按本协议第一条、第二条规定的期限还款，即逾期任何一期的付款，申请执行人均有权恢复执行（2020）桂05民初256号民事判决书，恢复执行涉案被执行人的全部财产。五、执行和解期间，如被执行人被其他债权人起诉、申请执行、或者抵押物大幅减值、灭失等情形时，申请执行人可以立即申请恢复执行。六、被执行人承诺在执行和解期间，尽职做好涉案不动产及机器设备的管理。如需出租及续租的，需书面申请并得到申请执行人同意后才能办理，且租金需归集到被执行人在申请执行人处开设的账户。七、被执行人所欠的贷款本金后续再进行协商处理，处理不成的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。双方当事人达成上述执行和解协议需要长期履行，申请执行人北海市区农村信用合作联社据此于2021年5月31日向本院申请终结本案的执行。申请执行人的申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂05执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 丘 泽审 判 员 邱愉茜二〇二一年六月三日法官助理 黄超府书 记 员 韦 卫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执27号之一申请执行人：青岛先进交通信息技术有限公司,住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号创客工场B座306室，统一社会信用代码91370222325998665E。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛毓全，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张家铭，男，该公司职工。被执行人：冠县浩达物流有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村，统一社会信用代码91371525MA3DAUH33N。法定代表人：赵月钦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人冠县浩达物流有限公司服务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的青岛仲裁委员会（2020）表仲裁字第113号裁决向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经传统查控未发现被执行人有不动产等财产。3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、诉讼保全了被执行人名下汽车5辆，因案外人提出是挂靠车辆，申请执行人书面表示暂不执行。5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的为高速公路通行费118000元、违约金、迟延履行期间的利息、仲裁费用等，被执行人未履行。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张广军执行员  张绍方执行员  周怀成二〇二一年六月二十五日书记员  王晓蕾
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执89号申请执行人广西平果万佳水泥有限责任公司住所地广西平果市马头镇雅龙村外板屯。法定代表人凌俊峰。被执行人覃向文，男，1972年01月25日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行广西平果万佳水泥有限责任公司与覃向文买卖合同纠纷一案中，本院经过查询，被执行人覃向文名下银行无存款，无房产，但其名下有两辆小汽车，本院依法查封了被执行人覃向文名下的号牌为桂A7A905丰田小汽车、号牌为桂AQL125思域牌小汽车，因小汽车去向不明，本院无法执行，待寻找到线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2178号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陆亚明，男，1978年1月24日生，汉族，户籍所在地镇江市原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆亚明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告陆亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14965.79元、利息（含复利）1441.24元、滞纳金2014.45元（利息、滞纳金计算至2020年6月17日），合计18421.48元，并给付自2020年6月18日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3005元。被告陆亚明在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××60信用卡一张。被告自2020年1月起逾期还款，截至2020年6月17日，被告积欠原告18421.48元，其中本金14965.79元、利息（含复利）1441.24元、滞纳金2014.45元。原、被告约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际全款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方有明确约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14965.79元、利息（含复利）1441.24元（计算至2020年6月17日），合计16407.03元，并给付自2020年6月18日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、被告陆亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费2884元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，保全费220元，合计388元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担39元，被告陆亚明负担349元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月二十五日书记员  钱玉翠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4696号原告：刘洪林，男，1949年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉花，江苏朝明律师事务所实习律师。被告：王扣林，男，1946年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告刘洪林诉被告王扣林侵权责任纠纷一案过程中，原告于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪林撤回起诉。案件受理费人民币94元（已减半收取），由原告刘洪林负担。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月二十一日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执911号申请执行人：张忠平，男，1951年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杜召辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人张忠平与杜召辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初9447号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杜召辉向张忠平偿还借款本金25万元及利息。因杜召辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人杜召辉高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十五日书记员 术洪星
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初704号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：刘晶，女，1988年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市松山镇大岭村13号，身份证号210781198801274223。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年六月十日书记员曹在天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘扣民，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告刘扣民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘扣民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘扣民支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）50,591.97元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息13,835.34元、违约金13,696.06元；2.判令被告刘扣民支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行浙江诚商信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘扣民负担。事实和理由：被告刘扣民于2014年7月1日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5497的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘扣民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘扣民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘扣民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行浙江诚商信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告刘扣民拖欠信用卡欠款本金50,591.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘扣民在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘扣民借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告刘扣民的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘扣民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘扣民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金50,591.97元；二、被告刘扣民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行浙江诚商信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.08元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告刘扣民负担2,113.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之三被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在辽宁桓仁锦银村镇银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执825号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦一层被执行人：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场。被执行人：阮长江，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵丹利服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市花园新村。徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、阮长江、铜陵丹利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人阮长江银行账户存款481426.1元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月二日书记员  马晓靖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7115号 原告：高烺，男，，汉族，身份证住址西安市未央区。被告：西安金格局装饰工程有限公司。住址地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX路XX市场XX号XX层。统一社会信用代码 91610136MA6WWU9437。法定代表人：李兆成。原告高烺与被告西安金格局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高烺到庭参加诉讼。被告西安金格局装饰工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高烺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金3万元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年6月14日签订关于“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”两套房屋《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号分别为：XXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX），约定被告为原告装修上述两套房屋，每份合同工程造价为4.5万元，两份合同共计9万元，竣工日期为2019年9月14日。原告依约支付了全部装修款，但被告未按照约定进度履行合同。经双方协商于2020年10月18日签订了补充协议。但被告仍未依约履行。原告无奈，另行找人完成了后续工程。因被告违约，给原告造成损失，现原告起诉，请求如前。被告西安金格局装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。原告提交了以下证据：证据一：1.家庭居室装饰装修工程施工合同（合同编号：XXXXXXXX）、（合同编号：XXXXXXX）。2、装修承诺书。证据二：1.金格监事张扩提供手写后期装修承诺书。2.微信聊天记录（1张），3.微信支付凭证（5张）。证据三：告知函。证据四：1.橱柜订单（2张）附微信交易明细（5张）。证据五：销售订货单后附微信交易明细（3张）。证据六：华龙欧菲亚订购合同后附微信交易明细（6张）。证据七：淘宝购货凭证后附交易微信明细（6张）。证据八：后期完善装修合计花费明细。被告未质证，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告提供的证据本院确认有效。本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的两份《家庭居室装饰装修工程施工合同》有原告的签名和被告的盖章、《安装承诺书（补充协议）》有原告和被告法定代表人的签名。可以证实双方之间存在装修合同法律关系及被告未如约履行合同义务的违约行为。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故本院确认原告提交的证据有效。原告提交的《安装承诺书（补充协议）》载明，“如我方未能按照以上时间完成，愿意赔付甲方高先生共计30000元（大写叁万元整），已示赔偿”。故原告要求被告照此约定承担违约责任，其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告西安金格局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高烺支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员        孙勇安   二〇二一年六月二十一日 书 记 员        杨  莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执976号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江。法定代表人：汤效勇。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王丹俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杜春娣，女，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王丹俊、杜春娣金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初651号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月二十八日书记员 唐      玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1599号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：赵桂云，女，1970年12月19日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告赵桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计82807.95元，本金79650.2元，利息2794.82元，罚息291.13元，复利71.8元（截至2020年12月24日），并归还自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期，贷款月利率为0.625%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年12月24日，被告欠原告借款本息合计82807.95元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；借款期间自借款发放之日起至2023年7月17日；借款年化利率为7.5%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月付息，到期一次性还本；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告未按期还款，截至2020年12月24日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）82807.95元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵桂云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金79650.2元，利息2794.82元，罚息291.13元，复利71.8元，合计82807.95元（截至2020年12月24日），并给付自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（减半收取），由被告赵桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执182号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:胡维强，男，1976年09月17日出生，汉族，住所地台州市。     被执行人:赵莉萍，女，1977年05月03日出生，汉族，住所地台州市。     被执行人:刘正，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地台州市。     被执行人:王辉，男，1983年04月04日出生，汉族，住所地台州市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉履行生效法律文书确定的债务本金129879.51元及截至2019年2月25日的利息35570.66元、罚息1682.73元，并支付按本金129879.51元按月利率1.764%自2019年2月26日起计算判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费1825元、执行费2434元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币36302.47元。2、对被执行人王辉所有的车牌号为×××、×××、XXX、XXX、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述七辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡维强、赵莉萍、刘正、王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权32043.47元，收取案件诉讼费1825元、执行费2434元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执182号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林清，男，苗族，1963年01月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告林清信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金138,627.86元；2、请求依法判令被告以欠款本金138,627.86元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年04月26日逾期利息为45,338.84元；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。经审理查明，截止起息日2019年08月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金138,627.86元。于2021年05月29日还本50元。2021年05月11日，原告向本院提取诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林清在本判决生效后三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金138,577.86元及从2019年08月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980.00元，减半收取1,990.00元（原告已预交），由被告林清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之十六被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1169号 魏芳：申请人台州市路桥区人民法院与你为容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的1000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1169号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月16日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5842号原告：孟令许，男，1966年3月10日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被告：李金成，男，1985年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告孟令许诉被告李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理，原告孟令许到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令许向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款16515元及利息（以16515元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在山东省莒县工地做工。2019年10月10日，原、被告进行结算，被告应给付原告劳务款16515元，但该款已被被告挪用，被告向原告出具借条一张，承诺在2021年春节前付清。到期后，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李金成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孟令许为被告李金成提供劳务，2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告劳务款16515元，并约定于2021年春节前归还，欠款到期后被告未给付，形成本案诉讼。另查明，2021年春节为2021年2月12日，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告孟令许与被告李金成之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按时支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款16515元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应自逾期之日即2021年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算。被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟令许支付劳务款16515元及利息（以16515元为基数，自2021年2月13日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟令许其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元（原告孟令许已预交），由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费213元。审判员  刘小磊二〇二一年六月十日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××82不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3604号原告：代罗君，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：代永刚，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告代罗君诉被告代永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案受理后，原告代罗君以收集证据为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代罗君撤回起诉。案件受理费155元，由原告代罗君承担。审判员  陈爱国二〇二一年六月二十一日书记员  朱国黔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2447号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。约定送达地址：丹阳市司徒镇大坟（广天光学）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙玉兰信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计40511.98元，其中本金36842.93元、利息1331.9元、费用2337.15元（利息、费用计算至2020年6月9日）。并给付自2020年6月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费4330元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告孙玉兰在审理期间未答辩亦未提交证据。原告提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告孙玉兰填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、利息、复利、滞纳金、送达地址等做了约定。被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年6月9日，被告欠原告透支本金36842.93元、利息1331.9元（含复利）、费用2337.15元（即滞纳金）。2020年7月20日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4330元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息（含复利）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。原告要求被告给付律师费用，因领用合约中无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金36842.93元、利息（含复利）1331.9元，合计38174.83元（利息计算至2020年6月9日）。另给付自2020年6月10日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利，按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费461元（已减半）、保全费420元，合计881元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担131元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十五日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终1258号上诉人(原审被告)：韶关市曲江区乌石港有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区乌石港旧码头。法定代表人：黄永东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):国家税务总局韶关市曲江区税务局，住所地：广东省韶关市曲江区东风路28号。法定代表人：谭林。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。原审第三人：李安辉，男，出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：肖大田，男，出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人韶关市曲江区乌石港有限公司因与被上诉人国家税务总局韶关市曲江区税务局以及原审第三人李安辉、肖大田租赁合同纠纷一案,不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1516号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韶关市曲江区乌石港有限公司于2021年6月11日以双方当事人达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，韶关市曲江区乌石港有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许韶关市曲江区乌石港有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韶关市曲江区乌石港有限公司负担。韶关市曲江区乌石港有限公司已预缴50元，由本院退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年六月十八日书记员  刘韵雯
浙江省温岭市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1081执2510号之一     申请执行人：温岭市国土资源局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号，统一社会信用代码11331081002679117J。       法定代表人：陈**峰。       被执行人：王素方，男，1965年11月23日出生，住所地温岭市，公民身份号码XXX。       温岭市国土资源局与王素方行政非诉一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审1583号裁定书已经发生法律效力。权利人于2021年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。       根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王素方应支付申请执行人温岭市国土资源局人民币22507元及利息，并支付申请执行费237元。       在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。       本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。       鉴于被执行人王素方未报告财产情况，本院已对被执行人王素方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王素方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。       本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1081执2510号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长张杰琛     审判员蔡晓颖     人民陪审员陈芬     二〇二一年六月十六日     代书记员何雅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初520号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：李圆圆，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告李圆圆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费27元，保全申请费139元,由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执388号申请执行人：李祥顺，男，汉族，1969年12月20日生，住镇江市。被执行人：刘少义，男，汉族，1968年9月19日生，住安徽省桐城市。被执行人：刘辉，男，汉族，1992年10月3日生，住安徽省桐城市。关于李祥顺与刘少义、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初2784号民事判决书已经发生法律效力，刘少义、刘辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金210157.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结扣划被执行人1167.85元存款，未发现可供执行的其他财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月九日书记员  任江玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1785号申请执行人：唐婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：谢华双，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行唐婷与谢华双民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初6988号民事判决书，被执行人谢华双应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢华双未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐婷于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人谢华双名下有银行存款，已依法扣划8581元并发放给申请执行人，需长期执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1601号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：朱峰，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰立即归还贷款本息共计56459.9元，其中本金48870.51元，利息、罚息、复利7589.39元（截至2020年12月24日），并支付自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款51924元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.5%，采用等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年12月24日，被告欠原告借款本息合计56459.9元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款51924元，借款期间自发放之日起至2023年11月29日，借款年化利率18%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告于2019年11月29日向被告发放贷款51924元。被告自2020年3月21日起未能按期还款。截至2020年12月24日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）56459.9元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金48870.51元及其相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以未还本金为基数，按《个人消费性借款合同》中约定的标准，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（减半收取），由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十三日书记员 乔凌艳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1018号之一    申请执行人:温岭市金玉塑业有限公司，住所地温岭市滨海镇东片农场场部。    法定代表人:江菊青。    被执行人:任海鹰，女，1981年03月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人温岭市金玉塑业有限公司与被执行人任海鹰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1248号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市金玉塑业有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人任海鹰履行生效法律文书确定的债务45150元及支付逾期利息损失（以45150元为基数及自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件执行费577元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任海鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任海鹰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任海鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人账户存款13003.31元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人任海鹰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任海鹰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1028元，收取案件执行费577元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市金玉塑业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1018号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月八日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢166号刘菁、钟华娟：本院执行的申请执行人刘菁与被执行人钟华娟借款合同纠纷一案，经本院扣划被执行人钟华娟住房公积金11266.79元，其中执行案款11198.79元发放申请人，执行费68元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1570号陈安、北海悦澜庭海景酒店有限公司：本院执行的陈安申请北海悦澜庭海景酒店有限公司劳动争议一案，经被执行人北海悦澜庭海景酒店有限公司自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。案件执行费50元，被执行人北海悦澜庭海景酒店有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监157号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：阮志飞，男，1988年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。原审原告黄永光与原审被告阮志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）龙民初字第437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11878号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2623号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7795号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小琼，女，该公司员工。被告：陈德育，男，1972年6月3日出生，汉族，住晋江市西园区。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告陈德育保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十三日书记员 蔡翠蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1889号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、陈乐：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请陈乐物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10160号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曲桂香，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告曲桂香供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5892号之一被执行人：李胜利，男，1960年02月27出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人李胜利罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1543号刑事判决书确定的：缴纳罚金5000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执794号申请执行人：蒲大海，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：张梅，男，汉族，生于1988年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周松林，男，汉族，生于1986年3月1日，住南充市嘉陵区。本院在执行蒲大海、张梅与周松林房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周松林所购申请执行人蒲大海、张梅位于嘉陵区房屋（未办理产权证）已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周松林所有现登记在申请执行人蒲大海、张梅名下位于嘉陵区房屋（川2020南充市不动产权第0××3号）房屋价值240000元部分，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月十日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2520号原告：申万春，男，1970年10月20日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，江苏理高律师事务所实习律师。被告：盛华，男，1982年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告申万春与被告盛华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申万春及其委托诉讼代理人许耀、邢栋到庭参加诉讼，被告盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告申万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬28500元及利息（以28500元为基数，自2020年12月4日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费用2000元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2020年8月初，原告经人介绍认识被告，被告将悦达总厂宿舍装修工程中单间宿舍墙面贴瓷砖由原告施工。双方约定贴瓷砖材料均由被告承担，每贴完一单间宿舍瓷砖，被告向原告支付劳动报酬5500元。原告从2020年8月11日起一直为被告贴宿舍瓷砖至2020年8月26日，共计完成五间。被告于2020年9月5日就工作量（五间宿舍、农民街大工2个）及劳动报酬27500元予以确认。原告向被告多次催要后，被告于2020年12月3日出原告出具欠条一份，载明：“今欠申万春人工工资贰万捌仟伍百元整（28500.00元），注：上述欠款于2020年12月4日前向申万春支付，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担”。后原告多次向被告催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告盛华未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件1份、原、被告间微信聊天记录打印件3份、委托代理合同、平安诉讼财产保全责任保险保单、保险条款原件各1份、转账凭证打印件1份、增值税专用发票2份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告申万春为被告盛华提供贴瓷砖劳务。2020年12月3日，被告盛华向原告申万春出具欠条一份，载明：“今欠申万春人工工资贰万捌仟伍佰元整（28500.00元）注：上述欠款于2020年12月4日前向申万春支付。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用等均由违约方承担。身份证号码：今欠人：盛华2020.12.3”。后被告盛华分文未付。原告申万春索款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告结欠原告劳务报酬28500元，并出具载有欠款金额及还款日期的欠条，双方债权债务关系明确。欠款已届清偿期，被告未按期足额履行的行为构成违约，故对原告要求其支付劳务报酬28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付28500元自2020年12月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。案涉欠条亦对因实现债权产生的费用负担问题作了明确约定，故原告要求被告负担律师费用、保全保险费的诉请于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛华于本判决生效之日起十日内支付原告申万春劳务报酬28500元、律师代理费2000元、保全保险费500元，合计31000元，并承担28500元自2020年12月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，保全费330元，合计623元，由被告盛华负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××72。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十八日法官助理 陈钢书 记 员 李悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2141号原告：林素美，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林素美与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素美到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素美向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林素美借款35000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．判令林和贵承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告因生意所需向原告借款35000元,并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催促，仍未偿还借款。为此诉至法院。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，林和贵因资金周转困难向林素美借款，林和贵以“林亚桂”名义出具一张35000元借条交由林素美收执。之后，经林素美催讨，林和贵未偿还借款，林素美为此诉至本院。上述事实，有林素美提供的借条及证明以及林素美在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林素美与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林素美与林和贵之间的借款事实可以认定。林素美诉求林和贵偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，林素美诉求林和贵从起诉之日（即2021年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林素美承担逾期还款违约责任，未违反法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林素美借款35000元及自2021年3月31日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回林素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年六月八日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1652号王素芳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：王素芳与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计239910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239910.00元。本院已将该款转付给王素芳。至此，王素芳向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执293号申请执行人：班华良。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人班华良与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第106号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人班华良于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执293号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向班华良支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向班华良支付解除劳动关系经济补偿金519.8元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费264元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初4589号原告：大连旭日东升门窗有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇古井村西甸屯。统一社会信用代码：91210281MAOYNKGU54法定代表人：刘晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：魏福辉，男，1981年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省委托诉讼代理人：魏福新（魏福辉弟弟），男，1984年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省。原告大连旭日东升门窗有限公司与被告魏福辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连旭日东升门窗有限公司法定代表人刘晓旭及其委托诉讼代理人张威、被告魏福辉委托诉讼代理人魏福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连旭日东升门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在事实劳动关系，而是将工程承包给了张磊，由张磊雇佣被告进行施工。被告自称其经王联福介绍到弘曦精密锻造有限公司施工外墙真石漆、保温等，包工包料的老板是大连旭日东升门窗有限公司的刘晓旭，请求仲裁确认存在事实劳动关系。现被告在仲裁委提供的证据并不足以证明双方存在事实劳动关系，因此也就不应确认存在事实劳动关系，仲裁委裁决错误，请求法院依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏福辉辩称，不同意原告的诉讼请求，被告给原告干活了，被告就认为与原告之间存在劳动关系。原、被告双方围绕其诉讼请求，依法提交了瓦劳仲裁字（2021）第9号仲裁书、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告大连旭日东升门窗有限公司承包弘曦精密锻造（大连）有限公司工程，后原告将部分工程分包给案外人张磊，张磊又将部分工程分包给案外人王联福。2019年9月，被告魏福辉经案外人王联福介绍到弘曦精密锻造（大连）有限公司实施真石漆工作。2019年9月26日、2019年9月28日、2019年10月11日、2019年10月15日原告大连旭日东升门窗有限公司法定代表人刘晓旭通过微信及农业银行卡向案外人王联福共转账4万元。2021年1月13日，被告魏福辉以大连旭日东升门窗有限公司拖欠工资为由，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出瓦劳仲裁字（2021）第9号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系的认定主要考察劳动者与用人单位之间是否形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位是否向劳动者发放报酬，劳动者是否接受用人单位规章制度的管理，双方是否存在监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。2015年全国民事审判工作会议纪要第62条的内容为：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。本案中原告大连旭日东升门窗有限公司与被告魏福辉之间并没有建立劳动关系的意思表示，也无建立劳动关系的合意，双方之间不存在事实劳动关系。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告大连旭日东升门窗有限公司与被告魏福辉不存在事实劳动关系。案件受理费10元，原告大连旭日东升门窗有限公司已预交，由被告魏福辉负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连旭日东升门窗有限公司预交10元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  马立芬人民陪审员  于翠华二〇二一年六月十八日书 记 员  李宏彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1250号申请执行人：胡柳桂，男，1967年03月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：廖群，男，1967年02月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人胡柳桂与被执行人廖群民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡柳桂已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人廖群的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已在保全阶段查封。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款18407.71元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为652079元，未执行金额为633671.29元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖群列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人廖群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡柳桂亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖群的财产线索，申请执行人胡柳桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月十日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1574号原告：潘秀萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州福丰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区水仙大街与迎宾路交叉口西侧。统一社会信用代码：91350603MA345N6D0U。法定代表人：王文贤，职务：执行董事兼总经理。原告潘秀萍与被告漳州福丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告潘秀萍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘秀萍以已与被告漳州福丰汽车销售有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许潘秀萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘秀萍负担。审 判 员 林长江二〇二一年六月十日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢70号申请执行人：钱海勇，男，1974年3月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周国民，男，1954年6月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：雷丽君，女，1958年9月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钱海勇与被执行人周国民、雷丽君买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4845号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周国民、雷丽君向申请执行人钱海勇支付执行款82031.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款47278元,并已发放给申请人。此外,被执行人名下没有不动产、车辆、证券等登记信息。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初4845号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十三日书记员  张丽娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初405号原告：毛殿龙，男，1975年4月21日出生，汉族，出租车司机，现住黑河市爱辉区。被告：李斯，男,1992年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：刘洋，女,1993年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告毛殿龙与被告李斯、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，毛殿龙于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛殿龙以收款公司没有查清，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛殿龙撤诉。案件受理费减半收取计445.49元，由毛殿龙负担。审判员  于广斌二〇二一年六月四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保852号申请人：刘华良。被申请人：陈理丽。被申请人：卢锦熙。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初6270号民事裁定书，以969960元为限，保全被申请人名下财产。现申请人申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人陈理丽、卢锦熙名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年六月二十二日书记员  黄灿梅