北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6880号原告：北京四海汇通投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-216。法定代表人：任力田，总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被告：北京华尔融通科技发展有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号四层东部405室。法定代表人：薛七莲。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。原告北京四海汇通投资管理有限公司与被告北京华尔融通科技发展有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田甜独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京四海汇通投资管理有限公司的委托诉讼代理人王阳、被告北京华尔融通科技发展有限公司的委托诉讼代理人张忠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京四海汇通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.北京华尔融通科技发展有限公司立即支付居间服务费300万元；2.北京华尔融通科技发展有限公司支付以300万元为基数、按日万分之五计算自2020年7月12日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；3.北京华尔融通科技发展有限公司支付律师代理费5万元；4.北京华尔融通科技发展有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：北京华尔融通科技发展有限公司（甲方）因经营需要向金融机构融资，与北京四海汇通投资管理有限公司（乙方）于2020年1月9日签订居间性质的《财务顾问协议》。其中第一条约定：甲方聘请乙方为融资计划提供财务顾问服务，财务顾问服务的内容与工作范围：为本项目报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介服务，包括提供信息，协助接洽，协助谈判并订立合同；第四条约定：甲方应支付乙方财务顾问费为300万元，甲方应自本融资完成后（此笔融资资金到甲方帐户之日）三个工作日内将财务顾问费总额一次性支付至乙方账户…如融资未成立或委托人未交付当期融资资金，甲方无需向乙方支付财务顾问费及任何费用；第六条违约责任约定：甲方未按时、足额向乙方支付财务顾问费的，应自延滞之日起每日承担逾期款项万分之五的违约金。《财务顾问协议》签订后，北京四海汇通投资管理有限公司联系金融机构并向金融机构推介北京华尔融通科技发展有限公司融资项目，还将厦门国际银行北京亚运村支行贷款意向及时向北京华尔融通科技发展有限公司反馈沟通。经过北京四海汇通投资管理有限公司的积极协助，北京华尔融通科技发展有限公司同厦门国际银行北京亚运村支行签订了融资合同，并于2020年7月9日全额取得了银行贷款8300万元。但北京华尔融通科技发展有限公司拒不向北京四海汇通投资管理有限公司支付服务费。故北京四海汇通投资管理有限公司诉至法院。北京华尔融通科技发展有限公司辩称，不认可北京四海汇通投资管理有限公司的诉讼请求。北京华尔融通科技发展有限公司与其签订的《财务顾问协议》已于2020年3月19日经双方协议解除，不存在后续的服务行为。另外，其公司从未与厦门国际银行北京亚运村支行签订过借款合同，其公司仅与厦门国际银行北京分行签订过借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京四海汇通投资管理有限公司（以下简称四海公司）作为乙方与作为甲方的北京华尔融通科技发展有限公司（以下简称华尔公司）签订《财务顾问协议》（以下简称协议），约定：甲方正在开展融资计划（下称本项目），甲方同意聘请乙方提供财务顾问服务。财务顾问服务的内容与工作范围包括为本项目报告订立合同机会，提供订立合同的媒介服务，包括提供信息，协助接洽，协助谈判并订立合同。甲方的权利义务包括向乙方提出明确、合理的要求、支付财务顾问费、承担保密义务。乙方的权利义务包括在诚信、专业、审慎的前提下提供财务顾问服务并承担保密义务。甲方应向乙方支付财务顾问费300万元；甲方应自本融资完成后（此笔融资资金到甲方账户之日）三个工作日内将财务顾问费总额一次性支付至乙方9111尾号5150的账户；若融资分期成立，则分期支付财务顾问费；如融资未成立或委托人未交付当期融资资金，甲方无需向乙方支付财务顾问费及任何费用。如甲方未按时足额支付财务顾问费，应自延滞之日起每日承担逾期款项万分之五的违约金。本协议的有效期自本协议签订之日起至本信托终止后结束；甲乙双方协商一致书面同意终止本协议，则本协议终止；协议生效后，任何一方不得单方面解除本协议。该合同落款处任力田手写日期“2020年1月9日”，华尔公司对此不予认可，认为四海公司庭前提交的合同复印件中并没有手写日期，合同签订的时间应为2020年1、2月份，该公司的公章系由其公司员工“王**”加盖。四海公司当庭提交厦门国际银行转账支付凭证复印件两张，欲证明经其公司提供中介服务，厦门国际银行亚运村支行向华尔公司批准发放贷款8300万元。该复印件显示：2020年7月9日，华尔公司委托厦门国际银行股份有限公司北京亚运村支行向山西中鲁物流有限公司转款6400万元（附加信息及用途为支付长期租金）、向海南南国九鼎装饰设计工程有限公司转款1900万元（附加信息及用途为支付装修款）。同时，四海公司当庭还提交其公司法定代表人任力田与华尔公司法定代表人薛七莲之间的通话录音，华尔公司名下房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同复印件，任力田与案外人“吕晟”的微信聊天记录，案外人“吕晟”的名片复印件等证据，欲证明其公司通过微信向厦门国际银行北京亚运村支行对公业务一处的处长“吕晟”提供了华尔公司申请贷款的相关材料，厦门国际银行北京亚运村支行经审核后向华尔公司发放共计8300万元贷款。华尔公司对通话录音及华尔公司名下房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同复印件等证据的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。华尔公司认可其确实获得上述两笔贷款，但认为根据现有证据无法确认“吕晟”的身份，且在任力田与薛七莲的电话录音中，薛七莲一直陈述的意见是两公司在合同成立之初即对服务顾问费金额未达成一致，故双方已解除了案涉协议，华尔公司获得的贷款与四海公司无关。对此，华尔公司当庭提交任力田与薛七莲之间的微信聊天记录，欲证明双方在2020年3月19日已经协议解除案涉协议。其中与本案有关的本院摘抄如下：1.2020年2月11日薛七莲：您公司这边收费是多少来。任力田：您这笔没按规矩，一次性收的三百，因为考虑到您企业的实际情况，给了优惠的。薛七莲：优惠到多少？薛七莲：我这是自己企业，可直接讲的。任力田：我们正常最低收借款额的一到二两个点，借款几年一起收几年。薛七莲：哦。任力田：大企业都是按公司制度收。薛七莲：制度是多少。任力田：十个亿以上一个点。薛七莲：那很感谢任总啦。2.2020年3月11日薛七莲：按5500就好。任力田：好的，注意身体，这边我来安排。薛七莲：谢谢！薛七莲：利率多少？任力田：还没出评审结果，那天我就确定了肯定不会超过8的放心。薛七莲：如果太高的话就不能做了。任力田：8也不做是吗？薛七莲：含我们其它费用吗？任力田：没有其他费用，就是借款合同的成本。薛七莲：因为这个疫情前半年什么都没办法了。薛七莲：是外资银行吗？薛七莲：这个疫情各个银行都降低了利率。任力田：你现在是想了解银行的架构还是要表达什么呢？如果你这边确定不做了就麻烦确定一下，咱们别总是那么多的不确定，这样我这边也很为难，因为本身8000万这个额度就已经沟通很多次才拿下来的，我这边已经尽力了，你要是觉得接受不了也可以理解。任力田：我这边没有听说那个行降息的消息，国家只是这么说，但是还没实施。薛七莲：好吧，那你帮忙看看审核通过后利率是多少？薛七莲：记得上次也是说利率定好，我们再做好吗？任力田：我已经明确告诉你最高是8了，你也请给我一个准确的答复，如果是8咱们还要不要放款，因为关系到我要提前和评审沟通，不然不可能8以内做下来的，你也可以打听打听市场行情。任力田：没事没事，那我就和这边说一声吧，你再看看别的行如果有低成本的最好，我也希望你能拿到便宜的资金，没关系，以后有的是机会合作。薛七莲：知道了，谢谢您！3.2020年3月19日任力田：刚才行领导和我说了你和下面人说担心光大还款后不给你放款的问题，问我什么情况，当初说项目的时候我就说的是朋友的，所以这个不用担心，如果你决定用这笔款，如果你觉得成本太高不划算不用了，那就更不用担心这些东西了好吧，我也是接到电话给你说一声，只要你那边手续齐全了放款的可以保证的，没有别的意思，只是和你说一声。薛七莲：是的总成本高我们做不了。薛七莲：会安排公司法务给顾问公司发解除协议的。任力田：好的好的。薛七莲：工作中我的判断安排失误，给您添麻烦了！任力田：那个协议你可以让法务看看，这笔融资不完成合同无效，所以不用麻烦了。任力田：客气了。薛七莲：谢谢任总，以后如果有需求我会亲自跟您联系的！4.2020年4月21日任力田：薛总，你那笔借款确定不用了对吗？那我就去和行里道个歉把这次的批单撤销了啊，如果你还是需要呢我这边可以做出让步把这次过桥的费用由我想办法解决也算减轻你的一点成本，如果你觉得不合适就算了…。另查，四海公司委托北京市君商律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于四海公司是否完全履行案涉协议约定的己方义务，华尔公司从厦门国际银行的贷款是否与四海公司完全履行义务有关。首先，根据四海公司法定代表人任力田与华尔公司法定代表人薛七莲之间的聊天记录可知，双方自2020年2月11日起至2020年3月11日间一直就财务顾问费的金额以及华尔公司向银行贷款的成本进行沟通，2020年3月19日，任力田仍表示“只要你那边手续齐全了放款的可以保证的”可知当时华尔公司向四海公司移交的贷款所需手续仍未齐备，同时华尔公司法定代表人薛七莲当天明确表示因融资成本过高要解除案涉协议，四海公司法定代表人任力田对不再继续履行案涉协议亦表示认可，仅认为因“这笔融资不完成合同无效”故无须发送解除协议。其次，四海公司当庭提交的厦门国际银行转账支付凭证系复印件，不符合证据形式要求。即使华尔公司确有上述两笔从厦门国际银行的贷款，贷款发生时间是2020年7月9日，系在华尔公司法定代表人薛七莲表示解除案涉协议后近四个月，无法证明与四海公司履行案涉协议的关联性。再次，四海公司当庭提交的其法定代表人与案外人“吕晟”的微信聊天记录和“吕晟”的名片复印件无法确认“吕晟”的身份，即使“吕晟”确系厦门国际银行北京亚运村支行对公业务一处处长，根据该证据仅能证明四海公司向厦门国际银行北京亚运村支行表达了华尔公司融资贷款的意愿，并向厦门国际银行北京亚运村支行提供了华尔公司名下房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同的照片等材料。另外，根据聊天记录显示，双方最后沟通的时间为2020年3月10日，故亦无法证明华尔公司于2020年7月9日的贷款与四海公司履行案涉协议有关。第四，在四海公司当庭提交的其公司法定代表人任力田与华尔公司法定代表人薛七莲之间的通话录音中，薛七莲均表示因四海公司要求其公司给付300万元顾问服务费，而其公司仅能支付150万元，故双方并未实际履行案涉协议，未认可其从厦门国际银行所贷款项与四海公司履行案涉协议有关。第五，如华尔公司从厦门国际银行贷款系四海公司提供中介服务居间斡旋的结果，厦门国际银行未向四海公司告知其银行向华尔公司发放贷款的事实，亦不符合常理。综上，根据现有证据不能证明华尔公司从厦门国际银行贷款8300万元的事实与四海公司为双方提供中介服务的事实具有法律意义上的关联性，故对四海公司主张其已完全履行案涉协议约定的义务，为华尔公司完成了融资中介服务，现要求华尔公司支付300万元财务顾问费的诉讼请求，本院不予支持；对四海公司要求华尔公司支付逾期付款违约金和律师代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京四海汇通投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告北京四海汇通投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 田甜二〇二一年六月二十八日法官助理 姜潇书 记 员 张雪