重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1746号原告：张雪，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆泽贤律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告张雪与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元，并支付资金占用利息(利息的计算方式:从2021年4月7日起，以70000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。二、判令被告赔偿原告产生的律师代理费损失5000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费)。事实及理由：原被告系同事。被告需资金周转，于2019年7月22日向原告借款10000元，2019年7月29日向原告借款10000元，2019年8月18日向原告借款10000元，2019年9月9日向原告借款30000元。针对最后一笔借款，双方约定被告借3万还4万。因此欠款总额为7万元。对前三笔借款，双方还约定了利息。原告按约将借款转入被告邮政储蓄卡内，后续被告仅支付了部分利息。还款期限届满后，被告无故拖延拒不还款。原告分别于2021年2月23日、2021年3月31日、2021年4月6日要求被告还款，被告原本承诺在2021年3月31日前付清，后再次无故拖延，至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，依法聘请律师作为诉讼代理人，产生代理费5000元。该笔损失系被告不按照双方约定还款导致，应承担赔偿责任。庭审中，原告将部分事实增加变更为被告于2019年7月5日向原告借款9500元，于2019年7月29日向原告借款9500元，2019年8月18日向原告借款7900元。被告杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告张雪向被告杨伟转账9500元。2019年7月22日，原告张雪向被告杨伟转账10000元。2019年7月29日，原告张雪向被告杨伟转账9500元。2019年8月18日，原告张雪向被告杨伟转账7900元。2019年9月9日，原告张雪向被告杨伟转账30000元。2021年2月23日，原告张雪通过电话的方式要求被告杨伟偿还借款，被告承诺在2021年3月31日之前还款。因未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。另查明，原告张雪因本案委托了诉讼代理人，支付诉讼代理费5000元，同时于2021年4月29日申请诉前财产保全，支付了诉前财产保全费720元。再查明，庭审中，原告陈述除上述通过转账的方式向被告支付的五笔款项之外，未通过其他的方式向被告支付过款项。庭后，经本院询问被告杨伟，其对于在原告处借款无异议，前四笔借款不足1万元的都算作借款1万元，约定利息为月息5%，最后一笔款项的借款时间6个月，利息1万元。被告杨伟于2019年7月13日偿还原告借款10000元，于2019年10月28日支付利息500元，于2019年12月9日支付利息1500元，于2020年1月4日支付利息1500元。以上事实有对私客户账户明细、微信聊天记录、通话录音、法律事务委托合同及发票、民事裁定书、微信转账记录、账户对账单、询问笔录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨伟在原告张雪处借款，原告亦通过转账的方式向被告支付了借款。虽然双方并未签订书面的借款合同，但已形成了事实上的借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告张雪于2019年7月5日向被告杨伟实际支付借款的金额为9500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于该笔借款，原被告双方约定的借款利息为月息5%，已经超过法律规定的利率上限，对于超出部分，本院不予支持，其利息金额应为9500元×8天÷365×36%=75.0元，而被告于2019年7月13日偿还借款10000元，扣除借款本金9500元及利息75元，被告杨伟多支付的款项为425元。原告张雪于2019年7月22日向被告杨伟借款10000元，于2019年7月29日借款9500元，于2019年8月18日借款7900元，共计27400元。被告分别于2019年10月28日、2019年12月9日、2020年1月4日支付利息500元、1500元、1500元，其金额未超过法律规定的利率上限计算的利息金额，无超出的金额抵扣本金，本院予以确认。故被告欠付原告借款本金27400元。被告杨伟于2019年9月9日向原告张雪借款30000元，但是未履行还款义务。被告陈述该笔借款的借款时间6个月，利息1万元，原告向本院提交的民事起诉状事实及理由部分也载明了双方约定借款3万元偿还4万元。因此，对于被告的该陈述，本院予以确认。双方对于该笔借款约定的利率为年利率66.7%，超过了法律规定的利率上限，对于超过部分，本院不予确认。综上，被告欠付原告借款本金57400元。对于利息，原告主张从2021年4月7日开始起算，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，及第三十一条第二款规定，利息的具体计算方式为，以57400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年4月7日起计算至款项还清为止，应扣除被告杨伟多支付的425元。对于原告主张的诉讼代理费5000元，原被告双方对此并无明确约定，故对于该项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨伟未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪借款本金57400元及利息（具体计算方式：以57400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年4月7日起计算至款项还清为止，应扣除被告杨伟多支付的425元。）。二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张雪负担197.5元，被告杨伟负担640元。诉前财产保全费720元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇二一年六月二十四日书记员  洪冰霓