wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审108号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：邵海峰，女，1985年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人邵海峰未履行枣国土资监（罚）字[2018]07027号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邵海峰未经依法批准用地，于2002年7月占用张范街道办事处南于村的土地667平方米建设库房及晾晒场，所占地类为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年6月1日作出枣国土资监（罚）字[2018]07027号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他农用地20元/平方米的标准处以罚款计13,340元。申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07054号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07027号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07027号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07027号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初556号原告：钟某，男，2013年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郭某，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告钟某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告钟某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。本院认为，原告钟某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  陈��
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初557号原告：杨淞业，男，2000年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郑某，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员���委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告杨淞业诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告杨淞业于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。本院认为，原告杨淞业提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨淞业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淞业负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书���记员陈璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14160号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人：王晏蓉。系该分行负责人。被告：高桂香，女，1974年2月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：马刚，男，1976年5月25日，住住陕西省咸阳市渭城区。原告招商银行股份有限公司西安分行诉高桂香、马刚金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初762号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱良，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县利民办事处潞水区，系该公司商务代表。被告：龚志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告龚志伟合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人李爱良到庭参加诉讼，被告龚志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金、利息共计5380元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称：玖富平台）注册投资用户申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5400元，用于购买苹果6SP（64G）手机，被告分12期（月）还款，每期（月）还款金额643元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币5400元用于购买苹果6SP（64G）手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款1316元后，自2016年9月5日起，被告即未按约定支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。被告龚志伟未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告向本院依法提交了证据，被告龚志伟本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、客户权益保护提示、中华人民共和国法律条文摘录等证据，符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告与原告签订了《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》，被告为购买苹果6SP（64G）手机（商品总价6800元），首付金额1400元，申请借款5400元，按12期（月）分期（月）付款，每月还款金额643元，首次还款日2016年7月5日，指定还款户名：深圳市博雅成信金融服务有限公司。上述文件签订后，被告成功申请了借款5400元，并用于购买了苹果6SP（64G）手机。但被告在累计还款、支付滞纳金总计1316元后，自2016年9月5日起，被告再未按照《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》系双方真实意思表示，对符合法律规定的约定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告成功申请了借款，并用借款购买到了苹果6SP（64G）手机，但被告未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任。原、被告约定的分期还款付息643元/月×12月超过了年利率24%，原告自愿将本金利息调至24%年利率，以借款本金5400元为基数，借款日从2016年6月5日起计算至2017年6月4日止，即被告还应偿还原告本息合计：（5400+5400元×24%）-1316=5380元，本院予以支持。被告龚志伟经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司5380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚志伟承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 文米娜二〇一八年七月十九日法官助理 王 宇书 记 员 谭 韶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3482号原告：王兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：吕振兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告王兵诉被告吕振兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及其代理人王莉芬，被告吕振兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兵诉称，2014年6月，被告将自己位于西安市雁塔区曲江新区湖城大境天字一号20号楼2单元13层01号房屋的装修工程承包给原告。双方口头约定，原告负责辅料和人工，被告负责主料。2015年因被告资金短缺暂时停工，2015年9月4日，被告向原告出具装修费和辅料费欠条12万元，并明确承诺年底还清。2015年10月8日，原告为被告装修完剩余工程。但被告仅在2016年7月向原告支付欠款2万元，剩余10万元欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付装修费10万元，逾期付款违约金11475元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕振兵辩称，原告的装修并不符合要求，目前房屋装修后遗留许多问题，就这些问题原告应当向其赔偿。欠条虽是由其出具，但双方实际并未进行结算，12万元也只是个预估的价格。向原告出具欠条的另外原因，是为了让原告能好好装修。故不同意向原告支付。经审理查明，原告王兵承包了位于西安市××新区湖城大境天字一号20号楼2单元13层01号房屋的装修工程，工程自2014年6月开始，在完成房屋水电安装、窗户等基本改造及中央空调安装后停工，此间，被告吕振兵共向原告支付装修费80000元。2015年8月31日，被告吕振兵又向原告支付100000元，要求原告继续完成装修。2015年9月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到装修费和材费壹拾贰万元（120000元），年底还清，每超出一天，按总款百分之壹做违约金”。2015年9月底，上述房屋装修完工，并向被告交付。被告也实际居住使用一段时间。2016年7月5日，被告吕振兵向原告王兵转账20000元。审理中，原告称其违约金按照同期中国人民银行贷款利息上浮30%主张自2016年1月1日至起诉之日。上述事实，有装修合同、欠条、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吕振兵认可原告给其装修的事实，本院对双方的装修合同关系予以确认。那么，本案争议的焦点为被告吕振兵是否欠付原告装修费。首先，被告吕振兵系完全民事行为能力人，其应当明确知晓及清楚向原告王兵出具欠付装修款120000元欠条这一行为的意义及后果；第二，作为装修总价款300000元的装修工程，付款一方仅为了让施工方负责任的装修而出具欠条，根本不符合一个理性人正常的交易活动；第三，如果欠条中的金额如被告陈述仅是预估价格，根据一般交易习惯，双方会明确最终的结算方式，而不是以出具欠条这种明确债权债务的形式，且在欠条中还约定违约责任；第四，在被告吕振兵向原告出具欠条后，又向原告支付20000元。其付款行为已经表明其认可欠付原告装修工程款的事实。因此，对被告吕振兵的辩称本院不予采信。该欠条是其自愿向原告出具，系其真实的意思表示，其应当按照欠条载明的内容向原告履行付款义务。关于被告吕振兵辩称原告装修造成损失赔偿，装修工程完工后房屋已经实际交付被告使用，在使用过程中所出现的问题应当属于交付后的瑕疵担保责任，对此被告可另案主张。被告吕振兵向原告出具的欠条中，有明确的付款时间及逾期付款的违约责任，双方应当按照约定的时间按期履行，被告至今未向原告支付装修款，违约行为明显，应当承担违约责任，原告并未按照欠条中载明的违约责任主张违约金，而是按照同期中国人民银行利率上浮30%主张利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国》合同法第六十条之规定，判决如下：被告吕振兵应于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付装修款100000元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利息上浮30%支付自2016年1月1日至2017年10月27日（起诉之日）的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，公告费260元，由被告吕振兵承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初558号原告：杨某，女，2009年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郑某，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告杨某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 璐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1017号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。被执行人：何锦才，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09028-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月16日作出中卫计征决字[2017]第B09028-1号社会抚养费征收决定，认定何锦才为农村居民，于2009年9月29日与李笑玲登记结婚，于2010年7月23日生育一女孩，于2015年4月14日生育一女孩，又于2016年11月24日生育一男孩。何锦才的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对何锦才征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月16日向何锦才送达了上述社会抚养费征收决定书。何锦才在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，何锦才逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何锦才缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09028-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B09028-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十九日书 记 员  徐淑榆
陕西省靖边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0824行初8号原告徐永财,男,汉族，住靖边县。被告靖边县城市客运管理所，住所地：靖边县南关。法定代表人：盛泽浪。委托代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：张建东，系该所法制股股长。原告徐永财与被告靖边县城市客运管理所不服强制扣留决定纠纷一案中，原告徐永财于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永财申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告徐永财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永财负担。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一八年七月二十四日书记员  贺艳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8969号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴雪丰，男，满族，1986年9月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告吴雪丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、任志国到庭参加了诉讼，被告吴雪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告出借328000元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。合同签订后，长安信托公司于2015年10月13日履行了出借义务，但被告从2016年11月15日起至今未能履行还款义务。2017年6月30日，长安信托公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让给原告，原告同意受让。同时，原债权人于2017年7月1日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》的规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止2018年3月6日被告拖欠原告借款本息共344276.06元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计344276.06元（截止2018年3月6日的借款剩余本金为279289.03元、逾期利息45664.53元、罚息10738.82元、复利8583.68元）及实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴雪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款328000元用于购买机动车辆，期限60个月，年利率14%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2015年10月13日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款328000元。从2016年11月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2018年3月6日，被告尚欠原告剩余借款本金279289.03元、逾期利息45664.53元、罚息10738.82元、复利8583.68元。2017年6月30日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2017年5月19日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额981240.77元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安新生公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。庭审中，原告表示贷款车辆使用情况不明。原告还提交其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车销售统一发票、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴雪丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴雪丰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余本金279289.03元、逾期利息45664.53元、罚息10738.82元、复利8583.68元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月6日），并按合同约定支付自2018年3月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告吴雪丰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6509元,由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  王 艳人民陪审员  张广乾二〇一八年七月三十日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2663号原告：朱婷，女，1982年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。法定代表人：胡弘，该公司董事长。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。负责人：黄学军，该银行行长。原告朱婷与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司西安���行商品房预售合同纠纷一案,原告朱婷于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱婷撤回起诉。本案案件受理费48332元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  查新民人民陪审员  樊冬利二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初555号原告：张某，女，2009年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告张某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。本院认为，原告张某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 璐
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初112号原告翁策进，男，1946年3月1日出生，汉族。委托代理人成安珍，女，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告汉滨区双龙镇人民政府，住所地安康市汉滨区双龙镇双龙社区4组，统一社会信用代码116109027738102325。法定代表人黄础安，镇长。出庭负责人李厚林，副镇长。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号，组织机构代码67153200-8。法定代表人范传斌，区长。委托代理人陈友强，男，汉滨区林业局工作人员。委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。第三人王忠林，男，1959年3月21日出生，汉族。本院在审理原告翁策进与被告汉滨区双龙镇人民政府、汉滨区人民政府及第三人王忠林要求履行法定职责一案中，原告翁策进于2018年7月23日以其持有的《转让协议》的有效性有待确认为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告翁策进向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原翁策进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁策进负担。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  周风潇二〇一八年七月二十三日书 记 员  华志颖
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1267号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人王畅，男，1994年10月25日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002775001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王畅已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人王畅已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002775001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月三十日	法官助理代温世	书记员韦凤
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735民初829号原告：温连水，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县琴江镇江背村委会，地址：石城县琴江镇江背村。负责人：吴健明，村委会书记。被告：谢晋伙，男，成年，汉族，居民，住石城县。被告：谢小平，男，成年，汉族，居民，住石城县。原告温连水与被告石城县琴江镇江背村委会、谢晋伙、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告温连水于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温连水撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告温连水负担。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  赖国能二〇一八年七月十日代理书记员  蒋彩云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初625号原告：中山永易通水泥制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇和兴围，统一社会信用代码91442000722930840P。法定代表人：周镜华,董事长。委托诉讼代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，广东广中律师事务所律师助理。被告：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。本院在审理原告中山永易通水泥制品有限公司诉被告中山市环境保护局环境行政决定一案中，原告中山永易通水泥制品有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市环境保护局的起诉。本院认为，原告中山永易通水泥制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山永易通水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山永易通水泥制品有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 璐
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1269号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人黄绍林，男，1981年8月9日出生，住重庆市大渡口区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002846002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄绍林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人黄绍林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002846002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十九日	法官助理代温世	书记员韦凤
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审107号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：孙忠凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孙忠凯未履行枣国土资监（罚）字[2018]07014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙忠凯未经依法批准用地，于2017年3月占用张范街道办事处北于村的土地1,533平方米建设厂房，所占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月8日作出枣国土资监（罚）字[2018]07014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他农用地（其他林地）20元/平方米的标准处以罚款计30,660元。申请执行人于次日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2018年5月23日已交纳罚款30,660元，但对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07051号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07014号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07014号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07014号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1249号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人杨恺，男，1991年3月24日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002588001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨恺已于2018年7月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人杨恺已自动履行处罚决定��所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002588001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十八日	法官助理代温世	书记员韦凤
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1266号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人罗启春，男，1966年7月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911002780002号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月16日，罗启春在铜永高速公路驾驶的渝CXXX**号中��特殊结构货车未按规定喷涂车牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年10月19日作出NO.（2017）第2911002780002号《行政处罚决定书》，决定对罗启春处以罚款100元，并要求罗启春在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，罗启春未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日作出催告通知书，告知罗启春应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元���共计200元。罗启春收到该催告通知书后至今未自觉履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002780002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002780002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年七月二十六日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12890号原告：李福，男，1986年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：邸佳，女，1986年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。本院在审理原告李福、邸佳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李福、邸佳于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福、邸佳申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李福、��佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年七月三十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初554号原告：郭某，女，2012年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郑某，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告郭某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。本院认为，原告郭某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 璐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1035号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张惠秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12006号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2018年1月11日作出中卫计征决字[2018]第B12006号社会抚养费征收决定，认定张惠秀为农村居民，于2014年3月19日与方冬全复婚，于2001年7月15日生育双胞胎女孩，又于2012年11月30日生育一女孩。张惠秀的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张惠秀征收社会抚养费60772元。市卫计局于2018年1月11日向张惠秀送达了上述社会抚养费征收决定书。张惠秀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，张惠秀逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张惠秀缴纳社会抚养费60772元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B12006号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十九日书 记 员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1033号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：杨亦斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年1月10日作出中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定，认定杨亦斌与刘汝于2003年2月14日登记结婚，于2005年8月7日生育一男孩，于2010年5月25日生育一女孩，又于2015年1月24日生育一女孩。杨亦斌的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨亦斌征收社会抚养费86492元。市卫计局于2018年1月10日向杨亦斌送达了上述社会抚养费征收决定书。杨亦斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨亦斌逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令杨亦斌缴纳社会抚养费86492元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B12008号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐淑榆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申11号之一本院于2018年4月24日对再审申请人张毅与被申请人赵微离婚后财产纠纷一案作出的（2018）黑03民申11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑03民申11号民事裁定书中正文第一页第十八行中“2012年12月20日在民政机关登记离婚后”补正为“2002年12月20日在民政机关登记离婚后”。审判长  管霜梅审判员  周德艳审判员  高亚萍二〇一八年七月二十日书记员  齐东辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12626号原告：王胜，男，汉族，1990年11月4日生，住西安市雁塔区，被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。本院在审理王胜与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王胜于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费50元，减半后，由原告王胜承担。审判长 殷 瑞二〇一八年七月三十日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审102号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘军未履行枣国土资监��罚）字[2018]07025号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘军未经依法批准用地，于2016年9月占用张范街道办事处小香城村的土地533平方米建设临时厂棚，所占地类为其他农用地（林地），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]07025号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物��其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他农用地（林地）20元/平方米的标准处以罚款计10,660元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07056号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07025号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07025号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07025号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审921号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，该局工作人员。被执行人：涂苗，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A12020号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年12月4日作出中卫计征决字[2017]第A12020号社会抚养费征收决定，认定涂苗是城镇居民，于2012年2月14日与夏飞登记结婚，于2012年7月26日生育一男孩，于2016年6月29日生育一女孩，又于2017年10月31日生育一女孩，涂苗的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对涂苗征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月4日向涂苗送达了上述社会抚养费征收决定书。涂苗在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，涂苗逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令涂苗缴纳社会抚养费124839元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A12020号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A12020号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十三日书 记 员  徐淑榆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2665号原告：田喜，男，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。法定代表人：胡弘，该公司董事长。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该银行行长。委托代理人：田东，陕���润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。原告田喜与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人中信银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案,原告田喜于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田喜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田喜撤回起诉。本案案件受理费46202元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  查新民人民陪审员  樊冬利二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初654号原告：曾光辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县，现住广东省中山市。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市兴中道2号，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告曾光辉诉被告中山市国土资源局行政行为一案中，原告曾光辉于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为，原告曾光辉提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾光辉负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈 璐
执 行 决 定 书(2018)皖1623执第98号本院在执行利辛县人民法院与王学矿刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王学矿（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一八年七月六日书记员 李文军
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审104号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：枣庄宽域建材有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡蔡庄村北。统一社会信用代码91370400681703552K。法定代表人：杨卫华，董事长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄宽域建材有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2018]07018号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年9月占用张范街道办事处北于村的土地467平方米建设钢结构厂房，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]07018号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地（旱地）25元/平方米的标准处以罚款计11,675元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月21日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07057号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07018号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07018号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07018号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1252号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人张兰彬，男，1967年11月06日出生，住四川省宜宾市。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002623002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张兰彬已于2018年7月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人张兰彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002623002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民审判员  黄宏	二〇一八年七月二十日	法官助理代温世	书记员韦凤
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执229号之三申请执行人：厦门绿之韵酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄5号别墅，组织机构代码76926895-4。法定代表人：田西江，总经理。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡律师事务所律师。被执行人：苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人厦门绿之韵酒店管理有限公司与被执行人苏文忠承包经营合同纠纷一案中，执行依据为本院2015年9月25日作出的（2015）厦民初字第459号民事判决，判决：苏文忠应于判决生效之日起十日内向厦门绿之韵酒店管理有限公司偿还欠款2337501元，并支付违约金（违约金自2013年5月31日起按同期银行贷款利率四倍计算）。该判决发生法律效力后，因苏文忠逾期未履行该判决确定的义务，厦门绿之韵酒店管理有限公司向本院申请执行。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：1.2016年4月5日，本院向苏文忠的住所地邮寄了报告财产令、执行通知书、执行案件告知书、失信决定书；2.本院于2016年4月7日通过本院查控系统，2016年5月12日通过福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人苏文忠存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证件等财产情况进行查询，经查被执行人苏文忠名下有闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号轿车及闽Ｇ×××××号摩托车，但无上述车辆线索。此外查无被执行人苏文忠有其他可供执行的财产；3.本院于2016年4月1日将被执行人苏文忠纳入失信被执行人名单，于2018年5月21日作出限制高消费令，并于2018年6月5日向苏文忠的住所地邮寄了限制高消费令；4.本院于2018年6月2日再次通过本院查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人苏文忠存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证件等财产情况进行查询，经查被执行人苏文忠名下有闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号轿车及闽Ｇ×××××号摩托车，但无上述车辆线索。此外查无被执行人苏文忠有其他可供执行的财产；5.本院将上述情况告知申请执行人厦门绿之韵酒店管理有限公司，并告知拟对本案终结本次执行程序，申请执行人厦门绿之韵酒店管理有限公司认为被执行人苏文忠无财产，查询的车辆也无线索，无需入户调查，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，未能查到被执行人苏文忠有其他可供执行财产，申请执行人苏文忠亦同意本案先终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人苏文忠有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月二日代书记员（ 陈莹 莹）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执274号之一申请执行人：张祥贵，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20170402号申请执行人张祥贵与被执行人林艺丰借款合同纠纷一案裁决书过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请立案，执行标的金额123310.00元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年4月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人户籍住址厦门市××区枋××村安兜社412号送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，邮件因原址查无此人被退回。本院在厦门法院网公告送达，被执行人无回复。2、2018年3月28日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除查询到被执行人名下一辆闽Ｄ×××××汽车外，查无被执行人其他可供执行财产。3、承办人多次拨打申请执行人提供的被执行人电话，手机号码为138××××3018、133××××3718无人接听，137××××9087为空号。4、2018年5月10日，承办人前往被执行人户籍住址厦门市××区枋××村安兜社412号查找，该址产权人为被执行人亲戚所有，被执行人早年在此登记落户，并非被执行人现在居住地，被执行人下落不明。5、2018年5月17日，本院对被执行人采取限制消费措施，并在厦门法院网公告。6、2018年5月30日，本院向厦门市公安局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××汽车，未能实际控制该车辆。7、6月21日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。8、由于相关法律文书未实际送达被执行人，以及被执行人下落不明，暂不采取拘留措施。9、申请执行人无提供被执行人可供执行的财产线索和实际住所地。10、2018年6月27日，承办人约谈申请执行人授权委托的代理人，将本案执行情况、拟终结本次执行程序，以及发现有可供执行财产可再次申请执行等事宜进行告知申请执行人的委托代理人,其同意按相关法律程序办理。11、2018年7月4日，因被执行人未报告财产,本院将被执行人纳入失信被执行人名单期限24个月，并在厦门法院网公告。本院认为，经本院穷尽对被执行人财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （陈 鸣）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执252号之一申请执行人：李吉芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：被执行人：陈世邦，男，1962年11月28日出生，香港特别行政区居民，其余信息不详。申请执行人李吉芳与被执行人陈世邦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月16日依据已发生法律效力的（2015）厦民初字第143号民事判决书向本院申请立案，本院（2018）闽02执252号予以立案执行，执行标的金额200000.00元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、由于被执行人在内地无居住地址，无法送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书。本院于2018年5月4日在厦门法院网公告送达，被执行人无回复。2、2018年3月20日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。3、2018年5月16日，本院对被执行人采取限制消费措施，并在厦门法院网公告。4、2018年6月19日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。5、2018年7月4日，因被执行人未向本院报告财产令，依法将其纳入失信被执行人名单24个月,并在厦门法院网公告送达。6、2018年7月5日，本院将本案执行情况以执行告知书形式通过法院专递邮件向申请执行人及其授权委托的代理人分别送达，告知本院查无被执行人可供执行财产，将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人未提出异议。本院认为，经本院穷尽对被执行人财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （陈 鸣）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执249号之一申请执行人：厦门市湖里区国有资产投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦6楼。法定代表人：张卫兵，董事长。委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人：厦门博驰凯翼动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路65号A205。法定代表人：朱怀德，执行董事。申请执行人厦门市湖里区国有资产投资有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20161095号裁决书，于2018年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门博驰凯翼动漫科技有限公司给付租金80651.85元、房屋占用费10753.58元、仲裁费用8290元及相应滞纳金、利息。被执行人依法应承担本案执行费1395元。在执行本案过程中：1.本院于2018年3月30日通过法院专递邮件向被执行人住所地厦门市软件××海路××Ａ205送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，邮件因原址无此公司及电话关机被退回未寄达；经电话联系申请执行人授权的委托诉讼代理人汪家添，告知执行人住所地为申请执行人的租赁物业，被执行人已搬离去向不明；本院于2018年4月8日在厦门法院网公告送达上述文书，被执行人无回复；2.本院分别于2018年3月20日、6月13日两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人名下一辆闽Ｄ×××××汽车外，查无被执行人其他可供执行财产；3.本院于2018年4月12日查封被执行人名下闽Ｄ×××××汽车，但未实际控制该车辆；4.本院于2018年5月28日对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并于2018年5月30日在厦门法院网向被执行人公告送达限制消费令；5.本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年6月15日在厦门法院网向被执行人公告送达失信决定书；6.由于相关法律文书未寄达被执行人，本院对被执行人暂不采取拘留措施；7.本院多次电话联系申请执行人委托诉讼代理人前来约谈，申请执行人委托诉讼代理人未前来；申请执行人未提供被执行人实际住所地及可供执行的财产线索；8.本院于2018年6月25日将本院执行情况以执行告知书形式通过法院专递邮件向申请执行人及委托诉讼代理人分别送达，告知本案如无被执行人可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人未提出异议。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行没有提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （陈 鸣）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月十日代书记员（ 陈莹 莹）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫07执100-2号申请执行人：新乡市环境保护局，住所地新乡市人民东路甲2号。法定代表人：胡建森，局长。被执行人：河南省环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥，组织机构代码16999620-2。法定代表人：李中东。本院在执行新乡市环境保护局与河南省环宇电源股份有限公司行政处罚一案中，本院破产庭于2018年3月15日作出（2018）豫07民破2号民事裁定书，裁定受理南皮县东升电气有限公司对河南省环宇电源股份有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：终结新乡市环境保护局新环罚决字(2017)第1号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘大春审判员 李景源二〇一八年七月二日书记员 孟凡琦
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执118号之一移送单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：冯荣生，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。本院（2017）闽02刑初63号刑事判决书判决:一、被告人冯荣生犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四十万元；二、扣押在案的被告人冯荣生受贿所得人民币1394487.7元及冻结在案的被告人冯荣生名下中国农业银行账户（账号62×××76）内的人民币260400.85元、中国建设银行账户（账号43×××70）内的人民币19911.45元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人冯荣生退还陈茂强的受贿钱款人民币10万元。2018年1月18日，本院刑事审判第二庭移送立案执行，本院（2018）闽02执118号予以立案执行，执行标的金额2074800元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年1月26日，本院通过法院专递邮件向被执行人冯荣生羁押的厦门市第二看守所送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令和当事人缴款通知书。因被执行人已解往监狱服刑，邮件被退回。本院再次通过法院专递邮件向被执行人服刑的福建省厦门监狱送达以上文书，邮件由厦门监狱签收。2、2018年1月19日和6月25日，本院两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除侦查机关冻结在案被执行人的账户外，另冻结被执行人其他银行账户少量存款，其他查无被执行人可供执行财产。3、2018年4月27日，本院告知案外人陈茂强，向其追缴执行人退还的受贿钱款人民币10万元，陈茂强于2018年5月7日将10万元款项向本院缴纳到位，已予以没收办理上缴国库。4、2018年6月20日，本院对侦查机关冻结在案的被执行人银行账户存款280312.3元和执行中冻结的银行账户余额以及被执行人股票账户款项予以扣划，共扣划到账人民币414153.84元，其中280312.3元作为执行没收，133841.54元作为执行罚金，已办理上缴国库。5、2018年6月20日，本院对扣押在案已在我院账户的被执行人受贿所得人民币1394487.7元予以没收，已办理上缴国库。6、2018年6月20日，本院约谈被执行人家属陈明红，其表示被执行人在案件审理中已卖掉夫妻共有的住房用于被执行人退缴赃款，目前无经济能力履行，未缴交的部分罚金266158.46元，需慢慢履行。7、2018年6月21日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将限制消费令通过法院专递邮件向被执行人服刑的福建省厦门监狱送达。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施查到的上述存款已执行上缴国库，现无其他财产可供进一步执行，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1261号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人陈力，男，1991年8月8日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002713001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈力已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人陈力已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002713001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十九日	法官助理代温世	书记员韦凤
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终9242号	上诉人（原审被告）：陈东金，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）:林文义，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县。	委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。	上诉人陈东金因与被上诉人林文义合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初15650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	陈东金上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判陈东金无需向林文义支付货款50000元及利息;3、本案诉讼费由林文义承担。事实和理由:1、博业玻璃向陈东金提交的玻璃本身存在质量问题，这是这么多年以来陈东金不向博业玻璃支付货款的原因，多年过去了，这些有关产品质量问题的证据基本都已湮灭。但客观事实上，陈东金是因为产品质量的问题产生了远远大于货款金额的损失的。2、博业玻璃将债权转让给林文义，没有履行法律规定的通知义务，故林文义也不是适格的原告。	林文义答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。	林文义向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款50000元；2、被告向原告支付利息（利息以50000元为基数、按年利率6%计算，自起诉之日起计至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：原告系博业玻璃的业务经理，被告于2012年以东鑫玻璃加工店的的名义与该公司发生业务往来。经原、被告结算，被告于2013年4月29日向原告出具一份欠条，内容为被告欠原告玻璃货款70000元。2016年6月23日，被告向原告归还了20000元，并在原欠条上注明被告还欠原告50000元。2017年6月22日，博业玻璃确认原告于2012年8月30日垫付了东鑫玻璃加工店的货款，该货款由原告自行追偿。经原告催收，被告仍未支付剩余货款50000元，原告遂于2017年8月诉至原审法院并提出上列请求。	庭审时，原告称被告向原告出具欠条说明博业玻璃的债权转让已得到被告的认可，原告系本案的适格主体；被告称债权转让应当通知债务人，该欠条系其向博业玻璃出具，原告仅是作为博业玻璃的代表进行接收，且博业玻璃出具的证明落款日期为2017年6月22日，如在此之前认定原告为债权人已经没有债权转让的需要。	以上事实有原告提交的欠条、证明、送货单以及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。	一审法院认为：本案为合同纠纷。庭审时，原、被告均确认被告尚欠原告货款50000元，原审法院对此予以确认。同时，被告辩称原告提供的产品不符合质量要求，但明确表示不申请质量鉴定，且未能提交其他证据予以证明涉案产品存在质量问题，被告该抗辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采信，故对原告要求被告支付货款50000元的请求，原审法院予以支持。关于逾期还款利息，经原告催收，被告仍未支付货款给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付以拖欠货款50000元为基数、自起诉之日起即2017年8月14日至货款付清之日止、按年利率6%计算逾期付款利息的请求，合法有据，原审法院予以支持。关于原告辩称的原告非本案适格主体，原审法院认为，因博业玻璃同意由原告对本案货款负责催收，且被告已向原告出具欠条并归还部分货款，应视为其对博业玻璃债权转让的认可，被告该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈东金应于判决生效之日起三日内向原告林文义支付货款50000元；二、被告陈东金应于判决生效之日起三日内向原告林文义支付逾期付款利息(以50000元为基数、自2017年8月14日起计至款项付清之日止、按年利率6%计算)。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告负担；管辖权异议受理费100元（被告已预缴），由被告负担。	本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，本案系合同纠纷。陈东金主张博业玻璃交付的货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，故其该主张没有事实依据，不能成立。陈东金就其欠博业玻璃的货款向林文义出具欠条，载明其欠林文义玻璃货款70000元，说明其已认可博业玻璃将相关债权转让给林文义，并同意直接向林文义履行还款义务，因陈东金未还清所欠款项，林文义有权就此提起诉讼，陈东金关于林文义并非适格原告的主张与事实不符，不能成立。综上所述,陈东金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:	驳回上诉,维持原判。	二审案件受理费人民币1050元,由上诉人陈东金负担。	本判决为终审判决。	审判长 梁    媛	审判员 刘  向  军	审判员 叶    艳		二〇一八年七月十六日	书记员 方佳娜(兼)	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异620号案外人：林碧仙，女，1958年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人林碧仙对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层299号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林碧仙提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2011年12月30日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2011年12月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2011年12月30日林碧仙与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定林碧仙购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款12.51万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。林碧仙于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、林碧仙作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由林碧仙将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2011年12月30日起至2026年12月29日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林碧仙提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人林碧仙排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人林碧仙所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层299号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年七月二十四日书记员  邱 元
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执1009号之一申请执行人：洪水泉，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：陈昭永，男，1960年9月14日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省晋江市东石镇光渺村路东北区47号。本院执行的(2017)闽02民初587号申请执行人洪水泉与被执行人陈昭永民间借贷纠纷民事调解书一案，申请执行人于2017年11月17日申请立案执行，申请执行标的金额1018000元。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院于2017年12月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2017年12月04日，在厦门法院网向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。2018年3月13日，向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年6月21日委托福建省晋江市人民法院调查被执行人名下的不动产情况，查无相关权属登记信息。4、在执行过程中，本院于2018年5月11日，对被执行人采取了拘留措施；于2018年6月19日对被执行人采取限制消费令措施，因被执行人未向本院报告财产令，依法将其纳入失信被执行人名单24个月；于2018年7月5日，对被执行人采取了限制出境措施。本院于2018年6月22日向申请执行人告知本案执行情况。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽对被执行人财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （陈 鸣）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月十二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕06执恢33号ＸＸ珏、闫秦兴、闫秦安、闫飞：申请执行人ＸＸ珏与被执行人闫秦兴、闫秦安、闫飞借款合同纠纷一案，作出的（2016）延仲裁字第84号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人闫秦兴、闫秦安、闫飞逾期未履行延安仲裁委员会做出的（2106延仲裁字第84号裁决书确定的义务，申请执行人ＸＸ珏向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还594800.000000元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，2017年9月18日在延安分行营业部扣划闫秦兴2万元，扣除执行费13148元，剩余6852元，2018年1月25日闫秦兴主动履行10万元。2018年2月1日申请执行人ＸＸ珏领取案款106852元。被执行人闫秦兴于2018年5月5日主动履行10万元；2018年6月6日主动履行7万元、3万元；2018年6月13日扣划闫秦兴66000元；同日扣划闫秦安37000元；2018年7月12日主动履行10万元。2018年7月27日于申请人委托代理人谈话，双方当事人自愿一次性解决案款，申请人只主张本金、利息共计40.3万元，剩余案款全部自愿放弃。2018年7月27日申请人领取全部案款40.3万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕06执恢33号执行案件执行完毕于2018年7月31日结案。二〇一八年七月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异315号申请人:洛阳环雅国际学校住所地：西工区体育场路13号航空城商务楼四楼法定代表人：成冰，校长。委托代理人:高磊，河南品缔晖城律师事务所律师。委托代理人：乔午珑，河南品缔晖城律师事务所律师。申请执行人:张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人:郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。被执行人:洛阳亿和置业有限公司住所地:河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人:康现末，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，男，汉族，1990年3月23日出生，该公司法务专员，住新安县。被执行人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳华洋国际学校住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。法定代表人：梁兴敏，该校董事长。本院在执行张波与洛阳亿和置业有限公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款合同纠纷一案中，洛阳环雅国际学校于2018年6月4日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证,洛阳环雅国际学校的委托代理人高磊、乔午珑，张波的委托代理人郭俊梅,洛阳亿和置业有限公司的委托代理人周亚洲到庭参加听证。本院在审查过程中,洛阳环雅国际学校于2018年7月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳环雅国际学校撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一八年七月三日书记员  王文霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青28执1号之四申请执行人青海启元建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。组织机构代码：71057XXXX。法定代表人朱广彦，该公司董事长。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路5号。组织机构代码：X。法定代表人霍庆华，该公司董事长。本院在执行青海启元建筑工程有限公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 王  青审判员 哈斯朝鲁二〇一八年七月二日书记员 斯琴白克
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执1045号之一申请执行人：王永清，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢鸿雁，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院执行的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第540号申请执行人王永清与被执行人谢鸿雁民间借贷纠纷仲裁裁决一案，申请执行人于2017年12月18日申请立案执行，申请执行标的金额209850元。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院于2017年12月26日通过司法专邮形式向被执行人寄送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，未妥投。2018年01月04日，在厦门法院网向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。2、本院依法冻结被执行人谢鸿雁名下的兴业银行17×××05账户，并扣划到款项537.24元作为执行费收取；冻结被执行人谢鸿雁名下的中国工商银行福建分行62×××45账户，并通过全国网络执行查控系统以及委托龙岩市中级人民法院到柜台扣划，均未能扣划到款项。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年5月16日至被××人居住地厦门市××号进行现场调查，被执行人没有居住此处。本院于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年05月30日向申请执行人告知本案执行情况。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽对被执行人财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （陈 鸣）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年七月九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽02执27号之一申请执行人：厦门易欣达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号第十二层02单元，组织机构代码76172850-6。法定代表人：黄宝玉。被执行人：厦门联萃投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号14层，组织机构代码56280238-X。法定代表人：蔡开福，执行董事兼总经理。申请执行人厦门易欣达贸易有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已发生法律效力的（2016）闽02民再36号民事调解书向本院申请立案执行，本院（2018）闽02执27号予以立案执行，执行标的金额20000000元。2018年6月29日,被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人将于执行和解协议书签订之日起五年内向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽02民再36号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  许欧凯审 判 员  纪珠英二〇一八年七月二日代书记员  李昌廷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异266号案外人：徐素琼，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人：谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均，职务不详。被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行谭明先与郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人徐素琼对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际（查封裁定地址为郫县安德镇彭温路742号）2栋1单元16楼01号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐素琼异议称，众悦公司已将争议房屋出售给案外人，现因争议房屋被法院（2015）成执字第774-1号执行裁定查封，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2015年3月18日，本院作出（2014）成民初字第2215号民事判决，与本案有关的判决内容为：“被告众悦公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）。”该判决生效后，谭明先向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“二、继续查封被执行人众悦公司位于郫县安德镇××（房屋唯××、××、××、××），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已出售部分除外）。查封期限为三年。”本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。另查明，本院对上述房屋的首查封为（2014）成民保字第962-2号民事裁定，查封时间为2014年10月15日至2016年10月14日，之后本院（2015）成执字第774-1号执行裁定对上述房屋进行续查封，时间为2016年10月15日至2019年10月14日。2014年8月18日，众悦公司与徐素琼签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以331000元出售与徐素琼。徐素琼已支付全部购房款。截止2018年5月15日，未发现徐素琼在成都市××区××）县无其他用于居住的房屋。徐素琼所购案涉房屋现还在建设中。以上事实，有（2014）成民初字第2215号民事判决书、（2014）成民保字第962-2号民事裁定书、（2015）成执字第774-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证、个人房屋信息查询记录等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，徐素琼在法院查封争议房屋之前已与众悦公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且徐素琼在成都市××区××）县无其他用于居住的房屋，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对成都市郫都区安德镇辰辉国际（成都市郫都区安德镇彭温路742号）2栋1单元16楼01号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年七月二十三日书记员  邱 元
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1251号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人张兰彬，男，1967年11月06日出生，汉族，住四川省宜宾市。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002623001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张兰彬已于2018年7月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人张兰彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002623001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民审判员  黄宏	二〇一八年七月二十日	法官助理代温世	书记员韦凤
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘08行终52号上诉人（原审原告）李军，男，1966年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）李政，男，1968年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）李红，女，1971年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）张家界市发展和改革委员会，住所地湖南省张家界市永定区子午路367号。法定代表人邓师煌，主任。上诉人李军、李政、李红因与被上诉人张家界市发展和改革委员会行政批复纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初9号行政判决，向本院提起上诉。上诉人李军、李政、李红收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军、李政、李红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年七月十七日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。