广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初1059号原告：何彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210。统一社会信用代码91450100554736482X。法定代表人：卢绍庆，公司总经理。委托诉讼代理人：黄国忠，公司职员。被告：唐飞虎，男，1976年11月24日出生，苗族，住广西融安县。被告：颜婷，女，1988年1月10日出生，汉族，住广西横县。被告唐飞虎、颜婷共同的委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。原告何彬与被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称为保险公司)、唐飞虎、颜婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告何彬的委托诉讼代理人苏钒，被告保险公司的委托诉讼代理人黄国忠，被告唐飞虎、颜婷共同的委托诉讼代理人农伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计1061923.99元(其中：1、医疗费：111881.66元；2、误工费：182.62元/天×365天=66667.25元；3、护理费：104.30元/天×180天=18774元；4、住院伙食补助费：(100元/天×39天)+(100元/天×30天)=6900元；5、残疾赔偿金：28324元/年×20年×50%=283240元；6、安装假肢费：41000元/次×8次=328000元；7、假肢维修费：2050元/年×39年=79950元；8、安装假肢误工费：182.65元/天×110天=20091.5元；9、安装假肢护理费：104.30元/天×30天=3129元；10、安装假肢床铺费：(50元/人×30天×2人)+(50元/天×80天)=7000元；11、安装假肢伙食费：(100元/天×30天×2人)+(100元/天×80天)=14000元；12、交通费：5000元；13、何芊语的抚养费：［(17268元/年×11年)÷2人］×50%=47487元，何斯燃的抚养费：［(17268元/年×13年)÷2人］×50%=56121元；14、精神损害抚慰金：30000元；15、营养费：100元/天×120天=12000元；16、鉴定费：4300元。以上共计1094541.41元，被告保险公司已支付医疗费10000元，被告唐飞虎已支付医疗费20000元，尚欠1064541.41元；二.对原告超出机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额的损失由被告唐飞虎、颜婷承担全部民事赔偿责任并承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年9月15日20时40分许，被告唐飞虎驾驶属被告颜婷所有的桂Ａ×××××小型轿车沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，原告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车同向在前行驶，至国道209线3161KM+350M路段时，在相对向有来车的情况下，被告唐飞虎驾车超越原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的过程中，由于被告唐飞虎操作不当，致使桂Ａ×××××小型轿车车头与原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年10月26日，南宁市横县公安局交通管理大队就本次交通事故依法作出横公交认字［2017］第B201717052YB号道路交通事故认定书，认定：1、唐飞虎驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且与对面来车有会车可能时超车，负事故的全部责任；2、何彬无事故责任。事故发生后，原告到横县人民医院、广西医科大学住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目和计算标准》，原告的损失共计1091923.99元。被告唐飞虎驾驶的桂Ａ×××××小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，第三者责任险限额200000元，本交通事故发生在保险合同生效期间。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司作为桂Ａ×××××小型轿车的保险人，其应在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告的经济损失。被告唐飞虎作为交通事故肇事者，因其过错导致交通事故发生，且负事故责任，被告颜婷作为肇事车辆的车主，且双方系夫妻关系，其两人应依法对原告超出机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额的经济损失承担连带赔偿责任。至今，除被告保险公司已支付医疗费10000元，被告唐飞虎已支付医疗费20000元外，尚欠1061923.99元没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告保险公司辩称，被告唐飞虎驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和20万元第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，保险公司已经赔偿原告10000元医疗费。本案的诉讼费不应由保险公司负担。被告唐飞虎、颜婷共同辩称，一、由于唐飞虎的过失行为，给何彬及其家人造成了伤害，被告在此真心诚意向何彬及其家人道歉，实在对不起原告；二、颜婷作为车主，不应该承担连带责任，唐飞虎是有证驾驶，驾车前没有喝酒、吸毒行为；三、对原告请求的赔偿项目及数额两被告的答辩意见如下：1、医疗费，以医院的收款凭证为凭。2、误工费，计算标准应该按照农林牧渔业的标准计算，对于计算的天数请法院依法认定。3、护理费的计算天数由法院认定，4、对住院伙食补助费数额没有异议。5、残疾补偿金，应按农村居民人均可支配收入标准计算。6、安装假肢费，每次41000元偏高，最多应支持20年，更换不应超过四次，而且不用一次性支付更换四次的费用。7、假肢维修费应在实际费用发生再主张被告赔偿。8、安装假肢误工费与原告请求的上述第2项误工费重复，原告可以在2018年6月前安装假肢。9、认可原告安装假肢护理费，10、安装假肢床铺费，仅认可50元/天×30天×2天，共计3000元，后续的费用可待实际发生后另行主张。11、安装假肢伙食费，仅认可100元/天×30天×2人，共6000元，后续的费用可待实际发生后另行主张。12、交通费由法院酌情判决。13、原告属于农村居民，抚养费应按农村居民人均消费支出标准计算，事故发生时，何芊语刚好8岁，应计算10年，而不是11年。14、精神抚慰金，30000元过高。15、营养费，请法院酌情支持。16、认可鉴定费4300元，被告已经支付了2000元。17、在横县人民医院的医疗费用55841.57元，其中保险公司支付了10000元，剩下的45841.57元全部为被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐飞虎、颜婷对原告提供的《假肢辅具配置证明书》有异议，认为假肢的单价41000元过高。本院认为，南宁市助康假肢矫形器有限责任公司属于有资质的公司，该公司根据原告的年龄、残肢情况、医院的医嘱及其生活状况等因素考虑，配置适合原告使用的国产普及型碳纤气压膝弹性大腿假肢，该假肢费用合理，本院予以采信；原告为证明其居住在城镇的事实，提供了其房屋坐落在横县的《房屋所有权证》及横县横州镇大桥社区居民委员会出具的《居住证明》，被告唐飞虎、颜婷对《居住证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，《房屋所有权证》证明原告在城镇有住所，《居住证明》系原告房产所在地的居民委员会出具，居民委员会有权出具该证明，故本院对《居住证明》的真实性、合法性均予采信，两份书证证实了原告在城镇持续工作、生活满一年以上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日20时40分许，被告唐飞虎驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，原告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车同向在前行驶，至国道209线3161KM+350M路段时，在相对向有来车的情况下，被告唐飞虎驾车超越原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的过程中，由于被告唐飞虎操作不当，致使桂Ａ×××××小型轿车车头与原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年10月26日，南宁市横县公安局交通管理大队就本次交通事故依法作出横公交认字［2017］第B201717052YB号道路交通事故认定书，认定：1、唐飞虎驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且与对面来车有会车可能时超车，负事故的全部责任；2、何彬无事故责任。2017年9月15日22时10分许，原告因：1.失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.右股骨上段骨折；4.右侧股浅动、静脉断裂并血栓形成；5.脑震荡；6.肺挫伤；7.腹部闭合性损伤，而到横县人民医院住院治疗至同年9月23日，同日，原告转至广西医科大学第一附属医院住院治疗至2017年10月22日，原告共住院治疗38天，在横县人民医院住院治疗期间支出医疗费55841.57元，其中保险公司支付10000元，被告唐飞虎支付45841.57元。原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间支出医疗费53422.67元。原告支出门诊费2617.42元。综上，原告的医疗费共计111881.66元。2018年1月26日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，何彬因本次交通事故损伤致右下肢在膝关节以上评定为六级伤残，因本次交通事故损伤后误工期为365天，护理期为180天，营养期为120天，原告支出鉴定费2800元。同年5月7日，经该中心鉴定，何彬右下肢在膝以上缺失评定为完全丧失劳动能力，原告为此支出鉴定费1500元。根据南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的《假肢辅具配置证明书》意见，(1)何彬适合配置国产普及型碳纤气压膝弹性大腿假肢，该假肢单价为41000元，设计使用寿命为五年，平均年维修费为现行安装假肢价格的5%，以后更换假肢平均需十天。(2)初次装配，患者需在伤残辅助器具配置中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名，康复床铺费为每人每天50天。(3)患者适合安装假肢至全国人均寿命75岁止。被告唐飞虎驾驶的桂Ａ×××××小型轿车所有人登记为颜婷，唐飞虎与颜婷为夫妻关系，唐飞虎持有机动车驾驶证准驾车型为“C1”类。桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及200000元的第三者责任保险(含不计免赔率)，保险期间：2017年1月20日至2018年1月19日。2018年1月4日，被告唐飞虎赔偿原告2000元。原告何彬常住人员登记卡上载明的职业为粮农，原告自2002年4月起在其位于横县的房屋居住。原告于2009年9月26日生育女儿何芊语，2012年12月1日生育儿子何斯燃。本院认为，交通事故发生后，横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告唐飞虎负本次事故全部责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人对事故的责任划分亦没有异议，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。被告保险公司是桂Ａ×××××小型轿车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告唐飞虎持有相应驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型轿车，唐飞虎驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且与对面来车有会车可能时超车是造成本次事故的发生的全部原因，故被告颜婷在本案中没有过错，因此不应负民事赔偿责任，故对保险公司赔偿仍有不足部分由被告唐飞虎赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认因交通事故导致何彬受伤造成的损失有：1、医疗费：111881.66元，有原告提供的收款凭证为凭；2、伙食补助费：［100元/天×(住院治疗：38天+安装假肢调试及康复训练：30天×2人)］=9800元；3、营养费：100元/天×120天=12000元，根据原告的伤残情况及鉴定中心作出的营养期考虑；4、误工费：28324元/年÷365天×365天=28324元，根据鉴定中心关于原告误工期的意见决定原告误工的天数，原告主张按交通运输业标准计算误工费，但未能提供证据证实其系从事交通运输业，故本院对其主张不予采纳，原告虽然属于农业家庭户口，但根据其提供的《房屋所有权证》及《居住证明》，原告在本次交通事故发生前在城镇工作、生活，故本院按城镇居民人均可支配收入计算其误工费；5、护理费：38069元/年÷365天×180天=18774元；根据鉴定中心作出的鉴定意见，原告的护理期为180天；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金28324元/年×20年×50%+何芊语、何斯燃的抚养费(何芊语：17268元/年×10年÷2人×50%+何斯燃：17268元/年×13年÷2人×50%)=382531元；本次事故发生时何芊语8岁，何斯燃5岁。原告因本次事故被评定六级伤残，原告虽然属于农业家庭户口，但根据其提供的《房屋所有权证》及《居住证明》，原告在本次交通事故发生前在城镇持续工作、生活满一年以上，故本院按城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金，按城镇居民人均消费支出计算何芊语、何斯燃的抚养费；7、安装假肢费：41000元/次×4次=164000元，对于原告安装假肢的时间，本院先予支持20年，即4次。若原告20年后还需要安装假肢，可再行主张权利；8、假肢维修费：41000元×5%×20年=41000元，假肢平均年维修费为现行安装假肢价格的5%；9、安装假肢误工费：本院已根据鉴定中心的意见支持原告365天的误工损失，原告亦请求有伤残赔偿金，故对原告请求的安装假肢误工费，本院不予支持；10、安装假肢护理费：38069元/年÷365天×30天=3129元，原告初次装配假肢需在伤残辅助器具配置中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名；11、安装假肢床铺费：50元/人×30天×2人=3000元，原告初次装配，患者需在伤残辅助器具配置中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名，康复床铺费为每人每天50元；12、交通费：5000元，原告未能提供支出交通费的正式票据，但交通费是实际发生的费用，结合原告就医、鉴定、安装假肢南宁往返横县的次数，原告请求5000元合情合理，本院予以支持；13、鉴定费：4300元，有原告提供的正式票据为凭；14、精神损害抚慰金：本案交通事故导致原告右下肢在膝关节以上六级伤残，确实给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素予以确定，原告请求30000元过高，本院酌情支持15000元。综上，原告的损失共计798739.66元。对原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔偿)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金95000元，赔偿原告精神损害抚慰金15000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安装假肢费2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金200000元。对原告的损失保险公司在保险限额内赔偿不足的476739.66元(798739.66元-10000元-95000元-15000元-2000元-200000元)由被告唐飞虎赔偿，被告唐飞虎已经赔偿47841.57元(45841.57元+2000元)，尚应赔偿428898.09元(476739.66元-47841.57元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何彬医疗费10000元(已兑现)；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告何彬残疾赔偿金95000元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告何彬精神损害抚慰金15000元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告何彬安装假肢费2000元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何彬残疾赔偿金200000元；六、被告唐飞虎赔偿原告何彬医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、安装假肢费、假肢维修费、安装假肢护理费、安装假肢床铺费、交通费、鉴定费共计428898.09元(已扣减唐飞虎赔偿的47841.57元)。七、驳回原告何彬的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费14344元（原告已预交），由原告何彬负担4350元，被告唐飞虎负担8479元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14344元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营人民陪审员  韦燕华人民陪审员  禤雪芬二〇一八年七月二十三日法官 助理  谢 添书 记 员  陈雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。