wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8900号原告：文玉华，男，1973年8月23日出生，汉族，住德江县。委托代理人：彭茂红，男，1972年7月4日生，汉族，住贵州省德江县，系同村村民。被告：贵州安里升建筑劳务有限公司（以下简称安里升建筑劳务公司），住所地：贵州省贵阳市南明区次南门与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢1单元4层3单元。法定代表人：聂仕军。被告：聂仕军，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，经常居住地住贵州省贵阳市南明区。原告文玉华诉被告聂仕军、安里升建筑劳务公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文玉华及其委托代理人彭茂红到庭参加了诉讼，被告聂仕军、安里升建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文玉华向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金￥300000元。从2018年6月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起按月利率1.28%支付利息直至偿还完借款本金为止；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告聂仕军于2018年6月12日在原告处借款Y300000元，约定于2019年1月20日前还清，双方对利息的支付进行了约定，有关约定详见《借条》。《借条》明确载明所借款项用于被告安里升建筑劳务公司承建的沙文生态科技产业园沙果北路道路工程，所以被告安里升建筑劳务公司与被告聂仕军应当共同偿还借款本息。就借款本息的偿还问题，原告多次向两被告催讨无果，现依法提起诉讼。被告聂仕军未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年6月11日，被告聂仕军向原告出具《借条》一份载明“聂仕军今借到文玉华52万元做沙文生态科技产业园沙果北路道路工程。不管工程完不完工，4个月后返回文玉华30万元，剩余22万元在2019年元月20日全部还清。聂仕军身份证……文玉华身份证……借款人：聂仕军，安里升建筑劳务公司（加盖印章），见证人：李某、张某，借款日期：2018年6月11日。”次日，原告向被告聂仕军银行账户转款25万元。庭审中，原告称其起初和被告并不认识，是经见证人介绍后其在被告所做工程处打工，被告称做工程差钱向原告借款，实际借款金额为30万元，除25万元转款外，还有5万元的现金（当天取现4万元、自有现金1万元），现金是当时在两个见证人的见证下在清镇的一家酒店于晚上给被告的，22万元是被告答应给原告的利息，具体按照什么标准计算的也不清楚，只是说给22万元的利息。庭审中，证人李某到庭陈述称其在被告手下打工，因做工程没有钱向原告借款，原告在清镇的一家酒店给了5万元的现金给被告，说剩下的第二天转款给被告，原告给现金时其在场，转款时其不在场。庭审中证人张某到庭陈述称其在给被告做泥工，被告说有个项目但手上没钱就向原告借钱，当时原告晚上的时候在酒店给了被告现金，具体多少我没清点，不清楚金额多少，他们当晚就把借条写好的。原告称被告借款后未按约定还款，另外因为被告借款用于其作为法定代表人的工程用款，其遂诉至本院要求二被告还款。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了被告聂仕军、安里升建筑劳务公司出具的《借条》以及其向被告聂仕军转款的转款凭证；因被告安里升建筑劳务公司作为借款人在《借条》中加盖了公司印章，被告聂仕军同时系安里升建筑劳务公司的法定代表人，故原告和被告聂仕军、安里升建筑劳务公司之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但在借款本金的认定上，原告庭审中称实际借款金额为30万元，其中25万元有转款凭证为据，其称现金出借的5万元有证人李某、张某的证人证言予以证实，故本院采信原告所称借款本金为30万元的陈述。虽然原告称《借条》中载明的22万元系被告承诺支付给原告的利息，但《借条》表述为“今借到文玉华52万元”，并未区分借款本金为30万元，亦未明确约定22万元为借款利息，故对原告所称22万元系借款利息的陈述，本院不予采信，双方本案借款并未约定借款利息，但被告聂仕军、安里升建筑劳务公司在借款期限届满后未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，应予弥补，且双方约定30万元的还款期限为4个月即2018年10月11日，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告聂仕军、安里升建筑劳务公司应自2018年10月12日起以借款本金30万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以借款本金30万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告聂仕军、安里升建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂仕军、贵州安里升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文玉华借款本金30万元，并自2018年10月12日起以借款本金30万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以借款本金30万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告文玉华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由原告文玉华负担1108元，由被告聂仕军负担3164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十五日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1927号中国某某有限公司丹东某某支行：中国某某有限公司丹东某某支行与丹东某某有限公司、关某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1690号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省绵阳市安州区人民法院保全结果和期限告知书（2021）川0724执保95号绵阳扬帆再生资源有限公司：因你公司与西安西鼎塑业有限公司买卖合同纠纷一案，你公司向本院申请财产保全，并已提供保全担保财产。依据（2021）川0724民初1799号《民事裁定书》，本次保全结果如下：保全方式（查封、扣押、冻结）财产名称、数量是否轮候本次保全措施到期日冻结冻结被申请人西安西鼎塑业有限公司银行帐户1个（已冻结金额116.66元），另1个银行账户未冻结成功，并以42万元为限作冻结处理。是□否□二〇二二年六月九日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日是□否□年月日特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年六月十五日四川省绵阳市安州区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2021）川0724执保95号送达文书名称和件数（2021）川0724民初1799号《民事裁定书》1份（2021）川0724执保95号《保全结果和期限告知书》1份（申请人）受送达人绵阳扬帆再生资源有限公司(代理人杨清梅17608166747)送达地址绵阳市安州区人民法院执行局受送达人签名或盖章年月日时分代收人及代收理由年月日时分备考填发人：廖小东送达人：巩建、杨存贵备注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初849号     原告：盛建康，男，汉族，1975年9月15日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。       被告：俞高日，男，汉族，1961年1月1日出生，三门县人，住浙江省台州市三门县。       原告盛建康与被告俞高日买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛建康到庭参加诉讼，被告俞高日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年-2016年期间的货款145380元；2、支付逾期付款利息4万元（庭审中原告放弃该项诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年-2016年期间有内外墙腻子粉等建材生意往来，具体为内墙腻子粉158.4吨，金额为102960元，外墙腻子粉258.8吨，金额为232920元，松门外墙腻子粉79.5吨，金额为79500元，另外还有前期欠货款70000元，共计货款有485380元。截止目前为止，原告已完成自己应履行的义务，但被告迟迟未支付相应的货款，仅支付34万，仍欠145380元未支付。经多次讨要未果，且被告手机已换，联系不上被告。       被告俞高日未作答辩。       原告向本院提交的证据材料为送货单一组及欠条一份，证明欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。       根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       原告与被告于2013年-2016年期间有内外墙腻子粉等建材生意往来。被告向原告购买建材，具体为内墙腻子粉158.4吨，金额为102960元，外墙腻子粉258.8吨，金额为232920元，松门外墙腻子粉79.5吨，金额为79500元。另被告前期欠原告货款70000元，共计货款有485380元。被告支付货款34万，余145380元未支付。经多次催讨未果。       本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告俞高日未支付货款145380元，显属违约，应承担支付货款145380元的民事责任。对于原告主张的利息，原告庭审中自愿放弃，故驳回该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告俞高日支付原告盛建康货款145380元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告盛建康其余的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3208元，由原告盛建康承担692元，被告俞高日承担2516元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长赵耀中     人民陪审员王丽华     人民陪审员莫俊凤     二○二一年六月八日     书记员徐小燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3516号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执228号     申请执行人：杨爱花，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：虞群，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码XXX。       申请执行人杨爱花与被执行人虞群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱花向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人虞群支付申请执行人杨爱花5000元及利息，并支付执行费50元、诉讼费25元。       执行立案后，本院向被执行人虞群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞群逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人虞群有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人虞群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人虞群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨爱花，其没有异议。       本院认为，被执行人虞群暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执228号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十五日     书记员骆露婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更470号罪犯司国，男，1997年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤5202刑初375号刑事判决，以被告人司国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币40357.6元，刑期执行自2016年4月6日起至2025年4月5日止。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯司国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯司国在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯司国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯司国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分314分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯司国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴剑，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区住浙江省宁波市海曙区永丰西路98弄16幢50号102室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴剑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,303.93元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息16,215.49元、违约金17,468.82元、账单分期手续费869.90元；2.判令被告吴剑支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴剑负担。事实和理由：被告吴剑于2006年8月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX24694392258310312469的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴剑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴剑未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴剑未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告吴剑拖欠信用卡欠款本金59,303.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴剑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴剑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告吴剑的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金59,303.93元；二、被告吴剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.45元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告吴剑负担2,506.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3124号申请人：陈良福，男，1977年2月16日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：朱双平，男，1983年10月12日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市恩阳区。本院在审理陈良福与朱双平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项7万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱双平名下的款项7万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年六月四日书记员 阮雯瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1023号曾礼勤、罗军普：申请执行人曾礼勤与被执行人罗军普民间借贷纠纷一案，本院依法强制划扣罗军普名下银行存款1064元。本院依法扣除50元执行费后，将1014元（包括本金、迟延履行金）发放给曾礼勤。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3045号之一解除保全申请人：孙洪梅，女，汉族。被申请人：吴还春，女，汉族。被申请人：杨定中，男，汉族。解除保全申请人孙洪某与被申请人吴还春、杨定中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0982民初3045号民事裁定书，冻结了被申请人吴还春、杨定中的银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴还春、杨定中的银行存款31万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执4883号申请执行人刘洪芬，被执行人刘宗明、汤晓燕：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初17557号民事调解书，在执行申请执行人刘洪芬与被执行人刘宗明、汤晓燕凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人刘宗明、汤晓燕已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王兆建，男，1993年3月27日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告王兆建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告王兆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告王兆建拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王兆建偿还透支欠款本金17228.76元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息49145.46元、费用（违约金）13658.73元，嗣后利息、费用以17228.76元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告王兆建偿还万用金欠款本金42749.88元，并支付自2021年03月26日起至实际给付之日止，以42749.88元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告王兆建承担。事实和理由：被告王兆建向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兆建于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金17228.76元并支付自2021年3月26日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、被告王兆建于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金42749.88元并支付自2021年3月26日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告王兆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执740号申请执行人：钱春伶，女，1985年10月16日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。被执行人：郑舒华，男，1983年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人钱春伶与被执行人郑舒华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1871号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人钱春伶支付欠款95278元。（2）向申请人钱春伶支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1091元，执行费1329元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钱春伶与被执行人郑舒华民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人郑舒华欠到申请执行人钱春伶本金95278元，被执行人郑舒华从2021年6月8日起每月30日前还款5000元直接还清欠款为止。（以上欠款被执行人郑舒华自行转到申请执行人钱春伶指定账户上）二、申请执行人钱春伶同意解封被执行人郑舒华名下所有的银行账户；三、本案案件受理费1091元、申请执行费1329元由被执行人郑舒华承担；四、申请执行人钱春伶同意撤回本案的执行；五、如被执行人郑舒华有任何一期不按时还款，则申请执行人钱春伶可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月十五日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3308号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4158号原告：李明，男，1982年11月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘成德，男，1963年9月30日出生，汉族，住邳州市。第三人：王长江，男，1958年3月27日出生，汉族，住邳州市。第三人：李增玲，男，1954年7月23日生，汉族，住邳州市。原告李明与被告刘成德、第三人王长江、李+增玲案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李明于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 欣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执968号之一     申请执行人:陈建羽，男，1992年09月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:叶海波，男，1975年05月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人陈建羽与被执行人叶海波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建羽于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶海波履行生效法律文书确定的债务155433元及自2019年7月15日起按155433元本金按月利率2%计算违约金至实际付款之日止。案件诉讼费1905元、执行费2260元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海波已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4557.11元。2、对被执行人叶海波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人叶海波拒不履行，本院已对被执行人叶海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2297.11元，收取案件执行费2260元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈建羽，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执968号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0603执恢13号之二申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：娄泽强，男，1976年6月19日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人娄泽强的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂0603民初538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄泽强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年1月5日向本院申请强制执行：一、请求被执行人娄泽强偿还借款本金417207.65元及利息（另计）；二、请求被执行人娄泽强加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人娄泽强承担案件受理费4036元、申请执行费6158元。本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院于2021年4月17日至4月18日依法在淘宝网平台上公开对被执行人娄泽强名下位于防城港市防城区【不动产权证书号：桂（2017）防城港市不动产权第0001609号】以380200元为起拍价进行一拍，最终买受人梁卫卫（公民身份号码：6226211994××××××××）于2021年4月18日以Ｏ2432竞买号以380200元成交。对剩余利息（利息、罚息以后利息另计）未能清偿完毕。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权剩余利息（以后利息另计）未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初872号原告：蒋卫平，男，1968年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：顾国栋，男，1967年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋卫平与被告顾国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋卫平到庭参加诉讼、被告顾国栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告书画作品尾款20500元；2、请求判令被告自约定打款之日起至诉讼日的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告在原告处购买山水国画作品四幅（每幅画高2.1米、宽1.24米），交易地点在钟楼区××小区××幢××单元××室，双方约定书画价款合计50000元，证明人舒伟在场，因当时被告未付清全部货款，遂出具欠条一份，承诺半月内结清货款。后被告于2019年6月16日向原告银行卡转账支付5000元、通过支付宝转账20000元、2020年1月22日通过支付宝转账4500元，余款20500元后该款经原告多次催要被告未支付，,原告故诉至法院。被告顾国栋未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买山水国画作品四幅（每幅画高2.1米、宽1.24米），双方约定书画价款合计50000元，因当时被告未付清全部货款，遂出具欠条一份，承诺半月内结清货款。后被告陆续支付29500元，余款20500元后经原告多次催要被告未支付。以上事实，有原告提供的欠条、书画作品复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告出具欠条认可其欠原告书画价款的事实，本院予以确认，被告理应支付欠付款项，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告客观上造成原告相应利息损失，原告主张自约定还款日起计算相应逾期付款利息，但未能提交证据证明双方约定还款时间，且欠条已达成结算并未约定付款时间和利息标准，故原告可自起诉之日起主张相应逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋卫平支付货款20500元及逾期利息（自2021年1月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋卫平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告顾国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  万伟明人民陪审员  施明洁二〇二一年六月十一日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6139号 原告：韩志林，男，1956年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：邵阳，男，1993年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告韩志林与被告邵阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财产沈阳中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志林委托诉讼代理人杨宇，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告邵阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费31736.15元、误工费23500元、护理费16080元、营养费6600元、交通费1000元、住院伙食补助费5200元，共计84116.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告邵阳驾驶其所有的、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区，与韩志林(原告)发生碰撞，致使原告受伤。该事故经沈阳市公AN局交通警察支沈河大队以210103500000028997号道路交通事故认定书认定：“一方(邵阳)全责，二方(韩志林)无责。二方头部胸部受伤。”原告受伤后，至沈阳市第一人民医院住院治疗。经诊查原告为：急性创伤性硬膜下血肿、闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等病症并治疗。原告因此发生医药费、交通费、护理费等费用。被告邵阳作为车主及驾驶人员，其驾驶车辆致使原告受伤的行为侵害了原告的人身权益，应对原告进行赔偿。被告保险公司应在保险限额内承担相应责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请法院依法判令被告给付原告上述费用，并由被告承担本案诉讼费。 被告平安财产沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔付。医疗费，我司已提供非医保用药扣除清单，即应当扣除1985.04元，误工费，误工期主张过长，我司申请对合理误工期进行司法鉴定，原告还应当提供工资条和银行流水，证明实际误工损失。护理费，医嘱记载一级护理13天，二级护理37天，原告雇佣护工护理，主张日护理费金额过高，还应当提供实际支付护理费的凭证。营养费，需有流食半流食医嘱，按每日30元标准计算。诉讼费，属于间接损失，不再保险范围内。我方同意支付原告保险费用65500元。 被告邵阳未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月9日，被告邵阳驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号车辆在沈河区，与韩志林(原告)发生碰撞，致使原告受伤。该事故经沈阳市公AN局交通警察支沈河大队以210103500000028997号道路交通事故认定书认定：“一方(邵阳)全责，二方(韩志林)无责。二方头部胸部受伤。”当天原告至沈阳市第一人民医院住院诊治，于2020年4月30日办理出院，住院期间3月9至11日为特级护理，3月11日至3月24日为一级护理，3月24日至4月30日为二级护理。期间共花费诊疗费用40578.15元。住院期间自3月10日至4月30日原告聘请陪护花费16080元。原告系辽宁中维物业管理有限公司职工，自2020年3月10日至2020年10月30日未上班。现原告主张被告支付、医疗费、误工费、营养费等请求与被告发生争议，协商不成，原告起诉来院。 另查明，案件审理过程中，原告将诉讼请求金额由84116.15元变更为65500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案肇事车辆在被告平安财产沈阳中心支公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告平安财产沈阳中心支公司应在交强险、商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。被告平安财产沈阳中心支公司同意支付原告要求被告给付的保险费65500元，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告韩志林医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计65500元； 二、驳回原告韩志林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告邵阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓飞 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  栗 锋 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  许韵茗 书 记 员  刘懿欧
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民特50号邹某某：你（单位）与张某关于申请宣告自然人无民事行为能力一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执保6号窦亮、科左中旗安达混凝土有限工程公司：本院执行的窦亮与科左中旗安达混凝土有限工程公司财产保全一案，经我院执行，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月一日书记员  张乐鹏
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初282号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人于兵，曾用名于士勤，男，1972年3月16日出生于安徽省泗县，某族，小学文化，个体，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被取保候审。2021年6月11日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）202号起诉书指控被告人于兵2021年5月20日21时51分，酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县桃源路由西向东行驶，行至桃源路与东二环交叉口西200米处，被当场查获，现场对其进行酒精含量呼气式测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ,遂依法将其带至洒县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人于兵血样中乙醇含量为203.41ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人于兵于2021年5月26日主动投案。被告人于兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院认为：被告人于兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人亦同意公诉机关量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年六月十八日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3300号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2095号原告：赵某，女，1971年12月14日生，汉族，住江阴市。原告：张某1，女，1994年9月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘洪，江苏良琢律师事务所律师。被告：薛某，女，1950年9月4日生，汉族，住江阴市。被告：张某2，男，1972年11月9日生，汉族，住江阴市。被告：张某3，男，1974年6月1日生，汉族，住江阴市。原告赵某、张某1与被告薛某、张某2、张某3遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月25日赵某、张某1以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵某、张某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某、张某1撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（赵某、张某1已预交），由赵某、张某1负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年六月二十五日书 记 员  包煜佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11203号上诉人（原审被告）：刘伦凯，男，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区）有限公司。上诉人（原审被告）：深圳市固科光电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和环观南路怡力科技园D栋3楼，统一社会信用代码914403003587659999。法定代表人：刘伦凯。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市用源电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园14栋702号，统一社会信用代码91440606MA51PCXT3T。法定代表人：岑燚。上诉人刘伦凯、上诉人深圳市固科光电设备有限公司因与被上诉人佛山市用源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。两上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，并改判两上诉人无须返还被上诉人机器款45000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人在二审中辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（具体详见答辩状）被上诉人的原审诉讼请求：1.两被告退还原告购买全自动双液灌胶机货款60000元并拉走该机器设备；2.两被告退还维修费及配件款5005元；3.两被告赔偿原告因全自动双液灌胶机不合格、严重质量问题给原告造成的共计损失40110元。一审判决结果：一、被告深圳市固科光电设备有限公司、刘伦凯应于判决生效之日起五日内返还原告佛山市用源电子科技有限公司机器款45000元；原告亦应自收到机器款时退回被告深圳市固科光电设备有限公司案涉全自动双液灌胶机。二、驳回原告佛山市用源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，原告已预交，由原告负担686元，二被告共同负担515元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本案一审收案时间为2019年10月10日。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为两上诉人是否应向被上诉人退还部分货款。两上诉人主张涉案机器虽存在故障，但是可以通过修复解决，且被上诉人未能举证证明该故障是机器本身的质量问题还是使用不当所致，不符合合同解除的条件。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据一审查明的事实，双方在销售合同中未约定检验期间，涉案机器于2018年6月8日交付给被上诉人使用。被上诉人依约于2018年9月25日向上诉人固科公司付清尾款的行为应视为涉案机器已通过检验。使用过程中，涉案机器先后于2018年11月出现A泵不能正常工作、2019年4月18日出现B泵不能正常工作的情况，上述问题均已通过由上诉人固科公司进行有偿维修和更换配件的方式得以解决。现有证据不足以证实上诉人固科公司向其交付的机器在交付时的质量不符合合同约定或应有的标准，亦无证据表明机器使用过程中出现的故障是机器本身的设计问题无法通过维修或更换配件的方式排除。被上诉人提起本案诉讼时，一年的质量保证期已届满，原审法院对被上诉人的鉴定申请未予准许，并无不当。被上诉人在使用十个月后主张涉案机器存在严重设计缺陷，缺乏证据证实，且与常理不符。被上诉人以此为由提出退款退货而未要求上诉人固科公司提供售后服务，是对自身权利的处分和选择，由此产生的不利后果，应由被上诉人自行承担。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，两上诉人的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12571号民事判决；二、驳回被上诉人佛山市用源电子科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1201元、二审案件受理费925元，均由佛山市用源电子科技有限公司负担。深圳市固科光电设备有限公司预交的二审受理费925元，本院予以退回；佛山市用源电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费925元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月四日书记员  刘佳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3034号中国农业银行股份有限公司常州武进支行、谢玲：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人谢玲信用卡纠纷一案，本院在执行中，被执行人自行交付全部执行款，另被执行人承担执行费913元；申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2021）苏0412民初504号民事判决书作全部执行完毕处理，现(2021）苏0412执3034号执行案已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢37号申请执行人：王健书，男，1969年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨惠亮，男，1972年5月13日出生，汉族，住镇江市。申请执行人王健书与被执行人杨惠亮民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏1111民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的223860.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1111民初3155号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十八日书记员  王 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1421执269号之一申请执行人：韦春丹，女，1986年5月1日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。经常居住地广西南宁青秀区桃源路60号食尚家二楼。被执行人：甘台飞，女，1981年3月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。申请执行人韦春丹与被执行人甘台飞合伙协议纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）桂1421民初2453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘台飞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦春丹于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘台飞向申请执行人韦春丹偿还借款26600元。本院已于当日立案。本院于2021年2月26日向被执行人甘台飞发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2453号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘台飞的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人甘台飞所在村委进行调查，未发现被执行人甘台飞有可供执行的财产。因被执行人甘台飞违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人韦春丹，申请执行人韦春丹也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款26600元。被执行人甘台飞未交纳执行费299元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘台飞目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人甘台飞其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二一年六月一日法官助理 覃玉珑书 记 员 李嫦艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1748号之四申请执行人：张晓波，男，1971年3月24日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区居民，现住万科××楼××楼××室。被执行人：北京华胜文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏村512号1层1089室。统一社会信用代码91110105MA017TG074。法定代表人：王浩，经理兼执行董事。本院在执行张晓波与被执行人王德珠、北京华胜文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）晋0702民初232号民事调解书过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2021年4月30日依法委托淘宝网拍卖被执行人北京华胜文化传媒有限公司名下的位于北京市西城区广安××街××号××号楼××层××号（不动产权证号：京（2018）西不动产权第0××4号）房产。2021年6月1日买受人隗鹏（身份证号码：110102197603××××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以2579984元最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京华胜文化传媒有限公司名下的位于北京市西城区广安××街××号××号楼××层××号（不动产权证号：京〔2018〕西不动产权第0××4号）房产的查封及抵押权（抵押权证号：京〔2018〕西不动产证明第0××1号）。二、北京市西城区广安××街××号××号楼××层××号（不动产权证号：京（2018）西不动产权第0××4号）房产的所有权自本裁定送达买受人隗鹏时起转移。三、买受人隗鹏（身份证号码：110102197603××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年六月三日书记员 冯可心
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初424号原告：陈某，女，2009年1月13日出生，汉族，住安阳县。法定代理人:霍某（陈某母亲），女，1988年1月7日出生，汉族，住安阳县。被告：李爱峰（又名李枫），男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈燕红（又名陈燕），女，1978年3月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告陈某与被告李爱峰、陈燕红合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人霍某、被告陈燕红的委托诉讼代理人杜永光到庭参加了诉讼，被告李爱峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告入股费3万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2014年两被告在安阳县瓦店乡219省道处开办了一所育苗幼儿园，其在开办幼儿园期间违法巧立名目，以所谓让幼儿免费上学为名，以高额利润为诱惑，实为非法占用钱财为目的。并花言巧语诱骗幼儿入园、两被告承诺入股股金产生的收益顶原告在幼儿园的应交学费，待原告上小学离开幼儿园时，所收取原告的入股费由被告如数退还原告。2016年6月被告开办的幼儿园关门，原告多次找被告要其归还3万元入股费，但被告至今没有退还，原告无奈之下只能向法院起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。李爱峰未作答辩。陈燕红辩称，1、原告的起诉已超诉讼时效；2、原告提交的承担书显示本案的股东是陈保平，原告提起诉讼主体不适格；3、被告陈燕红对原告所主张的债务是否存在有异议，假如存在，也是原告与被告李爱峰之间存在债务，被告陈燕红对所谓的债务形成过程没有参与，也不知情，更未获利，原告要求被告承担无事实和法律依据；4、原告诉状所称向幼儿园缴纳的3万元为入股费，即缴纳的是股金，因幼儿园是私立幼儿园，具有盈利性，因而作为股东对幼儿园的经营状况应承担相应的法律责任，即依法有权要求盈利和按照相关约定取得分红和其他相关利益，同时也应当对于幼儿园经营中出现的亏损承担责任，而在本案中幼儿园并未进行清算，原告也未将其他所有股东列为被告，明显无法查清幼儿园的盈利和亏损状态，且幼儿园是独立经营，与股东个人之间财务独立，对于原告要求其入股的股金，让被告李爱峰来承担，无法律依据，而被告陈燕红未参与幼儿园的经营，也未收取原告所谓的股金，原告对其的主张无事实和法律依据；5、2016年6月30日的承担书涉及到当事人李枫、陈保平和王秀红，并没有被告陈燕红，且按照承担书所约定的内容看，李枫、王秀红已经对本案所涉股金、学费等作出明确的约定，即对本案如存在债务承担，也与被告陈燕红无关；6、驳回原告对被告陈燕红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月12日，被告李爱峰以安阳瓦店育苗艺术幼儿园的名义收取原告陈某入股费30000元，并承诺陈某免费在幼儿园上学,待原告上小学离开幼儿园时，所收取原告的入股费如数退还。2016年6月30号，李爱峰再次出具承担书，表示学费从所收取的租金中扣除。后经原告多次催要，李爱峰至今仍未退还收取原告的30000元。另查明，从2016年开始，安阳瓦店育苗艺术幼儿园已不再经营。上述事实，有原告提交的收据1份、承担书1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李爱峰以安阳瓦店育苗艺术幼儿园的名义收取原告入股费3万元，名为入股费，实际上是向原告借款，因为原告既未参与幼儿园的经营管理，也未履行股东职责。现原告要求被告李爱峰返还3万元，本院予以支持。原告提交的收据上没有被告陈燕红的签名，原告要求陈燕红返还3万元，没有充足的证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李爱峰于本判决生效后十日内返还陈某3万元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  范亚男审判员  赵向明二〇二一年六月十一日书记员  李慧慧
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢509号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢509号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2489号原告：王素烟，女，1966年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。委托诉讼代理人：林建山、姚小芬，福建典冠律师事务所执业律师。被告：许碧蓉，女，1969年4月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告王素烟与被告许碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王素烟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王素烟撤回起诉处理。审判员  王冠丽二〇二一年六月十八日书记员  林 滢附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4629号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路135号，统一社会信用代码91140100602050566C。        负责人：赵文浚赵某，行长。        委托诉讼代理人：马博马某，山西君比德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭佳郭某，山西君比德律师事务所律师。        被告：秦俊萍秦某，女，1973年9月19日出生，汉族，公民身份号码40103197309195123×××，住太原市杏花岭区敦化坊省建五公司背圪洞宿舍7楼31号，住太原市杏花岭区敦化坊省。        被告：姚强姚某，男，1972年9月24日出生，汉族，公民身份号码140103197209245111×××，住太原市杏花岭区敦化坊省建五公司背圪洞宿舍7楼31号，住太原市杏花岭区敦化坊省。        被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层，统一社会信用代码91140100664490321F。        原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告秦俊萍秦某、姚强姚某偿还原告贷款1102000.73元及利息27587.06元（含复利及罚息，暂计至2021年4月21日），判令被告秦俊萍秦某、姚强姚某按合同约定向原告支付自2021年4月22日起至还清全部贷款之日止的利息（含复利及罚息）；2．请求判令被告太原富力城房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、拍卖费、公告费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告秦俊萍秦某、姚强姚某向原告提出个人住房按揭贷款申请，并于2013年12月26日以被告秦俊萍秦某为借款人、被告姚强姚某为共同借款人，被告太原富力城房地产开发有限公司为保证人与原告签订了编号A：［房］字［工］行［府西］支行［2013］年1041号的《个人购房借款／担保合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：原告向被告秦俊萍秦某发放贷款125万元用于其购置坐落于太原市解放北路9号C1幢1单元2101号坐落于太原市××路、建筑面积为197.49平方米的房产，贷款期限29年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按之前约定的利率基础上加收30％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，被告太原富力城房地产开发有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；被告秦俊萍秦某承诺以其在杏花岭区解放北路9号C1幢1单元2101号在××区的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。        原告于2013年12月26日已足额发放了贷款，但被告秦俊萍秦某、姚强姚某未按合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年4月21日，被告秦俊萍秦某、姚强姚某尚欠本金1102000.73元，利息27587.06元，已累计逾期48次，其行为已构成违约。且抵押房屋仍未办理完毕抵押登记手续。基于上述事由，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。        本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行就其与被告秦俊萍秦某、姚强姚某、太原富力城房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷已提起过民事诉讼，太原市迎泽区人民法院于2021年5月16日作出（2021）晋0106民初1485号民事判决书，上述判决已发生法律效力。现原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行就同一法律事实再次起诉，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：        驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。        案件受理费减半收取计7483元，退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    乔守忠二〇二一年六月二十五日书记员    刘建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保774号申请人：刘子明。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人刘子明于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8243.17元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘子明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8243.17元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费102元，由申请人刘子明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初2421号原告：陈明付，男，汉族，1971年5月6日出生，四川会理县人，四川省会理县。委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网四川省电力公司会理县供电分公司，住所地：会理县顺城东路。法定代表人：余秦军，系公司负责人。委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李章佳，男，汉族，四川会理县人，住会理县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告陈明付与被告国网四川省电力公司会理县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陈明付于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明付撤回起诉。案件受理费人民币3378元，减半收取计1689元，由原告陈明付负担。审判员  张羽鹏二〇二一年六月二十一日书记员  朱婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更431号罪犯张佳炯，男，1995年5月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤2072刑初1327号刑事判决，以被告人张佳炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，共同退赔人民币839100元，刑期执行自2016年11月9日起至2026年11月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤20刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张佳炯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张佳炯在2018年8月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张佳炯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张佳炯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分175分，1次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佳炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张佳炯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更296号罪犯闵友平，男，1999年7月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤0513刑初234号刑事判决，以被告人闵友平犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2017年8月15日至2027年8月14日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯闵友平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯闵友平在2018年9月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯闵友平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯闵友平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分398分,累计1次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闵友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯闵友平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5987号之三原告：江苏盛阳消防门业有限公司，统一社会信用代码913212046748967398，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：刘粉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：江苏华瑞门业有限公司，统一社会信用代码91321181692586312D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。第三人：南京建邺金鹰置业有限公司，统一社会信用代码91320100698365780P，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏盛阳消防门业有限公司与被告江苏华瑞门业有限公司、第三人南京建邺金鹰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盛阳消防门业有限公司撤诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。审 判 长 陈     祥人民陪审员 朱  寒  瑾人民陪审员 周  爱  群二〇二一年六月三日法官 助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初831号原告:索某，男，回族，1957年3月9日出生，公民身份号码×××.初中文化，农民，住青海省循化县。被告：马某，男，回族，1973年12月1日出生，公民身份号码×××，农民，住和政县。（缺席）原告索某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼,被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资3000元;2、依法判令被告支付原告交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2020年5月16日雇佣原告在其工地硬化道路，双方口头约定原告每天150元，共计务工45.4天，工程完工后，被告给付了2000元，剩余3000元经原告多次催要被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要被告以种种理由推诿未还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、书面欠条原件一份；本院依职权调取的被告户籍证明一份，上述证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告承包了和政县三十里铺镇张家沟村农路硬化工程，原告在被告承包的工地务工，双方约定原告每日工资为150元，原告共计干了45.4天，工程结束后被告支付了部分工资，剩余劳务工资5000元被告于2020年8月21日向原告出具了书面欠条一份，后经原告多次催要被告又给付了2000元，剩余3000元被告以种种理由推诿未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中索某与马某达成口头协议，在马某承包的工地务工，为其提供劳务，被告向原告出具了书面欠条，同时在该欠条上签字确认，被告具有按约定支付原告索某劳务工资的义务，故原告主张要求被告马某支付其剩余劳务工资3000元的诉讼请求本院应予支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定判决如下：一、被告马某于本判决书发生法律效力后十日内支付原告索某劳务工资3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年六月二十五日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更308号罪犯陈镇槟，男，1976年9月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤5281刑初344号刑事判决，以被告人陈镇槟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2017年9月28日至2030年9月27日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈镇槟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈镇槟在2018年12月25日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈镇槟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈镇槟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分227分,累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镇槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈镇槟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初500号原告：赵野，男，1955年11月26日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：孙文保，男，1984年3月29日生，汉族，现住长春市九台区。        原告赵野与被告孙文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵野到庭参加诉讼，被告孙文保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        赵野向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款人民币30000.00元，并支付利息。2．案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日被告从原告处借款人民币30000.00元整，用于磨米厂用，给原告出具借条一枚，此款至今分文未还，并离家出走。至今下落不明。故原告向法院提起诉讼，请依法判决。        孙文保经合法传唤未到庭，无答辩意见。        经庭审查明：2011年8月27日，被告赵文保从原告赵野处借款人民币30000元整，用于磨米厂用，当日给原告出具借条一枚，借条记载“今欠赵野人民币30000元、叁万元，2011年8月27日，欠款人孙文保”。        本院认为，原告赵野与被告孙文保双方的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告孙文保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告孙文保于判决生效之日立即偿还原告赵野借款30000元及逾期利息（逾期利息计算：以30000元为本金，按照自2021年1月19日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550.00元，由被告孙文保负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    季时宇审判员    高学审判员    王伟二〇二一年六月十七日书记员    王金玉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2027号之一申请执行人：张宏，男，1964年4月27日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人张宏与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第49号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107469.35元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9994号     原告：王欧者，男，1977年12月16日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。       被告：何云国，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告王欧者与被告何云国服务合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告培训费1万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王欧者到庭参加诉讼，被告何云国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告系驾校教练。原告向被告交纳了培训费1万元，但被告未安排原告进行培训。上述款项，被告至今未予退还。       本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告何云国于本判决生效后十日内退还原告王欧者培训费人民币1万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告何云国负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十九日     书记员金晓安
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执974号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:杨敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:杨义珍，女，1966年03月03日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨敏、杨义珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨敏、杨义珍履行生效法律文书确定的债务本金99537.13元及截至2020年7月7日的利息4728.01元、逾期利息15677.79元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费1350元、执行费1719元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨敏、杨义珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏、杨义珍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨敏、杨义珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨义珍所有的车牌号为×××的车辆、被执行人杨敏所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人杨敏、杨义珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨敏、杨义珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执974号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更586号罪犯陈晓杰，男，1992年9月10日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤5203刑初299号刑事判决，以被告人陈晓杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处退赔人民币10970422.04元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)粤52刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年4月3日起至2024年4月2日止。判决生效后，于2019年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈晓杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈晓杰在2019年7月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈晓杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分5分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执123号之一申请执行人：福建省中福天翊贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村利岐261号，统一社会信用代码：91350182MA2Y55TM71。法定代表人：冯斌，该公司执行董事。委托代理人：林凤，代理律师。被执行人：陈秋菊，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省漳浦县。被执行人：陈晓晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人福建省中福天翊贸易有限公司与被执行人陈秋菊、陈晓晖国内仲裁(买卖合同纠纷)一案，福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁205号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2021年4月15日依法立案,执行标的为37706.05元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人陈秋菊、陈晓晖高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，除线下查封被执行人两部车辆车牌外,均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  朱凌云审判员  蔡淑卿二〇二一年六月二十五日书记员  陈海鹏
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9492号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。       被告：叶苏玉，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：黄兴珍，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告叶苏玉、黄兴珍金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令二被告归还原告贷款本金人民币152108.41元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年5月16日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息91.46元、复利0.24元），暂算至起诉之日为18135.9元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威；被告叶苏玉到庭参加了诉讼。被告黄兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       被告叶苏玉辩称，借款事实，家里经济困难，钱又被别人骗去，迟几年还。       本院经审理认定，2017年8月15日，原告与被告叶苏玉、黄兴珍签订了《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款28万元，贷款期限60个月，自2017年8月15日起至2022年8月15日，贷款执行年利率15.1525％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮219％），还款方式为等额还款。被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原被告同时对其他事项进行了约定。       贷款发放后，二被告按约归还了至2020年5月15日止的应还利息，后支付利息91.46元、复利0.24元，尚欠原告借款本金152108.41元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶苏玉、黄兴珍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币152108.41元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息91.46元、复利0.24元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1852元，由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉