湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7023号原告：湖南华诚置业开发有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇建设路16号（原方达宾馆）。法定代表人：龙平平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭凯，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南北大未名生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：潘爱华，董事长。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南华诚置业开发有限公司（以下简称原告）诉被告湖南北大未名生物科技有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凯、杨琦及被告的委托诉讼代理人邹权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息92.2万元（按合同约定月利率1%标准计算，暂计至2021年4月10日，实际计算至清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保全保险费用及律师费。事实与理由：2018年9月，被告与湖南未名华诚置业发展有限公司达成合同编号为湖南未名借字第BDWM20180930号《借款协议》，约定被告向湖南未名华诚置业发展有限公司借款300万元用于湘雅健康谷二期资金周转，借款期限2个月，从2018年9月30日起至2018年11月29日止，借期内利息总额为6万元。2018年9月30日，湖南未名华诚置业发展有限公司将300万元转至被告账户，被告于2019年2月1日向湖南未名华诚置业发展有限公司出具了借款借据。2021年4月13日，原告与湖南未名华诚置业发展有限公司达成《债权转让协议》，湖南未名华诚置业发展有限公司将对被告享有的上述300万元借款及利息等转让给了原告。综上，原告已按约定履行了出借人的出借义务，被告却没有按合同约定履行借款人的还款义务，故为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。被告辩称，本案所涉债权转让不存在，原告并非本案适格主体。经审理查明，2018年9月30日，被告（借款方）与案外人湖南未名华诚置业发展有限公司（出借方，以下简称未名华诚有限公司）签订《借款协议》（合同编号：湖南未名借字第ＢＤＷＭ20180930号），约定：1、被告向未名华诚有限公司借款3000000元（以实际到账金额为准）用于湘雅健康谷二期资金周转。2、借款期限2个月，从2018年9月30日起至2018年11月29日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。被告收到借款后应当向未名华诚有限公司出具借据，被告向未名华诚有限公司出具的借款借据（编号：湖南未名借字第ＢＤＷＭ20180930号）等为本合同附件，与本合同具有同等效力。3、本协议约定利率收取标准因符合国家的法律法规，双方共同认定利息总额为60000元，未名华诚有限公司实际放款后7个工作日一次性结清利息，且被告应于未名华诚有限公司实际放款后2个月内将借款本金归还。4、被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告如未按时还款，被告同意其对用于借款用途下的资产进行处置或者转让时，同等条件下优先转让给原告。协议还就其他事项进行了约定。同日，原告法定代表人龙平平向未名华诚有限公司转账3000000元；未名华诚有限公司向被告（账号4300××××1536）转账3000000元。2019年2月1日，被告向未名华诚有限公司出具一份《借款借据》（编号：湖南未名借字第ＢＤＷＭ20180930号）载明：借款人：湖南北大未名生物科技有限公司，借款金额：3000000元，借款期限：2个月，自2018年9月30日至2018年11月29日，年利率：符合国家利率标准。被告在借款单位处签字，未名华城有限公司在出借单位处签章。2021年4月13日，未名华诚有限公司（甲方／债权出让方）与原告（乙方／债权受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方出借给湖南北大未名生物科技有限公司300万元系乙方提供，乙方为该笔借款实际债权人。甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对湖南北大未名生物科技有限公司债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。转让债权为《借款协议》中湖南北大未名生物科技有限公司未向甲方清偿的300万元借款及利息。转让价款：以2018年9月30日乙方法定代表人代表乙方转账的300万元作为本次的转让款。甲方承担该债权转让通知的义务，在合同签订后三日内通知湖南北大未名生物科技有限公司。协议还就其他事项进行了约定。同日，未名华诚有限公司向被告出具《债权转让通知书》，载明：2018年9月30日我司与贵司签订《借款协议》，出借300万元给贵司，借款期限2个月，从2018年9月30日起至2018年11月29日止，借款内利息共计6万元，并将300万元借款汇至贵司账户。2021年4月13日，我司与湖南华诚置业开发有限公司达成《债权转让协议》，将我司对贵司享有的上述债权，依法已全部转让给湖南华诚置业开发有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书后向湖南华诚置业开发有限公司履行全部义务，我司不再向贵司主张相关权利。原告向被告邮寄《债权转让通知书》被退回。后原告向本院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，1、原告称虽然《债权转让通知书》通过邮寄的方式被退回，但原告再次向被告财务薛娟进行现场送达，薛娟知晓该情况。即便被告否认收到债权转让通知，但是受让人直接通过起诉方式向债务人主张权利，也可认定为通知债权转让的一种方式，故原告主体适格。2、被告陈述已收到300万元借款，合同到期后借款本金与利息均未归还，但双方确认按照合同约定总利息为6万元，逾期利息未约定。另，1、被告于2021年5月13日接收我院送达的起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料。2、原告法人龙平平出具书面说明，其于2018年9月30日受原告委托，代原告向未名华诚有限公司支付300万元，且承诺不向未名华诚有限公司及相关权益人主张该款项的任何权利。上述事实，有《借款协议》、《借款借据》、转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、龙平平《关于300万元转账和800万元债权转让的情况说明》、未名华诚有限公司《关于800万元债权转让的情况说明》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告认可尚欠未名华诚有限公司借款本金300万元及利息6万元，被告与未名华诚有限公司之间存在民间借贷关系。现未名华诚有限公司与原告于2021年4月13日签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示,且该协议内容不违反相关法律规定,可以确认该债权转让真实，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让后,未名华诚有限公司向被告邮寄了该《债权转让通知书》,但原告陈述邮件被退回,被告并未签收。债权转让通知对债务人的法律效力应以债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键，在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知行为的法律效力。受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中，被告于2021年5月13日接收我院送达的起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料时,视为原告与未名华诚有限公司的债权转让通知对被告发生法律效力，故原告要求被告偿还300万元借款本金及利息6万元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因原告与未名华诚有限公司约定了借期内利息为6万元（折合月利率为1%），但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内月利率1%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，2018年11月30日起的利息以3000000元为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的保全费用、保全保险费用及律师费用，无事实依据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，第六百七十六条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告湖南北大未名生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖南华诚置业开发有限公司借款3000000元及利息（2018年9月30日至2018年11月29日的利息为60000元，自2018年11月30日起以3000000元为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南华诚置业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取19088元，由被告湖南北大未名生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 慧二〇二一年六月三十日法官助理  周 佩书 记 员  许晶玉附：《中华人民共和国民法典》第五百四十六债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有的规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。