福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5786号原告：张丽玲，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。被告：颜启承，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。原告张丽玲与被告颜启承生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张丽玲及其委托诉讼代理人韩雪明，被告颜启承及其委托诉讼代理人曹占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令颜启承赔偿张丽玲医疗费12114.63元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、交通费250元，合计17418.53元；2.判令颜启承停止侵权行为并在小区内张贴书面道歉文件向张丽玲公开道歉。事实和理由：张丽玲与颜启承同为厦门××小区同一栋楼的居民。2015年1月7日，张丽玲购买了该小区335号902室房屋。2018年，颜启承通过司法拍卖的方式购买了该小区内335号8C的房产。颜启承自认为其取得335号8C房产的所有权，对张丽玲购买的335号902室房屋也享有所有权。因此，自入住335号8C房产以来，颜启承便开始不断对张丽玲一家进行恶意骚扰。颜启承曾以到处张贴纸条，在张丽玲家墙体上书写“大字报”、邮寄律师函等方式骚扰、逼迫张丽玲一家。更过分的是颜启承擅自将张丽玲家门锁住，不让张丽玲一家自由出入，并疯狂砸墙恐吓张丽玲，导致张丽玲晕厥被送至医院抢救才脱离生命危险。具体经过为：2020年7月31日上午，张丽玲与配偶黄朝庆回家，发现颜启承用自行车锁链将张丽玲家门锁住，张丽玲夫妇无法进入。张丽玲拨打110报警，警察及业委会人员均有到场，警察建议张丽玲用钳子打开门并用石灰粉擦去颜启承涂写的大字报。当天晚上，张丽玲因颜启承的行为导致心情沉重、心烦意乱，便想着早点休息，结果刚刚入睡，就被巨大的声音惊醒，发现房屋在晃动，颜启承猛烈的砸墙，每砸一锤墙，似乎都打在张丽玲胸口，张丽玲顿感胸口急痛、呼吸急促、额头直冒冷汗、手脚麻木，勉强起床发现房门再次被颜启承锁死。张丽玲呼救无人眼睛一黑便昏死过去。此后，黄朝庆从外面回来，再次报警，警察以“人命关天”劝说颜启承，其才将锁链打开，张丽玲被120紧急送至厦门大学附属中山医院抢救方才脱离生命危险。因8月1日恰逢周六，医生告知周末没有医生会诊，张丽玲的病情尚不清晰，建议先行回家，待周一再到心血管内科诊治。此后，张丽玲听从医生意见在该医院住院治疗，为此支出医疗费用合计12141.58元。颜启承辩称，1.张丽玲所非法占用的902室系颜启承所有，颜启承已另案起诉要求张丽玲返还902室房屋；2.颜启承将902室房屋上锁时，张丽玲并不在902室室内，不存在张丽玲所说的侵权事实；3.张丽玲所称损失与颜启承不存在因果关系，颜启承无需承担任何责任。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽玲居住于厦门市思明区××路××号××层顶楼西面房屋（以下简称902室房屋），颜启承为厦门市思明区××西路××号××室房屋（以下简称8Ｃ房屋）所有权人，902室房屋与8Ｃ房屋上下相邻。因认为902室房屋附属于8C房屋，颜启承与张丽玲及其配偶黄朝庆产生矛盾，并曾于2019年9月21日晚、2020年7月31日上午、2020年7月31日晚三次将902室房屋大门自行加锁上锁。2020年7月31日11:06，张丽玲报警称家门被邻居上锁，门上被写她们一家人的名字。20:39，颜启承将锁打开。22:37，张丽玲再次报警称发生邻里纠纷。23时许，警察上门处理，黄朝庆接待了警察，后至8C房屋找到颜启承。颜启承表示因其在拍卖中取得8C房屋及其附属设施，故902室房屋应为其所有，其要求黄朝庆搬走未果，故将902室房门加锁上锁。警察告知应用法律途径解决争议，自行上锁的方式方法并不对，要求颜启承打开902室房门。23:13，颜启承打开加锁，后黄朝庆打开自家门锁，见张丽玲躺卧于地上，黄朝庆拨打120急救电话。当晚23:18，张丽玲被120急救车送往厦门大学附属中山医院急诊，产生120急救费用355.89元。8月1日00:17，张丽玲抵厦门大学附属中山医院急诊内科，主诉“胸痛5小时”，现病史载明“5小时前无明显诱因后出现胸痛”，既往史载明“患者家属代诉既往有心脏疾病（具体不详）”。01:59，张丽玲转至神经内科治疗，辅助检查“头部CT：脑内少许小腔隙灶”，诊断“1.胸痛待查；2.晕厥待查；3.余同贵科”。02:19，张丽玲转至心血管内科治疗，既往史载明“3年前174医院行冠脉造影术，提示冠脉狭窄约30%，单未见，服用'立普妥'”，诊断“胸痛、晕厥查因：冠状动脉粥样硬化症”，建议“患者既往3年前冠脉造影检查未见明显狭窄，入院后查CTnT、心电图阴性，建议完善心脏彩超、动态心电图、冠脉CTA或复查冠脉造影；患者表现为低氧血症，已预约肺动脉CTA，建议留观并先行完善相关检查，我科随诊”。当日，张丽玲支出医疗费2813.64元。2020年8月3日，张丽玲再次至厦门大学附属中山医院心血管内科住院治疗，入院诊断为“1.胸痛、晕厥待查：冠心病？2.高脂血症”。入院后予抗血小板、调脂、护胃等对症支持治疗，于2020年8月4日在局麻下行冠状动脉造影，结果示：冠脉开口正常，左优势，RCA：中段狭窄30%。2020年8月5日，张丽玲出院，出院诊断为“1.冠状动脉粥样硬化2.高脂血症”。本次住院，张丽玲支出医疗费8945.1元。另查，颜启承曾于案涉房屋所在单元电梯口张贴《告示》，载明“黄朝庆、张丽玲非本小区业主！！！非法占有9楼，没出钱无权使用电梯，但他们经常乘电梯，甚至还使用电梯搬运液化气罐，给我楼造成严重隐患。请各位邻居多加注意。”此外，颜启承还曾于9楼公共通道墙壁书写“黄朝庆、张丽玲强占此屋”等字。再查，2020年11月16日，颜启承委托福建厦成律师事务所曹占辉律师向黄朝庆、张丽玲发送《律师函》，载明：颜启承于2018年5月18日通过司法拍卖取得8C房屋，并于同年7月2日办理8C房屋不动产权属登记，依法取得对8C房屋及902天台的合法所有权、使用权，函告黄朝庆、张丽玲收到律师函后妥善处理腾退902天台事宜，否则将启动司法程序。2021年1月11日，颜启承以黄朝庆为被告向本院提起占有物返还纠纷诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。一、关于责任构成。颜启承作为8C房屋所有权人，将张丽玲所居住的902室房屋房门加锁上锁、在公共通道涂写、张贴告示，其行为侵害了张丽玲对其所居住房屋及其人身自由所享有的合法权益，应承担侵权责任。颜启承以902室房屋附属于8C房屋故应为其所有为由进行抗辩，然在案并无证据证明902室房屋归属颜启承所有，颜启承的该项主张亦未经相关程序认定，即便颜启承相关主张成立，其亦应通过合法途径解决争议而非通过侵权行为处理，故对颜启承相关抗辩本院不予采信。二、关于张丽玲的损失范围。首先，关于张丽玲的物质损失。张丽玲主张颜启承赔偿其2020年7月31日就医及2020年8月3日至5日住院所产生的医疗费、护理费等相关费用，应对其主张的相关损失与颜启承于2020年7月31日所实施的侵权行为存在因果关系承担举证责任。然在案病历记载张丽玲系以“5小时前无明显诱因后出现胸痛”为主诉入院，后出院后又间隔数日再次入院，张丽玲并未就其入院与颜启承于2020年7月31日所实施的侵权行为存在因果关系进行举证，应承担举证不能的法律后果；再者，结合张丽玲自身有心脏病史、颜启承之前曾对902室房屋实施上锁行为而未见人身损害后果等因素，应当认为2020年7月31日虽然颜启承同样实施了上锁的不法行为，但无法形成足以导致张丽玲心脏病发作的合理认知，而且张丽玲的前述入院主诉亦从患者感受的角度排除了该项诱因。因此，对张丽玲主张颜启承赔偿其因入院所产生的相关费用，本院不予支持。此外，颜启承所实施的包括涂写墙壁、张贴告示等案涉侵权行为，已对张丽玲的精神人格权造成侵害，现张丽玲要求颜启承停止侵权行为并在案涉房屋小区内对其进行赔礼道歉，于法有据，结合颜启承的主观过错、行为背景、场合、方式及对张丽玲所造成的影响，本院酌定颜启承于案涉房屋所在单元楼各层电梯口向张丽玲作出书面赔礼道歉，相关道歉内容应经本院审核。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、颜启承于本判决生效之日起停止对张丽玲所居住厦门市思明区××路××号××室房屋实施加锁、涂墙、张贴告示等侵权行为；二、颜启承于本判决生效之日起十日内于厦门市思明区××西路××号单元各楼层电梯口向张丽玲作出书面赔礼道歉（内容须经法院审核）；三、驳回张丽玲的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，由张丽玲负担53元，颜启承负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈永华二〇二一年六月十日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。