wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初485号原告：李锐华，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师。被告：徐培添，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李锐华与被告徐培添买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐华的委托诉讼代理人邝思衡到庭参加诉讼，被告徐培添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李锐华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款23675元及逾期付款利息（以23675元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至被告实际付清款项止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年8月开始有业务往来，被告向原告购买钢筋，2020年5月9日双方在微信对账，被告向原告确认仍欠货款23675元，原告经多次追讨未果，遂起诉。被告徐培添没有向本院提出答辩意见。李锐华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐培添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下：被告多次向原告购买钢筋材料，双方未签订合同，但在微信中多次协商达成购买意向，原告送货后在微信与被告对未付的货款进行清算，于2020年5月9日双方在微信中确认未付货款为23675元，经原告催促被告至今未付清货款，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：徐培添是否应支付货款23675元给李锐华，逾期付款利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”李锐华提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等形成一条较为完整的证据链，可以证明李锐华与徐培添双方交易关系的存在，涉案买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。李锐华请求徐培添支付23675元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。李锐华与徐培添对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求被告支付从起诉之日起至清偿之日止的逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告的违约性质，应当适当调整违约金标准，以达到违约金以填补损失为主的功能，被告应以23675元为基数，自2021年1月11日（起诉之日）至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付逾期付款利息给原告更为合理。另查明，本院根据原告的财产保全申请作出民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。被告徐培添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐培添应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款23675元及逾期付款利息（以23675元为基数，自2021年1月11日至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付给原告李锐华；二、驳回原告李锐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费391.88元，保全费256.75元，合计648.63元（已由原告李锐华预交），由被告徐培添负担。原告李锐华多预交的一审案件受理费、保全费648.63元，由本院予以退回；被告徐培添应向本院补缴一审案件受理费、保全费648.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  罗疆安二〇二一年六月十一日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初772号原告：缪泽胜，男，1979年12月6日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴文兆、倪建开，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：余晓琴，女，1975年4月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：于童茂，男，1984年12月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系被告余晓琴表弟。原告缪泽胜与被告徐六胜、余晓琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴文兆，被告余晓琴及其诉讼代理人于童茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪泽胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告代偿款共计644,216元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系。2016年3月31日，被告徐六胜因急需资金归还贷款为由，向中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币195万元，双方签订了《借款合同》，借款期为自2016年4月1日至2019年4月1日，并约定了利息。2016年3月31日，原告作为被告的借款担保人与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《担保合同》，约定了保证范围和保证期间。截止到2018年3月29日，原告为被告徐六胜逾期贷款代偿本金及利息共计44,216元；2018年3月29日至2019年3月19日，原告为被告徐六胜逾期贷款代偿本金及利息共计60万元，原告为被告徐六胜代偿借款本金及利息总计644,216元。由于被告徐六胜与被告余晓琴为夫妻关系，被告余晓琴应对夫妻共同债务承担连带责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告徐六胜辩称：1.原告没有证据证明代偿了44,216元，此外，如原告确实存在代偿的事实，该笔代偿款已过诉讼时效，应当不予支持；2.余晓琴非本案适格的被告，本案借款合同的借款目的是为了原合同借款，原合同借款仅为答辩人徐六胜一人。本案借款合同仅有徐六胜一人签字，原告等人提供担保是为答辩人徐六胜一人提供担保。因此，余晓琴并非本案适格被告。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1.原、被告身份证复印件、户口本复印件、被告结婚证复印件，证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系；A2.借款合同，证明被告徐六胜向中国民生银行股份有限公司南昌分行借款195万元的事实；A3.担保合同，证明原告为被告徐六胜的借款提供连带保证；A4.个人借款凭证，证明中国民生银行股份有限公司南昌分行向被告支付了195万元借款；A5.代偿证明2份、银行流水明细2份，证明原告总共为该借款代偿本金及利息共644,216元；A6.南昌市东湖区法院（2017）赣0102民初2956号民事判决书及判决书生效证明，证明原告为被告二人借款存在连带保证的责任。被告为支持其答辩意见向本院提供了以下证据：B1.南昌市东湖区法院（2017）赣0102民初2956号民事判决书，证明判决的日期和代偿的日期有异议。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A4无异议；对证据A3关联性有异议，认为担保责任只对徐六胜追偿，不应向余晓琴追偿；对证据A5无异议，认可原告代偿644,216元，但是其中44,612元代偿款为2018年3月29日，已超过诉讼时效，不应支持；对证据A6有异议，认为（2017）赣0102民初2956号案件没有接到通知，没有去开庭。原告对被告提供的证据B1三性没有异议，对证明目的有异议，认为被告在判决前还款406,180元与原告代偿没有关系。经各方认证，原告提交的证据A1、A2、A4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据A3，虽然被告提出异议，但是该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据A5真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；证据A6真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；证据B1与证据A6是同一证据，本院予以采纳，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以认定：2016年3月31日，被告徐六胜因急需资金归还贷款为由，向中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币195万元，双方签订了《借款合同》，借款期为自2016年4月1日至2019年4月1日，并约定了利息。2016年3月31日，原告作为被告的借款担保人与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《担保合同》，约定了保证范围和保证期间。2018年6月19日，南昌市东湖区法院作出（2017）赣0102民初2956号民事判决书，判决：“徐六胜、余晓琴偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1,543,819.56元、利息43,418.82元、罚息739.12元，...缪泽胜承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向徐六胜、余晓琴追偿”。2018年3月29日和2019年3月18日，原告总计为被告徐六胜、余晓琴代偿中国民生银行股份有限公司南昌分行借款644,216元。现原告诉至法院，要求向被告徐六胜、余晓琴追偿。本院认为，根据《民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿......本案被告徐六胜、余晓琴向中国民生银行股份有限公司南昌分行借款，原告缪泽胜为其提供担保，被告徐六胜、余晓琴未如期偿还借款，原告缪泽胜为其承担保证责任，代为偿还644,216元借款，有权向被告徐六胜、余晓琴追偿。被告关于44,216元代偿款已过诉讼时效的答辩意见，鉴于原告为其代偿的644,216元款项具有持续性，对被告的答辩主张，本院不予支持。故对原告要求被告徐六胜、余晓琴支付代偿款644,216元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告徐六胜、余晓琴于本判决生效之日起十五日内给付原告缪泽胜代偿款人民币644,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,121.08元，由被告徐六胜、余晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年六月十七日书记员  占牡丹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之十四被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。关于申请执行人与被执行人刘成亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号民事判决，于2021年05月10日冻结了被执行人刘成亮在中国银行账户内余额人民币10.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成亮在中国银行账户内存款人民币954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执11号申请执行人：毛久荣，男，1956年2月11日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：杜向红，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人毛久荣与被执行人杜向红借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月十七日书记员  魏瑞庆
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2192号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：蔡永春，男，1955年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告蔡永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与蔡永春达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。审判员  赵明娟二〇二一年六月二十三日书记员  李 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5173号原告：吴春杰，女，1959年2月14日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连卉雨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区自贸大厦8-113室，统一社会信用代码91210242MA0XRLGJ2W。本院在受理原告吴春杰与被告大连卉雨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春杰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴春杰撤回起诉。案件受理费25元，由吴春杰负担。审判员  王俊华二〇二一年六月二十五日书记员  杨学森
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。     被执行人：唐品兰，女，汉族，1973年10月27日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与唐品兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出(2020)渝0104民初3175号民事调解书,上述民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月24日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   印志林审 判 员   徐 轩审 判 员   岳宏飞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员   余荣华   - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9934号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：高某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某归还原告剩余贷款本金人民币173390.33元；2、判令被告高某支付拖欠利息人民币11109.87元、本金罚息人民币25156.97元、利息复利人民币4207.15元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告高某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告高某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马1998CC小轿车牌小型轿车（发动机号：F1081872B48B20A）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告高某承担。事实和理由：2017年12月21日，平安银行长沙分行与高某签订了《个人担保贷款合同》，约定高某向平安银行长沙分行贷款239960元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时高某将其所有的宝马1998CC小轿车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，高某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月21日，平安银行长沙分行与高某签订了编号为平银常德市场团队（SP）个担贷字第BC2017121999003180-1号《个人担保贷款合同》，合同约定高某向平安银行长沙分行贷款239960元，贷款年利率为7.75%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，高某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如高某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张高某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;高某以其名下宝马1998CC小轿车牌小型轿车（发动机号：F1081872B48B20A）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年2月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年12月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向高某发放贷款239960元，截至2021年3月17日，高某尚欠平安银行长沙分行贷款本金173390.33元，利息11109.87元，罚息25156.97元，复利4207.15元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与高某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，高某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求高某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；高某将其购买的宝马1998CC小轿车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，高某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求高某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金173390.33元，利息11109.87元，罚息25156.97元，复利4207.15元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、高某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对高某名下宝马1998CC小轿车牌小型轿车（发动机号：F1081872B48B20A）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，因适用简易程序，减半收取2269元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47278号原告：张玮，女，1983年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱美英语教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-340号。法定代表人：杜志军，职务不详。原告张玮与被告北京爱美英语教育咨询有限公司（以下简称爱美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加了诉讼，被告爱美公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年12月27日签订的合同；2、判令爱美公司退还2019年12月27日缴纳的学费11280元；3、判令爱美公司退还2019年1月19日缴纳的学费3334.56元，并按银行同期贷款利率支付该款项自2020年9月1日起至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费由爱美公司承担。事实和理由：2019年1月19日，张玮与爱美公司签订两份教育培训合同，约定由爱美公司为李婧涵提供20次一对一英语培训课（课程单价420元，总价8400元，起止期限为2019年2月至2020年8月），66次L3级别英语培训（课时费共计20580元，赠送9节课，起止期限为2019年2月至2020年8月）。2019年12月27日，张玮再次签署教育培训合同，约定由爱美公司为李婧涵提供36次L3级别的英语培训（课时费共计11280元，起止期限为2020年3月至2021年9月）。签署上述合同后，张玮依约交纳了课时费。自2020年1月起，爱美公司已无法提供约定培训，2019年1月19日签订的合同剩余一对一课程2节，L3级别课程7节未用，对应课时费3334.56元，2019年12月27日签订的合同中课程尚未使用。故请求法院判如所请。爱美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据张玮提交的《北京爱美英语学院培训合同》、收据、刷卡单等证据，本院对张玮所称缔约及交费情况予以确认。庭审中，张玮主张爱美公司自2020年1月起无法提供服务，剩余课时费若干未用。就此，张玮提交与爱美公司法定代表人杜志军的微信聊天记录，显示杜志军曾在微信中确认李婧涵剩余两节一对一课程（价值840元）、7次免费赠送课程及36次未开包课程（共计11280元），并称会尽量保证复课，“如果最后不能复课，可以承担责任”。张玮解释称，杜志军所称7次免费赠送课即2019年1月19日合同项下的L3级别英语培训课程，未使用赠课亦应计算退费金额。另，张玮请求解除合同的诉状于2021年4月3日送达爱美公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告爱美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张玮主张爱美公司自2020年1月起无法继续履行合同，并就此提交了初步证据，在无相反证据的情况下，本院对张玮的该项主张予以确认。则张玮请求解除与爱美公司的教育培训合同，具备事实及法律依据，本院予以支持，双方合同已于起诉状送达之日即2021年4月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张玮已就剩余课时情况提交初步证据，对于赠课，现无证据显示履约中可明确区分剩余课时是否属于赠课，另据公平与诚实信用原则，计算课程单价应以培训费总额除以购买课程数与赠课数之和，故本院据此核算应退费金额，对张玮超出部分的诉请不予支持。爱美英语公司在双方2019年1月签署的合同到期后仍未及时退还剩余课时费，张玮就此请求利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。爱美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京爱美英语教育咨询有限公司与张玮2019年12月27日签订的《北京爱美英语学员培训合同》于2021年4月3日解除；二、北京爱美英语教育咨询有限公司于本判决生效后7日内退还张玮培训费2760.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述款项自2020年9月1日起至实际支付之日止的利息；三、北京爱美英语教育咨询有限公司于本判决生效后7日内退还张玮培训费11280元；四、驳回张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（张玮已预交），由北京爱美英语教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内给付张玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年六月十四日书记员  张晓晨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申111号申诉人（原审原告）：张德南。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：陈亮，男。被申诉人（原审被告）：刘雄，男。被申诉人（原审被告）：徐小平，男。被申诉人（原审被告）：李文桂，男。被申诉人（原审被告）：谢丰兵，男。被申诉人（原审被告）：谢小兵，男。被申诉人（原审被告）：谢小卫，男。被申诉人（原审被告）：李国友，男。被申诉人（原审被告）：徐元波，男。被申诉人（原审被告）：谭阿平，男。被申诉人（原审被告）：谭阿军，男。被申诉人（原审被告）：黄敏，男。被申诉人（原审被告）：黄海彬，男。被申诉人（原审被告）：李飞，男。被申诉人（原审被告）：李亚军，男。被申诉人（原审被告）：徐康，男。被申诉人（原审被告）：徐伟，男。原审被告：蒋四先，男。委托诉讼代理人：刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。申诉人张德南因与被申诉人陈亮、刘雄、徐小平、李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、李国友、徐元波、谭阿平、谭阿军、黄敏、黄海彬、李飞、李亚军、徐康、徐伟，原审被告蒋四先、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财产保险公司郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初574号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德南申诉称，原审判决认定桂阳县正和镇解放村解放组陈亮、谭阿平等18位村民经营运输生猪生意不构成合伙关系，对2015年4月9日发生的交通事故造成邓孔希的损失不承担连带责任，系认定事实错误。原审法院于2019年3月26日作出的（2019）湘1021刑初26号判决书，认定桂阳县正和镇解放村解放组陈亮、谭阿平等18位村民经营运输生猪生意，投资入股、分工负责、利润分配均非常明确。根据相关法律规定，桂阳县正和镇解放村解放组陈亮、谭阿平等18位村民经营运输生猪生意的性质应当认定为合伙关系，并对2015年4月9日的交通事故造成邓孔希的损失承担连带赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，请求依法撤销湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初573号判决，并依法改判桂阳县正和镇解放村解放组陈亮、谭阿平等18位村民对邓孔希因交通事故所受损失承担连带责任。刘雄述称，陈亮的哥哥陈飞是十八名股东之一，陈亮只是代班拉猪肉，不是股东，不需要承担连带责任。徐小平述称，陈亮不是合伙人，我们拉猪肉不能带人，不应当承担连带责任。李文桂、谢丰兵、谢小兵、谢小卫、黄敏、徐伟与刘雄的意见一致。蒋四先述称，同意邓孔希的申诉意见，原审判决陈亮承担全部责任是错误，应当予以纠正。原审被告财产保险公司郴州市分公司述称，邓孔希申诉没有对财产保险公司郴州市分公司提出请求，请法院依法处理。本院经审查认为，张德南的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省桂阳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年六月十日法官助理 邓紫英书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执287号申请执行人：严淑桥，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：吴伟，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：但飞燕，女，1982年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人严淑桥与被执行人吴伟、但飞燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2628号民事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心、九江市住房公积金管理中心瑞昌市办事处进行调查，没有查找到可供执行的财产。经组织申请执行人协商，被执行人支付执行款20,000元，但申请执行人与被执行人未能达成和解。本院已经向被执行人吴伟、但飞燕发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人严淑桥申请执行欠款260,082.66元，已执行20,000元，未执行240,082.66元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月二十四日书记员  郑 微
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执32号申请执行人：刘适,男,1987年9月6日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421MA1BT72GXN，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李奇。本院在执行申请执行人刘适与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2021）黑0421执32号案件中对被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  徐凤江审判员  翟郑楠二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：冷超中，男，汉族，1959年7月10日出生，江西省修水县人，住江西省九江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人冷超中信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1533号民事调解书，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。经委托修水县人民法院进行调查，也没有发现可供执行的财产。经向瑞昌市人力资源和社会保障局调查，未发现被执行人有领取退休养老金。经向中国人寿保险股份有限公司调查，被执行人购买了保险产品，经向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，扣划被执行人保险产品现金价值12402.45元。根据被执行人在审判阶段填写的送达地址，本院到中国人民健康保险有限公司进行了调查查找，未查找到被执行人。本院已经向被执行人冷超中发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款93003.45元，已执行3637.45元，未执行89366元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月二十五日书记员  郑 微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保198号申请人：某1有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320XXX。法定代表人：李东风，总经理。委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市密云区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：陈良芸。申请人某1有限公司于2021年5月18日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币3000000元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年6月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行北京密云支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币三百万元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月十八日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：刘猛，男，1975年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工南街45-1号3-3-1，身份证号：2101061975××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘猛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8279民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘猛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘猛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初19934号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪。被告：黄芬，女，1978年5月18日出生，住江苏省溧阳市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告黄芬借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢279号之一申请执行人：熊**，男，1966年7月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李**，女，1961年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱**，男，1960年5月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：梁**，男，1973年10月3日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4643号民事调解书于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人李**、朱**、梁**发出执行通知，被执行人李**、朱**、梁**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至6月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱**名下在江西省农村信用社联合社（账户：62×××90-000000）有余额12359元，被执行人李**名下在中国农业银行（账户：62×××71）有余额17000元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除执行费359元后将剩余款项29000元发放给了申请执行人熊**，被执行人李**、朱**、梁**名下其他银行账户仅有零星存款，数月无变动，被执行人李**、朱**、梁**在车管部门无车辆登记信息，被执行人李**、朱**、梁**在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2021年5月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李**、梁**名下无土地登记信息、无房产登记信息；被执行人朱**名下有位于丰城市的不动产一处（产权证号：赣丰房权证乡镇字第**），本院已于2020年9月9日查封（首封），因本案未执行标的较小，不宜超标的处置财产，申请执行人熊**也申请暂不拍卖。3、2021年5月7日本院向丰城市住房公积金管理中心查询，被执行人李**、朱**、梁**名下无公积金登记缴存信息。4、2021年5月31日本院向被执行人李**、朱**、梁**发出了限制高消费令。2021年6月3日将被执行人李**、朱**、梁**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人李**、朱**、梁**户籍所在地基层组织江西省丰城市居委会调查，证实被执行人李**、朱**、梁**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人熊**申请执行借款本金78200元及利息（利息自2018年10月5日起按月利率2%计算至还清款时止），截至2021年6月24日已执行到位29000元，未执行借款本金49200元及利息（利息自2018年10月5日起按月利率2%计算至还清款时止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月二十五日书记员  杨 翠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执145号申请执行人：公司，住所地小市镇。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第124号裁决书，本案执行标的5141557.31元，其中本金420万元，利息859601.31元，仲裁费13275元，处理费500元，律师费15337元，执行费52844元，经双方协商以物抵债已履行完毕4281956元，尚有利息859601.31元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保212号申请人：朱迎春，女，1969年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人：缐策，女，1990年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。二申请人之委托诉讼代理人：李航程，北京智深律师事务所律师。二申请人之委托诉讼代理人：王立琼，北京智深律师事务所律师。被申请人：杨俊杰，男，1951年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：杨建华，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人朱迎春、缐策于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨建华名下的位于北京市密云区x房屋（不动产权证书号：京（2016）密云县不动产权第XXXX号），阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单及担保书（保单号：10168191xxx）为申请人朱迎春、缐策提供担保。本院经审查认为，朱迎春、缐策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨建华名下的位于北京市密云区x房屋（不动产权证书号：京（2016）密云县不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费五千元，由朱迎春、缐策预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 田英泽二〇二一年六月八日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执781号之一申请执行人董国正。被执行人李俊亚。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04民终960号，本院依法向被执行人李俊亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊亚在广发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月十五日书记员  韩智坤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执549号申请执行人：彭晓斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人彭晓斌与被执行人傅巧花租赁合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人彭晓斌的强制执行申请，本院于2021年3月4日立案受理，申请执行标的为2511021.40元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人傅巧花发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月8日，本院依法决定将被执行人傅巧花采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人傅巧花有财产可供执行。申请执行人彭晓斌也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，（建议删除）故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22059号原告：庞九林，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告：中国法制出版社有限公司，住所地北京市西城区西单横二条2号。法定代表人：刘时山，董事长。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小芳，北京市中咨律师事务所律师。原告庞九林与被告中国法制出版社有限公司出版合同纠纷一案，本院立案后，原告庞九林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞九林申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞九林撤诉。案件受理费25元，由原告庞九林负担（已交纳）。审判员  张霞二〇二一年六月七日书记员  于宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3460号原告：孙秀秀，女，1988年4月14日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。被告：龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司，住所地：北京市通州区景盛南四街17号院49号楼3层A306室。法定代表人：索永鑫，总经理。原告孙秀秀与被告龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司（以下简称龙环汇丰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀秀及其委托诉讼代理人姚秀丽，到庭参加了诉讼，被告龙环汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付因被告单方面解除劳动合同的经济赔偿金14494元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月19日入职龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司聊城分公司(简称龙环汇丰聊城分公司)客户部工作，任客户经理职务，月平均工资2898.8元。2020年12月2日早会期间，被告负责人员突然宣布龙环汇丰聊城分公司闭店，经查，龙环汇丰聊城分公司的营业执照早已在2020年11月20日注销。因龙环汇丰聊城分公司注销、闭店，公司业务已无法继续开展，劳动合同约定的提供劳动条件已无法满足。被告负责人明确告知龙环汇丰聊城分公司与原告单方面解除劳动合同，但双方就赔偿问题，未能协商一致。2020年12月11日，原告依法向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2021年1月13日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。因裁决事实不清，适用法律错误，原告不服其裁决，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙环汇丰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：龙环汇丰聊城分公司系龙环汇丰公司的分公司。2018年7月19日孙秀秀入职龙环汇丰聊城分公司工作，任客户经理职务，工作期间次月发放上月工资。2020年11月20日龙环汇丰聊城分公司被注销，注销原因是决议解散。2020年12月2日早会期间，龙环汇丰公司相关负责人员郭彪宣布：龙环汇丰聊城分公司闭店，会留守4个工作人员负责催收工作，11月份工资正常发，12月份发一个月的基本工资，就不再有了等内容。2020年12月11日，孙秀秀等9人作为申请人，龙环汇丰公司作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁请求事项为：1.发放2020年11月份工资；2.支付单方面违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁期间，龙环汇丰公司支付了孙秀秀2020年11月份的工资，并通知孙秀秀等人可到聊城办事处上班，聊城办事处没有营业执照，没有新业务。2021年1月13日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2021]第35号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2021年3月3日，龙环汇丰公司支付原告1213.29元，原告称该款是发放的2020年12月份的基本工资。孙秀秀解除劳动合同前十二个月的工资发放情况为：2020年1月14日3247.49元，2020年2月12日2832元，2020年3月16日2735.87元,2020年4月16日2463.48元，2020年5月16日2914.27元，2020年6月16日3395.3元，2020年7月16日2641.67元，2020年8月14日2826.84元，2020年9月16日2807.31元，2020年10月16日2941.73元，2020年11月13日2553.76元，2020年12月15日3457.9元，月平均工资为2901.47元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”依据上述法律规定，龙环汇丰聊城分公司可以因注销终止与劳动者的劳动合同，但法律规定公司决定解散的，需要开展清算工作，清算结束后，才可以申请注销公司登记，并支付拖欠的劳动者工资和经济补偿金。龙环汇丰聊城公司未经清算即决定解散并注销工商登记，亦未通知劳动者公司解散的事实，而是于2020年12月2日由龙环汇丰公司相关负责人以谈话的方式通知原告终止劳动合同，属于违法终止劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，被告应支付原告经济赔偿金。原告工作年限为二年五个月，解除劳动合同前十二个月平均工资2901.47元，经济赔偿金数额为14507.35元（2901.47元/月×2.5个月×2）。2021年3月3日，龙环汇丰公司已支付原告1213.29元，原告虽称该款是发放的2020年12月份的基本工资，但在被告2021年12月2日宣布终止劳动合同后，原告即于12月11日申请仲裁，且原告亦未在12月份为被告提供劳动，故该款应在经济赔偿金中扣减，被告支付原告经济赔偿金的数额确定为13294.06元（14507.35元-1213.29元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀秀违法终止劳动合同经济赔偿金13294.06元；二、驳回原告孙秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年六月三十日书记员  刁文佼
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执878号之四被执行人：陈俊峰，男，汉族，1966年08月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2019)黔0323刑初124号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊峰在贵州省农村信用社联合社6217790001181095478_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月七日书记员  徐 松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17455号原告：合肥市包河区远航建材经营部，经营场所安徽省合肥市包河区上派路9号曙宏南苑6幢201。经营者：倪良转，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区锦绣大道合肥市五十九中学8号。委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告合肥市包河区远航建材经营部与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由赵昭独任审理。原告合肥市包河区远航建材经营部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥市包河区远航建材经营部撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇二一年六月二十四日书记员 胡润涵
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终637号 上诉人(原审被告）：富县通汇能源发展有限公司，住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：牛春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舰伟、郭亚莉，（实习），陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵亚乐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘智忠，男，1982年5月18日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。上诉人富县通汇能源发展有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人富县通汇能源发展有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人富县通汇能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富县通汇能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人富县通汇能源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二一年五月三十一日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2307号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被执行人黄亮，男，1991年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2611号民事判决于2021年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄亮名下有房产一处，本案属轮候查封有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款11613元，截至2021年6月24日已执行标的款0.00元，未收执行费74.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十四日书记员  温启翔
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3237-2号沈阳市辽沈筑路材料公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市和平区市容环境管护中心买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市和平区市容环境管护中心的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市和平区市容环境管护中心财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1399号之二董伟本院在执行被执行人董伟罚金一案，被执行人董伟已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21185号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：深圳市鸿泰富实业发展有限公司鹤围分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道草埔西鹤围村5号商业楼1-2层，统一社会信用代码91440300MA5EPF7R1P。法定代表人：卓远锋。被告：深圳市鸿泰富实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村666号商业大厦一至二楼，统一社会信用代码91440300MA5EN3424R。法定代表人：郑振胜。原告李华与被告深圳市鸿泰富实业发展有限公司鹤围分公司、深圳市鸿泰富实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费收取为25元，由李华负担。审判员 曹 欣二〇二一年六月二十九日书记员 李展龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11481号原告：钱德宝，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：史朵朵，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈言兵，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告钱德宝与被告史朵朵、陈言兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱德宝的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告史朵朵、陈言兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4,100,000元；2.判令被告支付违约金：以4,100,000元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年，两被告因资金周转需要，向原告借款450万元，已归还40万元，尚欠410万元未还，因届期未还,故诉来本院，要求判如所请。被告史朵朵、陈言兵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告史朵朵、陈言兵共同出具署期2018年3月7日的借条，载明：“被借方：钱德宝，借方：史朵朵。今借到钱德宝人民币4,100,000(肆佰壹万元整)，借期为60天整，若借方在60天内不能按时还款，史朵朵自愿承担违约金每天20,000元(贰万元)，按超时天数计算违约金。”审理中，原告明确与上述借条有关的借款交付为：2017年12月22日，钱德宝向史朵朵银行汇款50万元。2017年12月29日，钱德宝分别向史朵朵银行汇款50万元、100万元，合计150万元。2018年3月3日，钱德宝向史朵朵银行汇款50万元。2018年3月8日，钱德宝向史朵朵银行汇款100万元。2018年3月9日，钱德宝向史朵朵银行汇款50万元。2018年3月13日，钱德宝向史朵朵银行汇款50万元。审理中，原告自认被告于借条出具前，向原告归还了40万元本金。审理中，原告表示两被告自出具借条后，未曾归还过本息。本院认为，史朵朵、陈言兵在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。虽借条上所载明的借方仅为史朵朵，但陈言兵在落款处的借款人处签名，应视为其自认作为借款人向原告钱德宝借款。本院根据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据，认定钱德宝与史朵朵、陈言兵之间成立合法的民间借贷法律关系。关于借款本金，原告所提供证据可以证明其向被告史朵朵转账450万元，扣除其自认的还款40万元后，两被告尚欠410万元未还，现原告主张两被告共同归还原告410万元，本院予以支持。关于违约金，原告的主张有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史朵朵、陈言兵于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱德宝借款本金4,100,000元；二、被告史朵朵、陈言兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱德宝违约金：以4,100,000元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,600元，减半收取计19,800元，由被告史朵朵、陈言兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1116号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：赵某，男，汉族，县农业农村局职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金10000元及截至2021年4月15日的利息3100元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2018年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并约定利息按月息1％计算，原告通过现金方式向被告交付一万元，交付后被告向原告出具借条一份，双方约定了月利率为1％，还款期限为2018年6月30日。到期后被告仅支付500元利息，剩余借款及利息均未偿还。原告多次向被告催要借款，其均不予偿还，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告赵某未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年4月15日，被告向原告借款人民币1万元，并约定利息按月息1％计算，原告通过现金方式向被告交付一万元，被告给原告出具借条一份，双方约定的月利率为1％，还款期限为2018年6月30日。到期后被告支付了500元利息，借款本金及剩余利息至今未还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告依约为被告提供借款，且双方约定了还款期限及利息。还款期限届满后，被告依法应当及时履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息3100元的诉讼请求本院予以支持，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元并承担利息3100元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费128元，减半收取64元由被告赵某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年六月二十日书记员    张佳玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初885号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：河北报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市裕华东路86号。法定代表人：于山。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北报业传媒集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年六月三十日书记员  陈子豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7092号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：新余市聚尚贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区五一南路（袁河街道办事处）。法定代表人：邓红生。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余市聚尚贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302财保21号申请人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源公路分局白源道班，统一社会信用代码91360301772358512L。法定代表人：肖伟明，董事长。委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。被申请人：张炎华，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区洪山路，统一社会信用代码91360301309293657M。法定代表人：李晓林，总经理兼执行董事。申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司于2021年5月24日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张炎华、萍乡市佳禾文化产业有限公司银行存款人民币800,000元或查封、扣押其他相当价值财产。申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年6月7日，萍乡仲裁委员会将保全申请、担保材料等移送本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张炎华、萍乡市佳禾文化产业有限公司银行存款人民币800,000元或查封、扣押其他相当价值财产。案件申请费4520元，由申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄雪琳二〇二一年六月七日代理书记员  邓汝琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49102号原告：刘静，女，1981年11月26日出生，回族，无业，住北京市朝阳区.被告：北京维京国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里金都心语北塔104号楼1单元17层1707。法定代表人：郭辉，总经理。原告刘静与被告北京维京国际旅游有限公司劳动争议一案，本院立案后。2021年6月17日，原告刘静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘静负担。审 判 员 韩晓薇二〇二一年六月十八日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书         (2021)渝0241民初2339号      原告：彭秀兰，女，土家族，1989年02月07日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。   被告：杨辽，男，土家族，1993年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告彭秀兰与被告杨辽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，与原告秦莉、伍丽平诉被告杨辽追索劳动报酬纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告彭秀兰的委托诉讼代理人罗思思到庭参加诉讼，被告杨辽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告彭秀兰的诉讼请求：1.判令被告支付工资3669.82元；2.由被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原告彭秀兰于2019年4月1日进入被告杨辽经营的健身房从事健身教练工作。2020年12月15日，被告关闭了健身房，尚欠原告工资3669.82元。2021年1月8日，原被告在秀山县劳动人事争议人民调解委员会的组织下达成了一致意见并签订了《人民调解协议书》，约定由被告在2021年1月15日前支付原告2159.82元，剩余1510元于2021年1月31日前支付完毕。事后，被告未兑现承诺，原告多次催收未果，提起诉讼请求法院判决。   被告杨辽提交书面的答辩意见：一是原告与公司是劳务关系，应找公司追讨工资；二是杨辽以法人身份公司签订人民调解协议书，其履行公司职务行为的法律后果应由公司承担，与杨辽个人无关。   本院认为，在本案中，原被告对欠薪事实与金额不持异议，分歧意见是债务主体的认定问题。故本院对欠薪事实与金额予以确认。   对于本案债务主体的确认问题。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定：“债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”杨辽是公司的法定代表人，有权代表公司处理公司事务。杨辽与彭秀兰在本县劳动人事争议人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，约定将公司债务转移给杨辽，该协议不违反法律规定，杨辽的处分行为也不损害公司利益。且作为债权人的彭秀兰对该债务的转移也表示同意。因此，该债务转移行为合法有效，本院应予确认。同时，当事人应恪守诚实信用原则，依约履行义务。故原告的委托诉讼代理人提出被告杨辽向原告履行债务的诉求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告杨辽于本判决生效后十日内支付原告彭秀兰劳动报酬3669.82元。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨辽负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋         二○二一年六月二十五日       书 记 员  王思粤          1
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0522民初182号原告：潼关县xx公司，住所地潼关县桐峪镇。法定代表人：员建恒，负责人。委托诉讼代理人：张xx，陕西金陡律师事务所律师。被告：李xx，住潼关县城关镇。原告潼关县xx公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：被告李xx在2022年1月20日前一次性清付原告潼关县xx公司拖欠的石渣款146107元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3222元减半收取，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姚新莹二〇二一年六月九日书记员  陈 曦
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                （2021）陕0928民初1199号原告：李龙栓，男，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁红月，男，汉族，1990年5月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李龙栓与被告鲁红月劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙栓到庭参加诉讼。被告鲁红月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8200.00元，庭审变更支付6700.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在旬阳县XX镇XX楼翻新工程，为被告承包的装修工程刮腻子，工程完工后被告承诺年底结清，但未结清。后经原告多次索要，被告推辞，2019年2月3日被告给原告出具欠条，但至今未支付，原告起诉。被告鲁红月未到庭，也未辩称。原告为支持其诉讼请求提交证据：欠条一份。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年原告在旬阳县XX镇XX楼承包翻新工程，原告为被告承包的装修工程刮腻子，工程完工后被告向原告出具欠条载明：欠条，今欠到李龙栓工费8200元整，鲁红月，2019年2月3日。后被告支付原告1500元，余款未付。本院认为，本案的争议焦点为，被告应否支付原告劳务工资，并支付多少。依法形成的劳务关系受法律保护。原告李龙栓为被告承包的装修工程提供劳务，应获得相应的劳动报酬。经结算，被告出具欠据为凭。被告未支付原告的劳务工资，并拖欠劳动者工资，构成违约。原告主张，本院予以支持。但应扣减被告已经支付的1500元。被告拒不应诉和答辩，视为其放弃抗辩权利。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁红月于本判决生效后十日内支付原告李龙栓劳务工资6700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元；减半收取25.00元，由被告鲁红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员    吴 忠 强  二〇二一年六月二十二日                             书  记  员    宋 显 霜  1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0304民初2825号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋，组织机构代码91520300580696189G。被告：彭鑫，男，1976年12月23日出生，汉族，住遵义市播州区。再审申请人遵义锦秀园物业管理有限公司因与被申请人彭鑫物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的×民××号民事判决（或裁定），向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）×民××号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，按照小额诉讼程序公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××××年××月××日，原审原告×××起诉至本院称，……（简要写明原审原告的起诉理由，请求）。×××（原审被告）辩称，……（简要写明被告的答辩情况）。本院原审查明，……。本院原审认为，……。本院作出（××××）×民××号民事判决：……。×××申请再审称，……（写明再审申请人的再审请求及理由）。被申请人×××辩称，……（写明被申请人的答辩意见）。本院再审查明，……（写明再审认定的事实）。本院再审认为，……（重点针对当事人在再审中的诉辩主张、争议焦点阐述裁判理由）。本案经本院审判委员会讨论决定（未经审判委员会讨论的不写），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款以及……（写明再审判决的法律依据）之规定，判决如下：……（写明裁判主文）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长  熊其芳审判员     审判员     二〇二一年六月一日书记员  肖 颖
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执60号之一申请执行人：黄光炯，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省广汉市新平镇。被执行人：黄昌彬，男，1967年5月10日生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2321号民事调解书，黄光炯申请执行黄昌彬租赁合同纠纷一案中，执行标的额293823元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2321号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月十八日书记员  李璇
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1625民初842号原告：廖庆周，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省东源县。被告：廖嘉俊，男，1993年6月5日出生，住广东省东源县。被告：廖平先，男，1967年10月23日出生，住广东省东源县。本院在审理原告廖庆周诉被告廖嘉俊、廖平先买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中原告自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖庆周撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告廖嘉俊负担（被告已退还给原告）。审 判 员 田伟恩二〇二一年六月二日法官助理 胡剑宏书 记 员 冯 爱
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1782号原告：杨永生，男，1964年6月24日生，汉族，住启东市。被告：李冲，男，1977年3月6日生，汉族，住南通市海门区。原告杨永生与被告李冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼。被告李冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冲支付原告劳务工资人民币15000元（以下币种同）及利息（自2019年3月7日起至被告实际履行付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告在被告承包的工地上从事瓦工工作。后被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资15000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如诉请。被告李冲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告李冲雇请为其从事瓦工工作。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠杨永生工资15000元，确保在正月底前支付。后经原告多次催要，被告至今未能支付。原告遂诉讼来院并提出如上诉请。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告结欠原告劳动报酬，应及时给付。现被告未能及时履行付款义务，应承担支付劳务报酬及逾期利息的清偿责任。被告李冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冲于本判决生效之日起十日内支付原告杨永生劳务工资15000元及利息（以15000元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李冲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  施俊峰人民陪审员  朱春丹人民陪审员  黄**萍二〇二一年六月二十九日法官 助理  魏 鹏书 记 员  徐斐斐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：强元元，男，1992年4月19日出生，土家族，住甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告强元元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告强元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告强元元支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计124,075.85元，其中本金84,347.92元、利息9,707.74元、违约金23,090.19元、现金分期手续费6,930元;2、判令被告强元元支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：124,075.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告强元元承担。事实和理由：被告强元元在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款124,075.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告强元元未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告强元元持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强元元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84,347.92元；二、被告强元元应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.52元，减半收取1,390.76元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230.90元，由被告强元元负担1,159.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3058号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码：91522701MA6DLW0XYG91522701MA6DLW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永红，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：罗家莲，女，1958年08月20生，侗族，住都匀市观澜轩安置房Ｂ区。原告黔南州御园物业管理有限公司诉被告罗家莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黔南州御园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年六月二十三日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1649号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：戴芳琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人戴芳琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）赣0123民初1649号裁定，依法冻结被申请人戴芳琴的银行存款人民币10,726.42元或查封、扣押相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行以被申请人已结清逾期信用卡为由申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴芳琴的银行存款人民币10,726.42元或查封、扣押相应价值的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄立江二〇二一年六月二十九日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15218号原告：程胜利，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋燕鹏，北京市京悦律师事务所律师。被告：甘雨，女，1971年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告程胜利与被告甘雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。程胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程胜利撤回起诉处理。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月二十一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初784号原告：高德峰，男，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：马良，男，1979年10月10日出生，汉族，城北社区职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王志刚，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农垦社区。原告高德峰与被告王志刚合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4400元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告王志刚在我开的彩票站购买彩票，每次都是赊账，2020年4月14日被告出具欠据。我多次索要欠款，被告一直推脱不给，故诉至法院。被告王志刚缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国体育彩票代销证、结婚证、欠条，被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认；被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：原告高德峰与案外人高艳玲系夫妻关系，二人在肇源县经营一处中国体育彩票代销点。2020年被告王志刚多次赊购彩票，欠原告4400元未付，2020年4月14日被告为原告出具了欠据。本院认为，被告欠原告4400元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即给付原告高德峰4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  李 伟二〇二一年六月三十日书 记 员  程 雪附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5051号原告：岳阳方圆正直工贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园钢材市场G栋，统一社会信用代码9143060008135693XA。法定代表人：陈军，公司总经理。被告：洪湖市闽洪水产品批发市场服务有限公司，住所地洪湖市新堤办事处新堤大道，统一社会信用代码914210837739168544。法定代表人：林国雅，公司执行董事。原告岳阳方圆正直工贸有限公司与被告洪湖市闽洪水产品批发市场服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后,原告岳阳方圆正直工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳方圆正直工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二一年六月十五日书记员  刘 学
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3265-4号王永宏：你与中海物业管理有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14866号判决已发生法律效力。申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司于二〇二一年六月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款6028元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55290号原告：北京环艺时代广告有限公司，住所地北京市朝阳区圣杰商务楼209室。法定代表人：刘贤平，总经理。被告：北京二商生物科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街234号10幢412、413、415、416室。法定代表人：赵伟。原告北京环艺时代广告有限公司与被告北京二商生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告北京环艺时代广告有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环艺时代广告有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十三日书记员  闻 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4633号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭鹏辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县新洲乡圹下村老屋组**。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与谭鹏辉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，谭鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、谭鹏辉立即向大地公司支付理赔款81412.7元、逾期保险费6599.2元，合计88011.9元；二、谭鹏辉立即向大地公司支付资金占用损失（资金占用损失以88011.9元为基数按LPR利率的标准计算自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止）；三、谭鹏辉承担本案的全部诉讼费用及其他费用。谭鹏辉未答辩。经审理查明：2019年7月17日，大地公司出具投保人为谭鹏辉、被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1752元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年7月18日，谭鹏辉与光大银行郴州分行签订个人贷款合同（无担保条款），谭鹏辉因生活消费所需向光大银行郴州分行贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，执行贷款年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年7月18日,光大银行郴州分行向谭鹏辉发放贷款120000元，谭鹏辉亦陆续还款。后因谭鹏辉未按时还款，2020年12月11日，大地公司向光大银行郴州分行代偿了81412.7元。光大银行郴州分行出具了保险理赔与权益转让确认书，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对谭鹏辉追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行郴州分行支付赔款后，谭鹏辉未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，谭鹏辉共计向大地公司支付保费22776元。以上事实，有当事人提交的《投保申请、资信查询授权书》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。谭鹏辉未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款81412.7元。关于逾期保费，根据保险单约定，保费按月支付1752元，自2019年8月18日第一次应支付保费之日起至2020年12月11日大地公司履行保险责任之日，谭鹏辉共计应支付保费29375.2元[（1752元/期×16期）+（1752元÷30天×23天）=29375.2元]，实际支付22776元，还应支付6599.2元（29375.2元-22776元=6599.2元），综合考虑谭鹏辉承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将谭鹏辉还应支付的保费调整至三期保费之和5256元（1752元×3=5256元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以逾期保费和理赔款合计数即86668.7元（81412.7元+5256元=86668.7元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年12月11日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款81412.7元；二、限被告谭鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费5256元；三、限被告谭鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以逾期保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年12月11日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告谭鹏辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告谭鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十七日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3963号之四王某某1：本院已受理于某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之六被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国工商银行07×××06账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1347号原告：陶保中，男，1969年8月15日出生，汉族。被告：褚禹，男，其他信息不详。本院在审理原告陶保中诉被告褚禹承揽合同纠纷一案中，因原告陶保中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案对原告陶保中按撤诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年六月十八日书记员 杨海萌