广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29555号原告:钟嘉勇，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告钟嘉勇诉被告关敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独李志勇任审理，公开开庭进行了审理。原告钟嘉勇到庭参加了诉讼。被告关敏仪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月起，被告以民间借贷及利用原告的认识错误，以民间借贷收益为幌子，实施庞氏骗局。原告妻子是被告表妹，原告因为这层亲戚关系放下警惕，向被告多次转账，更在原告追讨下，写下金额不符的欠条，借此搪塞过去。原告至今多次追讨无果。被告没有合法依据，有损原告而取得利益，故起诉请求：1、判令被告偿还所有借款共计1295060元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告通过工商银行、农业银行、招商银行、微信、支付宝向被告转账支付款项如下：2017年4月11日转账20000元（共两笔各10000元）、2017年4月22日转账30000元（共三笔各10000元）、2017年4月23日转账10000元（一笔9500元、一笔500元）、2017年4月25日转账10000元、2017年5月1日转账69元、2017年5月27日转账20000元、2017年6月21日转账90000元（一笔60000元、二笔10000元、一笔1113元、一笔8887元）、2017年7月5日转账174元、2017年7月9日转账107元、2017年7月12日转账20000元、2017年7月13日转账159950元、2017年7月26日转账30000元（一笔20000元、一笔10000元）、2017年8月2日转账20000元（二笔各10000元）、2017年8月5日转账37400元（一笔17400元、一笔19877元、一笔123元）、2017年8月6日转账20000元、2017年8月7日转账180000元（一笔20000元、一笔142000元、一笔18000元）、2017年8月12日转账10000元、2017年8月19日转账20000元（一笔10000、一笔10000元）、2017年8月22日转账40000元、2017年8月26日转账50000元（二笔10000元、一笔9999元、一笔1元、一笔10000元）、2017年8月29日转账15000元（一笔10000元、一笔4000元、一笔1000元）、2017年8月31日转账120元、2017年9月3日转账20073元（二笔10000元、一笔73元）、2017年9月4日转账123000元（一笔52000元、一笔16000元、一笔10000元、一笔45000元）、2017年9月7日转账3000元、2017年9月9日转账31000元、2017年10月8日转账58100元、2017年10月19日转账99100元（一笔39100元、一笔60000元）、2017年10月20日转账38000元、2017年10月26日转账35000元、2017年10月31日转账15000元、2017年11月12日转账35000元、2017年11月30日转账50000元、2017年12月26日转账4967元，合共1295060元。据原告提供的其工商银行卡号为62×××60《借记卡账户历史明细清单》显示被告向原告转账支付的款项如下：2017年4月20日支付31457元、2017年5月22日支付5834元、2017年5月31日支付5520元、2017年6月9日支付5840元、6月20日支付5840元、6月28日支付5840元、2017年7月3日支付7560元、2017年7月8日支付4000元、2017年7月13日支付7560元、2017年7月15日支付12900元、2017年7月24日支付25800元、2017年7月25日支付7560元、2017年8月1日支付25800元、2017年8月5日支付7560元、2017年8月11日支付5800元、2017年8月20日支付5480元、2017年8月31日支付7589元、2017年9月7日支付7500元、2017年9月12日支付5880元、2017年9月16日支付20889元、2017年9月18日支付20000元、2017年9月20日支付14571元、2017年9月28日支付15000元、2017年10月4日支付6000元、2017年10月6日支付8000元、2017年10月14日支付20000元、2017年10月18日支付15000元，合共310780元。据原告提交财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》显示被告向原告微信转账支付的款项如下：2017年4月14日支付167元，2017年4月16日支付167元，2017年5月9日支付5969元，2017年6月29日支付1600元，2017年7月28日支付586元（一笔380元、一笔206元），2017年8月4日支付100元，2017年8月20日支付400元，2017年10月10日支付10000元，2017年11月1日支付137元，2017年11月19日支付4000元，2017年11月23日支付2000元，2017年11月25日支付8000元（一笔1000元、一笔7000元），2017年11月26日支付3000元，2017年12月2日支付5500元（一笔500、一笔5000元），2017年12月3日支付1000元，2017年12月8日支付2000元，2017年12月12日支付4000元，2017年12月21日支付1000元，2017年12月23日支付30000元（三笔10000元）；2018年1月20日支付1400元，2018年1月25日支付3000元，2018年1月26日支付1000元，2018年1月27日支付3000元，2018年1月29日支付1000元，2018年1月31日支付1500元，2018年2月1日支付8000元（二笔4000元），2018年2月3日支付1500元，2018年2月4日支付1000元，2018年2月5日支付2000元，2018年2月6日支付1000元，2018年2月7日支付2000元，2018年2月8日支付1000元，2018年2月9日支付1000元，2018年2月10日支付2000元，2018年2月11日支付2000元，2018年2月13日支付1000元，2018年2月15日支付2000元，2018年2月21日支付2000元，2018年2月22日支付3000元，2018年2月24日支付2000元，2018年2月26日支付2500元，2018年2月27日支付2000元，2018年2月28日支付7000元，2018年3月1日支付4000元，2018年3月2日支付2000元，2018年3月3日支付1000元，2018年3月4日支付2275元（一笔2000元、一笔275元），2018年3月5日支付1000元，2018年3月6日支付4000元（二笔2000元），2018年3月7日支付2000元，2018年3月8日支付46元，2018年3月9日支付2000元，2018年3月10日支付3000元（一笔1000元、一笔2000元），2018年3月12日支付1000元，2018年3月13日支付2000元，2018年3月14日支付1500元（一笔1000元、一笔500元），2018年3月15日支付1500元，2018年3月18日支付2000元，共162847元。据原告提交支付宝（中国）网络科技有限公司出具的《交易流水证明》显示被告向原告支付宝转账支付的款项如下：2017年4月15日支付334元，2017年8月2日支付20100元，2017年9月3日支付300元，2017年10月22日支付10250元（一笔10000元、一笔250元），2017年10月24日支付10000元，2017年10月26日支付1750元，2017年11月4日支付10000元，2017年11月7日支付12000元（二笔6000元），2017年11月15日支付6000元，2017年11月16日支付3000元，2017年11月17日支付5000元，2017年11月21日支付5000元，2018年1月23日支付4500元（一笔2000元、一笔25000元），2018年1月30日支付2000元，2018年3月16日支付3000元，2018年3月19日支付1800元，共117534元。据原告与被告的微信聊天记录显示：被告于2018年4月2日通过微信以图片方式向原告发送手写《借条》，内容为今借到钟嘉勇人民币大写：陆叁万元整¥630000元，借款日期为2018年3月28日至2020年3月28日为期贰年，借款期限内不提前结清。借款人：关敏仪。身份证。2018年4月2日。还款期限届满后，原告向被告催还借款未果，遂成诉讼。另查，据原告与被告的微信聊天记录显示：2017年1月16日至2018年4月期间，被告向原告分多笔多次借款，并分多笔多次还款。诉讼中，原告表示借条是被告手写后拍照转发给被告的，由于借款太多太复杂，无法确定金额，故由被告自行明确部分欠款。款项来源部分是通过贷款平台取得，部分是我父母给我的，还有一部分是朋友借款，并向被告转借。工商银行流水、微信支付、支付宝中被告的转账支付的款项是利息，当时借给被告的利息按口头5%-8%月利率收取，零钱部分加起来是整数的就是本金，对于利息及零散的付款在200元以内的同意在本金中扣除。银行流水中转账支付给被告及被告转账支付给原告的均没有备注款项性质。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供了手写拍照《借条》及原告与被告的微信聊天记录、工商银行《借记卡账户历史明细清单》、微信账单、支付宝账单等证据为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。对于借款金额，原告向被告支付的款项与被告向原告支付的款项均没有备注，且原告向被告支付的款项大于被告出具的借条确认的金额，原告在庭审过程中表示其向被告转账支付的是借款、被告向原告转账支付的是利息，并同意从借款本金中扣除，且向被告支付的款项中在200元以内同意在本金中扣除，对于零散金额相加是整数的为本金，故上述200元以内的零散金额不含零散金额相加为整数的部分，被告尚欠的借款金额应为726014元[1295060元-工行收款310780元-(微信零钱支付69+123+120元+73）-微信收款162847元-支付宝收款95034元]。现借款期限已届满，原告要求被告清还借款有理，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告关敏仪在本判决生效之日起10日内清还借款本金726014元给原告钟嘉勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16456元，由原告钟嘉勇负担5396元，被告关敏仪负担11060元。上述受理费16456元已由原告钟嘉勇预交8228元，本院退回2832元。被告关敏仪将应负担的受理费11060元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年六月二十二日书记员  刘志怡翁豌婷