wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1235号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地：陇西县巩昌镇长安路北侧晟大名都广场，        法定代表人：莫某，公司董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。        被告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：田某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陇西农商银行诉被告陈某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢某、牟志彪，被告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某及配偶田某共同清偿原告贷款本金余额200000.00元、截止2021年2月20日的利息及复息271565.75元，合计471565.75元，并按合同约定标准计付自2021年2月21日起的利息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费2000.00元及诉讼费、保全费由被告陈某、田某承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告陈某签订了编号为l80031405300166的《个人借款／保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告陈某向原告借款人民币20万元，借款年利率为9.6％，逾期年利率14.4％，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止；其配偶田某向原告提交了《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。截至2021年2月20曰，被告陈某尚欠贷款本金余额200000.00元、计算至2021年2月20日的利息及复息271565.75元，合计471565.75元。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告陈某辩称：该笔借款是我的亲戚张国强托我帮忙在农商银行贷的款，钱我实际没有用，张国强用了，是张国强提前和信用社联系好了以后让我过去办理的。但是借款申请、借款合同、发放借款的银行卡等材料的签字均是我签的，我老婆田某患有精神分裂症，没有在借款合同等材料上签名，所有的签字都是我代签的，我的意见是由实际用款的人张国强偿还。        被告田某未答辩。        经审理本院认定事实如下，被告陈某、田某系夫妻关系。2014年5月23日，被告陈某向原告陇西农商银行申请借款用于中药材加工，2014年5月28日，原告与被告陈某签订了编号为l80031405300166的《个人借款／保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告陈某向原告借款人民币20万元，借款年利率为9.6％，逾期年利率14.4％，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。《借款合同》签订后，原告按约向被告陈某办理的帐号为×××银行卡发放了贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2020年6月4日向被告陈某送达了催收到（逾）期贷款通知书，陈某签名确认，但被告并没有偿还本息，已构成违约。截至2021年2月20日，被告陈某尚欠贷款本金余额200000.00元、截止2021年2月20日的利息及复息271565.75元，合计471565.75元。        另查明：2021年4月7日原告陇西农商行向本院申请诉讼财产保全，支付保全费2878元，支出律师代理费2000元。        上述事实，有当事人身份信息复印件，《个人借款申请书》，《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，《结婚证》，《甘肃陇西农村商业银行信贷业务面谈记录》，《个人借款／保证担保合同》，《甘肃省农村信用社借款借据》，《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、结欠利息清单，委托代理合同，税票，民事裁定书等证据在卷佐证。        本院认为，原告与被告陈某签订的《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告陈某申请办理的账号发放了贷款，被告陈某未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告陈某主张借款系原告借与他人，不承担责任的辩称与本院查明的事实不符，不足采信。被告田某虽未答辩，但其配偶陈某提供的天水市第三人民医院证明，能够证实田某在借款前就患有精神分裂症，在借款合同等材料上的所有签字都由被告陈某代签的事实，原告不能证明被告田某系共同借款人，故原告要求被告田某承担共同偿还责任的请求，无事实依据，无合同约定，无法律依据，不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告陈某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元、截止2021年2月20日的利息及复息271565.75元，合计471565.75元，并按合同约定标准计付自2021年2月21日起的利息、复利直至借款本息全部还清之日（以银行系统为准）；        二、被告陈某支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费2000元、保全费2878元。        上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取4202元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年六月二日书记员    王小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏玲华，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县住浙江省台州市三门县亭旁镇宁和路521号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告苏玲华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告苏玲华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏玲华支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）61,712.21元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息9,797.07元、违约金19,062.16元、账单分期手续费1,383.44元；2.判令被告苏玲华支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏玲华负担。事实和理由：被告苏玲华于2008年4月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX89613568891112218961的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏玲华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏玲华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告苏玲华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告苏玲华拖欠信用卡欠款本金61,712.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏玲华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏玲华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告苏玲华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告苏玲华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏玲华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金61,712.21元；二、被告苏玲华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.87元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告苏玲华负担2,458.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监7号汶上县南站建筑安装工程公司：你公司因与被申请人何树金、王化秋劳务合同纠纷一案，不服本院(2011)汶民一初字第681号民事判决书，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院通过查阅原审卷宗，经复查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不予审查。根据你公司的主张，通过查阅原审卷宗，本院认为你公司在收到原审判决书后未提起上诉，且在法定期限内也未申请再审，本院对你公司的申诉不应予以审查。综上，本院对你公司的申诉不予审查，望你公司服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十二日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初502号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：伊立立，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告伊立立小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费107元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1366号之二申请执行人:杨三，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王希富，四川达宽（成都）律师事务所律师。被执行人：四川家和业科技有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路21号附73号2层。法定代表人：赵鹏森，职位不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9123号民事判决书，于2021年2月01日立案执行杨三申请执行四川家和业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的161798.75元及利息，本案执行费2327元。在执行过程中，本院向被执行人杨三发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人四川家和业科技有限公司名下有存款884元，并扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位金额884元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1366号之二申请执行人:杨三，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王希富，四川达宽（成都）律师事务所律师。被执行人：四川家和业科技有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路21号附73号2层。法定代表人：赵鹏森，职位不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9123号民事判决书，于2021年2月01日立案执行杨三申请执行四川家和业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的161798.75元及利息，本案执行费2327元。在执行过程中，本院向被执行人杨三发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人四川家和业科技有限公司名下有存款884元，并扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位金额884元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  陈虹睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1085号申请执行人：曹桂荣，女，1960年1月14日出生，汉族。被执行人：蒋容，女，1987年8月12日出生，汉族。本院在执行曹桂荣与蒋容房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人房屋租金等，共计4110元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院经网络查控系统扣划了部分存款并发还给了申请人，再查，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款，其车辆已查封（下落不知，查封期限截止到2023年4月29日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十一日书记员  闫志亮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2803号申请执行人：季相伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区庄村511号。被执行人：刘琪，男，1994年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人季相伟与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初17860号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查询被执行人刘琪名下有车牌为鲁Ｑ2××××号汽车一辆，因车辆下落不明，申请人未向本院申请查封处置；已冻结被执行人微信账户，账户余额仅为1030.31元，故本院未予扣划。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34536.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2966号原告：钟瑞芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告钟瑞芳与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金9576元（从2020年8月1日至2021年1月31日）并赔偿违约金287元（从2021年2月1日计算至清偿之日止，按照日万分之五计算，暂计至2021年4月1日为287元）；2.判令被告支付原告上一期违约金603元（从2020年11月27日计算至2021年4月1日，按日万分之五计算，共126天）。美吉特服务公司答辩称，关于拖欠的租金金额。被告美吉特服务公司对原告的租金的事实和金额没有异议；关于拖欠租金的违约金。美吉特服务公司对原告主张违约金的金额和计算方式，没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告钟瑞芳支付所欠的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金9576元，并支付违约金（违约金以9576元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告钟瑞芳支付上一期所欠租金的违约金603元（以9576元为基数，按照日万分之五，从2020年11月27日至2021年4月1日计算为603元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（已由原告钟瑞芳预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢341号江苏银行股份有限公司镇江分行、吴国华：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴国华金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2019)苏1111民初5047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年六月二十四日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1788号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人：杜文古，男，汉族，1978年7月23日生，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人杜文古行政处罚纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的9125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人未主动履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款9125元及执行费50元。申请执行人到庭确认本案主张案款共计9125元。本院将通过案款管理系统将申请执行人主张的案款发还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1788号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二一年六月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4578号之一申请执行人：赵莉，女，1974年01月11出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙有霞，女，1963年10月10出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽汉北路10号。被执行人：李连生，男，1964年11月04出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽汉北路10号。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路10号。法定代表人：李连生。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人赵莉与被执行人孙有霞、李连生、天津市原龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初1707号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人46000元。执行过程中，2021年3月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4578号之一申请执行人：赵莉，女，1974年01月11出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙有霞，女，1963年10月10出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽汉北路10号。被执行人：李连生，男，1964年11月04出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽汉北路10号。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路10号。法定代表人：李连生。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人赵莉与被执行人孙有霞、李连生、天津市原龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初1707号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人46000元。执行过程中，2021年3月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3795号原告：胡雪浮，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告胡雪浮与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪浮到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪浮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺（商铺编号1155）从2020年2月1日至2021年1月31日的两期租金共计51142.8元，违约金按每天26元计算，算至清偿之日止，暂计到2021年5月12日止共6760元；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议。二、对于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。应从逾期之日起以实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准计算。本院查明：2015年2月6日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，2016年12月28日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》补充协议。双方约定，自2017年1月1日起的181个月，原告将江门市新会区会城启超大道11号1155铺位（以下或简称“1155铺位”）交由被告经营管理，前25个月原告不收被告租金以培育市场，第26至61个月由被告向实际承租人收取租金后，以每半年为一个周期向原告支付。原、被告按照以下方式计算：第26至37个月，按照房产证面积每月每平方米105元的标准计算；第38至49个月，按照房产证面积每月每平方米115元的标准计算；第50至61个月，按照房产证面积每月每平方米125元的标准计算；超出保底租金收入部分的80%归原告所有，其余20%则作为委托管理佣金归被告所有，相关税费按照国家规定各自承担。如被告逾期十天支付租金的，应当向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：按逾期支付的租金金额日万分之五计付。原告的该1155铺位不动产权证登记面积为37.06平方米。庭审时，原告确认被告在2021年6月1日通过“新会区联胜建材经营部”向原告支付了800.15元。本院认为：原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。一、关于拖欠租金金额核定按照约定，半年支付一次租金，则租金核定为：1.第三周期（第38至43个月）租金2020年2月1日至2020年7月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×37.06平方米×6个月=25571.4元；2.第四周期（第44至49个月）租金2020年8月1日至2021年1月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×37.06平方米×6个月=25571.4元。该两周期的租金合计51142.8元（25571.4元+25571.4元）。原告确认被告已于2021年6月1日支付了800.15元，本院予以确认，因此用于抵减第三周期的租金后，尚欠第三期的租金为24771.25元。二、关于拖欠租金的违约金核定第三期租金，被告应在2020年8月1日支付；第四期租金，被告应于2021年2月1日支付。应按约定，以逾期租金金额为基数按照日万分之五的标准计算违约金。对于第三期租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：计算至2021年5月31日的租金为，25571.4×304×0.0005=3886.85元（2020年8月1日至2021年5月31日共304天，该时段实欠租金25571.4元）；之后的违约金，以24771.25元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止（2021年6月1日付800.15元，该周期尚欠租金为24771.25元）。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1155铺位自2020年2月1日至2020年7月31日计算周期的尚欠的租金24771.25元，并支付违约金（计算至2021年5月31日的违约金为3886.85元；之后的违约金，以24771.25元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1155铺位自2020年8月1日至2021年1月31日计算周期的租金25571.4元，并支付违约金（以实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿租金之日止）；三、驳回原告胡雪浮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计623.79元（已由原告胡雪浮预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1041号何靖、胡舫、胡玲玲、胡南、胡勇、胡颖、张轩：申请执行人何靖与被执行人胡舫、胡玲玲、胡南、胡勇、胡颖、张轩房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人何靖申请执行的(2021)苏1111民初1369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执421号申请执行人：谢法明，男，汉族，1965年11月15日出生，住南丹县。被执行人：张锦枝，男，汉族，1976年11月17日出生，住广西南宁市。申请执行人谢法明与被执行人张锦枝民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）桂1221民初1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锦枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢法明于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张锦枝支付借款本金150000元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2021）桂1221执421号，案件申请执行费2150元。本院在执行本案过程中，申请执行人谢法明于2021年6月3日向本院提交书面撤回强制执行申请书，撤回申请的理由为其已与被执行人张锦枝自行协商和解，被执行人张锦枝愿意并已实际于2021年6月2日向申请执行人谢法明支付借款150000元。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕，申请执行人谢法明向本院书面提交撤回强制执行的申请，其申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执421号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月二十一日书记员  任 珺
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初3150号原告：张某，男，1989年11月24日生，汉族，住四川省西充县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。 被告：某公司，住所地佛山市禅城区商铺。法定代表人：许小冬，该公司执行董事。原告张某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘俊强到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付58990元安装费余款； 2、请求判令被告向原告支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至实际支付完毕之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，2019年11月份原告要求被告为其承包的位于某地的橱柜、浴室柜、镜柜提供安装服务。2019年11月19日原告将收到的被告公司电子版合同打印签字后，快递给被告，并于2019年11月20日至2019年12月20日实施安装。安装完毕后，原、被告经结算，确认被告有58990元安装费未支付，原告多次催要，被告承诺于2020年8月31日前付清，但至今被告未支付该款项。为维护其合法权益，诉至法院。被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某称，其与被告某公司之间达成合意，由其对被告公司位于陕西省某项目中橱柜、浴室柜安装工程进行现场安装，工程总价为148000元，如有新增安装数量按照地柜长度以77元/延米计算每套并增加补充协议形式进行，工期为2019年11月20日至2019年12月20日；2019年11月19日，原告将被告公司提供的电子版《工程安装施工承包协议》打印签字后，邮寄至被告处，但被告公司称工作繁忙，一直未在《协议》中盖章；工程完工后，原告口头向被告公司进行了告知，经原、被告之间结算，工程总费用为168990元，原告已收到110000元，剩余尾款58990元一直未收到。以上事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某未提举其与被告公司之间形成工程安装施工合意及已进行结算的有效证据，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1274元（案件受理费原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年五月二十七日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐彬，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐彬支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）68,400.17元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息11,859.10元、违约金18,446.57元、现金分期手续费7,125元；2.判令被告唐彬支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐彬负担。事实和理由：被告唐彬于2016年2月17日、2017年8月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5178、XXXXXXXXXXXX9774的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐彬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月8日，被告唐彬拖欠信用卡欠款本金68,400.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费，本院综合考虑被告唐彬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月8日的信用卡欠款本金68,400.17元；二、被告唐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，利息、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.62元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告唐彬负担2,776.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21531号原告：刘美艳，女，1955年8月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：佟鑫。被告：阮林，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘美艳与被告阮林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法向其送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘美艳撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执350号申请执行人：吴丽珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：方忠生。被执行人：蔡伟斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。吴丽珍依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初367号法律文书，于2021年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡伟斌给付借款本金430000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日司法专邮向被执行人送达未果，2021年3月15日以公告送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即云霄县XX路XX号房产，于2021年3月8日予以核查，该房产已办理转移登记，并确权发证。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等已依法扣划被执行人名下的中国邮政储蓄银行存款6305元，并于2021年4月29日发还申请执行人4885元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日至被执行人户籍所载明住址云霄县××镇××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，表示不清楚。五、在执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4885元，尚有38115元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡伟斌名下暂无可供执行财产，申请执行人吴丽珍同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初172号原告：珠海市中澳融通投资有限公司，住所地：广东省珠海市石花东路。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市明珠北路。法定代表人：张新和。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。被告：叶静，女，汉族，1988年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：叶文强，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市中澳融通投资有限公司与被告珠海市富景居投资有限公司、叶静、叶文强破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年六月二十八日书记员  王 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8139号原告：吕彬，女，回族，1987年12月12日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨东东，胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：姜爱华，女，汉族，1962年8月26日生，住郑州市金水区。被告：李淼，女，汉族，1986年7月22日生，住郑州市金水区。原告吕彬与被告姜爱华、李淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告吕彬诉称，被告姜爱华系李建成的妻子，被告李淼系李建成的女儿。李建成称其名下房屋将会拆迁，拆迁安置房屋的面积为110平方米左右。2018年9月29日，原告与李建成签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：李建成将其名下的约118平方米拆迁房屋转让给原告，待房本下发之日将房屋过户至原告名下等。合同签订后，原告陆续向李建成支付105万元购房款。2020年10月份，李建成突发疾病死亡。现李建成的继承人既未将房屋交付给原告，也未将购房款退还给原告。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告返还原告购房款1050000元及利息（自2018年9月29日起，以1050000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期市场报价利率的一倍支付至实际偿还之日止，暂计算至2021年4月15日为113636元）；2.本案诉讼费等由二被告承担。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告李淼、姜爱华的住所地均在郑州市金水区，合同约定交付的房屋也位于郑州市金水区，且原告未提供证据证明本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕彬的起诉。案件受理费减半收取7636元，退还原告吕彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年六月二十一日书记员  薛晓宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执755号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。被执行人：陈明艳，女，1994年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，确认送达地址为扬中市。被执行人：郭鑫，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陈明艳、郭鑫银行卡纠纷信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1943号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、诉讼费、保全费等合计42670.54元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划了被执行人的银行存款2288.59元（其中开具执行费50元），未发现其他可供执行财产。3、查封被执行人郭鑫名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，应该车辆未实际控制，待控制后处置。4、通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 武审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月三十日法官助理  赵小通书 记 员  田 雅
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3262号原告：陈永祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄进军，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈永祥与被告黄进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告黄进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄进军偿还陈永祥借款本金40000元，并支付自2020年12月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由黄进军承担。事实和理由：2019年11月3日，黄进军向陈永祥借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张交由陈永祥收执。借款后，黄进军支付利息至2020年11月，后未再还本付息。陈永祥多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。黄进军未作答辩。陈永祥围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明黄进军于2019年11月3日向陈永祥借款40000元，约定月利率1.5%，限于2020年5月3日还清的事实。因黄进军未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈永祥提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，黄进军向陈永祥借款40000元，约定月利率1.5%，限于2020年5月3日还清，并由黄进军出具借据一张交由陈永祥收执。借款后，黄进军支付利息至2020年11月，后未再还本付息。本院认为，黄进军向陈永祥借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈永祥与黄进军约定的借款期间届满，故陈永祥要求黄进军偿还本金40000元，予以支持。关于利息部分的诉求，因双方约定月利率1.5%，故本院依法调整为黄进军向陈永祥支付以本金40000元为基数，自2020年12月3日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。黄进军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄进军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈永祥借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年12月3日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回陈永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄进军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月十八日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执517号申请执行人：天津市滨海新区汉沽天宝顺五金经营部，住所地天津市滨海新区汉沽二经路五羊里。被执行人：李树伟，男，汉族。本院在执行天津市滨海新区汉沽天宝顺五金经营部与李树伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人货款等合计30167元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统轮候查封了被执行人名下的两辆车辆（查封期限截止到2023年1月13日）。再查，被执行人名下无不动产、无大额银行存款及证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市中山（东岳巷口）。负责人：董前龙，该行董事长。被执行人：陈风明，男，1966年生，汉族，住镇江市。被执行人：赵光霞，女，1970年生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市。法定代表人：樊飞军，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人陈风明、赵光霞、镇江市中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2955号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2955号案件的执行。依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十五日书记员  任江玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15号原告：潘顺坤，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地广广州市海珠区。委托代理人：梁颖茵、谢国梁，均是广东实德律师事务所律师。被告一：欧子毅，男，1960年4月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告二：高雪芬，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被告三：劳丽莲，女，1962年11月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告潘顺坤诉被告欧子毅、高雪芬、劳丽莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺坤的委托代理人谢国梁到庭参加了诉讼。被告欧子毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高雪芬、劳丽莲下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一、被告二向原告借款1500000元，原告于2017年12月8日向被告二账户汇入全部出借款1500000元。被告一遂向原告出具关于前述借款的《借条》，并承诺尽快还款，如未还清借款，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。原告于2018年12月9日和2019年4月22日总共收到还款380000元，余下本金1120000元至今一直未偿还。之后原告在2020年春节再次向被告一催还借款，双方约定于正月十五日前还款，但原告没有如期收到还款。原告不得已提起诉讼，支付了律师费35000元。被告一、被告三为夫妻关系，且本债务产生于两被告婚姻关系存续期间，借款也是因为两被告生意周转困难，被告三需对被告一的债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金1120000元；2、被告一、被告二向原告偿还借款利息（以1120000元从2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告一、被告二向原告支付律师费35000元；4、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。三被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年12月8日，原告向被告二账户转账支付1500000元。后被告一向原告出具《借条》，内容为被告一因生意周转困难，现收到原告以转帐方式出借的1500000元，借款已于2017年12月8日汇入被告一指定银行账户，被告一承诺尽快归还，如未还清借款，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。在上述《借条》出具后，被告一合计向原告还款380000元，尚欠原告借款本金1120000元未还。原告追讨未果，遂于2020年12月28日向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东实德律师事务所律师，律师费为35000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款本金1120000元未还，有原告提交的被告一出具的《借条》等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告一应将借款本金1120000元偿还给原告，同时按照《借条》的约定向原告支付律师费35000元。因《借条》并未约定明确的还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算。对于原告要求被告二承担还款责任的请求，因被告二只是作为收款人收取了原告的借款，并没有任何证据显示被告二同意承担还款责任，故本院不予支持。对于原告要求被告三承担连带清偿责任的请求，因原告现未提交证据证实被告一、被告三为夫妻关系，故本院不予支持。如原告补充相关证据，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧子毅在本判决生效之日起十日内向原告潘顺坤偿还借款本金1120000元，并以1120000元从2020年12月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告欧子毅在本判决生效之日起十日内向原告潘顺坤支付律师费35000元；三、驳回原告潘顺坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20196元（其中受理费15196元，财产保全费5000元），由被告欧子毅负担。上述诉讼费20196元已由原告潘顺坤预交，原告潘顺坤同意由被告欧子毅在履行本判决义务时将应负担的诉讼费20196元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年六月二十五日书记员  汪嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初738号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家文，广东岭南律师事务所律师。被告：杨涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。被告：熊炜炜，女，1982年8月4日出生，汉族，住所南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告杨涛、熊炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫国、曾家文到庭参加诉讼。被告杨涛、熊炜炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、授信合同的约定情况（一）签约时间：2017年8月16日；（二）合同名称：《个人授信及担保协议》；（三）授信申请人（抵押人）：两被告；授信人（抵押权人）：原告；（四）授信额度：可循环授信额度5000000元；（五）授信期间：120个月，自2017年8月16日至2027年8月16日；（六）担保情况：抵押人愿意以其所有的位于广州市黄埔区梅菁街6号房产作为偿还协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为授信人向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（七）抵押登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落广州市黄埔区梅菁街6号，权利人为原告，义务人为两被告。二、借款合同约定情况（一）签约时间：2017年10月9日；（二）合同名称：《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》；（三）借款人：两被告；贷款人：原告；（四）借款金额及用途：5000000元，流动资金周转；（五）借款期限：117个月，自2017年10月9日至2027年7月9日；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮37%；利率调整日为次年对应日；（八）罚息利率：借款逾期，执行利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（九）违约条款：借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并按法律程序处理抵押物。三、合同履行情况（一）放款时间：2017年10月9日；（二）放款金额：5000000元；（三）还款情况：被告自2020年8月14日开始逾期，起诉后未偿还过款项；（四）欠款金额：截至2020年9月4日，被告尚欠本金4652820.74元、利息44202.19元、罚息69.78元、复息152.89元。四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年1月13日送达被告杨涛，于2021年3月16日送达被告熊炜炜。庭审中，原告表示两被告在手机银行APP上自行操作申请变更涉案借款适用利率，原告与两被告于2020年3月15日协商调整按照LPR的五年期以上的贷款报价利率计算，且调整后，两被告也按调整后的利率履行了一段时间。调整后的利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加196.3个基点。五、原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金4652820.74元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息【暂计至2020年9月4日利息为44202.19元（正常利息18173.54元，逾期利息26028.65元），罚息为69.78元，复息为152.89元，本息暂合计4697245.60元】；自2020年9月5日起，罚息以欠款本金4652820.74元为基数，复息以欠付利息44202.19元为基数，均在全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率的基础上加196.3个基本点再上浮50%计算（目前执行利率为6.713%，罚息复息利率为10.0695%。如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率发生变化，从该贷款开始执行最新公布的同期贷款市场报价利率的起始日前后分段按日计息）；2.原告对广州市黄埔区梅菁街6号享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求两被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日，本案起诉状副本于2021年1月13日送达被告杨涛，于2021年3月16日送达被告熊炜炜，合同解除之日应为2021年3月16日，故利息应计算至合同解除之日。由于合同各方协商调整了利率计算方式，故利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加196.3个基点计算。两被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨涛、熊炜炜向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4652820.74元及利息、罚息、复息（暂计至2020年9月4日的利息为44202.19元，罚息为69.78元、复息为152.89元，从2020年9月5日起的利息以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加196.3个基点为标准计算至2021年3月16日止；自2020年9月5日起的罚息以尚欠本金为基数、复息以截至2021年3月16日应付未付的利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加196.3个基点再上浮50%为标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复息）；二、如被告杨涛、熊炜炜逾期不履行上述债务，原告招商银行股份有限公司广州分行有权以依法处分抵押物即广州市黄埔区梅菁街6号房产的所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44378元、财产保全费5000元，均由被告杨涛、熊炜炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月二十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5138号原告：王井春，男，1965年1月5日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被告：许文革，男,1968年9月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王井春诉被告许文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王井春到庭参加诉讼，被告许文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王井春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还16200元，按照国家规定利息计算。事实与理由：因被告经营需要，2019年1月30日向原告借款16200元，于是原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款。被告许文革未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月30日向原告借款16200元，并向原告出具借条，借条载明：“借条借到王井春现金壹万陆仟贰佰元正经借人：许文革身份证号。2019.1.30.还款日期正月二十前还款。”原告王井春从银行贷款16200元，现金交付给被告，后被告一直未归还借款。上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中原告王井春向被告许文革出借的16200元，原告王井春自认系其从银行贷款16200元，因此双方之间的借贷合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借贷违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，虽然借款合同无效，但被告仍应返还原告借款本金，因该合同无效，原告要求被告支付所欠借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王井春返还借款16200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告许文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费206元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月八日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳附录：二、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初110号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人何继航，男，2001年3月27日生，布依族，贵州省荔波县人，大专在读，户籍所在地贵州省荔波县，住荔波县。因本案于2021年3月10日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年2月25日，被告人何继航饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，由朝阳镇八烂村经荔波县职业中学往官塘大桥方向行驶至环城东路官塘路口+200米处时，被某某机关查获。经鉴定，被告人何继航血液中乙醇含量为92.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人何继航饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人何继航无有效机动车证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项                               判决结果                       被告人何继航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月十八日             书 记 员 彭 丽 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2214号 龚光新：你与李文华的劳务合同纠纷一案中，申请执行标的22000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2214号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月3日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1760号申请执行人：马向民，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋均环，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请执行人马向民与被执行人宋均环借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2021）鲁1324民初4289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马向民于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经网络查控，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行。根据申请人的申请，2021年5月12日，本院通过网络查控系统，依法查封冻结被执行人宋均环名下中国建设银行账号（6217××××2551），冻结期限为1年。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人宋均环尚有705400元尚未履行。2021年6月24日，根据申请人的申请，本院对其采取限制高消费令强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下：本院（2021）鲁1324执1760号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  陈国军二〇二一年六月二十五日书记员  宋淑怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初551号原告：陈健。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：狄龙娣。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈健与被告狄龙娣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈健于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈健撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈健负担。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二一年六月七日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执3159号申请执行人：黄建国，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：钱芬娣，女，1948年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：黄骑，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨中林，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人黄建国、钱芬娣、黄骑与被执行人杨中林交通肇事附带民事赔偿一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1355号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨中林向申请执行人黄建国、钱芬娣、黄骑支付执行款700913.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，申请执行人黄建国、钱芬娣、黄骑与被执行人杨中林达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十五日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2008号原告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司，住所甘肃省平凉市崆峒区船舱街23号。        法定代表人：雷某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所律师。        被告：马某。        原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称平凉新世纪公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉新世纪公司的委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告平凉新世纪公司向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告向原告返还代其垫付的房屋按揭贷款本息27584.35元，并支付资金占用期间的利息243.17元（按年利率4.35％计算至2021年3月2日，以后利息按此计算至实际清偿之日止），合计27827.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的的位××园商品房一套，面积为137.74㎡，单价4948元／㎡，房屋总价款为681538元。同年11月2日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人购房担保借款合同，主要内容为：被告向农业银行平凉崆峒支行借款475000元，用于购买涉案房屋；借款期限25年；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日；借款采取阶段性保证加抵押的方式，即被告以涉案房屋设定抵押，原告为连带责任保证人。合同签订后，各方开始按照合同约定履行各自义务，但从2019年6月25日开始，被告未按借款合同约定返还按揭贷款，致使农业银行平凉崆峒支行自2019年6月25日、11月27日、2021年1月4日、4月21日先后从原告的保证金账户中扣划被告应返还的按揭贷款本息41626.82元。后经原告催告，被告向原告偿还按揭款14042.47元，剩余27584.35元，经原告多次催要，被告拒不偿还。        被告马某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告平凉新世纪公司与被告马某签订商品房买卖合同一份，约定被告马某购买原告平凉新世纪公司开发的的位××园商品房一套，房屋面积137.74平方米，每平方米4948元，总价款为681538元，除首付款部分，对其余购房款以按揭贷款支付。同年11月2日，原告平凉新世纪公司、被告马某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人购房担保借款合同一份，主要约定被告马某向中国农业银行平凉崆峒支行借款475000元，用途为购买涉案房屋；借款期限25年；还款方式为按月等额本息还款；采取阶段性保证加抵押的方式，即被告马某以涉案房屋设定抵押，原告平凉新世纪公司提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行按合同约定将借款475000元转入原告平凉新世纪公司银行账户，作为被告马某交纳的购房款；自次月起被告马某按月向中国农业银行平凉崆峒支行清偿借款本息。2019年6月25日开始，被告马某再未归还按揭贷款本息，致借款逾期。中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行先后于2019年6月25日、11月27日、2021年1月4日、4月21日从原告平凉新世纪公司的保证金账户中扣划被告马某的逾期按揭借款本息共计41626.82元。后经原告平凉新世纪公司催要，被告马某已向其偿还按揭款14042.47元，剩余27584.35元至今未能归还，原告平凉新世纪公司遂向本院提起诉讼。        以上事实，有原告平凉新世纪公司提供的证据：商品房买卖合同复印件一份、个人购房担保借款合同复印件一份、中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行业务凭证16页，以及庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，足以认定。        本院认为，原告平凉新世纪公司、被告马某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行之间签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告马某未按约定期限归还借款本息，构成违约，贷款人按照借款合同的约定扣划原告平凉新世纪公司保证金账户内资金，用于清偿被告马某的逾期借款本息。原告平凉新世纪公司履行了代为清偿到期借款本息的义务，已承担了保证人责任，其依法享有追偿权。故，对原告平凉新世纪公司要求由被告马某给付其代为清偿的借款本息的诉讼请求予以支持。原告平凉新世纪公司主张支付资金占用期间的利息，因无合同约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某于本判决生效之日起10日内偿还原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司借款本息共计27584.35元；        二、驳回原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费290元，减半收取145元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    曹**二〇二一年六月十七日书记员    毕少静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2275号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告:孔祥威，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地泗洪县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孔祥威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。审判员 王 欣二〇二一年六月十八日书记员 乔凌艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1886号之一申请执行人：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。被执行人：罗少华，女，1978年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5598号民事判决书，于2021年3月30日申请执行罗少华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额4847.64元及利息。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月1日向被执行人罗少华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗少华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人罗少华名下坐落于北海市海城区上海路中18号星海名城25幢1单元201号房屋，但该房屋不宜拍卖处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月三十日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初590号之一原告：陈某，男，1965年4月17日出生，汉族，住广西北流市。原告：蒙某，女，1965年9月2日出生，汉族，住广西北流市。原告：凌某，男，2013年1月4日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。法定代理人：陈某，男，1965年4月17日出生，汉族，住广西北流市，系凌某的外祖父。法定代理人：蒙某，女，1965年9月2日出生，汉族，住广西北流市，系凌某的外祖母。原告共同的委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。-2-被告：李某2，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。第三人：李某1，男，2017年11月3日出生，住广西北流市。法定代理人：李某2，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。原告陈某、蒙某、凌某与被告李某2、第三人李某1继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年4月13日裁定中止诉讼。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、蒙某、凌某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、蒙某、凌某撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告陈某、蒙某、凌某负担。审 判 员 赖美新-3-二〇二一年六月三十日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川16民终907号上诉人（原审原告）：廖敏，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：武胜县红鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：周斌，董事。被上诉人（原审被告）：武胜县中心和平页岩砖厂，住所地四川省武胜县。负责人：凌和平，董事。被上诉人（原审被告）：武胜县宏远建材有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：秦勇，总经理。被上诉人（原审被告）：武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂，住所地四川省武胜县。执行事务合伙人：曹辉英。被上诉人（原审被告）：武胜县新学保龙页岩砖厂，住所地四川省武胜县。投资人：唐小红。被上诉人（原审被告）：武胜县沿口小刚页岩砖厂，住所地四川省武胜县。经营者：杨刚。被上诉人（原审被告）：武胜县兴旺砖厂，住所地四川省武胜县。负责人：颜学胜。被上诉人（原审被告）：武胜县石印建材有限公司，住所四川省地武胜县。法定代表人：李毅，经理。被上诉人（原审被告）：武胜县沿口中滩页岩砖厂，住所地四川省武胜县。经营者：廖建明。被上诉人（原审被告）：张流芬，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：龙宇崎，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人廖敏因与被上诉人武胜县红鑫建材有限公司（以下简称红鑫公司）、武胜县中心和平页岩砖厂（以下简称和平砖厂）、武胜县宏远建材有限公司（以下简称宏远公司）、武胜县兴旺砖厂（以下简称兴旺砖厂）、武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂（以下简称鼓匠砖厂）、武胜县新学保龙页岩砖厂（以下简称新学砖厂）、武胜县沿口小刚页岩砖厂（以下简称小刚砖厂）、武胜县石印建材有限公司（以下简称石印公司）、武胜县沿口中滩页岩砖厂（以下简称中滩砖厂）、张流芬、龙宇崎入伙纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖敏上诉请求：1.请求撤销一审裁定，并依法对廖敏与被上诉人联营经营期间的经营活动重新结算以及按照出资比例分享财产或承担债务。2.本案一、二审案件受理费按出资比例承担。事实和理由：一、2015年3月，廖敏与各被上诉人协商决定，以现金投入方式入股到红鑫公司成立新的武胜县红鑫建材有限公司，其中原红鑫公司投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；和平砖厂投入现金66.5万元，占股比例为13.901％；宏远公司投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；鼓匠砖厂投入现金52.5万元，占股比例为10.974％；兴旺砖厂投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；新学砖厂投入现金32.2万元，占股比例为6.731％；小刚砖厂投入现金14万元，占股比例为2.926％；石印公司投入现金59.5万元，占股比例为12.437％；中滩砖厂投入现金11.2万元，占股比例为2.341％；全福砖厂投入现金50万元，占股比例为10.452％；农林砖厂投入现金14万元，占股比例为2.926％。后因市场变化以及内部管理等问题，导致组建新公司未果，联营体自行解散，联营期间的经营活动一直没有结算。因全福砖厂和农林砖厂已进行工商注销登记，全福砖厂的经营者廖敏与农林砖厂的经营者龙先六应作为本案当事人参与本案诉讼进行结算，并承担相应的权利和义务。二、廖敏从始至终是以自然人身份进入合伙经营体，无论是前期缴纳投资款，还是后期签订相关协议均是以自然人身份进行，全福砖厂从未参与到合伙联营体中。红鑫公司、和平砖厂、宏远公司、兴旺砖厂、鼓匠砖厂、新学砖厂、小刚砖厂、石印公司、中滩砖厂、张流芬、龙宇崎均未向本院提交答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。本案中，廖敏提交的《武胜县全福页岩砖厂个体工商户登记情况表（注销）》注销备注栏载明“个体转为有限公司”。经一审法院在武胜县市场监督管理局沿口城南市场监督管理所调取的档案资料显示，廖敏向该所提交的《个体工商户注销登记申请书》中申请注销登记原因栏填写为“个体申请改为公司”。故原全福砖厂的债权债务应由变更后的公司继承，本案廖敏主体资格不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回廖敏的起诉。一审案件受理费200元，予以退还。二审查明，经廖敏申请，武胜县全福页岩砖厂注销于2015年9月10日，申请注销登记原因为个体申请改为公司。武胜县嘉陵建材有限公司成立于2015年8月19日，目前尚在存续期间，法定代表人为廖敏，成立时共有六名股东。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”个体工商户对其所负债务承担无限责任。但对经营期间的盈利部分，在不损害他人合法权益的情况下可以放弃。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……。”武胜县全福页岩砖厂与武胜县嘉陵建材有限公司系各自独立的主体，现无证据证明武胜县嘉陵建材有限公司六名股东愿意承继武胜县全福页岩砖厂注销前的债权债务。一审法院认定武胜县全福页岩砖厂的债权债务应由武胜县嘉陵建材有限公司继承无事实和法律依据，本院予以纠正。综上，上诉人廖敏的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初2047号民事裁定；二、本案指令四川省武胜县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋   濒审 判 员 黄 正 明审 判 员 阳 晓 川二〇二一年六月十八日法官助理 陈   雪书 记 员 陈雪（兼）
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初649号原告：庆阳新思路商贸有限公司，住所地：庆阳市合水县文化馆楼下1号。法定代表人：胡金霞，经理。委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷，甘肃金桥律师事务所实习律师。被告：庆阳云源农贸发展有限公司。住所地：庆阳市合水县西华池镇北街电子商务创业园区二楼。法定代表人：丑虎炳，董事长。原告庆阳新思路商贸有限公司(以下简称新思路公司)与被告庆阳云源农贸发展有限公司（以下简称云源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思路公司的委托诉讼代理人李芳、贺婷与被告云源公司的法定代表人丑虎炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新思路公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付租赁费5万元整；2.依法判决被告向原告支付原告代为购买的材料费及代交的医疗费8000元；3.依法判决被告赔偿原告经济损失3万元；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日，原、被告签订《“合水苹果网”直播发布会现场布置合同》，合同约定由原告为该次发布会现场布置现场，合同价格50000元，原告按照合同约定于活动当天完成了现场布置。活动开始前，原告搭建的LED屏倒塌，导致活动无法开展，被告向他人租赁LED屏，言称费用24000元，但活动当天，现场使用的其他材料均是原告提供的，活动中，一名工人受伤，原告为此支付救护车费及医疗费等2700元，并购买搭建舞台附属材料8000元，现被告拒绝支付租赁费，经协商未果，原告遂提起诉讼。云源公司辩称，原告的的诉讼请求除过我垫付医疗费和补救的额外费用后，剩余的给我们提供发票我给支付，其他费用我不认可。发布会时间我们并没有作任何提前，就是按照合同约定的时间进行活动的。活动未开始之前舞台塌了，舞台本身存在质量问题，舞台搭的安全距离不够，对LED屏未做任何固定的安全措施。LED屏倒塌以后导致活动延期举行，是团委叫人修理的舞台，受伤人员的医疗费是原告付的，受伤人员出院原告也没有人管，是我们办理的出院手续。新思路公司提交的证据有：1.营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证实其基本情况；2.合同1份，证实合同约定价格50000元，其中LED屏9000元；3.收条、欠条各1份，证实原告为搭建舞台购买材料花费4676元；4.肖咀卫生院门诊收费票据3份，微信转账记录1份，证实支付医疗费2360.98元。云源公司提交的证据有：1.被告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各1份，证实其基本情况；2.“合水苹果网”直播发布会现场布置合同1份，证实双方签订合同时间是2020年10月12日；照片1组，证实舞台倒塌后无法继续使用，被告未使用原告的舞台；云源公司与甘肃天缘文化传媒有限公司合同1份，微信转账明细1份，网上电子回单4份，证实修理舞台花费23900元。对上述证据，经法庭质证，云源公司对新思路公司提交的证据3、4持异议，对其他证据均无异议，新思路公司对云源公司提交的证据2中合同及照片的真实性无异议，对合同及转账记录的关联性持异议，不予认可，对其他证据无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对持异议的证据分析认定如下：对新思路提交的证据3，其真实性无法认定，且与本案无关联性，本案合同中明确约定了耗材、人工、运费及租赁费等费用，故对该组证据不予认可，对提交的证据4，本案为租赁合同，故对其主张的医疗费不予认可。对云源公司的证据中的转账记录，证实修理舞台花费，因无法反应转账收受方与本案具有关联性，不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，云源公司与新思路公司签订《“合水苹果网”直播发布会现场布置合同》，将其组织的合水县“青春扶贫能量助农”暨“合水县苹果网”直播发布会现场舞台搭建及布置工作由新思路公司完成。合同约定工程具体内容及价格50000元，并对内容、质量要求、付款方式及安全负责进行了约定。合同签订后，新思路公司按照合同约定，完成了舞台搭建及现场布置。2020年10月16日，发布会当天，活动未开始时，舞台背景上的LED屏倒塌，致现场人员受伤，活动中断。经合水县团委等主办单位协调，云源公司租赁甘肃天缘文化传媒有限公司高清P4LED电子屏80平方米，价格20000元。活动结束后，因现场补救租赁LED屏及受伤人员医疗费用双方发生争议，经主办方多次协商未果，新思路公司提起诉讼。本院认为，云源公司与新思路公司就合水县“青春扶贫能量助农”暨“合水县苹果网”直播发布会现场舞台搭建及布置达成的协议，是双方真实意思表示，云源公司与新思路公司之间的租赁合同关系成立。新思路应按照合同约定完成合同内容，并按照约定将租赁物交付使用，云源公司作为承租人应当按照约定支付费用，故新思路公司要求云源公司给付费用的请求成立，予以支持。按照合同约定新思路公司对其实施的舞台及设备安全负责，以保证发布会的正常进行，但新思路公司搭建的舞台存在安全隐患，使用过程中发生坍塌，导致活动中断，现场人员受伤，为保证发布会的进行，云源公司进行了现场补救，产生了费用，根据合同相对性原则，该费用应当由新思路公司承担，新思路公司对云源公司与天缘公司签订的租赁合同真实性无异议，故补救过程中租赁的设备20000元应由其承担，应在双方的约定费用中予以扣减。新思路公司要求云源公司支付现场受伤人员医疗费的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百一十三条规定，判决如下：一、由庆阳云源农贸发展有限公司支付庆阳新思路商贸有限公司设备租赁费及舞台布置费30000元；二、驳回庆阳新思路商贸有限公司其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由庆阳新思路商贸有限公司负担300元，庆阳云源农贸发展有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二一年六月八日书记员 胡立瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执966号广西鹿寨辰尚贸易有限公司、广东湖尚生态技术有限公司：本院执行的广西鹿寨辰尚贸易有限公司申请广东湖尚生态技术有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人广东湖尚生态技术有限公司银行存款141763元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12037号原告：王玉才，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖军生，男，1967年11月22日出生，村委会推荐。被告：广州佳吉快运有限公司，住所地广东省广州市白云区谢家庄一社骆田至北车页。法定代表人：付长明。委托诉讼代理人：台德红，该公司员工。原告王玉才与被告广州佳吉快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托诉讼代理人肖军生，被告广州佳吉快运有限公司的委托诉讼代理人台德红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王玉才向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2002年2月19日至2018年7月31日存在劳动关系。被告广州佳吉快运有限公司辩称，原告于2021年1月21日就本案纠纷申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，同意仲裁委的裁决结果，应驳回原告的起诉。且原告签订了《劳动合同主体变更协议书》，经过法院判决工作年限一并计算了经济补偿金。经审理查明：原告于2002年2月19日入职被告处工作，2018年8月1日原告、被告、案外人广州佳吉物流有限公司（以下简称佳吉物流）签订《劳动合同主体变更协议书》，由佳吉物流继受被告在与原告原劳动合同中用人单位的权利义务。庭审中，被告确认与原告在2002年2月19日至2018年7月31日期间存在劳动关系。2019年8月26日，原告以佳吉物流为被申请人申请劳动争议仲裁，要求确认与佳吉物流在2002年2月19日至2019年8月26日期间存在劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金等。该案经过劳动争议仲裁及民事诉讼，2020年10月16日，一审法院作出（2020）粤0111民初11084号民事判决，认定原告与佳吉物流在2018年8月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系，佳吉物流支付原告解除劳动关系经济补偿金5220.51元；2021年4月28日，二审法院作出（2021）粤01民终5726号终审判决，认定原告与佳吉物流在2018年8月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系，佳吉物流支付原告解除劳动关系经济补偿金62646.12元（3480.34元×18，将原告在被告处的工作年限合并计算为佳吉物流的工作年限）。2021年1月21日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，要求确认双方之间在2002年2月19日至2018年7月31日期间存在劳动关系。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出穗云劳人仲案〔2021〕1679号仲裁裁决书，以超过法定一年的仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。以上事实，有民事判决、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽然并未在签订《劳动合同主体变更协议书》或与佳吉物流解除劳动关系后的一年时间内向被告主张权利，但是原告在2019年8月26日以佳吉物流为被申请人申请劳动争议仲裁确认劳动关系，之后历经一审、二审民事诉讼，原告均以三方之间签订了《劳动合同主体变更协议书》约定佳吉物流承受被告在与原告原劳动合同中用人单位的权利义务为由主张与佳吉物流2002年2月19日至2019年8月26日期间存在劳动关系，虽然原告主张的主体错误，但原告的行为属于行使救济权利，构成仲裁时效的中断，故本案的仲裁时效应从（2021）粤01民终5726号终审判决作出之日（2021年4月28日）起算，原告针对本案纠纷提起的仲裁及本案诉讼，未超过仲裁时效。因原告、被告对于双方之间的劳动关系存续期间均无异议，且该事实在已生效的其他案件中有查明，故本院依法支持原告的诉讼请求，确认原告与被告在2002年2月19日至2018年7月31日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告王玉才与被告广州佳吉快运有限公司于2002年2月19日至2018年7月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州佳吉快运有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十三日书记员 何丽欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2222号原告：庆阳亨昌汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：张某，女，汉族，庆城县人，住甘肃省庆城县。被告：王某，男，汉族，庆城县人，住甘肃省庆城县。原告庆阳亨昌汽车销售服务有限公司与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在审理过程中，原告庆阳亨昌汽车销售服务有限公司于2021年6月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳亨昌汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳亨昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费364元，退付给原告庆阳亨昌汽车销售服务有限公司。审判员 张宗和二〇二一年六月十八日书记员 王浩青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5910号之一被执行人：汪景平，男，2000年07月05出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。本院于2021年4月2日立案执行被执行人汪景平罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初801号刑事判决书确定的：缴纳罚金60000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森