广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1809号原告：刘美雨，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文帆，系广东金羊律师事务所工作人员。被告：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张君容，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘美雨与被告董建勇、张君容、董文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘美雨的委托诉讼代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告董建勇、张君容、董文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条签订情况：董建勇作为借款人，于2015年3月27日出具《借条》：“今将未支付的金山工业园2015年1-4月的租金管理费转为借刘美雨款项人民币80万元。借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日。”借条中手写“月息按贰分计”。2015年9月21日董建勇、张君容再次出具《借条》：“今董建勇和张君容借到刘美雨人民币160万元整。此金额为董建勇和张君容欠刘美雨的租金转为的借款。借款期限自2015年10月1日起至2016年9月30日，共12个月，利率为每月2%，即每月利息共计32000元。”《借条》中担保人处有董文梅的签名和指模。二、第一张借条附表《董建勇与张君容之80万元借款明细》的主要内容为：“2015年1月份租金及管理费及其他费用合计225265.86元，2015年2月份224215.59元，2015年3月份219883.66元，2015年4月份208400.55元。2015年1至4月份合计877765.66元，其中80万元为借款抵付，余77765.66元由董建勇于2015年4月21日银行汇款给刘美雨。”三、第二张借条附表《董建勇、张君容之160万元借款明细》的内容为：“2015年7月租金及管理费及其他费用合计194937.77元，2015年8月份198253元，9月份200211.94元，2015年10月份198172.65元。借款期自2015年4月1日起至2015年9月31日的80万元到期，及此借款的9月份借款利息为16000元，2015年7月至10月份应缴费用金额为791575.36元，相应产生的滞纳金为17838.79元，共计1625414.15元。以上1625414.15元，其中160万元为借款抵付，其余25414.15元由董建勇于2015年11月3日银行汇款给刘美雨。”四、2018年5月4日，刘美雨作为甲方、出借人与董建勇、张君容作为乙方、借款人，董文梅作为丙方、担保人签订《还款协议》，协议约定：丙方确认2015年9月21日乙方、丙方向甲方所立下的《借条》中，借款本金共160万元，至2018年4月30日止已还本金40万元，尚欠本金120万元及利息494507.5元，合共1694507.5元。借款利息：月利率2%计算。还款方式：丙方应按照本协议约定期限偿还甲方的借款本金及利息。丙方任何一期逾期还款或不足额还款的，甲方有权要求丙方立即一次性全额偿还本金及利息；除此之外，丙方还应承担甲方实现债权的费用。本协议自甲方、丙方签名后生效。《还款协议》甲方签名处有刘美雨签名和指模，丙方签名处有董文梅签名和指模，见证人处有张君容签名和指模。无董建勇签名。《还款协议》所附《董建勇、张君容借款利息》载明：“2016年11月份至2017年3月份借款金额160万元，2017年3月24日货款抵扣2016年11月份部分利息1492.5元；2017年5月份至2018年4月份借款金额120万元，2017年3月31日还本金40万元，2017年4月起按120万元计息。”五、2018年5月4日，刘美雨、董文梅、张君容签订《董建勇、张君容借款利息》，载明2017年3月24日货款抵扣2016年11月份部分利息1492.5元，尚欠2016年11月份至2017年3月份利息合计158507.5元；2017年3月31日还本金40万元，2017年4月起按120万元计息。2019年8月31日，董文梅、张君容签订还款情况表，载明还款情况如下：2018年5月27日、7月1日、8月2日、9月5日分别现金还款2万元；2018年5月27日消费卡2万元，抵还款8000元；7月3日消费卡3万元，抵还款12000元；11月3日消费卡1万元，抵还款4000元；12月17日消费卡5万元，抵还款2万元；2019年1月31日消费卡1万元，抵还款4000元；2019年4月4日消费卡2万元，抵还款8000元；2019年4月23日，消费卡2万元，抵还款8000元；2019年7月，消费卡8000元，2019年8月29日消费卡26400元，两笔消费卡合计抵还款13760元。以上收到现金还款8万元，消费卡抵付还款77760元，合计157760元。六、其他情况：2009年至2016年期间董建勇陆续向刘美雨租赁位于番禺区南村镇里仁洞工业园内四号厂房、八号厂房等多处物业，双方签订了多份房屋租赁合同。除本案外，刘美雨另就董建勇欠付2016年度至2018年度的租金管理费等转为借款提起（2021）粤0113民初1806号、1807号两案民间借贷诉讼。七、原告刘美雨的诉讼请求：判令三被告支付以120万元为基数，从2017年4月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还清之日止，按一年期贷款利率四倍计算的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘美雨与被告董建勇、张君容之间的借贷关系，有借条、借款明细、庭审陈述等证据证明，本院予以确认。《董建勇、张君容之160万元借款明细》中明确欠款构成为2015年4月1日起至2015年9月31日的借款80万元、此借款9月份利息16000元、2015年7月至10月份应缴费用791575.36元以及滞纳金17838.79元。其中约定25414.15元由董建勇于2015年11月3日汇款给刘美雨。按照先偿还利息再偿还本金的原则，80万元借款2015年9月份的利息16000元应包含在25414.15元中，而不包含在160万元借款中，因此160万元借款无利息转本金的情形。本院确认借款本金为160万元。董建勇、张君容于2017年3月31日还款40万元，原被告双方书面确认用于抵扣本金，本院予以确认。董建勇、张君容尚欠120万元本金未还，已构成违约，刘美雨主张董建勇、张君容偿还借款本金120万元，本院予以支持。关于利息。本案于2021年2月3日受理，涉案借款于2015年9月21日成立，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。刘美雨主张合同成立至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据刘美雨、董文梅、张君容2018年5月4日签订的《董建勇、张君容借款利息》，被告尚欠计至2017年3月31日的利息158507.5元。2018年至2019年之间被告偿还157760元，尚不足以抵扣计至2017年3月31日的利息。原告刘美雨在本案中仅主张自2017年4月1日起的利息，视为放弃主张被告尚欠的计至2017年3月31日的利息，此为原告自行处分自己权利的行为，本院予以确认。因借款成立时尚无一年期贷款市场报价利率标准，故应以起诉时即2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。利息计算方式为：以本金120万元为基数，按年利率24%的标准自2017年4月1日起计算至2020年8月19日止；以本金120万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于董文梅的责任。2015年9月21日，董文梅在160万元借条的担保人处签名，董文梅自愿对董建勇、张君容的债务承担连带保证责任。2018年5月4日，刘美雨、董文梅、张君容签订《还款协议》，董文梅在协议中确认借款本金及利息，承诺还款，并约定了违约责任。原告主张董文梅已转为债务人，应与董建勇、张君容共同偿还借款。对此，本院认为，董文梅虽然在《还款协议》中承诺还款并约定了违约责任，但《还款协议》中仍列董文梅为担保人，且董文梅并无自愿加入债务成为债务人的明确意思表示。对于原告的主张，本院不予支持。董文梅作为担保人，自愿对董建勇、张君容的债务承担连带责任保证担保，原告虽基于错误认识要求董文梅作为债务人共同还款，但为避免诉累，本院对于董文梅应承担的保证责任一并处理。即董文梅应就董建勇、张君容的涉案债务向原告承担连带清偿责任，董文梅承担清偿责任后，有权在清偿范围内向董建勇、张君容追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建勇、张君容应在自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美雨偿还借款本金120万元及利息（利息计算方式：以本金120万元为基数，按年利率24%的标准自2017年4月1日起计算至2020年8月19日止；以本金120万元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董文梅对本判决第一判项确定的债务向原告刘美雨承担连带清偿责任；三、被告董文梅承担清偿责任后，有权向被告董建勇、张君容追偿。案件受理费10824元，由被告董建勇、张君容、董文梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十三日书记员  刘倩