wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申553号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘向阳，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省偃师市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：程延芳，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省偃师市。二申请人共同委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵亚军，女，汉族，1965年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋志强，男，1971年9月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人刘向阳、程延芳因与被申请人赵亚军、宋志强执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终9649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘向阳、程延芳申请再审称，请求依法撤销偃师市人民法院（2020）豫0381民初35号民事判决书和本院（2020）豫03民终9649号民事判决书，恢复执行案涉房产。一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案一、二审判决均认定赵亚军借用宋志强的名义购买了案涉房产，属于借名买房。《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的是买卖房屋行为，而非借名买房行为，该条规定不适用于本案。赵亚军与宋志强之间不存在买卖合同关系，赵亚军依据该条规定提起执行异议，依据错误。本案一、二审法院依据该规定作出判决亦属适用法律错误。二、根据物权变动登记生效和公示公信原则，赵亚军与宋志强之间的借名买房约定不能对抗二申请人。三、赵亚军提交的多份国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司工会委员会出具的证明，其证明形式不合法，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求公正处理。赵亚军辩称，赵亚军系案涉房屋实际所有人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。理由如下：一、赵亚军提供的各项证据形成完整的证据链，足以证明案涉房屋由赵亚军实际所有，与宋志强没有关系。赵亚军提供的缴纳案涉房屋集资建房的款项和燃气建设费、暖气入网费等费用、单位将房屋实际交付给赵亚军、赵亚军及其亲属对案涉房屋进行装修、购置家具家电、缴纳物业费等费用等证据，足以证明赵亚军是案涉房屋真正产权人，宋志强只是名义产权人。二、赵亚军以宋志强名义购买案涉房产，并不存在规避国家法律与政策的情形。赵亚军与房屋名义产权人宋志强、张文利之间的关系不同于法律法规所不允许的借名买房的情形。宋志强因企业职工身份享受集资建房待遇，自身没有购房需求将该福利让与赵亚军，不存在规避房地产市场管理政策或规章的情形。未过户的原因是因为单位有规定，在五年之内不允许办理过户手续。等到可以过户的时候，宋志强因与申请人的债务关系一直找不见人，所以无法过户。赵亚军对于没有过户没有过错。三、赵亚军的物权请求权优于申请人的债权请求权。赵亚军的所有权变更登记请求权远早于申请人与宋志强租赁合同纠纷所形成的金钱债权，且申请人的金钱债权还有其他救济方式。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。关于赵亚军能否排除刘向阳、程延芳对案涉房产的强制执行问题，根据赵亚军提供的相关费用凭证，结合国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司工会委员会出具的相关情况说明，可以证明赵亚军借用宋志强名义购买案涉房产且实际占有、使用的事实，赵亚军系案涉房产的实际购房人，且该借名买房行为并不违反法律法规的禁止性规定，可以产生阻却案涉房产执行的效力。刘向阳、程延芳的再审申请理由没有事实依据及法律依据，本院依法不予采信。综上，刘向阳、程延芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘向阳、程延芳的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年六月二十八日书记员  赵 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执865号被执行人:满柱壮，男，1974年4月26日出生汉族，初中文化，住桂平市。本院在执行满柱壮罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人应缴纳罚金人民币二万元；满柱壮违法所得赃款人民币599000元，予以继续追缴，应发还被害人杨汉芳230000元、陈秋369000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十五日代书记员 杨愉诗
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1005号原告：朱某，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县。        被告：王某，男，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县。        原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款11900元；2．依法判令被告支付原告为催要借款所花的旅差费用2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以交通肇事需向他人赔偿为由于2016年4月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，口头约定一月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告先后于2016年10月24日归还现金20000元、2017年9月26日归还现金5000元、2017年11月30日归还现金3000元、2018年12月11日归还现金100元。剩余11900元虽经原告多次催要，被告仍未归还，原告因此提起诉讼。        王某承认朱某在本案中所主张的事实，但认为不应该承担朱某提出支付2000元旅差费用的诉讼请求。        本院认为，王某承认朱某在本案中主张的事实，即其尚欠11900元的借款，故对于朱某提出归还11900元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于朱某提出的支付2000元旅差费用的诉讼请求，因朱某当庭并未提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告王某在本判决生效后10日内返还原告朱某借款11900元；        二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。        （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费148元，减半收取74元，由被告王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    薛春柏二〇二一年六月一日书记员    郭婧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2298号上诉人（原审被告）：谢清，男，1973年10月4日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：张士凯，男，1955年3月8日出生，汉族，住高邮市。原审被告：孙志娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住高邮市。原审被告：扬州市武坚纺织有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：谢仁兆，该公司执行董事。上诉人谢清因与被上诉人张士凯、原审被告孙志娟、扬州市武坚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2021）苏1084民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2021年5月7日向上诉人谢清发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费27600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人谢清仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月十六日书记员  王秋懿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二十三申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人乔显亮确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人乔显亮在6222××××4547账户内余额人民币108.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔显亮在交通银行6222××××4547账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢240号之一申请执行人：陈凤玲，女,1955年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：赖志洪，男,1972年5月7日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：谢桂凤，女,1972年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人陈凤玲与被执行人赖志洪、谢桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人赖志洪、谢桂凤于判决生效之日起十日内向申请执行人陈凤玲支付借款350000元。案件受理费3275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖志洪、谢桂凤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月二十五日书记员  廖恺伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2234号被执行人：韦晓鹏，男，2001年12月06日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦晓鹏责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦晓鹏退赔3430元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦晓鹏财产，韦晓鹏名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月三十日书记员  邱泽淇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16615号原告：袁竹训，男，1988年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：廉云飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：国琛恩，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛区。被告：王**，男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告袁竹训、廉云飞、国琛恩诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。在案件审理，根据案件的需要和法律规定本案需转为普通程序，本院于2021年6月3日向原告袁竹训、廉云飞、国琛恩送达补交案件受理费通知。袁竹训、廉云飞、国琛恩无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁竹训、廉云飞、国琛恩撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，由原告袁竹训、廉云飞负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二一年六月十一日书 记 员  邢鹏飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执591号被执行人：吴超鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初255号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴超鹏银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十六日书记员  陈雨婷
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2021）甘1024刑初26号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人刘某1，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，住庆阳市。辩护人李某1，甘肃金桥律师事务所律师，合水县法律援助中心指派。被告人刘某2，公民身份号码×××，甘肃省静宁县人，住庆阳市。辩护人吴某，合水县法律援助中心律师，合水县法律援助中心指派。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李某1、被告人刘某2及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控，2019年，已结婚并生育两子的被告人刘某1带次子来到西峰区同网友刘某2见面，称自己系离异妇女，双方以夫妻名义同居生活。2019年11月23日，刘某1与刘某2生下儿子刘宸泽。2020年2月份，刘某1告知刘某2及其父母，她和前夫未解除婚姻关系。被告人刘某2继续与刘某1以夫妻名义同居生活，共同抚养孩子。刘某1、刘某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1在婚姻关系存续期间与他人长期以夫妻名义同居生活，并生有一子；被告人刘某2明知他人有配偶而与其长期以夫妻名义同居生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；建议判处刘某1有期徒刑六个月至一年；判处刘某2拘役三个月，缓刑六个月。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某1具有坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小等情节，可以对其从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某2过错小，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且具有坦白情节，认罪认罚，对其予以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。经审理查明：2013年1月30日，刘告人刘某1与李某2举行结婚仪式，同年4月11日在合水县民政局补办结婚登记手续，婚后二人育有两个孩子。2019年，刘某1与李某2发生矛盾，刘某1带次子来到西峰区同网友刘某2见面，称自己系离异妇女，双方以夫妻名义同居生活。2019年11月23日，刘某1与刘某2生下儿子刘宸泽。2020年2月份，刘某1告知刘某2及其父母，她和前夫未解除婚姻关系。被告人刘某2在得知刘某1还没有同丈夫李某2解除婚姻关系的情况下，继续与刘某1以夫妻名义同居生活，共同抚养孩子。另查明，在本院审理期间，被害人李某2对被告人刘某1的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、结婚登记审查处理表、庆阳市妇幼保健院病历、出生医学证明首次签发登记表、认罪认罚具结书、户籍证明；证人王某、张某1、刘某3、张某2、杨某、刘某4证言；被害人李某2陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在婚姻关系存续期间与他人长期以夫妻名义同居生活，并生有一子；被告人刘某2明知他人有配偶而与其长期以夫妻名义同居生活，均构成重婚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘某1的辩护人提出对刘某1在六个月以下处刑的意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。刘某2的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某1在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。刘某2在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。刘某1取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘某2犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 拓建芳审判员 王 杰人民陪审员 段建华二〇二一年六月二十四日书记员 沈彦才附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终680号上诉人（原审被告）：李伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审原告）：广州市传海纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈喜嘉。上诉人李伟因与被上诉人广州市传海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初10221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于四川省马边彝族自治县，其本人长期在家乡务农，居住家中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送四川省马边彝族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的佛山市嘉翎服饰有限公司住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执209号之二申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:陈星玮。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人:官童,广东期待律师事务所实习律师。被执行人：郑海连，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-Ｌ800020号裁决书，申请执行被执行人郑海连国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、向申请人偿还代偿款302175元及违约金181305元（以代偿款302175元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月2日）；二、向申请人支付律师费15109元、仲裁费810元；三、申请人有权对被执行人郑海连所有财产车牌号粤ＣＶ××××的车辆拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息41304.51元（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止,自2019年3月23日起计算，暂计至2021年4月2日为）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为540703.51元。另，被执行人应承担本案的执行费7807元，以上款项合计548510.51元。本案执行过程中，已依法向被执行人郑海连送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人郑海连至今未履行义务。本院已依法拍卖被执行人郑海连抵押的粤ＣＶ××××号车辆，拍卖得款168320元。上述款项在扣除拍卖费1961元后，剩余予以清偿案涉债务。本案在拍卖上述财产过程中，另没收悔拍保证金30000元，该款项应冲抵本案被执行人的债务。本案执行到位款项合计196359元，扣除执行费2845元，实际到位执行款项为193514元，予以抵偿本案债务。本院分别于2020年2月26日、11月11日、2021年5月29日依法通过网络执行查控系统查询被执行人郑海连的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因执行人郑海连有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人郑海连有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执209号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二一年六月十七日书记员  梁晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11892号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2637号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保55号申请人：南宁市灿玩电子游艺店，统一社会信用代码92450105MA5NJKPF7L。法定代表人：柯有安。被申请人：南宁华南城商业管理有限公司，统一社会信用代码91450105MA5NKHE36E。法定代表人：陈卫国。申请人南宁市灿玩电子游艺店向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁华南城商业管理有限公司名下2037848.54元的财产，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的编号为2166204962021000005的保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以2037848.54元为限，保全被申请人南宁华南城商业管理有限公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月二十四日书记员  陈宁森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2833号原告：盐城市对外贸易有限公司，统一社会信用代码913209007222954960，住所地盐城市经济技术开发区长江路28号。法定代表人：王家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区南翔东路9号。法定代表人：沈德银，该公司总经理。原告盐城市对外贸易有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告盐城市对外贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市对外贸易有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市对外贸易有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告盐城市对外贸易有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二一年六月二十五日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2393号原告：陈磊，男，1998年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：管晨，男，1999年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈磊与被告管晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告管晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53380元，并承担此款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管晨磊分别于2020年10月6日、2020年10月21日各向原告借款30000元，并于2020年10月21日向原告出具借条一份，载明“今借到陈磊人民币六万元整（60000元），于2020年10月22日前还”。借款期限届满后，被告管晨共向原告陈磊还款6620元，余款未能按约偿还，原告陈磊遂向本院提起诉讼。被告管晨未答辩、未举证。原告陈磊围绕其诉讼请求依法向法院提交的证据有：借条原件1份、转账记录打印件2份、还款记录打印件4份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管晨分别于2020年10月6日、2020年10月21日各向原告陈磊借款30000元，并于2020年10月21日向原告陈磊出具了借条一份，载明：“借条今借到陈磊人民币六万元整（60000），于2020年10月22前还。借款人：管晨2020.10.21”。之后被告还款6620元，原告索款未果,遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈磊与被告管晨间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告管晨向原告陈磊借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。被告管晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告管晨偿还原告陈磊借款53380元，并承担此款自2021年4月23日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元（退还原告陈磊已预交的案件受理费1135元），由被告管晨负担567.5元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××13。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年六月七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执864号被执行人:梁立创，男，1980年12月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行梁立创罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁立创支付罚金人民币三千元，违法所得赃款人民币27230元,予以继续追缴，发还被害人沈旺但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十五日代书记员 杨愉诗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2265号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁文军，男，1974年9月11生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁文军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费207元（减半收取）、保全费220元，合计427元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二一年六月二十一日书记员  朱 静
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初215号原告：林口县鸿顺供热有限公司，统一社会信用代码：91231025MA18WL2U62，住所地林口县建堂乡市场综合楼南侧。法定代表人：卢学林职务：经理委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。被告：哈尔滨市盛景华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301243008179958，住哈尔滨市方正县高楞德坤街聚鑫嘉园1号楼一层东数第一门市。法定代表人：刘士隆，职务：经理。被告：刘士隆，男，汉族，1982年9月26日出生，住哈尔滨市方正县。原告林口县鸿顺供热有限公司与被告哈尔滨市盛景华庭房地产开发有限公司、刘士隆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告林口县鸿顺供热有限公司的法定代表人卢学林、及委托诉讼代理人郝占军哈到庭参加诉讼，被告哈尔滨市盛景华庭房地产开发有限公司、被告刘士隆经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林口县鸿顺供热有限公司哈尔滨市大新鞋城樱韩尚品鞋业向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付外网施工费（接口费）390000元，庭审中变更请求为350077元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告刘士隆和李晓明找到原告要对其开发的林口县建堂镇福源小区1号楼进行供热，外网工程由原告进行施工，包工包料，当时口头协议，其费用按政府的规定结算，原告竣工后，被告以无钱为由暂不结算，有钱后在结算，原告也表示认可。后经原告在2019年查阅政府文件，该文件规定：“新建、改建、扩建用热建筑，供热建筑工程款按建筑面积65平方米收取”被告建设的商品楼为6000平方米，按政府文件规定65元/平方米，总计外网工程工程款（接口费）为390000元，被告欠原告“接口费”原告将多次找到二被告索要欠款，二被均已种种理由推脱，原告只好起诉到法院，望法院支持原告的请求。被告在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，原告所说的外网供热工程（接口费），由于不能提供施工合同，也不能提供有关政府部门确认其是争议工程的指定供热企业，审理中仅提供一名证人证实，没有其他证据证实，证明力较低。而提供的政府文件是2000年的，适用范围为林口镇内。综上，本院认为，原告没有证据证实原告与被告有利害关系。现有证据不能证明原告具备主体咨格。如原告有新证据，可另案起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告林口县鸿顺供热有限公司对被告哈尔滨市盛景华庭房地产开发有限公司、刘士隆的起诉。已收案件受理费7150元予以退回。公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生人民陪审员  王世春人民陪审员  迟立波二〇二一年六月十五日书 记 员  赵晓旭
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执152号申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司住所地广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。法定代表人刘小洪。被执行人韦廷品，男，1971年09月14日出生，壮族，住广西隆安县。本院在执行南宁市心物业服务有限责任公司平果分公司与韦廷品物业服务合同纠纷一案中，经过本院查询，且走访被执行人户籍所在地，本执行人名下无可供执行财产，待有财产线索后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1284号原告：胡金秀。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孙叶涛。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。原告胡金秀与被告孙叶涛非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡金秀的委托诉讼代理人余见微，被告孙叶涛的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失61840元，其中医疗费10000元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费3600元（40元/天×90天）；护理费14010元（180元/天×17天+150元/天×73天）；误工费30000元（5000元/月×6个月）；精神损害抚慰金2500元；交通费500元；车辆损失380元。事实和理由：2020年6月13日，被告孙叶涛骑行电动自行车，沿学府路附近横过非机动车道时，与沿学府路驾驶电动自行车的原告胡金秀发生碰撞，致原告受伤。交警大队认定，被告孙叶涛负事故主要责任，原告胡金秀负次要责任。被告应承担相应的赔偿责任。被告孙叶涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，原、被告赔偿责任比例应为4:6。事故发生51天后，原告进行左下肢静脉血栓手术，与案涉交通事故无必然因果关系，原告8月份产生的损失被告不承担。原告各项损失中：住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可30天，每天20元；护理费认可20-30天，每天70元；误工费认可60-90天，每天不超过70元；精神损失费不认可；交通费以发票为准；车辆维修费应提供付款记录。本院经审理认定，2020年6月13日15时49分，孙叶涛骑行电动自行车，沿镇江市京口区学府路“清水日料店”附近横过学府路非机动车道时，与沿学府路非机动车车道由东向西直行的、驾驶电动自行车的胡金秀发生碰撞，致胡金秀、孙叶涛受伤，两车受损。交警部门认定：孙叶涛横过道路未避让直行车辆优先通行，负事故主要责任；胡金秀行经斑马线附近未减速慢行，负事故次要责任。事故发生当日，胡金秀至江苏大学附属医院诊疗，主诉：多处外伤疼痛1.5小时。临床印象：多处挫伤。当月16日，胡金秀再次至该院复查，主诉：骨盆骨折3天复查。临床印象：耻骨骨折，嘱托：建休一月。2020年7月16日，胡金秀因骨盆骨折1月至该院复查，临床印象：耻骨骨折。2020年8月1日，胡金秀因骨盆骨折1月余至该院复查，临床印象：耻骨骨折。2020年8月3日，胡金秀因左下肢肿胀三天入院，入院记录载明：胡金秀今年6月13日因左侧耻骨骨折一直予左下肢制动处理，近三天来，胡金秀左下肢有水肿，呈进行性加重。入院诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成；2.左侧耻骨骨折。于同月4日、13日行：1.下腔静脉滤器置入术+溶栓导管置入术；2.下腔静脉滤器取出术。于同月20日出院，住院17天，出院诊断与入院诊断一致。此后，胡金秀进行了复查。上述治疗，扣除医保报销部分，胡金秀支付医疗费19701.97元，其中9701.97元已经个人商业保险报销。胡金秀另支付电动车修理费350元。事故发生前，胡金秀在镇江海年餐饮管理有限公司从事餐饮服务工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定被告孙叶涛负事故主要责任，被告孙叶涛应赔偿原告胡金秀的相关损失。根据原告胡金秀的主张，结合本案证据认定损失如下：1.医疗费，根据原告的诊疗材料，原告胡金秀的伤情具有一致性、关联性，现医疗费损失为10000元；2.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3.营养费1200元（40元/天×30天）；4.护理费3000元（100元/天×30天）；5.误工费，原告主张误工损失每月5000元，但未能就此提交充分证据，根据其所处行业及相关收入标准，结合伤情及误工期限，本院酌定为12362元（49447元/年×3个月）；6.精神损害抚慰金不予认可；7.交通费400元；8.车辆维修费350元。上述各项损失合计27992元。根据事故发生原因及责任划分情况，本院认定被告孙叶涛承担70%的赔偿责任，即19594元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙叶涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金秀19594元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半），由原告胡金秀承担202元，被告孙叶涛承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  许 蓓二〇二一年六月十六日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1043号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,分行行长。被执行人:李坚华，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李坚华信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月20日以（2021）桂0802执1043号之一执行裁定，对被执行人李坚华名下车辆进行查封。现申请执行人向本院撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人李坚华名下的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年六月二十四日书记员  彭慧玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异31号案外人：蒋毅，男，汉族。申请执行人：谭群英，女，汉族。被执行人：廖耀文，男，汉族。本院在执行申请执行人谭群英与被执行人廖耀文借款合同纠纷一案，于2020年6月15日作出（2020）湘1102执746号之一执行裁定书，查封被执行人廖耀文名下车牌号码为xxx车辆。案外人蒋毅于2021年6月30日以要求裁定中止对该车辆的执行,为由向本院提出执行异议。本院在异议审查期间，案外人蒋毅以双方达成和解协议为由，撤回执行异议申请。本院认为，案外人蒋毅撤回执行异议申请未损害国家、集体及他人利益，不违反现行法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人蒋毅撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。二审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年六月三十日书记员  刘 琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3008号原告：段国平，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：李树臣，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李玉（系被告李树臣之女），女，1988年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵长青，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告段国平与被告李树臣、赵长青合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  屈晓霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  王佳妮
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1567号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178号。负责人：颜炳渊，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。被告：吴建清，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘尚政，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：吴恩亚，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴建清、刘尚政、吴恩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担（多预交的5657元予以退回）。审判员 杨 巍二〇二一年六月三十日书记员 冯惠玉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8327号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999Ｗ。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：洪建设，男，1975年6月1日出生，汉族，住晋江市。被告：许秋月，女，1976年8月15日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告洪建设、许秋月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月十一日书记员 蔡翠蓉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初518号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：恩和巴亚尔，男，1982年12月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告恩和巴亚尔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25.50元，保全申请费137元,由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申7068号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3号。法定代表人王孝义（已故），该公司原董事长。再审申请人周金龙与被申请人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金龙申请再审称：1.原审认定事实不清。周金龙与华鑫公司另外存在借贷关系与本案商品房买卖合同纠纷无任何关联，原审在审理查明部分叙述了借贷案件的事实，却未表明借贷纠纷与商品房买卖合同之间是否存在关联，亦未依法确认周金龙全额交付购房款的事实是错误的。2.原审关于举证责任的分配存在错误。华鑫公司仅口头抗辩未收到购房款，没有任何证据对抗再审申请人支付房款的事实，周金龙已经完成交付现金和转账汇款支付房款的证明义务，相关问题的举证责任均在华鑫公司一方。3.一审以“因在本案诉讼前后，双方均有民间借贷关系发生，且如此大额现金交易，按金融管理规定及常理，应通过较为安全、快捷的转账方式予以结算，其交易方式有悖于日常交易习惯”为由作出推断性、假设性的意见是错误的。4.周金龙以转账方式支付给中地长泰建设有限公司双鸭山分公司310万元，此款法院认定是借款，但在判决中没有明示认定根据、周金龙是否可以另行主张权利等问题。5.二审中王孝义已死亡，华鑫公司委托诉讼代理人的授权委托书没有其法定代表人的确认，两位委托诉讼代理人没有诉权。周金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：周金龙与华鑫公司之间的法律关系如何认定；周金龙是否实际支付案涉商品房购房款。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述问题综合评判如下：一、周金龙与华鑫公司之间的法律关系如何认定。本案中，周金龙主张其与华鑫公司之间是商品房买卖关系，而华鑫公司抗辩该商品房买卖合同系其欲向周金龙借款签订的让与担保合同，并提交四份收据存根。在该四份收据存根中，虽然部分收据存根标注有抵押字样，但这些收据存根系华鑫公司填写制作并保管，与周金龙所持收据不一致，其财务人员李雪秋自认周金龙不知情，而且华鑫公司亦未举示其他证据证明案涉商品房买卖合同系双方借贷关系的担保合同。因此，一、二审法院认定周金龙与华鑫公司之间形成的是商品房买卖合同关系而非让与担保关系，并无不当。如双方有证据证明案涉商品房买卖合同系借贷合同的担保，之后可另行起诉。二、周金龙是否实际支付案涉商品房购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，周金龙主张已支付全部购房款并提供华鑫公司开具的收据一张，但其自认除经华鑫公司法定代表人王孝义授权代为支付给中地长泰建设有限公司双鸭山分公司310万元外，其他购房款均系华鑫公司出具房款收据后，以现金方式分多次向法定代表人王孝义交付。对此主张，周金龙负有举证责任。综合分析周金龙提交的一张收据、十四张本人取款凭证及向他人借款的取款凭证、交款照片、证人证言等证据材料，并不能直接证明周金龙以现金形式多次交付购房款的事实。此外，双方当事人均不否认周金龙代为支付中地长泰建设有限公司双鸭山分公司310万元的事实，但是华鑫公司否认该款项为购房款，周金龙提交的证据亦不足以证实该款项为购房款。故一、二审法院未支持周金龙返还购房款的诉请，并无不当。另，二审中华鑫公司委托诉讼代理人的代理权限虽然存在瑕疵，但对于驳回周金龙诉讼请求的判决结果并无实质影响，故周金龙的申请再审理由不能成立。综上，周金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金龙的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十九日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初8381号原告：刘志强，男，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：牟江信，男，1962年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区通济街道东元庄村经济合作社（原青岛市即墨区通济街道东元庄村民委员会），住所地青岛市即墨区通济街道东元庄村委，统一社会信用代码：N2370215MF48345846。原告刘志强与被告牟江信、青岛市即墨区通济街道东元庄村经济合作社（原青岛市即墨区通济街道东元庄村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，原告刘志强未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案刘志强依撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二一年六月十八日书记员  刘维娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9353号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园1号楼6－10号店面，统一社会信用代码91350582589577880Ｂ。负责人：卢静怡，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：洪美传，女，1966年11月24日出生，汉族，住晋江市。被告：谢建军，男，1988年2月20日出生，汉族，住晋江市。被告：谢文尊，男，1959年5月5日出生，汉族，晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行与被告洪美传、谢建军、谢文尊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十九日书记员 蔡翠蓉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监196号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：李军，男，1969年12月16日出生，汉族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）龙民初字第78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0903民初538号原告:阜新恒际物业管理有限公司住所地：辽宁省阜新市细河区海鑫国际小区南门被告：张闯，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，住阜新市细河区本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司诉被告刘璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 杜景春二〇二一年六月二十八日法官助理 齐红伟书 记 员 贾 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2085号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：东莞市佳迪汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城街道财富广场118铺二楼，统一社会信用代码9144190032488376XQ。法定代表人：李道新。被告：东莞市佳融商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城区元美路2号财富广场商铺118，统一社会信用代码914419003455337269。法定代表人：李道新。被告：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）、东莞市佳融商务信息咨询有限公司（以下简称佳融公司）、李道新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼，被告佳迪公司、佳融公司、李道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年3月1日。（二）合同名称：《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2018年（晶意）租赁字第0008号】及补充协议。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：佳迪公司；担保方、丙方：佳融公司。（四）车辆信息：北京牌EV150纯电动汽车1台，车牌号为粤Ａ×××××，车架号：LNBSCB3FXGD133785。（五）车辆所有权：租赁车辆已上照，原告对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权;租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满租赁车辆的行驶里程达到3万公里及以上，乙方在支付0元的留购款后原告将租赁车辆的所有权转让给乙方。（六）总租金：54000元。（七）租金支付方式：分期支付，提车前支付首期租金1500元，租赁期自2018年3月1日起至2021年2月28日止，共36期，每期应付租金1500元，每期还款日为5日。（八）保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金5000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违章行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方于提车前一次性支付给甲方服务费4000元，无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳的服务费不予退还。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2018年3月1日。二、被告已付保证金5000元，服务费4000元。三、逾期付款日：2018年9月5日。四、涉案车辆被告付款、欠款情况：截至收车之日即2019年1月7日，被告已付租金共9000元，尚欠租金共6100元。五、其他情况：被告佳迪公司系于2014年12月25日成立的有限责任公司，登记法定代表人李道新，登记股东为李道新、佳融公司等4名。被告佳融公司系于2015年7月8日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为李道新。六、原告的诉讼请求：1.判令被告佳迪公司支付租金6100元【计算方式：1500元×4期+1500元÷30天×2天=6100元】；2.判令被告佳迪公司支付违约金10800元（计算方式：54000元×20%=10800元）；3.判令被告佳融公司、李道新对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。七、被告佳迪公司、佳融公司、李道新未作答辩。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《新能源电动汽车租赁合同》及补充协议是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，佳迪公司应按时支付租金。现因佳迪公司逾期未支付租金，故原告要求被告佳迪公司支付租金6100元，本院予以支持。涉案《新能源电动汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到3日以上的，佳迪公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，佳迪公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后佳迪公司无任何违约行为发生，原告将车辆转让给佳迪公司，佳迪公司不需另外支付购车费用的内容，以及涉案合同涉及的车辆已收回，佳迪公司共支付租金9000元、保证金5000元、服务费4000元,且涉案合同约定的保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于佳融公司、李道新的责任问题。佳融公司作为连带保证人在涉案合同上盖章，原告在保证期间提起诉讼，则佳融公司应对佳迪公司的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李道新为佳融公司的唯一股东，佳融公司、李道新均未举证证明公司财产独立于李道新自己的财产。故原告主张佳融公司、李道新对佳迪公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金6100元；二、被告东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新对上述第一判项中所确定的东莞市佳迪汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司、东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执444号之一申请执行人：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107.法定代表人：李龙，董事。被执行人：徐志辉，男，汉族，住北京市房山区。北京明睿恒远科技有限公司与徐志辉执行一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-9011号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京明睿恒远科技有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐志辉给付9．675639万元及利息。在执行过程中：1．本院已通过司法专邮形式向被执行人徐志辉邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年3月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下只有3905．17元，无可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3．本院于2021年6月8日作出限制消费令，限制被执行人徐志辉高消费。4．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行标的还剩9．285122万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人徐志辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京明睿恒远科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供准确有效的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-9011号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘保河审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年六月九日书记员  王小娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1383号申请执行人:孙钦秀,女,汉族,1987年5月5日生,山东省临沂市河东区。被执行人:胡法兰,女,汉族,1991年3月20日生,居民,住山东省费县。本院在执行申请执行人孙钦秀与被执行人胡法兰买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020)鲁1302民初15280号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人胡法兰名下有车牌号为鲁ＱＢ××××汽车一辆，因车辆位置不明，申请人暂不申请查封扣押，申请人于2020年8月26日申请保全被执行人胡法兰名下所有的位于兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴海宝村）1号楼1-2712号的房产一处。上述房产因是轮候查封，故无法处置。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请，本院已对被执行人作出限制消费令。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十一日书记员  都其阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执929号申请执行人：房中志，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：孙芳，女，1977年5月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：陈耐军，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：郭楠楠，女，1979年4月15日生，汉族，居民，住盐城市区。本院在执行申请执行人房中志、孙芳与被执行人陈耐军、郭楠楠民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈耐军、郭楠楠所有的价值人民币602900元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月十日书记员  王 波
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8909号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行职员。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：兰国恩，男，1977年8月22日出生，畲族，住福建省南平市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告兰国恩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十一日书记员 蔡翠蓉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢230号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、夏勇：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人夏勇金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的(2020)苏1111民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年六月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢720号南京银行股份有限公司/夏建潮：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏建潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1553号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执2935号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位37421.46元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费461元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初1553号民事判决书被执行人夏建潮应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执408号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：赵建平，男，1978年12月15日出生，汉族，住扬中市。本院移送执行的被执行人赵建平诉讼费一案，本院作出的(2019)苏1182民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案款2300元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初4304号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：沈志强，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：沈食糊，男，汉族，1967年5月24日出生，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈志强、被告沈食糊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回对被告沈志强、被告沈食糊的起诉申请。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以其欲庭外继续搜集证据为由申请撤回对被告沈志强、被告沈食糊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈志强、被告沈食糊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈志兴二〇二一年六月二十八日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7178号之一申请执行人：周玲，女，1967年01月10出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：阎善贵，男，1949年07月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年4月23日立案执行申请执行人周玲与被执行人阎善贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初26473号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金500000元、给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费4223.5元。执行过程中，2021年4月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1282号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁军，男，1980年01月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁军履行生效法律文书确定的债务本金7999.38无阻主截至2018年8月11日利息916.42元、违约金305.47元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按本金7999.38元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁军所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1282号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2891号原告：盐城大丰利民物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBLX73H，住所地盐城市大丰区新东苑小区40号楼203室。法定代表人：管申洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正国，该公司项目经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰区红泥沐浴中心，统一社会信用代码92320982MA1U3CMX5M，住所地盐城市大丰区永泰国际广场G幢107、108、201室。经营者：张新歌。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告盐城大丰利民物业管理有限公司与被告大丰区红泥沐浴中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告盐城大丰利民物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰利民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城大丰利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告盐城大丰利民物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月二十五日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董教栋，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告董教栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告董教栋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董教栋支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）53,383.53元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息9,442.12元、滞纳金15,126.79元、取现手续费20元；2.判令被告董教栋支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董教栋负担。事实和理由：被告董教栋于2008年4月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0905的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董教栋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董教栋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告董教栋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告董教栋拖欠信用卡欠款本金53,383.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董教栋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董教栋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告董教栋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告董教栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董教栋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金53,383.53元；二、被告董教栋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费，利息、滞纳金、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.31元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告董教栋负担2,109.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执856号     申请执行人：林丽萍，女，1957年6月25日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：王新贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人林丽萍与被执行人王新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初198号民事判决已于2021年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3837750元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费40777.5元、案件受理费18751元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人有拆迁款可供执行。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院另案划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1361.12元，用于缴纳本案案件受理费。       2021年4月26日，本院预扣留被执行人王新贵在玉环市老城改造投资有限公司可得的拆迁款，因拆迁事宜未完备，拆迁款未能到位，无法提取。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执856号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十八日     代书记员洪微莲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3867号原告：史虎清，男，1950年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1979年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。原告史虎清与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史虎清及其委托诉讼代理人胡枫、被告刘国庆及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉。本案现已审理终结。原告史虎清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金140000元，并承担利息损失（自2020年3月17日起，利率以贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈人孙之厚是朋友关系。因被告和孙之厚生意周转需要，每年都向原告借款并在过年前结清，被告与孙之厚均在借条上签字。2020年1月24日和3月17日，被告和孙之厚又找到原告借款，原告以现金形式借给了被告140000元。孙之厚于2021年春节前去世，原告找到被告索要借款，被告一直以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘国庆辩称，1.被告并非本案适格主体，本案借款人系孙之厚，并非共同借款，原告应当在孙之厚去世后向其法定继承人主张债权。2.被告无需承担还款义务，在借条上并没有注明被告的身份是借款人，事实是孙之厚不会写字由被告代他书写了本案借条，是在得到了原告的不需要还款的承诺的情况下签名的，所以被告的身份顶多是代书人或见证人。且根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的规定，他人在债权凭证上签字的但未标明其身份或承担保证责任的，无法推定其为保证人或借款人而要求其承担责任的，应当拿出更加充足的依据。3.2020年3月17日借款没有收到90000元，孙之厚只收到83000元，扣除了7000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史虎清与孙之厚系朋友关系，孙之厚与被告刘国庆系翁婿关系。原告陈述：2019年孙之厚向其借款现金100000元，孙之厚出具了借条，后归还了50000元，剩余借款50000元未归还。孙之厚与被告刘国庆于2020年1月24日向原告出具一张借条，载明“今借史虎清人民币伍万元。借款人：孙之厚，2020.1.24，刘国庆”，该张借条上刘国庆的签名在落款日期下方。2020年3月17日，孙之厚与被告刘国庆再次向原告借款现金90000元，并出具一张借条，载明“今借史虎清人民币玖万元整。借款人：孙之厚，刘国庆，2020.3.17”，该张借条上刘国庆的签名在落款日期上方。两张借条出具后，孙之厚和被告一直未归还借款。另查明，案涉两张借条中所有内容包括孙之厚的签名都是被告书写。上述事实，由原、被告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘国庆是共同借款人还是见证人？二、2020年3月17日实际借款金额是90000元还是83000元？关于第一个争议焦点，本院认为被告刘国庆应是作为共同借款人在借条上签字，理由如下：（一）、根据原、被告陈述，2019年借款100000元时由孙之厚出具了一张借条，孙之厚具有书写自己名字的能力，只是写得不好。2020年1月24日出具的借条是对2019年借款的结算，该笔借贷行为发生时被告并不在现场，并不是见证人，在借贷行为发生后结算时再由被告在借据上作为见证人签名显然没有实际意义。案涉两张借条出具时原告并未按照以往的交易习惯仅让孙之厚签名，而是在被告到场的情况下由被告书写借条，可以推定原告具有要求被告与孙之厚共同承担还款责任的意思表示，故被告作为共同借款人在借据上签名的解释更符合常理。（二）、按照一般借据的书写格式习惯，见证人签名一般位于借据的左下方，且注明“见证人”身份。本案中，2020年3月17日借条上被告刘国庆的签名在“借款人孙之厚”与落款时间之间；2020年1月24日借条上被告刘国庆的签名虽然在落款时间下方，但与“借款人孙之厚”与落款时间对齐。孙之厚与被告刘国庆的签名与落款时间共同形成一个整体，更符合借款人的书写习惯。（三）、被告刘国庆与孙之厚存在特殊亲属关系，案涉两张借条的内容包括孙之厚的签名都是被告书写，被告作为完全民事行为能力人，具有基础的法律常识，应当预见到其在借条上签字的行为所带来的法律后果,应当知道借款人与见证人签名在法律上所承担的不同责任，被告在签名前并未进行任何标注，应当推定其系借款人。被告辩称其系见证人，未提供相应证据证明其主张，应承担不利的后果。综上，被告刘国庆作为共同借款人在借条上签字，应当承担还款责任。关于第二个争议焦点，被告辩称2020年3月17日借款90000元仅拿到83000元，扣除了7000元，对此本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年3月17日借条上明确载明借款金额为90000元，被告并未提供相应证据证明扣除7000元的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，本院认定2020年3月17日实际借款金额为90000元。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。关于逾期利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2020年3月17日起计算的利息，于法无据，本院不予支持，被告应支付自起诉之日即2021年4月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起15日内向原告史虎清返还借款140000元，并支付以本金140000元为基数自2021年4月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告史虎清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月十六日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱雷，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区大南街道人民东路新世纪大厦504室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告邱雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邱雷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱雷支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）149,426.97元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息45,943.66元、违约金38,903.07元；2.判令被告邱雷支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱雷负担。事实和理由：被告邱雷于2009年8月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187180800602959的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱雷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱雷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邱雷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告邱雷拖欠信用卡欠款本金149,426.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱雷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱雷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告邱雷的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告邱雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金149,426.97元；二、被告邱雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814.11元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告邱雷负担5,174.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1671号申请执行人：朱继来，男，1975年3月16日生，汉族，住连云港市。被执行人：王飞，男，1977年11月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱继来申请执行被执行人王飞合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3818号判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱继来支付照片洗印加工费61800元并承担自2017年12月23日起至履行完毕之日止，以61800元为本金基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，双方于2021年6月3日达成和解协议，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3818号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十四日书记员  陆晴雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高校铎，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告高校铎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告高校铎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高校铎支付截至2019年6月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）48,034.18元及自逾期之日起至2019年6月5日的利息14,925.32元、滞纳金9,950.60元、违约金7,510.15元、账单分期手续费460.29元；2.判令被告高校铎支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高校铎负担。事实和理由：被告高校铎于2012年8月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9083的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高校铎未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高校铎未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告高校铎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月5日，被告高校铎拖欠信用卡欠款本金48,034.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高校铎在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高校铎借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告高校铎的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告高校铎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高校铎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金48,034.18元；二、被告高校铎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.01元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告高校铎负担2,182.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1353号申请执行人：王某，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：四某，住所地成都市金牛区。法定代表人：高某。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第581号仲裁调解书立案受理王某与四某劳动争议一案，执行标的35000元及利息，执行费425元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋、车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款1846.13元，此款申请人已领取；无证券、保险理财产品、大额网络资金。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十八日书记员 刘艾佳