贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2476号原告：贵州省仁怀市韵达快递有限公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区玉壶西路，统一社会信用代码91520382069919752W。法定代表人：何建，经理。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：敖永腾，男，1985年7月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：许勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司（以下简称韵达快递公司）与被告敖永腾、许勇合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达快递公司的法定代表人何建、委托诉讼代理人王兴，被告敖永腾、许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韵达快递公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告敖永腾于2021年1月12日签订的《韵达快递承包合同》；2．被告敖永腾立即支付合同押金10,000元、装修费及设备设施费用20,000元；3．被告敖永腾付给原告代为支付半年房屋租金13,400元；4．被告敖永腾赔偿损失31,288.16元；5．被告许勇对上述费用承担连带清偿责任；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，原告与被告敖永腾签订《韵达快递承包合同》，由被告敖永腾承包原告在仁怀地区所代理经营的韵达快递品牌，被告敖永腾以原告分支机构或服务网点形式在仁怀派送、揽收韵达品牌的快件、包裹，被告敖永腾需向原告缴纳押金20,000元，承包区域为仁怀市盐津街道姜家寨、香榭花都，合同期为2021年1月21日起至2021年12月31日。被告许勇作为担保人签订了《引荐担保书》。因被告敖永腾没有经济能力支付押金、装修费、运营派送快递的设备设施，原告允许被告暂时支付5,000元押金，待正常经营后再支付剩余的押金，且原告还代被告敖永腾进行装修和投入设备设施。2021年1月12日结算，被告敖永腾向原告出具借条35,000元（其中未支付押金15,000元，装修及设备设施费用20,000元）。2021年1月27日，被告敖永腾付给原告押金5,000元。之后，被告敖永腾无法支付经营店铺的房屋租金，原告代为向房东蒲元分支付6个月房屋租金13,400元。2021年2月1日双方结算，被告敖永腾差欠原告押金、房租、装修费以及设备费共计43,400元。被告敖永腾经营期间，将网点快件遗失、破损，导致原告赔偿买家损失31,288.16元。根据双方合同约定应由被告承担责任。之后，被告敖永腾关闭承包店铺，严重违约，导致双方合同目的不能实现，并造成原告损失，故诉至法院主张权利。被告敖永腾辩称，同意解除双方签订合同，原告所诉不属实，被告向原告支付押金5,000元，房租费5,000元，被告不差欠原告任何费用，而是原告差欠被告工资。被告许勇辩称，原告所诉不清楚，原告差欠被告工资。本院经审理认定事实如下：原告韵达快递公司代理经营仁怀地区韵达快递品牌。2021年1月12日，原告与被告敖永腾签订《韵达快递承包合同》，约定被告敖永腾承包原告在姜家寨、香榭花都的快件、包裹进行派送、揽收，以原告分支机构、服务网点的形式经营，向原告缴纳押金20,000元，合同期限从2021年1月12日至2021年12月31日。合同还约定，原告有义务对被告敖永腾进行业务知识培训，如因被告敖永腾个人原因导致转运不及时，所造成的损失由被告敖永腾承担。当日，被告敖永腾向韵达快递公司的法定代表人何建出具借条，载明借款金额35,000元，逐月从被告敖永腾经营所得快递费用中扣抵（每月3,000元）。2021年2月1日，案外人蒲元分与被告敖永腾签订《门面租赁合同》，载明蒲元分将其位于仁怀市门面租赁给被告敖永腾，租金26800元／年，租赁期限1年，从2021年1月18日至2022年1月18日。被告敖永腾经营过程中，原、被告发生纠纷协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告韵达快递公司提交的韵达快递承包合同书、引荐保证书、借条、微信聊天记录、接处警记录，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告韵达快递公司与被告敖永腾于2021年1月12日签订的《韵达快递承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张解除该合同，被告敖永腾同意解除，本院予以准许。《韵达快递承包合同》约定，被告敖永腾应缴纳押金20,000元，签订合同当日已经支付5,000元，原告称2021年1月27日，被告敖永腾又支付押金5,000元，本院认定被告敖永腾已经支付押金金额为10,000元。对于尚未缴纳的押金，由于双方已经同意解除合同，缴纳押金已经没有实际意义，原告主张被告敖永腾补缴剩余押金10,000元，本院不予支持。2021年2月1日，案外人蒲元分与被告敖永腾签订《门面租赁合同》载明房屋租金26,800元/年，原告的法定代表人何建当日付给蒲元分13,400元，并在微信聊天记录中承诺剩余13,400元4月份支付，可以认定何建付给蒲元分13,400元，系《门面租赁合同》中约定的房屋租金。结合何建与被告敖永腾微信聊天记录载明，被告敖永腾陈述“你看一下先帮我拿给房东到，每个月在我的排单里多扣一点都可以”“总共一起，40,000元加13,400元等于53,400元”“53,400元减10,000元等于43,400元”，能够认定房屋租金由被告敖永腾承担，何建付给蒲元分房屋租金13,400元系代为被告敖永腾履行，且被告敖永腾对此认可。对于2021年1月12日被告敖永腾向何建出具的金额为35,000元的借条，结合原、被告举证陈述，实际是当日进行结算的依据，即双方约定被告敖永腾应付给原告40,000元，已经支付5,000元，尚欠35,000元。对此双方均予认可，意见分歧在于40,000元的组成。原告主张押金20,000元，装修及设备费20,000元；被告认可押金20,000元，认为装修及设备费8,000元，另外12,000元系原告垫付房屋租金（半年）。根据案涉《门面租赁合同》，结合何建与被告敖永腾微信聊天记录、何建与蒲元分微信聊天记录、何建向蒲元分转账记录等，对于原告主张双方约定装修及设备费为20,000元，本院予以采信，并对双方约定装修及设备费应由被告敖永腾付给原告予以采信。关于原告主张因快件遗失、破损赔偿买家损失31,288.16元由被告敖永腾承担责任，被告敖永腾对其提交损失数据不予认可，原告没有提交证据证明被告敖永腾损失、损坏快件的具体情况，也没有提交证据证明确实已经赔偿买家损失，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告许勇承担连带清偿责任，就其提交的《引荐担保书》并未载明担保权人，原告以此主张权利，本院不予采信。关于被告辩解原告没有对其进行相关培训，与查明案件事实不符，不予采信。关于二被告在本案中主张原告支付工资，由于其主张不详细具体，本案中不予审理，相关人员可另行主张。综上所述，被告敖永腾应付给原告垫付房屋租金13,400元、装修及设备费20,000元，合计33,400元，扣减被告敖永腾已经支付的押金10,000元，被告敖永腾还应付给原告23,400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司与被告敖永腾于2021年1月12日签订《韵达快递承包合同》；二、被告敖永腾在本判决生效后十五日内付给原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司23,400元；三、驳回原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司负担641元，被告敖永腾负担193。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈     登     权二〇二一年六月三十日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事判决书（2021）黔0382民初2476号原告：贵州省仁怀市韵达快递有限公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区玉壶西路，统一社会信用代码91520382069919752W。法定代表人：何建，经理。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：敖永腾，男，1985年7月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：许勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司（以下简称韵达快递公司）与被告敖永腾、许勇合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达快递公司的法定代表人何建、委托诉讼代理人王兴，被告敖永腾、许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韵达快递公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告敖永腾于2021年1月12日签订的《韵达快递承包合同》；2．被告敖永腾立即支付合同押金10,000元、装修费及设备设施费用20,000元；3．被告敖永腾付给原告代为支付半年房屋租金13,400元；4．被告敖永腾赔偿损失31,288.16元；5．被告许勇对上述费用承担连带清偿责任；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，原告与被告敖永腾签订《韵达快递承包合同》，由被告敖永腾承包原告在仁怀地区所代理经营的韵达快递品牌，被告敖永腾以原告分支机构或服务网点形式在仁怀派送、揽收韵达品牌的快件、包裹，被告敖永腾需向原告缴纳押金20,000元，承包区域为仁怀市盐津街道姜家寨、香榭花都，合同期为2021年1月21日起至2021年12月31日。被告许勇作为担保人签订了《引荐担保书》。因被告敖永腾没有经济能力支付押金、装修费、运营派送快递的设备设施，原告允许被告暂时支付5,000元押金，待正常经营后再支付剩余的押金，且原告还代被告敖永腾进行装修和投入设备设施。2021年1月12日结算，被告敖永腾向原告出具借条35,000元（其中未支付押金15,000元，装修及设备设施费用20,000元）。2021年1月27日，被告敖永腾付给原告押金5,000元。之后，被告敖永腾无法支付经营店铺的房屋租金，原告代为向房东蒲元分支付6个月房屋租金13,400元。2021年2月1日双方结算，被告敖永腾差欠原告押金、房租、装修费以及设备费共计43,400元。被告敖永腾经营期间，将网点快件遗失、破损，导致原告赔偿买家损失31,288.16元。根据双方合同约定应由被告承担责任。之后，被告敖永腾关闭承包店铺，严重违约，导致双方合同目的不能实现，并造成原告损失，故诉至法院主张权利。被告敖永腾辩称，同意解除双方签订合同，原告所诉不属实，被告向原告支付押金5,000元，房租费5,000元，被告不差欠原告任何费用，而是原告差欠被告工资。被告许勇辩称，原告所诉不清楚，原告差欠被告工资。本院经审理认定事实如下：原告韵达快递公司代理经营仁怀地区韵达快递品牌。2021年1月12日，原告与被告敖永腾签订《韵达快递承包合同》，约定被告敖永腾承包原告在姜家寨、香榭花都的快件、包裹进行派送、揽收，以原告分支机构、服务网点的形式经营，向原告缴纳押金20,000元，合同期限从2021年1月12日至2021年12月31日。合同还约定，原告有义务对被告敖永腾进行业务知识培训，如因被告敖永腾个人原因导致转运不及时，所造成的损失由被告敖永腾承担。当日，被告敖永腾向韵达快递公司的法定代表人何建出具借条，载明借款金额35,000元，逐月从被告敖永腾经营所得快递费用中扣抵（每月3,000元）。2021年2月1日，案外人蒲元分与被告敖永腾签订《门面租赁合同》，载明蒲元分将其位于仁怀市门面租赁给被告敖永腾，租金26800元／年，租赁期限1年，从2021年1月18日至2022年1月18日。被告敖永腾经营过程中，原、被告发生纠纷协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告韵达快递公司提交的韵达快递承包合同书、引荐保证书、借条、微信聊天记录、接处警记录，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告韵达快递公司与被告敖永腾于2021年1月12日签订的《韵达快递承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张解除该合同，韵达快递公司同意解除，本院予以准许。《韵达快递承包合同》约定，被告敖永腾应缴纳押金20,000元，签订合同当日已经支付5,000元，原告称2021年1月27日，被告敖永腾又支付押金5,000元，本院认定被告敖永腾已经支付押金金额为10,000元。对于尚未缴纳的押金，由于双方已经同意解除合同，缴纳押金已经没有实际意义，原告主张被告敖永腾补缴剩余押金10,000元，本院不予支持。2021年2月1日，案外人蒲元分与被告敖永腾签订《门面租赁合同》载明房屋租金26,800元/年，原告的法定代表人何建当日付给蒲元分13,400元，并在微信聊天记录中承诺剩余13,400元4月份支付，可以认定何建付给蒲元分13,400元，系《门面租赁合同》中约定的房屋租金。结合何建与被告敖永腾微信聊天记录载明，被告敖永腾陈述“你看一下先帮我拿给房东到，每个月在我的排单里多扣一点都可以”“总共一起，40,000元加13,400元等于53,400元”“53,400元减10,000元等于43,400元”，能够认定房屋租金由被告敖永腾承担，何建付给蒲元分房屋租金13,400元系代为被告敖永腾履行，且被告敖永腾对此认可。对于2021年1月12日被告敖永腾向何建出具的金额为35,000元的借条，结合原、被告举证陈述，实际是当日进行结算的依据，即双方约定被告敖永腾应付给原告40,000元，已经支付5,000元，尚欠35,000元。对此双方均予认可，意见分歧在于40,000元的组成。原告主张押金20,000元，装修及设备费20,000元；被告认可押金20,000元，认为装修及设备费8,000元，另外12,000元系原告垫付房屋租金（半年）。根据案涉《门面租赁合同》，结合何建与被告敖永腾微信聊天记录、何建与蒲元分微信聊天记录、何建向蒲元分转账记录等，对于原告主张双方约定装修及设备费为20,000元，本院予以采信，并对双方约定装修及设备费应由被告敖永腾付给原告予以采信。关于原告主张因快件遗失、破损赔偿买家损失31,288.16元由被告敖永腾承担责任，被告敖永腾对其提交损失数据不予认可，原告没有提交证据证明被告敖永腾损失、损坏快件的具体情况，也没有提交证据证明确实已经赔偿买家损失，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告许勇承担连带清偿责任，就其提交的《引荐担保书》并未载明担保权人，原告以此主张权利，本院不予采信。关于被告辩解原告没有对其进行相关培训，与查明案件事实不符，不予采信。关于二被告在本案中主张原告支付工资，由于其主张不详细具体，本案中不予审理，相关人员可另行主张。综上所述，被告敖永腾应付给原告垫付房屋租金13,400元、装修及设备费20,000元，合计33,400元，扣减被告敖永腾已经支付的押金10,000元，被告敖永腾还应付给原告23,400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司与被告敖永腾于2021年1月12日签订《韵达快递承包合同》；二、被告敖永腾在本判决生效后十五日内付给原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司23,400元；三、驳回原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市韵达快递有限公司负担641元，被告敖永腾负担193。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员陈登权二〇二一年六月十八日书记员吴梦素