wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初407号原告：付炜。委托诉讼代理人（一般代理）：詹军阳，系湖北京中金律师事务所律师。被告：张勇。原告付炜与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付炜及其委托诉讼代理人詹军阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付炜向本院提出诉讼请求：张勇偿还付炜借款本金25万元并支付自2018年2月12日至本息还清之日的利息（计算至2021年1月5日为87083.33元）以及违约金10万元；本案诉讼费用、公告费、保全费由张勇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月12日，张勇称其资金周转困难，向付炜借款25万元，并称其名下银行账户因故无法使用，要求付炜将借款转入其公司会计彭琴琴名下，并通过短信将彭琴琴银行账户信息发送给付炜。付炜按照张勇要求出借了款项，张勇为付炜出具了借据，承诺一年内还清。但借款到期后，张勇拒不还款。付炜围绕诉讼请求向本院提交了A1张勇2018年2月12日出具的《借据》、A2张勇2018年2月12日发送给付炜的短信、中国建设银行客户回单，本院经审核予以采信；A3土地整合开发补偿协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2018年2月12日，张勇找付炜借款，并将彭琴琴建行城中支行、农行东宝支行、工行掇刀支行的账号通过短信发送给付炜。付炜当日依约向张勇指定的彭琴琴中国建设银行账户转款25万元。同日张勇出具欠条一张，主要内容为：“今借到付炜人民币贰拾伍万元整（250000元）。本人保证一年内全部还清。如逾期未还清，本人承诺从借款之日起按月息1%支付利息给付炜并赔偿违约金壹拾万元人民币”。本院认为，付炜向张勇出借资金，张勇向付炜出具借条，上述行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案原、被告间成立合法、有效的民间借贷法律关系，付炜履行出借义务，张勇应依约偿还借款25万元。关于付炜主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按照付炜主张的本金25万元、年利率12%计算借款之日至付炜起诉之日（2018年2月12日至2021年1月29日）的利息为89013.7元，利息及违约金之和为189013.7元。依据上述法律规定，按本金25万元、年利率24%计算2018年2月12日至2020年8月19日的利息为151232.88元；按本金25万元、年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年1月29日的利息为17193.15元，合计为168426.03元，付炜主张的至起诉之日的利息及违约金之和超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。则截止2021年1月29日张勇应支付付炜利息及违约金之和共计168426.03元，2021年1月30日之后的利息按本金25万元、年利率12%计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告付炜借款本金25万元及利息、违约金（截止2021年1月29日利息及违约金之和共计168426.03元，2021年1月30日之后的利息按本金25万元、年利率12%计算至清偿之日）；二、驳回原告付炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费700元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  钟立权人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十四日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1339号上诉人（原审原告）:李桂英，女，1946年11月3日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁勇东，男，1971年7月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嫣然，广西欣源律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：桂平市西山镇大起村第5生产队。法定代表人：梁日勇，该队队长。上诉人李桂英、梁勇东因与被上诉人桂平市西山镇大起村第5生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初597号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李桂英、梁勇东上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初597号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是被上诉人依照法定民主议定程序，经集体讨论决定在内部分配土地补偿款并确定分配方案后，具有本集体经济组织成员资格和分配权力的上诉人请求人民法院判决被上诉人支付相应份额，人民法院应受理并予以支持。一审判决认定事实不清，裁判错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。2李桂英、梁勇东向一审法院起诉请求：被告大起村第5生产队应将本队大浪塘（地名）集体土地征地补偿费按2013年大起村委会召集5至9队队长讨论确定的分配方案，足额支付原告本户3个人（其中一人已故）的份额共3036元征地补偿款及利息给两原告。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，而涉案被征收的土地补偿费并非承包地，而是生产队的集体土地，对生产队被征收土地补偿费用分配，应由民主议定，属于村民自治的事项，对此司法无须也无权进行评价乃至审查，否则属于对村民自治的干预。原告主张按2013年村委会组织生产队代表议定方案进行分配补偿款，即每人按1012元分配。庭审中，被告称涉案征地补偿款是2019年新征大浪塘土地其中部分补偿款80960元，该款已按生产队大部分人即超过三分之二以上成员议定的方案进行分配，保留一部分款项作为生产队集体开支，其余的按每人582元分配给各人，且大部分成员已经领取了补偿款，只有涉案的原告没有领取；被告曾就其中部分的征地补偿款起诉征地补偿款保管人梁伟东，该案与本案类同，该案上诉后，贵港市中级人民法院查明并作出（2020)桂08民终1817号民事裁定书，裁定认为，双方之间的争议涉及到生产队的征地补偿款分配方案争议，该争议不属于人民法院民事案件的受理范3围。结合本案实际上也是涉及生产队的征地补偿款分配方案争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定：驳回原告李桂英、梁勇东的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，案涉土地属第5生产队的集体土地，上诉人主张按2013年大起村委会召集5至9队队长讨论确定的分配方案支付其征地补偿款及利息。被上诉人主张案涉征地补偿款已按生产队大部分人即超过三分之二以上成员议定的方案进行分配，保留一部分款项作为生产队集体开支，其余的按每人582元分配给各人，且大部分成员已经领取了补偿款，只有涉案的原告没有领取。本案争议的实质是按哪一种分配方案来分配案涉征地补偿款。被上诉人作为集体经济组织，对案涉的征地款通过民主议定程序进行分配，属于村民自治的事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李桂英、梁勇东预交到本院的50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年六月八日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1145号原告：曹修祥，男，1952年2月8日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：高艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住沛县。被告：甘立群，男，1976年3月2日出生，汉族，住沛县。原告曹修祥与被告高艳、甘立群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹修祥到庭参加诉讼。被告高艳、甘立群经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹修祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳、甘立群归还原告为其偿还的银行担保贷款及利息165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与魏名珠.许科峰、苗科成为高艳、甘立群在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司的贷款30万元提供担保。借款到期后，被告高艳、甘立群拒不归还银行贷款。原告被沛县人民法院强制执行还款154401元。现依法追偿，请求法院判如所请。被告高艳、甘立群未答辩，亦未提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高艳、甘立群经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的公证书、证明、收贷收息凭证、结婚登记申请表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了原告被强制执行的（2019）苏0322执3650号、（2020）苏0322执恢280号案卷部分卷宗材料，经原告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告曹修祥及案外人魏名珠、许科峰、苗科成为被告高艳在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司的贷款30万元提供担保，于当日与江苏省沛县农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定借款2014年3月21日到期。借款当天江苏省沛县农村商业银行股份有限公司依据合同发放贷款，借款到期后，被告高艳及其余担保人均未清偿贷款。2014年5月21日，经江苏省沛县农村商业银行股份有限公司申请，沛县公证处出具（2014）徐沛证执字第43号《执行证书》，证书载明，原告可依据该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为高艳、许科峰、魏名珠、曹修祥、苏科成，执行标的为贷款本金人民币叁拾万元整、利息人民币伍万叁仟陆佰贰拾陆元整。2015年3月27日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日作出（2015）年沛执字第01116号民事裁定，终结执行。经江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月4日立案恢复执行，曹修祥自动履行欠款39401元，执行费499元，合计39900元。经江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月25日再次立案恢复执行，依法扣划曹修祥银行存款20000元，曹修祥另交纳执行费200元。2020年5月21日，原告曹修祥自行偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款95000元。江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日出具收贷收息凭证，载明收到原告代缴的39401元，于2020年5月21日出具收贷收息凭证，载明收到原告代缴的95000元，于2020年5月27日出具收贷收息凭证，载明收到原告代缴的20000元，以上合计154401元。另查明，被告高艳与甘立群为夫妻关系，于2001年5月9日在沛县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原告曹修祥、被告高艳、案外人魏名珠、许科峰、苗科成与江苏沛县农村商业银行股份有限公司之间的个人担保借款合同，是真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同履行各自的权利义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司按约定向高艳支付借款，被告高艳应当按合同约定及时返还，然借款到期后被告高艳及个担保人均未能及时还款。江苏沛县农村商业银行股份有限公司办理执行公证后，依据公证书申请强制执行，原告作为担保人及被执行人代原告偿还了借款合计154401元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告曹修祥在承担担保责任后有权向被告高艳追偿，要求高艳偿还其代为偿还的借款154401元。关于原告主张的被告甘立群与高艳系夫妻，应共同承担还款责任的意见。本案为追偿权纠纷，江苏沛县农村商业银行股份有限公司依据执行公证书向原告主张权利，原告依据其承担的担保责任向被告高艳追偿，而被告甘立群既非被担保人，亦非共同借款人、被执行人，原告要求被告甘立群承担责任，无事实和法律依据。故，对原告要求被告甘立群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息。原告要求以154401元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月16日计算利息至起诉之日。但根据庭审查明的事实，原告于2019年10月31日代原告偿还39401元，于2020年5月21日代原告偿还95000元，于2020年5月27日代原告偿还20000元，故原告要求以总额为基数从2019年11月16日起计算利息，本院不予支持。原告代还的39401元应从2019年11月16日起、其余代还款项应分别从还款次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至起诉之日。经计算，截至起诉之日利息合计为5463.8元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效后十日内给付原告曹修祥担保追偿款154401元、利息5463.8元，合计159864.8元；二、驳回原告曹修祥对被告甘立群的诉讼请求；三、驳回原告曹修祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由原告曹修祥负担112元，由被告高艳负担4088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  李淑娟人民陪审员  王 倩二〇二一年六月十八日书 记 员  李 蕊
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初975号原告：李志刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：卢贤春，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告李志刚与被告卢贤春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告卢贤春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费5,000元。事实和理由:李志刚等人在湖北省武汉市洪山区大公馆工地安装三菱电梯，被告拖欠原告工资5,000元未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告卢贤春未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，被告雇请原告在湖北省武汉市洪山区大公馆工地安装三菱电梯。2020年8月14日，被告与原告结算，出具一份欠条，载明：卢贤春欠李志刚工资5,000元，在湖北省武汉市洪山区大公馆工地安装电梯（上海三菱公司），在2020年9月10日至15日公司直接把钱打进账号，如果没打款，要钱的生活费和工资由卢贤春负责。之后，被告未向原告支付过劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案劳务合同行为发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告雇请原告到湖北省武汉市洪山区大公馆工地上务工，经过结算，被告向原告出具了欠条，该欠款协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。欠条载明被告欠原告5,000元劳务费，被告未到庭抗辩已支付该款项，故对原告要求被告支付5,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢贤春于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢贤春负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 梅二〇二一年六月二十九日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初1244号之一原告：日照名都电缆有限公司，住所地日照市东港区黄海一路**中泰证券沿街西首，统一社会信用代码91371102MA3M41PA8T法定代表人：孔丽君，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。被告：日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司，，住所地日照市东港区太原路**金马三区南门往东100米路北），统一社会信用代码91371100MA3MBPLT1W。法定代表人：尹超，该公司总经理。被告：日照立德建设有限公司，住，住所地日照市东港区黄海二路南侧石臼街道新港路居委一社会信用代码91371100493020439X。法定代表人：尹超，该公司总经理。原告日照名都电缆有限公司与被告日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司、日照立德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告日照名都电缆有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照名都电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照名都电缆有限公司撤诉。案件受理费2646元（已减半），由日照名都电缆有限公司负担。审 判 员  王 宁二〇二一年六月二十二日法官助理  王大鹏书 记 员  杨 森
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执4467号申请执行人东莞市永庆塑胶制品有限公司。被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司。被执行人谭军。申请执行人东莞市永庆塑胶制品有限公司与被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司、谭军买卖合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-547号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司偿还478281.69元，被执行人谭军对深圳市众宇弘电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人谭军名下粤Ｌ4××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人谭军名下中国银行账户的7458XXXＣＮＹ0（冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月3日止）；三、继续冻结了被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司名下中国工商银行账户的4000XXX8315（冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月七日书记员  宋海沙书记员  黄俊河广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执4467号申请执行人东莞市永庆塑胶制品有限公司。被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司。被执行人谭军。申请执行人东莞市永庆塑胶制品有限公司与被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司、谭军买卖合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-547号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司偿还478281.69元，被执行人谭军对深圳市众宇弘电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人谭军名下粤Ｌ4××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人谭军名下中国银行账户的7458XXXＣＮＹ0（冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月3日止）；三、继续冻结了被执行人深圳市众宇弘电子科技有限公司名下中国工商银行账户的4000XXX8315（冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月七日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢28号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。被执行人:程虎，男，1974年5月15日出生，汉族，樟树人，住樟树市。被执行人:王良君，女，1952年3月6日出生，汉族，樟树人，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与程虎、王良君借款合同纠纷一案中，于2021年5月5日10时至2021年5月6日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｃａａ123.ｏｒｇ.ｃｎ）依法对被执行人王良君名下所有的位于樟树市xxx住宅用途的房产进行公开拍卖活动，买受人程虎以￥403200.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人王良君名下所有的位于樟树市xxx住宅（产权证号：樟房字第××）的房产过户给买受人程虎（身份证号码3622031974××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人程虎。被执行人王良君的上述房产的所有权自本裁定送达买受人程虎时起转移。二、解除对被执行人王良君名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人程虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年六月二日书记员  黄思琪
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：范慧。该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，该行职工。被执行人：徐小明，男，汉族，1982年2月16日出生，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人徐小明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1222号民事调解书，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人徐小明发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款18,290.33元，已执行0元，未执行18,290.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月七日书记员  郑 微
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2192号原告：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会，住所地：清远市清新区太和镇振兴路振兴新苑F栋首层。负责人：王丽金。委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：林有金，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址：清远市清新区。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会诉被告林有金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月18日，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会撤诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会负担。审 判 员 黄远雷二〇二一年六月十八日法官助理 廖卓玲书 记 员 丘 芮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2415号之四申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。被执行人：山东三恒贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦1116-1117室。法定代表人：彭海英，执行董事。被执行人：山东亚滨能源有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路25号2幢2层202室。法定代表人：崔文祥，执行董事兼经理。被执行人：彭海英，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：陈帅，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与山东亚滨能源有限公司、山东三恒贸易有限公司、彭海英、刘亚、陈帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初5号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东三恒贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金31991407.50元，利息2872960.48元（上述利息计至2019年11月20日），嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定另行计付；二、被告山东三恒贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失102800元、公告费损失260元；三、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权对被告山东亚滨能源有限公司抵押的位于济南市钢城区的土地［具体以莱芜市他项（2016）第0221号他项权利证书记载的为准］折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及相应利息、费用范围内优先受偿；四、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权对被告山东亚滨能源有限公司抵押的位于济南市钢城区的房产（具体以莱房他证钢城区字第032063号他项权利证书记载的为准］折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金3125万元及相应利息、费用范围内优先受偿；五、被告彭海英、刘亚、陈帅对本判决第一、二项所确定的被告山东三恒贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；六、被告山东亚滨能源有限公司、彭海英、刘亚、陈帅履行本判决义务后，有权向被告山东三恒贸易有限公司追偿；七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行其他诉讼请求。因山东亚滨能源有限公司、山东三恒贸易有限公司、彭海英、刘亚、陈帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司天桥支行申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经人民法院执行案件流程信息管理系统和本院点对点查控平台查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东亚滨能源有限公司名下有汽车1辆，被执行人陈帅名下有汽车1辆。因车辆未实际控制，不具备处置条件。本院轮候查封了山东亚滨能源有限公司名下位于济南市钢城区、不动产权证书号为莱房权证钢城区字第0××3号的房产和不动产权证书号为莱芜市国用（2011）第0144号的国有建设用地使用权。因本案对上述房地产享有抵押权（优先受偿权），经与在先查封法院协商，2020年12月23日，济南市历下区人民法院将上述房产处置权移送本院执行。2020年12月25日，济南市历城区人民法院将上述土地使用权处置权移送本院执行。本院依法对上述房地产进行拍卖，在2021年4月28日第二次拍卖中，竞买人山东鲁铁建材有限公司以第二次拍卖起拍价9409960元竞得。上述拍卖款扣除被执行人山东亚滨能源有限公司应缴税款1044281.53元，扣除执行费69220元，过付给申请执行人8296458.47元。经本院点对点查询，被执行人陈帅名下有房产1套，有在先查封和抵押，本院进行了轮候查封。被执行人刘亚名下有按份共有（共有人彭海滨）房产1套，本院进行了轮候查封。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东亚滨能源有限公司、山东三恒贸易有限公司、彭海英、刘亚、陈帅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 胡 杰
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢350号广东开平农村商业银行股份有限公司、周伟壮、冯艳霞：关于广东开平农村商业银行股份有限公司与周伟壮、冯艳霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，周伟壮、冯艳霞偿还所有款项给广东开平农村商业银行股份有限公司。至此，广东开平农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）粤0783民初号民事判决中周伟壮、冯艳霞需履行的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5374号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：谭锋记，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告谭锋记信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告谭锋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51738.23元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月8日的利息15395.39元、违约金3360.06元、手续费3291.93元及从2020年11月9日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2012年9月向原告申领卡号为52×××31的信用卡后消费。截止2020年11月8日，被告拖欠原告本金51738.23元、利息15395.39元、手续费3291.93元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭锋记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××31的信用卡欠款本金51738.23元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月8日的利息15395.39元、手续费3291.93元及自2020年11月9日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告谭锋记如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.64元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取822.32元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担37.45元，被告谭锋记负担784.87元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1607.19元，由本院予以退回；被告谭锋记应向本院补缴案件受理费784.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初2670号原告：李明，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：刘继军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李明与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明负担。审 判 员 张月华二〇二一年六月一日法官助理 张 翌书 记 员 李 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保912号申请保全人：济南圣泉海沃斯树脂有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐地源，董事长。委托诉讼代理人：孙衍群，女，1983年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区，系该单位职工。被保全人：涿州致远房地产开发有限公司，住所地涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。法定代表人：赵威，总经理。被保全人：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司（曾用名：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司），住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：王霆，总经理。被保全人：廊坊市全豪商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城朗园1-1-712/div>法定代表人：宋如意，董事长。济南圣泉海沃斯树脂有限公司诉涿州致远房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊市全豪商贸有限公司、山东圣泉新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请保全人济南圣泉海沃斯树脂有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人涿州致远房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊市全豪商贸有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南圣泉海沃斯树脂有限公司以名下位于济南市章丘区南（证号：章国用第**）土地一宗作为财产担保。本院经审查认为，济南圣泉海沃斯树脂有限公司诉涿州致远房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊市全豪商贸有限公司、山东圣泉新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁0114民初5116号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人涿州致远房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、廊坊市全豪商贸有限公司银行存款35万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人济南圣泉海沃斯树脂有限公司名下位于济南市章丘区南（证号：章国用：章国用第**宗，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执35号关于申请执行人张开平与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初985号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人张开平支付工资7170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费92元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费92元、申请执行费50元。申请执行人张开平实现债权7170元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初985号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执122号被执行人：四川省林海运业有限责任公司,住所地：成都市金牛区成华西街5号,统一社会信用代码：91510000779839423X。法定代表人：黄文凤。本院在执行四川省林海运业有限责任公司其他案由一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年六月九日书记员  彭云智
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申45号再审申请人（一审被告）：杨兴榜，男，汉族，住贺州市八步区。被申请人（一审原告）：谢世文，男，汉族，住贺州市八步区。一审被告：卢菊芳，女，汉族，住贺州市八步区。一审第三人：贺州市环境卫生管理处，住所地：贺州市八达中路。法定代表人：廖燕。再审申请人杨兴榜因与被申请人谢世文、一审被告卢菊芳、一审第三人贺州市环境卫生管理处房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2966号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴榜申请再审称，一、原判认定基本事实不清。再审申请人与被申请人无合同法律关系。涉案集资房是再审申请人与陈乔华、钟小妹夫妇于2009年10月15日在信德法律事务所签订《集资房转让协议》，当日谢世文不在场，有该所的经办人证明。该《集资房转让协议》只有再审申请人和钟小妹签名，后陈乔华将该协议拿走，大约过了三个月，钟小妹将该协议拿给再审申请人，再审申请人发现买受人及落款签名处不是陈乔华而是谢世文，就质问钟小妹，钟小妹说：“不管谁签的都不要紧，反正钱我给你了，要是你也给我了已两清”。再审申请人与被申请人素不相识，在信德法律事务所协商签订协议时，2被申请人始终不在场，陈乔华、钟小妹从无言明是代理被申请人签订协议，亦无授权委托书。被申请人在协议上签字是背着再审申请人，偷偷与陈乔华私下签订的，没有与再审申请人达成意思表示一致。二、原判遗漏必要共同诉讼当事人。《集资房转让协议》是杨兴榜与钟小妹所签，作为协议一方当事人，应当作为必要共同诉讼当事人出庭参加诉讼。遗漏必要共同诉讼当事人，没有查清案件基本事实，草率作出判决，违反法律规定。三、原判判令再审申请人协助被申请人办理房屋过户登记手续缺乏事实和法律依据。本案《集资房转让协议》的双方当事人是再审申请人与钟小妹。被申请人无权请求再审申请人履行协助办理房屋过户登记手续的义务。原判在没有查清本案买卖和合同当事人的情况下作出判决，不符合法律规定。综上，本案原判认定基本事实不清，法律适用错误，请求再审本案。谢世文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，或上诉之后未按规定行使诉讼权利的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在上诉期限内提出上诉，但未在规定期限内缴纳诉讼费，二审法院按撤回上诉处理后又提出再审申3请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，该种怠于行使诉讼权利的行为，不应得到支持。此外，本案房屋买卖合同纠纷中，双方当事人均提交了《集资房转让协议》，该协议中签名双方当事人为再审申请人杨兴榜和被申请人谢世文，被申请人谢世文还提交了有再审申请人签名的收条、收据等证据，再审申请人亦未否认房屋转让的事实，只是辩称转让的对象并非本案被申请人谢世文，而是案外人。对此，本院认为，其一，再审申请人未能举证证明本案房屋买卖交易对象另有其人，因此产生的举证不能不利法律后果，应由其自行承担；其二，再审申请人称案涉协议是在其不知情不同意的情况下由案外人拿给被申请人签名的，根据相关法律规定，如再审申请人认为该协议是在被欺诈或者重大误解情况下签订的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但再审申请人并未在法定期限内行使该权利，现以该理由请求确认合同无效，理据不足。综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人杨兴榜的再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴榜的再审申请。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  黄灵峰4二〇二一年六月二十一日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1977号原告：刘德春，男，1969年9月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：陆劲松，男，1970年11月23日出生，汉族，住滨海县。原告刘德春与被告陆劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告陆劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告因搞工程缺资金，向原告借款40000元整，由被告亲自书写借条一张。双方口头约定2018年年底前归还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆劲松未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告刘德春与被告陆劲松是朋友关系，被告因搞工程缺少周转资金，于2018年10月8日向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘德春人民币肆万圆整，￥40000，陆劲松，2018.10.8。归还日期，2018.11.8号。另被告在借条下方注：如王场猪厂项目成功抵冲贰万元现金，条据作废。后王场猪厂项目被告未介绍给原告，故也未能抵冲贰万元。借款到期后，被告至今未归还过任何款项。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆劲松向原告刘德春借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告至今未归还任何款项，其行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆劲松未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陆劲松于本判决生效之日起十日内向原告刘德春支付借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆劲松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月二十四日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执17号之二申请执行人：郜文生,男性,住大同市。被执行人：孙树清，女性,汉族，住大同市平城区。郜文生与孙树清不当得利纠纷一案，依据（2020）晋0213民初1292号民事判决书。责令孙树清返还郜文生欠款72564.23元，并承担案件受理费796元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院已通过对被执行人孙树清个人的银行存款、股票证券及车辆、房产登记等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已对被执行人孙树清采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，暂不具备继续执行的条件。通过向申请人郜文生做终本约谈，申请人同意终本，并向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月九日书记员  徐 超
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执237号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：苏州晨麒泰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢勇。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司合同纠纷一案，该案(2021)中国贸仲京裁字第0185号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为100247.45元及相应利息，执行费为1403元。本案执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。相应法律文书已退件。同日，本院通过法院专递向申请执行人寄出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书。2.2021年3月2日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司的证券、工商、保险、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司有银行存款，此外，未发现被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司有其他可供执行的财产信息。3.2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司的不动产、车辆、银行、税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2021年3月4日、6月24日，本院依法冻结被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司名下三个银行账户(查封期限详见查封清单)。5.2021年5月6日，本院依法扣划被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司在苏州××××山路支行账户×××××××××内银行存款4597.29元，扣除本案执行费1403元后，剩余款项3194.29元已退付申请执行人。6.2021年5月22日，本院委托苏州市虎丘区人民法院现场调查被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司工商注册地××××××号地址的经营情况，苏州市虎丘区人民法院反馈被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司已搬离，未发现该公司经营地或可供执行财产线索。7.2021年5月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人苏州晨麒泰金属制品有限公司采取限制消费措施。8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为100247.45元及相应利息，已执行到位3194.29元，剩余97053.16元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1403元，已执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈琳审 判 员 施伟审 判 员 韩军二〇二一年六月二十四日法官助理 郭玮书 记 员 胡检
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：俞美子，女，1989年9月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞美子信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告俞美子经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款160147.34元（截止2020年3月3日，欠款本金101869.87元，利息16371.82元，违约金25317.09元，账单分期手续费8938.56元，现金分期手续费7650元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20，截至2020年3月3日止，被告累计欠款160147.34元未付。被告俞美子辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金101869.87元、利息16371.82元、账单分期手续费8938.56元、现金分期手续费7650元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金101869.87元，利息16371.82元，账单分期手续费8938.56元，现金分期手续费7650元；2020年3月4日起的利息以101869.87元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，俞美子向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金101869.87元、账单分期手续费8938.56元、现金分期手续费7650元和利息【截至2020年3月3日利息为16371.82元，从2020年3月4日起以101869.87元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1751元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担276.81元，由俞美子负担1474.19元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执87号之一申请执行人：丰城市****有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：9136098106748146X7。法定代表人：徐水苹，该公司董事长。被执行人：徐**，女，1954年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市****有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4779号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、3月、4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人徐**名下无车辆登记信息，被执行人徐**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2021年1月21日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐**名下位于丰城市门面一处（产权证号：赣（20**）丰城市不动产产权第0010022号）及位于丰城市房屋一处（产权证号：20××**），本院依法轮候查封了上述财产，但因本案属轮候第四查封，有其他案件查封在先，本案无法提起处置。3、2021年1月21日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐**名下无公积金存缴记录。4、本院于2021年1月20日向被执行人徐**发出了限制高消费令，2021年5月18日将被执行人徐**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人徐**户籍所在地基层组织丰城市大树李家社区调查，证实被执行人徐**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人丰城市****有限公司申请执行货款53000元及案件受理费563元，截至2021年6月1日已执行0元，未执行货款53000元及案件受理费563元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐**其他可供执行财产，本院于2021年6月1日向申请执行人丰城市****有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丰城市****有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月三日书记员  杨 翠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2998号原告：熊俊涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：傅攀，女，1989年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。执业证号：13607201810028754。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所律师。执业证号：36072006150094。被告：丰城赣铁置业有限公司。住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：李科科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，系该公司法务。原告熊俊涛、傅攀诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告熊俊涛、傅攀于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊涛、傅攀以双方已达成庭外调解为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊俊涛、傅攀撤诉。案件受理费2445元，减半收取1223元，由原告熊俊涛、傅攀负担。审判员  邹晓明二〇二一年六月四日书记员  张鹿美
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3774号原告:李军利，男，1978年7月28日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：秦红燕，女，1973年10月25日出生，务农，住泗洪县。原告李军利与被告秦红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李军利及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告秦红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告因生意需要资金为由向原告借款30000元，期限为一个月。原告当即从微信上支付款项。期至后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告秦红燕未作答辩。原告李军利围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件一份、微信转账记录截屏打印件三份及泗洪农商行半城支行转账流水两份。被告秦红燕未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告秦红燕向原告李军利借款30000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月13日，被告秦红燕向原告借款20000元。2019年2月14日，被告秦红燕向原告借款10000元。后经原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告李军利与被告秦红燕之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告秦红燕在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，故原告可以借款本金30000元为基数，自起诉之日即2021年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军利借款本金30000元及利息（自2021年5月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李军利的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告秦红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 李叙叙二〇二一年六月十五日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告李军利提供的微信聊天记录打印件一份、微信转账记录截屏打印件三份及泗洪农商行半城支行转账流水两份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执653号黄婧、粟泓瑞：本院立案执行黄婧与粟泓瑞离婚后财产纠纷一案，经我院强制执行，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3212号谢耀民：本院于2021年02月04日依法受理执行的申请执行人谢耀民与被执行人肖体庚建设工程合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终2445号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5169号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区沙岭路66号9门。统一社会信用代码：91210114313201874P。负责人：李孝军，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1959年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：谢玉芳，女，1956年12月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：佟庆春，男，1966年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：吴迪，女，1983年9月29日出生，满族，住沈阳市于洪区平罗街道白辛台村3组116号。被告：杨波，女，1976年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关炎，男，1978年5月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐丰硕，女，1996年1月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：李东，男，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与王淑梅、谢玉芳、佟庆春、吴迪、杨波、关炎、徐丰硕、徐耀武、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  常 伟二〇二一年六月一日书 记 员  高宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3337号原告：李*，女，1988年3月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘强，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201410784927，特别代理。委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201810051833，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该执行董事兼总经理。原告李*与被告宏益房开商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李*的委托诉讼代理人刘强、冯明恩到庭参加诉讼。被告宏益房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李*向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方于2019年8月23日签订的《商品房买卖合同》、花果园Ｇ区购物中心商铺《商品房买卖合同》补充协议；2、请求人民法院判令被告退还原告已付购房款973148元；3、请求人民法院判令被告向原告支付资金占用费至被告将全部首付房款向原告付清之日止（计算标准为：以973148元基数，按年利率3.85%计算，自2020年2月24日起暂计算至2021年2月24日为37466.20元）；4、本案全部的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年8月23日签订《商品房买卖合同》及花果园Ｇ区购物中心商铺《（商品房买卖合同）补充协议》，约定被告将位于南明区，房号为：花果园一花果园商铺-整体商业-购物中-3层10区-31381号房产，以房价973148元出售给原告，《商品房买卖合同》及《补充协议》间的权利义务等其他事项进行了约定。合同签订之日，原告即依约向被告一次性支付购房款973148元。被告在将案涉房产出售原告时已设定抵押，《补充协议》第一条第2项约定，被告在签订补充协议后半年内解除案涉房产的抵押登记，即被告应于2020年2月24日之前将案涉房产解除抵押登记。现双方约定的解除案涉房产抵押登记期限早已届满，但被告至今并未将案涉房产解除抵押登记，被告逾期解除案涉房产抵押登记的行为已然构成根本违约，致使原告签订的商品房买卖合同目的无法实现，依据《民法典》第563条第（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，被告逾期解除案涉房产抵押的行为已构成根本违约，符合解除合同的条件。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告宏益房开未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告宏益房开作为出卖人，与作为买受人的原告李*签订《商品房买卖合同》（合同编号：261289），合同约定：买受人购买出卖人开发的位于贵阳市南明区房屋，总价款为973148元，买受人应于2019年8月23日前分期支付房价款；出卖人应当在付清全款次日前向买受人交付该商品房。还对其他事项进行了约定。《商品房买卖合同》签订当日，原被告还签订《花果园Ｇ区购物中心商铺补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告出卖给原告的案涉商品房，在出售原告时已经设定抵押，原告对相关情形完全清楚知晓，且不持异议，双方同意由被告在协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记，如被告在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成原告损失的，被告按日计算向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向原告支付违约金。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订当日，原告即向被告支付全部购房款，被告出具《收据》。庭审中，原告陈述已就退房事宜同被告协商，但因违约金承担事宜未能协商一致。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《花果园G区购物中心商铺补充协议》、购房款《收据》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，被告是否解除案涉房屋的抵押登记与原告能否基于购买行为取得房屋所有权的合同目的存在必然联系。原告购买案涉房屋时虽知晓房屋存在抵押的事实，但被告承诺于合同签订后半年内解除房屋的抵押登记，现被告未在约定期限内解除抵押登记已构成违约，原告诉至法院后被告既未采取补救措施，亦未明确何时能够解除抵押，导致原告无法取得房屋权属登记。被告宏益房开迟延履行解除抵押登记的行为属迟延履行主要债务。合同目的能否实现不能简单凭借今后仍有取得所有权的可能性进行判定，宏益房开作为出卖人本案并未提交证据证明其迟延履行解除抵押的合同义务并不影响买受人合同目的的实现，宏益房开应当承担举证不利的后果。房屋至今未能解除抵押，使原告取得房屋所有权的合同目的事实上陷入高度不确定性的风险中，应认定构成法律上的合同目的不能实现，原告诉请解除《商品房买卖合同》及《补充协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，故本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的购房款。结合原告购买案涉房屋知晓房屋存在抵押的事实，综合考虑，对于原告主张按年利率3.85%计付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告宏益房开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李*与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月23日签订的编号为261289的《商品房买卖合同》及《花果园G区购物中心商铺补充协议》；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还给原告李*购房款973148元；三、驳回原告李*的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896元、减半收取计6948元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年六月二日书记员 陈桂梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执856号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区。负责人：张进梅，该行行长。被执行人：邱冬，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人邱冬信用卡纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3257号民事判决书向本院申请执行标的46581.29元、费用、利息，受理费738元。本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人有银行存款373.81元，已扣为本案执行费。另查明,贵港市覃塘区人民法院在(2020)桂0804执449号案件中已提取被执行人邱冬的工资,本案已参与分配该工资以清偿本案申请执行人债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的46581.29元、费用、利息，受理费738元，执行费916元，执行到位373.81元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月十八日书记员 廖清霞
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3371号申请执行人耿坤、被执行人容客科技集团股份有限公司：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初7540号民事判决书，在执行申请执行人耿坤与被执行人容客科技集团股份有限公司加盟合同纠纷一案中，被执行人容客科技集团股份有限公司已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人容客科技集团股份有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年六月十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执133号之一申请执行人：蔡松林，男，1972年6月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘国平，男，1974年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人蔡松林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1419号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘国平发出执行通知，被执行人刘国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人0.2876万元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被他院查封，本院属轮候查封，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.3161万元，截至2021年6月17日已执行0.2876万元，未执行14.0285万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月十七日书记员  阮 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执1225号申请执行人深圳市元道通信技术有限公司。被执行人福建云脉教育科技股份有限公司。申请执行人深圳市元道通信技术有限公司与被执行人福建云脉教育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1278号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项900000元及逾期付款利息；受理费6478元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人福建云脉教育科技股份有限公司名下闽Ａ4××××号车辆（查封期限自2021年6月2日起至2023年6月1日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人福建云脉教育科技股份有限公司名下中国建设银行账户的3500XXXX432_1（冻结期限自2021年4月23日起至2022年4月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月九日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3508号原告：张某1，女，1993年3月26日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：沈洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：张某2，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张某3，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告张某1负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年六月三十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5805号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：吴旋榕，男，1961年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴旋榕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币22128.37元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1575号原告：合众人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张伟栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。被告：安义县蔚蓝大酒店有限公司，住所地江西省南昌市安义县文峰路。法定代表人：戴征乾。原告合众人寿保险股份有限公司江西分公司与被告安义县蔚蓝大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告以还清欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合众人寿保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费减半收取计167元，由原告合众人寿保险股份有限公司江西分公司负担。审 判 员 熊三恩二〇二一年六月一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1031号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：谭劲贤，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭劲贤信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4870号民事判决书向本院申请执行标的43147.87元以及利息、费用，律师代理费3000元，受理费663元。本院于2021年3月11日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人韦长迎名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆以及车牌号为桂Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的43147.87元以及利息、费用，律师代理费3000元，受理费663元，执行费825元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月三十日书记员 廖清霞
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1213号之一申请执行人：陈汉青，男，汉族，1965年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：林源盛，男，汉族，1973年5月28日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人陈汉青与被执行人林源盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款10000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除划拨被执行人的存款，申请人受偿7006.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人已受偿7006.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月九日书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1302执6772号（2021）鲁1302执恢1179号申请执行人：石燕，女，1977年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，组织机构代码78846880-4，住所地临沂市兰山区北城新区大朱夏村。法定代表人：任大伟，经理。申请执行人石燕与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初11672号民事判决。执行过程中，双方达成和解，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执383号之一申请执行人：大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：尉俊昌。被执行人：邸志宽，男性，1983年05月04出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与邸志宽买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋02民终1130号民事判决书，责令被执行人给付申请人364674元，被执行人未全部履行。经查，晋FAA5**号车辆登记在邸志宽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邸志宽名下登记的晋FAA5**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李前进二〇二一年六月二十四日书记员  郭寅鲜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执313号申请执行人：南昌奥克斯地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：何锡万，该公司执行董事。被执行人：武汉知行健身管理股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：钟毅东，该公司董事长兼经理。本院在执行申请执行人南昌奥克斯地产有限公司与被执行人武汉知行健身管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南昌奥克斯地产有限公司以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年六月十八日书记员 何 茜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29482号申请执行人：黄超梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19875号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄超梅与被告佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年7月31日签订的《物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款155502元及支付违约金46651元予黄超梅；三、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）予黄超梅；四、黄超梅自愿放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计859.69元（黄超梅已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并在2020年10月30日前直接支付予黄超梅。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款859.69元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1599号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：蔡圣伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行蔡圣伟、莫兴程责令退赔一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人蔡圣伟、莫兴程应退赔被害人朱糍仔4000元。因被执行人蔡圣伟、莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人蔡圣伟、莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到两被执行人户籍所在地茂名市电白县、广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书记员  黄志业
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢18号之一申请执行人：侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：尤文学，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告侯剑波与被告尤文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14090号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告侯剑波与被告尤文学签订的金额为1200000元的借款合同；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14090民事判决书第二项为：尤文学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯剑波借款本金1130000元及逾期利息（利息计算：以1130000元为基数按年利率6%自2017年11月9日计算至尤文学清偿完毕之日止）；三、被告尤文学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯剑波借款本金800000元及逾期利息（利息计算：以800000元为基数按年利率6%自2017年7月2日计算至被告清偿完毕之日止）。因被告尤剑波未按上述生效法律文书履行义务，侯剑波向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尤文学名下有开设于中国农业银行股份有限公司的银行账户6228××××1214；交通银行股份有限公司的银行账户6222××××7989；光大银行股份有限公司的银行账户3866××××0107；中国工商银行股份有限公司的银行账户3602××××8961；深圳前海微众银行股份有限公司的银行账户9999××××9619，本院于2021年1月21日冻结上述银行账户，冻结期限为壹年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的冻结），本院依法扣划上述银行账户内存款9731.1元，扣除执行费50元后，余款9681.1元可退回给申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人尤文学有其他可供执行的财产。三、通过邮递通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位9731.1元（含执行费50元）。本院认为，除冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤文学负有继续向申请执行人侯剑波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 杨 翀审判员 谢 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 吴培儿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5113号申请执行人：李光勤，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：勾兴善，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县。李光勤申请执行勾兴善刑事附带民事一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02刑终134号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。李光勤向本院申请执行，要求被执行人勾兴善给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计349765.43元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人勾兴善发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人勾兴善有可供执行的财产。申请执行人李光勤亦未提供被执行人勾兴善可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李光勤申请执行的给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计349765.43元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人勾兴善确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光勤享有要求被执行人勾兴善继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人勾兴善负有继续向申请执行人李光勤履行债务的义务。申请执行人李光勤发现被执行人勾兴善有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月十九日书记员  庞 越
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执861号之一申请执行人：王辉凤，女，1986年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：管飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住樟树市。申请人王辉凤依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初784号民事判决书于2021年5月6日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人管飞发出执行通知，被执行人管飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制冻结并扣划了被执行人银行存款636.35元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月7日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.283471万元，截至2021年6月7日执行636.35元，未执行72198.36万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月七日书记员  阮 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5211号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号，统一社会信用代码914406066649901151。负责人：郭灌明。委托诉讼代理人：李旋、苏淑滢，该公司员工。被执行人：佛山市创大业金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城F区2座7号之1，统一社会信用代码914406065764291253。法定代表人：陈凤冰。被执行人：佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区2座7号之2，统一社会信用代码91440606577858650K。法定代表人：陈凤冰。被执行人：陈凤冰，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁景河，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁金松，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吕偲媚，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市创大业金属有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、陈凤冰、梁景河、梁金松、吕偲媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市创大业金属有限公司于2019年11月1日签订的《借款合同》项下的全部贷款已于2020年9月9日提前到期；二、被告佛山市创大业金属有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿贷款本金1670000元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利为388.15元；截止至2020年9月9日，利息为42556.76元、复利为388.15元；从2020年9月10日起，罚息以尚欠利息为基数按年利率12.42%计算至清偿之日止；复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至清偿之日止。前述罚息、复利以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出部分不予计收）；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行就被告佛山市创大业金属有限公司对登记在被告梁金松名下的房产即佛山市禅城区××房（房产证号：粤房地权证佛字第0××4号）、佛山市禅城区××号（房产证号：粤房地权证佛字第0××4号）、佛山市禅城区××号（房产证号：粤房地权证佛字第0××4号）、佛山市禅城区××号（房产证号：粤房地权证佛字第0××1号）、佛山市禅城区××号（房产证号：粤房地权证佛字第0××2号）、佛山市禅城区××号（房产证号：粤房地权证佛字第0××3号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项债务及本案受理费、财产保全费范围内在起其抵押登记顺位内享受优先受偿权；四、被告佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、陈凤冰、梁景河、梁金松、吕偲媚对被告佛山市创大业金属有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取10108.25元、财产保全费5000元，合计15108.25元，由被告佛山市创大业金属有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、陈凤冰、梁景河、梁金松、吕偲媚负担。因义务人佛山市创大业金属有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、陈凤冰、梁景河、梁金松、吕偲媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人梁金松名下有位于佛山市禅城区（粤房地权证佛字第0××4号）、佛山市禅城区××号（粤房地权证佛字第0××4号）、佛山市禅城区××号（粤房地权证佛字第0××4、0××1、0××2、0××3号）不动产，但已在本院（2021）粤0606执5207号案评估拍卖之中（本案已轮候查封，查封期限至自转为正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人梁景河名下有粤ＥＣ××××号汽车一辆（注册日期2007年1月1日，已在诉讼期间查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1998292.98元（含执行费22161.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房产及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执5211号案终结本次执行程序。被执行人佛山市创大业金属有限公司、佛山市宝来旺盛不锈钢有限公司、陈凤冰、梁景河、梁金松、吕偲媚负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年六月九日书记员  许 磊