湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2376号原告陈斌，男，住新化县。被告肖雨柔，女，住新化县。被告刘雪莲，女，住新化县。被告肖建安，男，住新化县。以上三被告的共同委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告陈斌与被告肖雨柔、刘雪莲、肖建安婚约财产纠纷一案,本院于2021年5月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告肖雨柔、肖建安、刘雪莲及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌的诉讼请求：1、依法判令被告共同退还订婚的全部彩礼，其中包括现金61800元、金器花费22746元、改口费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2021年2月23日订婚。2021年1月10日原告的母亲在西河农村信用社取出55000元，加上家里的现金50000元，共计10万元作为订婚彩礼。在订婚时原告以现金61800元，购买金器22746元，改口费15000元的方式支付订婚彩礼。订婚后，原告发现被告肖雨柔与其前男友数次纠缠不清，经常微信往来。2021年4月26日凌晨，被告肖雨柔与其前男友在家里独处一夜。当天下午4点原告回到家中休息，晚上10点又发现被告肖雨柔和其前男友返回家里。事后，原告和被告肖雨柔对峙，被告肖雨柔承认了当日的事情。原告无法忍受，要求解除婚约并返还全部彩礼。被告拒还。为此，原告起诉至法院，要求处理。被告肖雨柔、刘雪莲、肖建安共同答辩要点：1、原告陈斌与被告肖雨柔于2021年2月23日经人介绍订婚,虽然两人没有正式登记结婚,但实质上两人自订婚后就同居生活。订婚时陈斌自愿赠送了肖雨柔一些现金和礼物,肖雨柔家也给了陈斌及姐夫3000元的现金,这是双方自愿赠与的,不是一方向另外一方索要的按乡俗给付的彩礼,自愿赠与的财物是没有理由要求返还的。2、原告陈斌在诉状中自述,肖雨柔与所谓的前男友陈龙纠缠不清,以此做为理由来毁坏肖雨柔名誉,提出解除婚姻关系,并要求肖雨柔退还赠与的财产,这是不道德的。陈龙并不是肖雨柔的前男友,只是同事关系,因以前肖雨柔在网络平台上为陈龙贷了一些款,催促陈龙还款才于2021年4月26日见一次面,陈斌本来就不想与肖雨柔结婚成家,只是玩玩罢了,故以此大作文章想逼迫肖雨柔离开他,并要求肖雨柔退还他赠与的钱物而已。订婚后不久,陈斌说要买房压力大,找被告借钱。由于被告没有借钱给他就找肖雨柔的缺点,且在订婚时,陈斌就买了一个假钻戒忽悠被告。本案是陈斌玩耍2个月后不要肖雨柔了,那么陈斌自愿赠与的财物就没有理由要求退还。况且陈斌与肖雨柔在长沙租房共同居住生活,其生活费、房租费、日常用品、购物,肖雨柔这点钱早已双方开销完了。3、刘雪莲、肖建安不是本案适格的被告,也没有义务退还彩礼。虽然肖建安、刘雪莲是肖雨柔的父母,但在肖雨柔与陈斌订婚时及订婚后没有向陈斌索要过一分钱的财物。而且做为女方的父母是真心把女儿嫁给陈斌,希望他们幸福,给了陈斌一些礼物,谁知陈斌是一位不负责的男人,欺骗肖雨柔同居生活玩耍后不要了,给肖雨柔及家庭造成了极大的名誉损害。现在肖雨柔不同意与陈斌解除婚姻关系,只要陈斌真心实意,诚恳地与肖雨柔消除误会,按地方礼节与肖雨柔结婚,肖雨柔愿意与陈斌共同生活下去。查明事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告肖建安与被告刘雪莲系夫妻关系，被告肖雨柔系被告肖建安与被告刘雪莲之女。2、2020年10月4日，原告陈斌与被告肖雨柔经媒人介绍相识，2021年2月23日双方举办了订婚宴。同日，原告陈斌支付了订婚礼金现金61800元，原告陈斌给被告肖雨柔购买了7件金器，其中包含足金戒指一件1.66克，金额834元；足金项链一件6.9克，金额3550元；足金挂坠一件2.68克，金额1384元；足金手链一件5.39克，金额2879.2元；足金戒指一件1.14克，金额557元；足金手镯24.65克，金额12712元；足金戒指一件1.65克，金额830元，共计22746.2元。2021年4月24日，原告陈斌与被告肖雨柔共同到长沙开始同居生活，2021年4月26日，被告肖雨柔与一异性单独在租房处，为此双方发生矛盾，至2021年4月27日分开。原告陈斌要求与被告肖雨柔解除婚约，并要求三被告退还彩礼，被告肖雨柔有和好并办理结婚登记手续的意愿，原告陈斌不予认同。2021年5月，双方协商未果，原告陈斌诉至本院，要求处理。判决的理由与结果本院认为,给付彩礼是民间风俗，是双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告陈斌与被告肖雨柔以结婚为目的订立婚约关系，双方共同协商办理了订婚宴，原告陈斌给付了被告肖雨柔订婚礼金、金器、父母及亲属的见面礼（改口费）等彩礼，即该礼金，礼品是原告赠与给被告肖雨柔的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，被告应当返还原告的彩礼。原、被告谈婚论嫁时，原告给付三被告的多名亲戚的红包是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为有相对性，红包是给付三被告的多名亲戚，三被告并没有得到，且原告没有提交的证据不足以证明其实际支付了15000元的红包，原告应当承担举证不能的不利后果，故三被告可以不予返还。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续……，本案中，因原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，但原、被告已实际同居生活，双方发生矛盾后协商未果，原告陈斌要求解除婚约关系，被告肖雨柔有和好并办理结婚登记的意愿，故导致双方未能办理结婚登记手续双方都存在一定的过错。故只能对原告给付的彩礼酌情适当返还。综合上述情况，原告陈斌于2021年2月23日给付的订婚礼金现金61800，由被告肖雨柔返还43260元，原告陈斌购买的七件黄金首饰（足金戒指1.66g、1.14g、1.65g各一个、足金项链6.9克一条、足金挂坠2.68克一个、足金手链5.39一条、足金手镯24.65克一个）价值22746元，由被告肖雨柔返还原物，不能返还原物的，则由被告肖雨柔折价返还原告15922元。基此，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、由被告肖雨柔于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌彩礼现金43260元；二、由被告肖雨柔于本判决生效之日起十日内退还原告陈斌足金戒指1.66g、1.14g、1.65g各一个、足金项链6.9克一条、足金挂坠2.68克一个、足金手链5.39一条、足金手镯24.65克一个，如不能返还原物，则折价支付原告陈斌15922元；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告陈斌负担687元，由被告肖雨柔、刘雪莲、肖建安负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹铁斌二〇二一年六月二十八日法官 助理  曾 琳代理书记员  谢子文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。