wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初2004号原告：罗斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住古蔺县。原告：马仕芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住古蔺县。二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告罗斌、马仕芳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌、马仕芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4570元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月27日签订编号为2012001353号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月1日向本院申请诉前调解亦未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日即2013年3月30日起至7月17日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共109天，原告的购房款为312995元，故被告应付违约金3412元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告罗斌、马仕芳逾期交房违约金3412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2182号原告：江油市太平晶鑫钢材门市部，统一社会信用代码92510781MA6584CU9G，住所地江油市马路弯钢木市场。经营者：王永平,男，生于1969年8月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告：绵阳市海峰建设有限公司，统一社会信用代码91510703205406004G，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。法定代表人：尚荷华。被告：何天勇，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告江油市太平晶鑫钢材门市部（以下简称晶鑫钢材门市部）与被告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰建设公司）、何天勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告晶鑫钢材门市部的委托诉讼代理人郭亮、廖旭到庭参加诉讼，被告何天勇、海峰建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：第一被告承包了江油诗城国际二期项目工程，之后又将该项目工程二标段5-7号楼建设工程以《内部承包责任书》的形式分包给第二被告，被告因工程施工需要多次在原告处赊购钢材，截止2017年12月16日，经双方结算被告在原告处欠钢材款及占用利息共计494790元，被告向原告出具了欠条一份对欠款事实予以确认，该欠款经原告多次催要，被告均找各种理由推诿拒不支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告连带向原告支付货款及利息494790元，并按银行贷款利率计付利息直至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海峰建设公司未答辩，亦未提交书面证据。被告何天勇未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：被告海峰建设公司承包了江油诗城国际二期项目工程，之后又将该项目工程二标段5-7号楼建设工程以内部承包的形式分包给被告何天勇，双方并签订了一份《内部承包责任书》。该内部承包责任书对工程名称、范围、合同价款、合同工期、项目资金支付范围及双方的权利和义务等进行了约定。事后因工程施工需要钢材，被告何天勇便从2017年1月起多次以绵阳海峰建设江油诗城国际二期二标段5-7号楼项目负责人的身份在原告处赊购钢材，并将赊购的钢材用于了江油诗城国际二期二标段5-7号楼的项目工程。2017年12月16日，被告何天勇以绵阳海峰建设江油诗城国际二期二标段5-7号楼项目负责人的身份给原告出具欠条一张，欠款金额为494790元（其中钢材款为372690元，资金占用利息为122100元），并同时在该欠条上标注“钢材收货单已由江油诗城项目部全部签收交由项目部已入账，以欠条为准”。同日原告晶鑫钢材门市部给被告海峰建设公司出具委托付款函，委托被告海峰建设公司在发包方亚君公司拨付的工程款中代为原告扣除欠款494790元并支付给原告，2017年12月29日被告海峰建设公司在原告出具的委托付款函上签字并同意在亚君公司拨付的工程款到达其账户后代为原告扣付钢材款494790元，并加盖其公章。事后，该欠款经原告多次催要无果。以上事实，有原告营业执照复印件、被告绵阳海峰公司企业信用信息公示报告、被告何天勇的身份证复印件、被告何天勇出具的欠条、委托付款函、内部承包责任书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告何天勇以绵阳市海峰建设江油诗城国际二期二标段5-7号楼项目负责人的身份在原告处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。被告何天勇作为买受人理应及时向原告履行支付货款的义务，被告何天勇不支付货款的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告绵阳市海峰建设有限公司是诗城国际二期项目工程承包人，被告绵阳市海峰建设有限公司将江油诗城国际二期二标段5-7号楼项目内部工程承包给被告何天勇，而被告何天勇在原告处购买的钢材也用于了江油诗城国际二期二标段5-7号楼工程项目之中，因此，被告绵阳市海峰建设有限公司对该笔货款应承担连带偿还责任。对于原告按金额494790元主张从2018年5月22日起至付清之日止按同期同类贷款利率计算资金利息的诉请，本院认为，494790元的金额中已包括资金占用利息122100元，如果原告再按494790元的金额主张利息，会导致重复计息，故对重复计息部分本院不予支持。被告何天勇、绵阳市海峰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告何天勇在本判决生效后十日内支付原告江油市太平晶鑫钢材门市部货款及利息494790元，并从2018年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款本金372690元的资金利息至付清之日止。二、被告绵阳市海峰建设有限公司对第一款项向原告江油市太平晶鑫钢材门市部承担连带支付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4361元，财产保全费3020元，由被告何天勇、绵阳市海峰建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一八年七月二十六日书记员  钟风香
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1694号原告：周际贵，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：肖燕，女，1971年11月3日出生。汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告周际贵诉被告肖燕合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤回对被告肖燕起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周际贵撤回对被告肖燕的起诉。审判员  曹源二〇一八年七月三十一日书记员  李杰
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1987号原告：陈雪飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住古蔺县。原告：王颖，女，1982年9月11日出生，汉族，住古蔺县。二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告陈雪飞、王颍与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪飞、王颍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向二原告支付违约金4601元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月27日签订编号为2012001217号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日��60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见。被告辩称，被告的行为不构成违约且原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日即2013年3月30日起至7月25日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共117天，原告的购房款为315164元，故被告应付违约金3687元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，原告因同一事由于2017年2月14日向本院提起诉讼后撤诉，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告陈雪飞、王颖逾期交房违约金3687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初904号原告：陈玉连，女，1967年11月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。原告：陈春红，女，1988年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。原告：肖燕，女，1992年12月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告：候安贵，男，1955年3月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。被告：何启容，女，1956年3月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。被告：候小岚，女，1988年1月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。原告陈玉连、陈春红、肖燕与被告候安贵、何启容、候小岚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉连，陈春红，肖燕及其委托代理人刘照彬，被告候安贵，何启容，候小岚及其委托代理人张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉连、陈春红、肖燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告一次性死亡赔偿金224,060元，精神抚慰金30,000元，共计254,060元。事实与理由：2018年4月9日被告雇佣原告亲属肖永清帮忙转运已砍伐的木头，在转运木头过程中，转运木头的钢绳将肖永清的颈部拉伤，伤后被告及时拨打120将肖永清送往北川羌族自治县人民医院救治，但因伤情较重，4月10日晚被紧急转入绵阳市中心医院重症监护室抢救，经过7天抢救仍未脱离生命危险，医生已告知无治疗希望，出院仅一个小时左右，肖永清就停止呼吸，肖永清的去世给原告精神带来沉重打击和痛苦，为解决赔偿事宜，2018年4月18日双方在村委会的调解下仅就医药费和丧葬费达成了协议，协议被告已履行，但就肖永清死亡的赔偿事宜未达成一致，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告候安贵、何启容、候小岚辩称：对原告主张的死者受伤的事实无异议；双方已对死者赔偿一事进行私了，被告方不应承担责任；被告候小岚已经成年在外地生活，与被告候安贵、何启容未在一起生活，不应承担责任。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系北川羌族自治县青片乡茶湾村村民，原、被告双方家庭缺乏劳力，在农业生产过程中，双方进行换工（劳务互换），但双方均不支付劳务费。2018年4月9日被告家需搬运木头，被告雇佣原告亲属肖永清帮忙搬运，在转运木头过程中，转运木头的钢绳将肖永清的颈部拉伤，伤后被送往北川羌族自治县人民医院救治，但因伤情较重，又转入绵阳市中心医院治疗，于2018年4月17日出院，出院诊断：右侧大面积脑梗死，右颈内动脉闭塞，肺部感染，颈部损伤、双侧甲状软骨板骨折。北川县人民医院住院医疗费为8,111.53元，绵阳市中心医院住院医疗费用53,034.22元。2018年4月18日原告陈春红与被告达成协议，并在村委会的主持下签订协议约定：一、肖永清在拉运木头途中受伤后造成人身伤亡的过程中所产生的医药费和安葬（埋）费共计大约拾壹万元左右；二、经两户共同达成协议，侯安贵方付捌万元给死者家属进行一点小小的补偿金，在伤亡前侯安贵方已付医药费叁万元，现已差调解协议的金额50,000元未付给肖永清家属，付款时间2018年4月23日；三、经双方共同协议，差欠的50,000元由青片茶湾村茶湾组上经手负责差欠50000付给肖永清家属，在付钱的时候，肖永清家属要出收条为据；……。2018年4月25日原告找到北川羌族自治县青片乡茶湾村村民委员会，请求对肖永清命价（死亡赔偿金）一事进行调解，被告称双方协商赔偿的80,000元已全部支付，已没有钱支付命价（死亡赔偿金）。现原告起诉，请求：判决被告赔偿原告一次性死亡赔偿金224,060元，精神抚慰金30,000元，共计254,060元。上述事实有调解协议证明、协调座谈记录、出院证明书及医疗费票据、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，原、被告在农业生产过程中，双方进行换工（劳务互换），相互不支付费用，后被告因生产需要，又雇佣原告亲属肖永清帮忙搬运木材，原告与被告形成劳务关系，原告亲属肖永清在提供劳务过程中受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告应当赔偿原告相应的损失，但肖永清在提供劳务过程中，未注意安全防范义务，存在一定的过借，结合本案实际，肖永清应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于被告辩称的原、被告达成的调解协议已将肖永清因人身伤害死亡一事的纠纷全部协商完毕的意见。根据双方达成的协议内容，仅约定了医药费和安葬（埋）费进行了处理，并未对其他费用进行约定，两位证人出庭作证也证实，在制作和签订调解书时，两位证人并未对其他费用进行明释，因此被告辩称已对肖永清死亡赔偿一事全部（私了）的意见不能成立。关于被告候小岚是否承担责任的问题，因被告候小岚已经成年，并在外地独立生活，并未与被告候安贵、何启容在一起生活，因此被告候小岚在本案中不应承担责任。关于原告主张的精神抚慰金，因肖永清系在提供义务帮工过程中受到伤害，并未因被告的直接侵权所造成，原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告请求的死亡赔偿金为12,227元/年×20年×70%=171,178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、由被告候安贵、何启容在本判决生颜色之日起30日内支付原告陈玉连、陈春红、肖燕死亡赔偿金171,178元；二、驳回原告陈玉连、陈春红、肖燕的其他诉讼请求。本案诉讼费2,556元，由被告候安贵、何启容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一八年七月十日书记员  杜 华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2351号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：张洪（公司员工），男，1992年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：蔺才洪，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蔺才洪追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  肖祖碧二〇一八年七月二十五日书记员  李 凌
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2421号原告：黎柏林，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省广安市广安区。委托代理人：刘勇，男，汉族，生于1972年2月12日，住重庆市九龙坡区。被告：王美淋，女，汉族，生于1988年8月25日，住四川省广安市前锋区。被告：杨浩，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省广安市广安区。原告黎柏林与被告王美淋、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王美淋到庭参加了诉讼。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎柏林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金10万元及从2014年9月24日至2015年10月22日所欠利息3万元，以及从2015年10月23日起至还清本金之日止的利息（按月利率2%计算支付）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经商，于2014年9月24日向原告借款10万元，并出具了借条一张。但二被告不归还借款、不支付利息，经原告催收，被告至今未偿还。被告王美淋辩称，向原告借款属实，开始向原告支付了利息的，之后我向原告偿还了12000元。现愿意偿还借款，但不承担利息，并要求与杨浩各偿还一半。被告杨浩未作答辩。经审理查明：二被告原系夫妻。2014年9月24日，二被告向原告借款100000元，并口头约定了资金利息，同日出具欠条“今借到黎柏林现金人民币壹拾万元整（￥100000）于2014年12月24日归还……借款人杨浩、王美淋，2014年9月24日。”原告通过中国建设银行股份有限公司广安建安中路分理处帐户转帐向被告杨浩支付10万元。之后二被告办理了离婚登记。2015年10月22日，被告王美淋向原告出具《还款承诺书》，内容：“本人与杨浩共同借到黎柏林本金10万元及利息3万元整，共计13万元整，现拟定如下还款计划：1、在2015年11月底前还款3万元整。2、从2015年12月起每月计划还款2万元整，直到把上述本息还清为止。本承诺书自愿拟定。承诺人：王美淋，2015年10月22日。”2016年3月15���、5月1日、5月31日被告王美淋向原告建行帐户分别转帐5000元、3000元、4000元。2017年5月5日，被告杨浩向原告出具《还款承诺书》，内容：“本人与王美淋借到黎柏林现金10万元及所欠以前利息叁万元整，计划在2018年春节前由杨浩还清。如未还清则所欠10万元从2015年10月22日起按原借款时约定的月利率2%计息。承诺人：杨浩，2017年5月5日。”审理中，原告认可被告王美淋偿还了利息12000元，下欠利息18000元，对此被告王美淋亦认可。认定上述事实的证据如下：1．银行明细凭证一张，原告于2014年9月24日向被告转款10万元。2．二被告于2014年9月24日向原告出具的借条一张。3．被告王美淋、杨浩各自出具���《还款承诺书》。4.原告及被告王美淋的陈述等。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告共同向原告借款10万元的事实有原告、被告王美淋的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，原、被告间已形成了合法有效的借贷关系。经原、被告结算，确认截止2015年10月22日被告欠本金10万元及利息30000元，二被告均出具《还款承诺书》予以确认。审理查明被告王美淋已偿还利息12000元，故现下欠利息18000元。由于二被告均未按《还款承诺书》约定偿还借款本金及利息，行为违约，应承担法律责任。二被告逾期未偿还借款，应当支付资金利息，被告王美淋辩称不承担逾期利息，于法无据。现原告主张以本金10万元为基数，从逾期之日2015年2月23日起，按年利率24%计算至付清之日，符合法律规定。由于二被告共同向原告借款，应当共同承担偿还义务，被告王美淋要求与被告杨浩各自偿还一半，无法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩、王美淋向原告黎柏林偿还本金10万元及利息18000元；二、被告杨浩、王美淋向原告支付资金利息（利息从2015年10月23日起，以本金10万元为基数按年利率24%计算���付清之日止）。本案诉讼费2900元，由被告杨浩、王美淋承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  罗明星二〇一八年七月二十日书 记 员  周 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1980号原告：胡思海，男，1977年1月17日出生，汉族，住古蔺县。原告：陈小红，女，1985年6月7日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告胡思海、陈小红与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡思海及二原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思海、陈小红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4601元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月2日签订合同编号为2012001293号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式���的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告胡思海、陈小红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡思海、陈小红负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初2002号原告:广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀光路6号1栋5楼5—B。负责人：游利。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。被告:张小华，女，汉族，1977年12月23日出生，住四川省邛崃市。原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司与被告张小华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司自本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一款、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 芳人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一八年七月十九日书 记 员  刘力平书 记 员  郑 燕
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2117号原告：张景兰，女，1942年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：孔得林，男，1992年10月11日出生，汉族，大专文化，农民，住中江县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼，统一社会信用代码91510112327516500Q。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，女，该公司员工。原告张景兰诉被告孔得林、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安汽车保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张景兰及其委托诉讼代理人钟崇华、被告孔得林、鑫安汽车保险四川公司的委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2018年2月11日10时30分许；地点：中江县集凤镇正街路段处。二、类型：机动车与行人之间发生的交通事故（被告孔得林驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车与原告张景兰之间发生的交通事故）。三、损害情况：造成张景兰受伤。四、责任划分：孔得林承担本次事故的全部责任，张景兰不承担本次事故的责任。五、车辆投保情况：被告孔得林所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告鑫安汽车保险四川公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。六、原告的损失情况（总损失27615.7元）：（一）医疗费类损失（共计11282.7元）1、医疗费6482.7元，其中原告支付375.7元、被告孔得林垫付了1107元、被告鑫安汽车保险四川公司垫付了5000元。原告张景兰主张：386.53元＋后续门诊治疗费5000元，自费药应由被告孔得林承担。被告孔得林辩称：其所有的川Ａ×××××号小型轿车买了保险的，应由保险公司承担，同意保险公司提出的扣除15%自费药的意见，愿意承担全部的自费药900元。被告鑫安汽车保险四川公司辩称：医疗费应扣除15%的自费药由当事人按责任比例承担，同意由被告孔得林承担全部的自费药900元。原告的出院病情证明不能证明还会产生门诊治疗费，故不予认可后续门诊治疗费5000元。法院认定理由：根据票据金额据实核定为6482.7元；对于自费药，原、被告达成了一致意见，故予以确认；对于后续门诊治疗费，因原告提供的证据不足以明确的证明尚需后续治疗费5000元，故本院对原告的该主张依法不予支持。2、住院伙食补助费30元／天×65天﹦1950元。3、营养费2850元（30元／天×95天）原告主张：30元／天×95天﹦2850元。被告鑫安汽车保险四川公司辩称：标准应按20元每天计算，天数按住院天数65天计算。被告孔得林辩称：同意保险公司意见。法院认定理由：标准依法应为30元每天，原告出院医嘱明确载明需加强营养1月，故天数应按住院天数65天＋出院后30天﹦95天计算，故被告鑫安汽车保险四川公司的辩称于法无据，本院不予支持。（二）伤残类损失（共计16333元）：1、护理费15833元（5000元/月÷30天×95天）。原告主张：22800元（5000元/月÷20.83天×95天）。被告鑫安汽车保险四川公司辩称：护理人员不是原告之子李自伦而是原告的儿媳妇，李自伦的每月工资5000元也不属实，标准应按80元每天计算，天数按住院天数65天计算。被告孔得林辩称：同意保险公司意见。法院认定理由：原告提供的证据足以证明原告受伤后是原告之子李自伦在护理，且李自伦的月工资为5000元，故依法应按每天166.7元（5000元/月÷30天）计算；另原告住院天数为65天，而出院医嘱明确载明出院后需护理1月，故护理天数应按95天计算。2、交通费500元。原告主张：1000元。被告鑫安汽车保险四川公司辩称：无票据，不认可。被告孔得林辩称：同意保险公司意见。法院认定理由：交通事故事发后原告为治伤必然产生一定的交通费，故依法酌情认定为500元。七、需要说明的其他事项：1、本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且原告张景兰不承担本次事故的责任、被告孔得林承担本次事故的全部责任，故被告孔得林应对原告的损失承担全部赔偿责任，又因被告孔得林为川Ａ×××××号小型轿车在被告鑫安汽车保险四川公司处投保了交强险和商业三者险，故其中被告孔得林应承担的赔偿责任部分应由被告鑫安汽车保险四川公司在保险限额内替代承担；2、被告孔得林与被告鑫安汽车保险四川公司在案涉交通事故发生后分别为原告垫付了医疗费1107元、5000元，该二被告均请求在本案中将其垫付的费用一并处理；八、原告的诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿因本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计33900元。2.本案诉讼费由二被告承担。九、各方应负担的情况：1、被告鑫安汽车保险四川公司应赔偿26715.7元{交强险责任限额内赔偿26333元（医疗费限额10000元＋伤残限额16333元）+商业第三者责任险内赔偿382.7元（27615.7元-自费药900元-交强险赔偿部分26333元）；2、被告孔得林应承担自费药900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告张景兰因案涉交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失21508.7元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付被告孔得林因案涉交通事故已垫付的医疗费207元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张景兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张景兰负担119元，被告孔得林负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吕志刚二〇一八年七月十一日书记员  蒋 丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1365号原告：毛全林，男，1956年12月07日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。负责人：寇建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。法定代表人：淳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。原告毛全林与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告毛全林与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告毛全林等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛全林的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资2700元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计2700元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。被告郑长元辩称欠款是事实，对金额无异议。原告毛全林为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款2700元。被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。原告毛全林的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。原告毛全林的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。被告郑长元对原告毛全林、被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告毛全林等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。原告毛全林在青山、合兴的农网改造工程做工，2016年2月7日被告郑长元给原告毛全林出具了欠条一张，载明：今欠到毛全林农网改造工程工资款2700元正，（贰仟柒百元正），欠款人：郑长元，2016年2月7日（2015年欠条不用）。另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告郑长元雇请毛全林在农网改造工程做工，原告毛全林提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告浩宇公司只在悦中、金堂、合兴三个工地有工程，原告无证据证明主张工资全部是在被告浩宇公司承接项目中所欠，也无法证明在被告浩宇公司承接项目中完成工作量的具体工资数额，浩宇公司不应对不属自己承接项目范围的工资承担连带责任；被告恒通公司将劳务分包给具有资质的浩宇公司并履行全部合同义务，被告恒通公司不承担连带责任。故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告毛全林工资款2700元；二、驳回原告毛全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易斌华二〇一八年七月十一日书记员  曹 勇-1-
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1152号原告：洪雅县惠达加油站，住所地四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段31号。经营者：刘万全，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：谢从容（刘万全之妻），女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：钟华，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告洪雅县惠达加油站与被告钟华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪雅县惠达加油站撤回起诉。本案受理费减半收取为254元，由原告承担。审判员  岳志祥二〇一八年七月二十三日书记员  谢佳志
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1220号之一原告：刘伟，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。原告：王玉梅（系刘伟之妻），1976年7月26日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。委托诉讼代理人（以上二原告共同委托，特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上二原告共同委托）：钱林，系四川衡讼律师事务所律师。被告：蔡小民，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告刘伟、王玉梅与被告蔡小民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告刘伟、王玉梅于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟、王玉梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟、王玉梅撤诉。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告刘伟、王玉梅负担。审 判 长  向建新人民陪审员  陈 冰人民陪审员  徐 迪二〇一八年七月二十四日书 记 员  税 倪
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。负责人：王莉，行长。被告：苏洋，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：戴为，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：毛小义，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：胡觅，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告苏洋、戴为、毛小义、胡觅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。审判员  曾本胜二〇一八年七月三十日书记员  周光鸿
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保33号申请人：王晓红，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：ＸＸ，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省中江县。申请人王晓红与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王晓红于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于中江县魁山路51号房屋予以查封（房产证号：城区00010**号）。申请人王晓红以其所有的川Ｆ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ所有的位于中江县魁山路51号房屋（房产证号：城区00010**号）予以查封。二、对申请人王晓红所有的川Ｆ×××××号小型轿车予以查封案件申请费3020元，由申请人王晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年七月十三日书记员  邓蕾
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1368号原告:唐俊平，男，1967年11月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住蓬安县。诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。负责人：寇建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。法定代表人：淳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。原告唐俊平与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告唐俊平与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告唐俊平等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐俊平的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资7000元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计7000元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。被告郑长元辩称，欠款是事实，对金额亦无异议。原告唐俊平为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款7000元。被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。原告唐俊平的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。原告唐俊平的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。被告郑长元对原告唐俊平、被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告唐俊平等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。原告唐俊平在小桥、合兴工程上做工，2015年4月3日被告郑长元给原告唐俊平出具了欠条一张，载明：今欠到唐俊平农网改造工资款8000元（捌仟元正），欠款人：郑长元，2015年4月3日。后被告郑长元支付了部分工资款，下欠7000元。另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告郑长元雇请唐俊平在农网改造工程做工，原告唐俊平提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持，原告要求被告支付工资款7000元，故本院予以认可。原告出具的欠条上载明日期是2015年4月3日，被告恒通公司和浩宇公司签订的《工程施工劳务分包协议》的时间是2015年8月，被告郑长元签订的《承揽协议》的时间是2015年9月18日，两份协议均在欠条出具之后才签订的，故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告唐俊平工资款7000元；二、驳回原告唐俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易斌华二〇一八年七月十一日书记员  曹 勇-1-
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初206号原告：王洁梅，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区肖巷子**号附*号，现住四川省洪雅县。被告：彭善龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告王洁梅与被告彭善龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洁梅到庭参加诉讼，被告彭善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王洁梅向本院提出诉讼请求为：1．判令被告偿还材料款9,799元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营建材的个体户，被告于2015年11月至2016年3月期间，在原告处购买装饰材料共计26,083元，截止于2016年2月7日被告共付款16,284元，尚欠原告材料款9,799元，原告多次找被告索要材料款未果，因此提起诉讼。因被告彭善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。经本院查明认定本案事实为：2015年原告与被告达成口头约定由原告向被告出售装饰材料，原告每次向被告提供材料后形成了送货单，2016年1月28日和2016年1月28日送货单上载明的商品名称有衣柜门、机条、背板、石纹板等装饰材料，经结算后被告签字确认未付金额为9,799元，原告认为其余材料款已支付完毕。后因被告未支付材料款，致原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的《送货单》等证据证实。本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。原、被告双方达成的装饰材料买卖口头协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案中原告按约向被告提供了装饰材料，而被告未按约支付原告价款，应当承担相应的民事责任即支付材料款的义务。原告请求由被告偿还材料款9,799元的主张，有被告签名的结算资料予以证实，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，如今后对原告提交的证据有异议，可另行主张有关权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭善龙在本判决生效之日起十日内一次性向原告王洁梅支付材料款9,799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭善龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻 军审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一八年七月三日书 记 员  谢佳志
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1977号原告：余乔，男，1978年11月8日出生，汉族，住古蔺县。原告：雷光叶，女，1982年2月9日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告余乔、雷光叶与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乔、雷光叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4618元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告余乔、雷光叶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余乔、雷光叶负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2728号原告:徐家玉，女，汉族，生于1952年2月1日，住达州市达川区。被告:朱文彪，男，汉族，生于1961年5月6日，住达州市达川区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。负责人：车国力，系公司经理。原告徐家玉与被告朱文彪、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告徐家玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐家玉撤回起诉处理。审判员  王显平二〇一八年七月二十六日书记员  李 俊
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1981号原告：熊新，男，1986年5月17日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告熊新与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告熊新及其委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4585元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月30日签订合同编号为2012001178号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告熊新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告熊新负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5809号原告：李琴，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：成都市明禾春粮油食品有限公司，住所地成都市新都区木兰镇共和村二社。法定代表人陈春梅。原告李琴与被告成都市明禾春粮油食品有限公司合同纠纷一案，原告李琴于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都市明禾春粮油食品有限公司的起诉。本院认为，原告李琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费282元（已减半收取），由原告李琴自愿负担。审判员  陈善元二〇一八年七月二十六日书记员  袁萍萍
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1985号原告：李春，男，1983年2月9日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告李春与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金3968元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月29日签订编号为2012001654号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。被告辩称，合同虽然约定了交付房屋的时间，但是原告于2013年5月9日才付清房款，在原告付清房款前，被告有权拒绝交房，且原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收后才交付，但原告在2013年5月9日付清房款，因此，对于原告要求被告支付从2013年5月9日起至7月25日按逾期每日购房款的万分之一的违约金的主张，本院予以支持，其余部分不予支持。被告逾期共77天，原告的购房款为339157元，故被告应付违约金2612元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告李春逾期交房违约金2612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1444号之一原告：谢宾，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告：曾小丽，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告：四川志信敬业电子设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谢宾，该公司经理。委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陈文洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈文洪。原告谢宾、曾小丽、四川志信敬业电子设备有限公司与被告谢宾、曾小丽、四川志信敬业电子设备有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宾、曾小丽、四川志信敬业电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢宾、曾小丽、四川志信敬业电子设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告谢宾、曾小丽、四川志信敬业电子设备有限公司负担。审 判 长  成征帆审 判 员  肖 沣人民陪审员  汪 霞二〇一八年七月九日书 记 员  周天文
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1133民初132号原告：宋思华，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：陈忠碧，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。原告宋思华与被告陈忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋思华到庭参加诉讼，被告陈忠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋思华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款40000.00元及利息6000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告陈忠碧以借款做生意为由从原告处借得40000.00元，并写下借条一张。借款期限届满后，陈忠碧未还借款，且不知去向,故原告诉至法院。庭审中，原告变更其第一项诉求为“判令被告偿还借款本金40000.00元及利息（利息从2016年4月21日起算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本金清偿之日止）”。被告陈忠碧未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋思华与被告陈忠碧系朋友关系。2016年4月21日，被告陈忠碧向原告出具《借条》一张，载明“今陈忠碧向宋思华借现金四万元（40000），还款时间一年（2017.4.21）”。被告陈忠碧至今未归还借款，故原告诉至法院请求如诉所请。审理中，原告宋思华陈述其在本县客运中心站工作，出借的款项属自有资金。被告陈忠碧为做生意而向原告借钱，原告在被告家门前将40000.00元借款交付被告，现场没有其他人。借款的时候未约定利息，约定的还款时间为2017年4月21日。上述事实，有《借条》及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋思华与被告陈忠碧之间的借贷关系有被告陈忠碧出具的借条予以证明，真实、合法、有效。被告陈忠碧未按时偿还借款，应承担返还借款的责任。虽然双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告宋思华请求被告陈忠碧偿还借款本金，并从借款期限届满后（2017年4月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求成立。对于原告宋思华主张的借款期间内的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠碧于本判决生效后十五日内偿还原告宋思华借款本金40000.00元及逾期利息（以借款本金40000.00元为计算基数，从2017年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告宋思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，由被告陈忠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  王思俊审判员  王建蓉审判员  谢 琳二〇一八年七月二十三日书记员  罗晓雨本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0623民初1341号之三原告：许毅,男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县中江县。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告:钟志,男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。被告:向定冲,男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告许毅诉被告钟志、向定冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年7月2日,原告以“已与被告协商处理”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告钟志、向定冲的起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告许毅对钟志、向定冲的起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.5.00元，由原告许毅负担。审判员  黎安宁二〇一八年七月二日书记员  魏浩然
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3592号原告：岳秀琼，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓英，四川盾律师事务所。委托诉讼代理人：石凯洋，四川盾律师事务所。被告：张知俊，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告岳秀琼与被告张知俊民间借贷纠纷一案，原告岳秀琼于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳秀琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳秀琼撤回起诉。本案案件受理费369元（已减半收取），由原告岳秀琼负担。审判员  成征帆二〇一八年七月四日书记员  周天文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初4457号原告：兰小斌，男，汉族，四川省南充市人，1973年2月10日出生，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区法律援助中心指派法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，四川省绵阳市人，1962年9月28日出生，身份证住址为绵阳市涪城区，现无固定住址。原告兰晓斌与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小斌及其委托诉讼代理人张朝明，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付35000元，并从2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告在涪城区城厢人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议书，约定由被告于2017年3月28日支付2.5万元，同年10月底以前支付3.5万元。协议签订后，被告仅向原告支付了2.5万元，余款3.5万元到期后未向原告支付。原告多次找被告催收，被告予以推诿，现原告依据民诉法的相关规定，特向你院提起诉讼，希准许原告诉请。被告ＸＸ辩称：被告没有借原告的钱，是被告儿子何鑫欠的。原、被告签调解协议是希望原告出具谅解书，能让何鑫在刑事案件上减轻刑罚，为此目的才签的协议，但检察院和法院都没有认可谅解书和调解书，目的没有实现。被告现在经济非常困难，钱不应由被告还，也没有能力还。等何鑫刑期满了、从��狱出来后，被告可以帮他一起还。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，人民调解协议书等证据，被告提交了起诉书、刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据的交还和质证。本院认定如下：2017年3月28日，原、被告经涪城区城厢人民调解委员会组织调解，达成调解协议，主要内容如下，“2013年12月3日，ＸＸ之子何鑫驾车与兰小斌所坐的车发生交通事故，随后何鑫将应赔付给兰小斌方的11万人民币骗走用了，现何鑫在监狱，兰小斌方面要求何鑫的父亲偿还这笔钱……ＸＸ愿意偿还儿子欠下的交强险11万。双方达成协议，ＸＸ分两年还清，第一年还6万分两次付清，2017年3月28日支付2.5万元，2017年10月底以前支付3.5万元。第二年2018年12月底以前一次性支付剩余的5万元人民……”后因被告支付25000元后，未按约支付2017年10月底的35000元，故起诉至本院。另查明，2017年7月12日，本院作出（2017）川0703刑初284号刑事判决，认定何鑫驾驶的车辆与兰小斌乘坐的出租车发生交通事故，致兰小斌受伤，经调解由何鑫赔偿兰小斌相应损失，并协助兰小斌办理交强险理赔事宜，后何鑫骗取兰小斌银行卡和密码，分次将保险公司赔付给兰小斌的交强险赔付款110000元取走，用于还债及个人挥霍，案发后，何鑫亲属代其退赔给兰小斌赃款25000元。并判决何鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，并责令何鑫退赔兰小斌损失85000元。何鑫现仍在服刑中。本院认为：原告与被告经调解委员会组织调解，就何鑫诈骗造成兰小斌的损失达成协议，被��愿意偿还何鑫欠原告的交强险赔款，该协议是双方真实意思表示，表明被告自愿对何鑫债务承担的加入，内容合法有效。因被告未按约支付款项，故原告要求其按协议支付35000元的请求成立，原告要求被告承担自2017年3月28日起的资金利息，缺乏依据，本院按双方协议约定的2017年11月1日起计算资金利息。被告辩称没有借原告的钱，其与原告签调解协议的目的是希望原告出具谅解书，能给何鑫在刑事案件上减轻刑罚，但目的没有实现，自己也没钱支付。因借钱并非承担责任的唯一理由，同时本案现有证据不能显示案涉调解协议的生效条件是原告的谅解能减轻何鑫的刑罚，且无论是否有能力支付，均不影响责任的承担，故被告前述辩称理由均不成立，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益��依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后10日内，支付原告兰小斌赔款35000元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费344元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年七月十七日书记员  杨柳萍
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2558号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号。法定代表人：何平，公司总经理。委托诉讼代理人：范林琴（公司员工），女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王光琴，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：汤献勇（夫妻关系），男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市华美物业有限公司与被告王光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸州市华美物业有限公司委托诉讼代理人范林琴、被告王光琴委托诉讼代理人汤献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市华美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2697元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为富丽家园小区提供物业服务。被告为四川省叙永县富丽家园小区E栋3-4号的业主。被告拖欠了从2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2697元，根据《物业服务合同》第六条规定：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日”，原告多次催交，被告以各种理由拒绝缴纳，故原告起诉至法院。王光琴辩称，被告没有与原告签订任何协议，业主委员会的成立不符合相关规定；小区安全设施不完善，造成被告在电梯里受伤、大门被撬、车辆被划的损失；原告提供的服务质量差，消防通道停满车辆，小区卫生脏乱差，小区公共设施未投入使用，物业信息不畅通，故被告未交物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告王光琴是叙永富丽家园E栋3-4号的业主，物业公司登记房屋建筑面积为96.67㎡。2015年5月31日，原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，物业服务期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日（试用期6个月）。收费方式为：高层0.9元/平方米/月。合同载明原告方提供以下物业服务：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、小区主门岗24小时值班，执勤人员服装统一整洁，佩证上岗；4、加强巡逻发现可疑人员及时劝离小区。消防设施完好，消防通道畅通，路灯、楼道灯的完好率不低于95%；……6、车辆管理做到以下标准：（1）所有非本小区业主车辆不得在本小区内进出、停放，不得影响本小区业主停车；（2）本小区业主车辆进出本小区做到有序进出，不得堵塞消防通道和人行通道；任何车辆不得停放在消防通道、人行通道和别人车库门前……；9、生活垃圾每日一次清运……”。原告在为富丽家园小区提供物业服务期间，存在对小区卫生的清扫不到位，消防通道有不畅通的情况。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、叙镇府办发【2015】21号文件、物业公司选聘大会会议记录、选聘票统计表、泸州市华美物业有限公司收据一张、照片以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，叙永县富丽家园小区的物业管理已经成为一个社会问题，造成的原因是多方面的。政府相关部门、物业服务企业、业主委员会履职不到位和部分业主素质不高共同导致叙永县富丽家园小区物业服务现状。要解决好上述问题，只有各方都依法履行法定职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对小区的所有业主具有法律约束力。被告作为富丽家园小区的业主，应当按合同约定交纳物业服务费。业主如果要知晓业主委员会成立相关情况，可以到该小区业主委员会查阅相关资料，相关部门也有备案资料，也可以去查阅。如果业主委员会的成立有违法行为，完全可以依法改选业主委员会，但被告不能以此为理由不缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张，本院依法予以支持。物业也应依约履行服务义务，包括卫生清洁、秩序维护、公用部分的维修等。物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业服务费所获取的对价服务包括上述内容。因原告在本案中存在部分违约的情形，故对被告欠缴的物业服务费予以适当减免，减免比例确定为5%为宜，被告王光琴应给付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费2562元（96.67㎡×0.9元／㎡／月×31个月×0.95）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王光琴于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司从2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王光琴负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨传彪二〇一八年七月二十三日书记员  侯 健
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3257号原告彭顺云，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住重庆市合川市。委托（特别授权）代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。委托（特别授权）代理人吕健君，四川洪援律师事务所律师。被告四川省巴中运输（集团）有限公司法定代表人杜少华，该公司董事长。原告彭顺云与被告四川省巴中运输（集团）有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告彭顺云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金64519.00元，一次性工伤医疗补助金45380.00元、一次性伤残就业补助金117988.00元、停工留薪期间工资待遇178668.00元、住院期间伙食补助费14660.00元、交通费3000.00元、辅助器具费4592.00元、康复费28000.00元、护理费113450.00元，共计570257.00元。2.判令被告为原告办理自2010年11月17日起至2016年9月30日止的基本养老、医疗等社会保险及支付相关费用。3.判令被告退还违法收取原告的抵押金10000.00元，并自2010年11月17日起按银行同期贷款利率计算资金利息至实际退还之日止。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月，原告彭顺云受聘于被告四川省巴中运输（集团）有限公司担任客车驾驶员，于2010年11月17日向被告缴纳风险金10000.00元。2013年11月11日，原告彭顺云驾驶车牌号为川Ｙ×××××号大型普通客车从巴中发往青岛，21时35分行驶至连霍高速公路817km＋400m处时，与郁保刚驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××马重型箱式半挂车后部相撞，造成原告重伤。原告受伤后先后在陕县人民医院、解放军三军医大大坪医院、巴中市中心医院等多家医院住院治疗。2014年5月15日由巴中市人力资源和社会保障局作出[2014]179号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2015年2月10日巴中市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害作出巴市劳鉴字[2015]001号《初次(复查)鉴定结论书》，鉴定原告为伤残七级。2016年9月30日经四川明证司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一个七级、四个十级伤残，同时评定后期治疗费为28000.00元，误工时限为1084天，护理时限为733天，营养时限为703天。被告作为用人单位，未依法为原告办理工伤、基本医疗、基本养老、失业等社会保险，被告应承担原告的工伤保险待遇。本院经审查认为:2010年11月，原告彭顺云受聘于被告四川省巴中运输（集团）有限公司担任客车驾驶员，2013年11月11日，原告彭顺云驾驶车牌号为川Ｙ×××××号大型普通客车从巴中发往青岛过程中发生交通事故，造成原告重伤。2014年5月15日由巴中市人力资源和社会保障局作出[2014]179号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2015年2月10日巴中市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害作出巴市劳鉴字[2015]001号《初次(复查)鉴定结论书》，鉴定原告为伤残七级。2016年9月30日经四川明证司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一个七级、四个十级伤残，同时���定后期治疗费为28000.00元，误工时限为1084天，护理时限为733天，营养时限为703天。原告彭顺云于2017年7月24日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，以申请人彭顺云的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理，同时该不予受理通知书告知彭顺云可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。2017年10月23日，原告彭顺云以同一事实和理由再次向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以同一理由再次作出巴劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书，原告彭顺云收到不予受理通知书后于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，在审理中，原告彭顺云于2017年12月13日向本院申请撤诉，本院于2017年12月18日作出（2017）川1902民初3853号民事��定：准许原告彭顺云撤回起诉。2018年7月2日，原告彭顺云就同一事实理由依据巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的巴劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书以社会保险待遇纠纷向本院起诉，该不予受理通知书已告知原告彭顺云可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，故原告彭顺云的起诉已超过起诉期限，依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，巴劳人仲不字[2017]第9号不予受理通知书已经发生法律效力，故原告彭顺云的起诉应当依法予以驳回。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭顺云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 扈 拯二〇一八年七月十三日书记员 刘罗霞
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1988号原告：胡坤，男，1977年4月8日出生，汉族，住古蔺县。原告：李佳，女，1980年9月30日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告胡坤、李佳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤、李佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4585元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月12日签订编号为2013001286号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告于2014年2月8日才付清购房款，该时间迟于房屋竣工时间，被告在原告交清购房款前有权拒绝交房，故请求驳回原告的诉求。本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应该按照合同约定全面履行义务。合同中约定了原告方的付款方式和付款期限，原告于2014年2月8日付清购房款，均已超出约定的付款期限和其主张违约金的截止时间，因此对于原告要求被告支付从2013年3月30日至房屋竣工之日的违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告胡坤、李佳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡坤、李佳负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民监2号原审原告：摩西安林，男，1965年7月1日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，现住乐山市中区。原审被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层，机构代码：15491476-1法定代表人：陈伟职务董事长原审被告：翁祖杰，男，汉族，1966年12月2日出生，福建省福清市人，现住云南省禄劝县。与福建省来宝建设工程有限公司属于挂靠关系。原审被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司���住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。法定代表人：周建华职务董事长摩西安林与福建省来宝建设工程有限公司、翁祖杰、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2015）东民初字第1003号裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间终止原裁定的执行。院长  罗天志���书记员杨云莉二〇一八年七月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1543号原告：胡嘉欢,男,汉族,1981年11月14日出生,住雅安市雨城区对岩镇。被告：黄志杰,男,汉族,1979年10月22日出生,住天全县始阳镇。原告胡嘉欢与被告黄志杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告胡嘉欢于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡嘉欢提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡嘉欢撤诉。案件受理费25元由胡嘉欢负担。审判员  颜昌玲二〇一八年七月二十五日书记员  杨 雨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2724号原告：袁兵，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌交通学校。住所地：西昌市三岔口西路42号。法定代表人：陈志义，系该学校校长。本院在审理原告袁兵与被告西昌交通学校合同纠纷一案中，原告袁兵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁兵撤回起诉。案件受理费3384.00元，减半收取计1692.00元，由原告袁兵负担。审判员 牛 丹二〇一八年七月九日书记员 余抒雯
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初2003号原告：蒋伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住古蔺县。原告：陈晓燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住古蔺县。二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告蒋伟、陈晓燕与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟、陈晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4977元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月28日签订编号为2012001469号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月1日向本院申请诉前调解亦未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日即2013年3月30日起至7月17日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共109天，原告的购房款为340918元，故被告应付违约金3716元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告蒋伟、陈晓燕逾期交房违约金3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初2215号原告：孙厚瑞，男，生于1989年，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：山东省德州市武城县，现住巴中市巴州区。委托代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。被告：王小芹，女，生于1971年，汉族，居民，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。原告孙厚瑞与被告王小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙厚瑞及其一般授权委托代理人谭洪到庭参加诉讼，被告王小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于半山逸城A区A1-1、A1-2地下室-2层-2-04号营业用房出售给原告。房屋面积为97.8平方米，价格为127万元。双方在协议中明确约定，由被告负责兴合公司给原告签订涉案房屋的正式网签备案合同，若原告在2017年12月20日前未能与兴合公司签订备案合同，被告应于2017年12月22日前双倍退还原告所交定金，若逾期未能退还，则以月息2.4%承担利息至还完为止。协议签订后，原告于2017年12月7日向被告支付了20万元定金。但被告收到定金后，并未按约履行，反而于2017年12月13日将涉案房屋出售给第三人陈俊宇。综上，被告未按协议约定履行义务，其行为已构成根本违约，应当双倍返还定金，并承担逾期占用资金的利息，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求:依法判令解除双方于2017年12月6日签订的《房屋买卖协议书》；判令被告立即双倍返还定金共计400000.00元；判令被告以200000.00元为基数按月利率2%向原告支付资金占用利息，从2017年12月22日期计算至支付完毕为止。被告王小芹未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告王小芹作为甲方与原告孙厚瑞作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，约定：“一、甲方将位于半山逸城A区A1-1、A1-2地下室营业用房楼层-2房号-2-04，面积约为97.8㎡，以127万元的价格卖给乙方（此价格已扣除签订此合同一年半以内的租金）。二、签订本协议时，乙方支付甲方购房定金20万元（大写：贰拾万元），甲方负责兴合公司给乙方签订正式网签营业用房买卖备案合同及出具正式收款票据并在房管局到此房在乙方名下后四十八小时内乙方支付下差甲方房款107万元（大写：壹佰零柒万元整）人民币。四、2017年12月20日前乙方未能与兴合公司签订网签营业用房买卖备案合同时，甲方在2017年12月22日前双倍赔偿及退还乙方所交定金。如果甲方未按时退还40万元（大写：肆拾万元整），将承担支付40万元人民币月利息2.4%，直至还款之日为止；如果超过三个月拒不退款将通过法律途径依法裁决支付。五、兴合公司与乙方网签备案合同的价格及乙方出具的收款收据为壹佰捌拾伍万捌仟贰佰元整。八、购房款转入甲方指定的以下账户：账号：62×××77，开户名：王小芹，开户行：中国工商银行巴中市九洲支行。十、定金到账后生效”。合同尾部甲方处有“王小芹”的签名及捺印，乙方处有“孙厚瑞”的签名及捺印。2017年12月7日，原告孙厚瑞向被告王小芹的银行账户（账号：62×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行）内转入200000.00元。同日，被告王小芹向原告出具《收条》一张，载明：“今收到孙厚瑞交来的半山逸城A1-1、A1-2门市定金贰拾万元正（200000.00元）。此据，收款人：王小芹，2017年12月7日”。同时查明：2017年12月13日，因兴合·半山逸城A1-1、A1-2地下室至今未办竣工验收，延期交房，被告王小芹与开放商巴中兴合投资管理有限公司协商一致申请退房并注销了原备案合同（原合同备案号：553431）；后案涉房屋由案外人陈某某、何某某买受，并于2017年12月14日办理了备案（合同备案号：559493）。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，《房屋买卖协议书》，《收条》，《中国银行交易流水明细清单》，巴中市房产管理中心查询资料以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告支付了200000.00元定金，被告亦应按合同约定履行义务，但案涉房屋现已由案外人与开发商签订了备案合同，致使原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告要求解除双方于2017年12月6日签订的《房屋买卖协议书》的请求，于法有据，本院予以支持。导致合同目的不能实现的原因在于被告，故被告应当承担违约责任，双方在《房屋买卖协议书》中双倍返还定金的约定不违反法律规定，故对原告要求被告双倍返还定金共计400000.00元的请求，本院予以支持。原、被告虽在《房屋买卖协议书》中对利息进行了约定，但实际系被告不能按期退还定金的违约责任，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，对原告要求被告以200000.00元为基数按月利率2%支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。被告王小芹经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙厚瑞与被告王小芹于2017年12月6日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告王小芹在本判决生效后十五日内向原告孙厚瑞双倍返还定金共计400000.00元；三、驳回原告孙厚瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300.00元，由被告王小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一八年七月二日书记员  邱 君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初723号原告：王瑜，女，汉族，生于1985年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。被告：张惠淑，女，汉族，生于1976年6月8日，住四川省。本院在审理原告王瑜与被告张惠淑民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑜撤回起诉处理。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  何彩霞人民陪审员  李莲英二〇一八年七月二日法官 助理  秦 菲书 记 员  罗弘毅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2956号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，系该公司总经理。被告：胡宗芬，女，1969年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。本院在审理原告四川省金钟物业有限公司与被告胡宗芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 牛 丹二〇一八年七月九日书记员 谌茂蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民特88号申请人：杨雪颖，女，汉族，1991年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077.委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810022457.被申请人：杨进洲，男，汉族，1967年12月02日出生，住四川省宜宾市翠屏区。杨雪颖申请宣告杨进洲无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。申请人杨雪颖于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雪颖自愿撤回宣告杨进洲无民事行为能力的申请，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人杨雪颖撤回起诉。审判员  陈顺兰二〇一八年七月二十四日书记员  王旭伟第1页共2页
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民监1号监督机关：乐山市五通桥区人民检察院。申诉人:徐尚勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申诉人:宋志元，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被申诉人（一审原告）:孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申诉人（一审被告）：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地四川省乐山市中区白燕路190号。法定代表人：王加瑜，总经理。申诉人徐尚勇因与被申诉人乐山市恒昌置业有限责任公司装饰合同纠纷一案，申诉人宋志元因与被申诉人乐山市恒昌置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，均不服乐山市五通桥区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）川1112民初1010号民事判决书，向乐山市五通桥区人民检察院申诉。乐山市五通桥区人民检察院以五检民（行）违监[2018]51111200001、五检民（行）违监[2018]51111200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 春审 判 员  陈忠云审 判 员  陈 革二〇一八年七月十六日法官助理  王利群书 记 员  徐 杨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1364号原告：代廷政，男，汉族，1953年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：邓世义，男，汉族，1954年10月18日出生，住四川省雅安市雨城区。原告代廷政与被告邓世义物权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告代廷政2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷政提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代廷政撤诉。案件受理费2900元由代廷政负担。审 判 长  刘 建审 判 员  颜昌玲人民陪审员  张天君二〇一八年七月四日书 记 员  杨 雨
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1130号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：唐忠伟,该社员工，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨荣康,该社员工，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：邓福江，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：王金娥，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告邓福江、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 喻 军二〇一八年七月二十四日书记员 谢佳志