北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张校文，女，1989年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行昌平支行）与被告张校文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌平支行的委托诉讼代理人刘元龙到庭参加了诉讼。被告张校文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29万元及截至2021年3月1日的利息（含罚息）5709.32元，并支付自2021年3月2日起至实际给付之日止的罚息（以29万元为基数，按照年利率8.4075%计收）、复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4075%计收）；2.被告向原告偿还本金19万元及截至2021年3月1日的利息（含罚息）4588.14元，并支付自2021年3月2日起至实际给付之日止的罚息（以19万元为基数，按照年利率8.4075%计收）、复利（以每日应还未还利息为基数，按照年利率8.4075%计收）；3.被告承担本案律师费9000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为48万元的贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日。被告于2019年12月27日向原告申请支用借款29万元，借款期限为自借款支用之日起12个月，还款日为每月27号，还款方式为按周期结息到期还本；被告于2019年12月29日向原告申请支用借款19万元，借款期限为自借款支用之日起12个月，还款日为每月29号，还款方式为按周期结息到期还本；上述借款利息均自原告向被告支用借款之日起按照年息5.605%标准计息，被告应于每期还款日当天17时之前将当日应还款项足额存入还款账户内，由原告在结息日进行扣款，如被告未按期还款的，原告有权自逾期日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同约定的利率基础上加收50%确定，且被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告在收到全部借款本金后，未按约定按期偿还贷款本息。虽经原告多次催讨，被告始终未能向原告偿还贷款本息。综上所述，被告未能依照合同约定按时向原告偿还借款利息，已经构成违约，除继续偿还借款本息外，还应按照双方借款合同约定向原告支付逾期还款期间的罚息、复利并赔偿原告为追讨欠款所遭受的保全费、律师费等损失。张校文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，张校文向邮储银行昌平支行申请了贷款（授信）金额为48万元的“优享贷”，并申请借款资金发放至其名下9016的账号中。2019年12月6日，邮储银行昌平支行与张校文签订了合同编号后四位为1205的《个人额度借款合同》，合同第二部分第二条约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度48万元。合同第二部分第三条约定借款额度存续期自2019年12月6日至2022年12月6日。合同第二部分第四条约定贷款利率不低于具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR基础上加1.455%。合同第一部分第七条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同第一部分第十四条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。合同第一部分第十五条约定，如发生违约情况，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同第一部分第十七条约定，本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年12月27日，邮储银行昌平支行向张校文发放了29万元贷款，到期日为2020年12月27日，正常利率为5.605%，罚息利率为8.4075%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年12月29日，邮储银行昌平支行向张校文发放了19万元贷款，到期日为2020年12月29日，正常利率为5.605%，罚息利率为8.4075%，还款方式为按周期结息到期还本。合同履行过程中，张校文出现逾期还款的情况。截至2021年3月1日，合计尚欠本金29万元及利息（含罚息）5709.32元，以及本金19万元及利息（含罚息）4588.14元未偿还。另查，邮储银行昌平支行为起诉张校文，与北京市惠诚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定每户代理费为9000元。邮储银行昌平支行于2021年5月20日向北京市惠诚律师事务所支付了代理费9000元。上述事实，有贷款申请表、申请单、《个人额度借款合同》、放款清单、银行记录、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，邮储银行昌平支行与张校文签署的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。邮储银行昌平支行依约向张校文发放贷款，张校文负有按时付息偿还本金的义务，但其并未按照约定履行，故邮储银行昌平支行有权依据借款合同约定，收回本金并要求张校文按照罚息利率支付相应的罚息和复利。其具体数额，本院按截至2021年3月1日的欠款本息予以支持。另外根据合同约定，邮储银行昌平支行为实现其债权所支出的律师费，属于合同约定的为保障自身利益先行垫付的费用，有权向张校文主张。故邮储银行昌平支行请求张校文偿还本金并支付利息（包含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张校文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张校文于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金29万元及截至2021年3月1日的利息（含罚息）5709.32元，并支付自2021年3月2日起至实际付清之日止的罚息（以29万元为基数，按照年利率8.4075%计算）及复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4075%计算）；二、张校文于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金19万元及截至2021年3月1日的利息（含罚息）4588.14元，并支付自2021年3月2日起至实际付清之日止的复利（以19万元为基数，按照年利率8.4075%计算）及复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率8.4075%计算）；三、张校文于本判决生效后七日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由张校文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶