wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初428号原告：周某1，女，回族,农民，住甘肃省临夏县。被告：马某，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。原告周某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生长女马某1、周某2由原告抚养，抚养费由原告自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办，依照当地风俗举行了婚礼。2014年3月24日补办了结婚登记手续。被告招赘至原告家。由于系包办婚姻，双方没有充分的了解，没有感情基础。结婚至今，双方关系一般。2016年9月26日，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑2年。考虑到子女还小，也考虑到被告被判的刑期并不太长，同时希望被告能够好好改造，出来后安心生活，所以原告没有提出离婚。2018年1月9日被告刑满释放。2018年11月13日，被告因贩卖毒品再次被刑事拘留，2019年6月被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年。由于被告一再的犯罪行为，加上这次被判处长期徒刑，原告不愿再维持该名存实亡的夫妻关系。两个孩子现随原告生活，有利于孩子的健康成长。被告在服刑，没有能力支付抚养费，原告不向被告主张孩子抚养费。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判如所请。被告马某辩称，结婚时间、结婚方式、生育孩子情况都正确。但双方婚前共同生活了一段时间，有一定的感情基础。双方共同生活期间，被告也帮助原告家修建了房屋。尽了家庭成员的义务，希望与原告和好。若原告执意离婚，同意离婚，但要求抚养一个女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014按当地习俗举办婚礼，被告招赘至原告家。同年3月24日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2015年2月19日，生育长女马某1。2018年11月27日，生育次女周某2。两个孩子现随原告一起生活。2016年9月26日，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑2年。2018年1月9日被告刑满释放。2018年11月13日，被告因贩卖毒品再次被刑事拘留，2019年6月被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年。现在在某某监狱服刑。2020年3月，原告向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现双方仍未和好。以上事实有原、被告陈述、原、被告居民身份证复印件、结婚证复印件及两个孩子户口簿复印件、甘肃省某某监狱释放证明书复印件、甘肃省某某监狱会见证复印件予以证明。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，在婚后共同生活中生育有两个子女。被告于2016年、2018年两次贩卖毒品，被判处有期徒刑，仍在服刑期间。原告再次起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求抚养一个女儿。原告主张与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告要求抚养一个女儿，现在服刑期间，不符合现实状况，不具备直接抚养子女的生活条件，两个女儿应由原告抚养，更有利于孩子今后的健康成长。被告主张抚养一个女儿的答辩请求，待被告刑满释放，回归社会后与原告协商解决。若协商不成，向法院起诉解决孩子抚养问题。故对原告离婚及抚养两个孩子的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条（二）、（四）项规定，判决如下：准予原告周某1与被告马某离婚；女孩马某1、周某2由原告抚养。案件受理费100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永芳人民陪审员  杨发明人民陪审员  李尕伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  马珊珊
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢44号梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、崔振浩、张广盼：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与崔振浩、张广盼融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计157423.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位140049.74元，未执行到位的17373.98元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。至此，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0505民初1号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保148号 申请人：黄福浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。 被申请人：李英文，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省单县。 申请人黄福浩与被申请人李英文申请诉前证据保全一案，申请人黄福浩于2021年6月17日向本院申请诉前证据保全，请求依法将被申请人李英文驾驶的电动二轮车一辆扣押至单县交警大队事故科停车场，并提供了案外人登记车主为黄帅的（车牌号为：鲁Ｒ3××××）小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。本案中，申请人称鉴定被申请人所驾驶的电动二轮车是否系机动车辆对案件事实有重大影响，为防止被申请人在鉴定期间擅自转移涉案车辆，造成鉴定无法顺利进行，故提出证据保全，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、最高人民法院关于适用 一、将被申请人李英文驾驶的电动二轮车一辆扣押至单县交警大队事故科停车场，扣押期限为两年； 二、将申请人黄福浩提供的担保物：登记车主为案外人黄帅的（车牌号为：鲁Ｒ3××××）小型普通客车一辆予以查封。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费50元，由申请人黄福浩预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 石永林 审 判 员 齐广君 审 判 员 田 辉 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初383号原告：鲁小方，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1978年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告鲁小方与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小方的委托诉讼代理人汪民智到庭参加了诉讼，被告王宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300万元及自2016年9月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告是原告的妹夫。被告在2015年9月至2016年9月多次向原告借款，因原告与被告系亲戚关系，基于信任未要求被告书写借条，也未约定利息。后原告多次催要，被告一直未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年9月29日，原告向被告转款100万元；2016年5月5日，原告向被告转款50万元；2016年5月5日，原告与被告共同在银行取款10万元，并在客户签名确认处签名；2016年6月4日，原告向被告转款39万元；2016年6月14日，原告分两笔向被告转款共计90万元；2016年9月2日，原告向被告转款10万元；2016年9月12日，原告分三笔向被告转款共计193万元。庭审中，原告称，原告自2015年9月29日至2016年9月12日共计向被告转款492万元，因2015年9月28日原告曾向被告借款150万元，且被告代原告向他人偿还了42万元，故被告现尚欠原告300万元。上述事实，有汇款凭证、银行流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告理应偿还原告借款。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原告与被告未约定借款期限及借款利息，故原告主张自2016年9月13日起计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院将以原告起诉之日确定逾期利息的起算时间。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后10日内偿还原告鲁小方借款本金300万元及自2020年12月24日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、公告费560元，由被告王宁负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年六月二十二日书记员  马晓意
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4300号原告：周某，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘某，男，1985年5月19日出生，汉族，福安市人，住福建省。原告周某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告海鲜货款2100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜春市袁州区农产品批发市场经营海鲜生意，被告在宜春市万载城区经营龙虾生蚝田螺生意，被告经营水产生意需进货。原告于2020年6月23日向被告发货一次，货款1050元；于2020年6月27日向被告发货一次，货款1050元，两次货款共计2100元。原告通过微信拍照发了单据给他。原告于2020年7月25日打电话、发微信催讨货款，被告不回微信也不接电话。2021年1月被告将原告微信和电话都拉黑,故原告诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宜春市袁州区农产品批发市场经营海鲜生意，被告在宜春市万载城区经营龙虾、生蚝、田螺生意。被告自2019年开始向原告购买海鲜货品，且对2020年6月22日之前的货款均已向原告结清。2020年6月23日，被告通过其微信名为“ａ阿楠生蚝田螺配送万载186××××****”的微信向原告购买一件生蚝；后又于2020年6月27日，通过该微信向原告购买一件生蚝，经原告向被告出具结算单载明每件生蚝售价1050元（150斤／件×6.8元／斤＋运费30元），被告共欠原告2件生蚝货款合计2100元未付。以上事实，有原告向本院提供的微信聊天截屏打印件、送货证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，被告向原告购买海鲜生蚝，原告向被告进行了交付。且双方经微信聊天对账确认被告尚欠原告海鲜货款2,100元。原告请求判令被告支付拖欠货款2,100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释〔2020〕17号］第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告周某支付海鲜货款2,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计币25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月四日代书记员  吴洪丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44362号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张莹喆，男，1987年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张莹喆金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初1307号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道民学街158号。法定代表人：熊双成，董事长。统一社会信用代码：9150024156161175XC。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：田利容，女，土家族，1971年3月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山县南园物业管理有限公司与被告田利容物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费3620元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以3620元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告秀山县南园物业管理有限公司委托诉讼代理人易光和被告田利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县中和街道房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计3620元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。被告田利容辩称：原告的请求我不同意。小区管理差、卫生不打扫、楼梯灯坏了不维修、房屋门口没有垃圾桶、消费通道被车堵、我7楼屋顶被天楼浸湿和掉墙灰。经审理查明：原告秀山县南园物业管理有限公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。“渝秀大道西段拆迁安置小区”位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位是秀山华信国有资产经营有限公司。2012年12月18日，原告与被告田利容签订了未约定终止时间的《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定：1.原告为“渝秀大道西段拆迁安置小区”提供物业服务；2.物业管理区域的物业服务收费：住宅0.4元/月·建筑面积平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金。原告从2012年12月以来一直在为该小区提供物业服务。被告田利容系“渝秀大道西段拆迁安置小区”即重庆市秀山县中和街道房屋业主，两套房屋建筑面积各为116平方米，从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计3620元，原告经多次催交(含书面催交)未果。还查明：被告田利容辩称小区管理差、卫生不打扫、楼梯灯坏了不维修、房屋门口没有垃圾桶、消费通道被车堵等，但未有提供充分证据予以证明。另查明：在庭审中，原告秀山县南园物业管理有限公司自愿放弃第2项由被告田利容支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为物业服务企业与被告田利容签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。被告辩称原告的物业服务质量存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务和存在严重的服务瑕疵，故被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告2017年7月至2020年9月的物业管理服务费3620元理应予以支付。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田利容于本判决书送达后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2017年7月起至2020年9月止的物业管理服务费共计3620元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田利容负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 良 发   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  覃 玉 姣   1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人杨剑,北京盈科律师事务所律师。被告：陈丽。案由：信用卡纠纷原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告陈丽的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  舒锐二〇二一年六月二十三日书记员  田原
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3489号申请人：任绥成，男，1991年5月25日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：程超，男，1984年9月1日出生，汉族。住江西省丰城市。申请人任绥成与被申请人程超民间借贷纠纷一案中，申请人任绥成于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程超的银行存款9万元予以冻结或查封，冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人任绥成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程超在银行（金融机构）的存款人民币共计9万元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年六月十日书记员  徐 婷
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初217号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：江炳富，男，1975年11月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：袁良风，女，1974年1月12日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告江炳富、袁良风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告江炳富、袁良风经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.江炳富、袁良风立即向武夷山农商行清偿普惠金融卡借款本金28612.65元，并自2017年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由江炳富、袁良风承担。事实和理由：2015年7月，江炳富与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：江炳富向武夷山农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（江炳富）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，袁良风作为江炳富的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。江炳富使用该卡后，自2017年9月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金28612.65元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。江炳富、袁良风既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收材料。上述证据经法庭质证，江炳富、袁良风经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，江炳富、袁良风在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的江炳富向其申领福万通普惠金融卡，袁良风签署配偶共同还款承诺书，江炳富领卡后透支消费，截止2017年9月17日共拖欠武夷山农商行透支本金28612.65元等属实。本院认为，债务应当清偿。江炳富向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，江炳富领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。江炳富透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。另，袁良风在配偶共同还款承诺书上签字，同意对债务承担共同还款责任。现武夷山农商行诉请江炳富、袁良风偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。江炳富、袁良风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江炳富、袁良风应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡借款本金28612.65元，并支付自2017年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.3元，由江炳富、袁良风负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  左廷明人民陪审员  吴智宏二〇二一年六月八日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1714号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人逄浩洋，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市福山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月31日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人皮德荣，北京拓帆律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1091号起诉书指控被告人逄浩洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人逄浩洋于2021年5月31日22时许，在北京市朝阳区朝阳公园麦子店派出所门口，醉酒后驾驶×××号黑色“红旗”牌小型轿车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为125.6毫克/100毫升。被告人逄浩洋现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人逄浩洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人逄浩洋拘役一个月十五日，并处罚金。被告人逄浩洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逄浩洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人逄浩洋具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人逄浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月31日起至2021年7月14日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月二十三日书记员 牟彤彤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初671号原告：张海，男，1945年3月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：介文俭，男，1962年11月30日出生，汉族，住卫辉市。原告张海与被告介文俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告介文俭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4584元。事实和理由：2018年至2020年9月，被告在原告处租房居住，约定每月租金120元，被告欠原告9个月1200元房租未付。在租房期间，被告还从原告处拿走工艺品、机顶盒、洗衣机等物品，价值2900元，被告还向原告借款484元。后被告给原告出具欠条，共计欠原告4584元，该欠款一直未付。原告为维护合法权益，诉至本院。介文俭未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告4584元属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年1月，被告介文俭在原告张海处租房居住，尚欠租赁费1200元、电费220元未支付原告。期间，被告取走原告工艺品雕塑、电视机顶盒、洗衣机等物品，价值2900元。被告向原告借款484元。上述款项共计4584元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能归还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告房屋租赁费、电费、工艺品雕塑款、电视机顶盒款、洗衣机款及借款4584元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该欠款的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告介文俭于本判决生效之日起五日内支付原告张海欠款4584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩审判员  闫文静审判员  王朝峰二〇二一年六月十日书记员  杨 超
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执399号申请执行人：徐锦，女，1969年11月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董小平，男,汉族,1978年1月27日出生,住乐安县。徐锦申请执行董小平民间借贷纠纷一案，被执行人董小平未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小平银行存款60800元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年六月二十二日书记员  黄慧琳江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执399号申请执行人：徐锦，女，1969年11月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董小平，男,汉族,1978年1月27日出生,住乐安县。徐锦申请执行董小平民间借贷纠纷一案，被执行人董小平未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小平银行存款60800元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年六月二十二日书记员  黄慧琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保74号之二。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与张琳琳、陈晓风、刘洋、陈晓东、徐琳琳、吕春辉、刘娜、吕镓丞、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛诚辉装饰工程有限公司财产保全中，本院对被保全人张琳琳、陈晓风、刘洋、陈晓东、徐琳琳、吕春辉、刘娜、吕镓丞、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛诚辉装饰工程有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15069号原告：分享一下（北京）科技有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤，执行董事。被告：广东合心文化传媒有限公司，住所地广州市珠海区新港东路243号1402房。法定代表人：李胜。原告分享一下（北京）科技有限公司与被告广东合心文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告分享一下（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分享一下（北京）科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十三日书记员  闻 静
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3467号        原告：吴兴勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。                被告：嵊州市慧民电声厂，住所地嵊州市下王镇下王村浮排路1弄4号。                经营者：俞卫忠。                原告吴兴勇与被告嵊州市慧民电声厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吴兴勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴兴勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许吴兴勇撤诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由吴兴勇负担。                    审判员张洪    二O二一年六月二十五日            书记员骆洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2519号原告：陈晓磊，女，1967年11月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙成振，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告陈晓磊与被告孙成振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈晓磊撤诉处理。案件受理费未缴纳。审判员  张明瑞二〇二一年六月四日书记员  刁海惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3494号原告：潘夏珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：丘嘉丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告潘夏珊诉被告丘嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还与原告签订协议中承诺却并未履行义务给予的投资收益4500元；2、被告支付原告所欠总金额利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以4500元为本金，自2020年3月13日起计至全部收益归还当日）；3、被告支付本次诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原告和被告签订了一份纸质版《投资协议》，约定投资金额为壹万元人民币，原告每月可以获取本金15%的收益，每月结算一次，每月13号获取上月收益，原告以支付宝转账的方式转账壹万元于被告。但协议签订后，被告却未履行全部义务，于2020年3月13日停止向原告发放收益，仅向原告发放了该协议内9个月的收益13500元，至今尚欠4500元并未给予原告。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2019年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方自愿将合法拥有的资金以投资管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；乙方将资金用于保密投资项目；甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方认可后需把资金直接打入乙方账户，出资金额10000元；本协议甲方享受乙方每月本金15%分红，保证最短收益期一年；转入甲方支付宝账号；甲方在转入资金后不可取回本金；有效期自2019年5月11日至2020年5月11日止；等。原告于2019年5月11日支付10000元给被告。被告从2019年6月14日至2020年1月12日期间共向原告支付收益9100元。该事实有原告提交的支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录证明。本案庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，不知道被告的资金去向，被告未告诉原告其具体用来做什么。诉讼中，原告表示：原告只主张被告按照年利率15.4%的标准支付利息，经核算，从2019年6月13日至2020年1月13日，被告应向原告支付的利息为898元，被告已经支付的8202元（9100元-898元）算作被告偿还原告的本金，因此被告还欠原告本金1798元，故原告变更本案诉讼请求为：被告向原告偿还借款1798元及利息（以1798元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年1月14日起计至被告实际清偿之日止）。本院认为：根据查明事实，虽然原、被告签订了《投资协议书》，但该协议书约定的内容已经充分明确地表达出原告纯粹追求资产的固定本息回报，其对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，亦不承担风险，因此原、被告之间实为民间借贷关系。民间借贷约定的利息应当符合法律规定，故原告经核算后，要求被告向原告偿还借款1798元及利息（以1798元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年1月14日起计至被告实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告丘嘉丽在本判决生效之日起10日内向原告潘夏珊偿还借款1798元，并从2020年1月14日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年六月十一日书记员 杜彦泽莫敏琪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1645号原告：韩中碧，女，1979年7月15日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：钟慧，女，1995年1月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：汪永忠，男，1965年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：吴廷珍，女，1955年5月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：邓思荣，女，1954年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：熊先容，女，1957年7月21日出生，汉族贵州省余庆县人，住余庆县。原告：龙位书，女，1953年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上述七原告共同委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：重庆贝依津建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1290。法定代表人：曾辉。原告韩中碧、钟慧、汪永忠、吴廷珍、邓思荣、熊先容、龙位书与被告重庆贝依津建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告韩中碧、钟慧、汪永忠、吴廷珍、邓思荣、熊先容、龙位书于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中碧、钟慧、汪永忠、吴廷珍、邓思荣、熊先容、龙位书在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩中碧、钟慧、汪永忠、吴廷珍、邓思荣、熊先容、龙位书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩中碧、钟慧、汪永忠、吴廷珍、邓思荣、熊先容、龙位书负担。审判员  董馨二〇二一年六月十八日书记员  宋交
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14910号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20748号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：白娟。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告白娟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款91912.43元及应付未付保费5154.31元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申333号申请人：平安银行股份有限公司深圳南头支行（原深圳发展银行南头支行），住所地深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦，统一社会信用代码9144030089233585XP。负责人：徐红蕾。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人：深圳市多盈投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦18楼1802室，组织机构代码192363702。法定代表人：赵亚平。申请人平安银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称“平安银行南头支行”）以被申请人深圳市多盈投资发展有限公司(以下简称“多盈投资公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人多盈投资公司破产清算。本院查明，关于申请人平安银行南头支行公司与被申请人多盈投资公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于1995年7月26日，注册资本9800万元，现工商登记状态为吊销。本院认为，申请人平安银行南头支行的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人多盈投资公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳南头支行对被申请人深圳市多盈投资发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年六月三十日书记员 郝慧丹（兼）
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4817号原告：涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇石湖中学东侧，统一社会信用代码51049359-7。法定代表人：周海章。被告：徐兰芳，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：徐智伟，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告涟水县石湖农民资金互助合作社诉被告徐兰芳、徐智伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院依法向原告涟水县石湖农民资金互助合作社送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涟水县石湖农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年六月二十二日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执95号申请执行人：罗爱火，男，1975年8月10日出生，汉族，住共青城市。被执行人：周杨清，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省庐山市。罗爱火依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1828号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53157.5元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行53157.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 健
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之十一 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍德奎在中国邮政储蓄银行6217××××4904账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初963号原告：姜兴宇。委托诉讼代理人：薛媛，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：北京修艺修防水科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦02单元0707室。法定代表人：程鹏飞。被告：河北修艺修网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦02单元0707室。法定代表人：程鹏飞。原告姜兴宇与被告北京修艺修防水科技有限公司、河北修艺修网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告姜兴宇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴宇负担。审判长  李晓东审判员  吴钰轩审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  安 泰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执657号之二申请执行人：张燕，女，汉族，1982年8月11日生，芮城县古魏镇学府东街1号居民。被执行人：谢娜，女，汉族，1983年08月06日生，住芮城县古魏镇二中路口。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢娜在中国建设银行6227000360690174090_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月十日书记员陈圆洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1609号原告：谭某某，女，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉谋谋，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告谭某某与被告冉谋谋离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院在审理过程中，原告谭某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某以为了家庭和谐、子女健康成长为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某自愿负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年六月四日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民特14号申请人：孔令海，男，1974年7月14日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被申请人：张宪生，男，1963年6月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：张庆梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：李福同，泗水正源法律服务所法律工作者。申请人孔令海申请变更监护人一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孔令海称，请求法院依法把张秋芳的监护人由申请人孔令海变更为被申请人张宪生、张庆梅。事实和理由：申请人系二被申请人女儿张秋芳的丈夫，于2014年与被申请人女儿张秋芳登记结婚并共同生活，共同生活期间因被申请人女儿张秋芳系智力障碍，没有建立起夫妻感情，更无法沟通、无法正常生活，婚后亦未生育子女，故依法请求法院把张秋芳的监护人由申请人孔令海变更为被申请人张宪生、张庆梅，请求法院依法裁决。被申请人张宪生、张庆梅辩称，申请人所述与客观事实不符，请求法庭驳回申请人的诉讼请求：1、根据民法典的最新规定，监护关系的终止必须符合法定条件，现在被监护人张秋芳没有恢复完全民事行为能力，仍然需要被监护。申请人作为被监护人的丈夫有监护的义务，另外申请人自身完全有监护能力，必须要履行监护义务。2、二被申请人现在年龄偏大，劳动能力下降，已经不具备相应的监护能力，如果变更监护关系不利于被监护人的日常生活。3、由于申请人不全面履行监护义务，二被申请人保留追究申请人的权利。综上，申请人的主张没有事实和法律依据，请法院驳回申请人的请求。经审理查明：被监护人张秋芳患有21三体综合症，智力存在缺陷。申请人孔令海系被监护人张秋芳的丈夫，是张秋芳的监护人。被申请人张宪生系被监护人张秋芳的父亲，被申请人张庆梅系被监护人张秋芳的母亲。申请人孔令海与被监护人张秋芳于2014年1月份经人介绍认识，于2014年3月10日结婚。申请人以被监护人系智力障碍，没有与其建立起夫妻感情，无法沟通和正常生活，其需要外出打工无法对被监护人张秋芳进行照顾为由，向本院申请将张秋芳的监护人变更为被申请人张宪生、张庆梅。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被监护人张秋芳智力存在缺陷，本案申请人孔令海作为被监护人张秋芳的配偶是其法定第一顺序监护人，应勤勉尽责，履行法定监护职责。其作为被监护人张秋芳的丈夫，更应忠实履行夫妻间相互扶养的义务。在被监护人父母即被申请人张宪生、张庆梅不同意变更监护关系的情形下，申请人孔令海主张变更监护人的理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人孔令海的申请。本判决为终审判决。审 判 员  颜 彬二〇二一年六月二十一日法官助理  邢永康书 记 员  孔晓刚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保366号申请人：孟庆森，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦丽（孟庆森之妻），住济南市。被申请人：高波，女，1988年5月10日出生，住济南市。被申请人：张建，男，1981年2月21日出生，住济南市。申请人孟庆森于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封高波所有的鲁xxxx**启辰牌小型轿车一辆，保全金额40000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人孟庆森签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人孟庆森的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人高波名下的鲁xxxx**启辰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费420元，由孟庆森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年六月九日书记员  邵 琦
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执754号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。被执行人：唐德莲，女，侗族，1978年10月7日出生，户籍所在地为南城县，住南城县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人唐德莲信用卡纠纷一案中，被执行人唐德莲与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执754号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月二十三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初1240号原告：赵云，女，1965年03月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：吴爱斌，男，1980年12月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告赵云与被告吴爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理。2021年6月22日，因原告赵云与被告吴爱斌达成协议，原告赵云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云以与被告吴爱斌达成协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵云负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年六月二十二日书记员  于 丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2790号原告：孙立健，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：山东省临沭县工业园区苍山路南首。法定代表人：高华，经理。原告孙立健与被告山东雷华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙立健于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,孙立健的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许孙立健撤诉。案件受理费197元，由孙立健负担。。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十九日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初3306号原告：赵付银，男，1958年6月18日出生，汉族，住平邑县。被告：魏志强，男，1980年2月9日出生，汉族，住平邑县。原告赵付银与被告魏志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付银的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告魏志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令魏志强归还赵付银货款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由魏志强承担。事实和理由：魏志强于2019年8月21日向我购买食用油，欠下货款20000元，并出具欠条一张。该款后经催要，魏志强至今未付。魏志强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵付银提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.欠条一份，载明：今欠油款20000元，大写贰万元整，魏志强，2019年8月21日。拟证实魏志强欠赵付银油款20000元的事实。魏志强经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：魏志强于2019年8月21日向赵付银出具欠条一份，确认了共欠赵付银油款20000元的事实。后魏志强给赵付银一张价值2000元的购物卡以抵扣所欠油款，下欠油款18000元魏志强至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏志强欠赵付银食用油款，有赵付银提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵付银自述魏志强向其支付价值2000元的购物卡以冲抵欠款，对赵付银的陈述，本院予以采信，该款应当在赵付银的诉求数额中予以扣除。双方在欠条中并未约定利息，应自赵付银向本院主张权利之日（即2021年5月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏志强自本判决生效之日起五日内支付原告赵付银食用油款18000及利息（以本金18000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告赵付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵付银负担15元，被告魏志强负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月三日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执282号被执行人：陈长英，女，1961年4月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人陈长英追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825刑初99号刑事判决书申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人陈长英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人陈长英部分账户并予以冻结，冻结期限一年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），并扣划110,347.63元。此外暂未发现被执行人陈长英有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为537,124元，已执行金额110,347.63元，尚有426,776.37元未执行。经穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 斌审 判 员  陈 鑫审 判 员  黄文娟二〇二一年六月二十九日法官助理  刘辉翔书 记 员  罗 艺
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督306号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。       负责人：王仁聪，系该支行行长。       委托诉讼代理人：傅坚峰，系该支行职工。       委托诉讼代理人：郑丹丹，系该支行职工。       被申请人：邵全飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：王继敏，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，2020年3月30日，被申请人邵全飞由被申请人王继敏提供担保向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款。2020年3月31日，双方签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为49800元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年1月5日止；借款利率为年利率10.332％；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的每年末的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利息是指本合同约定的借款利率的1.5倍，未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。2020年3月31日，申请人向被申请人邵全飞发放贷款49800元，该笔借款到期时间为2021年1月5日，借款年利率为10.332％，借款到期后，被申请人邵全飞未按期归还借款本息，经申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行多次催讨，截至2021年4月1日，被申请人邵全飞尚欠借款本金49800元，利息6010.92元未还，被申请人王继敏也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、声明书、借款借据、浙江民泰商业银行受托支付划款单、个人账务明细打印件各一份，要求：1、被申请人邵全飞给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金49800元及利息、逾期利息、复利（截至2021年4月1日的利息、逾期利息、复利为6010.92元，之后的逾期利息自2021年4月2日起按年利率15.498％计算至款项付清之日止）；2、被申请人王继敏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人邵全飞、王继敏承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人邵全飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49800元及利息、逾期利息、复利（截至2021年4月1日的利息、逾期利息、复利为6010.92元，之后的逾期利息自2021年4月2日起按年利率15.498％计算至款项付清之日止）。       二、被申请人王继敏对上述款项承担连带清偿责任。       申请费398元，由被申请人邵全飞、王继敏负担。       被申请人邵全飞、王继敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二〇二一年六月三日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47791号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郝宜根，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县马口镇马口街居民户生活区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月18日的借款本金21429.13元、利息1330.3元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月19日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月18日的罚息757.71元及催收工本费3065.04元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限36个月，月还款本息1464.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金21429.13元、利息1330.3元、罚息757.71元、工本费3065.04元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宜根于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月18日借款本金21429.13元、利息1330.3元、罚息757.71元，并支付自2020年12月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郝宜根于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3065.04元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郝宜根所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告郝宜根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书                     （2021）陕0429执282号之一 被执行人：张某。    本院在执行张某诈骗罪一案中，本院作出的（2020）陕0429刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行标的为：被执行人张某缴纳罚金50000元。   执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年3月30日、2021年4月8日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。2021年6月21日，本院通过执行管理系统对被执行人的失信措施及限制消费措施进行了推送，被执行人未缴纳罚金，本案尚50000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。           审  判  长     马    军         审  判  员     赵    剑         审  判  员     孙 启 军            二0二一年九月二十六日            书  记  员    刘 鹏 勃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44864号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马乐乐，女，1991年4月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：马怀群，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马乐乐、马怀群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金75637.28元、利息2453.25元、罚息2418.97元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额146000元，贷款期限60个月，贷款年利率8.28%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金75637.28元、利息2453.25元、罚息2418.97元、收款手续费300元。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乐乐、马怀群于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金75637.28元、利息2453.25元、罚息2418.97元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金75637.28元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告马乐乐名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告马乐、马怀群乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4005号申请人：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983071800961U。法定代表人：艾志敏，公司经理。被申请人：易光元，男，1988年7月15日生，汉族，江西丰城人，住高安市。被申请人：丁小妹，女，1989年9月17日生，汉族，江西丰城人，住高安市。申请人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司诉被告易光元、丁小妹融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易光元、丁小妹银行存款350000元或查封、扣押其等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易光元、丁小妹银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年六月二十五日书记员  李 芸
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2643号申请人：隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司，住所地四川省隆昌市石燕桥镇黄牛垭村。统一社会信用代码：9151102832706425XF。法定代表人：徐鹏，总经理。。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般代理。被申请人：四川省华昶公路工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街43号7栋1楼。统一社会信用代码：915100006899363265。法定代表人：陈华登。本院在审理申请人隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司与被申请人四川省华昶公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司向本院提出诉中财产保全的申请，申请对被申请人四川省华昶公路工程有限公司名下的银行存款、不动产等财产采取冻结、查封、扣押的保全措施，价值以190000元为限。申请人隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，申请人隆昌市金鑫沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人四川省华昶公路工程有限公司的银行存款，并予以冻结，金额以190000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人四川省华昶公路工程有限公司其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年六月二十六日书记员 张芮瑕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5792号原告：张友利，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：徐国法，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张友利与被告徐国法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月8日，原告张友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张友利撤诉处理。案件受理费59元（已减半），由原告张友利负担。审判员 刘 军二〇二一年六月八日书记员 赵佳媛
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初988号原告：刘喜爱，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被告：杨昌华，男，1976年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省泸溪县，现羁押于泸溪县看守所。被告：黄丽，女，1983年5月14日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县。原告刘喜爱与被告杨昌华、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜爱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350,000元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉之日至实际支付之日止的利息，当庭变更为放弃未收取的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，自2015年6月6日开始向原告借款，同年8月16日，两被告向原告出具了一张借款100,000元的借条，之后，被告又多次向原告借款，至2018年6月26日，两被告共计向原告借款350,000元。2020年12月8日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定将房屋转让金抵偿给原告，现被告陷入经济困难，一直未清偿借款本息。被告杨昌华辩称，他向原告借款350,000元是实，应当清偿，但现在经济困难，无力清偿。被告黄丽辩称，她不是本案的借款人，她与杨昌华经济独立，杨昌华与原告是亲戚，她只认可其中的100,000元借款，对其余的250,000元借款不知情，所借款项也未用于家庭生活，不应由她承担清偿责任；房屋转让协议是在家中出事后，心情不好，且不懂法的情况下签的，不能以此认定为夫妻共同债务；杨昌华的股票是夫妻共同财产，可以股票对原告进行清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨昌华自2015年6月6日开始向原告刘喜爱借款，同年8月16日，被告杨昌华与黄丽共同向原告出具借款100000元的借条一张，之后，被告杨昌华又多次向原告借款，由原告将借款转入杨昌华银行账户，至2018年6月26日，共计向原告借款345200元。被告杨昌华已向原告支付部分利息。2020年12月8日，原告与被告黄丽签订一份《房屋转让协议》，协议以两被告为甲方，原告为乙方，约定将甲方位于泸溪县××房屋一套的转让金抵扣乙方出借给甲方的借款，杨昌华因被羁押，未在协议上签名。另查明，两被告系夫妻关系，杨昌华与原告系姻亲属关系。本院认为，原告向被告杨昌华提供借款，双方之间成立了民间借贷关系，被告杨昌华应履行清偿借款本息的义务。在庭审中，杨昌华对借款的事实及金额均无异议，本院可认定借款金额为345,200元，被告黄丽对其中的100,000元承担清偿责任无异议，现本案争议的焦点是被告黄丽是否应当对100,000元以外的其余借款承担清偿责任。在审理过程中，杨昌华认为工资收入每月只有4,000多元，黄丽没有收入，而家庭开支要8000至9,000元，并且还购房了，说明需要向外借款来维持家庭开支，黄丽认为杨昌华的股票是共同财产，且原告与黄丽签订了房屋转让协议，该协议虽因杨昌华未签名尚未生效，但黄丽签字的行为能证实黄丽明知借款的事实及金额，故可认定杨昌华的借款用于了家庭生活或为家庭谋取利益，杨昌华向原告所借款项是夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。双方就借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告有权催告在合理期限内返还。综上所述，对原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限杨昌华、黄丽于本判决生效后五日内偿还刘喜爱345,200元；二、驳回刘喜爱的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由刘喜爱负担275元，杨昌华、黄丽负担3,000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  肖力华二〇二一年六月二日书记员  刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明——依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4679号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司区域总经理。委托代理人：易冬玲，系公司项目经理。被告：龙思，男，1982年10月28日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告龙思物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月二十二日代书记员 邵聪聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9158号原告：东莞市雄帝塑料五金制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇粟边村游屋。法定代表人：熊自云，职务不详。委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雄，湖南常清律师事务所实习律师。被告：北京顶晖机械设备有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼5层2505室。法定代表人：关杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安律师事务所律师。原告东莞市雄帝塑料五金制品有限公司与被告北京顶晖机械设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由赵昭独任审理。原告东莞市雄帝塑料五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市雄帝塑料五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇二一年六月二十四日书记员 胡润涵
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1984号原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：913609828611229902。负责人：刘忠军，该支行行长。委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。被告：吴雪江，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告吴雪江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万浩荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金47764.35元及截止2021年5月10日的利息等36736.03元，2021年5月10日后的利息等按约定计算至全部款项付清之日止。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申办信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了信用卡个人申请表，表示愿意遵守信用卡领用合约等相关规定。被告领卡（卡号为51×××49）后刷卡进行了消费，于2018年8月出现违约产生透支利息及违约金。截止2021年5月10日，被告尚欠原告本金47764.35元，利息等36736.03元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、2页信息查询、7页银行明细。被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。本院查明事实如下：2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后于2016年1月28日向被告发放了信用卡（卡号为51×××49），被告于同年2月28日激活该卡并进行了消费。截止2021年5月10日，被告尚欠原告本金47764.35元，利息等36736.03元。本院认为，截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金47764.35元，利息等36736.03元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款，并支付2021年5月10日后的利息等。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪江应于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿付本金47764.35元及截止2021年5月10日的利息等36736.03元，并自2021年5月11日起以本金47764.35元为基数按日万分之五计付利息至47764.35元还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告吴雪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二一年六月二十二日书记员  余惠娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨奇帜，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨奇帜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨奇帜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奇帜归还原告信用卡透支款73,441.91元(包括本金62,116.02元、利息4,616.30元、手续费6,709.59元，暂计至2020年12月3日止)；2、判令被告杨奇帜偿付自2020年12月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：73,441.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨奇帜承担。事实和理由：被告杨奇帜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款73,441.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨奇帜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨奇帜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇帜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金62,116.02元；二、被告杨奇帜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.05元，减半收取818.03元，由被告杨奇帜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初4135号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北（大有当巷口），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2386。法定代表人：尤利霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。被告：王世开，男，1971年2月12日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯海红，女，1970年4月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告王世开、侯海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤回对被告王世开、侯海红的起诉。本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告王世开、侯海红的起诉。案件受理费20元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年六月十六日                                书  记  员   王  静    1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6685号        原告：瑞安市老杨不锈钢拉门加工厂，统一社会信用代码92330381MA2AQBDA64，住所        经营者：杨华刚，男，1968年11月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖北省京        被告：潘侦生，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告瑞安市老杨不锈钢拉门加工厂与被告潘侦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在交费期内未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市老杨不锈钢拉门加工厂撤回起诉处理。                    审判员阮芳芳    二O二一年六月十日            代书记员余雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初22352号原告：王友军，男，1967年9月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村二区。被告：北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会，住北京市通州区漷县镇马堤村二区52号。法定代表人：马旭，村主任。委托诉讼代理人：马友林，男，1967年9月21日出生，汉族，北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会委员，住北京市通州区漷县镇马堤村一区。原告王友军与被告北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会（以下简称马堤村委会）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军，被告马堤村委会的委托诉讼代理人马友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友军向本院提出诉讼请求：请求依法确认王友军、马堤村委会于2002年5月26日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：王友军、马堤村委会于2002年5月26日签订了《买卖房屋协议书》，约定马堤村大队正房八间，石棉瓦大棚九间归王友军所有，房屋总价款共计39000元，该房宽24米，南北长36米。合同签订后，王友军按照合同约定于当日付清了全部价款，马堤村委会开具了收到王友军购房款39000元的《收据》并交付了房屋。该房屋门牌号现为XX号，王友军长期在该院生活居住至今。被告马堤村委会辩称：同意王友军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王友军系北京市通州区漷县镇马堤村集体经济组织成员。2002年5月26日，王友军与马堤村委会签订《买卖房屋协议书》并约定：王友军购买本村大队正房八间、石棉瓦大棚九间，该房宽24米，南北长36米，作价39000元，当日款已付清，从即日起产权属王友军所有。王友军、马堤村委会分别在协议落款处签字、盖章。协议签订后，王友军交付了购房款39000元，马堤村委会向王友军出具了购房款39000元的《收据》并交付了案涉房屋。该房屋现为XX号，王友军在此居住至今。庭审中，马堤村委会称：案涉房屋于1984年5月由该村委会建造，案涉房屋的土地原为大队场院，后用来存放村委会农机；马堤村委会因村打井开支需要，故将房屋出售；马堤村村民对该《买卖房屋协议书》无异议。另查，1993年，本市宅基地使用权确权发证时，未对案涉土地使用权进行确权。上述事实，有户口本、《买卖房屋协议书》、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王友军与马堤村委会就案涉房屋签订《买卖房屋协议书》并履行至今，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议也无合同无效的法定情形，且王友军系马堤村集体经济组织成员，具备购买本村同一集体经济组织房屋的资格，王友军主张确认《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告王友军与被告北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会于2002年5月26日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费388元，由原告王友军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二一年六月十八日书记员  龙闪闪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1362号申请执行人：周太碧，女，1962年12月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行周太碧与郭锡友、刘锡荣、刘浪股借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人陈群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人郭锡友、刘锡荣、刘浪所有的价值1000000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  韩佳宏二〇二一年六月十六日书记员  李青锋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13656号 原告：陆武周，男，1972年9月13日出生，壮族，住广西马山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，陕西众致律师事务所实习律师。被告：刘宝宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆武周与被告刘宝宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆武周委托诉讼代理人马强波、王杰到庭参加诉讼。被告刘宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款12.3万元；二、被告支付逾期付款利息暂计7892元（自2020年10月2日起至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算，暂计至2021年3月2日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告自2015年开始合作，其向被告供应路灯灯杆。被告下欠其货款并出具了《欠条》，载明于2020年10月1日前还清欠款，逾期不还的，承担逾期付款利息。该期限届满后，被告于2020年4月3日支付货款5000元，剩余款项经多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《欠条》一份；证据二、微信聊天记录。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：截止2020年1月14日，本人刘宝宝尚欠陆武周货款12.8万元，经双方协商为2020年10月1日前全部还清，逾期未还的，按未付款金额的日千分之一承担逾期付款利息。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明其多次向被告主张上述款项，被告仅于2020年4月3日通过微信支付5000元。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告依约向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。被告向原告出具《欠条》，载明在2020年10月1日前付清货款，逾期付款则承担逾期利息。《欠条》出具后，被告仅支付货款5000元，现原告依据《欠条》主张被告支付下欠货款12.3万元于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，《欠条》中载明的计算标准过高，现原告自愿降低标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，原告的计算基数、计算标准、起止时间均符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝宝于本判决生效后十日内向原告陆武周支付货款12.3万元；二、被告刘宝宝于本判决生效后十日内向原告陆武周支付逾期付款利息，以12.3万元为基数，自2020年10月2日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元（原告已预交），现向原告陆武周退还1458.5元，剩余1458.5元由被告刘宝宝负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      相  帆   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理      孙丽萍      书  记  员       杨  惠  1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1126号申请执行人：陈智育,男,1974年1月4日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。被执行人：张维号，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人陈智育与被执行人张维号借款合同纠纷一案过程中，查明（2017）闽0123执1355号申请执行人欧潮源与被执行人张维号借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件张维号都为案件被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1355号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执1126号案件并入（2017）闽0123执1355号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执1126号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11582号原告：李某，男，1954年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：陆某1，男，1968年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陆某2，男，1970年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陆某3，男，1976年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李某诉被告陆某1、陆某2、陆某3遗赠纠纷一案中，原告李某自愿申请撤回对被告陆某1、陆某2、陆某3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年六月二十三日书记员  于广英
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1552号之一董钻荣：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5811号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款57902及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执783号之七被执行人吕学梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初160号刑事判决书，向被执行人吕学梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕学梅交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十六日书记员  郭淑蓉