1江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托诉讼代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：钟绍锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告钟绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告钟绍锋因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟绍锋立即向原告清偿贷款本金300000元及利息、罚息4781.57元，并承担自2021年4月11日至还清贷款之日的利息、罚息（罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定），利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟绍锋于2019年12月3日通过手机银行向原告申请极速贷-纯线上贷款，获得授信，授信额度为300000元。2020年11月19日被告支用了该笔贷款，支用金额为300000元，借款期限为12个股月，正常年利率为7%，罚息利率为9.1%，还款方式为按周期结算，到期还本。2021年1月19日被告钟绍锋未履行合同约定按时还款开始出现逾期，至今未履行还款义务。被告钟绍锋未履行合同约定的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告钟绍锋未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年12月3日，被告钟绍锋通过手机银行与原告在线上签订《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，合同明确约定了原被告双方的权利义务，同时约定如乙方（被告）未按期清偿贷款本息，乙方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力，甲方（原告）有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。2020年11月19日被告钟绍锋通过手机银行与原告在线上签订《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，同日被告钟绍锋支付了该笔贷款，支用金额300000元，正常执行利率为年利率7%，罚息利率为年利率9.1%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款期限1年，自2020年11月19日至2021年11月19日。被告钟绍锋贷款后自2021年1月19日开始出现逾期，未按协议约定按时足额付息，未偿付金额与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》、放款清单打印件、还款流水清单为据，可以认定。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告钟绍锋提供借款，被告钟绍锋借款后未按时足额付息构成违约，原告有权按协议约定要求被告提前归还全部贷款本息，故原告主张被告钟绍锋还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟绍锋应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息4781.57元（截至2021年4月10日），并支付上述借款本金自2021年4月11日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元，减半收取2936元，由被告钟绍锋负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年六月二十五日书记员  王燕民1江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托诉讼代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：钟绍锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告钟绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告钟绍锋因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟绍锋立即向原告清偿贷款本金300000元及利息、罚息4781.57元，并承担自2021年4月11日至还清贷款之日的利息、罚息（罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定），利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟绍锋于2019年12月3日通过手机银行向原告申请极速贷-纯线上贷款，获得授信，授信额度为300000元。2020年11月19日被告支用了该笔贷款，支用金额为300000元，借款期限为12个股月，正常年利率为7%，罚息利率为9.1%，还款方式为按周期结算，到期还本。2021年1月19日被告钟绍锋未履行合同约定按时还款开始出现逾期，至今未履行还款义务。被告钟绍锋未履行合同约定的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告钟绍锋未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年12月3日，被告钟绍锋通过手机银行与原告在线上签订《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，合同明确约定了原被告双方的权利义务，同时约定如乙方（被告）未按期清偿贷款本息，乙方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力，甲方（原告）有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。2020年11月19日被告钟绍锋通过手机银行与原告在线上签订《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，同日被告钟绍锋支付了该笔贷款，支用金额300000元，正常执行利率为年利率7%，罚息利率为年利率9.1%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款期限1年，自2020年11月19日至2021年11月19日。被告钟绍锋贷款后自2021年1月19日开始出现逾期，未按协议约定按时足额付息，未偿付金额与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》、放款清单打印件、还款流水清单为据，可以认定。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告钟绍锋提供借款，被告钟绍锋借款后未按时足额付息构成违约，原告有权按协议约定要求被告提前归还全部贷款本息，故原告主张被告钟绍锋还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟绍锋应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息4781.57元（截至2021年4月10日），并支付上述借款本金自2021年4月11日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元，减半收取2936元，由被告钟绍锋负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年六月二十五日书记员  王燕民