咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3283号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：王江封，男，咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺露露，女，咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*栋*层。法定代表人：原延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪静，女，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欢，男，陕西伟天律师事务所律师。原告刘某某与被告吴某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称某某财保陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年11月15日庭审时原告刘某某的委托代理人王江封、被告吴某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人倪静到庭参与诉讼；2018年4月4日庭审时原告的委托代理人贺露露，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人吴佳欢到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费9094.48元，交通费336元，鉴定费1620元，伙食补助费510元，营养费510元，护理费7700元，误工费12285元，伤残赔偿金56880元，精神损害赔偿金3000元，共计91935.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日被告吴某某驾驶陕DU35**号车沿马庄镇福景祥苑小区由北向西进入高速路线时，与原告刘某某驾驶陕DQN6**号二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致使两车受损，刘某某受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经咸阳市第一人民医院诊断为颅脑损伤，桡骨掌故骨折，原告共住院17天。原告多次与被告就后期赔偿事宜协商未果，被告事故车辆在某某财保陕西分公司投保，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴某某辩称，他不同意赔偿，因为他是正常行驶，原告是逆行。他垫付了9582元的住院费和检查费。被告某某财保陕西分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔。公司就该事故已经垫付了10000元，在赔偿中要扣除该部分费用。不认可原告的诉请，不认可鉴定意见书。因为被告吴某某对事故责任有异议，对超出交强险的部分按照事故责任比例承担责任。申请重新鉴定。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告吴某某的驾驶证复印件，行驶证复印件，事故责任认定书，保险单复印件。证明1、2017年4月21日被告驾驶陕DU30**与原告发生碰撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任。2、陕DU30**在中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保。2、原告的身份证复印件，门诊病历，诊断证明，出院证存根，住院病历及检查报告，医疗费发票3张。证明1、事故造成原告颅脑损伤，桡骨骨折。在咸阳市第一人民医院住院17天，花费医疗费9094.48元，出院后医生建议休息。3、陕西中金司法鉴定意见书，鉴定费收据一张。证明原告因此次事故造成十级伤残，护理期需60日，鉴定费1620元。4、原告户口本，工资表(陕西建工第六建设集团有限公司)，误工证明（川秦施工劳务有限公司）。证明1、原告2017年2月至2017年4月在陕西建工第六建设集团有限公司上班，月平均工资3147元。2、原告2017年4月至本案的发生在川秦施工劳务有限公司上班，在福银高速路上出事故，月工资4800元。3、原告属于家庭户，且是以非农收入为主要生活来源。5、交通费发票15张。证明交通费336元。被告吴某某质证后表示，对原告所举证据1、2无异议，对证据3不认可；对证据4中户口本真实性认可，对工资表、误工证明的真实性不认可；对证据5不认可。被告某某财保陕西分公司质证后表示，对原告所举证据1、2的真实性认可；对证据3不认可，申请重新鉴定；对证据4中户口本真实性认可，对工资表、误工证明的真实性不认可；对证据5不认可。被告吴某某为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：医疗费发票5张。证明他给原告垫付医疗费582元。原告质证后表示，对被告吴某某所举证据认可，但不包含在原告的诉请中。被告某某财保陕西分公司质证后表示，对被告吴某某所举证据的真实性认可，对关联性不认可。被告某某财保陕西分公司申请对原告的伤情重新鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所做出陕美法司(2018)临鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某的损伤不构成伤残等级。原告质证后，对该证据表示认可。被告某某财保陕西分公司质证后表示，对该证据表示认可。被告吴某某经本院依法传票传唤后无故未到庭，对该证据未予质证。经合议庭综合评议后，对双方当事人所举证据做如下认定：原告所举证据1、2因两被告质证后对真实性均认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据3因与被告某某财保陕西分公司申请重新鉴定的结论相悖，且两被告质证后均不予认可，故本院依法不予认定。证据4中的户口本因来源合法，且两被告质证后对真实性认可，故本院依法予以认定；工资表和误工证明不能证明原告所要证明的问题，且两被告质证后不认可，故本院依法不予认定；证据5结合原告伤情及住院治疗情况符合原告实际交通费需要，故本院依法予以认定。被告吴某某所举证据因原告及被告某某财保陕西分公司质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告某某财保陕西分公司申请重新鉴定后得出的陕美法司(2018)临鉴字第28号鉴定意见书，因来源合法，且原告及被告某某财保陕西分公司质证后认可，故本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日被告吴某某驾驶陕DU35**号车沿马庄镇福景祥苑小区由北向西进入高速路线时，与原告刘某某驾驶陕DQN6**号二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致使两车受损，刘某某受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经咸阳市第一人民医院诊断为颅脑损伤，桡骨掌故骨折，原告共住院17天。被告吴某某在原告住院期间垫付582元。经陕西佰美法医司法所鉴定：刘某某的损伤不构成伤残等级。另查明，本案事故车辆陕DU35**号车在被告某某财保陕西分公司投保交强险和商业险三责险50万元(含不计免赔)。被告某某财保陕西分公司已经现行支付给被告吴某某1万元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告吴某某驾驶事故车辆陕DU35**号车与原告刘某某驾驶的二轮摩托车碰撞，致车辆受损，刘某某受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告吴某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。在本次事故中原告的损失情况如下：医疗费9094.48元(不包含吴某某垫付的582元)，交通费336元、伙食补助费30元/天×17天＝510元、营养费30元/天×17天＝510元、护理费及误工费因原告未提举有效证据支持其主张，结合原告伤情本院酌定护理费为100元/天×60天＝6000元、误工费为100/天×90天＝9000元，以上合计为25450.48元。因陕DU35**号车辆在被告某某财保陕西分公司投保交强险和商业险三责险50万元（含不计免赔），由被告某某财保陕西分公司在交强险和商业险范围内赔付原告15450.48元，因被告某某财保陕西分公司已经现行支付给被告吴某某10000元，故由被告吴某某赔付给原告10000元。被告吴某某为原告垫付的医疗费582元，由被告某某财保陕西分公司赔付给被告吴某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告刘某某因本次交通事故产生的各项损失15450.48元。二、被告吴某某本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某因本次交通事故产生的各项损失10000元。三、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内一次性在商业险第三者责任限范围内赔付被告吴某某为原告刘某某垫付的医疗费582元。四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元(原告已预交)，由被告吴某某承担其中437元，原告刘某某承担1516元。原告自行委托鉴定的鉴定费1620元（原告已交），由原告刘某某承担；被告某某财保陕西分公司申请重新鉴定的鉴定费1680元（被告某某财保陕西分公司已交），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月九日书 记 员  刘勃勃