甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1268号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：赵某，系该行党委副书记。委托诉讼代理人：刘某，系该行大滩支行行长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：陶某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：孙某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：陶某2，男，汉族，住民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告陶某1、孙某、陶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员李艳鸣、方小红组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告陶某1、孙某、陶某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶某1、孙某偿还原告借款本金190000元及截止2021年3月20日的利息51006.82元，并按年利率10.44%承担自2021年3月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告陶某2对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告陶某1、孙某由被告陶某2担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司贷款190000元，借款期限为12个月，约定合同期限内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。截止2021年5月28日，尚欠借款本金190000元及利息54753.62元。被告陶某1辩称，原告所述我贷款190000元不实，我只向原告贷过100000元，而且贷款发放后实际由被告陶某1使用，我现在也没有能力偿还。被告孙某辩称，我拒绝承担还款责任。2015年3月19日，我和陶某1向原告贷款100000元，于2016年3月17日到期，该笔贷款的担保人就是陶某2。2016年7月14日，又以我的名义向原告贷款100000元，陶某2与其妻子何英是担保人。上述两笔贷款发放后都借与被告陶某2实际使用，贷款逾期后因无力偿还，故将上述两笔贷款转贷成了现在这一笔贷款。贷款时陶某2承诺用房屋、车辆进行抵押，后来我们要求被告陶永偿还贷款时，发现其所述的房、车都没有了。我和陶某1在贷款的时候没有慎重，但是银行在发放贷款时候也存在一定的问题。被告陶某2辩称，借款及担保均属实，借款实际由我使用，我现在愿意承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，出示了借款申请书、担保承诺书、借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、贷款明细等。拟证明：被告陶某1、孙某由被告陶某2担保向原告借款190000元，以及双方对各自权利、义务的约定。经庭审质证，被告陶某1、陶某2对上述证据的真实性无异议。被告孙某认为借款申请书上“孙某”的签名及捺印并非其本人所为，对其他无异议。本院经分析认为，原告出示的上述证据内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，结合原、被告陈述，对其证明效力予以认定。被告孙某虽对借款申请书上的签名及捺印有异议，但与其陈述不符，亦未提供相反证据予以证实，本院不予采信。被告陶某1、孙某、陶某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶某1与孙某系夫妻关系，被告陶某2系二人之兄。2015年3月19日，被告陶某1由陶某2担保向原告贷款100000元用于购买农资，借款期限自2015年3月19日至2016年3月17日。2016年4月8日，被告孙某由陶某2、白开兴担保向原告贷款190000元用于农业机械服务，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。其中100000元用于偿还2015年3月19日陶某1债务。2017年4月10日，被告陶某1由陶某2、马尚喜担保向原告贷款190000元用于“借新还旧”，借款期限自2017年4月10日至2018年4月9日。贷款逾期后债务人仍未能清偿债务，原、被告继续协商“借新还旧”。2018年5月3日，陶某1、孙某共同向原告申请贷款190000元。同年5月7日，被告陶某1与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司大滩支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，原告向被告陶某1发放贷款190000元用于清偿之前的债务。借款执行年利率6.96%，期限12个月，自2018年5月7日起至2019年5月6日止，按季结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人可以在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利息10.44%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告陶某2提供连带保证责任，保证期间为贷款到期日起二年。截止2021年3月20日，尚欠借款本金190000元及利息51006.82元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告陶某2订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人陶某2未依约履行还款义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告陶某2、孙某在婚姻关系存续期间内向原告申请贷款，其后不能清偿债务时，又基于夫妻双方共同的意思表示与原告协商拟订新的借款合同申请借款，在贷款发放后实际用于偿还之前的债务，其二人应当共同对新的债务承担还款责任。故对原告要求被告陶某2、孙某偿还原告借款190000元，并按合同约定利率承担应付利息的诉讼请求予以支持。被告陶某2、孙某辩称其不承担还款责任的辩驳意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告陶某2订立《个人借款/保证担保合同》，双方基于合法有效的借款主合同对保证条款作出明确约定，系双方当事人真实意思表示，保证条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陶某2对上述债务提供连带保证责任，原告在合同约定两年的保证期间内要求保证人承担担保责任并无不当。被告陶某2系上述新旧之债的保证人，其对自己承担还款责任并无异议，应当按照合同约定与主债务人承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶某1、孙某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款190000元及截止2021年3月20日的利息51006.82元，并以未还借款本金为基数按年利率10.44%承担自2021年3月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告陶某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4915元，由被告陶某1、孙某、陶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 方小红人民陪审员 李艳鸣二〇二一年六月八日书记员 唐宝和注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。