wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8924号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：俞松松，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告俞松松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告俞松松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金77236.02元，并支付截至2020年5月26日的利息3995.4元、罚息1185.43元、复利216.32元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金77236.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏UJXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月2日，俞松松与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定俞松松借款100000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，俞松松同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，俞松松未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告俞松松未作答辩。本案查明事实如下：2019年12月2日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与俞松松（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：俞松松向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率10.33%，基于汽车经销商提供年利率2.18%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.15%；罚息和复利利率均为贷款利率为15.495%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月2日发放贷款。车经销商按年利率2.18%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月5日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号苏UJXXXX。另查明，截至2020年5月26日，俞松松拖欠借款本金77236.02元、利息3995.4元、罚息1185.43元、复利216.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，俞松松借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求俞松松承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求俞松松平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.495%减去已经贴息的贷款年利率2.18%，即13.315%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求俞松松对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。俞松松为履行本案债务，以车牌号为苏UJXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞松松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77236.02元，支付截至2020年5月26日的利息3995.4元、罚息1185.43元、复利216.32元；二、被告俞松松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至2022年12月2日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.315%计算；自2022年12月3日起至付清之日止，按照年利率15.495%计算）；三、被告俞松松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率15.495%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告俞松松提供的车牌号为苏UJXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916.95元，由被告俞松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执264号之一申请执行人：陈步荣，男，1963年4月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：张建军，男，1969年10月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈步荣与被执行人张建军借款合同一案，该案(2020)苏0924民初2774号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：张建军于本判决生效之日起十日内向原告陈步荣支付借款本金25万元及利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以25万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行256870元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少，无车辆，名下房产已被本院查封，本案等待处置分配。3.2021年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十五日书记员  陆晴雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3165号原告：李传龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：孙传娥，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科(苏州)律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所律师，代理上述两原告。被告：谭习伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李传龙、孙传娥与被告谭习伟合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙传娥及两原告委托诉讼代理人朱继柱、李诗雨到庭参加诉讼。被告谭习伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告5万元；2、被告支付利息3198元（要求支付至实际还款之日，以5万元为基数，自2019年5月23日起暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5-6月，原告孙传娥与被告磋商相关工地食堂承包事宜，陆续通过微信转账给被告总计5万元。此后，由于工地食堂承包一直没有进展，被告于2019年5月23日明确表示会尽快退还委托人此5万元。2019年6月9日，被告再次明确表示，会归还委托人此费用。2019年6月13日，被告表示“争取下周给”，但至今已过去一年多时间，被告仍分文未还。原告认为依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告收取原告5万元费用，后确定工地食堂项目无法进行，此5万元依法应当属于被告的不当得利，应当及时返还原告。被告谭习伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系，从事工地食堂承包工作。2018年5月，被告告知可让两原告承包太仓工地食堂，并让两原告付钱。两原告先后支付被告50000元。后因被告原因两原告承包工地食堂未果要求被告返还款项，被告多次承诺退还，其中，2019年3月23日承诺10日保证退款；2019年5月23日回复“公司一到账就转给你”…被告至今未返还，两原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，造成另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律责任。两原告为承包工地食堂与被告磋商并支付50000元，因被告原告无果，两原告多次要求被告返还款项被告拒不返还，前述行为均违背诚实信用。经两原告催促，被告未返还，原告有权主张逾期支付利息，利息以50000元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日为532元；自2019年8月20日起，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭习伟于本判决生效后十日内返还原告李传龙、孙传娥50000元并支付逾期利息532元（暂计至2019年8月19日，之后的利息以50000元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1130元，减半收取565元，公告费690元，合计1255元，由被告谭习伟负担。其中，原告预交的案件受理费565元，本院予以退还，被告应当负担的565元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811192605；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年六月十七日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4205号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人朱玉兴，男，汉族，1975年10月5日出生，住云南省宣威市来宾镇。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与朱玉兴借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人184140元及利息。本案执行到案款2369.75支付给申请人。被执行人朱玉兴尚欠申请人181770.25元及利息。执行中，本院对被执行人朱玉兴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人朱玉兴暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政   二〇二一年六月二十四日 书  记  员   张  欢 - 1 -
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1672号原告杨津津，女，2001年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区阳庙镇杨庄村南街36号，。被告窦亚辉，男，2002年4月30日出生，汉族，住博爱县许良镇陈范村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，判决如下：被告窦亚辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨津津借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李 云 霞二〇二一年六月二十五日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1521号原告：郑玉田，男，1959年7月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。被告：苏梅珠，女，I960年9月9日生，汉族，住苏州市。原告郑玉田与被告苏梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑玉田于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉田负担。（本页无正文）审 判 员 陈红霞二〇二一年六月三十日法官助理 袁 杰书 记 员 徐 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2594号申请人：马春艳，女，1973年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：黄贺，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人马春艳与被执行人黄贺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初284号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、本案标的额为110798元，案件受理费1258元，共计112056元，被申请人同意轮候冻结其工资卡（工商银行卡，开户行工行黑龙江大庆分行大庆红岗第二支行，卡号6217××××0720），待该卡解冻后冻结其工资卡并扣划直至本案案款还清为止，申请人同意放弃其余债权及迟延履行债务利息；2、在被执行人工资卡可以正常冻结并扣划给申请人后，法院每年从被执行人工资卡中支付被执行人生活费（包括物业费、取暖费）24000元；3、因和解协议需长期履行，申请执行人马春艳同意终结执行，但若黄贺未能如约按照本协议履行，马春艳可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2594号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年六月二十一日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执198号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。    被执行人：龚明，男，苗族，1980年09月06日出生，重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与龚明银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4648号民事判决书已发生法律效力。因龚明逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金19923.32元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚明至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人龚明名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人龚明仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款2500元，扣除本案执行费324元、追收诉讼费469元后本院依法支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行1707元。2021年1月13日，本院依法向被执行人龚明发出限制高消费令。2021年6月7日，本院依法向被执行人龚明户籍所在地重庆市黔江区城西街道水井湾社区调查查明被执行人龚明无可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法将其纳入失信名单。2021年6月24日，本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的代理人张勇，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，其表示认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金18216.32元及利息及其他费用未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人龚明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审 判 长     谭  兵审 判 员     王  位审 判 员     刘圣杰   二〇二一年六月二十四日                          法官助理        樊  卫                         书 记 员       黄小华  - 1 -
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢14号之一申请执行人:李汝训,男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省射洪县。申请执行人:郫县华玲建材经营部,住所地四川省郫县郫筒镇望丛路634号1层。经营者：何明丰，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省安县。被执行人：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川佳杰建筑工程有限公司，注册号510000000241634，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。法定代表人：何志杨，总经理。关于李汝训、郫县华玲建材经营部与何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李汝训、郫县华玲建材经营部向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为530106元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行中，已向被执行人何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查：一、何生勇与案外人杨正华共同所有的位于南充市顺庆区住宅（权证号：0××1），本案已轮候查封，无法处置;二、被执行人何生勇登记有09年途锐、大众ＣＣ，未实际控制，申请执行人申请不予查封;三、被执行人何生勇银行账户有2000元存款，申请执行人表示留作其生活费，不予冻结扣划;四、其他未发现被执行人可供执行财产。本院还通过网格员调查，未发现上述以外可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李汝训、郫县华玲建材经营部尚未实现的债权530106元及利息，被执行人何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十八日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢14号之一申请执行人:李汝训,男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省射洪县。申请执行人:郫县华玲建材经营部,住所地四川省郫县郫筒镇望丛路634号1层。经营者：何明丰，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省安县。被执行人：何生勇，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川佳杰建筑工程有限公司，注册号510000000241634，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。法定代表人：何志杨，总经理。关于李汝训、郫县华玲建材经营部与何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李汝训、郫县华玲建材经营部向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为530106元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行中，已向被执行人何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查：一、何生勇与案外人杨正华共同所有的位于南充市顺庆区住宅（权证号：0××1），本案已轮候查封，无法处置;二、被执行人何生勇登记有09年途锐、大众ＣＣ，未实际控制，申请执行人申请不予查封;三、被执行人何生勇银行账户有2000元存款，申请执行人表示留作其生活费，不予冻结扣划;四、其他未发现被执行人可供执行财产。本院还通过网格员调查，未发现上述以外可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李汝训、郫县华玲建材经营部尚未实现的债权530106元及利息，被执行人何生勇、四川佳杰建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十八日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初857号当事人原告原告：陈炀。被告被告一：陈欢欢。被告二：孟炯。委托诉讼代理人：陈欢欢（系被告二之妻）。被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告车辆损失9670.51元、交通费273.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2020年8月4日23时58分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号车，沿西安市XX路由东向西行驶至大雁塔地铁口D口附近向右变道时，与同方向右侧车道内王蓓华驾驶原告所有的陕AXXXX1号车相撞，致双方车辆受损，无人员伤亡，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，王蓓华无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陕AXXXX1号车所有人为原告，该车在本次事故中受损，产生维修费9670.51元，此款应由被告三在保险限额内承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.车辆维修费9670.51元（维修单及票据）2.交通费0元（非财产损失法定赔偿项目）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炀车辆损失9670.51元；二、驳回原告陈炀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一陈欢欢负担，因原告陈炀已预交，故被告一陈欢欢应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈炀。本判决为终审判决。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷  1
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1802号之一被执行人:李卓繁，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码XXX。被执行人李卓繁诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人李卓繁支付罚金20000元。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人李卓繁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卓繁拒不履行又未报告财产，本院。已对被执行人李卓繁采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人李卓繁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1802号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇二一年六月二十五日书记员  张 维
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4204号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人朱新华，女，汉族，1967年7月26日出生，住新疆石河子市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与朱新华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人106348元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人朱新华尚欠申请人106348元及利息。执行中，本院对被执行人朱新华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人朱新华暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年六月二十一日 书  记  员   张  欢  - 1 -
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执181号之一申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。法定代表人：程发均，总经理。委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。被执行人：张珍兵，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省仪陇县。被执行人：钟秀琼，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川仪陇县。本院在执行南充市顺运运业有限公司与张珍兵、钟秀琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟秀琼银行存款1015.30元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执181号之一申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。法定代表人：程发均，总经理。委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。被执行人：张珍兵，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省仪陇县。被执行人：钟秀琼，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川仪陇县。本院在执行南充市顺运运业有限公司与张珍兵、钟秀琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟秀琼银行存款1015.30元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初2870号原告：李广辉，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。原告李广辉与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5760元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税2354元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月24日与被告签订购买了由被告开发的位于吉林市越山路412号红光秀苑小区4号楼1单元1202室房屋。2013年10月5日在办理交接房屋过程中，被告吉林省悦城房地产开发有限公司以代收、代缴、代办房屋产权证的名义收取原告维修基金5760元，房屋契税2348元，进户费1008元。至今已经过去8年，被告一直没有把代收的物业维修基金和房屋契税代缴给相关政府部门，另外也没有按购房合约及时办理房屋产权证。现原告根据国家政策已经再次自行缴纳给政府部门物业维修基金和房屋契税，自行办理了房屋产权证，遂原告起诉被告要求返还以代收、代缴、代办名义收取的物业维修基金，房屋契税，进户费给原告本人。现原告诉讼至吉林市船营区人民法院，请求法院判令被告吉林省悦城房地产开发有限公司返还上述物业维修基金，房屋契税，进户费共计9116元，本案诉讼费用被告承担。悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，李广辉与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，李广辉购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑4号楼1单元1202室房屋，建筑面积55.38平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，李广辉办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，李广辉交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2354元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给李广辉办理所购房屋的产权证，李广辉为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5760元和契税2,348.91元。李广辉要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人李广辉办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，李广辉亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李广辉要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李广辉物业维修基金5,760.00元；二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李广辉契税款2,354.00元；三、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告李广辉已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李耀和二〇二一年六月十五日书记员  杨伊元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初8586号 原告：潘亚平，女，1962年2月19日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：张伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告潘亚平与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚平、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚平向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付原告医疗费5000元、误工费10000元、营养费5000元、护理费10000元、交通费500元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年10月24日原告丈夫与被告在十里河灯饰城东侧揽军路由北向南方向行驶过程中，被告有意别原告车辆，之后被告停车，谩骂原告丈夫，随即原告害怕被告与原告丈夫发生纠纷，下车拦住被告，被告力量过大，原告阻拦时不慎将脚崴伤，之后报警处理，因原告脚部崴伤，前往医院进行治疗，经医院诊断原告脚步骨折，需卧床休息，无法负重行走，医生建议原告休养68周，随即原告找被告协商，要求赔偿相关费用，被告不予理睬，故无奈，现诉至人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。 被告张伟辩称，不同意赔偿，原告崴脚跟我没有关系。诉状中原告找被告赔偿费用被告不予理睬的内容不属实，我跟原告第二次见面，事发后至今天原告没有联系过我协商费用的问题。因为警察先问的原告，原告说脚疼，民警让原告去看病，谁也没有告诉我原告的脚伤跟我有关系，民警也没有跟我说原告脚伤是我造成的。如果跟我有关系，民警会告诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日18时，原告的丈夫候万秋与被告张伟在十里河灯饰城东侧揽军路由北向南行驶过程中发生纠纷。原告害怕双方爆发冲突，下车拦着被告张伟时脚崴伤。原告报警后，双方前往沈阳市公AN局铁西分局艳粉公AN派出所处理。因双方未打架，经警察口头处理后，双方自行离开派出所。现原告认为被告赔偿其损失，起诉至本院。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。侵权行为包含四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、主观上的过错，该四个要件缺一不可。被告张伟下车后走向原告车辆，但不存在过激行为，主观上亦不存在造成原告受伤的故意，原告拦着被告时自己不慎崴脚，该损害后果与被告的行为亦无法律上的因果关系，故对于的原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 驳回原告潘亚平的诉讼请求。 案件受理费250元(已减半收取)，由原告潘亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年六月八日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1892号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陈军建，男，汉族，1967年04月27日出生，住陕西省户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈军建信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告陈军建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币75488.26元及利息和费用（截止2021年1月5日的利息和费用为52320.06元；从2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。 事实和理由：2011年12月1日、2016年3月25日被告向原告申请领取交通银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2021年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币75488.26元、利息及费用52320.06元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告陈军建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日、2016年3月25日，被告陈军建向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡两张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币75488.26元、利息及费用52320.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军建于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币75488.26元及截止2021年1月5日的利息、合同约定的其他费用52320.06元，共计127808.32元，及自2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元减半收取1398元、公告费600元，由被告陈军建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    铁  虹    二O二一年五月二十七日                             法官助理    段  玉书 记 员    段琳琳21
黑龙江省鹤岗市中级人民法院法律文书签发单文书类别执 行 裁 定 书案号（2021）黑04执异10号主审法官签署：二〇二一年××月××日合议庭其他成员签署：二〇二一年××月××日二〇二一年××月××日二〇二一年××月××日审判长  签发：二〇二一年××月××日拟稿人拟稿人所在部门执行局印发份数黑龙江省鹤岗市中级人民法院执行裁定书（2021）黑04执异10号异议人：杨乔友，男，汉族，1964年8月1日出生，住址，云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张国梁，男，汉族，1963年11月1日出生，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）作出的（2014）鹤刑二初字第3号刑事判决书，在执行没收张国梁个人全部财产、退赔一案中，裁定拍卖查封的被执行人张国梁拥有的登记在鹤岗市瀚升房地产开发有限公司（以下简称澣升公司）名下的鹤岗市胜利小区时尚嘉园建设用地一宗（面积：7711平方米）。2021年5月24日异议人杨乔友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我是张国梁的债权人，已经云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民初字第一号判决确认，现由曲靖市中级人民法院执行。鹤岗中院作出的（2014）鹤刑二初字第3号刑事判决书确认，澣升公司的实际控制人系张国梁，该公司的所有资产已被鹤岗中院查封。瀚升公司向鹤岗中院提出执行异议，认为其名下位于黑龙江省平方米土地使用权不是张国梁的资产，不应当被查封。该公司的异议被鹤岗中院（2019）黑04执异8号执行裁定书驳回，因此，澣升公司名下位于黑龙江省平方米土地使用权系张国梁的资产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”。现被执行人的财产不足以支付其债权债务，作为其他民事债务，在执行完人身损害陪产中的医疗费用及退赔被害人的损失后，交由曲靖市中级人民法院拍卖该地块以偿还异议人的欠款。请求鹤岗中院依法解除查封的张国梁实际控制的位于黑龙江省平方米土地使用权，交由云南省曲靖市中级人民法院拍卖以偿还异议人的债务。本院查明，2015年12月25日鹤岗中院作出（2014）鹤刑二初字第3号刑事判决书，判决：一、被告人张国梁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。二、涉案赃款继续追缴发还被害人，不足部分责令被告人张国梁退赔。被告人张国梁不服提起上诉，省高院裁定驳回上诉，维持原判。2018年1月18日刑事审判庭将该案财产刑部分移交立案执行。经阅卷查明，鹤岗中院作出（2014）鹤刑二初字第3号刑事判决书载明，被告人张国梁诈骗被害人马东胜钱款2000万元。2018年9月20日鹤岗中院作出（2018）黑04执18号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人张国梁拥有的登记在澣升公司名下的鹤岗市胜利小区时尚嘉园建设用地一宗（面积：7711平方米）。截止2019年3月22日本院已执行给付被害人马东胜9236750.00元，尚欠被害人马东胜钱款10763250.00元未执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。结合本案，第二顺位的退赔被害人马东胜的损失10763250.00元未执行完毕，在退赔被害人马东胜的损失执行完毕前，依法不能支持第三顺位异议人杨乔友的主张，即不能对被执行人张国梁拥有的位于黑龙江省平方米土地使用权解除查封，交由云南省曲靖市中级人民法院处置。异议人杨乔友执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨乔友的执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长司尚迅审判员刘延鑫审判员禹胜虎二〇二一年六月三日书记员于峻权
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1627号之二被执行人：栾首华，男，汉族，1974年01月05日生。居民身份证号码2102191974××××××××，住瓦房店市西杨乡车家村梁屯181号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾首华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾首华在中国邮政储蓄银行6217992220024×××33账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十八日书记员  王 维
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初2723号   原告：万维林，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：四川集多隆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1层附21号，统一社会信用代码91510000563268510U。法定代表人：李涛。被告：刘益玉，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘益华，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告万维林与被告四川集多隆建筑工程有限公司、刘益玉、刘益华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告万维林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万维林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万维林撤诉。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告万维林负担。                             审  判  员  李 美 淼                              二〇二一年六月二十二日                             法官助理  李   威                            书  记  员  姜   山            1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初13170号 原告：胡大蓉，女，1939年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：尹山，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：祝雪琴，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告胡大蓉与被告尹山、祝雪琴民间借贷纠纷一案中，原告胡大蓉于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡大蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡大蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告胡大蓉负担。  审  判  员    杨丽容   二〇二一年六月八日 书  记  员    喻媛影  - 1 -
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1243号之一      被执行人:俞兵，男，1983年12月01日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人俞兵诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。    执行标的为被执行人俞兵支付罚金100000元，退赔389100元。    执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人俞兵有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人俞兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞兵采取了限制消费的执行措施。    综上，被执行人俞兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1243号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                    二〇二一年六月九日            书 记 员 张 维
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3156号原告：谢某某。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：贾某某。被告：临沂市顺驰运输有限公司。法定代表人：高秀雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。负责人：李贝。原告谢某某与被告贾某某、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审 判 员 顾深山二〇二一年六月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4833号 申请执行人：程清林，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省唐河县。    被执行人：谢忠万，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初19990号民事调解书，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金30000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车及一套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，并有多轮查封，且本院未实际控制被执行人名下车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4833号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1376号原告：张伟伟，男，1994年12月2日生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张宇，江苏开典律师事务所律师。被告：李京龙，男，1995年8月16日生，汉族，户籍地址响水县开发区，现住苏州昆山市。委托诉讼代理人：李中华（被告李京龙父亲），男，1968年2月1日生，汉族，户籍地址响水县，现住昆山市。原告张伟伟与被告李京龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人张宇、被告李京龙的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金和利息合计35708.3元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月8日被告向原告借款40000元，承诺于2020年8月26日前归还。原告表示没有钱，但被告请求原告通过蚂蚁借呗为其借出40000元，产生的利息他负责，仅暂时周转很快还钱。袁傲碍于朋友情关系，便从借呗借款40000元于2020年7月28日晚19:30左右以微信方式将40000元转给被告。然被告未能按照约定还款，截止还款期限2020年11月11日产生利息合计2120元。双方协商约定，被告现将利息支付给原告，原告再向借呗分期12个月借款40000元将逾期本金填上，每月本息还款为3670.83元共计12个月。被告应于每月11日前支付原告。被告依约支付2120元利息和2020年12月、2021年1月的本息后，2021年2月本息仅支付1000元便不再还款。原告多次催要，被告不予归还。被告李京龙辩称，借4万元不假，我们总共还了四次，分别为3671元、2120元、3671元、1000元，共计还给原告10462元，现应该还差原告29538元，原告主张的利息我们不承担。原告说从蚂蚁借呗借钱给我不认可。本院经审理认定事实如下：原告张伟伟与被告李京龙系大学同学关系。2020年7月28日，被告李京龙向原告张伟伟借款4万元，约定于2020年8月26日前归还。后原告张伟伟应被告李京龙要求，通过蚂蚁借呗借款4万元，借期三个月，借款本息由被告李京龙承担。原告张伟伟于当日通过微信转账给被告李京龙。截至还款期限2020年11月11日，被告李京龙仅向原告张伟伟偿还借款利息2120元，借款本金未予归还。后被告李京龙再次要求原告张伟伟继续通过蚂蚁借呗续借款项，期限12个月，每月11日前被告李京龙向原告张伟伟支付本息3670.83元。后被告李京龙向原告张伟伟归还了2020年12月借款本息3671元、2021年1月借款本息3671元，2021年2月1000元，剩余款项借款本息计算至2021年11月11日计35708.3元未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、借款记录、还款记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告张伟伟与被告李京龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李京龙向原告借款4万元，并要求原告通过蚂蚁借呗借款，其在原告张伟伟首次通过蚂蚁借呗借款4万元后，李京龙仅归还了三个月的利息2120元，在对本金4万元未予归还的情况下，又要求原告张伟伟通过借呗续借12个月，并承诺由其偿还每月借款本息3670.83元，但其在归还2020年12月借款本息3671元、2021年1月借款本息3671元，2021年2月1000元后，不再向原告张伟伟归还相关借款本息。被告李京龙未向原告张伟伟归还借款本息的部分即截至2021年11月11日计35708.3元，已超过总借款本息44049.96元（3670.83元/月×12个月）的五分之一，故对原告张伟伟要求被告李京龙归还借款本息35708.3元的诉讼请求予以支持。被告李京龙在庭审中提出，响水法院没有管辖权，原告应当到苏州去起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告李京龙未在提起答辩状期间提出管辖权，故对该项主张，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告李京龙在本判决生效后10日内偿还原告张伟伟借款本息35708.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元（原告已预交），由被告李京龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐开红二〇二一年六月二十一日书记员  别春霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执713号魏某某：魏某某与丹东某某房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执713号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17587号 原告：罗忠志，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省遂宁市。被告：龚娟，女，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市渝北区。被告：李明明，男，汉族，1987年7月19日出生，住山东省沂南县。本院在审理原告罗忠志与被告龚娟、李明明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗忠志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠志负担。  审  判  员    王  春  二〇二一年六月一日  书  记  员    刘  燕 - 1 -
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执9号申请执行人姜元中，男，汉族，1970年03月25日生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人姜元森，男，汉族，1962年08月08日生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人姜元林，男，汉族，1968年05月28日生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人姜元平，男，汉族，1971年12月08日生，住山东省青岛市崂山区。被执行人宋明光，男，汉族，1952年3月10日，住青岛市市南区。被执行人刘贞良，男，汉族，1974年11日01日出生，户籍所在地临沂市兰山区，现住青岛市崂山区。申请执行人姜元中、姜元森、姜元林、姜元平于2021年1月2日向本院申请执行被执行人宋明光、刘贞良合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，我院于2021年1月4日向被执行人宋明光、刘贞良送达了执行通知书、传票、报告财产令。于2021年1月19日向被执行人宋明光、刘贞良发出公告，通知将位于青岛市崂山区南营顶东侧6亩土地限期返还给申请执行人。2021年2月28日申请执行人姜元中、姜元森、姜元林、姜元平已接管上述土地。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年六月十八日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1637号之七被执行人：李军，男，汉族，1982年08月01日生，居民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市大宽街三段光明甲园1003号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李军在中国民生银行0621014430001073账户内存款人民币44418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十一日书记员  王 维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2585号之二申请执行人：刘福军，男，汉族，住济源市。被执行人：葛乐民，男，汉族，住济源市。关于刘福军与葛乐民房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人葛乐民在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛乐民在财付通支付科技有限公司085e9858e0d02dd83df9eb88a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5063.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年六月八日书记员  卫艳妮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1854号原告：胡德林，男，1986年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：顾汉连，女，1988年8月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告胡德林与被告顾汉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡德林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡德林负担。审 判 员 陈红霞二〇二一年六月二十五日法官助理 袁 杰书 记 员 徐 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2061号原告：扬州某某家居有限公司，住宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：崔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫峰,宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：盐城市某某区某某厨饰经营部，住盐城市盐都区。经营者：刘某某。被告：刘某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告扬州某某家居有限公司与被告盐城市某某区某某厨饰经营部、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州某某家居有限公司及其委托诉讼代理人沈卫峰、被告盐城市某某区某某厨饰经营部、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州某某家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款40262元；2、被告承担逾期付款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日前原告与被告多次发生玻璃业务往来，至2018年4月1日，被告仅结清部分货款，未支付质量保证金10000元。2019年2月28日原告供货17001元给被告，2019年3月24日原告供货13261元给被告。上述两次货款及质量保证金，原告多次催要，被告也未能还款，故诉至法院。被告盐城市某某区某某厨饰经营部、刘某某共同辩称，我承认货款及数量钱都是对的，我们在合作过程中出现了质量问题和玻璃问题，原告没有一直催要，2019年年底不供货了之后，原告没有来和我对账，就跟我一直打电话和发微信，我没有一直不给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如原告的营业执照复印件、被告的网络信息一份、原告向被告交付货物清单三份。本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原被告曾存在长期业务关系，其中2019年2月28日原告向被告供货17001元、于2019年3月24日向被告供货13261元。另被告于2018年4月1日前向被告交纳质量保证金10000元。上述未付款项合计40262元。本院认为，原、被告双方因玻璃产品的买卖而形成合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受方在收到货物后有支付对价的义务。被告尚欠原告货款40262元，现债务履行期限已届满，被告未能给付，故应由被告承担全部民事责任。对于被告提出的原告交付的产品存在色差等质量问题，被告因双方都是做生意的才留着帮原告用，目前实际剩余玻璃79片，价值9171元等答辩意见，因原告不予认可，且被告所提交证据不足以证明相关事实，本院不予支持。故本案被告应给付原告欠款及保证金等合计40262元。另因在本案庭审结束后，原告单方面承诺就本案所涉欠款同意按36000元计算，余款放弃，且逾期利息自2021年4月1日起算，对此本院予以准许。此外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同被告”。因此,本案中被告刘某某经营的“盐城市某某区某某厨饰经营部”应为本案适格被告,被告刘某某在本案中非适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市某某区某某厨饰经营部于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某家居有限公司欠款36000元及逾期利息（以36000元为基数自2021年4月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告盐城市某某区某某厨饰经营部实际付款之日止）；二、驳回原告扬州某某家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告盐城市某某区某某厨饰经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年六月三十日书记员  潘玲玉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8400号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。负责人：许可，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，四川省阆中市。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与王尧借款合同纠纷一案查明：被执行人应支付申请人截止于2019年5月10日的借款本金9000元，借款利息380.6元，罚息1411.26元，共计10 791.86元;自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金9000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息380.6元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收，执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8400号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政           二〇二一年六月十八日                                                          法 官 助 理   龙  琴书  记   员   刘月雪 - 1 -
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执144号之二申请执行人：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，执行董事。被执行人：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。法定代表人：刘晓勇，执行董事。关于大连深蓝泵业有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南充石达化工有限公司未履行给付义务，权利人大连深蓝泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的1209550元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。本院通过查控系统调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人无银行存款；二、被执行人南充石达化工有限公司在南充市顺庆区土地补偿款本院已冻结170万元；三、被执行人南充石达化工有限公司名下登记有2011年北京现代汽车及2014年金龙牌汽车一辆，未实际控制，申请执行表示不予查封；四、南充石达化工有限公司所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号0××6）、1幢（产权证号0××5）、53号房屋（产权证号0××3）已本院另案已查封，系轮候查封，如处置该财产有剩余可参与分配；本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权1209550元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执144号之二申请执行人：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，执行董事。被执行人：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。法定代表人：刘晓勇，执行董事。关于大连深蓝泵业有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南充石达化工有限公司未履行给付义务，权利人大连深蓝泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的1209550元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。本院通过查控系统调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人无银行存款；二、被执行人南充石达化工有限公司在南充市顺庆区土地补偿款本院已冻结170万元；三、被执行人南充石达化工有限公司名下登记有2011年北京现代汽车及2014年金龙牌汽车一辆，未实际控制，申请执行表示不予查封；四、南充石达化工有限公司所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号0××6）、1幢（产权证号0××5）、53号房屋（产权证号0××3）已本院另案已查封，系轮候查封，如处置该财产有剩余可参与分配；本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权1209550元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执929号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春。被执行人：于明，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人于明金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10461号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告于明于2020年10月16日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金95869.36元；二、被告于明于2020年10月16日前支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息6166.12元（截止至2020年7月21日，之后的利息计算至实际付清之日，按双方合同约定计算；所有的息费总和不超过年利率24%）。因于明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人于明名下31900元住房公积金已扣划，已于6月25日将扣划案款扣除378.5元执行费上缴国库，剩余31521.5元过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于明发出限制消费令，限制被执行人于明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执273号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：杜俊强，男，1975年11月24日生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。杜俊强罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初113号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行，并于当日向被执行人杜俊强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人杜俊强仅有少量银行存款，无执行意义。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、股金红利、住房公积金、有价证券等其它可供执行的财产。被执行人杜俊强刑期自2020年8月28日起至2023年3月27日止，目前处于监禁状态，无收入来源。2021年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前未执行到位分文。2021年6月7日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见并反馈给本院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月二十一日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执273号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：杜俊强，男，1975年11月24日生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。杜俊强罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初113号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行，并于当日向被执行人杜俊强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人杜俊强仅有少量银行存款，无执行意义。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、股金红利、住房公积金、有价证券等其它可供执行的财产。被执行人杜俊强刑期自2020年8月28日起至2023年3月27日止，目前处于监禁状态，无收入来源。2021年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前未执行到位分文。2021年6月7日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见并反馈给本院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月二十一日书记员  罗 娟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初1051号原告：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林市船营区雾凇西路1号中凯红星建材港37号办公楼。负责人：齐志勇，行长。委托诉讼代理人：邢乃璐，男，1983年4月22日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李浩然，男，1968年11月3日出生，住吉林市船营区。被告：邱国东，男，1976年4月2日出生住吉林省蛟河市庆岭镇。被告：吉林市丰满区圣龙北朝海鲜加工坊，住所地吉林市丰满区水韵名城2号楼3号网点。经营者：邱国东，男，1976年4月2日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行（以下简称吉林银行船营支行）与被告邱国东、吉林市丰满区圣龙北朝海鲜加工坊（以下简称圣龙海鲜加工坊）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行船营支行的委托诉讼代理人邢乃璐、李浩然，被告邱国东、圣龙海鲜加工坊的经营者邱国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行船营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱国东立即清偿借款本息1,314,245.74元，其中借款本金1,250,000元，利息（包括利息、复利、罚息）64,245.74元，利息暂计至2021年1月20日，此后利息按《循环借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止；2、判令原告对被告邱国东位于吉林市XX折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告圣龙海鲜加工坊对上述借款本息清偿承担连带责任；4判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，原告吉林银行船营支行（原解放大路支行）与被告邱国东分别签订《循环借款合同》《最高额抵押合同》，约定邱国东借款125万元，用途为购货，期限自2019年2月19日至2022年2月18日。借款年利率7.395%(即以中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率为基准利率上浮70%)；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即11.0925%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。每月20日为结息日，21日为付息日；同时约定，借款人未按合同约定及时偿还借款本息的即构成违约，原告有权宣布借款合同等全部或部分立即到期，并要求借款人偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。《最高额抵押合同》约定，邱国东以其位于吉林市XX为上述借款停工抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保最高额为主合同项下的主债权及抵押担保期间发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年12月20日，圣龙海鲜加工坊为原告出具《承诺书》，承诺以其经营的圣龙海鲜加工坊的营业收入及净利润作为邱国东的上述借款的还款来源。上述合同签订后，原告依约向被告邱国东发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。截止2021年1月20日，被告邱国东尚欠借款本金125元，利息(含罚息及复利）64,245.74元。鉴此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。邱国东、圣龙海鲜加工坊辩称，没有意见。经审理查明：2019年2月19日，原告吉林银行船营支行（原解放大路支行）与被告邱国东分别签订《循环借款合同》《最高额抵押合同》，约定邱国东借款125万元，用途为购货，期限自2019年2月19日至2022年2月18日。借款年利率7.395%(即以中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率为基准利率上浮70%)；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即11.0925%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。每月20日为结息日，21日为付息日；同时约定，借款人未按合同约定及时偿还借款本息的即构成违约，原告有权宣布借款合同等全部或部分立即到期，并要求借款人偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。《最高额抵押合同》约定，邱国东以其位于吉林市XX为上述借款停工抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保最高额为主合同项下的主债权及抵押担保期间发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年12月20日，圣龙海鲜加工坊为原告出具《承诺书》，承诺以其经营的圣龙海鲜加工坊的营业收入及净利润作为邱国东的上述借款的还款来源。上述合同签订后，原告依约向被告邱国东发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。截止2021年1月20日，被告邱国东尚欠借款本金125万元，利息(含罚息及复利）64,245.74元。认定上述事实的证据有：《循环借款合同》《最高额抵押合同》、不动产权证：吉（2017）吉林市不动产权第0014031号不动产登记证明、吉（2019）吉林市不动产证明第0008502号承诺书吉林银行个人贷款支付委托书、提款申请书、贷款业务信息、个人借款凭证、银行信贷管理系统证实。本院认为，吉林银行船营支行与邱国东签订的《循环借款合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。吉林银行船营支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，邱国东未按合同约定的按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。邱国东以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，吉林银行船营支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告邱国东于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行借款本金1,250,000元及利息64,245.74元（自2021年1月20日起的利息、罚息按借款合同约定标准计算至付清本金之日止，与前款同时履行）；二、被告邱国东逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行有权以被告邱国东所抵押的坐落位于吉林市XX房屋【吉（2017）吉林市不动产权第0014031号、（2019）吉林市不动产权第0008502号】；折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告吉林市丰满区圣龙北朝海鲜加工坊对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元（原告已预交）由被告邱国东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二一年六月三十日书记员  张 乐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住址临泽县。法定代表人：李刚，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：李春见，男，汉族，住临泽县。被执行人：李银龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘奇泉，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李春见、李银龙、刘奇泉金融借款合同纠纷一案，案件款118034.38元、执行费1671元，合计119702.38元，未履行案件款77663.68元。在执行过程中，本院依法对李春见、李银龙、刘奇泉在银行、网络银行、保险、证券、工商、车辆、不动产等部门的财产进行了查询。经查询被执行人李春见在银行、网络银行无存款，在执行过程中交纳1500元后再未履行，在保险、证券、工商、车辆、不动产等部门均无登记信息。被执行人李银龙在本院案件较多，在银行、网络银行无存款，在保险、证券、工商、不动产等部门均无登记信息，在车辆登记部门登记有车牌号为甘GDXXXX的福田牌汽车一辆，在本院其他执行案件中已查封；被执行人刘奇泉在银行、网络银行有存款26356.22元，本院依法扣划后已领取至申请执行人，在车辆登记部门登记有车牌号为甘GGXXXX的福田牌汽车一辆，因车辆入户时间较长，申请执行人不要求处置，在中国平安人寿保险股份有限公司及中国人寿保险股份有限公司各投保有保险一份，本院依法强制解除上述二份保险并提取现金价值共计14182.48元，已向申请执行人领取，在证券、工商、不动产等部门均无财产登记信息。在执行过程中本院已依职权将李春见、李银龙、刘奇泉纳入限制高消费名单并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，三被执行人确无财产可供执行，现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年六月二十九日书记员  张永麒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3162号原告：孙立林，男，1954年2月23日出生，汉族，住仪征市。被告：严祥林，男，1963年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。本院审理原告孙立林与被告严祥林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙立林负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年六月二十一日书 记 员 董 玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1617号被执行人陈曲，女，1996年01月28日出生住柳州市柳北区。本院执行对陈曲罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为3000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1617号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年六月二十八日书记员  罗金欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2887号原告：仲怀明，男，1965年3月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张木玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告仲怀明与被告张木玉民间借贷纠纷一案中，原告仲怀明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲怀明主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲怀明撤回起诉。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告仲怀明负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1203号之三被执行人：齐某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在中国工商银行33×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年六月一日书记员 牛雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17020号原告：徐艺岚，女，1990年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳兴，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：陈俊波，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告徐艺岚诉被告陈俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年12月23日裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐艺岚的委托诉讼代理人王月甜到庭参加诉讼。被告陈俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艺岚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付所拖欠的租金暂计为人民币90000元、水电费人民币2981元及违约金（违约金的计算以人民币92981元为基数，每日按2%从2020年8月1日起至清还本项全部款项之日止）；2、请求人民法院判令被告所交付的保证金人民币50000元归原告所有；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日,原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市花都区秀全大道16号Y型楼9号楼及二层出租给被告使用。签订合同后，原告按约向被告交付租赁物，被告也正常使用租赁物多年。被告在租用上述租赁物期间，存在逾期交付租金的行为，且经原告多次催促，仍未按时支付租金及水电费。至今被告仍未向原告交付上述租赁物2020年8月、9月、10月租金及水电费。在2020年9月9日，原告向被告发出《通知书》要求其支付拖欠的租金，被告至今仍未向原告支付逾期租金。原告认为，被告一直拖欠租金，且经原告多次催促，均未果。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告陈俊波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区秀全大道16号Y型楼9号楼及二层，约740平方米。2017年6月16日，徐艺岚（甲方）与陈俊波（乙方）签订《租赁合同》，约定由甲方将涉案房屋租赁给乙方做商业使用，租赁期限自2017年7月1日至2025年6月30日，在签订合同当日，乙方先交付给甲方押金伍万元和第一个月租金；一年后再作补充为第二个月按金，按季交租。合同第二条约定，第一、第二、第三年每月租金为3.6万元，第四年租金每年递增18000元/年即为递增1500元/月。三、交租金方式：本铺必须按先交租后租用的形式，按每季度交租金一次，每季度交租金在该季度期满前五天交清下季度租金（即每季度末五天交清下一季度租金），否则甲方每日按每月租金的2%计收取乙方滞纳金，10天后还不交清租金及滞纳金，甲方有权收回商铺并没收按金，第一年按月交租。八、合同有效期内，如乙方无约定的理由单方面解除本合同，则甲方没收乙方所付的全部保证金，另行处理该物业。十三、装修期给2个月免租（即20170701－20170831）。徐艺岚陈述，合同签订后，其将涉案商铺交付给陈俊波使用，陈俊波向其支付了保证金5万元。陈俊波支付租金至2020年7月，此后，陈俊波未再支付租金及水电费。徐艺岚于2020年10月22日收回涉案商铺。徐艺岚要求陈俊波向其支付涉案商铺2020年8月1日至2020年10月31日的租金以及2020年7月至2020年9月的水电费。徐艺岚提交了自行制作的水电费单据拟证实陈俊波拖欠水电费的情况。徐艺岚提交的单据显示，陈俊波欠付2020年7月至9月的水电费为2981元。徐艺岚还提交了历月抄表收费明细表拟证实陈俊波拖欠水费的情况，该明细表显示用户地址为秀全大道新建直街14号。徐艺岚还提交了电费发票拟证实陈俊波拖欠电费的事实，电费发票显示购买方名称为八骏酒家，地址为秀全大道16号，2020年7月的电费为6944.94元，2020年8月的电费为5021.29元，2020年10月的电费为3759.48元。徐艺岚曾通过微信向陈俊波发出通知书，催促陈俊波支付拖欠的租金、水电费及滞纳金，否则将解除合同，收回涉案商铺。徐艺岚陈述，其在起诉前未向陈俊波提出解除合同，认为涉案合同在其收回商铺之日已解除。诉讼中，本院依职权发函询问广州市规划和自然资源局花都区分局，涉案商铺是否办理规划报建手续。该局回函称，未能查询到涉案商铺办理《建设工程规划许可证》的记录。徐艺岚对该回函无异议。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本案纠纷的《商铺租赁合同》签订及解除时间均在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案商铺未取得建设工程规划许可证，故徐艺岚与陈俊波签订的《租赁合同》无效。徐艺岚要求按照合同约定，没收陈俊波支付的保证金5万元及要求陈俊波支付滞纳金，本院不予支持。徐艺岚收取陈俊波支付的保证金5万元应予返还。徐艺岚已于2020年10月22日收回涉案商铺，徐艺岚主张陈俊波自2020年8月起未支付租金、水电费，故陈俊波应向徐艺岚支付2020年8月1日至2020年10月22日期间，其占有使用涉案商铺的占有使用费。徐艺岚主张按照每月3万元的标准计算占有使用费，未超出合同约定，本院予以采纳。按照上述标准，陈俊波应相向徐艺岚支付的占有使用费为81290.3元。徐艺岚要求陈俊波支付81290.3元占有使用费，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。因徐艺岚应向陈俊波返还保证金50000元，为避免当事人讼累，本院酌定，将徐艺岚应返还的保证金与陈俊波应支付的占有使用费相抵扣。抵扣之后，陈俊波应向徐艺岚支付占有使用费31290.3元。至于水电费，因徐艺岚提交的历月抄表收费明细表显示的地址与涉案商铺的地址不一致，电费发票的金额与其主张的数额不一致。且徐艺岚提交的上述证据无法证实，徐艺岚已支付系其支付陈俊波拖欠的水电费，故徐艺岚提交的证据无法证实陈俊波拖欠水电费的数额，徐艺岚要求陈俊波支付拖欠的水电费，本院不予支持。陈俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈俊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艺岚支付占有使用费31290.3元；二、驳回原告徐艺岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告徐艺岚负担2468.5元，被告陈俊波负担691.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二○二一年六月二十二书记员  利文智黄瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1654号原告：北京龙飞装饰工程有限公司。住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409号。统一社会信用代码：91110116MA0039W017。法定代表人：刘继强，该公司总经理。被告：湖北亚崛置业有限公司。住所地湖北省孝感市长征路267号。统一社会信用代码：91420106MA4KN8704P。法定代表人：熊亚清，该公司董事长。原告北京龙飞装饰工程有限公司（以下简称龙飞公司）与被告湖北亚崛置业有限公司（以下简称亚崛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的法定代表人刘继强到庭参加诉讼。被告亚崛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的订金50000元及资金占用费用（以50000元为基数，自2020年11月9日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告双方签订《建筑装饰装修合同》，原告承接了被告发包的位于湖北省孝感市孝南区的酒店装修工程，合同约定开工日期是2020年2月27日，计划竣工日期是2020年9月26日，原告并因此向被告支付订金50000元。但由于疫情的影响，导致工程一直无法开工。在此期间，原告多次就合同事宜与被告协商，并于2020年10月10日向被告发出了《解除合同工作联系函》。原告于2020年11月9日收到了被告的《回复函》，被告同意解除合同，但不同意退还原告的订金。由于合同因疫情解除，双方应互不承担违约责任。故此原告诉至法院。被告亚崛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告龙飞公司为了支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告龙飞公司提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）双方签订一份《孝感亚崛太子轩酒店装修工程项目合同书》，由原告承接被告发包的位于湖北省孝感市孝南区的酒店装修工程。与本案有关联的条款如下：1、工程承包方式为承包人包工、包料，工程期限180天，计划开工日期2020年2月27日，竣工日期2020年9月26日，具体以接到甲方进场通知书为准。2、合同工程造价为15975026.32元，承包人在签订合同后，通过对公转账向发包人转款50000元作为订金，之后承包人将在浦发银行开具履约保函，担保金额为130万元人民币，担保有效期自发包方与承包人签订的合同生效之日起至发包方签发工程接收证书之日止，发包人应在承包方开具完保函3日内将50000元的订金返回至承包人对公账户内。同日，原告向被告支付订金50000元，被告出具了收据。但由于疫情的影响，导致工程一直无法开工。在此期间，原告多次就合同事宜与被告协商，并于2020年10月10日向被告发出了《解除合同工作联系函》。原告于2020年11月9日收到了被告的《回复函》，被告同意解除合同，但不同意退还原告的订金。以致成讼。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的合同书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同。由于新冠疫情的影响，致使原、被告无法履行合同，同时原、被告都同意解除《孝感亚崛太子轩酒店装修工程项目合同书》，该合同自2020年11月9日（被告回函解除）解除。由于合同解除非归责原、被告之间的原因，故被告应返还收取原告交纳的订金50000元。合同自2020年11月9日解除，此时被告应予返还订金50000元而至今未返还，应承担相应的利息损失。原告主张的利息损失以50000元为基数，自2020年11月9日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告亚崛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北亚崛置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京龙飞装饰工程有限公司返还订金50000元并支付利息损失（利息损失的计算标准：以50000元为基数，自2020年11月9日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告湖北亚崛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年六月十一日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告北京龙飞装饰工程有限公司证据目录：证据一：原、被告营业执照复印件。拟证明原、被告的基本信息。证据二：合同书、附件、预算书、收据、转账凭证。拟证明原、被告签订装饰装修合同，原告向被告交纳了50000元订金的事实。证据三：解除合同工作联系函、解除合同回函。拟证明原告解除了与被告之间的合同关系，被告收到了并已回复。证据四：录音。拟证明原告联系被告装修进场事宜，但被告一直推辞。