文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终6217号上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。委托代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南金宇宙电缆科技有限公司，住湖南省长沙县㮾梨街道保家村，统一社会信用代码：91430121051696423G。法定代表人：林钟祥，执行董事。委托代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）因与被上诉人湖南金宇宙电缆科技有限公司（以下简称金宇宙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0121民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。园艺公司上诉称：一、请求撤销一审法院民事判决，依法发回重审或者改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人园艺公司并未收到被上诉人金宇宙公司提供的货物，金宇宙公司在一审过程中未提供任何发货证明证实其已经发货。且园艺公司未向金宇宙公司提供任何验收证明，故园艺公司与金宇宙公司未建立买卖合同关系，园艺公司不应支付金宇宙公司货款59618元；二、本案货款利息应当从金宇宙公司起诉之日起计算。金宇宙公司在2020年10月27日起诉之前未向园艺公司主张过货款，故其利息不应当从2018年2月12日起算，其利息起算点错误；三、本案不应当参照罚息的50%上浮利率计算。买卖合同不同于借款合同，一审判决书中判决园艺公司按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价150%标准支付利率没有法律依据。综上，请求二审人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。金宇宙公司答辩称：一、本案是一个简单的小金额且债权债务关系十分明确的买卖合同纠纷，一审法院已经提交了园艺公司签约代表王建签名的对账单，而且长期以来园艺公司对于所欠货款都没有争议，所以一审判决事实清楚，适用法律正确；二、关于违约金的计算，实际上我方还少算了，为了计算方便直接从2018年2月12日起计算违约金。金宇宙公司向一审法院提出诉讼请求：1、园艺公司支付金宇宙公司货款59618元；2、园艺公司支付金宇宙公司逾期付款损失（以59618元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算2018年2月12日至2019年8月19日期间的逾期付款损失6525.07元；后段损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；3、园艺公司承担本案诉讼费。一审法院查明：一、双方当事人无争议的事实为园艺公司系“兴汝金城项目”工程的总承包方，金宇宙公司的经营范围包括电缆、电线的制造及批发等。二、双方当事人有争议的事实。1.双方之间是否存在买卖合同关系。金宇宙公司主张，其与园艺公司之间系买卖合同关系，为此向一审法院提交了2016年10月6日签订的《产品销售合同》《兴汝金城*项目部对账单》各一份予以佐证。《产品销售合同》首部所载供方为金宇宙公司，需方为园艺公司，项目为兴汝金城。合同约定由需方提供产品名称、型号规格、数量，供方向需方提供报价单、双方签字确认；供方负责送货到需方工地；交货日期为电线七天、电缆不超过十天；结算方法：电线产品的货款金额满五万元后需方结清货款，电缆产品在需方付30%的定金到供方后再生产，需方见到产品后结清余款。案外人王建在该合同尾部需方的“签约代表”处签名，并加盖了“湖南园艺建筑有限公司兴汝金城项目部”的印章。《兴汝金城*项目部对账单》尾部载“共计：219618元（货款）-160000元（已付款）=59618元，还应付款59618元，以上欠款经核对无误”，王建在落款处签名。园艺公司对该合同和对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，其称两份材料均未加盖园艺公司公章，不认可双方存在买卖合同关系。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从国家企业信用信息公示系统（湖南）中查明的园艺公司的企业信息可知，园艺公司曾于2018年8月16日将公司名称由“湖南园艺建筑有限公司”变更为“湖南园艺建筑集团有限公司”。本案中，园艺公司虽对《产品销售合同》《兴汝金城*项目部对账单》的需方落款处的签名及加盖的印章的真实性有异议，但其并未就其主张的该部分事实，提供证据加以证明，一审法院不予采信，一审法院对《产品销售合同》《兴汝金城*项目部对账单》的真实性予以认定。另，案外人王建代理园艺公司在《产品销售合同》尾部需方的“签约代表”处签字，并加盖项目部印章，金宇宙公司作为合同相对人，有理由相信案外人王建具有代理权限，故其代理行为有效，案外人王建与金宇宙公司对账后签字确认的《兴汝金城*项目部对账单》对园艺公司发生效力。故此，对金宇宙公司主张的其与园艺公司间存在真实的买卖合同关系，一审法院予以支持。2.关于诉讼时效的问题。园艺公司认为，《产品销售合同》系2016年签订，《兴汝金城*项目部对账单》中亦无落款日期，故金宇宙公司的诉求已过诉讼时效期间。金宇宙公司认为，对账单形成于2018年2月12日以后，故其诉求未过诉讼时效期间。一审法院认为，依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，《兴汝金城*项目部对账单》中虽未载明该单的形成时间，但依该对账单中付款明细显示，园艺公司最后一次付款时间为2018年2月12日，故该对账单的形成时间应晚于2018年2月12日。因一审法院立案受理本案的时间为2020年10月29日，未超过三年诉讼时效期间，故园艺公司提出金宇宙公司的请求已过诉讼时效期间的抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院认为：一、双方签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、依《兴汝金城*项目部对账单》显示，园艺公司尚欠金宇宙公司货款59618元，故对金宇宙公司要求园艺公司支付尚欠货款59618元的主张，一审法院予以支持。三、园艺公司未及时足额向金宇宙公司支付货款，其行为构成违约，理应就其违约行为对金宇宙公司造成的损失承担赔偿责任。金宇宙公司主张以尚欠货款本金59618元为基数、从2018年2月12日起分段计算至实际付清之日止的逾期付款损失（2018年2月12日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算为6525.07元；2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），未违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南金宇宙电缆科技有限公司货款59618元；二、湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南金宇宙电缆科技有限公司截止至2019年8月20日的逾期付款损失6525.07元，后段逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由湖南园艺建筑集团有限公司负担。本案二审中，上诉人园艺公司与被上诉人金宇宙公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于欠付货款及违约金的认定。关于欠付货款，根据一审中金宇宙公司提交的产品销售合同，盖有园艺公司兴汝金城项目部的公章，王建作为签约代表在合同上签字确认。二审庭审中，园艺公司亦对其承包兴汝金城项目予以认可，且结合园艺公司向金宇宙付款的事实，可以认定金宇宙公司与园艺公司之间存在买卖合同关系。因此，王建作为签约代表在对账单上的签字合法有效，一审法院据此作为认定欠付货款的依据并无不当；关于违约金，因园艺公司欠付金宇宙公司货款，存在违约。结合园艺公司最后一次付款的时间，一审法院从2018年2月12日起计算违约金并无不当。另，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算违约金并不过高，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1454元，由湖南园艺建筑集团有限公司承担。本判决为终审判决。                  审  判  长   黄  学  里                  审  判  员   张  文  欢                  审  判  员   姜      文                   二〇二一年六月二十二日                  书  记  员   王      静      附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。