山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初196号原告：刘秀清，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地：山东省陵县城区。委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所，基层法律服务工作者。被告：李君，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。被告：魏风珍，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。原告刘秀清与被告李君、魏风珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清的委托诉讼代理人李月、被告魏风珍到庭参加诉讼。被告李君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1.被告李君偿还原告刘秀清借款本金25000元及利息；2.被告魏风珍对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李君偿还原告刘秀清借款本金25000元及利息（自2017年10月16日至2020年8月19日，以本金2.5万元按月利率2分计算；自2020年8月20日至本息偿还之日止，以本金2.5万元按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的4倍计算。上述利息扣除被告已经支付的2718元）。事实与理由：原告刘秀清与被告李君经案外人韩淑燕介绍达成借款合意。2017年10月15日，被告李君因资金周转不开向原告刘秀清主张借款，同日原告出借给被告李君2.5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为30天，由被告魏风珍为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李君一直未偿还该借款。2018年7月28日，被告魏风珍向原告刘秀清出具保证书，其保证代被告李君偿还该借款。后二被告一直没有偿还该借款，为了维护原告的合法权利，望法院判令所诉。被告李君未作答辩。被告魏风珍辩称，原告2.5万元借给了被告李君，没有打给我，我没有见过原告本人，全程都是韩淑燕和马涛联系，当时说的是2.5万元的本金，月息2500元，当时是把钱打到李君卡上，李君取了钱拿了2500元给韩淑燕算第一个月利息。以后每个月的15号到20号之间李君给韩淑燕2500元的利息，其中有一个月李君没有钱，我在微信上打给韩淑燕2500元。大概还了八、九个月的利息，李君因为没钱就不还利息了，从那以后韩淑燕就只找我，有一次将我扣在韩淑燕的门头上，后来我的一个朋友在借条上担保，才让我回家。我回家的路上韩淑燕一直跟着，让我还1000元以上，第二天我给了韩淑燕800元。韩淑燕去我家中闹事，导致我父亲犯心脏病，报了警，北城派出所出的警，从那以后韩淑燕就没找过我。韩淑燕去北京住院期间，我曾经三百、二百的还给她，韩淑燕就是放高利贷的，我不知道刘秀清是谁，也没见过刘秀清，韩淑燕在华夏大石门北路西有门头，一两年的时间一直在经营高利贷，现在不干了，我的联系人马涛就是放高利贷的联系员，马涛、韩淑燕、李君三人合伙骗我在借条上签字，我不承担担保责任。因为李君还的利息和我这些年还给她的钱已经远远超过了本金，所以我不承担连带责任。为支持诉讼请求，原告向本院提交了银行转账明细、中国工商银行自动柜员客户凭条、收条、借据、承诺保证书、微信支付转账电子凭证等证据，拟证明：1.2017年10月15日原告刘秀清通过其名下邮政储蓄银行（账号尾号为4172的账户）向被告李君名下工商银行（账号尾号为9213的账户）转账2万元；2.2017年10月15日原告刘秀清向被告李君名下工商银行（账号尾号为9213的账户）存款5000元；3.被告李君于2017年10月15日收到原告25000元并向原告出具收条一份；4.被告李君向原告借款2.5万元，借款期限30天，借款利息为月息2分，被告魏风珍为该笔借款的担保人；5.被告魏风珍承诺该笔借款由其自愿偿还25000元直至借款还清之日止；6.至2020年1月12日被告魏风珍共计偿还借款利息2500元等事实。为支持答辩意见，被告魏风珍向本院提交了微信转账记录、微信及短信聊天记录截图等证据，拟证明：1.魏风珍向韩淑燕转账共计3118元；2.韩淑燕恶意讨债，一直威胁魏风珍；3.魏风珍曾向韩淑燕说每月利息2500元等事实。被告李君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查并综合质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：1、原告提交的上述证据及被告提交的转账凭证来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。2、被告提交的微信及短信聊天记录截图，尚不能达到证明案外人韩淑燕恶意讨债及涉案借款利息为月息2500元的证明目的，本院对该项证据的证明效力不予确认。3、关于被告提交的2018年2月13日向“家和万事兴”转账2500元的微信转账记录，原告庭审中认可“家和万事兴”系原告刘秀清嫂子韩淑燕使用的微信，原告虽不认可该笔还款，但未对该笔还款情况作出合理说明，结合原、被告均认可的还款记录均系被告魏风珍向案外人韩淑燕转账，且该笔2500元微信转账系发生在涉案借款之后，综合以上事实，应当认定为用于偿还涉案借款，故本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀清与案外人韩淑燕系姑嫂关系，被告李君、魏风珍与案外人韩淑燕系朋友关系。2017年10月15日，被告李君通过案外人韩淑燕向原告刘秀清借款25000元，由被告魏风珍提供担保。当日，原、被告双方签订了借款及担保合同，主要内容载明：1.因李君急需资金周转，特向刘秀清借现金人民币贰万伍仟元，借款期限30天；2.魏风珍保证责任为连带责任保证，保证范围为以上借款的本息、罚息和为实现以上债权而支出的相应费用；3.魏风珍保证的期限为两年；4.李君为了保证以上借款能及时偿还，李君以自己的夏津一中家属楼7＃4单元502室作为抵押，并进行登记；5.借款利率和期限：月利率2分；期限：2017年10月15日至2017年11月13日。原告刘秀清在出借人处签名捺印，被告李君在借款人处签名捺印，被告魏风珍在保证人处签名捺印。同日，原告刘秀清通过其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行账号为6217××××4175的账户向被告李君名下中国工商银行账号为6212××××9213的账户汇款20000元，后通过银行自动柜员机向被告李君同一账户汇款5000元。被告李君、魏风珍出具借据一份，载明：借据，2017年10月15日，借款金额为人民币（大写）：贰万伍仟元整，（小写）￥25000.00元。借款期限为2017年10月15日起至2017年11月13日止，共1个月，利率2分／月。借款人（签字或盖章）：李君，担保人（签字或盖章）：魏风珍，时间2017年10月15日。被告李君、魏风珍均签字、捺印确认。同日被告李君又出具收条一份，载明：收条，今收到现金贰万伍仟元整（25000.00），收款人李君，日期：2017.10.15号，工行卡号：6212××××9213李君。被告李君在其中的“现金贰万”、收款人“李君”、“2017”处捺印确认。借款发生后，被告魏风珍于2018年2月13日向案外人韩淑燕转账2500元用于偿还涉案借款。后于2018年7月28日，因被告李君未按时偿还借款，原告刘秀清找到被告魏风珍要求其承担保证责任，被告魏风珍向原告出具承诺保证书一份，主要内容载明：1.2017年10月15日李君向刘秀清借款贰万伍仟元由其作担保，到期后李君拒不还款后失去联系；2.魏风珍郑重承诺该笔借款由其自愿偿还贰万伍仟元直至还清为止；3.还款计划如下：自2018年7月28日12天内魏风珍办理的信用卡到账后最少偿还壹万贰仟伍佰，甚至全部还清，如信用卡办不下来，一个月内保证也偿还1万至1.2万元，该承诺由韩祖金为其担保。保证人：魏风珍，担保人：韩祖金。关于还款情况认定：1、2018年2月13日还款2500元性质。庭审中被告魏风珍自认系偿还的借款利息，应认定先偿还涉案借款利息，剩余部分偿还借款本金。自借款发生2017年10月15日至此次还款2018年2月13日，即将满四个月，根据借款利率为月息2分即每月500元，据此利息款认定为2000元，剩余500元认定为偿还借款本金。2、关于其后还款情况及性质认定。庭审中原告自认被告魏风珍的还款情况为：共计偿还利息13次共计2718元：2018年11月2日偿还100元、2018年11月3日偿还100元、2019年2月18日偿还100元、2019年3月10日偿还200元、2019年3月14日偿还300元、2019年7月14日偿还300元、2019年7月17日偿还200元、2019年7月28日偿还100元、2019年8月31日偿还500元、2019年11月17日偿还200元、2019年12月9日偿还200元、2020年1月12日偿还200元、2020年1月24日偿还218元。结合庭审中被告魏风珍提交的还款记录，均包含在以上原告自认的还款情况中，本院对以上还款情况予以确认，根据合同约定及当事人意思表示，以上还款情况应当认定为偿还涉案借款利息。此后被告李君未向原告偿还借款本金或利息，被告魏风珍亦未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中原告刘秀清与被告李君、魏风珍协商一致签订了借款及担保合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，成立并生效，依法受到保护。本案的争议焦点为：原告主张被告李君偿还借款本金25000元及利息及要求被告魏风珍对涉案借款本息承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。关于借款本金。本案中被告李君通过案外人韩淑燕与原告刘秀清达成了借贷合意，原告刘秀清通过银行转账、汇款等方式向被告李君履行了出借25000元款项的义务，被告李君向原告出具了收条、借据，双方签订了借款及担保合同，以上均系合法有效的债权凭证，根据借据、借款及担保合同记载，借款金额为25000元，借款期限届满后，被告李君未履行偿还借款及利息的义务，但被告魏风珍于2018年2月13日向原告偿还借款利息2000元及本金500元，因此涉案借款本金剩余未偿还金额为24500元。被告魏风珍主张在取款后立即支付第一个月的利息，未提交证据证明，现有证据不能认定本案借款系利息预先在本金中扣除，因此对于被告的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告魏风珍主张原告刘秀清并非实际出借人，根据原告提交的证据，借款及担保合同中记载借款人为刘秀清，同时涉案借款2.5万元中的2万元系自原告刘秀清账户中转出至被告李君的账户中，且原告刘秀清持有债权凭证，以上事实能够认定原告刘秀清系本案借款的出借人，原告刘秀清有权作为债权人向被告主张权利。被告魏风珍未提交有效证据证明其主张，无法使本院对于以上事实产生合理怀疑，故对被告魏风珍的以上意见，本院均不予采信。关于借款利息。根据借据、借款及担保合同记载，借款金额为25000元，借款期限为2017年10月15日起至2017年11月13日止，利率月息2分。本案中双方约定的借款利率为月息2％即年息24％，不超过当时的司法解释规定的利率上限，依法应当予以支持。同时根据以上查明的事实，被告已经按照合同约定将涉案借款利息支付至2018年2月14日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款利息应当自2018年2月15日至2020年8月19日按照月息2分计算、自2020年8月20日至实际返还之日按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告魏风珍称涉案借款为高利贷，借款利率为月息1毛，即月利率10％并向法庭提交其于2018年2月13日通过微信向原告转账2500元的记录予以证明。本院认为，仅凭该转账记录无法证明涉案借款的利息约定及偿还情况，被告魏风珍称其他证据在被告李君处但未能提交法庭，仅凭单月单次的还款记录不足以使本院对其抗辩意见达到高度确信的状态，根据民事诉讼举证规则，被告应当承担举证不能的法律后果。因此本院对其抗辩意见，不予采信。关于被告魏风珍是否应对涉案借款本息承担连带保证责任。本案中，被告魏风珍在借款及担保合同、借据中担保人处签字捺印，被告魏风珍作为完全民事行为能力人，理应对在借款担保合同及借据中签署姓名的法律责任具有明确的认知并作出行为判断。同时庭审中被告魏风珍自认作为被告李君的朋友，因其对外借款需要担保人，所以在以上合同及凭证上签字。以上事实能够认定被告魏风珍知悉担保合同的内容并自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间按照合同约定为两年。本案借款到期日为2017年11月13日，保证期间为2017年11月14日至2019年11月13日，期间被告魏风珍自认经原告催要于2018年2月13日向原告还款2500元，应当认定为原告在保证期间内向被告魏风珍主张权利，被告魏风珍应当对涉案借款承担连带保证责任。被告魏风珍抗辩因未使用涉案借款故不应承担保证责任，于法无据，本院不予支持。另外被告魏风珍主张被告李君以及案外人韩淑燕、马涛欺骗其签字以及主张其与被告李君偿还借款总额已超过借款本金，因未能提交有效证据证明，本院对其以上主张，不予采信。综上所述，涉案借款尚欠付借款本金为24500元，并已支付借款利息至2018年2月14日，后继续偿还借款利息共计2718元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君在本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀清借款本金24500元及相应利息（以本金24500元为基数，自2018年2月15日至2020年8月19日按月利率2分计算；自2020年8月20日至本息偿还之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并扣除已经偿还的利息2718元）；二、被告魏风珍对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李君、魏风珍负担413元，由原告刘秀清负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘晓琳人民陪审员  尹荣莉人民陪审员  程维娜二〇二一年六月二十四日书记 员代  琳 琳