wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1689号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地本市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞。被执行人李瑞瑞，女，1986年01月12出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人周方园，女，1992年02月12出生，汉族，住河南省。被执行人杨全伟，男，1963年04月12出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人周金阳，男，1966年10月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人魏春花，女，1966年04月03出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初5000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李瑞瑞、周方园、杨全伟、周金阳、魏春花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李瑞瑞、周方园、杨全伟、周金阳、魏春花的财产及收入228411.56元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二十九日书记员  张洪豪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2192号之二申请执行人：江门市协昌五金精冲有限公司，住所地广东省江门市江海三路金利工业区，统一社会信用代码914407047778193735。法定代表人：陈金满。被执行人：许志红，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街1号之三，统一社会信用代码91440704671359137K。法定代表人：许志红。关于江门市协昌五金精冲有限公司与许志红、江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，立案标的504627.79元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人许志红名下有粤Ｊ8××××、粤Ｊ8××××汽车两辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院依法拍卖被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司所有的全自动平衡修正机壹台、全自动平衡机壹台，因一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年六月二十八日书记员  赵汝健
-1-广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初561号原告：吴崇恒，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1995年10月28日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴崇恒与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇恒的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金58000元以及利息（计算方法：以58000元为基数，从2021年2月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴崇恒与被告吴金龙系同村堂兄弟关系。被告为生活开支、家用等急需用钱于2020年4月起至11月止陆续向原告借款，借款本金累计58000元。2020年11月原告向惠州市小金口派出所求助请求帮忙追回被告未还借款本金58000元，同日被告在该派出所补立借条给原告收执，并承诺2020年底还20000-58000元，剩余其他每个月还。还款期限届满后，被告拒绝还款。至今被告尚欠原-2-告借款本金58000元。经原告多次追讨借款均无果。为此，被告还应支付相应利息给原告。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告吴金龙未作答辩，亦未提交有任何证据。原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。被告因生活开支及家用于2020年4月至11月期间陆续向原告借款，原告以现金和微信转账方式给付借款，被告吴崇恒于2020年11月中旬出具《借条》给原告，约定于2020年底还20000-30000元，剩余其他每个月还。双方未约定有利息。后经原告追讨还款，被告没有归还借款，而且被告避而不见，为此原告而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币58000元，有被告吴金龙签名的《借条》、微信转账凭证及账户对账单予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。经原告追讨还款，被告没有积极还款的行为，而且避而不见，视为全部借款的违约行为，现原告起诉要求被告归还借款本金58000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付-3-资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此在本案中，约定有还款期限但未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，其主张计算利息的利率及时间没有超出有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金龙应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币58000元给原告吴崇恒；二、被告吴金龙于本判决生效之日起十日内支付利息给原告吴崇恒（利息的计算：以58000元为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清款项之日止）。如果义务人未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1250元，由被告吴金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  唐选裕人民陪审员  梁自材人民陪审员  郑昌活-4-二〇二一年六月二十八日书 记 员  钟泽华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执96号之一申请执行人：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。被执行人：田光华，男，1976年出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人江西省海济供应链管理有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1184号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人曹国全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.09645万元及利息。本院于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年六月十七日书记员  廖宇琴
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1265号李翠玉、温城锋：李翠玉与温城锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。在执行过程中，现温城锋已将欠款40400元全额履行完毕并将该款转账支付给申请人李翠玉，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，李翠玉向本院申请执行的（2021）粤1403民初651号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2594号原告：匡卫斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李立国，男，198年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告匡卫斌与被告李立国民间借贷纠纷一案中，原告匡卫斌于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告匡卫斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告匡卫斌负担。审 判 员  文 艺二〇二一年六月一日代理书记员  李文杏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执142号申请执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托代理人：雷海清，男，1955年7月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。系公司副经理。委托代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。委托代理人：丁国峰，江西衡业律师事务所律师。被执行人：江西福宏置业有限公司，住所地武宁县爱国路88号24栋1-6。统一社会信用代码913604230871228789。法定代表人：胡笋林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。申请执行人江西临川建设集团有限公司与被执行人江西福宏置业有限公司的施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初602号民事判决书于2020年12月1日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人江西福宏置业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院2021年1月21日已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行132.027971万元，截至2021年6月10日已执行0万元，未执行8.09万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执167号申请执行人：黄春荔，男，1985年9月21日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。被执行人：张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西博白县。申请人黄春荔与被执行人张武龙承揽合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）桂0122民初1724号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张武龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春荔于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张武龙支付履行款94585元及利息，案件受理费1082元，执行费1335元。在执行过程中，本院依法对被执行人张武龙财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人张武龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张武龙新的财产线索，申请执行人黄春荔可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十八日书记员  莫淑丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12156号原告：北京中海兴盛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号一层160室。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。被告：张旭，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告北京中海兴盛房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被告张旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中海公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京中海兴盛房地产开发有限公司撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二一年六月三十日法官助理  朱前卫书 记 员  刘子冉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11874号原告：中国计划出版社有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼。法定代表人：周昌恩，执行董事。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀映，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：北京华科培优教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼16层1908。法定代表人：别天山。原告中国计划出版社有限公司与被告北京华科培优教育科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案审理过程中，原告中国计划出版社有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国计划出版社有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国计划出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国计划出版社有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月二十八日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执111号被执行人：汪帮洪,男性,1990年11月20日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院移送执行被执行人汪帮洪罚金一案，本院作出(2020)川3437刑初73号刑事判决书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人汪帮洪应缴纳罚金12000.00元，被执行人汪帮洪未按生效法律文书履行缴纳罚金，本院移送强制执行，本院于2021年04月01日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人汪帮洪名下有一辆隆鑫牌摩托车（已不知去向），在雷波县无被执行人汪帮洪动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人汪帮洪负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月十六日书记员 吉克阿日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执12380号平安银行股份有限公司东莞分行、周华江：本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周华江借款合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初11755号民事判决书]，因被执行人周华江已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年六月七日书记员  杨宇君
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3708号原告：石狮市柳青线行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇香江路**。统一社会信用代码：92350581MA3139M47Y。经营者：高雨沛，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许亚速，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市柳青线行与被告许亚速买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告石狮市柳青线行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市柳青线行以双方已自行在庭外达成协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市柳青线行撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由石狮市柳青线行负担（多预交的270元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年六月三日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初598号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告:石家庄广瑞电器有限公司，住所地石家庄市藁城区东盛路1栋1号。法定代表人：张瑞生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄广瑞电器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年六月三十日书记员  陈子豪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8752号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王理，男，1985年04月17日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王理信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告王理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款71017.2元（本金38081.04元，利息16077.36元，违约金14708.43元，其他手续费2150.37元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王理曾办理了广发信用卡。现因王理拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王理未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王理向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年11月10日，王理信用卡欠款71017.2元（其中本金38081.04元，利息16077.36元，违约金14708.43元、其他手续费2150.37元）。本院认为，王理在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王理向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金38081.04元及利息、违约金、手续费并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费560元，均由被告王理负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十八日法官助理 周若筱书 记 员 张雨婧
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初136号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：新沂市好声音娱乐会所，经营场所江苏省新沂市新安镇南京路新天地商城2308、2309室。经营者：岳生。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告新沂市好声音娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司以与被告新沂市好声音娱乐会所达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年六月八日书记员 于舒易
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区舜耕山庄。法定代表人：徐文华,行长。被执行人：尹鹏，男,1973年2月14日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：吕玲，女性,1974年10月10日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：李涛，男,1978年1月26日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张静，女,1975年8月25日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：贾维宏，男,1978年3月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：刘军霞，女,1980年6月15日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：邹平县新景越家具有限公司，住所地邹平县好生镇乔家村。法定代表人：张静,总经理。被执行人：邹平格瑞特家具制造有限公司，住所地邹平县好生镇周家村。法定代表人：尹鹏,总经理。被执行人：淄博春冉家具有限公司，住所地周村区西外环和平工业园内。法定代表人：刘军霞,总经理。申请人执行中国民生银行股份有限公司济南分行与尹鹏、吕玲、李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平县新景越家具有限公司、邹平格瑞特家具制造有限公司、淄博春冉家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初13411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告尹鹏、吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1170000元；二、被告尹鹏、吕玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年10月10日利息31144.82元利息（含罚息、复利）及自2020年10月11日至实际清偿之日止，按借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平新景越家具公司、邹平格瑞特家具公司、淄博春冉家具公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610元，减半收取7805元，财产保全费5000元，由被告尹鹏、吕玲、李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平新景越家具公司、邹平格瑞特家具公司、淄博春冉家具公司负担。因尹鹏、吕玲、李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平县新景越家具有限公司、邹平格瑞特家具制造有限公司、淄博春冉家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人淄博春冉家具有限公司名下银行账户余额428.35元，被执行人刘军霞银行账户余额61.01元，被执行人张静名下银行账户余额4884.86元，被执行人贾维宏名下银行账户余额170.96元，被执行人吕玲名下银行账户余额836.64元，被执行人李涛名下银行账户余额3037.06元，本院依法冻结扣划后过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人尹鹏、吕玲、李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平县新景越家具有限公司、邹平格瑞特家具制造有限公司、淄博春冉家具有限公司发出限制消费令，限制被执行尹鹏、吕玲、李涛、张静、贾维宏、刘军霞、邹平县新景越家具有限公司、邹平格瑞特家具制造有限公司、淄博春冉家具有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十八日书记员  周晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1866号刘某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2264号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2264号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年六月四日
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执恢1号之一 申请执行人张忠云，男，1962年8月12日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县牛大场镇山口村后街组。 被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处麒龙国际商贸城8-2-7。 法定代表人韦忠付，系该公司总经理。 申请执行人张忠云与被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司国内外非涉外仲裁裁决书一案，黔南州苗族自治州劳动争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁定书发生法律效力。权利人张忠云于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司支付申请执行人工伤、保险、医疗补助等共计129253.79元，并承担该案申请执行1839.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤该公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。另本院已函请相关部门协助查找该公司法定代表人韦忠付下落，但至今未果。 二、通过执行网络查控系统向银行、工商、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司名下的银行存款及其他财产情况，查询到被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司有银行存款23332.28元，该款依法扣划给申请执行人张忠云，贵州豪杰娜装饰工程有限公司的股权本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人张忠云明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。 五、本院已将被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金129253.79元，执行到位23332.28元，余款105921.51未能实现。本案执行费1839.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁定书的本次执行程序。 被执行人贵州豪杰娜装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张忠云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年六月九日 书记员  李才惠
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4898号原告：赵博，男，汉族，1989年10月20日生，住胶州市。被告：青岛冠华建设集团有限公司，地址：胶州市常州路421号。法定代表人：安太宝。被告：高兴，男，汉族，1986年3月17日生，住胶州市。被告：胶州市胶莱镇撑角埠村民委员会，住胶州市胶莱街道办事处撑角埠村。原告赵博与被告青岛冠华建设集团有限公司、高兴、胶州市胶莱镇撑角埠村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告当庭申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵博撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年六月二十二日书记员 尹志豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铭昱，男，Ｉ980年11月29日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘和明，男，1949年10月1日出生，汉族，住北京市西城区，系刘铭昱的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。再审申请人刘铭昱与被申请人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铭昱申请再审称：1.案涉合同约定的违约金标准为万分之三，经双方签字确认，房屋于2018年9月30日，已经逾期四年多，构成恶意违约，月亮湾公司高价出售房屋已经获得高回报，违约金不应调低，一、二审判决予以调低缺乏依据。2.一审按房屋所处位置和用途认定损失，二审按销售房屋当地租金认定损失，但当事人有约定的情形不应如此适用。据此，刘铭昱申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于违约金的计付标准问题。本案中，月亮湾公司主张合同约定的迟延交楼违约金按日万分之三的计付标准过高，请求人民法院予以调整。本案中，案涉商品房在2018年9月30日已经取得竣工备案登记，但月亮湾公司未能再次通知刘铭昱收房，刘铭昱亦未催告月亮湾公司交付房屋，直至刘铭昱2019年10月15日起诉本案时仍未办理房屋交付，双方当事人均有责任。一、二审据此结合双方当事人的履约情况及月亮湾公司的违约程度，认定合同约定的违约金标准过高，并综合考虑合同的履约情况及当地的实际情况，酌情调整为按每日万分之二的标准计算违约金并计算至一审庭审辩论终结前，并无不妥。而据此计算刘铭昱应得的违约金为730170元，为购房款的41.06%，远远超出刘铭昱自认该房屋六年出租的租金16万元，刘铭昱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铭昱的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二一年六月三十日书记员  周毓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5310号申请执行人王保华，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人曾永忠，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15975号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾永忠银行存款101704元；或扣留、提取被执行人应得收入101704元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1303号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：陈吉平，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈幼虾，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈春生，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈秀菊，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈泉明，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈琼华，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告陈吉平、陈幼虾、陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社委托诉讼代理人陈怿、被告陈秀菊到庭参加诉讼，被告陈吉平、陈幼虾、陈春生、陈泉明、陈琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈吉平、陈幼虾偿还借款本金899888.76元并支付自2021年2月21日起至款还清之日止的利息(含罚息和复息，暂计至2021年3月3日的利息为3403.81元，所欠的利息从2021年2月21日开始计算。合同期限内利息按月利率7.5208333‰计算，罚息自逾期之日起按月利率7.5208333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算)；2.判令陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华承担还款连带保证责任。事实与理由：2018年2月10日陈吉平与云霄农信社签订《借款合同》，约定借款金额900000元，借款期限叁年(自2018年2月10日至2021年2月5日)，约定合同利率为月利率7.5208333‰，罚息自逾期之日起按月利率7.5208333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华为陈吉平的上述债务提供连带责任保证。2018年2月10日云霄农信社将借款900000元交付给陈吉平，借款期满后陈吉平未依约偿还所欠本息，且出现多次逾期，已经构成违约。截止2021年3月3日陈吉平尚欠云霄农信社借款本金899888.76元及利息3403.81元。陈幼虾系陈吉平配偶，在夫妻关系存续期间，签写面谈记录表，所以此借款系两人夫妻共同债务。陈吉平、陈幼虾、陈春生、陈泉明、陈琼华未作答辩。云霄农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同、借款借据及面谈记录表；2.身份证及结婚证；3.贷款明细账；4.欠息说明。上述证据经陈秀菊质证后均无异议。陈吉平、陈幼虾、陈春生、陈泉明、陈琼华未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日陈吉平与云霄农信社签订《循环贷款担保借款合同》，约定借款金额900000元，借款期限自2018年2月10日至2021年2月5日，借款用于经营茶叶，合同利率为月利率7.5208333‰，罚息自逾期之日起按月利率7.5208333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华为陈吉平的上述债务提供连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后云霄农信社将借款900000元交付给陈吉平。现借款期满后陈吉平未偿还所欠本息，自2021年2月21日起开始利息逾期，截止2021年3月3日结欠云霄农信社本金899888.76元，利息3403.81元。另查明陈吉平与陈幼虾系夫妻关系。本院认为，陈吉平、陈幼虾、陈春生、陈泉明、陈琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈吉平向云霄农信社借款，有双方自愿签订的循环贷款担保借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，陈吉平未依约偿还，已构成违约，现云霄农信社起诉要求陈吉平偿还借款本金及支付尚欠利息合法有理，依法应予支持。陈幼虾作为陈吉平的妻子，在云霄农信社的贷款申请、面谈记录表上申请人配偶处签名，可知陈幼虾对借款知情，本案借款应为陈吉平、陈幼虾的夫妻共同债务。陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华对借款提供连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故云霄农信社要求陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、陈吉平、陈幼虾应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金899888.76元及利息（含罚息和复息，自2021年2月21日起至款还清之日止，合同期限内利息按月利率7.5208333‰计算，罚息自逾期之日起按月利率7.5208333‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；二、陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任；三、陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华在承担保证责任后，有权向陈吉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12833元，减半收取计6416.5元，由陈吉平、陈幼虾、陈春生、陈秀菊、陈泉明、陈琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年六月一日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1965号原告：贵溪市致远物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石路3号。统一社会信用代码：91360681662047801Q。法定代表人：黄彬海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文栋，江西洪城律师事务所律师。被告：柴明森，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。被告：鹰潭市思维置业房地产有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区东风巷153号。统一社会信用代码：913606027788417087。法定代表人：施建国，该公司董事长。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告柴明森、鹰潭市思维置业房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告贵溪市致远物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵溪市致远物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1501元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  黄罡强二〇二一年六月十一日书记员  何美娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初145号原告：许立相，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈珩忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告许立相与被告陈珩忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立相到庭参加诉讼，被告陈珩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许立相向本院提出诉讼请求：判令陈珩忠返还钢材款9293元。事实与理由：陈珩忠于2013年6月20日到其处购买钢材合计人民币为9293元，当时陈珩忠说人在福州，只是电话打给其说“要购买钢材，所要购买钢材帮他送往康复医院对面炸石厂，我在福州卖炸石机，万把元钱是小事情，回来我付给你”，其就按陈珩忠说的那样，将购买9293元的钢材货送往金涵炸石厂，事后其向陈珩忠讨要钢材货款钱，但陈珩忠以各种理由推托不还，其自知讨款无望，故今据实上诉贵院依法追回案涉钢材货款人民币9293元。陈珩忠未作答辩。经审理查明：许立相提供欠条一份，载明“兹欠许立相钢材款计人民币玖仟贰佰玖拾叁元正（9293元），此据，欠款人，陈雄忠，2013年6月20日”。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许立相主张陈珩忠拖欠其钢材款9293元，其应当承担举证责任。但从查明的事实看，许立相据以起诉的欠条中载明的欠款人是“陈雄忠”，并非本案被告“陈珩忠”，许立相应承担举证不能的不利后果，故许立相主张陈珩忠归还欠款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。陈珩忠拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许立相的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告许立相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇二一年六月十七日书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执270号之一被执行人：何中喜，男，1970年11月15日生，汉族，住商城县。被执行人：江**豹，男，1990年8月16日生，汉族，住商城县。申请执行人何中喜与被执行人江**豹民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江**豹向原告何中喜还款100000元及利息。因江**豹未按上述生效法律文书履行义务，何中喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江**豹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江**豹仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人江**豹发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人江**豹违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3354号民事调解案的本次执行程序。被执行人江**豹负有继续向申请执行人何中喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月四日书记员  王修成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1885号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：李**巍，女，1982年6月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）与被告李**巍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼，被告范广娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款97606.06元；2、被告向原告支付违约金，以97606.06元为基数，自2020年6月16日起到清偿之日止，按日万分之六点五计算。事实和理由：2019年6月28日，被告李**巍作为借款人与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2019年6月28日起至2022年6月28日止，年利率按4.75%（上/下）浮50%执行，前期执行年利率7.125%，逾期上浮50%计付罚息，每期还款日为借款发放对应日。2019年6月27日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向光大银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月28日，光大银行按约将贷款发放至被告李**巍账户，被告还款至2020年1月28日，自2020年2月28日起被告未按约定偿还贷款。2020年6月16日，原告按照保险合同的约定代被告向光大银行进行了理赔代偿金额为97606.06元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其收到原告代偿款97606.06元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李**巍未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年6月27日，被告李**巍作为借款人与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为生产生活所需，借款金额120000元，借款期限36个月，自2019年6月28日起至2022年6月29日止，贷款年利率按基准利率4.75%上浮50%执行，执行利率7.125%，逾期在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，还款方式为等额还本付息，还款日为贷款发放对应日。2019年6月27日，被告为案涉借款向原告投保大地个人贷款保证保险，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.58%，每月保费1896元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月28日，中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行依约将全额贷款发放至被告账户，被告正常还款至2020年1月28日，自2020年2月28日起被告未按约定偿还贷款。2020年6月16日，原告大地保险公司按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行进行了理赔，偿还了包括本息合计97606.06元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款97606.06元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后被告未向原告归还任何款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、贷款发放成功/不成功清单、消费信贷对账单、还款记录等证据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行之间的个人借款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按借款合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行履行还款义务，依法取得案涉款项向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款97606.06元并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定部分，本院予以支持。关于违约金标准，保险合同约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按2020年6月16日当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李**巍于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司代偿款97606.06元；二、被告李**巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司违约金（以实际未清偿代偿款97606.06元为基数，按照2020年6月15日当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、公告费600元，合计2914元，由被告李**巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨启晓二〇二一年六月二十八日法官 助理  王 亚书 记 员  于文文
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3057号之一申请执行人陈春生，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村。注册号：×××22法定代表人：秦能文。申请执行人陈春生与被执行人福清市阳下福利造纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初970号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司应偿还申请执行人陈春生9万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人福清市阳下福利造纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福清市阳下福利造纸有限公司及法定代表人秦能文高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司与本院（2021）闽0181执3514号民间借贷纠纷一案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执283号申请执行人:吴江市金南净化塑料厂，住所地：苏州市吴江区黎里镇金家坝镇，统一社会信用代码：9132050971862105X4。法定代表人：吴留泉，总经理。被执行人：樟树市清江医院（普通合伙），住所地：江西省樟树市四特大道303号，统一社会信用代码：91360982778837311T。法定代表人：栗加虎。申请执行人吴江市金南净化塑料厂与被执行人樟树市清江医院（普通合伙）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020）苏仲裁字第0762号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十一日书记员 何 斌
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初673号原告：王晓伟，男，汉族，1979年4月20日生，住襄城县。被告：刘娟，女，汉族，1973年11月13日生，住襄城县。原告王晓伟诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王晓伟的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘娟缺席未答辩。本院查明的事实原告王晓伟与被告刘娟系朋友关系。被告刘娟向原告王晓伟借款共计9000元。2017年2月16日，被告刘娟给原告出具借条一份，载明：“今收钱王晓伟钱9000元2017.2.16刘娟”。后原告向被告追要上述借款未果，于2021年2月24日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息1000元（利息自2017年2月16日起计算至原告起诉之日）。在诉讼过程中，因刘娟外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告刘娟仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金9000元。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告刘娟向原告王晓伟借款9000元属实，有被告刘娟给原告出具的借条与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务明确，应为合法有效。被告刘娟作为借款人，应当依法归还原告借款本金9000元。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓伟借款本金9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长丁慧丽审判员孔令哲人民陪审员黄亚利二〇二一年六月二十八日书记员刘胜男
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3558号原告：王莉，女，汉族，1981年01月28日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被告：魏羽兵，男，汉族，1987年07月06日出生，住址：江西省上饶市玉山县。本院在审理原告王莉诉被告魏羽兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王莉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告王莉负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十五日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0202刑初281号自诉人：初钢兴，男，1955年1月出生，汉族，住大连市中山区。本院于2021年5月6日收到初钢兴的刑事自诉状，2021年6月18日收到补充材料，自诉人初钢兴以被告单位大连交通广告有限公司、被告人裴某、刘某、董某涉嫌虚假诉讼罪为由，向本院提起自诉，请求法院追究被告人刑事责任。自诉人初钢兴诉称：自诉人系大连交通广告有限公司退休职员。2004年9月至2006年10月与被告人签订履行小媒体承包合同、协议产生纷争后，被告人忤逆双方基于自愿、平等、诚实、信用合同、协议约定，故意颠覆合同、协议的履行事实，苟合上级大连公交客运集团有限公司，一方面非法委托单方算账而拒绝双方依约共同算账，另一方面却又煽动举报亲自诬陷自诉人，甚至于勾连上级企业党、政、工负责人刘某等人员，利用自诉人介绍承包经营情况为由秘密录音，以用作自诉人的所谓涉案“证据”欺骗检方，恶意构陷自诉人致自诉人被科刑。2009年5月以来，自诉人在向人民法院提诉及持继不间断地向被告人及其上级及其上级行政部门讨还公道的涉诉过程中，鉴于逐渐呈现的证据和新的证据事实足以证实，被告人在与自诉人的承包合同（协议）履约结算上悖约弃信，苟合上级企业大连市公交客运集团，以非法委托方式刻意错算、漏算乃至于反着算，甚至在民事诉讼过程中实施虚假陈述、提供违法证据，伪造、隐匿和歪曲、杜撰事实，妨碍和干扰司法诉秩序背离诚信的诉讼行为，从致进入程序中的审判产生了严重错判“事故”情形，造成了自诉人合法权益被严重侵害的恶劣后果，以及自诉人要求被告人及其上级企业进行司法鉴定再三被被告人拒绝且其自恃通谋补法检、法人员干预案件“零成本”违法“加持”而有恃无恐，一再阻碍自诉人取证与人民法院调取证据，致使侵占自诉人合同、协议合法权益巨额损失迄今未得以偿还的情况，完全符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（七）款、第二条（三）款和第三条（一）款“采取伪造证据、虚假陈述”手段等法律、法规规定的情形，故，对于大连交通广告有限公司罔顾双方合同、协议约定和履行事实，故意进行虚假陈述，利用违法证据编造事实，以至于不以为耻地以“同时正是由于该报告结论，最终确定了初钢兴的职务侵占行为并最终定罪”，一而再三恣意侵害自诉人合法权益，肆意侮辱、欺骗司法机关，严重妨碍司法秩序的死不认错（罪）妄为行为，根据民事诉讼法第一百一十四条“对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉---人民法院应当依法受理”的规定，现向贵院提出自诉控告，请求贵院依法及时立案审理，以坚决维护社会公平正义，企业合规经营，诚信诉讼程序正义的态度，让拒不守信、不遵循合约践踏规则的被告人接收法律的制裁自食其果。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须有具体的诉讼请求和证明被告单位和被告人犯罪事实的证据。缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人初钢兴的诉讼请求不明确，且提供的证据材料尚不足以证明控诉事实的成立，本案缺乏罪证。另查，本案自诉人以虚假诉讼罪为由提起刑事自诉，案涉民事诉讼行为均在2015年之前，而虚假诉讼罪自2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》才明确规定。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人初钢兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  解珺二〇二一年六月二十九日书记员  李毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初459号原告:何培龙,男,1968年4月15日生,汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。被告:伍德时,男，1981年10月22日生,汉族,住金湖县。原告何培龙与被告伍德时装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,由审判员师永义独任审理。本院于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告何培龙及委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告伍德时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何培龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款330000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(暂计18572.70元，自2020年1月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，暂计至2020年12月25日)；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告为被告承接的苏州亭宾健身会所的泳池装修项目陆续提供各类定作铝板及相应安装服务，且原告已于2019年6月初完成了定作铝板和安装。被告2019年7月15日向原告出具一份欠条，确认被告今欠原告工程款叁拾叁万元，经原告多次催讨，被告伍德时始终未支付上述欠款。后双方经协商，被告同意分期支付上述欠款，并于2019年10月27日由被告伍德时在上述欠条下写明分期三期支付上述欠款。根据被告付款承诺，最后一期为2020年1月25日前。但原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付任何款项。故原告诉至法院。被告伍德时未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月期间，原告为被告承接的苏州亭宾健身会所泳池装修项目陆续提供各类定作铝板及相应安装服务，原告于2019年6月初完成了相关铝板的定作和安装。2019年7月15日，被告伍德时向原告出具欠条，载明“今欠到何培龙工程款叁拾叁万元正，欠款人伍德时（320XXXXXX13）”，并在上述欠条下注明：苏州泳池顶面铝板工程款。出具欠条后，被告未归还任何款项。被告伍德时于2019年10月27日在上述欠条注明“经协商于2019年11月底前付款拾万元整，12月底前付拾万元整，1月25日前付拾万元整。”被告仍未向原告支付任何款项，致本案诉讼。庭审中，原告确认：被告出具欠条后再未支付任何款项；原告主张的逾期付款利息自2020年1月26日起算。本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约完成装修服务后，被告未按约付款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任，故对原告要求被告支付工程款33万及逾期付款利息（以未付款33万为基数，自2020年1月26日起按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）的诉请，本院予以支持。另，被告伍德时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍德时于本判决生效之日起十日内支付原告何培龙装修款33万元及逾期付款利息（以未付款33万为基数，自2020年1月26日起按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，财产保全费2020元，公告费600元，合计9148元，由被告伍德时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年六月十七日书记员  孙子涵
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1599号        原告：郑灵军，男，1985年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈会琴，女，1982年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省临海市。                原告郑灵军诉被告陈会琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈会琴归还原告借款本金35000元及利息，利息自2018年5月11日起按月利率1％计算至付清之日止；2．受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告陈会琴曾向原告郑灵军借款35000元，并于2018年5月11日向原告出具借条一份，载明以上事实，约定利息按月利率1％计算。借款后，经原告催讨，被告至今未付分文。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈会琴于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑灵军借款本金35000元并支付利息，利息自2018年5月11日起按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止。                若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈会琴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员刘海赟    二○二一年六月三日            代书记员杨梦馨
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初4426号     原告：程旭明，男，1972年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。       原告：章敏媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。       两原告共同委托诉讼代理人：喻帅，浙江谷德律师事务所律师。       被告：严炎生，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址金华市婺城区，现住金华市婺城区。       被告：余丽红，女，1975年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。       两被告共同委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。       原告程旭明、章敏媛与被告严炎生、余丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告程旭明、章敏媛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告程旭明、章敏媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：       准许原告程旭明、章敏媛撤诉。       本案受理费8025元（减半收取，原告已预交），由原告程旭明、章敏媛负担。       审判员应岚     二〇二一年六月二十二日     代书记员叶俊红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7185号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号401－16室。法定代表人：李军，董事长。被执行人：黎浩，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4302号民事判决书，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司偿还人民币151，201.76元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，168.03元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4302号民事判决书，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司偿还人民币151，201.76元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，168.03元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎浩银行存款人民币153，369.79元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 金联涌书记员 吴 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1227号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：吴荣钦，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方的借款合同；2.判令吴荣钦偿还借款本金29769.78元并支付自2020年10月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2021年1月13日的利息为1162.52元，所欠的利息从2020年10月21日起开始计算。合同期限内利率按月利率9.5‰计算，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：2019年9月2日，吴荣钦与云霄农信联社签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限叁年（自2019年9月2日至2022年9月1日），约定合同利率为9.5‰，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。2019年9月2日，云霄农信联社将借款30000元交付给吴荣钦。借款后，吴荣钦未依约偿还所欠利息，且出现多次逾期，已构成违约，根据合同约定，解除双方的借款合同，宣布贷款提前到期且全部收回。截止2021年1月13日，吴荣钦尚欠云霄农信联社借款本金29769.78元及利息1162.52元。吴荣钦未作答辩。云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据1借款合同、支用单；证据2吴荣钦身份证复印件、未婚声明书；证据3贷款明细账；证据4欠息说明等四组证据，吴荣钦未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，吴荣钦与云霄农信联社签订最高额借款合同，约定借款金额30000元，借款期限自2019年9月2日起至2022年9月1日止，月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月第20日，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。同时约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。同时，吴荣钦与云霄农信联社在最高额借款合同中约定了吴荣钦的法律文书送达地址即福建省漳州市云霄县××镇××区居委会。2019年9月2日，云霄农信联社依约向吴荣钦发放借款30000元。自2020年10月21日起，吴荣钦开始未按约定支付利息。截至2021年1月13日，吴荣钦尚欠借款本金29769.78元，利息1162.52元。本院认为，吴荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。吴荣钦向云霄农信联社借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，吴荣钦未依约偿还借款本息，已构成违约，现云霄农信联社起诉要求吴荣钦偿还借款本金29769.78元及支付尚欠的利息（含罚息和复息）合法有理，依法应予支持。根据双方最高额借款合同的约定，云霄农信联社要求解除其与吴荣钦的借款合同，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除云霄县农村信用合作联社与吴荣钦于2019年9月2日签订的最高额借款合同；二、吴荣钦应于本判决生效之日起十日内返还云霄县农村信用合作联社借款本金29769.78元及自2020年10月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，利息、罚息和复息依照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.3元，减半收取计286.7元，由吴荣钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张桂芳二〇二一年六月十八日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执284号之一申请人：王天桂，女，汉族，1980年05月22日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：苏严明，男，汉族，1979年09月19日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏严明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏严明在财付通支付科技有限公司085e9858e9fbd_267b8a45_28@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年六月二十八日书记员  杨林建
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6985号原告：北京哆菲特体育发展有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区38号楼2层D205-06。(统一社会信用代码xxx)法定代表人：胥杨，执行董事。委托诉讼代理人：樊淼，北京市瑞驰律师事务所律师。被告：贺方广，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地山西省乡宁县。(公民身份号码×××)委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被告：北京众之跃健身服务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区38号楼1层D103。(统一社会信用代码xxx)法定代表人：李海铭，执行董事。被告：李海铭，男，1988年3月28日出生，汉族，北京众之跃健身服务有限公司执行董事，住北京市石景山区。共同委托诉讼代理人：张滨，北京威诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王海彬，男，1983年5月11日出生，汉族，北京威诺律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京哆菲特体育发展有限公司(以下简称哆菲特公司)与被告贺方广、被告北京众之跃健身服务有限公司(以下简称众之跃公司)、被告李海铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告哆菲特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告一双方解除2019年12月11日签署的《北京市房屋租赁合同》;2.请求判令被告一返还原告房屋押金人民币15万元;3.请求判令被告一返还原告剩余房屋租金人民币66666.67元；4.请求判令被告一支付原告违约金人民币10万元；5.请求判令被告一赔偿原告直接财产损失人民币163495.95元;6.请求判令被告一支付原告其他经济损失358188.27元(以上共计人民币838350.89元);7.请求判令被告对第5、6项诉讼请求承担连带赔偿责任；8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月5日承租被告二从被告一处租赁的房屋。后经三方协商，原告与被告二之间签订的租赁合同终止，原告与被告一双方又于2019年12月11日签订《北京市房星租赁合同》(以下简称“租赁合同”),约定由原告承租被告一位于北京市石景山区玉泉西里x区x楼约350平米商业，用于少儿运动、课后服务、图书借阅等用途。依据《租赁合同》约定，原告于2019年12月向被告一支付押金人民币15万元，且分别于2019、2020年通过被告二或直接向被告一多次支付房屋租金40.5万元，因新冠疫情影响，被告一同意免除原告2020年2-4月租金15万元。《租赁合同》签署后，原告一直依约履行，但不知被告私下如何协商，被告一突然于2020年9月20日向原告出具一份《房屋租赁合同解除通知》，要求原告在2020年9月21日前腾退房屋。在原告准备向被告一问明原因并进一步协商的情况下，二被告却在2020年9月22日深夜，组织多人撬开门锁，将租赁房屋内的原告物品破坏、损毁，并强行占领原告租赁房屋。致使原告无法正常经营，亦无法继续履行合同。原告认为，二被告擅自终止《租赁合同》，破坏、损毁原告财物的行为，已经严重侵害原告合法权益，且给原告造成了巨大的经济损失，鉴于此，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法裁决。经查，2019年12月11日,原告哆菲特公司法定代表人胥杨与被告贺方广签订的《北京市房屋租赁合同》载明:出租人,贺方广;承租人,胥杨。合同没有公司盖章。2019年12月2日，原告哆菲特公司与被告众之跃公司签订的《协议》，原告哆菲特公司法定代表人胥杨是以公司法定代表人身份签的章。本院认为，正确的民事主体是依据相应民事法律关系起诉的必要条件。在本案审理的房屋租赁合同关系中，原告哆菲特公司并非合同相对人，胥杨是以个人名义与被告贺方广个人签订的房屋租赁合同，并未以公司法定代表人的身份签章,且原告哆菲特公司未能证明胥杨构成代理关系。故原告哆菲特公司以房屋租赁合同关系起诉被告贺方广主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京哆菲特体育发展有限公司的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 田江海二〇二一年六月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1016号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人孙小菊，女，1987年5月1日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙小菊信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执751号申请执行人：陈妙玲，女，1961年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：陈柏汛，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上两申请执行人委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：方永富，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人陈妙玲、陈柏汛与被执行人方永富借款合同纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、双方确认被执行人方永富拖欠申请执行人陈妙玲、陈柏汛的款项为190000元，被执行人方永富于2021年6月15日微信转账偿还申请执行人陈妙玲、陈柏汛80000元，剩余款项110000元于2021年7月20日起每月20日前偿还5000元给申请执行人陈妙玲、陈柏汛，直至款项清唱之日止，如未能按期还款，需额外偿还20000元利息给申请执行人陈妙玲、陈柏汛；二、本案的执行费2750元由被执行人方永富支付，申请执行人陈妙玲、陈柏汛于2021年6月15日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人方永富采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人陈妙玲、陈柏汛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执751号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年六月十五日书记员  黄志业
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3504号上诉人（原审被告）：沙清臣，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省费县。上诉人（原审被告）：吴锋英，女，1973年9月30日出生，汉族，住山东省费县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区云龙国际大厦1号楼803室。法定代表人：厉彦池，董事长。委托诉讼代理人：王勐，男，该公司职工。原审被告：李宗华，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省费县。原审被告：冯美，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省费县。原审被告：杨**，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省费县。原审被告：李芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省费县。上诉人沙清臣、吴锋英因与被上诉人山东宜联贷金融信息服务有限公司及原审被告李宗华、冯美、杨**、李芳债权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1788号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙清臣、吴锋英于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沙清臣、吴锋英的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人沙清臣、吴锋英撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人沙清臣、吴锋英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年六月八日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执473号之一申请执行人：林运良，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2020年7月2日就原告林运良与被告陈春民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初2300号民事调解。上述调解已发生法律效力。陈春未按生效法律文书履行义务，故林运良向本院申请执行。2021年1月11日，本院立案执行申请执行人林运良与被执行人陈春借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金260万元及利息等。本院依法向陈春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈春至今未履行义务。执行过程中，本院查明陈春亦系本院执行的（2021）闽0181执480号申请执行人吴章仁与被执行人陈春借款合同纠纷一案的被执行人。本院认为，陈春系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执480号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈春应继续履行（2020）闽0181民初2300号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月三十日书记员  薛秀英
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执792号申请执行人：段佳利，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：曹彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人段佳利与被执行人曹彬装饰装修合同纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹彬至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人曹彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹彬的银行存款30165元。二、冻结期限为一年.本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年六月十五日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23043号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：杨宪鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。原告北京源通热力有限公司（以下简称供热公司）与被告杨宪鹏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告供热公司的委托诉讼代理人衣尚民到庭参加诉讼。被告杨宪鹏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告拖欠的2017-2019年两个供暖季的供暖费3042．6元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所有位于北京市通州区台湖镇东石东四路xx住宅，建筑面积50．71平方米。2017年以来一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依规定按2017-2019年度40元/建筑平方米/供暖季向原告交纳供暖费用。但经原告催缴，被告仍未交纳供暖费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨宪鹏未到庭应诉，庭前其向本院陈述未交纳供暖费的抗辩事由为：2017年至2018年二年家中暖气不热，给物业打电话多次维修，依然没有解决。2018年2月份跟家中暖气不热的业主联合维权，没有得到解决，综上所述，取暖公司并没有及时提供给我服务，家中暖气二年不热，所以我对他们要求交3042．6元不同意。2020年3月份交2019年全年的取暖费时，对方要求补交前两年的费用，最后要求交一年半，但二年我没有得到应有的供暖，所以我不同意。我要求2017至2018年二年暖气费不交纳，同理如果以后暖气依然不热，我希望供暖公司及时解决。本院经审理认定事实如下：被告杨宪鹏自认系位于北京市通州区台湖镇xx房屋的业主，该房屋建筑面积50．71平方米。原告供热公司系涉案房屋所在小区的供热公司。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2015年11月24日发布的京发改[2015]2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。经核实，被告未向供热公司交纳2017年11月至2019年3月两个供暖季的供暖费。庭审中，关于供暖温度的问题，原告供热公司仅认可2017年11月至2018年3月的供暖季存在供暖问题，其他供暖季不予认可。本院认为：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据本案查明的事实，原告供热公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受了供暖服务，被告应当及时向供热公司交纳相应的供暖费。关于被告主张暖气不热的抗辩意见，供热公司自认2017年11月至2018年3月的供暖季存在供暖问题并在诉讼请求中主动减免了该供暖季部分供暖费，本院对此不持异议，但对于2018年11月至2019年3月的供暖季，供热公司不认可涉案房屋存在暖气不热的情况，且被告亦未提交直接充分的证据证实该期间涉案房屋内存在供暖温度不达标的情况，故对被告以暖气不热为由拒交供暖费的意见，本院不予采纳。综上，原告供热公司要求被告支付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，数额亦无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨宪鹏给付原告北京源通热力有限公司2017年11月至2019年3月两个供暖季的供暖费共计3042．6元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宪鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十九日书记员 于逸冰
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1295号原告：彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13#栋一层13至15号店面（青青公司内），统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王旋，总经理。委托诉讼代理人：孟鹏飞，物业经理。委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。被告：胡天宝，男，1982年11月9日生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告胡天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担。审判员 徐 非二〇二一年六月九日书记员 陈玉琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执394号之二申请执行人陈华启，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司。统一社会信用代码91411524777976491N。法定代表人：武志宏。申请执行人陈华启申请执行商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2441号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书内容，被告商城县武氏贸易有限责任公司偿还陈华启第二期款106207元及利息。因被告商城县武氏贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈华启向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人法定代表人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭申报但未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司名下银行仅有零星存款，账户已在另案冻结。2、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司名下位于商城县（大别山农产品综合批发市场）2幢101房产（商房权证字第××，面积3906.33㎡）本院另案已于2020年4月16日依法查封，暂不具备处置条件。3、被执行人商城县武氏贸易有限责任公司申报其名下位于商城县（大别山农产品综合批发市场）2幢房产（商房权证字第××，面积3382.98㎡）本院另案已于2021年5月20日依法查封，暂不具备处置条件。4、其他协执单位反馈被执行人商城县武氏贸易有限责任公司无可供执行财产登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年6月9日本院依法向被执行人其法人发出限制高消费令。由于被执行人违反报告财产制度，决定将被执行人商城县武氏贸易有限责任公司纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月十五日书记员  詹 磊
民 事 判 决 书（2021）豫14民终2198号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。原审被告：河南宫川食品有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区，社会统一信用代码：914114817967784239。法定代表人：韩利，系该公司经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。原审被告：刘平华，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。原审被告：代亚伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。原审被告：韩雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。刘敏、刘平华、代亚伟、韩雪梅、河南宫川食品有限公司（以下简称宫川公司）的委托诉讼代理人孟波，被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：依法撤销（2021）豫1481民初511号民事判决第一项及第二项中关于利率的判决，改判按照年利率4.35%承担利息至清偿日止。事实与理由：根据《贷款通则》第十三条之规定，贷款利率的确定方式为：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明。虽然双方合同约定的贷款利率为月息8.4‰，逾期贷款罚息在原基础上加收50%，但中国人民银行公布的一年期贷款利率上限为年4.35%，一审法院判决按照月息12.6‰，违反了金融管理机构的禁止性规定。对社会金融秩序的稳定带来了不利影响，同时与中共中央关于降息、促进民营企业发展的宏观政策精神相悖。永城农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。宫川公司、刘平华、代亚伟、韩雪梅未发表意见。永城农商行向一审法院起诉请求：1.判令刘敏偿还永城农商行借款190万元及利息67530.78元（利息暂计算至2021年1月15日），以后利息以190万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令宫川公司、刘平华、代亚伟、韩雪梅对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由刘敏、宫川公司、刘平华、代亚伟、韩雪梅承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，刘敏与永城农商行签订《借款合同》，合同约定刘敏向永城农商行借款190万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止，利息为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，宫川公司与永城农商行签订《保证合同》，代亚伟、刘平华、韩雪梅、刘敏与永城农商行签订《个人不可撤销保证合同》，以上协议均约定各保证人对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，永城农商行依约向刘敏发放贷款190万元，刘敏偿还利息，2019年12月16日，刘敏与永城农商行签订《借款展期合同》，展期借款190万元，展期期限自2019年12月28日至2020年12月22日，展期利息为月利率8.4‰，2019年12月5日，代亚伟、刘平华、韩雪梅、刘敏与永城农商行签订《个人不可撤销保证合同》，以上协议均约定代亚伟、刘平华、韩雪梅、刘敏对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。展期协议签订后，永城农商行依约履行出借义务，刘敏偿还部分利息，下余本息未予偿还。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘敏向永城农商行贷款190万元，有刘敏给永城农商行出具的个人借款合同及展期合同、借款借据及贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，永城农商行要求刘敏偿还贷款190万元及利息，依法应予支持。宫川公司与永城农商行签订保证合同，代亚伟、刘平华、韩雪梅与永城农商行签订个人不可撤销保证合同，均对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，永城农商行要求宫川公司、代亚伟、刘平华、韩雪梅对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。综上，判决如下：一、刘敏于本判决生效后十日内偿还河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息67530.78元（利息暂计算至2021年1月15日），以后利息以190万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；二、河南宫川食品有限公司、刘平华、代亚伟、韩雪梅对本案借款本息承担连带清偿责任，河南宫川食品有限公司、刘平华、代亚伟、韩雪梅在承担连带清偿责任后有权向刘敏追偿。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、《个人不可撤销保证合同》系当事人自愿签订,未违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。上诉人刘敏主张借款合同约定的月息8.4‰，逾期贷款罚息在原基础上加收50%，即罚息利率为月息12.6‰，违反了《贷款通则》第十三条关于贷款利率上限的规定，应按照中国人民银行公布的一年期贷款年利率上限4.35%计算利息。但《贷款通则》为部门规章，并非法律、行政法规，且2013年7月19日，中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知，取消了农村信用社贷款利率2.3倍的上限，由农村信用社根据商业原则自主确定对客户的贷款利率。故上诉人刘敏应当按照合同的约定计算并支付利息、罚息，其上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由刘敏负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  段 旭审判员  陈光应二〇二一年六月十八日书记员  黄琳冰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11734号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13342号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日