山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1308号原告：李思孟，男，1935年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李成波，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。系李思孟儿子。委托诉讼代理人：王彤彤，山东普新律师事务所律师。被告：李兆敏，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：吴良友，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：吕洋庆，男，1954年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告李思孟与被告李兆敏、吴良友、吕洋庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，李思孟的委托诉讼代理人李成波、王彤彤，李兆敏及其委托诉讼代理人贾桂红，吴良友到庭参加诉讼。吕洋庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭,李思孟的委托诉讼代理人李成波、王彤彤，李兆敏及其委托诉讼代理人贾桂红，吴良友、吕洋庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思孟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿李思孟各项损失暂定1万元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：判令各被告赔偿李思孟医疗费、住院伙食补助费、交通费共计36490.73元。事实和理由：2021年2月1日12时55分许，李兆敏驾驶无证三轮车在聊城市茌平区转弯时，车上树枝将李思孟扫倒在地，随即将李思孟送至医院。为维护李思孟的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李兆敏辩称：李思孟诉状中陈述的受伤过程不属实，李兆敏驾驶三轮车途经的胡同经过燃气管道和电线，车速较慢，李兆敏到胡同口时左右观察确保安全才转弯，车上树枝未扫到李思孟，实际是李思孟自己摔倒。李思孟受伤与李兆敏无关，不应承担赔偿责任。李思孟及其家属在聊城鲁西骨科医院入院记录中陈述，患者于2021年2月1日13时左右，因路面不平，摔倒受伤，且李思孟患有各种老年疾病，年事已高也能佐证李思孟系自己摔伤。茌平交警大队出具证明仅显示李思孟报警，不能证明双方发生事故。综上，李思孟的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回李思孟的诉讼请求。吴良友辩称：李兆敏买树，吴良友与李兆敏合伙伐树，利润平分。李兆敏在李思孟所在村里花七百四、五十元买了一棵榆树。2021年2月1日，李兆敏驾驶柴油三轮车将树枝从胡同（约四米宽）拉到大街上。我与另一工人在三轮车后面跟着，耿传平坐在三轮车上。转弯时看见胡同口站着个上年纪的人，后来吕洋庆打电话通知说让回去。回去后，看到李思孟在地上坐着，李思孟说被拐弯的车上的树枝子碰倒，后来李成波和吴良友将李思孟送到茌平区洪官屯卫生院，经CT检查显示李思孟是轻微骨裂，吴良友基于亲戚关系，支付了180元检查费。后李思孟直接去聊城鲁西骨科医院，吴良友没有跟随。李思孟只是轻微骨裂，没有证据或证人证明是被告碰倒的，不应赔偿。吕洋庆未答辩。本院组织双方当事人提交证据并进行质证，根据双方当事人无争议的证据和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：李兆敏、吴良友和另外两名案外人合伙做买卖树木的生意，吕洋庆系树木买卖的中间人。2021年2月1日，李兆敏等四人在聊城市茌平区伐树，大约13时左右，伐树结束。李兆敏驾驶自己所有的未悬挂牌照的五征牌农用三轮车运送树枝，吴良友骑车在三轮车后跟着。李思孟和李思余（系李思孟弟弟）在胡同口东面附近站着，李兆敏驾车沿胡同自北向南行驶至村内的东西大街处向西拐弯。吕洋庆和李兆敏行至离该胡同约50米处时，与李思孟一起站着说话的李思余喊住了吕洋庆，说三轮车上拉的树枝子刮倒人了，吕洋庆回去后看到李思孟半躺在地上，后吕洋庆给吴良友电话告知此事，吴良友又通知李兆敏。后吴良友跟随李思孟去洪官屯卫生院就医，门诊病历记载：患者李思孟半小时前被三轮车上的树枝刮倒、右髋部触地，伤后疼痛不能活动，随来就诊，ＣＴ显示右侧股骨粗隆间骨折、左右侧髋关节退行性病变、右侧腹股沟疝，建议转上级医院治疗。吴良友自愿支付李思孟在洪官屯卫生院检查费用。李思孟当日转院至聊城鲁西骨科医院住院治疗3天，聊城鲁西骨科医院住院病案入院记录显示，李思孟于2021年2月1日左右在家附近走路时因路面不平摔倒受伤。李兆敏支付了李思孟在聊城鲁西骨科医院医保报销后个人应支付的全部治疗费用。2021年2月4日，李思孟入聊城市人民医院住院治疗40天，支出相应的住院费用，另支付门诊费用3995.66元。因李思余年满83周岁，无法出庭作证，李思孟提交了李思余的书面证词，并书面申请法院依法调查。因李思余系事故唯一目击人，为查清事故成因，本院对李思余进行了调查。李思余陈述，2021年2月1日，李思余和李思孟在胡同口东侧1米多处站着聊天，拉树枝子的三轮车沿胡同由北向南行驶，三轮车出胡同口向西拐，三轮车上装载的树枝扫到李思孟的腿，李思孟摔倒了。李思余立即喊住吕洋庆，吕洋庆给拉树枝的人打电话，后来李思孟儿子李成波和吕洋庆将李思孟架到车上送医院治疗。因李思孟卧床不起，无法到庭，本院在李思孟家中对其进行询问并对现场进行勘查。李思孟陈述称，李思孟与李思余在胡同口聊天，胡同口出来一辆三轮车，三轮车上拉着树枝子。三轮车出胡同往西拐时，车后树枝子扫到李思孟的腰部和腿部，李思孟摔倒了。李成波将其送到医院，现在不能下床。经现场勘查，涉案胡同最宽处3.57米、最窄处3.46米，且胡同口西侧有一个直径约1米的坑洼。2021年3月1日，茌平交警大队事故科出具报警证明一份，证实2021年2月7日，李成波报警称其父亲李思孟被三轮车撞伤，茌平交警大队对相关当事人进行询问，记载基本案情如下：2021年2月1日12时55分许，李兆敏自称驾驶无牌三轮车拉树枝子在李连甫村内经过时未发生事故，李思孟自称被拉树枝子的三轮汽车扫到受伤。以上事实有当事人的陈述、调查笔录、勘查笔录、门诊病历、住院病历和发票等在卷为凭，足以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于住院费问题。李思孟提交居民医疗保险统筹费用结算清单一份，拟证明支出住院费29573.97元；李思孟提交住院发票一张，拟证明支出住院费用27242.57元。各被告对真实性均无异议，对关联性不认可。李思孟提交的住院发票与结算清单中医疗费数额不一致，本院要求李思孟庭后三日内提交医疗机构的相关说明，否则按发票数额计算，李思孟在指定期限内未提交相关证明，电话回复本院同意按发票数额计算，结算清单中包括部分门诊花费。本院依照发票认定其实际支出情况。故本院依法认定李思孟在聊城市人民医院扣除医保报销范围后个人支出住院费27242.57元。2.关于尿不湿、护理垫等费用问题。李思孟提交收据4张和微信转账记录一张，拟证明支出生活用品费用626元。各被告均不认可，主张与本案无关。本院认为，李思孟提交上述收据，无法证实李思孟属于病情需要购置及与本案存在关联性，本院依法不予支持。3.关于交通费问题。李思孟提交出租车发票和加油发票，拟证明支出交通费975.1元。各被告对其关联性均不认可。结合李思孟的住院时间、就诊次数、距离等因素，本院酌定支持交通费500元。本院认为，本案的争议焦点为一、李思孟的伤情与李兆敏驾车行为之间是否存在因果关系；二、李思孟的损失应由谁负担。针对争议焦点一、李思孟的伤情与李兆敏驾车行为之间是否存在因果关系。1.在本院对现场唯一目击者李思余的调查笔录中，李思余详细描述李思孟被李兆敏驾驶的三轮车树枝刮倒摔伤的过程。在本院对李思孟的询问笔录中，李思孟也详细描述了被树枝刮倒摔伤的细节。李思孟与李思余的描述基本相一致。李思余与李思孟存在亲属关系，其证言不能单独作为证据采信，但从两人描述的事故细节相一致，本院将李思余证言与其他证据结合认定事故原因。2.李兆敏驾驶三轮车从胡同拐弯开出50米左右停住、吕洋庆在车前与李兆敏说话。此时，吕洋庆听见后边喊“碰到人了”，吕洋庆回到胡同口，看见李思孟半躺在胡同口。3.本院对事故现场进行勘验，根据勘验结果，涉案胡同最宽处3.57米、最窄处3.46米，且胡同口西侧有一个直径约1米的坑洼。根据吕洋庆的陈述，车辆加上树枝大概4米左右；李思孟提交的村内监控录像也证实，事发时李兆敏的机动三轮车装载树枝子后严重超长、超宽，在车辆右拐弯时，加之车辆为躲避胡同西侧的坑洼处靠东部行驶，存在树枝尾部扫到站在胡同东侧的李思孟的高度可能性。4.事故发生后，吴良友、李兆敏送李思孟就医，吴良友支付洪官屯卫生院的检查费用，李兆敏支付了鲁西骨科医院应由李思孟个人全部支付的医疗费用。5.李思孟在洪官屯卫生院第一次就诊时陈述系树枝刮倒摔伤，其在鲁西骨科医院就诊时改述系自行摔伤。对此李思孟解释，改变摔伤原因的陈述是为了合作医疗报销。该解释符合常理，但骗取医疗保险行为应给予否定性评价。故本院以李思孟在洪官屯卫生院首诊时的陈述作为认定其摔伤原因的依据。综上所述，从李思余、李思孟对事故发生时的细节陈述一致，事发后现场喊住吕洋庆等、胡同宽度与装载树枝车辆宽度等导致事故发生的高度可能、事发后李思孟第一次就医摔伤原因的陈述、医疗费用支付方为吴良友和李兆敏等，本院综合认为事故发生经过比较明晰，能够形成完整的证据链条，可以认定李思孟的受伤系李兆敏驾车导致。二、李思孟的损失应由谁负担。李兆敏系该机动车辆驾驶人和所有人，其驾驶车辆装载的树枝刮倒李思孟，存在过错。李思孟对此无法预见，其本身不存在过错。李兆敏提出李思孟存在与治疗摔伤无关的医疗费用，经本院释明，李兆敏不申请作剔除与治疗摔伤无关费用的司法鉴定。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。故李兆敏应当对李思孟的损失承担赔偿责任。李兆敏驾驶的机动车未依法投保交强险，李兆敏作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李兆敏承担。本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，非合伙纠纷，因该事故系李兆敏从事合伙事务过程中发生交通事故致人损害，李兆敏在其承担赔偿责任后，与其他合伙人之间的责任分担问题，属于另一法律关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷不能合并审理，可另案处理。因李思孟身体情况未达到鉴定时机，李思孟就医疗费、住院伙食补助费、交通费以外的损失可以待鉴定后另行主张权利。本院确认李兆敏的损失为：1.医疗费31238.23元（27242.57元+3995.66元）。2.住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）。3.交通费500元。以上共计33028.23元，由李兆敏赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兆敏在本判决生效后二十日内赔偿李思孟医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计33028.23元。二、驳回李思孟的其他诉讼请求。过付办法：通过法院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：8661××××8898，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由李思孟负担34元，由李兆敏负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 吴秀远二〇二一年六月十一日法官助理 王 霞书 记 员 初婧然