wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初589号原告：杨某1，男，1967年1月18日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西岗楼公路段对面街面房3号。        被告：杨某2，女，1960年7月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县金太阳幼儿园东边1号。        原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款30275元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息6591元（利息的计算：以30275元为基数，年利率4.75％，暂从2016年9月30日起计算至2021年4月30日，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告杨某2从原告杨某1处购买一批钢材，经双方结算，被告杨某2欠原告杨某1货款54075元。为此，被告杨某2立下《欠条》一张，称：“今欠现金合计人民币五万肆仟柒拾伍元（54075元）。”被告杨某2签字确认。        从2016年9月29日至今，被告杨某2共计还款23800元，明细见附件。对于剩余的30275元货款，原告杨某1一直催要货款，被告杨泽仁承若“用本人工资慢慢还”，时至起诉之日，被告并未兑现。        原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告辩称，我在原告处赊购钢筋和混凝土，据我估计钢筋款已全部偿还，混凝土现还欠37000元-38000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨某2从原告杨某1处赊购一批钢材。2016年9月29日，经双方结算，被告杨某2共欠原告杨某1货款54075元，被告杨某2为原告出具了欠条。期间被告杨某2给付货款23800元，下欠30275元至今未还。        本院认为，1、原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为买受人应当承担给付欠款义务。原告请求被告归还货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告称其中有两笔付款共计3500元原告没有扣除，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的后果。3、关于原告请求的利息因双方未约定，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条规定，判决如下：        被告杨某2于本判决生效后十日内一次性给付原告货款30275元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费278元（已减半），由被告杨某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张勇军二〇二一年六月八日书记员    李晓云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道**，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴爱仁，该支行员工。被告：赵胜，男，1977年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国邮政银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政银行）与被告赵胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱仁到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息27675.40元（其中本金22924.62元，利息1218.03元，复利、违约金及相关费用3532.75元；利息、复利、违约金及相关费用暂算至2021年3月30日止，以后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告赵胜向原告申请办理信用卡一张，并签订信用卡申请表，签字确认同意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为25000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但一直未按期归还。截止至2021年3月30日，被告尚欠原告信用卡本息27675.40元。为此，原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告赵胜未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年8月，被告赵胜向原告进贤邮政银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了一张信用额度为25000元的信用卡。被告领取信用卡后，开始透支消费，截止至2021年3月30日，被告赵胜尚欠原告本金22924.62元，利息1218.03元，复利、违约金及相关费用3532.75元，合计27675.40元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、还款明细单、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告赵胜向原告进贤邮政银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息、复利、违约金及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告赵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵胜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息27675.40元（其中本金22924.62元，利息1218.03元，复利、违约金及相关费用3532.75元，截止至2021年3月30日，之后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告赵胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执277号申请执行人程丑应，男，1963年3月11日生，汉族，住彭泽县。被执行人石凤华，女，1972年2月29日生，汉族，住彭泽县。被执行人彭胜章，男，1971年3月1日生，汉族，住彭泽县。本院于2021年1月20日立案执行程丑应申请石凤华、彭胜章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石凤华、彭胜章应支付申请人程丑应案款22480.0元，承担执行费237.2元。本院已执行0.0元,尚有22717.2元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人彭胜章名下有辆昌河牌小轿车，车牌号（赣ＧＰ7288）和南骏牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××）,该车辆已查封，暂无法处置；被执行人彭胜章在杨梓镇双彭村四组有处房产，房产证号（赣（2020）彭泽县不动产权第0054472号），该房产已查封，暂不已处置；被执行人彭胜章、石凤华无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执277号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年六月三十日书记员  高 敏江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执277号申请执行人程丑应，男，1963年3月11日生，汉族，住彭泽县。被执行人石凤华，女，1972年2月29日生，汉族，住彭泽县。被执行人彭胜章，男，1971年3月1日生，汉族，住彭泽县。本院于2021年1月20日立案执行程丑应申请石凤华、彭胜章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石凤华、彭胜章应支付申请人程丑应案款22480.0元，承担执行费237.2元。本院已执行0.0元,尚有22717.2元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人彭胜章名下有辆昌河牌小轿车，车牌号（赣ＧＰ7288）和南骏牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××）,该车辆已查封，暂无法处置；被执行人彭胜章在杨梓镇双彭村四组有处房产，房产证号（赣（2020）彭泽县不动产权第0054472号），该房产已查封，暂不已处置；被执行人彭胜章、石凤华无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执277号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年六月三十日书记员  高 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47778号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：秦庆鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月17日的借款本金19402.56元、利息2736.81元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月17日的罚息2601.03元及催收工本费2700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，月还款本息2861.56元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金19402.56元、利息2736.81元、罚息2601.03元、工本费2700元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月17日借款本金19402.56元、利息2736.81元、罚息2601.03元，并支付自2021年3月18日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告秦庆鹏于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告秦庆鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告秦庆鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终96号上诉人（原审被告）深圳市大江投资咨询管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道同沙路凯达尔集团中心A602，统一社会信用代码：91440300MA5EJE0L20。法定代表人王超。被上诉人（原审原告）李美凤，女，1968年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）陈贤琼，女，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人深圳市大江投资咨询管理有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人李美凤、陈贤琼委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2021年5月12日作出的（2021）赣0981民初2348号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大江公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。其理由是：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，接收货币一方应为合同履行中接收货币一方当事人，本案中李美凤的合同义务是向大江公司给付货币，接收货币一方应为大江公司，故大江公司住所地深圳市南山区西丽街道同沙路凯达尔集团中心A602为合同履行地，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人李美凤、陈贤琼未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。接收货币一方的认定应按照合同约定的主要义务履行来确定，案涉合同中李美凤的主要合同义务为支付货币，购买大江公司的中融币，本案合同接收货币一方应为大江公司，故大江公司住所地广东省深圳市南山区为本案合同履行地，江西省丰城市既不是被告住所地，也不是合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案没有管辖权。原审裁定认为本案中接收货币一方为李美凤系对法律规定的错误理解，本院予以纠正。综上，大江公司的上诉理由符合相关法律规定，其主张成立，本院予以支持。据此，原审裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2021）赣0981民初2348号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月二十三日书记员 袁 盼
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2307号原告：李嘎子，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李嘎子与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李嘎子的委托诉讼代理人张海平，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘎子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金70600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日7时许，李东峰驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅824公里附近时，与高速公路护栏发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李东峰负事故全部责任。原告的车辆损失经鉴定为68100元。该车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告鼎和财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有车损险，在核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证后，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是原告主张的车损过高，经我公司核损，原告的车损仅30000元；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎和财险河南分公司对原告李嘎子提交的原告身份证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书无异议；对原告提交的车辆维修清单、车损评估报告、评估费发票、维修费支付凭证有异议，认为车辆维修清单没有载明维修日期，没有维修人员的签名，车损评估过高，评估费应由原告承担，维修费支付凭证为复印件。原告对被告提交的机动车鉴定评估报告和评估费发票无异议，但认为评估费应当由被告承担。本院经审查认为，原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，被告提交的机动车鉴定评估报告、评估费发票，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的车辆维修清单、车损评估报告、评估费发票、维修费支付凭证，因该车损评估报告系由原告自行委托所作，且与被告提交的机动车鉴定评估报告载明的车损金额相差较大，本院不予采信。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年4月2日，原告为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告鼎和财险河南分公司处投保机动车损失保险，保险金额为221508元，保险期间自2020年4月3日起至2021年4月3日止。2020年10月2日7时许，李东峰驾驶原告的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅824公里附近时，与高速公路护栏发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李东峰负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托三门峡正平价格事务所有限公司对其车损进行评估鉴定，评估结论为原告的车辆损失价值为68180元，原告支出评估费2400元。2021年4月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿其保险金70600元。审理中，被告对原告的车损申请重新鉴定，本院组织双方对鉴定材料进行质证，后经三门峡市中级人民法院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，原告的车辆损失费为56364元，被告支出评估费3400元。审理中，因被告鼎和财险河南分公司不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，原告李嘎子就其车辆在被告鼎和财险河南分公司处投保机动车损失保险，双方之间形成合法有效的财产保险合同关系，对双方均有约束力。现原告的投保车辆于保险期间内发生保险事故，被告应当依法按照合同约定向原告支付保险金。关于被告应向原告支付的保险金的数额，应以三门峡市中级人民法院对外委托所作的机动车鉴定评估报告为准；评估费是为确定车辆损失大小而支出的必要费用，依法应由被告承担，被告作为保险人辩称评估费属于间接费用不予承担，与法律规定不符，本院不予支持。但原告自行对外委托评估所支出的评估费，应由原告承担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内支付原告李嘎子车辆损失费56364元。二、驳回原告李嘎子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 贾  万  超二〇二一年六月十八日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1933号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：卢文来，男，汉族，1970年1月20日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人卢文来（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款20,000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢文来的银行存款20,000元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月二十八日书记员  朱佩
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保250号申请人：樊顺仁，男，1977年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：方方，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：王毅，女，1970年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛佳得益经贸有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路18-1号，统一社会信用代码91370202583655710T。法定代表人：方方。被申请人：青岛理智源商务有限公司，住所地青岛市市南区徐州路33号1单元203户，统一社会信用代码91370202740363819R。法定代表人：方方。申请人樊顺仁于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封等值财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结方方、王毅、青岛佳得益经贸有限公司、青岛理智源商务有限公司银行存款45万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年六月二十二日书记员  张叶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初924号原告：中国电子科技集团公司第十三研究所，住所地河北省石家庄市合作路**。法定代表人：卜爱民，该公司所长。委托诉讼代理人：杨肖金，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴百良，河北拓坤律师事务所律师。被告：来运汽车销售有限公司，住，住所地河北省石家庄市经济技术开发区南席南路**/div>法定代表人：梁新平。被告：十堰飞骏汽车零部件有限公司，住，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区建设大道**/div>法定代表人：张富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：成立辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：湖北赛恩斯科技股份有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区启辰路**div>法定代表人：李淑凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：成立辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，男，汉族，住湖北省竹溪县，该公司员工。原告中国电子科技集团公司第十三研究所与被告来运汽车销售有限公司、十堰飞骏汽车零部件有限公司、湖北赛恩斯科技股份有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，原告中国电子科技集团公司第十三研究所于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电子科技集团公司第十三研究所撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电子科技集团公司第十三研究所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电子科技集团公司第十三研究所负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  牛 达人民陪审员  付兴华二〇二一年六月十八日书 记 员  吴 仪
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初22774号 原告：北碚区如德建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路********，统一社会信用代码92500109MA60G19057。经营者：颜小平。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮馨月，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：张东初，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都琨景商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****，统一社会信用代码91510100MA66PUJ29F。法定代表人：刘先凡。被告：毛双良，男，1950年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：仁寿迪森房地产开发有限公司，住，住，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路会信用代码91511421565660233H。法定代表人：彭淑先。原告北碚区如德建筑设备租赁站诉被告张东初、成都琨景商贸有限公司、毛双良、仁寿迪森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北碚区如德建筑设备租赁站于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北碚区如德建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费2142.3元，已减半收取，财产保全费1520元，合计3662.3元，由原告北碚区如德建筑设备租赁站负担。                       审   判   员      米  君                        二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日                      书   记   员      刘  静- 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初51562号原告：北京市六信律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路百子湾西里402号楼5层509室。法定代表人：姜培锁，主任。委托诉讼代理人：杨胜男，北京市六信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市六信律师事务所实习律师。被告：朱立国，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨峰春，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱立国，男，杨峰春之夫。原告北京市六信律师事务所（以下简称六信律所）与被告朱立国、杨峰春诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六信律所之委托诉讼代理人杨胜男，朱立国、杨峰春之委托诉讼代理人朱国立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。六信律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱立国、杨峰春共同支付代理费7万元，并支付延期利息（以7万元为基数，自2019年11月29日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算）；2、判令承担朱立国、杨峰春本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，六信律所和朱立国、杨峰春签订《法律服务委托协议（诉讼/仲裁）》，约定由六信律所代理朱立国、杨峰春与柳燕合同纠纷仲裁案件。六信律所履行了诉讼代理合同义务后，朱立国、杨峰春仅履行了部分付款义务。经催要未果，现六信律所诉至本院。朱立国、杨峰春辩称：朱立国、杨峰认为应该是三选一，代理过程中，认为六信律所的姜律师不负责任，拿到了第一笔款项后，开完庭没有裁决结果的时候，城管下达了违建通知，朱立国就告诉了姜律师，但是姜律师没有当回事，告诉朱立国把这个寄给仲裁委，北京仲裁委员会也没有考虑朱立国的意见，朱立国还提出了仲裁反请求，但裁决书上没有支持朱立国的反请求，朱立国损失了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月10日，朱立国、杨峰春作为甲方与六信律所作为乙方签订《法律服务委托协议（诉讼/仲裁）》，约定：甲方因与柳燕合同纠纷仲裁案件（以下简称“本案”），甲方同意，乙方指派姜培锁律师为本案甲方代理人，代为处理相关法律事务；甲方同意按如下方式和金额向乙方支付律师代理费：1、甲方于签订合同之日起七日内向乙方支付基础律师代理费5万元整；2、根据案件仲裁裁决结果或调解结果，甲方少付给柳燕合同转让款的数额，再按照7％的比例向乙方支付律师费；3、如争议的《饭店转让协议》被仲裁机构撤销，甲方须按照返还的款项为基数再按7%的比例向乙方支付律师代理费。六信律所提交《法律服务委托协议（诉讼/仲裁）》、北京增值税普通发票NO.50127835、北京仲裁委员会裁决书（2019）京仲裁字第2464号、授权委托书、北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）仲裁案件收文登记、仲裁申请书、仲裁反请求申请书、答辩书、反请求申请人证据材料清单及证据材料，证明六信律所履行了诉讼代理合同义务。六信律所提交（2019）京仲裁2464号北京仲裁委员会裁决书，载明：申请人为六信律所，被申请人为朱立国、杨峰春，委托诉讼代理人为姜培锁（六信律所）、齐丹（六信律所）；仲裁请求为：1.被申请人向申请人支付转让费2500000元；2.被申请人向申请人支付违约金暂计200000元（暂计算至2018年3月15日，并计算至实际付款日）；3.被申请人承担本案仲裁费、保全费5000元、保全保险费5400元及律师费60000元；其仲裁反请求是：1.撤销申请人与被申请人签订的《返点转让协议》；2.申请人退还被申请人已经支付的转让费2100000元；3.申请人赔偿被申请人装修损失1100000元；4.申请人退还被申请人代为支付的会员费67642.18元；5.申请人承担本案仲裁费和律师费50000元；裁决结果为：（一）被申请人向申请人支付转让费1500000元；（二）被申请人向申请人支付本案保全费5000元、保全保险费5100元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）驳回被申请人的仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费……。本院认为，六信律所和朱立国、杨峰春签订《法律服务委托协议（诉讼/仲裁）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当及时全面履行合同义务。根据现有证据可知，六信律所履行了合同义务后，朱立国、杨峰春少向柳燕支付了100万元，朱立国、杨峰春应向六信律所支付7万元律师费，二人未履行该笔付款义务，对于六信律所要求朱立国、杨峰春共同支付律师费7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱立国、杨峰春逾期支付律师费，构成违约，应当支付六信律所利息损失，对于六信律所要求朱立国、杨峰春支付利息的诉讼请求，其计算基数及计算标准均符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以确认，但起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱立国、杨峰春于本判决生效之日起十日内共同给付原告北京市六信律师事务所律师费7万元；二、被告朱立国、杨峰春于本判决生效之日起十日内共同给付原告北京市六信律师事务所利息（以7万元为基数，自2019年11月30日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告北京市六信律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告朱立国、杨峰春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十五日书记员  单星辰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执680号之一被执行人:林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市。本院在执行被执行人林新贞缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的619.73元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  余城杰
川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢13号之一申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵董事长被执行人：广汉忠文来建筑工程有限公司，住所地：广汉市雒城镇东西大街东一段15号华鑫天府苑4幢4层营业房。统一社会信用代码：91510681MA63XX3J5P。法定代表人：谭信昭被执行人：冯军伟，男，汉族，1977年11月23日生，住四川省广汉市。被执行人：林正英，女，汉族，1983年4月26日生，住四川省广汉市。被执行人：谭信昭，女，汉族，1963年11月9日生，住广汉市。被执行人：曾长清，男，汉族，1963年1月21日生，住广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2674号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉忠文来建筑工程有限公司、冯军伟、林正英、谭信昭、曾长清金融借款合同纠纷一案中，执行标的额3643335元，涉案抵押财产经拍卖、变卖流标，申请执行人不接受流标财产抵债，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2674号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十八日书记员 李 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45774号原告：朱某1，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告：朱某2，女，1961年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告；朱凤吉，男，1963年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱某3，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱某1诉被告朱某2、朱凤吉、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。依法适用简易程序进行了审理。朱某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费25元，由原告朱某1交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年六月二十三日书记员 李思佳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初1936号原告：刘明侠，女，汉族，。委托诉讼代理人：郭永红，男，汉族，系原告刘明侠之夫。被告：杜文平，男，汉族。原告刘明侠与被告杜文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘明侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜文平偿还原告刘明侠借款共计15700元；2、案件受理费及原告为此案花费的合理费用等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2018年至2019年5月止，被告因资金紧张多次向原告刘明侠借款，并向原告出具借条三份共计8500元。后被告又在原告所开的服饰店内赊账及生活所需向原告微信借款7200元。后经原告多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告刘明侠起诉时提供的被告地址无法向被告进行送达，原告刘明侠在本院限期内亦无法提供被告的其他联系方式等身份信息，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明侠的起诉。案件受理费192元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员         王莉红二O二一年六月七日法官助理         陈  洋书  记  员         崔璐璐
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1238号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳蓉，该支行员工。被告：刘青云，男，1996年4月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告刘青云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告新干工行委托诉讼代理人杨艳蓉到庭参加诉讼，被告刘青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干工行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡欠款本金48711.14元，逾期还款违约金1490.02元，利息2509.71元，合计：52710.87元（利息已计算至2021年4月13日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘青云未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告刘青云向原告申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告刘青云发放卡号为62×××57的信用卡，审批额度为55000元，2019年5月2日，被告在新干县个体户雷玉子一次性消费47000元，期限60个月，采用按月分期付款方式每月还款本息金额为906元，每月24日为还款时间。被告自2020年2月份未能按合同约定还款，此后多次使用该卡进行消费并出现多次逾期，截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金48711.14元，逾期还款违约金1490.02元，利息2509.71元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金48711.14元，逾期还款违约金1490.02元，利息2509.71元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金48711.14元及逾期还款违约金、利息（截止2021年4月13日的逾期还款违约金1490.02元，利息2509.71元，之后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元（原告已预交），由被告刘青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年六月十一日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执879号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：梁德彬，男性，1996年10月22日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁德彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1913号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限梁德彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月19日贷款本金23764.42元、拖欠本金的罚息2046.72元；2020年5月19日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.3%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息、罚息总计以梁德彬应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。二、限梁德彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月19日贷款本金30000元、利息194.25元、拖欠本金的罚息3112.6元、拖欠利息的罚金20元；2020年5月19日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.3%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以梁德彬应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。三、限梁德彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月19日贷款本金29000元、利息187.78元、拖欠本金的罚息3005.95元、拖欠利息的罚息19.99元；2020年5月19日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.3%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以梁德彬应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人梁德彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款10352元，本院已扣划10352元，扣缴执行申请费55元后余10297元，支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10352元，扣缴执行申请费55元后余10297元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月二十七日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5515号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人牟迅，被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还贷款本息(暂计算至2021年5月25日)；2.判令被告支付剩余利息、罚息，自2021年5月25日起计算至实际还清之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2020年4月5日通过掌上银行系统申请一笔个人自助小额消费贷款，金额225000元，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，被告没有及时偿还贷款及利息。截止至2021年5月25日，被告共拖欠本金224005.86元。被告的行为构成违约，故此将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。刘春梅认可借款事实，只是现在没有能力一次性偿还。结合当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2020年4月5日，刘春梅通过手机银行在原告处办理了个人自助小额消费贷款，形成电子的个人自主小额借款合同。合同中约定借款期限一年，对并借款利率、逾期利率、罚息等进行了约定。二、欠款情况合同订立当日，原告依约发放贷款225000元，借款到期后被告未能偿还，根据合同约定，利率上浮，产生罚息、复利，截至2021年5月25日欠付本金224005.86元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，但律师费暂未实际产生。本院认为，农业银行槐荫支行与刘春梅以电子形式订立了《个人自主小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如约支付贷款，刘春梅未能按期偿还造成违约，应按照合同约定承担损失赔偿。农业银行槐荫支行要求刘春梅支付全部欠款，其中本金224005.86元（截至2021年5月25日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息，按照借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因尚未实际支出产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金224005.86元（截至2021年5月25日）；二、刘春梅于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息（以224005.86元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执26号申请执行人：叶庆森，男，1956年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘善康，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：冯眉庄，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建省东印水产有限公司，住所地福建省宁德市金港名都B区12幢4层401，统一社会信用代码913509015653557145。法定代表人：陈细金。被执行人：彭荣斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住富春××综合市场南部××摊位。申请执行人叶庆森与被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司、彭荣斌物权一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人叶庆森的强制执行申请，本院于2021年1月11日立案受理，申请执行标的为69165.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司、彭荣斌发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月13日，本院依法决定将被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司法定代表人陈细金、彭荣斌采取限制高消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人彭荣斌的银行账户，共计执行到位825.3元，该款项于2021年6月28日已发放给申请执行人叶庆森。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司、彭荣斌有财产可供执行。申请执行人叶庆森也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月三十日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执396号之二申请执行人：宋黎春，男，1975年2月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辰星家具有限公司，统一社会信用代码：91360622MA37UXCQIM，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔西路D430号。法定代表人：刘彩缨。被执行人：刘彩缨，女，1970年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋黎春与被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初309号民事调解书，向被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨名下银行存款22万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年六月二十日书记员  吴 霞江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执396号之二申请执行人：宋黎春，男，1975年2月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辰星家具有限公司，统一社会信用代码：91360622MA37UXCQIM，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔西路D430号。法定代表人：刘彩缨。被执行人：刘彩缨，女，1970年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋黎春与被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初309号民事调解书，向被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹰潭市辰星家具有限公司、刘彩缨名下银行存款22万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年六月二十日书记员  吴 霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执480号之一申请执行人：石基环企软件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：赖德源。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人：刘红宇。申请执行人石基环企软件（苏州）有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2020)苏05民初1131号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向石基环企软件(苏州)有限公司支付合同款人民币156万元；二、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向石基环企软件(苏州)有限公司支付违约金(以130万元为本金，按照日利率万分之二，从2018年11月1日起计算至实际履行之日止的利息；以26万元为本金，按照日利率万分之二，从2019年11月1日起计算至实际履行之日止的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20539元，由贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司负担，由其在履行本判决时一并支付给石基环企软件(苏州)有限公司，石基环企软件(苏州)有限公司已预交的诉讼费用本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人石基环企软件(苏州)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，标的为1836119元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施,因违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司纳入失信被执行人名单。2、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况,冻结了被执行人名下工行贵州省安顺普定支行24×××96账户，实际控制金额0元，期限一年，自2021年5月10日至2022年5月10日。另发现被执行人名下有车辆若干，本院于2021年6月1日委托贵州省安顺市西秀区人民法院予以查封，反馈显示上述车辆，实际查封86辆，其余7辆信息重复，15辆已过户、迁出，且系轮候查封，查封登记日期为2021年6月4日，查封期限两年，即2021年6月4日至2023年6月3日。本院暂无法采取处置措施。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年5月10日，本院委托贵州省安顺市普定县人民法院查询被执行人在其住所地的不动产登记信息，5月13日反馈称被执行人名下有坐落于xx县xxx街道xxxx村【黔（2017）xxx县不动产权第xxx号】和xxx县xxx街道【黔（2018）xxx县不动产权第xxxx号】的不动产。本院于5月20日委托普定县人民法院予以查封，系轮候查封，查封期限三年，即2021年5月20日至2024年5月19日，首封法院为北京市朝阳区人民法院，首封登记时间为2019年1月2日，另有21项法院、公安的轮候查封登记信息，故本院暂无法采取处置措施。4、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。5、2020年6月10日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的为1836119元，实际执行到位0元，尚未执行到位1836119元及迟延履行期间的债务利息。执行费20761元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年六月十日书记员 朱燕平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9728号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执932号申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人曹卫华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1718号民事判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了江西赛尔佳电子有限公司名下位于新320国道以南、星光路以西Ａ1地块的房产（不动产权证号：赣2016进贤县不动产权第××号、赣2016进贤县不动产权第××号、赣2016进贤县不动产权第××号），但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月23日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为23388元。截至2021年6月25日，已执行0元、未执行23388元。本院于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  胡艳莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1008号申请执行人：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏华晟建筑设计有限公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1173号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款238520元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月十日书记员  张宜丽
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1138号原告赵某，男，汉族，1991年4月28日生，现住辽宁省西丰县。        委托代理人苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。        被告刘某，女，汉族，1993年1月9日出生，现住四平市铁**。        委托代理人李洪军，吉林满誉律师事务所律师。        原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏莹，被告刘某及其委托代理人李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告彩礼10万元，返还价值34366元的黄金首饰及浪琴手表一块。        被告辩称：原告的彩礼10万元已经用于双方共同生活消费，故不应返还，且双方已经办理婚礼，未登记是因为男方过错导致。黄金首饰和手表是原告在恋爱期间为了建立和巩固男女关系对女方的赠予，不应返还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        一、原告收到了被告支付的彩礼10万元，对此双方没有异议。2020年11月1日原、被告举行婚礼仪式，双方亦没有异议。婚礼仪式后，被告怀孕期间，原、被告发生争执，被告要求原告堕胎，对此事实有视频及录音证据在卷为证。原告方承认没有办理结婚登记是为了买房时少交税款。原告购买的黄金首饰及手表，其中金手镯、手表在被告处，金项链在原告处。        针对以上事实本院认为，原、被告办理了婚礼仪式，未办理结婚登记是双方为了买房少交税款，责任不在被告。且双方已经共同生活，被告也已经怀孕。双方未办理结婚登记并不能对抗双方已经共同生活的事实，在对外关系上，双方是以夫妻名义进行交往的。        二、原告主张为筹集彩礼借款，举证村委会及村民证言，并提交两张借条，一张是2020年9月29日出具，另一张内容无法辨识。原告主张为给付彩礼导致生活困难，依据婚姻法解释二的规定，适用该条应当以离婚为前提，但双方没有办理结婚登记，故不存在离婚的情况，故此对该主张本院不予支持。        三、婚礼仪式后，在被告怀孕期间，原告与被告争吵，并要求被告堕胎，因此被告对原、被双方感情出现的裂痕，存在过错，自己应承担一定责任。        四、原告举证微信消费记录，及转账记录证明共同生活期间已经将彩礼消费。对此被告主张未写明使用用途，证明不了用于双方共同生活，有些钱的来源自己不知道是不是彩礼，不予认可。        本院认为，该消费记录及转账记录的时间均发生在原、被告共同生活期间，且有直接给原告转账的记录，其他消费均属于生活和经营消费。双方是以夫妻名义共同生活、共同经营的（原告自认），故为了经营商店而购买货物应当认定为双方的共同消费。        原告自己也认为消费记录及转账中有些消费欠款来源自己不知道是不是彩礼，也就是说原告自己也认可消费记录及转账有一部分是彩礼钱，但是具体数额原告没有举证证明，应承担举证不能的责任。        原告诉请返还彩礼，应以彩礼尚存在为前提，现根据证据显示，彩礼已经在双方共同生活期间消费完毕，故返还彩礼的前提条件已不具备。        五、原告给被告购买的黄金首饰（金手镯一只、金项链一条）及手表属于彩礼的一部分，购买以上物品的时间是2020年9月3日，双方办理婚礼仪式是2020年11月1日，可以认定黄金首饰、手表是原告为了与被告结婚而赠予，在性质上属于彩礼。鉴于双方共同生活时间较短，且现在已经分手，上述黄金首饰和手表被告返还给原告。其中金项链在原告自己手中，不必被告再向原告返还。其余手镯和手表原告应当向被告返还。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内，向原告返还黄金手镯一只、浪琴牌手表一块。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费150元，由被告刘某负担35元，由原告赵某负担115元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    徐中杰二〇二一年六月二十四日书记员    李明昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47291号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋云龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省三河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的本金110000元、罚息325.32元、违约金2750元；2、判令被告支付自2020年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款4583.33元，第24期4583.41元；基本年利率9.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月2日，被告尚欠本金110000元、罚息325.32元、违约金2750元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告蒋云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110000元、罚息325.32元，并支付自2020年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告蒋云龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告蒋云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执409号之一申请执行人：田仁刚。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1259号调解书，受理田仁刚与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人田仁刚购房意向金100000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1259号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5760号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：徐佳。被告：陈红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海证大物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2018年12月31日物业服务费人民币4,519.80元；2.判令被告支付滞纳金451.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告房屋所在小区的物业服务单位，2017年1月起被告拖欠物业费未付，经催讨未果，原告只得向法院提起本诉讼。陈红辩称，被告没有看到过物业合同，也记不清楚自己有没有交物业费，但已经交纳的，由于物业管理混乱也从未给过被告发票。另外原告在管期间因为小区没有安装探头，导致被告车子被划以及家中几双价值千元的鞋子放在门口被偷走无法找到嫌疑人。小区内绿化不养护，车位乱停。被告记得有一年的物业费没有交纳，具体时间记不清了。现针对原告的主张，被告愿意象征性的支付一半。经审理，本院确认如下事实：2015年12月31日，原告与上海市锦绣天第业主委员会就锦绣天第的物业管理服务事宜签订《锦绣天第物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层为2.35元/月·平方米；多层为1.80元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月末之前履行交纳义务。逾期三个月未缴纳的，应按缴纳金额的千分之五每天的比例支付违约金。合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。陈红系锦绣天第小区所在的锦和路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，房屋建筑面积106.83平方米，物业费为2.35元/月/平方米。2017年1月起陈红拖欠物业费未付。原告乃来院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供《上海市不动产登记簿》、《物业服务合同》及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与业委会签订的物业服务合同对被告房屋所在的小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告称物业费可能已经付清，原告提供的服务也存在一定瑕疵，但均未能提供证据证实，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由也尚不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由,对原告要求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告非恶意拖欠，对原告主张的滞纳金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条以及2003年《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内向原告上海证大物业管理有限公司支付2017年7月至2018年12月的物业管理费人民币4,519.80元；二、原告上海证大物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4689号原告：叶芃（兼叶菁委托诉讼代理人），男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：叶菁，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：云璟天（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯忠建，经理。第三人：张玉森，男，1961年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告叶芃、叶菁与被告云璟天（北京）餐饮有限公司、第三人张玉森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告叶芃、叶菁于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告叶芃、叶菁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶芃、叶菁撤诉。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由叶芃、叶菁负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年六月二十四日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执1193号申请执行人：魏旭，住址沈阳市沈北新区。被执行人：金亮，现监狱服刑人员，住址沈阳市沈北新区。申请执行人魏旭与被执行人金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初9036号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人108445.00元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年11月2日查封被执行人金亮名下公积金账户，因需要被执行人单位将公积金账户办理集中封存后满一年方可扣划，故暂无法执行；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9036号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年六月十八日书 记 员  王彤彤
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执214号侯四维：本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初130号刑事判决，于2021年6月24日向被执行人侯四维发出执行通知书，责令被执行人侯四维因犯盗窃罪缴纳罚金人民币20000元，现被执行人侯四维已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于2018年10月9日作出（2019）湘1023刑初130号刑事判决，被执行人侯四维附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2728民初955号原告：王某，女，1970年9月15日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。被告：陆某某，男，1971年4月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。原告王某与被告陆某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨清雅、被告陆某某及其委托诉讼罗时照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同所有的罗甸县搬迁安置房，共80㎡价值约244640元，其中原告占有的20㎡由被告按市价3058元／㎡支付给原告，共计61160元，该房屋归被告占有、使用收益；2、请求法院依法按50％的比例分割原、被告同居期间共同财产30000元，19000元债务平均承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识，具有感情基础后双方便以夫妻名义共同在罗甸县生活，但未办理结婚登记手续。期间被告家庭困难，对外负债累累，但原告一直不离不弃，两人共同做个体经营努力还清所有债务，还有了一些积蓄，生活慢慢走上正轨。2018年响应国家政策搬迁至罗甸县，获得拆迁安置房一套，其中原告占有20平方米。考虑到房屋的特殊属性，原告现已没有和被告共同居住，故愿将自己拥有的份额按市价转让给被告，此后房屋的使用收益权由被告所有。另外，二人同居期间被告因买车等事由多次向原告之女陆某1借款共计19000元。后来被告性情大变找各种理由指责原告，并多次将其赶出家门，以致双方关系渐行渐远，痛苦不堪。综上，依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。被告陆某某辩称，原告的诉讼请示不能成立，应予以驳回。1、原、被告是根据国家政策易地扶贫搬迁享受平均每人20平方米住进原告主张的房屋，该房屋没有产权证书，只是暂时居住。原告主张将其享有的20平方米以市场价3058元／㎡，折价为61160.00元转给被告的主张没有事实依据；2、原告主张的3万元共同财产是存在原告的账户上，应由原告分给被告。关于原告主张的19000.00元共同债务不是事实。3、双方在共同生活期间，由于原告长期与他人视频聊天且同居生活，属于过错方，应少分同居期间的财产。本院经审理认定事实如下：××××年，原告王某、被告陆某某经人介绍相识，具有感情基础后双方便以夫妻名义共同在罗甸县平拜寨生活，但未办理结婚登记手续。2017年原告王某以王政变的名字作为户主陆某2的儿媳（被告陆某某之妻），与陆某2一家共计4人搬迁到罗甸县房屋居住，房屋面积为80平方米。在共同生活期间，2020年6月双方因琐事发生矛盾，原告王某离开被告自行在外租房居住。原告认为案涉安置房自己享有20平方米，现由被告及家人居住，要求被告按照市场房价补偿给原告，遭到被告的拒绝，便提出诉讼。另查明，原、被告双方在同居生活期间，向他人借款15000.00元给被告的大儿子购车。在诉讼期间，原告申请保全被告的银行账户存款，本院查实被告陆某某的账户上有11225.30元。上述事实，有双方当事人的陈述、罗甸县生态移民局的证明、保全结果告知书等证据证明。本院认为，原告王某与被告陆某某以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记，系同居关系。双方在同居关系期间，由于发生矛盾而分开生活。原告王某以现双方居住的安置房是根据易地移民安置政策以家族成员每人享有20平方米所得，现原告享有的部分系被告占有使用，诉请被告按照市场价折价补偿其61160.00元。由于原告诉请的房屋没有产权，当事人均只有居住权，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的双方共同财产3万元、共同债务19000.00元，其所提供的证据均不能证明其主张。庭审中双方认可借款15000.00元给被告的儿子陆某3购车，该债权可认定为双方共同债权。关于原告主张申请保全被告账户的11225.30元系双方一般共同财产，但双方已经分开居住达6个月，不能证明被告账户上的余额系双方一般共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王某、被告陆某某在共同生活期间借给被告陆某某之子陆某3的15000.00元债权归被告陆某某所有，被告陆某某于本判决生效后十日内支付人民币柒仟伍佰元（￥7500.00）给原告王某；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2710.00元，由原告王某负担人民币2660.00元，被告陆某某负担人民币50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡守伦二〇二一年六月二十日书记员  罗小朵
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1035号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:陈小辉，男，1974年02月05日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小辉履行生效法律文书确定的债务本金4686.43元及截止2018年8月11日的利息848.18元、违约金282.72元，并支付按本金4686.42元依合约约定（以月利率2%为限）自2018年8月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈小辉所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人陈小辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1035号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3492号原告：潘夏珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：丘嘉丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告潘夏珊诉被告丘嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还与原告签订协议中的本金100000元；2、判令被告偿还与原告签订协议中承诺却并未履行义务给予的投资收益（计算时间为被告停止发放收益的2020年3月2日至判决生效之日）；3、判令被告支付原告所欠总金额利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以本协议中的本金100000元为本金，自2020年3月2日起，暂计至2021年1月26日为1257元，以及本协议中每周收益3500元为本金的利率，实际计至全部本金及收益归还当日）；4、判令被告支付本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订了一份纸质版《投资协议》，约定投资金额为人民币100000元，原告可以获取每日本金0.4%的收益，每周结算一次，每周周一获取上周收益，原告以支付宝转账的方式转账于被告。2019年12月21日，被告通过微信提议原告订立新协议。新协议中，被告保留原告本金100000元，以停止发放原协议的两周收益为代价，就可将每周的收益率提高0.1%，即收益为本金的0.5%（每10000元一天收益为50元）。原告同意，新协议（微信协议）于2019年12月23日周一生效。在订立新协议（微信协议）后，被告并未完全履行全部义务，于2020年3月2日停止向原告发放收益。而该协议明确列明，甲方（即原告）需要退出该投资项目，提前一个月向乙方（即被告）申请，即可取回该投资项目签订的所有本金款项。而在连续11个月没收到投资收益的情况下，原告于2020年5月5日开始多次向被告提出终止协议取回本金，但直到原告提出诉讼当天为止，被告一直没有履行协议归还本金。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2019年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方自愿将合法拥有的资金以投资管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；乙方将资金用于保密投资项目；甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方认可后需把资金直接打入乙方账户，出资金额100000元；本协议甲方享受乙方每日本金0.4%分红，每周结算，每周一获取上周收益；如需退出项目则提前两周提出申请，申请后收益停止，两周后本金全数赎回，本合同终止；甲方出资后，在项目时间内不得要求退回出资或终止合同，直至项目结束；等。据原、被告之间的微信聊天记录反映，2019年12月21日，原被告达成新协议，“每一万日收益50，每三日可结算一次，嫌麻烦也可以月结，项目停止时本金全数返回……”原告于2019年10月6日支付100000元给被告。被告从2019年10月15日至2020年3月11日期间共向原告支付收益53550元。该事实有原告提交的支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录证明。本案庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，不知道被告的资金去向，被告未告诉原告具体用来做什么。诉讼中，原告表示：原告只主张被告按照年利率15.4%的标准支付利息，经核算，从2019年10月14日至2020年3月11日，被告应向原告支付的利息为6329元，被告已经支付的47221元（53550元-6329元）算作被告偿还原告的本金。因此被告还欠原告本金52779元，故原告变更本案诉讼请求为：被告向原告偿还借款52779元及利息（以52779元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年3月12日起计至被告实际清偿之日止）。本院认为：根据查明事实，虽然原、被告签订了《投资协议书》，但该协议书约定的内容已经充分明确地表达出原告纯粹追求资产的固定本息回报，其对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，亦不承担风险，因此原、被告之间实为民间借贷关系。民间借贷约定的利息应当符合法律规定，故原告经核算后，要求被告向原告偿还借款52779元及利息（以52779元为本金，按年利率15.4%计算，从2020年3月12日起计至被告实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告丘嘉丽在本判决生效之日起10日内向原告潘夏珊偿还借款52779元，并从2020年3月12日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由原告负担533元，被告负担630元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年六月十一日书记员 杜彦泽莫敏琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47311号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李英春，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金175718.85元、罚息741.04元、违约金4037.83元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限24个月，第1-12期每期还款10281.15元，第13-23期每期还款5218.86元，第24期还款5218.74元；基本年利率9.69％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月22日，被告尚欠本金175718.85元、罚息741.04元、违约金4037.83元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告李英春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金175718.85元、罚息741.04元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告李英春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4037.83元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告李英春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保141号申请人：洋浦鸿阳海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞华庭******房，统一社会信用代码：9146030079314816XC。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，住所地，住所地：江苏省常熟市iv>申请人洋浦鸿阳海运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款1353740.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦鸿阳海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额1353740.50元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦鸿阳海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款1353740.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初2006号原告：刘海军，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省确山县。被告：孙东，男，汉族，1981年8月18日生，住河南省确山县。原告刘海军与被告孙东买卖合同纠纷一案，原告刘海军于2021年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告孙东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、被告孙东支付我购油款及利息贰拾叁万捌仟元整。2、被告孙东承担诉讼费用。事实与理由:被告孙东在2013年12月份——2014年7月承包有京珠高速加宽土方工程。我给孙东工程车辆送柴油合计:2020年4月23日找到孙东把前面的欠条重换了一下，每年支付利息贰万元。我于2020年11月份见到孙东问他要钱,他说等年前结了账给我,到阴历二十九我打电话问他要钱,他说没有要到账。我在2021年3月18号给孙东打电话要钱没给,后来我多次打电话他一直不接。现原告刘海军向贵院提出请求,要求孙东支付我购油款贰拾壹万捌仟元及利息贰万元,合计:贰拾叁万挫仟元整,希望人民法院依法支持原告上述诉讼请求,以维护原告合法权益。被告孙东未作答辩。经审理查明，被告向原告购买柴油，于2020年4月23日向原告出具欠条一份，注明欠原告油款218000元、年息20000元。该款至今未还。本院认为，被告向原告出具欠条，证实欠油款218000元、年息20000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙东于本判决生效后十日内给付原告刘海军油款218000元以及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2960元，由被告孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二一年六月十七日书记员  时文铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36258号原告：米娜，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告一：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。被告二：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。原告米娜诉被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依法适用简易程序进行了审理。米娜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，米娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米娜撤诉。案件受理费25元，由原告米娜交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年六月二十三日书记员 李思佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1728号原告：王盼勇，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地：河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。被告：王南南，男，汉族，1992年8月8日出生，户籍地：河南省嵩县，现住广东省深圳市龙华区汇德公寓****。原告王盼勇诉被告王南南承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼勇，被告王南南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王盼勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款88475元并支付违约金13271.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就东莞金域广场项目室内精装修工程分项工程中淋浴房、推拉门的安装达成一致，由原告提供玻璃及型材并进行安装，被告依照约定支付工程款。后原告负责安装的部分工程项目经深圳市百川装饰设计工程有限公司验收合格。但被告未按约定支付工程款，原被告双方于2020年11月27日微信对账后，被告王南南仍欠原告王盼勇工程款88475元。原告多次主张未果，2021年1月9日被告王南南书写欠条承诺于2021年4月30日前支付，逾期按未还款项的15%支付违约金，逾期被告仍未付款。被告王南南辩称，除欠条上“违约金按照未还款项的15%进行补偿”内容系原告伪造外，对原告诉称其他内容无异议。违约金说过按3%支付，没说过15%。同意偿还下欠的工程款，但不同意支付违约金。审理查明：原告为被告承包的广东省东莞市金域广场项目室内精装修工程分项工程加工淋浴房、推拉门，工程完工后经过验收结算，被告下欠原告工程款88475元，2021年1月9日，被告让原告执笔，自己签名、按指印，为原告出具了欠条，欠条记载：欠款人：王南南（身份证号：×××3513），截止到2021年1月9日欠王盼勇（身份证号：×××1015）工程款人民币88475元整（捌万捌仟肆佰柒拾伍元整），欠款人承诺2021年4月30日前还清所有欠款，违约金按照未还款项的15%进行补偿。到期后，被告没有还款，双方引起诉争。本院认为，原告按照被告要求完成淋浴房、推拉门的加工，被告支付报酬，符合承揽合同的特点，原告为承揽人，被告为定做人。原告完成工作后，被告有支付原告报酬的义务，原告诉请被告支付工程款88475元，于法有据，应予支持。欠条上约定的违约金过高，本院予以调整，违约比例调整为3%，违约金由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告王南南于本判决生效后十日内支付原告王盼勇工程款88475元，并支付违约金2654.25元；二、驳回原告王盼勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，由被告王南南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年六月二十五日书记员  郭迎川
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢197号朱锡成、辽阳市顺航纸业有限公司：朱锡成与辽阳市顺航纸业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给朱锡成。至此，朱锡成向本院申请执行的（2020）辽1081民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保89号申请人：王联爱，女，汉族。被申请人：徐志华，女，汉族。申请人王联爱于2021年6月1日向本院提出申请，要求：对被申请人名下位于安康市汉滨区育才路XX号阳光学校家属楼X幢X单元XXX室房屋，证号：B305200-XX-X-XXXX进行保全，保全限额67080元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李玮的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐志华名下位于安康市汉滨区育才路XX号阳光学校家属楼X幢X单元XXX室房屋(证号：B305200-XX-X-XXXX)，保全限额67080元，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二一年六月四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5675号原告：济南锐角制冷设备有限公司，住所地济南市市中区阳光新路欧亚大观A1-1507-2。法定代表人：石建飞，经理。被告：故城县老牛优选生活超市，住所地河北省衡水市故城县建国镇运新路北侧，业主：孙宝元。原告济南锐角制冷设备有限公司与被告故城县老牛优选生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告济南锐角制冷设备有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南锐角制冷设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南锐角制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南锐角制冷设备有限公司负担。审判员  申红旗二〇二一年六月二十三日书记员  赵玉娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2065号原告：陈琼，女，1984年5月30日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被告：李文岭，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告陈琼诉被告李文岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告陈琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈琼撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月二十二日书记员 张静远