wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢424号之二申请人：缪庆文，女，1967年11月23日出生，汉族，住本市。被执行人：赵萍，女，1976年01月27日出生，汉族，住本市。被执行人：许斌，男，1963年03月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：徐静，女，1965年03月20日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人缪庆文与赵萍、许斌、徐静民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵萍、许斌、徐静的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐静的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十五日书记员  丁潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7845号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。负责人覃亮。被执行人李严，男，1965年x月x日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年4月29日立案执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与李严金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2021年5月24日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0103执7845号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  陈春连审判员  李 颖二〇二一年六月八日书记员  谭雪梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执68号之一被执行人：孙震，男，汉族，1990年5月11日出生，户籍所在地，鹤岗市工农区，住址，鹤岗市南山区，羁押于双鸭山监狱。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书，于2021年3月16日向被执行人孙震送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：向本院缴纳罚金80000.00元。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人孙震无对外投资信息；无不动产登记信息；在银行无大额存款信息；其名下有车辆1台（号牌号码：黑ＤＹ××××，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：207765）本院已裁定查封。本案罚金执行的执行依据与另案鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执164号被执行人韩庆忠、张超、王新鑫等54人退赔被害人14910210.00元执行一案是同一执行依据。本院认为，根据鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑初5号刑事判决书的判决内容：“判处孙震罚金80000.00元；依法追缴涉案赃款14910210.00元，不足部分责令退赔”，依法应将罚金执行与责令退赔合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执68号被执行人孙震缴纳罚金80000.00元执行一案合并至鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执164号被执行人韩庆忠、张超、王新鑫等54人退赔被害人14910210.00元执行一案中本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年六月七日书记员  于峻权
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2442号被执行人:刘如意  关于本院执行的（2021）浙0481执2442号案件，即被执行人刘如意盗窃罪一案，执行依据:（2021）浙0481刑初213号民事判决书，已于2021年6月29日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年六月二十九日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执761号申请执行人：曹俊爽，女，2002年9月27日出生，汉族，利津县村民。公民身份代码：370522200209270446。被执行人：王青芹，女，1978年6月18日出生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人曹俊爽与被执行人王青芹抚养费纠纷一案中，被执行人王青芹已履行完毕，曹俊爽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0522执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年六月十七日书记员  李 洋
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2898号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。       负责人：王舸。       被执行人：吴顺波，男，1984年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：郑轶玲，女，1990年02月19日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：杜文强，男，1991年05月24日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人吴顺波、郑轶玲、杜文强金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，被执行人承诺按期履行债务，需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2898号案件执行。当事人不履行其应当承担的义务或申请执行人发现有可供执行的财产，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月九日     代书记员王梦洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0411民初1090号     原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：91440101617404697C。       法定代表人：姚良松，董事长。       特别授权代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。       特别授权代理人：翟建英，山东昌平律师事务所律师。       被告：阚广远，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。。       被告：金克笙，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。。       被告：区欠普生活电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区工业八路272号桃花园A区2栋B903。统一社会信用代码：91440300088533222X。       法定代表人：袁阿和。       原告欧派家居集团股份有限公司与被告阚广远、金克笙、区欠普生活电器（深圳）有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。       案件受理费减半收取1150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。       审判长徐辰丽     人民陪审员郑水苗     人民陪审员毛时新     二〇二一年六月二十八日     法官助理马睿     书记员周晓红
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执273号申请执行人：韦日丹。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦日丹与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第72号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦日丹于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执273号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦日丹支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦日丹支付解除劳动关系经济补偿金2987.06元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费301元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执494号申请执行人颜威，男，1981年07月05日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人徐中骏，男，1986年11月08日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院立案执行的申请执行人颜威与被执行人徐中骏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人徐中骏发出执行通知书，责令其向申请执行人颜威偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人徐中骏名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人徐中骏的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人颜威，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年六月八日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初2661号原告：黄卫东。被告：张嘉晋。被告：李树桃。被告：安伟东。被告：广西翰萃置业有限公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯波尔多庄园2号商业楼104号，统一社会信用代码91450100MA5NK2L21B。法定代表人：张嘉晋。原告黄卫东与被告张嘉晋、李树桃、安伟东、广西翰萃置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告黄卫东于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫东撤回起诉。案件受理费612元（适用简易程序已减半收取），由原告黄卫东负担。审 判 员 包其剑二〇二一年六月十日法官助理 李晓丹书 记 员 黄 莹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1165号原告：林术君，男，1965年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吴洪德，男，1968年5月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所执业律师。原告林术君与被告吴洪德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林术君、被告吴洪德及其委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林术君向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪德立即给付林术君建筑材料款20,576.00元，并赔偿林术君损失5000.00元；2.案件受理费及案件实际发生费用由吴洪德承担。事实和理由：2014年，吴洪德在德惠市御景华城建筑房屋。林术君于2014年4月12日至9月期间，为吴洪德运送建筑材料，其中，沙子3610立方米（45.00元/立方米）、江沙17立方米（65.00元/立方米）、二料261立方米（85.00元/立方米）、石粉4车（700.00元/车）。吴洪德工地保管员吴文志收料后，给林术君出具收据4枚，合计材料款188,540.00元。经双方核算后，吴洪德用房屋抵账形式给付材料款117,964.00元，吴洪德又给付林术君材料款50,000.00元。吴洪德现尚欠林术君材料款20,576.00元未给付。林术君连年多次找吴洪德索要，但吴洪德借各种理由未还款。为此，林术君诉至贵院，具体请求如前所述，请法院依法判决。吴洪德辩称，林术君所述的货款吴洪德已经全部付清。经过庭审确认，吴洪德欠林术君的二料款为17,425.00元、江沙款为1105.00元，货款总计18,530.00元。吴洪德偿还林术君的钱数已经远远超过这个数。请求法庭驳回林术君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，因吴洪德承包工程需要，吴洪德从林术君处购买建筑材料。经双方结算，吴洪德于2014年7月用房屋抵顶材料款117,964.00元，又给付林术君材料款50,000.00元。2014年9月17日，吴洪德又从林术君处购买江沙17立方米（单价65.00元/立方米）、二料205立方米（单价85.00元/立方米）。而后，吴洪德给付林术君材料款3000.00元，其余材料款经林术君索要未果。本院认为，吴洪德从林术君处购买建筑材料，双方成立买卖合同关系。吴洪德作为买受人，应遵循诚实信用原则及时支付材料款。根据林术君提供的2014年9月17日的两枚销售单据，能够认定，在吴洪德用房屋抵顶材料款后，又从林术君处购买了价值1105.00元的江沙及17,425.00元的二料，材料款金额共计18,530.00元。庭审中，林术君认可吴洪德给付了3000.00元材料款，故吴洪德还应给付林术君材料款15,530.00元。关于林术君主张的其余材料款及损失费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴洪德于本判决生效后五日内给付林术君建筑材料款15,530.00元；二、驳回林术君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由林术君负担86.00元，由吴洪德负担134.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年六月二十四日书记员 曹 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执659号移送执行机关：柳城县人民法院刑事审判庭。被执行人黄桂明，男，1971年10月01日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。本院在执行与黄桂明罚金一案中，通过查明网络查控依法对被执行人黄桂明名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人黄桂明名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人黄桂明户籍所在地进行调查，查明被执行人黄桂明暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄桂明暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十五日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。主要负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被执行人：梁婉姗，女性，1990年11月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁婉姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7879号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告梁婉姗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金11556.18元及利息（计至2020年7月13日止，利息为381.34元，此后利息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。案件受理费减半收取为49元，由被告梁婉姗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢387号申请人：童仲红，男，1967年05月27日出生，汉族，住本市。被执行人：刘宏梅，女，1976年06月23日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：王军，男，1975年02月06日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人童仲红与刘宏梅、王军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘宏梅、王军的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘宏梅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十四日书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢388号申请人：王长伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张小红，男，1985年04月28日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人王长伟与张小红修理合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张小红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小红的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月四日书记员  丁潮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2679号原告：辛超飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。被告：梁洪丹，女，1993年4月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告辛超飞与被告梁洪丹不当得利纠纷一案中，原告辛超飞于2021年6月4日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛超飞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛超飞撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告辛超飞负担。审判员 张 伟二〇二一年六月四日书记员 李凯琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执4459号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：高旭喆，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：朱彩霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱彩霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8035号民事判决书，向本院申请执行，要求朱彩霞清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年2月24日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款1103.72元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款1053.72元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2021年6月17日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，法院无需委托或前往其住所地调查，且可以终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  黄学文审判员  吴 铭二〇二一年六月二十二日书记员  张倩珊广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执4459号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：高旭喆，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：朱彩霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱彩霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8035号民事判决书，向本院申请执行，要求朱彩霞清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年2月24日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款1103.72元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款1053.72元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2021年6月17日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，法院无需委托或前往其住所地调查，且可以终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  黄学文审判员  吴 铭二〇二一年六月二十二日书记员  张倩珊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2465号原告：刘宗生，男，1964年6月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：张静，男，1990年5月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告刘宗生诉被告张静居间合同纠纷一案中，原告刘宗生于2021年6月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗生撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年六月二十二日书记员  董鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执598号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该行行长。委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1980年12月30日出生，汉族，住址：荣成市。被执行人：邢玉玲，女，1980年9月25日出生，汉族，现住:黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王立新、邢玉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付本金28886元、利息86.53元、费用1050.60元，同时自2019年1月1日至实际给付之日止，仍按领用合约及分期付款合同的约定计付利息及费用。执行经过如下：1、本院于2021年1月18日立案，1月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年1月18日和2021年6月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产、保险等信息，被执行人名下的账号已查封，房产已查封（有抵押），保险申请人不需要处置。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到2884.81元，未执行的欠款本金27138.32元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十一日书记员  林少虎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8229号移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人陈文雄。被执行人陈文雄劳务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29435号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费62.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执8229号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29435号文书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29435号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年六月二十二日书记员 马俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执765号之一     申请执行人：顾光亮，男，1956年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：王娟娟，女，1970年11月09日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人顾光亮与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾光亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人王娟娟偿还申请执行人顾光亮借款900000元、相应利息（以900000元为基数，自2020年11月6日起以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2021年3月9日向本院申报了个人财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现身患疾病；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执765号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年六月十一日     书记员朱益清
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1772号申请执行人周康，男，1996年1月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人纪玉刚，男，1975年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周康与被执行人纪玉刚买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月17日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1772号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 涛
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1214号张东田：你与姜德坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1076号判决已发生法律效力。申请执行人姜德坤于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执130号中国农业银股份有限公司马山县支行、黎小连、周翠琴：本院执行的中国农业银股份有限公司马山县支行申请黎小连、周翠琴金融借款合同纠纷一案，扣划被执行人周翠琴存款61655.81元至本院邮政专户，支付本案执行费用788.00元，余款60867.81元偿还申请人中国农业银股份有限公司马山县支行贷款，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2090号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被执行人：李春霖，男，1990年10月21日出生，汉族，住烟台市龙口市。被执行人：冯宗英，女，1964年3月11日出生，汉族，住烟台市龙口市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李春霖、冯宗英借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付本金152065.87元及利息。执行经过如下：1、本院于2021年3月9日立案，3月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年3月9日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产、保险等信息，被执行人名下仅零星存款，账号已查封，车辆已查封（下落不明），保险申请人不需要处置。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款152065.87元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十一日书记员  林少虎
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执270号申请执行人：周文萍。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人周文萍与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第162号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人周文萍于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执270号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向周文萍支付基本生活费15720元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向周文萍支付解除劳动关系经济补偿金4757.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费207元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3282号之一原告：宋维想，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：赵德朋，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王春霞，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。宋维想与赵德朋、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。宋维想于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋维想的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宋维想撤回起诉。案件受理费650元，案件申请费620元，均由宋维想负担。审 判 员 孙钦欣二〇二一年六月十五日法官助理 丁厚文书 记 员 杨兴鑫
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5303号王某：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初476号原告：孙万成，男，1961年11月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：徐永全，男，1956年11月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告孙万成与被告徐永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万成向本院提出诉讼请求：1.判令徐永全支付劳务费4720元，自2018年1月1日起按中国人民银行同类指导利率支付利息至全部清偿时止；2.案件受理费由徐永全负担。事实和理由：孙万成与徐永全系同村邻居关系，2017年6月，徐永全雇佣孙万成耙地，口头约定每小时80元，孙万成共为徐永全指定的地块耙地59小时，徐永全应付劳务费4720元。干完活后，徐永全以地没耙好为由拒付劳务费。该地块当年正常播种，秋收产量可观，孙万成耙地符合一般要求。孙万成多次要徐永全支付劳务费，徐永全均不支付。徐永全辩称，1.耙地地块不是徐永全承包的，其不是地主；2.与孙万成是村邻，只是帮孙万成找活创造收益；3.出于负责任我通知孙万成去地主家结算劳务费，所以关于孙万成起诉赔偿劳务费一事拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的光碟，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，经徐永全介绍，孙万成为本村他人承包的土地耙地，地耙完放水后却无法插秧，土地承包人与孙万成协商，将已购买的水稻苗给他，并由其耕种该地块，收益用来抵劳务费，孙万成拒绝，双方未协商达成一致。后孙万成多次索要劳务费，土地承包人都以地没耙好为由拒绝支付，孙万成又找徐永全索要劳务费，徐永全亦拒绝。另查明，徐永全为孙万成提供工作信息，未收取任何费用。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，孙万成为本村他人承包的土地耙地，获得劳务者是该地块的承包人，并非徐永全，徐永全在此劳务关系中并未获利，不应承担支付报酬的义务，故对于孙万成的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙万成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告孙万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年六月二十一日书记员 张智铨
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1217号程传刚：你与侯真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初508号判决已发生法律效力。申请执行人侯真于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。特此通知。二〇二一年六月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初18820号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王立新,男,1972年8月28日出生，汉族，地址山东省龙口市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王立新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告王立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金4000元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率14.23%计算的利息及违约金(暂计至2021年05月06日为439.55元）上述两项金额合计4439.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本1000.00元，每月还息71.15元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金4000元及利息未还，构成合同违约。2021年02月23日，广州惠金小额贷款有限公司向青岛铭博源企业管理有限公司出具了《转让通知书》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司。2021年05月06日，青岛铭博源企业管理有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率14.23%，借款期限6个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000元，还息71.15元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年7月19日，被告偿还借款本金2000元，偿还费用360元（其中利息142.3元，担保费217.7元）。剩余借款本金4000元未予偿还。2021年2月23日，惠金公司与青岛铭博源企业管理有限公司（简称铭博源公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给铭博源公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年5月6日，铭博源公司与原告签订《债权转让合同》，铭博源公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。铭博源公司于2021年05月24日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给铭博源公司，铭博源公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金3782.3元并自2020年8月20日起，按年利率14.23%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王立新偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金3782.3元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王立新给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以3782.3元为基数，自2020年8月20日起，按年利率14.23%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王立新负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年六月二十五日书记员  赵明慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16817号原告：王翠英，女，1953年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。监护人：王翠玲（王翠英之姐），住北京市东城区金鱼池中街2号院4号楼2-205室。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：孙建国，男，1951年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王翠英与被告孙建国物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼，孙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙建国协助王翠英将位于北京市丰台区万源南里30号楼1层7单元3号房屋（以下简称3号房屋）过户登记至王翠英名下；2．诉讼费由孙建国承担。事实与理由；王翠英与孙建国于1978年3月29日登记结婚，婚后因感情破裂，于2008年11月27日在北京市丰台区民政局办理了离婚登记手续，并签署离婚协议书，离婚协议书第一条约定：“王翠英（女方）现居住万源南里30栋7单元3号二居室，孙建国同意房产永久归王翠英所有。”。离婚协议书签署后，上述涉案房屋一直未过户登记至王翠英名下。王翠英于2020年10月14日向丰台法院起诉，请求判令3号房屋归王翠英所有，丰台法院作出（2020）京0106民初29895号判决3号房屋归王翠英所有，判决书已于2021年5月13日生效，但是孙建国至今未协助王翠英办理过户登记手续，为维护合法权益，故诉至法院。孙建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：王翠英与孙建国原系夫妻关系，二人于2008年11月27日经丰台区民政局协议离婚。离婚协议载明：一、王翠英现居住在3号房屋，孙建国同意房产永久归王翠英所有；二、室内和所有家具物业品王翠英所有（指3号房屋）；等内容。1994年7月27日，3号房屋登记在孙建国名下。2021年3月30日，本院作出（2021）京0106民特109号民事判决，判决王翠英为限制民事行为能力人并指定王翠玲为王翠英的监护人。2021年4月23日，本院作出（2020）京0106民初29895号民事判决书，判决孙建国名下3号房屋归王翠英所有，上述判决书于2021年5月13日发生法律效力。另查，3号房屋现登记在孙建国名下，该房屋无查封、抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。3号房屋已经人民法院生效判决，确认归王翠英所有。现王翠英诉至法院，要求孙建国协助王翠英办理3号房屋的所有权过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效之日起七日内协助原告王翠英办理位于北京市丰台区万源南里30号楼1层7单元3号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由孙建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年六月二十八日书记员  亓彩霞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8758号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人黄立秋，男，1982年1月7日出生，壮族，住广西龙州县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初15827号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8758号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十一日书记员  肖鑫辉
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执254号申请执行人：黄海。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黄海与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第156号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人黄海于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执254号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黄海支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向黄海支付解除劳动关系经济补偿金5201.16元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费334元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1483号原告：张国成，男，回族，1993年6月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：魏春花，女，汉族，1980年1月29日出生，住山东省齐河县。原告张国成与被告魏春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加了诉讼，被告魏春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求依法判令被告支付原告利息7910元；3、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息暂计10000元(利息计算方式：自2019年2月29日起至2020年8月19日止以5万元为基数按年利率17%计算；自2020年8月20日起至被告还清之日止以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月29日被告以急用钱为由向原告借款5万元，原告通过支付宝账号向被告支付完毕该借款，借款时被告承诺分12期一年内偿还完毕，利息按年17%计算，按月支付。借款期间被告仅向原告支付利息4900元，其余款项分文未还。借款到期后，虽经原告多次讨要，但被告以种种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告魏春花未到庭亦未书面答辩。经审理查明：原告张国成系平安普惠贷款业务员，被告魏春花系其客户，因此双方认识。被告魏春花支付宝名称“春花”，账号是155********，该账号已经实名认证。魏春花微信名为“毛依依”，经原告信备注为：“四季红魏春花”，微信号：×××ＨＩ”，关联的手机号为155××××****。被告做服装服饰生意，经常在原告所在公司贷款，后因失信无法再取得贷款，故以生意周转急需资金为由提出向原告个人借款。原告同意后于2018年1月29日以支付宝转账的形式，分4笔向被告经实名认证为“春花”的支付宝账户转账5万元，4笔分别为10000元、10000元、9000元、21000元。转账时双方有如下聊天内容：“先给你五万，姐”、“你不要欠条就转账吗弟弟”、“没事，回头我过去补上就行”。2018年2月28日，被告以相同的支付宝账户向原告转款4900元。在此后双方微信聊天内容有如下记载，如2018年2月6日：“我不是说用你10万来吗？你才借给我五万了”、2018年3月28日：“弟弟放心吧，你的钱我不会欠你你也不容易。我朋友是个律师他说电话联系就行。我给你实话实说吧，现在我亲戚的帐也没还，我都没脸接人家电话。钱只能慢慢还了”。该借款经原告多次催要，被告以种种理由没有归还，后来失去联系，原告无奈诉来本院。以上事实由原告陈述、原、被告支付宝转账凭证打印页4份、微信聊天记录打印件5张在卷予以证实。本院认为，被告魏春花向原告张国成借款5万元，有原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录相互印证，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。原告称案涉借款双方约定利息为年利率17%，被告偿还的4900元为借款利息，但原告并未就利息约定情况提供相关证据，本院对此不予采信，原告自认被告已还的4900元应认定为借款本金，现被告尚欠原告借款本金45100元。被告魏春花在原告催要后未能按时偿还案涉借款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张双方约定的利息计算方式无证据证实，本院不予支持。给原告造成的利息损失，应以45100元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，从起诉之日2021年3月3日起算至付清时为止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春花归还原告张国成借款45100元；二、被告魏春花支付原告张国成资金占用期间的利息（以45100元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，从起诉之日2021年3月3日起算至付清时为止）；三、上述两项，限被告魏春花于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告张国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告魏春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵 泰人民陪审员  朱文娜人民陪审员  李 勇二〇二一年六月四日法官 助理  程 艺书 记 员  毕研超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执35481号申请执行人：毛骏业，女，1940年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：林润水，男，1939年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人毛骏业与被执行人林润水返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林润水应于判决发生法律效力之日起十五日内返还28万元给申请执行人毛骏业；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5500元由被执行人林润水负担。根据权利人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过网络查控系统调查被执行人名下包括证券、保险、税务、银行存款、网络资金、汽车、房产等在内的财产情况，除查明被执行人名下有银行存款及网络资金外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下银行存款及网络资金予以强制划拨，执行所得款56410.29元在扣缴执行费746.15元后，余款55664.14元已退发给申请执行人。2021年4月15日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月23日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后本院再次通过网络查控系统启动对被执行人名下财产财政部的调查，并强制划拨被执行人名下银行存款1219.4元，扣缴执行费50元后，可退发给申请执行人1169.4元。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除执行得部分款项可退发给申请执行人外，未发现有其它可供执行财产，故本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执35481号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  杨 熙二〇二一年六月九日书记员  陈施怡广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执35481号申请执行人：毛骏业，女，1940年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：林润水，男，1939年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人毛骏业与被执行人林润水返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林润水应于判决发生法律效力之日起十五日内返还28万元给申请执行人毛骏业；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5500元由被执行人林润水负担。根据权利人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过网络查控系统调查被执行人名下包括证券、保险、税务、银行存款、网络资金、汽车、房产等在内的财产情况，除查明被执行人名下有银行存款及网络资金外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人名下银行存款及网络资金予以强制划拨，执行所得款56410.29元在扣缴执行费746.15元后，余款55664.14元已退发给申请执行人。2021年4月15日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月23日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后本院再次通过网络查控系统启动对被执行人名下财产财政部的调查，并强制划拨被执行人名下银行存款1219.4元，扣缴执行费50元后，可退发给申请执行人1169.4元。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除执行得部分款项可退发给申请执行人外，未发现有其它可供执行财产，故本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执35481号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  杨 熙二〇二一年六月九日书记员  陈施怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1377号原告：佛山市顺德区添志胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴振添。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：中山市普雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡鹏艺。原告佛山市顺德区添志胶粘制品有限公司与被告中山市普雪生活电器有限公司（以下简称普雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原适用小额程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浚华到庭参加诉讼，被告普雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款7663.4元及利息（以7663.4元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告从原告处采购不同型号的胶垫。从2019年7月起，被告一直拖欠货款，经原告多次催告仍不支付，截止至2020年6月份被告拖欠货款达7663.4元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告普雪公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告方之间存在买卖合同关系，被告方拖欠其货款为由诉至本院向被告主张权利，并提交对账单两张、采购入库单四张、送货单四张予以佐证。经查，原告提交的对账单无双方签名确认，金额共计7663.4元。原告提交的四张采购入库单均有注明存货名称、规格型号，并有“吴俞连”、“李国城”手写签名。原告提供的四张送货单收货单位为“普雪”，反映的供货情况如下：日期规格名称数量单位单价（元）金额（元）收货人2019.7.19100炉头胶垫件0.65吴俞连2019.7.29100炉头胶垫件0.65吴俞连2020.4.25120炉头胶垫件0.65吴俞连2020.4.25120炉头胶垫、135炉头胶垫3032、1997件0.65、0.81970.8、1597.6吴俞连庭审中，原告作如下陈述：一、双方在交易过程中没有签订书面的买卖合同，均是被告通过电话联系或微信下单后，原告按照被告的采购单送至被告的仓库，基本上每月结算一次；二、原告方提交的自行制作的对账单与采购入库单、送货单一一对应，需要说明的是日期为2019年11月26日，送货单号为0000607，数量1200件，单价0.65元，金额为780元的该批货物送货单已经丢失，但原告方已经按时送货，单价与之前送货同规格产品的单价相同，可参考2020年4月25日那批货物的单价；三、采购入库单的仓管人处签名为吴俞连，其也是被告的采购经手人，送货及经手人处有时候时委托物流公司收货，有时候时原告人员李国城进行收货；四、送货单收货人处签名为被告的仓管人员吴俞连；五、货款从2019年8月份开始拖欠，拖欠的是2019年7月份的货款，一直拖欠至2020年4月份。本院认为，就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系，被告普雪公司尚欠原告货款7663.4元的主张，其提交采购入库单四张、送货单四张予以佐证，并当庭进行了陈述，上述证据能够一一对应，形成了一个完整的证据链，共同证明了原、被告之间的买卖合同关系，也反映了吴俞连为被告普雪公司的仓管人员，每张采购入库单仓管员处与送货及经手人处、每送货单客户签收处均显示有签收情况。被告普雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未就原告的本案主张提交任何反驳依据，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，认定原告与被告普雪公司之间存在买卖合同关系，本院对原告主张被告尚欠货款6883.4元予以确认。至于原告主张已经送货的日起为2019年11月26日，送货单号为0000607，金额为780元的送货单虽然已经丢失，原告作为出卖人应举证证实其已向被告提供该价值的货物，但原告并未提供任何证据予以作证，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该780元货款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告普雪公司逾期支付货款的行为导致原告存在实际利息损失，故被告普雪应向原告支付利息，因此被告占上风公司应自起诉之日即自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市普雪生活电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区添志胶粘制品有限公司清偿货款6883.4元及逾期付款利息（利息以6883.4元为基数，自2021年2月9起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区添志胶粘制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告佛山市顺德区添志胶粘制品有限公司预交），由被告中山市普雪生活电器有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告佛山市顺德区添志胶粘制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇二一年六月十七日书记员  冯淼妤
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222财保70号申请人：邓程程，住广西柳城县。被申请人：兰永宁，住广西柳城县。申请人邓程程与被申请人兰永宁申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月9日立案。申请人邓程程于2021年6月10日，在本院采取保全措施前向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人邓程程自愿申请撤回诉前财产保全申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人邓程程撤回诉前财产保全申请。审 判 员 祝露露二〇二一年六月十日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
-1-黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初784号原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。代表人：于光辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：房志红，女，该行副行长，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县。被告：李芳鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）与被告李芳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021-2-年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告建行宝泉岭支行委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告李芳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息126803.01元及利息（本金120000.00元，自2021年1月29日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告申请垦区农户快贷，借款金额为120000.00元，借款期限为12个月。截止2021年1月28日，被告拖欠原告贷款本息126803.01元未偿还。李芳鹏经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：中国建设银行垦区快贷借款程序的手机截图（打印件）17张、中国建设银行垦区快贷借款合同（打印件）一份、中国建设银行垦区快贷借款合同一般约定条款（打印件）一份、截止2021年1月28日李芳鹏贷款本息系统截屏（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行个人贷款业务专用章）一份、中国建设银行个人贷款对账单（打印）一份。欲证明被告在原告处用手机垦区快贷程序借款120000.00元，截止2021年1月28日尚欠本息-3-126803.01元。李芳鹏经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2020年1月17日，李芳鹏在建设银行手机银行贷款界面申请手机快贷120000.00元用于农业生产经营，贷款期限为2020年1月17日至2021年1月17日。借款利率为年利率5.4375%，罚息利率在借款利率的书评上上浮100%，逾期利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2021年1月28日李芳鹏尚欠建行宝泉岭支行借款本金本金是120000.00元、利息是6803.01元，合计126803.01元未偿还。建行宝泉岭支行已经将上述李芳鹏申请的借款通过手机银行支付给李芳鹏。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义-4-务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告通过手机银行向原告借款，原告已经按照约定向被告实际提供了借款，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告应当偿还原告截止2021年1月28日借款本息合计126803.01元；并支付自2021年1月29日起按合同约定的借款利率及利息计算方式计算至实际履行日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还截止2021年1月28日借款本息126803.01元及利息（本金120000.00元，自2021年1月29日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的苦干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息126803.01元及利息（本金120000.00元，自2021年1月29日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中-5-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.00元（原告预交），由被告李芳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 秦 哲人民陪审员 侯 杰人民陪审员 彭 虹二〇二一年六月八日书 记 员 张玉娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14419号原告：孟某，男，1991年5月12日出生，满族，住北京市密云区。被告：冯某，女，1989年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。原告孟某与被告冯某婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告孟某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认顺义区区民政局颁发的京X号结婚证无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方在网上相亲相识，于2018年10月13日在顺义区民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。但婚后不久，原告就发现被告的精神有问题，被告婚前服用阿立哌唑、阿立唑片（用于治疗精神分裂症），被告也没有告知原告。结婚不到半个月在没有任何证据的情况下怀疑原告出轨，经常辱骂殴打原告，并且辱骂原告家人，被告经常去原告单位骚扰原告及其同事，后来原告曾要求带被告去医院检查，遭到被告父母拒绝，后来得知被告系为慢性精神病患者，且至今未治愈，但被告及其法定代理人自始至终均未告知原告。被告多次扬言要杀害原告，原告为此承受巨大的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，有下列情形之一的，婚姻无效，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，可以向法院申请婚姻无效，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可结婚时间及子女情况。我只是情绪不稳定、有点焦虑，没有医院的诊断证明能证明我有精神病。我的症状吃药可以缓解。对于本案我听从法院的判决，我也想赶紧与被告解除婚约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人提交的结婚证、北京回龙观医院处方、原、被告微信聊天记录等证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告为慢性精神病患者，且至今未治愈为由要求确认双方之婚姻无效。庭审中，被告不认可其有精神病，但表示有压力时情绪不好。本院认为：民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《民法典》规定的婚姻无效条件中，有重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄情形之一的婚姻无效，原告起诉的情形不属于婚姻无效的情形，故原告之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条之规定，判决如下：驳回孟某婚姻无效之诉讼请求。案件受理费35元，由孟某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕晨二〇二一年六月十五日法官助理 赵 倩书 记 员 沈雷萍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1838号被执行人:李寿卿  关于本院执行的（2021）浙0481执1838号案件，即被执行人李寿卿盗窃罪一案，执行依据:（2019）浙0481刑初848号民事判决书，已于2021年6月29日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执30号被执行人袁锦胜，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市定南县,现于广西壮族自治区西江监狱服刑。被执行人袁锦胜犯非法采矿罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初44号刑事判决书，被执行人袁锦胜应缴纳罚金52000元。但被执行人袁锦胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十一日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经区乐天世纪城-2号-29。负责人：于文讳，行长。被执行人：闫建功，男，汉族，住威海市环翠区。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初664号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。申请执行人申请执行标的额为106891.4元及利息等，执行费1503元。本院在执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行；2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施；综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为106891.4元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王志刚人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年六月二十一日书 记 员  周新林
-1-广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申3274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市八步区爱亲贝贝母婴用品店，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。经营者：邹燕蔚。再审申请人李兰平因与被申请人贺州市八步区爱亲贝贝母婴用品店（以下简称爱亲贝贝母婴用品店）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰平申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，涉案商品没有粘贴中文标签，足以给消费者造成误导，即便消费者有多次诉讼但不可能一直不能当消费者。李兰平属于《最高人民法院-2-关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”所规定的消费者，因此李兰平合法权益受到侵害可以向经营者提出赔偿请求。贺州市八步区市场监督管理局已对爱亲贝贝母婴用品店做出行政处罚，且国家质量监督检验检疫总局局令（144号)第十五条规定：“进口预包装食品的中文标签、中文说明书，应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。”《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的食品必须要有中文标签和中文说明书，没有中文标签的食品不得进口。”《食品流通环节》流通食品安全办法规定，进口食品必须要有中文标签，禁止经营销售没有中文标签和中文说明书的食品，故李兰平要求退货退款和三倍赔偿有合理依据。（二）1.对华出口婴幼儿配方乳粉的境外生产企业应按照《进出口乳品检验检疫监督管理办法》（质检总局令第152号)、《进口食品境外生产企业注册管理规定》（质检总局令第145号)及《质检总局关于公布〈进口食品境外生产企业注册实施目录>的公告》（质检总局公告2013年第62号)的规定，办理注册。自2014年5月1日起，未经注册的境外生产企业的婴幼儿配方乳粉不允许进口。2.进口婴幼儿配方乳粉，其报检日期到保质期截止日不足3个月的，不予进口。3.严禁进口大包装婴幼儿配方乳-3-粉到境内分装，进口的婴幼儿配方乳粉必须已罐装在向消费者出售的最小零售包装中。4.自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。中文标签必须印制上去不得在境内加贴。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查重点为李兰平请求退还货款并支付赔偿金的理由是否成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此，按照法律规定，索赔主体应是消费者。具体到本案中，李兰平2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由向一审法院提起惩罚性赔偿诉讼。此外，李兰平亦-4-曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼，故李兰平购买商品并非基于真实的消费需要，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”所规定的“为生活消费需要”情形。李兰平仅以涉案商品无中文标签要求退款并支付价款三倍赔偿金，无事实和法律依据，原审判决并无不当，李兰平申请再审的理由不成立。综上，李兰平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰平的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  张国华审 判 员  植勇建-5-二〇二一年六月二十二日法官助理  李天博书 记 员  闭春莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2117号原告：山东齐鲁高阳建筑设计院有限公司，住所地高新区鲁泰大道889号。法定代表人：张海燕，院长。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东金尚健康科技有限公司，住所地淄川区西河镇大东坪村中兴路8号，统一社会信用代码：91370302MA3N3B6D42。法定代表人：李哪，董事长。原告山东齐鲁高阳建筑设计院有限公司与被告山东金尚健康科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告山东齐鲁高阳建筑设计院有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东金尚健康科技有限公司偿付设计费95900元并赔偿损失5000元；诉讼费用由被告山东金尚健康科技有限公司承担。事实和理由：原、被告于2018年签订淄川健康文化产业园办公楼建筑设计业务。原告依约履行设计义务，被告违约不予支付设计费。现起诉，请求判令被告支付设计费并赔偿损失。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告提交的建设工程设计合同（一）8.7约定了仲裁条款，即“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可以由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由淄博市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效，被告应当向仲裁机构申请仲裁，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告山东齐鲁高阳建筑设计院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 娟二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘盛男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1804号原告：青海嘉汇酒店管理有限公司。法定代表人：郑永安。委托诉讼代理人：王鹏、张某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：李姣，女，汉族，1988年3月24日出生，住西宁市。本院在审理原告青海嘉汇酒店管理有限公司诉被告李姣不当得利纠纷一案中，原告青海嘉汇酒店管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉汇酒店管理有限公司以证据不足，需补强证据为由撤回起诉，系其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海嘉汇酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1726元，本院已减半收取863元，由青海嘉汇酒店管理有限公司负担。审判员 贺众明二〇二一年六月二日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2208号原告：莱阳市盛东机械厂。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处视家楼村东。统一社会信用代码：91370682742447928A。法定代表人：冯爱东，经理。委托诉讼代理人：孙华潇，公司员工。被告：辛鹏飞，男，1982年8月30日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市盛东机械厂与被告辛鹏飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华潇及被告辛鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市盛东机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我公司不支付被告工资8567元、双倍工资差额14308.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从我公司离职后，故意将公司设备程序删除，给我公司造成巨大损失，被告给我公司造成的损失应当从其工资中扣除，不应支付。为此，特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告辛鹏飞辩称：不认可原告诉状中的事实与理由部分，原告应当按照仲裁裁决支付我方双倍工资差额；录音材料有异议，需提供录音原始载体；我在原告处的数控加工中心从事操作工作，需要我们自己编程，但原告未给我编程费，只按天支付工资，我离职后就把自己的编程带走。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，被告到原告处工作，工作到2020年6月28日，在数控加工中心从事操作工作。双方之间未签订劳动合同。2020年8月20日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：一、由被申请人（莱阳市盛东机械厂）支付给申请人（辛鹏飞）2020年4月的工资600元、5月工资6682元、6月工资4485元，合计11767元；二、支付2020年5月加班费793元；三、支付2020年3月19日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资22220元。2020年10月15日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2020）第422号裁决书，裁决如下：被申请人（莱阳市盛东机械厂）支付申请人（辛鹏飞）2020年5月工资5304.90元、6月工资3262.10元，合计欠发工资8567元；被申请人（莱阳市盛东机械厂）支付申请人（辛鹏飞）2020年3月19日至6月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额14308.40元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。被告不服该裁决,诉至本院。经审理查明，被告2020年3月19日的实发工资为160元，4月份实发工资为5581.40元、5月、6月份的实发工资分别为5304.90元、3262.10元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠。具体到本案，经查，被告于2020年2月19日到原告处工作，于2020年6月28日离职，原告仅向其支付了2020年3月、4月的工资，现原告要求不支付给被告其拖欠的2020年5月、6月份的工资共计8567元（5304.9+3262.10），于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2020年2月19日到原告处工作，按照上述规定，原告最晚应于2020年3月19日前与被告签订书面劳动合同，然原告并未履行上述法定义务，故原告主张的不支付被告2020年3月19日、4月至6月份未签订书面劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及其他相关民事法律法规之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年六月三日书记员  李俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初225号原告：张杰，男，1968年5月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳大元食品有限公司，住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。法定代表人：刘安岭，公司经理。原告张杰与被告刘安玲、莱阳大元食品有限公司（以下简称大元食品）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘安岭偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，承担2019年6月8日至实际付清之日按照年息24%计算的利息；2、被告莱阳大元食品有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘安岭于2018年12月8日向原告借款20万元，约定每月支付利息4000元，被告刘安岭实际支付五个月借款利息计20000元。被告莱阳大元食品有限公司对被告刘安岭的上述借款本息承担连带偿还责任。因被告未能偿还借款并支付利息，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法公正裁决。两被告未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告张杰与被告刘安玲、大元食品签订借条一张，其上载明：“今借到张杰人民币200000元整，款已收到，并承诺每月8日前付息肆仟元。指定转账工商银行6222××××9698。借款人刘安玲担保人莱阳大元食品有限公司。”2018年12月8日，原告通过银行分两次转账给刘安玲共200000元，2018年12月8日、2019年1月8日、2月9日，被告刘安玲分别通过微信支付给原告利息4000元，共计12000元，2019年4月18日，被告刘安玲通过微信支付给原告利息8000元，共支付利息20000元。剩余本金和利息，至今尚未支付。庭审中，原告对于利息的主张变更为，自2019年6月8日开始至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息。本院认为，被告刘安玲向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告刘安玲偿还借款200000元，于法有据，本院应予支持；原告关于利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持；双方当事人对保证方式没有约定，担保人应承担连带保证责任，故原告要求被告大元食品对借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘安玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款200000元，并自2019年6月8日起至2020年8月19日止止，以200000元为基数，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍支付利息。二、被告莱阳大元食品有限公司对上述第一项被告刘安玲应偿还借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年六月九日书记员  郝玉娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执288号申请执行人：若文英，女，1960年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：朱娅民，女，1968年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人若文英与朱娅民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初2373号民事判决书已发生法律效力，判决确认：朱娅民向若文英偿还借款12万元及利息。因朱娅民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人朱娅民名下银行存款账户1个、退休金账户一个，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人朱娅民高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十五日书记员 术洪星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7336号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：许丽丽，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告许丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金64920.57元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月10日，利息为5204.38元、还款违约金为10874.48元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告许丽丽没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：6259××××4252。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：原告主张暂计至2020年5月10日，被告尚欠本金64920.57元、利息5204.38元、违约金10874.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64920.57元及利息（暂计至2020年5月10日，利息为5204.38元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担122.51元，被告许丽丽负担789.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年六月八日书记员 何文俊
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2316号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市禾兴通讯器材有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2316号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市禾兴通讯器材有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审42号民事裁定书，已于2021年6月24日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年六月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执294号申请执行人:刘刚，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人:兰陵县中昱廊桥置业有限公司，住所地兰陵县滨河西路水岸金街沿街楼16-19西面房。法定代表人：杨磊，经理。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人兰陵县中昱廊桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘刚与被执行人兰陵县中昱廊桥置业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  胡登宝审判员  耿学军二〇二一年六月二十二日书记员  宋兴明
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2291号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:程清朗  关于本院执行的（2021）浙0481执2291号案件，即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人程清朗盗窃罪一案，执行依据:（2018）浙0481刑初525号民事判决书，已于2021年6月30日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢406号之一申请人：周仁伟，男，1958年01月27日出生，汉族，住本市。被执行人：杨孝虎，男，汉族，住本市。被执行人：芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司，住本市人民路北段，统一社会信用代码不详。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住本市天门西路24号，统一社会信用代码不详。本院在执行申请执行人周仁伟与杨孝虎、芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨孝虎、芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十五日书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢424号申请人：缪庆文，女，1967年11月23日出生，汉族，住本市。被执行人：赵萍，女，1976年01月27日出生，汉族，住本市。被执行人：许斌，男，1963年03月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：徐静，女，1965年03月20日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人缪庆文与赵萍、许斌、徐静民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵萍、许斌、徐静的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵萍的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十五日书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢99号之三申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地本市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：孙云全，男1983年10月11日出生，汉族，住本市南陵县。被执行人：陶桂香，女1981年08月21日出生，汉族，住本市南陵县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与孙云全、陶桂香借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陶桂香的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年六月二十八日书记员 王寻寻
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执180号之一申请执行人：梁光弟，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。被执行人：蔡信宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人梁光弟与被执行人蔡信宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）桂0881民初4739号民事判决书，于2021年1月13日立案执行后向被执行人蔡信宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁光弟返还借款60000元和支付相应的利息、负担案件受理费、公告费合计1700元、申请执行费826元，但被执行人蔡信宇至今未履行其义务。经本院依法查询被执行人蔡信宇名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人蔡信宇有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人蔡信宇名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月10日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人蔡信宇发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人蔡信宇纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人蔡信宇有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月三十日书记员  韦 明
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1848号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市泓赢服饰有限责任公司  关于本院执行的（2021）浙0481执1848号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审5号民事裁定书，已于2021年6月29日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年六月二十九日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执65号申请执行人：赵文德，男，1969年11月21日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘瑞春，男，1974年3月5日出生，汉族，现住利津县。申请执行人赵文德与被执行人刘瑞春民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0522民初2038号民事判决书，判令刘瑞春偿还赵文德60000元，并支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算）。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院依法对被执行人的财产进行了查询，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张 巍审判员  刘 伟二〇二一年六月七日书记员  李 洋
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执690号利津县交通运输监察大队、山东省惠民县悦通物流有限责任公司：利津县交通运输监察大队与山东省惠民县悦通物流有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给利津县交通运输监察大队。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督80号申请人：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城农资平房2号门市。被申请人：姜玉霞，女，1971年8月25日出生，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：胡凤刚，男，1971年2月23日，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。申请人王铁才于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜玉霞、胡凤刚因种地资金紧张向申请人借现金、农药、化肥款合计224821.7元，于2018年12月26日为申请人出具欠条一份。2020年12月15日，因被申请人未履行还款义务，承诺从2020年1月1日起按月利息1.5分计息，并在欠条上签字确认。为证明以上事实，申请人向本院提交证据欠条一份，并请求人民法院向被申请人姜玉霞、胡凤刚发出支付令，督促被申请人姜玉霞、胡凤刚给付申请人王铁才欠款本金224821.7元，利息53617元（按月利息1.5分计算，从2020年1月1日至2020年8月19日止，利息25630元；按年利率15.4%计算，从2020年8月20日至2021年6月11日，利息27987元），本息合计278438.7元，及自2021年6月12日起至实际给付之日止的利息（以本金224821.7元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜玉霞、胡凤刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王铁才借款本金224821.7元，利息53617元（截止2021年6月11日），本息合计278438.7元，及自2021年6月12日起至实际给付之日止的利息（以本金224821.7元为基数，按年利率15.4%计算）。申请费1826元，由被申请人姜玉霞、胡凤刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷长远二〇二一年六月二十三日法官助理 周 琨书 记 员 史周**