陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终854号上诉人（原审原告）任学宝，男，出生于1982年9月14日，汉族，榆林市横山县人，现住横山区南大街。委托诉讼代理人崔雄梅、王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家湾镇盘龙山财神庙。住所地：富县张家湾村。法定代表人：王维聪，系该庙会会长。被上诉人（原审被告）韩秀利，男，出生于1970年2月24日，汉族，榆林市横山县人，现住横山县北大街**号。委托诉讼代理人曹磊，男，1973年7月10日出生，汉族，陕西榆林人，现住横山县北大街**号。被上诉人（原审被告）富县宗教局，住所地：富县北教场信合路。法定代表人：董金煜，系该局局长。委托诉讼代理人曹媛媛，系该局职工。上诉人任学宝因提供劳务受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任学宝委托代理人崔雄梅、王俊洲，被上诉人张家湾庙会法人王维聪、被上诉人韩秀利及委托代理人曹磊、富县宗教局职工曹媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年3月10日，原告受雇于被告张家湾镇盘龙山财神庙，为其修建庙宇工程提供劳务。同年6月25日，原告在施工过程中，因使用木棒撬钢筋时，木棒断裂不慎坠入沟底，致使原告受伤。原告受伤后，被送往富县人民法院急救后，又转往延大附属医院住院治疗，被诊断为：1、颈6、7椎体骨折并脊髓损伤（B级）;2、其他诊断：颈6、7椎体失稳、附件骨折；3、颈部软组织损伤，住院治疗55天，花费医疗费228049.31元。2016年8月19日，原告转往榆林币横山县红十字会医院，住院治疗53天，花费医疗费25373.65元，医疗费合计253422.96元。现原告在榆林横山县红会医院接受康复治疗。出院后，经委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告任学宝之损伤被评定为七级伤残。原告任学宝受伤时，属榆林市横山县高镇镇师庄村村民，系农业家庭户口，伤残赔偿金应当按照农村居民予以赔偿，其要求参照城镇居民赔偿的依据不足，不予采纳。原告伤残赔偿金为75168元，后续治疗费16000元，护理期限建议为240日，营养期建议为180日，支出鉴定费3200元。在住院治疗期间，原告任学宝支出医疗费25373.65元（另案支付228049.31元）、医疗器具费998元、交通费6580元、住宿费1840元、住院伙食补助费3240元（108天X30元）、误工费34200元（342天X100元）、护理费24000元（240天X100元）、营养费5400元（180天X30元），合计101631.65元；原告受伤致残后，被告应支付原告被扶养人生活费（原告父亲任志强60周岁）22848元（19369元X20年／3X40%)、女儿任雨晴（又名宋雅歌8周岁）生活费34272元（19369元x18-8/1X40%)，以上费用共计253119.65元。鉴于原告在另案请求先行赔付医疗费时，一并主张精神损害赔偿金，且已酌情予以赔偿，本案不在重复赔偿。另查明，2016年9月27日，原告诉被告支付医疗费228049.31元，已经人民法院依法判决，该部分医疗费用正在执行中。又查明，原告任学宝提供证据证明其于2015年1月5日起至2017年3月31日期间，在横山县横山镇南大街社区小河滩兴隆巷3号居住，但未提供原告的收入证明及购房或租房合同予以佐证。原审法院认为，原告任学宝是通过被告韩秀利介绍在被告张家湾镇盘龙山财神庙进行劳务施工，由被告张家湾盘龙山财神庙负责日常管理并发放工资，原告与被告张家湾盘龙山财神庙之间形成劳务合同关系；被告韩秀利与原告任学宝均是受被告张家湾镇盘龙山财神庙所雇佣，只是双方在雇佣后的职责不同而已，双方均是为被告张家湾镇盘龙山财神庙提供劳务，原告任学宝的劳务报酬按日计酬，每日320元，主要工作职责是钢筋工；而被告韩秀利的劳务报酬按月计酬，每月10000元，主要职责是负责砖活，同时被告韩秀利还负责给被告张家湾镇盘龙山财神庙联系工人，该劳务报酬的领取及发放均由被告张家湾镇盘龙山财神庙负责。以上事实，有当庭认定的事实及庭后核实的证据予以印证。故原告任学宝与被告韩秀利之间并不存在雇佣关系，对于原告请求被告韩秀利承担民事责任的主张，不予支持。被告张家湾财神庙作为该工程的承建方，属于非营利性社会团体，对外能够独立承担民事责任。因此，原告请求被告张家湾镇盘龙山财神庙承担各项费用的主张，予以支持。原告受伤后，经过住院治疗现已截瘫，精神受到严重伤害，应依法由被告酌情赔偿原告精神抚慰金（已另案处理）；被告富县宗教局作为被告张家湾镇盘龙山财神庙的上级部门，双方之间属于监督指导关系，且该财神庙所实施的工程建设，被告富县宗教局并不直接进行管理和实施，均由被告张家湾镇财神庙自筹自建，自负盈亏。因此，对于原告任学宝的损失，被告富县宗教局不应承担民事赔偿责任，依法驳回原告对被告富县宗教局的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告任学宝医疗费25373.65元、医疗器具费998元、交通费6580元、住宿费1840元、住院伙食补助费3240元、误工费34200元、护理费24000元、营养费5400元、伤残赔偿金75168元、被扶养人生活费57120元（其中原告父亲任学宝生活费22848元、原告女儿生活费34272元）、后续治疗费16000元及鉴定费3200元，合计253119.65元；一、由被告张家湾镇盘龙山财神庙于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告对被告韩秀利、富县宗教局的诉讼请求，三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1400元，由被告张家湾镇盘龙山财神庙负担。宣判后原审原告任学宝不服，提出上诉称，撤销原审判决，依法改判被上诉人共同赔偿其损失共计657491.15元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:上诉人与被上诉人韩秀利之间属于雇佣关系，韩秀利对其损失也应承担相应的责任。其次，一审法院损失计算错误，上诉人任学宝的赔偿应以城镇标准计算。被上诉人韩秀利当庭口头答辩称，一审认定事实、证据均正确，适用法律正确，判决合理。被上诉人富县宗教局当庭口头答辩称，其不是侵权主体，不承担任何赔偿责任。经审理查明，一审判决认定事实属实。二审期间，上诉人任学宝提供了居住证明、房屋租赁合同证实其在城镇居住一年以上，上诉人的各项损失应按城镇标准计算。被上诉人韩秀利对该证据的真实性不予认可，且认为该证据不符合二审新证据。以上证据与上诉人在一审中提供的居住证明相结合，可以证实上诉人在城镇居住。故本院对该组证据依法予以采信。本院认为，陕西省富县人民法院2016年11月25日作出的（2016）陕0628民初602号民事判决已认定了上诉人任学宝与被上诉人张家湾镇盘龙山财神庙存在雇佣关系，该判决现已生效，故上诉人以其与韩秀利之间存在雇佣关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。其次，上诉人虽在二审提供了新证据，证实其在城镇居住，但其并未提供其主要收入来源于所居住城镇的工作或收入证明，故上诉人以其在城镇居住为由请求按城镇标准赔偿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7365元，由上诉人任学宝负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  武 烨二〇一八年七月一日书记员  刘 静