江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执异36号异议人（执行担保人）：王余来，男，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。申请执行人：金同成，男，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：胡喜，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行金同成申请执行胡喜建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王余来对本院(2015)港执字第00517号之二执行裁定（以下简称00517号之二执行裁定）不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月3日举行了公开听证，异议人王余来及委托诉讼代理人房伟琦、申请执行人金同成及委托诉讼代理人马向阳、被执行人胡喜参加了听证。现已审查终结。经审查查明，金同成与连云港某工建筑工程有限公司、胡喜建设工程施工合同纠纷一案，2015年1月26日本院作出（2015）港民初字第0003号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告胡喜欠原告金同成工程款436000元，被告胡喜与被告连云港某工建筑工程有限公司连带承担286000元，于2015年2月18日前给付原告金同成；由被告胡喜于2015年2月18日前给付原告金同成80000元，于2015年5月20日前给付原告金同成70000元。二、如果被告胡喜按上述约定给付原告款项，原告放弃其他诉讼请求；如果被告胡喜未按上述约定给付款项，则应按逾期付款数额按月利率2%由被告胡喜向原告金同成承担逾期付款违约责任。案件受理费7840元、保全费2700元，共计10540元由被告胡喜承担（原告已预交，被告胡喜将该款于2015年5月20日前给付原告）。”根据金同成的申请，本院于2015年2月27日立案强制执行，案号为（2015）港执字第00517号，于2020年1月17日恢复执行，案号为（2020）苏0703执恢26号。2018年9月12日，本院作出00517号之二执行裁定：“扣划担保人王余来工资收入0元，并继续冻结被执行人王余来工资收入9万元。”裁定书、协助执行通知书于2018年10月25日送达连云港海事局。王余来遂书面向本院提出异议。异议人王余来提出异议称，连云区人民法院00517号之二执行裁定无法律依据，应依法予以撤销。异议人与申请人、被执行人于2015年6月1日达成执行和解协议，异议人在执行和解协议担保人处签字，2015年8月24日，连云区人民法院下达结案裁定书。时隔三年多，连云区人民法院于2018年9月12日以00517号之二执行裁定对异议人工资进行冻结，该执行行为严重违反法律规定。第一，异议人不是本案被执行人，不能直接执行其财产；第二，异议人并未向法院提供书面担保，也未在协议书上做任何承诺，不属于对法院的执行担保，仅是对和解协议书担保；第三，协议书不是执行依据，只能通过诉讼来解决；第四，不履行和解协议申请恢复执行的期间为两年，本案至今未恢复执行已超期间；第五，异议人已超担保期间，不应当承担担保责任，(2020)苏0703民初字1109判决书也作此认定。综上，根据民诉法、担保法、最高院执行和解若干问题、执行工作若干规定等法律规定，请求法院撤销该裁定、中止对异议人财产的执行、解除对异议人工资的冻结。申请执行人金同成辩称，1.异议人并未区分执行担保与一般担保的区别，执行担保是在法院的主持下，被执行人向申请人及法院提供担保，而一般担保是一方当事人向合同当事人提供担保，并未进入执行程序；对于执行担保，法院不会与担保人签订任何担保合同，而对于一般担保，债权人和债务人或担保人需要签订合同；对于执行担保需要法院审查确认，并以法院认可为合同成立标志，而一般担保并不需要法院审查确认。根据《民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”之规定，在被执行人胡喜未履行《执行和解协议》时，法院有权直接执行作为担保人也就是本案异议人的财产。所以00517号之二执行裁定并无错误，异议人无权申请撤销。2.在执行期间，金同成多次与执行法官联系，让执行法官依法执行异议人的财产，所以异议人的担保不可能过担保期限。同时，法律只规定了一般担保需要通过诉讼解决，也规定了担保期限，但是法律并未规定判决生效后，执行期间的担保需要进行诉讼或者有担保期限限制，所以异议人主张已过担保期限无事实和法律依据。被执行人胡喜辩称，对异议人的异议请求和事实理由无异议。另查明，2015年6月1日，被执行人胡喜、担保人王余来在执行法官的主持下,签订一份《执行和解协议》,内容为:“一、胡喜欠金同成166940元（含诉讼费用、执行费用）；二、胡喜于2015年6月1日前给付金同成90000元，剩余76940元于2015年9月25日前给付于金同成。三、王余来承担连带担保责任”。胡喜在被执行人处签名，王余来在担保人处签名，金同成自认其于胡喜、王余来在《执行和解协议》上签名后才签名。《执行和解协议》签订后，同年8月24日，本院作出(2015)港执字第00517号执行裁定，该案程序终结。2018年8月13日，本院制作胡喜谈话笔录，胡喜陈述：其把连云港某工建筑工程有限公司的工程款90000元转让给金同成，剩余70000元计划在3个月内履行完毕。2019年5月20日，金同成向胡喜出具《收条》一张,载明:“今收到胡喜人民币柒万元正(属还款)。金同成(签名)2019年5月20日”。再查明，2018年9月12日,本院作出00517号之二执行裁定后，胡喜不服,认为其已通过债务转让的方式将所欠金同成的90000元转让他人，金同成就不享有对胡喜的债权,向本院提出执行异议。本院于2019年9月20日作出(2019)苏0703执异58号执行裁定,认定“张某成向金同成承担还款的行为是债务加入”,“金同成仍可请求胡喜偿还”,裁定:“驳回异议人胡喜的异议请求。”胡喜不服，申请复议。2019年12月18日，连云港市中级人民法院作出(2019)苏07执复175号执行裁定，认定“张某成出具借条的行为并未免除胡喜的还款义务,胡喜以该借条为依据拒绝履行债务的复议请求无事实和法律依据”,裁定:“驳回胡喜的复议申请,维持连云港市连云区人民法院(2019)苏0703执异58号异议裁定。”2020年7月1日，王余来以金同成、胡喜为被告提起诉讼，请求：“1.判令‘执行和解协议’无效；解除对原告工资账户的保全措施。2.判令被告支付原告工资9万元被冻结期间的利息。3.由被告金同成承担本案的诉讼费用。”本院于2020年11月30日作出（2020）苏0703民初1109号民事判决：驳回原告王余来的诉讼请求。该判决认定：“因被告金同成在法律规定的保证期间，未要求保证人王余来承担保证责任，致使原告王余来依法应当免除保证责任。”金同成不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2021年3月22日作出(2021)苏07民终336号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决认定：“本案系确认执行和解协议无效纠纷，至于王余来认为应解除对其工资账户的保全措施，其不应担保责任，不属于本案的审理范围。因此，一审法院在判决中认定‘王余来依法应当免除担保责任’不当，本院予以纠正。王余来的该请求可通过执行异议复议程序进行主张。”本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十条规定：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”本案中，胡喜在本院2018年8月13日制作的谈话笔录中表示继续履行案涉义务，并于2019年5月履行部分给付义务，该事实属于诉讼时效中断的法定情形，故金同成于2020年1月申请恢复执行，未超过申请执行时效期间。异议人的相关主张不能成立。同时，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，王余来在案涉《执行和解协议》落款处签名，并承诺对《执行和解协议》所涉欠款承担连带担保责任，符合上述条款规定的情形，故该案恢复执行后，本院裁定扣划、冻结王余来工资并无不当。综上，异议人王余来的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王余来的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张家茂人民陪审员  余桂芝二〇二一年六月四日法官 助理  姜晓静书 记 员  孙松林相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正）：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。5.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。