wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执233号邱业达：本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初433号刑事附带民事判决，于2021年6月25日向被执行人邱业达发出执行通知书，责令被执行人邱业达因犯强奸罪缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1741.6元，现被执行人邱业达已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2018年5月24日作出（2017）湘1021刑初433号刑事附带民事判决，被执行人邱业达附加刑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1741.6元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执704号之七被执行人：李兴阁，男，满族，1947年09月24日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴阁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月二日书记员  赵 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10498号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：姚维超，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告姚维超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年5月7日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：62588.65元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7000%，每月保费金额1063.98元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月11日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：57000元，贷款期限：36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月11日，放款金额：57000元；逾期时间2018年11月12日，逾期金额：50666.41元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月31日，理赔金额：50666.41元。尚欠保费：3185.32元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50666.41元；2.被告向原告支付拖欠的保费3185.32元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚维超向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款50666.41元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚维超向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3185.32元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚维超向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告姚维超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
陕西省咸阳市中级人民法院陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书                               （2021）陕04执240号 姚某某、西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司：申请执行人姚某某与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1823号裁决书已发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，已向被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司发出执行通知书，责令其：支付申请执行人姚某某房屋租赁费355742元（暂计算至2020年12月），仲裁费10800元。承担本案执行费、迟延履行金等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现已执行回案件款405705.19元，且已支付给申请执行人姚某某。申请执行人姚某某表示愿意放弃剩余部分的执行，同意本院终结本案的执行程序，故该案执行完毕，本案的执行费由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执240号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。    二〇二一年六月十八日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1553号之一李小国：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5772号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52930及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2042号原告：陆洁洁，女，1996年10月12日生，汉族，住南通市海门区。被告：杨哲，男，1995年10月12日生，汉族，住南通市海门区。原告陆洁洁与被告杨哲运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告陆洁洁到庭参加诉讼。被告杨哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钱款人民币8900元（以下币种同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因工作需要，原告通过朋友介绍认识被告，双方在微信聊天中确定运输费用，并约定由被告于2020年8月15日上午将登船梯甲板从海门招商局重工运输至南通狼山港码头。因当天是星期六，被告称无法办理禁区通行证，所以存在闯禁区罚款的费用1100元，该款由原告通过微信转账方式支付被告。但被告至今未能将罚单交付原告。原告认为被告存在虚报罚单的情况，故该款1100元应当由被告返还。之后，原告又联系被告运输物件，双方在微信聊天中确定运输费为2500元，原告通过微信转账方式支付被告定金500元。后由被告联系的驾驶员周志刚于2020年8月16日下午将物件从南通狼山港码头运输至海门招商局重工。当晚，周志刚将物件运输至目的地，因多次联系被告支付运输费2500元未果，故周志刚只能将物件运输至江苏云天物流有限公司（位于南通市通州区。次日，双方结账时，周志刚认为产生两次运输费用，应当由原告支付5000元。原告为尽早卸货，不仅为被告垫付运输费2500元，还多支出运输费2500元。故上述定金500元以及多支出的运输费2500元均应当由被告承担。另外，因被告未能按约履行其运输义务，导致除周志刚运输的部分物件外，尚余部分物件仍停留在南通狼山港码头，被告未能按约提供运输服务，原告只能另联系他人运输，共计支出运输费用4800元，该款已由供应商代为支付，应当由被告承担。现原、被告就运输费支付问题协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨哲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的微信聊天记录截屏、微信转账记录、收款收据以及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，原告通过微信联系被告，双方在微信中确定由被告为原告运输登船梯甲板，从南通狼山港码头运输至海门招商局重工，运输费用为2300元。2020年8月15日，被告在与原告微信聊天时称“罚款1100块钱，你们出啊”“一共2300加1100”“3400已经付了500还有2900”。当日，原告通过微信转账支付被告钱款2900元。2020年8月31日下午，被告在与原告微信聊天时称“大姐，你搞清楚，不是我欠你的，我只是怕麻烦所以让一步，出3000”“算了算了，我都愿意出3000了，无所谓谁的责任，只是最近真的危机”。2020年8月14日，原告通过微信再次联系被告，双方在微信中确定由被告为原告运输登船梯、登船梯甲板、靠球以及靠板，从南通狼山港码头运输至海门招商局重工，运输费用为2500元。当日，原告通过微信转账支付被告定金500元。2020年8月16日晚，被告联系的驾驶员将物件送至终点后，因与被告联系不上，故将物件又运至位于南通市通州区的江苏云天物流有限公司。驾驶员认为从南通运输至海门，又从海门运输至通州，产生两次运输费用，应当按照5000元计算。后原告通过微信转账支付了该项费用。因2020年8月16日仅运输部分物件，原告之后又联系他人运输。原告在庭审中陈述为此支出的费用后由供应商给付。本院认为，案涉口头运输合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告作为承运人，未能按约完成运输义务，应当将其收取的定金500元返还原告。另因被告的违约行为造成原告为此另行支付运输费2500元，该损失应当由被告承担。关于原告主张的罚款1100元，因被告未能提供罚单等相关证据证明该款的性质，原告主张被告返还并无不当，应予支持。如该款确已实际发生，被告可向原告另案主张权利。关于原告主张另行支付的运输费4800元，因该款并非原告支付，其向被告主张该项费用于法无据，本院不予支持。被告杨哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决生效之日起十日内返还原告陆洁洁钱款1600元，并赔偿陆洁洁损失2500元，合计4100元；二、驳回原告陆洁洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨哲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二一年六月三日法官助理 魏 鹏书 记 员 徐斐斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9981号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某归还原告剩余贷款本金人民币71553.51元;2、判令被告罗某某支付拖欠利息人民币3544.45元，本金罚息人民市323.92元，利息复利人民币122.43元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）;3、判令被告罗某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告罗某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的吉普牌小型轿车（发动机号：0212826）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗某某继续清偿;5、本案的诉讼费由被告罗某某承担。事实和理由：2020年6月9日，平安银行长沙分行与罗某某签订了《个人担保贷款合同》，约定罗某某向平安银行长沙分行贷款79000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时罗某某将其所有的吉普牌小型客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，罗某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月9日，平安银行长沙分行与罗某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020060599006130-1号《个人担保贷款合同》，合同约定罗某某向平安银行长沙分行贷款79000元，贷款年利率为12%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，罗某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如罗某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张罗某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;罗某某以其名下吉普牌小型客车（发动机号：0212826）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年6月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向罗某某发放贷款79000元，截至2021年3月17日，罗某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金71553.51元，利息3544.45元，罚息323.92元，复利122.43元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求罗某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；罗某某将其购买的吉普牌小型客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，罗某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求罗某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金71553.51元，利息3544.45元，罚息323.92元，复利122.43元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对罗某某名下吉普牌小型客车（发动机号：0212826）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序，减半收取869元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3056-4号沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司：你单位与栾玲合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾玲于二〇二一年六月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付23929.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢383号连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰：申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人张靖、刘世欣、陈思飞、邱飞杰借款合同纠纷一案，经本院依职权立案恢复执行，冻结被执行人刘世欣银行存款1956.86元并已实际扣划完毕，该恢复执行案件结案，原执行依据确定的剩余借款本息继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2059号申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，行长。被申请人：王建，男，1986年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊康庄东路3号龙华云锦小区30号楼22层，统一社会信用代码：91360300751136654Q。法定代表人：林宝华，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人王建、萍乡乐升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建、萍乡乐升房地产开发有限公司在银行的存款380,000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建、萍乡乐升房地产开发有限公司在银行的存款380,000元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费2420元，由中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月八日代理书记员  陈 旭
中华人民共和国南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72民初956号原告：韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO，LTD），住所地：大韩民国首尔永登浦区汝矣大路56号（汝矣岛洞）。法定代表人：姜成洙（KANGSEONGSU），该公司代表理事。委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：中远海运特种运输股份有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区花城大道20号2302房。统一社会信用代码：91440101718160724W。原告韩华财产保险公司（HANWHAGENERALINSURANCECO，LTD）诉被告中远海运特种运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩华财产保险公司以已与被告中远海运特种运输股份有限公司庭外和解并收到和解款项为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩华财产保险公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩华财产保险公司撤诉。案件受理费人民币8028元，减半收取为人民币4014元，由原告韩华财产保险公司负担。审 判 长  沈 燕审 判 员  吴 刚审 判 员  惠 林二〇二一年六月二十八日法官助理  吴维维书 记 员  万晓凡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2356号原告：王文全，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘建章，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告王文全与被告刘建章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加诉讼，被告刘建章经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告因急需资金周转向原告借款5万元，并且当日向原告出具借条一张，但被告至今未还款，故诉至法院。刘建章经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前承办人电话联系刘建章，其称认可签订过借条，对本案借款金额不确定，因为两人之间有三个案子，打了三张借条，近期应该能一并调解。后承办人就本案5万元向其了解情况，刘建章称双方达成了还款协议，其同意于2021年年底返还原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：王文全与刘建章系朋友关系。2019年10月24日，刘建章向王文全借款并出具借条，载明：“今借到王文全现金伍万元整（50000元），在2019年11月23号之前还清”，刘建章在借款人处签字，并在借款金额、还款日期、其姓名等处摁捺手印。庭审中，王文全称涉案借款5万元为现金出借。上述事实，有王文全提交的借条及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以形成证据链作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘建章向王文全借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故王文全要求刘建章偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘建章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建章于本判决生效之日起十日内偿还王文全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘建章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月十日书记员  苏 娜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2996-2号张志新：你/你单位申请本院执行与任翌伟机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任翌伟的财产状况。如不能提供有关被执行人任翌伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2600号原告：钟秉旺，男，汉族，1997年5月13日生，住江西省南昌市新建区。被告：戴均兴，男，汉族，1997年6月20日生，住江西省南昌市新建区。原告钟秉旺诉被告戴均兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告钟秉旺于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟秉旺的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟秉旺撤诉。案件受理费2654元（已减半收取），由原告钟秉旺负担。审 判 员 万演兵二〇二一年六月一日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3217-4号刘海悦：你与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16777号判决已发生法律效力。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年六月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款2051.8元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初722号原告：峡江县昌丰农业科技服务推广站，住所地：江西省峡江县马埠镇刘家村，统一社会信用代码：91360823MA398B661R。投资人：刘宏昌，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：周常福，男，1947年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县昌丰农业科技服务推广站与被告周常福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告峡江县昌丰农业科技服务推广站的投资人刘宏昌及被告周常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县昌丰农业科技服务推广站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周常福向原告支付所欠货款756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月23日至29日，被告陆续在原告处赊购农药3.2%阿维菌素1箱，20瓶及其他农药，共计891元，已退5瓶阿维菌素，扣除退货款135元，结欠756元。被告使用后反映水稻生长不正常，原告到田间查看，指出并非农药问题，而是冷水田不利水稻生长的问题。被告不服，双方在农业执法人员的监督下进行了试验，并未发现原告出售的农药有质量问题。原告多次催讨货款，被告拒绝支付货款，为此原告诉请法院，判令所请。被告周常福辩称，赊购农药属实，但原告出售的农药存在质量问题，被告使用后造成6亩水稻绝收，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日至29日，被告陆续在原告处赊购农药3.2%阿维菌素1箱（20瓶，每瓶27元）及其他农药，共计891元，被告在销货清单中签名确认所赊农药及货款金额，已退5瓶，扣除退货款135元，结欠756元。以上事实有原告提供的销货清单及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告赊购农药，被告在原告的销货清单中签名确认，双方的买卖关系成立并生效，销货清单中载明了货款的单价及货款金额，被告应当依法支付货款。被告辩称原告所提供的农药存在质量问题，但未提供证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。故原告诉请被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周常福须在判决生效之日起三日内支付所欠原告峡江县昌丰农业科技服务推广站货款756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼费减半收取25元，被告周常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年六月二十八日书记员  谢莉莉江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初722号原告：峡江县昌丰农业科技服务推广站，住所地：江西省峡江县马埠镇刘家村，统一社会信用代码：91360823MA398B661R。投资人：刘宏昌，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：周常福，男，1947年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县昌丰农业科技服务推广站与被告周常福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告峡江县昌丰农业科技服务推广站的投资人刘宏昌及被告周常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县昌丰农业科技服务推广站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周常福向原告支付所欠货款756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月23日至29日，被告陆续在原告处赊购农药3.2%阿维菌素1箱，20瓶及其他农药，共计891元，已退5瓶阿维菌素，扣除退货款135元，结欠756元。被告使用后反映水稻生长不正常，原告到田间查看，指出并非农药问题，而是冷水田不利水稻生长的问题。被告不服，双方在农业执法人员的监督下进行了试验，并未发现原告出售的农药有质量问题。原告多次催讨货款，被告拒绝支付货款，为此原告诉请法院，判令所请。被告周常福辩称，赊购农药属实，但原告出售的农药存在质量问题，被告使用后造成6亩水稻绝收，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日至29日，被告陆续在原告处赊购农药3.2%阿维菌素1箱（20瓶，每瓶27元）及其他农药，共计891元，被告在销货清单中签名确认所赊农药及货款金额，已退5瓶，扣除退货款135元，结欠756元。以上事实有原告提供的销货清单及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告赊购农药，被告在原告的销货清单中签名确认，双方的买卖关系成立并生效，销货清单中载明了货款的单价及货款金额，被告应当依法支付货款。被告辩称原告所提供的农药存在质量问题，但未提供证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。故原告诉请被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周常福须在判决生效之日起三日内支付所欠原告峡江县昌丰农业科技服务推广站货款756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼费减半收取25元，被告周常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年六月二十八日书记员  谢莉莉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执421号申请执行人：延寿县原盛维修队被执行人：延寿县延河镇万宝村民委员会本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1398号民事调解书执行延寿县原盛维修队与延寿县延河镇万宝村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人延寿县原盛维修队申请延寿县延河镇万宝村民委员会给付工程款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县延河镇万宝村民委员会给付工程款20000元，迟延履行期间债务利息458.50元，缴纳执行费206.87元。至此，延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1398号民事调解书确定的“2020年12月30日给付工程款20000元”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保142号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、常宏、孙宇财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、常宏、孙宇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9894号原告：姚百祥，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。委托代理人：于占英，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。被告：柏超，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。原告姚百祥与被告柏超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚百祥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚百祥申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚百祥撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十四日书记员  王丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8750号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：王庆丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告王庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十五日书记员  高伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1734号张俊（申请执行人）、刘强、马海英（被执行人）：张俊与刘强、马海英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张俊（申请执行人）。至此，张俊（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更512号罪犯陈永彪，男，1987年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）岳中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人陈永彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。刑期自2014年6月27日起至2024年6月26日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更123号刑事裁定，对罪犯陈永彪减去有期徒刑五个月。本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后服刑期至2023年7月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈永彪减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈永彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余473分。2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为改造积极分子，2019年4月在厨师培训中获证加100分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈永彪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈永彪予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。（刑期自2014年6月27日起至2023年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执762号之七被执行人：赵明昆，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵明昆罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已扣划；被执行人名下无证券、车辆、不动产权益信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金6087.05元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年六月二十九日书记员  兰福平天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执762号之七被执行人：赵明昆，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵明昆罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已扣划；被执行人名下无证券、车辆、不动产权益信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金6087.05元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年六月二十九日书记员  兰福平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16041号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：六安飞讯网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安经济技术开发区科技创业服务中心**506>法定代表人：闫永其。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告六安飞讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5438号原告：杨嘉甫，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告杨嘉甫与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉甫委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨嘉甫向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨嘉甫与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向杨嘉甫返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月24日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。杨嘉甫提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：杨嘉甫与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。杨嘉甫未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就杨嘉甫购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，杨嘉甫不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，杨嘉甫主张解除合同属于行使享有的权利。杨嘉甫不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。杨嘉甫于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。杨嘉甫主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故杨嘉甫对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。杨嘉甫提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案杨嘉甫不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。杨嘉甫主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨嘉甫与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨嘉甫已付款3000元；三、驳回杨嘉甫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由杨嘉甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2418号原告:中国银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地徐州市青年路271号九州大厦一楼。负责人：丁雪枫，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：郁青，女，1967年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：顾军延，男，1964年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区被告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。法定代表人：王楠杰，该公司经理。原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称中国银行）与被告郁青、顾军延、徐州市美的新城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告郁青、顾军延、徐州市美的新城房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告贷款本金308885.65元、利息10364.3元、罚息1288.26元，暂计为320538.21元(该款暂计至2021年4月10日)及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日，并支付律师费22000元。2、诉讼费用由第一、二被告承担。3、第三被告对以上债务承担担保责任。事实和理由：原告与第一、二被告在2015年7月29日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，第一、二被告向原告借款47万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务，第三被告承担保证责任。原告与第一、二被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了第一、二被告以徐州市云龙区对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是第一、二被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。被告郁青、顾军延、徐州市美的新城房地产发展有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月29日，原告中国银行（贷款人）与郁青、顾军延（借款人）、徐州市美的新城房地产发展有限公司（开发商、保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年YQ字001号），约定：借款人向贷款人贷款47万元用于购买住房，贷款期限为144个月，贷款用途为购买美的翰城20-2-103室，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，贷款采用受托支付方式放款至徐州市美的新城房地产发展有限公司00×××86中国银行账户。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。保证人（开发商）提供阶段性担保，保证方式为连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。同日，被告郁青、顾军延与中国银行签订《徐州市房地产抵押合同》，以其位于徐州市云龙区的合法房产抵押给中国银行以确保2015年YQ字001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的履行，并办理了预告抵押登记，但一直未办理正式抵押登记。中国银行已于2015年7月29日发放案涉47万元贷款，郁青在相应《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额47万元、借期144个月，利率4.275%，还款方式为等额本息还款，还款账号47×××33。截至2021年4月，郁青、顾军延共欠逾期本金27721.64元、未到期本金281164.01元、利息10364.3元、罚息1288.26元。2021年4月21日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费22000元。本院认为，原告中国银行与被告郁青、顾军延、徐州市美的新城房地产发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告中国银行依约发放470000元贷款，但被告郁青、顾军延未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告中国银行有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还借款本金308885.65元、利息10364.3元、罚息1288.26元（利息、罚息暂计算至2021年4月10日，此后按合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。对于原告主张的律师费22000元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费22000元，现原告主张该费用，本院亦予支持。徐州市美的新城房地产发展有限公司为涉案债务提供阶段性连带保证责任的意思表示明确，在涉案贷款所购房屋未办理正式抵押登记的情况下，应按照合同约定对被告郁青、顾军延的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第三百八十六条、三百八十九条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁青、顾军延于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金308885.65元、利息10364.3元、罚息1288.26元（利息、罚息暂计算至2021年4月10日，此后按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告郁青、顾军延于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行律师代理费22000元；三、被告徐州市美的新城房地产发展有限公司对被告郁青、顾军延的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告郁青、顾军延、美的新城房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年六月三十日书记员 耿艺玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44859号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阿布力米提·阿布来提，男，1997年10月2日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被告：阿布来提·吾买尔，男，1974年12月11日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告阿布力米提·阿布来提、阿布来提·吾买尔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金21239.16元、利息1409.18元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额26716元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金21239.16元、利息1409.18元、收款手续费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布力米提·阿布来提、阿布来提·吾买尔于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金21239.16元、利息1409.18元、收款手续费200元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金21239.16元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告阿布力米提·阿布来提名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告阿布力米提·阿布来提、阿布来提·吾买尔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1030号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路46号2幢1070室。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：平山县于出商行，经营场所河北省石家庄市平山县三汲乡张家庙村村东171，经营者沈辉辉。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告平山县于出商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  范明霞人民陪审员  郭 兵二〇二一年六月二十三日书 记 员  吴 仪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2225号原告：甘肃文耀商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇罗城滩村二社。统一社会信用代码：91620121MA747C0P90。        法定代表人：李某1，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某2，甘肃祖历人律师事务所实习律师。        被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市冠云路**，统一社会信用代码：911306817216042341。        法定代表人：刘某。        原告甘肃文耀商贸有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。        原告甘肃文耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款213136.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《物资买卖合同》，合同约定产品名称、产品价格、交货方式、结算以及货款支付方式、违约责任。后原告按照双方约定向被告开始供货。2021年3月，经、双方结算，货款共计389504元，被告已支付货款176367.55元，剩余货款213136.5元至今未付，被告拒不支付原告贷款，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。        被告中铁十八局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年签订的《物资买卖合同》第十二条约定，因本合同引起、产生于本合同或与合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。即向中铁十八局集团第三工程有限公司工商登记注册地有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定由被告企业法人工商登记注册地有管辖权的法院管辖。因此，依据协议管辖的原则，本案应当移送河北省涿州市人民法院管辖审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告甘肃文耀商贸有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司签订的《物资买卖合同》第十二条约定，因本合同引起、产生于本合同或与合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。合同的甲方为被告中铁十八局集团第三工程有限公司，该公司的工商注册地为河北省涿州市，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，故被告中铁十八局集团第三工程有限公司提出的管辖权异议成立。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：        本案移送河北省涿州市人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年六月二十八日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1927号申请执行人张斌梅：被执行人贾东升：申请执行人张斌梅与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初834号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位868元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1927号案件本次恢复执行868元完毕。二〇二一年六月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭超，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金110000元、罚息416.5元、违约金2750元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金110000元、罚息416.5元、违约金2750元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110000元、罚息416.5元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告彭超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告彭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初58521号原告：张森，男，1998年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕梦帅，男，1999年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省夏县。原告张森与被告吕梦帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告张森于2021年6月24向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张森撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月二十四日法官助理  陈逢源
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢430号被执行人圣玉平,男,汉族,1956年12月12日出生,住海安县李堡镇。本院作出的（2016）陕0902刑初223号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人圣玉平未按期交纳罚金50000元及偿还拖欠工资2580250元，本院依法恢复立案执行。在执行过程中经查，被执行人圣玉平名下无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢430号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十四日书记员  汪学雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1308号原告张景多，男，1965年7月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告灯塔市英举苗圃，统一社会信用代码91211022055690168G。住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人聂广超，系负责人。原告张景多诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景多的委托代理人吴军及被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为4.87亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040057J),原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今并未给付原告全部租金，2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为3896元（800元/亩乘以4.87亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为5357元（1100元/亩乘以4.87亩）；二年合计欠土地租金9253元。故请求：一、要求依法解除原被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金9253元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、农村土地经营权证。2、原告被告于2018年5月17日签订的出租土地合同书，证明原告将其承包的家庭土地承包给被告。双方约定了出租的价格，给付的时间，合同违约的责任（张德威没有）。3、介绍信一张。灯塔市西马峰镇新生村村民委员会出去，证明新生村涉案土地2021年价格为每亩1000元，按照双方合同约定计算标准应当为1100元。被告辩称，同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地4.87亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040057J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，双方签订了出租土地合同书。双方未约定承包期限，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为3896元（800元/亩×4.87亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明承包土地每年每亩1000元。原告要求解除合同，被告拒不返还承包的土地。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同给付原告承包地租金，原告要求解除合同及给付2021年以前尚欠承包金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照1100元给付2021年租金，原告提供了村委会证实证明了土地价格，本院予以支持。被告尚欠原告租金为：（2020年）3896元+（2021年）1100元/亩×4.87亩=9253元。被告在承包土地中进行种植苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，为避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应继续履行至被告已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木全部出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得再租赁土地种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告张景多与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告张景多2021年以前尚欠土地承包金人民币9253元；四、驳回原告张景多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1316号被执行人：张春岩，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行被执行人张春岩罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人张春岩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年六月二十二日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0627民初324号 原告徐军卫，男，1978年7月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告常保卫，男，1980年1月24日出生，汉族，陕西省志丹县居民。被告赵虎娃，男，1972年12月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告徐军卫与被告常保卫、赵虎娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军卫、被告赵虎娃到庭参加诉讼，被告常保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐军卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵虎娃与被告常保卫互负连带责任，立即归还原告借款本金50000元及利息21500元（月息2分，利息至还清全部借款本金之日止；暂计算至2020年11月16日，被告已支付利息2500元，剩余利息21500元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告常保卫向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限不限，保证人为被告赵虎娃，该事实有二被告向原告出具的借条为证。被告常保卫分两次向原告偿还2500元利息，本金分文未付。现原告因生活需要要求二被告一次性偿还，但均拒绝偿还，故诉至本院。被告常保卫经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告赵虎娃承认原告在本案中主张的事实，但认为其同意担保的前提是借款时被告常保卫给原告徐军卫抵押了甘泉县XX大厦的房产证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告常保卫向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告赵虎娃担任保证人。被告常保卫向原告偿还2500元利息，本金分文未付。借款时被告常保卫给原告徐军卫抵押了甘泉县XX大厦的房产证，但未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告常保卫向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告赵虎娃在借条上以保证人身份签字，双方保证合同法律关系依法成立，双方未约定保证方式及保证范围，故被告赵虎娃应对借款本息承担连带偿还责任。抵押物权的生效以办理登记为准，本案原告与被告常保卫未就约定的抵押房产进行登记，故被告赵虎娃辩称原告将房产证归还被告常保卫未经其同意故不承担保证责任的意见无法律依据，本院不予支持。被告常保卫共计向原告清偿2500元，按月利率2%计算，被告常保卫将利息清偿至2019年1月31日，被告常保卫未偿还本金及剩余利息已构成违约，被告常保卫应继续偿还剩余本息。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算。故本案利息按月利率2%应自2019年1月31日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息应按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常保卫于本判决生效后十五日内向原告徐军卫偿还50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2019年1月31日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），被告赵虎娃对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告赵虎娃偿还后有权向被告常保卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由被告常保卫、赵虎娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员      魏延林                                  二〇二一年六月三日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰  1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17651号原告：李克儒，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：战仲春，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李克儒与被告战仲春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李克儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克儒撤回起诉处理。审 判 员  李冬冬二〇二一年六月二十三日法官助理  谢家文
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹景方，支行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张强，男，1983年1月30日出生，汉族，，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。审判员 张 璟二〇二一年六月二十四日书记员 杨淑彭
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初260号原告：杨松，男，1979年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：胡直尚，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨松诉被告胡直尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨松到庭参加诉讼。被告胡直尚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币：70000.00元整（大写：柒万元整）；2、依法判决被告按年利率24%计付原告资金占用债务利息给付原告，时间从起诉之日起至借款本金偿清之日止；3、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系至交朋友关系，于2019年3月至2019年8月，被告以正常经营资金周转困难为由，打电话向原告借款，因原告与被告未在一起，被告在未书写借条的情形下，原告分别于2019年3月13日、2019年3月14日和2019年7月28日三次向被告出借转款共计人民币：70000.00元整（大写：柒万元整）。后因原告急需用钱，经多次打电话向被告索要无果，且被告以无借据为由拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特依法对被告提起民事诉讼，恳请依法裁判，准予支持原告合理的诉请为谢。被告胡直尚未进行答辩。原告杨松向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、银行转款记录、微信转账凭证。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告胡直尚于2019年3月13日向原告杨松借款30000元整，于2019年7月28日向原告杨松借款10000元整，共计向原告杨松借款40000元整，且未向原告杨松出具借条。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告杨松通过银行转账和微信转账共40000元给被告胡直尚，故本院认可被告胡直尚向原告借款40000元的事实，本院予以支持被告胡直尚偿还原告杨松40000元借款。其余金额原告当庭表示无证据支持，另行主张，这是对自己权利的处分，本院予以准许。因双方未约定利息，故原告主张利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告胡直尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡直尚于本判决生效后10日内偿还原告杨松借款40000元。二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费775元，由被告胡直尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年六月二十三日法官 助理  舒 曼书 记 员  梅 沙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2905号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：佀同金，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人佀同金犯诈骗罪一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初889号刑事判决书。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初889号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢232号之二申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。被执行人：高升。被执行人：郭永琴。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人高升、郭永琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5376号民事判决书，于2021年5月26日10时起至2021年5月27日10时止依法委托阿里拍卖大数据询价平台拍卖被执行人高升所有的位于大连市甘井子区樱花北园21号3层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币812162.4元，拍卖结果为成交。2021年5月27日买受人刘洪金以人民币944162.4元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用4721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人高升所有的位于大连市甘井子区樱花北园21号3层1号房屋的查封；二、大连市甘井子区樱花北园21号3层1号房屋的所有权归买受人刘洪金所有。大连市甘井子区樱花北园21号3层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人刘洪金时转移；三、买受人刘洪金可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年六月一日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：佘某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（以下简称邮储长沙分行）诉被告佘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐静思、李相阳到庭参加了诉讼。被告佘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金179068.25元、利息及罚息7284.22元（利息、罚息暂计至2020年7月8日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2017年5月15日，佘某某与原告下属之五一路支行（现已撤销，其民事权利义务由原告承受）签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向佘某某提供20万元授信额度，期限60个月，合同项下单笔贷款的条件由借据具体规定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，贷款人可以宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。2、根据上述授信协议，2017年7月30日至2019年9月30日期间，佘某某共向原告申请支用了贷款12笔金额合计263500元，贷款的利率、逾期利率及还款期限、方式均从各笔贷款借据之约定。在合同履行过程中，佘某某未能及时足额偿付应付贷款本息，由此遂成本案讼争。截至2020年7月8日，其尚欠贷款本金余额179068.25元、拖欠利息及罚息7284.22元。本院认为，讼争借款合同依法有效并应予严格履行。债务人佘某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，本院对原告请求受偿全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘某某偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分支行贷款本金余额179068.25元、拖欠利息及罚息7284.22元(暂计至2020年7月8日止，此后的贷款本金据实计算，新增利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2014元，由佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十六日书记员  姚萍
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初556号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西微天律师事务所律师。被告：刘某2，应县人。被告：高某，应县人。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金11200元及至实际还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2013年4月30日，南泉信用社与被告刘某2签订《贷款合同》，约定贷款金额为11200元，贷款期限自2013年4月30日至2014年4月29日，贷款月利率为9.6‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，南泉信用社向被告刘某2发放了贷款11200元。被告高某在《共有人承诺函》中签字，应共同承担还款责任。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘某2辩称：1、原告起诉借款不是从第一笔借款开始起诉的，该笔借款不是我借的；2、信用社当时拿着空表让我签字，说不用我承担还款责任，原告属于诈骗行为。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月30日，南泉信用社与被告刘某2签订《贷款合同》，约定贷款金额为11200元，贷款期限自2013年4月30日至2014年4月29日，贷款月利率为9.6‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，南泉信用社向被告刘某2发放了贷款11200元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（南泉信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司南泉支行）与被告刘某2签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘某2作为借款人应按约还本付息。被告刘某2未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。原告请求高某与被告刘某2共同承担还款责任，因被告高某并没有在贷款合同及借款借据中签字，故对原告请求高某与刘某2共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其签字时，原告提供的是空白合同，而被告作为完全民事行为能力人，在合同中签字，应承担相应责任，且被告未能提供证据证实，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金11200元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2013年4月30日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年六月二十日书记员 王诗瑶
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执808号申请执行人：戴彩英，女，1962年5月16日出生，汉族，住南靖县。申请执行人：高金松，男，1983年1月6日出生，汉族，住南靖县。申请执行人：高金能，男，1985年6月1日出生，汉族，住南靖县。被执行人：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利路发展广场6层西北侧，统一社会信用代码：91350600761796189A。法定代表人：黄惠明，总经理。被执行人：高来和，男，1961年1月18日出生，汉族，住址南靖县。本院在执行申请执行人戴彩英、高金松、高金能和被执行人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、高来和机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人戴彩英、高金松、高金能于2021年5月27日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人戴彩英、高金松、高金能以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执577号之十申请人：刘广兴，男，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县张大庄乡刘庄村***号。被执行人：刘红垒，女，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县张大庄乡大鱼李村。被执行人：陈志喜，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县张大庄乡大鱼李村。申请执行人刘广兴与刘红垒、陈志喜买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘红垒名下鲁******凯迪拉克牌轿车一辆予以扣押，限被执行人刘红垒在五个工作日之内将鲁******凯迪拉克牌轿车一辆送交给宁津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年六月二十四日书记员 郑福明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3009-4号赵玉泽：你与佟桂杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初3343号调解书已发生法律效力。申请执行人佟桂杰于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款2615元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初9094号 原告：刘浩，男，1969年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。 被告：王振宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告刘浩与被告王振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人张卫兵、被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求依法判令被告赔偿医疗费5202.05元。2.诉讼请求依法判令被告赔偿误工费47天×212.59元9991.73元。3.诉讼请求依法判令被告赔偿护理费300元×14天4200元。4.判令被告给付住院伙食补助费1400元。5.诉讼请求依法判令被告赔偿交通费800元。6.诉讼请求依法判令被告赔偿复印费50元。7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日原告刘浩驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市沈河区与王振宇驾驶的汽车发生交通事故，事后被告王振宇下车将原告刘浩打伤，经公AN部门对原告伤情委托鉴定为轻微伤。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。被告王振宇辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我没有动手打原告，在派出所笔录上也有写，处理结果笔录上也写明了，派出所也有录像，只是轻微身体摩擦，我拽着他两下，根本没有动手打他，所以我不认可这些赔偿,也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实: 2019年3月5日上午，原告与被告在沈河区交汇处发生交通事故，原告系出租车司机，被告系私家车主，发生刮碰后，因原告未下车，被告便到原告出租车右侧打开前车门，拽住原告衣服让其下车，原告未下车，后报警，并到沈阳市公AN医院就诊。经该院医生诊断，原告颈部外伤，右肩挫伤。医生建议休息3天；到市级以上医院诊治。原告当日支付检查费及药费共计854.33元。 2019年3月8日，原告到沈阳市骨科医院进行住院治疗，原告入院诊断：中医：痹症，气血瘀证；西医诊断：1.右肩挫伤2.颈部外伤3.颈椎肩盘突出症。原告在该院住院14天，期间二级护理，共支付医疗费4347.12元。出院医嘱为休息一个月。 2019年5月17日，沈阳正泰司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘浩右肩挫伤程度为轻微伤。 2019年9月17日沈阳市公AN局沈河区分局对王振宇与刘浩的之间发生交通事故，王振宇撕扯刘浩衣服的行为进行了行政处罚，并下发《行政处罚决定书》：给予王振宇罚款500元的行政处罚。 另查明，原告刘浩因不满交通警察对其与王振宇之间发生的交通事故的责任认定，其驾驶的出租车被交通警察拖走并被扣留 40余天。 本院认为，被告王振宇在与原告刘浩发生交通事故后，不能冷静地进行处理，其到被告车辆处从副驾驶座位伸手撕扯原告，造成原告身体受伤的后果，该行为已被公AN机关的行政处罚决定所确认，故被告应对原告身体损伤承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费系因其治疗身体损害所实际发生，本院予以支持。对原告主张的因其身体受伤所产生的误工费，应根据沈阳市出租汽车从业人员平均每日收入（130元）的标准予以计算。对原告主张的护理费，因其未提供护理人因护理减少收入的证明，本院依照辽宁省上一年度服务业平均工资予以计算。对原告主张的住院伙食补助费，因符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未提交相关票据，考虑到原告因治疗可能产生的费用，本院酌定交通费为100元。对原告主张的复印费，因实际发生，本院亦予以支持。对被告王振宇提出其仅撕扯了原告，并未殴打原告的抗辩意见，本院认为，只要动手，即便撕扯，也能够造成他人人身损害，本案就是一个惨痛的例子。所以，劝告当事人：遇事需冷静，动手就要付出代价。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘浩医疗费5201.45元 二、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘浩误工费6110元。（130元/日×47天） 三、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘浩住院伙食补助费1400元。 四、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘浩护理费1801.58元。（46970÷365×14天=1801.58元） 五、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘浩交通费100元。 六、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘浩复印费50元。 七、驳回原告刘浩其他诉讼请求及被告王振宇其他抗辩意见。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费500元，由被告王振宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 人民陪审员  张国庆 人民陪审员  李仁环 二〇二一年六月一日 法官助理白杨 书记员徐佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16460号原告：祖述坡，男，1979年4月19日出生，汉族，紫光园技术有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京瑞都物业管理有限公司，住所北京市通州区翠景北里1号楼1001。法定代表人：林宝顺，经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。原告祖述坡与被告北京瑞都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，本案诉讼过程中，2021年6月21日，原告祖述坡向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告祖述坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告祖述坡撤诉。审 判 员 陈明山二〇二一年六月二十一日法官助理 徐晓云书 记 员 黄 琛
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1856号原告：盘永明，男，1995年3月30日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：洪志清，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告盘永明与被告洪志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。嗣后，盘永明以双方已庭外和解且洪志清已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，盘永明撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘永明撤诉。案件受理费25元，由盘永明负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年六月三日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督299号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。       负责人：郭华东，该支行行长。       委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。       被申请人：石贤满，男，1976年1月4日出生，汉族，住三门县。       被申请人：王永寸，女，1984年2月1日出生，壮族，住三门县。       被申请人：石胜华，男，1959年8月26日出生，汉族，住三门县。       被申请人：杨良府，男，1975年11月7日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月18日，被申请人石贤满与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款期限自2017年12月18日至2020年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人王永寸出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人石贤满的上述借款合同项下借款金额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，被申请人石胜华、杨良府分别出具《保证函》各一份，均承诺对被申请人石贤满的上述最高融资限额20万元及产生的利息、费用、违约金承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，应被申请人石贤满申请，申请人向其发放贷款20万元。借款到期后，被申请人石贤满、王永寸未能按约偿付，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人石胜华、杨良府未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》一份、《个人循环借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《保证函》二份、《自助放款回单》一份、《交易流水》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份，要求：1．由被申请人石贤满、王永寸共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年3月4日合计为75486.58元，2021年3月5日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人石胜华、杨良府对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人石贤满、王永寸应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年3月4日合计75486.58元，2021年3月5日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人石胜华、杨良府对还款负连带保证责任。       申请费1811元，由被申请人石贤满、王永寸、石胜华、杨良府共同负担。       被申请人石贤满、王永寸、石胜华、杨良府如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月四日     法官助理王兴华     代书记员周李楠