wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4845号原告：广州市白云区石井钢百艺五金制造厂，经营场所广州市白云区石门街鸦岗大道自编36号之一。经营者：黄善江，总经理。委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。被告：覃小刚，男，1977年9月15日出生，壮族，住广州市白云区。原告广州市白云区石井钢百艺五金制造厂诉被告覃小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井钢百艺五金制造厂的经营者黄善江及其委托代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告覃小刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井钢百艺五金制造厂诉请：一、判令被告向原告支付货款39000元及逾期付款利息7505.07元（以货款39000元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日；以货款39000元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至全部款项付清止，暂计至2021年1月6日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应钣金、机箱等产品。2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款四万元整。及后，经原告多次催促，被告仅于2020年1月17日支付部分货款1000元，余款39000元至今未付，已严重损害原告的合法权益。被告覃小刚未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告广州市白云区石井钢百艺五金制造厂为个体工商户，成立于2015年4月2日，经营者为黄善江。2018年2月1日，被告出具《欠条》，载明：“本人覃小刚，2018年2月1日欠钢百艺五金厂黄善江货款四万元整”。2019年1月25日，原告向微信号为“a714682824”的人员催收货款，2020年1月17日，在原告的催促下，该人员向被告微信转账1000元。原告称该人员即为被告。原告表示，被告于2020年1月17日清偿了1000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。另，原告陈述可与微信聊天记录、微信转账记录、欠条等相互印证，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在合同关系，被告尚欠付原告货款39000元。原告诉请被告向其支付货款39000元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于《欠条》未约定清偿时间，故原告可随时向被告催讨，根据原告提供的微信聊天记录，原告于2019年1月25日向被告催收货款，本院酌定被告应于2019年1月28日前向原告清偿，因被告未能在上述期限内清偿，构成了对原告资金的占用，原告诉请被告向其支付利息于法有据，本院予以支持，但应自2019年1月29日计付。关于利息标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由先行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。故原告诉请的利息计付标准于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，被告应向原告支付利息如下：以39000元为基数，自2019年1月29日计付至实际清偿之日止：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计付。被告覃小刚经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告覃小刚向原告广州市白云区石井钢百艺五金制造厂支付货款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2019年1月29日计付至实际清偿之日止：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计付）；二、驳回原告广州市白云区石井钢百艺五金制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.31元，由被告覃小刚负担（由被告于本判决生效之日内5日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年六月二十九日书记员  陈 铭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执109号之一申请执行人：黄某芳，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人：广m责任公司，住巴马瑶族自治县城北路391号（1-2楼）。法定代表人：官m锋。被执行人：六安m企业管理有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园平桥大道与金盛路交叉口。统一社会作用代码：91341503MA2T35J327。法定代表人：高飞。被执行人：官m锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西白县。被执行人：龙m梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。广西m茶业有限责任公司与黄某芳合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂1227民初542号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人黄某芳于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向黄某芳支付145806.00元；（2）向黄某芳支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2087元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。执行中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料（由官锡锋指定的龙m宾代收），并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年5月17日，依法追加六安m企业管理有限公司、官m锋、龙m梅为被执行人，并对他们的财产进行了“四查两查”。经查控发现被执行人官m锋、龙m梅在南宁市不动产登记中心登记拥有位于南宁市江南区（邕房权证字第××号，共有人龙m梅）壹套。本院于2020年7月16日依法查封，但该房产有抵押手续，分别抵押给吴m林28万元和南宁市武鸣区信用合作联社75万元，现依法处置的条件尚未成就。发现被执行人官锡锋在南宁市车辆管理所登记有克莱斯勒牌车辆壹辆（车牌号桂Ａ×××××，车辆识别代号529792）、有海马牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代码078442）、有奥迪牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代号026020）。本院于2020年7月16日依法查封，但奥迪牌车辆有抵押手续，其他车辆无登记记录。被执行人广西巴马益生茶业有限责任公司有位于广西巴马益生茶业有限责任公司南宁办事处即南宁市江南区武装部（海松酒店9层）的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到各被执行人的银行账号（但仅有少量金额存款），本院依法冻结。此外，暂查控不到被执行人广西巴马益生茶业有限责任公司、六安伯君企业管理有限公司、官锡锋、龙春梅有可供执行的其他财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，2021年6月2日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人房产、车辆均设置有抵押，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执109号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年六月十六日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监160号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农理明，男，1976年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：卢华，男，1984年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农理明、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）龙民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执333号申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，董事长。被执行人：肖德江，男，1995年6月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被执行人：梁国英，女，1966年7月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人肖德江、梁国英追偿权纠纷一案，现申请执行人向本院书面申请终结，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月十四日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9242号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李建，男，1983年01月27日出生，彝族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李建偿还借款本金1,279.63元，所欠利息、罚息218.41元、复息12.99元（暂算至2021年05月15日），共计1,511.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月16日，原告向被告李建提供于2019年12月15日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为8.00%，逾期利息、利息复利年利率均为12.00%，还款方式为按月付息、到期还本。截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金1,279.63元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金1,279.63元及从2019年12月16日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.00%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告李建负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十二日法官助理  吴铭悦书 记 员  邓 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之九申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行申请执行人王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周春娣财付通支付科技有限公司085exxx758账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周春娣财付通支付科技有限公司085exxx758账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十一日书记员  丁烨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初5124号原告：张某，女，1943年2月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市原告：陶某，男，1942年4月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市二原告共同委托诉讼代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告张某、陶某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、陶某委托诉讼代理人胡光来到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。2.案件诉讼费由原告承担。事实与理由：二原告系陶大原的法定继承人，二原告系陶大原父母，被告系陶大原的前夫，陶大原和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年3月6日陶大原和被告在瓦房店市人民法院调解离婚，离婚后陶大原未再婚。2020年2月2日陶大原去世。陶大原生前有一套房屋位于瓦房店市，建筑面积83.57平方米，在离婚时上述房屋未进行分割。2021年4月24日，原、被告签订了协议书，原告一次性付给被告人民币4万元，被告放弃对上述房屋的继承，承诺10日内配合原告办理房屋登记手续，现被告不配合原告办理房屋过户登记手续，为此诉至你院，请予以支持。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了协议书、房屋所有权证、辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第472号民事调解书等证据，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陶某、张某系陶大原父母。被告王某系陶大原前夫，二人于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月6日经辽宁省瓦房店市人民法院调解离婚，离婚时未处分案涉房屋。陶大原无子女，离婚后未再婚，于2020年2月2日因病死亡。2021年4月24日，二原告与被告王某签订《协议书》，双方约定：案涉房屋由二原告所有，被告王某放弃继承权。二原告一次性给付被告补偿款4万元。被告王某无条件在本协议签订之日起10日内配合原告办理房屋过户手续。案涉房屋坐落于瓦房店市，于2009年9月28日取得房屋所有权证，登记所有权人为陶大原。本院认为，因案涉房屋系陶大原与被告王某婚姻关系存续期间所有，故原告张某、陶某与被告王某作为陶大原的第一顺位继承人，均依法享有继承权。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该《协议书》合法有效。双方应按照《协议书》约定的内容，履行各自的义务。根据约定，二原告一次性给付被告补偿款4万元，被告王某放弃案涉房屋继承权，并于协议签订之日即2021年4月24日起10日内无条件配合原告办理案涉房屋过户手续。被告王某未按约定履行，违背诚信原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某、陶某对坐落于瓦房店市的房屋享有所有权；被告王某自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某、陶某完成上述房屋过户手续。案件受理费减半收取3275元，由原告张某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年六月二十四日书记员  李宏彦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执135号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:陈安，男，1989年04月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陈安为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督192号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈安履行生效法律文书确定的债务本金24082.35元、截至2020年3月20日的利息、费用等9177.72元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金24082.35元为基数按月利率2%计算所得金额为限。案件申请费220元、执行费417元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执135号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月七日       代 书记员 陈 丹 红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢43号之一申请执行人：崔玥，女，汉族，1988年03月24出生，住河南省开封市。被执行人：张煜伟，男，汉族，1994年11月14出生，住河南省开封市金明区。被执行人：白霖，男，回族，1976年08月05出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：田鑫，女，汉族，1993年07月16出生，住河南省开封市龙亭区。崔玥与张煜伟、白霖、田鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2190号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告田鑫、张煜伟、白霖共同偿还所欠原告崔玥借款本金455000元及自2019年7月11日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告崔玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取计4203元，由三被告负担。被执行人张煜伟、白霖、田鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔玥于2020年1月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执165号，后本案终结执行。现申请人崔玥于2021年1月21日向本院申请恢复执行，申请执行金额444464.33元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人白霖名下不动产登记证号为3162988房产一套，查封期限∶2020年6月17日至2023年6月16日，发现被执行人田鑫名下不动产登记证号为20180043293、合同号∶010565房产两套，查封期限∶2020年6月17日至2023年6月16日，发现被执行人田鑫名下不动产登记证号为20200043291房产一套，查封期限∶2021年1月28日至2024年1月27日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权444464.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2190号民事判决书的本次执行程序。被执行人张煜伟、白霖、田鑫负有继续向申请人崔玥履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十八日法官 助理  王 信书 记 员  柳思豪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1703号申请执行人：王培飞,女,1990年1月5日出生,汉族,住临沂市兰山区号楼2单元302室。被执行人:刘洋,男,1981年12月23日出生,汉族,住济南市历下区楼1单元301室。本院在执行申请执行人王培飞与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初2210号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查询被执行人刘洋名下有车牌为鲁ＡＧ××××号汽车一辆，因车辆年限已久，实际价值过低，申请人未向本院申请查封处置；已冻结被执行人微信账户，账户余额仅为210.21元，故本院未予扣划。。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41824.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月十六日书记员  都其阳
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所址：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该行行长。委托代理人：邵亨留，该支行员工。委托代理人：姚富尹，该支行员工。被执行人：张碧怡，女，汉族，1994年11月9日出生，住广东省阳西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人张碧怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张碧怡应偿还10929.93元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人张碧怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人且履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张碧怡与叶大瑞名下共有的位于阳西县房【产权证号：阳预购0400031571】已被本院另案查封拍卖，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠款项10929.93元及利息、受理费69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执164号案件终结本次执行程序。被执行人张碧怡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月八日书记员  陈文楚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3070号原告：姚党英，女，1962年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈存，男，1986年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两原告共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：丁洪根，男，1968年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告姚党英、陈存与被告丁洪根一般人格权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姚党英、陈存于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚党英、陈存申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚党英、陈存撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚党英、陈存负担。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6183号原告：王银广，男，1974年9月3日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。被告：罗二军，男，1975年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王银广诉被告罗二军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王银广到庭参加诉讼，被告罗二军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款16000元。事实理由：2020年3月15日，被告因其父亲生病无钱，向原告借款16000元，一直拖欠不还。被告罗二军未作答辩。经审理查明：2020年3月15日，被告从原告处借款16000元，并于借款当日向原告出具16000元的借据一张，后被告一直拖欠不还。上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告王银广与被告罗二军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款16000元，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗二军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗二军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银广归还借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月二十六日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 舒星星附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申465号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾飞，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨武坤，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省汝阳县。原审第三人：洛阳龙运地产开发有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇龙华商务酒店**。法定代表人：马龙运。再审申请人贾飞因与被申请人杨武坤、原审第三人洛阳龙运地产开发有限公司（以下简称龙运公司）执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾飞申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销（2020）豫03民终6216号民事判决及汝阳法院（2020）豫0326民初1810号民事判决，维持汝阳法院（2019）豫0326执883号执行裁定和（2020）豫0326执异第19号裁定，依法执行汝阳县城关镇龙祥家园1号楼2单元801号房产；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审认定杨武坤以132000元的价格取得涉案房屋所有权没有事实依据。杨武坤并未提交其给龙运公司转款的凭据，不能证实龙运公司实际收到了该款。2.杨武坤所述的房屋价格与房屋的建造成本严重背离，折合每平方米房屋单价仅1000元左右，不足房屋的建造成本，其与龙运公司之间不存在正常的房屋买卖关系。3.杨武坤提交的装修公司、物业公司出具的证据虚假、不符合日常逻辑经验，一审认定2011年杨武坤对涉案房屋进行了装修，是认定事实错误。4.被申请人以实际支付了购房款为由主张不应执行案涉房产，却不能提供购房款的转款凭据，是利用了龙运公司股东、法定代表人因刑事案件被羁押，无法出庭说明情况的漏洞。二审法院在未向龙运公司股东、法定代表人核实的情况下，未能从严审查、严格把握就草率认定被申请人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形予以支持，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实存在严重错误，直接导致适用法律错误，应当依法予以纠正，再审本案并改判对汝阳县城关镇龙祥家园1号楼2单元801号房产予以强制执行。被申请人杨武坤答辩称，本案二审判决（2020）豫03民终6216号民事判决于2020年8月28日向各方当事人送达，再审申请人贾飞于2021年4月26日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，请求依法驳回其再审申请。2010年10月3日，被申请人已与龙运公司签订商品房销售合同，约定购买龙运公司开发的位于汝阳县。2010年10月15日交纳132000元购房款，龙运公司出具收据。后被申请人对房屋进行装修并实际居住至今，且名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被申请人的异议足以排除执行。关于房屋价格，按2010年汝阳县房地产市场的交易习惯，多数小地产开发公司销售的小产权房都是按房屋总价进行销售的，被申请人购买的8楼是顶楼，在价格上会适当低于其他楼层，被申请人支付的房屋总价符合当时当地的市场交易行情。本院经审查认为，本案二审判决送达各方当事人后，于2020年10月31日发生法律效力，再审申请人贾飞于2021年4月26日向本院申请再审，未超出法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，法院对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，杨武坤在原审审查期间提交了商品房销售合同及收据、水电费收据、个人房屋信息查询表等证据材料及相关证人证言证明其主张，虽然商品房销售合同未约定案涉房产的单价、总价，但结合房产的状况、房产实际占有使用多年等因素综合考虑，一、二审认定杨武坤在本案查封前与龙运公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同、支付全部购房款、名下无其他用于居住房产的事实及适用法律并无不当。再审申请人贾飞所称本案认定事实不清、适用法律错误的再审请求及理由，证据不足，本院不予支持。综上，贾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾飞的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年六月七日书记员  赵 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6199号之一被执行人：赵立华，男，1989年10月17出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院于2021年4月7日立案执行被执行人赵立华责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初441号刑事判决书确定的：向被害人张彭退赔人民币290元。2021年4月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6199号之一被执行人：赵立华，男，1989年10月17出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院于2021年4月7日立案执行被执行人赵立华责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初441号刑事判决书确定的：向被害人张彭退赔人民币290元。2021年4月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执641号毛正梅：被执行人毛正梅罚金一案，本院依法强制划扣毛正梅名下银行存款3900元，毛正梅主动履行3100元。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢167号之一被执行人：滕海金，男，1988年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人滕海金罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂0603刑初136号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人滕海金应交罚金30000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，因被执行人滕海金未履行完毕上述义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。一、二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。被执行人滕海金主动缴纳罚金10000元，本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月二十四日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执190号申请执行人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W84G04X,住所地扬中市。法定代表人：姚明荣。总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被执行人：王纪法，男，1962年12月24日，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被执行人王纪法承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民特13号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人案款490594元。被执行人另应承担执行费7259元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行；2、于2021年3月17日查封了被执行人王纪法名下为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限为两年），但因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置；3、查封了被执行人王纪法所有位于本市××××号的房产（宅基地暂不处置）；4、本院依法扣划被执行人银行存款合计20984.56元，除开具600.33元执行费外，剩余均退予申请执行人；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月二十八日书记员 姚胜男
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2389号原告:刘中霞，女，汉族，1969年4月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-2、5-9楼。负责人：刘栋，公司总经理。委托诉讼代理人：殷留芳，女，汉族，1984年3月10日出，住漯河市郾城区，公司员工。原告刘中霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年5月27日受理后,依法对案件进行了审理,原告刘中霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还其于2020年7月26日从原告账户内扣划的2020年度的保险费6700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年7月26日原告刘中霞在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（已于2021年4月25日变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司）投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），乐享百万医疗（H2017A），保险合同号：41001173667625，约定基本保险金额100000元，被保险人亦为原告本人。保险合同在附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）条款2.3条中约定特定疾病提前即付合同有限保险金额的20%的保险金，合同继续有效并豁免投保人后期保险费。原告在2020年4月27日因间断头痛1周入住漯河市郾城区人民医院，原告CT报告显示为腔隙性脑梗塞，被诊断为：后循环缺血。根据双方合同约定该疾病属于特定疾病中10.1.3条中的轻微脑中风，被告应当按照合同约定向原告进行赔偿。原告在向被告申请理赔时，被告不予理赔，原告诉至本院，本院经审理后作出（2021）豫1104民初752号判决判定被告支付原告保险金20000元，确认原告保险合同编号为41001173667625的保险合同继续有效，并豁免该保险合同原告自2021年4月30日之后的保险费用。但是针对原告诉请的判令被告退还其于2020年7月26日从原告账户内扣划的2020年度的保险费6700元，本院（2021）豫1104民初752号判决书中写明：“对此不作处理与评价，根据双方合同约定，2021年4月30日之后的保险费应当予以豁免”。因此原告只有再次起诉，要求被告退还其从原告账户内扣划的2020年度的保险费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉请请求与前诉虽不完全一致，但诉讼所依据的仍是原告与被告签订的编号为41001173667625的保险合同，且起诉的诉请与（2021）豫1104民初752号案件诉讼请求重叠，在（2021）豫1104民初752号判决中已认定2021年4月30日之后的保险费应当予以豁免，因而判决第一项：“一、确认原告刘中霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的保险合同编号为41001173667625的保险合同继续有效，并豁免上述保险合同原告刘中霞自2021年4月30日之后的保险费用”，判决第三项：“驳回原告刘中霞的其他诉讼请求”，该判决已经对原告诉请要求被告的退还2020年所交纳的保费作出了驳回诉请判决，原告对该判决未上诉，（2021）豫1104民初752号判决生效后，原告又以相同的事实与理由向本院再次起诉，属于重复起诉，根据法律规定，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘中霞的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年六月二十八日书记员  王熙铃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6032号原告：裴元兵。委托诉讼代理人:徐银香。被告：凉州区古城镇喜洋洋幼儿园。法定代表人：李天祥。被告：叶文。原告裴元兵与被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园、叶文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。裴元兵向本院提出以下诉讼请求：1.要求凉州区古城镇喜洋洋幼儿园、叶文偿还蔬菜款6200元；2.要求凉州区古城镇喜洋洋幼儿园、叶文负担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月至4月，裴元兵给凉州区古城镇喜洋洋幼儿园供应蔬菜，凉州区古城镇喜洋洋幼儿园欠蔬菜款4100元未付；2018年3月22日，李天祥以凉州区古城镇喜洋洋幼儿园资金周转不灵为由从裴元兵处借款2100元。2018年6月25日，裴元兵到凉州区古城镇喜洋洋幼儿园索要欠款时，得知凉州区古城镇喜洋洋幼儿园已由叶文经营，叶文给裴元兵出具了1份欠条。至今，叶文和凉州区古城镇喜洋洋幼儿园未付款，故诉至法院，请求依法处理。经本院审查，裴元兵于2019年4月25日以凉州区古城镇喜洋洋幼儿园为被告提起诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）甘0602民初5142号民事判决书，判决如下：凉州区古城镇喜洋洋幼儿园支付裴元兵欠款6200元；2019年7月19日，叶文代凉州区古城镇喜洋洋幼儿园签收了这份判决书；2019年7月22日，徐银香代裴元兵签收了这份民事判决书，现（2019）甘0602民初5142号民事判决书已经生效。2021年6月21日，徐银香在接受本院询问时，明确表示裴元兵此次起诉要求凉州区古城镇喜洋洋幼儿园和叶文偿还的蔬菜款6200元与（2019）甘0602民初5142号民事判决书中载明的蔬菜款6200元是同一回事，且提起诉讼的证据也一样，故裴元兵以同样的诉讼请求、事实理由及证据提起本案诉讼，明显属重复起诉。因此，本案原告之诉有违“一事不再理”的法律原则，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回裴元兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵海兰二○二一年六月二十一日书记员 王璟玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2644号原告：江开勇，男，生于1979年1月18日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省威宁县。被告：赵才上，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告江开勇与被告赵才上劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告江开勇到庭参加了诉讼，被告赵才上经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开勇诉称：2018年7月20日，被告赵才上联系原告随其到小海镇营丰村为谢威装修房子，谢威是房主，赵才上是老板，原告是在被告的手里接下了铺贴墙地砖的劳务，经结算，被告还下欠原告1600元，2020年1月24日，被告出具《欠条》给原告，并约定2020年农历3月30日付清，事后，被告一直未支付下欠款，故请求判令被告赵才上立即偿还原告劳务报酬16000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告赵才上未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明：原告江开勇与被告赵才上有劳务合同关系，被告赵才上把为威宁县小海镇营丰村谢威（案外人）装修“铺贴墙地砖”的劳务分包给原告江开勇。2020年1月24日，经双方结算，被告赵才上尚下欠原告1600元，当日，被告出具了“欠条”给原告，并约定2020年4月22日（2020年农历3月30日）付清，事后，被告一直未支付下欠款，原告江开勇催要未果，诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其原告所提交的《欠条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本案争议的焦点：被告赵才上是否应支付原告的劳务报酬16000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照合同的约定，及时履行自己的义务。原告江开勇在被告赵才上所承包的装修房屋中施工作业，其应得到自己的劳动报酬。被告赵才上下欠原告江开勇劳务报酬16000元，有其出具的“欠条”为凭，双方的债权债务关系明确，被告赵才上理应按照承诺支付所欠劳务报酬给原告。被告赵才上经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵才上于判决生效之十日内支付原告江开勇的劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告赵才上承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华人民陪审员  李国刚人民陪审员  王 伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初693号原告：唐国赤，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地址：高州市，现住广东省高州市。被告:许敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住广东省高州市。被告：林康东，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告唐国赤与被告许敏、林康东租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国赤到庭参加诉讼，被告许敏、林康东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国赤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许敏向原告清偿借款本金122000元；2.请求判令被告许敏向原告支付利息19520元（以122000元为本金，按还款协议书约定每月2%利率，从2020年6月6日计算到实际清偿之日止，现暂计至2021年2月6日）；3.请求判令被告林康东对上述借款本息承担连带担保责任。4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许敏、林康东是夫妻，于2017年3月20日以欺诈手段和原告唐国赤签订一份房屋租赁协议，由原告租用府前路78号（即新华书店有限公司楼下铺面），租期5年（2017年3月20日至2022年3月19日止）。签订合同前，原告多次声明能租5年才租用，被告口头承诺一定保证原告能租用5年。签订合同后，原告按约定支付了资金，其中进场费130000元、保证金20000元，原告装修店铺花费十几万元，原告投资达到六、七十万元。但到了2020年2月底，原房东新华书店有限公司收回该物业，造成原告方巨大经济损失。经调查，发现被告人许敏与新华书店有限公司的租期只到2019年12月31日，却用欺骗手段骗原告签了5年合约。被告以欺诈手段，骗取了原告进场费十五万多元，加上原告的其他投入，原告损失达七十多万元。经多次协商，被告认识到自身的过错，承认不应当欺骗原告，并同意返还122000元入场费用。于是，双方于2020年3月6日签订了《还款协议书》，书面确认了债权债务关系，被告许敏承认借到原告122000元，并承诺在2020年6月5日前一次过还清，原告方不再追究被告的合同诈骗责任，被告林康东自愿签名为被告许敏的欠款承担连带保证责任，保证期限直至债务清偿完毕之日止。但经原告方多次催促，被告以各种理由拖延，至今没有偿还债务，严重损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告许敏、林康东不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告唐国赤与被告许敏于2017年2月18日签订了一份《房屋租赁协议》，由许敏将其从高州新华书店有限公司处承租而来的高州市府前路78号首层铺位（使用面积约60平方米）转租给唐国赤，租期5年（自2017年3月20日至2022年3月19日止），前三年的每个月租金为16000元，后两年的租金按原租金的10%递增加收，唐国赤须向许敏支付进场费130000元及履行保证金20000元。《房屋租赁协议》签订后，原告按约定向被告许敏支付了资金，并进场经营。但到了2020年2月份，因被告许敏拖欠新华书店有限公司的租金，新华书店有限公司于2020年3月2日通知解除与被告许敏的物业租赁协议，收回案涉的高州市府前路78号首层铺位，导致原告无法继续经营店铺。经多次协商，被告许敏同意返还122000元进场费给原告，于2020年3月6日签写了《欠款确认书》，并由被告林康东签名作为欠款连带责任保证人，保证期限至债务清偿完毕之日；同日，原告和被告许敏一并签订了《还款协议书》，被告许敏承诺在2020年6月5日前付清欠款给原告。但付款期限届满后，经原告方多次催促，被告一直以各种理由拖延不付，导致纠纷发生，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告唐国赤与被告许敏签订《房屋租赁协议》后，因被告的违约行为，导致原告无法按约定再继续经营案涉店铺，承受了损失。经协商，被告许敏同意返还122000元给原告，并由被告林康东自愿作为还款的连带责任保证人，上述债权债务关系、担保责任关系的产生有事实依据和法律依据，当事人应严守信用，切实履行，故本院对原告要求被告许敏偿付122000元的诉讼请求予以支持。本案的债权债务关系实为租赁合同违约责任的承担关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求被告许敏从2020年6月6日起至主债清偿之日止按月利率2%的标准计付资金占用期间的利息损失，符合当事人约定及法律规定，本院亦予支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人另有约定的，按照其约定”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定“当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院应予支持”。本案主债务履行期限为2020年6月5日，故保证期限应至2022年6月5日，因此，原告要求被告林康东按约定承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许敏、林康东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许敏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清须返还的进场费122000元给原告唐国赤。二、被告许敏须按月利率2%的标准计付从2020年6月6日起至主债偿清之日止实欠款的利息损失给原告唐国赤；利息损失应当与主债同时清偿给原告。三、被告林康东就被告许敏应当偿付的进场费122000元及相应的利息损失对原告唐国赤承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告许敏、林康东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  黄美河人民陪审员  邱科胜二〇二一年六月二十五日书 记 员  邱思颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1594号之一被执行人：郎泉，男，1987年3月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐为标，男，1991年3月25日生，汉族，住阜宁县。本院在执行郎泉、徐为标罚金一案中，依法查询了被执行人郎泉、徐为标银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郎泉、徐为标纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执390号申请执行人：李怡兵。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人李怡兵与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第77号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人李怡兵于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执390号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向李怡兵支付基本生活费7305元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向李怡兵支付解除劳动关系经济补偿金13139.17元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费207元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十二日书记员  任 珺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2757号之二解除保全申请人：丹阳市一凡建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321181MA21H7RB5W，住所地丹阳市开发区金凤凰花园9A幢1单元502。法定代表人：曾夕来，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被申请人：江苏广发新材实业有限公司（曾用名：江苏广发木业实业有限公司），统一社会信用代码91320982087885111K，住所地盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：侯立新，该公司执行董事。解除保全申请人丹阳市一凡建筑劳务有限公司与被申请人江苏广发新材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0982民初2757号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏广发新材实业有限公司的银行存款150000元或其他等额财产。现解除保全申请人丹阳市一凡建筑劳务有限公司于2021年6月15日申请解除对被申请人江苏广发新材实业有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丹阳市一凡建筑劳务有限公司申请解除对被申请人江苏广发新材实业有限公司的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏广发新材实业有限公司银行存款150000元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年六月十五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿春波，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告耿春波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告耿春波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿春波支付截至2019年5月22日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）158,873.50元及自逾期之日起至2019年5月22日的利息36,368.41元、滞纳金40,380.10元、账单分期手续费7,835.10元；2.判令被告耿春波支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告耿春波负担。事实和理由：被告耿春波于2012年2月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6174的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿春波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿春波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告耿春波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月22日，被告耿春波拖欠信用卡欠款本金158,873.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿春波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿春波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告耿春波的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告耿春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿春波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款本金158,873.50元；二、被告耿春波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,951.86元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告耿春波负担5,311.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之五申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖诚嘉装饰工程有限公司中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢112号之一申请执行人张树清，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住彭山区。被执行人李吉安，男，1959年11月22日出生，汉族，四川省眉山市人，住彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2014)彭山民初字第869号民事判决书于2021年02月05日立案恢复执行张树清申请执行李吉安借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金21000元及利息。在执行过程中，申请执行人张树清与被执行人李吉安于2021年5月26日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢112号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌英二〇二一年六月二十五日书记员  程军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1356号上诉人（一审原告）：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：董向辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐美玲，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市友谊街31-1号。法定代表人：荣明辉，经理。上诉人石光蕊因与被上诉人徐美玲、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4133号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石光蕊主张案涉房屋凌源兴隆宝通房地产开发有限公司已经抵顶给石光蕊作为工程款，并提交了鸿岩公司内部承包协议书、2017年8月31日凌源兴隆宝通房地产开发有限公司与凌源鸿岩建筑工程有限公司签订的《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》及2018年9月26日凌民调字（2018）第66号人民调解协议书。你院在重审过程中应审查石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源鸿岩建筑工程有限公司的关系，核实以上证据，查清石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司是否存在以案涉房屋抵顶工程款的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4133号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人石光蕊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5607号原告：沭阳县第二实验小学，统一社会信用代码12321322469679321B，住所地沭阳县杭州路北侧长安路东侧。法定代表人：刘军，该校校长。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：王凤荣，女，1968年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤亚伟，男，1991年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告沭阳县第二实验小学与被告王凤荣、汤亚伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月50日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沭阳县第二实验小学委托诉讼代理人霍如奎、被告王凤荣、汤亚伟共同委托诉讼代理人伍威出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：无需支付二被告工伤保险赔偿责任。双方无争议的事实：被告王凤荣、汤亚伟亲属王某于2006年9月1日至原告单位做杂工。2019年3月15日，王某在原告单位工作时突发疾病，经沭阳县同济医院、沭阳县中心医院抢救无效于3月16日死亡。2020年4月17日，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方达成调解协议，协议确定王某自2006年9月1日起与原告之间存在劳动关系。2020年6月18日，沭阳县人力资源和社会保障局认定王某所受伤害为工伤。2021年1月21日，二被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出沭劳人仲案字（2021）第97号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人（沭阳县第二实验小学）向申请人（王凤荣、汤亚伟）支付王某一次性工亡补助金785020元（按2018年度全国城镇居民可支配收入39251元的20倍计发）、丧葬补助金33030元（按2018年度县职工月平均工资5505元计发6个月），合计818050元。原告不服上述仲裁裁决内容，在法律规定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告王凤荣与王某于2007年9月7日领取结婚证，婚后携其子汤亚伟与王某共同生活。双方有争议的事实：原告是否应当承担工伤保险待遇责任。本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：王某与原告之间劳动关系已经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，协议确定双方自2006年9月1日建立劳动关系。原告认为双方之间不存在劳动关系的主张不能成立。王某所受伤害经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告作为用人单位应当承担工伤保险待遇责任。根据《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。王某于2019年3月死亡，一次性工亡补助金应为785020元、丧葬补助金应为33030元。对于二被告主体是否适格问题。被告王凤荣与王某于2007年9月7日办理结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，原告以双方长期分居未尽照顾义务为由主张被告王凤荣主体不适格不能成立。对于被告汤亚伟主体是否适格问题。根据法律规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，王某与王凤荣2007年9月7日办理婚姻登记时，被告汤亚伟尚未成年且和王某共同生活，由王某承担部分生活教育费用，应当认定双方之间存在扶养关系，其属于法律规定的享有继承权的继子女，原告主张被告汤亚伟主体不适格，不能成立。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下：原告沭阳县第二实验小学于本判决生效后五日内向被告王凤荣、汤亚伟支付王增东一次性工亡补助金785020元（按2018年度全国城镇居民可支配收入39251元的20倍计发）、丧葬费33030元（按2018年度县职工月平均工资5505元计发6个月），以上共计818050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沭阳县第二实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年六月十八日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6591号之二申请执行人：蒋瑛，男，1969年04月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：冯卫平，男，1970年07月24日出生，汉族，住湖南省东安县。关于申请执行人蒋瑛与被执行人冯卫平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23914号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付装修款10000元及返还案件受理费50元予申请执行人。因被执行人未按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立本案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、截至2021年6月1日，双方一致确定本案债务以10050元结算。被执行人应于2021年6月25日支付1050元、从2021年7月至2022年3月每月25日前各支付1000元予申请执行人，则本案债务清偿完毕。二、若被执行人按期足额履行还款义务的，申请执行人自愿放弃其他的利息请求；若被执行人逾期或不足额履行支付义务的，申请执行人可依生效判决确定的金额扣减被执行人已支付的款项向法院申请恢复执行。本案执行费50.75元由被执行人缴纳且已清退。因当事人双方自愿达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执6591号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月四日书记员  区志刚
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1313号申请执行人：刘国涛被执行人：刘登启你们双方抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月十一日
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1773号     申请执行人:陈永华，男，1951年10月03日出生，住所地玉环市楚门镇济理路2弄3号，公民身份号码XXX。     被执行人:林如华，男，1983年12月08日出生，住所地玉环市芦浦镇芦北村长山咀11-1号，公民身份号码XXX。    申请执行人陈永华与被执行人林如华申请司法确认调解协议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民特376号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。     特此通知         院印        二〇二一年六月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12222号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告张某诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后张某与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付张某土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付张某公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，张某为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将张某作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后张某将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，张某与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给张某现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将张某排除在外，不予以分配，张某遂提起诉讼。枣园村四组辩称，张某虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故张某不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，张某不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故张某的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，张某于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:张某系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，张某分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括张某）按每人30平方米住宅予以分配。故张某于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，张某与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付张某。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，张某仍被排除在外，张某遂提起诉讼。另查明，张某在枣园村四组无承包地。1995年张某被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时张某系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，张某出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，张某并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到张某曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第576号民事调解书的内容，对张某要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于张某要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日张某母亲闫风英、张某妹妹获得枣园村四组分配的公产资金款时，因张某与母亲闫风英、其妹妹张健花共同生活，故张某作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故张某向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现张某要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付张某土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，张某负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2532号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。法定代表人：陈惠娥，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：骆灿煌，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告骆灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年六月八日书记员  蔡艺红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1496号原告：吴汉祯，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴文生、简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被告：陈栢霖，男，1995年12月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶黄裕，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省龙门县，原告吴汉祯与被告陈栢霖、叶黄裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉祯的委托代理人吴文生到庭参加诉讼，被告陈栢霖、叶黄裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴汉祯诉称：被告陈栢霖分别在2020年9月9日和在2020年9月27日向原告借款人民币金额为10万元整并签订借条（借条自编号：20200909-A）和借款人民币金额为15万元整并签订借条（借条自编号：20200927-A），经原告多次向被告追收借款及利息仍分文未付，原告特向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告陈栢霖偿还原告借款本金25万元及利息，利息从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、被告担保人叶黄裕承担连带偿还责任直至付清款项为止；3两被告支付律师费用25000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈栢霖、叶黄裕未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2020年9月9日，被告陈栢霖作为借款人、被告叶黄裕作为担保人向原告借款10万元，并立下《借条》（借条自编号：20200909-A）给原告收执，主要内容为：借款人陈栢霖今借到出借人吴汉祯人民币10万元；借款期限为2020年9月9日起；借款方式为银行汇款；借款用途为资金周转及家庭个人用款。备注：1、本借条有效期至借款人陈栢霖付清借款本金及利息为止。2、借款人陈栢霖同意指定由广州市达丰汽车贸易有限责任公司收取本借条全部借款。银行：中国农业银行（荔城支行），收款人：广州市达丰汽车贸易有限责任公司，账号：44×××80。3、本借款金额按实际汇款到账或现金为准，所产生的利息即日起开始计算，并按月结息每月支付。4、个人担保方式：叶黄裕自愿承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任，至付清款项为止。5、本借条款项如有发生纠纷诉讼，所产生的律师费用、诉讼费用、财产保全费用、财产担保费用等相关费用全部由借款人及担保人承担。当日，原告银行转账了10万元到《借条》载明的收款账户。2020年9月27日，被告陈栢霖作为借款人、被告叶黄裕作为担保人向原告借款15万元，并立下《借条》（借条自编号：20200927-A）给原告收执，确认借到原告15万元，借款期限从2020年9月27日起，该《借条》的其他内容与《借条》（借条自编号：20200909-A）一致。当日，原告银行转账了15万元到《借条》载明的收款账户。原告陈述借款未约定还款期限，亦未约定利息，被告借款后分文未还，经催收未果，遂起诉。诉讼中，原告提交《委托代理合同》、律师费发票，证明其因提起本案诉讼聘请律师产生的律师费25000元，应由被告承担。以上，有原告提供的《借条》、《中信银行客户回单》、《委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告陈栢霖共借到原告25万元，有原告提供的《借条》、《中信银行客户回单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还。在无证据证明被告有偿还借款的情况下，原告要求被告陈栢霖偿还借款本金25万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号、2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定还款期限，原告于2021年1月20日向本院起诉要求被告还款，该日期可视为被告逾期还款之日，按照上述规定，利息应从2021年1月20日起参照此时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止。经核实，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息从2021年1月20日起按年利率3.85%计至还清之日止。关于律师费。因涉案两张《借条》载明，若发生纠纷所产生的律师费用等由被告承担，故原告要求被告支付律师费，理据充分，本院予以支持。但原告请求25000元过高，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经计算，以原告主张的借款本息总额250000元作为争议标的额所计算的律师费最高不超过23400元，故原告主张的律师费应以23400元计。被告叶黄裕作为借款的连带责任保证人，根据有关法律规定，其应对本案债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈栢霖追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈栢霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴汉祯借款人民币25万元及利息，利息以25万元为基数从2021年1月20日起按年利率3.85%计算至还清之日止；二、被告陈栢霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴汉祯律师费23400元。三、被告叶黄裕对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告陈栢霖追偿；四、驳回原告吴汉祯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告负担15元，两被告负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年六月二十四日书记员  刘耀允
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：豆永胜，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告豆永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告豆永胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆永胜支付截至2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）42,475.73元及自逾期之日起至2019年6月10日的利息8,993.39元、滞纳金10,595.90元、账单分期手续费4,241.02元、现金分期手续费845.03元；2.判令被告豆永胜支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告豆永胜负担。事实和理由：被告豆永胜于2013年4月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3410的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告豆永胜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告豆永胜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告豆永胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月10日，被告豆永胜拖欠信用卡欠款本金42,475.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告豆永胜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告豆永胜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告豆永胜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告豆永胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款本金42,475.73元；二、被告豆永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.78元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告豆永胜负担1,838.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2113号原告：王云鹤，男，1972年1月24日出生，汉族，嘉峪关王鑫鑫五金建材商店经营者。被告：王玉有，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户。原告王云鹤与被告王玉有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹤到庭参加诉讼，被告王玉有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王云鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款21507元，并承担自2018年6月1日至还清之日，以21507元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日开始，原告陆续向被告供应材料，供货地点为南湖鑫港小区，被告欠付原告材料款共计21507元，之后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付。王玉有未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告王玉有签字确认的批发部清单六张，证实被告欠付材料款20287元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告签字确认的批发部清单六张，经本庭核算以上六张清单，其中由被告签名确认的欠付原告材料款为20287元。庭审中，原告陈述，被告对以上款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实被告欠付材料款的事实，故被告还应向原告支付材料款20287元。对原告主张的利息，因双方在批发部清单上没有约定还款期限及利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以20287元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2021年2月8日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。被告王玉有经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉有向原告王云鹤支付材料款20287元及逾期利息（以20287元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2021年2月8日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，法院专递费30元，以上共计199元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月七日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2096号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：齐献利，男，1976年8月13日生，汉族，住镇江市永安。原告南京银行股份有限公司与被告齐献利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐献利立即归还贷款本金78739.29元，利息2336.27元，罚息68.86元，复利46.73元，共计81191.15元（截至2021年3月3日），并归还自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利，以不超过年利率24%为限；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款99000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.5%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月3日，被告欠原告借款本息合计81191.15元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款99000元；借款期间为自发放之日起至2023年11月4日；借款年化利率18%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款99000元，被告自2021年1月20日起未能按期还款，截至2021年3月3日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）81191.15元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐献利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金78739.29元及其相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以未还本金为基数，按《个人消费性借款合同》中约定的标准，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（减半收取），由被告齐献利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十六日书记员 乔凌艳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终711号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭喜群，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭利，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人彭喜群因与被上诉人彭利财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2021）鄂9006民初967号民事裁定。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭喜群于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭喜群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭喜群撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年六月十五日书记员  刘如梦