河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3261号原告：孙忠长，男，1963年2月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：李永霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：王治华，男，1992年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：王博裕，男，2014年4月23日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王治华，基本情况同原告王治华，系原告王博裕之父。四原告共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：王坦，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16152006110004，特别授权代理。被告：李建兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201511488278，特别授权代理。原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕与被告李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治华及四原告共同委托诉讼代理人王银良、王坦，被告李建兵及其委托诉讼代理人孙静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠长、李永霞、王治华、王博裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金818876.26元（含被扶养人生活费）、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费15000元、车辆损失2000元等共计970000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月13日11时50分许，被告李建兵驾驶豫xxxx**三轮汽车沿沈丘县城聚鑫路由西向东行驶到上海宝冶公司路段临时停在道路南侧后，原告亲属孙丽敏由西向东驾驶电驱动三轮车碰撞到豫xxxx**三轮汽车尾部，造成原告亲属孙丽敏死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李建兵驾驶车辆逃逸，这一突然变故给原告家庭造成巨大的伤害，使原告长期承受失去亲人的精神伤痛。自事故发生至今，被告仅仅支付了30000元丧葬费，下余费用被告拒不赔偿。为维权益，原告提起诉讼。李建兵辩称：1、被告与原告亲属孙丽敏发生交通事故情况属实，但本案事故认定书事故责任不公正，不应作为认定本案事实的依据，被告不应承担全部赔偿责任。通过刑事案件卷宗和事故认定书显示，被告临时停车在道路南侧，停留一分钟左右孙丽敏驾驶的电驱动三轮车撞到被告车尾部，造成孙丽敏当场死亡。被告临时停车未按规定开启危险报警闪光灯的设置警示标志，固然是造成本案交通事故的原因之一，但该道路完全足够两车错开通行，孙丽敏驾驶的电驱动三轮车同样属于机动车，在驾驶车辆时违反法律规定，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从造成的后果来看明显车速过快，这样的追尾事故后车明显应承担主要责任。另外周口三川司法鉴定所对孙丽敏在事故发生的第二天采集的血液检测出乙醇成分，说明孙丽敏在事故发生时存在饮酒驾驶的情形，因此孙丽敏对本案事故的发生也存在重大过错，应减轻被告的责任。事故认定书仅以被告肇事逃逸认定被告负事故全部责任明显与案件事实和法律规定相矛盾，因此，该认定书不应作为认定本案事实的唯一依据，人民法院在处理道路交通事故类案件时应对道路交通事故认定书结合其他证据进行审查，对被告承担责任的比例进行认定。2、原告主张的赔偿要求过高，部分赔偿没有依据，请求法院审查后依法公正裁决。综上，请求法院根据查明的案件事实，公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日11时50分许，被告李建兵驾驶豫xxxx**三轮汽车沿沈丘县城聚鑫路由西向东行驶到上海宝冶公司路段临时停在道路南侧后，原告亲属孙丽敏由西向东驾驶电驱动三轮车碰撞到豫xxxx**三轮汽车尾部，造成原告亲属孙丽敏死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告李建兵驾驶豫xxxx**三轮汽车逃逸。2021年1月13日14时许，李建兵到沈丘县石槽乡派出所投案自首。沈丘县交通警察大队经现场勘查后，于2021年1月19日作出沈公交认字[2021]第0113-004号道路交通事故认定书，认定被告李建兵负事故的全部责任，孙丽敏无责任。孙丽敏出生于1995年5月14日，孙丽敏与其丈夫王治华生育一个男孩王博裕，2014年4月23日出生。孙丽敏的父亲孙忠长、母亲李永霞。孙丽敏已于2021年1月28日安葬。被告李建兵持有C3D驾驶证。被告李建兵驾驶的豫xxxx**未投保交强险和商业险。被告李建兵已支付给原告方丧葬费30000元。孙丽敏的电驱动三轮车已损坏。因赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，被告李建兵驾驶豫xxxx**车辆与孙丽敏驾驶的两轮电驱动车发生碰撞后，造成孙丽敏当场死亡，两车部分受损，沈丘县交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告李建兵负事故全部责任，孙丽敏无责任。被告虽对事故认定书提出异议，认为不应承担全部责任，因未提交证据证明，本院不予采信，本院确认事故责任认定书的证明力。原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕的损失依法应由被告李建兵在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕的损失及数额：1、死亡赔偿金，按照河南省2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元的标准计算，赔偿20年，计695006元。被扶养人生活费，孙丽敏有一个被扶养人王博裕，事故发生时王博裕年满6周岁，尚需扶养12年，王博裕有两个扶养义务人，按照2020年河南省城镇居民人均生活消费支出每年20644.91元的标准计算，被扶养人生活费共计123869元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为818875元。2、精神损害抚慰金，孙丽敏死亡，给四原告带来精神痛苦，孙丽敏负事故全部责任，本院酌情支持70000元。3、丧葬费34152元，根据2020年河南省在岗职工年平均工资68305元，计算6个月。4、电动车损失，原告主张2000元，因孙丽敏的电驱动三轮车已使用一段时间，三轮车损失客观存在，本院酌情支持1000元。上述孙忠长、李永霞、王治华、王博裕各项损失共计924027元。原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕主张超出部分，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因已包含在丧葬费中，且无法律依据，故原告单独主张本院不予支持。由于李建兵未投保交强险和商业险，被告李建兵负事故全部责任，故原告的损失924027元应由被告李建兵赔偿。综上，被告李建兵应赔偿原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕各项损失924027元，扣除已支付的30000元后，应赔偿原告各项损失894027元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告李建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕各项损失894027元。二、驳回原告孙忠长、李永霞、王治华、王博裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈嘉启