北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民撤9号原告：赵某，女，1982年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，北京泽达律师事务所实习律师。被告：刘某1，女，1972年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某2，女，1975年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：刘某3，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵某因刘某1与刘某3、刘某2继承纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初5746号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李丽、何艳丽，被告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人牛钰，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．请求撤销北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初5746号民事判决书；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：刘鸿忠（于2014年10月12日去世）与吕士馥（于2007年3月16日去世）系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别是刘某3、刘某2、刘某1。2007年，赵某与刘某3结婚，2018年1月2日，赵某与刘某3离婚。2016年，经北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5746号民事判决确认位于北京市通州区运河西大街房屋（以下简称142房屋）归刘某1所有。142号房屋系刘某3在2001年通过按揭方式购买，刘某3支付了房屋首付款，婚前由刘某3偿还银行贷款，婚后由刘某3、赵某共同偿还银行贷款。刘某3、赵某婚后一直居住在该房屋。该房屋系刘某3所有。刘某3、赵某婚后共同还贷部分及房屋升值部分归刘某3、赵某共同所有。（2016）京0112民初5746号民事判决内容错误，侵犯了赵某的合法权益。刘某3隐瞒了以上诉讼。2020年，刘某1诉赵某排除妨害纠纷一案时，赵某才知道（2016）京0112民初5746号案件，因此（2016）京0112民初5746号案非因赵某本人原因未参加诉讼。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼。被告刘某2、刘某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏必要诉讼参与人赵某。案件为遗产纠纷，涉案房屋为刘鸿忠老人的遗产，在遗产分割诉讼中，赵某不是必要诉讼参与人。刘某3将房屋过户给刘某1，赵某在2016年11月19日就知道了，超过了法律规定的提起第三人撤销之诉的时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某3辩称：涉案房屋首付是我交的，也是我一直在居住，赵某跟我结婚后也一直住在涉案房屋。我一直没有工作，赵某负担家里的支出，因为我比赵某大12岁，我妹妹比较担心以后会有纠纷，就签了这么个协议。签协议的时候我母亲已经去世了，日期提前了，事实上协议是2008年签的。2014年9月15日我父亲、妹妹签了两份遗嘱继承，签的协议其实都是假的。房子首付是我付的，房屋贷款是赵某付的。后来我妹妹以诉讼方式确定了涉案房屋为遗产，过户到了我妹妹名下。我提过直接过到我妹妹名下，不走诉讼，都是我妹妹操作的，我配合他们把所有的东西都签了，这些过程赵某都是不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鸿忠与吕士馥系夫妻关系，生育子女三人，即刘某3、刘某1、刘某2。2007年3月16日，吕士馥去世。2014年10月12日，刘鸿忠去世。赵某与刘某3原系夫妻关系，二人于2018年1月2日协议离婚。2014年9月15日，刘鸿忠与刘某3、刘某1、刘某2签订《协议书》，主要内容为：北京市通州区运河西大街房屋（以下简称142房屋）系刘鸿忠以刘某3名义购买。刘鸿忠支付首付款并偿还142号房屋的贷款至2007年第2季度，自2007年第3季度开始由刘某3开始偿还贷款。分配房屋时，按照刘某3已经偿还的贷款的数额归还其现金，其余归刘某1、刘某2支配。剩余贷款由刘鸿忠与刘某1各付一半，还清全部余款后将此房屋过户给刘某1。因对刘鸿忠遗产范围产生争议，刘某1将刘某3、刘某2诉至本院，2015年1月26日，赵某以第三人身份参加了该案庭审。庭审中，刘某3及赵某认可142号房屋首付款是刘鸿忠支付的。2015年7月7日，本院作出（2015）通民初字第5443号民事判决书，判决如下：确认位于北京市通州区运河西大街房屋为刘鸿忠遗产。该判决已于2015年7月25日发生法律效力。因对遗产分割产生争议，刘某1又将刘某3、刘某2诉至本院，要求房屋由其继承，庭审中刘某3同意刘某1诉讼请求并对《协议书》真实性表示认可。2016年6月3日，本院作出（2016）京0112民初5746号民事判决书，判决如下：一、坐落于北京市通州区运河西大街屋由刘某1继承所有，自二〇一六年三月二十一日开始，该房屋的银行贷款由刘某1自行偿还，刘某3应协助刘某1完成该房屋银行贷款的还贷手续；二、在刘某1全部还清本判决第一项所载房屋的银行贷款后十五日内，刘某3协助刘某1将该房屋转移登记至刘某1名下；三、刘某1于本判决生效之日起七日内返还刘某3已偿还的房屋贷款及相应利息共计人民币十五万三千零五十五元零七分。该判决已于2016年6月22日发生法律效力。2016年6月23日，刘某1还清了142号房屋剩余贷款。2016年7月6日，刘某1取得142号房屋产权证书。2020年10月12日，刘某1将赵某诉至本院，要求赵某腾退142号房屋并支付占用费。本院于2020年12月25日作出（2020）京0112民初25394号民事判决书，判决如下：一、赵某于本判决生效后六十日内，从北京市通州区怡乐园一区房屋内搬出；二、赵某向刘某1支付占有使用费，以每月4000元为标准，自2018年1月3日计算至被告实际搬出之日止。庭审中，刘某1、刘某2提交赵某与刘某1的短信记录作为证据，欲证明赵某于2016年11月就知晓涉案房屋过户至刘某1名下。赵某否认该号码是其手机号码，否认短信内容是其所发。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，赵某主张142号房屋首付款系刘某3支付，贷款系其与刘某3偿还，认为其对涉案房屋享有财产权益。对此，其一，2015年5443号案件庭审中，赵某本人参加诉讼并认可首付款系刘鸿忠支付；其二，2015年5443号案件庭审中，刘某1提交微信聊天记录，载明赵某同意将142房屋过户给刘某1，赵某及刘某3对该微信聊天记录真实性表示认可；其三，《协议书》载明刘鸿忠支付首付款并偿还贷款至2007年第2季度，刘某3在2016年5746号案件中同意刘某1继承142号房屋并认可《协议书》的真实性；其四，赵某虽在2015年5443号案件及2016年5746号案件中最终并未被列为当事人，但彼时其与刘某3尚在婚姻关系存续期间，结合在案微信聊天记录等证据，赵某称对其不知情不符合常理。综上所述，赵某的诉讼请求无事实与法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卫 丹人民陪审员 郭 辉人民陪审员 那 杰二〇二一年六月三十日书 记 员 平安冉