湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2113号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务人员。被告：李木胜，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍住址安徽省宣城市宣州区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告李木胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人曾丽以及被告李木胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李木胜立即向原告支付垫付款（回购款）611865.06元及利息524711元（利息自2012年9月20日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年12月30日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告李木胜承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告李木胜签订了合同顺序号为11111304的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李木胜以按揭方式购买原告型号为ZLJ5337THB混凝土泵车1台，合同金额2700000元，其中首付款540000元，按揭贷款2160000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告李木胜的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告李木胜追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年8月24日，被告李木胜向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款2160000元。因被告李木胜未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李木胜垫付逾期贷款。截至2020年12月30日，被告尚欠原告垫付款611865.06元，由此产生利息524711元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李木胜辩称：被告已经向原告支付了全部垫付款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。经审理，本院查明基本事实如下：2012年6月30日，被告李木胜（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为11111304的《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5337THB的混凝土泵车1台，总金额2700000元。被告应在2012年6月30日之前向原告支付首付款540000元，按揭费用23300元；余款2160000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告李木胜授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告李木胜）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告李木胜）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。原、被告分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备。2012年8月24日，被告李木胜与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》及附件抵押物清单，约定被告李木胜向该行贷款2160000元，贷款期限为48个月，自2012年8月24日至2016年8月24日，贷款用途为购泵车，抵押物为案涉车辆。上述银行依约放款后，被告李木胜未按约还款。2012年9月19日至2012年11月20日，原告主动为被告李木胜向贷款银行垫付三笔垫付款共计154459.38元。2013年1月30日至2016年8月29日，原告为被告李木胜向贷款银行代偿了垫付款共计2217757.86元。以上垫付款共计2372217.24元。2013年1月25日至2018年11月14日，被告李木胜共计向原告还款2010352.18元，尚欠垫付款361865.06元。原告催要未果，故诉至本院。另查明：2015年7月30日，原告向被告出具《对账函》，确认截至2015年7月30日，在案涉合同项下，被告欠付原告代垫按揭欠款为507183.6元，被告李木胜签字认可。2016年9月30日，原告向被告出具《对账函》，确认截至2016年9月30日，在案涉合同项下，被告欠付原告代垫按揭欠款为961865.06元，被告李木胜于2017年1月11日签字认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、转账凭证、《对账函》、代付证明（李木胜）等证据予以证明，以上证据来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。被告李木胜主张代付证明上李木胜的签名不属实，系原告伪造的质证意见，因未提供合法有效的证据予以证实，对该质证意见本院不予采纳。原告提交的代付证明（季菁），拟证明被告支付的200000元银行承兑汇票系代季菁支付的银行垫付款，但原告未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。原告提交的《利息明细表》系原告制作提交，本院将结合审理查明事实，综合予以认定。原告提交的聊天记录，未提供原件，真实性无法核实，本院不予采纳。被告李木胜提交的付款明细表及付款凭证，拟证明被告合计还款2701200元，在法庭提问过程中，双方确认还款数额争议为入账到季菁名下的250000元以及370000元的贴息，本院认为，原告将被告还款的250000元入账到季菁名下，无合同依据，应对本案被告的垫付款欠款予以扣减250000元。被告主张的370000元贴息，未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。故本院认定本案被告垫付款还款共计2010352.18元。被告李木胜提交的《对账函》、《贴息补充协议》，未提供原件，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：原告中联重科公司与被告李木胜签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告李木胜与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告李木胜发放了贷款，由于被告李木胜未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了贷款本息共计2372217.24元。被告还款共计2010352.18元，故原告请求被告支付垫付款611865.06元的诉请，本院予以支持361865.06元，对超出部分不予支持。被告主张其已经向原告支付了全部垫付款的答辩意见，对其主张的已入账到季菁名下的250000元还款，原告单方入账到季菁名下无合同依据，应认定为被告李木胜的还款，本院予以支持；对其主张的370000元贴息，因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告李木胜支付利息524711元（利息自2012年9月20日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年12月30日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的请求，系依据原告与被告李木胜在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算而提出，本院认为该约定标准过高，过分加重了被告李木胜的负担，本院综合考量被告李木胜的违约金额、违约时长、过错程度及原告的损失等情况，酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之一点五每日计算，即支持利息160048元（利息自2012年9月20日起，按欠款总额万分之一点五每日的标准，暂计算至2020年12月30日为160048元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），对超出部分不予支持。原告要求被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未能提供相应的证据证明该费用实际产生，故对该诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李木胜自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款361865.06元及利息160048元，合计521913.06元（利息自2012年9月20日起，按欠款总额万分之一点五每日的标准，暂计算至2020年12月30日为160048元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15028元，财产保全费5000元，合计20028元，由被告李木胜承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  彭平良人民陪审员  陈 芳二〇二一年六月十八日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。