江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2999号原告：张某，男，1967年12月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘某2，男，2018年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵某1，男，1979年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵某2，女，2005年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：赵某1，男，1979年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：霍某，女，1953年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市新密区，住徐州市贾汪区。原告张某与被告刘某1、刘某2、赵某1、赵某2、霍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、赵某1、赵某2、霍某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，被告刘某1和刘某2庭后向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承沈某遗产范围内向原告偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年7月10日起按照年利息15%计算至实际支付日期）；2、判令被告承担律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与沈某系朋友关系。2019年7月10日，沈某以购房为由向原告借款250000元，双方签订借款抵押合同，约定借款期限为12个月，时间自2019年7月10日起至2020年7月9日，借款年利息15%。沈某自愿将徐州市鼓楼区老营盘小区10-3-403室抵押给被告，并在徐州市不动产登记局办理了抵押权登记。沈某同时又向原告出具借条，承诺如违约愿意承担诉讼费、律师费等。借款到期前，沈某因故身亡。沈某生前配偶为刘某1，儿子刘某2。按照继承法第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因此被告应在继承沈某遗产范围内依法清偿债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某1、刘某2辩称，刘某1与沈某共同生活时间较短，没有夫妻共同财产，亦未共同举债。现对于沈某名下所有遗产，刘某1自愿无条件放弃继承权。因刘某2尚未成年，刘某1作为其法定监护人代表刘某2向法院声明，刘某2无条件自愿放弃对沈某所有遗产的继承权。同时，被告刘某1、刘某2不应承担沈某生前所举债务。被告赵某1、赵某2、霍某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月10日，沈某向原告张某出具借条一张，内容为：“今借到张某人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元），借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，年利率：15%，到期一次性还清本金。若我方违约，一切费用由借款人承担（诉讼费、律师费等）。沈某：320303198004281628。以上借款人民币贰拾伍万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账户：建设银行62×××74，户名：沈某，开户行：贾汪支行。借款人：沈某2019.7.10”。当天，原告张某与沈某签订借款抵押合同一份并办理了抵押登记，抵押合同主要内容为：“借款人民币250000元。借款期限为12个月，自2019年7月10日起至2020年7月9日止。借款年利率为15%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人沈某自愿以位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给抵押权人张某。抵押房地产权利证明：徐房权证鼓楼字第××号，徐土国用（2009）第xx号，房屋建筑面积51.29平方米，用地面积8.7平方米，土地使用权取得方式为划拨。经双方约定，该房地产价值为人民币400000元，大写肆拾万元整。本次抵押被担保的主债权数额，（人民币）250000元，大写贰拾伍万元整。债务履行期限，2019年7月10日起至2020年7月9日止。”2019年7月11日，原告张某通过掌上银行分三次总计汇入沈某指定账号为62×××74的建设银行账户250000元。借款人沈某对于借款未予偿还。另查明，沈某于2020年8月20日因死亡注销户口。沈胜君与霍某系死者沈某父母，沈胜君先于沈某死亡。死者沈某与前夫赵某1（身份证号码：）于2010年3月4日离婚，二人育有一女赵某2。××××年××月××日，沈某与刘某1登记结婚，二人育有一子刘某2。另查明，原告因此次诉讼支出律师费6000元。因被告未到庭参与诉讼，致本案无法调解。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，原告诉请被告刘某1、刘某2、赵某2、霍某作为死者沈某的法定继承人在继承沈某遗产范围内对其生前债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请赵某1承担清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于本金问题。依据相关法律，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张某与沈某签订借款合同和抵押合同，上述合同不违反相关法律规定，且抵押合同办理了抵押登记；原告亦向死者沈某交付了借款250000元，履行了交付借款的义务。故，原告主张被告偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告偿还借款利息（以250000元为本金，按照年利息15%的标准，从2019年7月10日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的诉请。本案中，涉案借款合同中明确约定，若借款人违约，包括诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。原告因此次诉讼实际支出诉讼费6000元，该笔费用未超出相关规定，本院予以支持。被告刘某1、刘某2、赵某1、赵某2、霍某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某1、刘某2、赵某2、霍某于本判决生效之日起十五日内在继承死者沈某遗产范围内一次性偿还原告张某借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率15%，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某1、刘某2、赵某2、霍某于本判决生效之日起十五日内在继承死者沈某遗产范围内一次性给付原告张某律师费6000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（原告张某已预交），公告费600元，共计6300元，由被告刘某1、刘某2、赵某2、霍某在继承死者沈某遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 崔 洁人民陪审员 吴 华二〇二一年六月十六日书 记 员 王淑玲