贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终4443号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人：付家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨（公司员工），男，1984年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：吴海洋，男，1974年3月4日出生，彝族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：罗佳俊，男，布依族，1993年4月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王武凤，女，布依族，1972年8月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）因与被上诉人吴海洋、罗佳俊、王武凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人��安财保贵州分公司上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担21958.8元赔偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在审理本案时因法律适用错误，损害上诉人的合法利益，一审法院在交强险范围内不分责不分项进行赔偿不符合法律规定；2、原判计算残疾赔偿金标准26742.62元/年错误，应为26746.62元/年。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。吴海洋向一审法院起诉请求：一、请求判令罗佳俊、王武凤赔偿吴海洋各项损失共计168042.2元；二、华安财保贵州分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由罗佳俊、王武凤、华安财保贵州分公司承担。一审法院认定事实:2016年12月25日12时30分许，罗佳俊驾驶贵Ａ×××××号客车在140县道与行人吴海洋、王威浩驾驶的贵Ｊ×××××号轿车发生交通事故，本次事故造成两车受损、罗佳俊、吴海洋受伤。2017年1月22日经贵阳市公安局交通管理局第201700007号道路交通事故认定书认定：罗佳俊承担本次事故的全部责任。吴海洋经贵州华夏骨科医院医生诊断住院（2016年12月26日至2017年3月1日）65天。2016年11月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2253号）认定：被鉴定人吴海洋属于两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，吴海洋左裸部骨折内固定取除相关费用约10000元-13000元。审理中，罗佳俊提交商品房买卖合同，证明居住在城镇，并提交收据15张，证明已垫付61800元。吴海洋认可收到该款项，并称垫付款已在诉请中扣减。另查：贵Ａ×××××号客车车辆所有人为王武凤，该车承包给罗佳俊营运，该车已在华安财保贵州分公司处投保交强险，该事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2016年12月25日12时30分许，罗佳俊驾驶贵Ａ×××××号客车在140县道与行人吴海洋、王威浩驾驶的贵Ｊ×××××号轿车发生交通事故，本次事故造成两车受损、罗佳俊、吴海洋受伤。2017年1月22日经贵阳市公安局交通管理局第201700007号道路交通事故认定书认定：罗佳俊承担本次事故的全部责任。经贵州华夏骨科医院医生诊断住院（2016年12月26日至2017年3月1日）65天。2016年11月14日，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2253号）认定：被鉴定人吴海洋属于两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，吴海洋左裸部骨折内固定取除相关费用约10000元-13000元。审理中，罗佳俊提交商品房买卖合同，证明居住在城镇，并提交收据15��，证明已垫付61800元。吴海洋认可收到该款项，并称垫付款已在诉请中扣减。另查：贵Ａ×××××号客车车辆所有人为王武凤，该车承包给罗佳俊营运，该车已在华安财保贵州分公司处投保交强险，该事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。罗佳俊系王武凤雇佣驾驶员，罗佳俊承担全部责任，故罗佳俊、王武凤应承担连带赔偿责任。事故发生时贵Ａ×××××号小型客车已在华安财保贵州分公司处投保交强险。其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，按责任比例承担赔偿责任。现对吴海洋的请求依据法律规定分述如下：1、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2253号鉴定意见书认定：被鉴定人吴海洋属于两个十级伤残。吴海洋诉请的伤残赔偿金为64191.9元,根据相关规定，两个十级系数应为11%，故伤残赔偿金应为58842.56元；2、吴海洋诉请护理费13500元，符合法律规定，一审法院予以确认；3、吴海洋诉请的营养费为9000元，按每天50元,营养期90日，吴海洋的营养费为4500元。4、吴海洋诉请住院伙食补助费1950元，符合法律规定，一审法院予以确认；5、吴海洋诉请后续治疗费13000元，一审法院支持11500元；6、吴海洋诉请赔偿交通费1500元，一审法院酌情支持300元；7、吴海洋诉请精神抚慰金10000元，吴海洋系两个十级伤残，一审法院予以支持；8、吴海洋诉请医疗费79003元，根据吴海洋提供的相关医疗费票据，一审法院予以确认；9、住宿费，一审法院不予支持；10、吴海洋诉请的鉴定费1900元，一审法院予以确认。综上，吴海洋所得赔款为181495.56元，但应扣减罗佳俊向吴海洋已支付的65003元。故华安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴海洋116492.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴海洋住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、医疗费、精神抚��金共计116492.56元；二、驳回吴海洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由罗佳俊、王武凤、华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行���偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对华安财保贵州分公司要求在交强险限额��按比例赔偿的主张，本院不予支持。至于残疾赔偿金标准问题，原判适用2017年发布的2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26746.62元错误，应为26742.62元，本院予以纠正，故残疾赔偿金应为26742.62元×20年×11%=58833.76元，各方当事人对原判计算的其他费用并无异议，本院予以维持，吴海洋因本次交通事故造成的损失共计116483.76元，由华案财保贵州分公司在交强险范围内直接支付给吴海洋。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8674号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院��2017）黔0102民初8674号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吴海洋各项损失116483.76元；三、驳回吴海洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3661元，由罗佳俊、王武凤共同负担；二审案件受理费349元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 李 蓉二〇一八年七月四日法官助理 陶海峰书 记 员 曹 然