福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3427号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行，住所地：福建省安溪县剑斗镇剑斗村市场325号。负责人：谢柏林，该支行行长。委托诉讼代理人：谢章阳，男。被告：陈剑土，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖金海，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行（下称：剑斗农商行）与被告陈剑土、廖金海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗农商行的委托诉讼代理人谢章阳到庭参加诉讼，被告陈剑土、廖金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑斗农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除剑斗农商行与陈剑土、廖金海于2020年7月14日签订的《保证借款合同》（合同编号：×××92），合同标的金额29500元；2.依法判令陈剑土偿还尚欠剑斗农商行的贷款本金人民币29500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年7月14日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年3月20日结欠的利息、罚息、复利为人民币2700.42元；3.依法判令廖金海对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.依法判令陈剑土、廖金海承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。经本院释明，剑斗农商行明确放弃第4项诉讼请求中“实现债权的费用（含公告费）”。事实和理由：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（下称：剑斗信用社），于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为剑斗农商行。2020年7月14日，陈剑土、廖金海与剑斗农商行签订《保证借款合同》（合同编号：×××92）。合同约定，陈剑土向剑斗农商行借款，贷款本金人民币29500元，借款期限1年即自2020年7月14日起至2021年7月13日止，用途为借新还旧，年利率12.7%，按季结息，并由廖金海提供连带保证责任担保。合同签订生效后，剑斗农商行依约于2020年7月14日向陈剑土发放贷款本金29500元，借款期限1年即自2020年7月14日起至2021年7月13日止，年利率12.7%，还款方式为按季结息、利随本清。借款后，陈剑土自2020年7月14日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年3月20日，陈剑土尚结欠剑斗农商行贷款本金29500元及利息、罚息、复利2700.42元。经剑斗农商行多次催收，陈剑土拒不履行还款责任，廖金海也未承担保证责任。根据双方签署的《保证借款合同》约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，陈剑土的行为已构成严重违约，剑斗农商行有权宣布陈剑土的上述债务提前到期，要求全额偿还所欠款项，要求廖金海承担保证责任，并有权解除合同。陈剑土、廖金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原剑斗信用社与陈剑土、廖金海签订一份《保证借款合同》（合同编号：×××92）。合同约定，陈剑土向剑斗信用社借款人民币29500元；借款用途为借新还旧；借款期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止；贷款利率为固定利率，即年利率12.7%；按季结息（包括罚息和复利），到期还本，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；廖金海承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权所支付的一切费用等内容。合同签订后，剑斗农商行依约于2020年7月14日支付陈剑土借款人民币29500元，并由陈剑土签署一份借款借据交剑斗农商行收执。借款后，陈剑土未按合同约定支付剑斗农商行利息；廖金海也未履行保证责任。2021年5月20日，剑斗农商行向本院提起诉讼。另查明：根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原剑斗信用社更名为剑斗农商行。上述事实，有剑斗农商行提供的其营业执照副本、负责人证明书、负责人身份证、中国银保监会泉州监管分局文件（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份、陈剑土、廖金海身份证复印件各1份、《保证借款合同》复印件1份、陈剑土贷款账户交易明细查询、借款借据复印件各1份、安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书复印件2份及本院庭审笔录在卷佐证。陈剑土、廖金海拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，原剑斗信用社与陈剑土、廖金海签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。原剑斗信用社与陈剑土、廖金海签订的《保证借款合同》虽发生在2020年7月14日，但因合同的履行持续至民法典施行后，剑斗农商行于2021年5月20日提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，属于双方在民法典施行后履行合同发生争议的情形，因而本案适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈剑土未能按合同约定支付利息，已构成违约。根据《保证借款合同》的约定，剑斗农商行有权解除该合同，并请求陈剑土承担偿还借款本金人民币29,500元及支付自2020年7月14日起按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的违约责任。因剑斗农商行未通知陈剑土，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故《保证借款合同》自起诉状副本于2021年6月1日送达陈剑土时解除。剑斗农商行在合同约定的保证期间内向本院起诉，廖金海应当承担连带清偿责任。廖金海在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈剑土追偿。综上所述，剑斗农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈剑土、廖金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与陈剑土、廖金海于2020年7月14日签订的《保证借款合同》（合同编号：×××92）自2021年6月1日解除；二、陈剑土应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行借款人民币29,500元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《保证借款合同》约定计算，自2020年7月14日起计至实际还清款项之日止）；三、廖金海对上述款项承担连带清偿责任；四、廖金海在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈剑土追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605元，减半收取计302.5元，由陈剑土、廖金海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘建安二〇二一年六月二十四日书记员  肖雪红