wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执300号申请执行人：莫生海。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人莫生海与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第117号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人莫生海于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执300号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向莫生海支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向莫生海支付解除劳动关系经济补偿金5234.95元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费334元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初829号原告：鄂红亮，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县、。被告：潘莲，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县、。原告鄂红亮与被告潘莲变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂红亮到庭参加了诉讼，被告潘莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂红亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令变更婚生女鄂飞跃由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元至鄂飞跃独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日在鸿兴镇人民法庭调解离婚，婚生女鄂飞跃由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，依法分割了财产，现在由于被告无能力抚养，鄂飞跃一直由原告抚养，请支持原告的诉讼请求。潘莲未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见和相关证据。原告鄂红亮根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2648号民事调解书一份；2.原告及婚生女的户口复印件各1份；3.通榆县鸿兴镇聚富村村民委员会证明1份，证明被告潘莲系该村村民，于2019年1月10日，外出至今现无法联系等事实。对原告提交的前述证据，因符合证据的“三性”原则，且能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。被告潘莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告鄂红亮与被告潘莲于2000年在鸿兴镇人民政府登记结婚，原告鄂红亮与被告潘莲于2007年9月20日生育一女鄂飞跃，因夫妻感情不和，原、被告于2018年8月27日在鸿兴镇人民法庭调解离婚，协议婚生女鄂飞跃由被告潘莲抚养，原告每月支付抚养费400元，但原告与被告离婚后，由于被告无能力抚养，鄂飞跃一直由原告抚养，被告给付了孩子抚养费一年，每月400元，后来一直未给付。庭审中，法院询问了鄂飞跃是否愿意随原告共同生活，鄂飞跃表示愿意随原告共同生活。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原被告离婚后，婚生女儿鄂飞跃虽然协议与被告一起生活，但事实上一直随原告生活，由原告抚养教育，且原告对鄂飞跃提供了相对稳定及有利的生活学习条件，被告也给付了一年的抚养费，视为对鄂飞跃由原告抚养的认可，结合本案实际情况，由原告抚养更有利于其孩子健康成长，所以原告鄂红亮要求抚养婚生女鄂飞跃有事实及法律依据，依法予以支持。关于要求被告潘莲每月给付抚养费800元至婚生女鄂飞跃十八周岁时止的诉讼请求，庭审中原告变更为判决生效开始每月给付400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鄂红亮与被告潘莲的婚生女鄂飞跃自本判决生效之日起变更为由原告鄂红亮抚养；二、被告潘莲于本判决生效后每月向原告鄂红亮给付婚生女鄂飞跃抚养费每月400元至鄂飞跃18周岁止，支付方式：自本判决生效之日起，抚养费于每月30日前支付当月的抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告潘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 甘 锋审 判 员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书 记 员 王远楠
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执624号 王香女、王香妹：你与台州银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的104301.09元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执624号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月25日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1910号被执行人：徐奇，男，1976年05月23日出生，汉族，住柳州市柳城中区。关于徐奇罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐奇未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，徐奇的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人徐奇高消费。本院认为，本案被执行人徐奇目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐奇新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2295号范河中危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2013）历刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。因范河中未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2021）鲁0102执2295号执行案件执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年六月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1273号原告：王翠兰，女，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰格建材有限公司，住所地泰兴市黄桥镇祁巷村周堡三组。法定代表人：王新生。被告：李炜，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。原告王翠兰与被告江苏泰格建材有限公司（以下简称泰格公司）、李炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告王翠兰，被告李炜及其委托诉讼代理人羊城均到庭参加诉讼，被告泰格公司经本院公告送达开庭传票等法律文书未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装潢材料款人民币15824元整，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至给付之日止。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事装潢材料经营，被告于2017年至2018年间多次向原告欠购装潢材料，合计欠15824元，后经原告多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告泰格公司未答辨也未举证。被告李炜辩称，第一，案涉买卖合同的相对方为被告江苏泰格公司，货款的欠款人也是泰格公司。被告李炜是泰格公司的员工，被告出具欠条给原告是履行职务行为，被告只是经办人，并非欠款人。原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告李炜也是受害人，因为泰格公司目前仍拖欠李炜的工资未支付。第二，原告主张的货款距今已三年多，已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告李炜的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张提供了下列证据：销货清单三份、欠条，每次送货都有被告方的工人签名。被告李炜就其主张的事实提供了：1、江苏泰格公司出具的情况说明一份。2、被告泰格公司出具的欠款明细单一份。3、李炜的社保缴纳明细，社保缴纳至2017年12月份。4、泰兴法院（2020）苏1283民初4648号民事裁定书。本案争议焦点：被告李炜是否本案适格被告，是否应在本案中承担责任？本案是否已过诉讼时效？围绕当事人的诉讼请求及争议焦点，本院在庭审中对双方所举证据进行了质证并认定如下事实：原告从事装潢材料经营业务，被告李炜系被告泰格公司员工。2017年至2018年间，被告李炜和案外人黄卫星代表公司与原告洽谈石膏板、板材等装潢材料采购业务，此后均由李炜作为公司经办人与原告联系采买、送货等事宜，原告每次送货均有送货单记录产品名称、规格、数量、单价等，收货时有李炜或工人签字。此间，被告泰格公司的会计支付过部分货款给原告，仍欠15824元未付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标物物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据原、被告当庭陈述及举证，可以确认买卖合同关系发生在原告与被告泰格公司之间，且并不违反法律法规强制性规定，故认定为合法有效。送货单上均有泰格公司的员工或其工人签字确认，理应将所欠装潢款给付给原告，经原告催要被告仍未能及时履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告泰格公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的6％的利息，因无法律依据，应依法予以调整。被告李炜系泰格公司员工，其欠购装潢材料属职务行为，原告要求被告李炜承担给付货款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李炜辩称的本案诉讼时效问题，原告所举证据证明原被告最后发生往来的时间为2018年7月，故本案未过诉讼时效。被告泰格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下判决如下：一、被告江苏泰格建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告所欠装潢材料款15824元及利息（以15824元为基数，自2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由两被告共同负担；公告费600元，由被告江苏泰格建材有限公司负担（此款原告已经垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  王 毅人民陪审员  李建华二〇二一年六月七日书 记 员  鞠 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之三十申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人陶瑞兰在6228××××2172账户内余额人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在中国农业银行6228××××2172账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执413号之三申请执行人：陈某某，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，汉族，住山西省翼城县。关于申请执行人陈某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日冻结了被执行人王某在中国建设银行账户内余额人民币527.61元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月十七日书记员  张艳丽
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监109号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：何建华，男，1986年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）桂1423民初246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执336号申请执行人：韦联朋。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦联朋与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第107号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦联朋于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执336号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦联朋支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦联朋支付解除劳动关系经济补偿金20734.88元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费567元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2128号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：葛镇春，男，1968年4月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告葛镇春金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1312元（减半收取），由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  卞正鲁二〇二一年六月三十日书记员  朱 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：张江云，系贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娅，系贵州法以正律师事务所实习律师。被告：朱虎，男，1995年12月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱虎信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱虎偿还原告欠款本金76,434.13元；2、请求判令被告朱虎以欠款本金76,434.13元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年01月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年05月24日为19,108.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告朱虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年01月10日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“9992”）透支款本金76,434.13元。2021年05月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱虎在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金76,434.13元及从2020年01月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.00元，减半收取1,094.00元（原告已预交），由被告朱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张贵梅二〇二一年六月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66389号原告：谢啸，男，1979年6月24日出生，壮族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董志文（谢啸之妻），女，1984年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1129号8号楼三层305。负责人：熊勇，总裁。委托诉讼代理人：潘红，女，喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司员工。被告：喀什万象光华体育文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5层5504号。法定代表人：熊勇，总裁。委托诉讼代理人：潘红，女，喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司员工。原告谢啸与被告喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司（以下简称喀什北京分公司）、被告喀什万象光华体育文化有限公司（以下简称喀什公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。谢啸之委托诉讼代理人董志文，喀什北京分公司、喀什公司之委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢啸向本院提出诉讼请求，喀什公司与喀什北京分公司连带支付：1.2019年7月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资差额20230元；2.2019年12月1日至2020年1月31日期间工资差额8800元；3.终止劳动合同经济补偿金22000元。事实和理由：谢啸于2019年7月1日入职喀什北京分公司，双方签订劳动合同，工作地点在北京市朝阳区，月工资22000元，喀什北京分公司打卡发放，担任运营总监。谢啸工作到2020年6月30日，双方劳动关系解除是因为劳动合同到期，喀什北京分公司谈话时提出降薪50%才能续约，谢啸不同意。工资发放到2020年6月30日，2019年12月1日至2020年1月31日期间工资存在差额，每月扣除4400元。喀什北京分公司、喀什公司辩称，谢啸于2019年7月1日入职喀什北京分公司，双方签订劳动合同，工作地点在北京市朝阳区，月工资22000元，喀什北京分公司打卡发放，担任运营总监。谢啸工作到2020年6月30日，2019年12月至2020年1月期间扣发工资的20%即4400元绩效工资，是因为谢啸工作没有达标五十万任务目标。2020年2月起所有员工开始发放工资的70%。关于劳动关系解除是喀什北京分公司的总裁李乐成跟员工说从2020年7月份开始降薪50%等公司好转了再补，谢啸不同意就不干了。谢啸就本案劳动争议以喀什公司、喀什北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年8月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第1690号不予受理通知书，对谢啸的请求决定不予受理。谢啸不服该不予受理通知书，起诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，三方均认可谢啸月工资22000元，喀什北京分公司于2019年12月1日至2020年1月31日期间每月扣发谢啸工资4400元。喀什北京分公司主张系因为谢啸工作没有达标五十万任务目标，喀什北京分公司据此提交了微信记录、沸雪新闻发布会物料制作。谢啸对证据的真实性认可，主张喀什北京分公司提交的微信聊天记录不完整，谢啸也提交了相应的微信聊天记录以证明喀什北京分公司同意将扣除的8800元补给谢啸，谢啸还提交了毕业证书及感谢信以证明谢啸工作出色。喀什北京分公司对上述证据的真实性均认可，对证明目的不予认可。2.就劳动关系解除事由问题，谢啸与喀什北京分公司签订期限为2019年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。关于劳动关系解除，谢啸主张因喀什北京分公司说降薪50%才能续签劳动合同，谢啸不同意就未续签。喀什北京分公司主张2020年7月份开始降薪50%，等公司好转了再补，谢啸不同意就不干了。3.就年休假问题，谢啸主张其工作期间每年10天年休假未休。谢啸提交了社会保险缴纳记录，显示谢啸累计缴费年限15年8个月。喀什北京分公司对证据的真实性认可，主张谢啸工作不满一年不存在年休假。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资，喀什北京分公司认可2019年12月1日至2020年1月31日期间每月扣发谢啸4400元，喀什北京分公司主张系因为谢啸未完成任务，喀什北京分公司提交的证据不足以证明其主张，本院对喀什北京分公司的主张不予采信。喀什北京分公司应支付谢啸2019年12月1日至2020年1月31日期间工资差额，谢啸主张的金额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，谢啸与喀什北京分公司签订的劳动合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日，喀什北京分公司要给谢啸降薪50%，谢啸不同意故双方未续签劳动合同。喀什北京分公司应支付谢啸终止劳动合同经济补偿，谢啸主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，喀什北京分公司主张谢啸因工作不满一年故不存在年休假，谢啸提交的社会保险缴费明细显示谢啸的连续工作年限，本院对喀什北京分公司的主张不予采信。喀什北京分公司应支付谢啸2019年7月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资16183.91元。谢啸与喀什北京分公司存在劳动关系，与喀什公司不存在劳动关系，本院对谢啸要求喀什公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告谢啸二〇一九年七月一日至二〇二〇年六月三十日期间未休年休假工资16183.91元；二、被告喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告谢啸二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月三十一日期间工资差额8800元；三、被告喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告谢啸终止劳动合同经济补偿22000元；四、驳回原告谢啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司负担（原告谢啸已交纳，被告喀什万象光华体育文化有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告谢啸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年六月二十五日书记员  王佳佳书记员  陈 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8646号申请执行人：刘瑞奇，男，1986年9月26日出生，汉族。被执行人：艾付，男，1985年8月24日出生，汉族。本院在执行刘瑞奇与艾付民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人387998.05元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分存款给申请人作了发还。依法扣留、提取了被执行人的工资。再查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三十日书记员  闫志亮
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1170号原告：张某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地正宁县城工业园区。法定代表人：沈某，该公司董事长。被告：范某，男，汉族，农民，正宁县人。原告张某与被告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称奥神洲）、范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某到庭参加诉讼，被告奥神洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款2325.80元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告范某以被告奥神洲名义与原告达成苹果收购协议，约定由奥神洲收购原告苹果，富士苹果每斤0.52元，秦冠苹果每斤0.40元，苹果收购后就付款。协议达成后，原告将富士苹果775斤和秦冠苹果4807斤交付给奥神洲的代办范某，苹果收购后未付款。大约一月左右范某给原告出具收条一份，载明收购原告苹果的具体数量和单价，苹果款计2325.80元。后原告多次向二被告催要苹果款，二被告至今未支付所欠原告苹果款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。奥神洲未作答辩。范某辩称,原告主张的事实属实。被告是奥神洲委托收购苹果的代办，不是苹果实际收购人。被告负责给奥神洲收购苹果，奥神洲负责支付果农苹果款，被告对所欠苹果款向果农出具了收条，载明收购每户果农的苹果数量和单价，计算出来就是应付苹果款。代办只是联系货源及装车等，不负责支付货款，故所欠原告苹果款应由奥神洲负责清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份，用以证明2017年被告奥神洲收购原告苹果价款为2325.80元未支付的事实，经审查，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告奥神洲委托被告范某代表奥神洲与原告达成苹果收购协议，约定由奥神洲收购原告苹果，富士苹果每斤0.52元，秦冠苹果每斤0.40元，苹果收购后付款。协议达成后，奥神洲委托代办范某收购原告苹果价款为2325.80元。2017年12月7日，范某给原告出具了收条一份，载明所收购原告苹果的具体数量和单价。后原告多次向二被告催要苹果款未果，二被告至今未支付所欠原告苹果款2325.80元。本院认为，被告奥神洲欠原告苹果款2325.80元的事实，有原告和被告范某的陈述及范某出具的收条证实，原告与被告奥神洲之间的苹果买卖事实清楚，买卖关系合法有效。双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，被告奥神洲收购原告苹果后应及时足额给付原告苹果款，故对原告要求被告奥神洲支付原告苹果款2325.80元的请求，本院予以支持。被告范某不是苹果的实际收购人，对原告不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某苹果款2325.80元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由正宁县奥神洲进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 彭蕾阳人民陪审员 范岁庆人民陪审员 赵晓亮二〇二一年六月十五日书记员 巩 璞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12196号之三移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：姚喜连，女，汉族，1993年1月19日出生，住湖南省安化县。被执行人：吴平刚，男，布依族，1988年9月8日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3078号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月19日。三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。随案移送的手机一部，移送执行部门折价变卖后将价款发还申请执行人。申请执行人损失的人民币5000元，手机折价价款不足退还部分，责令被执行人退赔给申请执行人。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法拍卖随案移送的的手机一部，拍卖得款373元。该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二一年六月二十二日书记员  林佩君
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4283号原告：许和伏，男，1941年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。原告：张美荣，女，1945年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。二原告委托诉讼代理人：王强,系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。被告：许丽坤，女，1969年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告：许强，男，1975年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：许来坤，女，1972年4月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告许和伏、张美荣与被告许来坤、许强、许丽坤赡养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和伏、张美荣委托诉讼代理人王强、被告许强、许丽坤委托诉讼代理人王瑞恒、被告许来坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和伏、张美荣向本院提出诉讼请求：1、三被告自2021年4月起每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告许和伏(肢体二级残疾）与原告张美荣(肢体一级残疾）为原配夫妻，婚后共生育被告许丽坤、许来坤、许强三个子女，现均已成家立业。由于二原告身体残疾，均已80岁高岭，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理、照顾。特别是原告张美荣瘫痪卧床，急需子女照顾。原告许和伏与张美荣二人退休工资合计5，000元左右。因生存、生活需要雇佣保姆每月支付其工资中4,000元，余下1，000余元，二原告无法应付平时衣食住行、住院吃药等生活所必须。随着二原告年龄的增大，身体健康状况每况愈下，大病、急救住院的可能性随时可能发生，基于三被告拒绝履行赡养义务，现诉至人民法院。被告许强、许丽坤答辩，不同意原告的诉讼请求，二被告的意思是，在日常生活中，二被告定期或不定期也给二位老人赡养费了，每个月大约300元，这300元不是每个月都确定的给，有的时候钱少就没有给，但是也经常给，不是没有尽到赡养义务，被告许丽坤本人没有固定收入，离异、单身，患有乳腺疾病，即便如此也是尽其所能每个月给一部分赡养费，而且在老人生病住院及日常生活中也经常对二位老人进行照顾，据说是立好了遗嘱，在遗嘱中主要是对房产进行了处分，没有给被告许来坤和被告许强任何份额，尽管如此，被告许丽坤还尽了最大努力对二位原告进行赡养，被告许强也在日常生活中经常给二位原告钱物，有时候直接给到原告本人，有时候转到原告雇的保姆，二被告表示在力所能及的情况下，同意尽到赡养义务，并非是完全拒绝这种赡养义务，二被告也愿意按月支付相应的赡养费，但应当本着原告体谅被告，被告赡养原告的原则，在承受能力范围内支付赡养费。被告许来坤答辩，听从法院判决，履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，生育三名子女许丽坤、许来坤、许强，即三被告。原告许和伏出生于1941年7月3日，现年七十九周岁，肢体残疾二级，养老金3373元，工资231.42元。原告张美荣出生于1945年1月19日，现年七十六周岁，肢体残疾壹级，月工资2244.66元。本院认为，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。二原告均肢体残疾，且残疾程度等级高，二原告处于不能完全自理的状态，其生活上需要照料，而三被告不能长期轮流照顾，二原告雇佣保姆照料也是情理之中，综合本案二原告收入情况，及需支付保姆费用的客观事实，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、十四、十五条之规定，判决如下：一、被告许来坤、许丽坤、许强于判决发生法律效力之日起每人每月向原告许和伏支付赡养费500元；二、被告许来坤、许丽坤、许强于判决发生法律效力之日起每人每月向原告张美荣支付赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许来坤、许丽坤、许强负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告许和伏、张美荣25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月九日书记员  刘琳琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1038号之一被执行人：赵涛涛,男性,1987年3月25日出生,41088119870325087Ｘ,汉族,出生于河南省济源济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2021年1月2日生效的（2020）豫9001刑初542号判决，于2021年3月5日向被执行人赵涛涛发出执行通知书，责令被执行人赵涛涛罚金21000元。（写明指定履行的义务）。本院查明海马牌Ｋ33车牌号：豫Ｕ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵涛涛所有的海马牌Ｋ33车牌号：豫Ｕ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  任海刚书记员  于欣冉二〇二一年六月二十五日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初295号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810045338。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。被告：九江韩枫电子商务有限公司，住所地：江西省九江市德安县。法定代表人：钟琴琴。原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告九江韩枫电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司500元。审 判 长  郑 馨审 判 员  钟 情审 判 员  邓 晖二〇二一年六月二十九日法官助理  邓 映书 记 员  史雅文江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初295号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810045338。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。被告：九江韩枫电子商务有限公司，住所地：江西省九江市德安县。法定代表人：钟琴琴。原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告九江韩枫电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司500元。审 判 长  郑 馨审 判 员  钟 情审 判 员  邓 晖二〇二一年六月二十九日法官助理  邓 映书 记 员  史雅文
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1187号原告：董晓慧，女，1993年2月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。负责人：谢东辉。委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行职工，住乾安县。委托诉讼代理人：于赛男，女，1984年10月6日出生，汉族，该行职工，现住前郭县。董晓慧与中国农业银行股份有限公司乾安县支行名誉纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董晓慧于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董晓慧撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元。由原告董晓慧承担。审判员  韩兰杰二〇二一年六月四日书记员  李盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111财保163号申请人：盛后炜，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所律师。被申请人：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。法定代表人：钱宜丽，董事长。申请人盛后炜于2021年6月9日向本院申请冻结被申请人合肥粤丰置业有限公司的银行存款500000元或查封等值财产，并提供了具体的财产线索。保险人都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人盛后炜的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥粤丰置业有限公司在银行的存款116000元，或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人盛后炜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张俊文二〇二一年六月九日书记员  池 浩附：本裁定引用法律文书第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初911号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，住所地昌邑市206国道300号。负责人：郑俨，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：孙明亮，执行董事兼总经理。被告：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂，住所地昌邑市。经营者：周龙伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市恒泰机械有限公司（以下简称“恒泰公司”）、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂（以下简称龙伟机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告恒泰公司、龙伟机械厂经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司偿还原告贷款利息12597.79元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告龙伟机械厂对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：恒泰公司由龙伟机械厂提供连带责任保证从潍坊银行办理流动资金贷款一笔，金额6万元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告恒泰公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。恒泰公司、龙伟机械厂未到庭，亦未提交书面答辩状。潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书等证据，各被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告恒泰公司（作为借款人）签订编号为2015年0618第217号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币陆万元；借款用途为购原材料；借款期限12个月，自2015年6月18日（约定放款日）起至2016年6月17日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告龙伟机械厂（作为保证人）签订编号为2015年0618第217号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与恒泰公司签订的2015年0618第217号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订当日，原告潍坊银行即将借款6万元发放至被告恒泰公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2016年6月17日。借款到期后，被告恒泰公司于2016年6月22日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息12597.79元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行。另查，2018年5月21日，潍坊银行对涉案借款利息向恒泰公司、龙伟机械厂进行了催收。本院认为，原告潍坊银行与被告恒泰公司签订的流动资金借款合同，与被告龙伟机械厂签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告恒泰公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告恒泰偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙伟机械厂作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告恒泰公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息12597.79元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款利息12597.79元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市恒泰机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  姜鲁石人民陪审员  黄 琳二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘冠群
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终668号上诉人（原审被告）：广东永铭建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：旷昌华。被上诉人（原审原告）：李辉群，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人广东永铭建设工程有限公司因与被上诉人李辉群劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初8089号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人并非本案适格被告。被上诉人也未能提供约定纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖的书面协议。现有证据也不能证明被上诉人李辉群主张的劳务履行地在佛山市禅城区。本案属于劳务合同纠纷，若被上诉人将上诉人列为被告，根据原告就被告的管辖原则,本案应由东莞市第一人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，现有材料反映被上诉人提供劳务的地点位于佛山市禅城区汾江北路82号旭辉公园，即合同履行地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月二十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张灿，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张灿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张灿支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）82,846.75元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息26,543.13元、违约金25,256.02元；2.判令被告张灿支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张灿负担。事实和理由：被告张灿于2005年12月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5177的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张灿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张灿未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张灿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告张灿拖欠信用卡欠款本金82,846.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张灿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张灿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告张灿的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张灿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金82,846.75元；二、被告张灿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992.92元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告张灿负担3,352.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初434号原告：单宝银。被告：傅传政。原告单宝银与被告傅传政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝银到庭参加诉讼，被告傅传政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅传政偿还原告货款124000元，并以124000元为基数自2017年9月30日起至欠款还清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告傅传政承担。事实和理由：2013年原告为被告施工的工地供气，2013年5月17日被告共欠原告气体款139400元，被告为原告出具欠条并约定如有争议由垦利区人民法院管辖。上述欠款原告多次催要，被告未及时偿还，双方于2017年3月份签订还款协议书，约定于2017年6月29日还款80000元，于2017年9月29日还款56000元，但被告至今仅返还11000元货款，剩余货款被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。傅传政未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，单宝银为傅传政施工的工地提供气体，共欠货款139400元。2013年5月17日，傅传政给单宝银出具欠条1份，载明“欠单宝银（垦利工地气体款）壹拾叁万玖仟肆佰元￥139400元如有争议由垦利县人民法院仲决！傅传政2013.5.17打过来：9000元2000元”。同时，傅传政向单宝银出具《个人还款协议计划书》，约定还款数额为136000元，2017年6月29日偿还80000元，2017年9月29日偿还56000元。出具欠条后，傅传政向单宝银偿还货款15400元，余款124000元至今未付。上述事实，有原告单宝银向法庭提交的欠条1份、《个人还款协议计划书》1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告单宝银与被告傅传政之间存在买卖合同关系，有原告提交的证据予以证实。双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。单宝银向傅传政提供货物，傅传政应当及时支付货款。傅传政未按照约定及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担偿还货款的民事责任。单宝银提出诉讼请求要求傅传政偿还货款124000元，经审查，原告单宝银提交的欠条等证据予以证实，本院予以支持。被告傅传政承诺于2017年9月29日前付清全部货款，被告未及时向原告单宝银支付货款，存在违约行为，占用了应当支付给原告的资金，给原告造成了损失。原告主张由被告支付利息，本院予以支持。对于2019年8月19日之前的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日之后的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。傅传政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅传政于本判决生效之日起十日内向原告单宝银支付货款124000元及利息（自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，以124000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日的利息，以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告傅传政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  扈亭河人民陪审员  赵一峰人民陪审员  宋 婕二〇二一年六月二十八日书 记 员  任慧娟
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监128号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农波明，男，1968年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农波明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）桂1423民初690号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执513号申请执行人:扬中市林翔电热电器有限公司，统一社会信用代码9132118278768410XF，住所扬中。法定代表人：陆纯，总经理。申请人：无锡奥宏环保设备厂，统一社会信用代码9132020668053833XH，住所无锡市惠山区。法定代表人：田波洪，总经理。申请执行人扬中市林翔电热电器有限公司与被执行人无锡奥宏环保设备厂买卖合同纠纷扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民特114号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，申请执行标的为48121元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日、3月4日、3月17日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡奥宏环保设备厂的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，并委托无锡惠山区法院查询，被执行人无锡奥宏环保设备厂名下无房产。3、本院通过网络查控系统对被执行人无锡奥宏环保设备厂名下车辆进行查询，无车辆登记信息。4、2021年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执451号陈树群、高应元：申请人陈树群与被执行人高应元民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初658号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司，住甘肃省平凉市泾川县站前路文旅大厦11楼，统一社会信用代码：91620821053121682H。        法定代表人：丁晓文，男，汉族，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张红贵，男，汉族，系该公司总经理，特别代理。        委托诉讼代理人：孟小军，男，汉族，系该公司风险部经理，一般代理。        被告：李根爱，女，汉族，生于1958年4月5日，住甘肃省泾川县，农民。        被告：景春玉，男，汉族，生于1984年5月5日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）        被告：巨忠奎，男，汉族，生于1960年3月18日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）        原告泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告李根爱、景春玉、巨忠奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司与被告李根爱到庭参加了诉讼，被告景春玉、巨忠奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即归还原告代为偿还的贷款本金49256.96元。原告为其代偿后期间的资金占用费8083.47元，违约金5000元，共计62340.43；2．代偿款本金还清之前的全部资金占用费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告李根爱在中国农业银行泾川县支行申请“双联”惠农贷款50000元，根据甘肃省“双联”惠农贷款管理办法，原告作为担保人为被告李根爱向农行所贷的50000元提供担保，担保期限三年，自2015年6月11日至2018年6月10日。被告景春玉、巨忠奎为保证反担保人，承担无限连带责任。贷款到期后，被告李根爱经农行多次催款未予归还，农行根据担保承诺书的约定，于2018年8月28日从原告账户划扣49256.96元，用于归还被告李根爱所欠贷款及其他费用。原告代偿后，多次向被告李根爱催要代偿款及其他费用，被告李根爱一直无法联系，故诉至法院。        被告李根爱辩称，贷款的事情合适，贷了50000元，还了一部分，现在剩本金49256.96元，我请求把利息给我减免了，赶年底还40000元，下剩10000多元过完年还清。        原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：        1．贷款担保申请表1份1页，用以证明被告申请原告为该笔贷款担保；        2．委托保证合同1份2页，用以证明被告委托原告担保贷款50000元；        3．担保承诺书1份1页，用以证明原告向农行担保该笔贷款；        4．农行贷款合同1份7页，用以证明农业银行向被告发放贷款50000元；        5．被告李根爱身份证及户口本复印件1份4页，用以证明被告李根爱身份；        6．农行泾川县支行划扣凭证1份1页，用以证明原告代被告李根爱偿还该笔贷款；        7．逾期贷款催收通知书1份1页，用以证明原告向被告催收代偿款；        8．被告景春玉、巨忠奎的反担保合同及身份证复印件1份8页，用以证明被告景春玉、巨忠奎向原告就该笔贷款进行反担保。        被告景春玉、巨忠奎未到庭，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告担保公司、被告李根爱与农业银行泾川县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定由农业银行向被告李根爱出借50000元，原告为被告李根爱的该笔贷款向农业银行承担连带保证责任，借款期限与担保期限均为三年，同为2015年6月11日至2018年6月10日；2018年3月12日，原告与三被告签订第三方反担保合同，约定由被告景春玉、巨忠奎为李根爱在农行的该笔贷款向原告提供反担保，承担连带保证责任；借款到期后，被告李根爱偿还了部分欠款后再未偿还，农业银行于2018年8月28日从原告账户划扣49256.96元，用于偿还剩余欠款。        本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告李根爱因担保合同形成的担保合同关系，符合法律规定，受法律保护。本案中，原告代被告李根爱偿还其所借农业银行49256.96元欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李根爱偿还本金49256.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出将资金占用费和违约金分别变更为3000元和2000元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告与三被告签订的反担保合同，约定由被告景春玉、巨忠奎为李根爱的该笔贷款向原告承担无限连带保证责任，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。因此，该反担保符合法律规定，合法有效，原告请求被告景春玉、巨忠奎承担保证责任，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向被告李根爱追偿。        综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李根爱清偿原告泾川县中小企业信用担保有限公司本金49256.96元、利息3000元、违约金2000元；        二、被告景春玉、巨忠奎对上述欠款承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告李根爱追偿；        三、驳回原告泾川县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。        本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1359元，减半收取679.5元由被告李根爱负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    徐振宇二〇二一年六月九日法官助理    巨丽霞书记员    李婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之三十二申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陶瑞兰在3806××××7849账户内余额人民币7920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在光大银行3806××××7849账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1197号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:任埝，男，1972年03月14日出生，汉族，住所地四川省宜宾市兴文县。   被执行人任埝盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初360号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处任埝财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任埝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任埝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任埝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人任埝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任埝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1197号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7988号原告：张曦，男,1966年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告张曦与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦及其委托诉讼代理人张保国，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1986年1月至2013年12月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年1月通过部队安置工作的方式入职被告处工作，担任业务员一职，直至1997年因单位经济效益不好，单位通知其在家待岗，因单位经营困难原告的社会保险被告处也一直未予原告缴纳，原告多次催促被告予以缴纳社会保险，均无果，直至2014年原告为了不继续影响其享受社会保险，无奈替被告垫付了相关社会保险（1997年3月-2013年12月）费用共计：54165.63元。原告多次催要，因被告经营困难，未予其返还垫付的相关费用，为维护原告的合法诉求，特诉至贵院，请求判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，原告1986年1月进入被告处工作，建立劳动关系。被告1997年3月对原告作出除名决定，单方解除与原告的劳动关系，被告认为双方的劳动关系应自1986年1月至1997年3月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的案外人张可出具的证明一份，被告提出异议，本院经审查认为，该证明系案外人出具，其性质应当是书面证言，原告未申请出具该证明的人员出庭作证，该证据的真实性无法核实，故本院不予认定；2.对于被告提交的《解除/终止劳动合同证明书》（复印件）、济宁市机电设备总公司（97）济机字第4号文件（复印件），原告提出异议，认为两份证据系复印件，且原告对除名文件并不知情，本院经审查认为，《解除/终止劳动合同证明书》的内容显示，原告张曦于1997年3月辞职，该证据为复印件，被告既未提供其他证据补强该证明书的证明效力，又未提供证据证明原告于1997年3月曾向被告作出辞职的意思表示，故对于该证据，本院不予认定；对于（97）济机字第4号文件，该文件载明：“根据国发（1982）59号文，我公司职工付廷宝、张西、郑从戈、宗博、张伟元、吴瑞峰六人连续旷工已超过十五天，经多次批评、教育无效，总公司决定给予除名。”该文件记载的解除劳动合同的事由与上述证明书记载的事由明显不一致，且被告未提供证据证明该文件的作出具有合法的事由并履行了单方解除劳动关系的法定程序，故对于该证据，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张曦于1986年1月进入被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1993年1月至1997年2月为原告缴纳企业养老保险。后由于被告经营困难，原告在家待业。2014年1月，因原告调入其他单位工作而与被告解除劳动合同。山东省圣地公路工程监理咨询中心（山东省公路检测中心）自2014年1月至2021年4月为原告缴纳了企业养老保险。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月2日，原告张曦向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第220号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1986年1月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告在家待业，被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，但被告自认其于2014年1月调入其他单位工作，与被告解除劳动合同，原告提交的其社会保险缴费明细也能够印证这一事实，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至2013年12月。综上，对于原告要求确认与被告之间自1986年1月至2013年12月存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告张曦与被告济宁市机电设备总公司自1986年1月至2013年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初4116号原告：宋洁，女，1988年11月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市被告：杜以国，男，1967年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市被告：宋连波，女，1969年6月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告宋洁与被告杜以国、宋连波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁、被告杜以国到庭参加了诉讼。被告宋连波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款15万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日二被告因生意需要周转资金向原告借款人民币5万元，以手机支付记录为证。2018年3月7日二被告再次向原告借款人民币10万元整，有银行转账记录为证。每次借款双方均口头约定利息为月息2分。2018年5月1日二被告为原告出具15万元“借条”一份。此款经原告多少次催要，二被告以种种理由拖延不还。无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金15万元及利息。被告杜以国辩称，欠款属实，欠款数额也对，但现在暂无能力偿还。被告宋连波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋洁围绕其诉讼请求，依法提交了借条、付款凭证等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月11日原告宋洁丈夫王冰通过支付宝向被告宋连波转账5万元。2018年3月7日，原告宋洁向被告宋连波6217850500009661673账户转账10万元。2018年5月1日，被告杜以国向原告宋洁出具借条，载明：“今借到宋洁人民币壹拾伍万整（150000），其中在2017年10月11日宋洁丈夫王冰支付宝转账5万元整。借款日期：①2017年10月11日②2018年3月7日”。在庭审过程中，原告宋洁主张双方口头约定利息为月息2分，被告杜以国予以认可。本院认为，欠款应当偿还。被告杜以国向原告宋洁借款15万元，并出具借条，双方借款事实清楚，证据充分，故对原告宋洁要求被告杜以国偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因杜以国与宋连波系夫妻关系，且原告宋洁将借款转账给被告宋连波，被告宋连波知晓欠款事实，故该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。因双方认可口头约定月利息2分，故被告杜以国、宋连波应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款本金5万元利息部分，自2017年10月11日至2020年8月19日，按年息24%计算。自2020年8月20日至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；借款本金10万元利息部分，自2018年3月7日至2020年8月19日，按年息24%计算。自2020年8月20日至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜以国、宋连波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋洁借款本金15万元及利息（借款本金5万元利息部分，自2017年10月11日至2020年8月19日，按年息24%计算。自2020年8月20日至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；借款本金10万元利息部分，自2018年3月7日至2020年8月19日，按年息24%计算。自2020年8月20日至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。）。案件受理费3300元，原告宋洁已预交，由被告杜以国、宋连波负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告宋洁预交3300元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王嵩广人民陪审员  李 娟二〇二一年六月十八日书 记 员  李宏彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3437号申请人：江苏丰安电气材料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MFYQH86，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔西路39号。法定代表人：张美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鹤都电器有限公司，统一社会信用代码91320924722296114G，住所地盐城市射阳县合德创业园合德路11号。法定代表人：葛志松，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏丰安电气材料有限公司与被申请人江苏鹤都电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏丰安电气材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鹤都电器有限公司的银行存款20万元及其他等额财产予以保全，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏鹤都电器有限公司的银行存款20万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人江苏丰安电气材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年六月二十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53028号原告：张佳那，男，1982年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1956年3月26日出生，汉族，张佳那之母。被告：路洪艳，女，1971年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。原告张佳那与被告路洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告张佳那于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳那自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张佳那撤诉。审判员 田 青二〇二一年六月二十四日书记员 李欣然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1578号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄诗湾，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄诗湾银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1578号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执897号申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。法定代表人：陈海仙。被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼380A，统一社会信用代码：914401013401979627。法定代表人：李振弟。关于申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1640元，未执行金额为1640元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初287号之一申请人：宋德梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：马瑞军、刘美玲，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李妍磊，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请人宋德梅与被申请人李妍磊、第三人新乡市凤泉区小宋黄河房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0704民初287号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李妍磊银行账户（6228481362402721016）中的银行存款216844.12元。冻结期限一年。”申请人宋德梅于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人李妍磊银行账户（6228481362402721016）中的银行存款216844.12元的冻结。本院经审查认为，申请人宋德梅上述解冻请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李妍磊银行账户（6228481362402721016）中的银行存款216844.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫帅锋二〇二一年六月一日书记员  杨朝霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦军林，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇石涧村南。法定代表人：谢崇旺。诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。负责人：魏开生，该组组长。再审申请人秦军林因与被申请人河南安林煤业有限公司(以下简称安林煤业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦军林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：安林煤业公司与秦军林之间仍然存在劳动关系，安林煤业公司应当支付双休日、法定节假日、年休假、探亲假工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任。考勤表、工资台账由安林煤业公司保存，若拒不提供，应当承担不利后果。秦军林向一审法院递交了调取考勤表、工资台账申请书，但一审法院拒不调取。双方签订的《解除（终止)劳动合同协议书》是格式合同，第四条是霸王条款。其内容侵犯劳动者的合法权益，也违反法律规定。秦军林在签订该协议时对第四条提出异议，不同意签字。安林煤业公司采取了欺诈、胁迫手段。一审法院以秦军林没有提供证据，不予支持秦军林的请求是错误的。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：秦军林诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资等有无事实及法律依据。一审法院已经查明，2018年8月27日秦军林（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月27日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限5.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为4064元，经济补偿金共计22352元。同时解除劳动合同前，不欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。秦军林在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。秦军林申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条:“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许”的规定,一审法院对秦军林申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许,并无不当。综上，秦军林诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，秦军林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦军林的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十二日书记员  王利萍
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6198号     原告：温州捷通非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330300660563140Y），住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号。       法定代表人：郑春兰，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：叶一华，女，系原告员工。       被告：吴露，女，1993年11月18日出生），汉族，住江西省瑞昌市。       被告：胡坤孟，男，1965年9月23日出生），汉族，住湖北省阳新县。       被告：叶强营，男，1990年5月14日出生），汉族，住江西省九江市永修县。       原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告吴露、胡坤孟、叶强营追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告温州捷通非融资性担保有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。       案件受理费270元，减半收取计135元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。       审判员孟海峰     二O二一年六月二十一日     代书记员郭程霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1731号原告：高某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：葸某1，男，汉族，户籍所在地：甘肃省会宁县。被告：葸某2，女，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。共同委托诉讼代理人：葸某3，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省会宁县，系葸某1之子、葸某2之兄。原告高某诉被告葸某1、葸某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告葸某1、葸某2的共委托诉讼代理人葸某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还彩礼40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告葸某2在靖远县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。共同生活中，因家庭矛盾，原告与被告葸某2自2018年10月分居生活，夫妻感情彻底破裂，法院（2021）甘0421民初164号民事判决书判决准予原告与被告葸某2离婚。因被告订婚和聘礼时，原告向二被告共给付彩礼88000元，致使原告背负债务、生活困难，现因原告与被告葸某2离婚，根据有关法律规定，二被告应当返还彩礼40000元。被告葸某1、葸某2辩称，第一、原告的诉讼请求无事实依据和证据支持。原告在婚前故意隐瞒自身疾病，且婚后无法治愈，给女方造成了严重的身心伤害，最后导致双方感情破裂并经法院判决准予离婚；因此，离婚是原告的过错责任导致的。第二、原告所述彩礼金额不属实，被告家只收到彩礼48000元，并按当地习俗向原告返还了2600元。自从结婚后，原告未给被告葸某2缴纳过医疗保险；被告家人给葸某2将彩礼拿出10000元用于原告家庭的共同生活支出。原告与被告葸某2已共同生活三年多，被告所付出的劳动报酬及用于共同生活的支出远高于48000元的彩礼。原告所述因彩礼造成经济困难不属实，也无证据证实。因此，二被告同意向原告返还彩礼12000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告葸某2在靖远县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女；共同生活中，因在思想认识、医院体检、家庭经济收入等理念不同而发生家庭矛盾，自2018年10月分居生活；被告葸某2提出离婚诉讼，本院作出（2021）甘0421民初164号民事判决书判决“准予葸某2与高某离婚”。关于婚前在二被告家举行订婚和聘礼时原告给付彩礼金额的事实，综合本案当事人的陈述、辩述事实的高度盖然性及（2021）甘0421民初164号民事判决书认定的事实，认定原告向二被告给付彩礼金额为45400元。证人潘某的证言与原、被告陈述的关于订婚与举行聘礼的时间和给付彩礼的情境不相符，对其证明效力不予认定。对原告所交的债务记账单因不具有客观真实性和与本案的关联性而对证明效力不予认定。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方及其家人给女方及其家人给付数额较大的金钱或实物。本案中，原告高某与被告葸某2订婚、聘礼时，按照农村习俗原告给付二被告彩礼的行为，是原告高某与被告葸某2以结婚为目的、共同生活的意思表示，但数额较大会给原告家庭造成生活困难，原告与被告葸某2同等的过错导致双方离婚。综合考虑夫妻共同生活的时间和2015年甘肃省农村居民人均纯收入6936元的标准，原告向二被告给付彩礼45400元，属数额较大且会给原告家庭造成生活困难。《民法典》规定，禁止借婚姻索取财物。综上，二被告应向原告承担按40%的比例返还彩礼的民事责任；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、葸某1、葸某2向高某返还彩礼18160元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元；高某承担310元，葸某1、葸某2承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 雒仲学二〇二一年六月一日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执72号之一申请执行人：沈权郡，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：程伟川，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人沈权郡与被执行人程伟川民间借贷纠纷一案中，依法向程伟川送达执行通知书，责令其履行本院（2020）粤1581民初845号民事判决书所确定的还款义务，但程伟川至今未履行。本院通过网络执行查控系统对程伟川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向陆丰市城东镇淡水村民委员会调查了解程伟川的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现被执行人程伟川名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院向程伟川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人程伟川有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人程伟川财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余祖传审 判 员 余腾蛟二〇二一年六月三十日法官助理 陈文河书 记 员 林诗雅
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3336号原告：陈某1。被告：王某。被告：陈某2。原告陈某1与被告王某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息37967元，合计67967元（利息从2015年9月18日起暂算至2021年3月8日，后续利息从2021年3月9日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告因开饭店做生意急需资金向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了30000元，被告向原告出具了借条一份，并约定月息2分。后原告多次要求被告归还借款，至今未付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该资金用于家庭生意经营及开支，依法应当按夫妻关系共同债务处理。望判如所请。被告陈某2辩称，借款的事实被告不清楚，被告陈某2与被告王某已经于2014年5月12日登记离婚。所以被告陈某2和被告王某已经没有关系，借款时间发生在2015年，所以被告陈某2没有义务还这借款。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告陈某1为支持其诉请，提交的证据为：1、借条一份，证明被告王某于2015年3月18日向原告借款本金30000元，借条约定利息2分；2、工行的凭证，证明原告从银行取款给被告，银行卡不够，又补了一点现金；被告陈某2提交的证据为：离婚证，证明被告王某与被告陈某2于2014年5月12日离婚。经质证，被告陈某2对原告陈某1提交的证据质证意见为：借条被告没有见过，借条是2015年，陈某2和王某2014年就离婚了。原告陈某1对被告陈某2提交的离婚证提出2014年就离婚了，离婚证是2019年发的。本院认为，原告陈某1提交的证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。对被告陈某2提交的离婚证，该离婚证系遗失后补发，来源于婚姻登记机关，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年3月18日被告王某向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了30000元，被告向原告出具了借条一份：今借到陈某1现金叁万元整（30000元）利息贰分整。2015年3月18日-9月18日。王某。被告王某归还了原告6个月利息。借款逾期后，经原告多次要求被告归还借款，被告至今未付。同时查明，被告王某与被告陈某2于2014年5月12日在婚姻登记部门办理了离婚手续，因离婚证遗失，于2019年6月13日补发离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈某1要求被告王某归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。要求利息从2015年9月18日起暂算至2021年3月8日，后续利息从2021年3月9日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清止，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关司法解释处理。原告陈某1要求被告陈某2承担还款责任，因被告陈某2与被告王某于2014年5月12日已离婚，借款发生在二被告离婚之后，而非发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈某2承担还款责任理据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内归还原告陈某1借款本金30000元，并按照月利率2%支付利息自2015年9月19日起至2020年8月19日，2020年8月20日起按照2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至款付清之日止；二、驳回原告陈某1对被告陈某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年六月二十二日书 记 员 昝 蕊 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终623号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。        负责人：马某，该厂厂长。        委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，农民，住陕西省延安市。        原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221室。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人侯某及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初131号民事判决；        二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费3638元予以退还。        审判长    卢小栋审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年六月二十三日书记员    张婷书记员    赵娟砻