安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3392号原告：李廷生，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:李颖,安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷龙伟，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。原告李廷生与被告韩俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷生及其委托诉讼代理人李颖、谷龙伟，被告韩俊琴的委托诉讼代理人杜敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款334270元及利息暂计180843元（利息以200000元为基数从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至2017年7月4日；从2017年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期市场贷款报价利率（年利率15.4%）暂计算至2021年4月20日，具体数额至款项给付完毕之日止）；合计515113元；二、请求判令被告承担律师费用5000元；三、本案关于诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营养猪厂以资金短缺为由，从2013年12月至2015年12月陆续从原告处借款共出具借条11张，借款本金为200000元，经多次催讨无果，双方2017年3月4日经核算约定将利息作为本金共计334270元并于同日重新出具一份总借条，将原11张借条抽走。约定使用期限4个月，月息1.5%，如逾期不还借款，按月息2%收取逾期利息，并由被告承担因其违约原告主张权益所生产的费用。现被告经原告多次催要，一直拖延偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望公平裁判。韩俊琴辩称：被告虽然因资金短缺曾经提出向原告借款，但是借款合同签订后原告并未实际交付款项，借款合同没有实际履行，因此恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩俊琴因经营养猪厂以资金短缺为由，从2013年12月至2015年12月多次从原告李廷生处借款，共出具借条（欠条）12张：1、2014年6月18日20000元的借条，约定月息2分5厘；2、2014年5月28日10000元的借条，约定月息2分；3、2014年6月8日20000元的借条，约定月息2分；4、2014年5月22日10000元的欠条，约定月息2分；5、2014年7月5日20000元的借条，约定月息2分；6、2014年9月25日20000元的借条，约定月息2分；7、2014年5月16日20000元的欠条，约定月息1分5厘；8、2014年6月2日10000元的欠条，约定月息1分5厘；9、2015年12月2日本金50000元借款的利息重新出具的24000元的借条，借条上明确说明两个月内还清如果还不清按每月1分的付；10、2014年6月17日20000元的借条，约定月息1分；10、2015年12月12日50000元的借条，约定月息2分，担保人张翠连；11、2013年12月12日50000元的借条，约定月息2分，担保人张翠连（其中两张本金50000元的借条，系50000元借款到期后换的条据，是一笔50000元的借款，其中一张借条是该50000元借款的利息24000元）。2017年3月4日经李廷生与韩俊琴对借款本息进行结算，韩俊琴重新出具欠条一张，欠条内容为“欠条今向李廷生借款334270元（大写：叁拾叁万肆仟贰佰柒拾元）（已收到借款），使用期4个月，月息1.5%，由担保人进行无限连带责任担保，担保期自借款还款期到期后两年，担保范围包含借款本金、利息、违约金、主张债权所发生的律师费用、诉讼费、诉讼保全费、交通费等，如逾期不还借款，按月息2%收取逾期利息。其中有张翠连担保伍万元借款人：韩俊琴担保人：2017年3月4日”。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。以上事实有身份证复印件、欠条、借条（欠条）复印件、证人证言等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩俊琴多次向李廷生借款，后经双方结算，截止到2017年3月4日韩俊琴出具了尚欠李廷生借款本息334270元的欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。案涉本金50000元借款的利息重新出具的24000元的借条，借条上明确说明两个月内还清如果还不清按每月1分的付，故该债权凭证的本金是24000元，利息应从2016年2月3日起按月息1分计算。经本院核算后，案涉后期借款本金认定为298043元（本金224000元+利息74043），已除去利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。李廷生与韩俊琴之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定借款期限4个月，月息1.5%，逾期利息为月息2%。借款到期后，韩俊琴应及时偿还借款，未偿还借款的应承担违约责任，故本院对原告主张被告偿还原告借款334270元及利息暂计180843元（利息以200000元为基数从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至2017年7月4日；从2017年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期市场贷款报价利率（年利率15.4%）暂计算至2021年4月20日，具体数额至款项给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持韩俊琴偿还李廷生借款本金298043元及利息（利息以本金200000元为基数从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至2017年7月4日；从2017年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%，计算至借款还清之日止），利息以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限。原告主张被告承担律师费用5000元，因案涉借款合同没有明确说明律师费的承担，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称其虽然因资金短缺曾经提出向原告借款，但是借款合同签订后原告并未实际交付款项。本院经审理认为，原告提供的欠条、借条（欠条）复印件与证人证言、原告的陈述相互佐证，均能证明案涉借款的事实，且被告未在规定的期限内到本院接受询问、提出鉴定申请，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩俊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷生借款本金298043元及利息（利息以本金200000元为基数从2017年3月5日起按月利率1.5%计算至2017年7月4日；从2017年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%，计算至借款还清之日止），利息以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限；二、驳回原告李廷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由被告韩俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  江 玲二〇二一年六月二十九日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠