北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初17590号原告：兆讯恒达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**北侧。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蕾，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：北京飞纳泰科信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼08（07）层2单元（B座）8C。法定代表人：林东海，董事长委托诉讼代理人：姜合欢，女，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：张善辉，北京市盈科律师事务所律师。原告兆讯恒达科技股份有限公司[原名称为兆讯恒达微电子技术（北京）有限公司，以下简称兆讯恒达公司]与被告北京飞纳泰科信息技术有限公司（以下简称飞纳泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆讯恒达公司的委托诉讼代理人张楠、李蓓蕾，被告飞纳泰科公司的委托诉讼代理人张善辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兆讯恒达公司向本院提出诉讼请求，请求判令飞纳泰科公司：1、支付货款3657959.40元；2、支付违约金495554.20元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：兆讯恒达公司与飞纳泰科公司存在长期采购往来关系，采购模式为：飞纳泰科公司从兆讯恒达公司处采购芯片，双方签订采购合同，约定产品的规格型号、单价、合同总价款、付款方式等，兆讯恒达公司按照飞纳泰科公司通知的具体时间分批交付产品，双方定期结算分批交货相应数量的货款。截至起诉之日，飞纳泰科公司未完全付清货款的合同如下：1、双方于2019年8月15日签订飞纳泰科采购合同书（合同号：FNCG，以下简称0814号合同），约定飞纳泰科公司向兆讯恒达公司采购安全芯片MH1903套片，规格型号：MH1903QFN88+MH1608C，数量总计521千件（21千件加500千件），单价9.7元，总金额5053700元；付款方式为月结30天，结算分批提货相应数量的货款。2、双方于2019年12月13日签订飞纳泰科采购合同书（合同号：FNCG，以下简称1120号合同），约定飞纳泰科公司向兆讯恒达公司采购安全芯片MH1903套片，规格型号：MH1903QFN88+MH1608C，数量：500千套，单价9.7元，总金额485万元，付款方式为发货后90天，结算分批提货相应数量的货款。3、双方于2020年7月8日签订飞纳泰科采购合同书（合同号：FNCG，以下简称1246号合同），约定飞纳泰科公司向兆讯恒达公司采购安全芯片×2套片，规格型号：MH1902_68PQFN68，数量：1040千件，单价7.10元，总金额7384元，付款方式为验收合格后1个月内向兆讯恒达公司支付合同全款。上述3份合同签订后，兆讯恒达公司按照合同约定及飞纳泰科公司的供货要求向飞纳泰科公司提供了产品，但飞纳泰科公司未依约向兆讯恒达公司足额支付货款。2020年11月4日，兆讯恒达公司聘请致同会计师事务所对公司财务报表进行审计，对兆讯恒达公司、飞纳泰科公司所有交易往来进行账项结算，并出具企业询证函-函证账户余额及交易，其中显示：2017年1月1日—2020年9月30日，兆讯恒达公司共向飞纳泰科公司销售商品金额7605649.20元；截至2020年9月30日，兆讯恒达公司对飞纳泰科公司的应收账款为3687178.20元，飞纳泰科公司在前述询证函签字盖章，确认信息无误。在上述询证函对账结算的截止日期（即2020年9月30日）之后，兆讯恒达公司又按照飞纳泰科公司要求向飞纳泰科公司发货价值210781.20元，飞纳泰科公司又向兆讯恒达公司支付了货款共计24万元。故截至目前，飞纳泰科公司仍拖欠兆讯恒达公司货款共计3657959.40元。同时，飞纳泰科公司逾期支付货款的行为违反了双方合同约定，按照双方违约责任条款的约定，应向兆讯恒达公司支付合同总金额5%违约金共计495554.20元。综上所述，飞纳泰科公司的行为严重违反双方的合同约定，损害了兆讯恒达公司的合法权益。兆讯恒达公司为维护的自身的合法利益，提起诉讼，请求判如所请。飞纳泰科公司答辩称：第一、对欠款本金3657959.40元无异议。二、对违约金金额有异议，违约金说明的第（二）条针对1120号合同，应付违约金应为137324.97元，理由为该合同项下兆讯恒达公司实际交付产品对应货款为2746499.40元，其余部分双方未履行，且已无继续履行必要，应视为双方就未履行部分予以解除，该合同总额应以实际履行对应金额即2746499.40元为准，并以此为基数按照最高限额5%的标准计算即137324.97元。综上，涉案三份合同项下飞纳泰科公司应承担的违约金总额不超过390379.17元（252685+137324.97+369.20=390379.17元）。三、飞纳泰科公司目前处于资金困难，短期内无法偿还兆讯恒达公司货款，但飞纳泰科公司正常经营将陆续产生利润并具备还款能力，同时飞纳泰科公司因新冠肺炎疫情影响，造成最终用户取消订单，导致涉案合同项下所有采购货物均形成止损，不存在故意拖欠货款或恶意转移公司资金逃避债务的行为，希望能与兆讯恒达公司达成有效的调解方案。在确保公司存续的基础上，逐步实现对兆讯恒达公司债券的清偿。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2019年8月15日，飞纳泰科公司（甲方）与兆讯恒达公司（乙方）签订0814号采购合同，主要约定：一、乙方为甲方提供安全芯片MH1903套片，总金额5053700元，付款方式为月结30天。八、违约责任：甲方未按合同规定付款，每拖延一天，应按到期未付金额的1‰支付违约金。迟延付款15天以上的，乙方有权选择解除合同。乙方解除合同的，甲方应另行支付合同总额2%的违约金。上述违约金最多不超过合同总额的5%。该合同同时还对其他事项进行了约定。2019年12月13日，飞纳泰科公司（甲方）与兆讯恒达公司（乙方）签订1120号采购合同，主要约定：一、乙方为甲方提供安全芯片MH1903套片，总金额485万元；付款方式为发货后90天。八、违约责任：甲方未按合同规定付款，每拖延一天，应按到期未付金额的1‰支付违约金。迟延付款15天以上的，乙方有权选择解除合同。乙方解除合同的，甲方应另行支付合同总额2%的违约金。上述违约金最多不超过合同总额的5%。该合同同时还对其他事项进行了约定。2020年7月8日，飞纳泰科公司（甲方）与兆讯恒达公司（乙方）签订1246号采购合同，主要约定：一、安全芯片×2，总金额7384元；付款方式为验收合格后1个月。八、违约责任：甲方未按合同规定付款，每拖延一天，应按到期未付金额的1‰支付违约金。迟延付款15天以上的，乙方有权选择解除合同。乙方解除合同的，甲方应另行支付合同总额2%的违约金。上述违约金最多不超过合同总额的5%。该合同同时还对其他事项进行了约定。2020年5月14日，飞纳泰科公司向兆讯恒达公司出具付款计划，主要载明：截至2020年5月14日，飞纳泰科公司应付未付兆讯恒达公司货款6172878元；飞纳泰科公司争取在未来6个月内分批支付。2020年11月4日，飞纳泰科公司在兆讯恒达公司向其出具的企业询证函上加盖公章，确认截至2020年9月30日兆讯恒达公司的应收账款为3687178.20元。诉讼中，兆讯恒达公司提交了部分送货单、发票、收款回单等证据证明其履约情况和飞纳泰科公司的付款情况。对此，飞纳泰科公司称先后签订包含案涉三份采购合同在内的共七份采购合同，兆讯恒达公司实际供货总金额是7816430.40元，发票也已经全额开具，飞纳泰科公司已付款金额为4158471元，除了1120号合同项下的货物外其他合同均已全部履行完毕，兆讯恒达公司在1120号采购合同项下实际供货金额为2746499.40元；现飞纳泰科公司未付款金额为3657959.40元。经询，兆讯恒达公司称认可上述履约过程，但称1120号合同未完全履行的原因系在于飞纳泰科公司，故违约金应以合同约定总额作为计算基数。对此，飞纳泰科公司称订单系预估数额，依据产品生产需求向兆讯恒达公司提出生产需要。以上事实，有兆讯恒达公司提交采购合同、付款计划书、企业询证函、送货签收单、发票、收款回单等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，兆讯恒达公司与飞纳泰科公司签订的案涉三份采购合同均系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于兆讯恒达公司要求飞纳泰科公司支付货款3657959.40元的诉讼请求，因飞纳泰科公司对此不持异议，故本院对兆讯恒达公司该项诉讼请求予以支持。对于兆讯恒达公司要求飞纳泰科公司赔偿违约金的诉讼，因飞纳泰科公司对于兆讯恒达公司针对0814号采购合同、1246号采购合同计算的违约金不持异议，本院对兆讯恒达公司上述诉讼请求部分予以支持；对于1120号采购合同项下的违约金部分，兆讯恒达公司主张按照约定的合同总价款485万元作为基数计算，飞纳泰科公司不予认可，称应按照实际供货金额作为基数计算。对此，本院认为，诉讼中，兆讯恒达公司与飞纳泰科公司均已确认1120号采购合同项下已供货部分的价款为2746499.40元，对于未供货部分双方不再履行。据此，采购合同中“上述违约金最多不超过合同总额的5%”的“合同总额”应确定为2746499.40元。基于上述，经综合考量兆讯恒达公司的履约行为、实际损失和飞纳泰科公司的违约情形、过错程度等因素，按照采购合同中有关违约金计算方式的约定，本院对兆讯恒达公司要求飞纳泰科公司赔偿违约金中390379.17元的诉讼请求部分予以支持；对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京飞纳泰科信息技术有限公司给付原告兆讯恒达科技股份有限公司货款3657959.40元并赔偿违约金390379.17元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告兆讯恒达科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告北京飞纳泰科信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20014元，原告兆讯恒达科技股份有限公司已预交，由其自行负担507元，已交纳；由被告北京飞纳泰科信息技术有限公司负担19507元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年六月三十日书记员  姜泉宇