wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初361号原告：马有奎,男,回族,1979年12月10日出生,公民身份号码XXX,系青海省祁连县野牛沟乡大泉村二社村民，现住青海省祁连县。被告：赵斌，男，汉族，1981年12月28日出生，公民身份号码XXX，系青海省西宁市城中区居民，现住该区南大街57号1号楼422室。原告马有奎与被告赵斌租赁合同纠纷一案，原告马有奎以与被告自行解决为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有奎向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马有奎撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告马有奎负担。审判员 陈军二〇二一年六月二十九日书记员 马成法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之九被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执162号之一申请执行人罗绍庆，男，1962年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗绍庆（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8263号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简志兵（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，申请人申请执行金额7375元，执行费50元，未执行到位。本院对被执行人名下一辆小车予以轮候查封（未扣押），对被执行人名下一套房屋予以查封，此房屋系农村宅基地，当下条件无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月1日已向申请执行人当面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月十九日书记员  郎世平江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执162号之一申请执行人罗绍庆，男，1962年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简志兵，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗绍庆（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8263号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简志兵（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，申请人申请执行金额7375元，执行费50元，未执行到位。本院对被执行人名下一辆小车予以轮候查封（未扣押），对被执行人名下一套房屋予以查封，此房屋系农村宅基地，当下条件无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月1日已向申请执行人当面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月十九日书记员  郎世平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6988号申请执行人：姚鹏程，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：盛建利，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初4622号民事调解书，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姚鹏程偿还人民币3，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初4622号民事调解书，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姚鹏程偿还人民币3，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛建利银行存款人民币3，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1105号 石贵兵：申请人潘仙娟与你为盗窃罪一案中，申请执行标的66元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1105号案件执行完毕。特此通知  2021年6月25日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3094号张妙莲,叶伟田:关于（2021）粤1972执保3094号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更458号罪犯黄炳元，男，1983年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤52刑初70号刑事判决，以被告人黄炳元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期执行自2016年2月24日起至2031年2月23日止。判决生效后，于2016年12月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄炳元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄炳元在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄炳元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄炳元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分173分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄炳元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：邱巧玲，女，1986年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告邱巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托诉讼代理人李允紧、马园园到庭参加诉讼，被告邱巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金13867.04元、利息1194.67元、费用4678.66元(该利息、费用自2019年8月24日起计算至2020年9月24日，此后利息、费用按照合同约定标准和计算方式，自2020年9月25日起延续计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。《领用合约》中对于被告领取信用卡的使用、还款、收费项目、收费标准、逾期还款的法律责任等事项作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，向被告发放案涉信用卡(卡号为：62×××37)。被告于2019年3月26日激活该卡，自2019年5月13日开始消费使用，于2019年8月24日出现逾期还款，至2020年9月24日，被告共欠原告信用卡本金13867.04元、利息1194.67元、费用4678.66元。综上，被告使用案涉信用卡进行消费，未按照约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还，构成严重违约。被告邱巧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网络向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约。第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条声明。1、乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张，截止至2021年5月28日，被告共欠原告信用卡透支本金13826.26元、利息1194.67元、费用4678.66元。为实现债权，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏达谕律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师代理服务费为4000元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉信用卡，被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息和各项费用。综上，对于原告主张被告偿还信用卡透支本金13826.26元、利息1194.67元、费用4678.66元（其中利息、费用自2019年8月24日起计算至2021年5月28日，之后的利息、费用自2021年5月29日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。原告主张律师费4000元由被告负担的诉讼请求，因有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱巧玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付信用卡透支本金13826.26元、利息1194.67元、费用4678.66元（利息、费用起计算至2021年5月28日），并按照合同约定标准支付自2021年5月29日至被告实际给付之日止的利息、费用。二、被告邱巧玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元，由被告邱巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年六月二十二日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2153号被执行人：刘兆雪,女,汉族,1990年10月23日生,住临沂市兰山区。本院作出的（2018）鲁1302刑初607号刑事判决书,判处被执行人刘兆雪罚金、责令退赔77040元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年4月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、责令退赔77040元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十五日书记员  都其阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5200号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：李言位，该公司董事长。被告：刘守权，男，生于1975年2月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告刘守权借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘守权的起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘守权的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月十五日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1669号申请执行人李建星，男，1982年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人祁训华，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李建星与被执行人祁训华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月22日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。该案申请执行金额54000元及利息，未执行到位金额54000元及利息。经查询，被执行人祁训华银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年六月十七日书记员  张 涛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3057号原告：陈志煌，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈雅惠，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈志煌与被告李志永、陈雅惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志煌到庭参加诉讼，李志永、陈雅惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志煌向本院提出诉讼请求：1.判令李志永、陈雅惠立即偿还陈志煌借款本金280000元；2.判令李志永、陈雅惠自起诉之日起按月利率1.5%计付利息；3.诉讼费用由李志永、陈雅惠承担。事实和理由：李志永因生产经营需要，于2018年8月9日向陈志煌借款280000元，借款月利率为1.5%，并出具了借条一张。陈雅惠为本笔借款担保，承担连带偿还责任。陈志煌于借款当日向李志永付款280000元。现陈志煌因资金需要向二被告催讨，二被告无正当理由拒不偿还。李志永、陈雅惠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志永因需用资金，曾向陈志煌借款300000元。2018年8月9日，双方经结算，李志永认欠陈志煌280000元，李志永出具借条一张给陈志煌收执，陈雅惠作为担保人在借条上签名按印确认。借条约定：分期付款，2018年8月18日还款30000元，2018年11月30日还款50000元，2019年1月30日还款20000元，2019年3月1日起每个月还款4000元，直至结清本金；借款人应依法履行还本付息义务，如有违约，除每月支付违约2.5%利息外，并要承担出借人实现债权所支付的诉讼费等所有费用。借条出具后，经陈志煌多次催讨，李志永、陈雅惠均未如期偿还借款。陈志煌于2021年4月15日向本院提交起诉材料。上述事实，有陈志煌的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。李志永、陈雅惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志煌与李志永之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李志永负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定分期还款期限到期后，经陈志煌催讨，李志永仍未能履行还款义务，已构成违约。陈志煌据此起诉请求判令李志永偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借款时借贷双方约定逾期月利率为2.5%，现陈志煌请求李志永自起诉之日（2021年4月15日）起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，部分利息请求于法不符，应调整为自起诉之日（2021年4月15日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。陈雅惠作为李志永借款的担保人，借条中未明确担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向李志永追偿。李志永、陈雅惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第七百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志永应于本判决生效之日起十日内偿还陈志煌借款本金280000元，并自2021年4月15日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息；二、陈雅惠对上述债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李志永追偿；三、驳回陈志煌其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由李志永负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月二十四日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢643号申请执行人：汪斌，男，1981年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：叶家定，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：叶佳开，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人汪斌与被执行人叶家定、叶佳开买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0412民初8287号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付货款、利息381500元并承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月2日立案受理。本案在执行过程中，执行到101500元，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年六月十八日书记员 马亦铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3383号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115财保132号申请人：杨燕红，女，汉族，1988年6月26日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐成，广东丰信律师事务所实习律师。被申请人：俞艳辉，女，汉族，1981年3月13日出生，住广州市南沙区。被申请人：朱述炎，男，汉族，1979年10月1日出生，住广州市南沙区。申请人杨燕红于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院在125000元范围内保全被申请人俞艳辉、朱述炎的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保金额为125000元的《保单保函》为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨燕红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人俞艳辉、朱述炎银行存款125000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 南二〇二一年六月七日书记员 梁翠文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更468号罪犯林炎宏，男，1987年11月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年3月1日作出(2019)粤5224刑初27号刑事判决，以被告人林炎宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2018年9月26日起至2023年9月25日止。判决生效后，于2019年5月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林炎宏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林炎宏在2019年7月15日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林炎宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林炎宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分97分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炎宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林炎宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10073号上诉人（原审原告）：欧阳军生，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹美花，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：欧阳阳，男，2000年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被上诉人共同委托代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。上诉人欧阳军生因与被上诉人曹美花、欧阳阳确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧阳军生的上诉请求：1.撤销原判；2.改判确认被上诉人曹美花与被上诉人欧阳阳签订的将位于深圳市宝安区屋转让给被上诉人欧阳阳的合同无效；3.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及二审代理词）被上诉人曹美花、欧阳阳的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的所有上诉请求。（答辩理由详见二审答辩状）上诉人欧阳军生的原审诉讼请求：1、请求确认被告曹美花将位于深圳市宝安区产转让被告欧阳阳的行为无效。2、本案诉讼费用由两被告承担。当庭诉求改成确认被告曹美花与被告欧阳阳签订的将位于深圳市宝安区屋转让给被告欧阳阳的合同无效。一审判决结果：驳回原告欧阳军生的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告欧阳军生承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，上诉人主张涉案《和解协议书》属于附条件的夫妻财产约定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，双方在《和解协议书》中表明“现双方自愿和解,并约定双方协商离婚(离婚协议另行协商起草)”，其中并未表达出该和解协议是以离婚为前提或以离婚作为协议的生效条件，而是在该协议之外另行协商起草离婚协议，可见两个协议是相互独立的。其次，从协议的内容看，上诉人承诺将涉案房产变更至被上诉人曹美花名下，同时被上诉人曹美花不再追究上诉人的治安行政法律责任，该协议是一份双务合同，而以离婚作为生效条件的合同;此外，协议中约定“双方离婚时,各自名下的财产归各自所有”,故曹美花在婚姻关系存续期间处分该房产并未侵害上诉人的财产权利。综上，原审法院认定上述和解协议属于婚内夫妻财产约定，处理正确，本院予以确认。上诉人主张该协议因所附条件未成就而尚未生效，与实际情况不符，本院不予采纳。被上诉人曹美花在取得涉案房产的所有权后，有权按照自己的意愿予以处分，上诉人主张两被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》无效，该请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人欧阳军生的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人欧阳军生负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 孔卫新审判员 王 健二〇二一年六月四日书记员 刘 佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更548号罪犯杨虎，男，1995年5月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年8月16日作出(2019)粤5224刑初222号刑事判决，以被告人杨虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2019年3月1日起至2022年8月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨虎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨虎在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分70分，累计扣72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更581号罪犯刘伟进，男，1995年7月5日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭西县人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭西法刑初字第145号刑事判决，以被告人刘伟进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)揭中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年6月30日起至2025年6月29日止。判决生效后，于2015年4月24日交付我监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟进在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟进在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘伟进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分206分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘伟进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2043号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。负责人:张华泽,行长。被执行人：狄晓朋,男,汉族,1988年4月29日生,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初13579号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人狄晓朋金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下有银行存款并已冻结，查询被执行人狄晓朋名下有车牌为鲁ＱＪ××××汽车一辆,因车辆位置不明，申请人暂时暂不申请查封处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39785.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2148号之一申请执行人：陈玲花，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行陈玲花与陈新借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4824号民事判决书，被执行人陈新应支付申请执行人陈玲花款项150000.00元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执448号申请执行人：曹远，男，1992年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：岑永斌，女，1966年8月26日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。法定代表人：陈君展。申请执行人曹远、岑永斌与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初4491号民事判决书，于2021年2月3日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人曹远、岑永斌返还购房款100000元和支付相应的利息、负担案件受理费1668元、申请执行费2325元，但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行其义务。在执行过程中，经查明，贵港市中级人民法院正在对广西桂平市华燕房地产开发有限公司进行破产审查。鉴于目前本院无权处置被执行人广西桂平市地产开发有限公司的财产，经合议庭合议后，认为本案属于暂无财产可供执行的情形，应依法终结本次执行程序。终上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月二十六日书记员  钟敏劲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8875号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁淑珍，女，1976年1月2日出生，汉族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告梁淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈洁、陈冬梅到庭参加诉讼，被告梁淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年8月13日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0506号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：梁淑珍；借款用途：装修建材。（四）借款金额：人民币（币种下同）147000元。（五）借款时间：2018年8月13日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，借款人应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）手续费：分期手续费费率为分期本金总额的18%，计26460元，分期收取。（九）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息，银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人限期纠正违约行为，对造成银行损失的，须完全承担银行全部损失。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接放款支付至被告所购商品的经销商的专用账户。（二）交付金额：147000元。（三）交付时间：2018年8月16日。三、欠款金额：被告自2020年6月24日起开始逾期，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金91416.41元、手续费16758元、利息402.11元、还款违约金1489.85元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号:2018年YK字0506号）；2.被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金91416.41元、手续费16758元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日，利息为402.11元，还款违约金为1489.85元。自2020年11月25日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。另，虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还借款本金91416.41元、手续费16758元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日的利息为402.11元、还款违约金为1489.85元，自2020年11月25日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。被告梁淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告梁淑珍于2018年8月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年YK字0506号）；二、被告梁淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金91416.41元、手续费16758元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日的利息为402.11元、还款违约金为1489.85元，自2020年11月25日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由被告梁淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终103号上诉人（原审被告）：江阴精力机械有限公司。住所地:江苏省江阴市澄江东路1号。被上诉人（原审原告）：襄阳光瑞汽车零部件有限公司。住所地:湖北省襄阳市高新区深圳工业园南京路1号。上诉人江阴精力机械有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。江阴精力机械有限公司上诉称，原审法院认为上诉人签字盖章即表示受该条款约束与事实不符。上诉人仅对位于其签字盖章处上方的合同内容进行了确认，而上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中有关诉讼管辖的约定位于签字盖章处下方，上诉人未对该部分内容进行确认，有关诉讼管辖的约定不对上诉人发生效力。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。被上诉人襄阳光瑞汽车零部件有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司诉请，本案系合同纠纷。原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司在一审起诉时提供了其与原审被告江阴精力机械有限公司于2018年4月20日签订的《采购合同》，该合同尾部载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提请买方所在地人民法院按其程序规则进行诉讼裁决。”该合同的买方为襄阳光瑞汽车零部件有限公司，卖方为江阴精力机械有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《采购合同》中对协议管辖的约定符合上述法律规定，该协议管辖条款合法有效，原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司依据该约定向住所地襄阳高新技术产业开发区人民法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人称“其仅对签字盖章处上方的合同内容进行了确认，而上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中有关诉讼管辖的约定位于签字盖章处下方，上诉人未对该部分内容进行确认，有关诉讼管辖的约定不对上诉人发生效力”，没有事实依据，上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月十八日书记员 陈 玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢75号申请执行人：周佳沙，男，1987年05月09日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：周仁春，男，1962年07月05日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人周佳沙与被执行人周仁春的财产损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周佳沙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，周仁春的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2567.03元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为11096.64元，未执行金额为8529.61元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初272号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区淮河南街,现住沈阳市皇姑区梅江西街。因犯盗窃罪，于2017年7月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2021年2月8日18时许，被告人毕某某来到沈阳市皇姑区陵北街，打开被害人赵某某家楼下的仓房门，将仓房内的一箱阿克苏苹果十斤、一箱沃柑十斤、一箱橙子六斤、四盒花生米、一盒蚕豆、两箱罐装啤酒盗走。上述被盗物品被被告人毕某某食用。经认定，上述物品价值人民币601.90元。2、2021年2月12日19时许，被告人毕某某来到沈阳市于洪区某小区北门外路边，将被害人郭某某停放在此的金牛牌电动三轮车的电瓶(超威牌60伏铅酸干电池）盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币275元。当日20时许，被告人毕某某又来到沈阳市于洪区橙山路被害人潘某某家院内，使用撬棍撬开房门进入室内，将被害人潘某某家细支冬虫夏草香烟两条、细支中华香烟两条、龙园几棵树茶叶两盒、零散天林牌茶叶三十袋盗走。经认定，被盗细支冬虫夏草香烟两条价值人民币1000元、被盗细支中华香烟两条价值人民币1300元、被盗龙园几棵树茶叶两盒价值人民币1360元、被盗零散天林牌茶叶三十袋价值人民币526.12元，合计价值人民币4186.12元。被告人毕某某共计盗窃物品价值人民币5063.02元。被告人毕某某于2021年2月16日被公。安机关抓获。另查明，案发后，被盗的冬虫夏草牌细支香烟一条、中华牌细支香烟一条、中华牌细支香烟六盒、龙园几棵树茶化石茶叶两盒、零散天林牌茶叶三十袋已被依法扣押并发还被害人潘某某。被告人毕某某现已退赔被害人赵某某、郭某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、郭某某、潘某某的陈述；指认现场笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毕某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毕某某退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毕某某依法退赔被害人潘某某经济损失人民币760元。三、扣押作案工具撬棍一个、钳子一把、手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  李 冬二〇二一年六月十七日书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监143号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：何爱兰，女，1984年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告何爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）龙民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1125号上诉人（原审原告）：杨华贵，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨华胤，男，1962年10月18日出生，住贵州省开阳县，与杨华贵系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：袁登平，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：付友培，贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程光迁，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道云开商业中心。负责人：白佩坤。上列二被上诉人共同委托上诉代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州永福元建设工程咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇一中久铜路口。法定代表人：石冰。委托诉讼代理人：吴珊，女，系公司员工。上诉人杨华贵因与被上诉人袁登平、程光迁、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋贵州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称太平洋开阳支公司）、贵州永福元建设工程咨询有限公司（以下简称贵州永福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初4277号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人杨华贵预交的二审案件受理费2070元予以退回。审 判 员 黄智静二〇二一年六月二十二日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1718号原告：姚泽华，男，1960年1月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：郭百涛，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告姚泽华与被告郭百涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姚泽华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚泽华自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚泽华撤回对被告郭百涛的起诉。审判员 叶 宸二〇二一年六月十一日书记员 石云婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保511号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：广州石头造环保科技股份有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇大涌口村锦南二街一横巷22号101，统一社会信用代码91440101587624719P。法定代表人：曾聪。被申请人：曾聪，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：李墨涵，女，1974年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州石之通高分子材料有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇大涌口村锦南二街一横巷22号102，统一社会信用代码91440113058937584W。法定代表人：曾聪。中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月3日向广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对广州石头造环保科技股份有限公司、曾聪、李墨涵、广州石之通高分子材料有限公司名下价值4034161.95元的财产采取保全措施，并提供了中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的担保函作为担保。2021年6月7日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月11日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州石头造环保科技股份有限公司、曾聪、李墨涵、广州石之通高分子材料有限公司名下价值4034161.95元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈逸旋二〇二一年六月十五日书记员  黎晓文
浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2020）浙04民初15号        原告：美珂斯化妆品有限公司。住所地：浙江省平湖市经济技术开发区平湖大道东侧繁荣路北侧（平湖经济开发区资产管理有限公司内3号楼2057室）。统一社会信用代码：91330400MA28A6DG26。                法定代表人：洪铉基，执行董事。                委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金卫峰，浙江嘉诚中天律师事务所律师。                被告：苏州一尔进建设有限公司。住所地：江苏省苏州市柳巷39号。统一社会信用代码：91320508MA1MY0BR5W。                法定代表人：金善钟（KIMSEONJONG），董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马永飞，浙江京衡律师事务所律师。                原告美珂斯化妆品有限公司与被告苏州一尔进建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告美珂斯化妆品有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以其与被告的另案纠纷尚在处理之中为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告美珂斯化妆品有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告美珂斯化妆品有限公司负担。                    审判长徐瑾            审判员刘坤            审判员杨剑    二○二一年六月二十三日            书记员苏轶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4916号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟。被执行人：黄建伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建华，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄建伟、黄建华、黄建平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7753号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：陈永容，女,1988年10月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行陈永容金融借款合同纠纷一案，立案标的92663.96元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人陈永容发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初30740号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人陈永容一直未履行。本院依法对被执行人陈永容名下财产进行查询，未查询到被执行人陈永容有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人陈永容纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人陈永容银行账户一个，冻结到日期为2022年5月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2667号        原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。                法定代表人：吴飞。                委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。                被告：嘉兴市凯通办公设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀仁路28号。统一社会信用代码：91330401337037714R。                法定代表人：张雯容。                委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。                原告北京律政信息技术有限公司与被告嘉兴市凯通办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。                    审判员徐辰丽    二〇二一年六月九日            书记员周晓红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7581号被执行人：吉史里呷,男，1999年2月3日出生，彝族，住四川省金阳县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1358号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人吉史里呷应缴纳罚金2000元，退赔被害人殷继平1200元，退赔被害人林佳亮3100元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月九日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7581号被执行人：吉史里呷,男，1999年2月3日出生，彝族，住四川省金阳县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1358号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人吉史里呷应缴纳罚金2000元，退赔被害人殷继平1200元，退赔被害人林佳亮3100元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月九日书记员  谭嘉琪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初271号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人安九松，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同日由该局取保候审，同年6月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2021年5月25日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年6月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）249号起诉书指控被告人安九松犯诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张江波出庭支持公诉。被告人安九松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年7月16日，被告人安九松在连云港市赣榆区青口镇下口村，以上船务工提前预支工资名义，骗取被害人刘中秋人民币20000元。被告人安九松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人安九松犯诈骗罪，具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失的法定或酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人安九松有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人安九松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人安九松犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安九松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年六月二十二日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1587号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码913505217983943355。代表人：张剑南。被执行人：郭火炎，男，1974年5月22日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭朝晖，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭汉林，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭火炎、郭朝晖、郭汉林借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7247号民事判决书，被执行人郭火炎、郭朝晖、郭汉林应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项46583.48元及相应的利息,执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监123号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：陆新，男，1983年1月22日出生，壮族，广西，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：邬海峰，男，1953年8月12日出生，壮族，广西，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告陆新、邬海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂1423民初580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更374号罪犯何锦彪，男，1982年2月8日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤16刑初21号刑事判决，以被告人何锦彪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2018年1月5日起至2031年1月4日止。判决生效后，于2018年12月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何锦彪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何锦彪在2019年2月5日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何锦彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何锦彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分91分，累计3次扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯何锦彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初679号原告：张凤翼，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住同江市。被告：中国人寿保险股份有限公司同江支公司，统一社会信用代码：912308816065495835，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市大直路中段。负责人：姜海兵，该公司经理。原告张凤翼与被告中国人寿保险股份有限公司同江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告张凤翼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告要求撤回起诉的请求合理合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤翼撤回起诉。案件受理费150元，由原告张凤翼承担。审判员 王 芬二〇二一年六月八日书记员 孙海星-3--4-
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1931号原告：淮安市全方规划测绘有限公司第一分公司，住所地在江苏省淮安市盐化新材料产业园区（张码办事处李湾村委会101室）。负责人：鲁林彬。被告：扬州同创数码测绘有限公司，住所地扬州市邗江区竹西路9号壹点文创街区二楼207号。法定代表人：李光才，该公司执行董事。第三人：南京图能地产科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区罗汉巷1号12-104房。法定代表人：刘友兆，该公司执行董事。第三人：涟水县自然资源和规划局，住所地在江苏省涟水县红日西大道路22号。负责人：祁鹤峰，该局局长。第三人：淮安市自然资源和规划局淮阴分局，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路11号。负责人：姜志永，该局局长。第三人：淮安市自然资源和规划局淮安分局，住所地在江苏省淮安市厦门路6号。负责人：姜川，该局局长。原告淮安市全方规划测绘有限公司第一分公司与被告扬州同创数码测绘有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告淮安市全方规划测绘有限公司第一分公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已在庭外达成和解，现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市全方规划测绘有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费8868元，依法减半收取4434元，由原告淮安市全方规划测绘有限公司第一分公司承担。（已交）审 判 长  叶城斌人民陪审员  骆 华人民陪审员  施兴童二〇二一年六月十八日书 记 员  谈炳圆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1402号原告：孝感源通运输有限公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡胜利街。统一社会信用代码：91420902068416782K。法定代表人：陈凤池，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：晏近山，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李银春，女，汉族，系被告晏近山之妻，代理权限为一般代理。原告孝感源通运输有限公司诉被告晏近山客车租赁承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孝感源通运输有限公司的委托诉讼代理人杨胜华，被告晏近山的委托诉讼代理人李银春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝感源通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延误交付车辆及相关手续给原告造成营运损失1.65万元，车辆报废损失1.19万元，共计2.84万元；2、判令诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告与原告签订《单车租赁承包经营合同》，合同约定：被告采取现金承包方式承包经营原告所有的客车从事客运线路经营，在承包经营期间，被告应每月向原告缴纳管理费1,500元，车辆的折旧费用由被告承担，第一年支付折旧费用25,000元，然后每年按10%递减。2017年6月，原、被告双方因客车租赁承包经营合同纠纷引起诉讼，该案最终经孝感市中级人民法院调解结案，孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1441号民事调解书第一、第四项约定，被告晏近山应在签收调解书一个月内将车辆开至孝感源通运输有限公司的场所并在2019年9月19日之前将涉案车辆所有的违规处理完毕。因被告晏近山迟延履行调解义务，直至2020年8月8日才将车辆交付封存。原告认为：由于被告晏近山延误交付车辆及相关手续造成原告车辆无法正常从事客运经营且已接近报废无法使用，此期间内给原告造成的营运损失和车辆报废损失均应由被告承担。为此，为保护合法财产权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告晏近山辩称，原告所诉我延迟交付车辆与事实不符，我是在拿到民事调解书的生效证明一个月之内交付的车辆，交付给原告，履行了民事调解书的义务。人民法院叫我去送车，我就听从了人民法院的指挥，我可以提供当时交付车辆的照片、录像可以证明这个事实。另外，我请求原告提供证据证实被告延期交付车辆的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孝感源通运输有限公司提交的证据二系《单车租赁承包经营合同》，该合同在孝感市中级人民法院出具调解书后已经解除，故该证据不能证明原告孝感源通运输有限公司的观点，本院不予采信；原告提交的证据三，该组证据的真实性本院予以采信，但不能证明被告晏近山移交车辆的时间为2020年8月8日，对该组证据的证明观点本院不予采信。被告晏近山提交的证据三、四，系照片及视频，该证据结合本院对孝感市孝南区朋兴乡政府的调查及本院执行局的执行记录，可以证明被告晏近山已于2019年12月10日将车辆停放在原孝感市孝南区朋兴乡政府。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告孝感源通运输有限公司与被告晏近山签订《单车租赁承包经营合同》，合同约定，被告晏近山采取现金承包方式承包经营原告孝感源通运输有限公司所有的客车从事客运线路经营，在承包经营期间，被告晏近山应每月向原告缴纳管理费1500元，车辆的折旧费用由被告晏近山承担，第一年支付折旧费25000元，然后每年按10%递减，车辆为鄂Ｋ×××××号大型汽车。后因原、被告双方因客车租赁承包经营合同纠纷引起诉讼，该案最终经孝感市中级人民法院调解结案，孝感市中级人民法院下达（2019）鄂09民终1441号民事调解书，该调解书规定，被告晏近山在其签收调解书后一个月内将车辆开至原告孝感源通运输有限公司处。2019年12月9日，孝感市中级人民法院向被告晏近山出具文书生效证明，2019年12月10日，被告晏近山将鄂Ｋ×××××号大型汽车停放在原孝感市孝南区朋兴乡政府院内，该院系原告孝感源通运输有限公司车辆停放处。后该案在孝感市孝南区人民法院执行局执行，被告晏近山于2020年8月份向执行局交纳车辆钥匙及车辆行车证。本院认为，本案系客车租赁承包合同纠纷。原、被告之间签订《单车租赁承包经营合同》，双方构成客车租赁承包合同关系，原、被告在孝感市中级人民法院调解结案后，应视为解除《单车租赁承包经营合同》，双方解除合同后，不应计算营运费及折旧费，且原告孝感源通运输有限公司主张的损失，未提交证据证明，故本院对原告孝感源通运输有限公司的诉讼请求不予支持。综上，驳回原告孝感源通运输有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孝感源通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告孝感源通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费255元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚斌二〇二一年六月十五日书记员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百五十九条债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执918号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:盛巧龄，女，1995年08月09日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:盛建高，男，1990年01月30日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:管伟伟，男，1987年11月07日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟履行生效法律文书确定的债务本金229998.79元以及截至2020年5月11日的利息9983.50元、罚息4812.48元，并支付按本金229998.79元按月利率1.65%自2020年5月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2640元、执行费3611元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2045.58元。2、对被执行人管伟伟所有的车牌号为×××的车辆、被执行人盛建高所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛巧龄、盛建高、管伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2045.58元、，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执918号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初376号原告：王长武，男，1978年9月14日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：雷雨，男，1975年10月26日出生，汉族，住扬州市。被告：郭爱国，男，1979年3月16日出生，汉族，住扬州市经济开发区。原告王长武与被告雷雨、郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长武到庭参加诉讼，被告雷雨、郭爱国经本院依法送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王长武向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款6.5万元。事实和理由：被告雷雨因需要向原告借款6.5万元，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求判如诉讼要求。被告雷雨未提供答辩意见。被告郭爱国提供书面答辩意见称，1.原告将6.5万元打入被告雷雨账户后，被告雷雨随即转了1.5万元给原告的朋友蒋孙牛，说是3个月的利息，原告是高利放贷，此后被告1每月支付利息5000元，具体支付了多少我不清楚；2.借条中备注的内容我认为与本人笔迹不太一致，我自己也记不清是什么情况了，有可能当时是在胁迫的情况下写的；3.本案借款已过担保期限，我不应该承担担保责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月23日，被告雷雨向原告出具借条一份，载明“今借到王长武人民币计陆万伍仟元整，65000,2017年10月23日归还，借款人雷雨”，同时借条下方由被告郭爱国书写“担保人郭爱国”。同日原告向被告雷雨账户汇款4万元、2.5万元，案外人蒋孙牛又汇款给原告1.5万元。原告自认实际交付被告雷雨5万元，借款到期后被告雷雨还过一次5000元。2018年4月19日，原告因无法找到被告雷雨，遂找到被告郭爱国，被告郭爱国在借条下方书写“注：雷雨与王长武的借贷事宜，我负责担保到底。担保人郭爱国”。本院认为，原告与被告雷雨之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告雷雨未能按照约定还款，故应承担相应民事责任。原告实际出借5万元给被告雷雨，且被告雷雨已经偿还了5000元，故被告雷雨尚欠原告45000元。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告郭爱国在借条上作为担保人签字，因未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证；双方未约定保证期限，故保证期限应认定为债务到期后六个月，即保证期限至到2018年4月22日。原告于2018年4月19日向被告郭爱国主张权利，被告郭爱国在借条中承诺担保到底，故应从此时计算诉讼时效，截止到原告起诉的2021年1月11日，原告的主张未超出三年诉讼时效，故对被告郭爱国提出其不再承担保证责任的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王长武借款人民币45000元；二、被告郭爱国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告雷雨追偿；三、驳回原告王长武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，由原告负担611元，被告雷雨负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年六月二十八日书 记 员 朱媛媛
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终310号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）周卫家，男，1990年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2020年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。上诉人（原审被告人）黄加福，男，1993年4月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。辩护人陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师。原审被告人周立通（绰号“左手”），男，1986年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2008年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人周庆龙（绰号“阿单”），男，1988年12月4日出生于福建省龙海市，高山族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控上诉人周卫家、黄加福、原审被告人周立通、周庆龙犯开设赌场罪一案，于2021年4月9日作出（2021）闽0681刑初188号刑事判决。判决：一、被告人周卫家犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人黄加福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人周立通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人周庆龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的作案工具手机四部，由扣押机关予以没收。六、继续追缴被告人周卫家、黄加福、周庆龙的违法所得及被告人周立通的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。宣判后，周卫家、黄加福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周卫家、黄加福自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周卫家、黄加福、原审被告人周立通、周庆龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人周卫家、黄加福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人周卫家、黄加福撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 立审 判 员  陈雅璇审 判 员  戴维政二〇二一年六月二日法官助理  杨凌芳书 记 员  曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执364号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐剑宏。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：廖创浚，男，1982年3月16日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人廖创浚信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初493号民事调解书，被执行人廖创浚应向申请执行人归还尚欠的信用卡透支本金10183.89元及计至2020年4月24日止的欠息4073.6元共14257.49元（从2020年4月25日起至偿清之日止的利息以实际欠款为基数按月利率2%另计），支付律师费1000元，负担诉讼受理费148元、公告费300元。申请执行人于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人廖创浚发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费136元。经查，本院已依法在（2020）桂0481执恢192号案拍卖登记在被执行人廖创浚名下位于岑溪市房屋，本案参与分配得款4682.7元；在（2021）桂0481执8号案拍卖被执行人廖创浚名下位于岑溪市摩托车位，本案参与分配得款772.8元，以上合计5455.5元已依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人廖创浚有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人廖创浚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人廖创浚有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年六月二日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4661号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：魏永涛，男，1975年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告魏永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告魏永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏永涛归还截至2021年1月26日的贷款本金164466.85元及利息2683.19元，合计167150.04元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的律师费1000元由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判令被告魏永涛归还截至2021年1月26日的贷款本金164466.85元及利息2683.196元，合计167150.04元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限），将第二项诉请变更为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告魏永涛签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告魏永涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告魏永涛（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，借期自2020年3月27日至2023年3月27日，首次还款日为2020年4月27日，每月还款日为27日，双方约定贷款月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同约定江苏省徐州市云龙区润金城二期XX号楼X单元XXX室送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金200000元。贷款发放后，截止2021年1月26日，被告尚欠贷款本金164466.85元，利息2625.43元，复利57.76元。本院认为，被告魏永涛与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金200000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利。原告在本案中对利息、罚息、复利的诉讼主张系对其自身权利的处分且不加重被告的负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金164466.85元及利息2683.19元（计算至2021年1月26日，利息2625.43元，复利57.76元；自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由被告魏永涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年六月二十二日书记员  阴 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5530号原告：张广有，男，1967年9月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王振宇，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张广有与被告王振宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张广有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广有撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年六月二十九日书记员 王嗣杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢494号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：周英华，男，1979年10月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑雪喜，女，1979年10月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈跃辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周灯源，男，1978年11月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月2日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初569号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付176841.48元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾