陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4832号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职工。被告：姚壮壮，男，1996年8月26日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告姚壮壮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告姚壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6071.46元（其中商品借款金额4400元、借款管理费1671.46元）和利息268.45元（自2016年5月22日起至2017年5月21日止，年利率10%），共计6339.91元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及保全担保费用。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4400元，用于向西安诗派商贸有限公司购买戴尔15-5559电脑，价值5500元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月22日将原告借款中的商品借款4400元支付给了商户，将借款管理费1671.46元支付给原告。截止起诉之日借款人姚壮壮从未向出借方偿还过借款，故原告依合同约定于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额4400元、借款管理费1671.46元、利息268.45元。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告向本院提供了以下证据：1、企业营业执照和变更备案通知书、法人法定代表人身份证明各1份，用于证明2019年1月9日原告公司名称由深圳普惠快捷金融服务有限公司变为深圳市创想汇科技服务有限公司，原告诉讼主体适格的事实。2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，用于证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；对于借款数额由被告签字的事实。3、商品确认书1份，用于证明被告收到其购买的商品的事实。4、被告身份复印件，用于证明被告主体适格，应承担还款责任的事实。5、代偿证明1份，用于证明2016年12月20日原告已为被告代偿借款金额4400元、借款管理费1671.46元、利息268.45元，共计6339.91元的事实。6、合作协议1份，用于证明根据协议约定，原告公司有责任代付，且原告有权向被告追偿的事实。被告姚壮壮未到庭应诉亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经审查，原告提交证据与本案待证事实具有关联性，能够证明201652016年1月2225日，深圳普惠快捷金融服务有限公司（甲方）与杭州挖财互联网金融服务有限公司（乙方）签订了合作协议，双方系合作关系，协议有效期自双方签字盖章生效之日起至2017年12月31日止。约定：如甲方推荐的任一借款人当期偿还款项不足偿还投资人、甲方和乙方应收取的全部当期款项，则应优先偿还投资人当期款项，相应剩余金额由甲方承担垫付义务。甲方垫付了上述全部款项后，甲方取得向借款人追偿该期逾期款项的权利。2016年5月22日，杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告姚壮壮签订了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件及商品确认书，约定：商品信息戴尔15-5559电脑、单价5500元。借款信息商品总价5500元，首付金额1100元，借款金额4400元，按月分期12期，每月还款金额548元，首次还款日2016年6月22日，并约定收取借款管理费为借款金额的38%等事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6339.91元（其中商品借款金额4400元、借款管理费1671.46元和利息268.45元）。2019年1月9日，深圳普惠快捷金融服务有限公司的名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司即本案原告等事实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，为被告姚壮壮提供客户服务，在被告姚壮壮逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告姚壮壮偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分原告有权向被告姚壮壮追偿。关于借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的个人借款合同条款与条件中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的38%，因出借人将1671.46元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告姚壮壮作为借款人并没有收到及使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故借款本金应当认定为4400元；关于利息、借款管理费计算的问题，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，依原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告姚壮壮签订的个人借款合同条款与条件 “借款管理费为借款金额的38%管的约定。本案中，原告诉请依法判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6071.46元（其中商品借款金额4400元、借款管理费1671.46元）和利息268.45元（自2016年5月22日起至2017年5月21日止，利率按10%每年计算）的诉讼请求,原告主张借款年利率10%、借款管理费38%，总计超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。故被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年5月22日起至原告代偿之日即2016年12月20日止，计213212天，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，参照原告于2021年6月1日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%，利息、借款管理费共计393.56元39542（4400元×15.4%÷365天×213212天39542），其中利息为255.56元25677（4400元×10%÷365天×213212天25677）、借款管理费为138658元。被告姚壮壮经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告姚壮壮支付原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿费用共计4795423.56元（其中借款本金4400元、借款管理费138元13865、利息255.56元25677）。二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姚壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   葛美云   二0二一年六月二十一日                                   书  记  员   王  静        1