北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5336号原告：安徽智飞龙科马生物制药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路100号。法定代表人：李万军，董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告:普如汀生物技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭孝先，经理。原告安徽智飞龙科马生物制药有限公司（以下简称智飞公司）与被告普如汀生物技术（北京）有限公司（以下简称普如汀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告智飞公司的委托诉讼代理人陈晓红、张成，被告普如汀公司的法定代表人郭孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令普如汀公司：1、返还货款314451元并支付利息损失（以314451元为基数，自2019年3月12日即智飞公司付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日，智飞公司与普如汀公司就有关“PMF121BioVector697162、pagL-PEN11BioVector699265”签订了订购合同，合同价为314451元，合同约定供货期4周。上述合同还对其他相关事宜均作出明确约定。上述合同生效后，智飞公司已按约定履行了全部付款等义务。但是，普如汀公司无法按约定向智飞公司提供上述合同项下的产品。在智飞公司多次催要，普如汀公司仍无法履行供货义务。为此，智飞公司已依法解除了与普如汀公司签订的上述合同，并要求普如汀公司立即返还智飞公司全部货款，但至今普如汀公司仍不履行。故诉至本院，请求判如所请。普如汀公司答辩称：不同意智飞公司要求返还货款的诉请，智飞公司要求提供货物及相关的资料普如汀公司已经履行。不同意智飞公司的利息主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2019年3月11日，智飞公司(买方)与普如汀公司（卖方）签订合同编号为ZFLKM-CG-2019-155的订购合同，主要约定：产品名称pMF121BioVector697162,含税价（=单价x1.15）104571元；pagL-pEN11BioVector699265,含税价（=单价x1.15）209880元。2付款方式：如不选择，默认为选择第一种付款方式。①（推荐）买方签订合同后将货款汇转至卖方账户，卖方收款确认后准备并发快递。4.质量保证：A.货期4周左右，卖方确保所订产品与目录技术指标保持一致；B.卖方确保买方产品在运输中的质量。C.收到货物后如出现质量问题，买方需在收到货物6个工作日内向卖方提出书面异议。买方逾期不提出异议，视为货物符合其要求，卖方不负任何责任。D.出现质量以外的问题，如破损等，买方应在收货时提出，买方未提出异议，视为该产品合格。该订购合同还对其他事项进行了约定。次日，智飞公司向普如汀公司付款314451元。2019年9月2日，普如汀公司向智飞公司发送电子邮件称：“您好：已收到国外签署的协议，今天签后寄回。预计一周内对方会收到并安排。请知悉，谢谢”。2019年11月14日至2020年4月2日，智飞公司通过微信发送消息至普如汀公司催要案涉货物，主要称：“郭总，我担心上升公司层面对双方都不利，所以才电话，尽快供货。因为明天就到告知函说的时间了”、“郭总，关于采购质粒的事，你这边已拖了一年时间，本来跟我们说去年年前能到货，但一直也没有消息，打了你无数次电话不接，这不是一个老板做事的风格，我们很气愤，现在我公司明确要求退款，希望你看到信息，给个明确的态度”等，普如汀公司主要回复称：“跟国外联系了，目前那边疫情很严重，暂时实验室无人值守，疫情结束后实验室能把质粒和菌株发出”等内容。2020年7月23日，智飞公司向普如汀公司发送告知函，告知函中主要载明：“2019年3月份，我司向贵司采购“pMF121BioVector697162、pagL-pEN11BioVector699265”，双方并签订了《订购合同》（合同编号：ZFLKM-CG-2019-154），合同价为314451.00元，合同约定贵司供货期为4周。该合同还就其他事项作出了明确约定。合同生效后，我司已按约定向贵司履行了全部付款等义务，但贵司却未按约定向我司供货，经多次催要，贵司仍无法供货，且贵公司以种种理由拒不退还我司已付的上述款项，贵司的行为已构成根本违约，并给我司造成了损失。因此，我司决定依法解除双方签订的上述《订购合同》（合同编号：ZFLKM-CG-2019-154），贵公司必须于2020年7月31日前将我司已支付的上述合同项下的货款人民币314451.00元全额退还我司。否则，我司将通过法律途径解决，依法追究贵公司的法律责任”。2020年8月5日，智飞公司向普如汀公司发送律师函，律师函中主要载明：“本所受安徽智飞龙科马生物制药有限公司（以下简称“智飞龙科马公司＂）之委托，就贵公司与智飞龙科马公司款项结算事宜致函贵公司。根据智飞龙科马公司提供资料显示，2019年3月11日，贵公司与智飞龙科马公司签订有关“pMF121BioVector697162、pagL-pEN11BioVector699265”的《订购合同》，合同价为314451元，合同约定供货期4周。上述合同还对其他相关事宜均作出明确约定。上述合同生效后，智飞龙科马公司已按约定履行了全部付款等义务。但是，经智飞龙科马公司多次催要，贵公司无法供货，已构成根本违约。2020年7月2日，贵司与智飞龙科马公司签订采购“人恶性胚胎横纹肌瘤细胞RD细胞”的《协议书》，合同总价为人民币104571元。上述合同生效后，智飞龙科马公司已按约定履行了全部付款等义务。但是，贵公司仍未按该协议书约定履行提供资料等义务，已构成根本违约。智飞龙科马公司在催促无果的情况下，已通知贵公司解除上述两份合同，并要求贵公司向智飞龙科马公司退还已付的上述两合同项下的全部货款等，但贵公司以种种理由拖延至今。贵公司的行为已违反了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。为避免给贵公司造成不必要的经济损失，本所根据智飞龙科马公司的委托，特致本律师函于贵公司，请贵公司接到本律师函5日内立即向智飞龙科马公司退还上述全部款项。否则，智飞龙科马公司将通过法律途径解决，在追索上述款项的同时主张贵公司应承担的违约责任及诉讼费用等。请贵公司慎重考虑，尽快支付上述款项”。庭审中，普如汀公司称收到上述函件。诉讼中，普如汀公司称其已与另案[（2021）京0108民初5337号]中普如汀公司所供货物RD细胞和本案货物一并向智飞公司发送了快递，普如汀公司就此提交了销售单、邮寄凭证、产品质检结果及产品发货时的照片等证据。对此，智飞公司不予认可，称该份快递中其仅收到另案标的物RD细胞，没有本案合同项下的货物，为此其提交销售单及收货快递外包装照片以及微信聊天记录等证据予以证明。经核查，邮寄外包装上显示有手写内容：“合肥RD细胞常温”，微信聊天记录中主要载明：智飞公司于2020年7月3日告知普如汀公司：“RD细胞昨天已发出，顺丰运单号：”。以上事实，有智飞公司提交的订购合同、转款凭证、微信聊天记录、邮寄凭证、律师函、催告函，普如汀公司提交的销售单、邮寄凭证、产品质检结果、发货照片等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，智飞公司与普如汀公司签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自的合同义务。依据现有证据，并结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于，普如汀公司是否履行了案涉合同项下的发货义务。对于该焦点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”等相关规定，本案中，普如汀公司应就其已履行了供货义务承担举证责任。对此，本院认为，普如汀公司提交的销售单、发货照片等证据均系其单方面制作，智飞公司对此不予认可，而普如汀公司发货前向智飞公司发送的微信消息、快递外包装上显示的信息均只载明仅发送货物为另案标的物RD细胞，并未显示发送有案涉合同项下的货物，另普如汀公司并未举证证明其在接收智飞公司的催告函后直至本案诉讼发生前其就已履行发货义务向智飞公司提出异议。据此，本院认为，普如汀公司提交的现有证据不足以证明其已履行完毕案涉合同下的供货义务。现普如汀公司在合同签订后至今未履行发货义务，已远超合同约定的一般供货期限，故智飞公司要求普如汀公司返还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于延期付款利息，结合现有证据，智飞公司主张的利息起算时间、计算基数并无不当，对于计算标准，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，故依据相关规定，本院将智飞公司要求普如汀公司给付利息损失的诉讼请求调整如下：分两笔计算：第一笔，以314451元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；第二笔，以314451元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普如汀生物技术（北京）有限公司返还原告安徽智飞龙科马生物制药有限公司货款314451元并给付利息损失（分两笔计算：第一笔以314451元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；第二笔，以314451元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告普如汀生物技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，原告安徽智飞龙科马生物制药有限公司已预交，由被告普如汀生物技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年六月三十日书记员  姜泉宇