wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47240号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王靖，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王靖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月13日的借款本金90656.55元、利息4585.97元、罚息777.41元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额123438元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金90656.55元、利息4585.97元、罚息777.41元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月13日的本金90656.55元、利息4585.97元、罚息777.41元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金90656.55元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王靖名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告王靖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1071号原告：庄某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：车某，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告庄某诉被告车某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。        原告庄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还的借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车某与庄某2原系夫妻关系。2013年5月14日，庄某2因农副产品贩运向甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款15万元，并由原告庄某等人提供连带保证责任。贷款到期后，被告及庄某2未履行偿还义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司起诉至高台县人民法院。案经审理作出（2015）高民初字第1824号民事判决书，确定：一、由被告庄某2偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金149969.27元，利息4949.73元（利息算至2015年6月21日）。限于判决生效后15日内付清，此后产生的利息算至清偿之日。二、被告庄某、白某、车某对以上给付义务承担连带清偿责任。判决书生效后，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。期间，庄某2于2016年6月去世。2019年7月17日，经执行调解达成协议，由庄某偿还60000元，免除其余连带保证责任。至2021年5月4日庄某按协议履行了60000元，甘肃高台农村商业银行股份有限公司出具了还款证明。因该借款系被告车某与庄某2夫妻共同债务，故依法追偿，望判如所请。        被告车某辩称，原告诉称的借款并非夫妻共同债务，庄某2借款时被告不知情，也没有签字，借款也没有用于家庭共同支出。法院判决书确定车某承担连带清偿责任。原告代为偿还的借款不应该由被告偿还，被告也没有能力偿还。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、（2015）高民初字第1824号民事判决书复印件1份6页；2、（2016）甘0724执119号执行卷宗执行笔录复印件4页；3、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证原件2张、还款证明1份。原告以上述三组证据证明其诉称事实及诉讼请求。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：        被告车某与庄某2原系夫妻关系。2013年5月14日，庄某2因农副产品贩运向甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行营业部贷款15万元，由原告庄某等人提供连带责任保证，并与该银行签订了《个人借款／保证担保合同》。2015年5月13日，庄某2偿还了本金30.73元，利息偿还至2015年6月21日，剩余借款本息均未再偿还。2014年6月26日庄某2与被告车某在高台县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议，约定由车某负责偿还2014年5月在农村合作银行新坝支行借款30万元中的10万元，其他家庭债务与车某无关。2015年9月21日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉请要求庄某2、庄某等人偿还前述借款本金及利息。案件审理中，依法追加车某为被告参加诉讼。2015年11月11日（2015）高民初字第1824号民事判决书判决：“一、由被告庄某2偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金149969.27元，利息4949.73元（利息算至2015年6月21日）。限于本判决生效后15日内付清，此后产生的利息算至清偿之日。二、被告庄某、白某、车某对以上给付义务承担连带清偿责任。”2016年6月9日庄某2意外死亡。上述判决强制执行期间，于2019年7月17日原告庄某与甘肃高台农村商业银行股份有限公司达成执行调解协议：在庄某履行60000元后，甘肃高台农村商业银行股份有限公司免除庄某其余连带保证责任。至2021年5月4日庄某履行了案件款60000元，甘肃高台农村商业银行股份有限公司出具了还款证明。2021年5月6日，原告庄某以其代为偿还的债务系车某原夫妻共同债务为由，诉至本院，请求裁决。        本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告担保的债务发生在被告与庄某2婚姻关系存续期间，应属被告原夫妻共同债务。被告与庄某2离婚后，离婚协议虽对双方的债权债务在内部作了分割，但不能对外抗辩债权人向其主张权利，且（2015）高民初字第1824号民事判决书已对该事实予以认定。依据夫妻共同债务共同偿还的原则，庄某2死亡后，应由被告车某作为债务人偿还。（2015）高民初字第1824号民事判决书生效后执行期间，因被告车某无偿还能力，原告庄某与债权人协商，履行了保证责任，其在承担了保证责任的范围内向被告车某行使追偿权，于法有据，应予支持。被告辩解涉案借款并非夫妻共同债务、庄某2贷款时其不知情、贷款没有用于家庭共同支出、法院判决被告承担连带清偿责任等辩解理由与本院（2015）高民初字第1824号民事判决书查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：        由被告车某偿付原告庄某代为偿还的借款60000元。限于本判决生效之日起30日内付清。        本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告车某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费1300元，退还其650元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    黄多孝二〇二一年六月四日书记员    苟丹丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更263号罪犯黄福民，男，1986年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年2月12日作出（2018）湘1003刑初21号刑事判决，认定被告人黄福民犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。刑期自2017年11月10日起至2023年5月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄福民减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月21日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄福民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余123.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄福民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄福民犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄福民予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福民减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月10日起至2022年10月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3622号浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司、甘喜兰、罗甲生：你（单位）与浏阳市楚湘有色金属粉末厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市楚湘有色金属粉末厂于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂支付案款30000元及逾期付款利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户甘喜兰付款账号：80×××14罗甲生付款账号：80×××15浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司付款账号：80×××16付款备注：（2021）湘0181执3622号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某香，女，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省永州市冷水滩。委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：永州市零陵区土地开发整理中心（原永州市零陵区土地开发整理储备中心），住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人：奉绍斌，主任。委托诉讼代理人：陈海波（系该中心工作人员），男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇戴公桥村。法定代表人：廖志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。再审申请人朱某香因与被申请人永州市零陵区土地开发整理中心（以下简称零陵土地整理中心）、湖南长沙茶亭建筑有限公司（以下简称长沙茶亭公司）债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1113号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二○年十二月二十三日作出（2020）湘民申3732号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。朱某香申请再审称，一、被申请人长沙茶亭公司不是一审案件当事人，一审判决没有判令长沙茶亭公司承担民事责任，茶亭公司不享有上诉权。本案二审法院受理无上诉权的原审第三人的上诉，严重违反法律规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。二、二审判决以无相应的事实为依据，违反了以事实为依据、以法律为准绳的诉讼原则。三、在欠付的工程款中先抵扣未查明的熊海辉对第三人长沙茶亭公司的债务，严重违反法律规定。1、既然二审判决确认茶亭公司与熊海辉是转包关系，熊海辉是实际施工人，再审申请人代位提起工程承包合同纠纷，就应适用合同法和最高法院关于工程承包合同纠纷的相关司法解释的规定，实际施工人熊海辉对于发包方零陵土地整理中心的债权为欠付的工程款，二审法院认为应先扣长沙茶亭公司垫付的款项，违反司法解释的规定。2、即使茶亭公司为实际施工人有垫付款项的事实存在，也只是与熊海辉的债权债务关系，但茶亭公司没有提出独立的诉讼请求，其债权没有经法律和行政法规或双方确认，不具备优先受偿的条件。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。零陵土地整理中心辩称，1、茶亭公司是涉案土地整改项目的中标方，也是合同相对方，本案不能认定熊海辉在涉案的土地整改项目中实际施工人的地位，在没有证据证明熊海辉是涉案项目实际施工人，不能证明熊海辉在零陵土地整理中心有到期债权，更不能证明土地整理中心是熊海辉的债务人；2、熊海辉即使是涉案工程实际施工人，但熊海辉实际完成的工程量无法确认，因熊海辉在工程未做完就失联，没有与发包方进行结算，不能确认熊海辉的工程款金额；3、熊海辉失联后剩下的工程是茶亭公司安排人施工的，茶亭公司向后面施工人支付了材料款和民工工资，再审申请人提供的462.39万余元工程结算审计确认的工程总价款不能证实全部是熊海辉完成的工程款。因此，再审申请人朱某香请求支付到期债权，没有事实依据。请求驳回再审申请人的再审请求，维持二审判决。长沙茶亭公司辩称，1、第三人是否有上诉权并不取决于是否在一审中提出了独立的诉讼请求或一审法院是否判决其承担责任，而在于一审判决对其民事权益是否有直接影响，再审申请人朱某香主张茶亭公司没有上诉权是对民诉法及司法解释的错误理解；2、再审申请人朱某香主张向工程发包人零陵土地整理中心欠付的工程款即是“实际施工人”熊海辉所享的到期债权，实际上是直接将发包人欠付的工程价款等同于实际施工人可向发包人主张权利，即便熊海辉被认定为转包关系的实际施工人，其对涉案工程款并不享有到期债权；3、长沙茶亭公司在一审法院提供大量证据，证实熊海辉在2016年12月就已失联，茶亭公司安排第三方完成扫尾工程，支付民工工资、材料款，包括熊海辉欠付的款项，总计超过了涉案工程结算的款项，可以证明熊海辉对长沙茶亭公司已没有债权。请求驳回再审申请人朱某香的再审请求。本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清，债务人熊海辉与被申请人长沙茶亭公司的法律关系、熊海辉失联前完成的工程价款、长沙茶亭公司在熊海辉失联后安排他人完成的扫尾工程价款、被申请人零陵土地整理中心尚有工程款的归属等事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘11民终1113号民事判决和湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3883号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年六月一日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1348号之三田晓旭本院在执行被执行人田晓旭罚金一案，被执行人田晓旭已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19401号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：许寒君，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告许寒君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告许寒君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金154924.96元，利息29337.29元，违约金5420.53元，合计189682.78元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币200000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为12%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借200000元，但被告违反合同约定至今已逾期700多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告许寒君辩称，双方之间的借款属实，但是其本人收到的数额少于合同的数额。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2018年4月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为200000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为24000元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为受托支付。入账信息账户名为西安唯艺家装饰装修有限公司。2018年4月23日，原告依约向被告发放了贷款200000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费154924.96元，利息29337.29元，违约金5420.53元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费154924.96元，利息29337.29元，违约金5420.53元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许寒君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费154924.96元，利息29337.29元，违约金5420.53元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告许寒君应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半后2057元由被告许寒君负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执108号申请人：胡孝雄，男，1977年11月12日出生，住庐山市。被执行人：胡丽平，女，1986年6月27日出生，住庐山市。被执行人：李成兰，男，1984年10月6日出生，住九江市柴桑区。胡孝雄申请胡丽平、李成兰借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡孝雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十八日书记员  付配诺
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：李明贵，男，1984年12月12日出生，汉族，住云南省楚雄市彝族自治州牟定县。被告：黄群英，女，1988年8月18日出生，汉族，住云南省楚雄市彝族自治州牟定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明贵、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告李明贵、黄群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李明贵、黄群英偿还贷款本金12693.13元，利息938.00元、罚息8356.95元、复利63.14元，共计22051.22元（以上利息计算至2018年9月10日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号ＬＧＣＸ16ＤＦ9Ｆ0106020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告李明贵、黄群英（李明贵系借款人、黄群英系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李明贵于2015年9月9日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＧＣＸ16ＤＦ9Ｆ0106020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币33153.28元，其中本金23306.87元、利息7681.47元、罚息1356.77元、复利221.05元，暂存户金额587.12元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚积欠贷款本金12693.13元、利息938.0元、罚息8356.95元、复利650.26元。现按合同约定扣除暂存户金额587.12元后，被告尚积欠贷款本金12693.13元、利息938.00元、罚息8356.95元、复利63.14元，共计人民币22051.22元。被告李明贵、黄群英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月9日，被告李明贵、黄群英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李明贵、黄群英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李明贵、黄群英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李明贵、黄群英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＧＣＸ16ＤＦ9Ｆ0106020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明贵、黄群英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12693.13元、利息938.00元、罚息8356.95元、复利63.14元，并自2021年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＧＣＸ16ＤＦ9Ｆ0106020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175.5元，由被告李明贵、黄群英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁0285刑初53号自诉人徐宁，男，汉族，1972年9月18日出生于甘肃省兰州市，中专文化，职工，户籍所地在甘肃省兰州市城关区,住甘肃省兰州市城关区。诉讼代理人张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。被告人谢英亭，男，汉族，1956年12月28日出生于山东省莱西市，初中文化，个体，户籍所在地山东省莱西市,住山东省莱西市。自诉人徐宁以被告人谢英亭犯侵占罪于2021年3月29日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人徐宁控告被告人谢英亭犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人徐宁对被告人谢英亭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  张桂花人民陪审员  吕付令二〇二一年六月二十二日书 记 员  姜立超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初608号原告：张某，男，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告：张某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住银川市。原告张某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息228000元（自2016年5月至2021年1月共计57个月，利息按月息2分计算），本息共计428000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张某甲因资金周转困难于2016年4月原告借款200000元，约定利息为按月付息4000元，原告以现金的方式出借了该笔借款，原告一直催要但被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。张某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告张某为证明其诉讼主张，提供了下列证据，本院予以认证：借条复印件一份、借款合同一份、收条一张，证明被告张某甲于2014年10月15日向张某借款200000元，后经双方协议一致，于2016年4月15日就该笔借款200000元重新出具了借款合同，并对借款利息进行了约定，张某甲于2016年4月15日借款当日给张某出具了收条一张。该借条、借款合同、收条有张某甲的签字摁印，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，张某甲向张某借款200000元，同日出具借条一张，约定借款利息为年息贰分，每月15日为清息日。2016年4月15日，张某甲给张某出具收到现金200000元的收条一张。2020年7月4日，张某与张某甲签定《借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款时间为2016年4月，借款利率为月2%，自出借之日起按月付息4000元，每月15日为付息日。本院认为，张某甲向张某借款200000元，有张某甲向张某出具的收条及《借款合同》为证，故张某要求张某甲返还借款200000元，本院予以支持。关于张某主张2016年5月至2021年1月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经本院核算，自2016年5月1日至2020年8月19日的利息为206597元（200000元×24%÷365天×1571天），自2020年8月20日至2021年1月31日的利息为13839元（200000元×15.4%÷365天×164天），利息合计220436元。张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：被告张某甲于本判决生效后十日内向原告张某返还借款200000元，利息220436元，合计420436元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，公告费600元，合计8320元，由原告张某负担7720元，被告张某甲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 郭兴儒人民陪审员 闫红莉二○二一年六月二十二日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初100号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：赵县阿平百货门市，经营场所：河北省石家庄市赵县赵州镇南大街。经营者：张玉平。原告宏联国际贸易有限公司与被告赵县阿平百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  栾翠慧
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初849号原告：湖口县怡心冷冻食品经营部，经营场所为九江市湖口县三里大道老地税局旁，统一社会信用代码92360429L345071360。经营者：鲁鞋兵，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：张耀，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告湖口县怡心冷冻食品经营部诉被告张耀买卖合同纠纷一案中，原告湖口县怡心冷冻食品经营部以双方庭外协商可能达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖口县怡心冷冻食品经营部撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告湖口县怡心冷冻食品经营部负担。审判员  刘少波二〇二一年六月二十九日书记员  夏 莹
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民督332号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。       负责人：郑米万，该支行行长。       委托代理人：许静，该支行工作人员。       委托代理人：钟敏，该支行工作人员。       被申请人：尤武翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住三门县。       被申请人：杨加拿，男，1972年4月14日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人尤武翔、杨加拿申请支付令一案，本院于2021年6月18日立案。申请人于同月21日以被申请人还清欠款本息为由向本院提出撤回支付令申请。       本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       审判员林菁优     二○二一年六月二十一日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执838号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。被执行人：吴丽平，男，1978年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1823号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴丽平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人吴丽平名下暂无其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人吴丽平名下的银行账户。本案申请执行人申请执行16935.57元，已执行0元，未执行16935.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年六月二十三日书记员  李娜菲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执703号之十六被执行人：丹东市润余商贸有限责任公司，统一社会信用代码91210600064059984Q，住所地丹东市振兴区振兴五街57号706室。法定代表人：刘晓毅。关于申请执行人与被执行人丹东市润余商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人丹东市润余商贸有限责任公司0001账户内余额人民币58.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市润余商贸有限责任公司在盛京银行0001账户内存款人民币97459.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年六月二十一日书记员  赵 利
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2260号原告：江文周，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张志余，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室，统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：万娇，公司董事长。委托诉讼代理人：许茜茜，公司员工。原告江文周诉被告江西宏吉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志余、被告委托代理人许茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文周向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为0030884《南昌恒大城楼宇认购书》；2.判令被告返还购房款417909元；3.判令被告向原告赔偿资金占用损失（以417909元为基数，自起诉之日至被告实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订了编号为0030884《南昌恒大城楼宇认购书》，约定原告购买被告南昌恒大城五期53栋商铺112号房，合同总价为422130元，付款方式为按揭付款，于2016年8月8日前签订《商品房买卖合同》。签订认购书后，原告于2016年8月4日支付定金20000元，2016年8月4日支付房款105909元，2017年6月16日支付房款292000元，共计支付417909元给被告。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，已严重违约，为此诉至法院。被告江西宏吉投资有限公司辩称：未签订商品房买卖合同系原告自身原因，同意解除双方签订的《南昌恒大城楼宇认购书》，但需扣除1%的房款，因系原告违约导致合同未签订，资金占用损失没有法律依据。经审理查明：2016年8月4日，原告与被告签订了编号为0030884《南昌恒大城楼宇认购书》，约定原告购买被告南昌恒大城五期53栋商铺112号房，合同总价为422130元，于2016年8月8日前签订《商品房买卖合同》。签订认购书后，原告共计支付417909元购房款给被告。双方至今未签订《商品房买卖合同》。以上事实有原告提供的《南昌恒大城楼宇认购书》、收据、及当事人的陈述、自认等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《南昌恒大城楼宇认购书》，系双方真实意思表示，均应按认购书履行。庭审中，原被告一致同意解除该认购书，本院予以确认。因双方未签订《商品房买卖合同》，原告支付给被告的购房款应予以返还，原告同意被告扣除1%的购房款4179.09元，即返还413729.91元，并放弃被告承担资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、确认解除原、被告于2016年8月4日签订的编号为0030884《南昌恒大城楼宇认购书》；二、被告江西宏吉投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江文周购房款413729.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3816元，由被告江西宏吉投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二一年六月二十九日书记员  熊雨飘
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1492号之三鲁悦龙、鲍莉莉、杨保君本院在执行申请执行人鲁悦龙与被执行人鲍莉莉、杨保君借款合同纠纷一案，被执行人鲍莉莉、杨保君已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0242民初1134号   原告：王小英，女，1985年7月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。    被告：冉小华，男，1970年5月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王小英与被告冉小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加了诉讼。被告冉小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2021年2月26日至本金还清之日止的利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因做工地差钱找原告借款20000元，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账20000元。于22日(第二日)，被告做工地说还差，于是原告又通过该行向被告转账10000元。7月27日，因被告小孩上学差学费，被告又向原告借款10000元，原告于当日通过该行又向被告转账10000元。12月5日，因被告向原告说差钱还高利贷，于是原告又通过该行向被告转账10000元。之后原告多次催要借款，但被告拒绝支付，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告冉小华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、重庆农村商业银行账户流水明细、光盘一张。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年原告王小英与被告冉小华恋爱期间，王小英分别于2016年7月21日、2016年7月22日、2016年7月27日、2016年12月5日向被告冉小华转账20000、10000、10000、10000元，共计50000元。之后，王小英与被告冉小华解除恋爱关系。2019年1月11日，原告电话联系被告催款，通话中被告冉小华说：“我们谈恋爱的时候，我没说没在你那拿过钱，我没找你借过，那是我困难你给我的。”原告说：“那几百几百是给咯，你工地你欠别个工人的帐，叫我借20000给你，你儿子上学叫我打20000、你做栏杆、你欠高利贷，喊我找我爸妈借的10000元，整的就是50000元，2016年借的大笔笔。”被告：“那你70000元又是怎么来的。”原告说：“那1两千的，不算啊，大笔笔就是50000元。”之后，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告恋爱期间，原告向被告转款50000元，之后原告以借款向被告催收，在原告细数借款事由时，被告未否认借款的事实。故本院认为原告与被告之间有借款的合意，且原告实际向被告提供了借款本金50000元，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。现被告未向原告还款，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，双方并未约定。故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，从原告诉请之日（2021年2月26日起）起至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冉小华于本判决生效之日起十日内偿还原告王小英借款本金50000元及利息（以本金50000元为计算基数，按年利率3.85%，从2021年2月26日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 长  何  伟人民陪审员  彭开学人民陪审员  董华珅   二○二一年六月二十八日 法官  助理   杨小红书 记 员  冉梓希           - 1 -
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：康金芳，女,1985年04月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告康金芳银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11468号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐虎子，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐虎子金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐虎子的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐虎子采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0581民初1118号原告：刘香妮，女。被告：孙军利，女。原告刘香妮与被告孙军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香妮到庭参加了诉讼，被告孙军利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘香妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘香妮与被告孙军利系同学，2016年被告孙军利以资金周转为由，向原告借款100000元，约定每月利息1500元，2018年4月6日被告再次向原告借款100000元，约定每月利息1500元，2018年4月6日，被告向原告付清了之前所有利息后，重新向原告出具了借条一张，确定向原告借款共计本金200000元，月息3000元。被告继续向原告偿还利息至2019年4月5日，此后本息再未偿还，原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张，银行流水5张。证明：原告向被告借款20万元及利息清付情况。被告孙军利未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下，2016年被告孙军利以资金周转为由，向原告刘香妮借款100000元，约定每月利息1500元，2018年4月6日被告再次向原告借款100000元，约定每月利息1500元，被告向原告清付了之前的利息后，重新向原告出具了借条一张，确定向原告借款共计本金200000元，月息3000元。被告向原告偿还利息至2019年4月5日，后再未偿还本息，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、借条、转账记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告孙军利向原告刘香妮借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙军利于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘香妮借款人民币200000元及自2019年4月6日起至2019年8月5日以200000元为基数，按照月利率1.5%计付的利息12000元，并自2019年8月6日起以200000元为基数，按照月利率1.2%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    王  萍二〇二一年五月十四日 书  记  员    孙  苗
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3000-2号李艳彬：你/你单位申请本院执行与沈阳睿睿房产中介有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳睿睿房产中介有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳睿睿房产中介有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执354号申请执行人：韩德全。被执行人：施文龙。申请执行人韩德全与被执行人施文龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初2006号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年六月二十九日书记员  贾丽娟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2738号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李耿贤，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郭庆玲与被告李耿贤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆玲的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼，被告李耿贤经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆玲向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.立即停止销售含有美术作品《Cat’sfamily第一弹》的商品，立即停止在网络上传播涉案作品；2.赔偿原告经济损失9950元、取证费50元、律师费5000元，合计15000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告郭庆玲是美术作品《Cat’sfamily第一弹》（以下简称涉案作品）的著作权人，被告在淘宝网（www.taobao.com）开设的店铺“宜家映画”中未经许可展示和传播涉案作品，并销售载有涉案作品的产品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告李耿贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：郭庆玲为证明其对涉案作品享有著作权，提交：国家版权局出具的作品登记证书其中，《Cat’sfamily第一弹》登记号为国作登字-2017-F-00467521、著作权人为郭庆玲、创作完成日期2014年11月30日、首次发表日期为2014年11月30日。郭庆玲提交涉案作品在其实名认证的微博账号“纠结的猫G”中的发表截图。“淘宝网”店铺“宜家映画”出售的商品名称为“现代简约儿童房卧室装饰画房间床头背景墙挂画卡通动漫横版长条画”中的产品展示、宝贝详情页面含有涉案作品。店铺“宜家映画”显示卖家为“李耿贤88”。郭庆玲提交“淘宝网”客服邮箱“zchz@service.alibaba.com”提供的淘宝会员信息，显示：商家ID为李耿贤88，真实姓名为李耿贤，身份证号为×××。郭庆玲主张为本案支出了取证费50元，律师费5000元，但未就取证费及律师费提交相应的证据。本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案的相关民事行为均发生在著作权法修改之前，因此适用修改前的著作权法。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告郭庆玲提交涉案作品在版权登记证书、涉案作品发表截图及相应的账号实名认证及发表情况视频，在无相反证据的情况下，本院认定原告郭庆玲享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告李耿贤是否侵权，通过原告郭庆玲提交的可信时间戳认证证书及相关存证截图可以看出“淘宝网”店铺“宜家映画”是被告李耿贤经营，该店铺中存在展示并售卖涉案作品的情形，现被告李耿贤未经许可使用涉案作品并售卖含有涉案作品的商品，侵害了原告郭庆玲对涉案作品享有的发行权及信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。郭庆玲认可涉案作品已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济赔偿数额，因原告郭庆玲未提供证据证明其直接经济损失及被告李耿贤获利情况。本院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、创作难度，被告李耿贤使用涉案作品的具体方式，其店铺中的浏览量，主观故意等情形，酌情确定经济损失为1800元。郭庆玲主张合理维权支出取证费用为50元及律师费5000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据，应承担举证不能的不利后果，对于其主张的合理开支，本院不予支持。被告李耿贤经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告李耿贤赔偿原告郭庆玲经济损失1600元；二、驳回原告郭庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告郭庆玲负担78元（已交纳），由被告李耿贤负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告李耿贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异228号     申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。       委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王东来。       被执行人：浙江红螺鞋业有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：邵学楷。       被执行人：浙江安邦鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：杨育光。       被执行人：邵大甫，男，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2017）浙0381执4886号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江红螺鞋业有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、邵大甫、邵学楷、赵微华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2016）浙0381民初808号判决书、（2016）浙03民终4565裁定书、（2017）浙0381执4886号受理通知书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江红螺鞋业有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、邵大甫、邵学楷、赵微华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金10405449.95元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权本金10405436.73元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十八日     代书记员谢杭欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4653号原告：王海霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈战线，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告王海霞诉被告陈战线民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼,被告陈战线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈战线向原告返还借款本金200000元、利息36000元，共计236000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年元月份以来，被告陈战线多次因办厂急需资金为由，向原告王海霞借款共计200000元，被告陈战线一直未按约定归还借款。在原告多次催促下，被告陈战线于2019年12月30日向原告出具借条一份，明确表述归还欠款时间。然而被告并未按约定归还借款。为维护原告自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告陈战线无答辩。原告向本院提交的证据材料：一、借条打印件一份。证明目的：原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款金额及归还时间；二、转款凭证九份。证明目的：原告向被告实际出借借条中的款项，以及原告向被告主张的依据。三、微信聊天记录十七页。证明目的：原告催要借款、被告微信出具借条及借款到期后被告未按约定向原告归还分文借款的事实。对原告提交证据，被告陈战线未到庭质证，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据材料，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王海霞和被告陈战线系同学关系，被告陈战线因办厂急需资金，多次向原告王海霞借款，原告王海霞于2016年4月12日向被告转款一笔20000元，于2017年10月16日向被告转款一笔30000元、一笔50000元，于2018年1月19日向被告转款一笔10000元、一笔30000元，于2018年1月30日向被告转款一笔10000元，2018年6月9日向被告转款一笔1000元、一笔4000元、一笔5000元，并于2019年元月向被告支付现金40000元，共计借款200000元。开始被告未向原告出具借款手续，后原告多次催要未果。2019年12月30日，被告以微信拍照形式向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王海霞20万人民币我保证在2020年元月五号还10万，剩下10万在2020年元月20号还齐借款人陈战线2019.12.30号”。借款到期后，被告仍未还款，原告催要无果，提起诉讼。本院认为，原告王海霞和被告陈战线之间的借款事实清楚、证据充分，被告拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告起诉主张利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的微信打印借条上并未显示利息约定内容，因此对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈战线于本判决生效之日起十日内向原告王海霞偿还借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈战线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 庞颖华审 判 员 张昕艳审 判 员 胡素杰二〇二一年六月二十日法官助理 朱献春书 记 员 王文莉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5052号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：侯XX，女，汉族，1990年5月17日出生，住陕西省咸阳市杨凌区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告侯XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告侯XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金80740.39元，利息、滞纳费15824.45元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2422元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款148000元，借款利息为年利率19.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告侯XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月5日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额148000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率19.5%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后原告向被告发放贷款148000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金80740.39元。原告因本案诉讼支付律师代理费2422元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金80740.39元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2422元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告侯XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80740.39元及利息、违约金（以80740.39元为基数，从2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020122020年8月120日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告侯XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2422元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告侯XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初915号原告：秦保国，男，1965年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：战吉勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阿县。原告秦保国与被告战吉勇民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦保国、被告战吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月22日受让王志军在被告战吉勇的债权5万元，现已受让完成，为了维护原告的合法权益。故将被告诉至法院判如所诉。被告辩称，借条无异议，钱是担保人用了。王志军没要过，债权转让王志军没说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日战吉勇为借款人、房永保为担保人向王志军借款5万元，战吉勇出具借据为：“今借到，现金伍万元正，￥50000元，月息5分，战吉勇，担保人房永保，10年10月23日”。对该借款被告没有提交偿还过的证据。2020年10月22日王志军将该债权转让给原告秦保国，并于2020年11月12日在齐鲁晚报刊登债权转让通知。本院认为，被告战吉勇对2010年10月23日借据无异议，其与王志军借贷关系成立。2020年10月22日王志军将该债权转让给原告秦保国，并于2020年11月12日在齐鲁晚报刊登债权转让通知进行公告，该债权转让有效。被告战吉勇应向原告偿还借款。但借据上约定的利息过高，应予调整，因该借款发生在2020年8月20日前，利息按照年24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告战吉勇在本判决生效之日起十日内偿还原告秦保国借款50000元，并从2010年10月24日起至履行之日止按年24%承担利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告战吉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年六月一日书记员  王辉
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执699号通力时代（北京）文化有限公司、红花岗区麦克风量贩式歌舞厅：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初52号判决书，立案受理的（2021）黔03执699号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月二十八日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1021号之一被执行人:吴劲聪，男，1981年9月25日出生，汉族，住恩平市。本院在执行被执行人吴劲聪缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的1125.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十六日书记员  梁志毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：李萌，男,1987年02月04日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告李萌银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1020号原告：王晓薇，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：石家庄锐意电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市正定新区固营社区。法定代表人：胡士涛。原告王晓薇与被告石家庄锐意电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告王晓薇于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓薇负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  吴 仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4659号申请执行人：北京倪氏旺扬建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵永翠，董事长。被执行人：王实旺，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。北京倪氏旺扬建筑材料有限公司申请执行王实旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8715号民事调解书已发生法律效力。北京倪氏旺扬建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人王实旺给付货款154877元及利息、案件受理费1698元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王实旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王实旺名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王实旺有其他可供执行的财产。申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料有限公司亦未提供被执行人王实旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料有限公司申请执行的货款154877元及利息、案件受理费1698元未受清偿。经申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料有限公司确认，被执行人王实旺确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料有限公司享有要求被执行人王实旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王实旺负有继续向申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料有限公司发现被执行人王实旺有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十七日书记员  吕旌辉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保259号申请人：吉林省极速兔子科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区创业园D655B室。法定代表人：吕海涛，执行董事兼总经理。被申请人：青岛腾信互动网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67号动漫产业园A座204室。法定代表人：王绍闯，执行董事兼经理。申请人吉林省极速兔子科技有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求院查封、扣押、冻结被申请人价值3387619.89元的存款或相应价值的财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛腾信互动网络科技有限公司银行存款3387619.89元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年六月二十九日书记员  张叶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2873号原告：钟桃花，女，1991年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：袁荣凤，女，1959年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告钟桃花与被告袁荣凤返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钟桃花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桃花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟桃花负担。审 判 长  杜正涛人民陪审员  魏玲凤人民陪审员  胡小妹二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘宇辰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张武豹，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张武豹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张武豹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武豹支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计151,237.98元，其中本金93,314.25元、利息22,983.54元、违约金30,142.11元、账单分期手续费4,798.08元;2、判令被告张武豹支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：151,237.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张武豹承担。事实和理由：被告张武豹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款151,237.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张武豹未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张武豹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武豹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93,314.25元；二、被告张武豹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324.76元，减半收取1,662.38元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担301.42元，由被告张武豹负担1,360.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所，住所地江门市迎宾大道****部分div>法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22245号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初861号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张建良，男，1983年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕547号起诉书指控被告人张建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年6月2日21时许，被告人张建良酒后驾驶“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区温南路南口西大桥处时，被民警查获。经检验，被告人张建良血液中酒精含量为106.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张建良具有到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张建良拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人张建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人张建良到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年7月1日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年六月二十四日书记员 黎博涵
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2772号原告:罗兵,男,汉族,1972年11月15日出生,住江西省吉安市吉州区。被告:成都市星辉耀建筑劳务有限公司,住所地:成都市温江区凤溪大道北段666号1栋2单元11层1103号,统一社会信用代码:91510115MA6DG7UKOB。法定代表人:梁园园，总经理。委托诉讼代理人：梁荣，系梁园园父亲，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省南部县。被告:中国建筑第二工程局有限公司,住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号,统一社会信用代码:91110000100024296D。法定代表人:石雨，董事长。委托诉讼代理人：高鑫，公司员工。委托诉讼代理人：李奎，公司员工。原告罗兵与被告成都市星辉耀建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告罗兵于2021年6月10日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗兵依法行使诉权，处分民事诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兵撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由罗兵负担。审判员  陈治民二〇二一年六月十日书记员  易美凌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保95号之四。。本院在执行杨金生与刘金凤、籍萍财产保全中，本院对被保全人刘金凤、籍萍的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保237号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号，统一社会信用代码91370202783702075M。主要负责人：张湧，行长。被申请人：陈乐贞，女，1983年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或者查封被申请人等额的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈乐贞银行存款21万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年六月七日书记员  张叶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4660号被执行人：林珠兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于执行林珠兰罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初312号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金50000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4660号案终结本次执行。被执行人林珠兰继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4660号被执行人：林珠兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于执行林珠兰罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初312号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金50000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4660号案终结本次执行。被执行人林珠兰继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47768号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周学杰，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金27066.56元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息1439.69元及催收工本费2300元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额243600元，贷款期限36个月，月还款本息6766.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金27066.56元、罚息1439.69元、工本费2300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金27066.56元、罚息1439.69元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周学杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周学杰所有的车架号为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告周学杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执109号之一申请执行人：吴婧，女，1986年04月19出生，汉族，住陕西省凤翔县（现宝鸡市凤翔区）虢王镇。被执行人：王欢欢，男，1989年11月07出生，汉族，住宝鸡市陈仓区东关街道。本院在执行吴婧与王欢欢民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0304民初2897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款9000元、给付案件受理费37元。本院2021年1月15日受理，本案执行费50元。本案在执行中，本院依法通知被执行人限期履行还款义务、报告财产，依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、机动车辆、保险产品、证券交易、工商企业登记、税务登记等财产信息进行了查询，在被执行人居住地洪源村及其家庭进行了调查。调查中，发现被执行人的银行存款、网络资金371.27元已经冻结，申请执行人同意暂不领取。执行中再未发现其他可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知调查情况，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已决定对被执行人限制消费，将其失信情况纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续还款的权利，被执行人应继续向申请执行人履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年六月二十二日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保136号申请人：洋浦鸿阳海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞华庭******房，统一社会信用代码：9146030079314816XC。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，住所地，住所地：江苏省常熟市iv>申请人洋浦鸿阳海运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款145193.60元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦鸿阳海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额145193.60元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦鸿阳海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款145193.60元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡