北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1792号原告：凯莱菲（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙红波，总经理。被告：温州智发科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县工业园区兴科路366号科研楼A幢A503。法定代表人：董琼，总经理。委托诉讼代理人：董克很，男，1963年8月2日出生，汉族，该公司业务经理。原告凯莱菲（北京）科技有限公司（以下简称凯莱菲公司）与被告温州智发科技有限公司（以下简称温州智发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯莱菲公司的法定代表人孙红波到庭参加诉讼。被告温州智发科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯莱菲公司向本院提出如下诉讼请求：l.判令原被告解除合同；2.判令被告温州智发公司返还已支付的预付款12750元，并赔偿合同违约金12750元整，共计25500元；3.判令被告温州智发公司赔偿原告凯莱菲公司直接损失15000元整；4.判令被告温州智发公司赔偿原告凯莱菲公司间接损失12000元整；5.判令本案诉讼费由被告温州智发公司承担。事实与理由：1.2019年1月17日原告凯莱菲公司与被告温州智发公司签署一份《销售合同》，合同约定被告温州智发公司为原告凯莱菲公司代工生产有线温控器，合同约定最晚供货时间为2019年3月10日，但是，时至今日，被告温州智发公司一直没有履行合同义务，显然被告温州智发公司的行为构成合同违约。因被告温州智发公司违约，导致原告凯莱菲公司无法继续履行合同义务，请求法院判令双方解除合同关系。2.因被告温州智发公司没有履行合同义务按期限供货，导致原告凯莱菲公司没有按照企业计划的时间上市销售温控器产品，给原告凯莱菲公司造成一定的经济损失，请求法院根据相关规定，判令被告温州智发公司赔偿原告凯莱菲公司合同违约金12750元。3.原告凯莱菲公司应被告温州智发公司要求，于2018年9月17日，向被告温州智发公司支付了15000元温控器模具款，因被告温州智发公司违约供货，给原告凯莱菲公司造成直接经济损失15000元，请求法院判令被告温州智发公司如数返还温控器模具款15000元。4.北京鸿飞精创科技有限公司于2019年1月27日与原告凯莱菲公司签署一份温控器订购合同，因被告温州智发公司违约供货，导致原告凯莱菲公司无法向北京鸿飞精创科技有限公司提供温控器货物，导致合同无法履行，给原告凯莱菲公司造成间接利益损失12000元，请求法院判令被告温州智发公司赔偿原告凯莱菲公司利益损失12000元。被告温州智发公司辩称：2019年1月17日，被告与原告签署一份有线温控器生产供货合同，约定最晚供货时间为2019年3月10日。被告自收到定金后马上安排生产，生产之前多次发送样品给对方确认，在2019年3月10日之前完成500台有线温控器的生产，并通知原告根据合同付尾款提货，原告提出先寄出单台样品，被告于2019年3月14日通过顺丰快递寄出样品。原告收到样品后，以产品外观不符合要求叫被告整改，被告整改后再次发样给原告，原告还是说样品不合格，拒绝付款提货。1.根据合同第一条约定，供方提供的货物需满足三线制电动球阀和两线执行器的温度控制，并未约定外观标准，原告主观认为产品外观不符合自己的要求，拒绝提货。2.根据合同第七条约定，签订合同时，预付订金30%，剩余货款发货时付清，被告实际已按合同要求在2019年3月10日之前生产完产品，但由于原告违反合同要求，迟迟不付尾款，导致货物不能按时发货。原告违约在先，被告并没有构成合同违约。3.另外产品模具款是被告代原告找厂家定做，其中包括上盖、透明面板及黑屏液晶三副模具。4.原告以产品外观不合格为由，要求被告不要发货，于2019年9月份起诉被告，被告在2019年通过安能物流（单号：300318502853）将整改后的有线温控器发给了原告，货物到达北京之后，原告拒绝收货，货物又退回被告。5.因这批货是按原告要求定做的特制产品，不能通用，所以至今依然存放在被告，产品生产垫付了人工费、原材料费，至今无法收回，从而造成被告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2019年1月16日，温州智发公司（供方）与凯莱菲公司（需方）签订《销售合同》，约定产品为有线温控器500个，单价85元，总价42500元；质量要求、技术标准为按照需方的需求生产供货，供方负责技术指导，供方提供的货物符合国家检测标准GB/T31137-2014；供方负责物流运输，运输至需方指定地点（北京昌平区天通苑东二区6号楼），供方承担运输费用；产品质保期两年之内出现质量问题可以免费维修，两年以上收取维修费（除人为因素外）；包装要求纸盒包装，包装盒印有需方提供的产品型号，同时，包装内要配有详细的使用说明书及接线图；验收提出异议期限为货到需方一周内，如未提出异议则默认需方认可该产品；结算方式及期限为签订合同时，预付订金30%，剩余货款发货时付清；最晚供货日期2019年3月10日之前交货；赔偿违约责任为供方每延长一天发货，按合同额的10%向需方支付滞纳金，如发生质量问题，供方承担产品价值的无限责任，不承担其连带责任；合同自签订之日起生效，合同执行期内，供需双方均不得随意变更或解除合同，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商；如需方有争议无法协商的，可以向北京市昌平区东小口人民法庭申请诉讼裁决。合同需方加盖凯莱菲公司章并签字，供方加盖温州智发公司合同专用章。凯莱菲公司于2018年9月17日向温州智发公司法定代表人董琼转账15000元，交易摘要为温控模具，交易附言温控模具款；2019年1月17日向董琼账户转账12750元。凯莱菲公司主张15000元系制作模具的费用，12750元是支付合同约定的30%预付款。温州智发公司认可收到上述费用，称该公司不生产模具，在别的公司订购模具，钱已支付给案外公司，未开具发票。凯莱菲公司主张温州智发公司未按合同约定时间在2019年3月10日之前交货，温州智发公司称《销售合同》约定剩余货款发货时付清，该公司未收到货款不发货。温州智发公司称2019年3月9日电话联系凯莱菲公司，凯莱菲公司让寄样品，确认样品没问题再发货，该公司于2019年3月14日又邮寄了样品，凯莱菲公司说样品外观有问题，让整改，期间电话沟通很多次，该公司到深圳重新做了外壳，一直到2019年5月、6月份把500个成品做好了，后来与凯莱菲公司进行沟通，该公司说不要了。对于双方的沟通过程，温州智发公司称未留存证据及电话记录。凯莱菲公司认可收到了样品，何时收到记不清了，按照《销售合同》约定温州智发公司应先向其发货，2019年3月10日之后双方未沟通过。凯莱菲公司于2019年9月12日向温州智发公司发出《通知函》，主要内容显示，按照《销售合同》约定，温州智发公司应当在2019年3月10日前将合格产品（温控器）配送到合同约定收货地址，但至今温州智发公司尚未将合格温控器配送到合同约定收货地址，行为已构成违约，因温州智发公司合同违约，导致该公司无法继续履行合同义务，因此，该公司郑重提出解除合同协议，并请温州智发公司返还预付款12750元，赔偿合同违约金12750元，赔偿模具损失款15000元及违约供货产生的间接损失12000元，合计52500元。温州智发公司收到《通知函》后，于2019年10月13日发货给凯莱菲公司，凯莱菲公司称该公司已发《通知函》，不清楚是何东西，故拒收退回。关于合同解除时间及解除依据，凯莱菲公司称因温州智发公司违约导致合同无法继续履行，故申请解除合同，解除时间是从起诉之日起计算。温州智发公司主张凯莱菲公司违约在先，该公司收到《通知函》后向凯莱菲公司发货被拒收。关于直接损失，凯莱菲公司称系支付给温州智发公司制作模具的费用。温州智发公司称模具费用已支付给第三方公司，提交该公司与余姚市朗霞锦和塑料厂2018年10月15日签订的委托加工生产塑料模具，合同约定模具控制器外壳、透明盖，共计15000元。关于间接损失，凯莱菲公司主张因温州智发公司未按约定时间供货，导致耽误该公司产品上市、销售计划，至2019年5月，因有客户需要，找另外厂商订了100台。凯莱菲公司提交其与北京鸿飞精创科技有限公司签订的《订购合同》，主张其与北京鸿飞精创科技有限公司签订销售价格为145元/台，数量200台，差价每台60元，损失共计为12000元。温州智发公司称不知道该情况。上述事实，有销售合同、银行转账回单、通知函、订购合同、物、物流信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案温州智发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”凯莱菲公司与温州智发公司签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。凯莱菲公司向温州智发公司定制温控集线器，温州智发公司按照要求加工产品，双方实为承揽合同关系。本案中，双方签订的合同约定温州智发公司负责物流运输，运输至需方指定地点（北京昌平区天通苑东二区6号楼），最晚供货日期2019年3月10日之前交货，结算方式及期限为签订合同时，预付订金30%，剩余货款发货时付清。现凯莱菲公司依约支付订金12750元，温州智发公司应按照约定时间交付货物。温州智发公司称凯莱菲公司未支付货款不发货，但双方约定“剩余货款发货时付清”，并未约定凯莱菲公司负有先付货款的义务，温州智发公司也未提交证据证明其在约定交货期间内交付货物及交货后催告凯莱菲公司支付货款。凯莱菲公司2019年9月12日向温州智发公司发出《通知函》，因温州智发公司未在2019年3月10日前交付货物至指定地点，存在合同违约行为，导致无法继续履行合同义务，之后温州智发公司在2019年10月向凯莱菲公司发货被拒收。温州智发公司在2019年10月发货的行为不能认定依约履行合同义务，故应承担相应的违约责任。凯莱菲公司于2019年9月12日向温州智发公司发出《通知函》，主张因温州智发公司合同违约，导致无法继续履行合同义务，该公司提出解除合同，本案审理中，凯莱菲公司主张合同解除之日为起诉之日。温州智发公司收到《通知函》后于2019年10月13日向凯莱菲公司发货被拒收退回。本院认为，根据双方证据及庭审表述，温州智发公司收到《通知函》后向凯莱菲公司发货，至货物被退回前一日，双方合同确认解除。双方承揽合同解除，温州智发公司应返还凯莱菲公司支付的预付款12750元。双方合同约定“赔偿违约责任为供方每延长一天发货，按合同额的10%向需方支付滞纳金”，温州智发公司抗辩该公司未违约，本院认为违约金约定过高，酌情予以调整，确定温州智发公司支付凯莱菲公司违约金6000元。凯莱菲公司主张向温州智发公司支付制作模具的费用15000元直接损失，因制作模具系完成工作及履行合同的组成部分，现合同解除，温州智发公司应支付凯莱菲公司该项费用15000元。凯莱菲公司要求温州智发公司间接损失12000元，其现有证据不足以证明确实存在该项间接损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告凯莱菲（北京）科技有限公司与被告温州智发科技有限公司于2019年1月16日签订的《销售合同》解除；二、被告温州智发科技有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告凯莱菲（北京）科技有限公司预付货款12750元；三、被告温州智发科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告凯莱菲（北京）科技有限公司违约金6000元；四、被告温州智发科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告凯莱菲（北京）科技有限公司模具损失15000元；五、驳回原告凯莱菲（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告凯莱菲（北京）科技有限公司负担300元，已交纳；由被告温州智发科技有限公司负担813元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭晓利二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕊