wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初562号原告：匡怿文，女，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：付保萍，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富磊，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：尚世杰，男，1997年11月5日出生，回族，住西安市莲湖区。原告匡怿文与被告尚世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡怿文的委托诉讼代理人付保萍、王富磊到庭参加诉讼，被告尚世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡怿文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款69965元；2．判令被告按照贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）支付逾期还款利息，期限自2020年8月31日起至实际还款日止；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款47000元并支付以47000元为基数，按照年利率3.85%标准计算，自2020年8月31日至实际给付之日的利息。事实和理由：原被告双方系公司同事，2020年6月12日原告借款2000元给被告尚世杰，6月15日又分两次通过支付宝转账借给尚世杰共45000元，当天被告亲笔书写了47000元的借条。但债权到期后，原告多次向被告主张还款均未获清偿。原诉讼请求被告偿还借款69965元，其中包含原告受让的债权人石杨、王腾飞对于被告尚世杰的债权，共计22965元，现不在此次诉讼中依据债权转让协议向被告主张受让的债权，仅要求被告偿还借款47000元及利息。被告尚世杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告向被告微信转账支付2000元，2020年6月15日，原告向被告支付宝转账付款两笔，一笔4000元，一笔41000元。2020年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款47000元，承诺当月归还2000元，七月底之前归还15000元，八月底之前归还30000元尾款。因被告无任何还款，原告诉至本院。本院认为，原告匡怿文向被告尚世杰实际支付了借款，被告尚世杰自愿出具的借条，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告尚世杰理应返还借款本金47000元。双方未约定利息，但被告逾期还款应支付以47000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2020年9月1日至履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告尚世杰归还原告匡怿文借款本金47000元并支付以47000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2020年9月1日至履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费975元，由被告尚世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   岳  鹏 二〇二一年六月二十九日 书  记  员   周  萍  1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执471号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人李克刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住青岛市黄岛区。被执行人陈正梅，女，汉族，1971年03月16日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人李克刚、陈正梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执430号之一申请执行人：林雄伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈朝阳，男，1996年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林雄伟与陈朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十四日书记员  黄秋燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执392号申请执行人：刘岗，男，1982年11月1日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：黄云良，男，1970年8月1日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人刘岗与被执行人黄云良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行案款52576元，执行费689元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执恢44号之七申请执行人：张沧海，男，汉族，1987年12月17日出生，住址：大埔县。被执行人：丘棋兆，男，汉族，1997年7月26日出生，住址：大埔县。本院受理的申请执行人张沧海与被执行人丘棋兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告丘棋兆应在本判决发生法律效力后15日内向原告中张沧海偿清借款本金人民币10000元2、案件受理费由被告丘棋兆负担25元。因丘棋兆未按上述生效法律文书履行义务张沧海向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案债权全部未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人丘棋兆有继续向申请执行人张沧海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十五日书记员  潘 明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2532号蒋玉华、杨文英：蒋玉华申请执行杨文英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计446945元。经本院立案受理，执行过程中，实际执行到位606048元，现已全部交付申请人蒋玉华。至此，蒋玉华向本院申请执行的（2019）苏0404民初4575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢267号申请执行人：王广兰，女，1976年08月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黎月华，女，1957年05月15日出生，汉族，住柳州市。被执行人：韩勇，男，1979年06月04日出生，汉族，住柳州市。本院于2021年3月17日立案执行王广兰与黎月华、韩勇的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2084号民事调解书,向被执行人黎月华、韩勇发出执行通知书，责令被执行人黎月华、韩勇偿还借款本金30275元及利息。在执行过程中，查明被执行人黎月华名下有养老金，本案已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7591号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：丘勇新，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行丘勇新金融借款合同纠纷一案，立案标的49837.36元及利息，现执行到位5692元。立案后本院依法向被执行人丘勇新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17823号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人丘勇新一直未履行。本院依法对被执行人丘勇新名下财产进行查询，查询到被执行人丘勇新有存款5692元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人丘勇新名下有粤Ｓ×××××魏派牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上存款和车辆外未查询到被执行人丘勇新有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人丘勇新纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人丘勇新银行账户四个，冻结到日期为2022年5月7日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4282号原告：李英，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：邹纯武（系李英女婿），男，1991年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李英波，男，1961年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告李英与被告李英波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人邹纯武到庭参加诉讼，被告李英波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李英向本院提出诉讼请求：请求判令被告李英波立即偿还欠款2万元。事实和理由：2013年10月14日，被告在原告处借款2万元并出具借据。此款经原告多次索要未果，诉至法院。李英波未到庭、未答辩。经审理查明：李英提供《台欠》一枚，载明“李英波台李英人民币贰万元整￥20000元，月利1分5厘，2013年10月14日，李英波”。李英称上述借条的形成经过为：其与李英波系邻居关系。2012年9月，李英波以收花生用款为由向其借款2万元，其交付给李英波现金2万元，李英波出具上述欠据并约定借款利息为月利1.5分。欠据中“2012年9月23日”系借款时间，因李英波于2013年10月14日给付借款利息1100元，将时间涂抹后重新书写为2013年10月14日。以上事实有李英的当庭陈述、《借条》、银行卡交易明细等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李英的陈述、借款凭证等证据能够证实李英波向李英借款2万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，李英波作为债务人应依法按约定履行还款义务。李英波经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。现李英主张李英波偿还借款2万元并自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英波于本判决生效后立即偿还原告李英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告李英波负担。原告李英已经预缴，本院不予退还，由被告李英波在支付上述款项时一并给付原告李英。本判决为终审判决。审判员  母欣明二〇二一年六月三十日书记员  苗雨顺
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1803执2798号之一申请执行人：清远市清新区龙颈镇人民政府，住所地广东省清远市清新区龙颈镇龙新路31号。法定代表人：郭亮,镇长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司，住所地广东清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101。法定代表人：邓志荣。被执行人：清远市静巷原舍旅游发展有限公司，住所地广东清远市清新区太和镇商业街右二街（西区）3号楼首层4铺。法定代表人：邓穗烽。申请执行人清远市清新区龙颈镇人民政府与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司、清远市静巷原舍旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司、清远市静巷原舍旅游发展有限公司发出限制消费令。本院于2021年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执2798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年六月十日书记员  朱卫安
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执5371号梁远迪:关于本院受理的申请执行人李勇与被执行人梁远迪执行一案，（2021）粤19民终1007号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5371号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1242号原告：董明干，男，汉族，1996年3月22日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。被告：徐慧，女，壮族，2001年4月9日出生，住广西贺州市八步区。原告董明干诉被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明干及其诉讼代理人陈艳雄到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董明干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金32000元及利息（从2020年5月起每月支付利息50元至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系校友关系。2017年5月29日被告徐慧因购买日常生活用品，向原告借款100元，之后被告陆续以购买生活等用品为由多次向原告借款，到2018年被告共向原告借款32000元，由于被告不按时还借款，2020年4月26日原告要求被告出具欠条给原告，被告书写欠条并约定从2020年5月起每月归还本金2000元和利息50元。但被告从2020年5月起本息均分文未付。原告多次致电被告，被告都拒绝归还借款。原告认为，被告不按欠条约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，而且损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐慧未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证复印件、欠条、转账记录截图。上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认并在卷佐证。被告徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要，陆续向原告借款，被告于2020年4月26日向原告出具欠条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原被告在欠条中约定了借款的偿还期限、方式，被告理应按照双方的约定履行偿还款项的义务，但被告至今未偿还。因此原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告从2020年5月起每月支付50元利息，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题。原告所支付的律师代理费系其自愿与代理人所签订代理合同而产生，因原告与被告未对该费用进行约定，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的法律事实系发生在民法典施行前，因此，本院适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧应向原告董明干归还借款本金32000元并支付利息（利息计算方式：从2020年5月1日起每月支付50元至清偿借款本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交300元），由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 唐万勇二〇二一年六月二十四日法官助理 岑爱连书 记 员 李小杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更327号罪犯罗明益，男，1996年6月15日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年9月4日作出(2019)粤5281刑初505号刑事判决，以被告人罗明益犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2019年2月5日起至2022年2月4日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗明益在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗明益在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗明益减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗明益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分318分，累计2次扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯罗明益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢89号申请执行人：章俊，男，1984年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙勇，男，1983年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市.。本院在执行申请执行人章俊与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂9004民初1979号民事判决书：被告孙勇返还原告借款6万元，并支付利息。因被执行人未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人的位于潜江的两间商铺，因商铺价值大于案件标的额，且申请执行人同意暂不处置，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢89号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月四日执行员 李堂友书记员 谢进宣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执118号之二申请执行人：防城港市防城区闽力五金机电商行，住所地：防城区群星大道，统一社会信用代码：92450603MA5MC26G63。法定代表人：陈丽丽。被执行人：董吉功，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人防城港市防城区闽力五金机电商行与被执行人董吉功的买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人董吉功欠到申请执行人防城港市防城区闽力五金机电商行本金及案件受理费共37316元，被执行人董吉功定于2021年5月25日还第一期6237.5元；2021年8月15日前偿还5000元；2021年11月10日前偿还8000元；2022年1月31日前偿还18078.5元直至还清欠款（还款由被执行人自行转账到法院账户，开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。则申请执行人防城港市防城区闽力五金机电商行放弃利息的追求，逾期不还款则按生效判决书上规定的计算利息。二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，并解除对被执行人银行账户、网络资金的冻结。三、本案案件受理费716元、申请执行费449元由被执行人董吉功承担。四、如被执行人董吉功不按和解协议履行的，申请执行人有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年六月七日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3937号之一申请执行人：杜永鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区永旺梦乐城购物中心2层203（abc)。法定代表人：董唏。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人杜永鹏与被执行人天津悦宝园企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初33293号民事判决书确定的，被执行人退还申请执行人培训费8765元及相应的利息，负担案件受理费25元。执行过程中，2021年2月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3937号之一申请执行人：杜永鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区永旺梦乐城购物中心2层203（abc)。法定代表人：董唏。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人杜永鹏与被执行人天津悦宝园企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初33293号民事判决书确定的，被执行人退还申请执行人培训费8765元及相应的利息，负担案件受理费25元。执行过程中，2021年2月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢202号申请执行人：谢虹，女，1974年5月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东东莞市。关于谢虹与戴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)润民初字第00712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的3296374.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市、广东东莞市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、将被执行人纳入限制高消费；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人陈诉等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)润民初字第00712号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十八日书记员  王 辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终3021号上诉人（一审起诉人）：王小瑞，男，1982年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人王小瑞因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2021）鄂0691民初1678号民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小瑞上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。事实和理由：在上诉人和湖北丰洋汽车零部件有限公司（以下简称丰洋公司）劳动争议纠纷一案中，丰洋公司在原一审诉讼中伪造了一份虚假证据，即《员工的审批通过及执行时间表》，以证明《从业守则》经过了职工代表大会讨论通过并进行了公示程序。由于在原二审中上诉人提供了新证据，丰洋公司承认该表系事后补的而不是当时形成的，但却不能说明补的具体时间。原二审判决采纳了该虚假证据的内容，改判了原一审正确的判决。上诉人对原二审判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审，省高院以上诉人未提供充分证据证实《从业守则》公示程序文件是伪造的为由驳回了上诉人的再审申请，上诉人通过申请再审纠正错误判决的目的已无法实现，上诉人认为提起的本案诉讼是一个独立的诉讼，与原二审判决不是同一个法律关系，可以作为一个新的案件受理，并符合法律规定的案件受理条件。只有本案立案受理并进入审判程序，通过司法鉴定确定丰洋公司在原审中提供的《员工的审批通过及执行时间表》形成的具体时间，法院才能正确查明案件事实，对丰洋公司伪造证据和虚假陈述的行为进行处罚，最终也能使原二审错误的判决以后能够得到纠正。本院认为，上诉人王小瑞与丰洋公司劳动争议纠纷一案已经本院二审作出终审判决，王小瑞不服以原二审判决认定事实的主要证据是伪造的为由向湖北省高级人民法院申请再审。省高院经审查认为，本案原审期间丰洋公司提交了《从业守则》公示程序文件、部分员工签署的学习有关规章制度的承诺书以及王小瑞2014年、2016年个人能力评价表，上述证据之间存在关联并能够互相印证，证明《从业守则》属丰洋公司的基本规章制度且在王小瑞打伤同事前已经进行公示的事实具有高度可能性，王小瑞应当知道《从业守则》规定的内容。王小瑞申请再审主张《从业守则》公示程序文件、承诺书均是伪造的，但并未提供充分证据予以证实，其主张不能成立。原判决认定《从业守则》作为审理本案的依据并无不当。2021年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2021）鄂民申727号民事裁定书，驳回王小瑞的再审申请。2021年4月30日王小瑞向一审法院起诉，请求确认本院作出的并已发生法律效力的（2020）鄂06民终1199号民事判决中丰洋公司提交的《从业守则》审批公示表及员工《承诺书》是虚假、伪造的，其诉讼目的是推翻生效判决，而并非一个新诉；其请求确认丰洋公司以及员工戴娣、王俊睿伪造证据、作虚假陈述的行为违法，并对其作出处罚的诉请，也并非民事诉讼的受案范围。王小瑞的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于两审终审制度和审判监督的程序规定，其起诉事由不属于人民法院受理一审民事案件的诉讼范围。综上，王小瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月十八日书记员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2566号原告：漳浦臻阳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇江滨路与湖滨东路交汇处，统一社会信用代码91350623MA31EW98XR。法定代表人：张坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金文。被告：杨小芸，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦臻阳房地产开发有限公司与被告杨小芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告漳浦臻阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦臻阳房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年六月十日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭县华宇建设工程有限公司，住所地吉林省前郭县育才街。法定代表人：崔凤江，该公司经理。委托诉讼代理人：范广达，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双佐，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街1166号。法定代表人：王景友，该公司董事长。再审申请人前郭县华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司）与被申请人吉林省投资集团有限公司（以下简称省投公司）保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020)吉民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《保证合同》先于《委托贷款合同》成立，明显不符合正常的担保习惯。2.崔凤江在长春市信维公证处形成的《股东会决议》系伪造，其行为违反公司法和担保法的规定，属于越权担保，应无效。3.一审法院未要求公证员李某1庭作证，只是单独向李某2行询问，程序不合法。4.省投公司及公证员是比其他主体更为专业的人员，但均未尽到最基本的审查义务，省投公司不构成善意，一、二审法院对“善意”的理解错误。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：省投公司是否为善意相对人，案涉《保证合同》的效力应如何认定。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述问题综合评判如下：华宇公司主张其法定代表人崔凤江在长春市信维公证处形成的《股东会决议》系伪造，其行为属于越权担保，省投公司并非善意相对人，案涉保证合同为无效合同。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第18条规定，善意是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同；债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。本案中，华宇公司并非为其股东或实际控制人提供担保，省投公司对《股东会决议》已尽形式审查义务，华宇公司提供的书面证据和相关证人证言，均不足以认定省投公司明知《股东会决议》系伪造、华宇公司法定代表人存在越权代表的情形，且省投公司对公证的《保证合同》产生了较强的信赖，符合善意相对人的标准。因此，华宇公司以省投公司未尽到审查义务并非善意相对人为由主张《保证合同》无效，理由不能成立。华宇公司的法定代表人自2015年8月3日至本案诉讼一直是崔凤江，在省投公司申请执行过程中，有关各方于2018年2月13日签订《和解协议书》，华宇公司认可与省投公司签订《保证合同》，明确对（2017）吉长信维证字第21484号《执行证书》所确定的债务不持异议，并承诺自愿对该债务承担连带担保责任。华宇公司此后又对《保证合同》效力提出异议，有违诚实信用原则，本院不予支持。另，一审法院对公证员李某2行询问不违反法律规定，且李婷是否出庭对本案的处理结果并无影响。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回前郭县华宇建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 孙勇进二〇二一年六月二十九日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监172号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：赖诗洋，男，1987年12月4日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告赖诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）龙民初字第1117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执344号申请执行人：何正军。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人卢明光与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第92号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人何正军于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执344号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向何正军支付基本生活费2400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向何正军支付解除劳动关系经济补偿金7730.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费82元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12611号上诉人（原审第三人）：董昌吉，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证住址山东省莱西市。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址广东省普宁市。原审被告：深圳市圣灏实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科龙大厦7层705，统一社会信用代码914403007525499520。法定代表人：卢皓，执行董事。上诉人董昌吉因与被上诉人张海龙、原审被告深圳市圣灏实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6244号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董昌吉在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董昌吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月十五日书记员  刘 佳
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初664号 原告许某1，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 被告许某2，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 被告许某3，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 被告许某4，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 被告许某5，男，1964年6月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省宝清县。 被告许某6，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。 被告许某7，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法 适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及被告许某3、许某5、许某6均到庭参加了诉讼，被告许某2、许某4、许某7经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还母亲李翠萍名下的农保款9269元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与六被告系同胞兄弟姊妹，2007年原被告七人就母亲李翠萍和残疾哥哥许洪发的养老问题达成了协议，确定由原告赡养母亲李翠萍的同时扶养哥哥许洪发，二人的耕地由原告经营，母亲李翠萍名下的现金及相关受益归原告所有，原告多年来履行了该协议。2008年许洪发去世，2020年4月28日母亲李翠萍去世。在处理李翠萍身后事过程中，原告发现李翠萍名下农保卡账户资金被取出9000余元，原告向兄弟姊妹询问无果后，向宝清县公**报警，经宝清县公**刑警大队调查，许某7承认多次使用李翠萍农保卡取款，用于给李翠萍买食品不同意返还。李翠萍一直在原告处生活，由原告夫妻照顾生活起居，许某7只在逢年过节带水果点心看望李翠萍，其他时间根本没有提供任何食品。现原告诉讼法院，请求依法支持。 被告许某3辩称，我没拿过老人一分钱，我们兄弟之间存在一些误会缺乏沟通。原告在整理母亲李翠萍遗物时发现农保卡取款明细中有外人出现，不是我们许家人，现在事情整明白了原告也不用背黑锅了，兄弟们也知道钱不是原告拿的，希望能协商解决。 被告许某5辩称，母亲李翠萍每年领取低保费用不到1000元，在90周岁后享受政府每月100元的补贴，原告诉称一次性在李翠萍卡中取出9000余元不属实。李翠萍在原告处生活，但是把她的农保卡交给其他兄弟姊妹取款是经过她本人同意的，她自己花钱也方便，用在她平时日常花销及在卫生所吃药打针。李翠萍最后一次住院治疗花费7000多元，许某7拿了3000元，许某6拿了2000元，通过合作医疗报销的款项原告也没有返给许某7和许某6。兄弟姊妹也在母亲身上花钱了，只要兄弟之间和睦相处就行了。如果原告不同意和解，我们要求均分老人的1.2垧承包地，继承老人遗产。 被告许某6辩称，原告所说的关于赡养母亲李翠萍和哥哥许洪发的协议不属实，自2007年起母亲李翠萍和哥哥许洪发与原告夫妻共同生活，二人的口粮田也一直由原告耕种。李翠萍有两张银行卡，一张低保卡在原告手里，另一张农保卡在其余兄弟姊妹手里，李翠萍有需要时，谁方便去看望她就替她取钱，用于她平常感冒打针吃药花费。李翠萍最后一次住院总共花费7000余元，许某7拿了3000元，我花了2000多元，合作医疗报销的费用并没有返给我们，原告还从李翠萍卡中取出8000多元。我认为我们兄弟缺乏沟通，以后还要好好相处，几千块钱的事就算了吧。 被告许某2、许某4、许某7未出庭应诉，未向本庭提交答辩意见，未举证质证。 经审理查明：原、被告父亲许景田与母亲李翠萍共生育8名 子女，长子许洪发（聋哑人，未婚，于2008年去世）、次子许某2、三子许某3、四子许某4、五子许某1、六子许某5、七子许某6、长女许某7。许景田于1990年去世后，许某2、许某4、许某1、许某54人在村委会成员孟宪财、王金龙、王发的组织下，签订了一份关于赡养老人和哑巴哥的协议，约定母亲李翠萍和哥哥许洪发由许某4赡养，房屋及财产归许某4所有直到二人百年为止。兄弟六人每人每年支付李翠萍赡养费240元，许洪发的生活费用由许某4在财产和房屋中支出，二人应分土地随二人走。2007年8月9日，许某1与许某4签订了一份协议书，约定许某4将养母权转交给许某1，许某4将母亲名下的1号地4亩、3号地8.4亩、后山林地0.5垧自2008年开始交由许某1经营，许某4于2008年元旦前给付许某1卖粮款和卖房款及2007年土地承包费。李翠萍于2020年4月28日因病去世。李翠萍生前，自行保管其名下的农保卡（账号：6213××××6516），该账户自2015年1月27日起每月存入农保、退休金，由每月55元增长为每月70元、每月80元、每月90元、每月108元、每月118元，该农保卡共发放9269元。2015年2月9日取款716元、2018年1月3日取款2000元、2018年1月3日取款600元、2018年10月19日取款1000元、2019年4月18日取款738元、2019年8月4日取款400元、2020年1月9日取款600元。截止到2020年4月27日余额为533.84元，2020年6月16日分三次取款500元。另一张农行卡（账号：6213××××9763）至2020年11 月6日余额为75.96元。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原被告系同胞兄弟姊妹，关于母亲李翠萍的遗产处理应本着互谅互让，和睦团结的精神协商处理。李翠萍名下的银行卡（账号：6213××××6516），累计发放9269元，李翠萍生前保管该银行卡期间，陆续取款用于日常支出，李翠萍去世时该卡余额为533.84元，至2020年6月16日余额为33.84元。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经审理查明李翠萍无遗产可继承，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  甄大伟 二〇二一年六月十一日 书记员  陈晓庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2365号原告：大丰区华本砂石经营部，统一社会信用代码92320982MA1T9M3893，住所地盐城市大丰区开发区长安村**。经营者：陈华本，男，1965年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区华本砂石经营部与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大丰区华本砂石经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大丰区华本砂石经营部撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二一年六月二十二日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执1593号申请执行人李士超，被执行人王瑛：本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初7102号民事判决书，在执行申请执行人李士超与被执行人王瑛离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3391号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1013号之一原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司，统一社会信用代码91210381241525115T，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人陈东明，系该公司经理。委托代理人白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告河南中原劳务派遣管理有限公司，统一社会信用代码91410102676709220W，住所地：河南省郑州是中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人韩红铃，系该公司经理。委托代理人贺平，系该公司职员。被告韩殿志，男，1954年11月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔镁公司）诉被告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被告韩殿志劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交5元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二一年六月十七日书记员  吴舒楠
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执173号之三     申请执行人：玉环市坎门宏信模具材料店，住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路。       经营者：李虹婷，女，1978年10月27日出生，汉族，住玉环市坎门街道海尾巷23号，公民身份号码：XXX。       被执行人：玉环硕爱汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道工业区。       法定代表人：王卫元，总经理。       被执行人：王卫元，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省乐安县，公民身份号码XXX。       申请执行人玉环市坎门宏信模具材料店与被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司、王卫元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6995号民事调解书已于2018年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款73308元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费999.62元、案件受理费783元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院向被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司住所地便民服务中心工作人员调查被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司的财产情况，查无被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司有生产经营及可供执行的财产线索。本院在被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司住所地发布执行敦促令，敦促被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务。因被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人王卫元罚款1000元，因被执行人王卫元拒不申报财产，本院依法决定对被执行人王卫元罚款1000元，上述罚款被执行人王卫元均未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院扣划了被执行人王卫元在财付通支付科技有限公司的存款1412.07元，此款用于缴纳申请执行费629.07元、案件受理费783元。查无被执行人玉环硕爱汽车零部件有限公司有可供执行的银行存款。       本院冻结了被执行人王卫元在玉环硕爱汽车零部件有限公司处享有的出资额12万元占比60的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       2021年1月27日，本院向被执行人王卫元住所地江西省乐安县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。       四、鉴于二被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人王卫元采取限制出入境措施，因二被执行人违反财产报告制度，将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年5月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执173号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十九日     代书记员洪微莲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8205号之三王建志：原告王建志与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4738号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：梁小强，男,1978年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。平安国际融资租赁有限公司申请执行梁小强融资租赁合同纠纷一案，立案标的39047.12元及利息，现执行到位1905.99元。立案后本院依法向被执行人梁小强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16361号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人梁小强一直未履行。本院依法对被执行人梁小强名下财产进行查询，查询到被执行人梁小强有存款1905.99元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人梁小强名下登记有贵Ｃ×××××长安牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上存款和车辆外未查询到被执行人梁小强有其它财产。执行过程中本院已将被执行人梁小强纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人梁小强银行账户一个，冻结到日期为2022年3月17日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2821号原告：邓利红，女，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。被告：李剑军，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址广东省阳山县，被告：裴金花，女，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区，原告邓利红与被告李剑军、裴金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利红的委托代理人时英亚到庭参加了诉讼，被告李剑军、裴金花经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓利红向本院诉请，请求判令：1.两被告向原告归还借款1050000元及至清偿之日止的利息（暂计至2020年12月20日的利息为714000元），合计1764000元；2.两被告不能清偿上述借款本息时，依法处分位于广州市白云区金钟横路白兰一街6号805房（产权证书号：粤房地产权证穗字第××号，产权登记字号：15登记字10011762号）的抵押房产，原告的债权爱拍卖所得价款中优先受偿；3.两被告承担原告为本案支付的律师代理费10000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借105万元，借款期限六个月，借款月利率2%，每月15日支付利息21000元。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定由两被告提供位于广州市白云区金钟横路白兰一街6号805房的房产作为借款的抵押担保，并在广州市国土资源和规划委员会办理抵押权登记备案手续。随后，原告委托第三方将105万转账至被告银行账户。现被告未按约定还款，原告多次催讨无果，遂成讼。被告李剑军、裴金花未答辩。经审理查明：2017年8月20日，原告（甲方）与被告李剑军、裴金花（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方通过本人或委托第三方将借款105万元一次性或分期划款入乙方指定账户；乙方以其合法拥有的位于广州市白云区金钟横路白兰一街6号805房的房产抵押给甲方作为担保，担保范围包括借款本金、复利、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；借款期限为6个月，即2017年8月21日自2018年2月20日止；乙方按照先息后本还款法，借款人每月于20日支付应付利息21000元。借款期限届满前将本金一次性归还出借人指定还款账户中；乙方违约甲方为实现债权而发生的仲裁费、担保费、律师费等所有相关费用全由乙方承担。同日，原告与被告李剑军签订《抵押合同》，并于2017年8月24办理抵押权登记，广州市国土资源和规划委员会出具粤（2017）广州市不动产证明第00221748号不动产登记证明，载明：证明权利为抵押权，权利人为邓利红，义务人为李剑军，坐落：白云区金钟横路白兰一街6号805房；抵押方式：一般抵押；抵押范围：全部；债权数额：人民币1050000元整；2017年8月21日，2017年8月30日、2017年8月31日原告授权案外人邹铁力分13笔向被告李剑军指定收款账户转账共计1050000元。庭审中，原告陈述被告李剑军与案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行的金融借款合同纠纷一案（案号：2020粤01执恢327号）已被广州市中级人民法院强制执行，因本案原告系白云区金钟横路白兰一街6号805房的第二顺位抵押权人，2020年8月25日，广州市中级人民法院向原告发出《申报债权通知书》，告知原告法院拟对李剑军名下广州市白云区金钟横路白兰一街6号805房依法处理（评估、拍卖），通知原告明确在抵押物处置价款中优先受偿的债权金额。2020年12月17日，原告向广州市中级人民法院申报债权，表示被告李剑军、裴金花欠款债务本息合计1764000元（计至2020年12月20日）。2021年4月28日，在广州市中级人民法院的组织下，中国银行股份有限公司广州珠江支行、被告李剑军的委托代理人以及本案原告的委托代理人三方共同到庭就案涉抵押房产被拍卖后款项分配问题进行协商，三方达成一致意见：抵押房产于2020年11月24日经拍卖得款2373527，在扣除执行费17850元、评估拍卖辅助费用10000元，预留给被告李剑军租金150000元，剩余款项2195677元，优先分配给第一抵押权人即中国银行股份有限公司广州珠江支行1545000.23元，剩余650676.77元预留给第二抵押权人即本案原告。以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《划款授权书》、《借款借据》、银行转账凭证、付款委托书、情况说明、(2020)粤01执恢327号《申报债权通知书》、(2020)粤01执恢327号《结案通知书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《划款授权书》、《借款借据》、银行转账凭证、付款委托书、情况说明、《申报债权通知书》、《结案通知书》等相互印证，且被告李剑军在明知本案诉讼存在的情况，未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，二被告作为共同借款人，应当向原告返还借款本金1050000元。关于利息，原告主张利息以1050000元为基数，从款项全部支付之日即2020年8月31日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法调整为被告按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。关于律师费，原告未提交证据证实律师费10000元已实际产生并支出，对此本院不予支持被告李剑军、裴金花经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李剑军、裴金花向原告邓利红偿还借款1050000元及利息（利息以1050000元为本金，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年8月31日起计付至实际清偿之日）；二、如果李剑军、裴金花未按上述第一项判决履行，邓利红在上述债权范围内，对广州市白云区金钟横路白兰一街6号805房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告邓利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10383元（原告已预缴），由原告邓利红负担100元，被告李剑军、裴金花负担10283元。被告李剑军、裴金花应负担的部分在本判决履行期限内依法向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒二〇二一年六月十五日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执1778号本院于2021年2月22日立案邓惠文申请执行邓雨晴不当得利纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15623号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并将案款支付给申请执行人，现（2021）川0106执1778号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执1778号本院于2021年2月22日立案邓惠文申请执行邓雨晴不当得利纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15623号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并将案款支付给申请执行人，现（2021）川0106执1778号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14296号上诉人（原审被告）：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火ONLINE7栋228.229，统一社会信用代码9144030069395595XU。法定代表人：石亚东，总经理。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市亚东国际商业有限公司因与被上诉人周颖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.一审判决第一、二项；2.上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿及代通知金173589.45元；3.上诉人不予支付被上诉人律师费2682.64元；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中未作答辩。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告支付原告非法解除劳动关系的经济赔偿金300888.38元；2.被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。上诉人的原审诉讼请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿及代通知金169893.36元；2.判令原告不予支付被告律师费3150.63元；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市亚东国际商业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告周颖解除劳动合同的经济补偿及代通知金173589.45元；二、被告深圳市亚东国际商业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告周颖律师费2682.64元；三、驳回原告周颖的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市亚东国际商业有限公司的全部诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原、被告已各预缴5元），由原告负担5元，被告负担5元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为涉案劳动合同的解除原因。根据一审查明的事实，被上诉人系在接到上诉人于2019年9月25日发出的通知后办理了离职手续。上诉人在该通知中表示，“因发现你工作中存在以下问题……决定与你立即终止劳动关系”。可见，本案属于上诉人提出解除劳动合同的情形，上诉人主张系被上诉人自动离职，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未能就其在《通知》中提到的2-5项事由提交充分有效的证据，本院对其主张的2-5项辞退事由不予采纳。即使如上诉人所述，被上诉人存在不能胜任工作的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，上诉人仍须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同并支付经济补偿。原审法院判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿及代通知金，被上诉人未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市亚东国际商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十日书记员  刘佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39837号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号7楼自编701。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：林锟、刘超韦,广东红棉律师事务所律师。被告：胡天慈，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告胡天慈居间合同纠纷一案。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同的订立：2020年5月22日，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司（经纪方）、被告胡天慈（乙方承租人）及案外人张君晓（甲方出租人）通过上上签电子签约云平台，签订了电子《租赁合同》，约定由张君晓将其座落在广州市天河区华城路8号之三912房出租给胡天慈，《租赁合同》第四条约定,基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中：甲方应向经纪方支付中介代理费人民币2950元。乙方应向经纪方支付中介代理费人民币2950元。逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。二、履约情况：原告主张至庭审之日被告未支付中介代理费2950元，也未说明未支付的原因。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。裁判理由与结果本院认为：原、被告与案外人订立《租赁合同》，是三方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，《租赁合同》成立并生效，三方应切实履行合同。《租赁合同》第四条约定乙方应向经纪方支付中介代理费人民币2950元，被告未举证证明其已履行了上述支付义务，也未抗辩未履行的原因。被告应支付原告中介服务费2950元。关于违约金，原合同约定违约金计算标注过高，根据公平原则，本院酌情调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%标准计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告胡天慈支付原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司中介服务费2950元及违约金（违约金以2950元为本金，从2020年5月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡天慈负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年六月十八日书记员  邱莉晶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执192号之一申请执行人：薛福明，男，住山西省吕梁市。委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托代理人：王彤，山西唐尧律师事务所律师。被执行人：高军儿，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人薛福明与被执行人高军儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军儿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军儿在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币742560.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十九日书记员  张 鹃
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2035号     原告：王磊，男，1990年7月5日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。       被告：裘镇涛，男，1994年3月4日出生，汉族，住天台县。       原告王磊与被告裘镇涛合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼。被告裘镇涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款235000元及逾期利息（按年利率12％从2021年4月6日开始计算至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案律师代理费6500元；三、判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告立即归还原告欠款232500元及逾期利息（按年利率12％从起诉之日开始计算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年双方合作开网店，网店及公司的公章、支付宝账号等全部由被告掌管。后来因网店被天猫处罚，停止营业。被告在原告不知情的情况下，将网店退出天猫，将保证金、押金等款项转移。并且在原告不知情的情况下，以公司的名义贷款。原告多次要求被告解决，被告拒不解决。2021年4月6日，原告无奈之下报警，在天台县城西派出所进行调解，对出资款、被告欠原告的借款以及被告以公司名义的贷款35000元，进行协调，最终由被告出具欠条一张，写明共欠原告235000元。还款方式为：4月6日还30500元，于4月30日前还50000元，剩余每个月归还20000元。逾期不归还，按年利率12％收取利息，如履行该欠款发生争执产生的诉讼费、律师费等均由债务人承担。此后至起诉，被告都未按约定向原告支付任何款项。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请判决如请求。       被告裘镇涛未辩称。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原、被告合作在淘宝网上开设天猫店铺，后因店铺被处罚而停止营业。被告私自将店铺的保证金、押金等款项转移，并以店铺所属公司的名义进行贷款，原被告因此发生纠纷。经协商，被告于2021年4月6日出具欠条一份，欠条载明其欠原告王磊235000元，还款方式为于2021年4月6日归还30500元，于4月30日前归还50000元，剩余款项每月归还20000元；如逾期未还款，按年利率12％收取利息；如因履行该欠款发生争执产生的诉讼费、律师费、仲裁费或其他损失，由债务人承担。欠条出具后，被告共支付原告款项2500元。同时查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6500元。       上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、委托代理合同、发票各一份以及原告的当庭陈述予以证实。       本院认为，被告尚欠原告款项232500元，事实清楚，被告应当按照约定及时履行付款义务。被告裘镇涛自愿向原告出具欠条，承诺分期及时还款。被告至今仅支付了原告2500元，拖欠已到期款项88000元，显已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠款项232500元并自起诉之日起按照年利率12％的标准支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具的欠条上载明如因履行该欠款发生争执所产生的律师费由债务人承担，原告现因被告违约提起本案诉讼，故对原告要求被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费6500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告裘镇涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：       一、限被告裘镇涛于本判决生效之日起十日内支付原告王磊款项232500元及利息（利息从2021年5月20日起按照年利率12％的标准计算至款项付清之日止）。       二、限被告裘镇涛于本判决生效之日起十日内支付原告王磊律师代理费6500元。       如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费依法减半收取2480元，由原告王磊负担85元，由被告裘镇涛负担2395元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员潘优优     二〇二一年六月二十四日     法官助理洪娟     书记员王雅芸
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执782号之四被执行人：康某某，女，汉族，1979年10月11日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人康某某在62×××26账户内余额人民币1034.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康某某在辽宁省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币23042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月十日书记员  关智昊
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执326号之一申请执行人宋德绍，男，1965年01月06日出生，汉族，住广西横县。被执行人戴美芬，女，1985年01月26日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人蒙耀机，男，1951年08月14日出生，汉族，住横县。被执行人宋少金，女，1954年05月08日出生，汉族，住横县。被执行人蒙某，女，2015年05月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。申请执行人宋德绍与被执行人戴美芬、蒙耀机、宋少金、蒙某民间借贷纠纷一案中，横县人民法院作出（2020）桂0127民初3202号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人放弃蒙祖援财产继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年六月三十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执192号之二申请执行人：薛福明，男，汉族，住山西省吕梁市。委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托代理人：王彤，山西唐尧律师事务所律师。被执行人：高军儿，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人薛福明与被执行人高军儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军儿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军儿在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币742560.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十九日书记员  张 鹃
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初288号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋忠立，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住。曾因犯诈骗罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月31日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年4月7日由该局决定取保候审。同年6月23日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）248号起诉书指控被告人宋忠立犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人宋忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月12日，被告人宋忠立在连云港市赣榆区青口镇丁庄村程启西家中，假借上船务工名义骗取被害人程启西人民币10000元。被告人宋忠立归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人宋忠立犯诈骗罪，具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失的法定或酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人宋忠立拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋忠立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋忠立犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋忠立犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年六月二十三日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3271号原告：邓玉明，男，1981年12月25日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东尚尧律师事务所律师。被告：赖康强，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告邓玉明与被告赖康强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告邓玉明的委托诉讼代理人吴嘉玲到庭参加诉讼，被告赖康强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2019年11月16日，赖康强出具借款金额8万元的《借条》。三、借款交付情况：2019年11月16日，邓玉明通过中国建设银行转账出借8万元给赖康强。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无借期内利息；逾期利息按年利率24%计算。六、借款期限：至2019年11月29日止。七、还款情况：邓玉明自认赖康强于2020年7月还款2万元。八、担保情况：无。九、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十、需要说明的其他事项：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款8万元及支付以8万元为本金计算的利息（自2019年11月30日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖康强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款72853元及支付自2020年8月1日起至2020年8月19日止以72853元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以72853元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告邓玉明；二、驳回原告邓玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告邓玉明负担161元，被告赖康强负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年六月十六日书记员 卢倩莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保义，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京世粮贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区丽都花园路5号院1号楼25层2516。法定代表人：康寿福，总经理。再审申请人张保义因与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称中兴公司）、北京世粮贸易集团有限公司（以下简称世粮公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保义申请再审称，2021年1月15日，申请人收到北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民特监6号民事裁定书，该裁定认为(2017)京0105民特267号民事裁定“并没有确认《代建项目协议书》的合同效力以及新面粉厂的产权问题。”“调解协议仅在当事人之间产生相应的法律约束力，所以司法确认裁定书不应具有积极的既判力，不能作为其他案件论理或裁判的依据。”故北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民特监6号民事裁定书作为新的证据，足以证明临清市人民法院(2019)鲁1581民初3124号民事判决认为“代建协议已经北京市朝阳区人民法院通过代建协议的方式明确了其效力”和山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终1759号民事判决认为“临清中兴公司向北京市朝阳区人民法院起诉要求北京世粮公司支付剩余代建费，该法院作出(2017)京0105民特267号民事裁定，确认了北京市多元调解发展促进会作出的调解协议的效力，应认定系法院对《代建协议》效力的认可”是错误的，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人向一审法院起诉的请求是依法确认中兴公司、世粮公司签订的《代建协议》无效。原审在案的现有证据显示，中兴公司与世粮公司因代建协议纠纷在北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院委托北京多元调解发展促进会对案件进行调解，该案经北京多元调解发展促进会主持调解，中兴公司与世粮公司协商达成调解协议，约定了世粮公司向中兴公司支付的债务金额。调解协议达成后，当事人申请北京市朝阳区人民法院对该调解协议进行司法确认。北京市朝阳区人民法院经审查依法作出（2017）京0105民特267号民事裁定确认“调解协议（2017）京促诉中调字第30269B号合法有效”。本案一、二审法院以此为据，认定北京市朝阳区人民法院作出的民事裁定业已对中兴公司与世粮公司之间的代建协议效力作出认定，在该裁定书尚未依法撤销的情况下，申请人请求确认中兴公司与世粮公司之间签订的代建协议无效没有事实和法律依据。申请人为此向北京市朝阳区人民法院起诉请求撤销（2017）京0105民特267号民事裁定，北京市朝阳区人民法院经审理作出(2019)京0105民特监6号民事裁定，驳回了申请人的申请。申请人以该裁定书作为新证据，向本院申请再审，认为北京市朝阳区人民法院的民事裁定在裁判说理中载明调解协议没有明确代建协议的效力，且司法确认裁定不能作为其他案件裁判的依据。对此本院审查认为，北京市朝阳区人民法院委托调解组织主持达成的调解协议及北京市朝阳区人民法院作出的司法确认裁定并没有直接确认中兴公司与世粮公司之间订立的代建协议的效力，而且依据民事诉讼法的规定，民事裁定主要是用来处理程序事项的法律文书，本案一、二审判决以此为据，认定北京市朝阳区人民法院的民事裁定业已对涉案代建协议效力作出认定，与另案调解协议和民事裁定载明的内容不符，申请人的申请再审事由本院依法予以支持。综上，再审申请人张保义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省聊城市中级人民法院再审本案。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月二日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初480号原告：张海洋，男，1994年10月9日出生，汉族，住诸城市。被告：崔升高，男，1981年3月9日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。被告：李文斌，男，1979年10月4日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。原告张海洋与被告崔升高、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼；被告崔升高、李文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年4月9日，二被告向原告借款40000元，同日出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。崔升高未作答辩。李文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海洋与被告李文斌、崔升高系朋友关系，二被告曾合伙开办企业，因资金周转困难，于2011年4月9日向原告借款40000元，二被告为原告出具了借条，借条内容为“借条今借现金40000元大写肆万元整借款人：李文斌崔升高2011年4月9日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告张海洋主张被告崔升高、李文斌向其借款，提交了借条证明，证据充分，本院予以确认，双方间的民间借贷关系成立。债务应当清偿。涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求二被告在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉并无不当，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审答辩及举证、质证的诉讼权利。综上，原告主张被告偿还借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔升高、李文斌偿还原告张海洋借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由崔升高、李文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王重明人民陪审员  赵 星人民陪审员  孙晓莹二〇二一年六月四日书 记 员  李 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9769号原告：广州吉租汽车租赁有限公司被告：广州市广骏星物业管理有限公司。原告广州吉租汽车租赁有限公司与被告广州市广骏星物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广州吉租汽车租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州吉租汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2764元、保全费1929元，由原告广州吉租汽车租赁有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二一年六月十七日书记员  何绮静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执48号申请执行人韦某，男，1989年5月12日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现住广西北海市铁山港区。委托代理人周丽，广西众言律师事务所律师。被执行人韦某某，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西柳州市融安县。关于申请执行人韦某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民初307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人支付货款93500元及利息、支付违约金20000元支付律师代理费2000元，并负担案件受理费1375.12元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人韦某某的财产状况进行了查证，经查被执行人韦某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。本院于2021年2月2日对被执行人韦某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人韦某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十九日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱风莲，女，1947年3月16日出生，汉族，住武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区清源镇蔡家寨村民委员会，住所地武威市凉州区清源镇蔡家寨村三组。法定代表人：李文，该村委会主任。再审申请人朱风莲因与被申请人凉州区清源镇蔡家寨村民委员会（以下简称蔡家寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱风莲申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据证明，两份《国有土地使用权收回合同》系合法有效的合同，应当全面履行，合同明确界定补偿性质为土地开垦补偿费，理所应当谁开垦付给谁，或者村委会可以留下二成或者三成，其余分配到户，而原审认定补偿费用是土地使用费缺乏证据证明；同时，应当依据合同第五条的规定完成兑付分配工作，不得挤占截留或挪用，合同未予变更和解除，原审判决违反了合同约定以及法律规定；2、武威市凉州区清源镇中沙村两个村民小组处理类似问题时分别留下了二成和三成，其余全部分配给了土地开垦户，申请人请求法院对中沙村的类似情况进行调查取证，二审法院置之不理，致使错判；3、原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方对涉案土地最初状态为未开垦荒地的事实均无异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，案涉土地位于蔡家寨村凉古公路南侧，应当属于蔡家寨村农民集体所有。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，有权利在合法范围内对本村集体土地进行合理使用，故蔡家寨村委会允许部分村民开垦荒地且与部分村民签订承包经营合同的行为系对未开垦荒地的合理使用，但该承包经营区别于法定意义上的农村土地承包经营权，村民仅取得开垦权及收益权，并未取得法定的土地使用权。依据凉州区清源镇人民政府与蔡家寨村委会签订的两份《国有土地使用权收回合同》，凉州区清源镇人民政府收回涉案土地使用权，意味着蔡家寨村不再享有被收回土地的任何权益，合同中约定的补偿费用是凉州区清源镇人民政府对蔡家寨村民集体经济组织土地权益损失给予的补偿，并不涉及土地附着物或收益等的赔偿，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，蔡家寨村委会有权代表蔡家寨村村民集体经济组织取得土地补偿费，故原审认定《国有土地使用权收回合同》中补偿的费用系土地使用权补偿费具有事实和法律依据，申请人不具有取得上述补偿的事实依据。关于蔡家寨村委会对土地补偿费的分配问题，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，蔡家寨村“三委”成员开会决定对凉州区清源镇人民政府收回土地的补偿款不予分配，款项用于村委会维修及村务基础建设，系其对村集体财产管理和处分的意思自治，不属于《国有土地使用权收回合同》约定的“挤占截留或挪用”的情形。同时其他村社土地补偿费的分配与本案并无关联，原审未予调取武威市凉州区清源镇中沙村土地补偿费分配情况并无不当。综上，朱风莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱风莲的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二一年六月二十九日法官助理 王明生书记员 何利珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执1927号申请执行人深圳市宝安区水务局。被执行人深圳市宝安区荷湘乡渔粉店。被执行人郭初萍。申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市宝安区荷湘乡渔粉店、郭初萍行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3133号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宝安区荷湘乡渔粉店、郭初萍需支付罚款伍万元人民币。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12857.33元，上述款项用于支付执行款12764.33元，执行费93元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人郭初萍名下中国工商银行账户4000××××8553，期限至2022年2月8日止；二、冻结了被执行人郭初萍名下中国邮政储蓄银行账户6217××××1914，期限至2022年4月26日止；三、冻结了被执行人郭初萍名下中国邮政储蓄银行账户6055××××6321，期限至2022年2月8日止；四、冻结了被执行人郭初萍名下中国邮政储蓄银行账户6221××××9997，期限至2022年2月8日止；五、冻结了被执行人郭初萍名下中国工商银行账户4000××××7675，期限至2022年4月6日止；六、冻结了被执行人郭初萍名下财付通支付账号085ｅ××××ｆ9ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，期限至2022年2月8日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月九日书记员  张 君书记员  廖晓辉
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执208号之一     申请执行人:姜常安，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。     被执行人:谢兴福，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省会昌县，公民身份号码XXX。    申请执行人姜常安与被执行人谢兴福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17866号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜常安向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人谢兴福支付申请执行人姜常安41000元及利息。    执行立案后，本院向被执行人谢兴福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴福逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢兴福有坐落于江西省会昌县文武坝镇红旗大道469号【权证号码：赣（2017）会昌县不动产权第XXXX号】的不动产，本院已裁定查封，因申请执行人姜常安申请暂缓处置，故本院暂不予处置。截至目前，本案执行标的均未执行到位。    鉴于被执行人谢兴福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢兴福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姜常安，其没有异议，并于2021年6月30日向本院提交了终结本次执行申请书。    本院认为，被执行人谢兴福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0782执208号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。                执 行 员 丁 盼                   二〇二一年六月三十日        书 记 员 骆露婷