四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初326号原告：杨春林，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：李冯祥（曾用名冯召武），男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所实习律师。被告：李洪祥（曾用名李红祥），男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省剑阁县。被告：张丽英，女，1955年11月23日出生，汉族，不识字，农民，住四川省剑阁县。原告杨春林与被告李冯祥、李洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，追加张丽英为本案被告，因案情复杂转为普通程序进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人侯继从、被告李冯祥及其委托诉讼代理人安克清、罗春雄、被告张丽英到庭参加诉讼。被告李洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因提供劳务而受伤所造成的各项损失共计124481.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告李冯祥长期对外承包小工程，原告一直在被告对外承包的工程做事，在2017年3月21日原告受被告李冯祥的安排到其亲戚被告李洪祥家修房子。3月25日下午4点左右，原告在给被告李洪祥所建的房屋二楼外的架板上贴墙外雨棚琉璃瓦时夹板突然断裂，原告当即从6米多高的高空中坠落，致使其腰部和双脚严重受伤。被告李洪祥及其母亲张丽英等人当即将原告送入剑阁县中医院进行抢救治疗，当时被告李冯祥赶到医院以他买有商业保险可以报销为由，便与其关系密切的主治医生商议以他的名义和身份信息给原告办理了住院手续。原告在剑阁县中医院住院期间所花的医疗费全是由李冯祥承担并支付。原告经过48天的住院治疗于2017年8月6日对原告的伤残等级作出司法鉴定：1、杨春林双侧跟骨骨折属九级伤残；2、腰1椎体骨折属十级伤残；3、伤后误工期为240日、护理期90日、营养期90日；4、后续治疗费需9000元人民币左右。自原告伤后至今未康复，不但在精神上承受了极大的痛苦，肉体上也受到折磨。被告自原告出院后即不闻不问，迫于无奈，提起诉讼。望法院判准如上所请。被告李冯祥辩称，李冯祥不是本案适格的被告，应当裁定李冯祥退出诉讼。且原告称一直受雇于李冯祥不属实，李冯祥也未承担原告的全部医疗费。原告所作的三期鉴定不能作为本案的定案依据。被告李洪祥提交书面答辩状辩称，原告所诉的李洪祥并非当事人，理由是李洪祥未参与此次施工，与杨春林也不认识，杨的助手是王利（李洪祥妻子）。杨春林受李冯祥安排来我家干活，李洪祥一直在外务工，2017年3月22日中午到家接王利去厂里上班，自3月22日下午至25日事故发生前，一直在三楼清理废料、杂物，事故发生时也未在现场。事故发生后将杨送至医院并交了600元入院费。在杨春林和李冯祥的逼迫下，于4月5日借了10000元钱交到医院做手术。此次施工，从头至尾系户主张丽英在主持，杨春林将李洪祥作为当事人纯属居心不良。发生事故的原因不是架板断裂，是因为架板的一头仅打了一颗钉子，另一头未打钉子。钢管架上也没有横档。纯属违规操作，未铺牢架板，应当承担70%的过错责任。此次施工张丽英将活儿交待给李冯祥，由其负责施工，张丽英只管生活、住宿、付工钱。李冯祥未给施工人员提供安全帽、安全带，属违法施工，应当承担30%的违法连带责任。业主张丽英建议原告拴棕绳，原告未采纳，业主尽到了义务，不应当承担责任。在杨春林住院期间，李洪祥护理之后由张丽英接着护理，自3月25日至5月1日共计38天。此次事故发生后花费车费100元、入院费等600元、手术费10000元，护理生活费2500元，共计13500余元。原告歪曲事实称医疗费均由李冯祥支付。被告李洪祥、张丽英并未实施侵权行为，坚决否定侵权赔偿。在原告以及被告出示的住院帐页上，没有杨春林的名字，因此所涉费用不予支付。伤残类赔偿，应当按照工伤待遇赔偿。同时，向杨春林、李冯祥提出反诉，他们侵犯了张丽英的健康权、生命权、用益物权。本案的杨春林、李冯祥经常向张丽英要钱，导致张丽英精神恍惚，请求判令杨春林、李君蓉（杨春林之妻）、李冯祥共同赔偿张丽英健康损失、精神损失合计14000元。并请求退还支付的交通费等2900元，护理工资4560元及医疗费等共计18060元。被告张丽英辩称，李洪祥不是当事人，为澄清事实、分清责任，李洪祥全权委托我代理诉讼，在本案终结前，代理合法有效。李洪祥要支付孩子读书的一切费用，以及我的生活费、医疗费等一切开支，故其不能离岗，不能出庭，产生的责任由我承担。其余答辩意见与前述李洪祥书面答辩意见相同。本院经审理认定事实如下:原、被告提交的证据经当庭举证、质证，认证如下：原告提交的：1.刘思全的证明，其中对杨春林受伤的时间、地点以及伤后送到剑阁县中医院进行救治的内容，与原、被告当庭陈述一致，该部分内容本院予以采信；2.剑阁县中医院住院病案复印件，经当庭质证，被告对杨春林受伤后住院治疗的事实予以认可，对以李冯祥的名义办理入院手续的事实亦予以认可，经主治医生当庭辨认，其诊治的病患为杨春林本人，故该病案虽登记姓名为李冯祥，患者实为原告杨春林，对该病案载明的病情及治疗经过等内容，本院予以采信；3.住院治疗及主治医生的照片，被告无异议，能够证实原告实际入院治疗的事实，本院予以采信；4.2017年6月23日剑阁县中医院门诊票据3张经被告当庭质证无异议，本院予以采信；2017年7月13日剑阁县人民医院（下寺）门诊票据两张，与原告申请鉴定的时间吻合，系查明案情的必要开支，与本案具有关联性，本院予以采信；5.车票23张，结合原告病例载明的复查报告及鉴定时间，对2017年7月13日的车票两张，予以采信；其余票据无法证实与本案具有关联性，不予采信；收据1张，非正式票据且不能证实费用的用途，不符合证据三性的要求，本院不予采信；6.司法鉴定意见书，对伤残等级的鉴定意见被告均未提出异议，故对鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见，本院予以采信；对误工期限，因伤持续误工的，其误工期限的计算方式法律已有明确规定，结合本案实际，该项鉴定不具有必要性，且其鉴定结论与法律规定的计算期限差异较大，该鉴定意见，本院不予采信；结合病历，无出院后需专人护理的记载，但载明需加强营养，故对护理期的鉴定意见，本院不予采信；对营养期的鉴定意见，本院予以采信；根据病历记载，原告经双侧跟骨复位内固定术治疗，出院医嘱亦载明需复查以确定内固定物取出时间，故内固定取出的费用系必然发生的医疗费用，其鉴定金额较为合理，该项鉴定意见，本院予以采信。7.证人刘某证言，原告杨春林在剑阁县中医院治疗，病床上挂牌登记姓名为李冯祥，与原、被告陈述一致，本院予以采信。被告李冯祥提交的：1.范青堂调查笔录、冯天理的说明，证人未出庭作证，其证言内容无其他证据佐证，本院不予采信；2.李金蓉调查笔录，其中对杨春林的医疗费由张丽英和李冯祥各支付了一部分的陈述以及李冯祥与张丽英系亲戚关系的陈述，与张丽英、李冯祥当庭陈述一致，该部分内容本院予以采信，其余内容无其它证据佐证，不予采信；3.孙体林调查笔录，其陈述钢管、葫芦架系李冯祥找其运输至张丽英家，与到庭被告陈述一致，本院予以采信；4.保险合同，系李冯祥与案外人签订的合同，其真实性、合法性无从核实，与本案不具关联性，本院不予采信。被告张丽英提交的：1.剑阁县中医院住院病人帐页1页，符合证据三性要求，本院予以采信；2.证明一份，无经办人签名亦无出具单位的身份信息佐证，真实性、合法性无法核实，本院不予采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2017年春节后，张丽英打电话给李冯祥称其房屋漏水，让李冯祥负责物色人员对补漏等工程项目进行施工。并约定不抽烟的工人工价为180元/天，抽烟的170/天。因李冯祥曾雇请杨春林务工，故二人熟识。2017年3月，李冯祥电话告知杨春林木马镇威灵村有活干，工钱是180元/天。杨春林表示同意后，于2017年3月21日到张丽英家开始施工。2017年3月25日，在贴瓦过程中，杨春林从架板上坠落。事故发生后，被告李洪祥等人包车将杨春林送至剑阁县中医院救治，入院时，被告李冯祥以其购有商业保险为由将入院姓名登记为李冯祥。后杨春林以李冯祥的名义住院治疗，入院诊断为：1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.出院后加强营养，佩戴支具下床活动；2.术后1、3、6、9、12月定期到我院复查X线片，以了解骨折愈合情况及决定骨折内固定物质取出时间；3.出院后3个月内避免患肢负重，3个月后逐渐负重直至完全负重；4.出院后如有不适，及时到我院骨科门诊复查。住院期间花费医疗费37334.24元，经新农合医保报销后自负金额为13687.56元。2017年6月23日，原告到剑阁县中医院复查，花费治疗费共计241.00元；2017年7月13日，原告因申请鉴定在剑阁县人民医院检查，检查费用为122.00元。2017年8月6日原告的伤情经广元雄关司法鉴定后作出广雄司鉴所[2017]临鉴字第0133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨春林双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，为九级伤残；2.杨春林腰1椎体骨折为十级伤残；3.误工期240日、护理期90日、营养期90日；4.后续治疗费需9000.00元人民币左右。花费鉴定费2600.00元。另查明，住院期间张丽英已支付医疗费10600元，其余费用由李冯祥支付。被告张丽英、李冯祥在庭审中陈述，本案涉案房屋的主体工程由李冯祥承包修建，张丽英系李冯祥妻子的继母。再查明，涉案房屋系2008年地震之后的重建房屋，该房屋土地使用权登记在户主张丽英名下。张丽英与李洪祥系母子关系。灾后重建各项政策资金（包括李洪祥及其妻、子份额）均由张丽英领取并作为房屋修建资金使用。本院认为：一、原告杨春林与谁形成雇佣关系的问题。雇佣关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指导、监督下，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付劳动报酬的法律关系。从本案的案情分析，被告李冯祥在该起事件中起到的是介绍和帮助的作用。被告张丽英要求李冯祥找人为其房屋处漏、粉墙、贴砖瓦等，双方议定工价，李冯祥介绍熟识的杨春林干活，其工价与二被告议定的价格一致，李冯祥并未从中获取利润。基于李冯祥与张丽英的特殊亲戚关系，李冯祥为张丽英组织工人，联系葫芦架等材料，均未获得经济利益。其工人的报酬由张丽英按照之前的议定的价格进行支付，无论是张丽英直接支付给工人还是通过李冯祥转手，报酬的支付主体均应认定为张丽英。张丽英虽陈述因其不懂修建交给李冯祥来指挥、安排，也仅能说明李冯祥因亲戚关系在张丽英的委托下提供义务帮助，并不能以此推定原告等人受雇于李冯祥。在原告杨春林受伤后，李冯祥出于骗取商业保险的违法动机，在住院治疗时将杨春林的姓名登记为其本人姓名，并支付了部分医疗费，被告张丽英、李洪祥以此作为原告与李冯祥之间存在雇佣关系的抗辩理由与事实不符、于法无据。综上，原告杨春林与被告张丽英之间形成雇佣法律关系。二、关于原告的损失范围及金额问题。1.医疗费，其中李冯祥支付3087.56元，其自认冒名登记的目的系骗取保险，其行为违法乱纪，实不可取。且在本案中并未主张返还垫支的医疗费用，视为其自愿帮助行为，已支付的医疗费，由李冯祥自行承担。故，本案中应予处理的医疗费为：自负医疗费13687.56元，门诊费363.00元，扣减3087.56元，金额为10963.00元；2.误工费，误工期限计算至定残前一天，（2017年3月25日-2017年8月5日）共计134天，按2016年度四川省农、林、牧、渔业40087元计算为14716.87元（134天×40087元/365天）；3.护理费，按2016年度四川省居民服务业标准36218元计算为4762.92元（住院48天×36218元÷365天）；4.营养费，20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费，30元/天×48天=1440元；6.交通费，原告伤后由被告李洪祥包车入院，被告虽未提供有效票据，但该笔费用客观上已产生，且紧急情况下包车亦合理，根据一般行情，酌情认定100元；原告提交的交通费票据除2017年7月13日外，时间与其它证据不吻合，但原告出院复查、鉴定客观亦须产生车费，酌情认定100元，共计200元；7.残疾赔偿金，按2016年四川农村居民人均可支配收入11203元计算为47052.60元[11203元/年×20年×（0.2+0.01）]；8.鉴定费，根据病历载明的内容来看，因误工期、护理期的鉴定不具有必要性，故合理、必要的鉴定费认定为2000元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及受诉法院所在地经济水平，5000.00元较为适宜；10.结合原告病历，其后续治疗费为必然发生的费用，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理较为妥当，故后续治疗费9000.00元予以支持。综上，各项损失合计：96935.39元。三、关于责任承担的问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。虽因被告张丽英与被告李洪祥未分户而将案涉房屋土地使用权登记在户主张丽英名下，但从房屋的资金来源及使用、管理的实际情况来看，灾后重建相关款项李洪祥及其妻、子的份额由张丽英代为领取并投入建房，在庭审中张丽英亦陈述其本人主要靠李洪祥供养，家庭经济来源主要系李洪祥的务工收入。涉案的房屋李洪祥与张丽英均在居住、使用。在本次事故发生时李洪祥亦在涉案房屋上进行修缮，期间支付了运输葫芦架的运费。在事故发生后亦包车送杨春林入院并支付入院费，进行初期护理。综上，从建房的资金来源及对涉案房屋的居住、使用、管理、修缮等情况来看，被告李洪祥亦为涉案房屋的实际房主。虽由张丽英出面联系、组织工人进行粉墙、贴瓦等作业，亦不能排除李洪祥的雇主身份。故张丽英、李洪祥应共同承担雇主责任。原告杨春林从事粉水等工作多年，理应熟知在高空架板上工作应当采取配戴安全帽、系安全绳等措施，在明知存在较大安全隐患的情况下，未采取任何防护措施就上架工作，未尽到注意义务，自身亦存在一定过错，应减轻对方的赔偿责任。结合本案情况，由雇主承担70%的责任，原告杨春林承担30%的责任，较为合理。综上所述，被告张丽英、李洪祥应赔偿的金额为67854.77元。扣减其已支付的医疗费10600.00元、交通费100.00元，还应赔偿57154.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽英、李洪祥于本判决生效后三十日内赔偿原告杨春林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计57154.77元；二、驳回原告杨春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，由原告杨春林负担511.00元，被告张丽英、李洪祥负担511.00元。（原告已垫付，被告张丽英、李洪祥在本判决生效后三十日内直接支付给原告杨春林）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 赵  冬  梅审 判 员 徐  永  南人民陪审员 杨    刚二〇一八年七月五日书 记 员 杨成鹏（代）