湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7520号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。（系公司员工）委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张斌，男，1992年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计57889.5元，本金43480元、利息2767.54元，罚息11641.96元（暂计至2021年3月8日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币3184元;3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年8月26日被告张斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为43020170826023880224）借款合同约定：原告向被告提供人民币10000元借款额度，借款额度有效期自2017年8月26日至2018年8月26日止；2017年9月10日被告张斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为43020170910025307807）借款合同约定：原告向被告提供人民币10000元借款额度，借款额度有效期自2017年9月10日至2018年9月10日止；2017年10月17日被告张斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为43020171017028436211）借款合同约定：原告向被告提供人民币10000元借款额度，借款额度有效期自2017年10月17日至2018年10月17日止；2017年11月6日被告张斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为43020171107030522808）借款合同约定：原告向被告提供人民币1700元借款额度，借款额度有效期自2017年11月6日至2018年11月6日止；2017年12月14日被告张斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为43020171214034185427）借款合同约定：原告向被告提供人民币10800元借款额度，借款额度有效期自2017年12月14日至2018年12月14日止；2018年1月5日被告张斌通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为43020180106036441408）借款合同约定：原告向被告提供人民币1000元借款额度，借款额度有效期自2018年1月5日至2019年1月5日止；另外，上述借款合同约定贷款利率均为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。同时合同第八条约定借款人卷入或基金卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经对其偿还能力造成不利影响，未履行对中国建设银行负有的其他到期债务或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为属于合同约定的违约情形。合同生效后，原告依约定发放了全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告张斌未作答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，被告张斌通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了六份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号分别为43020170826023880224、43020170910025307807、43020171017028436211、43020171107030522808、43020171214034185427、43020180106036441408、，上述合同的借款额度分别为10000元、10000元、10000元、1700元、10800元、1000元，借款额度有效期分别为2017年8月26日至2018年8月26日、2017年9月10日至2018年9月10日、2017年10月17日至2018年10月17日、2017年11月6日至2018年11月6日、2017年12月14日至2018年12月14日、2018年1月5日至2019年1月5日，贷款利率均为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年3月8日，被告尚欠付借款本金本金43480元、利息2767.54元，罚息11641.96元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费3184元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告张斌通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金43480元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3184元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金43480元，利息2767.54元、罚息11641.96元（利息暂计算至2021年3月8日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用3184元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年六月八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞