四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初1565号原告肖先琼，女，1963年3月23日生。原告钟品英，女，1985年4月19日生。原告共同委托诉讼代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告赵万健，男，1964年6月23日生。委托诉讼代理人宋莉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街6-8号。负责人陆强，经理。委托诉讼代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师，一般代理。原告肖先琼、钟品英诉被告赵万健、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中财保成华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑本庭，被告赵万健的委托诉讼代理人宋莉，被告中财保成华公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖先琼、钟品英向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告一向原告支付交通事故死亡各项赔偿费用共计298098.76元，被告二在保险责任范围内承担替代赔偿责任；2.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2018年2月28日10时40分，被告赵万健超速驾驶自己所属的川AK11**轻型普通货车，由成德大道方向沿三义路往彭州义和方向行驶，行驶至事故地点逆向行驶，与从三界镇义和乡观圣村方向往三义方向行驶的，由钟贤聪驾驶并搭乘钟琼的二轮摩托车发生碰撞，造成车损、钟琼受伤、钟贤聪经医院抢救无效死亡的交通事故。该次交通事故经广汉市交警大队作出认定，被告赵万健承担此次事故的主要责任，钟贤聪承担此次事故的次要责任。而川AK11**轻型普通货车在中财保成华公司投保了交强险和50万元的三者责任险，事发在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告赵万健辩称，对事故的发生及责任划分无异议，车辆在中财保成华公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付了25404.92元医疗费，支付了32800元丧葬费，多余的部分是我自愿赔付给原告方的，我方只要求返还29335.50元，请求在本案中一并处理。被告中财保成华公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我方认为责任比例应由赵万健承担70%，钟贤聪承担30%，赵万健的车辆购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。赵万健购买的三者险的合同中约定其应该具有合法、有效的驾驶员从业资格证，因此我公司商业三者险免赔。精神损害抚慰金过高，请法院依法判决。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户口本、广汉市南兴镇朝阳村村委会的证明，证明主体适格；2.事故责任认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分，赵万健主责，死者钟贤聪次责；3.广汉市人民医院的出院证、病历，证明钟贤聪在事故发生后经医治无效死亡的事实；4.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，证明钟贤聪因本次交通事故死亡的事实。被告赵万健、中财保成华公司对以上证据均无异议。因二被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认。被告赵万健提交的证据：1.被告的身份证原件（质证后退回），证明主体适格；2.赵万健驾驶证复印件，因为原件被交警大队暂扣；3.川AK11**的行驶证，证明该车在有效期内，赵万健合法驾驶该车；4.保单，证明川AK11**在中财保成华公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；5.医疗费票据，证明事故发生后，赵万健为钟贤聪垫付了25404.92元医疗费，保险公司垫付10000元。原告方的质证意见：所有证据真实性无异议。自费部分经原、被告双方协商，由被告赵万健全部承担，原告方不承担。被告中财保成华公司的质证意见：所有证据真实性无异议。人血白蛋白是自费部分，我公司不承担，我公司要求按总医疗费的20%扣除自费部分即7080.98元。赵万健的车辆行驶证上使用性质是货运，保单上使用性质是营业货车。因被告赵万健认可保险公司在医疗费中按20%的比例扣除自费药的意见，并表示由自己一个人来承担自费药。对此，本院予以确认。至于车辆的使用性质问题，本院认为，应以车辆使用证上所载明的性质，以及结合车辆实际的使用性质来予以确定，而非仅凭保险单上的记载的车辆的使用性质来确定。被告中财保成华公司向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件，证明我公司主体适格；2.枣庄市交通运输局官网网页打印件，证明枣庄市只有枣庄市交通运输管理处，没有枣庄市道路运输管理处；3.赵万健从业类别为经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证复印件，证明该证件上的印章是假的；4.投保单原件一张、投保人声明、商业险保险条款和免责事项说明书，证明根据保险条款第二十四条第二项第六点，保险公司商业险应免赔，保险公司对免责条件黑体加粗，并就免责条款尽到了提示说明义务。原告方的质证意见：证据的真实性无异议，但其证据不能到达其免除商业保险责任的目的，从业资格证与本案的赔偿责任的承担无关，赵万健具有合法的驾驶证、行驶证。被告赵万健的质证意见：商业投保单无异议，赵万健购买该车是家庭自用并非营运使用，赵万健不需要办理从业资格证，且赵万健的行驶证是有效的，且该车使用性质是货运，保险公司提出的免责条款并非赵万健本人所签，保险公司的投保单的使用性质写的是营业货车，这是保险公司单方面所填写的，应以该车行驶证为准。保险公司没有证据证明该车是营业货车。就被告中财保成华公司提交的证据，本院认为，中财保成华公司仅向法庭提交了赵万健的从业资格证，并认为该证存疑，但其并未提交驾驶非营业货车必须要具备从业资格证的相关规定，且其提交的赵万健的从业资格证为复印件，故本院不予采信。至于其所提交的投保单、投保人声明、商业险保险条款和免责事项说明书，因被告赵万健否认是其本人所签，而中财保成华公司又无其他证据来证明“赵万健”的签名系其本人所为。故本院对中财保成华公司就投保人声明、商业保险条款和免责事项说明书上“赵万健”的签名系赵万健本人所为的主张不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日10时40分，被告赵万健超速驾驶自己所属的川AK11**轻型普通货车，由成德大道方向沿三义路往彭州义和方向行驶，行驶至事故地点（广汉市三义路南兴镇朝阳村1组路段）时因逆向行驶，与从三界镇义和乡观圣村方向往三义方向行驶的，由钟贤聪驾驶并搭乘钟琼的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车损、钟琼受伤(已处理)、钟贤聪经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年4月11日，广汉市公安局交通警察大队就本次交通事故作出认定，赵万健承担此次事故的主要责任，钟贤聪承担此次事故的次要责任，钟琼不承担此次事故的责任。川AK11**轻型普通货车在中财保成华公司投保了交强险和50万元的三者责任险、不计免赔等商业险，事发在保险期间。钟贤聪生前系原告肖先琼之夫，二人育有一女，取名钟品英。钟贤聪受伤后在广汉市人民医院抢救期间产生医疗费35404.92元，其中10000元由中财保成华公司支付，其余25404.92元由赵万健支付，钟贤聪经抢救无效死亡后，赵万健向原告方支付了32800元的丧葬费。庭审中，赵万健认可中财保成华公司在医疗费中扣除自费药7080.98元的意见，并表示该部分自费药都由其本人承担；由其支付的32800元丧葬费，只要求退回29335.50元，余款归原告方所有。赵万健持有“准驾车型”为“C1”的机动车驾驶证，有效期限为：2014-01-04至2024-01-04。登记在赵万健名下的川AK11**轻型普通货车，其《行驶证》上载明的“使用性质”为“货运”，该车的检验有效期至2018年7月。中财保成华公司提交的《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上载明该车的“机动车种类”为“货车”，“机动车使用性质”为“营业货车”。本次事故发生前，赵万健一直使用其所属的川AK11**轻型普通货车成批买进鸡雏，自家饲养长大之后即送往市场贩卖。2018年4月11日，广汉市公安局交通警察大队出具的广公交认字(2018)第730号《道路交通事故认定书》中明确载明：“赵万健超速驾驶机动车逆向行驶是造成此次事故的主要原因，钟贤聪无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是造成此次事故的次要原因”。在该认定书的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明：……钟贤聪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。双方当事人一致确认原告因钟贤聪在本次交通事故死亡后的损失有：死亡赔偿金244540元，丧葬费29335.50元，亲属办理丧葬事宜的误工费1058.76元，医疗费35404.92元，自费部分7080.98元。本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告并无证据来证明广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有违法或者不当行为，因此，该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。本案争议的焦点主要有：责任比例的问题；精神损害抚慰金的问题；以及商业险是否免赔的问题。一、关于责任比例的问题。因原告并无证据来证明广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有违法或者不当的行为，而钟贤聪无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是造成本次事故的次要原因。因此，原告要求被告赵万健承担本次交通事故的全部责任的主张，本院不予支持。同时，根据本案的实际情况，本院认为赵万健与钟贤聪承担责任的比例按70%：30%较为恰当。二、关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，钟贤聪因本次交通事故致死，这给原告的精神上造成的伤害是毋容置疑的，但根据本案的实际情况，结合事故发生地的生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为35000元，并在交强险中优先赔付，高出部分，本院不予支持。三、关于商业险是否免赔的问题。本院认为：首先，商业险是否免赔，应该审查保险公司是否就免赔事项和免赔理由尽到了告知义务，本案中，被告中财保成华公司并无证据来证明其提交的保险单和保险合同上的“赵万健”系赵万健本人所签，也无证据来证明其尽到了告知义务。其次，被告中财保成华公司作为专业承保车辆保险的机构，应当知晓机动车的使用性质并非是由承保的保险公司来确认。本案中，登记在赵万健名下的川AK11**轻型普通货车的“机动车使用性质”为“货运”，但被告中财保成华公司就该车所提交的保险单上的“机动车使用性质”却载明为“营业货车”。且不管中财保成华公司是否是为了多收取当事人的保险费而采取如此之行为，也不论其单方面在保险单中改变“机动车使用性质”的意思表示是否告知了当事人，但作为承保车辆保险的中财保成华公司并不具有改变“机动车使用性质”的权力和资格。同时，中财保成华公司也无证据来证明在事故发生前，赵万健利用其所属的川AK11**轻型普通货车从事过出租，或者有过其他营利性的经营行为。再者，中财保成华公司无证据来证明驾驶属于自己的非营业性质的轻型普通货车，必须具有“经营性道路货物运输驾驶员”的从业资格证，也没有证据来证明其就此尽到了告知义务。基于上述理由，本院对被告中财保成华公司在商业险范围内免赔的主张不予支持。原告与被告赵万健就丧葬费和自费药部分达成的共识，是其双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以确认。至于原告所主张的财产损失2000元，因没有证据来证明，本院不予支持。原告肖先琼、钟品英因钟贤聪在此次交通事故中死亡的合理损失为338558.20元【死亡赔偿金244540元+丧葬费29335.50元+亲属办理丧葬事宜的误工费1058.76元+（医疗费35404.92元-自费部分7080.98元）+精神损害抚慰金35000元+交通费酌定300元】。因被告赵万健所驾驶的川AK11**轻型普通货车在中财保成华公司购买了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，根据本案所确认的责任比例，中财保成华公司则应赔付原告肖先琼、钟品英272990.74元【（338558.20元-120000元）×70%+120000元】，扣除其垫付的10000元医疗费，还应赔付262990.74元。同时，被告赵万健在事故发生后垫付了丧葬费和25404.92元的医疗费，扣除其应当承担的自费药7080.98元后，赵万健还应退回47659.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告肖先琼、钟品英因钟贤聪在本次交通事故死亡造成的各项损失共计262990.74元，其中支付原告肖先琼、钟品英215331.30元，支付被告赵万健47659.44元；二、驳回原告肖先琼、钟品英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2886元，由原告肖先琼、钟品英承担866元（已预交），由被告赵万健承担2020元，在本判决生效后五日内向本院交清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 林 江二〇一八年七月二十七日书记员 徐小蕊