福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7540号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。负责人：王建雄，该行行长。委托代理人：张杨培，男。委托代理人：林龙龙，男。被告：张远芳，男，1981年2月1日出生，汉族，住晋江市。被告：李美琼，女，1983年9月26日出生，汉族，住晋江市。被告：林辉跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商行梅岭支行）与被告张远芳、李美琼、林辉跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张远芳、李美琼、林辉跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令张远芳立即归还借款本金140000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利26306.90元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.判令李美琼对上述第一项张远芳所负债务承担共同还款责任；3.判令林辉跃对张远芳所负上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月22日，农商行梅岭支行与张远芳、林辉跃共同签订一份《保证借款合同》，约定：张远芳向农商行梅岭支行借款140000元，借款期限自2019年8月22日至2020年8月21日止；贷款利率为固定利率，本合同签订时执行月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林辉跃为张远芳所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容；借款人信用下降、违反本合同项下的约定，或借款人在本合同项下的贷款本息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息等内容。合同签订之后，农商行梅岭支行放款140000元至张远芳个人账号。另2019年8月22日，李美琼向农商行梅岭支行出具一份《共同还款承诺书》，明确李美琼与张远芳系夫妻关系，张远芳与农商行梅岭支行签订的《保证借款合同》为李美琼与张远芳双方的共同意思表示，李美琼知悉并同意，基于该合同产生的债务为其夫妻的共同债务等内容。借款后，张远芳未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金140000元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利26306.90元）。据此，农商行梅岭支行有权要求张远芳应立即履行还款义务，并承担违约责任；李美琼与张远芳为夫妻关系，且本案借款为其夫妻的共同债务，李美琼应承担共同还款责任；林辉跃对张远芳所负上述债务承担连带保证责任，应履行连带保证责任。张远芳、李美琼、林辉跃未做答辩。农商行梅岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张远芳、李美琼、林辉跃未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，张远芳、李美琼、林辉跃未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行梅岭支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行梅岭支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农商行梅岭支行的庭审陈述及提交的上述有效证据，本院认定农商行梅岭支行所诉属实，予以确认。本院认为，农商行梅岭支行与张远芳、林跃辉签订的保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。张远芳未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行梅岭支行请求张远芳偿还借款本金140000元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利26306.90元，以及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。李美琼与张远芳为夫妻关系，对本案借款承诺共同还款，应承担相应责任；林辉跃自愿为张远芳的借款承担连带责任保证，不违反法律规定，林辉跃应依约在保证范围内承担连带清偿责任。林辉跃承担保证责任后，有权向张远芳追偿。张远芳、李美琼、林辉跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张远芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金140000元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利26306.90元，并支付自2021年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告李美琼对前述第一项判决确定的被告张远芳的债务承担共同还款责任；三、被告林辉跃对前述第一项判决确定的被告张远芳的债务承担连带清偿责任，被告林辉跃承担保证责任后有权向被告张远芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，因适用简易程序减半收取计1813元，由被告张远芳、李美琼、林辉跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 叶佩芬二〇二一年六月二十六日法官助理 王清清书 记 员 吴莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。