wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执543号申请执行人：吉安市青原区市场监督管理局。法定代表人：刘阔。被执行人：江西杏联堂生物科技有限公司。法定代表人：吴庆圣。申请执行人吉安市青原区市场监督管理局与被执行人江西杏联堂生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）赣0803行审4号民事调裁定书已经发生法律效力，申请执行人吉安市青原区市场监督管理局向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位金额4.5万元，申请执行人吉安市青原区市场监督管理局与被执行人江西杏联堂生物科技有限公司自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0803行审4号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳勇审 判 员 李永忠审 判 员 刘小安二〇二一年六月二十三日法官助理 肖满苹书 记 员 林孔屹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2692号原告：谭成龙。原告：韩佳霖。法定代理人：谭成龙。二原告委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。二原告委托诉讼代理人：周彭宪邦，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会，住所地常德市武陵区人民东路。法定代表人：徐军，该社区主任。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组，住所地常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组。负责人：韩昌福，该组组长。原告谭成龙、韩佳霖与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会（以下简称甘露寺社区）、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组（以下简称甘露寺社区10组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭成龙及其委托诉讼代理人王典、周彭宪邦，被告甘露寺社区10组组长韩昌福到庭参加诉讼。被告甘露寺社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭成龙、韩佳霖向本院提出诉讼请求：1.判令甘露寺社区10组支付谭成龙、韩佳霖土地征收补偿款89200元；2.判令甘露寺社区对上述款项承担补充责任；3.本案诉讼费用由甘露寺社区、甘露寺社区10组承担。甘露寺社区未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。甘露寺社区10组辩称：请求依法判决。经审理查明：韩龙利、张成梅系甘露寺社区10组（原楠竹山一组）原住民。2015年8月19日，谭成龙、韩佳霖迁入原东郊乡楠竹山村1组。2015年因区域调整，武陵区东郊乡楠竹山村并入甘露寺社区。因土地被征收，甘露寺社区10组（原楠竹山1组）经本组组民民主议定，于2019年人平分配征收补偿款11300元，2020年人平分配征收补偿款11000元。上述两笔补偿款均已分配发放，谭成龙、韩佳霖因未享受分配补偿款待遇，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1.集体经济组织成员资格界定是否属于司法审查范围？《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该规定的理解至少包括以下两个层面：一、土地补偿费的分配与否、分配额度如何确定本质上系集体经济组织成员对共有财产的处分，依法属于基层民主自治的范畴，司法不应介入；二、该司法解释确定了人民法院对以集体经济组织成员资格主张已决分配方案确定的土地补偿费案件的裁判权，而是否具有集体经济组织成员资格是该类案件特定诉讼主张能否得以支持的前提和基础，因此，应当认定集体经济组织成员的资格认定属于司法裁决事项。申而言之，基于居民委员会自治性质的宪法设定，对于居民委员会基层自治事项，实现居民民主议决，譬如本案诉讼标的之集体所有土地补偿费的处分，当且仅当该居民委员会居民形成决议时，方能实际分配。而类似决议形成的必须前提内含了对集体经济组织成员的确定，该事项关涉居民基本生存权利，属于宪法性人身权利，应当且必须允许司法审查，从而以司法的形式向特定主体的集体经济组织成员提供必需的权利救济。因此，甘露寺社区关于谭成龙、韩佳霖集体经济组织成员资格确认属于基层民主自治范畴，人民法院不应亦无据审查确认的辩解意见于法相悖，本院不予支持。谭成龙、韩佳霖是否具有甘露寺社区10组成员资格？谭成龙、韩佳霖于2015年将户籍迁入现集体经济组织，其后在此形成固定的生产、生活，亦未取得其他替代性生活保障，因此，应认定谭成龙、韩佳霖自户籍迁入后即具有现甘露寺社区10组集体经济组织成员资格。谭成龙、韩佳霖主张的土地分配款额度是否适当？农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权失去的补偿，属于农村集体经济组织所有，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地征收补偿款的权利。本案中，谭成龙、韩佳霖的诉讼请求得到支持后，可能发生该集体经济组织成员分配数额会相应减少的情形，但如前述，居民小组已经形成的分配方案是否需要调整、如何进行调整，不属于人民法院审理的范围。因此，在甘露寺社区10组未向本院提出新的分配方案的前提下，本院对谭成龙、韩佳霖要求各分配22300元的诉请，予以支持。关于谭成龙、韩佳霖要求独生子女家庭双份份额补偿款，谭成龙系独生子女未提供相关证据不予支持，韩佳霖虽系独生子女，因国家生育政策变化，具有不确定性，对该诉请不予支持。甘露寺社区系基层群众性自治组织，应依法维护居民的合法权益，对居委会及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应依法对甘露寺社区10组的行为承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条之规定，判决如下：一、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组于本判决生效之日起三日内向谭成龙、韩佳霖各支付土地征收补偿分配款人民币22300元；二、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会在常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组财产不足以清偿上述款项时承担补充责任；三、驳回谭成龙、韩佳霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3000-4号沈阳睿睿房产中介有限公司：你单位与李艳彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳彬于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付12175.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4166号之二原告：郭进，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告：刘传余，男，1974年9月3日出生，汉族，住济南市。原告：周青华，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告：刘元斋，男，1946年6月15日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：尚凯，男，1951年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市。原告：庄会娟，女，1950年2月13日出生，汉族，住济南市。原告：朱秀珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住北京市。原告：张伟，男，1954年6月22日出生，汉族，住济南市。原告：张洲泉，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告：张慧玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告：董坚，女，1944年10月26日出生，汉族，住济南市。原告：周益民，男，1940年2月17日出生，汉族，住济南市。原告：王忠波，女，1976年8月17日出生，满族，住黑龙江省勃利县。原告：王新志，男，1947年5月18日出生，汉族，住济南市。原告：宋秀英，女，1950年9月3日出生，汉族，住济南市。原告：陈周才，男，1947年5月26日出生，汉族，住济南市。原告：张仲平，女，1944年10月8日出生，汉族，住济南市。原告：周峰，女，1960年10月18日出生，汉族，住济南市。原告：徐凌云，女，1949年1月14日出生，汉族，住济南市。原告：王周波，女，1944年9月29日出生，汉族，住济南市。原告：卞良辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告：苗阳，男，1981年6月6日出生，汉族，住济南市。原告：范翠欣，女，1967年6月22日出生，汉族，住济南市。原告：陈继娥，女，1958年11月18日出生，汉族，住济南市。原告：何凤兴，男，1944年12月28日出生，回族，住济南市。原告：张秀卿，女，1945年12月31日出生，汉族，住济南市。原告：徐建华，女，1954年8月23日出生，汉族，住济南市。原告：谭俊卿，女，1947年6月5日出生，汉族，住济南市。原告：张凯凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。原告：李媛，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市。原告：崔凤兰，女，1954年3月19日出生，汉族，住天津市。原告：徐静波，男，1953年5月16日出生，汉族，住天津市。原告：张厚领，女，1954年7月18日出生，汉族，住天津市。原告：赵伟忠（亦系上述原告之共同诉讼代表人），男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告：张立荣（亦系除赵伟忠之外的上述其他原告之共同诉讼代表人），女，1993年10月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。上述原告之共同委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南）律师事务所律师。上述原告之共同委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：山东美惑集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孙昶哲，执行董事兼总经理。被告：山东晋益广信息科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：朱福宣，执行董事兼总经理。被告：山东金地龙石油化工有限责任公司，住所地：济南市。法定代表人：袁新亮，执行董事兼总经理。被告：济南石润贸易有限公司，住所地：济南市。法定代表人：宋爱花，执行董事兼总经理。被告：济南冠堤国际贸易有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马志超，执行董事兼经理。被告：山东柒瓒商贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马志超，执行董事兼总经理。被告：孙昶哲，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王娅，女，1985年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：袁新亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：葛寒莹，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：葛雨晴，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王万立，男，1961年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：冯勤芝，女，1960年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王振，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：杨仲惠，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：哈振，男，1987年6月13日出生，回族，住山东省济南市。被告：油团团石油化工(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号。法定代表人：孙昶哲，执行董事兼经理。被告：张雪晶，女，1983年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东油团团能源科技股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王二斌，董事长兼经理。原告郭进、刘传余、周青华、刘元斋、尚凯、庄会娟、朱秀珍、张伟、张洲泉、张慧玲、董坚、周益民、王忠波、王新志、宋秀英、张立荣、陈周才、张仲平、周峰、徐凌云、王周波、卞良辉、苗阳、范翠欣、陈继娥、何凤兴、张秀卿、徐建华、赵伟忠、谭俊卿、张凯凯、李媛、崔凤兰、徐静波、张厚领诉被告山东美惑集团有限公司、山东晋益广信息科技有限公司、山东金地龙石油化工有限责任公司、济南石润贸易有限公司、济南冠堤国际贸易有限公司、山东柒瓒商贸有限公司、孙昶哲、王娅、袁新亮、葛寒莹、葛雨晴、王万立、冯勤芝、王振、杨仲惠、哈振、油团团石油化工(大连)有限公司、张雪晶、山东油团团能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案,原告郭进、刘传余、周青华、刘元斋、尚凯、庄会娟、朱秀珍、张伟、张洲泉、张慧玲、董坚、周益民、王忠波、王新志、宋秀英、张立荣、陈周才、张仲平、周峰、徐凌云、王周波、卞良辉、苗阳、范翠欣、陈继娥、何凤兴、张秀卿、徐建华、赵伟忠、谭俊卿、张凯凯、李媛、崔凤兰、徐静波、张厚领于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进、刘传余、周青华、刘元斋、尚凯、庄会娟、朱秀珍、张伟、张洲泉、张慧玲、董坚、周益民、王忠波、王新志、宋秀英、张立荣、陈周才、张仲平、周峰、徐凌云、王周波、卞良辉、苗阳、范翠欣、陈继娥、何凤兴、张秀卿、徐建华、赵伟忠、谭俊卿、张凯凯、李媛、崔凤兰、徐静波、张厚领申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进、刘传余、周青华、刘元斋、尚凯、庄会娟、朱秀珍、张伟、张洲泉、张慧玲、董坚、周益民、王忠波、王新志、宋秀英、张立荣、陈周才、张仲平、周峰、徐凌云、王周波、卞良辉、苗阳、范翠欣、陈继娥、何凤兴、张秀卿、徐建华、赵伟忠、谭俊卿、张凯凯、李媛、崔凤兰、徐静波、张厚领撤回起诉。案件受理费66470元，减半收取33235元，保全费5000元，合计38235元，均由原告郭进、刘传余、周青华、刘元斋、尚凯、庄会娟、朱秀珍、张伟、张洲泉、张慧玲、董坚、周益民、王忠波、王新志、宋秀英、张立荣、陈周才、张仲平、周峰、徐凌云、王周波、卞良辉、苗阳、范翠欣、陈继娥、何凤兴、张秀卿、徐建华、赵伟忠、谭俊卿、张凯凯、李媛、崔凤兰、徐静波、张厚领负担。审判员  岑玉洁二〇二一年六月二日书记员  王元玥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1099号原告徐东阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人郭丹，女，1979年9月6日出生，满族，住址新民市，系原告妻子。被告赵兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住址新民市。原告徐东阳诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐东阳的委托代理人郭丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东阳诉称，2013年11月26日，被告因资金周转向原告借款人民币五万元，并与原告签订借款协议一份。事后，原告多次就该笔借款向被告催要，被告以各种理由拖延不给，现原告为了维护自身合法权益，只能诉讼至贵院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息1000元（利息计算至判决前一日）；3.被告承担诉讼费。被告赵兵辩称未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月26，被告向原告借款50000元，此笔借款原、被告签订了《借款协议》一份，约定借款期限1个月，自2013年11月26日起至2013年12月26日止，未约定利息。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依《借款协议》约定时间对原告进行偿还，原告未按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息部分，根据法律规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中原、被告双方约定还款期限为2013年12月26日，被告逾期未还款按照前述法律规定应承担逾期还款的违约责任，且原告主张的利息1000元按照法律规定的年利率标准计算未超过法定标准，故对于原告主张的利息1000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐东阳借款本金人民币50000元；二、被告赵兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐东阳借款利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费560元，由被告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47373号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许楠，男，1990年10月22日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月9日的本金54059.2元、利息849.36元、罚息131.78元、违约金1090.19元；2、判令被告支付自2020年5月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额154375元，贷款期限36个月，每期还款4628.49元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.41875％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月9日，被告尚欠本金54059.2元、利息849.36元、罚息131.78元、违约金1090.19元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告许楠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金54059.2元、利息849.36元、罚息131.78元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告许楠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1090.19元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许楠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告许楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8270号原告：王聪，男，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈军，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王聪诉被告陈军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。后原告王聪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。审判员  杨丽萍书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9714号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初1070号原告：陈启文，又名陈启林，男。被告：韩城市鑫欣肉业有限公司法定代表人：康欣，系该公司执行董事。被告：康欣，男。 原告陈启文与被告韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启文到庭参加了诉讼；被告韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈启文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款80000元，并从2016年1月26日起至2020年8月19日按月息1.5%支付利息计65720元；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项还清为止；2、请判令被告立即支付原告羊胴体款7074元；3、请判令第二被告承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，第二被告是第一被告的法定代表人，被告因资金周转需要，从原告处借款80000元，约定利息1.5%，原告把借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。另外，2016年5月9日、2016年6月17日，被告先后两次购买原告的羊胴体，累计欠原告羊胴体7074元，被告向原告出具了欠条。之后，原告每年都向被告催要借款及欠款，被告均以没钱为由推脱至今。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2016年1月26日借款单一张，证明被告向原告借款80000元的事实。2、欠条二张，证明被告共计欠原告羊胴体款：7074元。被告韩城市鑫欣肉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告康欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下：2016年1月26日被告韩城市鑫欣肉业有限公司因经营资金周转向原告陈启文借款80000元整，并约定月息一分五厘，未约定借款期限，原告向被告康欣交付现金后，被告康欣向原告出具了借条；2016年5月9日、2016年6月17日，被告先后两次购买原告的羊胴体，累计欠原告羊胴体款7074元。至今被告未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，韩城市鑫欣肉业有限公司系康欣全额出资的一人公司。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈启文与被告韩城市鑫欣肉业有限公司在自愿及协商一致的原则上签订的借款条据是双方真实意思的表示。原告依约履行了借款的义务，被告韩城市鑫欣肉业有限公司亦应承担偿还借款本息的义务；被告韩城市鑫欣肉业有限公司购买原告羊胴体，理应支付相应价款，对原告该项诉请，依法应予支持；原告要求康欣一并承担连带责任，因韩城市鑫欣肉业有限公司系康欣一人独资有限责任公司，康欣并未提供公司财产独立于股东自己财产的证据，故其应当对公司债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告韩城市鑫欣肉业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈启文借款本金人民币80000元，并支付从2016年1月26日起至2020年8月19日按月息1.5%计付的利息65720元；并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率(3.85%)支付利息至款项还清为止。二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司在本判决生效后十日内支付原告羊胴体款7074元。三、被告康欣对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告韩城市鑫欣肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 员   王  萍二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张文博 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2386号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：黄文豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住湖北省大冶市。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告黄文豪债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费183.40元，减半收取，计91.70元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范晓伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告范晓伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓伟支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计100,595.05元，其中本金70,076.10元、利息5,278.62元、违约金19,292.54元、现金分期手续费484.50元、账单分期手续费5,463.29元;2、判令被告范晓伟支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：100,595.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范晓伟承担。事实和理由：被告范晓伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款100,595.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范晓伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范晓伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70,076.10元；二、被告范晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.90元，减半收取1,155.95元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239.67元，由被告范晓伟负担916.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6967号        原告：王建云，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址浙        被告：白福相，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告王建云与被告白福相买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月9日申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王建云撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员阮芳芳    二O二一年六月九日            代书记员余雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30084号原告：毕建新。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。本院在审理原告与被告旅游合同纠纷一案中，原告未按时到庭，按原告撤诉处理。。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二十四日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执219号石亮：本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002刑初304号刑事判决，于2021年6月24日向被执行人石亮发出执行通知书，责令被执行人石亮因犯诈骗罪缴纳罚金人民币30000元，现被执行人石亮已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年9月29日作出(2018)湘1002刑初304号刑事判决，被执行人石亮附加刑罚金人民币30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3647号之三张振良：张振良与环嘉集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1272号之二申请执行人：张龙昌，男性，1980年06月14日出生，汉族，住大石桥。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执753号     申请执行人：范锦芳，女，1979年03月16日出生，住浙江省金华市金华经济技术开发区，公民身份号码XXX。       被执行人：沈燕，女，1985年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人范锦芳与被执行人沈燕请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2889号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行标的为本金132000元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人沈燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。       鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人沈燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执753号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年六月二十二日     代书记员朱玉蓓
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1916号原告:杨火亮，男，1968年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张明敏，男，1986年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告杨火亮与被告张明敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以与被告达成还款协议为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中杨火亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨火亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨火亮承担。审判员  赖晓兰二〇二一年六月十一日书记员  胡晓剑
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18438号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何嘉伟，男，2002年7月29日出生，汉族，住湖南省江永县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何嘉伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4887元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费657.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长虹电子有限公司的工人。2019年5月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期9个月，每月租金543元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何嘉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期9个月，每月租金543元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年6月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费657.79元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4737元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4737元为基数，自2019年7月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费657.79元，本院予以支持。被告何嘉伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4737元；二、被告何嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4737元为基数，自2019年07月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费657.79元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何嘉伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二十八日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执934号之一申请执行人：罗田，男，1987年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。罗田申请执行江西飞达新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2021）赣1021民初909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执934号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月九日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4746号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：聊城市振青建筑劳务服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路华港商贸城3楼308室。法定代表人：张振文。被告：张振文，男，1985年12月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告聊城市振青建筑劳务服务有限公司（以下简称振青公司）及被告张振文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦到庭参加了诉讼，被告振青公司及被告张振文经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令振青公司立即给付货款362540元；2、判令振青公司按合同约定支付违约金（以362540元为基数，自2020年9月30日至给付之日止，按每日千分之三计算）；三、判令张振文对上述请求承担连带责任；四、诉讼费由振青公司及张振文负担。事实和理由：鑫方盛公司与振青公司于2020年8月1日签订购销合同，约定由鑫方盛公司向振青公司提供货物，张振文作为担保方对振青公司的债务承担连带担保责任。合同签订后，鑫方盛公司向振青公司供货，但振青公司未按约定支付货款，故起诉至法院。被告振青公司及被告张振文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告振青公司及被告张振文未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告鑫方盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫方盛公司与振青公司于2020年8月1日签订购销合同，合同约定振青公司作为需方向鑫方盛公司购买货物，每月二十五日前必须结算之前所有未付货款，如果任何一方未能按照合同明确约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任；张振文作为担保人，自愿为振青公司在合同中承担的义务提供连带责任担保。鑫方盛公司提交企业对账函，载明截止到2020年9月30日，振青公司欠鑫方盛公司货款362540元。振青公司法定代表人张振文在“信息证明无误”处签字确认。庭审中，鑫方盛公司称其起诉后振青公司未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，振青公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据鑫方盛公司提交的证据，本院认可振青公司尚欠362540元货款未支付。故对于鑫方盛公司要求振青公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鑫方盛公司与振青公司书面约定违约金的计算标准，本院予以确认。在鑫方盛公司未提交违约损失相关证据的情况下，其要求按照每日千分之三计算的标准过高，本院依法调整为自2020年9月30日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。超出部分，不予支持。根据购销合同约定，张振文作为担保人对振青公司的给付义务承担连带保证责任，对于鑫方盛公司的相关诉讼请求，本院予以支持。张振文承担保证责任后，可以向振青公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聊城市振青建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司货款362540元；二、聊城市振青建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以362540元为基数，自2020年9月30日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、张振文对聊城市振青建筑劳务服务有限公司的上述给付义务承担连带保证责任（张振文承担连带保证责任后，有权向聊城市振青建筑劳务服务有限公司追偿）；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元及公告费260元，由聊城市振青建筑劳务服务有限公司及张振文负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1671号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：郑清华，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清华银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清华达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7519号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：辛集市博奥商贸有限公司，住所地河北省辛集市朝阳路雅园小区西区1-01号门店。法定代表人：杨澳博。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与辛集市博奥商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十四日书记员 赵天聪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1352号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：谭志民，男，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭志民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2944号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109282.75及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1539.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6110号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：郑怀福，男，1974年03月12日出生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑怀福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2025号之一申请执行人：郭守昌，男，1975年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆虎，男，1987年10月01日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：李军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆道怀，男，1965年03月15日出生，回族，住安徽省颍上县。本院受理郭守昌申请执行其与穆虎、李军、穆道怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1918号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖ＫＷ7305车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2025号之一申请执行人：郭守昌，男，1975年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆虎，男，1987年10月01日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：李军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：穆道怀，男，1965年03月15日出生，回族，住安徽省颍上县。本院受理郭守昌申请执行其与穆虎、李军、穆道怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1918号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖ＫＷ7305车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2021)陕0113民初5437号原告：杨静，女，汉族，1991年2月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亚，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省达州市通川区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨静与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告陈亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原被告在借贷宝平台签订借款协议，后原告依约向被告发放了借款，协议中约定了借款人逾期偿还借款，自逾期之日起，按照24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告依约履行合同后，被告一直未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告2018年8月22日至2019年2月28日的借款内利息10.411元（以20000元为基数，按照年息0.1%计算）；3、被告支付原告2019年3月1日至2020年8月19日逾期利息7061.918元（以20000元为基数，按年利率24%计算），自2020年8月20日至2021年5月12日以LPR的4倍计算利息2468.493元，利息合计9540.822元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陈亚经本院合法传未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈亚和原告杨静均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年8月22日，原告（甲方、出借人）杨静与被告（乙方、借款人）陈亚、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX1443），约定，原告向被告出借20000元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月16日，借款利率为0.10%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照0.10%计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述协议订立当日，原告通过平台转给被告20000元。2018年9月16日被告未还款，向原告申请展期，原被告先后签订6份《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年2月28日，借款展期后的借款利息为年化0.10%，展期后到期日一次性偿还本金和利息。但被告在借款展期日到期后仍未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借款协议、借款展期协议、借款记录、原被告实名认证截图等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成借出协议，形成了借贷的合意，原告通过借贷宝向被告支付20000元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金20000元，并按照年利率0.1%支付利息的诉请，本院予以支持，但按照合同约定，利息自借款成功次日起计算，即自2018年8月23日至2019年2月28日，利息为10.28元。原告主张的2019年3月1日至2020年8月19日期间的利息，以20000元为基数，按照年利率24%计算，为7040元。2020年8月20日至2021年5月12日的利息，以20000元为基数，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，利息为2250.11元，利息共计9300.39元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款本金20000元并支付2018年8月23日至2021年5月12日期间的利息9300.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨静的其余诉讼请求。本案案件受理费539元,由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     卢      帆    二〇二一 年 六 月二十五日 书 记 员    王  雅  晨  打印：相丽华         校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4896号原告：杭州广进物流有限公司，住所地余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州崇广物流基地B区-135号。法定代表人：严海林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。被告：：谢小兵，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。第三人：淮安速安供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。诉讼代表人：周光罗，该公司管理人负责人。原告杭州广进物流有限公司与被告谢小兵、第三人淮安速安供应链管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杭州广进物流有限公司经本院通知后逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州广进物流有限公司撤回起诉处理。审判员  薛玉春二〇二一年六月二十九日法官助理苗柱书记员何梓源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1713号申请执行人：林保来，男，汉族，1962年7月2日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住鹰潭市月湖区四海东路**。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：鹰潭广甸实业有限公司，廷议社会信用代码913606005638446613，住鹰潭，住鹰潭市现代物流园区320国道**iv>法定代表人：马彦涅，总经理。本院在执行林保来与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林保来于2021年6月23日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1713号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十三日书 记 员  李娜菲
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7228号     原告：王贵军，男，1979年1月14日出生，汉族，住诸暨市。       被告：王建东，男，1985年12月7日出生，汉族，住诸暨市。       原告王贵军与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王贵军到庭参加诉讼；被告王建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王贵军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13000元。事实和理由：被告因需于2019年1月1日向原告借款现金13000元，并出具借条一份。原告多次催讨无果故诉至法院。       被告王建东未作出答辩。       本院认为，原告王贵军与被告王建东之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告王建东尚欠原告王贵军借款本金13000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，符合双方之约定，且于法有据，本院予以支持。被告王建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王建东归还原告王贵军借款本金13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费125元，依法减半收取计62.50元，由被告王建东负担。       本判决为终审判决。       审判员沈碧婵     二〇二一年六月二日     书记员楼润慧
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初335号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：赵刚，男，该行行长。委托诉讼代理人：王小红，男，生于1967年10月23日，住四川省青川县，系该行资保人员，代理权限为特别授权。被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，住四川省平武县。被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日。住四川省青川县。被告：晓英，女，生于1990年6月13日，住四川省平武县。被告：黄兴峰，男，生于1974年9月20日，住四川省青川县。被告：鲁文琼，女，生于1975年12月7日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李有梅、鲁剑刚、晓英、黄兴峰、鲁文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审 判 长  吴志林审 判 员  马文早人民陪审员  尚元丽二〇二一年六月三十日书 记 员  唐 媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1344号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处，营业场所永昌县城关镇十二区东关大道南侧。负责人：刘燕妮，该分理处主任。委托诉讼代理人：秦铱昌，男，该分理处客户经理。被告：索刚，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘金燕（索刚妻子），女，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨义琨，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：朱继贤，男，1981年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：郭世贤，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处与被告索刚、刘金燕、杨义琨、朱继贤、郭世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处撤诉。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处预交的案件受理费4354元，予以退还。审判员  张雪萍二〇二一年六月二十九日书记员  侯永平
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执1108号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：杜子涛，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被执行人：闫松范，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘丽，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：化秀举，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被执行人：杜子春，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。本院在申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜子涛、闫松范、刘丽、化秀举、杜子春借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年六月二十四日书记员  周 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45637号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：葛正义，男，1964年5月25日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告葛正义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告葛正义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛正义支付剩余租金150877.14元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令葛正义支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由葛正义承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为葛正义；融资成本总额165886元，预定租期24个月，月租金1097.22元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年3月9日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年3月9日，原告被登记为该车的抵押权人。后，葛正义未依约支付租金。截至2021年3月17日，葛正义欠付租金150877.14元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求葛正义履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与葛正义签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向葛正义交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，葛正义作为承租人应按期足额支付租金。现葛正义未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求葛正义支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求葛正义支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。葛正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛正义于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金150877.14元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告葛正义于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告葛正义应付的款项，对登记在被告葛正义名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告葛正义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执恢116号张**依据生效的本院（2018）豫0302民初575号民事调解书申请执行岳栋合同纠纷一案，本次执行到位5万元，剩余债权申请人自愿放弃，执行费3580元已在首执案件中缴纳。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年六月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3802号原告：王连宏，男，汉族，1972年3月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层（、地下**法定代表人：陈闯。原告王连宏诉被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连宏的委托诉讼代理人周远昊出庭参加了诉讼。被告大连蔚蓝健身服务有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《会籍合约》；2．判令被告返还原告会员服务费800元；3．判令被告给付原告律师费84.8元。事实与理由：2019年9月18日原告与被告签订《会籍合约》，约定被告为原告提供健身服务，服务期限为2年，自开卡之日起计算，原告于当年10月开卡。2020年被告因疫情原因及业主投诉等原因停业半年。如今被告经营场所已无人经营，且涉及大量会员诉讼，但原告2年的健身服务合同尚余1年多未履行，故原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《会籍合约》（合约编号0000452），并返还剩余未履行部分的会员服务费800元。原告为此次诉讼支付律师费84.8元。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日原告与被告签订《会籍合约》，约定被告为原告提供健身服务，服务期限为2年，自开卡之日起计算。原告向被告支付了会员服务费1620元。原告称其于当年10月开卡，2020年被告因疫情原因及业主投诉等原因停业半年。2020年12月29日，被告闭店停业。原告为本案诉讼花费律师费84.8元。本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》系双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立，合法有效。在原告交纳了服务费后，被告应提供相应的健身服务。现被告已停业多时，其行为已表明无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除合同，并要求返还会员服务费800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的律师费84.8元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王连宏与被告大连蔚蓝健身服务有限公司之间签订的《会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连宏会员服务费800元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告王连宏律师费84.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陆绍宇二〇二一年六月十八日书记员  刘渐宽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2756号原告：熊绍华，男，汉族，1982年9月16日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：刘桂妹，女，汉族，1984年9月17日生，系江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。原告熊绍华与被告刘桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告熊绍华于2021年6月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。本院认为，原告熊绍华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊绍华撤诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告熊绍华负担。审 判 员  赵 昀二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2121号之一原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被告：曾明，男，1986年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：汤婷，女，1993年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：李晓琴，女，1963年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曾明、汤婷、李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1109.49元，减半收取计554.75元，财产保全费550元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十六日代理书记员  黄 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1062号申请执行人：魏**，男，1959年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：庄**，男，1958年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人魏**与被执行人庄**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2021）冀0402民初933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄**名下银行存款731017.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年六月九日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执20号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：沙元长，男，1981年10月8日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马红，女，1981年9月29日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马西光，男，1958年2月5日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：于玉梅，女，1959年8月25日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与沙元长、马红、马西光、于玉梅借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1741号民事判决书已发生法律效力，因沙元长、马红、马西光、于玉梅未履行生效法律文书确定的义务：被执行人沙元长、马红、马西光、于玉梅支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司案款人民币26775.49元及利息、罚息。山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人沙元长、马红、马西光、于玉梅送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沙元长、马红、马西光、于玉梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元长、马红、马西光、于玉梅至今未履行其判决书所确定的义务。本院分别于2021年1月8日、2021年3月25日对沙元长、马红、马西光、于玉梅存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1727执20号限制消费令，对沙元长、马红、马西光、于玉梅限制消费。本院于2020年11月5日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司委托代理人，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东定陶农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初1741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王景安审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年六月三日书记员  李承铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18169号原告：北京茗岳泓达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号蓝光云鼎3层360室。法定代表人：赵秉利。委托诉讼代理人：赵萌，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公司职员。被告：北京若水三千商贸有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街甲18号。法定代表人：罗锡强。原告北京茗岳泓达商贸有限公司与被告北京若水三千商贸有限公司合同纠纷一案于2021年6月22日立案，适用简易程序审理。本案因原告北京茗岳泓达商贸有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京茗岳泓达商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月二十三日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4658号被执行人：张军，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。关于执行张军罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4658号案终结本次执行。被执行人张军继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4658号被执行人：张军，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。关于执行张军罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4658号案终结本次执行。被执行人张军继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2696号原告：吉林省某运输工程有限公司，住所地前郭县。法定代表人：常洪伟，经理。被告：吉林某生物科技有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王伟峰，经理。原告吉林省某运输工程有限公司（以下简称某公司）与被告吉林某生物科技有限责任公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人常洪伟到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠的吊装费114,100元及利息（自2020年5月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，原被告签订吊装租赁合同，原告按被告的要求完成了工作量，并开具了发票，经多次索要被告尚欠原告吊装费114,100元未付，被告承诺2020年5月1日前结清全部欠款，并承诺如逾期自开具发票时起至给付之日止按月利1.5分计息，到期后原告索要欠款，被告以没钱为由一拖再拖，故提起诉讼。被告某公司未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年10月7日，原告某公司（乙方）与被告某公司（甲方）签订吊车租赁合同一份，由乙方负责甲方厂内长期吊装事宜。约定工作时间：2019年10月8日起；合同总费用：以实际发生量计算；支付方式：合同签定生效，甲方每15日付款，以乙方开具发票为准。合同签订后某公司为某公司进行吊装工作，自2019年10月11日起至2020年11月2日，某公司为某公司开具增值税发票七枚，合计吊装费222,132元。自2019年10月22日至12月2日，某公司分三次共给付某公司吊装费116,532元，尚欠105,600元未付，某公司因催要此款未果，遂将某公司诉至本院。上述事实，有原告某公司的当庭陈述，书证吊车租赁合同一份、增值税发票七枚、应收账款明细账一页在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供证据、未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利，根据原告某公司的当庭陈述及所提供的书证，能够认定某公司为某公司进行吊装工作，某公司尚欠某公司劳动报酬款即吊装费105,600元的事实存在，本院予以确认。双方虽签订的是吊车租赁合同，但实际上是某公司雇佣某公司吊车为其进行吊装工作，某公司支付劳动报酬，双方之间形成的是劳务合同关系，本院予以确认。鉴于某公司已付出了劳务，某公司应依约承担向吉泷支付尚欠吊装费105,600元的责任。对某公司的相应诉请，本院予以支持。关于某公司主张114,100元吊装费。经查，某公司共提供八枚增值税发票，其中有七枚名称为某公司，另一枚名称为松原新创生物技术有限公司吊装费金额8500元，某公司未提供证据证明松原新创生物技术有限公司与某公司之间的关系，无法确认某公司对此笔吊装费担责，故对某公司在本案中诉请某公司给付此笔吊装费，本院不予支持，其可另行主张权利。关于某公司所主张的利息。经查，某公司所提供的吊车租赁合同未明确约定逾期付款的违约责任，且某公司最后一枚增值税发票的开具时间为2020年11月2日。故根据公平原则，可自某公司主张权利之日即起诉日2021年4月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对某公司主张的起息时间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林某生物科技有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省某运输工程有限公司吊装费105,600元，并支付自2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告吉林省某运输工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告吉林某生物科技有限责任公司负担1206元；由原告吉林省某运输工程有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年六月六日书记员  董丽媛
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1204号被执行人:谯登江，男，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初158号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1204号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初158号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人谯登江应缴纳罚金68000元及违法所得70000元。因被执行人谯登江未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月4日向本院移送申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，在执行过程中，被执行人谯登江已履行罚金68000元，违法所得被执行人谯登江承诺2022年12月20日前给付完毕，本案终结结案。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1204号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1950号申请执行人：谢胜明，男，1995年1月5日出生，住沭阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谢胜明与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特268民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，本案执行标的为270000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月21日通过网络查询被执行人郑建银行账户，冻结被执行人郑建财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1498号原告：福建富地房地产开发有限公司,住所地:霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。法定代表人:林代勇,职务:执行董事。委托诉讼代理人：吴莉芳，女，1992年1月19日生，汉族，住霞浦县。被告:苏振,男,1989年9月1日出生,汉族，住霞浦县。被告：谢丽丽,女,1990年12月2日出生,汉族，住霞浦县。原告福建富地房地产开发有限公司（下称富地公司）诉被告苏振、谢丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富地公司委托诉讼代理人吴莉芳到庭参加诉讼，被告苏振、谢丽丽经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富地公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令苏振、谢丽丽返还其公司垫付的按揭贷款25880.14元及支付利息713.63元；2.本案诉讼费由苏振、谢丽丽承担。事实与理由：其公司与苏振、谢丽丽夫妻于2018年6月29签订《商品房买卖合同》，备案号:20180500352,合同约定:其公司将富地康城13#206单元出售给苏振、谢丽丽,房屋总购房款为人民币770000元,其中530000元是通过银行按揭贷款支付;苏振、谢丽丽与中国银行股份有限公司霞浦县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，其公司提供担保金担保。苏振、谢丽丽未按合同约定偿还银行贷款,银行直接划扣其公司保证金25880.14元(2020年12月22日扣14828.26元，2021年3月31日扣11051.88元）。由于苏振、谢丽丽未按约定还款的行为致其公司向银行承担了保证偿还责任,造成了公司的经济损失，请求依法支持诉请。苏振、谢丽丽未作答辩。本院经审理查明事实如下：富地公司与苏振、谢丽丽于2018年6月29签订《商品房买卖合同》,合同约定:富地公司将××康城××#××单元出售给苏振、谢丽丽夫妻,房屋总购房款为人民币770000元,其中530000元已通过银行按揭贷款支付。苏振、谢丽丽与中国银行股份有限公司霞浦县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，富地公司提供保证金担保。贷款合同履行期间苏振、谢丽丽未按合同约定偿还银行贷款,银行根据贷款合同约定划扣了富地公司的保证金25880.14元(2020年12月22日扣14828.26元，2021年3月31日扣11051.88元）。该款苏振、谢丽丽至今未偿还富地公司。富地公司诉讼中提交如下证据予以证明：商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中国银行扣款凭证；以上证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，富地公司基于按揭贷款合同，作为担保人为苏振、谢丽丽贷款提供担保，苏振、谢丽丽在贷款还款期间违约，未完全履行贷款还款义务。现中国银行霞浦县支行已划扣了富地公司的保证金25880.14元事实存在，富地公司有权利主张要求苏振、谢丽丽返还垫付款25880.14元，该主张符合法律规定，予以支持。富地公司主张苏振、谢丽丽承担垫付期间的利息713.63元，符合法律规定，予以支持。苏振、谢丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：苏振、谢丽丽应于本判决生效后十日内共同返还福建富地房地产开发有限公司垫付款25880.14元及支付利息713.63元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费465元，减半收取计233元，由苏振、谢丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年六月十日书记员 刘惠珍附注：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13167号原告：北京天缘和合影视文化有限公司，住所地北京市东城区琉璃井路38号任你行宾馆421房间。法定代表人：李永梅，经理。委托诉讼代理人：郭湘泗，男，原告经理。委托诉讼代理人：杨丽敏，女，原告职员。被告：谢超伦，男，1987年12月18日出生。原告北京天缘和合影视文化有限公司与被告谢超伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京天缘和合影视文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天缘和合影视文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二一年六月二十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执727号申请执行人：肖锦茂，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：沈阳市红利来厨房设备制造有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道新立村，社会统一代码91210102564669690F。法定代表人：蔺明峰，该公司总经理。申请执行人肖锦茂与被执行人沈阳市红利来厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初12877号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年六月二十九日书记员  苗振宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4695号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司区域总经理。委托代理人：刘平生，系公司项目经理。被告：李忠梅，女，1970年9月19日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告李忠梅物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月二十二日代书记员 邵聪聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8990号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾洁东，系该公司总经理。被告：邹某，男，1988年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十八日书记员  熊 芳