陕西省勉县人民法院   民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初532号 原告：张某某，男。委托代理人：张某某，（系张某某之父）。被告：梁某某，男。委托代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。原告张某某与被告梁某某因合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请判令解除原告张某某与被告梁某某的合作协议；2、判令被告归还原告股金2万元。事实和理由：2017年7月，被告告知原告，（说）勉县XX镇XX学校（以下简称为“智优培训学校”），是一所在册培训学校，具有办学资质，已开办两年有余，年盈利10万余元，现以7万元把学校整体转让给被告梁某某。后经协商，被告愿将学校30%的股份转让给原告，股金2万元。2017年8月3日，原告和被告签订了合伙协议，原告支付被告现金2万元。2018年4月左右，被告电话告知原告：上级机关来校检查，说学校资质有问题，消防安全不过关，要求整改。原告因学业无暇顾及此事，加之被告用一个资质有问题的学校欺骗原告合伙，所以原告要求被告退还股金，解除合作。被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院支持。被告辩称：1、对原告陈述的合伙形成过程以及2018年4月份学校无法开展的事实都认可，同意与原告解除（合伙）协议。2、被告虽然给原告出具了收条，但原告并没有给被告转款，实质也就是被告并没有收到原告的投资款。3、原、被告之间的合伙协议是成立的。根据《合伙企业法》的规定，合伙人应当共同出资，共担风险，共享收益。原、被告合伙经办的学校已经解散，应当依法清算，但原、被告之间没有清算，所以原告要求退还2万元投资款的主张没有法律依据。经审理查明：2017年暑期，原告利用暑假在勉县新阳光学校打工，因被告是该学校的任课老师，遂彼此认识。2017年7月下旬，原、被告偶遇，被告给原告推荐位于勉县XX镇柿子坝的智优培训学校这一办学项目，双方遂保持了联系。2017年8月3日，被告梁某某（甲方）与原告张某某（乙方）就开办上述学校签订了《合作协议》，称智优培训学校原开办者作价7万元将学校整体转让于本人（甲方），乙方决定与甲方合作，共同出资经营。约定：1、协议自签订之日起永久有效，除因外力等不可抗拒因素或者由于一方有重大过失给学校造成重大损失外，其他情况不允许擅自修改或者终止协议。2、甲方将30%股份转让于乙方，作价2万元；自签订协议之日起，乙方需把相关款项转入甲方账户。3、由于乙方上学缘故，在寒暑假阶段乙方必须第一时间赶到学校，帮助学校发展。4、原则上半年一总结，然后进行清算、分账事宜，共同研究学校收支情况，以确定下一步发展计划。5、任何一方严重失误造成学校损失的，另一方有权终止协议并要求赔偿。第6条和第7条约定了终止协议的情形，第7条约定了特殊情况需要终止协议的情形，其中的两种情形有：1、双方合作关系破裂，无法再进行合作；2、学校倒闭关门。当日，被告梁某某向原告张某某出具收据一张，载明：今收到合伙人张某某入股金2万元整。随后，被告开展智优培训学校的招生工作，原告参与。同年9月1日，原告到西安市上大学，被告经营管理柿子坝智优培训学校。2018年4月，被告电话告知原告称智优培训学校没有办学资质，开办不下去了。原、被告合作的勉县XX镇XX学校即关闭。此后，原告持续向被告讨要投资款，被告以双方协议、两人情义或经济困难等为由推托。2021年4月1日，原告诉至本院。审理中经调解无果。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件各一份，2017年8月3日的《合作协议》和被告的收据复印件各一份，原、被告于2021年4月13日的通话音频U盘一个等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为：最高法院《民诉法解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告对原告陈述的合伙形成过程以及2018年4月份起智优培训学校即无法开展工作的事实均予以认可，故本院对此事实予以确认。被告向原告出具有收款收据，且有双方通话记录中被告称与原告商议解决退款的语音予以印证，故应确认被告实际收取了原告合伙股金2万元。被告以未收到原告银行转账即否认收取原告投资款的辩解与事实不符，本院不予采纳。我国《民法典》于2021年1月1日实施。最高法院《关于适用中某某人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生在民法典施行之前，亦无法定除外情形，故本案应适用当时的法律和司法解释之规定进行调整。原、被告均为自然人，拟投资开办的智优培训学校并未取得资质，亦非盈利性企业法人，故本案应适用《民法通则》中个人合伙的规定予以调整，而《合伙企业法》并不适用。因此，被告称应根据《合伙企业法》进行清算的辩解于法无据，本院不予采纳。原、被告的投资虽以《合作协议》表述，实为个人之间的合伙，该协议为合伙合同，故本案案由确定为合伙合同纠纷。原、被告合伙项目智优培训学校自2018年4月关闭至今3年有余，符合协议约定终止的情形。《合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告同意解除合伙合同，故本院予以确认。合同解除后，合同的权利义务终止，原、被告的身份关系和财产关系应恢复到订约前的状态，双方不再是合伙人，被告应返还原告合伙股金2万元。《合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，合伙清算并非解除合同、合同终止或退还投资的法定前置条件。被告称应当清算方能退股的辩解于法无据，本院不予采纳。解约后原、被告虽恢复到订约前的状态，但就合伙期间的盈余、亏损甚至违约责任，权利人可根据合同约定和各自过错向责任人另行主张。被告梁某某作为合伙投资款的实际控制人及合伙项目智优培训学校的实际管理人，违反合伙协议中 “原则上半年一总结，然后进行清算、分账事宜” 之约定，一直不与原告清算，其行为于情不合，于理不通，于法无据，其辩解本院不予采信。原告主张合法有据，本院予以支持。为维护诚实信用之民事原则，保障当事人合法权益，综上并依照《中某某人民共和国民法通则》第三十条，《中某某人民共和国合同法》第十条，第九十一条，第九十三条第一款，第九十七条，第九十八条等规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告梁某某于2017年8月3日签订的合伙协议。二、被告梁某某应退还原告张某某合伙股金2万元。限判决书生效后3日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由被告梁某某负担。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。    审  判  员    孙      涌 二〇二一年六月一日 书  记  员    申  慧  慧   本法律文书于2021年6月  日送达2021072553219981030648835061968710101990110142022021411222017710730220178322018412018423220172017720178371230234567712291201842021412017832021413201842202111201843220178323300150202161