wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10128号原告：周某，男，2014年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某（系周某之母），1987年11月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告周某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》，2.要求东方铭德公司退还培训费23000元，姜海鹏承担连带责任；3.东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年6月30日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。2019年9月1日至2020年1月15日，我前往该校接受培训，此后该校一直处于关闭状态。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，周某作为甲方与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区作为乙方签订《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》（以下简称《就读协议》），约定由乙方为甲方提供儿童潜能开发教育服务，甲方交纳培训费用46408元，其中含学费、餐费、学杂费、保险费、注册费，甲方应在2019年9月1日至2020年7月31日期间学完规定课时。协议另就顺延学习期限等进行了明确约定。东方铭德公司在上述协议乙方处盖章确认。后周某向东方铭德公司支付了全部培训费用共计46408元，东方铭德公司向周某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，周某称其交纳费用后按约定时间参与培训，学校于2020年1月15日放假，后未再复课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”庭审中，周某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，周某与东方铭德公司签订《就读协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。周某依约支付了教育培训费用，其称东方铭德公司自2020年1月15日起未再复课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对周某主张的事实予以认定，周某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的《就读协议》，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以周某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。合同解除后，东方铭德公司应退还剩余教育培训费用，关于具体退费金额，本院根据周某上课时间和所交纳费用，结合合同约定的培训期限予以核算。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、周某与东方铭德教育科技（北京）有限公司于二〇一九年六月三十日签订的《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还周某教育培训费用23000元，姜海鹏就上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执973号申请执行人:李某，男，2013年1月28日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏珍，女，1991年3月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人李某依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121民初1946号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人魏珍发出执行通知，被执行人魏珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏珍发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人魏珍发出限制消费令，并将被执行人魏珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某申请执行16140元，截止至2021年6月11日已执行0元，未执行16140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏珍有其他可供执行的财产，于2021年6月11日向申请执行人李某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李某对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月十六日书 记 员  肖 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4130号原告：李晓静，女，1966年12月9日出生，居民身份证号码320222196612094249，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：吴正平，男，1969年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。原告李晓静与被告吴正平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李晓静于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓静自愿向本院申请撤回对被告吴正平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓静承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  冯建良二〇二一年六月五日书 记 员  徐逸菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保97号之五。。本院在执行张旭与李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司财产保全中，本院对被保全人李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十六日（）书记员 花吉明
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4643号原告：颍上易景物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区易景国际花园商铺F106，统一社会信用代码91341226MA2TN14R1C。法定代表人：张**，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。颍上易景物业管理有限公司（以下简称易景物业公司）与被告李亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓晖、韩皓皓到庭参加诉讼，被告李亮经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月27日至2021年9月27日的物业服务费3204元，违约金584.73元（后原告放弃关于违约金的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与易景物业公司签订《易景国际花园前期物业服务协议》。2019年7月6日，颍上易景置业有限公司与颍上易景物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。双方约定，合同期限至业主委员会成立，并签订新的物业服务合同时终止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务。2017年9月27日、2019年7月11日，李亮分别向原告交纳了2017年9月27日至2019年9月27日两年物业费共计3204元。但自2019年9月27日起，被告未按约定向原告缴纳物业服务费，经原告多次催缴无果，为此诉至法院。李亮在电话中口头辩称，因门前电表箱设计规划位置变动，不同意交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业服务合同两份、商品房买卖合同、物业费收据、价格登记证、信用评级证明、李亮身份证复印件、微信聊天记录、催缴物业费照片等，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月27日，原告与易景物业签订《易景国际花园前期物业服务协议》。2019年7月6日，颍上易景置业有限公司与颍上易景物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：第二条，物业费按年度交纳，业主应在年度的第15日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之0.3%收取滞纳金；第九条，物业服务费实行包干制方式，按合同第十条收取物业费后，无论盈亏均自行承担；第十条，物业费标准：高层住宅1.2元/平方米/月，商业物业2元/平方米/月；第二十三条，本合同自2019年7月6日起至小区业主委员会成立，并与新选聘的物业公司签订合同生效时止。合同签订后，易景物业公司即向易景国际花园小区提供物业管理及服务。2017年9月27日、2019年7月11日，李亮两次交纳了2017年9月27日至2019年9月27日两年物业费共计3204元。自2019年9月28日起，被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费。2019年8月27日、2020年8月27日，易景物业公司向李亮送达物业费催缴单，催缴2019年9月28日至2021年9月27日两年物业费。后双方协商无果，原告为此诉至法院。另查明，2016年12月6日，李亮与颍上易景置业有限公司签订商品房买卖合同，该商品房面积为111.64平方米。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不应以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝交付物业费。李亮辩称门前电表箱设计规划位置变动，不同意交纳物业服务费。李亮未提供相应证据证明易景物业公司对此存在过错责任，且其辩称与本案非同一法律关系，可向相应责任主体另案主张。对李亮的辩称，本院不予采信。李亮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。李亮接受了易景物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。原告主张李亮支付2019年9月28日至2021年9月27日的物业服务费3204元，符合双方合同约定（即物业费按年度交纳，业主应在年度的第15日前履行交纳义务），本院予以支持。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告颍上易景物业管理有限公司物业服务费3204元；二、驳回原告颍上易景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二一年六月十七日书记员  朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20005号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：万秋园，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告万秋园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告万秋园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万秋园偿还代偿总金额8653.67元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告万秋园承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对万秋园的债权。2019年10月26日，万秋园与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11250元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，万秋园与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为万秋园的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月26日向万秋园发放贷款11250元。万秋园按约偿还部分款项后开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对万秋园的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对万秋园的债权。玖清公司多次向万秋园催要未果，故提起本案诉讼。被告万秋园未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告万秋园通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为万秋园提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：万秋园借款金额为11250元，年利率为9%，借款期限为2019年10月26日至2020年10月26日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月26日，万秋园（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1450元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，万秋园为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从万秋园指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向万秋园银行账户发放贷款11250元，万秋园以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。万秋园返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月25日代万秋园偿还款项8653.67元。后中吉公司将其取得的对万秋园的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万秋园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。万秋园通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后万秋园按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与万秋园签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代万秋园向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向万秋园追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对万秋园的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求万秋园给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告万秋园给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8653.67元及违约金（以8653.67元未付款项为基数，自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万秋园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执708号通力时代（北京）文化有限公司、播州区丰乐阳光钱柜娱乐会所：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初107号判决书，立案受理的（2021）黔03执708号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8287号原告：北京百灵天地环保科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢428室（德胜园区）。法定代表人：王文胜，董事长。委托诉讼代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所。被告：赵国兵，男，1970年12月18日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王萌，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京国标律师事务所律师。原告北京百灵天地环保科技股份有限公司与被告赵国兵劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初6908号案件合并审理。审判员  张霞二〇二一年六月九日书记员  林彤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执256号之一申请执行人岳远军，男，汉族，1979年6月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的岳远军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]488号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金34146.5元，未执行标的额为本金34146.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1095号之一申请执行人：陈舒图，男性，1991年07月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：冼凌志，男性，1995年03月21日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人陈舒图与被执行人冼凌志民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月十七日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执559号之四申请执行人李长贵。被执行人杨京生。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3113号，向被执行人杨京生发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨京生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日[书记员]栗英恒
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初568号原告：七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂，现地址黑龙江省七台河市桃山区桃西街七桃公路八六一道口南100米处。法定代表人：邓洪春，职务：经理。委托诉讼代理人：韩祥杰，男，该公司经理。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，现地址：黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务：总经理。委托诉讼代理人：王广鑫，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该公司法律顾问。原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂的委托诉讼代理人韩祥杰，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王广鑫、郭祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告矿山配件款人民币84866.00元；2.要求被告承担迟延给付欠款利息人民币84866.00元×12月×0.006=6110.35元，直至全部给付完止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单位下属企业新富煤矿从2017年至今在原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂多次购买矿山配件，用于被告单位煤矿运营，期间支付少部分购矿山配件款，但大部分购矿山配件款都没有给付，先被告单位财务挂账为人民币84866.00元。后经原告多次索要，被告单位以没钱为由拒绝给付，根据我国相关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，挂账显示数额为74866.90元，矿长刘仲达已作出批示，分三期给付，并且同意如果不按期履行支付利息6000.00元，另外自愿承担诉讼费及律师咨询费、诉状费，合计人民币3000.00元，希望法院主持调解，但被告方无法提供特别授权，为一般诉讼代理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位下属企业新富煤矿从2017年至今在原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂多次购买矿山配件，期间支付部分矿山配件款，尚欠74866.90元矿山配件款未支付。2021年6月9日被告黑龙江七台河矿业有限责任公司下属新富煤矿曾与原告达成还款协议书，约定被告分三笔向原告给付矿山配件款。后被告向原告给付矿山配件款33000元，其中包括给付欠款30000元和支付诉讼等各项费用3000元，仍欠44866.90元未付。庭审中，原告主张被告给付剩余矿山配件款44866.90元及利息部分6000.00元，诉讼费原告自愿承担。本院认为，原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告已将矿山配件所有权按约定转移给被告，被告应当按照约定的数额和支付方式支付价款，原告主张被告给付剩余未支付矿山配件款44866.90元的请求合理，且被告对此予以认可，本院予以支持。原告主张被告支付利息6000.00元，本案诉讼费原告自愿承担，被告对此予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之后立即给付原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂矿山配件款44866.90元。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之后立即给付原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂利息6000.00元。本案诉讼费2074.41元，减半收取1037.20元，由原告七台河市桃山区洪立矿山机械制造厂负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年六月十日书记员  李兴兴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执878号之九被执行人：陈俊峰，男，汉族，1966年08月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2019)黔0323刑初124号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊峰在贵州省农村信用社联合社6217790001181095478_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月七日书记员  徐 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5521号原告：李绍齐，男，1981年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浚源，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：白金奎，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县原告李绍奇与被告白金奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍奇及委托诉讼代理人沈庆夺、赵浚源到庭参加诉讼，被告白金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李绍奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款205000元及相应利息(利息自2021年3月27日起以205000元为基数按照同期银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月20日购买被告150吨内蒙洋葱，双方约定价格是2200元一吨，共计330000元，原告分别于2020年10月20日、27日向被告转账220000元、110000元；被告于2020年10月30日向原告出具《证明》一份，证明被告处有原告150吨洋葱；2021年1月底洋葱价格上涨，原告欲把存放在被告处的洋葱卖出，被告认为洋葱价格还会上涨，便与原告联系把洋葱购买回去，双方一致确定洋葱价格3500元一吨，价值共计525000元；被告分别于2021年1月31日、2月5日、3月16日、3月26日转账50000元、200000元、40000元、30000元货款，并向原告出具欠条，剩余货款205000元被告迟迟不再支付。被告白金奎未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告李浩奇向被告白金奎购买150吨洋葱，总价款为330000元，原告分别于2020年10月20日、27日向被告转账220000元、110000元，被告于2020年10月30日向原告出具《证明》，记载“马庙裕福商贸2号库内蒙洋葱，有李绍奇150吨股份”；2021年1月底，被告与原告联系回购上述洋葱，确定洋葱价格为3500元一吨，价值共计525000元，被告分别于2021年1月31日、2月5日、3月16日、3月26日向原告转账支付货款50000元、200000元、40000元、30000元，并于2021年3月26日向原告出具《证明》，载明“今欠到李绍奇洋葱款贰拾万零伍仟元”。另查明，原告为主张债权，支出保全申请费1695元。上述事实，有微信聊天记录截图、《证明》、保全费单据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告白金奎向原告李绍奇购买洋葱，双方建立了口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告向被告出售洋葱，被告应向原告支付货款。根据被告出具的证明和原告提供的转账记录，可以认定被告白金奎尚欠原告李绍奇205000元货款未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方的口头买卖合同未约定支付价款的时间，亦未约定逾期付款违约金，原告要求被告自2021年3月27日起按银行间同业拆借利率标准即年利率3.85%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其申请保全过程中支出的诉讼保全保险费用500元，无法律依据，本院不予支持。被告白金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金奎于判决生效后十日内给付原告李绍奇货款205000元及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月27日起计算至实际给付之日的利息;二、驳回原告李绍奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，保全申请费1695元，由被告白金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  杨玉虎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申148号申诉人(一审被告)：刘妍琴，女。被申诉人（一审原告）：徐乃鹏，男。一审被告：廖湘安，男。申诉人刘妍琴因与被申诉人徐乃鹏及一审被告廖湘安民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第634号民事判决（以下简称一审判决）,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人刘妍琴申诉称，（一）原审中的证据“欠条”和银行流水，不能证明款项性质是借款。欠条金额是417500元，银行流水是385000元，欠条时间是2012年8月17日，银行流水时间是2012年5月27日，欠条与银行流水之间不能相互印证，均是孤证，且欠条中备注部分提及为“该款项打入张雷账号为深圳工行宝华支行”，该欠条与银行流水均不能单独直接证明案件基本事实。徐乃鹏的委托诉讼代理人代为陈述称对借款用途不清楚，还称当事人双方有过买卖经济来往，此表明借款事实存疑。在借款事实存疑的情况下，在徐乃鹏的委托诉讼代理人对借款事实陈述不清的情况下，却没有要求当事人本人出庭陈述案情和接受询问。基于以上，故该欠条和银行流水不能作为定案证据。（二）“欠条”和银行流水中的385000元实际是买卖合同“货款”，而非“借款”，刘妍琴有新证据张雷银行账户信息和（2013）深罗法民一初字第1699号民事判决及廖湘安与欧豪志之间的银行流水予以证明。（三）原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。刘妍琴至今没有收到本案的开庭传票和判决书。原审案卷中，送达起诉书、开庭传票等文书的邮件号码为XA20135615643的邮件回执的依据邮件跟踪查询结果显示为刘妍琴本人签收，但案卷中无刘妍琴签收凭证的查询结果存卷，刘妍琴也确实没有签收和收到过此邮件；送达判决书的快递号码为EY584902819的国内特快专递邮件详情单显示由刘妍琴的母亲李湘云签收，但经询问李湘云，上面的签名并非李湘云本人签字，也没有收到过此份邮件。请求：（一）撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第634号民事判决并驳回徐乃鹏的全部诉讼请求。（二）裁定中止原审判决的执行。被申诉人徐乃鹏未发表意见。一审被告廖湘安未发表意见。本院经审查认为，本案一审审理中刘妍琴与廖湘安未参与庭审，一审对案涉借款的金额、用途等事实并未查清，根据刘妍琴提交的证据，徐乃鹏与廖湘安之间存在多次转账交易，一审根据欠条及银行流水作出借贷关系判决，基本事实缺乏证据证明。综上，刘妍琴申诉的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13566号原告：丁瑀，男，1989年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李珂平，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。原告丁瑀与被告李珂平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁瑀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁瑀撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年六月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执703号之十四被执行人：丹东市润余商贸有限责任公司，统一社会信用代码91210600064059984Q，住所地丹东市振兴区振兴五街57号706室。法定代表人：刘晓毅。关于申请执行人与被执行人丹东市润余商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人丹东市润余商贸有限责任公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市润余商贸有限责任公司在中国2账户内存款人民币97459.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年六月二十一日书记员  赵 利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保99号之二。。本院在执行刘聪与王丽莉财产保全中，本院对被保全人王丽莉的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1004号本院立案执行的关于张广银申请执行董泽东身体权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初332号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1004号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初332号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年六月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7336号原告：刘品，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：吴婷婷，女，1993年6月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘品与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案审理。2021年6月24日，原告刘品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘品撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘品负担。审判员  刘军二〇二一年六月二十四日书记员  高伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初1012号原告：永修乐奇生态农业有限公司，住所地江西省九江市永修县艾城镇朱村，统一社会信用代码91360425MA35P3UF5Y。法定代表人：谭良超，该公司经理。委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1513室，统一社会信用代码91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。原告永修乐奇生态农业有限公司（以下简称永修乐奇公司）与被告江西万泽建筑工程有限公司（以下简称江西万泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修乐奇公司的委托诉讼代理人周桂文，被告江西万泽公司的委托诉讼代理人邹甜甜、高天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永修乐奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告立即归还货款54560元。2、请求判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系草坪绿植的生产、销售企业，原告与被告就草坪销售达成多年的合作关系。2020年7月16日，经原告与被告结算2018年12月至2020年3月期间的供货，被告尚欠原告货款54560元。被告承诺2020年9月30日前支付全部款项。被告不仅未在规定的时间清偿货款，反而拒接原告工作人员电话。被告江西万泽公司辩称，其认为原告主张的欠款金额相应的佐证证据存在瑕疵，不能证明实际的交易金额。经审理查明，2018年12月1日至2020年3月30日期间，原告永修乐奇公司向被告江西万泽公司供应草坪。被告江西万泽公司于2020年7月16日向原告永修乐奇公司出具了《结算单》，载明江西万泽公司对2018年12月1日至2020年3月30日永修乐奇公司的54560元未支付货款予以确认，并承诺2020年9月30日前支付该笔货款。原告永修乐奇公司供应的上述草坪中，有其委托案外人江西中绿恒草坪科技股份有限公司向被告江西万泽公司发送的价值52800元的草坪送货单证明，分别是于2018年11月6日发货价值4000元的草坪，2018年11月9日发货价值4000元的草坪，2018年12月20日发货价值8000元的草坪，2018年12月21日发货价值24000元的草坪，2018年12月24日发货价值12800元的草坪。2021年4月25日，案外人江西中绿恒草坪科技股份有限公司出具了情况说明，对上述情况予以确认，并载明就该批货物所形成的买卖合同关系系原告永修乐奇公司与被告江西万泽公司之间，与其无关。原告永修乐奇公司称尚有1760元货款的供货单遗失。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按约履行合同义务。本案中，原、被告双方之间成立事实买卖合同关系，被告江西万泽公司向原告永修乐奇公司出具了《结算单》对其拖欠的货款54560元予以书面确认，对此，虽尚有1760元货款无其他证据佐证，但案外人江西中绿恒草坪科技股份有限公司52800元的发货单足以佐证双方结算单是双方真实意思表示，故本院对被告江西万泽公司拖欠永修乐奇公司货款54560元的事实予以确认。现原告永修乐奇公司要求被告江西万泽公司向其支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告永修乐奇公司要求被告江西万泽公司承担保全费的诉讼请求，因原告永修乐奇公司为本案案涉纠纷于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，并为此预交财产保全申请费566元。上述财产保全申请费应当由被告江西万泽公司承担，故对原告永修乐奇公司的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告江西万泽建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告永修乐奇生态农业有限公司支付货款54560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，财产保全申请费566元，共计1148元，由被告江西万泽建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月十一日法官助理 万 欢书 记 员 乐智昀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1294号申请人：叶小光，女，1968年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：王佐满，男，1968年01月06日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：胡孔友，男，1973年02月20日出生，汉族，住合肥市紫云路156号紫云花园北区。本院在执行叶小光、王佐满与胡孔友房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十八日书记员 侯剑锋
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1660号上诉人（原审原告）：黄某，住万荣县。        被上诉人（原审被告）：稷山县润财建材有限公司，原名万荣县晋瑞工程有限公司，统一社会信用代码：91140824MAOJWNNX8R，住址：稷山县翟店镇古路岔村南。        法定代表人：史某1。        原审第三人：史某2，住万荣县，系被告公司过磅员。        原审第三人：王某，住万荣县。        上诉人黄某因与被上诉人稷山县润财建材有限公司（以下简称润财建材公司），原审第三人史某2、王某买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某，被上诉人稷山县润财建材有限公司的法定代表人史某1，原审第三人史某2、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        上诉人黄某上诉请求：撤销山西省稷山县人民法院民事判决书（2021）晋0824民初24号民事判决。立即支付所欠上诉人石子料款15414.5元。被上诉人承担一审二审诉讼费。事实和理由：第三人过磅员史某2的拉料情况与被上诉人提交的未付款记账单的吨数相符，并在2020年6月20日的通话记录中承认欠上诉人石子料款15400元，与会计的账目相符合。        被上诉人润财建材公司答辩称：驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：我们收到货后会开具过磅单，但是上诉人无法提供。        原审第三人史某2答辩称：驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：以票据付款，但是并未看到过票据。        原审第三人王某答辩称：驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：并未见到相关的票据。        上诉人黄某原审诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告石子料款共计15414.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；        原审查明，原被告系多年合作关系，原告多年来一直给被告供应石子，结算方式是先送料后结算，即原告将石子送到后由被告公司过磅员史某2出具收料单，累计多车后再结算，结算时原告将全部收料单交给史某2再由史某2转交会计王某，之后会计结算支付货款。2019年3、4月期间原告给被告供应数车石子之后，被告未给付原告货款，经多次催要无果，原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的记账单一份、过磅员史朋振写的拉料情况照片一份、会计王某写的草稿照片一份、王某电脑购料明细照片一份，以及原告和被告稷山县润财建材有限公司法定代表人史某1、第三人王某的当庭陈述在卷佐证。        原审认为，原告黄某向被告稷山县润财建材有限公司供应石子，被告应按时足额给付黄某石子料款。根据被告稷山县润财建材有限公司法定代表人史某1的当庭陈述，认定石子料款7049.4元欠款属实，予以采信。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告提供的证据未能证明被告欠其15414.5元，被告也不予认可，故对其主张15414、5元的诉求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告稷山县润财建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄某石子料款7049.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告黄某负担50元，由被告稷山县润财建材有限公司负担43元。        本院查明，黄某四月份向润财建材公司交付0-5号石料173.1吨，1-2号石料29.9吨，0-5号石料单价39元／吨，173.1＊39=6750.9元，1-2号石料54元／吨，29.9＊54=1614.6元，交付石料共计8365.5元。润财建材公司并未就该款项向黄某进行支付。        以上事实有：收料清单一份、被上诉人润财建材公司与原审第三人史某2当庭陈述在卷佐证。        二审查明的其他事实与一审一致。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人黄某与被上诉人润财建材公司口头约定由上诉人黄某向被上诉人润财建材公司供应石料。润财建材公司四月份收到黄某交付的0-5号石料173.1吨、1-2号石料29.9吨，总计货款8365.5元。润财建材公司辩称支付货款附有条件即黄某应先提供收料单，黄某则称供料单已经交付润财建材公司，双方各持一词。二审中，双方均认可黄某不再向润财建材公司送料，该买卖合同因履行完毕，双方权利、义务终止，在黄某已经完成主履行义务即交付石料后，润财建材公司应承担对待履行义务支付四月份石料款8365.5元。结合原审判决结果黄某应收取石料款总金额为15414.5元。综上，原审判决认定部分事实不清，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：        一、维持山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初24号民事判决第二项。        二、变更山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初24号民事判决第一项为：被上诉人稷山县润财建材有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人黄某石子料款15414.5元。        三、驳回上诉人黄某其他上诉请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费93元，二审案件受理费186元，共计279元，由被上诉人稷山县润财建材有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年六月十七日书记员    李晨昕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢10号之一申请执行人：李文然，住延寿县延寿镇。被执行人：姜涛，住哈尔滨市南岗区。被执行人：肖慧玲，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李文然与姜涛、肖慧玲借款合同纠纷一案中，李文然与姜涛、肖慧玲于2021年6月2日达成长期履行和解协议，申请执行人李文然申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年六月十六日书记员  杜凯男
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3229-4号李靖：你与沈阳华锐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14038号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳华锐物业管理有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款801元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5244号原告：陈带华，女，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢小军，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现下落不明。原告陈带华与被告谢小军委托服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈带华到庭参加诉讼，被告谢小军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈带华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还款项13000元及利息（利息以13000元为本金，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告离职时向原告说过有关系可以帮原告儿子找工作。2020年12月6日，原告找被告帮忙为儿子找份有公务员编制或事业单位编制的工作，被告答应帮忙，并收取原告费用13000元，后原告认为被告不可信，便取消要求被告帮忙给儿子找工作一事，并要求被告退还原告13000元，被告答应退还原告13000元。但被告至今分文未退，经原告催收后仍没有归还，故被告应向原告支付逾期付款的利息损失。为维护原告合法权益，请求法院作出公正判决。被告谢小军无答辩。经审理查明，2020年12月5日，原告委托被告帮忙为儿子找一份公务员编制或事业单位编制的工作。次日，原告向被告转账10000元。同年12月8日，被告告知原告因为办理上述委托事项花费了2800元，原告便于当日再次向被告转账3000元。同年12月9日，原告对被告产生怀疑，便告知被告不再委托办理为儿子找工作之事，并要求被告退还13000元，被告答应退还。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、协助查询复函、调查回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，入职党政机关或事业单位应当符合用人单位招录条件，并按照用人单位的招录计划及招录方式，严格按照程序办理。现原告委托被告协助办理其儿子入职党政机关单位，取得公务员编制一事，扰乱了党政机关单位招录工作的正常秩序，损害了社会公众利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”之规定，原、被告之间的委托合同关系当属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予以返还，故原告主张被告归还13000元，于法有据，本院予以支持。因原告对此亦有过错，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢小军归还原告陈带华13000元；二、驳回原告陈带华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告谢小军负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告谢小军在履行本判决时将其应承担的受理费62.5元直接支付给原告陈带华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年六月二十一日书记员  黄静雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1206号申请保全人梁春梅与被保全人山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司、山东振宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3637裁定书，依法冻结被保全人银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月4日冻结被保全人银行账户、支付宝，冻结期限为一年，自2021年6月4日至2022年6月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1206号予以结案。二〇二一年六月十日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初267号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，地址：甘泉县。法定代表人蔺建伟，该公司董事长委托诉讼代理人杨凤才，该公司职工。被告高延红，男，1983年4月13日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武佳乐，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾彩霞，女，1982年6月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公与被告高延红、武佳乐、贾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高延红到庭参加了诉讼，被告武佳乐、贾彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告高延红归还原告贷款本金156000元及结欠的全部贷款利息及罚息(2017年12月30日至2019年10月21日欠息37824.07元，执行月利率11.021‰；2019年10月22日至贷款还清之日执行月利率16.5315‰)；2、请求依法判决被告武佳乐、贾彩霞承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高延红因借新还旧于2017年10月23日与原告签订了借款合同。约定借款金额为156000元，月利率为11.021‰，借款期限为两年，逾期利息为16.5315‰。同时与被告武佳乐、贾彩霞签订了担保合同，由二被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告高延红将利息清偿至2017年12月30日，本金156000元及剩余利息至今未付，故原告向甘泉县人民法院提起诉讼。被告高延红辩称，借款属实，当时贷款转给其后，就被被告武佳乐转到其会计账上了。被告武佳乐、贾彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、贷款申请、借款人身份证复印件；2、借款借据、借款合同、放贷通知书、借款人交易明细，证明原、被告间形成明确的债权债务关系，原告将借款划入被告高延红账户；3、担保人夫妻双方承诺书、担保人身份证复印件、结婚证复印件、担保合同，证明担保人对该笔债务承担连带清偿责任；4、还款情况登记表，证明诉讼时效及被告欠款欠息情况。被告高延红对上述证据均无异议，由于被告武佳乐、贾彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据予以认可并在卷佐证。本院通过审理并认定以下事实：2016年6月22日，被告高延红因工程施工需要，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并由被告武佳乐、贾彩霞提供连带责任保证。贷款到期后，因被告高延红无力偿还，在清偿了利息并偿还了44000元本金后，双方于2017年10月23日签订了借新还旧借款合同。约定借款金额为156000元，月利率为11.021‰，借款期限为两年，逾期利息为16.5315‰。同时与被告武佳乐、贾彩霞签订了担保合同，由二被告为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告高延红将利息清偿至2017年12月30日，本金及剩余利息至今未付。故原告向甘泉县人民法院提起诉讼。本院认为：原告与被告高延红签订的借款合同、与被告武佳乐、贾彩霞签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高延红未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求被告高延红归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武佳乐、贾彩霞为该借款的保证人，按照合同约定应承担连带责任保证，偿还后享有追偿的权利。综上所述，对原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高延红于本判决生效后三十日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金156000元及利息(其中截止贷款到期日2019年10月21日前所欠的利息为37824.07元，利息按照月利率11.021‰计算，剩余利息自2019年10月22日起算至贷款还清时为止，利息按照月利率16.5315‰计算)。二、被告武佳乐、贾彩霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4174.68元减半收取2087.34元，由被告高延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                              审 判 员   杜泉意 二〇二一年六月一日                                 书 记 员  李  乐    1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1322号申请执行人任秀芹，女，1986年1月4日出生，汉族，北京市房山区人，现住北京市平谷区。被执行人金道加，男，1982年2月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住北京市房山区。申请执行人任秀芹与被执行人金道加借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民特224号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的债务，申请执行人向我院提出执行申请：金道加支付任秀芹案款9万元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2、本院依法通过执行查控系统查询被执行人财产情况，但其无可供执行财产；3、本院依法线下调查被执行人财产情况，但其无可供执行财产；4、本院已对被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇二一年六月七日书记员  黄利
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1828号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市三埠范与饭美食店，经营场所：开平市三埠升平路23号首层102号铺位。经营者：黄东强。被执行人：黄东强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1205号民事判决，依上述民事判决:案件受理费1299.42元（已由原告预交），由被告开平市三埠范与饭美食店负担。原告预交的案件受理费1299.42元，由本院予以退回；被告开平市三埠范与饭美食店应向本院补缴案件受理费1299.42元。上述民事判决书于2020年12月15日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2021年4月16日移送执行，本院立案庭于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月16日、2021年5月17日、2021年6月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强未履行涉案义务，本院依法对被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强名下银行账户在限额内予以冻结，截至2021年6月11日以上银行账户实际冻结金额为0元。此外，本院于2021年6月15日派员到被执行人的住所地进行财产调查，亦未发现两被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强采取限制消费措施，并将被其纳入失信被执行人名单。被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强仍欠案件受理费1299.42元、本案申请执行费50元未付。综上所述，现被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年六月十七日书 记 员  黄伟健
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3108-2号方修国：你/你单位申请本院执行与沈阳俊泰阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳俊泰阁装饰工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳俊泰阁装饰工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2906-2号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与韩普胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2676号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1916号原告：代成祥，男，1962年2月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李晓阳，男，1960年11月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告代成祥诉被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告代成祥于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代成祥撤诉。案件受理费775.00元，保全费720.00元，由原告代成祥负担。审判员 李洪权二〇二一年六月十七日书记员 苑凇鸽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保142号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、常宏、孙宇财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、常宏、孙宇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初845号原告：仲某，男，汉族，住敦煌市。        被告：黄某，男，汉族，住敦煌市。        原告仲某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        仲某向本院提出诉讼请求：黄某给付仲某轮胎款5480元。事实和理由：2018年起黄某陆续在仲某处赊购轮胎，2019年5月24日经双方结算，黄某共欠仲某轮胎款5480元，黄某于当日出具欠条一份：“欠条，今欠到轮胎款5480元，大写伍仟肆佰捌拾元整，黄某2019.5.24。”后经仲某多次催要未果，故诉至法院。        黄某未作答辩。        仲某围绕诉讼请求依法提交欠条一张，欲证实黄某向其赊购轮胎共欠5480元轮胎款的事实。仲某提供的证据与其陈述相一致，故本院对仲某主张的事实及其证据予以采信。        本院认为，黄某欠仲某的轮胎款5480元，有黄某出具的欠条为证，本院予以确认；黄某应承担清偿责任；仲某的诉请于法有据，本院予以支持。黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        黄某给付仲某货款5480元，限于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（仲某已预交），由黄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    濮岩红二〇二一年六月二十一日法官助理    朱飞书记员    李英
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1814号原告：宁震峰，男，汉族，1982年1月6日出生，大同市二电厂工人，住大同市平城区。委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：孙亚芳，女，汉族，1980年10月18日出生，无业，住山西省大同市平城区。原告宁震峰诉被告孙亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁震峰的委托诉讼代理人曲星星，被告孙亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁震峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告资金40000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2020年7月开始向原告陆续借款，原告分别于2020年7月10日向被告转帐10000元、于2020年7月12日向被告转帐20000元、于2020年7月23日向被告转帐10000元，上述款项均以微信转账形式交付被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，并经常拒接原告电话联系。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孙亚芳辩称，认可收到原告转账40000元，但是已经归还原告23900元，剩余16100元未还，现无法一次性归还，可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的微信转账记录，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月10日，原告分两笔向被告账户转款20000元。2020年7月12日，原告向被告账户转款20000元，共计转款40000元。另查明，被告向原告微信转款17600元、银行转账3200元。关于本案争议焦点：被告还款数额的问题，本院认定如下：原告提供微信转账记录证明向被告转账40000元，被告称收到原告转账40000元，但已经归还原告23900元，剩余16100元未还，并提供微信转账记录证明还款情况。本案中，被告提供转账记录可以证明还款数额为20800元，被告抗辩通过孙娟支付宝转账1600元，向原告支付现金3200元。原告称孙娟转账与被告无关，现金3200元未收到。因被告未举证证明孙娟转账与本案借款的关联性，故本院对该证据不予采信，被告抗辩现金支付未提供证据佐证，且原告不予认可，本院对其抗辩不予支持，故本院确认被告向原告还款20800元。关于被告归还原告上述款项是本金还是利息的问题，本院认定如下：本案中，原告称收到被告转款20800元，但收到的是分红款不是本金。本院认为，原告未就诉争借款有利息约定进行举证证明，故对原告主张不予支持，被告还款应予扣减，本院确认被告尚欠原告借款19200元。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙亚芳应本着诚实守信原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应承担相应的法律责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告宁震峰要求被告孙亚芳归还借款19200元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙亚芳于本判决生效后十日内归还原告宁震峰借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由原告宁震峰负担426元，由被告孙亚芳负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月七日书记员 王禹婷
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1290号李伟暖：被执行人李伟暖追缴违法所得一案，本案在执行过程中，被执行人李伟暖向本院缴纳违法所得10000元。现被执行人李伟暖已履行（2021）粤0783刑初24号刑事判决应缴纳的非法获利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢298号本院立案执行的关于刘少亭申请执行孟险峰借款合同纠纷一案，（2012）平商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了78400元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢298号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年六月十一日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十三被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1911号之一庞立宝：关于你（单位）与宋礼高民间委托理财合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋礼高于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初3866号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0482民初941号原告：中国农业银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXX0427222011XXXX。负责人：翟飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，该支行员工。被告：樊某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，于2021年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行（以下简称“农行彬州市支行”）委托诉讼代理人刘彬与被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行彬州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡金额截止2021年6月17日本金7519.36元、利息、违约金、消费手续费等，共计8524.92元及至全部还清日期间所产生的利息、违约金及其他费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，信用卡持有人樊某某在原告东大街支行申请办理信用卡一张，总行信用卡中心于2016年3月31日审核通过并为其发卡，卡号：XXXXXXXXXXXX0952，授信额度：0.8万元人民币，账单日7日。樊某某领卡后，于2016年7月2日开始透支消费，于2019年12月8日出现逾期，原告经上门、电话催收、短信催收、信函催收、委托催收等方式进行清收所欠透支消费款项，至2021年6月17日，樊某某共拖欠原告信用卡透支消费款项8524.92元，其中本金7519.36元、利息753.93元、违约金209.15元、消费手续费42.48元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告樊某某辩称，原告诉称的信用卡办理及消费情况均属实，同意偿还信用卡借款，但因生意失败，现确无偿还能力。本院经审理查明事实如下：2016年3月24日，被告樊某某向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡种为农行贷记卡-陕西车行无忧ETC信用卡，经原告审批，2016年4月28日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0788的金穗信用卡一张。根据原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》的约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方(被告，下同)信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五,甲方（原告，下同）可根据被告的资信、用卡等情况在日利率上限万分之五、下限万分之三点五之间调整透支利率，并通过短信等方式通知乙方；甲方按月计收复利。乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的计息，并从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额（最低还款额=授信额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款本期应还金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过账户永久额度使用金额×100%）未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。后被告樊某某激活信用卡并多次进行了透支消费，至2021年6月17日，被告尚欠原告本金7519.36元、利息753.93元、违约金209.15元及消费手续费42.48元，合计8524.92元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、樊某某身份证复印件、樊某某行驶证复印件、车行无忧信用卡·陕西车辆信息登记表、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、交易明细4张、催收记录21张、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告樊某某在原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行办理信用卡后，其与原告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告樊某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还全部透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农行彬州市支行主张被告樊某某偿还欠款本金本金7519.36元、利息753.93元、违约金209.15元及消费手续费42.48元，合计8524.92元及自2021年6月18日至全部还清日期间所产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合约约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还至还清之日的其他费用，因原告未明确该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告樊某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行偿还信用卡透支借款本金7519.36元、利息753.93元、违约金209.15元及消费手续费42.48元，共计8524.92元及自2021年6月18日至实际清偿日期间所产生的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判  员    叱干亚婷  二〇二一年六月二十八日  法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑            附一、本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终107号上诉人（原审被告）：珠海横琴佳得利投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-3493。统一社会信用代码：91440400337908188Y。法定代表人：吴健宁，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：廖翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陆英豪，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人珠海横琴佳得利投资有限公司（以下简称佳得利公司）因与被上诉人廖翠玲、原审被告周永伦、陆英豪赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回佳得利公司对本案管辖权提出的异议。佳得利公司上诉请求：1.撤销（2021）粤0784民初383号之一民事裁定；2.将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理；3.本案诉讼费由廖翠玲承担。事实与理由：佳得利公司住所地位于珠海市横琴新区，佳得利公司属于珠海横琴自贸区企业，涉及自贸区企业的案件应由自贸区法院专属管辖。廖翠玲在二审期间未提出答辩意见。周永伦未陈述意见。陆英豪未陈述意见本院认为，本案为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审三被告的住所地人民法院对本案均有管辖权，廖翠玲可以向其中一个人民法院起诉。现廖翠玲向被告陆英豪的住所地的人民法院即鹤山法院起诉，鹤山法院据此受理符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案不属于专属管辖案件范围，佳得利公司主张本案应移送至珠海横琴新区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回佳得利公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年六月十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终107号上诉人（原审被告）：珠海横琴佳得利投资有限公司。住。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-3493一社会信用代码：91440400337908188Y。法定代表人：吴健宁，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：廖翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陆英豪，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人珠海横琴佳得利投资有限公司（以下简称佳得利公司）因与被上诉人廖翠玲、原审被告周永伦、陆英豪赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回佳得利公司对本案管辖权提出的异议。佳得利公司上诉请求：1.撤销（2021）粤0784民初383号之一民事裁定；2.将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理；3.本案诉讼费由廖翠玲承担。事实与理由：佳得利公司住所地位于珠海市横琴新区，佳得利公司属于珠海横琴自贸区企业，涉及自贸区企业的案件应由自贸区法院专属管辖。廖翠玲在二审期间未提出答辩意见。周永伦未陈述意见。陆英豪未陈述意见本院认为，本案为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审三被告的住所地人民法院对本案均有管辖权，廖翠玲可以向其中一个人民法院起诉。现廖翠玲向被告陆英豪的住所地的人民法院即鹤山法院起诉，鹤山法院据此受理符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案不属于专属管辖案件范围，佳得利公司主张本案应移送至珠海横琴新区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回佳得利公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年六月十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：吴丹丹，女，汉族，1994年5月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人吴丹丹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初427号民事调解书，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及经向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人吴丹丹发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款13,092.33元，已执行0元，未执行13,092.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月二十日书记员  郑 微
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执异12号异议人（申请人）：赣江某某企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管地区儒乐湖大街。执行事务合伙人：杨某。申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：张某某。被执行人：景德镇某某机械有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地浙江省玉环县珠港镇。被执行人：叶某，女，汉族，1965年5月1日出生，住所地浙江省玉环县珠港镇城关中路。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与景德镇某某机械有限公司、陈某某、叶某金融借款合同纠纷一案中【案号为（2016）赣0202执175号】，异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）向本院提出执行异议，申请变更异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）为（2016）赣0202执175号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）赣江某某企业管理中心（有限合伙）称，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据（2016）赣0202民初47号民事判决书向贵院申请执行，案号为（2016）赣0202执175号。2020年1月17日，某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给某某东方资产管理股份有限公司，并与2020年2月19日在《中国商报》上发布了公告，已公告通知各债务人。2021年1月11日，某某东方资产管理股份有限公司与兴业资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给兴业资产管理有限公司。2021年4月9日，兴业资产管理有限公司与异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）签订《分户债权转让协议》将上述债权转让给异议人。为了维护异议人的合法权益，申请变更异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）为（2016）赣0202执175号一案的申请执行人。为证明上述观点，异议人递交了相关的证据。本院查明，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已生效的（2016）赣0202民初47号民事判决书申请执行，本院已立案，案号为（201）赣0202执175号。2020年1月17日，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》将（2016）赣0202民初47号民事判决书确认的债权转让给某某东方资产管理股份有限公司，某某银行股份有限公司江西省分行对下属支行某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订的《分户债权转让协议》所形成债权转让的法律关系进行了书面确认。2021年1月11日，某某东方资产管理股份有限公司又与兴业资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，将（2016）赣0202民初47号民事判决书确认的债权转让给兴业资产管理有限公司，某某东方资产管理股份有限公司出具确认函对上述债权转让进行了书面确认。2021年4月9日，兴业资产管理有限公司与异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）签订了《分户债权转让协议》将（2016）赣0202民初47号民事判决书确认的债权转让给异议人，兴业资产管理有限公司出具确认函对上述债权转让进行了确认。本院认为，合法民事权益应该受到保护。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与景德镇某某机械有限公司、陈某某、叶某金融借款合同纠纷一案中【案号为（2016】赣0202执175号】，异议人申请变更异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）为（2016）赣0202执175号一案的申请执行人。而《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。2020年1月17日，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》将（2016）赣0202民初47号民事判决书确定的债权转让给某某东方资产管理股份有限公司，并书面认可某某东方资产管理股份有限公司取得该债权。2021年1月11日，某某东方资产管理股份有限公司与兴业资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，将上述债权转让给兴业资产管理有限公司，并书面认可了该债权的转移。2021年4月9日兴业资产管理有限公司与异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）签订了《分户债权转让协议》，又将上述债权转让给异议人，并书面认可了该债权的转移。故异议人赣江某某企业管理中心（有限合伙）申请变更异议人为（2016）赣0202执175号一案的申请执行人，于法有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更赣江某某企业管理中心（有限合伙）为（2016）赣0202执175号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十八日书 记 员  何万敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2014号上诉人（原审原告、案外人）：闫玉振，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂），统一社会信用代码91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：孟俊领，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人闫玉振因与被上诉人商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称商丘交运公司）、孟俊领案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫玉振上诉请求：1．撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8710号民事判决，改判解除对豫Ｎ×××××号货车（价值60000元）的查封、扣押，确认豫Ｎ×××××号货车归闫玉振所有，判令商丘交运公司、孟俊领赔偿停运损失80000元（暂定，每月38000元）；2．本案的全部诉讼费用由商丘交运公司、孟俊领承担。事实和理由：1．《车辆买卖协议》真实有效。《车辆买卖协议》有孟俊领的签名和手印，法庭不能因为孟俊领不到庭就不认定《车辆买卖协议》的真实性。2．购车款转给了孟俊领和商丘交运公司法定代表人姜吉正，转账方式为银行转账和微信转账。3．案涉车辆的贷款抵押早已解除。4．商丘交运公司申请查封扣押车辆与交通事故无关，案涉车辆的交通事故相关事宜已经处理完毕。5．闫玉振近3年来一直占有使用案涉车辆，并向商丘交运公司缴纳了各项管理费、税费和保险费等费用。车辆至今仍未过户是因为商丘交运公司一直不予协助办理过户。商丘交运公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回闫玉振的上诉，维持一审判决。闫玉振和孟俊领签订的车辆买卖协议发生在交通事故后，案涉车辆登记车主为商丘交运公司，孟俊领在未还清商丘交运公司借款的情况下，其为逃避债务与闫玉振恶意串通，车辆买卖协议是虚假的。2.闫玉振辩称微信转账的款项是转给孟俊领的车款，与事实不符，其交给商丘交运公司法定代表人姜吉正的款项是办理案涉车辆保险、审车的费用，并非车款。3.截至目前，案涉车辆仍处于贷款抵押状态，贷款仍未还清。闫玉振所称案涉车辆已解除抵押不真实。4．闫玉振只是案涉车辆的驾驶员，案涉车辆的实际车主是孟俊领。孟俊领未提交书面答辩意见。闫玉振向一审法院起诉请求：1．判令解除对豫Ｎ×××××号货车（价值60000元）的查封扣押；2．判令确认豫Ｎ×××××号货车归闫玉振所有；3．判令商丘交运公司、孟俊领赔偿闫玉振停运损失80000元（暂定，每月38000元）；4．判令商丘交运公司、孟俊领承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车于2016年7月21日注册登记，登记机动车所有人为商丘交运公司。2016年7月19日，商丘交运公司为该车在人寿财险办理了保险。2016年7月21日，商丘交运公司与孟俊领签订《车辆挂靠经营合同》。孟俊领将该车以商丘交运公司名义进行经营并缴纳每年1500元的服务费。2016年7月27日，该车进行了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2017年5月20日，孟俊领驾驶该车在北京市昌平区发生交通事故致一人死亡，经北京市昌平区人民法院判决，判决人寿财险、孟俊领、商丘交运公司承担赔偿责任。闫玉振提交的《车辆买卖协议》显示2017年12月4日就案涉车辆闫玉振与孟俊领达成买卖协议。其中第二条约定：闫玉振向孟俊领每月15日之前付款柒仟元。总车款拾贰万元整。自2018年1月15日起，分9个月付清。最后一月还清余款。第三条约定：自2017年12月4日前一切违章、交通事故、经济纠纷，由卖方孟俊领承担，从2017年12月4日后一切违章、交通事故、经济纠纷，由买方闫玉振负责。闫玉振提供了微信转账给了给鱿你鱿我?爆鱿鱼、一帆风顺、姜吉正的截图、电子凭证。一审法院认为，本案案涉车辆虽然登记在商丘交运公司名下，但实际所有人为孟俊领，对此事实各方当事人均未提出异议。2017年12月4日就案涉车辆闫玉振与孟俊领签订《车辆买卖协议》，孟俊领将案涉车辆出售给闫玉振，但孟俊领没有到庭参加诉讼，该协议是否孟俊领所签事实不清。闫玉振提供的微信转账没有记载汇款人系闫玉振、收款方系孟俊领，该组证据亦不能证实闫玉振将协议约定的价款全部交付了孟俊领。且该车辆挂靠在商丘交运公司名下经营，并因贷款设定了抵押。该车因发生交通事故被人民法院判决保险公司、孟俊领、商丘交运公司承担赔偿责任，孟俊领未按照法院判决确定的义务进行履行。综上，闫玉振与孟俊领签订买卖协议没有尽到审慎的注意义务，应承担不利后果，其提供的证据不能证实其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院不予支持。如其认为其相关权利受损可向孟俊领另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决：驳回闫玉振的诉讼请求。案件受理费2,700元，由孟俊领负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫玉振提交的微信截图，无其他证据相印证，达不到其证明目的，本院不予采信。河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执545号执行裁定和（2020）豫1402执异164号执行裁定，本院对其真实性予以确认。闫玉振申请证人张某出庭证言，因与本案相关的事实无其他证据相印证，不能作为本案认定事实的有效依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，闫玉振对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证责任。本案中，案涉车辆虽登记在商丘交运公司名下，但商丘交运公司的法定代表人姜吉正认可案涉车辆实际车主为孟俊领，故孟俊领为案涉车辆的实际所有人。闫玉振主张孟俊领将案涉车辆出售给了自己，已支付了车款并实际占有使用，但其一、二审提交的证据达不到其证明目的，故闫玉振的主张缺乏事实和法律依据，一审判决驳回闫玉振的诉讼请求并无不当。综上所述，闫玉振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人闫玉振负担。本判决为终审判决。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年六月十日书记员  潘 贤
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执895号之一 申请执行人：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。    被执行人：万大明，男，汉族，1974年12月05日出生，住贵州省余庆县。申请执行人重庆尊渝物流有限公司与被执行人万大明与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)渝0104民初35号民事判决书：一、万大明于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2019年服务费3000元；二、万大明于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按每日30元计算的违约金(不超过20000元)。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查到并划拨万大明存款5039.08元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月28日，申请人受偿4791.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   全斗成    审  判  员   徐  轩    审  判  员   岳宏飞  二〇二一年六月二十九日 书 记 员   熊  静- 1 -
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11353号原告：金丰，女，1961年7月10日出生，住北京市海淀区。被告：北京京铁龙科工贸公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：夏枝梅。原告金丰与被告北京京铁龙科工贸公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，金丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金丰撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月二十三日书记员  金 辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3005号原告：梁山路涵运输有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NQFP13T，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄路口西1000米路南。法定代表人：王晓，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王玲，女，梁山路涵运输有限公司员工，住。被告：李桂龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：李笑梅（系被告李桂龙之妹），女，汉族，住址同上。原告梁山路涵运输有限公司与被告李桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告梁山路涵运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山路涵运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁山路涵运输有限公司撤诉。案件受理费547元，由原告梁山路涵运输有限公司负担。审判员  冯玉玲二〇二一年六月十七日书记员  冯 艳