山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初369号原告：卫某，现住长治市。        被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。        负责人：崔某。        委托诉讼代理人：王某1，现住襄垣县，代理权限为特别授权。        被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。        负责人：王某2。        委托诉讼代理人：白某1，现住长治市郊区故县，代理权限为特别授权。        被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。        负责人：王某3。        委托诉讼代理人：谷某，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：白某2，住山西省祁县。        被告：陈某，住山西省沁县定昌镇沁州。        原告卫某诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、被告白某2、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险有限公司”）的委托诉讼代理人王某1，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险有限公司”）的委托诉讼代理人白某1，被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称“人民财险有限公司”）的委托诉讼代理人谷某到庭参加了诉讼，被告白某2、被告陈某经我院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告白某2和陈某支付原告后续治疗费4576.14元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、交通费1000元、误工费17676.785元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计47502.925元；二、依法判令被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在保险限额内对上述费用承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日下午15时许，被告白某2驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、×××号“福玺”牌重型仓栅式半挂车，沿S220线由南向北行驶至30公里加600米处越过道路中心单黄线行驶时，与相向行驶陈某驾驶的×××号“夏利”牌小轿车（车内乘坐郭宏卫、卫某、程柱平、孔巨才）发生碰撞，造成郭宏卫当场死亡，陈某、卫某、程柱平、孔巨才受伤，两车不同程度损坏。原告卫某的四肢损伤及面部损伤均属轻伤一级。经交警队交通事故书认定：被告白某2驾驶机动车上道路超速行驶，且违反标线通行，应承担本次事故的主要责任；陈某驾驶机动车上道路超速行驶，应承担本次事故的次要责任；郭宏卫、卫某、程柱平、孔巨才无责任。襄垣县人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋0423刑初78号刑事附带民事判决书（已生效），对本案被告白某2做出了有罪判决。且已查明被告白某2驾驶的车辆在永安财险处投保了交强险，在永安财险、平安财险处各投保有500000元的商业第三者责任险，被告陈某驾驶的车辆在人保武乡公司投保有道路客运承运人责任险每人（座）200000元。由于原告在刑事附带民事诉讼中尚未做二次手术，相关费用并未发生，故在第一次审理中未涉及后续治疗相关费用。原告已于2018年4月8日至5月9日到医院做过一次二次手术，产生了相关费用。后原告起诉至襄垣县人民法院，襄垣县人民法院于2018年9月2日做出（2018）晋0423民初843号民事判决书，判令：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告二次手术费用13146.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告二次手术费用13146.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔偿原告二次手术费用11268.38元。被告已赔偿上述费用。2020年9月7日至9月22日，原告在长治市人民医院住院期间又做了第三次手术，住院共计15天，产生了手术费、诊查费、医药费等相关费用。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司作为上述车辆的承保公司，被告白某2和陈某作为本次事故的责任人、侵权人，应对上述费用承担赔偿责任。被告的上述侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，望判如所请。        被告永安财险有限公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险限额已用尽，商业险余12436.62元，我公司同意按70％比例在商业险剩余限额内承担合理的赔偿责任；2、原告在诉讼中主张、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，我司依据法律规定和合同约定赔偿原告合理、合法损失；3、诉讼费及其他间接损失不属保险赔偿责任，我司不承担。        被告平安财险有限公司辩称，在2017年的刑事判决书中我公司对事故受伤人员已经赔付457941.19元，原告合理损失应由我司同永安财产保险公司各承担50％，我司共计已经赔付487545.39元，剩余限额12454.61元，我司在剩余限额内依法承担赔偿责任。        被告人民财险有限公司辩称，1、原告各项诉求符合法律规定，扣除我公司已经赔偿25390.38元，在剩余保险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；2、原告诉请交通费过高，请酌情认定；误工损失在定残前为误工费，定残后为残疾赔偿金，原告之前已经得到过赔偿，现属于重复起诉；护理费数额过高；精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，且原告已经在第一次进行过诉讼，再次起诉属于重复起诉；3、诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不承担。        被告白某2、被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：        1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况。        2、襄垣县人民法院（2018）晋0423民初843号民事判决书，证明事故发生的时间、地点、责任划分，原告和各被告的身份主体。        3、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单各一份，证明原告因事故造成本次住院治疗情况。        4、住院收费发票一支，证明原告因事故造成本次医疗费花费4576.14元。        5、长治市人民医院证明、工资表、工资银行流水各一份，证明原告因事故造成的误工损失及计算依据。        被告永安财险有限公司对原告所举证据的质证意见为，证据1、2、3、4，认可；证据5，医院证明认可，工资表不认可，流水上显示原告实际发放工资了。        被告平安财险有限公司的质证意见为，证据1、2、3、4，同永安财险有限公司意见一致；证据5，工资表显示是0，但流水显示不是，没有事故后的流水，应当打印之后的流水来证明。        被告人民财险有限公司的质证意见为，质证意见同永安财险有限公司，定残后的残疾赔偿金已经赔付过，指的就是这个误工费。        被告永安财险有限公司提交以下证据：        保险抄单一份，证明事故车辆在我公司投保有保险。        原告卫某、被告人民财险有限公司、被告平安财险有限公司对被告永安财险有限公司所举证据均认可。        被告平安财险有限公司向本院提交以下证据：        赔偿明细单一份，证明我公司对本次事故造成的损失已经赔付了共计48万余元。        原告卫某、被告永安财险有限公司、被告人民财险有限公司对被告平安财险有限公司所举证据均认可。        被告人民财险有限公司没有证据提交。        被告白某2、被告陈某未到庭，亦未提交相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：        原告所举证据5中的工资表，经过与其工资银行流水对比，原告工资及绩效的发放方式为工资次月发放，绩效工资发放时间不定，但内容相互印证，对该证据，本院予以采纳。        结合庭审调查及当事人陈述，本院确认以下事实：        2016年4月1日15时许，被告白某2驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、×××号“福玺”牌重型仓栅式半挂车沿S220线由南向北行驶至30公里加600米处越过道路中心单黄实线行驶时，遇相向行驶被告陈某驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车（车内乘坐郭宏卫、卫某、程柱平、孔巨才）发生碰撞，造成郭宏卫当场死亡，陈某、卫某、程柱平、孔巨才受伤，两车不同程度损坏。原告卫某的四肢损伤及面部损伤均属轻伤一级。经交通事故认定书认定：白某2驾驶机动车上道路超速行驶，且违反标线通行，应承担本次事故的主要责任；陈某驾驶机动车上道路超速行驶，应承担本次事故的次要责任；郭宏卫、卫某、程柱平、孔巨才无责任。2017年8月7日襄垣县人民法院作出（2017）晋0423刑初78号刑事附带民事判决书（已生效），对本案被告白某2作出了有罪判决；本案被告永安财险有限公司赔偿卫某、郭云柯411844.71元；本案被告人民财险有限公司赔偿卫某、郭云柯136504.87元；同时也对在该次事故中死亡、受伤人员作出了赔偿判决。        2018年4月8日至5月9日，原告卫某到长治市人民医院做了取出内固定物的二次手术，住院31天，共花费医疗费20337.98元。2018年9月2日，襄垣县人民法院作出（2018）晋0423民初843号民事判决书（已生效），被告永安财险有限公司在商业三者险范围内赔偿原告13146.6元及诉讼费266元，被告平安财险有限公司在商业三者险范围内赔偿原告13146.6元及诉讼费266元，被告人民财险有限公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告11268.38元及诉讼费225元。        2020年9月7至2020年9月22日，原告卫某到长治市人民医院做了取骨折内固定装置的第三次手术，住院15天，共花费医疗费4576.14元。        另查明，被告白某2驾驶的车辆在永安财险有限公司处投保了交强险，在永安财险、平安财险处各投保有500000元的商业第三者责任险，永安财险处的交强险已赔偿完毕，因该交通事故涉及多名受伤人员，结合庭审调查，被告永安财险有限公司商业三者险、被告平安财险有限公司商业三者险均尚有余额足以赔偿原告；被告陈某驾驶的车辆在人民财险有限公司投保有道路客运承运人责任险每人（座）200000元，尚有余额足以赔偿原告。现原告以要求各被告赔偿其因第三次手术产生的损失为由，诉至我院。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，本案属机动车交通事故责任，因被告白某2驾驶车辆在被告永安财险有限公司和被告平安财险有限公司处投保的商业险及被告陈某驾驶的车辆在被告人民财险有限公司投保的道路客运承运人责任险尚有余额，足以赔偿原告的第三次手术损失，故根据事故责任划分，原告的损失依法应当由被告永安财险有限公司及被告平安财险有限公司承担70％的赔偿责任，被告人民财险有限公司承担30％的赔偿责任。        原告的合理损失，本院依法确认如下：        医疗费4576.14元（根据原告提交的医疗费单据计算）；        住院伙食补助费1500元；        营养费750元；        交通费300元（原告未提交证据证明，结合原告住院就医实际情况及居住情况，本院酌情予以支持）；        误工费6000元（结合原告提交的工资明细及银行流水，因原告绩效工资没有固定标准，本院以每月3000元的标准计算，根据工资表，酌情支持2个月）；        护理费1800元（原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引，按120元／天计算。护理时间为住院期间）；        精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。        以上损失，共计14926.14元，依法应当由被告永安财险有限公司赔偿原告5224.15元及被告平安财险有限公司赔偿原告5224.15元，被告人民财险有限公司赔偿原告4477.84元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计5224.15元；        二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计5224.15元；        三、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司应于本判决生效之日起三十日内在道路客运承运人责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计4477.84元；        四、驳回原告卫某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        减半收取的案件受理费494元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担48元，原告卫某负担328元。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李广文二〇二一年六月八日法官助理    张敏书记员    武园园