wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初3058号原告：刘建军，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘建军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元（利息计算至判决前一日），后续利息按月息2分计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建军与被告ＸＸ系朋友关系。2018年2月14日，被告ＸＸ以做生意为由，向原告刘建军借款50000元，并向原告出具借条1份，双方约定月息为3分，半年后偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告ＸＸ以种种理由推托不还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建军与被告ＸＸ系朋友关系。2018年2月14日，被告ＸＸ以做生意为由，向原告刘建军实际借款48500元。被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘健军现金五万元整（50000元），借款人：ＸＸ，2018年2月14日”。查明，借条中的刘健军与原告刘建军系同一人。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告ＸＸ以种种理由推托不还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ向原告刘建军实际借款48500元，系原、被告真实意思表示，未违反法律规定。原告刘建军要求被告ＸＸ偿还其借款48500元的诉求，本院予以支持。原告刘建军要求被告ＸＸ支付利息的诉求，因双方利息约定不明确，且原告未向本院举证予以证明，该请求，本院不予支持。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告刘建军请求被告ＸＸ偿还借款48500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日��十日内偿还原告刘建军借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年七月三十一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款��到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对���己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初3337号原告：殷剑，男，1980年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被告：马存军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：应娃娃，男，1986年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告殷剑与被告马存军、应娃娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷剑、被告应娃娃到庭参加诉讼，被告马存军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马存军偿还原告借款5000元及利息900元（按月利率2%，暂计算至2018年4月18日）；2.本案诉讼费由被告马存军承担。事实与理由：2017年7月18日，被告马存军向原告借款5000元，借款期限为10天，被告应娃娃作为担保人，马存军向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。马存军、应娃娃未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告马存军于2017年7月18日向原告殷剑借款50000元，约定借期十天，如未按期还款每天按5%收取利息，应娃娃为连带担保人，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马存军向原告借款5000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定，原告请求按年利率24%利率计算，本院予以支持。按年利率24%计算,自2017年7月18日起计算至2018年4月18日止，共计900元（5000元×9×2%）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马存军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷剑借款5000元及利息900元（按年利率24%，从2017年7月18日计算至2018年4月18日），本息合计5900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年七月十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初932号原告赵生材，男，1968年6月24日出生，住兰州市红古区。被告王小龙，男，1971年1月8日出生，住青海省乐都县。原告赵生材与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生材到庭参加了诉讼，被告王小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生材向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2.利息25000元（按月息2分计算，从2016年5月至2018年6月共25个月利息，本息共计175000元，已付利息50000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日被告向原告借款150000元，口头约定月息2分，被告借款后仅偿还利息50000元，对剩余利息25000元利息及本金未予偿还。后多次催要，被告一直推诿不还，故依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告王小龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王小龙向原告赵生材出具欠条一张，欠款金额为150000元。双方未约定利息及还款日期。后被告向原告还款50000元，原告称该笔���为被告支付的利息，实际还有本金150000元及利息25000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵生材向被告王小龙提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告所述被告向原告借款150000元，有原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。对原告所述被告已经偿还的利息50000元，因原、被告双方就利息未以书面形式进行约定，对此本院不予认定。故，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，原告所述被告已偿还的50000元利息应视为被告偿还的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、��告王小龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵生材借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，被告王小龙负担1150元，超诉部分案件受理费750元由原告赵生材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年七月十六日书记员  赵兴华????????1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初4344号原告：杨高利，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李彪，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨高利与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨高利到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告李彪以做塑料生意为由，向原告杨高利借款120000元。2016年3月18日，被告向原告出具借条1份，双方约定2016年内偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告李彪以种种理由推托不还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李彪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告李彪以做生意为由，向原告杨高利借款120000元。后于2016年3月18日，被告向原告杨高利出具借条1份，载明：“李彪在2013年10月18日借杨高利现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），现确定在2016年内全部还清，特立此据。借款人：李彪，身份证：，日期：2016年3月18号”。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告李彪以种种理由推托不还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李彪向原告杨高利借款120000元，并向原告出具借条1份，系原、被告真实意思表示，未违反法律规定。原告杨高利要求被告李彪偿还其借款120000元的诉求，本院予以支持。被告未按约定返还借款，原告要求其支付逾期利息，该诉求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按年利率6%从2017年1月1日计算至2018年7月1日即逾期利息为：120000元×6%×（1＋6÷12）年份＝10800元。被告李彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告杨高利请求被告李彪偿还借款120000元及逾期利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高利借款本息共计130800元。（利息暂计算至2018年7月1日，2018年7月1日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年七月二日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1349号原告：班礼志，男，1987年7月8日生，布依族，惠水县智成投资有限公司职工，住惠水县，被告：方起立，男，1972年3月27日生，布依族，住惠水县，原告班礼志诉被告方起立借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。原告班礼志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日、2016年11月18日被告两次向原告借款共计50000元，借款期限届满后被告未能还款，为此，原告诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，原告提交的《借款借据》载明的出借人为惠水县智成投资公司而非原告班礼志，故原告班礼志与本案不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告班礼志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周彰良二〇一八年七月二日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1245号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：周富琼，女，1981年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：姜建，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告周富琼、姜建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告周富琼、姜建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周富琼、姜建归还原告借款本金24万元、利息1961.82元、罚息29746.79元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告周富琼、姜建于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款24万元，借款期限1年，借款用于个人综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款24万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告周富琼、姜建未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周富琼、姜建身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺书补充条款，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、被告工资收入证明，证明被告贷款用途经营项目及家庭资产证明；5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；7、中国人民银行贷款基准利率的文件，证明原告主张的利率是合理合法的。被告周富琼、姜建未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月31日，被告周富琼、姜建与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为24万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为个人综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告于同日向被告周富琼、姜建发放借款24万元。此后，被告仅支付了借款期限内的利息。现被告尚欠原告借款24万及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周富琼、姜建签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了24万元借款。但被告周富琼、姜建未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告周富琼、姜建偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周富琼、姜建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周富琼、姜建在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款24万及相应利息（利息从2016年12月31日起，以借款24万元为基数，按年利率11.0925%计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告周富琼、姜建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年七月三十日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初737号原告：陆明江，男，1989年1月2日出生，汉族，务农，住三穗县。被告：李启光，男，1955年7月18日出生，苗族，务农，住三穗县。本院在审理原告陆明江诉被告李启光饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陆明江于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明江撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆明江负担。审判员  潘盛成二〇一八年七月三十一日书记员  杨 鹏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1244号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告:任礼艳，女，1987年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告:姜松，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告任礼艳、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告任礼艳、姜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任礼艳、姜松归还原告借款本金24万元、利息1972元、罚息29752.13元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告任礼艳、姜松于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款24万元，借款期限1年，借款用于个人综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款24万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告任礼艳、姜松未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告任礼艳、姜松身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺书补充条款，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、被告工资收入证明，证明被告还款来源；5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；7、中国人民银行贷款基准利率的文件，证明原告要求的利率是合理合法的。被告任礼艳、姜松未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月31日，被告任礼艳、姜松与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为24万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为个人综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35％基础上上浮70%，逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告任礼艳、姜松发放借款24万元。此后，被告支付了借款期内利息，2018年5月22日偿还借款本金94.72元。现被告尚欠原告借款本金239905.28元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告任礼艳、姜松签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了24万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告任礼艳、姜松偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任礼艳、姜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任礼艳、姜松在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款239905.28元及相应利息（利息从2016年12月31日起以借款24万元为基数，按年利率11.0925%计算至2018年5月22日；从2018年5月23日起以239905.28元为基数，按年利率11.0925%计算该款还清之日止）；二、驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告任礼艳、姜松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年七月三十日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1285号原告：罗元荣，男，1982年3月14日生，汉族，住惠水县，被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇道背后街20号；统一社会信用代码：915227310630844246；法定代表人：黄新民，系公司总经理。本院在审理原告罗元荣诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗元荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗元荣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗元荣承担。审 判 员 周彰良二〇一八年七月二十五日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1044号原告：邹爱娥，女，1989年3月13日生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住惠水县，被告：周兴武，男，1990年5月4日生，汉族，住惠水县，原告邹爱娥诉被告周兴武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告邹爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款1646元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周兴武于2017年11月16日在原告经营的店内购买材料，欠原告材料款1646元，经原告催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，原告提交的《借条》载明的债权人为雷育晨而非原告邹爱娥，故原告邹爱娥与本案不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹爱娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年七月五日书记员  鲁世婕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初3057号原告：李守建，男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。被告：唐兰云，女，1979年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。原告李守建与被告ＸＸ、唐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐兰云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息13000元（暂计算至起诉之日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。ＸＸ、唐兰云未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ、唐兰云于2017年9月10日向原告李守建借款50000元，约定月息2%，借期6个月，并出具借条一张。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款50000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按年利率24%计算,自2017年9月10日起计算至2018年4月16日止，共计7000元（50000元×7×2%），之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、唐兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告李守建借款50000元及利息7000元（按年利率24%，从2017年9月10日计算至2018年4月16日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），本息合计57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告ＸＸ、唐兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年七月十七日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初178号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张桐，男，1994年7月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍在天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人刘青，女，1990年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地同居住地。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张桐、刘青犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人张桐、刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张桐、刘青系朋友关系。2018年4月9日18时20分许，被告人张桐在本市河西区××道与××路交口附近，以人民币600元的价格从被告人刘青处购得白色晶体状毒品可疑物1袋，后于当日18时30分许在上述地点以人民币600元的价格���其中部分毒品可疑物贩卖给姜某，被公安人员当场抓获，公安人员于次日在本市津南区××道××新苑公交站附近将被告人刘青抓获。经依法搜查及现场称量，公安人员从被告人刘青处查获作案工具玫瑰金色苹果牌手机1部；从被告人张桐处查获剩余的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.126克，以及作案工具黑色三星牌手机1部；从姜某处收缴被告人张桐向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物1袋重0.473克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，上述毒品及作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。被告人刘青到案后揭发祁某（另案处理）涉嫌毒品犯罪行为，并协助公安机关将其抓获。上述事实，被告人张桐、刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，称量笔录及取样笔录，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，视听资料光盘，祁某涉案的案件来源、抓获经过及逮捕证，被告人张桐、刘青的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桐、刘青违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，均应定罪科刑。被告人刘青到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张桐、刘青在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，均可从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  郑元荣二〇一八年七月五日书记员  王义潇附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初265号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白海亮，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，无业，现住呼和浩特市。因犯盗窃罪于2014年7月30日被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人白海亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人白海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月27日13时36分许，被告人白海亮驾驶轻型厢式货车沿呼和浩特市赛罕区统计局街牛大碗拉面路段由北向南行驶掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人李德祥发生碰撞，致被害人李德祥受伤，后被害人李德祥于2017年11月2日经内蒙古人民医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人白海亮负事故的全部责任。2017年9月27日，被告人白海亮自动向公安机关投案。案发后，被告人白海亮赔偿被害人李德祥家属全部经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款被告人白海亮对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年9月27日13时36分许，被告人白海亮驾驶轻型厢式货车沿呼和浩特市赛罕区统计局街牛大碗拉面路段由北向南行驶掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人李德祥发生碰撞，致被害人李德祥受伤，后被害人李德祥于2017年11月2日经内蒙古人民医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人白海亮负事故的全部责任。2017年9月27日，被告人白海亮自动向公安机关投案。案发后，被告人白海亮赔偿被害人李德祥家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、扣押物品清单、行政强制措施凭证及返还物品凭证。证实被告人白海亮的驾驶证被依法扣押，其驾驶车辆被依法扣留，后依程序返还其本人；2、驾驶证、车辆行驶证、人员及机动车信息查询结果单、货物运输驾驶员证件。证实被告人准驾的车型，且证件登记正常，并持有货物运输驾驶资格；3、户籍证明。证实被告人白海亮基本身份信息；4、道路交通事故认定书。证实被告人负事故全部责任，李德祥无责任；5、病情证明书。证实被害人就医时间及伤情情况；6、接警事件单。证实本案由证人麻晓燕于27日13时许电话报案至110指挥中心；7、刑事判决书及释放证明书。证实被告人白海亮前科情况；8、到案经过。公安人员到达现场后，被告人白海亮在现场等待；9、谅解书及收条。证实案发后，被告人白海亮已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；10、证人证言。证实案件发生的经过；11、被告人供述与辩解。证实被告人驾驶机动车发生交通事故，以及事后让其妻子报警，自己在现场等待的情况；12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]351号鉴定文书。证实被害人死亡原因；13、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实事发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人白海亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白海亮驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白海亮在事故发生后在现场等待公安人员到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人白海亮赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人白海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东人民陪审员杨焕萍人民陪审员续丽霞二0一八年七月二十四日书记员张莉媛
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初464号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人蒋火根，男，1968年7月23日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1989年6月因犯放火罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；1997年4月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1998年3月因盗窃被劳动教养三年；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年10月29日因偷窃被治安拘留十五日；2005年3月28日因偷窃被治安拘留十五日；2005年6月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2011年3月1日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2016年9月24日刑满释放；2017年1月5日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月17日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月10日刑满释放。因本案于2018年4月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年4月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人蒋火根犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人蒋火根到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人蒋火根及其辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2018年3月30日晚，被告人蒋火根至杭州市富阳区富春街道琵琶墩18号楼下处，采用推车等方式，窃得被害人方某停放着的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币3136元。案发后，赃物被追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋火根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋火根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人蒋火根对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人王卫琴对被告人蒋火根构成盗窃罪没有异议，且认可被告人蒋火根具有累犯情节。经审理查明：2018年3月30日晚，被告人蒋火根至杭州市富阳区富春街道琵琶墩18号楼下处，采用推车等方式，窃得被害人方某停放着的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币3136元。案发后，赃物被追回并发还被害人。被告人蒋火根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人蒋火根供述和辩解，被害人方某的陈述，监控视频，接受证据清单、收款收据、合格证复印件，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋火根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋火根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋火根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人蒋火根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人蒋火根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月2日至2018年11月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明人民陪审员  丁海平人民陪审员  葛蒙娜二〇一八年七月十日代书 记员  王雨君
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初89号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王宝全，男，1957年7月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，黑龙江省宝清县小城子镇青龙山村农民，现住。因本案，2017年5月15日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年5月21日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年7月3日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王宝全犯投放危险物质罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日10时许，被告人王宝全为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒投放到黑龙江省宝清县小城子镇青龙山村西南侧自己承包的耕地里，同年5月9日上午，被害人张某（男，53岁）放羊途经该地，因食入玉米粒，造成其中7只羊中毒死亡。2017年5月15日被告人王宝全被公安机关依法传唤并如实供述自己的罪行。另查明，被告人王宝全与被害人张某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计3000元并取得谅解。上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片及提取笔录、扣押笔录、扣押清单；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]479号检验报告；有黑龙江省宝清县价格认定中心宝价认字[2017]第036号价格认定结论书；有赔偿调解协议；有被告人王宝全的户籍证明；有被害人张某的陈述；有被告人王宝全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝全故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人王宝全犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人王宝全能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王宝全积极赔偿被害人张某的损失并取得谅解，可酌情对被告人王宝全从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人王宝全宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人王宝全从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王宝全判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王宝全犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  王士杰人民陪审员  尤 鹏二〇一八年七月十日书 记 员  孟庆闯
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初173号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈佩，男，1994年6月2日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在陕西省汉中市略阳县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人陈佩犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查本案不适宜简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日凌晨，被告人陈佩在本市河北区宜白路、榆关道等地，采用钻窗、钻门入室的方法，窃取多家商户财物，共计价值人民币15700元，具体犯罪事实如下:2018年3月8日凌晨2时许，被告人陈佩携带改锥、钳子等作案工具，采用从门缝钻入室内的方式进入位于本市河北区宜爽道的“××”美发店内，后因未在该美发店内发现便于携带的值钱财物而离开现场。2018年3月8日凌晨3时许，被告人陈佩携带改锥、钳子等作案工具，采用钻窗入室的方式进入位于本市河北区宜白路××新苑底商的“××酒楼”内，在该酒楼一楼收银台抽屉内窃取现金人民币700元、白色苹果牌5S型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果牌5S型手机价值人民币400元。2018年3月8日凌晨5时许，被告人陈佩携带改锥、钳子等作案工具，采用从门缝钻入室内的方式进入位于本市河北区榆关道的“××家具经营部”内，在该商场三楼收银台处窃取保险箱一个、白色苹果牌ipadME279CH/A型平板电脑一部、银行卡、购电卡等物品。被告人陈佩作案后携带保险箱逃离现场，后将保险箱破坏，取出其中的现金人民币14000元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果牌ipadME279CH/A型平板电脑价值600元。后被告人陈佩将上述苹果牌5S型手机变卖，将盗窃取得的现金存入其名下中国银行卡中并部分挥霍。上述苹果牌ipadME279CH/A型平板电脑已由公安机关依法扣押并发还被害单位。经被害单位报警，公安机关于2018年3月10日在本市北辰区双街“××网咖”网吧内将被告人陈佩抓获归案，将银行卡中未被挥霍的钱款查封、扣押。在法院审理阶段，被告人陈佩的家属代其退赔被害单位经济损失共计人民币7100元。上述事实，被告人陈佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员贾某、韩某1、李某的证言，证人韩某2的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，物证照片，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书、明细表，案件来源及抓获经过，被告人陈佩名下中国银行借记卡交易明细，被告人陈佩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈佩犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈佩在本市河北区宜爽道的“××”美发店盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈佩的家属代其退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈佩当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈佩退缴的人民币7100元，依法发还被害单位天津市河北区××家具营业部；公安机关扣押钱款，由扣押机关依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  邢 莉人民陪审员  聂惠源二〇一八年七月十九日书 记 员  王义潇附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十二条第二款关于盗窃未遂规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书（2018）内2531刑初48号公诉机关多伦县人民检察院。被告人张明伟，男，1989年3月24日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，中专文化，无业，捕前住：内蒙古多伦县大河口乡前九号村，2013年6月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。因本案于2018年3月17日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于多伦县看守所。指定辩护人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张明伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员宋宏杰出庭支持公诉，被告人张明伟及其指定辩护人李福德到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2017年3、4月份期间，被告人张明伟因没钱便产生了盗窃新盖小区楼房未居住住宅墙体内电线的想法，张明伟遂到多伦县碧水家园小区踩点，发现该小区12号楼及14号楼为新盖楼房，无人居住。张明伟先后多次到该小区12号楼及14号楼，用事先准备好的钳子、改锥等作案工具撬开未居住的房屋门锁，将房屋墙体内布置好的电线盗取，之后张明伟将所盗电线变卖给废品收购站，所得赃款全部挥霍。经多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，被盗电线价值人民币12960元。上述犯罪事实被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，多伦县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、被盗现场照片、被告人指认被盗现场照片，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心鉴定文书，多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司电线丢失分户证明、发货清单，内蒙古自治区多伦县人民法院（2013）多刑初字第19号刑事判决书、多伦县看守所刑满释放证明书，被告人张明伟的供述，报案人张吉果的陈述，证人刘某的证言，收条、谅解书，被告人张明伟的身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12960元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张明伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人张明伟被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人张明伟如实供述自己的罪行、认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失、得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依法惩处盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年5月16日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛姣二○一八年七月三十日书记员宋秀娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘安康，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，无业；因犯盗窃罪于2012年5月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2013年8月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年7月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1462号起诉书指控被告人刘安康犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人刘安康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月8日11时许，被告人刘安康在北京市朝阳区九龙山地铁站，趁人不备，从被害人漆某（女，29岁）的大衣左侧口袋内窃取华为牌移动电话机1部（价值人民币1937元），被当场抓获归案。所窃移动电话机已起获发还被害人。上述事实，被告人刘安康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述、证人于某的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押发还清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安康为谋私利，扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘安康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘安康曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘安康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一八年七月三十一日书记员  习文
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初92号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张鑫，1990年1月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。2010年3月28日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月30日被刑满释放。2016年2月20日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留。2018年1月31日因吸食毒品被黑龙江省宝清县公安局行政拘留。因本案，2018年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年2月12日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月25日19时许，被告人张鑫在黑龙江省宝清县法院住宅楼5单元301室自己家中容留栾某吸食毒品。2.2017年12月26日19时许，被告人张鑫在黑龙江省宝清县法院住宅楼5单元301室自己家中容留栾某吸食毒品。3.2017年12月27日12时许，被告人张鑫在黑龙江省宝清县法院住宅楼5单元301室自己家中容留栾某吸食毒品。另查明，2018年2月1日被告人张鑫在被行政拘留期间，如实供述公安机关还未掌握的上述罪行。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县公安局吸毒现场检测报告书、宝公（禁毒）毒瘾认字[2018]第001号吸毒人员成瘾严重认定意见书、宝公（禁毒）行罚决字[2018]61号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息查询；有黑龙江省红兴隆农垦公安局红垦公（红）行罚决字[2016]352号行政处罚决定书、黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2010）宝刑初字第21号刑事判决书、黑龙江省双鸭山市看守所双刑释字[2012]第06号刑满释放证明书；有被告人张鑫的户籍证明；有证人栾某的证言；有被告人张鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人张鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张鑫曾经因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，可酌情对其从重处罚。被告人张鑫能如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张鑫判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘禹辰二〇一八年七月十二日书记员  孟庆闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2221刑初45号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人武红财，男，1976年9月8日出生，汉族，无文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2018年6月1日被门源县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审，无前科。门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉字[2018]第45号起诉书指控被告人武红财犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人武红财到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，2017年5月10日15时46分许，被告人武红财驾驶白色×××号小型车沿浩门镇花园西路由北向南行驶，当行驶至事发路段时，将同向行走的王生良刮撞，导致王生良受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经门源县公安局道路交通肇事认定书认定驾驶人武红财承担此起事故的全部责任、行人王生良无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路事故责任认定书、法医学尸表检验报告书、甘肃省天信司法鉴定所车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武红财违反交通管理法规，未按规定在确保安全原则下通行且未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使发生一人死亡，一车损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武红财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韩忠明二〇一八年七月四日书记员董桑杰旦主
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初256号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人努热艾力.图尔送，男，1998年3月15日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人艾力夏提.木合塔尔，男，1995年6月6日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。曾因犯抢劫罪于2014年9月4日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2017年8月2日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人帕坦木汉.吾布力卡斯木，女，1975年1月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。翻译人员祖力亚提.木拉，女，1973年7月6日出生，维吾尔族，大专文化，九江市中浩纺织有限公司新疆员工领队，住九江市开发区。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木、翻译人员祖力亚提.木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2108年2月初左右，被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木相约窜至本市实施盗窃，并约定由被告人努热艾力.图尔送负责扒窃被害人手机，被告人艾力夏提.木合塔尔负责望风，被告人帕坦木汉.吾布力卡斯木负责将手机变卖，所得赃款由三人进行分配。具体如下：1、2018年2月4日晚19时许，被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔一同窜至本市浔阳区庾亮北路五桂场路口，由被告人艾力夏提.木合塔尔负责望风，被告人努热艾力.图尔送从被害人袁某上衣口袋内窃得一部vivox9手机（经鉴定，价值人民币1467元）。之后，由被告人帕坦木汉.吾布力卡斯木将手机卖掉。2、2018年2月11日下午14时许，被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔一同窜至庐山市休闲广场准备实施盗窃，后被告人努热艾力.图尔送从被害人高某上衣口袋内窃得一部oppor9手机（经鉴定，价值人民币1342元）。3、2018年2月11日晚19时许，被告人努热艾力.图尔送窜至本市浔阳区庾亮北路悠然快捷酒店门口，从被害人虞某上衣口袋内窃得一部华为nova2plus手机一部（经鉴定，价值人民币1750元），随后被巡逻民警当场抓获。公安民警从被告人努热艾力.图尔送身上查获华为nova2plus手机一部、oppor9手机一部，后依法将手机发还给被害人虞某、高某。被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木对起诉书指控的犯罪事实均无异议。上述事实，被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木的供述与辩解、被害人袁某、高某、虞某的陈述、证人马某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子物证检查工作记录、价格认定结论书、视听资料、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木无视国家法律，以非法占有为目的，相互结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人努热艾力.图尔送起主要作用，系主犯；被告人艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人艾力夏提.木合塔尔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人努热艾力.图尔送犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人艾力夏提.木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人帕坦木汉.吾布力卡斯木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述被盗手机价值人民币1467元，责令由被告人努热艾力.图尔送、艾力夏提.木合塔尔、帕坦木汉.吾布力卡斯木退赔给被害人袁也。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年七月三日书 记 员  王佳明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0926刑初102号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人张润九，男，1963年5月20日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月24日被耿马自治县公安局取保候审，于2018年3月24日变更强制措施为监视居住。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张润九犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人张润九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2O17年3月24日,耿马自治县公安局勐永派出所民警在工作中获悉,住勐永镇的被告人张润九疑似非法持有枪支人员,经依法搜查,在张润九家的厨房内查获枪支二支。经鉴定，一支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，所发射的金属弹丸枪口比动能达到575.59焦耳/平方厘米，一支是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。均具有杀伤力。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人张润九的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任,故提请本院依法判处。庭审中，被告人张润九对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2O17年3月24日,耿马自治县公安局勐永派出所民警在工作中获悉,住勐永镇的被告人张润九疑似非法持有枪支人员。经依法搜查,在被告人张润九家的厨房内查获枪支二支。经鉴定，一支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，所发射的金属弹丸枪口比动能达到575.59焦耳/平方厘米，一支是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。均具有杀伤力。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.户口证明，主要证实被告人张润九犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力以及其他自然身份情况。2.常住人口基本信息，主要证实本案见证人具有见证资格。3.抓获经过，主要证实2017年3月24日，耿马自治县公安局勐永派出所民警在工作中获悉，被告人张润九疑似非法持有枪支人员。经依法搜查，在被告人张润九家厨房内查获疑似枪支二支，民警遂将被告人张润九口头传唤至耿马自治县公安局勐永派出所进行讯问调查。4.人身检查笔录及照片，主要证实民警依法对被告人张润九进行人身安全检查。经检查，未发现被告人张润九携带违禁物品及金属物品，被告人张润九体表有陈旧伤。5.物证照片，主要证实民警对被告人张润九持有的二支疑似枪支进行拍照，以物证形式予以固定。6.搜查证、搜查笔录，主要证实2017年3月24日，民警依法对被告人张润九的住所进行搜查。经过搜查，在被告人张润九家厨房内发现二支疑似枪支。7.扣押决定书、笔录及清单，主要证实民警依法扣押被告人张润九持有的疑似枪支二支。8.情况说明,主要证实被告人张润九供述其非法持有的二支枪支是于多年前向不同的“打猎男子”分别购买，但因其无法供述“打猎男子”的详细身份信息，民警经多方查找未果。9.被告人张润九的供述与辩解,主要证实被告人张润九在公安机关供述涉案枪支是于多年前向不知名的“打猎男子”购买，除了打过几次老鼠，因为没有弹药就没有使用过，其清楚国家不允许个人非法持有枪支，但因麻烦就没有上交。被告人张润九对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。10.鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书,主要证实经临沧市公安司法鉴定中心依法鉴定，本案查获的被告人张润九持有的疑似枪支二支，一支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，所发射的金属弹丸枪口比动能达到575.59焦耳/平方厘米，一支是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。均具有杀伤力。民警已将鉴定意见告知被告人张润九。11.视听资料,主要证实民警对被告人张润九讯问程序合法，不存在刑讯逼供等违法行为。上列证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人张润九对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人张润九犯非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张润九违反枪支管理规定，非法持有一支以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，一支以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。被告人张润九的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张润九犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，被告人张润九非法持有枪支二支，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人张润九非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，且被告人张润九被抓获后直至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张润九的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张润九犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随案移送的枪支二支，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  张学焕审判员  杨光蕊二〇一八年七月十八日书记员  毕瑀瑢
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初206号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人纪道军，男，1969年10月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，驾驶员，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被瑞昌市公安局刑事拘留。2018年3月2日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人纪道军犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月9日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人纪道军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日8时许，被告人纪道军与被害人王某在瑞昌市瑞丰搅拌站，因车辆加水时插队发生不愉快，后在搅拌站调度室又因玩牌一事发生争吵，继而引发肢体冲突，被告人纪道军在此过程中将被害人王某推倒在调度室内长木凳子上，导致被害人王某右手撞在凳子上受伤。经鉴定，被害人王某右手第五掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪道军与被害人王某达成了赔偿协议现已全部履行完毕，取得了被害人谅解。另查明：被告人纪道军在案发后与被害人王某一同前往公安机关协商赔偿事宜，且在公安机关如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人纪道军在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案说明、谅解书、收条、常住人口信息；证人张某、凌某、邹某、肖某、胡某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人纪道军的供述；法医鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪道军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪道军在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对矛盾引发和激化具有一定的过错，酌情从轻处罚。被告人纪道军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪道军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年七月二十日书 记 员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初179号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张友孝，男，1957年10月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张友孝犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人张友孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日13时45分许，被告人张友孝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至瑞昌市南环路10KV供电线路804号电线杆路段时，与前方同车道陈某驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人张友孝负此次事故全部责任。瑞昌市公安局交管大队城区一中队民警接到报警后赶至瑞昌市人民医院对被告人张友孝提取了血样。经鉴定，被告人张友孝血液中酒精含量为159.41mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张友孝在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张友孝在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、归案情况说明、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、发还清单、常住人口信息；证人张某1、张某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人张友孝的供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张友孝违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张友孝在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张友孝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张友孝犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年七月四日书记员  刘 易
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0823刑初51号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人李某，男，1961年6月7日出生于湖南省，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2018年5月7日被峡江县森林公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控:2017年7月份，被告人李某花一万元向峡江县桐林乡长田村曾某（邹某）家承包的“张家坳”山场购买林木。2017年10月，李某在未办理采伐手续的情况下，雇请民工将上述山场林木实施采伐，采伐后的木材一车装运回家建房盖瓦自用，多余一车装至新干县林产工业园内销售，得款约四千元。经鉴定，上述山场采伐杉木557株，立木蓄积18.1517立方米，出材12.7062立方米。被告人李某接受峡江县森林公安局询问时，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、李某1、黄某、邹某、曾某1、刘某2、罗某1证言，归案情况说明，马埠林业站证明，扣押决定书及清单，林木采伐司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量18.1517立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小男二〇一八年七月二十日书记员  谢林雪附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初533号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨鹏鹏，男，1988年11月18日出生，侗族，文化程度初中，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2015年9月22日因吸毒被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留五日；2017年8月15日因犯寻衅滋事罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月14日刑满释放。因本案于2018年5月9日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，于2018年5月17日转刑事拘留，于2018年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人杨鹏鹏犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某1出庭支持公诉，被告人杨鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2018年3月19日晚，被告人杨鹏鹏因怀疑潘某3向公安机关举报其吸毒，至杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙225号潘祖美母亲刘某经营的棋牌室，寻找潘某3讨要说法未果，遂用木凳砸破棋牌室内麻将机3张、玻璃移门2块，损失价值人民币2275元。2018年5月1日晚，被告人杨鹏鹏酒后又至该棋牌室，先扔掉麻将机上的麻将牌，后用拳头砸破棋牌室内玻璃移门1块，再掀翻麻将机2张，损失价值人民币800元。综上，被告人杨鹏鹏任意损坏他人财物共计价值人民币3075元。被告人杨鹏鹏在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人潘某1、邵某、林某、唐某1、覃某、郎某、潘某2、蒋某、杨某、俞某2、袁某的证言，被告人杨鹏鹏的供述和辩解，棋牌室内监控录像，现场勘验笔录、现场照片、检查笔录，价格认定结论书，收款收据、现场照片，终止侦查决定书，前科材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏鹏曾因寻衅滋事犯罪被判刑，仍不思悔改，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨鹏鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨鹏鹏在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人杨鹏鹏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月17日至2018年11月8日止。）二、责令被告人杨鹏鹏退赔被害人刘某损失人民币3075元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年七月二十五日代书记员 王雨君
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初90号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人白青友，绰号白大友，男，1973年11月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。2009年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月19日被黑龙江省宝清县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月25日被黑龙江省宝清县公安局强制隔离戒毒二年。因本案,2018年3月19日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留，2018年3月29日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年4月28日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人白青友犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人白青友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日14时许，被告人白青友酒后到黑龙江省宝清县宝清镇四中南侧的关某1家中要账，与关某1的姐夫即被害人潘某发生争吵，在争吵中被告人白青友用烟灰缸将被害人潘某的头部和右手指打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。案发当日被告人白青友返回案发现场，被出警人员带到黑龙江省宝清县公安局南顺派出所，经询问，被告人白青友如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人白青友与被害人潘某达成赔偿调解协议，赔偿被害人潘某各项损失共计2万元，并取得谅解。上述事实，被告人白青友在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、作案工具照片；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2018]36号鉴定书、黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]23号鉴定书；有黑龙江省宝清县人民医院18004727号住院病案；有本院（2009）清刑初字第91号刑事判决书、黑龙江省宝清县公安局宝公（毒）强戒决字[2012]第018号、宝公（禁毒）强戒决字[2015]12号强制隔离戒毒决定书、黑龙江省宝清县公安局宝公（南）行罚决字[2018]125号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；有被告人白青友的户籍证明；有欠据及赔偿调解协议；有证人关某1、关某2的证言；有被害人潘某的陈述；有被告人白青友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白青友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人白青友犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白青友持凶器实施犯罪行为且曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，可酌情对被告人白青友从重处罚。被告人白青友能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人白青友积极赔偿被害人潘某的损失并取得谅解，可酌情对被告人白青友从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人白青友从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人白青友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘禹辰二〇一八年七月十日书记员  孟庆闯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初608号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人卢滨，男，1975年1月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。因本案于2018年6月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人卢滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月5日22时20分许，被告人卢滨酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××银色现代轿车，沿本市东丽区成林道由西向东行驶至与外环线交口时被民警查获。经鉴定，被告人卢滨血液中酒精含量为183.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢滨具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人卢滨在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年七月二十五日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初167号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐新礼，男，1977年8月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人徐新礼犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人徐新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日6时许，被告人徐新礼驾驶无牌号普通三轮摩托车沿瑞昌市瀼溪西路由西向北左转弯行至圣门路与瀼溪西路交叉路口时，与瑞昌市湓城环卫所工人叶某1发生碰撞，造成被害人叶某1受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐新礼负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人叶某1经开颅手术等治疗，目前仍在昏迷中，其损伤程度目前为重伤二级。被告人徐新礼在事故发生后，主动拨打了120急救电话，跟随救护车一起赶至瑞昌市人民医院交纳抢救费用，并在医院主动向到场的交警投案自首。另查明，被告人徐新礼在事故发生后向被害人家属支付了医疗费四万零一百元；被告人家属与被害人家属在案件审理过程中达成了和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐新礼在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、摩托车合格证、归案情况说明、环卫所证明、事故认定书、协议书、谅解书、常住人口信息；证人熊某、高某、袁某的证言；被告人徐新礼的供述；现场检测报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；事故现场录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐新礼违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车辆，发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐新礼主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐新礼在事故发生后，能积极救治被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐新礼家属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐新礼犯交通肇事罪判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐新礼的刑期自2018年3月17日起至2018年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年七月四日书 记 员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初208号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陈新明，男，1970年9月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，工人，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈新明犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日20时20分许，被告人陈新明酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车在瑞昌市赤乌西路油泵厂门前路段被瑞昌市交通管理大队民警当场查获后将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈新明血液中的酒精成份含量为112.75MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人陈新明归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈新明在开庭审理过程中均无异议，并有书证：血样提取登记表及照片、酒精呼气式测试、机动车及驾驶人信息、查获经过、违法行为处理通知书、现场检测报告书、常住人口信息；被告人陈新明的供述；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈新明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈新明归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈新明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈新明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年七月二十日书记员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初182号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人程大勇，男，1978年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，泥工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人程大勇犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人程大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日20时10分许，被告人程大勇酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小轿车行驶至瑞昌市杨林中路雷家林路段时，被瑞昌市交通管理大队张家铺中队民警当场查获后将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人程大勇血液中的酒精含量为139.61MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人程大勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人程大勇因酒后驾车于2017年12月18日被瑞昌市交通管理大队给予罚款五百元及暂扣驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人程大勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证：血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；证人范某的证言；被告人程大勇的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人程大勇违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程大勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程大勇曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人程大勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程大勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年七月三日书记员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初162号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张亚双，男，1988年5月12日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，中专文化，务工，家住江苏省连云港市东海县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年7月3日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年5月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张亚双犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人张亚双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日18时许，被告人张亚双驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿304省道由东向西行驶至291KM横港镇莫家路段时，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人张亚双负此次事故的主要责任。案发后，被告人张亚双主动打电话报警并积极抢救被害人。另查明，被告人张亚双已与被害人李某家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张亚双在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、事故认定书、协议书、谅解书、前科查询证明、刑事判决书、常住人口信息；证人卢某的证言；被告人张亚双的供述；车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张亚双违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张亚双主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚双在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张亚双曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。被告人张亚双犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张亚双犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年七月二日书 记 员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初201号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李敬冰，男，1979年10月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李敬冰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人李敬冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日19时33分许，被告人李敬冰酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌北京现代小型普通客车行驶至瑞昌市黄金北路德民乐超市门口路段时，被瑞昌市交通管理大队码头中队民警当场查获，经现场呼吸式检测被告人李敬冰血液中酒精含量为163MG/100ML，民警随后将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人李敬冰血液中的酒精含量为193.76MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李敬冰在归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李敬冰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明、行政处罚告知笔录、常住人口信息；证人陈某、刘某的证言；被告人李敬冰的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李敬冰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李敬冰归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李敬冰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李敬冰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年七月十六日书记员  刘 易
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保42号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汪传国。被申请人：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：ＸＸ。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李继凯。被申请人：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。法定代表人：张先利。被申请人：重庆银翔摩托车（集团）制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，1971年7月29号出生，住重庆市南岸区。被申请人：张先利，1968年11月2号出生，住重庆市渝北区。被申请人：龙富勇，1972年9月23号出生，住重庆市渝中区。被申请人：翁光敏，1972年8月8号出生，住重庆市渝中区。申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆银翔摩托车制造有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔摩托车（集团）制造有限公司、ＸＸ、张先利、龙富勇、翁光敏的财产在价值7200万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 汤 伟审判员 唐小平审判员 袁 文二〇一八年七月十一日书记员 宣志刚