湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初616号 原告：邓建英，女，2003年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓香林（邓建英之父亲），男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：黄扬超，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住郴州市。 被告：中国人民银行汝城支行，住所地湖南省汝城县西正街70号。 负责人：宁刚，该行行长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被告：朱昕，男，2002年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱立胜（朱昕之父亲），男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告邓建英与被告黄扬超、中国人民银行汝城支行（以下简称人行汝城支行）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）、朱昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓建英、被告人行汝城支行、朱昕未到庭。本案其他当事人和诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23333.25元，并承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告的损失有：1.医疗费34112.70元（已由朱昕和黄扬超垫付）；2.护理费150.75元×（35天＋后续治疗20天）=8291.25元；3.住院伙食补助费100元×（35天＋后续治疗20天）=5500元；4.后续治疗费6000元；5.误工费（后续治疗住院，已满18岁）150.75元/天×20天=3015元；6.辅助器具（拐杖、轮椅）费119元＋408元=527元，以上合计57445.95元，减去朱昕和黄扬超已垫付的医疗费34112.70元后，原告的实际经济损失为23333.25元。另：误工时间不止20天，包括邓香林夫妇的误工费2000元，以及原告的精神损失费、营养费要加1000元，如果原告有后遗症也要赔偿。事实和理由：2020年4月15日，人行汝城支行的驾驶员黄扬超驾驶湘LXXXXX小轿车（车主人行汝城支行）在省道S324线予乐湾路段，与原告搭乘由朱昕驾驶的两轮摩托车相刮碰，造成两车受损，原告和朱昕受伤的交通事故。交警部门认定黄扬超负事故主要责任，朱昕负事故次要责任，原告无责任。原告因本起事故造成右股骨骨折、多处皮肤浅表损伤，在汝城县人民医院住院治疗。四名被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。 人保财险长沙分公司辩称：1.对交通事故的真实性无异议；2.原告诉请的各项赔偿费用部分没有事实依据以及超出法律规定的赔偿范围，其中误工费，本案原告系未成年人，截止到庭审当日刚成年，因此不存在误工费损失的情况。后续治疗费因未见相关的鉴定报告，对于该项费用是否实际产生以及必须产生，没有事实依据予以证明。医疗费用应当核减超出同类型医保用药、自负部分15%的比例，该部分的费用应由本案其他被告承担。护理费用过高，其中应当按照100元/天且护理期间仅为住院期间；后续治疗没有发生，不应当计算后续治疗期间的护理费。住院伙食补助费根据湖南省2021年新标准为60元/天，且不包括未实际发生的后续治疗的期间；3.本案诉讼费用、鉴定费，保险公司非实际侵权人，不应承担上述费用；4.本案为一起交通事故导致两名伤者受伤，保险公司已经垫付了10000元交强险医疗费用，同时本案在交强险份额应当按照比例分配交强险金额；5.保险公司承担保险补偿责任，且以保险限额为限，不承担连带赔偿责任。 黄扬超辩称：1.我垫付了邓建英医疗费22656.9元，垫付了另一名伤者朱昕医疗费13768.1元；2.对于邓建英交通事故损失清单的相关赔偿标准，同保险公司意见一致；3.责任形式由法院认定判决。 人行汝城支行未答辩，未举证质证。 朱昕辩称：朱昕垫付了邓建英医疗费11455.8元，其他以法院判决为准。 邓建英提供的证据有：道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗住院收费票据、住院病人费详单。黄扬超提供的证据有：（2021）湘1026民初445号民事判决书、住院收费票据、门诊收费票据、预交款单、增值税发票等。朱昕提供的证据有：（2021）湘1026民初445号民事判决书。 经审理查明：2020年4月15日8时45分许，黄扬超驾驶牌号为湘LXXXXX小型普通客车沿省道346线由西往东行驶，当行驶至汝城县予乐湾石拱桥路段，其车靠右边让后方一辆小轿车通过后，再向左打方向驶入道路左转驶向北侧便道时，其车前端与后方驶来由朱昕驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮碰，导致摩托车连人带车摔倒，两车受损，朱昕及乘车人邓建英受伤的道路交通事故。邓建英受伤后当即被送往汝城县人民医院住院治疗35日。经诊断为：右股骨骨折（开放性）、多处皮肤浅表损失。出院医嘱有：全休3个月；加强营养；取出内固定的住院费用约6000元；住院期间需1人陪护”，等等内容。本起交通事故经交警部门于2020年4月28日作出道路交通事故认定书，认定黄扬超承担主要责任；朱昕承担次要责任，乘车人邓建英无责任。黄扬超系人行汝城支行在职职工，事发时系黄扬超在从事职务行为的过程中。黄扬超机动车驾驶证准驾车型C1,其所驾驶的湘L82725号牌小型普通客车车主为人行汝城支行，该车在人保财险长沙分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间内。邓建英2020年4月15日至2020年5月20日住院期间费用为34112.70元，其中由黄扬超垫付邓建英医疗费22656.9元，朱昕垫付邓建英医疗费11455.8元。湖南省2020年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元（115元/天）。 另查明，原告朱昕与被告黄扬超、中国人民银行汝城支行、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2021）湘1026民初445号民事判决书其中认定：人保财险长沙分公司垫付了朱昕医疗费10000元，在该案中全部予以扣除。朱昕属于交强险伤残赔偿项目下赔偿金额为98432.3元，属于交强险医疗费用项目的赔偿金额为3920元。判决结果如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任范围内赔偿原告朱昕因交通事故受伤致残所造成的损失共计92352元（其中支付原告朱昕78583.9元，支付被告黄扬超垫付款13768.1元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱昕因交通事故受伤所造成的损失19980.9元；三、驳回原告朱昕的其他诉讼请求。以上一、二项合计人民币112332.9元，限本判决生效后十日内付清。（2021）湘1026民初445号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点主要是邓建英因本起交通事故造成的人身损失如何认定及赔偿问题。第一，经核定，邓建英的人身损失如下：一、伤残赔偿限额项下。1.残疾辅助器具费（拐杖、轮椅）119元+408元=527元。2.护理费115元/天×35天=4025元，小计4552元。二、医疗费赔偿限额项下：1.医疗费34113元；2.住院伙食补助费60元/天×35天=2100元；3.后续治疗费6000元；4.营养费30元/天×35天=1050元，小计43263元，伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下合计47815元。邓建英主张误工费、精神损失费提供的证据不足，本院在本案中不予支持。第二，按照相关法律以及司法解释的规定，邓建英伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费、护理费共计4552元，应当由人保财险长沙分公司在交强险责任限额范围内赔偿。医疗费赔偿限额项下的43263元，应当由人保财险长沙分公司在商业三者险范围内赔偿其中70%为30284元，减去黄扬超垫付款22656.9元，尚应赔偿7627元；由朱昕赔偿其中的30%为12978.9元，减去垫付的11455.8元，朱昕尚应赔偿1523元。为减少当事人诉累，黄扬超垫付款22656.9元在本案中一并处理，即由人保财险长沙分公司直接向黄扬超支付。另，被告人行汝城支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。 综上，原告邓建英的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任范围内赔偿原告邓建英因交通事故受伤所造成的人身损失共计4552元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邓建英因交通事故受伤所造成的人身损失30284元（其中支付原告邓建英支付7627元，支付被告黄扬超垫付款22656.9元）； 三、由被告朱昕向原告邓建英赔偿因交通事故受伤所造成的人身损失1523元； 四、驳回原告邓建英的其他诉讼请求。 以上一、二、三项赔偿款，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计192元，由邓建英负担79元，黄扬超负担79元，朱昕负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 袁伟珍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 侯海军 书 记 员 侯海军 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张