山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7459号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室。法定代表人：胡建光，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：张彬生，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省上杭县。被告：阙樟秀，女，1977年5月27日生，汉族，住福建省上杭县。被告：临沂凯易运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。法定代表人：类丽娜，总经理。被告：丘仰松，男，1977年7月12日生，汉族，住福建省上杭县。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达亚飞公司）与被告张彬生、阙樟秀、临沂凯易运输有限公司（以下简称凯易公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案在审理过程中，原告申请追加丘仰松为被告，本院已准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达亚飞公司的委托诉讼代理人高翠云、被告张彬生、丘仰松到庭参加诉讼。被告阙樟秀、凯易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。弘达亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定各被告共同偿还原告垫付租金255363.41元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，被告张彬生以其车牌号为鲁Ｑ3××××的重型半挂牵引车与一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）签订编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ00967《商用车个人融资业务全套租赁合同》，合同约定租赁本金为421500元，初始本金为42500，计息本金为379000元，租赁月利率为4‰，租赁期限为30个月，租金支付方式为本息等额按月。同日，被告张彬生以其车牌号为鲁Ｑ1××××的重型半挂牵引车与一汽公司签订编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ00968《商用车个人融资业务全套租赁合同》，合同约定内容同上。被告凯易公司作为共同承租人在该合同上盖章。原告弘达亚飞公司作为保证人在两合同上盖章，为被告张彬生提供连带责任保证。合同签订后，被告张彬生未按约向一汽公司支付租金，导致原告承担保证责任，自2019年5月24日至2020年11月26日共替被告垫付ＦＣＳＤＬＹＨＤ00967项下租金17次，共计228421.81元，自2019年6月26日至2020年11月26日共替被告垫付ＦＣＳＤＬＹＨＤ00968项下租金17次，共计228421.81元。综上，被告至今尚欠原告共255363.41元。另查，被告阙樟秀与被告张彬生系夫妻关系，丘仰松为编号ＦＣＳＤＬＹＨＤ00968、车牌号为鲁Ｑ1××××车辆的实际车主，依法应承担共同还款责任。原告多次向被告催要垫付租金未果，遂诉至法院，请求依法支持。被告张彬生辩称，欠款属实，我方现在没有钱，要求卖车，要求凯易公司配合过户，卖车的钱用于偿还原告，因为我方联系不到凯易公司的主要负责人类丽娜、胡芳才，无法办理过户手续，现请求法院拍卖车辆，并希望原告不能申请法院将我方列为黑名单上征信，我方一定会还钱，其中鲁Ｑ1××××车辆的实际所有人为丘仰松，该车的欠款161174.04元由丘仰松和张彬生、阙樟秀、凯易公司共同偿还，鲁Ｑ3××××车辆的实际所有人为张彬生，该车的欠款94189.37元由张彬生、阙樟秀、凯易公司共同偿还。上述每辆车均缴纳了1万元保证金，共计2万元，要求原告予以扣除，我方不再承担利息，因为我方已经将涉案车辆的相关利息支付给一汽公司了，每一笔的还款都包含利息在内。并且，2019年年底至今我们一直要求过户卖车，因至今都无法办理，所以欠下按揭款，我方不承担利息，要求原告退还2万元保证金。被告丘仰松辩称，鲁Ｑ1××××车辆的实际所有人为丘仰松，该车的欠款161174.04元属实，我同意和张彬生、阙樟秀、凯易公司共同偿还，我方现在没有钱，要求卖车还款，要求凯易公司配合过户，卖车的钱用于偿还原告，因为我方联系不到凯易公司的主要负责人类丽娜、胡芳才，无法办理过户手续，现请求法院拍卖车辆，并希望原告不能申请法院将我方列为黑名单上征信，我方一定会还钱，并且，2019年年底至今我们一直要求过户卖车，因至今都无法办理，所以欠下按揭款，我方不承担利息，要求原告退还1万元保证金。阙樟秀未到庭答辩。凯易公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，一汽公司与张彬生、凯易公司、弘达亚飞公司签订编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ00967的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，一汽公司为合同约定的出租人／债权人／抵押权人，张彬生为承租人／抵押人，弘达亚飞公司为保证人／经销商，凯易公司为一般共同承租人（挂靠公司）／抵押人。合同约定，出租人一汽公司同意向承租人张彬生提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。当挂靠公司提供挂靠服务且承担保证责任时，获得“一般共同承租人（挂靠公司）”的合同主体资格，权利义务适用合同第24条挂靠条款的规定及合同第四部分保证及追偿协议的规定。合同第2.2条约定，如承租人未能按《租赁支付明细表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。第23.2条约定，合同当事人同意将特别条款中提供的联系地址为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括非讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，当事人如需变更送达地址，应以书面告知函的方式将变更后的送达地址通知对方当事人。按照约定地址送达的，视为当事人签收；因当事人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达。各方当事人声明：已约定并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。第24.7条约定，一般共同承租人不与承租人共同承担本合同项下的所有义务，但同意将租赁物作为抵押物办理抵押，承认出租人为租赁物的唯一所有权人、抵押权人与保险第一受益人；同时承诺针对租赁物配合出租人与承租人办理包括但不限于抵／解押、车辆过户、保险报案、理赔等相关事宜。合同第四部分保证及追偿协议第4条约定，本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。第5条约定，保证担保的范围为：主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。第6条约定，本协议项下的保证期间为：自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定承租人可分期履行还租义务的，保证期间为：自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同第五部分特别条款约定，租赁本金为421500元，初始租金为42500元，计息本金为379000元，租赁期限30个月，承租人实际支付的月利率4‰，租金支付方式为本息等额按月还款，租赁车辆为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂。特别约定条款还约定，凯易公司的联系地址为山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。合同签订后，一汽公司为被告张彬生提供了融资租赁服务，张彬生开始按月支付租金。自2019年5月起，被告张彬生未按照约定及时履行还款义务，截至2020年11月26日，弘达亚飞公司共计向一汽公司垫付还款228421.81元。被告张彬生向弘达亚飞公司偿还了部分垫付款，现尚欠垫付款94189.37元未予偿还。同日，一汽公司与张彬生、凯易公司、弘达亚飞公司签订编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ00968的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，租赁车辆为鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂，其他合同约定内容均同上述合同一致。合同签订后，一汽公司为被告张彬生提供了融资租赁服务，张彬生开始按月支付租金。自2019年6月起，被告张彬生未按照约定及时履行还款义务，截至2020年11月26日，弘达亚飞公司共计向一汽公司垫付还款228421.81元。被告张彬生向弘达亚飞公司偿还了部分垫付款，现尚欠垫付款161174.04元未予偿还。另查明，被告张彬生与阙樟秀系夫妻关系。2018年5月18日，被告张彬生向原告弘达亚飞公司交纳两份保证金，每份10000元，并出具保证书两份，均载明：“我张彬生自愿交纳现金10000（大写壹万元整）作为银行还款保证金，我保证按银行规定的时间还款，否则我自愿放弃还款保证金。保证金缴纳人：张彬生2018年5月18日”。本案在审理过程中，原告主张利息是按照《商用车个人融资租赁业务全套合同》第2.2条的约定，逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数，自2020年11月26日起计算至被告实际履行之日止。原告因本案申请保全，支付保全责任保险费780元，保全费1820元。被告丘仰松认可其系鲁Ｑ1××××车辆的实际车主，自愿加入编号为ＦＣＳＤＬＹＨＤ00968的《商用车个人融资租赁业务全套合同》的债务，同意与被告张彬生共同承担还款责任。本院认为，原告弘达亚飞公司、被告张彬生、被告凯易公司及一汽公司签订的两份《商用车个人融资租赁业务全套合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依据合同约定履行各自的义务。原告作为涉案融资租赁合同的保证人，两次为被告张彬生向一汽公司垫付租金228421.81元，张彬生现尚欠255363.41元的事实，有原告提交的由一汽租赁公司出具的垫付证明、核算项目明细账予以证实，被告张彬生、丘仰松亦予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人弘达亚飞公司承担保证责任后，有权向被告张彬生追偿。本案因融资租赁产生的债务发生在被告张彬生、阙樟秀夫妻关系存续期间，是双方共同生产生活所产生的债务，应由被告张彬生、阙樟秀共同承担返还垫付款的义务。被告丘仰松自愿加入编号为FCSDLYHD00968的《商用车个人融资租赁业务全套合同》的债务，同意与被告张彬生共同承担还款责任，构成债务加入，本院予以准许。被告凯易公司作为“一般共同承租人（挂靠公司）”，根据合同约定，除作为挂靠公司提供挂靠服务外，还应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2000年９月29日第1133次会议通过）第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告弘达亚飞公司与被告凯易公司均系连带责任保证人，原告弘达亚飞公司向被告张彬生、阙樟秀、丘仰松不能追偿的部分，应由被告凯易公司分担二分之一。原告主张由被告按照融资租赁合同第2.2条约定支付逾期利息即逾期租金×0.05%×逾期天数，但垫付款中已包含租金利息，逾期利息与租金利息之和已超出法律规定的范围，本院依法酌情调整逾期利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，时间自2020年11月26日起至实际给付之日止。原告主张的保全责任保险费780元，保全费1820元，符合法律规定，本院予以支持。被告张彬生出具的保证书已载明，其保证按时还款，否则其自愿放弃还款保证金，现被告张彬生未能按期还款，对于张彬生、丘仰松提出的退还保证金的答辩主张，本院不予支持。被告阙樟秀、凯易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2000年９月29日第1133次会议通过）第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彬生、阙樟秀于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付租金94189.37元及利息（利息以94189.37元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张彬生、阙樟秀、丘仰松于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付租金161174.04元及利息（利息以161174.04元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司支付的保全责任保险费780元、保全费1820元，共计2600元，由被告张彬生、阙樟秀负担959元，由被告张彬生、阙樟秀、丘仰松负担1640元，于本判决发生法律效力后十日内付清；四、被告临沂凯易运输有限公司对被告张彬生、阙樟秀、丘仰松不能清偿的部分向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司承担二分之一的清偿责任；五、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告张彬生、阙樟秀、临沂凯易运输有限公司负担，被告丘仰松对其中的1619元与被告张彬生、阙樟秀、临沂凯易运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。审判员  王晓波二〇二一年六月二十四日书记员  杨 洁