wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初711号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：陈国贤，女，1969年2月21日生，汉族，住锦州滨海新区天兴海逸半岛14-1号，身份证号210711196902215224。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告陈国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告陈国贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月1日至2020年12月31日的物业费9112元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：原告系锦州市开发区海逸半岛小区的物业服务公司，依据《物业服务合同》履行了物业管理，提供服务等职责。被告系海逸半岛小区14号楼1号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2013年1月1日起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；2、催缴物业费记录明细，证明原告向被告催缴物业费情况；3、业主报修及日常维修记录，证明原告为被告提供服务情况。被告未到庭对原告证据发表质证意见。被告未答辩，未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区海逸半岛小区的物业服务公司，被告是该小区14号楼1号房屋业主，该房属于高层住宅的1层，建筑面积为117.22平方米。被告于2011年12月20日与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算。公共照明费按年度核算，原告按每年14元收取公共照明费。被告按上述标准缴纳物业服务费到2012年12月31日，自2013年1月1日起未缴纳物业费用，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国贤于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2013年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费9112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈国贤负担。。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年六月一日书记员曹在天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执646号之四申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被执行人：张坚，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：钟爱军，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住广西梧州市。申请执行人胡传毅依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初316号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人张坚、钟爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的220000元及利息（利息另计），承担案件受理费1697元，并向本院缴交执行费3225元。在执行过程中，本院在另案于2020年9月2日拍卖被执行人张坚名下位于广西梧州市，得款97613元，扣除本案执行费3225元后，经分配，本案受偿66850.12元（包含案件受理费1697元）；本院于2021年3月27日拍卖被执行人钟爱军名下位于梧州市，得款760352元，扣除辅拍费3989元、税费22810.56元、退还643811.45元给抵押权人桂林银行股份有限公司梧州分行后，本案受偿89740.99元；本院于2020年9月2日查封被执行人张坚名下位于梧州市，于2021年5月24日查封被执行人张坚名下位于梧州市，于2021年5月24日查封被执行人钟爱军名下位于梧州市，上述不动产均设置有抵押权，现暂不适宜处置；上述房产查封期限为三年，申请执行人需要申请续封的，应于查封期限届满前15日向本院申请，逾期应自行承担解封的法律后果。另经本院向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人张坚、钟爱军发出限制消费令。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范天全审判员  李研材审判员  梁海锋二〇二一年六月七日书记员  刘能昌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3903号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。主要负责人：张华泽，行长。被执行人：孙振亮，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙振亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初15972号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已冻结被执行人孙振亮银行账户，账户余额仅为808.00元，故本院未予扣划；查询被执行人孙振亮名下鲁ＢＰ××××号汽车一辆，因年限已久且下落不明，申请执行人暂不申请处置。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28793.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十六日书记员  都其阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3357号原告：高新霞，女，1967年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝天，江东铸辉律师事务所律师。被告：沭阳县城市管理局，统一社会信用代码11321322014314828F，住所地沭阳县迎宾大道1106号。法定代表人：尚俊利，该局局长。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。原告高新霞诉被告沭阳县城市管理局社会保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高新霞及其委托诉讼代理人李军兵、李孝天、被告沭阳县城市管理局委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的养老保险35873.24元、医疗保险费17977.47元，共计53850.71元。事实和理由：2003年10月，原告入职沭阳县环境卫生管理处，于2005年10月转入沭阳县城市管理行政执法大队工作，于2020年5月办理退休手续。原告在上述单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗保险，原告补缴2003年10月至2013年6月期间的养老保险费17977.47元、医疗保险费35873.24元，共计53850.71元。原告多次要求被告返还垫付的保险费，被告均未能返还。被告沭阳县城市管理局辩称：1、根据相关法律规定，人民法院受理社会保险案件仅限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者和用人单位因欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。2、沭阳县环境卫生管理处和沭阳县城市管理执法大队均系受沭阳县城市管理局分管，但独立享有相关权利义务，且原告在沭阳县为其交纳的社会保险，原、被告之间不存在任何关系，被告不应该承担责任。3、原告已经在其他单位缴纳社会保险，应当系与其他单位成立劳动关系，不应该再由被告缴纳社会保险，且原告主张返还社会保险费已经超过一年仲裁时效。本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中经审查，沭阳县城市管理局系沭阳县环境卫生管理处、沭阳县城市管理行政执法大队的主管部门，沭阳县环境卫生管理处、沭阳县城市管理行政执法大队均属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告高新霞与沭阳县城市管理局之间不存在劳动关系。本院认为，原告起诉必须符合中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，原告自认在沭阳县环境卫生管理处及沭阳县城市管理行政执法大队工作，沭阳县环境卫生管理处、沭阳县城市管理行政执法大队均是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，原告高新霞与沭阳县城市管理局并不存在劳动关系，原告起诉要求被告沭阳县城市管理局承担相关法律责任，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高新霞的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告高新霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年六月二十三日书记员  沙莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初230号原告：古小兰，女，汉族，1988年10月19日出生，住广西钟山县。被告：胡见双，男，汉族，1976年12月15日出生，住广西贺州市八步区。原告古小兰与被告胡见双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古小兰到庭参加诉讼，被告胡见双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告捌万元（80000元）及利息3760元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告捌万元（80000元）及利息（利息计算方式：从起诉之日起按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年期间以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，现在已经过去一年多时间没有及时归还给原告。经原告多次催促被告至今未还款，原告为此诉至法院。被告胡见双未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月份至2019年3月份，被告多次向原告借款。原告通过转账方式分别于2018年12月20日向被告转账50000元、2019年1月11日向被告转账17000元、2019年3月5日向被告转账20000元，共计87000元。2019年11月1日，原告要求被告根据以上借款补写一张借条交由原告收执，当日被告即向原告出具借条一张，借条载明：“2019年11月1日，胡见双向古小兰借到人民币（捌万元正）（80000元正）”。该借款未约定借款期限及利息。因被告至今未还款，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、转账记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告胡见双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告分三次共计向原告借款87000元，并补写借条交由原告收执，双方成立了合法的借贷法律关系。借款发生后，被告应及时偿还借款，现原告要求被告归还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从起诉之日起按银行公布的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡见双应归还原告古小兰借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2021年1月21日起按年利率3.85%计付至借款清偿之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元（原告已预交1160元），由被告胡见双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族贺州市中级人民法院。审 判 长  唐万勇人民陪审员  张连娣人民陪审员  曾远球二〇二一年六月十六日法官 助理  岑爱连书 记 员  李小杰
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监184号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：韦世军，男，1973年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告韦世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）龙民初字第383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1315号之一     申请执行人:林佳伟，男，1998年06月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:毛杰杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。    申请执行人林佳伟与被执行人毛杰杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佳伟于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人毛杰杰履行生效法律文书确定的债务16815元及违约金2582。案件诉讼费150元、执行费190元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛杰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛杰杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛杰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人毛杰杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛杰杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林佳伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1315号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢718号常州市生态环境局/夏双友：关于常州市生态环境局与被执行人夏双友行政非诉执行一案，本院作出的(2016)苏0412行审100号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执2565号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位30000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费350元。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0412行审100号行政裁定书被执行人夏双友应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初11382号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：砥光辉，董事长。委托诉讼代理人：乔建新，男，本公司职员。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，本公司职员。原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建管业公司）与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建投资公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建管业公司的委托诉讼代理人张海龙、被告城建投资公司的委托诉讼代理人乔建新、陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建管业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款173094.5元；2.判令被告按全国银行间同业拆借五年期以上利率4.85%计算自2014年12月19日至2021年2月20日期间利息81589.2元；3.判令被告按年利率4.85%支付2021年2月21日起至实际付清之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建“万寿路南延道路工程2#标段”。施工期间从原告处购买混凝土排水管。双方于2012年4月18日签订材料买卖合同，并按照约定履行了供货义务，但被告未能按照承诺向原告付款。经原告催要，除已付款外尚欠原告货款173094.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。城建投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是建设单位的指定单位。根据合同第12条约定，视业主付款情况支付采购的材料货款。现在业主与我方结算金额是2125503元，付款金额是1720861.6元。业主未付金额是404641.4元，业主的支付比例是81%。双方至今没有办理结算，没有形成双方一致认可的结算单。所以被告认为剩余货款还未到履行期限。我们计算的本金是173091.5元。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，韩建管业公司（出卖人）与城建投资公司（买受人）前的《材料买卖合同》，约定：城建投资公司向韩建管业公司购买“万寿路南延道路工程2#标段雨水管材”；出卖人按要求免费运送至买受人指定施工地点-万寿路南延道路工程2#标段工地现场；在合理使用年限内，出卖人对所供产品保证不出现质量问题；视业主付款情况支付采购的材料货款，每月初结算上月所采购材料货款，并支付至上月结算材料货款的80%。工程竣工验收后及时办理结算手续，并支付至结算总货款的95%，余款待保修期满后付清。2012年6月至2014年12月9日期间，韩建管业公司分八次向城建投资公司送货，货款总额为2483091.5元。城建投资公司已支付货款2310000元，尚欠货款数额为173091.5元。庭审中，城建投资公司陈述工程于2015年6月竣工验收，韩建管业公司提供的管材保修期为2年。韩建管业公司陈述其提供的管材不涉及保修问题。上述事实，有买卖合同、供货签认单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。韩建管业公司要求城建投资公司给付货款，城建投资公司认可欠款数额，对其该项请求，本院予以支持。陈建投资公司陈述依据约定视业主付款情况而定，本案尚不具备支付条件，因该约定并未明确业主付款比例，且在其后明确约定按月结算，故对城建投资公司的辩称，本院不予采信。韩建管业公司要求按年利率4.85%计算利息，合法有据，本院予以支持。但利息起始日期应分别计算。城建投资公司陈述因双方未做结算，不应支付利息，依据不足，本院不予采信。韩建管业公司陈述其在供货完毕后，多次向城建投资公司催要货款，城建投资公司亦认可其于2014年年底之后付货款1000000元，故可视为双方对货款已做过结算。城建投资公司尚欠的48936.93元应于竣工验收后予以给付，城建投资公司认可工程系2015年6月竣工验收，故该部分款项利息起始日期应为2015年7月1日。合同质保金5%即124154.57元，应于保修期满后支付。韩建管业公司陈述不存在保修期，城建投资公司认可保修期两年，因双方明确约定保修期满后支付，故本院采信城建投资公司的陈述。该部分款项利息起算日期为2017年7月1日。韩建管业公司要求城建投资公司负担保险费，因双方对该项无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、北京城建远东建设投资集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付北京韩建河山管业股份有限公司货款173091.5元；二、北京城建远东建设投资集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付北京韩建河山管业股份有限公司逾期付款利息（以48936.93元为基数，自2015年7月1日计算至实际给付之日止；以124154.57元为基数，自2017年7月1日计算至实际给付之日止。均按年利率4.85%计算）；三、驳回北京韩建河山管业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、保全费1820元，由北京城建远东建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年六月二十五日书记员  王婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1137号申请执行人：刘永顺，男，1967年2月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴建荣，男，1969年11月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘永顺与被执行人吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2020)苏0925民初2709号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行101150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执63号之四申请执行人：李文学，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王子兵，男，汉族，住山西省翼城县。关于申请执行人李文学与被执行人王子兵合同纠纷一案，本院于2021年5月31日冻结了被执行人王子兵在中国工商银行账户内余额人民币4638.82元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王子兵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币20647.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月十七日书记员  张艳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1571号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：姚奇，男，1993年03月24日生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与姚奇银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1571号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执263号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：田利会，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2020）晋1022民初924号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1022执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇二一年六月三十日书记员  张 鹃
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢312号镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会、张丰年：申请执行人镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会与被执行人张丰年房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会申请执行的(2020)苏1111民初1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年六月一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1359号申请执行人：袁素兰，女，1966年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：薛桂华，男，1967年8月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人袁素兰与被执行人薛桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初860号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1094616.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初860号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1188号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:杨魁，男，1985年01月12日出生，汉族，住所地安徽省界首市。   被执行人杨魁合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初87号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处杨魁财产刑八万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨魁已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人杨魁拒不履行，本院已对被执行人杨魁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1188号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执290号申请执行人朱有贵，男，1970年11月23日生，住西安市周至县。被执行人陈根，男，1979年12月17日生，美国公民，现住哈尔滨市道里区。朱有贵申请执行陈根民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初363号民事调解决书，案执行标的为陈根履行案件款38万元及利息。本院在执行中因被执行人系美国户籍，对被执行人名下财产无法查询，申请人也未提供可供执行财产。本院将上述情况向申请人约谈告知，故申请执行人竹有贵（代理人张团兴）向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇二一年六月十五日书记员 刘 瑶
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执194号申请执行人黄爱金，女，1968年11月12日出生，壮族，住平果市。被执行人李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住平果市。本院在执行黄爱金与李彩杰民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初3091号民事判决书已经生效，判决被执行人李彩杰向申请人支付借款本金1.6万元及利息，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执556号申请执行人：扬中市人民法院，统一社会信用代码11321182014496270B，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军。被执行人：文茂荣，男，1965年10月9日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市人民法院与被执行人文茂荣诉讼费一案，本院作出的(2020)苏1182民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的缴纳诉讼费义务，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的：诉讼费3000元、执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、多次对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 武审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月三日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执304号申请执行人：卢宗和。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人卢宗和与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第70号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人卢宗和于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执304号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向卢宗和支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向卢宗和支付解除劳动关系经济补偿金3505.85元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费308元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1072号原告：胡溪文，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：孙义妹，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：胡建成，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：胡建芬，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：胡武东，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告胡溪文、孙义妹、胡建成、胡建芬与被告胡武东排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙义妹、胡建成、胡建芬、胡溪文于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡溪文、孙义妹、胡建成、胡建芬申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡溪文、孙义妹、胡建成、胡建芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡溪文、孙义妹、胡建成、胡建芬负担。审判员  刘燕华二〇二一年六月二十九日书记员  吴逸泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐赛东，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告徐赛东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐赛东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐赛东支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）67,584.13元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息17,703.13元、违约金17,174.95元、账单分期手续费1,892.07元；2.判令被告徐赛东支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐赛东负担。事实和理由：被告徐赛东于2008年12月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6625的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐赛东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐赛东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐赛东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告徐赛东拖欠信用卡欠款本金67,584.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐赛东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐赛东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告徐赛东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐赛东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐赛东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金67,584.13元；二、被告徐赛东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.09元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告徐赛东负担2,747.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2246号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：苏军奇，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与苏军奇融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6890号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苏军奇名下车牌号为冀Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2261号之一申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：张磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与张磊融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6894号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊名下车牌号为冀Ｄ×××××长城牌汽车一辆。二、查封被执行人张磊名下车牌号为冀Ｄ×××××众泰牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1217号被执行人：田卫卫,男性,1985年12月18日出生,522228198512182416,土家族,出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的沿河县人民法院2021年4月24日生效的（2021）黔0627刑初36号判决，于2021年6月15日向被执行人田卫卫发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绪文二〇二一年六月三十日书记员  王应娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1120号申请执行人：迟巨赛,男,1967年5月2日出生,住。被执行人：于军民，男,1970年8月12日生，汉族，住。被执行人：高艳丽，女,1975年10月10日生，汉族，住。被执行人：于军光，男,1972年9月13日生，汉族，住。被执行人：管玉龙，男,1970年5月22日生，汉族，住。申请执行人迟巨赛与被执行人于军民、高艳丽、于军光、管玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0381民初2178号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于军民、高艳丽、于军光、管玉龙未履行生效法律文书确定的给付义务。迟巨赛于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人迟巨赛与被执行人于军民、高艳丽、于军光、管玉龙民间借贷纠纷一案中，迟巨赛以自行达成和解并长期履行，于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月三十日书记员  王永
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢448号申请执行人何礼清，男，汉族。被执行人蒋光文，男，汉族。本院在执行申请执行人何礼清与被执行人蒋光文借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019)湘1102民初3812号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋光文已按生效法律文书确定的第一期还款义务30000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019)湘1102民初3812号民事调解书所确定的第一期还款义务30000元执行完毕。二〇二一年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7024号        原告：胡央，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省。                被告：邓勇，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。                原告胡央与被告邓勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院起诉，诉请：1．被告归还原告借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡央到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传票未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2021年4月，被告邓勇向原告胡央借款10000元。后经原告催讨，被告认欠未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告邓勇应于本判决生效后七日内归还原告胡央借款10000元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员胡枫君    二O二一年六月二十九日            代书记员张迪玮
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初1974号原告：李群胜，（李某某），男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司（以下简称吉利公司），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：孟小明，系该公司总经理。被告：姚伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李群胜与被告吉利公司、姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群胜到庭参加诉讼，被告姚伟、吉利公司法定代表人孟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群胜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告李群胜白灰款91400元及利息（以91400元为基数，按陕西秦龙银行贷款利率，自2021年4月21日起至给付之日止计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由： 2013年10月份起二被告从原告李群胜处购买白灰，被告吉利公司白灰材料由石某某经手办理，石某某向原告李群胜出具的欠条，被告姚伟也认可欠条。经结算，截止2014年9月25日，拖欠原告李群胜423.99吨白灰货款合计133400元，后分两笔归还货款42000元，下欠91400元至今未付。为维护原告李群胜合法权益，现诉至法院。被告吉利公司辩称，原告李群胜诉状所述与事实不符，被告吉利公司于2012年12月18日注册登记，开展对外一切业务，未曾使用注册临渭区三合加气块厂开展业务合作，原告李群胜出示的2014年三合加气块厂的欠条与被告吉利公司没有任何关系。石某某向原告李群胜出具的欠条日期是2014年9月25日，欠条出具之日至今7年多时间，原告李群胜未向被告吉利公司主张过权利，现起诉被告吉利公司已超过3年诉讼时效，应驳回原告李群胜诉讼请求。被告姚伟辩称：被告姚伟不欠原告李群胜钱，原、被告有业务往来时，被告吉利公司是股份有限公司，法人是孟小明，被告姚伟系吉利公司股东及生产厂长。原告李群胜对其主张向法庭提交的证据有：1、欠条一张，证明没有超过诉讼时效；2、2021年1月28日通话录音，证明2021年1月28日向被告姚伟催要货款。3、2014年9月25日石某某出具的欠条一张，证明被告吉利公司欠原告李群胜货款91400元的事实。4、记账单3张，证明被告吉利公司欠原告李群胜货款的事实。5、2013年12月1日欠条一张，证明原告李群胜与被告陈永宝算过账。6、证人石某某出庭作证，证明二被告欠款的事实。被告吉利公司质证后对证据1、3、4、5、6不认可，认为与被告吉利公司无关，对证据2无意见。被告姚伟质证后对证据1真实性认可，证明目的不认可，对证据2、3、5、6认可，对证据4不认可。被告吉利公司对其主张未向法庭提交证据。被告姚伟对其主张未向法庭提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告李群胜提交的证据1、2、3予以认定，证据4、5不予认定。对证据6证人石某某出庭作证证言予以认定。经审理查明：自2013年起原告李群胜通过被告姚伟向被告吉利公司供应白灰，被告姚伟系被告吉利公司股东，在此期间，被告姚伟兼任被告吉利公司生产厂长，被告姚伟安排收料员石某某负责接收原告李群胜向被告吉利公司供应的白灰。2014年9月25日石某某向原告李群胜出具欠条，内容为：“今欠李某某白灰货款壹拾叁万叁仟肆佰元（￥133400），共计12车，423.99吨，石某某”。后原告李群胜多次催要，被告吉利公司生产厂长姚伟（股东）曾向原告李群胜支付部分白灰款。2020年4月5日石某某向原告李群胜出具欠条，内容为：临渭区XX镇三合加气块厂下欠李某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白灰货款玖万壹仟肆佰元整（91400元整），证明人石某某”。又查，XX镇三合加气块厂未办理工商登记注册。原告李群胜送货地址XX镇三合加气块厂与被告吉利公司住所地为同一地点。被告姚伟认可原告李群胜向其担任被告吉利公司生产厂长期间给被告吉利公司供应白灰的事实及尚未结清货款的事实。证人石某某证明原告李群胜给被告吉利公司提供白灰，被告吉利公司曾用过XX镇三合加气块厂的公章，原告李群胜送白灰是被告姚伟联系的，石某某收的白灰。庭审中，原告李群胜出具2014年5月12日盖有临渭区XX镇三合加气块公章的入库单一张。又查，原告李群胜与李某某系同一人。本院认为，被告吉利公司提出原告李群胜诉请已超过诉讼时效，原告李群胜对此予以否认，主张每年均向被告吉利公司生产厂长（股东）姚伟催要，被告姚伟亦认可原告李群胜催要货款的事实，因此，对被告吉利公司该主张，依法不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告李群胜通过被告吉利公司生产厂长姚伟（股东）联系向被告吉利公司现住所地供白灰，由该公司收料员石某某收货并出具下欠白灰款的欠据，载明收货数量及未付款金额，且被告吉利公司收料员石某某出庭作证证明被告吉利公司曾使用过“XX镇三合加气块”公章，对此，原告李群胜向法庭提供2014年5月12日石某某出具盖有：“临渭区XX镇三合加气块”的公章的入库单一份。被告吉利公司生产厂长姚伟（股东）曾给原告李群胜付过部分白灰款。因此，对原告李群胜主张原告与被告吉利公司之间存在买卖关系的事实予以确认。被告吉利公司主张原告利群胜提供欠条系三合加气块的欠条，与其无关，显然与理不通。债务应当偿还，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告李群胜要求被告吉利公司支付货款91400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告李群胜诉请计息时间自2021年4月21日至实际给付之日止，应予支持，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。被告姚伟与原告李群胜业务往来系职务行为，原告李群胜要求被告姚伟承担给付货款之责，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李群胜货款91400元及逾期利息[以91400元为基数，时间自2021年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。二、驳回原告李群胜的其余诉讼请求。案件受理费2086元，由被告渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   艾  艳人民陪审员   郭增刚人民陪审员   王学理  二0二一年六月二十八日  法 官 助 理   高  天 书   记  员   杨子韬 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执182号之一申请执行人：龚某志，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地海口市美兰区。被执行人：广西某茶业有限责任公司，住巴马瑶族自治县。法定代表人：官某锋。被执行人：六安某企业管理有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。法定代表人：高某。被执行人：官某锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西白县。被执行人：龙某梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。广西某茶业有限责任公司、官某锋与龚某志民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂1227民初691号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人龚某志于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向龚某志支付253360.00元；（2）向龚某志支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费3700元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。执行中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料（由官某锋指定的龙某宾代收），并对被执行人的财产进行了“四查两查”。经查控发现被执行人官某锋、龙某梅在南宁市不动产登记中心登记拥有位于南宁市江南区（邕房权证字第××号，共有人龙某梅）壹套。本院于2020年7月16日依法查封，但该房产有抵押手续，分别抵押给吴冬林28万元和南宁市武鸣区信用合作联社75万元，现依法处置的条件尚未成就。发现被执行人官某锋在南宁市车辆管理所登记有克莱斯勒牌车辆壹辆（车牌号桂Ａ×××××，车辆识别代号529792）、有海马牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代码078442）、有奥迪牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代号026020）。本院于2020年7月16日依法查封，但奥迪牌车辆有抵押手续，其他车辆无登记记录。被执行人广西某茶业有限责任公司有位于广西某茶业有限责任公司南宁办事处即南宁市江南区武装部（海松酒店9层）的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到各被执行人的银行账号（但仅有少量金额存款），本院依法冻结。此外，暂查控不到被执行人广西某茶业有限责任公司、六安某企业管理有限公司、官某锋、龙某梅有可供执行的其他财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，2021年6月2日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人房产、车辆均设置有抵押，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执182号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年六月十六日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1121号申请执行人杜文浩、被执行人谢钊：原告杜文浩与被告谢钊民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鄂9004民初2468号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜文浩于2021年3月22日向本院申请执行，执行事项为：被执行人谢钊支付借款31364元及利息。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，被执行人谢钊自动履行了全部案款，申请执行人杜文浩向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执613号申请执行人：卞瑾，女，1975年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王成文，男，1952年2月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城市文化经济发展有限公司，统一社会信用代码9132090014013596X3，住所地盐城市。法定代表人：王加铭。本院依据生效的盐城市仲裁委员会盐仲[2018]裁字第249号裁决书，立案执行申请执行人卞瑾与被执行人王成文、盐城市文化经济发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王成文、盐城市文化经济发展有限公司价值人民币45000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月十七日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1012号申请执行人：张培明，男，汉族，1962年11月1出生，住广西防城港市防城区。被执行人：唐祥琼，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西防城港市防城区。申请执行人张培明与被执行人唐祥琼的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月11日作出的（2021）桂0603民特39号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费50元。由于被执行人唐祥琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培明于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐祥琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐祥琼不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执32号申请执行人:黄贤江，男，1986年4月24日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执32号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费4349元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1459号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，社会统一信用代码91230381766003790Y，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人：李恩辉，男,1977年4月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张维青，女,1983年1月1日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人李恩辉、张维青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初1291号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李恩辉、张维青未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人李恩辉、张维青金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1459号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十七日书记员  赵伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7436号之一申请执行人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号。法定代表人：JONATHANRTABOR。被执行人：西安博大电炉有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西梆子市街迎春小区1栋40502室。法定代表人：刘绪忠。本院于2021年4月28日立案执行申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初10741号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款64500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2018元、公告费260元。执行过程中，2021年4月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7436号之一申请执行人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道2号。法定代表人：JONATHANRTABOR。被执行人：西安博大电炉有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西梆子市街迎春小区1栋40502室。法定代表人：刘绪忠。本院于2021年4月28日立案执行申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初10741号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款64500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2018元、公告费260元。执行过程中，2021年4月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月十一日书记员  张岳森
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1391号原告：李冰，男，1987年7月15日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住桓台县，现住。原告李冰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人徐存斌到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘涛偿还李冰借款本金40000元；2.本案诉讼费、保全费由刘涛承担。事实和理由：2018年7月14日，刘涛称需要资金周转，向李冰借款40000元，承诺借款期限为2个月还款，李冰给刘涛转了款，到期后刘涛不但拒不还款，还不接李冰的电话，李冰多次催要无果。刘涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据李冰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，李冰通过其中国建设银行账户向户名为刘涛的银行账户转账40000元。关于上述转账的原因及事实，李冰主张：李冰与刘涛系朋友关系。2018年7月14日，刘涛以需要资金周转为由，向李冰借款40000元。李冰于同日以银行转账方式向刘涛交付款项。因双方系朋友关系，所以李冰未要求刘涛出具借条，亦未约定借款利息，但口头约定借款期限为2个月。借款到期后李冰经多次催要，但刘涛未能偿还。上述事实，李冰提交中国建设银行交易明细一份、李冰与刘涛的通话录音一份予以证明。通话录音载明的内容系李冰向刘涛催要40000元款项，刘涛予以认可，并称指定会还款。刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。因李冰提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告李冰依据金融机构的转账凭证主张其与被告刘涛之间系民间借贷关系，被告刘涛未提出该款项并非民间借贷款项的相应抗辩。且根据原、被告之间的通话录音内容，能够印证涉案该40000元款项系借贷款项。故，原告李冰与被告刘涛之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原告李冰庭审中虽主张在借款时，双方口头约定借款期限为2个月，但原告李冰并未提交相应证据予以证明。因此，应当认为原、被告双方在借款时并未明确约定借款期限。但原告李冰有权催告被告刘涛在合理期限内返还借款。故，原告李冰诉求被告刘涛返还借款本金40000元，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，原告李冰作为财产保全的申请人已承担了案件申请费420元，其承担后向被告刘涛要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛返还原告李冰借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘涛赔偿原告李冰案件申请费损失420元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  金凤玲人民陪审员  郑晓丽二〇二一年六月二十八日法官 助理  何景诗书 记 员  宋格格
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7941号原告：陈焕岭，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：北京星辰合力影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼3层1单元306。法定代表人：霍彬。原告陈焕岭诉被告北京星辰合力影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈焕岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈焕岭撤回起诉处理。审判员  魏永生二〇二一年六月二十七日书记员  李 征
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初422号原告：张志林，男，1952年9月3日出生，汉族，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：刘铭辉。原告张志林与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加诉讼。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告配合原告办理房票更名手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告按照流程及相关要求办理，原告位于本溪市明山区10门房屋的房产证一事，双方将所需手续交到本溪市，经产权处审核后所有手续齐全，且符合申请房产证要求，于是将申请房产证最后所需的回执单按照流程要求交给被告销售人员，并要求销售人员带回被告公司加盖其公司公章，并告知一周内双方持加盖公章的回执单到本溪市领取房产证。然而，在本人等候回执单盖章期间，被被告相关工作人员告知，被告单方面原因无法完成盖章，导致回执单不能按时上交房产处，我无法拿到产权证。时至今日已有三年时间，也因此本人无法出售、出租此房屋以及抵押贷款等，造成经济损失。按照本溪市房产处的关于个人申领房产证的要求，我已经提供所有合格材料，并由房产处管理人员确认。在此种情况下，被告无理由推脱，此事一直没有被解决，且被告也不承诺何时解决。鉴于此种情况，原告诉至法院。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2001年11月5日，原告张志林与被告及本溪华厦第三建筑工程有限责任公司签订协议书一份，约定被告以华夏花园4#楼2-5-10，抵顶欠本溪华厦第三建筑工程有限责任公司的工程款，本溪华厦第三建筑工程有限责任公司欠原告工程款，用该房屋抵顶工程款，约定该房屋由原告居住，待该房屋抵押撤消后为原告办理产权手续。2001年11月8日，被告出具收款收据一份，付款单位为本溪华厦第三建筑工程有限责任公司，款项为374625元，收款是由为房款。后为办理产权手续，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将坐落于华夏花园第4#座2-5层10号房屋出售给经原告，房屋价款380025元。被告为原告出具380025元的增值税发票一张，备注标明：“补开营业税发票，华夏花园为老项目，明山区峪明路316-18栋4#2-5-10，面积152.01平方米，单价2500元，总价为380025元”。该房屋由原告张志林2008年入住至今。后被告为原告着手办理房屋产权手续，2018年3月13日，原告交纳涉案房屋契税5696.51元。现原告以被告没有履行完房屋过户手续为由，诉至法院。另查明，华夏花园4#楼2-5-10房屋与本溪市明山区房屋系同一处房屋，该房屋的所有权人为被告。本院认为，原告与被告及本溪华厦第三建筑工程有限责任公司签订了抹账协议，将涉案房屋抹账给原告以抵顶工程款，三方按照协议约定进行了房屋抵抹，并由原告居住至今，且被告2018年已经着手为原告办理产权变更手续，但因被告怠于履行协议约定的办理产权手续的义务，导致纠纷的发生。被告应按照约定为原告办理房屋产权过户手续。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理明山区房屋产权过户手续。案件受理费八千八百元，原告已预交，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告八千八百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  张羽晶人民陪审员  黄志雄二〇二一年六月二十九日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3387号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城区沿江一路一号楼邮政大厦。负责人：陈传彬。委托代理人：刘伟标，系该行员工。被执行人：张铭雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人张铭雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8790号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人张铭雄应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金14993.63元及相应利息、费用（截至2020年9月21日，利息1267.02元、费用2080.23元，其后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被执行人张铭雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清新区房产（产权证号2××6），本院已依法查封上述房产，查封期限从2021年5月20日至2024年5月19日止，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。同时，本院依法扣划了被执行人的银行存款796.34元，转收本案执行费126元，剩余670.34元退付给申请执行人。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3387号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年六月三十日书记员  李志远3
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执482号申请执行人:徐倩美，女，1971年02月03日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人徐倩美与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2125号民事判决书向本院申请执行标的53524元以及利息，受理费保全费2182元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的53524元以及利息，受理费保全费2182元，执行费736元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢24号申请执行人：乔勇胜，男，汉族，1977年10月3日生，住江苏省扬中市。被执行人：王进，男，汉族，1979年6月25日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。申请执行人乔勇胜与被执行人王进合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2753号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：一、被告王进欠原告乔勇胜劳务费125000元、截至起诉之日的利息45000元、诉讼代理费8500元，合计178500元，此款于2020年1月25日前一次性给付原告；二、若被告王进到期未足额支付，增加10000元利息，原告乔勇胜可以就全部未还款项申请强制执行；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日、2月2日、2月18日、3月18日、4月14日、4月25日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王进、保证人季萍的银行存款、证券、保险等财产信息，扣划了保证人季萍名下银行存款计人民币13091元，此外被执行人名下无上述财产可供执行。2、本院于2021年6月2日轮候查封了保证人季萍名下所有的位于扬中市××翠山庄××室的不动产（苏（××××）扬中市不动产权第×××××××号）。因系轮候查封，故本案中暂无法处置。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，轮候查封了被执行人王进名下的苏Ｌ×××××车辆，因上述车辆未实际控制，且本案为轮候查封，故本案中无法处置。4、2021年4月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月三日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3486号原告：耿合章，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：赵芬芬，女，1991年9月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告耿合章诉被告赵芬芬同居关系纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案受理后，原告耿合章于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿合章撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿合章承担。审判员  陈爱国二〇二一年六月三日书记员  朱国黔
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初821号原告：沙某1，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。        原告：沙某2，男，身份号码×××2，回族，住址同上，系沙某1儿子。        委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：甘肃省三塬陇商房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100MA72WQ8757。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。        委托诉讼代理人：朱某，该公司总工程师。        原告沙某1、沙某2与被告甘肃省三塬陇商房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沙某1、沙某2于2021年6月22日向本院申请撤诉。        本院认为，原告沙某1、沙某2以本案诉争所涉土地已被政府征收，并给被告办了手续，故本案已不属于人民法院民事案件的受理范围为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告沙某1、沙某2撤回对被告甘肃省三塬陇商房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某1、沙某2负担。        审判长    马原平审判员    赵春霞人民陪审员    何睿二○二一年六月二十二日书记员    马沁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢63号之一申请执行人：马建伟，男，汉族，1990年12月02出生，住河南省开封县。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。被执行人：李卫东，男，汉族，1968年02月04出生，住河南省开封市。被执行人：高利平，女，汉族，1970年07月13出生，住河南省开封市。马建伟与开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1653号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告共欠原告货款245000元及利息。2019年10月30日前支付原告50000元，2019年11月30日前支付原告20000元，2019年12月30日前支付原告30000元，2020年1月30日前支付原告50000元，2020年2月29日前支付原告50000元，下余45000元于2020年3月30日前一次性支付给原告。原告自愿放弃其他诉讼请求,如有一期不按时还款，原告可就下余货款一次性全部申请法院强制执行。原、被告双方对本案再无其他纠纷。案件受理费4975元，减半收取为2487.50元，被告自愿承担。（被告在支付原告第一笔款项时即2019年10月30日一并支付给原告）。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马建伟于2019年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执763号，后本案终结执行。现申请人马建伟于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行金额199293.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有豫Ｂ×××××车辆一辆，本院已经查封，查封期限：2021年3月3日至2023年3月2日止。该车辆暂未实际扣押，暂无法处分。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权199293.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1653号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平负有继续向申请人马建伟履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十四日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1574号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄尚富，男，1987年12月01日生，壮族，住广西百色市田东县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄尚富银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1574号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3199号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州搏远装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高海路949号综合办公楼502室。法定代表人：韦炜。上诉人（原审被告、反诉原告）：余海亮，男，汉族，1979年9月14日出生，住贵州省开阳县。上列二上诉人委托诉讼代理人杨晖，系贵州合协律师事务所律师。上列二上诉人委托诉讼代理人杨青青，系贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚。法定代表人：毛连利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长森，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告：东莞市海瑞水上游乐地坪有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区阳关海岸悦湾25栋502。法定代表人：刘顺民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。上诉人贵州搏远装饰工程有限责任公司、余海亮因与被上诉人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、原审被告东莞市海瑞水上游乐地坪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2806号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人贵州搏远装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费8439.5元予以退回。审 判 长  龙 珑审 判 员  庞 敏审 判 员  刘 佳二〇二一年六月二十四日法官助理  王李文书 记 员  杨学文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚咏，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告龚咏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告龚咏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚咏支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）53,195.07元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息10,318.14元、滞纳金11,728.51元；2.判令被告龚咏支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚咏负担。事实和理由：被告龚咏于2010年11月1日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0995的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚咏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚咏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告龚咏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告龚咏拖欠信用卡欠款本金53,195.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚咏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚咏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告龚咏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告龚咏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚咏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金53,195.07元；二、被告龚咏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.04元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告龚咏负担2,041.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3081号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：付渤海，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张玉刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审原告:李宝行，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。一审第三人:山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地山东省博兴县中小企业加工贸易区F座。法定代表人：付渤海，经理。一审第三人:朱振宇，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人付渤海因与被申请人张玉刚，一审原告李宝行，一审第三人山东省博兴县金海工贸有限公司、朱振宇案外人执行异议之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付渤海申请再审称，1.原审判决认定一审原告李宝行提交的证据“不足以证明其所主张的案涉房屋买卖合同书的合法有效性”，无任何法律依据，明显违反《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定。案涉房屋所有人，不是李莉就是李红。（如果）案涉房屋所有人是李莉，案涉房屋买卖合同书当然是有效的；（如果）案涉房屋所有人是李红，但李红于2016年7月16日与案涉房屋买卖合同书的双方当事人李莉、李宝行一块持《房屋买卖合同书》到博兴县怡和物业管理有限公司将原户名李红更改为现户名李宝行。李红认可案涉房屋买卖合同书，即使李莉无权处分案涉房屋，但其处分案涉房屋的行为已被李红追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，李莉与李宝行签订的案涉房屋合同书合法有效。2.原审判决认定李宝行提交的证据“不足以证实其就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”，明显违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议之诉，应适用上述司法解释第二十八条之规定，而李宝行提交的证据足以证明其权利符合能够排除执行的四个条件。3.原审判决应当认定案涉房屋买卖合同书的法律效力而未予认定，应当认定李宝行合法签订案涉房屋买卖合同书并实际履行却没有认定，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定而未适用；可以参照一审原告李宝行提交的案例[(2017)最高法民再355号案、(2016)苏民再168号案]而未参照，不能做到同案同判，原审判决存在枉法裁判的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(十三)项的规定申请再审。张玉刚提交书面意见认为，一审原告李宝行没有提供合法有效的其与李红之间的书面房屋买卖合同，原审没有支持李宝行的诉讼请求适用法律正确，本案不存在枉法裁判的行为。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人付渤海主张在签订案涉《房屋买卖合同书》之前，案涉房屋实际所有人为李莉，李红仅是名义购买人，但未提供充分有效的证据予以证实，未对案涉房屋贷款手续签订以及履行均是由李红负责作出合理解释，且根据付渤海提供的身份证信息显示付渤海住址即为案涉房屋，与付渤海所述的房屋实际所有人为李莉存在矛盾，亦与常理不符。另外，本案一审宣判后，一审原告李宝行未针对本案提起上诉而向山东省博兴县人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，系李宝行对本案一审判决的认可，明确表示不再履行案涉合同。故原审认定李宝行对案涉房屋不享有足以排除执行的权利并判决驳回李宝行的诉讼请求，属适用法律正确，并无不当。关于申请人付渤海提出本案原审枉法裁判的申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。付渤海并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故付渤海的该项申请再审事由不能成立。综上，再审申请人付渤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(十三)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付渤海的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月二十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤19执116号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭被执行人：林广胜,男性,汉族,1972年2月13日出生，户籍所在地为福建省长乐市。本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑初144号刑事判决书，移送执行被执行人林广胜罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应上缴罚金900000元。依照本院作出的（2020）粤19刑初144号刑事判决书，本院采取强制措施如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。2、本院依法向被执行人所在地法院和村委会发出《委托调查函》，要求调查被执行人邓长林的财产情况，被执行人所在地法院和村委会至今未作回复。3、本院依法扣划被执行人银行存款人民币8067.67元上缴国库。4、因款项未足额清偿，本院分别于2021年1月22日、2021年5月17日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤19执116号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张立鹤审判员  张永棋审判员  崔 戈二〇二一年六月十一日书记员  何 康
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3491号申请人：朱兴华，男，汉族。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：智辉，男，汉族。本院在审理申请人朱兴华与被申请人智辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人智辉的银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人智辉的银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2320元，由申请人朱兴华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲