wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1239号原告：高根浪，男，1965年1月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告高根浪与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款53280元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余53280元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余53280元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告高根浪欠款53280元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1132元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初7528号原告：刘某某，男，1968年8月21日出生，汉族，西安市未央区第五十八中学教师。被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞区浐河西路南段3501号。。法定代表人：马某，总经理。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：马某某，董事长。共同委托诉讼代理人：程某某，男，陕西金源投资控股集团有限公司法务。共同委托诉讼代理人：唐某某，女，陕西金源投资控股集团有限公司法务。本院在审理原告刘某某与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告刘某某负担。审判员  马利群二〇一八年七月十七日书记员  霍晓川
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1260号原告：王延龙，男，1988年1月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王延龙与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款17855元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余17855元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇���的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余17855元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王延龙欠款17855元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费246元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
咸阳市秦都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0402财保57号	申请人：徐波，男，汉族，	委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。	被申请人：王俊侠，女，汉族，	被申请人：上官瑾儿，女，汉族，	被申请人：上官艺洋，男，汉族，	二被申请人法定代理人：王俊侠，女，汉族，	被申请人：上利生，男，汉族，	被申请人：奕艳利，女，汉族，	申请人徐波于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人王俊侠、上官瑾儿、上官艺洋、上利生、奕艳利依法继承的上官连凯位于咸阳市秦都区文林路华宇景观天下X号楼X单元4层2号房屋一套（房产证号：S0XXXXXX）。二、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯名下凯迪拉克SGM7203EAA1轿车一辆（车牌号：陕AEXXXX）。三、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯的的公司股权（陕西恒瑞祥工贸有限公司的股权1.72％即151360元）。申请人徐波提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人王俊侠、上官瑾儿、上官艺洋、上利生、奕艳利依法继承的上官连凯位于咸阳市秦都区文林路华宇景观天下X号楼X单元4层2号房屋一套（房产证号：S0XXXXXX）。	二、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯名下凯迪拉克SGM7203EAA1轿车一辆（车牌号：陕AEXXXX）。	三、查封被申请人依法继承被继承人上官连凯的的公司股权（陕西恒瑞祥工贸有限公司的股权1.72％即151360元）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  鲁建媛	二〇一八年七月十一日	书记员  谢冬梅
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1261号原告：王文强，男，1981年10月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王文强与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款39989元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余39989元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余39989元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王文强欠款39989元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费799元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民催10号申请人：亳州市月石商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路20号。法定代表人：张朋，该公司总经理。申请人亳州市月石商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月18日立案后，依法于2018年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亳州市月石商贸有限公司持有的号码5020005120259497、金额为35900元、出票人为陕西玉龙医药有限公司、收款人为长春普华制药股份有限公司、最后持票人为申请人、付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行、出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人亳州市月石商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人亳州市月石商贸有限公司负担。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一八年七月二十日书记员 韩 璠
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1103号原告：高保存，男，1975年6月9日出生，汉族，洛川县延安炼油厂职工，住延安炼油厂6号楼4单元402室。委托代理人：王明侠，女，1960年6月4日出生，汉族，渭南市临渭区居民，住该处。被告：刘永鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告高保存与被告刘永鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保存的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、按照人民银行贷款利率从借款之日计至款清之日；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告刘永鹏从原告处借款10000元，未约定利率，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。被告刘永鹏承认出具借条的行为属实，但系其他借款按照3%月利率生成的利息，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告刘永鹏为原告高保存出具借条10000元，但系另外借款所生成的利息而另行出具的凭证，有证人刘玉强为证，该款后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。本院认为，被告刘永鹏承认原告在本案中主张的出具凭证的事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其基准债务的年利率已超出24%但未超出36%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但年利率已满足24%，故本院对其10000元的诉讼请求予以支持，利息的请求不予支持，且该10000元在清偿基础债务时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告刘永鹏偿还原告王明侠借款利息10000元。驳回原告其他的诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告刘永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民申4号再审申请人刘运满（原审原告），男，生于1959年9月29日，汉族，小学文化，住汉阴县城关镇仿古街。被申请人黄宗军（原审被告），男，生于1971年4月10日，汉族，初中文化，住汉阴县双河口镇兴春村*组。被申请人陕西汉阴黄龙金矿有限公司（原审被告），地址：陕西省汉阴县双河口镇兴春村。法定代表人龙健康（原审被告），男，该公司总经理。被申请人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（原审被告），地址：陕西省安康市汉滨区大桥路煌上煌大厦。法定代表人王瑞（原审被告），男，该公司总经理。再审申请人刘运满因与被申请人黄宗军、陕西汉阴黄龙金矿有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕0921民初22号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，汉阴县人民法院（2017）陕0921民初22号民事判决书已于2017年5月28日发生法律效力，至再审申请人刘运满向本院申请再审时，已1年有余，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出”的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条“当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘运满的再审申请。审判长 刘 华审判员 郭康平审判员 兰华群二〇一八年七月十八日书记员 刘 娜
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1255号原告：贺志龙，男，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告贺志龙与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余10000元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余10000元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告贺志龙欠款10000元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1248号原告：冀建平，男，1965年9月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告冀建平与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款98354元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余98354元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余98354元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告冀建平欠款98354元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2258元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初1925号原告：杨某某，女，1966年11月23日出生，汉族，新城广场便民市场个体。被告：西安至尊凯撒酒店有限公司。法定代表人：徐某，经理。原告杨某某与被告西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告西安至尊凯撒酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付米面油货款66195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告开始向原告购买米面油杂粮鸡蛋等货物，至2017年12月28日，被告累计拖欠原告货款66195元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告西安至尊凯撒酒店有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的费用报销单、采购收货单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告多次向原告购买米面油杂粮鸡蛋等货物，按月结算。截止本案法庭调查终结前，被告累计拖欠原告2017年8-12月货款66195元。原告经多次催要，被告仍未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经核算，被告尚欠原告2017年8-12月的货款66195元未支付。原告主张被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安至尊凯撒酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款66195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 璘人民陪审员 闫 玲人民陪审员 付苗苗二〇一八年七月九日书 记 员 黄丹妮
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1259号原告：王小锋，男，1978年10月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王小锋与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款9599元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余9599元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余9599元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王小锋欠款9599元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1118号原告:金月，女,汉族,1994年6月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：金玉，男，汉族，1988年4月21日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都综合楼。法定代表人：方华。委托代理人：洪艳，女，彝族，1978年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告金月与被告金玉、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告金月于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金月自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金月撤诉。案件受理费100元，由原告金月自愿负担。审判员  高丽萍二〇一八年七月十一日书记员  陶 丹
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1240号原告：ＸＸ平，男，1968年3月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告ＸＸ平与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款14992元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余14992元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余14992元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告ＸＸ平欠款14992元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费174元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1252号原告：冀润怀，男，1955年1月31日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告冀润怀与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款36800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余36800元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余36800元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告冀润怀欠款36800元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费720元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初1302号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：熊敏，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，系该公司法务，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1983年6月15日出生，贵州省仁怀市人，现住云南省安宁市太平街道办事处。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大鑫源公司”）诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒大鑫源公司委托诉讼代理人张晶晶、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒大鑫源公司提出诉称请求：1、请求贵院依法解除当事人双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月28日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下二期翠堤苑住宅小区”第8幢第30层3005号房，总房价为564872元，通过银行按揭付款方式支付，首期房款174872元，余款390000元由被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款支付。由于被告未按其与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定如期偿还贷款，遂致原告替被告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第（一）款中第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其担保责任后30天内，协同甲方到房管部门办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告于2017年8月31日替其还清了上述贷款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述请求。被告张某某答辩称：解除合同不同意，因为逾期原告的确是帮我还了，但是逾期我是不知道的，钱我也是按期在支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，恒大鑫源公司与张某某签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定张某某向恒大鑫源公司购买位于安宁市，房屋总价款为564872元。付款方式为银行按揭付款，首付款174872元，余款390000元向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”另查明，2015年4月，恒大鑫源公司、张某某、中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张某某向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款购买案涉房屋，恒大鑫源公司为该笔贷款承担抵押加阶段性保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证明、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，2015年4月29日，中国建设银行股份有限公司云南省分行发放了390000元贷款。再查明，2016年10月18日，中国建设银行股份有限公司云南省分行向恒大鑫源公司发出《关于履行个人住房贷款担保义务的告知函》，告知截止2016年10月18日，借款人张某某未按借款合同约定履行还款义务，共拖欠贷款本息及其他费用共计379716.36元，要求恒大鑫源公司按照合同约定履行个人住房贷款担保义务，为借款人张某某偿还拖欠的贷款。2017年8月31日，恒大鑫源公司为张某某向中国建设银行股份有限公司云南省分行结清剩余贷款本息366601.13元。本院认为，张某某与恒大鑫源公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同应属合法有效。根据《合同补充协议》第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”的约定。张某某逾期偿还银行贷款，导致恒大鑫源公司代其向银行偿还了剩余贷款本息，故恒大鑫源公司基于合同的约定享有单方解除权。张某某辩称自己没有逾期偿还贷款，但根据张某某向本院提供的《中国建设银行个人贷款对账单》，可以证实其逾期还款的情况，张某某的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2018年6月19日依法向张某某送达了起诉状副本，则合同于通知到达张某某之时解除。对于恒大鑫源公司要求解除《商品房购销合同》后，由张某某协助其至合同登记备案机关办理登记备案注销手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知协助保密的义务。”恒大鑫源公司的该请求属于张某某的后合同义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告张某某于2015年2月28日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015041401862）于2018年6月19日解除。二、由被告张某某于本判决生效后10日内配合原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理合同登记备案注销手续。案件受理费100元、减半收取为50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一八年七月二十七日书记员  王 愔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11101号原告：法晓芳，女，汉族，1977年2月27日出生。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，1973年3月13日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602号东间。法定代表人：何璐，总经理。原告法晓芳与被告张蓉、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告法晓芳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告法晓芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法晓芳负担。（此页无正文）审判员 马 军二〇一八年七月三十一日书记员 翟婷婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初1235号原告：刘兴美，女，1976年12月27日生，汉族，住赫章县结构乡中山村岩湾组，公民身份号码5224281976********。委托代理人（特别授权）：周胜，赫章县法律援助中心工作员。被告：杨秀江，男，1977年12月15日生，汉族，住赫章县，原告刘兴美与被告杨秀江同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴美及其委托代理人周胜到庭参加诉讼，被告杨秀江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴美向本院提出诉讼请求：1.判令孩子杨某2由原告抚养，孩子杨某3由被告抚养；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育孩子杨某1，××××年××月××日生育孩子杨某2，××××年××月××日生育孩子杨某3。孩子杨某3出生后，原告作了绝育手术。被告经常酗酒，打骂原告，原告便离开被告，双方分居已达四年。原告认为双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求判如所请。被告杨秀江辩称，一、孩子杨清月在校读书期间费用由谁负责；二、共同债务欠银行贷款本金和利息共30008.91元由双方各自偿还一半；三、原告亲哥欠被告3000元，须当庭归还被告；四、原告外出失踪期间，被告在当地请人帮忙寻找原告花去5000元，须由原告归还被告；五、原告外出六年，应当补偿被告独自抚养三个孩子的费用；六、原告要求抚养孩子杨某2，那么在读书期间必须负责到底，直到孩子杨某2不读书为止；七、孩子由谁抚养应由孩子自行决定；八、诉讼费用由原告承担；九、被告从不酗酒，亦无恐吓、威胁原告家人的事发生，更无家暴行为，原告好逸恶劳、不操持家务，外出六年杳无音信，没有尽到一个妻子和母亲的义务方才导致家庭走上不归之路。本案经本院审理查明：原、被告同居生活，××××年××月××日生育孩子杨某1，××××年××月××日生育孩子杨某2，××××年××月××日生育孩子杨某3，至今未办理结婚登记。共同债务结构信用社贷款本金20000.00元及利息。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，双方已多年未共同生活，原告遂于2018年4月27日诉来法院请求判如所诉。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的户口本、结构婚姻登记处出具的证明及被告提供的结构信用社贷款催收通知书及证明在卷为凭，本院予以确认。原告提供的短信记录，未提供原存储介质与以比对，真实不能确定，且与本案待证事实不具有关联，本院不予采信。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方系同居关系。同居关系不受法律保护。抚养子女是父母的义务，双方生育三个孩子，孩子杨清月已年满十八周岁，不需人民法院明确其由谁抚养，孩子杨某2、杨某3均已年满八周岁，有选择随父或随母生活的权利。在本院询问时，孩子杨某2、杨某3均选择随被告生活，故孩子杨某2、杨某3由被告抚养。鉴于被告抚养两个孩子，结合原、被告的负担能力、孩子实际生活需要及当地生活水平，由原告每月给付每个孩子鹏抚养费500元，对被告提出的孩子杨清月在校读书期间费用由谁负责的问题与本案不是同一法律关系，孩子杨清月现已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，因读书期间教育费、生活费不能自理可由其自行另案向原、被告主张。对被告提出共同债务欠银行贷款本金20000元及利息应当由原、被告各自偿还一半的请求并无不妥，本院予以支持。对被告提出原告亲哥欠被告3000元，须当庭归还被告的主张，与本案无关，被告可另案进行主张。对被告提出原告外出失踪期间，被告在当地请人帮忙寻找原告花去5000元，须由原告归还被告的主张于法无据，本院不予支持。对被告主张原告应当补偿被告在原告外出六年期间被告独自抚养三个孩子的费用，被告未提供证据证明原告在外出期间，没有对孩子尽到抚养义务，被告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。为此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、孩子杨某2、杨某3由被告杨秀江抚养，由原告刘兴美自2018年8月1日起每月20日前给付孩子杨某2、杨某3抚养费每人每月500元，直至两个孩子分别年满十八周岁止；二、共同债务结构信用社贷款本金20000.00元及利息，由原告刘兴美偿还本金10000.00元及利息，被告杨秀江偿还本金10000.00元及利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一八年七月十一日书记员  毛 绪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初790号原告：谢煌，男，1968年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。被告：郑林丰，男，1981年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈泽玲，女,1982年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢煌与被告郑林丰、陈泽玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢煌的委托诉讼代理人洪生铧、被告郑林丰到庭参加诉讼，被告陈泽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢煌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还拖欠原告货款149214元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买鞋材配件，双方于2018年1月2日进行结算，两被告结欠原告货款149214元，由被告郑林丰出具欠条交原告存执。后原告多次向两被告催讨该款，两被告至今尚未付还该款。被告郑林丰辩称，原告起诉属实，希望调解。被告陈泽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑林丰与原告谢煌存在买卖鞋材配件合同关系。2018年1月2日,被告郑林丰立下欠条确认欠原告货款149214元。被告郑林丰与被告陈泽玲系夫妻关系，于2006年4月12日登记结婚。本院认为，被告郑林丰与原告谢煌之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郑林丰自认尚欠原告货款149214元，本院对此予以确认。被告郑林丰怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告以被告郑林丰与被告陈泽玲系夫妻关系为由，请求被告陈泽玲对涉案债务承担共同清偿责任。经查，法庭审理中被告郑林丰虽陈述被告陈泽玲帮忙经营生意，收入用于家庭生活，但因两被告之间关于夫妻共同债务的认定存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，被告郑林丰的陈述仅为孤证，不足以作为认定夫妻共同债务的依据。原告未能举证证明该债务属于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告郑林丰向原告购买鞋材配件所负的债务超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告陈泽玲不应承担共同清偿责任。综上所述，本院对原告主张被告郑林丰清偿货款的诉讼请求予以支持，对其主张被告陈泽玲承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑林丰应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告谢煌货款149214元及该款的利息损失（自2018年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告谢煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被告郑林丰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告郑林丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一八年七月十八日书记员  黄楷曼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初7521号原告：李某某，男，汉族，西安市公安局碑林分局退休干部。被告：杜某，女，汉族，西安市碑林区南院门街道办事处退休工人。原告李某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该款自2015年1月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告经碑林区红缘婚介所介绍相识，双方认识后互有好感。2014年9月17日中午，被告给原告打电话，称其儿子在北京部队急需用钱，故原告从银行取了5000元借给了被告，被告给原告出具了借条，承诺于2014年年底前还清，也就是2014年12月31日前还清。借款期限届满后原告多次要求被告还款，均未果，故原告现诉至法院。被告杜某辩称，1、本案的诉讼时效已过，被告不应该再承担还款责任。2、借钱时原告给被告作过承诺，如果原、被告能够结婚，上述5000元就作为原告给被告的见面礼；如果原、被告没有结婚，上述5000元应作为债务偿还。后来原告嫌弃被告儿子没工作，被告的负担重，不愿和被告结婚了。原、被告没有结婚的责任在原告，所以被告认为上述5000元借款不应再由被告偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告经碑林区红缘婚介所介绍相识。2014年9月17日，原告将5000元现金借给了被告，被告给原告出具了借条，承诺于2014年年底前还款。原、被告均认可2014年年底前指的是2014年12月31日前。被告认可原告于2017年6月、2017年10月1日前向其催要过借款。被告在上述答辩意见中所述原告承诺一事，原告否认，被告亦未提交证据证明。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现原告要求被告还本付息，被告以本案诉讼时效已过及原告给其做过承诺为由，不同意承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告承诺的还款期限为2014年12月31日前，被告认可原告于2017年6月、2017年10月1日前向其催要过借款，故本案并未超过法定的诉讼时效，原告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立。被告在上述答辩意见中所述原告承诺一事，原告否认，被告亦未提交证据证明，故被告该辩称理由亦不成立。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元于法有据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率计息并未超过该规定所确定的利率，但计息的截止日期应确定为判决确定给付之日为妥。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元之诉讼请求，依法予以支持。被告应按照中国人民银行同期存款利率支付原告借款本金5000元自2015年1月1日至判决确定给付之日的利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金5000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该款自2015年1月1日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告杜某负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一八年七月三日书记员  段秀莉
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1247号原告：王育合，男，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，汉族，广东省揭阳市村民。原告王育合与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款88834元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余88834元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余88834元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王育合欠款88834元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2020元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1256号原告：王育贤，男，1963年11月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王育贤与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款34133元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余34133元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余34133元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王育贤欠款34133元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费653元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1264号原告：王中文，男，1972年11月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王中文与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款61541元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余61541元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余61541元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王中文欠款61541元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1338元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初10017号原告：西安恒信通电力科技有限公司，住所地：西安沣京工业园兴园路9号。法定代表人：刘轶辉，总经理。被告：西安中能控制系统有限公司，住所地：西安市碑林区庙子巷副83号4栋30202号。法定代表人：王亚利，总经理。原告西安恒信通电力科技有限公司与被告西安中能控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告西安恒信通电力科技有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安恒信通电力科技有限公司撤诉。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告西安恒信通电力科技有限公司负担。审判员 马 军二〇一八年七月十二日书记员 翟婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初1922号原告：杨某某，女，1977年1月11日出生，汉族，新城广场便民市场个体。被告：西安至尊凯撒酒店有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路190号。法定代表人：徐某，经理。原告杨某某与被告西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告西安至尊凯撒酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付蔬菜货款54099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告开始向原告购买蔬菜，至2018年1月17日，被告累计拖欠原告货款54099元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告西安至尊凯撒酒店有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的费用报销单、采购收货单、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年1月之前，被告开始多次向原告购买蔬菜,按月结算。截止本案法庭调查终结前，被告累计拖欠原告2017年8-12月货款54099元。原告经多次催要，被告仍未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经核算，被告尚欠原告2017年8-12月的货款54099元未支付。原告主张被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安至尊凯撒酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款54099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 璘人民陪审员 闫 玲人民陪审员 付苗苗二〇一八年七月九日书 记 员 黄丹妮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初2178号原告渭南市通达商贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街中段6号。法定代表人：王豹子，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人田盼，系陕西渭临律师事务所律师。被告渭南市文化广电新闻出版局，住所地渭南市临渭区东风大街与仓程路十字西。法定代表人：陈虎成，系该单位局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，系陕西恒济律师事务所律师。本院在审理原告渭南市通达商贸有限公司与被告渭南市文化广电新闻出版局房地产开发经营合同纠纷一案，审理过程中，原告渭南市通达商贸有限公司将第三项诉讼请求中的150万元变更为10万元。原告渭南市通达商贸有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市通达商贸有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市通达商贸有限公司撤诉。案件受理费预收18300元，应收取2300元，减半收取1150元，已收取17150元退还给原告渭南市通达商贸有限公司。审判长  申晓娜审判员  王卓雅审判员  武 航二〇一八年七月十一日书记员  程 聪
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1243号原告：王云龙，男，1981年3月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王云龙与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款7638元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余7638元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余7638元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王云龙欠款7638元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初3400号申请人：刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：巨明君，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：苟亚莉，女，汉族，住宝鸡市高新区。被申请人：巨宝明，男，汉族，住宝鸡市高新区。原告刘小斌与被告巨明君、苟亚莉、巨宝明民间借贷纠纷一案，申请人刘小斌于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巨明君、苟亚莉、巨宝明的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘小斌以其所有的陕CJ67**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巨明君、苟亚莉、巨宝明的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘小斌所有的陕CJ67**号奔驰牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李博二〇一八年七月二十六日书记员  董涛
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1249号原告：王俊虎，男，1962年5月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王俊虎与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款25836元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余25836元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余25836元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王俊虎欠款25836元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费445元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初1197号原告：鲁仁进，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴登高，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄亚非，女，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省普安县。原告鲁仁进与被告吴登高、黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仁进到庭参加诉讼、被告吴登高、黄亚非经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁仁进向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息，现按每月2%的利息计算至今有三年零四个月（16000元）未付，合计36000元。此后利息追加到该款还清为止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告运输资金周转不开，于2014年9月25日向原告借款20000元，双方约定利息3.5%，被告按照约定付利息至2015年2月。但后来就没有还。原告找被告偿还借款，但被告一直没有还本付息，故向人民法院起诉。吴登高、黄亚非未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴登高、黄亚非于2014年9月25日向鲁仁进借款20000元，双方约定利息3.5%，未约定还款期限。后吴登高、黄亚非按照约定向鲁仁进给付利息至2015年2月。鲁仁进向本院起诉后，黄亚非的父亲代被告就本次诉讼涉及的借款给付了原告8000元，在给付时，其要求原告多欠被告一段时间，原告答应黄亚非父亲，该款可以到明年6月份前偿还，只要被告按时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的双方均应依法履行各自的义务，被告应在原告向其主张权利后及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。对于原告关于利息的主张，双方在借条中的约定高于法律对民间借贷利息的保护范围，现原告按照月息2%主张权利，本院予以支持。被告黄亚非的父亲在原告鲁仁进起诉后自愿为吴登高、黄亚非偿还8000元，本院予以认可，但就下欠款项的还款时间，并非由原被告双约定，本院认为被告应在判决生效后及时履行义务。对诉讼期间给付的8000元，该款双方没有约定是偿还本金还是利息，一般情形下，应先付息后还本。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴登高、黄亚非于本判决生效后十日内偿还原告鲁仁进借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年3月1日起，按月息2%相应计息至借款清偿为止，通过上述方式计算出的借款本息，在实际给付时，应减除黄亚非父亲代为偿还的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴登高、黄亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  匡奇宾审 判 员  王永涛人民陪审员  向 倩二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨亚维
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1242号原告：王杨平，男，1980年4月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王杨平与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款12195元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余12195元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余12195元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王杨平欠款12195元，于本判决生效之日��次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费104元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1254号原告：王成林，男，1965年2月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王成林与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款15834元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余15834元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇���的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余15834元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王成林欠款15834元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费195元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初4563号原告：王某某，男，1958年7月9日出生，汉族，珠海市四和企业后勤服务有限公司退休职工。委托诉讼代理人:夏天风,广东盛夏律师事务所律师。被告：西安点将信息科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际1幢11805。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴丽，陕西简能律师事务所实习律师。本院在审理原告王某某与被告西安点将信息科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，由原告王某某负担。审 判 长  马利群人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一八年七月十八日书 记 员  霍晓川
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3970号原告：玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。法定代表人：李建祥。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。被告：河南金信电力集团有限公司渭南分公司。法定代表人：杨成伟。原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处（以下简称玉门二建昌马工程处）与被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司（以下简称河南金信渭南分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门二建昌马工程处委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼。原告玉门二建昌马工程处法定代表人李建祥、被告河南金信渭南分公司法定代表人杨成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门二建昌马工程处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费12132元（2016年5月16日至2017年12月31日，共计594天，每日租赁费28元，共计16632元，扣减押金4500元）；3.判令被告归还原告建筑施工设备（6米长钢架杆300根、1.5米长钢架杆400根、钢架杆十字扣件300个、钢架杆转向扣件100个、钢架杆接头扣件100个）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月16日，被告在甘肃中核四零四厂大唐803风电场修建其承包的工程时，授权委托其公司员工张成瑞到原告处租赁建设施工设备。双方约定租赁物每日租金28元，被告当日交付押金4500元。现被告修建工程早已完工交付使用，但仍未清偿原告租赁费用及返还租赁物。原告多次催要，被告均推脱，甚至人去楼空。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.出租工具设备出租单一份，证明原、被告达成租赁合同；2.2016年5月10日被告公司出具的法人授权委托书及资质证明材料一套，证明被告身份适格，应承担责任；3.玉门市金腾物资有限责任公司出具证明一份，证明涉案租赁物价值。被告河南金信渭南分公司经公告送达开庭传票未到庭，在法定期限内未递交书面答辩意见，亦未在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告河南金信渭南分公司出具法人授权委托书一份，载明“河南金信电力集团有限公司渭南分公司的法人代表杨成伟授权张成瑞个人为我方代表租赁建设施工设备，若有任何经济纠纷一切由公司承担”，落款处有被告公司盖章。2016年5月16日，原、被告达成租赁协议，约定被告租赁原告设备若干，原告玉门二建昌马工程处出具出租工具设备出租单一份，载明租赁物为6米长钢架杆300根、1.5米长钢架杆400根、钢架杆十字扣件300个、钢架杆转向扣件100个、钢架杆接头扣件100个，上述租赁物日租金28元，交押金4500元，原告法定代表人李建祥、被告受委托人张成瑞在该出租单上签字。本院认为，原、被告之间达成租赁协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告未约定租赁期限，原告亦未提交证据证明其在合理期限之前通知被告，故对原告要求判令解除双方租赁合同之诉请，应将原告起诉之日视为其向被告通知解除合同之日，本院依法予以支持。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告未按约向原告支付租金，构成违约，应承担支付租金的责任，对于原告要求被告支付租金12132元的诉讼请求，依法应由被告按照日租金28元，支付自租赁之日（2016年5月6日）起至起诉之日（2017年6月26日）止的租金7176元（417日×28元-4500元=7176元）。被告没有依约向原告支付租金，原告依法有权收回租赁物，故原告要求被告返还涉案租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处与被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司的租赁合同；二、被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处租金7176元；三、被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处租赁物（6米长钢架杆300根、1.5米长钢架杆400根、钢架杆十字扣件300个、钢架杆转向扣件100个、钢架杆接头扣件100个）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告河南金信电力集团有限公司渭南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  马一丹审判员  陈 洋人们陪审员韩普选二〇一八年七月三十一日书记员  王 潇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018���陕05**民初1036号原告：旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚德复，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵普，男，汉族，该公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：王战平，男，汉族，该公司员工。原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告工程款172000元及逾期偿还的利息71000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告承建被告在渭南市朝阳1号7#、8#住宅楼工程，该工程于2013年竣工，被告欠原告工程款272000元，并于2013年12月12日给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告于2015年2月10日支付欠款100000元，尚欠原告172000元至今未付，故诉至法院。被告中太建设集团股份有限公司向本院提交管辖异议申请书，认为案涉项目合同约定有仲裁条款，约定双方发生纠纷时向西安市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定明确具体，合法有效，本案应由西安市仲裁委员会仲裁���本院经审查认为，原告提交的建设工程联营合同中第一、第二条约定原告以被告名义施工朝阳一号7#--10#住宅楼。第七条约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的，向西安市仲裁委员会申请仲裁。该建设工程联营合同属挂靠协议，根据法律规定属无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故双方联营合同中第七条依然有效，原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费4945元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  黄雪锋审判员  申晓娜审判员  武 航二〇一八年七月二十七日书记员  武香娟
王小建与林育胜买卖合同纠纷一审民事判决书@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1246号原告：王小建，男，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，汉族，广东省揭阳市村民。原告王小建与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款39813元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余39813元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余39813元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王小建欠款39813元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费795元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初746号原告：广东博斯尼印务实业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇溜陇村沟头底片。法定代表人：吴旭明。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇省道1931线和平路段。负责人：陈延春。委托诉讼代理人：刘丹，上海佳吉快运有限公司员工。原告广东博斯尼印务实业有限公司与被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博斯尼印务实业有限公司的委托诉讼代理人曾粉兰、被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东博斯尼印务实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告寄运费1450元；2.判令被告赔偿原告损失74241元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，广东博斯尼印务实业有限公司到位于潮州市潮安区彩塘镇省道1931线和平路段的上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司委托运送包装袋共93件，价值74241元，寄送费1450元，上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司收寄人为林磊。同时，因原告与被告约定“款到放货”，所以，委托运送时原告与被告约定“等通知放货”，被告接收原告委托寄送的货物后，向原告出具了运单号为91025325的《货物运单》。后来，原告为谨慎起见，再次提醒被告须有原告的通知才能放货，但被告告知原告货物已送至收货人，原告电话联系收货人也未得到收货答复。同时，原告登录佳吉网站查询均未查询到快件的任何消息。经与被告交涉，被告未予以妥善处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”，故对于被告的违法违规及过错行为，应当对原告的损失进行赔偿。被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司辩称，诉讼主体不适合，原告声称2016年5月24日在被告处办理93件货物的托运，货物运单号91025325，此运单号码不属于被告公司使用号码。被告公司运单号码在数字上为9位数字，同时，被告公司所收取的货物均是通过gps定位以及收取的货物首先要录入佳吉官网系统，然后货物根据录入信息由gps定位进行运输。而本案货物除此一张运单，并无其他信息。同时，此运单号也根本录入不了被告公司系统。另外，手机号码也不是被告公司营业网点的手机号码，被告公司所有对外的手机号码，有电话号码手册等，都有公司指定的电信注册号码。本院经审理认定事实如下：原告自称于2016年5月24日委托被告上海佳吉快运有限公司潮安和平分公司运送包装袋共93件，价值74241元，寄送费1450元,并与被告约定“等通知放货”,被告向原告出具了运单号为91025325的《货物运单》。本院认为，原告对其主张提供了货物运单、原、被告企业信用信息公示报告、被告营业地点照片、昵称“佳吉,安能物流,林磊133××××8107”微信聊天截图、购销合同佐证。经审查，货物托运单上没有被告单位盖章或被告员工的签名;原、被告企业信用信息公示报告，仅能证明原、被告双方的主体资格;被告营业地点照片、微信聊天截图、购销合同,未能证明原、被告存在货物运输合同关系。原告提交的上述证据不足以证明其事实主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由其承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东博斯尼印务实业有限公司的诉讼请求。案件受理费846元，由原告广东博斯尼印务实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一八年七月三日书记员  黄楷曼
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->、陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1257号原告：王彦中，男，1963年11月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王彦中与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款7579元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余7579元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余7579元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王彦中欠款7579元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1251号原告：王榜学，男，1974年11月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：李小刚，洛川县司法援助中心律师。被告：林育胜，男，1971年5月8日出生，汉族，广东省揭阳市村民，现住广东省深圳市坪山区创景路深圳技术大学（筹）附近。原告王榜学与被告林育胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还苹果欠款19500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余19500元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：被告提供的育兴果业入库专用单，记载苹果买卖的数额，结合证人冀某某的证人证言及本院调取被告林育胜所雇用的管理员樊有申的调查笔录，能够证明双方债务的形成事实和债务的数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，先后多次付款后剩余19500元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据及证人冀某某和樊有申的证言，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林育胜给付原告王榜学欠款19500元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费287元，由被告林育胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员丁扬帆二○一八年七月二十日书记员杨晓刚