四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初1728号原告：成都乐享文化传播有限公司。法定代表人：彭于霞，公司经理。委托代理人：孙真国，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,公司股东。被告：成都仟创文化传播有限公司。法定代表人：唐建国，公司经理。被告：向志华，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人（持别授权）：谷峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住平昌县。原告成都乐享文化传播有限公司（以下称乐享文化公司）与被告成都仟创文化传播有限公司（以下称仟创文化公司）、被告向志华合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐享文化公司的委托代理人孙真国，被告向志华的持别授权委托代理人谷峰到庭参加诉讼，被告仟创文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐享文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告的合同款项65000元及利息、诉讼费、差旅费、误工费。被告仟创文化公司未出庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：2018年3月11日我公司与乐享文化公司签订“平昌皇家山采茶节活动合作协议”属实，该项目由向志华全面负责包括付款审计结算，且此项目我公司已向乐享文化公司及项目责任人向志华支付了全部合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。被告向志华辩称：我是仟创文化公司该合同项目联系人，公司未将合同结算事宜授权于我，我个人向孙真国书立的欠条无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月，被告仟创文化公司(甲方)与原告乐享文化公司(乙方)签订了《平昌皇家山活动合作合同》，由甲方委托乙方布置皇家山采茶节活动,约定合作时间:2018年4月5日至2018年5月3日,乙方负责活动现场布置及所需的相关投入,甲方负责做好一切衔接工作和乙方一起负责本次活动的宣传推广。本次活动费用40万元，甲方占25%计10万元；乙方占75%计30万元，其付款方式：第一次皇家山景区付甲方15万元，扣税后由甲方支付乙方139500元；第二次皇家山景区付甲方15万元，扣税后由甲方支付乙方69750元；第三次皇家山景区付甲方10万元，扣税后由甲方支付乙方69750元。合同履行前期，被告仟创文化公司于2018年3月28日按合同约定向孙真国帐户转款共计139500元，合同履行完毕后，被告仟创文化公司又于2018年6月1日向孙真国帐户转款58950元，共计支付原告乐享文化公司合同款项198450元，下余尾款经原告多次催收，被告向志华于2019年9月1日立据欠条：今欠到孙国真现金65000元，于2020年1月22日还30000元，下余35000元于2020年9月1日前还清。逾期后被告仍未偿付，原告诉讼来院。同时查明：被告仟创文化公司与原告乐享文化公司所签订的《平昌皇家山活动合作合同》中载明被告向志华为仟创文化公司联系人。以上事实有原被告签订的《平昌皇家山活动合作合同》，中国民生银行单位账户对帐单及双方的陈述和被告向志华书立的欠条证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《平昌皇家山活动合作合同》，合法有效。被告仟创文化公司应按合同约定支付原告合同价款，被告向志华名为被告仟创文化公司联系人，实为被告仟创文化公司的工作人员，被告向志华所实施的民事法律行为，属职务行为，对被告仟创文化公司发生效力。被告仟创文化公司以已向原告乐享文化公司及项目责任人向志华支付了全部合同价款，不应再担责的抗辩理由，因仟创文化公司与向志华之间资金转帐，属公司内部事务，不能证实已向原告乐享文化公司支付了全部合同价款，其抗辩理由不能成立。对原告乐享文化公司主张的其他损失，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成都仟创文化传播有限公司在本判决生效后十日内偿付原告成都乐享文化传播有限公司下欠款65000元。二、驳回原告成都乐享文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告成都仟创文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年六月十日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初1728号原告：成都乐享文化传播有限公司。法定代表人：彭于霞，公司经理。委托代理人：孙真国，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,公司股东。被告：成都仟创文化传播有限公司。法定代表人：唐建国，公司经理。被告：向志华，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人（持别授权）：谷峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住平昌县。原告成都乐享文化传播有限公司（以下称乐享文化公司）与被告成都仟创文化传播有限公司（以下称仟创文化公司）、被告向志华合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐享文化公司的委托代理人孙真国，被告向志华的持别授权委托代理人谷峰到庭参加诉讼，被告仟创文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐享文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告的合同款项65000元及利息、诉讼费、差旅费、误工费。被告仟创文化公司未出庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：2018年3月11日我公司与乐享文化公司签订“平昌皇家山采茶节活动合作协议”属实，该项目由向志华全面负责包括付款审计结算，且此项目我公司已向乐享文化公司及项目责任人向志华支付了全部合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。被告向志华辩称：我是仟创文化公司该合同项目联系人，公司未将合同结算事宜授权于我，我个人向孙真国书立的欠条无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月，被告仟创文化公司(甲方)与原告乐享文化公司(乙方)签订了《平昌皇家山活动合作合同》，由甲方委托乙方布置皇家山采茶节活动,约定合作时间:2018年4月5日至2018年5月3日,乙方负责活动现场布置及所需的相关投入,甲方负责做好一切衔接工作和乙方一起负责本次活动的宣传推广。本次活动费用40万元，甲方占25%计10万元；乙方占75%计30万元，其付款方式：第一次皇家山景区付甲方15万元，扣税后由甲方支付乙方139500元；第二次皇家山景区付甲方15万元，扣税后由甲方支付乙方69750元；第三次皇家山景区付甲方10万元，扣税后由甲方支付乙方69750元。合同履行前期，被告仟创文化公司于2018年3月28日按合同约定向孙真国帐户转款共计139500元，合同履行完毕后，被告仟创文化公司又于2018年6月1日向孙真国帐户转款58950元，共计支付原告乐享文化公司合同款项198450元，下余尾款经原告多次催收，被告向志华于2019年9月1日立据欠条：今欠到孙国真现金65000元，于2020年1月22日还30000元，下余35000元于2020年9月1日前还清。逾期后被告仍未偿付，原告诉讼来院。同时查明：被告仟创文化公司与原告乐享文化公司所签订的《平昌皇家山活动合作合同》中载明被告向志华为仟创文化公司联系人。以上事实有原被告签订的《平昌皇家山活动合作合同》，中国民生银行单位账户对帐单及双方的陈述和被告向志华书立的欠条证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《平昌皇家山活动合作合同》，合法有效。被告仟创文化公司应按合同约定支付原告合同价款，被告向志华名为被告仟创文化公司联系人，实为被告仟创文化公司的工作人员，被告向志华所实施的民事法律行为，属职务行为，对被告仟创文化公司发生效力。被告仟创文化公司以已向原告乐享文化公司及项目责任人向志华支付了全部合同价款，不应再担责的抗辩理由，因仟创文化公司与向志华之间资金转帐，属公司内部事务，不能证实已向原告乐享文化公司支付了全部合同价款，其抗辩理由不能成立。对原告乐享文化公司主张的其他损失，未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成都仟创文化传播有限公司在本判决生效后十日内偿付原告成都乐享文化传播有限公司下欠款65000元。二、驳回原告成都乐享文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告成都仟创文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年六月十日书记员  陈静