wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执474号之一申请执行人：龚长贵，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江胜军，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依（2021）赣0191民初253号民事调解书，冻结了被执行人江胜军的银行存款。现案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江胜军银行存款的冻结。审 判 员 周丽华二〇二一年六月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执255号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:李荣华，男，1971年11月07日出生，汉族，住所地三门县。     被执行人:陈红卫，女，1967年06月13日出生，汉族，住所地天台县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李荣华、陈红卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8796号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣华、陈红卫履行生效法律文书确定的债务本金195862.54元及截至2019年11月20日的利息5954.52元、罚息24732.25元（2019年11月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合约约定计算）。案件诉讼费2380元、执行费3333元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李荣华、陈红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣华、陈红卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李荣华、陈红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李荣华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李荣华在浙江天盛视广影视传媒有限公司、浙江瓜子科技有限公司、浙江红管家网络信息技术有限公司、台州市先知教育科技有限公司的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人申请暂不处置。4、对被执行人李荣华所有的坐落在三门县〖浙（2020）三门县不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、扣划被执行人陈红卫在泰康人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值11723.45元。6、冻结被执行人陈红卫在太平人寿保险股份有限公司、新华人寿保险有限公司拥有的人身保险产品，但因价值过低，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人李荣华、陈红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李荣华、陈红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权6010.45元，收取案件诉讼费2380元、执行费3333元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执255号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执恢278号之四申请执行人：李春花，女，1971年7月10日出生，汉族，住大田县。被执行人：廖新香，女，1978年1月7日出生，汉族，住大田县。被执行人：方某1，女，2003年9月28日出生，汉族，住大田县。被执行人：方某2，男，2008年6月14日出生，汉族，住大田县。被执行人：方胥乾，男，1954年4月21日出生，汉族，住大田县。被执行人：蔡凤娥，女，1952年1月10日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人李春花与被执行人廖新香、方某1、方某2、方胥乾、蔡凤娥借款合同纠纷一案中，李春花于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，李春花的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第231号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈秋全附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5624号申请执行人：陆嘉燕，女，1998年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】2695号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资16900元及二倍工资差额4598.71元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月十八日书记员  李钦杰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1790号原告：敖春光，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐纪盈，北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈宇，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告敖春光与被告陈斌峰、熊喜兰、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告敖春光于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖春光撤回起诉。案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由原告敖春光负担。审判员  肖青平二〇二一年六月九日书记员  黄冠群
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4543号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场负责人:葛海,行长。被执行人：殷庆慧,女,汉族,1971年2月3日生,住临沂市兰山区（爱书人）3-22。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初10237号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人殷庆慧金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下有银行存款并已冻结，但冻结金额过小，不宜划拨，被执行人名下有车牌为鲁ＱＮ××××汽车一辆，因车辆年限已久，实际价值过低，申请人暂不申请查封处置，同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95276.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雪莲，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王雪莲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪莲支付截至2020年4月16日的信用卡欠款本金人民币49,666.53元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年4月16日的利息23,847.59元、违约金918.89元、单项增值服务费30元、取现手续费35元、取现费103元；2.判令被告王雪莲支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雪莲负担。事实和理由：被告王雪莲于2011年4月23日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8639的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雪莲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雪莲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王雪莲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、取现费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月16日，被告王雪莲拖欠信用卡本金49,666.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雪莲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雪莲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、单项增值服务费、取现手续费、取现费，本院综合考虑被告王雪莲的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王雪莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡欠款本金49,666.53元；二、被告王雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、单项增值服务费、取现手续费、取现费，利息、单项增值服务费、取现手续费、取现费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、取现手续费、取现费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.03元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告王雪莲负担1,465.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0329民初2269号案由民间借贷立案时间二〇二一年五月二十日适用程序简易程序诉讼地位原告周社梅，女，1964年3月29日生，身份证号码410329196403294027，汉族，住伊川县白元镇夏堡村二组。委托诉讼代理人：张利利，北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告王素梅，女，1964年2月12日生，身份证号码410329196402124026，汉族，住伊川县白元镇夏堡村十五组。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息33795元（自2014年12月27日至2021年3月29日以月息1.5分计算）共计63795元。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告王素梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。法院认定事实原、被告系同村村民关系，2014年12月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具收据一张，约定还款期限为2015年3月27日，月利息为1.5分，后本息经原告催讨，被告至今未偿还。裁判理由债务应当清偿。根据原告提供的收据，可以证实原告曾借款给被告30000元，并约定月利息1.5分的事实，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉求，依法予以支持。利息应以30000元为基数，自2014年12月27日起按月息1.5分计付至2020年8月19日至，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2021年3月29日止。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。裁判主文被告王素梅于本判决生效后十日内偿还原告周社梅借款本金30000元及利息（利息应以30000元为基数，自2014年12月27日起按月息1.5分计付至2020年8月19日至，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2021年3月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取697元，由被告王素梅负担。权利告知如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员王国强二〇二一年六月二十四日书记员翟艺瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1384号申请执行人：徐文如，男，1976年03月10日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：黄放，女，1978年04月18日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人徐文如与被执行人黄放借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2696号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄放未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文如于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄放的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为57456元及利息，未执行金额为57456元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄放列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人黄放目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐文如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄放新的财产线索，申请执行人徐文如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执648号申请执行人:廖振慧，女，1994年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：高森，男，1996年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人廖振慧与被执行人高森买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11173号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日以（2021）鲁1302执648号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务166800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十七日书记员 徐亚东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3572号原告：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：明焕强，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告黄路明诉被告明焕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告黄路明到庭参加诉讼，被告明焕强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄路明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36500元及利息（从2017年3月1日起，以未付款为计算基数，按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日借原告黄路明人民币36500元，被告愿意按借款每月利率2%计付利息给原告。双方约定因借款产生纠纷由广州市花都区人民法院管辖，《借款借据》并未约定还款时间。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告黄路明为证明其主张成立，向本院提交：《借款借据》，证明原被告之间存在借贷关系。被告明焕强没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黄路明所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄路明保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄路明的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告黄路明与被告明焕强存在买卖合同关系，由黄路明向明焕强供应鹅饲料，但明焕强未按约定支付全部饲料款。2017年3月1日，双方对账后，明焕强确认欠黄路明货款36500元，明焕强向黄路明出具《借款借据》，以借款的形式确认欠货款：“现借黄路明人民币36500元（大写：叁万陆仟伍佰元整），本人愿意按借款每月利率2%（百分之二）计付利息给黄路明。双方约定因该借款纠纷引起诉讼的，由广州市花都区人民法院管辖……”明焕强在借款人落款处签名，并在身份证号码处手写注明“”，落款日期“2017年3月1日”。黄路明向明焕强追收上述欠款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：明焕强欠黄路明货款36500元，有明焕强签名确认的《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，黄路明亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对黄路明诉请的上述事实予以确认。现黄路明要求明焕强支付货款36500元的主张，合法有据，本院予以支持。明焕强在《借款借据》承诺“本人愿意按借款每月利率2%（百分之二）计付利息给黄路明”，现本案货款至今未付，故现黄路明要求明焕强支付逾期付款利息，本院亦予以支持。根据本案的实际情况，结合黄路明的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2017年3月1日起，以未付货款为计算基数，按起诉时（2021年1月25日）1年期LPR利率4倍，即年利率15.4%（3.85%×4倍）计算至付清全部款项之日止。黄路明要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告明焕强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明焕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付货款36500元；二、被告明焕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路明支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2017年3月1日起，以未付货款为计算基数，按年利率15.4%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告黄路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告明焕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十五日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1778号原告：张伟，男，1985年7月4日出生，务工，住泗洪县。原告：孙敏，女，1987年3月11日出生，务工，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：穆金梅，女，1963年9月29日出生，务工，住泗洪县。被告：王平芝，男，1969年2月5日出生，务工，住泗洪县。原告张伟、孙敏诉被告穆金梅、王平芝相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审两原告共同委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，第二次庭审两原告共同委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求两被告将泗洪县河滨一号24幢3单元2206室的入户门恢复至向内开；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。两原告系河滨一号小区24幢3单元2205室业主，两被告系河滨一号小区24幢3单元2206室业主。两被告将房屋入户门擅自改为向外开，影响两原告外出。两原告多次与两被告及物业协商，青阳街道物管办组织双方调解，两被告始终不同意将入户门恢复原状。故诉至法院，请求判如所请。被告穆金梅、王平芝未作答辩。原告张伟、孙敏围绕诉讼请求依法提交了两原告不动产产权证书、两被告不动产产权登记表、民事调解书各1份、照片3张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告的当庭陈述，能证明两被告系河滨一号小区24幢3单元2206室业主，其将房屋入户门由外向内更改为向外开的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系河滨一号小区24幢3单元2205室业主，两被告系同层2206室业主。两户相邻，共用同一走道，该走道为东西方向。2205室为西户，入户门朝东，向外开。2206室为北边户，入户门朝南，原设计向内开，后其将入户门进行改造，改为向外开。两入户门相距较近，走道略宽于门。2205室人员进出需经过2206室门前。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两被告从个人便利考虑，将向内开的入户门改为向外开，两入户门相距较近，走道较窄。2205室人员进出需经过2206室门前，当2206室向外开门时，在一定程度上影响了通行，亦存在一定的安全隐患。故两原告要求两被告恢复入户门原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方系邻居，以后应和睦相处，互让互谅，互帮互助，妥善处理好邻里关系。综上，依照《关于适用被告穆金梅、王平芝于本判决生效后三十日内将位于泗洪县河滨一号24幢3单元2206室的入户门恢复至向内开。案件受理费80元，由被告穆金梅、王平芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  何 涓人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  高晓利二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘晓文书 记 员  朱思颖附录一：本案证据目录原告张伟、孙敏提供了如下证据：1.两原告的不动产产权证一份，证明本案原告是适格的诉讼主体的事实；2.被告家不动产产权登记表一份，证明原、被告系邻居的事实；3.照片两张，证明被告将自己入户门从内开改为外开，影响原告进出通行的事实；4.（2020）苏1324民初5260号民事调解书一份，证明此类案件在同一栋房屋也是由于擅自改装入户门而起诉到法院，经调解处理后恢复原状的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更186号罪犯黄家新。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出(2013)宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元整。宣判后，被告人黄家新不服，提出上诉。2015年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。2019年5月29日，本院以(2019)苏05刑更290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄家新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄家新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年六月十六日书记员 孙玮婧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执119号之一申请人湖北银行股份有限公司利川支行，营业场所利川市体育路18号。统一社会信用代码：91422802309793432W。负责人熊玲，系该行行长。被执行人王云生，男，生于1968年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行湖北银行股份有限公司利川支行与王云生借款合同纠纷一案中，因已扣留被执行人王云生在利川市农业农村局的工资收入及年底奖级，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初7062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月三日书记员  张 黎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21231号原告：北京君贤林文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路918号。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津市生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京君贤林文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京君贤林文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京君贤林文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年六月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：何应盛，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金95712.27元、利息7417.45元、手续费2539.85元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费2397.41元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十七日书记员 吴苑泳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：汪银根，男，1977年5月28日出生，汉族，家住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称中国农行乐平支行）诉被告汪银根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乐平支行到庭参加诉讼，被告汪银根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行乐平支行的诉讼请求为，1、请求法院判决被告归还信用卡本息9528.17元，其中信用卡本金8980.96元，利息547.21元（算至2020年12月18日，之后利息按实际履行日计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：信用卡持卡人汪银根系自由职业者，于2019年4月18日向我行申请办理ＱＱ信用卡。汪银根于2019年4月29日使用农行信用卡（卡号62×××65）消费，2019年5月8日挂失换卡，新卡号为62×××99，2019年5月19日再次挂失换卡，新卡号为62×××15。2020年11月20日还款18.6元后一直未偿还此信用卡本金与利息，截至2020年12月18日积欠信用卡本金8980.96元，利息547.21元，经多次催收未果。现诉至法院请求对此本金与利息（包括各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告汪银根未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月29日，被告汪银根向原告中国农行乐平支行申请办理农行金穗贷记卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表客户签阅一栏中，被告汪银根声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签署名字。信用卡领用合约及章程中约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。原告中国农行乐平支行经审核向被告汪银根发放了农业银行金穗贷记卡。被告汪银根领取信用卡后，于2019年4月29日开始使用信用卡进行透支取现、消费等，期间分别于2019年5月8日、2019年5月17日两次挂失。截至2020年12月18日，被告汪银根共积欠信用卡本金8980.96元，积欠利息、违约金、消费手续费等合计547.21元。经原告中国农行乐平支行催收至今未还，原告中国农行乐平支行遂向本院提起诉讼，要求被告汪银根偿还所欠信用卡本息，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、主档及交易明细等证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告汪银根持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告汪银根的行为已经构成违约，应依约承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金等，故对原告农业银行要求被告偿还截止至2020年12月18日的积欠本金、利息等的诉请，本院依法予以支持；2020年12月18日之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收，本案未产生保全费，故对原告主张保全费请求不予支持。被告汪银根经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪银根于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行归还信用卡本金8980.96元及利息、违约金、消费手续费等合计547.21元（暂算至2020年12月18日，2020年12月18日以后的信用卡利息，以欠付的本金8980.96元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率及计算公式计算至款项付清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告汪银根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年六月八日书记员 程卫霞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1629号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁生武，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宁生武犯假冒注册商标罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁生武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁生武银行存款520000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人宁生武同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十一日书记员 徐艳芳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执934号之一被执行人：陈**峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人陈**峰欠缴诉讼费一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）闽0425民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费2640元，本院于2021年６月8日依法立案执行，申请执行标的2640元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月三十日书记员  陈秋全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执保634号陆泰平：在被执行人陆泰平罚金一案的执行过程中，被执行人蒙保山已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2352号申请执行人：梁浩，男，1997年6月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：卿清。申请执行人梁浩与被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1755-1764号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梁浩于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4089.12元，被执行人应负担的执行费50元，合计4139.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司银行存款人民币4139.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4535号申请执行人：卢玉凤，女，1998年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路********，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2705-2706号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年3月30日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资16222元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十九日书记员  李钦杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1961号上诉人（原审被告）：都匀市双龙泉矿业有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区坝固新桥。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌禄，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审原告）：杨胜龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省丹寨县。上诉人都匀市双龙泉矿业有限公司因与被上诉人杨昌禄、杨胜龙合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都匀市双龙泉矿业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回二被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案遗漏必要诉讼参与人。一审庭审中，二被上诉人为了证明其供货的事实，申请证人李某出庭作证。该证人当庭提供的工资《欠条》充某证明了证人的用人单位为贵州浙瑞捷矿业有限公司，在庭审中，证人明确二被上诉人系向其所工作的单位供货。二被上诉人所申请出庭的证人李某的证言以及其提供的工资《欠条》，充某说明了向二被上诉人购买石灰的买受方是贵州浙瑞捷矿业有限公司，并非上诉人，原审并未将该公司追加，属于遗漏必要诉讼参与人。二、原审判决事实认定不清。1、上诉人并未与二被上诉人签订过任何形式的买卖合同，上诉人也未收到二被上诉人的石灰，二被上诉人在供货的过程中从未与上诉人联系而仅仅与案外人应鹏程联系，而应鹏程系贵州浙瑞捷矿业有限公司的管理负责人，贵州浙瑞捷矿业有限公司系买卖合同的买受人。2、上诉人从2013年进行技术改造至今，生产线便不需要石灰，二被上诉人不可能向上诉人供应石灰。3、二被上诉人除了《欠条》外，并没有发货单、收货单或者运输单等其他证据相印证其供货的事实。三、本案已经过诉讼时效。2015年5月，案外人应鹏程出具的欠条，载明上诉人应于2015年5月31日前支付全部货款，但在二被上诉人起诉之前，上诉人并未收到二被上诉人要求还款的通知，二被上诉人到2020年5月28日才向都匀市人民法院提起诉讼，本案已经过诉讼时效。被上诉人杨昌禄、杨胜龙二审未作答辩。杨昌禄、杨胜龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59953.87元；2、判令被告从2015年5月31日起至还清之日按人民银行基准利率4.75%标准向原告支付逾期损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人应鹏程以被告都匀市双龙泉矿业有限公司名义向原告购买石灰。后原告经计算，被告尚欠原告石灰款62953.87元。2015年5月，案外人应鹏程向原告出具书面欠条一张，载明今欠杨昌禄石灰款62953.87元，公司承诺2015年5月31前全部还清。欠条加盖被告都匀市双龙泉矿业有限公司公章。后应鹏程归还3000元，尚欠货款59953.87元，故原告起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，本案双方争议焦点是案外人应鹏程在欠条上署名及加盖被告公章的行为是否构成对被告都匀市双龙泉矿业有限公司的代理。本案中，被告都匀市双龙泉矿业有限公司认可案外人应鹏程原系其员工，从本案证人证言及原告提交的《都匀市双龙泉矿业有限公司狮子洞尾矿库汛期应急救援预案》、《都匀市双龙泉矿业有限公司关于认真做好2014年矿山防汛工作安排的通知》等分析，案外人应鹏程原在被告处担任领导职务，从欠条上加盖被告公司公章的事实，原告及证人有关买卖涉案石灰等陈述等可看出，原告有理由相信应鹏程有权代理被告公司结算并出具欠条。在合同签订中，原告并无明显过失，应鹏程的代理行为后果应由被告都匀市双龙泉矿业有限公司承担，因此，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人应按照约定全面履行自己的义务。如若被告认为应鹏程有滥用代理权限损害了其公司利益，可另案向其主张。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按人民银行基准利率4.75%标准支付逾期损失符合法律规定，故原告主张原告要求被告支付货款59953.87元，及从约定的最后付款期限的次日即2015年6月1日起至货款还清之日以欠款59953.87元为基数按人民银行基准利率4.75%标准支付逾期损失的诉请，予以支持。被告辩称原告没有到公司追索货款，已经超过诉讼时效。依据证人证言，原告在有理由相信应鹏程有代理权情况下，多次去往应鹏程家中催促归还货款，导致诉讼时效中断，故原告此项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告都匀市双龙泉矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨昌禄、杨胜龙货款本金59953.87元；二、被告都匀市双龙泉矿业有限公司以货款59953.87元为基数，从2015年6月1日至货款偿还之日止按人民银行基准利率4.75%标准支付原告杨昌禄、杨胜龙逾期损失。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告都匀市双龙泉矿业有限公司负担。二审中，上诉人都匀市双龙泉矿业有限公司本院提交如下证据材料：《欠条》复印件一份，经审查，上述证据不属于新证据，本院不再组织各方当事人质证。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然杨昌禄、杨胜龙与都匀市双龙泉矿业有限公司未签订购买石灰的合同，但是案外人应鹏程是与杨昌禄、杨胜龙联系购买石灰的。2015年5月，案外人应鹏程向杨昌禄、杨胜龙出具书面欠条一张，载明：今欠杨昌禄石灰款62953.87元，公司承诺2015年5月31前全部还清。该欠条加盖都匀市双龙泉矿业有限公司的印章。由于都匀市双龙泉矿业有限公司认可案外人应鹏程原系其员工，即都匀市双龙泉矿业有限公司对案外人应鹏程购买石灰的行为是予以追认。现杨昌禄、杨胜龙向都匀市双龙泉矿业有限公司主张给付购买石灰货款，于法有据。因一审证人李某向一审法院提交的《欠条》与杨昌禄、杨胜龙提交的并不是同一张《欠条》，本案基本事实清楚，贵州浙瑞捷矿业有限公司与本案无关联，故不必追加作为本案当事人。《欠条》载明的还款期限届满后，杨昌禄、杨胜龙基于信任应鹏程是都匀市双龙泉矿业有限公司的员工而向其多次主张权利，该行为导致诉讼时效中断，因此，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人都匀市双龙泉矿业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人都匀市双龙泉矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陆育义审 判 员 莫玉魁审 判 员 吴美岭二〇二一年六月十七日法官助理 卢 超书 记 员 罗文媛
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1342号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜雅镭，女，该支行员工。委托诉讼代理人:周鸿艺，女，该支行员工。被告：曾坪海，男，2002年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告曾坪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与曾坪海庭外和解为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇二一年六月三日书记员  杜泉毅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十六被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓，男，1992年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓晶，女，1996年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。再审申请人张晓与被申请人谢晓晶民间借贷纠纷，不服本院（2020）鲁01民终13212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓申请再审称，其在二审调查后向法院提交了2019年1月16日支付宝转账、2019年1月27日微信转账的截图以及书面情况说明，称其统计时遗漏了2019年2月1日前的转账，也是向被申请人出借的款项，但二审法院未予接受、分析和使用，应作为再审的新证据，且足以推翻原审判决。二审判决认为申请人向被申请人的转账不是借款的事实认定缺乏证据证明。二审判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。谢晓晶提交意见称，再审申请人所说的证据并非新证据，其一审中并未提到，与本案无关，也不属于新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张晓诉请法院判令谢晓晶偿还借款本息，张晓负有举证并证明双方存在民间借贷关系以及欠付款项的义务。原审法院查明张晓与谢晓晶曾系恋爱关系。两人通过微信、支付款转款的方式多次互有转款，对于转款的性质，除了其中1万元谢晓晶认可系借款外，其余转款尚无充分证据证明系借款。张晓提交的2019年1月16日支付宝转账和2019年1月27日微信转账截图，显示的转账发生在其一审诉请的转账期间之前，与本案并无直接关联。张晓仅凭转账记录，也不能证明双方存在借贷合意。张晓提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不足以推翻原审判决。二审判决综合分析本案证据，认为不能排除双方之间存在互相赠与的行为，对一审判决作出改判并无不当。综上，再审申请人张晓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十四日书记员  顾笑笑
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执85号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：周壮，男，1974年10月10日出生，满族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周状金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款16155.25元，本案执行费为142元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1627号原告刘年根，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告郭欠珠，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘年根诉被告郭欠珠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告刘年根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘年根撤诉处理。审判员  刘武波二〇二一年六月一日书记员  刘梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5690号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李凯，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32528.28元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月3日的利息13538.58元、违约金4619.60元、手续费67.73元及从2020年11月4日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2011年10月向原告申领卡号为52×××24的信用卡后消费。截止2020年11月3日，被告拖欠原告本金32528.28元、利息13538.58元、手续费67.73元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××24的信用卡欠款本金32528.28元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月3日的利息13538.58元、手续费67.73元及自2020年11月4日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.86元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取534.43元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担48.64元，被告李凯负担485.79元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1020.22元，由本院予以退回；被告李凯应向本院补缴案件受理费485.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执914号申请执行人：黄化云，女，1968年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人黄化云与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）桂0122民初1595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄化云于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李莉支付借款本金240215.53元及利息，案件受理费5129元，执行费3580元。在执行过程中，本院依法对被执行人李莉财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人李莉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李莉新的财产线索，申请执行人黄化云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12518号之一申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被执行人：刘建川，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建川借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建川应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共76236元（暂计），并承担本案执行费1044元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人刘建川银行存款2644.10元，扣除执行费50元，剩余款项2594.10元已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12518号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 施 鑫 钢审判员 司徒卓鹏审判员 肖 荣 庆二〇二一年六月四日书记员 周 志 震
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1075号原告：肖传琦，男，汉族，1992年9月4日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告肖传琦诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖传琦、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传琦诉称：2016年11月8日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼1单元27层108号，建筑面积为82.04平方米房屋以349326.32元的价格出售给原告，原告于2016年11月17日入住。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3493.26元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、购房发票、完税证明、全款收据，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2016年11月8日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼1单元27层108号，建筑面积为82.04平方米房屋以349326.32元的价格出售给原告，原告于2016年11月17日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、完税证明、全款收据、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月17日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即349326.32元*1%=3493.26元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖传琦违约金3493.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执282号申请执行人:江西万事通运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇三兴街，统一社会信用代码：91360922MA35QNH85E。法定代表人：汤尚平，该公司总经理。被执行人：湖南省焕能贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙村早禾冲组彭四军私宅，统一社会信用代码：91430104MA4Q9XLP5K。法定代表人：李能文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万事通运输有限公司与被执行人湖南省焕能贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：上饶仲裁委员会作出的(2020）饶仲字第511号裁决书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十一日书记员 何 斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1219号申请执行人:陈帅，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：山东中建蓝图建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路124号。法定代表人：尹晓博，执行董事。申请执行人陈帅与被执行人山东中建蓝图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出的（2021）滨仲裁字第031号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。经查，该案执行标的为本金52441.85元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东中建蓝图建设集团有限公司的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1776号申请执行人：北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司（组织机构代码：MA001LK4X），住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1402-001。法定代表人：陈焕，经理。被执行人：河南通路企业管理咨询有限公司（组织机构代码：317620160），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1号楼35层3505号。法定代表人：刘辉。北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司申请执行河南通路企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7705号民事判决书已发生法律效力。北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南通路企业管理咨询有限公司给付北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司返还服务费120000元、案件受理费1407元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南通路企业管理咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河南通路企业管理咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司亦未提供被执行人河南通路企业管理咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司申请执行北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司返还服务费120000元、案件受理费1407元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河南通路企业管理咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司享有要求被执行人河南通路企业管理咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南通路企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京艾兰慕德企业管理咨询有限公司发现被执行人河南通路企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  张家正
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48808号原告：北京一诺众鑫润达商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场2层E区213号。法定代表人：刘玉宽，总经理。委托诉讼代理人：李岚，北京普辉律师事务所律师。被告：史海东，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县，公民身份号码×××。原告北京一诺众鑫润达商贸有限公司（以下简称一诺众鑫润达公司）与被告史海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一诺众鑫润达公司的法定代表人刘玉宽及其委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼。被告史海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。一诺众鑫润达公司向本院提出诉讼请求，要求判令史海东：1、支付货款89761元；2、赔偿律师费损失5000元；3、承担诉讼费。事实和理由：自2018年年初，一诺众鑫润达公司开始为史海东在在北京市和平里日日生鲜超市所承租的柜台提供熟食，货款均为当天现金支付。双方慢慢熟识以后，结账开始出现延期，至2018年l1月7日，史海东拖欠货款共计89761元。12月份史海东的柜台不再经营，拖欠一诺众鑫润达公司的货款却未予支付。经一诺众鑫润达公司多次催要，史海东均以各种理由推脱拒绝，故一诺众鑫润达公司诉至法院。史海东未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。一诺众鑫润达公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对一诺众鑫润达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月15日，史海东出具欠条，载明“以前货款75560元”。2018年10月16日2018年11月7日，一诺众鑫润达公司向史海东送货共计14201元，史海东在送货单上签字确认。本院认为，一诺众鑫润达公司提交了相关证据证明其已履行了供货义务，史海东出具欠条并在送货单签字，但史海东至今未履行付款义务，故一诺众鑫润达公司请求判令史海东支付89761元货款的诉讼请求，本院予以支持。一诺众鑫润达公司与史海东未签署过合同，且未对律师费进行约定，故一诺众鑫润达公司主张律师费一节，本院不予支持。史海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史海东于本判决生效后十日内给付北京一诺众鑫润达商贸有限公司货款89761元；二、驳回北京一诺众鑫润达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元(北京一诺众鑫润达商贸有限公司已预交)，由北京一诺众鑫润达商贸有限公司负担114元（已交纳），由史海东2055元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年六月八日书记员 王俊淑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5212号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人黄慧玲，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告王祥周，男，汉族，1965年6月25日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币42591.41元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月15日的逾期利息（以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计人民币18545.12元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币42591.41元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币40385.85元及利息（以人民币40385.85元为基数，自2018年1月19日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥周应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还所欠借款本金人民币40385.85元并支付逾期利息（以人民币40385.85元为基数，从2018年1月19日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，由被告负担，原告已预交的人民币664元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币664元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十三日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29273号申请执行人：林丽娟,女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述两被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18021号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、林丽娟与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年8月5日签订的《物业使用权转让合同》及《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月2日前退还转让款185548元及支付违约金41664元予林丽娟；三、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月2日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）予林丽娟；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任；五、林丽娟自愿放弃其他诉讼请求；六、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计2750.36元，财产保全费1750.24元，合共4500.6元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担，并在2020年11月2日前直接支付予林丽娟。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款4500.6元（受理费）。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月六日书记员  余家成
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执1797号      申请执行人刘玉花，女，汉族，1967年5月8日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘峰，男，汉族，1990年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于刘玉花申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人刘峰送达执行通知书，责令被执行人刘峰支付申请执行人刘玉花借款本金30万元及利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元。申请执行人刘玉花与被执行人刘峰系亲生母子关系，申请执行人因本案强制执行影响到被执行人刘峰的生活，申请执行人向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1797号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年五月二十日       书 记 员 陈 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林素燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林素燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告林素燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款122008.04元（截止2020年3月9日，欠款本金84716.21元，利息6806.93元，违约金22704.56元，账单分期手续费4315.34元，现金分期手续费3405元，杂费60元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08，截至2020年3月9日止，被告累计欠款122008.04元未付。被告林素燕辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金84716.21元、利息6806.93元、账单分期手续费4315.34元、现金分期手续费3405元、杂费60元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金84716.21元，利息6806.93元，账单分期手续费4315.34元，现金分期手续费3405元，杂费60元；2020年3月10日起的利息以84716.21元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，林素燕向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金84716.21元、账单分期手续费4315.34元、现金分期手续费3405元、杂费60元和利息【截至2020年3月9日利息为6806.93元，从2020年3月10日起以84716.21元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1370元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担254.94元，由林素燕负担1115.06元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执20号申请执行人黄某某，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1245×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人黄某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某58991.82元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人黄某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4154号申请人:深圳市海晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路4号厂房301(东方一路金柏厂后面3楼西侧)，统一社会信用代码91440300779890464P。法定代表人：黄由鑫。委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳市广牛数字科技互联网有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F3栋801，统一社会信用代码91440300MA5F83QL9K。法定代表人：张海鹏。被申请人:江苏东闻广告传媒有限公司，住所地南通市如东县长沙镇渤海路1号，统一社会信用代码91320623MA1XKEMN40。法定代表人：张海鹏。申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值1952765元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司提供保函【编号：（2020）富宝诉保第20200416-017号】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市广牛数字科技互联网有限公司、江苏东闻广告传媒有限公司价值1952765元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月一日书记员李国权
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1775号之二原告：江西药都堂中药饮片有限公司。统一社会信用代码：91360982343356658E。住所地：江西省樟树市药都南大道37号。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：蓝海，公司员工。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：秦皇岛光华医药贸易有限公司。统一社会信用代码：911303017857459413。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江东道12号。本院在审理原告江西药都堂中药饮片有限公司诉被告秦皇岛光华医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，诉讼保全费210元，合计348元，原告江西药都堂中药饮片有限公司自愿负担。审判员  彭祖源二〇二一年六月九日书记员  郭 旭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初276号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：湛河区风英五金日杂店，经营场所：河南省平顶山市南环路东段（地中海对面），统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：刘风英，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告湛河区风英五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。徐州金虎工具制造有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令湛河区风英五金日杂店赔偿徐州金虎工具制造有限公司经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计10000元，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本院审理期间以双方已达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十三日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执224号李某某、宁某某：关于申请执行人李某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案，（2020）桂0512民初468号、（2021）桂05民终320号民事判决书已经发生法律效力，因宁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金10000元及抚养费1200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁某某于2021年6月7日汇款11268元至本院执行案款账户，执行款1200元已支付给申请人，执行费68元已划转至执行费管理账户。本院认为，申请执行人李某某申请的执行内容已全部得到实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初621号原告：覃兆文，男，1973年2月17日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南丹县。被告：蓝必章，男，1984年6月22日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。原告覃兆文与被告蓝必章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月23日，原告覃兆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按覃兆文撤诉处理。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告覃兆文负担。审 判 员 韦晓静二〇二一年六月二十三日法官助理 韦彩访书 记 员 马荣培
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2306号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：周连燕，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周连燕支付令纠纷一案，被执行人周连燕未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周连燕的银行存款计5675.07元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执609号申请执行人：丁国金，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市城市。申请执行人丁国金与被执行人邹金林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2021）赣0481民初883号民事调解书，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款，执行案号（2021）赣0481执216号，目前该案正在执行。本案目前没有其他可供分配的执行案款，因被执行人邹金林在本院有系列执行案件，本院另案正在处置被执行人房产，待有其他可供分配的执行案款，本院将制定分配方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款302,900元。已执行39,670.31元，未执行263,229.69元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月四日书记员  郑 微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执891号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：覃敏生，男,1960年5月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃敏生银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执891号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1916号之一申请执行人：溧阳市社渚涂涛饲料经营部，住所地溧阳市社渚镇振兴南街112号，统一社会信用代码92320481MA1TTG7B60B。经营者：涂涛，男，1984年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李珠魁，男，1980年8月12日生，汉族，安徽省广德市人，户籍地安徽省广德市申请执行人溧阳市社渚涂涛饲料经营部与被执行人李珠魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初271号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：李珠魁结欠溧阳市社渚涂涛饲料经营部货款24628元，于2021年3月22日前支付1万元，余款14628元于2021年8月22日前支付完毕，李珠魁如有一期违约，李珠魁另需支付违约金5000元，同时溧阳市社渚涂涛饲料经营部有权就未支付部分申请一并执行；溧阳市社渚涂涛饲料经营部放弃其他诉讼请求；案件受理费208元（已减半收取）、保全费266元，合计474元，由李珠魁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的30102元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人李珠魁名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人李珠魁名下存款并向申请执行人发放2725.01元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询到被执行人李珠魁名下有皖Ｐ××××江淮牌汽车一辆，诉前保全已依法于2021年1月13日对该车进行查封，查封期限为两年（自2021年1月13日至2023年1月12日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人李珠魁名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十三日书记员  李文琴