甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1321号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。        地址：白银市平川区中区乐雅路。        法定代表人：刘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：余某，系该公司职工。        被告：马某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：万某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：方基贷款）与被告马某、万某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告方基贷款的委托诉讼代理人余某、被告马某、万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        方基贷款向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某立即清偿所借原告公司款本金1060000元以及欠付的利息933254.14元（利息计算至2021年6月8日），2021年6月8日之后产生的利息随本付清，合计1993254.14元，由被告万某对以上债务承担连带清偿责任；2．因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年11月27日被告马某从原告公司借款500000元，由被告万某担保，该笔借款于2013年11月26日到期，到期后被告马某因无法偿还该笔借款申请原告公司转贷该笔借款，第一次转贷合同于2015年6月24日生效。2015年6月24日被告马某同原告公司签订了借款合同，借款本金为500000元，依然由被告万某担保，该笔借款于2016年6月23日到期，到期后被告马某因无法偿还该笔借款再次申请转贷，第二次转贷合同于2018年6月21日生效，被告马某转贷前截至2018年6月21日所欠原告公司利息560000元，当日签订转贷合同本金合同的同时，将560000元也签订了借款合同，期限均为壹年，即2018年6月21日至2019年6月20日，均由被告万某担保。2018年6月21日被告马某同原告公司之间签订两份《借款合同》，从原告公司分别借得款项500000元和560000元，借款期限均为壹年。即自2018年6月21日至2019年6月20日止。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。马某借款的当日，被告万某同原告公司之间签订了两份《保证合同》，承诺对马某所借款项的本息承担连带保证责任。两笔借款合同签订后，被告马某未支付过利息，至今已欠利息933254.14元，经原告公司工作人员多次催促，但二被告总是推拖应付，至今未有实际还款行动，故原告诉至法院追收借款本息。        被告马某辩称，2012年之前我贷了200000元，我每月也支付利息，我在万某的公司打工，因公司资金不够，就又贷了300000元，万某进行了担保，我总共只贷了这500000元，后面的是利息，我现在有病呢，我也没有能力偿还，我现在分期将本金还了，利息我没有能力偿还。        被告万某辩称，担保属实，字是我签的，现在我公司也困难，原告的利息太高了，被告马某也没有能力偿还，希望原告少算上些利息。我不愿意承担连带担保责任，钱我没有用，我只是为了帮忙。        原告围绕诉讼请求提交的证据：1．借款合同、保证合同各一份，是2012年11月27日签订的，证明马某借款500000元，万某担保的事实；2．借款合同、保证合同各一份，是2015年6月24日签订的合同，证明马某借款，万某担保的事实；3．借款合同、保证合同各一份；4．借款合同一份、保证合同各一份，是2018年6月21日签订的合同，56万元是2013年10月21日至2018年6月21日产生的利息，万某承担连带保证责任。利息计算方法为2020年8月20日之前按照合同约定按月利率2分计算；2020年8月20日之后是按照月利率12‰计算。被告马某的质证意见：证据均属实，字是我签的，借款本金只有50万元。被告万某的质证意见：证据均属实，字是我签的。        被告马某、万某均未提交证据。        本院组织当事人进行举证、质证，被告马某、万某对对方提交的证据无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以认定，对于有争议的部分认定如下：原告提交的证据4（合同编号：借字2018年第02002号、保字2018年第02002号），经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案也有关联性，但合同中载明的560000元应为借款500000元所欠付的利息，故本院对其的真实性予以确认，对原告主张的证明目的不予认定。        本院经审理认定事实如下：2012年11月27日以被告马某为借款人，以被告万某为担保人，以方基贷款为贷款方，三方共同签订了《借款合同》（合同编号：借字2012年第0090号）、《担保合同》（合同编号：保字2012年第0090号），合同约定方基贷款向马某提供贷款人民币500000元，期限自2012年11月27日至2013年11月26日，月利率为20‰。万某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告马某清偿了2013年10月21日前的利息，其余借款本金及利息未能清偿，2015年6月24日以被告马某为借款人，以被告万某为担保人，以方基贷款为贷款方续签了《借款合同》（合同编号：借字2015年第01047号）、《担保合同》合同编号：（保字2015年第01047号），合同约定该笔借款于2015年6月23日到期，被告万某继续为该笔借款提供担保。借款到期后，被告马某未能清偿借款，2018年6月21日以被告马某为借款人，以被告万某为担保人，以方基贷款为贷款方，双方续签了《借款合同》（合同编号：借字2018年第01038号）、《担保合同》合同编号：（保字2018年第01038号），合同约定：“该笔借款于2019年6月20日到期，被告万某继续为该笔借款提供担保，并备注：2012年11月27日借字2012年第0090号合同借款本金500000元大写伍拾万元因无能力偿还，申请转贷马某”。同日，原告与二被告就截至2018年6月21日拖欠的借款利息560000元也签订了《借款合同》（合同编号：借字2018年第02002号）、《担保合同》（合同编号：保字2018年第02002号）。上述合同签订后，经方基贷款催要，被告马某未履行偿还义务。截至目前，借款本金和下剩利息未能清偿。        本院认为，方基贷款与马某、万某签订的《借款∕保证担保合同》是三方真实意思表示，合法有效。马某在借款到期后未按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金的责任。对于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。利息计算方法：①2018年6月20日前被告确认500000元所产生的利息为560000元；②以借款本金500000元为基数，按月利率20‰从2018年6月21日计算至2020年8月20日期间的利息，应为259666.67元；③以借款本金500000元为基数，按月利率12‰从2020年8月21日计算至2021年6月8日期间的利息，应为57600元。截至2021年6月8日，被告马某尚欠原告借款本金500000元，利息877266.67元（560000元＋259666.67元＋57600元）未能清偿。万某在保证合同中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。方基贷款主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故万某应对上述还款承担连带保证责任。对原告诉称2018年6月21日原、被告签订的560000元的《借款合同》、《担保合同》双方未实际按合同履行，是被告马某在原告处借款500000元所产生的利息所签订的合同，故对此陈述本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、马某向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金500000元，支付利息877266.67元，合计1377266.67元，于本判决生效后30日内一次性付清；        二、万某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向马某追偿。        三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费22740元，减半收取11370元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担2772元，马某负担8598元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    舒朝芳二〇二一年六月二十九日法官助理    胡玉莲书记员    马天丽