wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初24598号原告：余芳，男，汉族，1971年2月6日出生，住福建省福清市。被告：北京求职鹿教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-68。法定代表人：于喜巍，总经理。原告余芳与被告北京求职鹿教育科技有限公司（以下简称求职鹿公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告余芳到庭参加诉讼，被告求职鹿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2016年11月30日起至2021年6月23日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2016年11月30日起至2021年6月23日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司成立于2016年11月30日。原告为被告公司股东。2021年1月19日，为了解公司经营管理状况，原告分别向被告公司、被告公司法定代表人于喜巍以邮政快递的方式送达《关于查阅、复制北京求职鹿教育科技有限公司相关资料的申请》，书面申请查阅、复制诉请所载资料。被告及其法定代表人分别于2021年1月21日、2021年1月22日签收快递。2021年1月23日，原告再次通过微信向被告公司法定代表人于喜巍发送《关于查阅、复制北京求职鹿教育科技有限公司相关资料的申请》。于喜巍回复可以提供报表，但是会计凭证需要安排时间现场查看。现被告仍未提供诉请资料供原告查阅、复制。被告拒绝履行义务，损害了原告的合法权益。故起诉。被告求职鹿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：求职鹿公司成立于2016年11月30日，注册资本250万元，公司设执行董事和监事一名，余芳为登记股东。余芳于2021年1月19日通过EMS向求职鹿公司住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-68邮寄《关于查阅、复制北京求职鹿教育科技有限公司相关资料的申请》，要求查阅公司会计账簿等资料，邮件于2021年1月21日被签收。余芳于同日通过EMS另向求职鹿公司法定代表人于喜巍邮寄《关于查阅、复制北京求职鹿教育科技有限公司相关资料的申请》，邮件于2021年1月27日被签收。被告求职鹿公司未提交证据。以上事实，有余芳提交的工商登记信息、邮件及邮寄结果记录及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”余芳作为求职鹿公司的股东，享有股东知情权，有权查阅公司会计账簿等公司资料。余芳已就要求查阅公司资料一事向求职鹿公司发出书面申请，求职鹿公司未履行其法定义务，则本院对余芳的全部诉讼请求予以支持。被告求职鹿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京求职鹿教育科技有限公司将其自2016年11月30日起至2021年6月23日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告备于被告北京求职鹿教育科技有限公司住所地，供原告余芳查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过七个工作日；二、本判决生效之日起十日内，被告北京求职鹿教育科技有限公司将其自2016年11月30日起至2021年6月23日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）备于被告北京求职鹿教育科技有限公司住所地，供原告余芳查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过七个工作日。案件受理费70元（原告预交），由被告北京求职鹿教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李囡二〇二一年六月二十三日书记员  宫颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44546号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：迟俊峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告迟俊峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月16日的借款本金156997.38元、利息10568.68元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费87.63元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月25日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月16日，被告尚欠借款本金156997.38元、利息10568.68元、收款手续费87.63元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟俊峰于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月16日的本金156997.38元、利息10568.68元、收款手续费87.63元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金156997.38元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告迟俊峰名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告迟俊峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初516号原告：周旭，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省。被告：李太诚，男，1988年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：委托合同纠纷原告周旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同关系（诉讼中已撤回）；2.判令被告返还原告委托费用31500.00元及损失425.00元；3.判令被告返还原告贵Ｇ×××××号车辆的行车证（诉讼中已撤回）；4.案件受理费由被告承担。被告李太诚未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：案外人车龙、杨洪委托原告处理贵Ｇ×××××号车辆、贵Ｇ×××××号车辆的违章事宜。经车龙、杨洪同意后，原告将委托事宜转委托给被告处理，原告在2020年10月10日至2020年12月08日期间共计向被告支付委托费用31500.00元。之后，被告未按约定处理上述车辆的违章事宜。本院认为：有偿委托合同中，受托人应当按照合同约定履行受托义务，未依约履行义务的，委托人有权要求受托人返还相应的委托费用。本案中，原告向被告支付委托费用31500.00元后，被告未按照合同约定完成委托事宜，被告已构成违约，被告应当返还原告支付的委托费用，故原告诉请被告返还委托费用31500.00元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因逾期缴纳违章罚款产生的滞纳金（损失）425.00元，原告除其陈述外，未提供证据证实该笔费用系因被告违约行为所导致，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩权。原告自愿撤回第一项诉请即判令解除委托合同关系、第三项诉请即被告返还原告贵Ｇ×××××号车辆的行车证，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李太诚于本判决生效后十日内向原告周旭返还委托费用31,500.00元；二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，减半收取计299.00元，由原告周旭负担3.00元，被告李太诚负担296.00元，公告费560650.00元，由被告李太诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年六月二十一日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初790号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人耿振君，男，汉族，1964年11月10日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）711号起诉书指控被告人耿振君犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月5日21时许，被告人耿振君饮酒后驾驶灰色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区潞苑北大街处，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人耿振君体内酒精含量为106.7mg/100ml。同时认为被告人耿振君具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人耿振君拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿振君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人耿振君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿振君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年7月26日止，取保候审前先行羁押的3日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年六月二十四日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             （2021）陕0722执恢43号申请执行人：陈某某，男，汉族，住城固县。被执行人：李某某，男，汉族，住城固县。被执行人：张某甲，女，住陕西省城固县。被执行人：肖某某，男，住城固县。被执行人：张某乙，女，住城固县。申请执行人陈某某与被执行人李某某、张某甲、肖某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0722民初910号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、张某甲、肖某某、张某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日作出（2017）陕0722执187号执行裁定书裁定终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金120000元及利息（利息自2014年6月9日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。本院于2021年2月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、张某甲、肖某某、张某乙送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了四被执行人消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的四被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，于2021年4月21日扣划银行存款10294.26元（其中扣划李某某存款535.68，扣划肖某某存款3637.31元，扣划张某乙存款4121.27元，扣划张某甲存款2000元）并于2021年4月25日向申请执行人支付。本院于2021年6月24日扣划被执行人肖某某养老金账户存款20000元，依法向申请执行人支付15000元，向被执行人肖某某支付必要生活费用5000元。未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人李某某所在的城固县某某村委会调查得知，被执行人李某某常年外出，在该村无房屋，无分红。另查明，本院于2019年1月16日扣划被执行人肖某某养老金账户存款37800元，依法向申请执行人支付37800元；于2020年1月7日扣划被执行人肖某某养老金账户存款24300元，依法向申请执行人支付20000元，向被执行人肖某某支付必要生活费用4300元。现申请执行人共计受偿83094.26元。本院于2021年6月28日通知申请执行人陈某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢43号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     丁新华审  判  员     蒋龙图审  判  员     王志权二〇二一年六月二十八日法官助理     李昕原                           书 记 员    李  维  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12011号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：翁超军，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广发银行股份有限公司与被告翁超军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月2日,欠本金32397.43元、利息27097.59元、分期手续费2262.48元、年费330元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告翁超军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月2日的信用卡透支欠款本金32397.43元、利息27097.59元、分期手续费2262.48元、年费330元，以及从2020年12月3日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告广发银行股份有限公司负担41元，由被告翁超军负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更527号罪犯黄建东，男，1996年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘1023刑初274号刑事判决，以被告人黄建东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行，刑期自2017年8月26日起至2022年2月25日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄建东减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄建东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子，该犯2019年职业技术培训合格加100分，2020年监狱组织合唱比赛获一等奖加30分，“抗疫”教育活动获二等奖加20分。截止2020年12月，累计考核折表扬7次，并余313.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄建东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄建东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄建东予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建东减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3109-1号姚兵：姚兵与沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执252号被执行人薛彪：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2019）晋0603刑初82号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人薛彪缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016625460二〇二一年六月十七日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初807号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜学峰，男，1974年7月20日出生，出生地吉林省，公民身份号码×××，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月7日被羁押，2021年3月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕499号起诉书指控被告人姜学峰犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人姜学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年2月9日，被告人姜学峰在北京市昌平区某超市，以未结账的方式，盗窃虾仁1袋、五花肉1包等商品。2021年2月10日，被告人姜学峰在北京市昌平区某超市，以未结账的方式，盗窃垃圾袋1袋。2021年2月16日，被告人姜学峰在北京市昌平区某超市，以未结账的方式，盗窃菠萝蜜1盒、酱猪蹄1袋等商品。2021年3月7日，被告人姜学峰在北京市昌平区某超市，以未结账的方式，盗窃牛肉块1袋、肋排1包等商品。2021年3月7日，被告人姜学峰在北京市昌平区超市店内被民警查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人姜学峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实,被告人姜学峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人韩某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，接警记录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，委托书，被盗物品清单，多点软件截图，被盗物品照片，工作说明，身份证明材料及被告人姜学峰的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜学峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜学峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜学峰到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜学峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年8月6日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押案款人民币七百一十九元一角二分发还被害单位。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年六月二十三日书记员 葛昊楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：杨兵，行长。委托诉讼代理人：路传政，男，职工。被告：张保云，男，1971年8月2日出生，汉族，住寿光市。被告：孟彩玲，女，1974年02月27日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张保云、孟彩玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人路传政到庭参加诉讼。被告张保云、孟彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30875.48元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，张保云经配偶孟彩玲保证担保从原告（洛城分理处）借款1笔，金额190000元，按半年等额本息还款法，到期日为2021年10月31日。此借款于2019年11月23日起本息未还，形成不良贷款。虽经多次催收，张保云、孟彩玲均以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金及利息。孟彩玲不履行担保人责任，目前尚欠原告贷款本金30875.48元及利息，按照合同约定和有关法律规定，张保云、孟彩玲均已构成违约，特提起诉讼。张保云、孟彩玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年10月17日，被告张保云、孟彩玲向原告申请贷款250000元，双方签订《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》一份。同年11月23日，原告与张保云签订《农户贷款借款合同》一份，约定：张保云向原告贷款，贷款金额190000元，用途为灾后大棚重建，借款期限36个月，具体起止日期以借款凭证为准，贷款执行浮动利率，采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾肆确定；还款采用等额本息法，每6个月为一个还款周期，每期还款额由借款人向贷款人查询；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。案外人山东省农业发展信贷担保有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同年10月17日，被告孟彩玲为原告出具《共同债务人承诺书》一份，承诺为上述借款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担共同债务人责任。二、合同履行情况。原告于2018年11月23日向被告张保云账户发放借款190000元，约定：借款日期为2018年11月23日，到期日期为2021年10月31日，正常执行固定年利率4.75%，逾期执行年利率7.125%。贷款发放后，两被告共归还本息38131.75元，山东省农业发展信贷担保有限责任公司为两被告代偿134104.83元。截至2020年4月30日的利息已付清，2020年5月1日之后的利息被告支付2979.57元，剩余利息及剩余本金30875.48元被告及保证人未付。本院认为，原告与被告张保云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张保云向原告借款，被告孟彩玲以共同债务人身份向原告出具承诺书，现原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。原告已按约向张保云发放贷款190000元，两被告未按照约定期限偿还借款本息，原告要求提前收回借款，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告未起诉借款保证人山东省农业发展信贷担保有限责任公司，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。两被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，两被告欠付借款本金30875.48元及部分利息未还。被告张保云、孟彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保云、孟彩玲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30875.48元，并支付利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算，扣除已付的2979.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张保云、孟彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月十一日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2436号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人彭新夫，男，1993年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5947号民事判决，于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20940元及相应利息，截至2021年6月22日已执行0元，未收执行费214元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十二日书记员  温启翔
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执692号申请执行人:耿**，男，1983年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：杨**，女，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：高**，男，1970年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人耿**与被执行人杨**、高**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**、高**未履行本院（2020）冀0402民初2590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨**、高**银行存款371371.44元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年六月十九日书记员 范庆民
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更548号罪犯李广生，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0481刑初51号刑事判决书，以被告人李广生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已执行完毕）。被告人李广生不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘04刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月13日交付执行，刑期自2019年2月21日起至2021年8月20日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李广生减去有期徒刑二个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李广生在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月，累计考核折表扬3次，并余90分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李广生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李广生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李广生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李广生予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广生减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年2月21日起至2021年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民特2号申请人：乔玲，女，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：梅存金，男，1956年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。代理人：梅祎（系被申请人梅存金的女儿），女，1991年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人乔玲申请认定被申请人梅存金无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔玲称，被申请人梅存金系多年糖尿病患者，2016年2月7日突发脑梗住徐州市中心医院医治。后病情稳定转入新四院康复。发病后医治不能语言表达，无法行走康复7个月后，又转入徐州市中医院进行康复至今，现仍无法语言表达和行走，申请认定梅存金为无民事行为能力人，并指定乔玲为梅存金的监护人。梅存金的代理人梅祎同意认定梅存金无民事行为能力。经审理查明：梅存金，男，1956年11月25日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。梅存金被徐州市中医院诊断为脑梗死、血管性痴呆、癫痫、高血压病、2型糖尿病。申请人乔玲与被申请梅存金系夫妻关系。本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对梅存金的民事行为能力进行鉴定，2021年5月26日，该鉴定所作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梅存金患有器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，梅存金被医疗机构诊断为脑梗死、血管性痴呆、癫痫、高血压病、2型糖尿病，并经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，梅存金不能辨认自己行为，应依法认定梅存金为无民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据梅存金的现状，为使其得到更好的照顾，申请人乔玲作为梅存金的妻子，其申请作为被申请人梅存金的监护人，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人梅存金为无民事行为能力人。二、指定乔玲为被申请人梅存金的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏萌二〇二一年六月二十八日书记员  李娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10868号原告：李婷，女，汉族，1981年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：谢荔萍，女，汉族，1972年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：南昌我爱我家科技有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道恒兴源楼4－9室（第2层），统一社会代码：91360125083909438T。法定代表人：吴伟。原告李婷与被告谢荔萍及第三人南昌我爱我家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李婷于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷自愿请求撤回对被告谢荔萍及第三人南昌我爱我家科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婷撤回对被告谢荔萍及第三人南昌我爱我家科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李婷负担。审 判 员  高 翔二〇二一年六月十八日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1282号原告：许晶，女，1980年12月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，住洛阳市涧**。被告：王蒙蒙，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王成太，男，1951年12月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住河南省孟津县，系王蒙蒙父亲，代理权限：特别授权。原告许晶与被告王蒙蒙共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晶、被告王蒙蒙的委托诉讼代理人王成太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晶向本院提出诉讼请求：1、判令位于洛阳市涧西区产的72.1%份额归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月16日原、被告购买了涧西区，总价款为90769元，其中双方共同出资28769元作为首付，剩余62000元贷款支付，期限为15年。后原被告于2008年9月3日登记结婚，于2014年5月23日协议离婚。离婚后该房产由原告一人还贷，截止目前原告已偿还贷款本息116616.2元。剩余贷款8042.83元仍应由原告偿还，共计124659.03元。根据原告支付房款的比例来确定，该房产的72.1％的份额应归原告所有。现提起诉讼，望判如所诉。被告王蒙蒙辩称，对原告所述的事实没有异议，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告许晶与被告王蒙蒙自2003年10月起共同生活。2006年8月16日，双方共同购买了位于洛阳市涧西区，并支付了首付款28769元。2007年1月8日，王蒙蒙与洛阳正奇建设开发有限公司签订了该套房产的《经济适用房购销合同》，总价款为90769元，除已付首付款28769元外，剩余62000元由按揭贷款支付，期限为15年。2008年9月3日许晶与王蒙蒙登记结婚。2014年5月23日，双方因感情不和协议离婚。根据离婚协议约定，该房产为夫妻双方所有，离婚后归女儿王艺霏所有。但该房产因未办理所有权证，故没有办理过户。2014年6月19日，该房产因王蒙蒙与陈伟峰之间的合伙纠纷，被法院依法查封。另查明，该房产在双方离婚后一直由许晶居住。截至2014年5月23日双方离婚时，该房产已支付房款28769元、偿还贷款本息40995.36元，共计69764.36元。双方离婚之后，自2014年5月27日至2021年4月27日的贷款本息由许晶一人偿还，共计还款40995.36元，剩余仍有本息5856.48元未还。本院认为，本案为共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，婚后用夫妻共同财产还贷，离婚时该不动产由双方协商处理。在原、被告离婚时，双方均同意该房产为夫妻共同所有，因此，原告许晶应为该房产的共有人。双方离婚后，该房产因王蒙蒙的个人债务被人民法院依法查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据上述法律规定，许晶要求确认享有该房产份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该房产虽尚未办理产权证书，但仍属于原、被告的共同财产，双方依法享有相应的财产权益。关于许晶享有的房产份额，应根据双方对该房产价值的贡献大小予以确定。本案房产的实际购买价值应为首付款与偿还贷款的本息之和，即28769元加87847.2元，合计116616.2元。其中，在2014年5月23日之前支付的首付款和偿还的贷款本息共计69764.36元，系双方夫妻关系存续期间用共同财产支付的，该部分款项对应的份额双方应各占一半；2014年5月23日之后的贷款本息40995.36元，由许晶一人偿还，相应的房产份额应由许晶所有；该房产现由许晶占有使用，根据保障妇女儿童权益的原则并结合双方的履行能力，该房产剩余的贷款本息仍由许晶全部偿还，相应的份额也由许晶所有。据此，原告许晶对本案房产的出资数额为81734.02元，对该房产享有70%的份额；被告王蒙蒙出资数额为34882.18元，对该房产享有30%的份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零九条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下:一、位于洛阳市涧**（洛房权证2007字第**）的房产属于原告许晶和被告王蒙蒙共同所有；原告许晶享有70%的份额，被告王蒙蒙享有30%的份额。二、原告许晶的其它诉讼请求不予支持。案件受理费2736元，原告许晶承担1915元，被告王蒙蒙承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月七日书记员 师丽锋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8710号原告：洪清岛，男，1964年3月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。被告：蔡丽娜，女，1975年9月18日出生，汉族，住晋江市。原告洪清岛与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案，洪清岛于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对蔡丽娜名下账户（开户行：中国农业银行晋江永和支行、账号：×××16）中以45万元为限的银行存款进行冻结，并于2021年6月16日提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，洪清岛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡丽娜名下账户（开户行：中国农业银行晋江永和支行、账号：×××16）中以45万元为限的银行存款（冻结银行账户期限为自冻结之日起一年）案件申请费2770元，由洪清岛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏恬恬二〇二一年六月十六日书记员  颜淑婉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3937号原告：海南仁源汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区新南北通物流园****，统一社会信用代码：91460100MA5T2NJR8Q。法定代表人：章人兴，该公司经理。被告：孔德伟，男，1988年1月17日出生，汉族，海南省迈澄县人，住海南省迈澄县。本院在审理原告海南仁源汽车销售服务有限公司诉被告孔德伟融资租赁合同纠纷一案中，原告海南仁源汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为琼Ａ×××**、琼Ａ×××**、琼Ａ×××**、琼Ａ×××**、琼Ａ×××**车五辆。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额412435元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押车牌号为琼琼Ａ×××**琼琼Ａ×××**琼琼Ａ×××**琼琼Ａ×××**琼琼Ａ×××**重型平板自卸半挂车五辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年六月二十四日书记员  刘伍君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11636号原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，经理。委托诉讼代理人：刘冬，男，1992年10月10日出生，汉族，北京金海都物业服务有限公司职员。被告：周双喜，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都物业）与被告周双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金海都物业的委托诉讼代理人刘冬，被告周双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海都物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付拖欠2011年7月1日至2021年6月30日的物业费26662元，滞纳金1439.7元，合计28101.7元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日我公司在宏大园物业管理服务招标项目中中标，而后与宏大园业委会签订了合法有效的物业管理合同，前期我司为了保证小区居民正常居住垫付部分资金，我司的物业服务得到大部分业主认可和支持。我司分别于2013年5月21日、2015年7月3日、2017年4月27日，2019年7月23日、2021年3月23日，分别多次口头及书面通知被告催交2013年至2021年物业管理费，被告以种种理由拒绝交付物业费。根据《合同法》107条及双方签订的物业合同被告应当违约责任。依据事实，根据《民事诉讼法》58条规定特向大兴区人民法院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。周双喜辩称：我是房屋产权人，房屋面积145.62平方米，认可物业费欠费期间，但不清楚公共照明费和垃圾清运费，未交费的原因在于厕所管道漏水，找物业维修一直没有修好，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：周双喜系北京市大兴区西红门镇宏大北园x的业主，房屋建筑面积为145.62平方米。2011年6月28日，宏大园业委会与金海都物业签订了《北京市物业服务合同》，约定了金海都物业为宏大北园小区提供二级物业服务，期限为2011年6月28日至2013年6月27日；物业费收费标准为多层住宅为1.48元/平方米/月，公共照明费每户50元，垃圾清运费每户30元，于每年物业费一起收取。周双喜称并未在涉案房屋居住，因家中存在漏水的问题未缴纳2011年7月1日至2021年6月30日的物业费，经核算为25862元、公共照明费500元、垃圾清运费300元，合计26662元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金海都物业虽未与周双喜签订物业服务合同，但在与居委会签订物业合同后，为小区提供了物业服务，周双喜作为宏大北园小区的业主，实际接受了金海都物业提供的物业服务，双方形成了事实物业关系，故金海都物业有权依据合同约定向周双喜主张物业费及公共照明费、垃圾清运费，周双喜提出的拒交物业费的抗辩意见，未提交证据佐证，本院不予采信。鉴于周双喜未按时交纳物业费并无主观恶意，故本院对于金海都物业要求滞纳金的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，周双喜给付北京金海都物业服务有限公司2011年7月1日至2021年6月30日的物业服务费25862元、公共照明费500元、垃圾清运费300元；二、驳回北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由北京金海都物业服务有限公司负担13元（已交纳）；由周双喜负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年六月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1676号原告：周莉，女，1981年11月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被告：闻勇，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原告周莉（下称原告）与被告闻勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告闻勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款200,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻离异关系，两人有一儿，被告于2019年11月20日以投资之需、赚点钱可以供儿子上大学为由向原告借款200,000元，并言明一年后归还。但被告不守信誉，经原告多次催讨，至今未偿还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闻勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2019年11月20日以需要资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定借期为一年，被告向原告出具借条一张。在原告向被告提供借款后，被告至今未向原告偿还这笔借款。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院核实，足以认定。本院认为，被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻勇向原告周莉偿还借款本金200,000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告闻勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  冯包根二〇二一年六月十八日书记员  杨萌萌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执361号申请执行人：广汉市俊宇食品有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村四社。统一社会信用代码：91510681MA62375K0R。法定代表人：詹本秋，执行董事。被执行人：四川优润食品有限责任公司。住所地：四川省德阳市六盘山路35号。统一社会信用代码：91510600MA63R9UT0Y。法定代表人：甘良超。被执行人：甘代刚，男，1975年10月20日生，汉族，住四川省资中县。2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的返还财产及给付款252980.35元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，该判决书第一项返还设备已经执行完毕。被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月二十八日书记员  李璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：陈正婷，女,1990年11月30日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告陈正婷银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3963号之一丹东某某物流有限公司出租汽车分公司：本院已受理于某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1025号之一申请执行人：舒恒武，男，1972年5月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：龙建飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒恒武与被执行人龙建飞民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2672号民事判决书，责令向申请执行人返还借款200000元和资金占用期间的利息（利息自2019年11月14日起按本金200000元、年利率6％计算至借款本金还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2020年7月11日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费4300元及执行申请费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人龙建飞在银行的存款207200元或查封/扣押被执行人龙建飞价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年六月二日书记员  吴建英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47393号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨**森，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月16日的本金307032.23元、利息12887.31元、罚息1170.58元、违约金8184.79元；2、判令被告支付自2020年9月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额372400元，贷款期限36个月，每期还款12436.71元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月16日，被告尚欠本金307032.23元、利息12887.31元、罚息1170.58元、违约金8184.79元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨**森于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金307032.23元、利息12887.31元、罚息1170.58元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告杨**森于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8184.79元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨**森所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告杨**森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4063号申请执行人李奕，男，1979年06月02日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人丁莉，女，1989年07月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人李奕与被执行人丁莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20718号民事判决书已发生法律效力。因丁莉未在规定时间内履行义务，李奕向我院申请强制执行，要求被执行人丁莉给付李奕借款21975.080000000002元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中向被执行人丁莉邮寄送达执行通知书和财产报告令。经总对总统查，被执行人丁莉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人丁莉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李奕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵蕾二〇二一年六月二十二日书记员  闫蕊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更531号罪犯吴俏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2019年6月27日作出（2018）湘1026刑初163号刑事判决，以被告人吴俏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元（已执行完毕）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付执行，刑期自2018年9月5日起至2021年8月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴俏飞减去有期徒刑三个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴俏飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在2020年职业技术培训合格加100分。截止2020年12月，累计考核折表扬3次，并余7.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴俏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吴俏飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吴俏飞予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俏飞减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年9月5日起至2021年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47032号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-4栋26层B4-14室。法定代表人：王海涛。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告与被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年5月15日的本金89659.41元、利息244.08元、违约金2485.26元；2、判令二被告连带支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月25日，被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司（作为借款人）、王海涛（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额123550元，贷款期限36个月，第1到35期还款3493.52元；第36期还款3493.4元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.09643%；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年5月15日，二被告尚欠本金89659.41元、利息244.08元、违约金2485.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的贷款本金89659.41元、利息244.08元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2485.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司、王海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院 陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0626民初822号原告：日生，张锋，男，汉族，1982年2月12，现住陕西省吴起县人。被告：日生，张志溱，男，汉族，1969年4月29，现住陕西省吴起县人。被告:志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司负责人:吴海权，系该公司经理住所地：陕西省延安市吴起县城壕湾安置小区1403室被告：张某某、男、汉族、1969年4月29日生，现住陕西省吴起县XX街道XX村村民。原告张锋与被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋，被告张志溱、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司负责人吴海权、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志溱偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2％，从2020年5月21日起计算至实际偿还完毕之日止）2、请求依法判令被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司、张某某对上述债务承担担保责任。3、请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日经被告张某某介绍，被告张志溱声称给志丹县进龙汽配汽修有限责任公司吴起份公司办税票向原告借款10万元，原告同意向被告张志溱借款，并直接给志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司法人打款10万元，当时约定借款月利率2％，志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司、张某某对上述债务不承担担保责任。上述事实有被告向原告出具的借款证明为依据。被告志丹县进龙汽配汽修有限责任公司吴起份公司辩称：借款事实属实，该笔借款为被告张志溱所用，志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司是分公司没有经过总公司书面授权，其公司不承担担保责任。被告张某某：我与被告张志溱向原告张锋私下协商，经原告张锋同意后张某某不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：原告张锋提供的借条原件一份，证明被告张志溱于2019年7月21日向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告志丹县进龙汽配汽修有限责任公司吴起份公司、张某某对该证据无异议，被告志丹县进龙汽配汽修有限责任公司吴起份公司对该证据证明目的均有异议。认为该借款其不承担担保责任，其不愿意偿还。经审查，被告志丹县进龙汽配汽修有限责任公司吴起份公司应承担连带清偿责任的。该借条也能证实被告张志溱向原告借款的事实，故对原告提供的证据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下： 2019年7月21日被告因资金周转困难向原告借款20万元，当时约定借款月利率2％，志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司在借条担保人处签名及盖章。后经总公司确认，该笔借款的担保未经总公司授权，借款时原告也未审查分公司对该笔借款担保经过授权的相关材料。被告张某某仅在借条中署名，未具体注明借款人或担保人。后原告与被告张志溱私下达成10万元的借款协议，在诉讼过程中放弃了10万元借款及利息的诉讼请求。上述事实有原告与被告张志溱在庭审中均予以确认。剩余借款10万元及利息至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有借条予以证实，且原、被告双方对被告尚欠原告借款10万元及利息的事实亦无异议，故原告张锋请求被告张志溱偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息应当按照国家法律规定的标准予以支持。被告张某某虽在借条上签字但其在借条并未注明其担保人身份或表明其愿意承担担保责任，且根据查明事实，被告张某某在借条上签字时没有表明其是以保证人的身份签字，故对原告张锋要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据公司法规定分公司对外担保债务时需要经股东大会、懂事会决议通过后，授权分公司后方可生效，本案中分公司未取得总公司的授权，原告也未尽到对股东大会、懂事会相关决议的审查义务，故分公司对该笔借款的担保无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用  中华人民共和国担保法>若干规定的解释》第十七条第一款第七条进一步规定判决如下：一、被告张志溱于判决生效后十五日内偿还原告张锋借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2％，从2019年7月21日起计算至2020年8月20日；2020年8月20日后利息以10万元为基数，按月利率1.2％,计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告对张某某、志丹县进龙汽配汽修有限责任公司吴起分公司的诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志溱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   蔺  玮 二○二一年六月二十一日  书  记  员   蔺盈盈  1
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢120号之一张浩、丁建伟：本院于2021年6月1日立案执行的你与薄云芝合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3609号原告：谢春余，男，1968年11月4日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：谢春红，女，1982年10月8日生，住沭阳县。被告：王义军，男，1980年4月7日生，住泗阳县。原告谢春余与被告王义军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2021年6月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告谢春余的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告王义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春余向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费11000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原告在被告手下做工，被告欠原告劳动报酬16000元，被告于2018年3月30日出具欠条。被告通过微信向原告还款5000元，余款至今未付。被告王义军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义军于2018年3月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：今签到谢春余现金壹万陆千元整。后被告向原告支付了5000元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王义军向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告已经向原告支付了5000元，被告王义军还应向原告支付11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王义军于本判决生效后十日内向原告谢春余支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告王义军负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二一年六月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执320号申请执行人：信洪鹏，男，汉族。被执行人：山东京欣酒店管理有限公司。法定代表人：高立全，总经理。本院在执行信洪鹏与山东京欣酒店管理有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定书如下：终结（2020）鲁1491民初1199号民事判决书的执行。585号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年六月二十八日书记员 李 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4729号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：易冬玲，女，汉族，1984年11月17日出生，住宜春市袁州区，该公司经理。被告：欧阳小明，男，成年人，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告欧阳小明物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年6月15日向本院申请，要求撤回对被告欧阳小明的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告欧阳小明的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年六月二十二日代书记员 潘杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5866号原告：姜某1，男，1967年9月17日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：姜某2，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告：姜某3，女，1972年12月9日生，汉族，住青岛市崂山区。原告：姜某4，女，1970年8月13日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。四原告委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：姜某5，男，1963年2月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜某6，女，1965年10月23日生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告姜某5、姜某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：1.判决位于青岛市即墨区地房屋由姜某2继承；2.本案诉讼费由姜某5、姜某6负担。姜某5辩称，姜某2患有精神疾病，不能作为诉讼当事人。姜某6辩称，对姜某1、姜某2、姜某3、姜某4所诉无异议。本院经审查认为，姜某2为精神残疾二级的残疾人，是否具备完全民事行为能力无法确定，且未指定法定代理人，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的起诉。本案预收案件受理费1150元，退回原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二一年六月十日书记员  李玉芹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1414号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：朱新中，男，成年，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告朱新中物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年六月二十二日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1705号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：刘春锋，男，该行客户经理。被告：苗桂华，女，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告苗桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费548元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳霞二〇二一年六月二十一日书记员  孟笑宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15750号原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：张永明，男，1993年4月20日出生，该公司职员。被告：孙宝贵，男，1966年1月10日出生。原告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）诉被告孙宝贵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告实地公司的委托诉讼代理人张永明及被告孙宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实地公司提出诉讼请求：1、判令被告协助原告至北京市通州区住房和城乡建设委员会办理坐落在通州区xx大街南、xx大街北侧商业、办公综合楼x层xxx号房屋的商品房预售合同联机备案注销手续（原《北京市商品房预售合同》编号为Y1513655，现房地址为通州区xx大街xx号院x号楼xxx号房屋）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告作为买受人与原告签订了关于被告购买坐落于通州区xx大街南、xx大街北侧商业、办公综合楼x层xxx号房屋的北京市商品房预售合同（以下简称预售合同），预售合同约定该房屋总价款为人民币1100702元。2017年7月12日，因预售合同的履行争议，双方经北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22352号民事判决书判决，解除了预售合同，该判决书已于2017年9月14日生效。综上，原被告双方签订的预售合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，在预售合同已被告法院判决解除的情况下，被告应履行预售合同的附属义务，协助原告办理预售合同项下房屋的预售登记注销手续。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙宝贵答辩称，一、原被告双方签订的预售合同已经法院判决解除，双方已经不存在商品房预售合同关系，被告没有义务协助原告办理注销手续；二、原告未提供证据证明注销房屋预售登记信息，必须要被告亲自协助的事实依据和法律依据；三、双方合同已经解除，原告重复起诉浪费司法资源，给被告带来烦扰，如果法院支持原告诉求，会影响司法权威；四、诉讼费不同意承担；五、我方胜诉，但付款期间原告没有给滞纳金，我方贷款也产生滞纳金。经审理查明：2013年8月9日，孙宝贵与实地公司签署合同编号为Y1513655的预售合同，孙宝贵购买xxx号房屋，并支付购房款。孙宝贵购买的xxx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求孙宝贵的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅孙宝贵个人收房不能进行正常经营，不能实现商铺的经营目的。孙宝贵要求解除与实地公司签订的购房合同。经（2017）京0112民初22352号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起解除原告孙宝贵与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513655的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告孙宝贵购房款人民币1100702元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告孙宝贵违约金人民币11007.02元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告孙宝贵贷款利息损失15196.57元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、驳回原告孙宝贵的其他诉讼请求。该判决书已于2017年9月14日生效。上述事实有原告提交的判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孙宝贵与实地公司签署的编号为Y1513655的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同经法院依法判决解除。依据合同约定及法律规定，合同虽然解除，当事人仍应当履行相应的附随义务，故本院对实地公司主张孙宝贵配合协助其办理涉诉合同联机备案注销手续的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙宝贵于本判决生效之日起十五日内协助原告北京实地房地产开发有限责任公司办理《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1513655）的网上签约联机备案注销手续。案件受理费75元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保154号申请人：广东克莱美思建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路38号7040室。法定代表人：胡治宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被申请人：北京正联商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤西（新华联控股有限公司）4号楼410。法定代表人：马旭。申请人广东克莱美思建材有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京正联商贸有限公司银行存款人民币2630000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东克莱美思建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京正联商贸有限公司的银行存款人民币2630000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 雷
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执143号申请执行人：公司，住所地小市镇。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第131号裁决书，本案执行标的5384632.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16020元，执行费54053元，经双方协商以物抵债已履行完毕4484098元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2573号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚连辉，女，1981年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告龚连辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二一年六月一日书记员  王礼花
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保461号申请人付朝胜与姜渭营、刘静、姜渭勇、邢富华、姜岳坤借款合同纠纷一案，我院2021年5月24日作出的（2016）鲁0124执635号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人姜渭营配偶刘静、姜渭勇配偶邢富华名下的银行存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人姜渭营及配偶刘静、姜渭勇及配偶邢富华名下的银行账户，应冻结10万元，实际冻结1369.89元。冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执140号被执行人：于庆生。本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）黑0129刑初88号刑事判决书执行于庆生罚金2000元一案，2021年1月13日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院在执行过程中，2021年5月8日，被执行人于庆生向本院缴纳罚金845元，2021年6月17日，依据（2021）黑0129执140号之三执行裁定书，划拨被执行人于庆生在财付通支付科技有限公司账号为XX账户内存款1012.52元、在财付通支付科技有限公司账号为XX账户内存款58元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XX账户内存款84.48元。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初88号刑事判决书确定的“被执行人于庆生犯盗窃罪，处罚金人民币2000元”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年六月十八日书记员 常欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2687号原告：向松梅。被告：王存财。被告：亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区淮河南侧天运物流园1号楼107铺。法定代表人：徐伶俐。被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。负责人：杨广付。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。负责人：孙玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁威，公司员工，特别授权代理。原告向松梅与被告王存财、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司（以下简称顺畅公司）、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向松梅到庭参加了诉讼，被告平安保险公司、王存财、顺畅公司、华泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向松梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失23500元；二、判令被告承担本案诉讼费。王存财未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。顺畅公司未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。华泰公司未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。平安保险公司为到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：该案诉我司三者车损23500元，顺畅汽车运输有限公司在我司承保商业三者险100万元，交强险；该案于2018湘0702民初1868号民事判决，我司已赔付1122000元，我司已在保险限额内履行完成，原告其他损失我司不予赔偿。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：2017年10月10日，王存财驾驶皖SA6***(皖KBC**挂)的重型仓栅式半挂车组，行驶至G5513长张高速东往西方向147km+470km处时，所驾驶车辆与前方行车道内由周灵敏驾驶湘J12W90号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，轿车驾驶人周灵敏、乘车人李寿英、姚晓亚、毛小华受伤，以及小轿车乘车人胡志荣、丁健死亡的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队做出高常德交认字【2017】第000012号道路交通事故认定书。认定：王存财、周灵敏承担此事故的同等责任，李寿英、姚晓亚、毛小华、胡志荣、丁健无责任。另查明，周灵敏与向松梅系夫妻关系。向松梅系湘J12W90号车辆车主。皖SA6***货车所有人为顺畅公司，皖KBC88挂车所有人为华泰公司。皖SA6***货车已在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额分别为122000元和1000000元，其中商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。再查明：平安保险公司在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内履行完成。还查明：向松梅系湘J12W90号车辆车主，定损报告车损为47000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，交警部门作出道路交通事故认定书，认定王存财、周灵敏承担此事故的同等责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由侵权人按照各自过程予以赔偿。本案中平安保险公司在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内履行完成，财产损失不足部分由侵权人按照各自过程予以赔偿。对本案财产损失的认定，采纳定损报告车辆损失价值总计47000元。因皖SA6730货车所有人为顺畅公司，皖KBC88挂车所有人为华泰公司，故顺畅公司、华泰公司对王存财的事故责任应承担连带责任。平安保险公司、王存财、顺畅公司、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王存财、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿向松梅财产损失23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由王存财、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1824号原告：唐惠中，男，1977年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：韦智刚，男，1981年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾香，女，1988年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：韦仁清，男，1952年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告唐惠中与被告韦智刚、顾香、韦仁清房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐惠中于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐惠中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐惠中撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由唐惠中负担。审判员  赵新二〇二一年六月一日书记员  唐文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执649号之一申请执行人：杨先亮。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，该公司总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第82号调解书，受理杨先亮与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人杨先亮购房意向金80000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第82号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7313号原告：贵阳金禾王食品有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路22号。法定代表人：钱星，职务执行董事兼总经理。被告：贵阳市南明区天蓝怡家超市，地址在贵阳市经济开发区长江路淡水巷11号家和花园F栋1层3号。法定代表人：李昌琴。原告贵阳金禾王食品有限公司与被告贵阳市南明区天蓝怡家超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年6月16日，原告贵阳金禾王食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳金禾王食品有限公司撤诉处理。案件受理费70元（已减半），由原告贵阳金禾王食品有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十六日书记员  高伟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2906-3号中国平安财产保险股份有限公司：你单位申请本院执行与韩普胜追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人韩普胜的财产状况。如不能提供有关被执行人韩普胜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：陈连成，男,1985年09月06日出生，汉族，住聊城市东城府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告陈连成银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎