北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2114号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州佰和酒店管理有限公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街与经南五路交叉口伊顿上郡7#楼3层。法定代表人：冯坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告郑州佰和酒店管理有限公司（以下简称郑州佰和酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人朱诗漫，被告郑州佰和酒店及其委托诉讼代理人刘佩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“河南郑州仟那佰和酒店”电视端内提供影视作品《大闹天竺》的在线播放业务；2.判令被告赔偿经济损失14万元及合理费用1万元（其中包括律师费9886元、公证费114元）。原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告享有影视作品《大闹天竺》（以下简称涉案电影）在中国大陆地区（港澳台地区除外）的独家信息网络传播权，被告未经合法授权在其运营的“河南郑州仟那佰和酒店”电视端，通过信息网络向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成经济损失。郑州佰和酒店辩称，其系网络服务提供者，依据“避风港原则”不应认定其侵权，请求驳回原告诉讼请求。1.根据郑州佰和酒店2017年8月29日与郑州六佰电子有限公司（以下简称六佰电子公司）签订的《购销安装合同》，由六佰电子公司安装播放视频所需要的网络设备、电视信号设备等，并负责设备维护和所有片源的上传与更新，其中服务器设备由深圳华视美达信息技术有限公司（以下简称华视美达公司）生产，由六佰电子公司到场安装、调试，并承诺自动更新，郑州佰和酒店已付清工程款。2.在（2019）苏0412民初8309号案件中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因《鲛珠传》起诉郑州佰和酒店，法院判决郑州佰和酒店赔偿经济损失及维权合理开支后，华视美达公司通过将上述款项支付给郑州佰和酒店的方式自认其侵权并实际承担了侵权赔偿责任。3.郑州佰和酒店选择从专业公司处购买涉案影片的点播系统，且该系统由六佰电子公司、华视美达公司安装、维护和管理，郑州佰和酒店对入住点播的顾客没有另行收取费用，没有从该服务中获取任何收益，亦没有与六佰电子公司、华视美达公司进行点播分成，只是该系统的使用者。爱奇艺公司在起诉前未通知郑州佰和酒店，其无任何过错。4.爱奇艺公司主张的赔偿金额畸高，其主张的经济损失没有依据。5.爱奇艺公司主张的律师费和公证费不应予以支持，其中律师费过高且没有实际支出的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《大闹天竺》。2.片尾署名：出品单位为乐开花影视传媒无锡有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、浙江诸暨升维传媒有限公司、北京海润影业股份有限公司、天津猫眼影业有限公司；联合出品单位为壹马时代文化传媒（北京）有限公司、上海盟米文化传媒有限公司、北京万合天宜影视文化有限公司。3.授权链条：2016年11月1日，浙江诸暨升维传媒有限公司、北京海润影业股份有限公司、壹马时代文化传媒（北京）有限公司、上海盟米文化传媒有限公司、北京万合天宜影视文化有限公司分别出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权等权利授予乐开花影视传媒无锡有限公司，授权性质为专有权，含转授权及维权权利；授权期限为自该授权书签发之日起至影片取得《电影片公映许可证》之日后的第50年的12月31日止。如法律、法规规定的法律最长保护期限与该授权书不一致的，以法律、法规规定的最长保护期限为准。2016年11月，天津猫眼影业有限公司、乐开花影视传媒无锡有限公司分别出具《授权书》，将上述权利授予霍尔果斯青春光线影业有限公司，授权内容和期限同上。2016年12月，霍尔果斯青春光线影业有限公司出具《授权书》，将上述权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为授权人发送的书面上线通知所载上线日期起10年。2016年12月，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将上述权利授予本案原告，授权期限、范围、区域与其一致。二、关于被诉侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的（2019）豫郑大证内民字第11551号公证书载明，2019年5月17日，河南省郑州市大豫公证处公证员、工作人员随同原告的委托代理人前往位于郑州市经济技术开发区第三大街与经南五路交叉口东南角仟那·佰和酒店6229号房间，打开电视机，主页面有“仟那酒店”字样，检查网络连接情况后，点击“点播”，界面左侧显示“最新”“动作”等，点击相应版块即出现对应推荐的影片，找到涉案影片进行快进播放。播放的视频节目包括涉案影片在内共44部。该酒店开具的增值税发票显示，开票日期为2019年5月18日，购买方名称为爱奇艺公司，销售方名称为郑州佰和酒店，价税合计为319元。三、被告抗辩的相关事实郑州佰和酒店提交其与六佰电子公司于2017年8月29日签订的《购销安装合同》、六佰电子公司与华视美达公司企业信用信息公示报告，证明其将酒店内监控、网络、电话、电视信号、投影工程全部承包给六佰电子公司，由六佰电子公司“负责设备维护和所有片源的上传与更新”。其中，《购销安装合同》载明，被告向六佰电子公司购买监控设备、网络设备、电话设备、电视信号设备，其中电视信号设备包含“光猫”运营商IPTV（由被告自行申请）、影视汇聚服务器1台、本地服务器1台、License授权文件。另，该合同中“乙方负责设备维护和所有片源的上传与更新”条款系手写。对此，原告不认可该材料的真实性。郑州佰和酒店提交POS机刷卡单2张、郑州佰和酒店法定代表人冯坤鹏向曹雪朋转账的转账凭证、曹鹏出具的收据与收条，证明其向六佰电子公司支付工程款8万元。郑州佰和酒店提交（2019）苏0412民初8309号案件的民事起诉状、应诉通知书、民事判决书、其法定代表人冯坤鹏与其所称华视美达公司法定代表人“杜兰涛”及“范律师”的微信聊天截屏、范怀星向郑州佰和酒店法定代表人冯坤鹏转账的中国建设银行交易凭证及微信支付转账电子凭证截图、郑州佰和酒店向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司转账支付20575元的中国建设银行回单，证明2020年1月8日，因作品《鲛珠传》，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将郑州佰和酒店起诉至江苏省常州市武进区人民法院，法院判决郑州佰和酒店构成侵权后，郑州佰和酒店向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司转账支付的赔偿款20575元系华视美达公司先行支付。郑州佰和酒店提交服务器照片，证明华视美达公司提供的服务器是专业设备，其无法进行上传和更新，全部是由华视美达公司远程操作的。四、其他相关事实爱奇艺公司提交与涉案影片相关的百度百科、时光网、搜狐网等网页截屏，证明涉案影片制作成本较高，具有较高的商业价值，受到广泛关注。爱奇艺公司提交《〈京城81号2〉等20部影片非独家许可使用协议》，证明被告的侵权行为给其造成巨大损失。该协议载明，北京奇艺世纪科技有限公司以非独家形式向深圳市腾讯计算机有限公司授予包括涉案影片在内的20部影片的信息网络传播权。爱奇艺公司提交金额为5000元的公证费发票一张，共涉及44部影片，其进行均摊后在本案主张公证费114元。以上事实，有原告提交的涉案影片片尾截图、授权文件、公证书及截图、网页截图、发票，被告提交的《购销安装合同》、转账凭证、微信聊天记录、判决书、起诉状、应诉通知书、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电影凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案影片的片尾播放截图、授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，被告未经授权在其经营管理的“河南郑州仟那·佰和酒店”通过酒店房间电视自带的点播系统提供涉案影片的免费点播服务，使得不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影片，该行为属于信息网络传播权的控制范围，侵害了原告享有的信息网络传播权。对于被告主张涉案影片由六佰电子公司、华视美达公司负责上传、更新的意见。本院认为，在案证据显示打开涉案酒店内电视机后主界面上有“仟那酒店”字样，郑州佰和酒店作为“仟那酒店”的经营主体，其对酒店内设备中提供的影片是否享有合法授权负有审核义务。在无涉案影片授权的情况下，其在涉案酒店内提供涉案影片的播放服务，构成对爱奇艺公司就涉案影片享有的信息网络传播权的侵害，应当承担相应侵权责任。故对爱奇艺公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告提交的证据无法证明其实际损失或被告因侵权获利的情况，故本院综合考虑涉案影片播放时已过热播期，传播范围较小，被告的主观恶意不大等因素，酌情确定赔偿金额10000元。原告提供证据证明其支付了公证费并按照均摊后的数额进行主张，且该费用属于其合理维权支出，故本院予以支持。原告主张律师费，但未提交证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告郑州佰和酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；二、被告郑州佰和酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司公证费114元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3077元，由被告郑州佰和酒店管理有限公司负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二一年六月三十日书记员  吴红娜