wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2977号原告：潘桂兰。委托诉讼代理人：王某某（系潘桂兰女婿），。被告：孙鹏。被告：吕翠华。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告潘桂兰与被告孙鹏、吕翠华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘桂兰的委托诉讼代理人王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告孙鹏、吕翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费用等各项损失合计104961.69元，其中医疗费41371.69元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费8550元（50元/天×171天），住院期间护理费3750元（150元/天×25天），后期护理费17100元（100元/天×171天），误工费31360元（按每月4800元、196天计算），交通费1000元，电动车修理费580元。事实和理由：2019年5月16日19时40分，孙鹏驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市京口区古城路由南向北行驶至华润新村附近20米处掉头时，因不注意观察，碰撞同向骑行电动自行车的潘桂兰，致潘桂兰右外踝骨折。交警部门认定，孙鹏负事故全部责任。事故发生后，潘桂兰经手术治疗。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险、商业险。被告至今未履行赔偿义务。被告孙鹏、吕翠华在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在该司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该司未垫付费用。原告主张的损失中，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可22天，每天30元；营养期认可60天，每天30元；护理期认可60天，每天80元；误工费，原告未提供工资单或银行流水且原告已经退休，不认可；支具费用按照票据金额认可；交通费认可300元；维修费未经该司定损，不认可。该司不承担诉讼费。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日19时40分，孙鹏驾驶苏Ｌ×××××微型轿车沿镇江市京口区古城路由南向北行驶至华润新村小区附近20米处调头时，与同向骑行电动自行车的潘桂兰发生碰撞，致潘桂兰受伤、电动车受损。交警部门认定，孙鹏负事故全部责任。事故发生当日，潘桂兰至江苏大学附属医院救治，并于次日住院，入院诊断为：右外踝骨折；高血压病。于2019年5月22日行右外踝切开复位内固定术，于2019年6月1日出院，出院诊断与入院时一致，住院15天。出院医嘱：支具固定。此后，潘桂兰多次就医复查。2020年6月22日，潘桂兰再次入院，入院诊断为：右外踝内固定术后；心动过缓。于当月24日行右踝关节内固定物取出术，于当月29日出院，出院诊断与入院时一致，住院7天。上述治疗共产生医疗费38946.19元。潘桂兰称孙鹏已垫付2000元。2019年5月，潘桂兰因购买座厕椅支出288元，购买腋下拐杖支出138元，购买支具支出2000元。苏Ｌ×××××微型轿车所有人为吕翠华，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及100万商业三责险含不计免赔。本案事故发生在保险期内。事故发生前，潘桂兰在镇江市梦溪园休闲娱乐有限公司从事修脚技师及保洁工作，按日结算，收入不固定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告孙鹏在交通事故中承担全部责任，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告潘桂兰的损失。本案中原告潘桂兰的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告孙鹏赔偿。根据原告潘桂兰的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：医疗费票据金额为38946.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司要求扣除10%非医保用药，其并未提供用药清单及替代方案，本院不予采纳。支具费用合计2426元，有相关医嘱，应予支持。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及标准，认定为880元（40元/天×22天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1200元（40元/天×30天）。4.护理费：结合原告的伤情及本地区护理收费标准，护理费为6000元（100元/天×60天）。5.误工费：原告潘桂兰就其误工费并未提交银行流水等，其主张每月误工费4800元的依据不足，结合其所从事行业的收入标准及误工期限，本院认定误工费为15385元（46156元/年×4个月）。6.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为400元。7.财产损失：电动车修理费580元。上述1-7项合计为65817元，未超出交强险、商业险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付。原告潘桂兰认可被告孙鹏已垫付2000元，扣减后被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应给付原告潘桂兰63817元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘桂兰63817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许蓓人民陪审员  厉琴人民陪审员  谯艳二〇二一年六月十日书 记 员  袁芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6297号原告：唐立军，男，1945年4月19日出生，住沭阳县。原告：吴兰霞，女，1948年5月20日出生，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范磊，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：唐前，男，1972年11月23日出生，住沭阳县。原告唐立军、吴兰霞与被告唐前赡养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人孙亚克、范磊到庭参加诉讼，被告唐前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立军、吴兰霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月给付原告赡养费每人每月728.47元；二、判令被告支付2021年3月份已经发生的医疗费2902.47元，且今后二原告所产生医疗费用凭票据由被告承担三分之一。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：一、被告每月给付原告赡养费每人每月435.3元；二、被告支付2021年6月28日之前发生的医疗费的三分之一即4359.7元。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同生育三名子女，被告唐前系二原告长子。二原告已经年老体弱，无任何收入，且原告吴兰霞目前患有严重疾病，需要子女照顾，但是被告作为长子，没有尽到赡养义务。经协调未果，二原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告唐前未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐立军、吴兰霞夫妻，共生育三名子女，即长子唐前、次子唐某1、三子唐某2，均已成年。二原告于2021年6月28日前共花费医疗费用13079.17元。二原告现原告年老体弱，因赡养问题与被告发生纠纷诉至本院要求处理。本案在审理过程中，二原告认可其每人每年从政府领取补助款1350元。上述事实，由原告陈述、沭阳县贤官镇驻丘村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现二原告年老体弱，其要求被告给付赡养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑原告现有三名子女及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院酌定被告向二原告每人每月支付赡养费430元。对于2021年6月28日前产生的医疗费，被告应按三分之一比例予以承担，即应承担4359.71元。被告唐前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐前自2021年7月起给付原告唐立军、吴兰霞赡养费每人每月430元，于每年12月30日前付清当年度赡养费；二、被告唐前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐立军、吴兰霞支付款4359.71元；三、驳回原告唐立军、吴兰霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  李 曼二〇二一年六月二十九日法官助理  孙培培书 记 员  詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒二、法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2340号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘成兵，男，1978年5月4日出生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘成兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费222元（已减半），保全费220元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  胡绪美二〇二一年六月二十一日书记员  夏文君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初909号原告：张阿香。委托诉讼代理人：陈凡，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：于伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，该公司员工。原告张阿香与被告于伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张阿香于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张阿香撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张阿香负担。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二一年六月十五日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2965号原告：钟瑞芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告钟瑞芳与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞芳到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金10747元（从2020年8月1日至2021年1月31日租金10747元）并赔偿违约金322元（从2021年2月1日至清偿日止，现暂计至2021年4月1日）；2.判令被告支付原告上一期违约金677元（从2020年11月27日至2021年4月1日）。美吉特服务公司答辩称，关于拖欠的租金金额。被告美吉特服务公司对原告的租金的事实和金额没有异议；关于拖欠租金的违约金。美吉特服务公司对原告主张违约金的金额和计算方式，没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告钟瑞芳支付所欠的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金10747元，并支付违约金（违约金以10747元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告钟瑞芳支付上一期所欠租金的违约金677元（以10747元为基数，按照日万分之五，从2020年11月27日至2021年4月1日计算为677元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38.37元（已由原告钟瑞芳预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2559号之一申请执行人：李恩华被执行人：郝玉利申请执行人李恩华与被执行人郝玉利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉利在山东省农村信用社联合社6223190807170532,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年六月十七日书记员  张兵
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初604号原告：张应生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。原告张应生与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张应生于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张应生申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应生撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由张应生负担。审判员  章丽二〇二一年六月十一日书记员  郑丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2183号申请执行人：临沂鸿德置业有限公司,统一社会信用代码：913713006635296508，住所地临沂市兰山区北城新区秀水雅苑小区3楼与5楼之间商业楼3楼。法定代表人:高俊伦,董事长。被执行人：季从长,男,汉族,1978年3月28日,住临沂市河东区。本院依据(2020)鲁1302民初4214号民事调解书已经发生法律效力，在执行申请执行人临沂鸿德置业有限公司与被执行人季从长商品房预售合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人银行存款不足额，没有其他可供执行财产。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务305138.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十一日书记员  都其阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2963号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程某，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某，男，2018年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：程某（系刘某之母），女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李学增，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区荷花路街道程家庄村。法定代表人：李茂利，主任。委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。再审申请人程某、刘某因与被申请人济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会（以下简称程家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程某、刘某申请再审称，1.申请人在原审法院提起本案民事诉讼的诉讼请求为“（一）判令被告给原告支付2018年土地征收补偿费共计4000元（2000元／人×2人）；（二）判令被告给原告支付2020年土地征收补偿费共计40000元（20000元／人×2人）；（三）诉讼费用由被告承担。”而原审法院在（2020）鲁0112民初7039号民事裁定书中认定“因征地补偿费的分配方案依法应由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围”，属于认定事实错误。因为申请人对征地补偿费的分配方案并无异议，申请人只是请求分配相应的份额。2.本案中，申请人出生于程家村，户口在程家村，持有程家村委会发放的《农村集体经济组织股权证》，原审法院认定在涉案土地补偿款发放时仍为该村集体经济组织成员，申请人要求程家庄村委会支付征地补偿款的主张，完全符合最高人民法院的有关司法解释的规定，理应得到支持。3.被申请人以申请人已经结婚出嫁为由，剥夺申请人应当享受的集体经济成员权益，此与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，以侵犯妇女儿童权益为代价所作出的村民代表会议决定，不能作为否认申请人能否享受与其他村民同等获得集体组织成员待遇的依据。4.村民自治逾越法律界限、违反法律法规强制性规定并侵害村民合法权益的，权益受到侵害的村民既可以请求乡、镇人民政府责令改正，也可以向人民法院提起民事诉讼。被申请人提供的会议纪要，联名信，其内容均是以侵害申请人合法权益为代价的决定。申请人有权根据上述法律规定请求人民法院予以撤销。5.二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，以村民自治为由排除当事人的诉权，裁判理由无法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。程家庄村委会提交书面意见认为，申请人并不具备本村集体经济组织成员资格，申请人提起的本案诉讼实质属于对集体经济组织成员资格存有争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。申请人诉求的土地征收补偿费的分配属于村民自治范畴，且其并不符合分配条件，依法应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人程某、刘某诉求被申请人程家庄村委会支付其2018年及2020年的土地征收补偿费，而该费用依其性质属于村集体按照民主议定的原则协商决定的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……由上可知，征地补偿费的使用、分配方案依法属于村民自治范畴，故原审认定本案中因土地征收补偿费用分配方案产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人程某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程某、刘某的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26625号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：王海波，男，汉族，1985年04月04日生，住山东省安丘市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王海波追偿权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，并依法已向原、被告双方送达开庭传票。2021年6月10日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  张玉萍二〇二一年六月十日书记员  王艺霏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1210号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:徐志渊，男，1993年02月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。   被执行人徐志渊赌博罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初185号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，判处徐志渊财产刑二万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐志渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志渊已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐志渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人徐志渊拒不履行，本院已对被执行人徐志渊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1210号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月十七日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监187号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄东玲，女，1975年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黄东玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）龙民初字第469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8034号原告：尚善超，男，汉族，1975年10月10日生，住郑州市。被告：谢跃锋，男，汉族，1977年12月24日生，住郑州市。原告尚善超诉被告谢跃锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚善超撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尚善超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚善超承担。审判员  刘春林二〇二一年六月三十日书记员  薛晓宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2584号原告：杨仁坤，男，住贵州省三都县。被告：徐有霞，女，住贵州省都匀市。本院受理原告杨仁坤诉被告徐有霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐有霞下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张燕鸣二〇二一年六月三十日法官 助理  杨素珍书 记 员  杨梦捷
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2599号原告：范亦前，男，1974年2月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告：王立成，男，1966年1月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告范亦前诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。范亦前向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王立成偿还借款99000元及利息；2.诉讼费由被告王立成负担。事实和理由：原告范亦前为被告王立成提供担保，为其偿还借款50000元，后被告王立成又向原告范亦前借款，共计99000元，并出具借条一份。本院经审查认为，本院已于2021年6月9日立案受理范亦前请求法院判令王立成偿还借款99000元及利息并承担诉讼费用的民间借贷纠纷一案。现范亦前再次诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告范亦前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2113号原告：无锡市大洲物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WGAUU9P，住所地无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601室。法定代表人：唐娟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被告：舒红，女，1972年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市大洲物业管理有限公司与被告舒红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告无锡市大洲物业管理有限公司（以下简称大洲公司）的委托诉讼代理人王轶，被告舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年6月29日起至2020年6月30日止的物业费15807.96元[计算方式：125.46平方米×（物业服务费0.9+电梯使用费0.2+公共耗能费0.4）元/月×84个月]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：舒红系无锡市惠山区前洲街道宏润商业广场住宅小区的业主，至今拖欠自2013年6月29日起至2020年6月30日止的物业费15807.96元，其多次催讨未果，故诉至法院。被告舒红辩称：物业服务不到位，楼梯门一直是开着的，几年都没有维修，家里在刚装修完还没有入住的时候就有裂纹，至今还在，还有两个飘窗都漏雨，有四年了，另外在拿到房子第三个年头就有广告牌安装在其房屋西南面（现已拆除），遮挡阳光，下午很早就没有阳光了。本院经审理认定事实如下：2018年7月，无锡宏润商业广场业主委员会（以下简称宏润业委会）与无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）签订人民调解协议书，确认惠灵公司物业服务至2018年6月30日到期。同月，大洲公司与宏润业委会签订了物业服务合同，约定：服务期限五年，自2018年7月1日至2023年6月30日，收费标准多层住宅0.9元/月·平方米，高层住宅0.9元/月·平方米，底层住宅1.5元/月·平方米，商业办公2.5元/月·平方米，电梯使用费0.4元/月·平方米，公共能耗费0.2元/月·平方米。2019年6月，无锡市惠山区住房和城乡建设局对上述物业服务合同进行备案。2018年8月，惠灵公司与宏润业委会签订债权转让协议书，将2012年6月至2018年6月期间，部分业主结欠物业费的债权转让给宏润业委会，并附明细清单。2019年6月，宏润业委会与大洲公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给大洲公司。宏润业委会、大洲公司在小区公示栏张贴债权转让公告，将两次债权转让情况向全体业主公示、告知。舒红所购房屋建筑面积125.46平方米。庭审中，舒红确认尚未交纳2013年6月29日至2020年6月30日的物业费。舒红对其辩称未在规定期限内举证。以上事实，有物业服务合同、备案申请表、人民调解协议书、债权转让协议书、债权转让公告及照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：大洲公司与宏润业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。舒红作为小区业主，应按约或在大洲公司催告后的合理期间内及时交纳物业服务费、电梯使用费及公共能耗费，故对大洲公司主张舒红支付自2013年6月29日起至2020年6月30日止的物业服务费9484.77元、电梯使用费2107.73元、公共能耗费4215.46，合计15807.96元，本院予以支持。舒红对其辩称未在规定期限内举证，本院不予采纳，且其陈述的相关事由并不构成其拒交物业费的合法事由，其可视情另行主张权利。诉讼费由双方根据胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：舒红于本判决生效后十日内向无锡市大洲物业管理有限公司支付自2013年6月29日起至2020年6月30日止的物业服务费9484.77元、电梯使用费2107.73元、公共能耗费4215.46，合计15807.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由舒红负担（该费用已全部由无锡市大洲物业管理有限公司预交，舒红于本于本判决生效后十日内将其应负担部分直接支付给无锡市大洲物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年六月九日书记员  唐 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4368号原告：佛山市康润橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区5-3号厂房B，统一社会信用代码91440607398189869A。法定代表人：郑康舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州中科特意医药科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛二路6号厂房三第二层自编A，统一社会信用代码91440101MA59HWUJ0M。法定代表人：林斌。原告佛山市康润橡塑制品有限公司（以下简称康润公司）与被告广州中科特意医药科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告康润公司的委托诉讼代理人潘正儒、黄文丽到庭参加诉讼。被告中科公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2018年10月29日康润公司（供方）与中科公司（需方）签订《购销合同》，约定需方向供方购买乳胶枕1000个、乳胶海绵50立方米，总金额150000元，双方还约定了技术标准质量要求、运输方式、结算方式及期限：预付全款，自合同签订之日起30日内交货等内容；二、证明买卖关系存在的凭证：中科公司盖章确认的《企业往来询证函》、《2018年10月-12月送货对账单》载明“截止2018.12.31欠款574924.44不含税”，康润公司2019年的对账单、送货单、收款记录，经统计2019年康润公司发货金额708334元，中科公司付款金额718176元；三、货物交付种类：曲线枕、乳胶片材；四、实际货物总价：2018年总货款1195924元，2019年总货款708334元；五、货物交付：2018年10月8日至2019年12月31日，根据中科公司指示，康润公司将货物送至中科公司指定收货地址；六、付款及方式：2018年10月-12月付款621000元；2019年付款718176元；七、未付货款数额：565082元；八、其他需要说明情况：1.双方仅签署了第一笔订单的《购销合同》，其他订单没有再签署合同；2.2018年10月后被告不定时将款项打入我方公账（仅一次）或私账汇入私账、或直接微信转账给股东的配偶，并无备注是什么款项；3.2019年的货款都是被告先打款后提货，被告只签送货单，对账单没有签名；4.2018年有退货，2019年没有退货。八、原告康润公司的诉讼请求：1.支付原告货款565082.44元及逾期付款利息（以565082.44元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。九、被告中科公司未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：中科公司向康润公司订购货物，双方系买卖合同关系，康润公司已实际履行送货义务，中科公司应当支付对价货款。中科公司尚欠康润公司货款565082元未付的事实，有当事人陈述、中科公司盖章确认的《企业往来询证函》、《2018年10月-12月送货对账单》、康润公司2019年的对账单、送货单、收款记录为证，故康润公司诉请中科公司支付货款565082元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但中科公司拒不支付款项，造成康润公司资金占用损失，本院认为中科公司应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向康润公司支付资金占用的利息。中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中科特意医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市康润橡塑制品有限公司支付货款565082元及利息（利息以565082元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月4日起计至付清款日止）；二、驳回原告佛山市康润橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告广州中科特意医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年六月十二日书记员  高英豪罗奕晴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初782号原告：郑佳佳，女，1992年5月6日出生，汉族，住诸城市。被告：王玉，男，1988年10月6日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。原告郑佳佳与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼；被告王玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款139400元、损失10600元，共计150000元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还借款139400元。事实和理由：原、被告原系雇佣关系，被告曾借用原告的名义办理网络贷款，并使用原告的名义办理信用卡刷卡消费，后被告给原告出具借条，约定2018年3月4日还清欠款，但被告至今未还。王玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账凭条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日至2018年1月23日间，原告分十一笔共向被告微信转账104074元；原告另向被告出借部分现金；期间，被告还使用原告的名义办理信用卡进行刷卡消费。2018年2月25日，原、被告进行了结算，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借郑佳佳139400元（十三万九仟四佰）2018（年）3月4日还清。2018.2.25王玉17865658871370782198810××××”。本院认为，原告郑佳佳称被告王玉向其借款，提交了借条、微信转账凭证等证据证明，证据充分，本院予以确认，双方间的民间借贷关系成立。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，原告主张被告偿还借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉偿还原告郑佳佳借款139400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王重明人民陪审员  赵 星人民陪审员  孙晓莹二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1773号申请执行人：杨迪,女,汉族,1989年10月26日生,住临沂市兰山区被执行人：临沂市新地标汽车服务有限公司,统一社会信用代码:91371302MA3MMUAWXE,住临沂市兰山区义堂镇陈家围村。法定代表人:杜乾坤,经理。本院依据由兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的兰劳人仲裁字[2020]第1041号裁决书，在执行申请执行人杨迪与被执行人临沂市新地标汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40957元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月十日书记员  都其阳
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1202号        原告：林炎根，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。                被告：侯新潮，男，1993年4月26日出生，住广东省南雄市。                原告林炎根诉被告侯新潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员钟早根独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林炎根的委托诉讼代理人钟浩谦参加庭审，被告侯新潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告林炎根向本院提起诉讼，请求：1、判令被告侯新潮归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数按年利率6％计算从2018年3月6日起至2020年8月19日的利息1496.67元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2021年2月21日止的本息合计为11695.57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯新潮于2018年2月6日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2018年3月5日前归还。但借款到期后，被告侯新潮至今未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。                原告林炎根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                借条一份，证明被告侯新潮欠原告林炎根借款1万元的事实。                被告侯新潮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告林炎根提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告侯新潮未到庭质证，视为放弃质证权利。                经审理查明：2018年2月6日，被告侯新潮向原告林炎根出具借条一份，载明：“今向林炎根借人民币壹万元整，还款日期3月5日。”该借条上的借款人处有侯新潮签名。上述借款，被告侯新潮至今未予归还。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告侯新潮借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告林炎根要求被告归还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告林炎根的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告侯新潮未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告侯新潮于本判决生效之日起十日内归还原告林炎根借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数按年利率6％计算从2018年3月6日起至2020年8月19日的利息1496.67元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费46元，由被告侯新潮负担。                原告林炎根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯新潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。                    审判员钟早根    二〇二一年六月十八日            书记员邵丽华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1692号被执行人：顾宝全，男，1992年6月8日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人顾宝全罚金一案，该案(2015)射刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:顾宝全犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月19日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月20日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月20日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下房产已被本院查封。系被执行人唯一住房，暂不宜处置。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0522刑初108号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人基本情况被告人殷梦迪，男，1999年7月7日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省利津县，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人基本情况无。公诉机关指控情况起诉书文号利检一部刑诉〔2021〕94号指控事实2020年11月9日21时51分许，被告人殷梦迪醉酒后驾驶牌号鲁E890DR小型汽车在利津县境内沿国道220线由东向西行驶，到省道316新线交叉路口处闯红灯时，与沿国道316新线由南向北行驶的宋金宝驾驶的吉JG2622重型半挂牵引车、吉JA378挂重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人殷梦迪承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人殷梦迪血液中乙醇含量为148.57mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人殷梦迪的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人殷梦迪拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人及辩护人意见被告人殷梦迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人殷梦迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷梦迪具有自首情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人殷梦迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志刚二〇二一年六月二日书记员  孙凯敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年12月26日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告陈涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈涛偿还透支欠款本金23683.67元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息5910.84元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）17574.00元，嗣后利息、费用以23683.67元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告陈涛偿还万用金欠款本金24245.33元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，以24245.33元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告陈涛承担。事实和理由：被告陈涛向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金23683.67元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金24245.33元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终625号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。        负责人：马某，该厂厂长。        委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，农民，住陕西省延安市。        委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1之父），男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区招安镇庄科行政村寺崾先村014号。        原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221室。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人曹某1及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初136号民事判决；        二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费1738元予以退还。        审判长    卢小栋审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年六月二十三日书记员    张婷书记员    赵娟砻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1523号原告：张鸿，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：李蓓蕾，陕西乐友律师事务所律师。被告：效致勇，男，1956年5月5日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：效果，男，1982年3月25日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳隆原亿阳房产经纪有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路春林酒店楼下5号。法定代表人：刘翠翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余自平，男，1991年4月21日出生，汉族，庆阳隆原亿阳房产经纪有限公司职员，住甘肃省庆阳市。原告张鸿与被告效致勇、效果、庆阳隆原亿阳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于202年3月15日立案。原告张鸿于2021年6月30日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告张鸿负担。审判长 张 璟人民陪审员 张凤琴人民陪审员 廉小龙二〇二一年六月三十日书记员 党启元
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1738号原告：滨州市沾化区新卫修配厂，住所地滨州市沾化区泊头镇西费村。统一社会信用代码：9137162424MA3GKPY56。经营者：杨新卫，男，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生、苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：刘文虎，男，1986年2月21日出生，住滨州市滨城区。被告：盟邦车队(山东)运输有限公司，住所地博兴县庞家镇焦集村红绿灯南100米路西。统一社会信用代码：91371625MA3PQH0F6Y。法定代表人：付小栋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，职务公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭、付建立，山东开言律师事务所律师。原告滨州市沾化区新卫修配厂（以下简称新卫修配厂）与被告刘文虎、盟邦车队（山东）运输有限公司（以下简称盟邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新卫修配厂委托诉讼代理人苏金妹，人保财险滨州分公司委托诉讼代理人付建立到庭参加了诉讼，被告刘文虎、盟邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卫修配厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告维修费用79000元及利息；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：2020年12月份第一被告将车牌号为鲁ＭＧ××××号车辆送至原告处维修，车辆修好后第一被告以在第三被告处投有保险为由拖延支付费用。另，第二被告系该车的登记车主。就维修费用事宜经与被告方多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告刘文虎未作答辩。被告盟邦公司未作答辩。被告人保财险滨州分公司辩称，我方不是该案维修合同的当事人，原告将我方列为被告没有事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.鲁ＭＧ××××号重型半挂牵引车行驶证复印件；2.该车辆图片两张；3.销货清单复印件11张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”，第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”。本案中，原告提交的销货清单系复印件，未提交原件予以核实，无法确定其真实性。虽然加盖了原告印章，但不能增强该证据的证明力，无法改变系复印件的事实。原告主张的修车费证据不足，不予支持。被告刘文虎、盟邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滨州市沾化区新卫修配厂的诉讼请求。案件受理费888元（已减半收取），由原告滨州市沾化区新卫修配厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年六月二十八日书记员  王 琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4242号原告：沭阳苏佳机电有限公司，统一社会信用代码9132132230182920XA，住所地沭阳县陇集镇工业区。法定代表人：罗娇玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告：徐以生，男，1963年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐维勇，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐学梅，女，1989年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐学凤，女，1990年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐兆兰，女，1935年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。五被告共同委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳苏佳机电有限公司与被告徐以生、徐维勇、徐学梅、徐学凤、徐兆兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行审理，原告沭阳苏佳机电有限公司委托诉讼代理人毛广生、被告徐以生、徐维勇、徐学梅、徐学凤、徐兆兰共同委托诉讼代理人杨守伟、岳玮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：无需支付五被告一次性工亡补助金。双方无争议的事实：五被告亲属吴某生前于2017年7月5日至原告单位做工，未参加社会保险，月均工资2500元，工资由原告单位做工资表发放。2018年1月15日，吴某乘坐其丈夫徐以生驾驶的二轮电动车在下班途中发生交通事故，致吴某当场死亡，徐以生受伤。2019年7月5日，经沭阳县人力资源和社会保障局认定，吴某所受伤害为工伤。原告不服提起诉讼，经宿迁市宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院判决，维持工伤认定结论。2018年1月29日，五被告与肇事方及保险公司达成赔偿协议，由保险公司和肇事方向五被告支付吴某及徐以生因此次事故产生的各项赔偿金共计1020000元。2020年12月31日，五被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金847180元、丧葬费48264元、按月支付供养亲属抚恤金2500元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出沭劳人仲案字（2021）第56号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起5日内，被申请人向申请人支付吴某一次性工亡补助金727920元（按2017年度全国城镇居民可支配收入36396元的20倍计发）。二、对申请人主张吴某丧葬费和供养亲属抚恤金的仲裁请求不予支持。另查明：吴某在工作期间，原告为其购买了团体意外伤害保险，案涉事故发生后，五被告已获得保险理赔款800000元。双方有争议的事实：原告是否应当向五被告赔偿吴某一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金。本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：五被告亲属吴某发生交通事故死亡，经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宿迁市宿城区、宿迁市中级人民法院判决维持工伤认定结论，原告认为不构成工伤的理由不能成立，本院依法不予支持。因原告未为吴某购买工伤保险，应当由原告支付工伤保险待遇。对于原告主张的五被告已从侵权方获得全部赔偿，不应重复赔偿问题。本院认为，即使五被告获得侵权赔偿与工伤赔偿的双倍赔偿，亦不违背社会公平，未加重原告单位的赔偿责任，符合工伤保险制度目的，原告主张不应再获得工伤赔偿无法律依据，本院依法不予支持。另外，原告称五被告已从商业保险处获得足够赔偿，不应再赔偿工伤保险待遇的请求，无法律依据，本院依法不予支持。五被告亲属吴某于2018年1月死亡，一次性工亡补助金为727920元。被告徐兆兰在吴某生前即无劳动能力，且由吴某提供主要生活来源，五被告要求原告按照月工资2500元的30%，即每月750元标准支付供养亲属抚恤金，符合法律规定，本院依法予以支持。丧葬费作为实际支出费用，五被告已从保险公司处获得赔偿，该部分费用不应再重复赔偿。依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条规定，判决如下：一、原告沭阳苏佳机电有限公司于本判决生效后五日内向被告徐以生、徐维勇、徐学梅、徐学凤、徐兆兰支付吴国英一次性工亡补助金727920元（按2017年度全国城镇居民可支配收入36396元的20倍计发）；二、原告沭阳苏佳机电有限公司自2018年2月起按每月750元标准向被告徐兆兰支付供养亲属抚恤金（供养亲属抚恤金的标准呈动态增长，调整额度及时间按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沭阳苏佳机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年六月三日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初2009号原告：解某，女，1990年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：戚建发，山东品众元律师事务所律师。被告：段某，男，1990年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。原告解某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某的委托诉讼代理人戚建发、被告段某及其委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付回迁房款60000元，房产贷款和水电费73973.5元，店铺转让费200000元，合计333973.5元（自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、案件受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险费均由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告在临沂市河东区民政局办理离婚登记手续离婚。离婚协议约定位于临沂市罗庄区房产为夫妻共同财产，由原、被告平均分配。离婚后，被告向原告支付回迁房款6万元。后来，原被告对于房产签订补充协议，房产归被告所有，房产贷款由被告偿还。自2020年5月5日截止到现在，房贷、水电费一直由原告自己支付。2019年7月17日，原、被告签订协议，位于临沂市兰山区南婚内财产粥员外临沂店铺转让给被告，转让费20万元。对于上述回迁房款、房产贷款和水电费、店铺转让费，被告至今没有向原告支付。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求公断。庭审中，解某将诉讼请求变更为只主张店铺转让费20万元。段某辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，解某作为甲方，段某作为乙方，签订《转让协议》，约定：一、甲方同意将自己位于沂蒙路与××路向南××路南粥员外临沂店转让给乙方，并保证乙方同等享受甲方在原有租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让后乙方定期缴纳租金及应缴纳的水电及各项费用。三、转让费用为小写200000（大写二十万元整），在转让费用支付予甲方前，乙方需每月向甲方支付盈利分成三千至五千元。2020年5月13日，解某在协议上注明以上协议作废。本院认为，对于解某要求段某支付店铺转让费200000元的主张，因店铺《转让协议》解某已经于2020年5月13日签字确认作废，该协议作废系双方真实意思表示，解某根据协议向段某主张20万元转让费，没有法律依据。解某虽辩称协议作废系受胁迫情况下作出，但并未提供证据予以证明，故本院对解某的该辩称不予采信。解某辩称段某并未将店铺退回且已将店铺转让，但并未提供证据予以证实，故本院对解某的该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费3156元（已减半收取），由原告解某负担2150元，保全费2320元，由原告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏荣良二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 健书 记 员 管计凯
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执725号之二申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路(物资大厦)6栋611室。被执行人：国盛文化发展集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇三孔闸街道。被执行人：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇街道。被执行人：石台县枫树山矿业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇芳村。被执行人：朱国正，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初521号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司银行存款20277970.48元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月三日书记员  查 勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3797号原告：胡雪浮，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告胡雪浮与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪浮到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪浮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺（商铺编号1153）从2020年2月1日至2021年1月31日的两期租金共计52274.4元，违约金按每天26元计算，算至清偿之日止，暂计到2021年5月12日止共6760元；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议。二、对于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。应从逾期之日起以实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准计算。本院查明：2015年2月6日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，2016年12月28日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》补充协议。双方约定，自2017年1月1日起的181个月，原告将江门市新会区会城启超大道11号1153铺位（以下或简称“1153铺位”）交由被告经营管理，前25个月原告不收被告租金以培育市场，第26至61个月由被告向实际承租人收取租金后，以每半年为一个周期向原告支付。原、被告按照以下方式计算：第26至37个月，按照房产证面积每月每平方米105元的标准计算；第38至49个月，按照房产证面积每月每平方米115元的标准计算；第50至61个月，按照房产证面积每月每平方米125元的标准计算；超出保底租金收入部分的80%归原告所有，其余20%则作为委托管理佣金归被告所有，相关税费按照国家规定各自承担。如被告逾期十天支付租金的，应当向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：按逾期支付的租金金额日万分之五计付。原告的该1153铺位不动产权证登记面积为37.88平方米。庭审时，原告确认被告在2021年6月1日通过“新会区联胜建材经营部”向原告支付了800.15元。本院认为：原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。一、关于拖欠租金金额核定按照约定，半年支付一次租金，则租金核定为：1.第三周期（第38至43个月）租金2020年2月1日至2020年7月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×37.88平方米×6个月=26137.2元；2.第四周期（第44至49个月）租金2020年8月1日至2021年1月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×37.88平方米×6个月=26137.2元。该两周期的租金合计52274.4元（26137.2元+26137.2元）。原告确认被告已于2021年6月1日支付了800.15元，本院予以确认，因此用于抵减第三周期的租金后，尚欠第三期的租金为25337.05元。二、关于拖欠租金的违约金核定第三期租金，被告应在2020年8月1日支付；第四期租金，被告应于2021年2月1日支付。应按约定，以逾期租金金额为基数按照日万分之五的标准计算违约金。对于第三期租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：计算至2021年5月31日的租金为，26137.2×304×0.0005=3972.85元（2020年8月1日至2021年5月31日共304天，该时段实欠租金26137.2元）；之后的违约金，以25337.05元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止（2021年6月1日付800.15元，该周期尚欠租金为25337.05元）。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1153铺位自2020年2月1日至2020年7月31日计算周期的尚欠的租金25337.05元，并支付违约金（计算至2021年5月31日的违约金为3972.85元；之后的违约金，以25337.05元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1153铺位自2020年8月1日至2021年1月31日计算周期的租金26137.2元，并支付违约金（以实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿租金之日止）；三、驳回原告胡雪浮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计637.93元（已由原告胡雪浮预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3422号原告：厦门十二视觉文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技5号厂房三层330室之二。统一社会信用代码91350200MA31D49J8Y。法定代表人：王其超，系该公司总经理。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，董事长。原告厦门十二视觉文化传媒有限公司（以下简称视觉公司）诉被告福建泰信置业有限公司（以下简称福建泰信）合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告视觉公司法定代表人王其超到庭参加诉讼，被告福建泰信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。视觉公司向本院提出诉讼请求如下：判令福建泰信向视觉公司支付欠款14832元。事实和理由：福建泰信因营销推广需求，于2019年期间委托视觉公司进行宣传图片拍摄，总费用14832元，但视觉公司至今未收到费用。视觉公司已经完成合同义务，福建泰信违约，故视觉公司起诉。福建泰信未提出答辩意见。视觉公司围绕诉讼请求提供如下证据：服务合同、照片、约谈记录表、工作成果证明等。福建泰信经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，福建泰信（甲方）与视觉公司（乙方）签订合同编号为HT-2019-09-000001243的《厦门湾场景宣传照拍摄服务合同》，约定由乙方负责厦门湾场景宣传照拍摄，拍摄期为2019年10月份，成果交付时间2019年10月31日前。甲乙双方合同约定拍摄费用合计含税价款14832元。由甲方收到乙方发票及拍摄成果，且所有拍摄成果经甲方验收合格后的一个季度内付清此次拍摄项目的所有费用。视觉公司完成合同约定的拍摄任务并将照片交付福建泰信使用，福建泰信也在其微信公众号等使用视觉公司拍摄的照片。但至今，福建泰信仍未按合同支付拍摄费用。本院认为，合法的合同关系受法律保护。视觉公司与福建泰信签订的《厦门湾场景宣传照拍摄服务合同》合法有效，双方应根据合同约定履行合同义务。视觉公司依约向福建泰信提供了拍摄服务，福建泰信未依约支付拍摄费用合计14832元，视觉公司诉求其支付拍摄费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门十二视觉文化传媒有限公司拍摄费用14832元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币170.8元，减半收取计85.4元，由福建泰信置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年六月二十五日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11888号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2633号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3059号原告：漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆，住所地福建省漳浦县佛昙镇岸头村鸿江南32号，统一社会信用代码92350623MA31RF9D5Q。经营者：蓝志杰，男1987年1月13日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。由漳浦县赤岭畲族乡赤岭村民委员会推荐。被告：蓝小芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆与被告蓝小芳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆向本院提出诉讼请求：1.判令蓝小芳偿还漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆美疗费22170元；2.本案诉讼费用由蓝小芳承担。事实和理由：2019年11月4日，蓝小芳通过微信结欠漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆美疗费欠款25170元，后蓝小芳通过微信转账还款2000元、1000元，尚欠22170元。现经多次催讨，蓝小芳拒不偿还。蓝小芳辩称，结欠后，通过微信转账还款3000元，余款现金支付，已经还清。本院经审理认定事实如下：2018年间，蓝小芳在漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆进行美容项目。2018年8月17日，双方结算美容费用，蓝小芳需支付美容费用25170元。结算后，蓝小芳通过微信转账3000元，现金支付2000元，合计付款5000元，余款20170元尚未付清。上述事实，有双方当事人的陈述及漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆提供的美疗馆业务明细表及顾客疗程记录卡、微信聊天记录等加以证实。蓝小芳对3月31日、4月2日业务明细表二张、微信聊天记录无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。蓝小芳对漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆提供的其他业务明细卡、顾客疗程记录卡真实性有异议，认为上述证据系原告单方制作，蓝小芳未在上面签名确认，但对顾客疗程记录卡上的结算金额25170元没有异议。本院认为，上述证据与结算金额具有关联性，予以认定，可作为定案的依据。本院认为，蓝小芳与漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆就实施美疗项目达成合意,由漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆为蓝小芳实施美疗项目,蓝小芳向漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆支付服务费用,双方之间形成服务合同关系。漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆向蓝小芳提供了美疗服务，蓝小芳应支付因美疗产生的费用。蓝小芳于诉讼中主张已经通过微信及现金等形式还清全部欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，蓝小芳应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。蓝小芳没有提供证据佐证其已全部还款的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。根据查明认定的事实，蓝小芳尚欠漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆服务费20170元。漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆请求蓝小芳支付结欠服务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蓝小芳应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆服务费20170元；二、驳回漳浦县佛昙镇一九八九美疗馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354.2元，减半收取计177.1元，由蓝小芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月三日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初926号原告：颜凤，女，汉族，1983年8月24日出生，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉润置业代理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：印巧悦，系该公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告颜凤与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）、沈阳嘉润置业代理有限公司（以下简称“置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凤，被告发展北大公司的委托代理人王昱苏、朱双，被告置业公司的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凤向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告退还原告预付房款人民币2万元（团购费）；2、判令二名被告支付上述预付房款的利息，即从原告交付预付房款之日起（具体时间为：2018年11月19日）到2020年4月前，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年4月之后，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告发展北大公司签订商品房认购协议，约定原告以每平方米5500元的价格购买由被告发展北大公司开发的尚海印象1期103栋3单元6层1号房屋，房屋面积建筑面积84.50平方米，套内面积72.58平方米，分摊面积11.92平方米，房屋总价款为人民币464750元。原告按照协议约定于2018年11月19日交付被告发展北大公司购房定金人民币14750元，并交付被告置业公司预付房款（购房团购费）20000元，双方约定剩余房款45万元全额贷款。而后被告发展北大公司始终未通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告于交付定金后即多次催告被告发展北大公司履行合同义务，直至2020年4月，原告再次找到被告发展北大公司要求履行合同，被告发展北大公司却告知原告现在房价为每平方米7200元，要求原告补交差价，且要求原告交付三层首付款。因被告发展北大公司方私自毁约，为维护权益，原告于2020年4月经开发区西三环派出所调解退房，但团购费一直未退还。现原告起诉主张权益。被告发展北大公司辩称：同意解除认购协议，因收取的2万元团购费是置业公司收取的，故返还的责任不在我方。被告置业公司辩称：我公司收取费用是代理行为，根据原《民法通则》63条、现《民法典》161条、162条应由被告发展北大承担退费责任。经审理查明：2018年11月19日，原告与被告发展北大公司签订《认购协议》，认购位于尚海印象一期103栋3单元6层1号房屋，原告于当日向被告置业公司交付团购费2万元，向被告发展北大公司交付首付款14750元。2020年4月，原告与被告发展北大公司解除认购协议，首付款14750元被告发展北大公司已返还原告。因2万元团购费二被告未予返还，故原告诉至本院。另查明，被告置业公司与被告发展北大公司签订《辽宁金三象·尚海印象销售代理委托合同》，由被告置业公司代理销售房源，被告置业公司在被告发展北大公司售楼处收取团购费，并开具收款收据。以上事实的认定，有收款收据、认购协议、委托授权合同、关于新价格调整后案场执行建议、20181105上海印象阶段性营销策略执行方案、一元订房2万元团购享一口价截图、上海印象佣金明细表、设计文件整理及执行表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告发展北大公司系商品房预约合同法律关系，现订购合同已解除，原告支付的购房首付款已返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求二被告返还团购费及利息。关于被告置业公司收取原告2万元团购费的性质和应承担赔偿责任的主体。本案中，原告交纳的团购费虽然系被告置业公司所收取，但从本案所查明的涉案合同法律关系，该行为应是原告颜凤认购被告发展北大公司开发的商品房合同行为的一部分。被告置业公司的办公地点在被告发展北大公司售楼处，原告在被告发展北大公司的售楼处签订订购协议并交纳各项费用，是基于其与被告发展北大公司间的认购房屋合同关系，并非基于单独与被告置业公司形成的其他合同关系。且原告对被告置业公司与被告发展北大公司之间的委托销售关系不知晓、不涉及，被告发展北大公司应承担向原告颜凤解约退款的责任。被告置业公司以自己的名义收取团购费，由于原告颜凤与被告发展北大公司之间的认购协议解除而终止履行，故被告置业公司应在收取团购费范围内承担连带责任。关于被告发展北大公司与被告置业公司之间商品房的委托销售权利义务纠纷可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜凤团购费20000元；二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜凤团购费20000元的利息（自2018年11月19日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）；三、被告沈阳嘉润置业代理有限公司对上述一、二项金钱给付义务承担连带责任。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十五日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3726号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：林旺生，系公司员工。被告：郭大目，男，1961年6月25日出生，汉族，住址福建省永春县，现住福建省永春县。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告郭大目物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州欣景物业服务有限公司以郭大目已缴清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年六月四日书记员  卢铂浜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1300号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区。法定代表人:宋超,系该银行行长。被执行人：林建斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人林建斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为16005.23元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月二十五日书记员  韦香严
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3153号之一原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1,住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路3号。法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。被告：王建林，男，1973年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李二新，江苏法问律师事务所律师。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司诉被告王建林买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年六月十五日书记员 赵丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9233号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨文连，女，1969年07月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨文连金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨文连偿还借款本金9,449.79元，所欠利息、罚息2,227.38元、复息221.26元（暂算至2021年05月15日），共计11,898.43元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨文连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月07日，原告向被告杨文连提供于2018年11月06日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。截止2018年11月06日，被告尚欠原告借款本金9,449.79元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文连在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,449.79元及从2018年11月07日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告杨文连负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十二日法官助理  吴铭悦书 记 员  邓 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初19387号原告：上海灵渠自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号B3。法定代表人：罗基良，经理。委托诉讼代理人：金枫，上海灵渠自动化设备有限公司员工。委托诉讼代理人：文罗，上海灵渠自动化设备有限公司员工。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张晓翠，博天环境集团有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团有限公司员工，住北京市东城区。原告上海灵渠自动化设备有限公司（以下简称上海灵渠公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灵渠公司委托诉讼代理人金枫，被告博天环境公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灵渠公司向本院提出的诉讼请求：1、博天环境公司向上海灵渠公司支付票据金额44500元；2、博天环境公司向上海灵渠公司支付自2020年1月3日起至票据款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年7月3日，博天环境公司向上海灵渠公司开具一张电子商业承兑汇票用于支付货款，票面金额为44500元，票据号为xxx，上海灵渠公司持有上述汇票在到期日向承兑人博天环境公司要求付款时，被承兑人拒付。博天环境公司违反票据法之相关规定，未在汇票到期日向持票人支付汇票金额，未承担到期付款的责任，为维护上海灵渠公司的合法权益，诉至法院。博天环境公司答辩称：对上海灵渠公司起诉的事实及对欠付票据款的真实性、金额及利息均无异议，但现无力偿还上述款项。庭审中，上海灵渠公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票1张，证明上海灵渠公司为收款人，博天环境公司为付款人，该票据经提示付款被拒付；证据2、上海灵渠公司与博天环境公司之间的设备采购合同、发货清单、验收单、发票，证明双方之间存在合同关系，且上海灵渠公司依据合同履行了供货义务并取得本案诉争的汇票；证据3、律师函，证明上海灵渠公司要求博天环境公司支付两张票据款的函件，其中包括本案诉争的汇票。上述证据经质证，博天环境公司对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1、2、3的真实性，本院予以认定。博天环境公司未向法庭提供证据。经本院审理查明：2014年9月19日，博天环境公司（买方）与上海灵渠公司（卖方）签订设备采购合同。上海灵渠公司已完全履行了供货义务，博天环境公司已支付了除保证金（即本案诉争的票据款）之外的全部货款。博天环境公司于2019年7月3日向上海灵渠公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号：xxx，汇票记载了：出票日期：2019年7月3日，汇票到期日：2020年1月3日，出票人博天环境公司，收款人上海灵渠公司，票据金额为44500元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可以转让。上海灵渠公司收票后，于2020年1月6日提示付款，被拒付，票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2020年10月19日，上海灵渠公司向博天环境公司发送律师函，要求博天环境公司支付票据款（其中包括本案诉争的票据款）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。且上海灵渠公司已履行了与博天环境公司间的采购合同，支付了对价；上海灵渠公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海灵渠公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海灵渠自动化设备有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额44500元及利息（利息自2020年1月3日起至票据金额44500元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（上海灵渠自动化设备有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王卫东二〇二一年六月二十六日书记员  郭妍君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2060号原告：郭建华，男，1966年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郭建涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郭建成，男，1969年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：郭卫菊，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告郭建华诉被告郭建涛、郭建成、郭卫菊共有纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭建华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告郭建华负担。审 判 员 王季锋二〇二一年六月十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执405号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：耿龙剑，男，1972年8月27日出生，汉族，住扬中市。本院移送执行的被执行人耿龙剑诉讼费一案，本院作出的(2020)苏1182民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行诉讼费2340元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1135号申请执行人：李**，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：姚志虎，男，1986年10月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人李**与被执行人姚志虎劳动争议一案，本院于2021年3月22日作出的(2020)苏0925民初2825号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3071号申请人：胡月霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被申请人：盐城市大丰区戈泰针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320982755083369N，住所地盐城市大丰区小海镇新建街东首。法定代表人：董彩达，该公司经理。本院在审理申请人胡月霞与被申请人盐城市大丰区戈泰针织服饰有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人胡月霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市大丰区戈泰针织服饰有限公司银行存款76.5万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡月霞的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市大丰区戈泰针织服饰有限公司银行存款76.5万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人胡月霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年六月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲