wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更764号罪犯肖定国，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）武刑初字第76号刑事判决，认定肖定国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖定国的刑罚，经本院于2012年8月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖定国减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖定国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。结转新表扬3个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯肖定国未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖定国未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖定国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月24日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更772号罪犯龙四淼，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年9月9日作出（2003）荆刑初字第62号刑事判决，认定龙四淼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙四淼等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一终字第383号刑事判决，以被告人龙四淼犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯龙四淼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2016年1月，共减刑三次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龙四淼减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龙四淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙四淼在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯龙四淼系严重暴力犯罪。其在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龙四淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙四淼系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙四淼减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月15日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更763号罪犯李加龙，男，1988年11月5日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）武刑初字第130号刑事判决，认定李加龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李加龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年5月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年6月至2016年1月，二次裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李加龙减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李加龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新表扬3个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯李加龙执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加龙减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月18日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民申44号再审申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司衡阳分行。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被申请人(一审被告)：阳军定，男，汉族。原审第三人：衡阳会鑫源置业有限公司。法定代表人：李明，该公司经理。原审第三人：王海涛，男，汉族。原审第三人：刘清华，男，汉族。再审申请人中国银行股份有限公司衡阳分行因与被申请人阳军定、原审第三人衡阳会鑫源置业有限公司、王海涛、刘清华执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司衡阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐崇高审 判 员  彭清明审 判 员  贺清生二〇一八年七月二十五日代理书记员  梅艳伶附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更740号罪犯余信强，男，1982年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年8月30日作出（2011）夏刑初字第159号刑事判决，认定余信强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯余信强的刑罚，经本院于2014年9月至2016年4月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯余信强减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余信强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余信强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新计分表扬3个，2017年11月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余信强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余信强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执571号申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，董事长。被执行人:九台市城东兴华大药房，经营场所吉林省九台市工农街房管所1号住宅楼。经营者：孟庆峰，男，汉族，1981年5月8日生，住吉林省九台市团结街西城委4组。申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人九台市城东兴华大药房侵害商标权纠纷执行一案，本院于2018年6月11日立案执行。本院查明，申请执行人九台市城东兴华大药房于2016年1月25日通过中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行向被执行人浙江康恩贝制药股份有限公司提供的中国建设银行南京市城东支行32001597336052502930账户转账9200元，其中9000元是赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司的经济损失、200元是被执行人承担的诉讼费。另查明，2018年6月21日浙江康恩贝制药股份有限公司向本院出具情况说明：”因被执行人已经给付申请人执行款9200元，现申请贵院予以结案。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第一款：”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”的规定，本案被执行人九台市城东兴华大药房已经履行完毕，且申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司亦认同该事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 苟东辉二〇一八年七月十九日书 记 员 李静旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执442号之一申请执行人：曾红军,男,1975年8月29日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：崔振国,男,1964年1月2日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人曾红军与被执行人崔振国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔振国应于该判决发生法律效力后7日内支付曾红军货款20000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元由崔振国负担。因被执行人崔振国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾红军的申请，本院于2018年2月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔振国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但崔振国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人崔振国有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人崔振国名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人崔振国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人崔振国名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，本院已于2018年6月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人崔振国住所地无锡市梁溪区××街道后××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人崔振国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20900元及相应利息未执行到位，执行费214元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人曾红军，曾红军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔振国其他有可供执行财产，申请执行人曾红军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3216号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔振国确有可供执行的财产，申请执行人曾红军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年七月十一日书记员 程静祖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03破申8号申请人：封富伍，男，汉族，1953年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。申请人：谭安成，男，汉族，1955年3月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。申请人：王立刚，男，汉族，1963年2月8日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。申请人：十堰市长泰置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路7号。法定代表人：王蕾，该公司经理。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：十堰赛阳灯具有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区。法定代表人：赵挺，该公司总经理。委托代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。2018年7月10日，封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司以十堰赛阳灯具有限公司无法履行到期债务，且存在多起诉讼，标的远超过其注册资本为由，向本院申请对十堰赛阳灯具有限公司进行破产清算。本院于2018年7月19日通知十堰赛阳灯具有限公司。十堰赛阳灯具有限公司于2018年7月24日向本院提出异议称，与申请人之间的债务纠纷具体金额存在较大争议，并且未经生效裁判文书确认，请求人民法院裁定驳回申请人的破产清算申请。本院查明：十堰赛阳灯具有限公司2003年1月14日成立，注册资金600万元，法定代表人赵挺，公司营业期限2003年1月14日至2053年1月13日。经营范围为灯具加工及销售；五金交电、电工电料等。公司经营中与相关当事人发生债权债务争议。本院认为：申请人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司对债务人十堰赛阳灯具有限公司的债权，未经有生效法律法文书确认，十堰赛阳灯具有限公司对申请人封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司的申请提出异议，异议成立。依照《企业破产法》第七条第2款、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对封富伍、谭安成、王立刚、十堰市长泰置业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 熊 品二〇一八年七月二十七日书记员 程正广
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更758号罪犯拉黑子里，男，1984年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月18日作出（2012）盘刑二初字第310号刑事判决，认定拉黑子里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯拉黑子里的刑罚，经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯拉黑子里减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯拉黑子里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯拉黑子里在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。结转新表扬3个，2017年10表扬。同时查明，罪犯拉黑子里执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没税收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯拉黑子里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯拉黑子里积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉黑子里减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月10日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更778号罪犯练绍芳，男，1974年3月26日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）中中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定练绍芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208080元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月26日作出（2012）粤高法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯练绍芳的刑罚，经广东省高级人民法院于2016年1月20日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯练绍芳减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯练绍芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。荆州市江北地区人民检察院出具鄂荆江检减（假）意（2018）11号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯练绍芳符合提请减刑条件。但属于严重暴力犯罪罪犯，且未履行民事赔偿责任，具有多项从严掌握减刑幅度情形。建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯练绍芳在服刑期间，确有悔改表现，获得结转表扬7个，2017年11月表扬。同时查明，罪犯练绍芳属于严重暴力犯罪罪犯，且未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯练绍芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯练绍芳属于严重暴力犯罪罪犯，且未履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。人民检察院提出的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练绍芳减去有期徒刑八个月（刑期至2035年2月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更737号罪犯李建军，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑一初字第136号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。李建军等人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）鄂刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李建军的刑罚，经本院于2012年5月至2016年4月，共减刑三次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李建军减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯李建军系未累犯和严重暴力犯罪。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李建军系未累犯和严重暴力犯罪，且未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月2日止）,剥夺政治权利五年不变。原判并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更777号罪犯周富强，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年12月17日作出（2016）鄂0104刑初字第929号刑事判决，认定周富强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周富强减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周富强在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周富强减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更753号罪犯沈红波，男，1976年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出（2013）鄂孝南刑初字第00005号刑事判决，认定沈红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯沈红波的刑罚，经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈红波减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈红波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈红波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年2季度获得表扬5次、记功1次。结转新计分表扬3个，2017年8月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红波减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月11日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2304号原告：宁文晋，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：张洁、薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：王赛飞，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在审理原告宁文晋与被告王赛飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王赛飞的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁文晋的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十二日书记员  邱 煜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘明辉，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：管长久，男，汉族。再审申请人刘明辉因与被申请人管长久健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘明辉的再审申请符合依照>第二百零四条、第二百零六条、的解释>>第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年七月十一日书 记 员  梅艳伶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民特211号申请人：天津市俊岭装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村东。法定代表人:王绍岭，总经理。被申请人：穆怀志，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市俊岭装饰工程有限公司与被申请人穆怀志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，申请人天津市俊岭装饰工程有限公司在天津市北辰区人民法院就双方确认劳动关系一节提起诉讼，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年七月三十日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更768号罪犯谭志敏，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月22日作出（2010）城刑初字第40号刑事判决，认定谭志敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭志敏的刑罚，经本院于2013年1月至2015年12月二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭志敏减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭志敏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬2次、记功1次。结转新表扬2个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯谭志敏未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭志敏未执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志敏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月21日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月十八日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更750号罪犯王鸣，男，1981年9月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00043号刑事判决，认定王鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金元人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王鸣的刑罚，经本院于2016年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王鸣减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鸣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬3个，2017年9月表扬。同时查明，罪犯王鸣系累犯、严重暴力犯罪。其在服刑期间，积极缴纳罚金和退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王鸣系累犯、严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鸣减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月15日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更781号罪犯陈仕华，男，1954年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2001年12月24日作出（2001）荆刑初字第114号刑事判决，认定陈仕华犯贷��诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴其违法所得129万元返还被害人。陈仕华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）鄂刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈仕华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2008年5月至2013年11月，共减刑四次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈仕华减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年7月24日在荆州监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。荆州市江北地区人民检察院提出检察建议，认为罪犯陈仕华符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序罪犯，且未足额执行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈仕华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。结转新表扬3个，2017年10月表扬。同时查明，罪犯陈仕华系金融犯罪罪犯。其在服刑期间，执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪��悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈仕华系金融犯罪罪犯，应当从严掌握其减刑幅度；荆州市江北地区人民检察院提出的检察建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月7日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民监10号原审原告：阳松成(曾用名杨松成)，男，汉族。委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。原审被告：阳小清，男，汉族。原审被告：蒋岳明，女，汉族。原审原告阳松成与原审被告阳小清、蒋岳明民间借贷纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2016年3月30日作出(2015)常民二初字第599号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  彭清明审 判 员  贺清生二〇一八年七月二十日代理书记员  梅艳伶附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款最高人民法院法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更741号罪犯刘保明，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）鄂荆州中刑初字第41号刑事判决，认定刘保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘保明的刑罚，经本院于2016年7月25裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘保明减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘保明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至4季度获得表扬3次。结转新计分表扬2个，2017年11月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。罪犯刘保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯刘保明减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2924号原告：康奇，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：闫海兵，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：深圳康氏金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：康奇。本院在审理原告康奇与被告闫海兵等借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告闫海兵的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康奇的起诉。案件受理费133元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十六日书记员  邱 煜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05财保12号申请人:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。被申请人：陕西华尔松置业有限公司。法定代表人：刘文松，系该公司董事长。被申请人：合阳县晨光实业有限公司。法定代表人李佳骏，系该公司董事长。申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司名下4252万元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司名下4252万元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  王米米二〇一八年七月三十日书记员  丁林华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更739号罪犯陈盛文，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年11月30日作出（2000）荆刑初字第147号刑事判决，认定陈盛文犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈盛文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）鄂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈盛文的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2016年1月，共减刑五次，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利七年减为三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈盛文减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈盛文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈盛文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年度至2016年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。结转新计分表扬3个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯陈盛文投放危险物质，后果特别严重。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈盛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈盛文投放危险物质，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盛文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月12日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初11号之一原告李竺隽，女，1996年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王惠，女，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告李竺隽诉被告青岛市市北区市场监督管理局工商登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李竺隽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  牛清洁二〇一八年七月二十五日书 记 员  招立琛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初29号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。被告：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅,系个体工商户，统一社会信用代码×××63Ｃ，经营场所：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1、2幢三层01号商铺，经营者郑林华。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案（起诉涉及《两只蝴蝶》等114部音乐电视作品），本院于2018年2月8日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年3月14日申请撤回对同案被告湛江开发区满湘红土菜馆的起诉，本院已裁定予以准许。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年7月30日向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失85500元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并申请撤回对被告湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交案件受理费1937.5元，扣减其应负担的25元，余款1912.5元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  侯英枭二〇一八年七月三十日书记员  黄明莹欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终582号上诉人（原审被告）：吴智慧，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程勇耀，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省芦山县。上诉人吴智慧因与被上诉人程勇耀财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2018)川1826民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴智慧上诉请求：一、撤销（2018）川1826民初387号判决书；二、改判上诉人不承担66000元的赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、原审认定案涉《协议书》合法有效，但实质该协议系在上诉人受胁迫的情况下签订，且内容严重显失公平，属于可撤销。因为，首先经原审现勘可证明，案涉房屋仅有约三条墙裂缝，总长度约五米，裂缝最宽处也仅约1毫米，最窄处细如线条。其次，按被上诉人诉称的2014年4月即受损，但至今未经任何修复和处理仍正常居住、使用，且裂缝也未有任何变化和增大。即案涉房屋实际损失约3000元，而协议金额为66000元，系实际损失的22倍。2、原审认定案涉房屋损失金额系双方协商一致的结果，故适用《侵权责任法》第十九条之规定，认定损失赔偿额为66000元,但按上述第1点分析，明显该金额并非双方协商一致的结果。综上所述，因原判认定事实不清且适用法律错误，故恳请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并改判上诉人不承担66000元的赔偿责任或依法发回重审。程勇耀辩称,上诉人认为双方签订的《协议书》是受胁迫的情况下签订的无事实和法律依据，所以一审法院查明事实是清楚的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。程勇耀向一审法院起诉请求：一、要求吴智慧赔偿程勇耀66000元；二、诉讼费用由吴智慧承担。一审法院认定事实：2014年4月22日，吴智慧组织工人对芦山县某乡某村基础设施（排水通道）进行施工时，其安排的挖掘机将基础开挖过深，造成程勇耀所有的房屋出现不同程度裂缝。事件发生后，程勇耀与吴智慧多次协商处理，并于2018年2月1日在案外人何某某家达成协议，并形成《协议书》“经双方协议，吴智慧在五星村施工过程中损坏程勇耀房子基础，一次性赔付现金66000元（陆万陆仟元整）给程勇耀。以后不得再以任何理由找对方，现金在政府资金到位后，一周内立即付与程勇耀。如果未负车子川Axxx**由程勇耀处理。吴智慧，程勇耀，2018年2月1日。”同时，吴智慧的儿子将川Axxx**车辆交予程勇耀，车辆钥匙则交由证人何某某保管。后吴智慧领取了政府相应工程款，但其未按《协议书》约定的时间给付程勇耀赔偿款，故程勇耀向法院提起诉讼。一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中吴智慧在施工过程中造成程勇耀房屋受损，依法应当承担赔偿责任，双方于2018年2月1日在他人见证下签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。庭审中，吴智慧辩称程勇耀未提交证据证明财产损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。而案涉房屋的损失金额是程勇耀与吴智慧协商一致的结果，符合上述法律规定的“其他方式”，因此在吴智慧已领取政府相应款项的情况下，其应当给付程勇耀房屋损失66000元。另，吴智慧虽辩称《协议书》中的“吴志会”并非其本人，且内容亦非由其书写，但根据程勇耀提交的证据以及证人何某某的当庭证言，并结合吴智慧在芦山县某乡某村组施工和领取政府相应款项的事实，可以认定“吴志会”与吴智慧系同一人，且已告知吴智慧可就《协议书》中的内容以及签字申请鉴定，但其明确表示不予申请。故对其抗辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：吴智慧于本判决生效之日起十日内给付程勇耀房屋损失66000元。案件受理费330元，由吴智慧负担。程勇耀已预交，吴智慧在履行上述义务时一并给付给程勇耀。二审中，上诉人吴智慧未提交新的证据。二审中，被上诉人程勇耀提交了芦山县龙门镇五星村村委会出具的证明1份，拟证明双方签订的协议不存在吴智慧是在受到胁迫的情况下签订的事实。吴智慧质证认为，对证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议，“证明”中只证明了有私下解决的行为，但不能证明双方在解决的时候没有胁迫行为。以上证据经本院审查认为，该证明不能直接证明双方协商时是否存在胁迫行为，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴智慧对其组织工人施工时造成被上诉人程勇耀所有的房屋出现不同程度裂缝的事实无异议。事件发生后，双方经协商，达成了由上诉人吴智慧一次性赔偿被上诉人程勇耀66000元的书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。上诉人吴智慧在二审中主张双方签订的协议系其在受胁迫的情况下签订，且内容严重显失公平未提供相应的证据予以证明，且该上诉理由与其在一审中的抗辩理由不一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人吴智慧应当承担未能举证的不利后果，故上诉人吴智慧认为案涉协议系受胁迫的情况下签订且内容显失公平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人吴智慧负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 向 明审判员 简克红二〇一八年七月二十七日书记员 王振豫
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8601执20号申请执行人徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司，住所地徐州市铜山区国家高新技术产业开发区长兴路1号。法定代表人丁陈建，该公司董事长。被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号6楼。法定代表人董思敏，该公司总经理。本院在执行徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司申请执行徐州市新世纪房地产开发有限公司建设工程监测合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一车各辆，轮候查封了被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司所有的位于徐州市泉山区理想大厦1号楼1单元1509室房产一套。本院认为，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、轮候查封的财产无法处置。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一八年七月十日书记员 ： 杨 焘
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初12号之一原告李竺隽，女，1996年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王惠，女，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告李竺隽诉被告青岛市市北区市场监督管理局工商登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李竺隽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  牛清洁二〇一八年七月二十五日书 记 员  招立琛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2718号原告：康奇，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郭子华，男，1973年1月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：深圳康氏金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：康奇。本院在审理原告康奇与被告郭子华等借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭子华的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康奇的起诉。案件受理费584元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十六日书记员  邱 煜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高自强，男，汉族，1965年7月14日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）张小玲，女，汉族，1964年10月28日出生，农民。再审申请人高自强因与被申请人张小玲健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高自强申请再审称，一、二审是在临渭分局阳郭派出所的误导下作出的错误判决；证人证言没有可信度；申请人没有打张小玲。请求撤销二审判决。本院认为，一、二审认定申请人因其母受伤之事与被申请人引起冲突继而发生厮打，双方对损害结果的发生均存在过错的事实成立，故判决由申请人承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人认可其与被申请人当时确有相互撕扯的行为发生，且致伤被申请人的事实有被申请人的陈述与证人证言等证据相互印证，本院生效行政判决书亦确认原一审行政判决书及临渭公安分局阳郭派出作出的行政处罚决定书认定事实清楚、处罚适当，故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人高自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人高自强的再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  李 华二〇一八年七月十七日书记员  王妮妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更765号罪犯曾庆文，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）武刑初字第308号刑事判决，认定曾庆文犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曾庆文的刑罚，经本院于2014年6月至2016年7月，共减刑二次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾庆文减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾庆文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。结转新表扬3个，2017年9月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院���为，罪犯曾庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月17日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更761号罪犯徐学洋，男，1990年6月3日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）武刑初字第00167号刑事判决，认定徐学洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。徐学洋等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐学洋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年12月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐学洋减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐学洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐学洋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬5次。结转新计分表扬3个，2017年11月表扬。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐学洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学洋减去有期徒刑九个月（刑期至2033年3月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终505号上诉人（原审原告）：何桂才，男，1959年7月20日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王叔兵,男，1965年7月30日出生,汉族,住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。上诉人何桂才因与被上诉人王叔兵土地承包经营权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。何桂才上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判：1、判令被上诉人王叔兵返还占有承包土地8.18亩；2、判令被上诉人给付上诉人土地承包费61350元（从2002年按每亩年500元计算至2017年）；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在无任何证据的情况下，错误认定上诉人将承包地长期流转给被上诉人。被上诉人在一审中主张“土地流转期限是长期的”，依据谁主张谁举证的规定，应当由被上诉人提供证据证实，一审法院错误将该举证责任判定由上诉人承担属适用法律错误。被上诉人从2002年起就一直耕种上诉人的承包地，未支付一分承包费，这一事实已在庭审中查明，但一审判决未判令被上诉人支付承包费，明显违反民法的公平原则。一审判决中提到的“富林镇人民政府关于何桂才安置情况说明、询问笔录、座谈笔录”等证据没有经过庭审举证、质证，但在判决书中采用，违反了《民事诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人请求，以维护上诉人的合法权益。王叔兵辩称，双方于2002年达成口头协议，约定上诉人将位于汉源县某1乡某村某组9.48亩土地转包给被上诉人耕种管理。同年，上诉人户籍迁到汉源县某镇某村某组居住生活，并享受移民安置政策。被上诉人取得转包土地后与其三兄弟在转包土地上修建了房屋并种植了大量果树，并且对土地的田坎等进行了维护。案涉土地流转期限是长期，有证人证言、修建房屋、种植果树等事实予以证实，如果不是长期流转，被上诉人不会在案涉土地上修建房屋，种植果树。关于承包费的问题，被上诉人已经在流转时就一次性给付了承包费。综上，一审法院认定事实正确，适用法律恰当，请求依法驳回何桂才上诉，维持一审判决。何桂才向一审法院请求：一、判令王叔兵返还占有何桂才承包地8.18亩；二、判令王叔兵给付何桂才土地承包费61350元（8.18亩×500元/亩/年×15年）；三、由王叔兵承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:何桂才与王叔兵原系汉源县某1乡某村某组同村同组村民。1997年10月22日，何桂才与汉源县某镇某村某组穆淑兰结婚；1998年7月1日，何桂才作为户主以家庭承包方式与汉源县某1乡某村某组签订了《土地承包合同》，承包人口为4人，承包地9.48亩，承包期限从1998年7月1日起至2028年7月1日止。2002年，何桂才与王叔兵达成口头协议，将其位于某1乡某村某组的9.48亩承包土地交由王叔兵耕种、管理；同年何桂才将其户口迁至汉源县某镇某村某组，并在此居住。2016年，何桂才与王叔兵因宅基地和承包地发生纠纷，经马烈乡人民调解委员会调解，未果。2017年，何桂才提起诉讼，要求王叔兵返还其承包地8.18亩并支付土地承包费。一审法院另查明，从2002年至今，王叔兵在何桂才交由其耕种、管理的土地上种植了一定数量生长周期较长的经济林木，并按相关政策承担了该片土地的赋税及集体安排的各种投工投劳、集资等义务。瀑布沟水电站修建时，何桂才于2006年被界定为移民，家庭人口4人均选择有土安置方式，于2009年10月11日搬迁至汉源县新县城，每人0.4亩生产用地，但因土地容积问题，何桂才户一直享受生产生活补助，每人按150元/月发放。一审法院认为，法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，何桂才与王叔兵经协商将其在第二轮土地承包中取得的位于某1乡某村某组的9.48亩土地交由王叔兵耕种、管理，由王叔兵承担相关义务，双方虽然未签订书面合同，但双方以口头形式流转土地承包经营权，并不违反法律规定，依法予以确认。现何桂才主张其承包土地是交由被告临时耕种，但何桂才并未提供证据证实双方约定有明确的流转期限，而王叔兵耕种管理该流转土地已十余年，且种植了生长周期较长的经济林木，为切实保障当事人的合法权益，为维持相对稳定的土地承包经营权流转关系，在第二轮土地承包期限届满前该流转的土地仍应由王叔兵耕种管理，故对何桂才要求王叔兵返还8.18亩承包地的诉讼请求依法不予支持。何桂才要求王叔兵给付土地承包费61350元，无相应的证据证实，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何桂才的诉讼请求。本案案件受理费1334元，由何桂才承担。二审中，上诉人何桂才提交了以下证据：1、汉源县马烈乡三坪村村委会的证明1份，拟证明2003年何桂才就已经向王叔兵主张过归还土地；2、汉源县马烈乡三坪村村委会的证明1份，拟证明马烈乡三坪村的土地租用费每年每亩600元。被上诉人王叔兵质证认为，两份证据均不属于新证据，对于退耕还林的时间及事实都不真实，且出具人与何桂才系亲戚关系，对于租金的标准也是不真实的。二审中，被上诉人王叔兵未提交新的证据。以上证据经本院审查认为，两份证明均不属二审中的新证据，本院不予采信。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人何桂才主张将案涉土地交由被上诉人王叔兵临时耕种，被上诉人王叔兵主张案涉土地系上诉人何桂才转包其耕种。依据庭审查明的事实，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条三十七条规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案双方当事人经口头协商后，上诉人将其位于某1乡某村某组的9.48亩土地交由被上诉人耕种、管理至今，并由被上诉人承担土地赋税等相关义务，被上诉人取得案涉土地后在土地上种植了生长周期较长的经济林木。经济林木不同于一般农作物，其种植后在较长时间内保持不变，在得知被上诉人栽种经济林木后，上诉人也未及时制止。因此，本案双方构成土地承包经营权转包关系，未采用书面形式不影响双方转包关系的成立，在第二轮土地承包期限届满前案涉土地仍由被上诉人耕种管理。上诉人主张将土地交被上诉人临时耕种的上诉意见不符合本案的实际，亦无相应的证据证实，本院对该上诉理由不予支持。上诉人主张被上诉人给付土地承包费61350元无相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人何桂才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人何桂才负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 向 明审判员 简克红二〇一八年七月二十六日书记员 王振豫
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初97号原告张宝才，男，1959年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。本院在审理原告张宝才诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张宝才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  陈爱玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  招立琛
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72行保1号请求人：高平弟，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被请求人：福建保航国际物流有限公司，住所地福建省福州市东大路36号花开富贵1号A座11层。请求人高平弟称，其于2018年5月至6月委托被请求人出口货物，并支付了费用89698元，但被请求人以请求人与其尚有其他纠纷为由扣押货物提单，故向本院申请海事强制令，请求法院责令被请求人立即向请求人交付提单号为COSU6179803180和COSU6160994200的全套正本提单。本院经审查认为，请求人申请海事强制令的前提是请求人具有海事请求权。本案中，请求人需证明其与被请求人存在货运代理合同关系。根据请求人提交的微信聊天记录，无法得知聊天对象的身份，也无法知晓聊天对象与被请求人是否存在关系。请求人提供的“交货通知”、装柜照片、名片、律师函及快递送达记录、购货合同书、购销合同、采购货款支付记录、货柜追踪记录等均不能直接证明双方存在货运代理合同关系。请求人称支付了89698元的费用给被请求人，但提交的电子回单载明该费用系汇至郑某的个人账户，并非被请求人的公司账户，同时被请求人出具的收条上也无请求人的名称，请求人的证据只能证明其向郑某支付了89698元，无法证明其向被请求人支付了费用，也不能证明双方存在货运代理合同关系。请求人提交的提单复印件上载明的托运人亦不是请求人本人。综上，请求人无法证明其与被请求人存在货运代理合同关系，不具有海事请求权，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：驳回请求人高平弟海事强制令的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林瑞云审 判 员 王端端审 判 员 曾大津二〇一八年七月十二日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。-2-
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03破申7号申请人：陆绪军，男，汉族，1969年10月1日生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：十堰赛阳灯具有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区。法定代表人：赵挺，该公司总经理。委托代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。2018年7月10日，陆绪军以十堰赛阳灯具有限公司无法履行到期债务，且存在多起诉讼，标的远超过其注册资本为由，向本院申请对十堰赛阳灯具有限公司进行破产清算。本院于2018年7月19日通知十堰赛阳灯具有限公司。十堰赛阳灯具有限公司于2018年7月24日向本院提出异议称，与申请人之间的债务纠纷具体金额存在较大争议，并且未经生效裁判文书确认，请求人民法院裁定驳回申请人的破产清算申请。本院查明：十堰赛阳灯具有限公司2003年1月14日成立，注册资金600万元，法定代表人赵挺，公司营业期限2003年1月14日至2053年1月13日。经营范围为灯具加工及销售；五金交电、电工电料等。公司经营中与申请人陆绪军发生债权债务争议。本院认为：申请人陆绪军对债务人十堰赛阳灯具有限公司的债权未有生效法律法文书确认，十堰赛阳灯具有限公司对申请人陆绪军的申请提出异议，异议成立。依照《企业破产法》第七条第2款、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对陆绪军的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 熊 品二〇一八年七月二十七日书记员 程正广
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终55号上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。法定代表人：邓文，经理。被上诉人（原审原告）：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站，住所地四川省乐山市市中区关庙乡建国村一社，统一社会信用代码92511102ＭＡ633Ｙ7Ｋ8Ｑ。经营者：皮德君，女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人湖南广福建筑股份有限公司（以下简称湖南广福公司）与被上诉人乐山市市中区海汇建筑机具租赁站（以下简称乐山海汇租赁站）、袁成立租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初第2446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南广福公司上诉请求:撤销原裁定，将本案移送长沙市长沙县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同约定管辖地的规定。故本案应由上诉人住所地法院即长沙市长沙县人民法院审理被上诉人乐山海汇租赁站未作答辩。被上诉人袁成立未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。”本案中，《四川省建设周转材料租赁合同》中第七条约定，若发生争议，协商失败时，诉至出租方所在地法院即四川省乐山市市中区人民法院，即租赁合同的出租方和承租方协议选择了出租方所在地法院管辖，该租赁合同上有乐山海汇租赁站的盖章和被上诉人袁成立的签字，具有法律效力。现出租方乐山海汇租赁站以袁成立和湖南广福公司为原审被告向其住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人乐山海汇租赁站无任何合同关系，原审法院无管辖权。本案被上诉人袁成立提交了一份《情况说明》，该《情况说明》载明袁成立系案涉工程项目的负责人，租赁合同的租赁物用于该工程项目，上诉人对此并未提供反驳证据予以证明。因此，对于袁成立是否系上诉人的项目负责人，有待本案进行实体审理之后才能判定。综上，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚莉审 判 员 雷璐娜审 判 员 刘 平二〇一八年七月十七日法官助理 程巧玲书 记 员 杨兴容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终1188号上诉人（原审被告）：水城县安泰砂石厂,住所地：贵州省六盘水市水城县董地街道办事处董地村，注册号：520221000056942。投资人：寿华江,系该砂石厂厂长。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。特别授权委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。被上诉人（原审原告）：水城宏利砂石厂,住所地：贵州省六盘水市水城县董地街道办事处中坝村，注册号：520221000057437。投资人：彭忠亮。一般授权委托诉讼代理人：游光勇,系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101443。上诉人水城县安泰砂石厂因与被上诉人水城宏利砂石厂企业兼并合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初363号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人水城县安泰砂石厂预交的二审案件受理费15286元予以退回。审 判 长 蒙彩虹审 判 员 周元军审 判 员 杨 梅二〇一八年七月十八日法官助理 徐 严书 记 员 张 莉
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审76号申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人李旭，局长。委托代理人高涛，该局工作人员。委托代理人陈垄，该局工作人员。被执行人山东儒创商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘传芳，公司负责人。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2018年7月20日向我院申请行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出济天人社监理字[2017]第8号《劳动保障行政处理决定书》，该决定书的内容为：你单位未按时足额发放郭冬冬的工资，有《劳动保障监察调查笔录》、辞职确认书等为证。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，限你单位在收到本处理决定书之日起10日内，为郭某某发放工资1750元，并按照应付金额50%的标准向郭某某加付赔偿金875，合计2625元。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的济天人社监理字[2017]第8号《劳动保障行政处理决定书》，已公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求被执行人依法为郭某某发放工资1750元，并按照应付金额50%的标准向郭冬冬加付赔偿金875，合计2625元。本院认为，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的济天人社监理字[2017]第8号《劳动保障行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东儒创商贸有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人山东儒创商贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内为郭某某发放工资1750元，并按照应付金额50%的标准向郭某某加付赔偿金875元，合计2625元。三、执行费50元，由被执行人山东儒创商贸有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 斌人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  李元霞二〇一八年七月二十三日书 记 员  李晓雪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初10号之一原告李竺隽，女，1996年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王惠，女，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告李竺隽诉被告青岛市市北区市场监督管理局工商登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李竺隽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  牛清洁二〇一八年七月二十五日书 记 员  招立琛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2437号原告：宁文晋，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：张洁、薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：严俊，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告宁文晋与被告严俊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告严俊的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁文晋的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十二日书记员  邱 煜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2435号原告：宁文晋，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：张洁、薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告宁文晋与被告熊晔民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告熊晔的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁文晋的起诉。案件受理费281元，待本裁定书生效��全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十二日书记员  邱 煜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初3256号原告：杨玉卿，女，汉族，1993年5月15日生，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：步玉娟，山西至一律师事务所律师。被告：李富祥，男，汉族，1967年5月13日生，榆次区村民，住本村。被告：赵振国，男，汉族，1968年11月29日生，武乡县村民，住本村。原告杨玉卿与被告李富祥、赵振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉卿及其委托诉讼代理人步玉娟，被告李富祥到庭参加了诉讼，被告赵振国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，栗小勇驾驶原告所有的晋Ｋ×××××荣威牌小型轿车由东往西行驶至小伽南村至西双村转弯路段时，与由北往南被告赵振国无证驾驶的被告李富祥所有的无牌世纪宏宇牌ZL-12型装载机发生碰撞，造成轿车乘车人冀够保受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门复核后认定，被告赵振国承担事故的主要责任，栗小勇承担次要责任。经鉴定，原告车辆损失为23794元。现要求被告赔偿原告车损、鉴定费、拖车费等各项损失共计28175.80元并承担本案诉讼费用。被告李富祥辩称，我是赵振国驾驶装载机的车主，事情的经过认可，责任认定不认可，双方应是对半责任。被告赵振国未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月1日14时30分许，被告赵振国无证驾驶被告李富祥所有的无牌世纪宏宇牌ZL-12型装载机行驶至小伽南村至西双村转弯路段时，与由东往西栗小勇驾驶原告杨玉卿所有的晋Ｋ×××××荣威牌小型轿车发生碰撞，造成轿车乘车人冀够保受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年11月11日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，栗小勇和赵振国承担同等责任，栗小勇不服该认定，向晋中市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队责令晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队重新调查认定，该交通事故处理大队于2017年2月15日作出责任认定书，认定赵振国承担此事故主要责任，栗小勇承担次要责任。原告委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××荣威牌小型轿车的车辆损失价值进行鉴定，该中心于2017年7月17日出具鉴定意见书，认定该车在鉴定基准日的损失金额为23794元。现原告诉至本院，主张本起事故造成其损失共计39394元，其中：车辆损失23794元、鉴定费1300元、施救费1200元、交通费600、误工费1000（100元×10天）、保险费1350、审车费350、车辆贬值损失9800，因李富祥涉案装载机未投保，故要求被告李富祥在交强险财产损失限额内赔偿2000，剩余部分按事故责任承担70％，被告李富祥则认为双方应承担同等责任，并表示法院依法判决，被告赵振国则未到庭为本案事实。本院确认的上述事实，有事故责任认定书、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等相关证据在案为凭。本院认为，本起交通事故，交警部门于2017年2月15日作出的责任认定书，事实认定清楚、责任划分明确，本院对该责任认定书予以采信。对原告损失，被告赵振国应承担主要责任，因其系被告李富祥雇佣的司机，其责任由雇主承担。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费，有司法鉴定意见书及票据佐证，证据充分，本院予以确认，其他主张，非本次事故造成的直接损失，本院不予支持，综上，原告在本起事故中的合理损失为：车辆损失23794元、鉴定费1300元、施救费1200元，合计26294元。现原告要求被告在交强险限额内支付2000元，剩余部分按70％承担的主张，符合法律规定，本院予以支持，据此，被告李富祥应赔偿原告19005元，综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李富祥于本判决生效之日起10日内支付原告杨玉卿赔偿款共计19005元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费504元，由原告负担234元，由被告李富祥负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  原成光人民陪审员  韩文海二〇一八年七月八日书 记 员  张志花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2434号原告：宁文晋，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：张洁、薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：马朝云，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宁文晋与被告马朝云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告马朝云的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁文晋的起诉。案件受理费486元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十二日书记员  邱 煜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2433号原告：宁文晋，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：张洁、薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：李雯雯，女，1991年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告宁文晋与被告李雯雯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李雯雯的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁文晋的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十二日书记员  邱 煜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2403号原告：韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：赵润英，女，1970年11月18日出生，汉族，住山西省介休市。被告：张海花，女，1967年8月9日出生，汉族，住山西省介休市。本院在审理原告韩九英与被告赵润英、张海花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩九英撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告韩九英负担。审 判 长  白金山人民陪审员  韩文海人民陪审员  高志刚二〇一八年七月十八日书 记 员  邱 煜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2436号原告：宁文晋，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：张洁、薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：曾令洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告宁文晋与被告曾令洪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告曾令洪的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁文晋的起诉。案件受理费538元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一八年七月十二日书记员  邱 煜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更1195号罪犯章宗志，男，1947年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年2月10日作出（2012）沙湾刑初字第9号刑事判决，以被告人章宗志犯贪污罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月1日至2023年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2013年12月30日以（2014）乐减字第2号刑事裁定，被裁定减刑一年二个月；2015年10月26日以（2015）乐减字第1564号刑事裁定，被裁定减刑一年，刑期变更至2021年9月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2018年6月29日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯章宗志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章宗志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章宗志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章宗志减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一八年七月四日书 记 员  李聪颖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执122号申请执行人：李勇，男，1977年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李兴周（系原告父亲），男，1954年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省来安县工业新区裕安西路26号。法定代表人：刘巧利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李勇与被执行人滁州市信达雅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）皖1122民初2719号民事判决书，确定被执行人滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告李勇工程保证金150000元；被执行人滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇工程款190000元及利息（第一笔利息以90000元为本金，自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清；第二笔以100000元为本金，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清）。执行过程中，本院通过直接送达形式向被××人滁州市信达雅服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月20日、6月26日、7月9日通过全国网络查控系统多次查询了被××人滁州市信达雅服饰有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记、不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院至被××人滁州市信达雅服饰有限公司居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人厂房和土地抵押在来安县农村商业银行，案件在来安法院执行，正在评估拍卖暂无变现。在执行过程中，本院于2018年7月9日将被××人滁州市信达雅服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被××人滁州市信达雅服饰有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一八年七月七日书记员  韩 兰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执690号申请执行人：向家芹，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省宜都市.被执行人：河南省中州凯如路桥工程有限公司，住所地河南省永城市马牧镇马牧村府后街北段，统一社会信用代码91411481668882082F。法定代表人：董根英。被执行人：郑方娅，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省中州凯如路桥工程有限公司、郑方娅的银行存款8970元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年七月十二日书记员  ＸＸ
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执12号之一申请执行人:董春霞，女，生于1976年4月2日，汉族，住枝江市.被执行人曾宪明，男，生于1964年1月2日，汉族，住宜都市.本院在执行申请执行人董春霞与被执行人曾宪明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人曾宪明的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，扣划了曾宪明的银行存款合计7829.5元并发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 郑兰武审判员 闫友斌二〇一八年七月三日书记员 张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2018）内0824民初454号原告:邱菊，女，1987年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：杨正宇，男，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告邱菊与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白灵、被告委托诉讼代理人杨正宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告车辆修理费用64940元，拖车费2870元及停运损失50550元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告作为实际车主，作为投保人在被告保险公司为蒙LXXX**/蒙LKX**的解放重型半挂牵引车投保，2017年9月23日14时30分，田彦祥驾驶此车与同向行使的车辆相撞，造成车辆受损。鄂尔多斯市交管支队鄂托克前旗大队出具了道路交通事故责任书，田彦祥负事故全部责任。原告作为车主，将车辆挂靠于乌中旗嘉源物流有限公司。本次事故造成较大损失，要求被告赔偿各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称，我公司对事故车辆定损额为43601.15元，对超出部分的修理费及停运损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、内蒙古恒博价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书，确定涉案车辆维修费用为64940元，予以认定。停运损失50550元，停运损失以一个月为准。原告方并未提供停运的确切时间，也未对合理的停运时间申请鉴定，双方的保险合同也未约定停运损失事宜。2、鉴定的价格评估费为5000元，鉴定事项包含了车辆维修费用和停运损失评估，经与双方当事人质证，均认可车辆停运损失评估费为2022元，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月23日14时30分左右，田彦祥驾驶蒙LXXX**汽车在鄂托克前旗境内与他人驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，经当地交警部门认定，田彦祥负事故的全部责任。该车的实际车主为原告邱菊，在中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司投保,因挂靠关系，将乌拉特中旗嘉源物流公司登记为车辆所有人。诉讼中，事故车辆登记所有人乌拉特中旗嘉源物流有限公司书面表示，原告是车辆实际所有权人，双方为无偿挂靠关系，公司不参与诉讼,此外，经原告申请，内蒙古恒博价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书中，确定受损车辆维修费用为64940元。五、解决纠纷的事实和理由。本院认为，被告承保了原告车辆的机动车损失保险，事故发生后，应对车辆维修及施救费用予以赔付。被告方的机动车保险车辆损失情况确认书确定的事故车辆维修费用与原告提供的维修费用清单所列费用存在差距，应以鉴定机构出具的评估结论为准。但双方合同未就停运损失进行特别约定，被告不承担赔付停运损失的责任。综上所述，对原告赔付维修费、拖车费的请求予以支持，对赔付停运损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔付原告邱菊车辆维修费64940元，拖车费2870元，于判决生效后3日内付清；二、驳回原告邱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.2元，减半收取计1333.6元,由原告邱菊负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担747.6元；鉴定费5000元，由原告邱菊负担2022元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员张帆二Ｏ一八年七月十八日书记员刘宇蓉本案适用的法律条款:《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初4242号原告赵��萍，女，1954年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区金苑小区4栋2号，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。法定代表人王金丽，总经理。统一社��信用代码：×××。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。原告赵丽萍诉被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告为了装修自己所有的位于西苑一区5号楼1单元502室的房屋，缴纳了1000元的装修押金及210元垃圾清运费，故请求：1、依法判令被告退还装修押金1000元及垃圾清运费210元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告购买了位于西苑一区5号楼1单元502室，2017年6月18日原告入住该小区时，被告收取原告装修押金1000元、垃圾清运费210元，合计1210元，并给原告出具了收款收据，被告购买房屋后，皓天物业公司从2017年12月10日至2018年4月10日期间为小区服务四个月。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是购买巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司开发的房屋，被告收取原告的装修押金及垃圾清运费无事实和法律依据，应予以返还，拒不返还应承担民事清偿责任。皓天物业公司为小区服务四个月期间的物业服务费应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司应返还原告赵丽萍装修押金650元（扣除2017年12月10日至2018年4月10日期间的物业服务费）。款于本判决生效后十五日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员苏耀海二〇一八年七月五日书记员李旭附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。