重庆市高级人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7790号 原告：陈匡德，男。委托诉讼代理人：张富强，男。被告：于新科，男。委托诉讼代理人：马明芳，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。被告：张婷，女。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。原告陈匡德与被告于新科、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告陈匡德及其委托诉讼代理人张富强，被告于新科的委托诉讼代理人马明芳，被告张婷的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈匡德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币741384.51元；2、判令被告偿还借款利息140761.50元。起始时间从2020年1月1日至结束时间2021年1月20日，月息1.5%，年息18%；3、判令被告偿还借款的违约金74138.45元；上述三项合计人民币956284.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，其与被告双方之间存在业务往来从而产生了货款、借款及双方约定的利息，截止到2019年12月31日，被告始终未予全部归还。为此，其与被告双方同意将原来尚未归还的货款、借款及利息合计741384.51元转为本金，以此作为新的利息计算标准。其同意被告的承诺从2020年1月1日开始计算，承诺计划分五次归还双方约定的款项，截止到2021年1月21日被告没有按照承诺偿还双方约定的款项，实属严重违约行为，应当承担相应的违约责任，赔偿全部损失。为此，其依照当时双方签订的借款合同的内容，要求被告偿还本金、利息及违约金，合计956284.46元。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告于新科辩称，一、涉案借款合同不具有真实性、合法性；二、涉案借款系利滚利的方式计算所形成的，违反了相关法律规定；三、借款合同中约定的16万元电缆款，系原告提前书写，在原告与于新科未结算的情况下，原告逼迫于新科所签，该16万元并不真实存在。被告张婷辩称，一、其对涉案的事实自始至终未参与，不知情。其在收到诉状后，通过询问于新科，于新科称其与原告仅因为赌博过程中出现过借贷关系；二、本案原告起诉的内容涉及买卖合同和民间借贷两个不同的法律关系，不易一案处理；三、原告与于新科的行为存在恶意欺骗性，其也未就原告所涉及的款项享有过一定的夫妻权利。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》，被告于新科、张婷对其真实性、合法性不予认可，但未提供相关证据，本院对《借款合同》予以采信，原告承认《借款合同》中张婷签名系被告于新科所写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，于新科向陈匡德出具借条，向陈匡德借款30万元，约定月利息为6000元，借款期限两个月，以实际转款日期为准。2016年11月3日，陈匡德通过其妻子吴琳平银行卡向于新科转账30万元。2019年12月31日，陈匡德与于新科结算后，于新科向陈匡德出具《借款合同》，载明“甲方（出借人）：陈匡德（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 乙方（借款人）：于新科（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 乙方（借款人）：张婷（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 甲、乙双方再次确认：于2016年10月3日乙方向甲方借款本金：叁拾万元整（¥300000.00），月息2%计算，于2015年甲方为乙方代购电缆款本金：壹拾陆万元整（¥160000.00），2018年9月11日经甲乙双方结算欠利息款本金：壹拾肆万肆仟元整（¥144000.00），合计本金：陆拾万肆仟元整（¥604000.00）。2018年9月11日至2018年12月31日，所产生利息为肆万叁仟捌佰玖拾元柒角叁分（¥43890.73），乙方2018年12月27日汇甲方工商银行账户伍万元整，及止2018年12月31日乙方欠甲方人民币伍拾玖万柒仟捌佰玖拾元柒角叁分整（¥597890.73），2019年01月01日至2019年12月31日，所产生利息为壹拾肆万叁仟肆佰玖拾叁元柒角捌分（¥143493.78），因本合同再次确认，及止2019年12月31日乙方欠甲方人民币柒拾肆万壹仟叁佰捌拾肆元伍角壹分（人民币741384.51），对此事实乙方无异议。在本合同签订之日，经双方结算，截止2019年12月31日，上述人民币柒拾肆万壹仟叁佰捌拾肆元伍角壹分（¥741384.51），故自本合同签订后的该本金柒拾肆万壹仟叁佰捌拾肆元伍角壹分（¥741384.51）利息从2020年01月01日起按月息1.5%计算，每月付一次……”，该《借款合同》中张婷签名系被告于新科所写。因原、被告各执已见，致调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告于新科就双方之前债权债务进行结算后，被告于新科向原告陈匡德出具《借款合同》，符合法律规定，本院认定原告陈匡德与被告于新科之间借款本金为741384.51元，被告陈匡德应向原告于新科归还借款本金741384.51元；关于借款利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告于新科应向原告陈匡德支付利息（以741384.51元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准计算利息；自2020年8月20日起至借款实际返还之日止的利息，按照2019年度一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；原告主张被告于新科偿还违约金74138.45元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张被告张婷共同偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于新科于本判决生效之日起十五日内向原告陈匡德归还借款本金741384.51元；二、被告于新科于本判决生效之日起十五日内向原告陈匡德支付利息（以741384.51元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准计算利息；自2020年8月20日起至借款实际返还之日止的利息，按照2019年度一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告陈匡德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13362元（原告已预交），由原告陈匡德负担1325元，由被告于新科负担12037元，被告于新科负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王峥伟  二〇二一年六月九日 书  记  员   张天正