wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24943号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨崯，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨崯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨崯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金186,489.54元、利息3,386.93元、其他费用6,841.27元，以上共计199,884.39元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金186,459.54元，利息3,386.93元，其他费用6,841.27元，以上共计196,687.74元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金186,459.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨崯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金186,459.54元；二、被告杨崯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金186,459.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,029.19元，减半收取计2,014.60元，由被告杨崯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1262号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田**物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住淇滨区。被告：陈泽志，男，1960年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告陈泽志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  李霞波二〇二一年六月七日书记员  刘志超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执868号申请执行人：闫某某。被执行人：山西某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。关于闫某某申请执行山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，位于县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：44的房屋系被执行人山西某房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西某房地产开发有限公司名下的位于县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：44的房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月十日书记员  吕 增
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1736号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3214号、(2021)辽0213民初3252号、(2021)辽0213民初3219号、(2021)辽0213民初3267号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3214号、(2021)辽0213民初3252号、(2021)辽0213民初3219号、(2021)辽0213民初3267号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1632号原告：陈名拳，男，1988年8月26日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告陈名拳与被告余达龙加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以还清欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈名拳撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告陈名拳负担。审 判 员 熊三恩二〇二一年六月四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21342号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：吴红军，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告吴红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告吴红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红军偿还代偿总金额7055.44元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告吴红军承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对吴红军的债权。2019年10月30日，吴红军与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10300元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，吴红军与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为吴红军的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月30日向吴红军发放贷款10300元。吴红军按约偿还部分款项后自2020年3月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对吴红军的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对吴红军的债权。玖清公司多次向吴红军催要未果，故提起本案诉讼。被告吴红军未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告吴红军通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为吴红军提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：吴红军借款金额为10300元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月30日至2020年10月30日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月30日，吴红军（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2300元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，吴红军为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从吴红军指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向吴红军银行账户发放贷款10300元，吴红军以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。吴红军返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月23日代吴红军偿还款项7055.44元。后中吉公司将其取得的对吴红军的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴红军通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后吴红军按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与吴红军签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代吴红军向莱商银行偿还借款本息7055.44元后，依法取得向吴红军追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对吴红军的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求吴红军给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红军给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7055.44元及违约金（以7055.44元未付款项为基数，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11522号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初7417号原告：慧润康（北京）科贸有限公司。法定代表人：周宏，董事长。委托诉讼代理人：李那，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京瑞而士进出口有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号三里河大厦三层332、336、340号。法定代表人：刘英。原告慧润康（北京）科贸有限公司（以下简称慧润康公司）与被告北京瑞而士进出口有限责任公司（以下简称瑞而士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员文潇独任审理，公开开庭进行了审理。原告慧润康公司的委托诉讼代理人李那到庭参加了诉讼，被告瑞而士公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧润康公司的诉讼请求为：1、确认原被告之间于2020年2月27日签订的《采购合同》于2020年12月11日解除；2、依法判令被告返还原告货款1260000元；3、依法判令被告赔偿原告违约金78030元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2020年2月27日签订《采购合同》，约定原告向被告采购N95口罩36000个，约定的单价为38元，合同总金额为1368000元。合同签订后，原告于2020年2月27日向被告支付了70%的货款即957600元，后因被告迟迟未能交货，被告同意将单价减少3元，即按单价35元计算货款。原告又于2020年3月19日支付了剩余货款302400元。在货款全部支付完毕后，被告迟迟未能将货物予以提供，导致原告与案外人之间的合同亦无法履行，原告因此向案外人支付了违约金78030元。基于被告一直未能履行交货义务，双方的合同目的已然无法实现，故原告起诉至法院。被告瑞而士公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见。经审查，本院确认以下事实：2020年2月26日，慧润康公司的人员与瑞而士公司的人员通过微信往来就慧润康公司向瑞而士公司采购N95口罩事宜进行洽谈，并通微信发送了各自签章的《采购合同》的照片。《采购合同》中约定：瑞而士公司向慧润康公司提供N95口罩36000个，发货日期为打款后10天交货，单价为38元，合同总金额为1368000元。签订合同当天，慧润康公司向瑞而士公司支付70%的货款作为订金，金额为957600元。货到北京验收后支付30%货款余款。瑞而士公司逾期交付商品的，逾期2天以内的，慧润康公司有权拒收该批货物并解除本合同，瑞而士公司48小时内应退还慧润康公司所有金额。逾期2天以上的慧润康公司有权拒收该批货物并解除本合同，瑞而士公司48小时内应退还慧润康公司所有金额并支付合同总金额5%的处罚金给甲方作为违约金。2020年2月27日，慧润康公司依据上述《采购合同》的约定向瑞而士公司汇款957600元。后续在合同约定交货时间届满时，双方人员就到货事宜在微信中多次沟通。2020年3月17日，瑞而士公司的人员通过微信向慧润康公司的人员发送了瑞而士公司出具的情况说明，该说明的内容为：因瑞而士公司的原因，导致货物未能入关被退回德国。解决方案为：一为原产品单价降低每只3元作为补偿；二是取消合同将款退回。2020年3月19日，慧润康公司按照单价为35元，将剩余货款302400元汇款至瑞而士公司。2020年3月24日，上海韵林礼品有限公司（以下简称韵林公司）向慧润康公司出具《公函》，内容为：2020年2月27日慧润康公司与韵林公司签订了采购合同，约定慧润康公司于2020年3月8日将3M1860口罩34680个送至北京交付验货，但截止至2020年3月23日仍无法供货。故正式解除原签订的采购合同，全额退还货款并支付5%的违约金78030元。2020年3月25日，慧润康公司向韵林公司支付了78030元的违约金。截止至本案庭审结束，并未有证据证明瑞而士公司已经向慧润康公司完成了《采购合同》项下的交货义务，亦未向慧润康公司返还货款。2020年12月11日，慧润康公司委托律师事务所向瑞而士公司寄送了《律师函》，《律师函》中明确提出解除双方之间的《采购合同》，并要求瑞而士公司返还货款1260000元以及支付违约金78030元。慧润康公司述称，瑞而士公司是否收到了上述《律师函》，现在无法查询。以上事实有当事人提交的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为：根据《采购合同》之约定，在瑞而士公司未能按照合同约定的时间交付口罩的情况下，慧润康公司有权要求解除合同并支付违约金。根据本院查明的事实，现未有证据证明瑞而士公司已经将涉案口罩向慧润康公司予以交付的情况下，现慧润康公司要求解除双方之间订立的《采购合同》于法于约有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，现慧润康公司主张因其于2020年12月11日向瑞而士公司送达《律师函》，要求解除合同退还货款，故该时点应为合同解除之日。本院的意见为，虽然证据显示慧润康公司向瑞而士公司送达了《律师函》，但并未有证据证明瑞而士公司收到了上述要求解除合同的通知，故本院以本案起诉书公告送达至瑞而士公司之日即2021年5月20日作为《采购合同》解除之日。在《采购合同》确认解除的情况下，瑞而士公司应当将从慧润康公司处所收取的1260000元的货款全额退还给慧润康公司。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据本案查明的事实，慧润康公司因瑞而士公司的违约行为，导致其向韵林公司支付了违约金78030元，上述损失高于双方在《采购合同》中所约定的总货款5%的违约金金额，在此情况下，现慧润康公司主张按照其实际损失要求瑞而士公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告慧润康（北京）科贸有限公司与被告北京瑞而士进出口有限责任公司签订的《采购合同》于2021年5月20日解除；二、被告北京瑞而士进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告慧润康（北京）科贸有限公司货款1260000元；三、被告北京瑞而士进出口有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告慧润康（北京）科贸有限公司违约金78030元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17814元，由被告北京瑞而士进出口有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3313号申请执行人：林俊超，男，1999年9月25日出生，住福建省邵武市。申请执行人：郑其丰，男，1997年2月28日出生，住福建省漳州市长泰县。申请执行人：邹华坤，男，1996年1月9日出生，住江门市蓬江区。申请执行人：曾希，男，1995年10月21日出生，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈金鑫，男，1996年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人林俊超、郑其丰、邹华坤、曾希与被执行人陈金鑫责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0703刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付21664.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3313号案终结本次执行。被执行人陈金鑫负有继续向申请执行人林俊超、郑其丰、邹华坤、曾希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执446号申请执行人：谢圣军，男，汉族，1987年6月23日生，住江西省万安县。被执行人：余涛，男，汉族，1989年12月16日生，务农，住丰城市。申请执行人谢圣军与被执行人余涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行(2021)赣0828民初387号民事调解书所确定的义务。申请执行人谢圣军于2021年6月3日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人余涛支付借款2000元，已履行完毕，并交纳执行费50元。本案现已结案。二〇二一年六月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初2147号原告:大绿地生物科技集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2869室。委托诉讼代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被告：刘野，男，1977年7月2日出生，住北京市昌平区。被告：刘凤华，女，1966年3月20日出生，住山东省济南市历下区。原告大绿地生物科技集团有限公司与被告刘野、刘凤华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大绿地生物科技集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大绿地生物科技集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大绿地生物科技集团有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由大绿地生物科技集团有限公司负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年六月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2721号原告：济南长兴安装工程公司，住所地济南市市中区机一厂西路16号。法定代表人：刘继刚。被告：济南诚牛商贸有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道纬四路108号（五金建材商城18号楼商铺）。法定代表人：张永刚。原告济南长兴安装工程公司诉被告济南诚牛商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告济南长兴安装工程公司向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告济南长兴安装工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南长兴安装工程公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十四日书记员  张丙媛
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1510号原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：周金雄，执行董事。委托诉讼代理人：郑祖金，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，系公司员工。被告：黄石新，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告黄石新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人郑祖金到庭参加诉讼，被告黄石新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：判令黄石新偿还借款本金27172.2元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息、罚息、复利合计为2037.75元，自2020年8月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。事实和理由：2019年8月6日，刺桐红银行与黄石新签订了《借款合同》，合同专用条款约定自2019年8月6日起自2022年8月5日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额3万元内，对借款人（黄石新）一次性发放贷款；合同专用条款约定还款方式为等额本息，每月月末结息；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152.63%，即月利率10‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同债务履行期限届满之日起三年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。刺桐红银行依据《借款合同》约定向黄石新发放贷款3万元（叁万元整），借据均载明借款日期为2019年8月6日，还款日期为2022年8月5日，借款月利率为10‰，还款方式为等额本息，每月月末结息。贷款发放后，黄石新未按照合同约定还款，已构成违约。从2020年2月1日开始欠银行本息，截止至2020年8月10日，黄石新尚欠借款本金27172.20元及利息、罚息、复利2037.75元。综上所述，黄石新违约，刺桐红银行依约依法有权要求黄石新立即偿还尚欠的借款本息。黄石新未履行应尽的还款责任，其行为均已构成违约，损害了刺桐红银行的合法权益。黄石新未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月6日，刺桐红银行与黄石新签订了《借款合同》，合同专用条款约定自2019年8月6日起自2022年8月5日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额3万元内，对借款人（黄石新）一次性发放贷款；合同专用条款约定还款方式为等额本息，每月月末结息；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152.63%，即月利率10‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同债务履行期限届满之日起三年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2.合同签订后，刺桐红银行于2019年8月6日向黄石新发放贷款3万元，借款借据载明：借款年利率12‰，还款方式为每月月末结息，等额本息，还款日期为2022年8月5日。贷款发放后，黄石新未按约定按期足额还款，截至2021年6月16日，结欠刺桐红银行借款本金27172.2元及利息、罚息、复利6770.43元。黄石新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有刺桐红银行庭审陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、客户送达地址确认书、《借款合同》、《贷款放款通知书》、《借款借据》、本息清单在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。刺桐红银行依约向黄石新发放贷款3万元后，黄石新未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期并收回，故其要求黄石新偿还尚欠的借款本金27172.2元及相应利息、罚息、复利，有合同和法律依据，予以支持。黄石新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石新应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金27172.2元及相应利息、罚息、复利（截至2021年6月16日的利息、罚息、复利合计为6770.43元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告黄石新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 冯秀庚二〇二一年六月十八日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22188号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼5层2-618。法定代表人：刘兆永，总经理。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘峰，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月二十九日书记员  王晓涵
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初3924号原告：王德红，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘超，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。原告王德红与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。王德红向本院提出诉讼请求：依法判令刘超偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年息6%，自2015年8月7日计算至全部偿清之日）。事实与理由：2015年8月7日，刘超以资金紧张为由向王德红借款50000元，王德红以银行转账及部分现金的方式将借款支付给刘超。刘超借款后仅偿还20000元，剩余借款本息，经王德红多次催要，刘超以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据王德红所提供刘超的住所等基本信息无法通知刘超应诉，王德红又不能提供刘超准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定刘超的送达地址，且本院于2021年6月11日依法通知王德红在七日内向本院申请公告，王德红未在规定期限内向本院申请公告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德红的起诉。案件受理费550元，退还原告王德红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇二一年六月十九日书记员  刘艳秋
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，任行长。委托诉讼代理人：张荣泉，男。被告：吴清添，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行”）与被告吴清添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张荣泉到庭参加诉讼，被告吴清添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令吴清添偿还农业银行借款本金84000元及利息51.45元（暂计至2021年5月6日），并支付自2021年5月7日起至款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利息、罚息、复利计算）。事实与理由：吴清添向农业银行贷款，后未依约还款。吴清添未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月20日，吴清添因综合消费需要，向农业银行申请借款84000元，并签约《个人自助小额借款合同》。双方约定借款正常执行年利率为4.35%，逾期执行年利率6.525%。二、担保情况无三、履行情况2020年3月20日，吴清添通过手机银行向农业银行贷款84000元。截至2021年6月27日，吴清添尚欠农业银行借款本金80051.45元、利息610.16元。以上事实，有农业银行提供的身份证明资料、《个人自助小额借款合同》、借款电子凭证、借款入账交易记录及贷款本息逾期催收通知书、结欠本息清单、被告授权书等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴清添经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，农业银行主张的诉讼请求，部分金额有误，依法予以调整。吴清添经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：一、吴清添应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行偿还借款本金80051.45元及利息610.16元，合计80661.61元，并支付自2021年6月28日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以年利率为4.35%，逾期执行年利率6.525%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.2元，减半收取计950.6元，由中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担25元，吴清添负担925.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年六月二十八日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初146号原告：江恒，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：邓文伟，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地址：广东省仁化县，现下落不明。原告江恒与被告邓文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒到庭参加诉讼。被告邓文伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告利息2000元（利息以50000元为基数从2018年12月1日起按年利率2%计至2020年12月31日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2017年10月以做生意之需邀请原告入股为由收取原告50000元，半年后因生意无法经营，原告多次要求被告退回款项无果，经原、被告自行协商，被告在2018年12月1日向原告出具借条，确认被告向原告借款50000元，为期2年。但被告不守信誉，至原告起诉时仍未还款，此前原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告邓文伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料及质证意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《借条》，拟证实被告确认向原告借款50000元的事实；2.转账凭证，拟证实原告已通过支付宝转账50000元给被告的事实。对当事人未提出异议的证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年10月16日，原告通过支付宝向被告转账支付30000元；2017年10月17日，原告通过支付宝又向被告转账支付20000元。原告诉称，其与被告系小学及初中同学，前述两笔共计50000元的转账汇款，系基于被告以邀请原告入股做洗车生意为由，而由原告向被告支付的款项；后因原告发现被告未从事其自称的生意项目，经双方协商，一致确认前述50000元转为被告向原告所借的款项。2018年12月1日，被告邓文伟（借款人）向原告江恒（出借人）出具一份《借条》，其中载明：“借款人邓文伟因用于（生意周转）于2018年12月1日向出借人江恒借款人民币（大写）伍万圆整元，（支付方式为：现金/支付宝转账）。小写50000.00元。期限为24月，于2020年12月31日归还借款。借款人如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”至双方约定的借款期限届满之日止，被告未向原告偿还任何借款。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确其所主张的利息为自2018年12月1日起至2020年12月31日止的借期内利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还的借款本金及利息是否应予支持。对此，本案分析及认定如下：首先，原告主张其与被告经过协商，双方一致同意将此前原告转账支付给被告的50000元的性质转为被告向原告借得的借款，因原告对此提供的《借条》及转账支付凭证，足以证实双方存在借贷合意及原告向被告实际出借款项的事实，且被告并未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原、被告双方订立的借款合同，系双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，在原告已履行出借义务的情况下，双方依法订立的合同成立并生效，本院对此予以确认。其次，根据涉案《借条》的约定，被告本应于2020年12月31日前向原告归还涉案借款50000元。现被告在还款期限内未向原告归还借款，自2021年1月1日起，被告逾期仍未还款的行为已经构成违约，且因该违约行为而引发涉案纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还涉案借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院对其该诉讼请求予以支持。最后，对于原告所主张的借期内利息2000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，因双方在《借条》中未约定任何利息，原告亦未举证证实双方存在关于利息的口头约定或补充协议，故涉案借款应视为没有利息，据此，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告邓文伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓文伟于本判决生效之日起五日内向原告江恒偿还借款50000元；二、驳回原告江恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告邓文伟负担并于本判决生效之日起五日内一并迳付给原告江恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何海祥人民陪审员  吴丽群人民陪审员  曾 标二〇二一年六月十八日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1086号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**，统一社会信用代码:913702835952893244。负责人：胡毅斐，行长。委托代理人：王磊，该公司员工。被执行人：陈效珍，男，1972年3月23日生，汉族，住平度市；被执行人：荆淑苹，女，1969年8月21日生，汉族，住平度市。被执行人：孙志东，男，1969年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人：孙志臣，男，1970年3月30日生，汉族，住平度市，已去世）。被执行人：李委，女，1965年12月19日生，汉族，住平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告陈效珍、荆淑苹、孙志东、孙志臣、李委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初7722号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1309309.81元，申请执行费15493元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年2月9日通过邮寄送达形式向被执行人陈效珍、荆淑苹、孙志东、孙志臣、李委送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年2月7日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院划拨被执行人陈效珍名下存款108.6元，孙志臣名下存款254.83元，荆淑苹名下存款2037.83元、135.7元、20412.16元计款22585.69元，合计22949.12元。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，本院未予扣划。本院冻结被执行人陈效珍在邮储银行平度支行银行存款（扣划后实际冻结为0），冻结被执行人孙志臣在农业银行平度蓼兰分理处存款（扣划后实际冻结为0），荆淑苹在农商银行平度崔家集支行存款（扣划后实际冻结为0），冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日。3.本院于2月7日、4月16日通过法院执行办案系统未查询到被执行人孙志臣、李委、孙志东、陈效珍、荆淑苹名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2021年4月25日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人孙志臣、李委、孙志东、陈效珍、荆淑苹在平度无不动产登记信息。5、2021年6月16日本院到被执行人孙志臣、李委、孙志东、陈效珍、荆淑苹居住地调查被执行人的经济状况，经调查被执行人孙志臣已于2019年11月4日去世注销户口无财产可供执行，被执行人李委与被执行人孙志臣系夫妻关系，仅有四间民房变卖，被执行人陈效珍、荆淑苹有六间民房，其中2间登记在其母亲名下，4间登记在陈效珍名下，经营失败后靠种植玉米、小麦维持生活。孙志东离婚后一人生活，不在村里居住，村里的房子给了老婆，具体居住地址不清楚。陈效珍、荆淑苹、孙志东、李委没有执行能力。因涉及到被执行人的唯一宅基地，本案暂不能处置。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年4月8日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的22949.12元，尚有1286360.69元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7722号民事调解书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年六月二十四日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执232号申请执行人：北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司（组织机构代码：743331791），住所地北京市大兴区西红门镇团河路口东500米。法定代表人：周余光，执行董事。被执行人：高超，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司申请执行高超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初534号民事调解书已发生法律效力。北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人高超支付货款72682元、利息11152元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高超有可供执行的财产。申请执行人北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司亦未提供被执行人高超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司申请执行被执行人高超支付货款72682元、利息11152元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司享有要求被执行人高超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高超负有继续向申请执行人北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市新世纪飞越电气成套设备有限公司发现被执行人高超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月八日书记员  张家正
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初251号原告：李燕清，女，汉族，1984年4月15日出生，住漳州市芗城区。原告：漳州达菲机械有限公司，住所地漳州市华安经济开发区新社工业园，统一社会信用代码91350602550985297Y。法定代表人：李燕清，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。被告：福建叁陆玖购物有限公司，住所地漳州市龙海区九湖镇林下村莲花296号，统一社会信用代码91350681315353409F。法定代表人：林伟鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡淑丽、庄晨倩，福建开度律师事务所律师。被告：钟福彬，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：郭丽云、柯钰萍，福建开度律师事务所律师。被告：福建七建集团有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇路边村下庄164号，统一社会信用代码91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，总经理。委托诉讼代理人：柯文兴，系公司职员。被告：福建七建集团有限公司劳务工程分公司，住所地漳州市芗城区漳响路13号，统一社会信用代码9135060071733522XJ。法定代表人：黄景顺，经理。委托诉讼代理人：柯文兴，系公司职员。第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地漳州芗城区元光北路48号住建局大楼九楼，统一社会信用代码91350602660383924M。法定代表人：黄陈斌，经理。委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。第三人：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州芗城区元光北路48号住建局大楼，统一社会信用代码1135060200387845XD。法定代表人：林华山，局长。委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。原告李燕清、原告漳州达菲机械有限公司与被告福建叁陆玖购物有限公司（以下简称叁陆玖公司）、被告钟福彬、第三人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司劳务工程分公司、第三人漳州市芗城区住房和城乡建设局、第三人漳州惠民房屋征收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕清、原告漳州达菲机械有限公司撤回起诉。本案受理费1675元，撤诉减半收取837.5元，由原告李燕清、原告漳州达菲机械有限公司负担。审判员  叶勇前二〇二一年六月十七日书记员  洪 萍
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11520号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9285号原告：潘某1，男，1959年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立广，北京春台律师事务所律师。被告：潘某2，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张志刚（被告潘某2之夫），住北京市通州区。被告：潘某3，女，1961年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘某2（被告潘某3之妹），住北京市通州区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人张立广，被告潘某2及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割被继承人潘铭功名下北京银行（账号×××）存款及余额306245．34元、死亡抚恤金212312元，共计518557．34元，潘某1应该多分；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘铭功与朱玉爱系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别系潘某1、潘某3、潘某2。朱玉爱于2011年8月12日去世，潘铭功于2018年8月15日去世。二被告曾以所有权确认纠纷提起诉讼，北京市通州区人民法院于2019年11月22日作出（2019）京0112民初4736号民事判决书，判决驳回了二被告的诉讼请求，北京市第三中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）京03民终832号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。被继承人潘铭功生前未留遗嘱，现被继承人潘铭功名下北京银行（账号×××）存款及余额306245．34元以及潘铭功单位发放的死亡抚恤金212312元一直没有分割，原告认为，自2011年5月6日朱玉爱第一次住院以后，原告就辞职一心照顾朱玉爱，直到2011年8月12日朱玉爱去世，之后一直和潘铭功一起居住，照顾潘铭功的日常起居，对被继承人尽了主要赡养义务，在分割财产时应该多分，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘某2辩称：潘某1是个父母惯养的儿子，结婚、养孩子、离婚、买房等一切父母包办，做任何事都是找父母要钱。他多次拿菜刀威胁家人。2006年，因父母年岁大不能爬楼，搬来通州和我们同住。母亲去世后，两个妹妹要求父亲轮班，潘某1以二婚不方便为由坚决反对，坚持在我家继续照看父亲。开始时由潘某2和父亲共同管理父母的存款账户，直到2016年初，突然老人的所有存折不见了，怀疑是潘某2拿走了，被诬陷后潘某2不再协助管理老人的账户。母亲去世后，我们从周五晚上到周日负责照看老人两天，平时潘某3、潘某1照顾。在潘某1住院治疗的几个月期间，一直是我们照料父亲。2016年下半年，老人来电话，说不用我们再去照看了，到老人去世后才知道因为他把钱拿走了。他们爷俩为钱发生矛盾，不知道是谁把茶几砸的稀巴烂。老人去世后发现，2016年有三笔5万元不知去向，一笔78万被潘某1转走。潘某1一直和父母吵架威胁父母要钱，在母亲住院期间还与父亲大吵大闹，让自己的母亲带着遗憾离开。潘某1拿走了父母的钱，理应承担他和父亲居住七年时间的三分之一的房租。潘某1不给老人提供住所，他照看父亲，是因为工厂倒闭买断了没有收入来源，需要父母给的工资，他拿走了应该属于大家的财产就应该付房租。被告潘某3辩称：去年我们三兄妹打过官司，我父母留下的财产其中93万元已被潘某1占有了。潘某1逼迫我父亲到银行将父母的共有资金转给他，诱骗我父亲把父母的钱暂时存放在他的账户里。父亲将30万的银行卡给了我，父亲去世的第二天我就把银行卡复印给了他们两个人。我觉得我们是亲兄弟姐妹，父母的钱三个人应该共同继承。我父母在世时，我们三个人轮流照顾，我从市里搬家到通州租房就是为了照顾他们方便。妹妹潘某2拿出一套房子给父母住。我父母在潘某2家住直到去世。我们三个人都有继承遗产的权利，不分男女。既然父亲把30万元理财交给了我，潘某1已经拿走93万元，因此我愿意把30万和潘某2平分，父亲的抚恤金三个人平分。潘某1从我父母那里的借款11万元至今未还，请求法院向其追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘铭功与朱玉爱系夫妻关系，二人育三名子女，分别系潘某1、潘某3、潘某2。朱玉爱于2011年8月12日去世，潘铭功于2018年去世。潘铭功名下有账号×××的北京银行账户。2019年1月28日，潘某3、潘某2以所有权确认纠纷起诉潘某2，本院于2019年11月22日作出（2019）京0112民初4736号民事判决书。该案审理过程中，经本院查询，潘铭功名下该北京银行账户内的余额为306245．34元。该存折现由潘某3控制。对于上述存款，潘某1认为系潘铭功遗产，潘某3、潘某2认为是朱玉爱的遗产。经潘某1申请，我院向北京汽车集团有限公司离退休干部管理服务中心调查潘铭功抚恤金情况。2021年4月2日，北京汽车集团有限公司离退休干部管理服务中心向我院复函：潘铭功抚恤金共计212312元，因其子女在领取抚恤金过程中出现纠纷，故我单位一直无法发放该笔抚恤金。2020年该笔抚恤金已经上缴财政局，后期，待抚恤金发放条件满足后，我单位将再次提交相关资料向财政局申请经费。庭审中，潘某1主张其尽了主要赡养义务，理由是在母亲住院后辞职照顾母亲，母亲去世后与父亲居住在一起直至父亲去世；父亲居住的房屋虽登记在潘某2名下，但系原被告三人共同所有。潘某3、潘某2对此不予认可，称潘铭功系自己居住，原被告三人轮流照顾。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人死亡的法律事实发生在民法典实施之前，应按照当时的继承法的相关规定及司法解释的规定予以处理。涉案存款为被继承人潘铭功名下财产，现潘铭功去世后未留有遗嘱，故应依照法定继承进行分割。对于潘某3、潘某2所称存款属于朱玉爱遗产的主张，无事实根据，本院不予采纳。潘某1主张其尽了主要赡养义务应当多分遗产，对此未提交证据，且潘某3、潘某2对此不予认可，故本院不予采纳。潘某2所称潘某1应付房租与本案并非同一法律关系，潘某3所称潘某1对父母的欠款，无充分有效证据证实，故本院均不予支持。关于潘某1所诉抚恤金虽不属于遗产，为避免各方诉累，本院比照遗产分割一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人潘铭功名下账号为×××的北京银行账户内的存款及余额由潘某3继承，潘某3于本判决生效之日起七日内分别给付潘某1、潘某2补偿款各102082元；二、被继承人的抚恤金212312归潘某1所有，潘某1于本判决生效之日起七日内分别给付潘某2、潘某3补偿款各70771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由原告潘某1负担1498元（已交纳），由被告潘某2负担1497元，由被告潘某3负担1498元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卫丹二〇二一年六月二十五日书记员  杨昳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1000号申请保全人：李金春，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：古守志，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被保全人：李金峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：山东茂绪装饰工程有限公司，住所地济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦1804室。法定代表人：李金峰，董事长兼总经理。李金春诉李金峰、山东茂绪装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人李金春于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李金峰、山东茂绪装饰工程有限公司银行存款510万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李金春提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李金春诉李金峰、山东茂绪装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁0114民初5506号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李金峰、山东茂绪装饰工程有限公司银行存款510万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2344号原告:广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：李慧，女，蒙古族，1994年6月26日生，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加了诉讼。被告李慧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告李慧偿还原告信用卡欠款本金31400.23元、利息10650.31元、违约金3844.3元、手续费758.28元，以上共计人民币46653.12元（截至2021年1月26日）；及自2021年1月27日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、相关费用等费用。2、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费等全部费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年4月24日，被告李慧向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。违约金按每期账单最低还款额未消部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。信用卡分期手续费，消费分期还款（样样行）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期），轻松财务分期手续费：客户可按业务类别分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收。该比例因合作商户或客户资质不同而异。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。二、履行情况被告李慧未按时偿还信用卡欠款，自2019年5月17日逾期还款，现该信用卡已停费，现欠付本金31400.23元、违约金3844.30元和手续费758.28元及截止2021年2月1日欠付的利息（含复利）10650.31元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和手续费，对原告该诉请予以支持。被告信用卡已停费，之后不再产生违约金及手续费，对该部分请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金31400.23元、违约金3844.30元和手续费758.28元；二、被告李慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2021年2月1日欠付的利息（含复利）10650.31元；三、被告李慧给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年2月2日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费967元，由被告李慧负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  丛淑华人民陪审员  翟永忠二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4071号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，职务总经理。被执行人唐海勇，男，汉族，1962年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人宋海燕，女，汉族，1963年2月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐海勇、宋海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0104民初5158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人唐海勇、宋海燕送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月12日、2021年6月12日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年6月23日对被执行人唐海勇、宋海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为1360000元，已执行到位0元，尚有1360000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十四日书记员  李 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18021号原告：北京晨钟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-4。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告:成都蓝海之星科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元8层816号。法定代表人：卢兴凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕夫，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告北京晨钟科技有限公司与被告成都蓝海之星科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案审理过程中，原告北京晨钟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晨钟科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨钟科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北京晨钟科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十五日书记员  喻 航
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申23号再审申请人（原审被告）：刘干，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈仕启，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住贺州市八步区。再审申请人刘干因与被申请人陈仕启民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘干申请再审请求，1.撤销原审判决，改判再审申请人刘干不需返还再审被申请人陈仕启45000元及利息，原审案件受理费由再审被申请人陈仕启负担。再审事实和理由：一、再审申请人认为贺州市平桂区人民法院没有合法送达起诉状，判决书也没有送达给再审申请人，程序违法，剥夺了再审申请人的答辩、举证、质证、辩论及上诉的权利。再审申请人是在法院执行阶段查封、冻结再审申请人的微信零钱时发现自己被被申请人诉讼，经了解再审申请人的电话，被申请人在诉讼时故意将再审申请人的号码“138××××4433”2写成“138××××4433”。再审申请人没有接到过法院送起诉状及送达判决书的电话。由于被申请人故意留错再审申请人的号码，一审法院打的号码不是再审申请人的，造成无法联系再审申请人，导致再审申请人没有收到一审法院起诉状及证据副本、判决书，导致再审申请人错过15天的上诉期限。现该判决并已生效，被申请人向贺州市平桂区人民法院申请强制执行。再审申请人认为一审存在没有送达就开庭并作出判决，程序违法，一审时再审申请人由于没有收到法院诉讼材料，没有接到过电话和文件通知去开庭，剥夺了再审申请人的合法权利，造成错误判决。二、再审申请人认为原审法院判决认定事实错误，导致判决错误。被申请人诉请没有事实依据，再审申请人从来没有向被申请人借过钱，借条不是再审申请人所写，是被申请人伪造的，属认定事实错误，证据不足。原审法院以被申请人提供的借条、通话录音证实认定再审申请人向被申请人借款本金和利息，也属认定事实错误，通话录音号码1380784433、133××××4433均不是再审申请人的手机号码。借条是假的，借条不是再审申请人所写，也不是再审申请人签名，再审申请人从来没有向被申请人借过钱，借条中写的是陈任启，不是陈仕启。录音光碟与文字翻译不相符，没有任何文字证实再审申请人向被申请人借钱不还，不能证实再审申请人向被申请人借钱的事实，被申请人提供的借贷及计息等情况统计，再审申请人没有见过，也没有签过字确认。三、被申请人主张1997年11月18日借款给再审申请人不是事实，被申请人在1997年介绍过一个姓黄的（已记不清姓名）借款给再审申请人。再审申请人对借款本息早在十几年前就还清了，不存在借款不还。该借款也与被申请人没有任何关系。被申请人的诉请也早就过了诉讼时效，不受法律保护。综上所述，原审判决认定3事实错误导致实体判决错误，为查明案件事实，再审申请人依据《民诉法》第一百九十九条规定提出再审申请，请求对本案予以再审，支持再审申请人的再审请求，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人主张，因被申请人向原审判决提供错误的电话号码，原审开庭前未依法向再审申请人送达起诉状、开庭传票，开庭后也未依法送达原审判决书，剥夺再审申请人的答辩、举证、质证及上诉的权利。经查，原审向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票、原审判决书等材料均是采取邮政专递的方式送达，虽然送达回执填写再审申请人刘干的移动电话号码错误，但送达地址是正确的，上述的邮件被退回的原因是邮件被拒收，并不是因为联系方式错误。因此，再审申请人主张原审未依法向其送达起诉状、开庭传票，开庭后也未依法送达原审判决书，剥夺再审申请人的答辩、举证、质证及上诉的权利的理由不成立。原审认定再审申请人在1997年10月26日向被申请人借款30000元、在1997年11月18日向被申请人借款15000元的事实有被申请人提供的借条、通话对话的录音材料予以证实。再审申请人主张原审认定事实错误，但未能提供证据予以证实。且原审时再审申请人未参加庭审活动，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。刘干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济4程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁决有错误的，其可在法定期限内向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，刘干未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，刘干再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘干的再审申请。审判长 黄 毅审判员 王凯祥审判员 吕小莉二〇二一年六月七日5法官助理李丽芳书记员谢庆锋
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3963号被执行人：肖尊民被执行人肖尊民走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初476号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖尊民已履行罚金2000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3963号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15329号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：田小立，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告田小立（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款105809.52元、保费5623.4元；2.被告赔偿资金占有损失（以代偿款105809.52元为基数，自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额130000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月14日向光大银行赔偿105809.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5623.4元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小立于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款105809.52元及保费5623.4元，以上共计111432.92元；二、被告田小立于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以105809.52元为基数，自2019年5月14日起至实际给付清之日止，按照2019年5月14日保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告田小立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1264元，由被告田小立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张立二〇二一年六月二十九日书记员  赵凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初13243号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，女，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王信辉，男，1987年4月10日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王信辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告王信辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币29076.11元；2.请求判令被告向原告支付保费5387.2元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司上海静安支行办理个人贷款。被告向中国光大银行股份有限公司上海静安支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额80000元，中国光大银行股份有限公司上海静安支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月30日向中国光大银行股份有限公司上海静安支行赔偿，且被告尚欠原告保费5387.20元未付。上述欠款经保险公司多次向王信辉催讨无果，故保险公司特诉至法院。王信辉未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，王信辉为其向中国光大银行股份有限公司上海静安支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王信辉之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王信辉与中国光大银行股份有限公司上海静安支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司上海静安支行依照约定向王信辉发放贷款。王信辉应按时向中国光大银行股份有限公司上海静安支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王信辉未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王信辉偿还中国光大银行股份有限公司上海静安支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司上海静安支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王信辉进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年4月30日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信辉于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款29076.11元及资金占用使用费（以29076.11元为基数，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止，按照2019年4月30日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王信辉于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费5387.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告王信辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费331元，由被告王信辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初2468号原告：江苏骄子服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦，统一社会信用代码91320581761041819N。法定代表人：王晓宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。被告：王冬良，男，1986年1月28日出生，住浙江省桐乡市。原告江苏骄子服饰有限公司（以下简称骄子公司）与被告王冬良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告骄子公司的委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼，被告王冬良经合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骄子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款106123元，以及该款自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均从事服装服饰销售。2019年开始，原被告之间发生业务往来，由被告向原告采购服装（羽绒服等）。经双方对账，2019年12月19日、2020年10月18日，被告分别在两个年度《对账单》上签字确认，其中：2019年结欠货款101310元，2020年结欠货款为87950元，欠款合计189260元。被告仅部分付款，至今仍拖欠原告货款106123元。原告多次催讨未果。被告王冬良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骄子公司于2019年开始向王冬良提供羽绒服等服装，2020年10月底，骄子公司法定代表人王晓宏之子王家俊至浙江省桐乡市，与王冬良进行对账，王冬良在骄子公司制作的《2019年对账单》、《2020年对账单》上分别签字，确认结欠骄子公司2019年货款101310元、2020年货款87950元。2020年11月17日、11月20日，王冬良对收到的2020年部分服装分两次进行了退货，退货金额分别为62930元、20950元，退货产生运费743元，经骄子公司确认，王冬良未退的2020年服装价款为4070元，加上退货运费743元，应付4813元。连同2019年结欠货款101310元，共结欠106123元。王冬良未付款，骄子公司催讨无果后诉至本院。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，王冬良未在合理期限内支付货款，骄子公司主张王冬良立即支付货款及自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。王冬良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬良支付原告江苏骄子服饰有限公司货款106123元及逾期付款利息（以106123元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月3日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元、公告费600元，合计1811元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆大川二〇二一年六月三日法官助理 陶锡雯书 记 员 邵雪岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13538号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，1993年3月30日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：白杨，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄吉运物流运输有限责任公司，住所地山东省,枣庄市,峄城区,坛山街道承水东路18号。法定代表人：白杨，执行董事兼经理。北京银达信融资担保有限责任公司与白杨、枣庄吉运物流运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初13528号案件当事人相同，且标的为同一种类，当事人双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初13528号案件审理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年六月十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44055号原告：保一集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：张晓东，总经理。被告：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林科，执行董事。原告保一集团有限公司诉被告北京三聚绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告保一集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，保一集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保一集团有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年六月二十五日书记员  张锦林
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢466号之一申请执行人：周亮，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：徐涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市。申请人周亮依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初290号民事调解书于2021年4月21日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐涛发出执行通知，被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制冻结并扣划了被执行人银行存款2000元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月3日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.7375万元，截至2021年6月4日执行2000元，未执行3.5375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月七日书记员  阮 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9912号原告：唐某1，女，2009年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定诉讼代理人：唐某2（唐某1之父），男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：唐某2，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园17号楼一层17-8-2。负责人：展飞。原告唐某1、唐某2与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司（以下简称亚运村分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐某2到庭参加诉讼，优胜公司、亚运村分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、解除唐某1、唐某2与亚运村分公司之间的教育培训合同关系；2、优胜公司、亚运村分公司连带退还剩余课时费20351元。事实和理由：唐某2系唐某1之家长。唐某2前往亚运村分公司店面报名参加培训，由亚运村分公司为唐某1提供个性化辅导课程培训，培训费共计21650元，报名时未签订合同。考虑到唐某1系未成年人，唐某1、唐某2均为合同主体，具体由法院判决确认。后亚运村分公司通过微信发送电子合同，就合同条款未进行告知及释明，唐某1、唐某2亦未签字确认，但认可合同载明的课时及费用情况。后亚运村分公司于2020年10月17日通知店面关停，此后未继续提供培训服务，构成根本违约，唐某1、唐某2就此享有解除权，亚运村分公司并应退还剩余课时费。此外，亚运村分公司作为优胜公司分公司，未举证证明负有承担责任的能力，优胜公司应就此承担连带责任。优胜公司、亚运村分公司未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：唐某2系唐某1之家长。唐某1、唐某2持有《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，显示甲方受辅导方唐某1，甲方监护人唐某2，乙方亚运村分公司，约定由亚运村分公司为唐某1提供个性化辅导课程培训，常规课程50节，赠课44节，培训费共计21650元。上述合同由亚运村分公司落款盖章确认，唐某1、唐某2未签字确认。庭审中，唐某1、唐某2认可双方成立教育培训合同关系，亦认可上述合同载明的课时及费用。就此，唐某2付款21650元。庭审中，唐某1、唐某2表示亚运村分公司于2020年10月17日通知关停，此后未继续提供培训服务。就剩余课时费，唐某1、唐某2向本院提交了微信聊天记录截图及《个性化辅导课程注册合同解约协议》，写明退费金额20351元。本院认为：考虑合同相对性原则，家长行为宜认定为行使监护权，代理实施民事法律行为，合同主体宜认定为受辅导的学生，家长属主体不适格，就此，本院以判决吸收裁定的方式一并作出判决。现唐某1持有亚运村分公司盖章确认的教育培训合同，应认定其与亚运村分公司成立教育培训合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就唐某1第一项诉讼请求，现被告无法继续提供培训服务，构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持，应认定合同于本案向亚运村分公司送达之日即2021年6月6日解除。就唐某1第二项诉讼请求，合同解除，被告应退还剩余课时费。现唐某1举证证明剩余培训费，亚运村分公司亦未到庭提出反证，本院对此予以确认。此外，唐某1以无法确认亚运村分公司具有承担民事责任的能力，要求优胜公司作为总公司承担连带退款责任，本院予以支持。优胜公司、亚运村分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告唐某1与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年六月六日解除。二、被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司于本判决生效之日起七日内连带退还原告唐某1培训费二万零三百五十一元。三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。四、驳回原告唐某2的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司亚运村分公司负担（于本判决生效之日起七日内连带给付原告唐某1、唐某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二十五日书记员  张 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1320号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：潘桃辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘慧、潘桃辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘慧、潘桃辉在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5283号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘慧、潘桃辉至今未予履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘慧名下位于长沙市天心区（权证号码：71××14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人刘慧名下位于长沙市天心区（权证号码：71××14），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年六月二十三日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1428号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500ＭＡ3Ｃ4Ｗ6Ａ2Ｂ，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：李成珠，男性,1969年11月20日生，汉族，住临清市。黄永云，男性,1968年11月15日生，汉族，住临清市魏湾镇黄庄村42号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李成珠、黄永云借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认:被告李成珠于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金298388.83元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；被告黄永云对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年4月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，并依法对被执行人的经济情况进行调查，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书。2021年6月11日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、临清市魏湾镇镇中联合村出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2714号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年六月十一日书记员  沈延琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21501号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，阳光财产保险股份有限公司员工，被告：李军召，男，1978年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。阳光财产保险股份有限公司与李军召保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。阳光财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决李军召向阳光财产保险股份有限公司支付代偿款47555．23元及应付未付保费2605．60元，总计50160．83元；2．请求判决李军召以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五向阳光财产保险股份有限公司支付违约金；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由李军召承担。事实与理由：李军召向阳光财产保险股份有限公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为********************，用于李军召向光大银行股份有限公司办理个人贷款。李军召向光大银行股份有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行股份有限公司按约定向李军召指定账户放款。但后因李军召未按期还款，阳光财产保险股份有限公司依据以上保险单约定于2014年12月01日向光大银行股份有限公司赔偿47555．23元，且截至理赔日，李军召尚欠阳光财产保险股份有限公司保费2605．60元未付。上述欠款经阳光财产保险股份有限公司多次向李军召催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，阳光财产保险股份有限公司的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉！本院经审查认为：阳光财产保险股份有限公司提供的与李军召签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》约定，因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取北京市仲裁委员会仲裁的方式解决。据此，阳光财产保险股份有限公司与李军召已就发生争议的解决方式进行了约定，本案应由北京市仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  唐兴华二〇二一年六月二十八日书记员  马倩影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22877号原告：北京美嘉纯文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****601。法定代表人：曹柳，总经理。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：天津航物吉高物流有限公司，住，住所地天津市河****桥金地紫乐广场**楼**301-C04/div>法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。原告北京美嘉纯文化传播有限公司（以下简称原告）与被告天津航物吉高物流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡正文，被告之委托诉讼代理人贺静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告减免2020年度部分租金50万元。事实和理由：2019年6月30日，原被告签订《租赁合同》，原告承租被告所有位于北京市朝阳区东三环中路甲10号5层601房屋，用于会所经营，租期20年，自2019年7月1日至2039年8月31日止，含免租期60天，租金每年100万元，租期内租金不递增。合同签订后，原告如约履行合同项下义务，同时，被告按约定将租赁房屋交付给原告。2020年1月末，新冠肺炎弥漫开来，席卷全国。值此特殊时期，原告为积极遵守国家和政府的防疫要求，租赁房屋长期无法用于正常经营使用。疫情突发，是原告在签订《租赁合同》时不可预见，更是其无法避免的，属不可抗力事件。虽然被告已实际向原告交付了租赁房屋，而原告为此也投入了巨额的装修改造费用，但受疫情影响一直无法正常营业，已给原告造成了巨大的经济损失。在此期间，原告多次与被告协商减免部分租金均未果，为此，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”：第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2019年6月30日，被告与原告签订《租赁合同》，是依法成立的合同，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对被告与原告均具有约束力，原告应按照合同约定的租金金额履行义务。二、《租赁合同》第十三条约定：“因不可抗力、各种设备的突发故障或市政供水、供电、供气、供暖设施发生故障等不可归咎于甲方的原因而使乙方遭受损失的，甲方不承担任何责任”。疫情属于不可抗力，按照合同约定，被告对此不应承担任何责任。三、原告租赁房屋时用于商务办公，疫情期问，原告仍继续使用涉诉房屋，其公司并未停工停业，疫情并未导致租赁合同下能履行或不能实现合同目的的情形，原告应按照约定履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），双方签订《租赁合同》，约定：甲方同意将位于北京市朝阳区东三环中路甲10号5层601房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，面积为327.87平方米，乙方用于商业办公、工作室及办公，甲方保证在合同期内同意乙方自行决定经营方式及经营范围。租赁期限为20年，自2019年7月1日起至2039年8月31日止（包含免租期），免租期为60天，年租金100万元，交纳方式为趸交。因不可抗力、各种设备的突发故障等不可归咎于甲方的原因而使乙方遭受损失的，甲方不承担任何责任。2019年8月23日，原告向被告支付房租1300万元，2019年8月14日，原告向被告支付房租700万元。2020年11月30日，原告向被告发送《沟通函》希望被告为其减免2020年租金50万元。被告复函表示不同意减免租金，理由是原告使用房屋用于会所及办公，疫情对其使用房屋没有影响，不存在导致合同履行不能的情形。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。新冠疫情系不可抗力事件，但并不必然导致不可抗力免责条款的适用，而且不可抗力条款的适用重在免除违约责任而非合同履行责任。但是考虑新冠疫情及其防控措施势必对商业租赁标的的使用造成一定影响，基于公平原则，本院酌定被告退还原告租金80000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津航物吉高物流有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京美嘉纯文化传播有限公司租金八万元；二、驳回原告北京美嘉纯文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京美嘉纯文化传播有限公司负担3696元（已预交），由被告天津航物吉高物流有限公司负担704元（原告北京美嘉纯文化传播有限公司已预交，被告天津航物吉高物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京美嘉纯文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年六月二十九日书记员  邓 青