wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0902刑初133号     公诉机关舟山市定海区人民检察院。       被告人黄明敏，男，1993年1月6日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，务工，家住舟山市定海区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在居住地。       舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉［2021］128号起诉书指控被告人黄明敏犯诈骗罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官金盛盛出庭支持公诉。被告人黄明敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。       舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月至12月期间，被告人黄明敏利用被害人傅某迫切想要进入定海区机关事业单位工作的心理，谎称自己认识相关领导，并以可替傅某送礼走关系为由，先后多次向傅某实施诈骗，共计骗得人民币5820元、黄金叶香烟90余条。后上述香烟被被告人黄明敏销赃，得赃款人民币77040元。       案发后，被告人黄明敏家属赔偿傅某人民币50000元，并取得傅某的谅解。       公诉机关提交了被告人黄明敏供述及辩解、被害人傅某陈述、证人王某、文某、黄某、叶某、潘某证言、辨认笔录、微信账单明细、物证、户籍证明及抓获经过等证据证实。       公诉机关认为，被告人黄明敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，对被告人黄明敏判处有期徒刑二年六个月并处罚金，可以适用缓刑。       被告人黄明敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为：被告人黄明敏的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄明敏已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人黄明敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）       二、责令被告人黄明敏继续退出违法所得人民币三万二千八百六十元。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员顾凌晓     二0二一年六月四日     书记员徐明青     本案引用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （1）犯罪情节较轻；     （2）有悔罪表现；     （3）没有再犯罪的危险；     （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11565号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖发炼，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市,原告中邮消费金融有限公司与被告肖发炼金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告肖发炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2019年4月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2019年4月24日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年10月24日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金144796.11元、利息12729.38元、违约金6709.3元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年4月22日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金144796.11元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月24日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共15444.92元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月9日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告肖发炼于2019年4月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月9日解除；二、被告肖发炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金144796.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月24日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月9日；上述结果需扣除被告肖发炼在2020年10月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月10日起的利息、违约金，合并以144796.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告肖发炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告肖发炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初1750号原告：李喜凤，女，1940年4月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：赵奀女，女，1965年8月17日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告女儿。委托诉讼代理人：赵国辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告儿子。被告：林琼梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住韶关市武江区。原告李喜凤诉被告林琼梅物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李喜凤的委托诉讼代理人赵奀女、赵国辉，被告林琼梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜凤向本院提出诉讼请求：要求被告林琼梅从韶关市武江区房搬出。事实和理由，本人于1981年和丈夫在旧址（X路X号）的宅基地总面积约两百多平方的用地上建起了一栋两层的楼房，建筑面积为七十多平方，并在东边又建了三间砖瓦房，用于厨房、柴房和猪舍，前院种有两棵果树，直到2003年大儿子赵国新与林琼梅再婚后，2004年大儿子提出在本人这块住宅用地上拆旧建新，将东边的三间砖瓦房拆除重建供他们居住，本人为了稳固他们的夫妻关系和改善他们的居住环境同意了，于是他们拆除三间砖瓦房共60平方，还砍掉两棵大果树，再加上一块前院生活用地重建了一栋占地面积80平方的两层楼房，总造价为6万左右，本人提供了三千多的红砖及资金3千元，拆掉的砖瓦房、砍掉两棵大树至今并没有作出任何补偿。新房入住后没多久，前儿媳林琼梅又提出要回原来大儿子婚前居住的房间作出租他人挣钱，介于安全和不便本人没有同意，她便怀恨在心，无事找事经常谩骂我老俩口，作出诸多事端为难我老俩口，直到2010年还对近八十岁的前公公大打出手，导致腰椎挫伤，经伤情鉴定为轻微伤，被派出所立案处理，这样吵吵闹闹的生活持续了二十多年，至今从未消停导致本人苦不堪言，林琼梅因没有得到更多的利益，便将怒火发涉到本人大儿子她前夫身上，他们经常吵架、打架，多次口头提离婚作要挟，直到2018年林琼梅上诉离婚，在一审判决准予离婚后，因为没有判给她丰厚的金钱和房产，于是又提起上诉要求复婚，于2019年11月二审维持一审原判，判决已经生效，还一直赖在本人物业不肯搬走，多次与其协商无果，还恶意谩骂，性质十分恶劣无法忍受，希望通过法律维护本人的合法权益不受侵占，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林琼梅辩称，本人与赵国新于2003年结婚，2004年，经李喜凤同意，林琼梅、赵国新二人共同出资六万元在武江区（现新门牌为韶关市武江区）建造了建筑面积约140平方米两层楼房。（2019）粤02民终1756号民事判决书判决二人离婚，并已查明位于武江区房屋为二人婚后共同出资所建，离婚诉讼未对该房屋进行处理。一、涉案房屋由林琼梅、赵国新共同出资建造，属家庭共有财产。我国物权法规定，不动产的登记，动产的交付，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，因继承或者受遗赠取得，因合法建造、拆除房屋等事实行为取得。涉案房屋经李喜凤同意由林琼梅、赵国新共同出资建造，家庭成员之间关于宅基地上建房出资、补偿方式、房屋权利归属等事项的协议，只要不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效并作为判定当事人权利义务的重要依据。家庭成员之间对于宅基地上房屋所有权未作约定或约定不明确的，所建造的房屋应认定为家庭共有财产。二、房屋为林琼梅、赵国新共有，该房屋是尚未分割夫妻共有房产，林琼梅有居住权。《中华人民共和国民法典》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。（2019）粤02民终1756号民事判决书判决二人离婚，离婚诉讼中未对讼争房屋作处理，现林琼梅就房屋的处理问题已另案主张，在此另案未决前，林琼梅有权在此居住，并未侵犯任何人的权益。三、林琼梅抚育子女、协助另一方工作负担较多义务，赵国新应当予以补偿；离婚后林梅琼生活困难，居无定所，请赵新国给予适当帮助。《中华人民共和国民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。夫妻一方因抚育子女、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议，协议不成的由人民法院判决。离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成的由人民法院判决。在2019年林琼梅、赵国新二人离婚纠纷开庭笔录中，赵国新同意按建房时林琼梅出资4万元给予补偿，2004年建房总投入6万元，林琼梅投入资金占比三分之二，大部分资金由其筹措。为照顾赵国新婚前所育儿子，林琼梅、赵国新二人婚后未生育，林琼梅对赵国新之子视为己出，尽心尽责。林琼梅现年已五十多岁无子女，离婚时要求赵国新给予补偿合情合理，赵国新有足够能力为林琼梅提供住所，应给予林琼梅适当帮助，综上所述，本案讼争物权是林琼梅、赵国新二人夫妻共同财产，林琼梅有权在涉案房屋居住，并未侵犯李喜凤的权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韶府集建（1996）字第0429号集体土地建设用地使用权证载明位于韶关市武江区集体土地的土地使用者为原告李喜凤。2003年6月11日，被告林琼梅与原告的儿子赵国新结婚。2004年，原告的儿子赵国新与被告林琼梅共同出资在原告的部分宅基地上拆旧建新，建造了一栋两层楼的房屋，现地址为韶关市武江区。2019年11月26日，赵国新与林琼梅离婚。离婚判决书未对该房屋使用权进行处理。赵国新与林琼梅至今仍在该房屋居住,原告未在涉案房屋中居住。本院认为,涉案宅基地的使用者虽然登记为原告李喜凤，但原告的儿子赵国新与林琼梅在涉案宅基地上共同出资建房，林琼梅享有所建房屋的使用权，原告的儿子赵国新与被告林琼梅离婚时，尚未对房屋使用权进行处理，原告对涉案房屋不具有完整的使用权。因此，对原告李喜凤要求被告林琼梅从韶关市武江区房搬出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李喜凤的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖小平二〇二一年六月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 陈宇静
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特95号申请人：王建祁，男，汉族，1965年3月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。申请人：李治祥，男，汉族，1979年1月29日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。申请人：马兴鹏，男，汉族，1975年9月2日，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县村民。本院于2021年6月23日立案受理申请人王建祁、李治祥、马兴鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王建祁、李治祥、马兴鹏因合同纠纷，于2021年6月23日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马兴鹏向申请人王建祁、李治祥支付工程款100000元，于2021年11月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马兴鹏与申请人王建祁、李治祥于2021年6月23日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年六月二十三日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执75号之二申请执行人：亓道彬，男，1961年11月1日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：孙允明，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省桓台县。亓道彬与孙允明民间借贷纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2020）鲁0117民初586号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：孙允明于本判决生效之日起五日内返还亓道彬借款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月26日至款项付清之日起）因孙允明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询并委托山东省淄博市张店区人民法院协助查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封了被执行人孙允明名下鲁Ｃ1××××号车辆一部。因未实际控制,财产无法处置。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年六月二十四日书记员  王风玲济南市钢城区人民法院限制消费令(2021)鲁0117执75号孙允明：本院于2021年1月25日立案执行申请人亓道彬申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保578号申请人：广州市天良工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CL2EL8R。法定代表人：刘天良。被申请人：中铁十八局集团市政工程有限公司，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初3592号民事裁定书，以427751.37元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团市政工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年六月十一日书记员  黄灿梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）69,952.39元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息19,600.40元、违约金18,498.88元；2.判令被告黄杰支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄杰负担。事实和理由：被告黄杰于2008年9月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7129的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告黄杰拖欠信用卡欠款本金69,952.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告黄杰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金69,952.39元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.03元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告黄杰负担2,821.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢729号吴培钦：关于被执行人吴培钦罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1062号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执恢729号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2000元，至此，(2018)苏0412刑初1062号刑事判决书吴培钦涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1441号申请执行人：高洪海被执行人：张庆高洪海与张庆道路交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初5586号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已经履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6451号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：张倩倩，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行张倩倩金融借款合同纠纷一案，立案标的70369.69元及利息，现执行到位1025元。立案后本院依法向被执行人张倩倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初19090号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人张倩倩一直未履行。本院依法对被执行人张倩倩名下财产进行查询，查询到被执行人张倩倩有存款1025元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人张倩倩名下有豫Ａ×××××比亚迪牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上存款和车辆外未查询到被执行人张倩倩有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人张倩倩纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人张倩倩银行账户四个，冻结到日期为2022年4月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更584号罪犯郑慧鹏，男，1989年11月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤0303刑初第290号刑事判决，以被告人郑慧鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)粤03刑终2395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年7月6日起至2027年7月5日止。判决生效后，于2018年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑慧鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑慧鹏在2019年2月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑慧鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑慧鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分160分。累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑慧鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郑慧鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执901号申请执行人：曾爽，男，1990年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：刘少云，女，1974年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人曾爽与被执行人刘少云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘少云的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初122号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某3，务工。因本案于2020年3月13日被吉安县侦查机关取保候审，2021年5月12日经本院决定继续取保候审。现居家中。 辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z121号起诉书指控被告人肖某3故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人肖某3及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日17时许，被告人肖某3将女儿送至前妻彭某位于吉安县家中，从单元楼下来恰巧遇见前妻彭某的现任男友肖某1，肖某3心怀怨恨，遂挥拳打了肖某1面部一下，致肖某1鼻骨骨折、右眼眶下壁骨折。经鉴定，肖某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人肖某3于2020年3月13日在家中被民警传唤到案。 经本院组织调解，被告人肖某3与被害人肖某1达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并获谅解。 上述事实，被告人肖某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、到案经过、前科证明、调解笔录、谅解书、前科证明，鉴定意见，证人彭某、肖某2、郭某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖某3的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人提出，本案系因民间纠纷引发的轻微刑事案件，被告人肖某3有自首情节，无违法犯罪前科，且自愿认罪认罚，提请法庭从轻处罚。 本院认为，被告人肖某3殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某3到案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪，已赔偿被害人损失并获谅解，依法可从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见均与事实和法律相符，可予采纳，但其关于被告人肖某3有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某3犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  肖志娟 人民陪审员  罗林芸 二〇二一年六月十五日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1584号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：何恒庆，男，1974年10月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与何恒庆银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1584号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2483号被执行人：魏恒群，男，1967年6月22日生，汉族，文盲，农民，住沛县。关于被执行人魏恒群罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2021)苏0322刑初204号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人罚金人民币1000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人魏恒群无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3697号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9730号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：张钢斌、龚辉强，原告单位员工。       被告：郭孟生，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：陈建罗，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告郭孟生、陈建罗金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭孟生立即归还原告借款本金380702.78元（庭审中变更主380202.78元）、利息10383.35元（利息暂算至2021年6月1日止，之后利息、罚息按合同约定继续计付至履行完毕之日止）；2、被告陈建罗对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚辉强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年10月28日，原告与被告郭孟生、陈建罗签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告郭孟生向原告借款10万元，借款期限自2020年10月26日起至2022年4月10日止。贷款利率为月利率8‰，还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告陈建罗为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起三年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。同日，原告按约向被告郭孟生发放贷款10万元。       2020年10月30日，原告与被告郭孟生、陈建罗另签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定被告郭孟生向原告借款30万元，借款期限自2020年10月26日起至2021年10月10日止。贷款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告陈建罗为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起三年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。同日，原告按约向被告郭孟生发放贷款30万元。       上述贷款发放后，被告郭孟生未按约还本付息，至2021年6月1日，尚欠原告借款本金人民币380702.78元，6月21日被告归还借款本金500元。被告陈建罗未履行担保还款义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告郭孟生于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金380202.78元并支付利息10383.35元（已计算至2021年6月1日，以后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告陈建罗对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3583元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十九日     代书记员王嘉莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更430号罪犯易显富，男，1986年11月10日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤0703刑初460号刑事判决，以被告人易显富犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2015年10月28日起至2023年10月27日止。宣判后，被告人及同案人均不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯易显富在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯易显富在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易显富减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易显富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分79分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易显富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯易显富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初890号原告：刘秀花，女，1969年3月20日出生,住图木舒克市。被告：陈霞，女，1965年7月25日出生，住图木舒克市。原告刘秀花与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花和被告陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元；2.判令被告支付借款利息70000元。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年2月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定年息20%。2019年2月18日原告又借给被告30000元，到期后被告均未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈霞辩称，被告是向原告刘秀花借款130000元，二份《借条》均是被告出具的，但双方并未约定利息，被告愿意按照银行利率支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原告刘秀花提交的二份《借条》对利息均未约定，且被告不认可双方对利息有约定，原告对自己主张的借款利息为20%没有证据，故本院对原告主张的该事实不予支持。本院认为，被告陈霞承认原告刘秀花诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款130000元的诉讼请求，有证据证实，且被告无异议。原告与被告借款利息约定不明，视为未约定利息。综上所述，原告主张被告支付借款130000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；原告主张被告支付利息70000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀花借款130000元；二、驳回原告刘秀花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由原告刘秀花负担848元，被告陈霞负担1377元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  赵镇军二〇二一年六月十八日书记员  刘 堃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙佳，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙佳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙佳支付截至2020年1月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）138,904.74元及自逾期之日起至2020年1月5日的利息34,115.17元、违约金38,008.07元、账单分期手续费12,125.52元；2.判令被告孙佳支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙佳负担。事实和理由：被告孙佳于2012年6月7日、2015年3月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8874、XXXXXXXXXXXX9183的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙佳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙佳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙佳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月5日，被告孙佳拖欠信用卡欠款本金138,904.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙佳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙佳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告孙佳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月5日的信用卡欠款本金138,904.74元；二、被告孙佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647.30元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告孙佳负担5,007.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3234号赵廷儒,刘崇:关于（2021）粤1972执保3234号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更440号罪犯林培鑫，男，1999年4月27日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤5222刑初251号刑事判决，以被告人林培鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刑期执行自2018年6月1日起至2030年11月30日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林培鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林培鑫在2019年2月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林培鑫减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林培鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分112分。1次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林培鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2111号之一申请执行人：利珍英，女，1958年3月13日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人利珍英与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第52号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87512.85元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2097号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王国仁，男，1983年9月16日生，汉族，住丹阳市。原告南京银行股份有限公司与被告王国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国仁立即归还贷款本金81253.27元，利息3578.67元，罚息163.66元，复利113.95元，共计85109.55元（截至2021年3月3日），并归还自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利，以不超过年利率24%为限；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.5%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月3日，被告欠原告借款本息合计85109.55元。原告为维护其合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；借款期间为自发放之日起至2023年11月15日；借款年化利率18%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2020年12月20日起未能按期还款，截至2021年3月3日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）85109.55元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金81253.27元及其相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以未还本金为基数，按《个人消费性借款合同》中约定的标准，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（减半收取），由被告王国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十六日书记员 乔凌艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初3603号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：童梅晓，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住江苏省扬州市。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，住江苏省扬州市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告童梅晓、章步飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人董陆林到庭参加诉讼.被告童梅晓、章步飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金212219.5元、已到期利息7166.26元，以上合计219385.76元，并自2020年8月28日至实际给付之日止，以219385.76元为本金，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%支付前述款项的罚息；2.判令被告支付截至2020年8月27日的罚息2137.93元；3.判令被告支付原告方律师费5500元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照苏Ｋ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告童梅晓、章步飞签订《汽车抵押贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告童梅晓发放汽车贷款337425元，用于购买宝马牌汽车，并于2018年2月29日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2018年3月9日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金212219.5元，已到期利息7166.26元、罚息2137.93元。因被告不履行还款义务，已构成严重违约，原告有权依据约定要求被告立即偿付全部未还的贷款本金、利息、罚息及相应费用，并依法对抵押车辆享有优先受偿权。被告童梅晓、章步飞未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2018年2月6日，原告作为贷款人及抵押权人、被告童梅晓作为借款人及抵押人、被告章步飞作为共同借款人及共同抵押人签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定童梅晓、章步飞为购买宝马牌汽车向宝马金融公司借款，经销商为扬州宝华汽车销售服务有限公司（住所地：扬州市江都区，贷款本金337425元，贷款期限36个月；贷款采用固定利率，本合同项下贷款的固定利率为5.88%/年，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年；本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年（以下简称“罚息利率”），相当于贷款产品标准利率的150%；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行；贷款人将贷款本金拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息。借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、催收费等）。为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在本合同签署之后立即办理车辆抵押登记手续，抵押担保期间自本合同签署之后起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止。上述合同签订后，宝马金融公司依约发放了购车贷款，车辆于2018年2月9日办理机动车注册登记，机动车所有人为童梅晓，车牌号为苏Ｋ×××××，并于同日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。童梅晓、章步飞向宝马金融公司归还了23期贷款本息，余款本金212219.5元未归还，宝马金融公司于2020年8月27日向童梅晓、章步飞发出提前到期通知书，要求其一次性清偿全部剩余贷款本息。截至2020年8月27日，童梅晓、章步飞尚欠宝马金融公司借款本金212219.5元、已到期利息7166.26元、罚息2137.93元。另查明，原告宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订框架合同，约定由该所向宝马金融公司提供法律服务，按照争议金额的2%收取，但基础服务费不低于5500元每件且不高于12000元每件。宝马金融公司已支付律师服务费5500元并开具律师代理费票据。本院认为,原告宝马金融公司与童梅晓、章步飞签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宝马金融公司按约向童梅晓发放了购车贷款，童梅晓、章步飞未按约履行还本付息义务，已构成违约，宝马金融公司有权按贷款合同约定的救济措施要求童梅晓、章步飞支付全部借款本金、利息、罚息及律师代理费、催收费等，并依法实现抵押权。综上所述，宝马金融公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告童梅晓、章步飞未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告童梅晓、章步飞于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿还截至2020年8月27日的借款本金212219.5元、利息7166.26元、罚息2137.93元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照《汽车抵押贷款合同》的约定计算利息、罚息；二、被告童梅晓、章步飞于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司给付律师代理费5500元；三、如被告童梅晓、章步飞不履行上述第一、二项确定的款项给付义务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权就被告童梅晓所有的牌号为苏Ｋ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353元，由被告童梅晓、章步飞负担，此款原告宝马汽车金融（中国）有限公司已垫付，被告童梅晓、章步飞于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年六月二十二日书记员  何 青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更498号罪犯温二发，男，1979年9月23日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年4月18日作出(2018)粤1302刑初第906号刑事判决，以被告人温二发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处退赔人民币1049242元。刑期执行自2017年1月13日起至2022年1月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月18日作出(2019)粤13刑终第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温二发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温二发在2019年8月26日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温二发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温二发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分4分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温二发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯温二发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执951号申请执行人：杨玉爱，男，1973年4月22日生，汉族，住徐汇区。被执行人：和来（上海）餐饮有限公司，住所地上海市长宁区兴义路48号2层西部04、05室。法定代表人：阿部翔太，董事长。申请执行人杨玉爱与被执行人和来（上海）餐饮有限公司仲裁一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第2595号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10，000元。本院立案受理后，依法对被执行人和来（上海）餐饮有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月八日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月五日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年三月五日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十一日对被执行人住所地进行必要调查，未查到被执行人有可供执行的财产二〇二一年六月九日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日对被执行人法定代表人采取限制出境措施二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01知民初1614号原告：西安升昌网络科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼20806室。法定代表人：汶辉，该公司执行董事兼总经理。被告：西安立云体网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区县丰禾路269号6幢1单元306室。法定代表人：杨盼峰。原告西安升昌网络科技有限公司与被告西安立云体网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费757元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告西安升昌网络科技有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安升昌网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异29号异议人（被执行人）：胡金顺，男，汉族。异议人（被执行人）：龙国玉，女，生，汉族。异议人（被执行人）：张顺林，男，汉族。异议人（被执行人）：杨峰，曾用名杨韬，男汉族。移送执行机关：永州市零陵区人民法院。被执行人：刘志元，男，汉族。被执行人：汪家贵，男，汉族。被执行人：张顺林，男，汉族。被执行人：朱勇，男，汉族。被执行人：程才红，女，汉族。被执行人：杨士德，男，汉族。被执行人王国容，男，汉族。本院在执行被执行人胡金顺、汪家贵、龙国玉、程才红、王国容、张顺林、朱勇、刘志元、杨峰、杨士德因犯非法吸收公众存款罪并处罚金刑事追缴一案中，2021年6月9日被执行人胡金顺、龙国玉、张顺林、杨峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡金顺、龙国玉、张顺林、杨峰称，请求中止执行（2021）湘1102执恢96号执行通知书，延缓或取消对异议人承担的连带退赔责任。事实与理由：龙洋公司非法吸收公众存款一案涉及的人员很多，其中第一主犯陈小龙至今没有抓捕归案，分摊在他头上xxx万元的债务一直没有处理；陈小龙交给公安的xxx万罚款属于龙洋公司公款，这笔钱至今扣留在公安，没有移交给法院；公司股东李远志头上分摊xxx万元至今没有赔偿，股东汪家贵身上分摊xxx万元的债务，他一分钱没出；股东王国容现在服刑，分摊到他身上xxx万元，只还了xxx元。异议人分摊的部分已经偿还了涉案金额的全部赔偿及罚款，同为公司股东的陈小龙、李远志、王国容、汪家贵没有出钱，故提出执行异议。本院经审理查明，湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉﹝2019﹞106号指控被告人陈小龙、刘志元、胡金顺、杨士德、龙国玉、张顺林、汪家贵、王国容、杨峰、朱勇、程才红犯集资诈骗罪一案，2020年5月29日本院作出（2019）湘1102刑初103号刑事判决：“一、被告人刘志元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人胡金顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；三、被告人王国容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；四、被告人龙国玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；五、被告人杨士德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；六、被告人张顺林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；七、被告人汪家贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；八、被告人杨峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；九、被告人朱勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；十、被告人程才红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；十一、追缴被告人刘志元的违法所得人民币十一万元、被告人胡金顺的违法所得人民币十三万元、被告人龙国玉的违法所得人民币十八万元、被告人王国容的违法所得人民币十二万元、被告人杨士德的违法所得人民币三万五千元、被告人张顺林的违法所得人民币九万元、被告人汪家贵的违法所得人民币八万元、被告人杨峰的违法所得人民币三万四千元、被告人朱勇的违法所得人民币三万元、被告人程才红的违法所得人民币四万五千元，用以退赔集资参与人的集资款项；各被告人对自己参与的非法集资金额中没得退赔部分，承担连带退赔责任，不能确定具体集资时间的集资金额由被告人陈小龙、刘志元、胡金顺承担连带退赔责任。”公诉机关不服一审判决，向永州市中级人民法院提起抗诉；被告人朱勇不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2020年10月22日永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终380号刑事判决书：一、维持永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初103号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一项及第九项中对被告人朱勇犯非法吸收公众存款罪的定罪部分；二、撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初103号刑事判决第九项中对被告人朱勇犯非法吸收公众存款罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）朱勇犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚。”该判决生效后，2020年12月1日本院刑事庭移送强制执行，12月25日终结本次执行程序。2021年2月2日恢复执行。在执行过程中，本院发出（2021）湘1102执恢96号执行通知书，责令异议人根据生效判决确定的内容，承担连带退赔义务。异议人不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人胡金顺、龙国玉、张顺林、杨峰提出的执行异议请求系对本院作出的（2019）湘1102刑初103号刑事判决和永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终380号民事判决不服，不属于人民法院审查执行异议的审查范围，对于该异议请求，本院不予以支持，如果被执行人胡金顺、龙国玉、张顺林、杨峰不服生效裁判文书，依法应当通过审判监督程序办理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）胡金顺、龙国玉、张顺林、杨峰的异议请求。当事人对本裁定不服的，依照审判监督程序办理。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：艾正华，男，汉族，1970年05月14日生，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告艾正华信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告艾正华偿还原告欠款本金64,925.09元及逾期利息；逾期利息以欠款本金64,925.09元为基数，按年利率18%计算，自2019年11月26日起至欠款全部清偿之日（息随本清）；暂计算至2021年05月20日逾期利息为18,051.48元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告艾正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金64,925.09元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当按照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾正华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金64,925.09元及2019年11月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.00元，减半收取937.00元（原告已预交），由被告艾正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月二十八日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更347号罪犯谢利，男，1993年2月10日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年1月11日作出（2018）粤1302刑初1579号刑事判决，以被告人谢利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。本院于2019年5月15日作出（2019）粤13刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年7月30日起至2022年1月29日止。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢利在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢利在2019年9月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分173分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯谢利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12478号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人梁玉慧，女，汉族，1980年10月18日出生，住贵州省平坝县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初11790号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年6月18日查封被执行人梁玉慧名下号牌为粤Ｓ1××××号的车辆，查封期限为二年，因该车下落不明故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12478号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十二日书记员  肖鑫辉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2196号之一     申请执行人:张冬方，男，1969年01月22日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:李妙增，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人张冬方与被执行人李妙增为加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初809号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬方于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李妙增履行生效法律文书确定的债务575475元并支付诉讼费4780元。案件执行费8202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人张冬方与被执行人李妙增于2021年6月24日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人张冬方与被执行人李妙增达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初809号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之四被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省××自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2942号深圳市海纳众德科技有限公司、东莞市宏品五金塑胶制品有限公司:关于（2021）粤1972执保2942号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执823号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王熙鹏，男，汉族，1989年3月2日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王熙鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3471号原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。法定代表人：谢东生，经理。委托诉讼代理人：杨立华，该单位工作人员。被告：黄立峰，男，1982年2月8日生，住吉林省长春市。原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告黄立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。审判员 张铃捷二〇二一年六月三十日书记员 齐艳秋
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初186号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。被告：平和县龙凤宝宝婴儿用品店，经营场所：福建省平和县小溪镇长安南路90号，统一社会信用代码92350628MA2YHEHW24。经营者：陈丽凤。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告平和县龙凤宝宝婴儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月21日以“双方达成和解并实际履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年六月十日法官助理 黄 佳书 记 员 傅舒惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22780号原告：陈友鈇，男，1972年11月6日出生，汉族，住址：广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。被告：刘晓薇，女，1973年12月30日出生，汉族，住址：广州市增城区，原告陈友鈇与被告刘晓薇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款92740元及逾期付款违约金（以92740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年10月1日起计算至清偿完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日至2011年6月17日期间，原告多次向被告供应做家具所用的底漆、底漆剂等原材料，总货款为112740元。原告多次向被告催款，被告总共只支付2万元货款。2017年9月15日，被告向原立下《货款欠条》，承诺于2020年9月30日还清货款。但截止还款日，被告又不还款。原告认为，债务应当及时地偿还，被告不履行付款义务，应当依法承担付款及支付违约金的法律责任。现诉至贵院，恳请贵院能支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提供相应证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买油漆产品，总货值112740元，被告支付了货款20000元，尚欠92740元未付。2017年9月15日，被告以“刘小威”名义向原告出具《货款欠条》，称：“本人刘小威于2011年4月11日至2011年6月17日期间向陈友鈇购买家具油漆。所涉总货款为112740元，已支付20000元，还欠92740元，本人承诺于2020年9月30日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：刘晓威。2017年9月15日”。原告称其亲眼见到被告书写上述《货款欠条》，且原告向工商部门查询了被告的身份证复印件，经核对身份证照片，原告确认书写《货款欠条》的就是被告刘晓薇。本院认为，被告向原告购买油漆产品，双方成立买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告亦应如约支付相应货款。根据被告书写的《货款欠条》，被告尚欠原告货款92740元，应当支付。且原告承诺货款于2019年9月30日前支付，现被告逾期未付，原告要求被告支付逾期付款违金，以92740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年10月1日起计算至货款付清之日止，该请求合理，依据充分，本院予以支持。被告刘晓薇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓薇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈友鈇支付货款92740元及逾期付款违约金（以92740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年10月1日起计算违约金至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由被告刘晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇二一年六月八日书记员 陈泳茵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2684号原告：镇江蓝舶科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100141444123J，住所地江苏省镇江市禹山路338号。法定代表人：郭庆莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理代：裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江市中小企业信用担保中心有限公司，统一社会信用代码91321102MA20QF5J03，住所地江苏省镇江市京口区解放路201号3楼。法定代表人：梅保平。被告：镇江市工业和信息化局，统一社会信用代码11321100014466979Y，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道68号。负责人：卜晓放。被告：镇江市信息资源中心，统一社会信用代码12321100468656937F，住所地江苏省镇江市冠城路8号市工人大厦5楼515-2。负责人：邹明。原告镇江蓝舶科技股份有限公司与被告镇江市中小企业信用担保中心有限公司、镇江市工业和信息化局、镇江市信息资源中心保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告镇江蓝舶科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按镇江蓝舶科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵洪勤二〇二一年六月十八日书记员  王玮瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保206号申请人：姜志强，男，1995年1月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人：李佳铖，男，1997年8月27日出生，汉族，住威海市凤林南区。被申请人：张秀敏，女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理姜志强与李佳铖、张秀敏民间借贷纠纷一案中，姜志强在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1287号民事裁定书，裁定冻结被申请人李佳铖、张秀敏名下的银行存款15万元。2021年6月24日，姜志强向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳铖、张秀敏名下的银行存款15万元，冻结期限一年。需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月二十四日书记员  张善玮
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执889号彭某、张某：本院立案执行的申请执行人彭某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏1111民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭某向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费、执行费等共计6825.00元，本院于2021年5月17日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款6775.00元发放申请执行人彭某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2018)苏1111民初547号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1681号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：卞利纲，男，1964年1月19日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告卞利纲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告卞利纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞利纲偿还原告信用卡透支本金49495.3元、利息3386.96元、费用3956.70元，合计56838.96元（计算至2020年6月23日），并给付自2020年6月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5310元。被告卞利纲在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告卞利纲（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××98，被告开卡使用。自2019年11月起，被告开始逾期还款。截止2020年6月23日，被告共计欠原告透支本金49495.3元、利息3386.96元，费用(滞纳金)3956.70元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5310元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3956.70元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞利纲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49495.3元、利息3386.96元，合计52882.26元（利息计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告卞利纲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（减半收取）、保全费620元，合计1297元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担102元，被告卞利纲负担1195元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月十日书记员 乔凌艳