北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21591号原告：高鹏，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张瑞文，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，北京泽观律师事务所实习律师。被告：北京优睿家家居有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼40-3内二层268室。法定代表人：王珊，总经理。被告：封雅敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告高鹏与被告北京优睿家家居有限公司（以下简称优睿家公司）、封雅敏执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人张瑞文、被告封雅敏及被告优睿家公司的法定代表人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.追加封雅敏为（2020）京0105执33141号案件的被执行人，在未出资48万元范围内对京朝劳人仲字[2020]第16777号裁决书确定的优睿家公司的债务承担补充赔偿责任；2.优睿家公司、王珊承担本案诉讼费用。事实与理由：高鹏与优睿家公司支付工资等争议一案，现已申请强制执行，因人民法院穷尽执行措施，优睿家公司无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，股东王珊未履行出资义务，应依法对该债务承担连带赔偿责任。优睿家公司、封雅敏答辩称：不同意高鹏的诉讼请求。股东的认缴期限未至，公司有可供执行的财产，但被高鹏拿走了，公司与高鹏之间还有一个优睿家公司主张的返还原物纠纷的诉讼，一审驳回了优睿家公司的诉讼请求，优睿家公司已经提起了上诉。经审理查明：高鹏与优睿家公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）于2020年8月3日作出京朝劳人仲字[2020]第16777号裁决书，裁决：一、优睿家公司自裁决书生效之日起五日内，支付高鹏2020年1月1日至2020年2月29日的工资3万元；二、优睿家公司自裁决书生效之日起五日内，支付高鹏违法解除劳动关系赔偿金6万元；三、驳回高鹏的其他仲裁请求。该裁决书生效后，高鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月17日作出（2020）京0105执33141号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，高鹏申请追加王珊为被执行人，本院审理后于2021年1月26日作出（2020）京0105执异3361号执行裁定书，认为封雅敏认缴出资时间为2047年10月10日，目前尚未到期，申请执行人高鹏以封雅敏没有实际出资为由，要求追加封雅敏为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，对于其追加请求，不予支持，裁定驳回追加申请人高鹏的追加请求。高鹏不服，依法提起本案诉讼。根据工商档案记载，优睿家公司设立于2017年10月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1200万元，法定代表人为王珊。公司股东为王珊（认缴出资额1140万元）、封雅敏（认缴出资额60万元），认缴出资时间均为2047年10月12日。庭审中，各方均认可王珊未实缴出资、封雅敏实缴出资12万元。另查，优睿家公司与高鹏返还原物纠纷一案，优睿家公司要求高鹏返还展样厨房电器、台式电脑等物品并赔偿损失，高鹏反诉要求优睿家公司支付保管费用。北京市通州区人民法院于2021年3月24日作出（2021）京0112民初1621号民事判决书，驳回优睿家公司的诉讼请求以及高鹏的反诉请求。目前，该案正在二审审理中。优睿家公司表示，公司未到破产阶段，正在引入新的投资人，做业务整改。上述事实，有京朝劳人仲字[2020]第16777号裁决书、（2020）京0105执33141号执行裁定书、（2020）京0105执异3360号执行裁定书、（2021）京0112民初1621号民事判决书、优睿家公司工商档案以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据我国公司法及其司法解释的规定，公司注册资本实行认缴制。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是，在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的情况下，股东则不再享有认缴出资的期限利益。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第四条第（三）项规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……。本案中，优睿家公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现优睿家公司有可供执行的财产，本院作出（2020）京0105执33141号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因此，优睿家公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，但优睿家公司并未申请破产，此时，优睿家公司的股东不再享有认缴出资的期限利益，其出资应当加速到期。优睿家公司、王珊主张优睿家公司与高鹏返还原物纠纷诉讼尚在二审审理中以及优睿家公司正在引入新的投资人，但相关情况均改变不了优睿家公司目前已经具备破产原因的事实，并且本案为执行异议之诉，解决的问题为在债务人具备破产原因的情况下，股东出资是否加速到期的问题，其目的是保护债权人的合法权益，并非使债务人直接进入破产清算程序，因此，无论优睿家公司是否通过诉讼取得财产或者引入投资，本案的处理均不影响优睿家公司继续营业等其他事项。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：追加封雅敏为（2020）京0105执33141号案件的被执行人，在封雅敏未出资48万元范围内对京朝劳人仲字[2020]第16777号裁决书确定的北京优睿家家居有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费70元，由被告封雅敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  葛吉灵人民陪审员  曾晓蕾二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘昱杉