北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33871号原告：北京华昱淇雪商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王凤全。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。被告：新乡县朝阳纸品有限责任公司，住所地新乡县七里营镇。法定代表人：杜文兴。被告：杜文兴，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县优佰印务有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇。法定代表人：王利君。原告北京华昱淇雪商贸有限公司（以下简称华昱淇雪公司）与被告新乡县朝阳纸品有限责任公司（以下简称朝阳纸品公司）、被告杜文兴、被告内乡县优佰印务有限公司（以下简称优佰印务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告华昱淇雪公司委托诉讼代理人冯玮到庭参加了诉讼，被告朝阳纸品公司、被告杜文兴、被告优佰印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昱淇雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳纸品公司、杜文兴及优佰印务公司偿还货款及利息（2018.6.10之前的）损失共计4051019.06元；2.判令朝阳纸品公司、杜文兴及优佰印务公司赔偿利息损失（以4051019.06元为基数，自2018年6月10日起，按月息2%的标准计算至实际付清之日止）；3.判令朝阳纸品公司、杜文兴及优佰印务公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，华昱淇雪公司（甲方）与朝阳纸品公司（乙方）及杜文兴（担保方）签订了一份《购销合同》，约定：交易标的为山东武城吉强纸业书写纸，乙方每月25日前确定下个月所需的品种、规格、数量及到货时间，编制《购货清单》至甲方；到货价格为不含税4200元／吨；货到45日之内付清全部货款；如乙方未按期偿还货款则须向甲方支付违约金，违约金按每日千分之三计算。需方负责人杜文兴（担保人）愿为乙方承担连带清偿责任和连带赔偿责任；如双方发生争议，则应协商解决。如协商不成，则可请求北京市海淀区人民法院裁决；合同有效期限为2016年7月5日至2017年7月4日。2017年12月16日，为延续双方购销业务，三方又签订了《购销合同》，约定：交易标的为天和纸业高松道林纸，因市场变化大，价格随行就市在订货前双方商定并标注在购货清单上；其他条款与2016年7月5日签订的《购销合同》内容基本一致。根据上述两个合同，华昱淇雪公司相继向朝阳纸品公司供货，但朝阳纸品公司和杜文兴却始终没有给付货款。2018年6月9日，经最后核算，确定朝阳纸品公司共拖欠货款和利息总计4051019.06元，朝阳纸品公司遂与杜文兴、优佰印务公司（担保人）向华昱淇雪公司出具了《还款计划书》，承诺：“l、对于上述所欠货款和利息，我公司从2018年6月10日起，每月按上述货款和利息总额的2%承担逾期付款赔偿金，直至货款和利息全部偿还为止。2、在2018年9月30日前，我公司支付款项25万元。6、如我公司不能按上述期限还款，且超过30天，则贵公司有权依据合同约定向北京市海淀区人民法院起诉解决。7、本还款计划书有效期为2年。8、担保人杜文兴和内乡县优佰印务有限公司愿为本还款计划书承担连带保证责任，担保期限为本还款计划书还款有效期届满后1年。”然还款计划书到期后，朝阳纸品公司、杜文兴及优佰印务公司仍然分文未支付货款及利息，再次违约。被告朝阳纸品公司、杜文兴、优佰印务公司均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：华昱淇雪公司（甲方、供方）与朝阳纸品公司（乙方、需方）、担保人杜文兴于2016年7月5日签订《购销合同》，交易标的为山东武城吉强纸业书写纸。合同约定：乙方在每个月的25日前确定下个月所需的品种、规格、数量及到货时间，编制《购货清单》传真或发短信至甲方，甲方以此确认供货情况并安排生产发货。关于价格及结算方式，约定：到货价格为不含税4200元／吨。货到45日之内付清全部货款，采用银行电汇方式借款。关于担保责任，约定：如乙方未按期偿还货款则须向甲方支付违约金，违约金按每日千分之三计算。需方负责人（担保人）杜文兴愿承担连带清偿责任和连带赔偿供方其他损失之责任。华昱淇雪公司（甲方、供方）与朝阳纸品公司（乙方、需方）、担保人杜文兴于2017年12月16日再次签订《购销合同》，标的为天和纸业高松道林纸。关于价格，约定：因市场变化大，价格随行就市在订货前双方商定并标注在购货清单上。货到30日之内付清全部货款，采用银行电汇方式借款。关于担保责任，约定：如乙方未按期偿还货款则须向甲方支付违约金，违约金按每日千分之三计算。需方负责人（担保人）杜文兴愿承担连带清偿责任和连带赔偿供方其他损失之责任。华昱淇雪公司提交了销售单及交货单，以证明自2016年7月11日至2018年4月8日，其向朝阳纸品公司发送货物。华昱淇雪公司提交了朝阳纸品公司出具的对账函，显示截止到2018年5月31日朝阳纸品公司尚欠货款4051019.06元。其中，2018年前，货款本金2346236.24元和利息（46924.72元/月，共5个月）；2018年，货款1373913.47元和利息79370.93元；因货款迟付2月9日发货31.46吨和2月5日发货52.914吨，共计84.374吨，每吨追加200元，共计16874.8元。2018年9月16日朝阳纸品公司（承诺人）、杜文兴（担保人）、优佰印务公司（担保人）向华昱淇雪公司出具还款计划书，载明：截止2018年6月9日，朝阳纸品公司欠华昱淇雪公司货款本金和利息总计4051019.06元，现朝阳纸品公司承诺：1.我公司从2018年6月10日起，每月按上述货款和利息总额的2%承担逾期付款赔偿金，直至货款和利息全部偿还为止。2.在2018年9月30日前，我公司愿支付款项25万元。3.在2018年10月31日前，我公司愿支付款项25万元。4.在2018年11月30日前，我公司愿支付款项30万元。5.以后每月支付不低于30万元，直至货款和利息及逾期赔偿金全部偿还为止。6.如我公司不能按照上述期限还款、且超过30天，则贵公司有权依据合同约定向北京市海淀区人民法院起诉解决。7.本还款计划书有效期为二年。8.担保人杜文兴和担保人内乡县优佰印务有限公司愿对本还款计划书承担连带保证责任，担保期限为本还款计划书还款有效期届满后1年。另查，朝阳纸品公司、杜文兴、优佰印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有涉案合同、销售单、交货单、对账函、还款计划书、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朝阳纸品公司、杜文兴及优佰印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华昱淇雪公司与朝阳纸品公司于2016年7月5日签订的《购销合同》和2017年12月16日签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。华昱淇雪公司已经向朝阳纸品公司提供货物，朝阳纸品公司应依约向华昱淇雪公司支付货款，现经双方确认，截止2018年6月9日，朝阳纸品公司欠付华昱淇雪公司货款本金和利息总计4051019.06元（其中货款3720149.71元），现华昱淇雪公司主张朝阳纸品公司支付货款本金及利息4051019.06元，于法有据，本院予以支持。华昱淇雪公司按照对账函约定主张朝阳纸品公司支付自2018年6月10日起的利息损失,并无不当，本案中双方在《还款计划书》中约定的赔偿金的计算标准过高，为了防止利益严重失衡，本院予以调整为以货款本金3720149.71元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照2019年8月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算，华昱淇雪公司主张超出部分，本院不予支持。杜文兴、优佰印务公司作为保证人在《还款计划书》中签字盖章确认，对朝阳纸品公司应付华昱淇雪公司的货款、利息、逾期付款赔偿金自愿承担连带赔偿责任，现朝阳纸品公司违约，故本院对华昱淇雪公司主张优佰印务公司、杜文兴对货款、利息及逾期付款赔偿金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。朝阳纸品公司、杜文兴及优佰印务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用一、被告新乡县朝阳纸品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京华昱淇雪商贸有限公司偿还货款及利息损失（2018年6月9日之前的）共计4051019.06元；二、被告新乡县朝阳纸品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京华昱淇雪商贸有限公司赔偿利息损失（以货款本金3720149.71元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率17%计算）；三、被告杜文兴、被告内乡县优佰印务有限公司对被告新乡县朝阳纸品有限责任公司前述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告杜文兴、被告内乡县优佰印务有限公司在承担上述清偿责任后有权向被告新乡县朝阳纸品有限责任公司追偿；五、驳回原告北京华昱淇雪商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告新乡县朝阳纸品有限责任公司、杜文兴、内乡县优佰印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39208元、公告费260元（原告北京华昱淇雪商贸有限公司公司均已预交），由被告新乡县朝阳纸品有限责任公司、杜文兴、内乡县优佰印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告北京华昱淇雪商贸有限公司公司预交），由被告新乡县朝阳纸品有限责任公司、杜文兴、内乡县优佰印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年六月二十五日书记员  张 萌