江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，支行行长。委托诉讼代理人：刘亿，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王华英，女，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：江明，男，1984年2月1日出生，汉族，案涉合约确认地址均为于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称于都农行）诉被告江明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人刘亿、王华英到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡透支本金31000元、利息4363.85元（截至2021年1月20日），共计本息35363.85元及其后续利息（含利息、滞纳金、手续费、违约金等）；2．本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告江明于2018年8月9日向原告成功申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××47，卡中心授信金额为31000元。被告江明于2020年8月6日至2020年8月7日累计消费2笔共31000元，最后还款日期2020年9月7日后再未还款，截至2021年1月20日，被告江明共结欠本息35363.85元（其中本金31000元、利息4363.85元）及其后续利息。原告多次通过电话催收及上户催收，被告均未归还剩余欠款。为此特具状法院请求依法判决。被告江明未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告申领的贷记卡于2020年12月13日停卡，停卡日被告欠原告贷记卡记账金额为34445.1元，其中本金为31000元，利息及其他费用3445.1元。双方签订的金穗贷记卡章程约定欠款透支利率上限为日万分之五，按月计收复利，并约定了违约金收取方法和逾期还款顺序。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告江明向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告江明使用贷记卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金31000元及按约定支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，“对信用卡利率实行上限和下限管理，透支利率上限日利率万分之五……”，双方签署的信用卡章程亦规定透支利率上限为日利率万分之五，本案中，被告拖欠贷记卡利息应为日利率万分之五。本案中被告逾期还款超过91天，依约采用先本后利息、费用的方式还款，由于被告透支本金的透支时间、金额组成、还款情况复杂，难以准确确定每笔透支的利息起算时间，为便于计算，本院酌定从其停卡日的透支金额、时间为基数统一起算，停卡日前的本息金额以原告记账为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司于都县支行截至2020年12月13日账单日记收的本金、利息、费用、违约金总计34445.1元；二、被告江明向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿付自2020年12月14日起至还清欠款之日止以本金31000元为基数按日万分之五记收的利息，先本后息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年六月十日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，支行行长。委托诉讼代理人：刘亿，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王华英，女，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：江明，男，1984年2月1日出生，汉族，案涉合约确认地址均为于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称于都农行）诉被告江明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人刘亿、王华英到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡透支本金31000元、利息4363.85元（截至2021年1月20日），共计本息35363.85元及其后续利息（含利息、滞纳金、手续费、违约金等）；2．本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告江明于2018年8月9日向原告成功申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××47，卡中心授信金额为31000元。被告江明于2020年8月6日至2020年8月7日累计消费2笔共31000元，最后还款日期2020年9月7日后再未还款，截至2021年1月20日，被告江明共结欠本息35363.85元（其中本金31000元、利息4363.85元）及其后续利息。原告多次通过电话催收及上户催收，被告均未归还剩余欠款。为此特具状法院请求依法判决。被告江明未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告申领的贷记卡于2020年12月13日停卡，停卡日被告欠原告贷记卡记账金额为34445.1元，其中本金为31000元，利息及其他费用3445.1元。双方签订的金穗贷记卡章程约定欠款透支利率上限为日万分之五，按月计收复利，并约定了违约金收取方法和逾期还款顺序。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告江明向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告江明使用贷记卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金31000元及按约定支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，“对信用卡利率实行上限和下限管理，透支利率上限日利率万分之五……”，双方签署的信用卡章程亦规定透支利率上限为日利率万分之五，本案中，被告拖欠贷记卡利息应为日利率万分之五。本案中被告逾期还款超过91天，依约采用先本后利息、费用的方式还款，由于被告透支本金的透支时间、金额组成、还款情况复杂，难以准确确定每笔透支的利息起算时间，为便于计算，本院酌定从其停卡日的透支金额、时间为基数统一起算，停卡日前的本息金额以原告记账为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司于都县支行截至2020年12月13日账单日记收的本金、利息、费用、违约金总计34445.1元；二、被告江明向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿付自2020年12月14日起至还清欠款之日止以本金31000元为基数按日万分之五记收的利息，先本后息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年六月十日书记员  王燕民