贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔0521民初1588号 原告：代国琼，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书敏，贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：余胜，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县，居住地：贵州省大方县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路****。统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：周游翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，该公司员工。 被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地：四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内。统一社会信用代码：91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，该公司总经理。 被告：莫钦标，男，1970年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道**富雅国际金融中心******。统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 负责人：陆泰百，该公司总经理。 被告：张祥俊，男，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大，住所地：贵州省毕节市大方县人民东路（东郊**）520521215511094X。 负责人：陈锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 原告代国琼与被告余胜、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中联财保泸州公司）、合江县速腾物流运输有限公司（以下简称速腾物流公司）、莫钦标、华农财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华农财保广西公司）、张祥俊、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告代国琼申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院予以准许。鉴定机构作出鉴定意见后，本院依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告代国琼的委托诉讼代理人夏友宪、王书敏，被告余胜，被告中联财保泸州公司委托诉讼代理人李纯冰，被告中财保大方公司委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告速腾物流公司、莫钦标、华农财保广西公司、张祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告华农财保广西公司在庭前向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。 原告代国琼向本院提出诉讼请求：一、判决七被告连带赔偿原告因交通事故给原告造成的损失10000元（暂计，待鉴定后确定具体数额），由中联财保泸州公司在川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车交强险和商业险责任范围内，华农财保广西公司在桂Ｒ×××××号小型轿车交强险责任范围内；中财保大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任范围内直接赔付给原告；不足部分由被告余胜赔偿；二、本案诉讼费用由被告余胜及各保险公司承担。庭审中，原告代国琼将第一项诉讼请求明确为，医疗费10788.47元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费7696.60元（46821元／年÷365天×60天）、误工费16687.20元（50757元／年÷365天×120天）、鉴定费600元、交通费116元，合计40988.27元。事实和理由：2020年9月11日，余胜驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车沿小屯煤矿路由北往南方向行驶，16时12分许，行至小屯煤矿路由北往南方向0公里加200米处时，遇有对向由驾驶人莫钦标驾驶的向黄亚敏购买的桂Ｒ×××××号小型轿车、驾驶人张祥俊驾驶自有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车与桂Ｒ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，并碰撞行人代国琼，导致贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞村民李光林围墙后，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车翻下道路右侧路坎碰撞电杆及村民李光林树木，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人魏雨婷、张贤萍、行人代国琼受伤及围墙、林木、电杆、四车受损的交通事故。经交警部门认定，余胜承担本次事故的全部责任，其他人不承担责任。本次交通事故给原告造成极大的经济损失和精神损失。原告认为，余胜在本次事故中承担全部责任，依法应当承担全部的赔偿责任；中联财保泸州公司系川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车交强险和商业险的承保公司；华农财保广西分公司系桂Ｒ×××××号小型轿车交强险承保公司；中财保大方公司系贵Ｆ×××××号车交强险承保公司；本次事故发生在保险期限内，上述保险公司应依法在相应保险责任限额内对原告进行赔付。因此，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，提起诉讼。 被告余胜辩称，没有意见发表。 被告中联财保泸州公司辩称，一、对事故事实及责任划分无异议；二、我公司不是实际侵权人，基于保险合同参与诉讼，根据合同约定和相关规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费；三、川Ｅ×××××号牵引车车头确系在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司按约定承担保险责任；四、事故发生后，我公司已经先行垫付1万元用于原告治疗，在本案中应予抵扣；五、根据合同约定，超出交强险限额的医疗费应扣除非基本医疗费用，我公司建议扣除比例15%；六、本案另有两台无责车辆，其承保公司应在交强险无责限额内承担保险责任，如交强险不分责不分项应共同承担赔偿责任；七、对原告的各项诉讼请求，在质证时进行答辩。 被告中财保大方公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，交警部门认定我公司承保的车辆无责，我公司在无责范围内按比例承担责任，因我公司无责，也不是事故侵权人，基于交强险约定，不承担诉讼费及鉴定费。 被告华农财保广西公司辩称，一、莫钦标仅在我公司投保交强险，无商业险；莫钦标一直未报案，我公司未能获知其是否有驾驶资质，车辆是否有合规行驶证，请法院核查并督促其提供；二、莫钦标在本次事故中无责任，我公司在医疗项下无责赔偿限额为1000元，在死亡伤残项下无责赔偿限额为11000元；三、对于原告诉请的各项损失，我公司同意中联财保泸州公司的质证和答辩意见，我公司在医疗费项下赔偿比例为8.33%，且总额不超过1000元，在死亡伤残项下赔偿比例为8.33%，总额不超过11000元；四、我公司并非侵权人，投保人在本次事故中无责，根据交强险条款责任免除约定不承担鉴定费、诉讼费。 被告速腾物流公司、莫钦标、张祥俊未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：2020年9月11日，被告余胜驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车沿小屯煤矿路由北往南方向行驶，16时12分许，行至小屯煤矿路由北往南方向0公里加200米处时，遇有对向由被告莫钦标驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车、被告张祥俊驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车与桂Ｒ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，并碰撞原告代国琼，导致贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞村民李光林围墙后，川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车翻下道路右侧路坎碰撞电杆及村民李光林树木，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人魏雨婷、张贤萍，原告代国琼受伤及围墙、林木、电杆、四车受损的交通事故。大方县***交通警察大队认定，被告余胜承担事故的全部责任，莫钦标、张祥俊、魏雨婷、张贤萍、代国琼不承担事故责任。事故发生后，原告代国琼被送到大方县人民医院住院治疗，共计住院6天，产生院前急救费、检查费等费用1027元，住院费用4911.47元。原告代国琼的伤经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，代国琼因外伤致左侧锁骨中断骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；原告代国琼为此支付鉴定费600元，前往鉴定机构时支付过路费116元。被告中联财保泸州公司于2020年9月16日汇款10000元到大方县人民医院账户用于支付原告代国琼的医疗费，但原告代国琼于9月17日出院时未扣划，该款现留存在大方县人民医院账户上。原告代国琼主张其从大方县人民医院出院后又到大方现代医院住院治疗，但其仅提交了一份大方现代医院有限责任公司于2021年6月10日出具的金额为4850元的发票，未提交病历等相关资料。原告代国琼住院期间费用有2000元为被告余胜支付。被告余胜称原告代国琼入院时的急救费等费用是其支付，原告代国琼不予认可，但原告代国琼认可其在大方县人民医院产生的费用为4900多元。被告余胜驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告速腾物流公司，在被告中联财保泸州公司投保交强险及100万元的商业三者险，被告莫钦标驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为黄亚敏，在被告华农财保广西公司投保交强险，被告张祥俊驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保大方公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。 上述事实，有原告代国琼的陈述，被告余胜、中联财保泸州公司、华农财保广西公司、中财保大方公司的答辩，及原告代国琼提交的《道路交通事故认定书》、病历、鉴定意见书、收费票据，被告余胜提交的微信截图，本院依职权调取的大方县人民医院的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，原告代国琼主张的损失各被告如何承担。 本院认为，被告余胜驾驶登记所有人为被告速腾物流公司的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车与被告莫钦标驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车和被告张祥俊驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，并碰撞原告代国琼，造成原告代国琼及其他人受伤，车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告余胜承担事故全部责任，原告代国琼、被告莫钦标、张祥俊不承担责任。本次交通事故发生于2020年9月11日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的”规定，被告中联财保泸州公司公司作为承保川Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者的保险公司，应当在保险责任限额内赔偿原告代国琼因此次交通事故所造成的损失，被告余胜投保的商业三者险的赔偿限额为100万元，足以赔偿原告代国琼的损失，故被告余胜和被告速腾物流公司不需赔偿原告代国琼的损失。此次事故中，碰撞原告代国琼的是被告余胜驾驶的半挂牵引车所牵引的挂车，被告莫钦标、张祥俊所驾驶的车辆与原告代国琼并没有接触，故被告莫钦标、张祥俊的不承担事故责任是针对被告余胜，而不是针对原告代国琼，虽然被告华农财保广西公司和被告中财保大方公司在答辩时同意在无责限额内赔偿原告代国琼的损失，但并未实际履行，因此被告莫钦标和张祥俊所驾驶车辆的承保公司被告华农财保广西公司和被告中财保大方公司无须在无责赔付限额内对原告代国琼的损失承担无责赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告代国琼可以获得的赔偿包括医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号，以下简称人损解释）第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告代国琼主张医疗费10788.47元，包括大方县人民医院住院费4911.47元，大方县人民医院的急救费等费用1027元和大方现代医院的住院费4850元，提供了相应的发票，而被告余胜辩称急救费等费用是其支付，且还支付了原告代国琼的住院费2000元，原告代国琼只认可被告余胜支付了2000元住院费，但原告代国琼在庭审中自认其在大方县人民医院产生的费用是4900多元，因此应认定急救费等费用1027元是被告余胜支付；而对大方现代医院的住院费用，原告代国琼仅提供了发票，没有提供病历等其他相关佐证材料，且发票的开具时间是2021年6月10日，而原告代国琼从大方县人民医院出院的时间是2020年9月17日，因此对原告代国琼主张的大方现代医院的住院费用4850元，本院不予认定；故对原告代国琼主张的医疗费本院认定2911.47元。对于误工费，根据人损解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告代国琼现在大方县顺德街道石墙社区三家寨组务农，故原告代国琼的误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；根据贵州省统计局公布的数据，贵州省2020年农、林、牧、渔业年平均工资为55986元，但原告代国琼主张按50757元计算，本院予以支持；原告代国琼的护理期经评定为120日，故其误工费为16687.20元（50757元／年÷365×120天）。对于护理费，根据人损解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告代国琼未提供护理人员的身份，故应按贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，根据贵州省统计局公布的数据，贵州省2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43595元，原告代国琼主张按46821元计算没有事实依据，本院不予支持；原告代国琼的护理期经鉴定机构评定为60日，故原告代国琼主张的护理费为7166.30元（43595元／年÷365天×60天）。对于交通费，根据人损解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告代国琼主张交通费116元，是其到鉴定机构进行鉴定时所产生，故本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据人损解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告代国琼住院治疗6天，其主张600元符合规定，本院予以支持。对于营养费，根据人损解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告代国琼的营养期经鉴定机构评定为90日，原告代国琼主张按50元每天计算为4500元符合规定，本院予以支持。鉴定费600元，是原告代国琼因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。原告代国琼因此次交通事故造成的损失共计32580.97元（医疗费2911.47元＋误工费16687.20元＋护理费7166.30元＋交通费116元＋住院伙食补助费600元＋营养费4500元＋鉴定费600元）。被告中联财保泸州公司汇入大方县人民医院的10000元，还留存在大方县人民医院的账户上，由被告中联财保泸州公司自行到大方县人民医院退回。被告余胜垫付的医疗费3027元（急救费等1027元＋住院费2000元），为减轻当事人的诉累，鼓励当事人在交通事故发生后积极为伤者垫付医疗费用对伤者进行救治，应由被告中联财保泸州公司将该费用直接支付给被告余胜。被告速腾物流公司、莫钦标、华农财保广西公司、张祥俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国琼325**.97元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告余胜支付3027元； 三、驳回原告代国琼的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇二一年六月三十日 法官助理涂绿兰 书记员王廷