湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018��鄂01民终4663号上诉人（原审被告）：上海沪翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号A区618-1号。法定代表人：孟建江，总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白德新，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘海英，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律���。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国良，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市，法定代理人：季某（张国良之妻），女，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁利军，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市，委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律服务工作者。原审被告：上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路182号3单元18-3#。主要负责人：戈伟平，经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律��。上诉人上海沪翔建筑装饰工程有限公司（以下简称上海沪翔公司）、白德新、刘海英因与被上诉人张国良、丁利军及原审被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称上海沪翔重庆公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海沪翔公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1323号民事判决，改判上海沪翔公司不承担侵权赔偿责任。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.上海沪翔公司不是本案适格被告。上海沪翔公司与张国良之间属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用人身损害赔偿法律调整，劳动者向人民法院起诉请求��人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》规定处理。张国良所受伤害已经被认定为不属于工伤，张国良未在法定期限内提起行政诉讼或复议，证明张国良已认可自己所受伤害不属于工伤，张国良受伤这一事实已经按工伤法律处理过，上海沪翔公司只在工伤法律关系中是适格的主体，在张国良诉请侵权责任纠纷中，上海沪翔公司既没有承租房屋为张国良提供住宿，也没有对张国良实施侵害行为，张国良也不是在为公司提供劳务时受伤，所以上海沪翔公司和上海沪翔重庆公司对张国良受伤不承担任何赔偿责任，不是适格的被告主体。2.上海沪翔公司不属于侵权赔偿义务人。第一，张国良发生伤害的房屋不是公司承租，上海沪翔公司对张国良的居住情况无法定的保障义务，上海沪翔公司既无承租房屋的行为，也没有限制张国良自主选择居住条件和居住地点的行���，张国良对丁利军承租的房屋并未提出任何异议或明确指出存在安全隐患，张国良本人应对居住情况承担部分风险。第二，上海沪翔重庆公司支付的工资中已经包含了工人的全部住宿费用，工人的住宿完全自理，自行选择居住的地点及是否符合居住条件的房屋是工人自主行为，公司不干涉也不承担责任。第三，张国良受伤时不在工作时间、工作地点，也不是从事与工作相关的事务，张国良受伤属于意外事故，与公司无任何关联性，公司不承担任何赔款责任。（二）一审法院适用法律错误。1.上海沪翔公司对张国良受伤事实无任何过错行为或实施任何侵害行为，重庆渝中区人力资源和社会保障局作出的工伤决定书并未认定张国良受伤地为上海沪翔公司租用的宿舍，丁利军认可上海沪翔公司支付53元/㎡承包价中是包括了工人的食宿费用的，工人的食宿全部由丁利军支付。丁利军系泥工班组承包人，丁利军与张国良如何计算劳务报酬、提供食宿条件和丁利军赚取的工程差价均与上海沪翔公司无关。根据证人祁某的证言，张国良受伤前是完全民事行为能力人，应当知道居住阁楼的安全风险，自己要求住阁楼，在下扶梯时背对扶梯手里拿香烟等，因扶梯滑倒导致意外受伤，张国良自己未尽到合理的安全注意义务，应对受伤损害结果承担大部分过错责任。2.张国良受伤的直接原因是因扶梯滑倒导致张国良摔伤，扶梯不是上海沪翔公司提供，房东虽然否认扶梯是房东提供，但房东对扶梯应尽到合理的管理义务，房东应当提供证据证明其出租的房屋不存在安全隐患符合居住条件，房东未提供证据证明出租屋无安全隐患，扶梯不是房东提供的，应当承担举证不能的不利后果，一审判决房东仅承担10%责任错误。上诉人白德新、刘海英上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1323号民事判决，并改判白德新、刘海英不承担赔偿责任或将本案发回重审；（2）本案全部诉讼费用由张国良承担。事实和理由：1.一审法院对事实认定不清，张国良受伤地点存疑，白德新、刘海英有合理的理由怀疑张国良受伤不是在出租屋内发生的。白德新、刘海英将房屋出租给姜浩民及丁利军使用期间，至2016年7月丁利军不再租赁，白德新、刘海英从未听姜浩民、丁利军说起过张国良在房屋摔伤的事情。如果张国良确实是在出租屋内摔伤，按照常理，肯定会告知出租人，但事实上张国良及其他人却从没有告知白德新、刘海英。2.一审法院法律关系认定错误，白德新、刘海英与张国良之间不存在租赁关系，白德新、刘海英对张国良没有安全保障义务。2015年3月25日，白德新、刘海英将房屋出租给姜���民使用，租金每月700元。此后，姜浩民跟白德新、刘海英说因工作调动原因要离开，并介绍丁利军继续承租房屋，以后由丁利军支付房租和水电费。白德新、刘海英从未将房屋出租给张国良使用，姜浩民及丁利军安排张国良到出租屋内住宿，没有经过白德新、刘海英同意和认可，也从来没有告知过白德新、刘海英。3.一审法院适用法律错误。其一，张国良与上海沪翔重庆公司之间系劳动关系，本案不应适用人身损害赔偿的相关法律及司法解释。其二，张国良起诉上海沪翔重庆公司是依据雇佣关系，而起诉白德新、刘海英是依据租赁关系，两者不能同时主张，只能选择雇主或者第三人承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。4.张国良的受伤与白德新、刘海英之间没有因果关系。首先，张国良在下木梯时，背朝木梯、手拿香烟和打火机，张国良自身未���到安全注意义务，这才是事故发生的主要原因。其次，房屋内阁楼不是用来睡觉的床铺，张国良未经白德新、刘海英的允许，擅自改变阁楼的功能，自身应承担相应的责任。再次，白德新、刘海英尽到了合理的安全保障义务，不应承担责任。白德新、刘海英没有任何过错或过失行为，也没有证据证明白德新、刘海英未尽到合理的安全保障义务，不应承担赔偿责任。5.张国良起诉白德新、刘海英已过诉讼时效。张国良受伤事件是2015年4月13日，起诉白德新、刘海英的时间是2017年9月5日。虽然张国良提供了一份中国邮政快递件，但该快递件被人民法院退回，并不构成诉讼时效的中断。而且，快递单并未明确显示是追加白德新、刘海英为被告，且长期保留在张国良手中，里面的内容存在被篡改的可能性。被上诉人张国良辩称，（一）关于上海沪翔公司的上诉理由及请求。1.张国良是在上海沪翔重庆公司武汉天地云庭项目从事瓦工工作，双方存在用工关系。2.上海沪翔重庆公司将武汉天地云庭项目的泥工部分违法分包给没有资质的丁利军，并将给工人提供免费住宿的费用支付给丁利军，因此，事发的房屋是由上海沪翔重庆公司出钱，由丁利军代租。上海沪翔公司及丁利军对房屋是否适宜居住，是否存在严重安全隐患，应有基本的合理注意义务及管理义务。上海沪翔公司及丁利军疏于对员工居住的房屋进行管理，将本该存放物品的阁楼让员工居住，且仅用一个没固定的木梯作为上下的通道，上海沪翔公司及丁利军应对明显存有安全隐患的阁楼而让员工居住的行为承担赔偿责任。3.上海沪翔公司及丁利军主张是张国良自己要住阁楼的，但在明显存有安全隐患的阁楼上让员工居住，即使张国良不受伤，其他住在上面的员工也会受伤���在张国良去之前，该房屋已有4人居住，正是因为房间拥挤住不下多余的人，工人才会想着在阁楼居住。因此，张国良选择在阁楼上居住并没有过错。（二）关于白德新、刘海英的上诉理由及请求。1.证人祁某已证明是在出租屋发生的摔伤。2.白德新、刘海英提供的房屋存在安全隐患，其没有尽到安全保障义务导致张国良受伤，应当承担赔偿责任。3.刘海英每月查看出租屋的水电费，应当知道租客已将房屋的阁楼用于居住，且用一个没有固定的木梯上下阁楼。4.张国良并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，也非在工作时间工作地点发生的工伤。5.申请追加当事人具有诉讼时效中断的效力，张国良在诉讼时效内追加白德新、刘海英为被告。上诉人白德新、刘海英辩称，1.房屋出租符合法律规定。2.白德新、刘海英将房屋出租后，暂时丧失了对房屋的使用和掌握，也没有法律规定对房屋安全进行日夜检查。3.房屋内的扶梯不是白德新、刘海英提供，房屋出租时不存在结构安全问题，白德新、刘海英已经尽到了合理的安全保障义务。4.张国良是上海沪翔公司员工，其在工作期间受伤应由上海沪翔公司承担责任。上诉人上海沪翔公司辩称，1.受伤地点应由张国良承担举证责任。2.房屋是丁利军承租的，与上海沪翔公司无关。3.张国良受伤与其自身过错有很大原因，张国良应当承担主要责任。4.诉讼时效是否中断由法院依法裁判。被上诉人丁利军辩称，1.一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确。张国良的受伤地点就在出租屋内，但伤害的本身是来源于张国良自身没有尽到安全注意义务，故张国良应负该起事故的主要责任。2.房屋租赁合同虽没有合同，但白德新、刘海英对房屋内人员居住的情况及租赁房屋的用��是知晓的。姜浩民的租赁行为并非是个人行为，而是上海沪翔重庆公司的委托行为。丁利军承包的泥工是53元/㎡，其中3元是上海沪翔重庆公司安排工人住宿的费用。原审被告上海沪翔重庆公司述称，同意上海沪翔公司的上诉意见及答辩意见。原审原告张国良向一审法院起诉请求：1.判令上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司、白德新、刘海英、丁利军赔偿张国良经济损失共计1,719,502.20元；2.判令上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司、白德新、刘海英、丁利军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年5月29日出具渝中人社伤险认决字[2015]747号《不予认定工伤决定书》载明：上海沪翔重庆公司于2015年5月11日提出张国良的工伤认定申请，经查，张国良是上海沪翔重庆公司的泥工。2015年4月13日6时左右，张国良在租用的宿舍里准备下简易楼梯时因楼梯滑动摔下受伤，随后送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。本机关认为张国良受伤性质不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定的情形，因此本机关认定张国良受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。与张国良同住的祁某作为证人到庭陈述：丁利军安排其与张国良入住事故发生所在房屋。张国良是背朝木梯下的梯子，手里拿着香烟。另查明，2015年4月13日，张国良受伤后立即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至2015年5月8日出院，共计住院25天，出院诊断为三级脑外伤并脑疝形成，颅骨及颜面部多发骨折，肺部感染，医师建议转入当地医院继续治疗，注意休息，不适随诊。期间花费门诊医疗费8,544.71元、住院医疗费236,192.09元。2015年5月8日张国良转入湖北省中西医结合医院住院治疗至2015年7月16日出院，共计住院69天，出院诊断为脑外伤后综合征，气管切开术，肺部感染，颅骨缺损，癫痫，褥疮，出院医嘱为院外继续康复理疗，高压氧治疗，择期行颅骨缺损修补术。期间花费门诊医疗费2,404.50元、住院医疗费113,066.71元。2015年7月22日张国良再次前往湖北省中西医结合医院继续住院治疗至2015年8月5日出院，共计住院14天，出院诊断为脑外伤后综合征，手术后颅骨缺失癫痫，出院医嘱为院外注意休息，加强康复功能锻炼，口服德ＸＸ抗癫痫，每月复查肝肾功能、血常规，建议行颅骨修补术。期间花费住院医疗费10,460.95元。2015年8月18日张国良转入南通大学附属医院神经外科住院治疗至2015年9月2日出院，共计住院15天，出院诊断为颅脑外伤术后，右侧额颞顶颅骨缺损，出院医嘱为注意休息，建议康复治疗，若有不适，及时就诊。期间花费住院医疗费44,199.03元。2015年9月2日张国良转入南通大学附属医院康复医学科住院治疗至2015年9月18日出院，共计住院16天，出院诊断为脑外伤术后，肢体运动功能障碍，出院医嘱为监测血压血糖血脂，定期神经内科门诊随访，指导用药，继续至二级康复机构行康复训练，注意纠正左足下垂，注意转移及站立安全，预防跌倒，定期康复科门诊随访，长期穿戴矫正鞋，预防足下垂加重，出院后若需膳食营养指导请到医院营养门诊咨询。期间花费住院医疗费19,971.46元。后张国良分别于2015年11月18日、2015年12月1日在南通市通州区人民医院花费门诊医疗费145.96元、618元，其中个人支付金额为724元。上述住院天数共计139天（已剔除同一时间在两家医院或同一医院转科的住院时间），花费门诊医疗费、住院医疗费共���435,563.45元。上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司称其已经垫付的医疗费283,544.71元中，其实际支出178,544.71元、丁利军实际支出105,000元，张国良对此予以认可。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国良之损伤分别评定为三级、九级及十级伤残，建议后期治疗费用按1,000元/月计算，误工时间、护理时间以受伤之日起至鉴定之日止，营养时限同住院时间，其护理依赖为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖50%计算。其中分析说明部分载明：被鉴定人张国良2015年4月13日外伤存在，主要损伤为重型颅脑损伤，此次损伤经临床对症治疗，目前仍遗留左上肢肌力Ⅰ—Ⅱ级，左下肢肌力Ⅲˉ级及大小便不能自控，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》第2.3.4条之规定，评定为三级伤残，���颅脑损伤后继发性癫痫发作及颅骨缺损（已修补），依上述同鉴定标准第2.9.3条、第2.10.3条之规定，分别评定为九级伤残及十级伤残。鉴定费1,700元由张国良垫付。2016年7月20日，南通市假肢修配站作出通假肢鉴[2016]29号《关于张国良康复辅具配置费用鉴定意见书》，鉴定意见为：1.左下肢配置动态踝足矫形器一具，以纠正足下垂及促进站位平衡，价格为980元，每两年更换一次；2.左手配置分指板及掌指关节助伸训练器一套，价格为600元，每两年更换一次；3.配置电动站立床一张，用于日常站立训练，保持关节功能位，价格为15,000元，更换周期为5年；4.配置护理型轮椅一辆，价格为2,200元/辆，更换周期为4年；5.居住环境改造，建议对家居环境进行无障碍改造，包括无台阶改造，坡道铺设，活动区域增设扶手，增设卫生间、浴室抓握杆等，价格约为5,000元—8,000���。鉴定费2,000元由张国良垫付。2017年3月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司鉴所[2017]鉴字第36号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张国良罹患脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。鉴定费3,100元由张国良垫付。2017年3月13日，江苏省南通市通州区人民法院作出（2017）苏0612民特2号民事判决，判决张国良为无民事行为能力人，指定季某为张国良的监护人。再查明，张国良的居民户口簿户别登记为农业家庭户口，妻子季某，女儿张烨梅（已成年）。2016年1月12日，南通市金新街道进东村村民委员会出具《证明》，载明：赵金红（身份证：），女，出生于1941年11月18日，是张国良母亲，多年身患高血压，高血糖，不能干活，没有生活来源。特此证明。该《证明》上手写情况属实并另行加盖南通市金��街道办事处公章。2016年7月8日，南通市金新街道进东村村民委员会出具《证明》，载明：兹有通州区金新街道进东村42组村民张国良有两个姐姐，大姐张美兰，二姐张美芝，下有两个弟弟，二弟张国强，三弟张国栋，共同赡养76岁的母亲赵金红，其母亲长年患有高血压、高血糖、高血脂，平时没有任何经济收入。特此证明。2017年10月24日，南通市金新街道进东村村民委员会出具《证明》，载明：兹有原南通市金新街道进东村37组（原通州市二甲镇袁西村八组）赵金红，育有三子两女，长子张国良、次子张国强、三子张国栋、长女张美兰、次女张美芝，以上情况属实，特此证明。该《证明》上手写情况属实并另行加盖南通市金新街道办事处公章。同日，南通市金新街道进东村村民委员会还出具《证明》，载明：因先后两次村镇变化，原二���镇袁西村并入二甲镇进东村，现二甲镇进东村划入南通市金新街道，以上情况属实，特此证明。该《证明》上手写情况属实并另行加盖南通市金新街道办事处公章。还查明，2002年11月6日，武汉市公安局出具《房屋出租治安安全许可证》载明：出租人白德新，地址（武汉市江岸区）黄家墩258号，出租面积60平方米，白德新作为房屋出租人在《房屋出租治安责任保证书》上签名。经一审法院询问，白德新、刘海英自认将其所有的位于武汉市江岸区黄家墩258号房屋出租，就租赁事宜没有签订书面合同，为口头约定，有自称是丁利军的人向其缴纳房租，但不清楚具体居住人员的情况，也不清楚张国良受伤的事实。经核对事故现场及事后的对比照片，显示房屋内有阁楼，但并无固定通道上阁楼，事故发生时张国良摔倒的木梯各方均称不清楚由谁搭建、置���。上海沪翔公司系有限责任公司，经营范围为建筑装潢工程，建筑施工，设备安装及加工，建材销售，建筑装潢设计（均限分支机构经营）。上海沪翔重庆公司系上海沪翔公司的分公司，经营范围为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。审理中，上海沪翔公司、上海沪翔重庆公司称丁利军系其泥工班组长，丁利军予以认可。张国良、丁利军均自认无从事建设工程施工的相关资质。一审法院认为，本案的争议焦点有三，第一，关于双方的法律关系及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》系由上海沪翔重庆公司提出的张国良的工伤认定申请，虽然该局认定张国良受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤，但决定书中对张国良系上海沪翔重庆公司泥工的事实予以了查明，且认定张国良受伤地点为租用的宿舍。结合一审庭审查明的事实，可以认定丁利军系上海沪翔重庆公司泥工班组长，张国���在该班组从事泥工工作，但丁利军、张国良均无相关资质。张国良受伤时居住的房屋系白德新、刘海英出租，丁利军缴纳房租并安排张国良居住，各方之间无书面合同，张国良系从房屋内主屋通往二层阁楼的木梯上摔下受伤，各方虽均称不清楚木梯由谁搭建、置放，但张国良系在上海沪翔重庆公司工地上施工，由上海沪翔重庆公司泥工班组长丁利军安排张国良工作、居住，上海沪翔重庆公司应提供满足居住条件并有安全保障的房屋，也应对张国良的居住情况进行了解，对张国良的受伤上海沪翔重庆公司应负一定的责任。阁楼为房屋原有设计，白德新、刘海英作为房屋出租人，对房屋内的居住人员和房屋结构、设施有管理责任，应尽相应的安全保障义务。张国良下木梯时背朝木梯、手拿物品，未尽到自身的安全注意义务，也应自行承担一定的责任。故一审法院综合��定，对于张国良的损失，上海沪翔重庆公司承担60%的赔偿责任，白德新、刘海英承担10%的赔偿责任，张国良自行承担30%的责任。因上海沪翔重庆公司系上海沪翔公司的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事赔偿责任由上海沪翔公司承担。第二，关于张国良的损失具体赔偿问题评析如下：（一）医疗费、后续治疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据确认，本次事故张国良医疗费的损失为435,563.45元，其中上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司已垫付283,544.71元（含丁利军作为泥工班组长实际支出的款项），张国良对此予以认可，一审法院予以确认。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书的鉴定意见，张国良的后续治疗费用按1,000元/月计算，因医疗费的赔偿数额应按照实际发生的数额确定，但根据鉴定结论确定必然发生的费用可以一并主张，自鉴定至今已逾2年，结合张国良的年龄、伤残程度及鉴定意见，一审法院酌定后续治疗费暂计算10年，即120,000元（1,000元/月×12个月×10年），对张国良主张过高的后续治疗费部分一审法院不予支持。（二）残疾赔偿金残疾赔偿金应根据张国良的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书认定，张国良的伤残构成三级、九级及十级伤残，以最高等级定级，即按照三级计算残疾赔偿金。张国良户籍性质虽系农业家庭户口，但其受伤时从事的工作地点为城镇，且其提交了受伤前从事相关工作情况的材料用以佐证其实际居住��为城镇区域且已居住满一年以上，故一审法院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为470,176元（29,386元/年×20年×80%），对张国良主张过高的残疾赔偿金部分一审法院不予支持，对上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司认为应以张国良户籍所在地农业户口标准计算残疾赔偿金的抗辩意见一审法院不予采纳，对白德新、刘海英、丁利军认为应以鉴定时间点时的标准计算各项赔偿金额的抗辩意见一审法院不予采纳。（三）误工费误工费应根据张国良的误工时间和收入状况确定。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书认定，张国良的误工时间为受伤之日2015年4月13日起至鉴定之日2015年12月30日止，即262天。张国良受伤时系泥工，但未能提交其固定收入证明及近三年的平均收入情况，��一审法院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》建筑业在岗职工人均年平均工资收入的标准进行计算，即33,823.84元（47,121元/年÷365天×262天），对张国良主张过高的误工费部分一审法院不予支持。（四）护理费护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书认定，张国良的护理时间为受伤之日2015年4月13日起至鉴定之日2015年12月30日止，即262天，一审法院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算，该期间护理费为23,455.82元（32,677元/年÷365天×262天），自鉴定后其护理依赖为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖50%计算，综合张国良的年龄、身体状况、鉴定意见及已实际产生的护理时间，一审法院酌定暂定10年的护理期限计算护理费，即163,385元（32,677元/年×10年×50%），以上护理费共计186,840.82元，对张国良主张过高的护理费部分一审法院不予支持。（五）交通费交通费应根据因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、次数相符合。张国良提交的交通费票据中部分票据乘坐人为他人，部分票据无乘坐人、无往返地点，因张国良住院139天，故一审法院酌定交通费为1,500元，对张国良主张过高的交通费部分一审法院不予支持。（六）住院伙食补助费、营养费张国良住院139天，营养时限同住���时间，一审法院酌定均按15元/天标准计算，即住院伙食补助费为2,085元（15元/天×139天）、营养费为2,085元（15元/天×139天），对张国良主张过高的住院伙食补助费及营养费部分一审法院不予支持。（七）被扶养人生活费被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据南通市金新街道进东村村民委员会出具的《证明》，张国良的母亲赵金红1941年11月18日出生，育有五名子女，赵金红为农村居民，无劳动能力又无其他生活来源，其在张国良定残之日年满七十四周岁，故一审法院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为10,500.48元（10,938元/年×6年×80%÷5人）。（八）精神损害抚慰金张国良在本次事故中构成三级、九级及十级伤残，一审法院结合张国良的伤情和个人实际状况酌定精神损害抚慰金为40,000元，对张国良主张过高的精神损害抚慰金部分一审法院不予支持。（九）鉴定费湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定费1,700元、南通市假肢修配站鉴定费2,000元、南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定费3,100元，共计6,800元均已由张国良垫付，有票据证明，一审法院予以确认，对张国良主张过高的鉴定费部分一审法院不予支持。此外，就张国良主张的住宿费、购物费，虽其提供了相关票据，但票据无法显示与张国良的受伤损失直接相关联且无相应法律依据，故对其就此部分的诉讼请求，一审法院不��支持。张国良变更诉讼请求后，未就残疾辅助器具费进行主张，一审法院予以照准。第三，张国良对白德新、刘海英的起诉是否超过了诉讼时效。2015年4月13日张国良受伤，其就涉案事故请求赔偿诉至一审法院是2016年3月1日，未超过诉讼时效。白德新、刘海英提出张国良对其起诉超过诉讼时效的抗辩意见，就此张国良提交中国邮政快递件，显示其于2016年9月12日向一审法院邮寄“追加被告申请”，申请内容为“追加事发时张国良居住的武汉市江岸区黄家墩258号房屋的所有人或出租人为本案被告参加诉讼”，虽然当时因本案原案由为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院未受理张国良的追加申请，但仍应视为诉讼时效中断，故张国良对白德新、刘海英的请求未超过诉讼时效。综上，张国良在此次事故中的总损失为1,309,374.59元（含上海沪翔重���公司、上海沪翔公司垫付款）。按照损害责任分担比例，且精神损害抚慰金受害人不分责的原则，一审法院酌定上海沪翔公司应赔偿张国良796,624.75元[(1,309,374.59元－40,000元)×60%+35,000元]，白德新、刘海英应赔偿张国良131,937.46元[(1,309,374.59元－40,000元)×10%+5,000元]，张国良自行负担380,812.38元[(1,309,374.59元－40,000元)×30%]。因上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司已垫付283,544.71元（含丁利军作为泥工班组长实际支出的款项），故上海沪翔公司应赔偿张国良513,080.04元（796,624.75元－283,544.71元），白德新、刘海英应赔偿张国良131,937.46元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二��一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、上海沪翔公司于判决生效之日起5日内赔偿张国良513,080.04元；二、白德新、刘海英于判决生效之日起5日内赔偿张国良131,937.46元；三、驳回张国良的其他诉讼请求。一审案件受理费9,098元、邮寄送达费40元，共计9,138元，由张国良负担2,051元，上海沪翔公司负担6,075元，白德新、刘海英负担1,012元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张国良居住的房屋由丁利军安排，丁利军作为上海沪翔公司的泥工班组长，并无证据证实丁利军与上海沪翔公司之间系承包关系，而且上海沪翔公司明知丁利军没有���法的承包资质，仍将工人的住宿问题交由丁利军负责，并向丁利军支付相关费用，上海沪翔公司应当对丁利军的租房行为承担责任。本案中，丁利军未能妥善安排工人住宿，致使张国良居住在房屋阁楼上，张国良受伤虽与其自身原因有关，但上海沪翔公司未能提供满足居住条件并有安全保障的房屋，应当承担一定责任，一审判决上海沪翔公司对张国良的损失承担60%的赔偿责任，没有超出合理范围，应予维持。白德新、刘海英作为房屋出租人，对房屋内的居住人员和房屋结构负有管理责任，白德新、刘海英对房屋内的居住人员使用阁楼未尽到安全提示义务，也应承担相应责任，一审判决白德新、刘海英承担10%的赔偿责任，并无不当。因此，上海沪翔公司、白德新、刘海英上诉认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效��问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第七项规定，申请追加当事人或者被通知参加诉讼，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案中，张国良于2016年9月12日通过邮寄方式向一审法院申请追加白德新、刘海英为被告，具有诉讼时效中断的效力，白德新、刘海英上诉认为张国良的诉讼请求超过了诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人上海沪翔公司、白德新、刘海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,087元，由上海沪翔建筑装饰工程有限公司负担6,075元，白德新、刘海英负担1,012元��本判决为终审判决。审 判 长  魏 兰审 判 员  王丹红审 判 员  张 剑二〇一八年七月二十三日法官助理  陈晓玲书 记 员  钟家鹏