wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1855号原告：林春来，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：谢金霞，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告林春来与被告谢金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告林春来于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林春来自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春来撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由林春来负担（多预交的800元予以退回）。审判员  林剑梅二〇二一年六月十五日书记员  卢成拨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3014号原告：盐城市大丰区通力铸造厂，统一社会信用代码91320982672035265J，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园区内。投资人：王晋枫，男，1974年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周伟荣，该公司工作人员。原告：昆山幺陆捌精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGG0G0G，住所地昆山市花桥镇木梳路6号。法定代表人：彭亚萍，该公司经理。原告盐城市大丰区通力铸造厂与被告昆山幺陆捌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告盐城市大丰区通力铸造厂于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区通力铸造厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区通力铸造厂撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告盐城市大丰区通力铸造厂负担。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执162号申请执行人：曾某，女，2007年10月07日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人：兰燕文，女，1973年09月10日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人曾某与被执行人兰燕文抚养费纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰燕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，兰燕文的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1040元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4800元，未执行金额为3760元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1521执320号申请执行人：邓立贵，男,汉族，1963年6月3日生，湖南省桂阳县人，现住广东省海丰县。被执行人：李柏成，男，汉族，1958年9月9日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。关于申请执行人邓立贵与被执行人李柏成机动车交通事故责任纠纷借贷纠纷一案，依据本院作出生效的（2020）粤1521民初183号民事判决，被执行人李柏成应一次性赔偿邓立贵55927.32元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，以及向海丰县不动产登记中心和被执行人居住地的社区调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人李柏成名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1521执320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭春英审判员  郭利通审判员  钟坚城二〇二一年六月十五日书记员  彭宇龙
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初116号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。负责人：苏长育，职务：理事长。委托诉讼代理人：马啟生，男，系原告职工。被告：曹兰芳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告曹兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马啟生到庭参加诉讼，被告曹兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹兰芳立即归还连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元整及利息人民币597.13元，合计：20597.13元，并支付自2021年2月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.诉讼费及实现债权费用由曹兰芳负担。事实与理由：曹兰芳因个人经营向连城县农村信用合作联社申请贷款，于2018年12月30日向连城县农村信用合作联社借款人民币20000元整，借款期限至2020年12月29日止，年利率11.97%。借款逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，曹兰芳以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年2月21日止仍结欠本金人民币20000元整及利息597.13元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》有关规定，请求人民法院判令曹兰芳即归还所欠贷款本息。曹兰芳未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：曹兰芳因个人经营向连城县农村信用合作联社申请贷款，于2018年12月30日向连城县农村信用合作联社借款人民币20000元整，借款期限至2020年12月29日止，年利率11.97%。借款逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，曹兰芳以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2021年2月21日止仍结欠本金人民币20000元整及利息597.13元。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、电子支用单、利息试算清单、交易明细查询登记簿及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社与曹兰芳签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曹兰芳应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，曹兰芳在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请曹兰芳偿还借款本金20000元，并支付以本金20000元为基数自2021年2月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息即按月利率14.9625‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2021年2月22日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，本院予以支持，但其主张自2021年2月22日起的利息按月利率9.975‰，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，及以应付未付利息为基数自2021年2月22起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。曹兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金20000元，利息597.13元，及以本金20000元为基数自2021年2月22日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.9元，减半收取计157.45元,由曹兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年六月十七日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7650号原告：胡吉龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：孙吉申，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告胡吉龙与被告孙吉申房屋买卖合同纠纷一案，原告胡吉龙未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案胡吉龙依撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二一年六月九日书记员  刘维娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3653号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。负责人:葛海,行长。被执行人：侯增杰,男,1968年8月3日生,汉族,住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初11070号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人侯增杰金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查询被执行人名下银行信息,无存款可供执行,查询被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ5××××汽车一辆，因车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置，同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务156038.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：封仁团，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告封仁团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告封仁团经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告封仁团支付截至2019年6月3日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）44,741.74元及自逾期之日起至2019年6月3日的利息4,920.61元、滞纳金10,533.27元、账单分期手续费4,779.68元、现金分期手续费18.75元、取现手续费10元；2.判令被告封仁团支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告封仁团负担。事实和理由：被告封仁团于2014年5月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1322的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告封仁团未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告封仁团未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告封仁团未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月3日，被告封仁团拖欠信用卡欠款本金44,741.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告封仁团在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告封仁团借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告封仁团的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告封仁团经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封仁团应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月3日的信用卡欠款本金44,741.74元；二、被告封仁团应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.10元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告封仁团负担1,785.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4400号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：苏敏刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告苏敏刚物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月九日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11528号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省西充县,原告中邮消费金融有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月18日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2019年7月18日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金162310.19元、利息13836.53元、违约金5395.56元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金162310.19元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共19232.09元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月10日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨杰于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月10日解除；二、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金162310.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月18日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月10日；上述结果需扣除被告杨杰在2019年7月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月11日起的利息、违约金，合并以162310.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1485号原告：郑诚智，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：莆田市三和房地产开发有限公司，住所莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号710室。统一社会信用代码：913503007531109332。法定代表人：方舒野，该公司执行董事。原告郑诚智与被告莆田市三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑诚智于2021年6月2日以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑诚智向本院申请撤回对莆田市三和房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑诚智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑诚智负担。审判员  王冠丽二〇二一年六月二日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1948号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：马文田,男,1963年6月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张志凡,女,1967年4月10日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜子岩,男,1972年7月18日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张艳秋,女,1977年3月17日出生,汉族,住虎林市。被执行人：马洪涛,男,1987年9月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：沙洪宝,男,1963年6月19日出生,汉族,住虎林市。被执行人：尤梅,女,1963年12月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：尤丽,女,1967年7月1日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李建江,男,1969年3月29日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人马文田、张志凡、姜子岩、张艳秋、马洪涛、沙洪宝、尤梅、尤丽、李建江金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黑0381民初1555号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马文田、张志凡、姜子岩、张艳秋、马洪涛、沙洪宝、尤梅、尤丽、李建江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人马文田、张志凡、姜子岩、张艳秋、马洪涛、沙洪宝、尤梅、尤丽、李建江金融借贷合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 周立东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执75号之三申请执行人：扬中市春成塑料有限公司，统一社会信用代码913211827584626981，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市康龙管业有限公司，统一社会信用代码91321182755898680H，住所地江苏省扬中市。法定代表人：李建龙，总经理。被执行人：李建龙，男，汉族，1962年8月25日生，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市春成塑料有限公司与被执行人扬中市康龙管业有限公司、李建龙买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1795号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、诉讼费等合计86276元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划了被执行人的银行存款17844.1元（其中开具执行费167元），未发现其他可供执行财产。3、查封被执行人李建龙名下位于三茅街道恒龙嘉苑3单元502室房产（证书号为扬房权证三茅街道字第××号）。因欠江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款未还，该房产暂不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月九日书记员 田 雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初1141号原告：扬州九峰园餐饮管理有限公司，住所地扬州市荷花池新村11幢1-5。法定代表人：卜胜，该公司执行董事。被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地扬州经济技术开发区扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告扬州九峰园餐饮管理有限公司（以下简称九峰园公司）与被告扬州华为汽车投资管理有限公司（以下简称华为汽车投资公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。九峰园公司诉称，2016年2月23日，九峰园公司与华为汽车投资公司签订一份《食堂承包协议》，约定九峰园公司承包华为汽车投资公司子公司金澳、金太阳公司食堂和金迪公司、金太阳瑞众公司员工食堂，双方就承包期限、结算价格及付款方式等进行了约定。自2016年3月1日开始，九峰园公司履行了上述协议约定的义务，并为华为汽车投资公司子公司提供食堂承包员工工作餐。2020年2月28日，协议到期后，双方虽未重新签订协议，但继续按上述协议履行至2021年2月底。截至2021年2月底，华为汽车投资公司尚欠九峰园公司合同款项204400元。为维护自身权益，九峰园公司向本院提起诉讼，请求本院判令：1.华为汽车投资公司返还食堂承包保证金5万元；2.华为汽车投资公司给付餐费154400元；3.华为汽车投资公司给付按204400元欠款为基数计算自2021年3月16日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。华为汽车投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产的人民法院管辖。2021年5月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03破10号之一民事裁定，对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有限公司等102家润东系企业（具体名单详见附件）实质合并重整。该名单中实质合并重整企业包含华为汽车投资公司。本案系九峰园公司依据其与华为汽车投资公司签订《食堂承包协议》向华为汽车投资公司主张欠付款项引发的纠纷，而华为汽车投资公司于2021年5月28日已进入重整程序，故本案应由受理破产案件的法院即徐州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 焦立颖二〇二一年六月二十八日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执322号之一申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路499号，统一社会信用：91450603718831882F。法定代表人：梁定南，执行董事。被执行人：防城港市防城区城龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路499号，统一社会信用代码91450603699881955D。法定代表人：梁定南，公司执行董事。被执行人：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人：周继光，男，1954年12月9日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：沈子琳，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光、防城港市新亚太物业有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂06民终1335号民事判决书和2021年1月13日作出的（2020）桂06民终1335号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光偿还借款本金535万元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光、防城港市新亚太物业有限公司承担一审案件受理费和保全费合计56000元、申请执行费54150元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人防城港市新亚太物业有限公司名下位于防城港市的土地【不动产权证书号：防区国用（2001）字第2001-20号】。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司已被本院裁定受理破产申请，该案件正在破产审理中。为此，申请执行人同意撤回本次执行申请，待破产结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1974号原告：吴兵，男，汉族。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：刘广友，男，汉族。原告吴兵与被告刘广友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼，被告刘广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告刘广友索要未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘广友未答辩、未举证。原告吴兵围其绕诉讼请求提交了借据、还款协议原件、银行业务凭证打印件各1份，根据原告吴兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘广友向原告吴兵借款1万元，并出具了借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹万元整。￥10000元据今借人：刘广友2016.4.14”。此后，被告刘广友未向原告吴兵还款，原告吴兵索款未果,遂向本院提起诉讼。本院认为，原告吴兵与被告刘广友间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘广友向原告吴兵借款后依法应承担偿还借款的法律责任。被告刘广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广友偿还原告吴兵借款1万元，并承担此款自2021年4月8日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（退还原告吴兵已预交的案件受理费50元）减半收取25元，由被刘广友负担25元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：（62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年六月十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢422号申请执行人：马慧利，女，生于1969年6月1日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村**，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于马慧利申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结（2016）川1403民初852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十四日书记员 高朝兴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初1037号原告：扬州明扬混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄。法定代表人：崔朝俊。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静。原告扬州明扬混凝土有限公司诉被告江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告扬州明扬混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州明扬混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 焦立颖二〇二一年六月九日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初121号原告：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：马某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告张某与被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。        审判长    赵金奎审判员    张永伟人民陪审员    赵晓斌二O二一年六月八日法官助理    陈建祖书记员    庄凯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3690号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H(1/1)，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：耿磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告耿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告耿磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金72920.12元，利息4895.35元，本息合计77815.47元（利息暂计算自2019年8月6日至2021年2月21日）已去除已偿还的利息，之后利息依约计算至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿磊于2018年8月8日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订BC2018010808005号《最高额个人信用借款合同》至2020年8月8日。合同约定：耿磊为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人耿磊提供借款额度73000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据(含电子借据)所记载的为准。未按定归还本金、或未按约定结息的，自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户(耿磊账号：62×××84)本合同项下借款由借款人自主支付。耿磊于2019年8月6日，向沛县农商行下辖杨屯支行通过手机银行借款73000元，利率7.83%，还款方式：每月20日结息，到期还本。至2020年8月5日到期。(耿磊裁止到2021年2月21日归还利息7634.8元，归还本金79.88元)。耿磊已违反了双方签订的《最高额个人信用借款合同》约定的分期还款义务，构成违约。耿磊未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿磊于2018年8月8日通过手机银行沛县农商行APP与沛县农商行签订了BC2018010808005号《最高额个人信用借款合同》，合同约定：……第一条借款额度贷款人向借款人提供贷款额度为人民币（大写柒万叁仟元整）元（小写：￥73000）为可循环使用额度。即在借款额度有效期间内，借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可连续申请借款……第三条额度期限及借款期限借款额度有效期间2018-8-8至2020-8-8……单笔借款期限不得超过12个月。第四条借款额度的使用(一)借款人通过电子渠道办理借款、还款等手续的，应首先至贷款人营业网点申请开通自助服务渠道，按贷款人的要求提交相关资料并签署电子银行业务协议。(二)申请使用借款额度时，借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道提出申请，贷款人审核后按约定发放贷款。(三)单笔借款金额、期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道自行设定。自助借款的操作时间由贷款人规定。(四)各笔借款的实际借款期限、俏款金额、利率、还款方式等要素以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，井承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第五条贷款利率和罚息(一)贷款利率在符合法律法规的条件下，贷款人有权依据借款人资质、信用、财产等因素确定贷款利率，贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议。(二)罚息1.借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第六条贷款的发放与支付(一)借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：耿磊，账号：62×××84（二)借款人办理的每笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人的转账记录作为借款人借款的有效依据……（七）还款（借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称耿磊账号：62×××84）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以偿不当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。合同履行期内借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人书面同意。扣款借款人结果通过到贷款人营业柜台或自助设备查询对账单方式反映，不再另行寄发对账凭证。(二)借款人未能在约定还款日的前将应还款项足额存入指定扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从借款人在贷款人系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务……合同还对其他内容作了约定。另查明，耿磊于2019年8月6日向沛县农商行营业部通过手机银行借款73000元，利率7.83%，还款方式：每月20日结息，到期还本，到期日期2020年8月5日。耿磊还息7634.8元，归还本金79.88元。截至2021年2月21日止耿磊欠沛县农商行借款本金72920.12元，利息4895.35元。本院认为，耿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据沛县农商行的陈述及其提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向耿磊发放贷款73000元，耿磊未按照约定全额履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求被告偿还借款本金72920.12元的诉讼请求，本院予以支持。沛县农商行与耿磊对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，耿磊应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求耿磊按合同约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金72920.12元及利息（截至2021年2月21日利息为4895.35元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。案件受理费1745元，减半收取计873元，保全费799元，合计1672元，由被告耿磊负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇二一年六月三十日书记员  唐晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执2484号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人:李志文，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘月玲，女，1964年4月4日出生，民族籍贯住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李志文之夫。被执行人:亢美玲，女，1970年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘秀峰，女，1974年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李志文、刘月玲、亢美玲、刘秀峰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月12立案受理后，于2021年4月13日作出（2021）陕0802执2484号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币331533.55元；二、负担案件受理费2630元，执行费4873元。但被执行人李志文、刘月玲、亢美玲、刘秀峰并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李志文、刘月玲、亢美玲、刘秀峰的银行储蓄存款账户并对被执行人李志文、刘月玲、亢美玲、刘秀峰采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2484号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强1
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初5390号                    原告              中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。                  负责人              张成舟，该支行行长。                  委托诉讼代理人              张涛，该行员工。      朱明，该行员工。                  被告              周利平，女,1983年4月20日生，沭阳县人,住沭阳县。                  被告              杨建林，男,1983年10月9日生，沭阳县人,住沭阳县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              判令被告周利平、杨建林偿还原告借款本金276179.42元及利息（暂计算至2021年5月21日为9444.49元，之后利息按年利率4.9%上浮50%计算至付清款之日止）；原告对二被告抵押的位于沭阳县宁浦冠城15幢1单元501室房屋享有优先受偿权。                  基本事实              1.合同及签订日期：《个人购房借款/担保合同》2012年10月26日；      2.借款人和共同借款人：周利平、杨建林；      3.贷款金额：380000元；      4.贷款期限：20年；      5.利率：实际执行利率为年利率4.9%；      6.还款方式：等额本息；      7.罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%确定；      8.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿；      9.抵押物：沭阳县宁浦冠城15幢1单元501室房屋[沭阳县房沭城他字第86840号]；      10.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人应付的其他费用；      11.欠款金额：被告周利平、杨建林自2020年7月起未能按约定的期限足额偿还贷款本息，截至2021年5月21日，被告周利平、杨建林尚欠贷款本金276179.42元及利息9444.49元。                  本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周利平、杨建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金276179.42元及利、罚息（暂计算至2021年5月21日为9444.49元，之后以276179.42元为基数，按年利率4.9%上浮50%计算至实际给付之日止）；      二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对本判决主文第一项确定的债权对被告周利平、杨建林提供抵押的位于沭阳县宁浦冠城15幢1单元501室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5581元，减半收取计2791元（原告已预交），由被告周利平、杨建林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5581元。                  审  判  员     赵加卓                           二〇二一年六月二十四日              书  记  员     张  冬                                               附录：      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135577404（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。       二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》      第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。      《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国物权法》      第一百七十条  担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。      第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。  前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20534号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄坚宾，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄坚宾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金41744.4元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年5月26日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7220元；3.被告承担本案案件受理费742元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告黄坚宾无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告黄坚宾未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181126182103787、HYJF20181126214156488的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、30000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元、30000元。第1笔贷款被告于2019年4月26日开始逾期，第2笔贷款被告于2019年5月26日开始逾期。截至2019年5月26日，被告尚欠借款本金为41744.4元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7220元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄坚宾向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金41744.4元及利息、罚息、违约金（自2019年5月26日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄坚宾向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告黄坚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初279号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董淑勇，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区,下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市。曾因赌博，于2009年7月13日被赣榆县XX局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年9月17日被连云港市赣榆区XX局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，于2018年11月10日被连云港市赣榆区XX局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月7日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年4月14日由该局决定取保候审，同年6月22日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。辩护人刘于瑄，江苏榆和律师事务所实习律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）253号起诉书指控被告人董淑勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人董淑勇及其辩护人卢炜、刘于瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年6董某月间，被告人董淑勇在连云港市赣榆区，以上船务工预支工资为由，骗取被害人杜某、董某人民币合计33000元1.2020年6月至7月间，被告人董淑勇在赣榆区青口镇丁庄村，以上船务工预支工资为由，骗取被害人杜艳人民币23000元。2.2020年8月份，被告人董淑勇在赣榆区石桥镇九里村，以上船务工预支工资为由，骗取被害人董淑艳人民币10000元。被告人董淑勇归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人杜艳、董淑艳经济损失。公诉机关认为被告人董淑勇犯诈骗罪，具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失，建议本院判处被告人董淑勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人董淑勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。被告人董淑勇的辩护人提出被告人董淑勇系初犯、坦白、认罪态度较好，已退赔被害人经济损失的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人董淑勇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人董淑勇的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董淑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月23日起至2022年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年六月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2634执保11号刘某顺、龙某：申请保全人刘某顺与被保全人龙某财产保全一案，申请保全人刘某顺向本院申请财产保全，本院于2021年6月11日立案受理后，作出的（2021）黔2634财保4号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，本院于2021年6月11日将被保全人龙某在黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部的住房公积金21098.74元予以冻结。申请保全人刘某顺申请保全权益已得到部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2634执保11号保全案件部分保全。二〇二一年六月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2910号申请人：蔡某1，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：夏某1，男，2003年4月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：夏某2，男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：何某，女，1974年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告蔡某1权诉被告夏某1、夏某2、何某健康权纠纷一案中，原告蔡某1提出财产保全的申请，要求对被告夏某1、夏某2、何某价值275000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告蔡某1的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏某1、夏某2、何某的款项275000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 回亚芳二〇二一年六月十日法官助理 于 娜书 记 员 沈佳芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1731号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人屠某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初4753号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人屠某向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付41,602.6元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人屠某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月八日对被执行人屠某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月九日向被执行人屠某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人屠某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人屠某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人屠某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月八日委托浙江省嘉兴市桐乡市人民法院对被执行人屠某下落及财产线索进行调查，查无下落。二〇二一年五月十九日决定对被执行人屠某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日对被执行人屠某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十七日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封被执行人屠某名下的牌号为浙FXXXXX的车辆登记。二〇二一年六月十七日强制解除在中国太平洋人寿保险股份有限公司的投保保险。二〇二一年六月十七日强制解除在中国人寿保险股份有限公司的投保保险。二〇二一年六月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢18号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码42541653-0，住所地江苏省南京市。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，组织机构代码55805078-7，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑****。法定代表人：许兰秀。被执行人：江苏金牛线缆集团有限公司，统一社会信用代码91320411251121456H，住所地，住所地常州市新**奔牛镇东桥村iv>法定代表人：王金成。被执行人：常州市卡特市政工程有限公司，组织机构代码55375033-8，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-7-907iv>法定代表人：刘建发。被执行人：杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，住常州市。被执行人：许兰秀，女，1953年7月9日生，汉族，住常州市。被执行人：刘建发，男，1975年6月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王小英，女，1975年6月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州市卡特市政工程有限公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第01266号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏金牛线缆集团有限公司、常州市卡特市政工程有限公司、杨斌华、许兰秀、刘建发、王小英向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司支付执行款10000000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第01266号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十九日书记员  张丽娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更337号罪犯李学林，男，1989年8月24日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年1月27日作出(2015)揭东法刑初字第491号刑事判决，以被告人李学林犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，刑期执行自2015年10月26日至2028年10月25日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年5月26日交付监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李学林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李学林在2018年9月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李学林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李学林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分117分，累计4次共扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李学林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初379号原告：林峰业，男，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：张明，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。原告林峰业与被告张明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰业、被告张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包押金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告土地承包押金30000元.事实及理由：2021年1月31日，原告经朋友介绍与被告口头协商以每亩800元的的价格承包位××县的土地300亩，双方达成口头协议后，原告当场通过POS机刷卡向被告支付土地承包押金80000元。2021年2月1日，原告如约去南湖看地的过程中，被告母亲告知原告土地属于她，被告并无向外承包的权利。双方为此产生分歧，为使原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告退还土地承包押金30000元。被告辩称，我与原告仅达成了承包土地的口头协议，未书写书面合同，原告承包土地向我支付了押金80000元。后来原告说我母亲不让他承包土地，因我不在场，对此不清楚，即使我母亲说过，但承包的土地是家庭农场的土地，且我父母就我一个儿子，我有权向原告流转土地。我现在依然同意给原告承包土地，是原告不承包，即使违约也是原告先违约。原告是自愿承包土地的，后来原告告知我不承包土地，我当时也愿意退还土地承包押金。我向原告退还土地承包押金50000元后，剩余30000元我准备于次日退还，但原告到多个单位告我，还向法院提起诉讼。现在我改造水渠、平整土地已使用了30000元，也为原告保留了与30000元承包费相当的土地，愿意继续让原告耕种。当事人围绕诉讼请求均未出示证据。根据原、被告陈述，本院确认以下事实：2021年1月31日，原、被告就位于××县的土地承包事宜达成口头协议，原告向被告给付土地承包押金80000元。同年2月1日，原告前往南湖镇，在实地查看土地后，就被告是否有权流转土地产生分歧，遂向被告告知其不再承包土地，并要求被告退还土地承包押金80000元。被告表示同意退还押金，在向原告退还押金50000元后，剩余押金30000元未予退还。经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原、被告就土地承包事宜达成的口头协议，系双方真实意思表示,原、被告之间形成合同关系。在协议履行过程中，原告向被告通知不再承包土地并要求返还押金，被告收到通知后亦同意退还押金，应当认定双方已就土地承包的口头协议协商一致予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。因双方就土地承包达成口头协议后，仅有原告向被告给付土地承包押金80000元，双方尚未有其他协议履行行为，根据协议的履行情况，被告应当返还原告给付的土地承包押金，被告已向原告返还土地承包押金50000元，对剩余的土地承包押金30000元，理应继续返还，故对原告要求被告返还土地承包押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已使用30000元修渠、平地，愿意让原告继续耕种与30000元承包费相当的土地，但被告修渠、平地系其为提高土地利用率进行的有益投入，并未对被告继续利用土地造成阻碍和损失，且原、被告达成的口头协议已经双方协商一致解除，原告亦无与被告订立新合同的意思表示，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：被告张明限于本判决生效后15日内返还原告林峰业土地承包押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告林峰业负担1250元，被告张明负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 王培和人民陪审员 乔世新二〇二一年六月十五日法官助理 吴世强书记员 包海国
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初8374号     原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街**院内******3021。       法定代表人：马海彦，总经理。       委托诉讼代理人：张程韡，浙江亿维律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。       被告：李剑，男，1994年5月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。。       被告：浙江淘宝网络有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告李剑、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人张程韡到庭参加诉讼，被告李剑、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告创客公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告李剑立即停止销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品，被告淘宝公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2．被告李剑赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3．被告李剑承担本案的全部诉讼费用。庭审中，鉴于侵权链接已经删除，原告放弃针对被告淘宝公司的诉请，并撤回诉请1，本院予以准许。       事实和理由：原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。       经原告查证发现，被告李剑未经原告许可授权，擅自通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台淘宝网开设的网店销售使用了“猪小屁”系列美术作品的侵权产品。原告已就被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。       原告认为被告李剑的上述行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。故起诉，望判如诉请。       被告李剑未作答辩。       被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品／信息产生的法律后果由用户自行承担。被告李剑是会员名为“水墨烟浅_007”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成。二、淘宝公司在原告起诉／投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。       本院经审理查明：       一、原告权利状况       作品登记号：国作登字-2018-F-00622209，作品名称：猪小屁，作者及著作权人：创客公司，登记日期：2018年9月20日。本案主张权利的系其中身着牛仔背带裤的卡通猪形象。       因业务发展需要，创客公司将“猪小屁”动漫IP交由北京震惊文化传播有限公司代为运营。上述美术作品形象通过微信表情包、微博等多个平台公开发表。       二、被控侵权事实       1、涉案淘宝店铺掌柜名：水墨烟浅_007，店铺名称：网红包包，注册经营者：李剑。       2、取证时间：2019年8月15日；被控侵权商品链接名称：新款韩版迷你软妹学生卡通包猪小屁抖音网红粉红豹斜挎包手机包女，售价16.89元，已售10件，累计评论24，交易成功7。共十二个颜色分类，原告明确主张其中一款为侵权商品。       淘宝公司确认上述链接已经于2019年8月26日删除。       3、购买的公证实物状态：斜挎包一个，挎包正面为一只身着蓝色牛仔裤、红色短袖的卡通猪形象。       三、其他事实       创客公司为维权支出公证费1000元、购物费16.89元并委托律师出庭。       本院认为，创客公司向本院提供了案涉作品的《作品登记证书》及相应发表记录，在无相反证据情况下，可以证明创客公司系案涉作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述创客公司享有著作权的美术作品。       李剑销售的挎包正面使用的卡通猪形象与涉案美术作品的整体造型、五官特征、服装等表达基本相同，仅在表情、裤子上面的英文字母等上面存在部分差异，二者构成实质性相似。创客公司确认涉案商品非其生产或授权生产并说明了具体理由，故涉案商品为侵权商品，李剑销售侵权商品的行为侵犯了创客公司对涉案美术作品依法享有的发行权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，创客公司明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的售价、销量、持续侵权时间、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。       鉴于创客公司对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。综上，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）4000元；       二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担119元，被告李剑负担156元。       本判决为终审判决。       审判员沈宇珍     二○二一年六月四日     书记员洑婵娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢178号廖汝娟、周梓铀、文桦：本院执行的申请执行人廖汝娟与被执行人周梓铀、文桦借款合同纠纷一案，经本院扣划被执行人文桦公积金账户58000元，其中执行案款58000元发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执132号申请执行人甘明影，女，1971年06月05日出生，壮族，住平果市。申请执行人黄**华，男，1965年12月13日出生，壮族，住平果市。被执行人平果县鑫恒门业有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市平果市工业园区。法定代表人农朝潘，执行董事。被执行人农少妹，女，1970年08月11日出生，壮族，住平果市工业园区平果县。被执行人农朝潘，男，1970年12月26日出生，壮族，住平果市工业园区平果县。本院在执行甘明影、黄**华与农少妹、农朝潘、平果县鑫恒门业有限责任公司追偿权纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为510136.17元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执132号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年六月二十九日书记员  潘其进
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州迈垦实业投资有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区交通大道509号（国际汽车城）。法定代表人：朱世军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小平，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人随州迈垦实业投资有限公司（以下简称迈垦公司）因与被申请人卢小平合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2020)鄂民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迈垦公司申请再审称，原审法院认定涉案项目已获预售许可证，能够进行销售并取得销售款，所以符合股东会决议约定的返还卢小平投资本金条件的依据不足。双方属项目投资合同关系，原审判决以民间借贷关系进行审理是错误的。原审判决对迈垦公司返还卢小平40万元款项的定性、对固定利润及给付期限的认定、对资金占用利息的计算均有错误。原审判组织合议庭成员变更后，未重新开庭或专门征询当事人意见，程序违法。综上，原审判决认定事实依据不足，适用法律存在错误，审判组织组成不合法，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据原审查明，迈垦公司于2015年1月27日、2月10日股东会决议中有关房地产项目投资、利润和银行融资等约定，系卢小平、朱世军等人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，依法应为有效合同约定。原审判决认定上述约定内容不仅包含卢小平向涉案房地产项目投资，还包含卢小平为项目向银行融资等对接事宜，因而既非单纯的合资开发房地产合同，亦非典型的借款合同，符合涉案合同的实际特征。原审判决按合同纠纷进行审理，不违反法律规定。2015年2月10日的股东会决议，载明了卢小平收回投资本金及利润的多种情形及方式。实际履行过程中，卢小平未为迈垦公司获得银行贷款，也未实现约定第五项的内容，所以仅能按照股东会决议第二项的规定，要求将销售款在不影响经营的情况下优先退还。原审法院查明大随企业总部一期项目已获得预售许可证并实际销售，能够陆续取得销售款，并由此认定符合前述约定优先退还卢小平款项的条件，并无明显不当。迈垦公司主张涉案项目销售受阻，经营陷入停滞，并未提供充分证据予以证明。实际上，在项目开发建设过程中，即使暂时尚未通过销售获得足够回款，也不能由此认定存在影响退还卢小平款项的经营困难。迈垦公司主张2016年2月其支付给卢小平40万元款项应从本金中扣除，亦未提交相关证据予以证明。原审法院按比例核定固定总利润并据实判令给付，并无不当。另外，一审法院虽然变更了合议庭成员，但变更后的审判组织不存在不合法情形，迈垦公司也未提交证据证明变更后的合议庭成员具有依法应当回避的情形。所以，其所称一审法院变更合议庭成员程序违法并由此申请再审的主张，依法不能支持。综上，迈垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回随州迈垦实业投资有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年六月二十四日法官助理  曹 璐书 记 员  刘会贞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4217号原告：杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卢龙，男，1980年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡光辉，女，37岁，汉族，住北京市通州区。原告杨俊岭与被告卢龙、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨俊岭在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨俊岭撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执283号本院在执行剑河县人民法院与吴昌炎非法制造、买卖枪支罪一案，因被执行人吴昌炎未按生效法律文书（2020）黔2629刑初112号刑事判决书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人主动向法院交来11500元赃款，该款已上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执283号执行案件于2021年6月18日执行完毕并结案。特此通知二〇二一年六月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初5942号原告：胡美珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：林作俊，男，1958年3月12日生。被告：蔡维兰，女，1951年9月3日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。原告胡美珍诉被告蔡维兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告蔡维兰向原告胡美珍支付药材款人民币（币种下同）16000元及利息（从2018年1月5日起，按年息24%计算，暂记至2020年6月30日为18240元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告蔡维兰购买药材价值31500元。被告于2015年9月24日向原告出具《付款证明单》。被告蔡维兰于2018年1月5日签名确认后已付15500元，尚欠16000元。经原告多次追讨，被告仍未还款。故，原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡维兰于2021年8月31日前向原告胡美珍支付18000元，款项支付至原告胡美珍指定账户（户名：林作俊，开户行：工商银行国贸支行，账号：62×××53）；二、如被告蔡维兰未能按期足额支付上述款项，被告自2021年9月1日起，以18000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍的标准向原告支付利息至款项付清之日止；三、上述款项支付完毕后，双方针对2015年9月21日采购的药材款争议权利义务关系终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费656元，减半收取328元，由原告胡美珍自行承担。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长  曲 卓人民陪审员  杨福才人民陪审员  郭 辉二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 洋书 记 员  丘丽丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初211号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区如意祥食杂店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村经六街五十五中左侧4号。经营者：陈国云。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区如意祥食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李美鸥审 判 员 胡海陆审 判 员 金 宁二〇二一年六月二十四日法官助理 李维靖书 记 员 衣 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10214号上诉人（原审被告）：上海趣彩信息技术有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号13幢四层E区493室，统一社会信用代码91310118MA1JMLY69B。法定代表人：曹鹏，执行董事。委托诉讼代理人：蒋祥军，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市和天创科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路硅谷动力第三园区130号A1栋厂房2四层B2面401，统一社会信用代码91440300662669301E。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。上诉人上海趣彩信息技术有限公司因与被上诉人深圳市和天创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审答辩称，上海市青浦区人民法院正在审理的案件中的产品与本案诉争产品并非相同产品。本案所涉车载投影仪系更新换代后的第三代产品，被上诉人生产完毕后暂存于中尚未交货，根本不具备质量异议的前提。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告继续履行合同并支付货款人民币1031008元及利息（利息从欠款发生之日即2019年8月16日起算支付至实际偿还日，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉日2019年12月2日为20181元），本息共计1051189元；2.原告有权没收被告已缴纳的定金257752元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。一审判决结果：一、被告上海趣彩信息技术有限公司继续履行双方于2019年7月18日签订的《采购合同》并于判决生效之日起十日内支付原告深圳市和天创科技有限公司货款人民币1031008元及逾期付款利息（自2019年9月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市和天创科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币8290元，由被告趣彩公司负担人民币6657元，原告和天创公司负担人民币1633元。受理费原告已预交。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。上诉人在一审中提交的《关于蓝屏问题的联络函》记载：上诉人向被上诉人采购的2000台D030车载投影仪，于2019年1月28日生产完毕并交付上诉人。上诉人在安装使用过程中大批量的机器出现投影显示蓝屏，根据被上诉人与光机厂分析是由于光机中的一枚镜片被融化导致，根据被上诉人和光机厂沟通的结果，对这2000台投影仪全部以召回处理……该联络函经上诉人与被上诉人盖章确认，落款日期为2019年7月18日。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但表示联络函中出现质量问题的系第一代产品，与涉案订单中第三代产品时间间隔半年，该联络函不能作为涉案订单中产品存在质量问题的依据。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权依据2019年1月28日生产的投影仪存在质量问题拒绝履行2019年7月18日下达的采购订单。对此，本院分析如下：首先，涉案采购订单的下单时间与双方就前述质量问题签署《关于蓝屏问题的联络函》的时间均为2019年7月18日，表明上诉人下达涉案订单时上诉人所述的质量问题已经被发现，且已被分析出原因。上诉人系在对上述质量问题明知的情况下再次下达订单并支付定金的。故上诉人以此为由主张行使不安抗辩权，不能成立。其次，上诉人在下达订单至被上诉人催促其提货、支付货款期间，均未就涉案订单的合同履行问题提出任何异议。上诉人提交的《关于蓝屏问题的联络函》无法证实涉案产品亦存在质量问题，上诉人以涉案产品存在质量问题为由拒绝履行合同，应对此承担举证证明责任。上诉人主张应由被上诉人对涉案产品不存在质量问题或已对设计方案予以改进，系对举证责任分配的误认，本院不予采纳。即使如上诉人所述，其在另案的诉讼请求中已包含了解除涉案采购订单的内容，因上诉人主张解除合同的理由已在本案中作为抗辩予以提出，且本案起诉在前，原审法院在对上诉人的抗辩是否成立作出认定的情况下予以裁判，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上海趣彩信息技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币14079元，由上诉人上海趣彩信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月二十三日书记员  刘佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4423号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被告:车苗苗，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告车苗苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自行负担。审判员  张厚勇二〇二一年六月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执523号之五申请执行人：李新华，男。被执行人：李伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币340.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月二十一日书记员  范 越
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10091号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丁恩文，住所地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告丁恩文供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更391号罪犯唐斌，男，1979年4月6日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月05日作出(2018)粤19刑初165号刑事判决，以被告人唐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤刑终第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年10月29日起至2022年10月28日止。判决生效后，于2019年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐斌在2019年3月15日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分210分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯唐斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执633号被执行人：唐为雄，男，1975年12月3日出生，汉族，住防城港市防城区，户籍地：湖南省涟源市。被执行人唐为雄的罚金一案，本院于2021年1月28日作出(2020)桂0603刑初265号之一刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人唐为雄应交罚金9000元。因被执行人唐为雄未履行完生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位0元，尚余罚金9000元未能实现。被执行人缴清所有罚金可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月二十五日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕