wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1403号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码667138841。                法定代表人：徐标鸿。                执行阶段代理人：卢敏。                被执行人：柯慧芳，女，1989年03月16日出生，住所地三门县，公民身份号码XXX。                被执行人：金誉洋，男，1988年06月13日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人柯慧芳、金誉洋申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督499号支付令已经发生法律效力。因被执行人柯慧芳、金誉洋未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人柯慧芳、金誉洋返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费424元、执行费650元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人柯慧芳、金誉洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求柯慧芳、金誉洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯慧芳、金誉洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下存款小额，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本次执行到0元，尚有本金50000元及利息未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人柯慧芳、金誉洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯慧芳、金誉洋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人柯慧芳、金誉洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人柯慧芳、金誉洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1403号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年六月二十五日            代书记员吕驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执155号申请执行人：吴亚松，男，1955年03月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：吴永雄，男，1958年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年1月7日立案执行吴亚松与吴永雄的健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的(2020)桂02民终4610号民事判决书,向被执行人吴永雄发出执行通知书，责令被执行人吴永雄赔偿9018.46元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1278号被执行人：韦华忠，男，1983年06月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于韦华忠罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦华忠未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，韦华忠的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为6000元，未执行金额为6000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦华忠高消费。本院认为，本案被执行人韦华忠目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦华忠新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚东宁，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告龚东宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告龚东宁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚东宁支付截至2019年5月27日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）45,820.24元及自逾期之日起至2019年5月27日的利息10,688.07元、滞纳金10,874.83元；2.判令被告龚东宁支付自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚东宁负担。事实和理由：被告龚东宁于2013年7月1日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6276的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚东宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚东宁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告龚东宁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月27日，被告龚东宁拖欠信用卡欠款本金45,820.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚东宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚东宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告龚东宁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告龚东宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚东宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月27日的信用卡欠款本金45,820.24元；二、被告龚东宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.58元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告龚东宁负担1,844.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3400号申请人：曾兰芳，女，汉族。申请人：王丽萍，女，汉族申请人：顾颖，女，汉族。三名申请人共同的委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：盐城瑞源水产品有限公司，统一社会信用代码91320982789902617D，住所地盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人：周永明，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告曾兰芳、王丽萍、顾颖与被告盐城瑞源水产品有限公司、周永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，曾兰芳、王丽萍、顾颖向本院申请财产保全，请求冻结盐城瑞源水产品有限公司银行存款248065.60元或者查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保险金额为248065.60元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经依法审查，曾兰芳、王丽萍、顾颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结盐城瑞源水产品有限公司银行存款248065.60元或者查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、曾兰芳、王丽萍、顾颖申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请费1727元，由申请人曾兰芳、王丽萍、顾颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1104号原告：大连生生物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200747894831D，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇天华集团办公楼2层。法定代表人：曲建波，执行董事兼总经理。委托代理人：王雅琦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王明玉，男，住址大连市甘井子区。原告大连生生物业管理有限公司诉被告王明玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连生生物业管理有限公司的委托代理人王雅琦到庭参加诉讼。被告王明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告大连生生物业管理有限公司诉称，判决被告立即交纳2016年5月1日起至2021年3月31日的物业费1701.56元（59个月×57.68平方米×0.5元/月/平）及滞纳金（按照年利率6%计算，截至2021年7月31日为375元）。事实与理由：2006年11月2日，大连新星房地产开发集团有限公司、大连生生物业管理有限公司与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对案涉房屋提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算，被告应在每季度10日前支付。原告系案涉小区物业服务企业，被告系小区业主，房屋面积为57.68平方米，被告未支付自2016年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费。被告王明玉未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2005年3月30日，被告与案外人大连新星房地产开发集团有限公司签订《新星绿城（二、三期）前期物业管理委托合同》，约定：大连新星房地产开发集团有限公司（甲方）委托被告（乙方）对新星绿城物业项目实行前期物业管理；委托管理期限自本合同生效之日起至本业主委员会成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；乙方有权依据《前期物业管理服务协议》的约定，向产权人或使用人收取物业管理公共性费用及其他费用。第十三条第2款约定：本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，有乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元，收取时间每双月的1-10日；甲方、业主、使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应缴金额的0.3%按日缴纳滞纳金。2006年10月31日，被告王明玉与案外人大连新星房地产开发集团有限公司签订《回迁投资四联单》，被告王明玉作为回迁户，取得案涉小区房屋，面积为57.68平方米。2006年11月2日，被告与案外人大连新星房地产开发集团有限公司（甲方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。原告在该合同的附件二中盖印。现原告主张被告拖欠2016年5月1日起至2021年3月31日的物业费1701.56元，原告多次催缴无果，故诉至本院。被告未提出答辩意见。上述事实，有《回迁投资四联单》、《新星绿城（二、三期）前期物业管理委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、照片等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，大连新星房地产开发集团有限公司与原告签订的前期物业管理委托合同合法有效，被告作为案涉房屋的使用人，应负有按照该合同约定支付物业费的义务。现原告要求被告支付2016年5月1日起至2021年3月31日的物业费1701.56元（59个月×57.68平方米×0.5元/月/平），被告也未予抗辩，因此本院对于原告的该节诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉前期物业服务合同对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的请求标准，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，也未作出答辩意见，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条，《一、被告王明玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连生生物业管理有限公司2016年5月1日起至2021年3月31日期间物业服务费人民币1701.56元。二、驳回原告大连生生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费300元，均由被告王明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  王 媛人民陪审员  李慧珊二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 姗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执117号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏恒驰电气有限公司，统一社会信用代码91321182589969497P，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐君林，该公司执行董事。被执行人：徐君林，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈菊英，女，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒驰电气有限公司、徐君林、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的：案款865934.74元及利息、本案执行费11359元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十四日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张天阳，男，汉族，1986年12月26日生，住四川省德昌县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张天阳信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金122,488.09元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年05月19日为35,216.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张天阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月14日，被告张天阳尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位3692”）到期透支款本金122,488.09元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天阳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金122,488.09元及2019年10月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454.00元，减半收取1,727.00元（原告已预交），由被告张天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月十六日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢98号申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。法定代表人：陈海仙。被执行人：覃小燕，女，1975年10月12日出生，其他，住柳州市。被执行人：莫军义，男，1973年11月14日出生，其他，住柳州市。关于申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被执行人覃小燕、莫军义的物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小燕、莫军义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃小燕、莫军义的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：莫军义有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1855.99元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为6776.50元，未执行金额为4920.51元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12218号原告：李某1，女，1988年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告李某1诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后李某1与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某2、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付李某1土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付李某1公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，李某1为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将李某1作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后李某1将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，李某1与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给李某1现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将李某1排除在外，不予以分配，李某1遂提起诉讼。枣园村四组辩称，李某1虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故李某1不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，李某1不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故李某1的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，李某1于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:李某1系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，李某1分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括李某1）按每人30平方米住宅予以分配。故李某1于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，李某1与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付李某1。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，李某1仍被排除在外，李某1遂提起诉讼。另查明，李某1在枣园村四组无承包地。1995年李某1被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时李某1系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，李某1出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，李某1并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到李某1曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第576号民事调解书的内容，对李某1要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于李某1要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日李某1之弟李建获得枣园村四组分配的公产资金款时，因李某1与其父亲李兴奎、母亲王菊萍及弟弟李健共同生活，故李某1作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故李某1向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现李某1要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付李某1土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，李某1负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8074号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：王**，男，1987年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行王**金融借款合同纠纷一案，立案标的51823.93元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初36102号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王**一直未履行。本院依法对被执行人王**名下财产进行查询，查询到被执行人王**名下有冀Ｇ×××××哈弗牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上车辆外未查询到被执行人王**有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王**银行账户一个，冻结到日期为2022年5月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3470号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7338号申请执行人:天津金禾租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第839号）。被执行人：秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路182号1002号。本院在执行天津金禾租赁有限公司与秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款（实际冻结985.95元，申请执行人暂不要求扣划），另查被执行人名下再无存款、无不动产、无车辆、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十五日书记员  闫志亮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执352号申请执行人：孙万年，男，1971年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨军祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院在执行申请执行人孙万年与被执行人杨军祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，根据申请执行人的申请，对被执行人杨军祥名下的车辆进行了轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人名下不动产登记信息，本案在仲裁阶段依法保全查封被执行人名下房产一套，该房产系被执行人杨军祥和妻子王书华唯一房产且有按揭贷款未付清，他们夫妻于2019年4月11日办理了离婚手续，王书华有先天性残疾，该房产由被执行人前妻王书华及其子女居住，目前不宜处置。3、根据被执行人杨军祥提供财产线索，本院于2021年5月31日冻结了被执行人杨军祥在山东聊城金泰节能科技有限公司债权55万元，该债权现未到期。本案申请执行标的为本金410400元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲调字第305号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年六月十八日书记员  孙奇峰
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初1558号原告：黄继卡，男，1983年6月26日出生，壮族，居民，住靖西市。委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，退休教师，住靖西市。被告：马莉，女，1982年8月5日出生，壮族，居民，住靖西市。原告黄继卡与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄继卡及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告马莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继卡向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2．判令被告偿还原告违约金10000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做服装生意，急用于服装经营的投资，并向原告提出借款。经原告同意后，被告于2016年10月8日向原告提交了借条一份，借条载明：“兹有马莉，身份证号为4526261982××××××××，用做服装生意，因资金周转不来，现向黄继卡借款人民币拾伍万元整（￥150000元），借款人计划在年底（2017年12月）前还清。如不还清，付双倍违约金，如逾期不还将追究法律责任，由此产生的全部费用由借款人承担，由法院全权处理。”借款人签字并按手印，还写了联系电话和家庭住址及借款日期。原告将现金150000元交给被告之后，被告在当面口头约定，如逾期不还，愿承担10,000元的违约金。被告还将身份证、机动车驾驶证、护照证的复印件交给原告作为借款保证偿还的相关证件。但是，被告借到原告款项后，不守信用，一直未能将借款本金归还原告。现借款合同已逾期，经原告多次追讨，被告仍以推迟为由，拒绝归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据法律相关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告马莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件、驾驶证复印件、护照复印件、微信聊天记录等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营服装生意资金周转需要，于2016年10月8日向原告借款150,000元，原告向被告交付了150,000元现金借款，被告也于当日向原告出具了借条，借条约定于2017年12月前还清借款，如逾期还款，被告需付双倍违约金。除此之外，双方还口头约定被告需支付利息5,000元，若逾期还款，则承担利息双倍的违约金。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营服装生意资金周转需要向原告借款150,000元，并向原告出具了借条，被告在借条上签字并按捺指印，并注明了电话号码以及身份证号码。被告还将自己的驾驶证和护照复印件交给原告作为保证还款的证件留存，被告在微信聊天记录中对借款事实亦予以承认。原告提交的借条、被告驾驶证复印件、护照复印件、微信聊天记录等证据足以证明被告向原告借款150,000元的事实，被告应依约履行还款义务。被告在借条上明确约定如逾期还款则付双倍违约金，且双方口头约定利息为5,000元，现原告主张要求被告按约定利息的双倍支付违约金10,000元，未超过法律规定的范围，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告黄继卡的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马莉自本判决生效之日起三十日内向原告黄继卡偿还借款150,000元及违约金10,000元，共计160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，因适用简易程序，减半收取计1,750元，由被告马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员  黄 耀二〇二一年六月二十五日法官助理  周志荣书 记 员  郑丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11887号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：许丽丽，女，汉族，1988年10月27日，住山东省文登市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许丽丽借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9148号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人偿还尚欠借款本金9731.68元（以所欠借款本金为基数，从2019年7月12日起至本金付清之日止，按照月利率2.00%计算）。仲裁费389.27元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日通过电子、邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，均无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，未发现可供执行财产。2021年6月22日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。同日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9148号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十九日书记员  车永鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8899号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：欧阳可夫，男，1988年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告欧阳可夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加诉讼，被告欧阳可夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月21日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0438号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：欧阳可夫；借款用途：装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）250000元。（五）借款时间：2019年2月21日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额本金形式还款，借款人在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账。（八）手续费：分期手续费费率为17.5%，计43750元，分期收取。（九）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》相关规定支付利息，银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》相关规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人限期纠正违约行为，对造成银行损失的，须完全承担银行全部损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划至被告所购商品经销商的专用账户。（二）交付金额：250000元。（三）交付时间：2019年2月21日。三、欠款金额：被告自2020年7月26日起开始逾期，截至2021年4月26日，被告尚欠原告本金183304元、手续费32076元、利息3568.26元、还款违约金5753.66元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金183304元、手续费32076元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月26日，利息为3568.26元，还款违约金为5753.66元，以上共计224701.92元。自2021年4月27日起的利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。六、财产保全情况：原告于2021年3月24日就本案提起诉前财产保全，本院依原告的申请作出（2021）粤0113财保334号民事裁定书，查封了被告欧阳可夫名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦7座604的房产，并产生保全费1614元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定可宣布全部欠款提前到期，要求被告偿还剩余所有欠款，故原告要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。另，虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还借款本金183304元、手续费32076元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月26日的利息为3568.26元，还款违约金为5753.66元，自2021年4月27日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。被告欧阳可夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳可夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金183304元、手续费32076元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月26日的利息为3568.26元，还款违约金为5753.66元，自2021年4月27日起利息尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元和保全费1614元，均由被告欧阳可夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1912号原告:苏勤忠，男，1963年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴含芝，女，1970年7月24日出生，侗族，住盐城市大丰区。原告苏勤忠与被告吴含芝同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告苏勤忠于2021年6月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。原告苏勤忠经本院催缴后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告苏勤忠撤回起诉处理。审 判 员 蔡树祥二〇二一年六月二十六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更521号罪犯刘排，男，1950年2月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)汕尾中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘排犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。刑期执行自2014年10月9日起至2023年10月8日止。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出(2017)粤13刑更第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘排在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘排在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘排减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘排在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分385分。累计3次共扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘排确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘排予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初3508号 原告：雷铁娃，男，汉族。原告：赵瑞侠，女，汉族。委托诉讼代理人：雷铁娃，男，汉族，系赵瑞侠的配偶。原告：雷栋，男，汉族。委托诉讼代理人：雷铁娃，男，汉族。系雷栋之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告雷铁娃、赵瑞侠、雷栋与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷铁娃、赵瑞侠、雷栋撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由雷铁娃、赵瑞侠、雷栋负担。                          审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月三日                          书  记  员   王耿耿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4488号原告：江阴海铝金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281559278628H，住所地江苏省江阴市海港路18号207-4室。法定代表人：朱伟。被告：冠军时代(福建)照明股份有限公司，统一社会信用代码91350200302930668L，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区强业楼302室。法定代表人：吴水生。被告：吴水生，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告江阴海铝金属制品有限公司与被告冠军时代（福建）照明股份有限公司、吴水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江阴海铝金属制品有限公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年六月七日书记员 杨艳波
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初788号原告：沈某1，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇王家村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈某2，女，汉族，1984年3月15日出生，甘肃省宕昌县官亭镇王家村一社。公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，河南省睢县河集乡大杨庄村29号。公民身份号码×××。原告沈某1诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3850元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在宕昌县城关镇四小附近承包修建私人住房工程，原告受雇于被告，在其工程队负责拌灰和背砖的工作，双方约定按天支付劳动报酬，被告每天支付原告劳动报酬110元。原告按被告的指示在其工程队工作了一段时间后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬3850元，被告以手中资金周转困难为由，提出向原告出具一张欠条，请求迟延一段时间再支付，原告便同意其请求，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额进一步作了明确。经原告多次催要未果，引起诉讼。杨某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年被告雇佣原告在其工地工作。双方口头约定每日工资110元，后经结算被告应支付原告工资3850元。2017年1月10日，被告向原告出具了一张欠条。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头协议，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，为双方自愿所做的真实意思表示，原、被告都具备完全民事行为能力，且该协议未有违反法律法规的强制性规定的情形，故原、被告之间形成了合法有效的劳务合同，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费3850元，故原告请求判令被告支付3850元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。杨某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某支付原告沈某1劳务费3850元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更536号罪犯赵昆友，男，1992年3月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤05刑初65号刑事附带民事判决，以被告人赵昆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿人民币38246元，刑期执行自2016年10月30日起至2021年10月29日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵昆友在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵昆友在2018年5月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵昆友减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵昆友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分287分，累计14次扣189分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵昆友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯赵昆友予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更552号罪犯魏宗定，男，1971年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤2071刑初1525号刑事附带民事判决，以被告人魏宗定犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币183210.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤20刑终502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年12月15日起至2021年12月14日止判决生效后，于2019年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯魏宗定在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯魏宗定在2019年3月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏宗定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏宗定在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分30分，累计扣70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏宗定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯魏宗定予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2336号申请执行人：张伟,男,汉族,1990年6月12日生,住安徽省合肥市包河区。被执行人:鲁广志,男,汉族,1977年5月9日生,住安徽省肥西县。被执行人:胡昌永,男,汉族,1979年10月23日生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:张忆,男,汉族,1981年8月26日生,住安徽省肥西县。被执行人:胡贤超,男,汉族,1982年1月11日生,住安徽省肥西县,现居住于合肥市经开区。本院执行张伟与鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆劳务合同纠纷，六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初799号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁广志、胡昌永、胡贤超、张忆存款27045元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年六月八日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2996号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：魏国生，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告魏国生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十三日书记员  郑雪梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更421号罪犯陈妙辉，男，1965年12月1日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年5月27日作出(2018)粤5202刑初622号刑事判决，以被告人陈妙辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2018年4月9日起至2021年10月8日止,并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈妙辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈妙辉在2019年9月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈妙辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈妙辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分88分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈妙辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执871号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路**。被执行人：黄小聪,男性,,地址：江西省九江市修水县被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****v>关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与黄小聪、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2628号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款47487.1元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人的银行账户存款、财付通限额47487.1元（实际冻结18.22元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的赣Ｇ5××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除执行了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执871号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月二十一日书记员  张 宪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初2981号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所泸州市江阳区龙透关路23号1号楼24层1单元2402号。统一社会信用代码：915105007672819523。法定代表人：夏成群。委托诉讼代理人：钟水利，系公司员工。委托诉讼代理人：张立坚，系公司员工。被告：代声容，女，汉族，1968年4月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告代声容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市良木居物业管理有限公司以双方和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司负担。审判员  王全贵二〇二一年六月九日书记员  李洁娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1883号原告：黄某，女，汉族，住甘肃省金昌市。        被告：陈某，男，汉族，住甘肃省金昌市。        原告黄某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告黄某撤诉。        审判员    李春慧二〇二一年六月十七日书记员    孟玉婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执7981号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：胡志萌，该司员工。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：梁艳清，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于一汽汽车金融有限公司与梁艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初43274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48377.79元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1269元；申请执行人对被执行人梁艳清抵押的赣Ｃ5××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。2021年6月18日，本院依法分别划拨被执行人梁艳清银行存款5030.1元、5074.14元，合计划拨10104.24元。在按比例扣除执行费52元后余款10052.24元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄昌森二〇二一年六月二十四日书记员  房嘉怡广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0106执7981号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：胡志萌，该司员工。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：梁艳清，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于一汽汽车金融有限公司与梁艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初43274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48377.79元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1269元；申请执行人对被执行人梁艳清抵押的赣Ｃ5××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。2021年6月18日，本院依法分别划拨被执行人梁艳清银行存款5030.1元、5074.14元，合计划拨10104.24元。在按比例扣除执行费52元后余款10052.24元已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄昌森二〇二一年六月二十四日书记员  房嘉怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初3016号原告（反诉被告）：中山市德佳昌印花科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西5号2幢第一层之二。法定代表人：余少文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：江都区大红高科印染机械厂，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇会堂新村175号。经营者：马超群，该厂厂长。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：马玉林，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告（反诉被告）中山市德佳昌印花科技有限公司（以下简称德佳昌公司）与被告（反诉原告）江都区大红高科印染机械厂（以下简称高科厂）、马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，被告高科厂向本院提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）德佳昌公司委托诉讼代理人梁志伟、被告（反诉原告）高科厂的委托诉讼代理人景佳到庭参加诉讼。被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）德佳昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合同书》；2.被告退还货款20万元及利息11000元。（以20万元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日)；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（反诉被告）德佳昌公司与被告（反诉原告）高科厂签定购销合同一份，约定德佳昌公司向高科厂购买烘筒80个。后应高科厂要求，原告（反诉被告）德佳昌公司支付20万元，并将款项汇入被告指定的马玉林的银行帐号（马玉林系高科厂经营者马超群的父亲）。但高科厂一直没有依约履行交货的义务，并拒绝退款，其行为严重损害了德佳昌公司的合法权利。故德佳昌公司诉至法院。被告（反诉原告）高科厂辩称，德佳昌公司的诉讼请求没有事实和法律依据，双方的合同并没有约定解除条款，也不符合法定解除条件，应当本着诚实信用公平原则继续履行。被告马玉林未作答辩亦未提供证据。被告（反诉原告）高科厂、马玉林向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告继续履行合同；2.判令反诉被告给付加工款59000元；3.判令反诉被告承担本诉及反诉诉讼费。事实与理由：根据双方签订的合同，预付10万元，提货时付清全款。至发货时，反诉被告要求延期付款或打折返还货款，反诉原告未同意，并要求付钱发货，但反诉被告一直未予答复，故反诉原告提起反诉。原告（反诉被告）德佳昌公司辩称，反诉原告所述不符合事实，合同签订至今已经有一年半时间，合同约定的交货期为25天，合同的签订日期是2019年10月17日，即使从最后一次交付预付款的时间2020年1月8日起算，至今也有近一年半时间，与合同约定交货期相比，高科厂已经根本违约。反诉原告没有通知反诉被告提货，也拒绝退款，且拒接反诉被告电话。无奈之下德佳昌公司诉至法院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告（反诉被告）德佳昌公司与被告（反诉原告）高科厂签订《合同书》一份，约定原告（反诉被告）德佳昌公司向被告（反诉原告）高科厂购买烘筒80台；合计总金额259000元；交货期为25天；收货地址为购方厂；运输方式为汽车运输、消防承担新烘筒运费；付款方式为预付10万元，提货时付清全款。德佳昌公司于2019年11月27日通过其工作人员余宏林账户汇款5万元至被告马玉林账户，通过其工作人员李秋妹账户于2020年1月7日汇款5万元、于2020年1月8日汇款10万元至被告马玉林账户。此后，高科厂至今未发货，引起本起纠纷。本院认为，一、关于本诉部分。原告（反诉被告）德佳昌公司与被告（反诉原告）高科厂签订的《合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。德佳昌公司给付预付款后，高科厂未按约定时间交付货物，应当承担此次纠纷的全部责任。高科厂辩称其因德佳昌公司未给付剩余货款，基于同时履行抗辩权而拒交货。本院认为，合同约定交货期为“25天”，根据合同文义，未能确定交货期自合同签订之日起25日或预付款交付之日起25日，但至迟高科厂应于德佳昌公司支付预付款10万元次日起25日内履行交货义务。根据双方签订的合同书，运输方式为销方即高科厂将货物交由汽运方承运并支付运费，“提货时”的时间节点应指货物运送至德佳昌公司住所地的时间，故本案中，高科厂履行义务交货义务在前，德佳昌公司履行尾款给付义务在后，高科厂所辩称的同时履行抗辩权无事实和法律依据。高科厂未按合同约定交货，导致合同目的无法实现，构成根本违约，德佳昌公司主张解除合同、并要求高科厂返还货款及支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张马玉林返还款项，未能提供证据证明马玉林承担款项返还责任的依据，据此本院不予支持。二、关于反诉部分。因反诉被告德佳昌公司提供的证据足以证明反诉原告高科厂未能交货构成根本违约，故反诉原告高科厂要求反诉被告德佳昌公司给付货款59000元及利息的反诉诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、解除原告（反诉被告）中山市德佳昌印花科技有限公司与被告（反诉原告）江都区大红高科印染机械厂签订的《合同书》；二、被告（反诉原告）江都区大红高科印染机械厂于本判决生效之日起十日内一次性返还原告（反诉被告）中山市德佳昌印花科技有限公司货款20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2020年1月8日起至款项偿付完毕之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被告（反诉原告）江都区大红高科印染机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2233元，由被告江都区大红高科印染机械厂负担，此款原告中山市德佳昌印花科技有限公司已垫付，被告江都区大红高科印染机械厂于履行上述款项给付义务时一并给付原告。反诉案件受理费减半收取计637.5元，由反诉原告江都区大红高科印染机械厂自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年六月三日书记员  何 青
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5022号原告：韩秀梅，女，汉族，1970年2月4日生，住松原市宁江区。被告：孙殿武，男，汉族，1973年8月27日生，住松原市宁江区。原告韩秀梅与被告孙殿武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩秀梅到庭参加诉讼，被告孙殿武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30万元，截止诉讼之日的利息108,000元，违约金3000元共计411,000元，利息按照月利1.5分计算至给付之日止。庭审中，原告明确其要求被告自2019年5月1日计算给付利息，并陈述要求被告分期偿还借款，每年偿还5万元即可。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告在原告处借款30万元，并于2019年5月1日为原告出具借据一枚，此后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求保护原告合法权益。孙殿武未出庭、未答辩。经审理查明：韩秀梅诉称，孙殿武与案外人高强、马爱群合伙经营种子化肥生意，马爱群因投资在韩秀梅处借款30万元，韩秀梅将该30万元打至孙殿武银行卡中。此后，孙殿武承认并未将案涉30万元用在共同经营中，而是孙殿武本人使用了。后双方经商议，孙殿武于2019年5月1日就案涉30万元为韩秀梅出具借据一枚，并对韩秀梅称30万元算作其向韩秀梅借款。借据中记载：“今有孙殿武、马丽萍在韩秀梅处借款人民币大写叁拾万元整（小写¥300000.00整）。借款期限：自2019年5月1日至2020年5月1日前还清，如借款人不能按期还款，将自愿承担1%的违约金及其他因不还款产生的一切费用…，约定月利息为1分5厘”，马丽萍、孙殿武在借款人处签名拓印，高强在中间人处签名拓印。借据签订后，孙殿武偿还韩秀梅1000元，但在还款时双方并未约定偿还的是本金还是利息。此后，孙殿武再未还款，故韩秀梅诉至本院请求孙殿武偿还其借款本金及利息。孙殿武未出庭、未答辩。另，韩秀梅庭审陈述，马丽萍系孙殿武的妻子，签订借据时马丽萍与孙殿武系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对韩秀梅关于借款本金的诉讼请求，韩秀梅提出，案涉30万元原系马爱群合伙投资款，但孙殿武却用于个人使用，故而孙殿武与韩秀梅约定将案涉30万元作为借款，并同意向韩秀梅偿还。韩秀梅向本院提交借据一枚、活期账户明细一份、证人证言证实其主张。针对本案借据，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实表示，故本院对于借据的真实性及效力予以认定。且通过韩秀梅提交的活期账户明细，可以看出韩秀梅已将案涉30万元借款实际交付至孙殿武，马爱群的证人证言亦证实孙殿武向韩秀梅借款30万元这一事实，孙殿武未出庭、未答辩，未能向本院提交证据证实其已偿还韩秀梅借款本金，故其应当承担不利后果，本院对韩秀梅与孙殿武之间存在30万元合法的债权债务关系予以认定。另，韩秀梅陈述孙殿武曾偿还其1000元，但双方并未约定偿还的是利息还是本金，故依据法律规定，本院认定孙殿武偿还的1000元系利息，且该部分利息应在应付利息总额中予以扣除。针对韩秀梅关于利息部分的诉讼请求，孙殿武为韩秀梅所出借据中明确记载利息为月利1.5分，且韩秀梅当庭陈述其就利息部分的诉讼请求自2019年5月1日起按照月利1.5分计算给付利息，故根据法律规定和双方约定，本院依法以30万元为本金自2019年5月1日起至2020年8月19日止按月利1.5分计算给付利息予以保护；自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息予以保护。韩秀梅另向本院主张孙殿武向其支付违约金3000元，孙殿武为韩秀梅出具的借据中双方对违约金约定明确，韩秀梅该项主张并未违反法律规定，故本院予以支持。另，韩秀梅庭审陈述其要求孙殿武分期偿还案涉借款，并称孙殿武一年可偿还其5万元。对于韩秀梅该项主张，虽在还款时间上有利于孙殿武，但还款时间增长的同时利息也随之增多，故在利息部分韩秀梅的该项主张不利于孙殿武，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙殿武于本判决生效后立即偿还韩秀梅借款本金300,000元，并以300,000元为本金自2019年5月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。（还款时应扣除孙殿武已给付的利息1000元）。二、孙殿武于本判决生效后立即给付韩秀梅违约金3000元。三、驳回韩秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3733元，由被告孙殿武负担。原告韩秀梅已经预缴，本院不予退还，由被告孙殿武在支付上述款项时一并给付原告韩秀梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月二十九日书记员  陈哲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢724号崔嵘：关于被执行人崔嵘罚金、收缴非法所得（开设赌场罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初830号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执672号，经执行扣划其银行存款10108元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位84892元，合计执行到位95000元，至此，(2019)苏0412刑初830号刑事判决书崔嵘涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11215号上诉人（原审原告）：黄升学，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑德和，男，1948年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：深圳市金基建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路七星广场A栋807，统一社会信用代码91440300068595100Q。法定代表人：黄升学。共同委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所律师。上诉人黄升学因与被上诉人深圳市金基建筑劳务有限公司（以下简称金基公司）、上诉人郑德和合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄升学的上诉请求：1.依法改判金基公司与郑德和办理将公司法定代表人身份由黄升学变更为他人的工商登记手续；2.改判被上诉人金基公司将粤Ｂ×××××车辆过户给黄升学；3.由金基公司与郑德和承担本案的上诉费用。（上诉理由详见上诉状）金基公司与郑德和二审中未作答辩。金基公司与郑德和的上诉请求：1.金基公司与郑德和无须向黄升学支付违约金10万元；2.上诉费由黄升学承担。（上诉理由详见上诉状）黄升学二审中未作答辩。黄升学的原审诉讼请求：1.两被告立即归还原告款项人民币70万元；2.两被告支付违约金人民币10万元；3.被告金基公司办理将公司法定代表人身份由原告变更为他人的工商登记手续；4.被告金基公司将粤Ｂ×××××车辆过户给原告。一审判决结果：一、被告深圳市金基建筑劳务有限公司、郑德和于判决生效之日起五日内共同给付原告黄升学款项70万元；二、被告深圳市金基建筑劳务有限公司、郑德和于判决生效之日起五日内共同支付原告黄升学违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，原告已预交，由被告深圳市金基建筑劳务有限公司、郑德和共同负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，根据双方的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一、金基公司与郑德和是否应支付违约金10万元；二、黄升学提出的金基公司将法定代表人由黄升学变更为他人和车辆由金基公司名下变更至黄升学名下的请求应否得到支持。首先，违约金10万元是双方于2019年6月19日《协议书》中约定的内容，结合金基公司与郑德和占用黄升学款项的金额和时间，双方约定的该违约金数额并不属于明显过高，原审法院判令金基公司与郑德和向黄升学支付该笔违约金，符合当事人的意思自治原则，并无不当，本院予以确认。其次，黄升学在本案中请求返还的款项与其担任金基公司的法定代表人及粤Ｂ×××××车辆登记在金基公司名下并不存在关联，故该两项上诉请求系与本案不同的法律关系，本案不予处理。综上，各上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2350元，由黄升学负担50元、郑德和与金基公司负担2300元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月四日书记员  刘佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执699号梁伟升：本院执行的被执行人梁伟升罚金一案，经被执行人梁伟升自动履行，把罚金4000元转入本案案款账户，被执行人梁伟升已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执931号被执行人：胡雄光，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人胡雄光罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初80号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡雄光应当缴纳罚金9000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向胡雄光发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现胡雄光有可供执行的财产。另查明,胡雄光正在服刑。本院认为，本院已依法将胡雄光限制高消费。本院查无胡雄光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年六月十五日书记员  林 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执755号申请执行人：杨紫慧，女，1997年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：陈锦友，男，1981年10月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人杨紫慧与被执行人陈锦友民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月23日作出的（2021）桂0603民初585号民事判决书已发生法律效力。由于陈锦友没有履行生效法律文书确定的义务，杨紫慧于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求陈锦友履行：1.偿还欠款1500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费50元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十四日书记员 李健榕
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9541号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：巩继军，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告巩继军金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币33858.8元并支付利息、罚息、复利［自2019年6月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息（含罚息、复利）8.94元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年9月19日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告提供贷款人民币7万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2017年9月20日，原告按约向被告发放贷款人民币7万元。被告已支付2019年6月19日止的应付利息，后支付复利8.94元，尚欠原告借款本金人民币33858.8元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告巩继军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币33858.8元并支付利息、罚息、复利（自2019年6月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的复利8.94元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费509元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3699号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1649号原告：戴文平，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。委托诉讼代理人：何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄王敏，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。被告：冯天木，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告戴文平与被告冯天木买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告戴文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴文平撤诉处理。审判员  陈亚彩二〇二一年六月十七日书记员  曾丽燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3392号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2478号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：车伟年，男，1970年5月9日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告车伟年信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告车伟年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金43639.14元、利息（含复利）2527.89元、滞纳金2300.15元（利息、滞纳金计算至2020年6月9日）、分期付款手续费750元，合计49217.18元，并给付自2020年6月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费4853元。被告车伟年在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××98信用卡一张。被告自2020年2月9日起逾期还款，截至2020年6月9日，被告积欠原告49217.18元，其中本金43639.14元、利息（含复利）2527.89元、滞纳金2300.15元、分期付款手续费750元。原、被告约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括分期付款手续费；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车伟年于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金43639.14元及利息（含复利）、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被告逾期还款之日即2020年2月9日起计算至2020年6月9日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年6月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，保全费520元，合计1096元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担161元，被告车伟年负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月二十二日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执933号申请执行人：赵彩菲，女，1998年1月22日出生，瑶族，住广西田林县。被执行人：洪文军，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行赵彩菲与洪文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2877号民事判决向本院申请执行标的16472.3元及利息，案件受理费196元，申请执行费150元。本院于2021年2月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已于（2020）桂0802执保246号依法查封，因车辆已由（2021）桂0802执932号处置，本案债权待参与分配。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的16472.3元及利息，案件受理费196元，申请执行费150元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月十八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1161号之一申请执行人:广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角。法定代表人：曾日森，公司执行董事。被执行人:林建平，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司与被执行人林建平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2625号民事判决书向本院申请执行标的本金425140.34元及利息、受理费3143元。本院于2021年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人的财产已以（2021）桂0802执恢170号案件另案处置中，本案债权待另案处置得款及分配处理后实现。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。本案债权本金425140.34元及利息、受理费3143元、执行费6324元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十二日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖