四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1280号原告：胡庭美，女，1951年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县，与原告系祖孙关系。被告：郑付分，女，1978年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，现住会东县。委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。被告：杨在富，男，1997年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县。委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。被告：杨在英，女，1997年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化现住会东县。原告胡庭美诉被告郑付分、杨在富、杨在英共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庭美向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告供养亲属抚恤金336960元（死者杨正权本人月工资7200元×30%×12个月×13年）。2、三被告给付原告精神抚慰金50000元（该项费用公司已赔偿）。3、以上1、2项合计386960元。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告（三子）杨正权在武汉市武汉建工集团股份有限公司上班，于2018年5月31日上班期间滑倒摔伤，在送往医院的途中抢救无效死亡，经公司通知死者亲属赶到和公司协调处理达成协议，由该公司法律顾问依据法律法规进行赔偿（死者善后所赔款项即：一次性死亡赔偿金、一次性丧葬费、一次性供养亲属抚恤金、一次性精神抚慰金等各项费用共计96万元），该公司还无条件支付火化尸体费用、和参与处理的误工费等。以上赔偿费得到死者直系亲属的认可并签字，公司将所有赔偿费用一次性以转账的方式转入被告杨在富账上。死者家属把死者杨正权骨灰领回家中处理完丧葬事宜后，由被告郑付分带领被告杨在富、杨在英卷上赔偿款出走，原告于2018年6月15日诉至本院，要求分割共有财产。三被告辩称：原告依法不享有供养亲属抚恤金，原告虽然到达法律规定的亲属供养年龄，但原告共育有三儿子，均已成人，原告由三个儿子轮流赡养，原告生活来源并非主要来源于杨正权，杨正权出事故后，原告还有两个儿子可以赡养，故原告依法不享有供养亲属抚恤金。另外，原告称杨正权月工资高达7200元，不符合事实。依照有关法律规定，工亡赔偿金分配时应先从中扣除丧葬费及相应处理死者杨正权赔偿事宜时支付的食宿、交通等费用共计120000元。分配前还应扣除杨正权生前在会东县鲹鱼河镇垭口原酒厂处购买房屋所欠外债193000元。对于杨正权发生的事故，给杨正权的直系亲属均带来了巨大的痛苦。但工亡赔偿金依法扣除以上款项后，应根据各方遭受心灵创伤延续的时间长短来衡量。被告遭受心灵创伤时间较长，应多分工亡赔偿金。同时，分配时应主要考虑死者生前与各近亲属之间的生活紧密程度。因杨正权生前与被告长期共同生活，而原告由其三个儿子轮流赡养，其生活紧密程度远不如被告，因此被告可考虑多分。事情发生后，被告立即给了原告5000元，此款应当在原告享有的金额中予以扣除。原告胡庭美向法庭出示了以下证据：1、协议书复印件1份、户口本复印件1份，拟证明原告之子杨正权在上班期间受伤死亡，赔偿96万元。户口本证明原告是户主。三被告对该证据的真实性无异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。2、证人柴某当庭证言1份，拟证明杨正权的工资及死亡赔偿金的真实性。三被告对原告的证言有异议。对于证人证言，并无其他证据佐证，本院不予采信。三被告向法庭出示以下证据：1、票据10张，拟证明去武汉处理事情，以及丧葬安埋费等一共花费了12万元。2、音频1份，拟证明原告认可花费丧葬等费用12万元。对上述证据，原告仅认可购买老木的收据1张，对于其他证据均不予认可。经审核，原告所举票据并非正式发票，对原告的证明目的本院不予采信。3、证人杨某、郑某、胡某、谭某当庭证言各1份，清单1份，拟证明杨正权生前欠债193000元。原告对改组证据不予认可。经审核，死亡赔偿金从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产。故杨正权生前债权与本案无关，对该组证据，本院不予认可。4、赔偿协议复印件1份，拟证明协议中应给付原告的是6万元，但是现在还没给付。原告对证据的真实性无异议，对三被告的证明目的有异议。经审核，协议中并未载明赔付款项的分配事项，对三被告的证明目的本院不予采信，对证据的真实性本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告胡庭美共育有三子：杨正荣、杨正党、杨正权。杨正权与被告郑付分生育子女被告杨在富、被告杨在英。2018年5月31日，杨正权不慎滑倒摔伤，在送往医院的途中抢救无效死亡。2018年6月，原告胡庭美、被告郑付分、被告杨在富、被告杨在英共同与童劲松就杨正权死亡善后及赔偿相关事宜达成《协议书》，主要内容为：甲方（童劲松）向乙方（本案原、被告）支付各项赔偿金共计人民币96万元，该费用包含甲方应该支付乙方的一切赔偿费用，双方对该数据依法进行了核算。乙方已明确除上述赔偿费用外，不再向甲方主张其他赔偿或补偿费用。甲方分两次支付上述96万元赔偿金，首笔于本协议书签订之日支付70万元，在死者火化后再支付余下20万元，在乙方提供所有保险手续后再支付余下6万元，支付方式为甲方将该款以转账（转入账户账号卡主：62×××76杨在富）交付乙方，乙方向甲方出具收款凭据……2018年6月2日，被告杨在富的上述账户中收入90万元，截止判决时止，剩余赔偿款6万元，童劲松并未向三被告支付。杨正权发生事故后，三被告已经给付原告5000元。2018年6月15日，原告胡庭美诉至本院，要求：1、三被告给付原告供养亲属抚恤金336960元（死者杨正权本人月工资7200元×30%×12个月×13年）。2、三被告给付原告精神抚慰金50000元（该项费用公司已赔偿）。3、以上1、2项合计386960元。4、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为;死亡赔偿金从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产。原被告双方均认为案涉赔偿金系按照工伤赔偿标准计算的工伤赔偿，但根据原被告双方与童劲松签订《协议书》以及庭审查明情况，对于杨正权的死亡，协议双方未向相关部门申请工伤认定，赔偿协议中也未明确是按照工伤标准计算。故案涉赔偿金的性质应当认定为人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿救治受害人的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，童劲松赔偿的96万元，应当认定为对上述各项费用的赔付总和。截止判决时为止，童劲松仅向被告杨在富支付90万元，剩余6万元未支付。故本案仅能对被告杨在富收到的90万元赔偿金进行分割，另外6万元，待童劲松赔付后，再由原、被告另行分割。赔偿金分配前，应首先扣除杨正权的丧葬费用，被告所举丧葬费用票据并非正式发票，丧葬费金额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月为29335.50元。另外，杨正权亲属到武汉参与协调赔偿事宜产生的交通费、食宿费等费用，三被告并未提供相关票据，仅有手写清单1份，无法确认具体金额，本院酌情支持50000元。杨正权的子女被告杨在富、杨在英已经成年，故仅有原告胡庭美依法享有被扶养人生活费，金额为49387元（11397元/年÷3人×13年）。被告杨在富已收取的90万赔偿金，扣除丧葬费29335.50元，扣除杨正权亲属参与协调赔偿事宜产生的相关费用50000元，扣除原告享有的被扶养人生活费49387元，剩余款项771277.50元应当根据原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，本院酌情决定原告分配比例为15%，金额为115691.625元。综上，被告杨在富应当向原告支付金额为165078.625元（115691.625元+49387元）。原告要求三被告给付原告赔偿金，但童劲松已给付的90万元赔偿金在被告杨在富处，故对于原告要求被告郑付分、被告杨在英支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告支付精神抚慰金，并指出5万元精神抚慰金是在协商时明确给付原告的，但《协议书》中并未明确单独赔付原告5万元精神抚慰金，对于原告的该项算个请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨在富于本判决生效之日起三十日内向原告胡庭美支付165078.625元。二、驳回原告胡庭美的其他诉讼请求。本案案件受理费3552元，由原告负担1776元，由三被告负担1776元。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李慧萍二〇一八年七月十九日书记员  冉 涛附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。