上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39428号原告：上港集团物流有限公司运输分公司，住所地上海市虹口区。负责人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞舒，上海尚域律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市。负责人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。原告上港集团物流有限公司运输分公司(以下简称上港公司)与被告刁某某、上海理兴物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司(以下简称“人寿恩施州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。审理中，本院依法追加张而连为本案的共同被告。后原告申请撤回对被告刁某某、上海理兴物流有限公司及张而连的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告上港公司的委托诉讼代理人王伟、俞舒及被告人寿恩施州中心支公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上港公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费人民币90,600元、施救费7,500元及评估费2,500元，由被告人寿恩施州中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔付。事实与理由：2020年12月19日，原告驾驶员张振江驾驶沪DDXXXX重型半挂牵引车在本市浦东新区外环高速外侧14公里处与案外人刁某某驾驶的沪FCXXXX重型自卸货车相撞。经交警部门认定，刁某某负事故全部责任。经查沪FCXXXX重型自卸货车事发时在被告人寿恩施州中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人寿恩施州中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，同意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任,但未购买不计免赔，故要求扣除20%的免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额，施救费及评估费属于间接损失，不予理赔，并申请对原告的车损进行重新评估。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。沪DDXXXX重型半挂牵引车登记在原告名下。2021年1月18日，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对事故车辆修复费用进行评估。2021年1月19日，该公司出具评估报告，意见为沪DDXXXX重型半挂牵引车于基准日的修复费用为90,600元。为此，原告支出评估费2,500元。后原告为修理车辆实际支出了90,600元。另原告为处理事故支出施救费7,500元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、评估报告、评估费发票、牵引作业单及发票、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，经相关职能部门认定案外人刁某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿恩施州中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由侵权人承担全部责任(该损失先由被告人寿恩施州中心支公司在商业三者险内赔偿)。原告的合理损失：1.车辆修理费，及时定损是保险人应尽的义务。《中华人民共和国保险法》第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……”被告人寿恩施州中心支公司认为已定损，但其并未提供证据证明已经将定损结果通知原告，原告亦否认收到定损结果，故应当认定被告人寿恩施州中心支公司怠于定损，由其承担不利的后果。法律法规并未禁止被保险人在事故发生后不得立即自行委托评估，原告在事发一个月后自行安排评估，并未侵犯保险公司的定损权。被告人寿恩施州中心支公司对原告提供的评估报告有异议，认为评估报告所涉维修、更换的某些项目费用明显过高，但未提供任何证据证明评估报告所涉项目的合理费用，现无充分证据对评估报告形成实质性的质疑，故被告人寿恩施州中心支公司要求重新评估依据不足，本院不予采信。本院认可评估报告的效力。结合维修费发票，本院对原告主张的车辆修理费予以确认。2.施救费7,500元，有牵引服务作业单及发票为证，牵引费系原告车辆受损后施救所产生的必然费用，故被告人寿恩施州中心支公司理应理赔。3.评估费2,500元，原告在被告人寿恩施州中心支公司怠于定损后，自行委托评估公司对其车辆损失进行评估，系为查明车辆损失所支出的必要、合理费用，被告人寿恩施州中心支公司应予以理赔。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿恩施州中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计98,600元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人寿恩施州中心支公司承担。被告人寿恩施州中心支公司提出免赔20%,不符合法律法规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告上港集团物流有限公司运输分公司100,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元(原告上港集团物流有限公司运输分公司已预交)，减半收取计1,156元，由原告上港集团物流有限公司运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。