wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。被告：谢永全，男，1994年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告谢永全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林知行到庭参加诉讼，被告谢永全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订借款合同情况：2019年4月17日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000493119045401523）约定，被告向原告借款1420000元，用于购买坐落于增城区朱村××花园××街××房的房屋；贷款期限为360个月，起止日期从2019年6月11日至2049年6月11日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，以按月等额本息偿还。未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、保管费、公告费、律师费等费用由被告承担。二、被告提供担保情况：被告提供座落于广州市增城区朱村××花园××街××房的房屋作为抵押担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿所欠债务。2019年5月29日，广州市国土资源和规划委员会向原告核发不动产登记证明，登记原告作为涉诉房屋的抵押权人。三、2019年6月11日，原告向被告放款1420000元。四、被告偿还贷款情况：原告提供的还款流水清单显示，被告自2020年9月21日开始逾期还款，虽然偿还部分借款，但均没有足额偿还。截至2021年5月28日被告尚欠原告本金1395436.26元、利息52631.86元、罚息及复利1478.05元。五、2020年12月18日，原告委托广东金轮律师事务所委派律师作为本案诉讼的代理人，原告支付了律师费用8000元。六、本院于2021年3月26日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期为60日，并于2021年5月26日视为送达被告。七、财产保全情况：原告在诉讼中向本院申请财产保全，申请对被告名下价值1423827.74元的财产予以查封、冻结，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的财产保全担保函作为担保。八、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即向原告归还贷款本金1395436.26元及截至付清日的利息、罚息及复利（利息按照贷款利率年利率5.39%计收，罚息及复利均按照年利率5.39%加收30%，暂计至2021年5月28日利息为52631.86元、罚息及复利为1478.05元）；2．原告对被告名下位于广州市增城区朱村××花园××街××房的房屋折价或者以拍卖、买卖所得价款享有优先受偿权；3．被告向原告支付律师费8000元；4．被告承担案件受理费、财产保全费。裁判理由和结果本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告指定的收款账户发放了贷款，充分履行了合同义务，但现有证据显示被告逾期还款超过三个月，而被告亦未到庭对此提出异议或提交反证，故本院采信原告关于被告逾期还款的主张。据此，原告有权宣布全部借款提前到期，故原告诉请被告清偿所欠本金1395436.26元于法有据，本院予以支持。本院于2021年3月26日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2021年5月26日届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，被告于2021年5月26日视为收到本案民事起诉状及开庭传票，故原告宣告借款到期的通知实际上在2021年5月26日已经达到被告，被告未就此提出异议，故应当以该通知送达之日作为涉案借款的到期日，原、被告之间就涉案《个人购房/购车借款及担保合同》产生的债权在2021年5月26日当天予以确定，故2021年5月26日视为涉案借款合同的到期日。对于到期日前的利息、罚息（包括复利）可按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算；对于到期日后的利息，则应当参照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利。被告提供涉案房产作为担保，并办理了抵押登记，现被告未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。至于律师费，涉案合同约定了被告应支付实现债权之费用，原告提供了委托代理合同以及律师费发票作为证据证实，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢永全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金1395436.26元并支付利息、罚息[2021年5月26日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算；自2021年5月26日起的利息，参照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利]；二、于本判决生效之日起五日内，被告谢永全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费8000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行就上述判决第一、二项所涉债权对处分被告谢永全位于广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑一街2号1102房的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8807元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告谢永全负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒二〇二一年六月十七日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3117号原告：左长江，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会，住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。法定代表人：左长海，委员会主任。原告左长江与被告莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左长江负担。审判员  王海芹二〇二一年六月十五日书记员  孟祥龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民特391号申请人：余建平，女，住长沙市天心区，系被申请人蒋名芳的配偶。被申请人：蒋名芳，男，住长沙市天心区。申请人余建平申请宣告被申请人蒋名芳限制民事行为能力一案，申请人余建平于2021年5月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员姚倩独任审判，现已审理终结。申请人余建平称，申请人余建平与被申请人蒋名芳是夫妻关系。2021年4月6日，被申请人因突发脑梗至湖南省第二人民医院住院治疗，后无法辨认和控制自己的行为。现请求法院认定被申请人蒋名芳为限制民事行为能力人，并指定申请人余建平为被申请人蒋名芳的监护人。经审理查明，申请人余建平与被申请人蒋名芳系夫妻关系，双方婚后育有一婚生女蒋云。被申请人蒋名芳因左侧肢体乏力，摔倒在地5个小时余于2021年4月7日入湖南省第二人民医院住院治疗至今，入院时右侧大脑半球大面积急性梗死。目前在大面积脑梗死的脑部疾病病变基础上出现认知功能障碍，日常生活不能自理，社会功能严重受损。另查，被申请人蒋名芳的父母均已去世。经本院询问，被申请人的女儿蒋云同意申请人余建平作为被申请人蒋名芳的监护人。经申请人余建平申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人蒋名芳是否为无民事行为能力人、限制民事行为能力进行鉴定。2021年6月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第319号司法鉴定意见书，认定被申请人蒋名芳目前诊断为器质性精神障碍（脑血管病所致），目前评定为限制民事行为能力。上述事实有《疾病诊断证明书》、《结婚证》、《司法鉴定意见书》、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请人余建平要求宣告被申请人蒋名芳为限制民事行为能力人，有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，本院指定申请人余建平为被申请人蒋名芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人蒋名芳为限制民事行为能力人；二、指定申请人余建平为被申请人蒋名芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  姚 倩二〇二一年六月十八日法官助理  胡锦睿书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11707号原告：刘恩豪，男，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段70号1栋8楼A区。法定代表人：方埜。原告刘恩豪与被告北京微梦创科网络技术有限公司、四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序进行审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩豪撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘恩豪负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执558号之一申请执行人：王宏达，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市开发区青阳钢模出租站，住所地江苏省昆山开发区。经营者：薛志娟。被执行人：薛志娟，女，1979年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。申请执行人王宏达与被执行人昆山市开发区青阳钢模出租站、薛志娟国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2021)苏仲裁字第0203号调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、申请人王宏达与被申请人昆山市开发区青阳钢模出租站于2008年2月3日签订的《协议书》、2015年12月1日签订的《补充协议》继续履行。二、被申请人昆山市开发区青阳钢模出租站在收到本调解书次日起的三个工作日内协助申请人王宏达办理昆山市开发区xx路xx号区域内4号(从厂区门口往里数右边第1栋)厂房房产所有权(建筑面积1636.6平方米)，以及相应的土地使用权(共计土地使用权面积2776.5平方米，其中独用面积1504.16平方米；分摊面积1272.34平方米)过户转让手续。三、双方严格遵守原不动产权证区域内包括双方在内各方共同签订的《土地使用权分摊协议》、《公共设施使用协议》所作各项约定，不以任何理由侵占共用土地部分或在共用土地上独自进行改建、扩建。四、本案仲裁费人民币27705元由申请人自行承担。五、任何一方未按协议履行上述义务的，另一方有权向人民法院申请强制执行。由于被执行人昆山市开发区青阳钢模出租站、薛志娟未履行法律文书所确定的义务，权利人王宏达向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。案件执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查认定，申请人的申请符合法律规定，本案执行费50元亦已执行到位，故本院依法允许其撤销本案的执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏05执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年六月二十三日书记员 朱燕平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：赵博，男，1988年4月26日出生，满族，住辽宁省法库县依牛堡子乡前四家子村3组49，身份证号：2101241988××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵博借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9197民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赵博发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵博纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2862号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：王芮平、金凡程，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张某，女，1973年1月16日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市某公司与被告张某合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某公司撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 丹
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6702号        原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地：福建省，统一社会信用代码91350200087963087U。                法定代表人：张向阳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：徐丹、徐飞，浙江卓特律师事务所律师。                被告：宁波方太营销有限公司，住所地：浙江省，统一社会信用代码91330201695062901M。                法定代表人：茅忠群，该公司董事长。                原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告宁波方太营销有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员黄科军    二O二一年六月三日            代书记员李菲菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2054号之一申请人：王**明，男，1969年5月28日出生，住泗阳县。申请人：胡桂荣，女，1966年2月13日出生，住泗阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被申请人：泗阳中广华胜置业有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商住。法定代表人：江国弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾客，该公司员工。申请人王**明、胡桂荣与被申请人泗阳中广华胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日作出（2021）苏1323民初2054号民事裁定，查封被申请人泗阳中广华胜置业有限公司所有的位于泗阳县中广国际数码城房屋（价值180000元部分）。申请人王**明、胡桂荣于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王**明、胡桂荣的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泗阳中广华胜置业有限公司所有的位于泗阳县中广国际数码城房屋（价值180000元部分）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年六月十八日书记员  丁梦竹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1091号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈国云，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与陈国云借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人陈国云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1091号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十八日书 记 员  李娜菲
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1006号原告：马启刚，男，1977年8月1日出生，满族，个体，住吉林市。    委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。    被告：张文斌，男，1982年8月31日出生，汉族，吉林市公交集团后勤部职员，住吉林市。    原告马启刚与被告张文斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启刚的委托诉讼代理人王昊、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马启刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计127510元，并自起诉之日起向原告支付逾期还款利息，利息计算标准为LPR；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月24日，原告与被告张文斌签订煤炭运输合同，双方约定由原告提供货车，将车开至内蒙古锡林浩特市，由被告张文斌提供具体的运输任务，并明确约定了运输单价，如果被告张文斌不能实际提供每日每台车运输至少6趟的工作量，不满六趟部分被告张文斌按每台车每次120元，如原告每日在被告张文斌处装卸运输不足5趟，原告有权要求赔偿损失，具体的标准为每日每台车营运损失1000元，并支付每台车从吉林市往返锡林浩特市的往返路桥费、油费、按照被告张文斌要求进行的车辆改装费以及每台车的司机工资，原告实际提供了五辆货车，于2021年2月27日从吉林市开至锡林浩特市，产生大量费用，但是被告未能按照合同约定提供工作量，导致原告不得不将车于2021年3月6日开回吉林市，被告的违约行为给原告造成了经济损失。双方在合同中约定如发生纠纷，由原告所在法院管辖，故原告提起诉讼。    张文斌辩称，我应该是原告，签订合同甲方是煤炭公司，包括本案原告还有本案原告亲戚，还有我的朋友一起去干活，在道上时，锡林浩特煤矿公司出了事故，结果活黄了。我根本代表不了锡林浩特甲方，他们说就让我帮签个字，我出了三台车，马启刚出了五台车，其中有三台车是他家亲戚的，如果到公司以后，公司会把车辆的车号及司机个人信息都应该打入合同里，还没到地方，锡林浩特市来电话了，说出特大事故了。    本院经审理查明：2021年2月24日，张文斌（甲方）与马启刚（乙方）签订煤炭运输合同，合同对运输路线及装、卸车点进行了约定，同时约定马启刚（乙方）车辆到达张文斌（甲方）运输地点，甲方必须在3日内安排乙方车辆装车，超出规定时间内张文斌（甲方）赔偿马启刚（乙方）每日每台车辆1000元（除自然灾害、政府通知外）。另约定，如果张文斌（甲方）出现拖延结算现象连续超过2天或者张文斌（甲方）不能向马启刚（乙方）提供本合同约定的工作量，马启刚（乙方）有权利单方停止合作，并向张文斌（甲方）追讨相关的所有损失（具体标准为每日每台车营运损失1000元，并支付每台车从至吉林省内蒙古锡林浩特市××路桥费用、油费、按照张文斌（甲方）要求产生的车辆改装费以及每台车的司机工资）。马启刚雇佣5名司机并联系了5量运输车，车牌号分别为×××、×××、×××、吉C3B93、×××。2021年2月27日，马启刚带领车队从吉林××街出发前往锡林浩特，2021年3月5日马启刚带领车队从锡林浩特南出发返回吉林，往返共计7天。    本院认为，张文斌与马启刚签订煤炭运输合同，张文斌没有按照合同约定履行合同义务，因此张文斌应向马启刚承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”综合双方当事人陈述及所提供的证据，本院核定原告合理的直接损失如下：原告主张公路过路费21460元合理；原告主张司机工资为25650元，因原告未提供相应证据证明其主张的合理性，本院酌定按2021年交通运输业职工平均日工资298.39元计算，5台车7天为10443.65元；原告主张车辆往返油费34000元，因原告未能提供充足的证据证明车辆行驶产生上述油费的合理性，本院按被告张文斌庭审中自认油费16500元予以支持；原告主张改装费用21260元，但未提供相应证据，本院不予支持；另外亦应包括马启刚履行合同后可以获得的利益，因张文斌未能按合同约定履行合同义务，即张文斌（甲方）不能向马启刚（乙方）提供本合同约定的工作量，则追讨每日每台车辆营运损失1000元，此约定应对双方具有法律上的约束力，经核算去除往返在途时间，实际工作时间应为5天，5台车即为25000元，因中途马启刚干活赚了2516元应予扣除后计为22484元，综上，被告张文斌应向原告马启刚赔偿损失70887.65元（公路过路费21460元、司机工资10443.65元、油费16500元、可得利益22484元）。因张文斌曾向马启刚支付15000元，予以扣除后为55887.65元，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告张文斌于本判决生效之日起立即向原告马启刚赔偿各项损失55887.65元；    二、驳回原告马启刚的其他诉讼请求。    如果张文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1425.00元，由被告张文斌负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年六月十五日书记员慈祥
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初243号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张鹏，男，1997年1月7日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被告人赵杰，男，1989年7月2日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。2013年6月因吸毒被行政拘留15日；因涉嫌犯赌博罪，于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人张鹏、赵杰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张鹏、赵杰分别于2021年3月2日、3月3日，在北京市密云区x镇x村x街x号，以营利为目的，先后两次聚集王某、韩某、于某、高某、张某（均已行政处罚）等人以玩“八叉”的方式进行赌博。其中，3月2日抽头渔利人民币9800元，3月3日现场查获赌资人民币110900元。公诉机关认为被告人张鹏、赵杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张鹏、赵杰各有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵杰、张鹏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人赵杰、张鹏认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏、赵杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期自2021年3月3日起至2021年11月2日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人赵杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期自2021年3月3日起至2021年11月2日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。三、随案移送的被告人张鹏、赵杰违法所得及赌资人民币三万九千一百元及作案工具点钞机一台、纸箱一个、纸牌十三盒四十八张，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年六月二十三日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1568号原告：郭红梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：庄发展，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告郭红梅与被告庄发展民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭红梅到庭参加诉讼，被告庄发展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款壹万贰仟贰佰元整（￥12200）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，因被告资金周转困难，向原告求助，原告同意向被告提供人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200），以解其燃眉之急。被告出具了借条一张，被告保证于2020年农历春节前还清借款。原告多次要求被告清偿借款本金，不要求被告支付利息，但被告至今分文未还。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告庄发展未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因在同一地段开店而熟识，被告庄发展因交车贷等原告几次向原告借款，2020年9月9日被告向原告出具了借条，借条载明“借条今借到郭红梅现金人民币壹万贰仟贰佰元正￥（12，200元）保证2020农历春节前还清如逾期算3分利计算今借人庄发展2020.9.9号”。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，原告因此向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款12，200元，于法有据，应予支持。被告庄发展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄发展应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告郭红梅借款12，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告庄发展负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 张长根二〇二一年六月三日法官助理 罗 彪书 记 员 蔡 磊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1132号原告：周某1，男，2007年1月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：周某2，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：钟敏，系江西南芳律师事务所律师。被告：朱建平，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所上犹县东山镇犹江大道财富世家2号楼，统一社会信用代码913607245892294728。负责人：李慧，系该公司经理。原告周某1与被告朱建平、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费733元（已减半收取），由原告周某1负担。审 判 员  谭 忠 平二〇二一年六月十六日书 记 员  张 庆 永江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1132号原告：周某1，男，2007年1月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：周某2，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：钟敏，系江西南芳律师事务所律师。被告：朱建平，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所上犹县东山镇犹江大道财富世家2号楼，统一社会信用代码913607245892294728。负责人：李慧，系该公司经理。原告周某1与被告朱建平、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费733元（已减半收取），由原告周某1负担。审 判 员  谭 忠 平二〇二一年六月十六日书 记 员  张 庆 永
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9062号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。       被告：饶影太，男，1993年8月20日出生，住广东省大埔县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告饶影太借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金57065.82元及该款自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率16.62％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××大众牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       被告未作答辩。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年11月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年11月8日，原告发放贷款；       2．借款本金：65000元；       3．借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率11.08％；       5．逾期还款付息的利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：每月8日还款2130.57元，分36期偿还；       7．还款情况：前5期（2019年4月8日前到期）已还清，第6期已还本金140.29元，其余未还；       8．抵押物：车牌号为×××大众牌汽车（车架号LFVXXXX3）；       9．抵押登记手续：2018年11月7日办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。       二、需要说明的其他事项：       借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150％计收逾期利息；在逾期期间，以复利方式按日计息；若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为×××大众牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、饶影太于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金57065.82元，并支付该款自2019年5月9日起至实际履行日止按年利率16.62％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对饶影太提供抵押的车牌号为×××大众牌汽车（车架号车架号LFVXXXX3）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。       如被告饶影太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1694元，减半收取847元，由被告饶影太负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶影太于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员夏婧静     二○二一年六月二十二日     法官助理王小红     书记员富建萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3111-2号张欢：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执891号申请执行人：王耀宇，男，1980年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行王耀宇与抚顺绿地置业有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在华夏银行××支行10×××55账户内存款人民币32357.28元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月二十五日书记员  郑 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初39256号申请人：神州海德医学技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金华，总经理。被告：哈尔滨市第一医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街151号。法定代表人：李虹，院长。原告神州海德医学技术（北京）有限公司与被告哈尔滨市第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。神州海德医学技术（北京）有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，神州海德医学技术（北京）有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神州海德医学技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费1931元，由神州海德医学技术（北京）有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年六月二十三日书记员  卢芸熠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19243号原告：张杰，男，1985年11月30日生，汉族，住北京市昌平区。被告：王瑞瑞，男，1987年5月17日生，汉族，住山西省平顺县。原告张杰与被告王瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员夏琳琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告王瑞瑞经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1．判令王瑞瑞退还张杰×××购车款205000元；2．判令王瑞瑞承担违约责任赔偿（车款同等数额违约金）；3．判令本案诉讼费由王瑞瑞承担。事实与理由：2019年2月26日，张杰与王瑞瑞在北京市昌平区签订《车辆及债权转让协议》，张杰出资购买王瑞瑞实际控制的小型越野客车（车牌×××），应当时购买车辆存在事故处理时间，故张杰的购车款含保险公司的赔偿折价提前支付王瑞瑞，约定最终保险公司的保险赔偿款归属张杰。合同签订当日，张杰向王瑞瑞支付205000元。张杰支付王瑞瑞购车款后，王瑞瑞未向张杰交付车辆。且不支付张杰车辆保险补偿款。王瑞瑞未出庭应诉，未提交答辩意见。经审理，本院认定如下：2019年2月26日，张杰（甲方）与王瑞瑞（乙方）签订《车辆及债权转让协议》，主要载明“乙方将名下（或其实际控制）车辆及车辆受损应得赔偿款的债权转让甲方达成以下协议：1．车辆资料神行者2，车牌号码×××，初次登记日期2013年3月11日，登记所有人侯法文；2．乙方保证该车来源合法，证件齐全且事实有效，对标的车辆享有完全的所有权和使用权，并确保承担由此引起的经济和法律责任；……4．车辆及车辆受损应得赔偿款的债权的转让价格255000元；……6．付款及标的交付：车辆及债权转让款项分两次或三次（银行抵押按三次给付）：首期款：本协议签订后甲方向乙方支付车辆及债权转让款195000元。乙方在收到上述款项后日内，必须将车辆交付甲方保管，并协助甲方办理提车手续（如提供提车单、电话或亲笔授权等）。否则将视为乙方违约。余下车辆及债权转让款项60000元在收到保险公司支付保险赔偿款项后支付乙方，……；9．（1）如下情况视为乙方违约：A．乙方不能按将车辆交付甲方保管并协助甲方办理提车手续；……；（2）乙方违约时，应该在违约事项发生之日，无条件退回甲方已支付的全部购车款项，并须赔偿给甲方与所支付购车款同等数额的违约金，并承担甲方为此支付的律师费等损失费用”。同日，张杰支付王瑞瑞购车款205000元。后，王瑞瑞未将车辆交付张杰。上述事实，有×××车辆及债权转让协议、汇款记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张杰与王瑞瑞签订的《车辆及债权转让协议》，确系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，有效的合同关系受法律保护。张杰已支付王瑞瑞购车款205000元，完成了首付义务，而王瑞瑞应按承诺向张杰交付车辆，其逾期不交付车辆的行为构成违约，应承担违约责任。关于违约责任问题，《车辆及债权转让协议》第九条第二款规定“乙方违约时，应该在违约事项发生之日，无条件退回甲方已支付的全部购车款项，并须赔偿给甲方与所支付购车款同等数额的违约金，并承担甲方为此支付的律师费等损失费用”。故张杰要求王瑞瑞退还购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张杰要求王瑞瑞赔偿购车款同等数额违约金的问题，本院考虑到违约金具有“赔偿性为主、惩罚性为辅”的性质，结合现有证据，本院认为原被告双方约定的违约金过高，本院以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌定调整为100000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞瑞于本判决生效后三日内返还张杰购车款205000元；二、王瑞瑞于本判决生效后三日内支付张杰违约金100000元；三、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费（以票据为准），由王瑞瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二一年六月二十二日书记员  曹成旭
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执49号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼。法定代表人：黄修锋，行长。被执行人：上海春丽实业有限公司九江分公司，住所地：九江市庐山区新港工业园陶埠大道西9号。法定代表人：徐明春。被执行人：杨彬，男，汉族，1981年7月21日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：刘金花，女，汉族，1979年9月20日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邓习强，男，汉族，1962年1月6日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：上海春丽实业有限公司，住所地：上海市金山区未泾镇万安街18号4幢147室。法定代表人：杨彬。本案在执行过程中，依法于淘宝网开拍卖了被执行人邓习强名下所有的位于九江市，因无人竞买而流拍，后依法予以变卖，仍无人购买。现申请执行人对上述拍卖房产未给出相应的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月十日书记员 杨良军
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢199号王文波、辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东马峰村村民委员会：王文波与辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东马峰村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王文波。至此，王文波向本院申请执行的（2015）灯民初字第00686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初4457号原告：榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心，住所地：榆林市高新区商铺，统一社会信用代码：92610893MA70BF3XXM。负责人：乔阳阳。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞霞，陕西富能律师事务所实习律师。被告：李艳芬，女，1979年7月25日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。第三人：郭雅楠，女，1993年6月2日出生，汉族，住榆林市高新技术产业园区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市高新区正信房地产信息咨询服务中心与被告李艳芬、第三人郭雅楠中介合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告榆林市高新区正信房地产信息咨询服务中心委托诉讼代理人钱大益、徐霞霞，被告李艳芬的委托诉讼代理人薛润旺到庭参加了诉讼。第三人郭雅楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告榆林市高新区正信房地产信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告居间费用40200元、违约金80400元，共计120600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告到原告处请求原告为其提供房源信息及相关房产资讯服务，经过协商一致，双方签订了《房屋带看确认书》。同日，XX路XX小区XX栋XX单元XX号房源，并安排业务员折东梅陪同实地察看房屋。同时，原告也积极协助被告同房主郭雅楠商谈房屋价格，最终确定房屋价格为268万元。但被告在获取房源信息后违反合同约定，私自与房主郭雅楠签订房屋买卖合同并将房屋过户至被告李艳芬名下。根据双方签订的房屋带看确认书约定，被告自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过原告，自己与房主达成交易的，视为被告违约，应向原告支付中介费两倍的违约金。合同约定中介费为成交价格的1.5%，即40200元，违约金则为80400元，共计120600元。被告的行为已经构成违约，现原告为维护自己合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，对被告违反诚实信用的行为予以纠正。被告李艳芬辩称：1、原、被告双方是有过协商该事件，但原告对于房产的情况不甚熟悉，对于房产有无贷款抵押的具体情况，原告并不清楚，对房产买卖的风险上感到心里没底，服务并不到位，因此终止了双方的合作；2、后续的买卖，系税务局确定的纳税价格系1139321.42元，我方认为原告起诉的价格不成立，没有依据；3、关于原告主张的违约金，本案中不存在违约，违约金明显过高，假如法庭支持原告的违约金请求，被告请求调整违约金，根据最高人民法院司法解释九民会议精神关于违约金的认定以及民法典中对合同违约金的主要是补偿性的。如若支持原告的请求中介费，原告的损失应能基本弥补。因此，我方要求法庭对原告的诉请作重大调整。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告到原告处请求原告为其提供房源信息及相关房产资讯服务，经过协商一致，双方签订了《房屋带看确认书》。同日，XX路XX小区XX栋XX单元XX号房源，并安排业务员折东梅陪同实地察看房屋。同时，原告也曾协助被告同房主郭雅楠商谈房屋价格，268根据被告提供的税务部门的纳税价格，被告与第三人最终成交价为1139321.42元。但被告在获取房源信息后，直接与第三人郭雅楠签订了房屋买卖合同并将房屋过户至被告李艳芬名下。根据双方签订的房屋带看确认书约定，被告自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过原告，直接与房主达成交易的，视为被告违约，应向原告支付中介费两倍的违约金。合同约定中介费为成交价格的1.5%。XXXXXXXXXXXX0600上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公正、等价有偿、诚信原则。被告系通过原告中介，欲购买案系房屋，并与原告签订了《带房确认书》，最终被告购买了案系的房屋，被告理应支付相应的中介报酬。被告辩称原告服务不到，因此终止了双方的合作合同，未提供有效证据佐证，不予采纳。原被告争议的案系房屋的成交价问题，被告提供的成交价1139312.46元经税务部门系统体现，该价格真实性予以认定，原告陈述的成交价268万元，无相应有效证据支持，不予采纳。故本案中原告诉请应以成交价1139312.46元为基数，按双方签订的《带看确认书》中确定的1.5%的收取，由向原告支付报酬，数额为1139312.46X1.5%=17090元。原告的违约金请求过高，应以损失的30%为限，由被告向原告支付违约金，即17090X0.3=5127元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李艳芬向原告榆林市高新区XX房XX中心XX居间费用17090元、违约金5127元，共计22217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李艳芬负担248元，原告负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    杨宏宾   二〇二一年六月二十六日 书  记  员    郭萌萌1  1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2361号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：熊伟，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省成都市天府新区。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告熊伟债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费199.28元，减半收取，计99.64元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十四日书记员  黄 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44752号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邱光永，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告邱光永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月12日的借款本金49927.27元、罚息148.28元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月26日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额65500元，贷款期限36个月，贷款年利率11.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月12日，被告尚欠借款本金49927.27元、罚息148.28元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱光永于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月12日的本金49927.27元、罚息148.28元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金49927.27元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告邱光永名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告邱光永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4385号原告：刘元龙，男，汉族，1983年2月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：广州沐恩灯箱制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心中街69号。法定代表人：王彪。被告：姜香莲，女，汉族，1964年11月25日出生，住浙江省乐清市。原告刘元龙与被告广州沐恩灯箱制造有限公司（以下简称“沐恩公司”）、姜香莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘元龙及其委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼。被告沐恩公司、姜香莲均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元龙诉称：在2015年6月23日广州市白云区美塑塑料制品厂成立，属于个人独资企业，在2019年8月13日办理了注销。从2016年起原告与被告广州沐恩灯箱制造有限公司有生意往来，被告购买原告的塑料灯饰制品，被告姜香莲是被告公司法定代表人的老婆，负责与原告签订协议和对账。在2019年8月12日，被告姜香莲与原告对账确认被告公司尚欠货款95655元。之后，双方之间没有生意往来，被告公司也没有支付货款。被告姜香莲在欠款承诺书上签名，应当承担支付货款的连带法律责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：l.请求判令被告广州沐恩灯箱制造有限公司、姜香莲立即连带支付货款95655元及利息（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）给原告刘元龙；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告沐恩公司、姜香莲均缺席未答辩。经审理查明：广州市白云区美塑塑料制品厂于2008年12月17日登记注册成立，类型为个人独资企业，投资人为原告，于2019年8月13日登记注销。原告主张从2016年起原告与被告广州沐恩灯箱制造有限公司有生意往来，被告沐恩公司购买原告的塑料灯饰制品，被告姜香莲是被告沐恩公司法定代表人的老婆，负责与原告签订协议和对账。在2019年8月12日，被告姜香莲与原告对账确认被告沐恩公司尚欠货款95655元。被告姜香莲在欠款承诺书上签名，应当承担支付货款的连带法律责任。原告为证明其主张提供了一份《欠款承诺书》，内容显示“广州市沐恩灯箱制造有限公司因购买广州市白云区美塑塑料制品厂货物。现双方已确认截止2019年8月9日止，广州市沐恩灯箱制造有限公司欠广州市白云区美塑塑料制品厂货款合计95655元。双方已对好账，送货单买方已收回。现因广州市白云区美塑塑料制品厂即将注销，双方同意上述货款由广州市白云区美塑塑料制品厂的投资人刘元龙收取。广州市沐恩灯箱制造有限公司承诺货款最迟于2021年8月30日前还清，货款连带担保人1：王彪；2、姜香莲。每月承诺还款3000元。欠款人：姜香莲，日期：2019年8月12日。”被告姜香莲在欠款人处签名并捺印。因被告未按期付款，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有国家企业信用信息公示、欠款承诺书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷，应适用民法典的规定。《欠款承诺书》确认广州市沐恩灯箱制造有限公司欠原告货款95655元，承诺每月还款3000元并最迟于2021年8月30日前还清，被告姜香莲对上述欠款承担连带保证责任。被告姜香莲在《欠款承诺书》上欠款人处签名并捺印。本院认为，该《欠款承诺书》上虽确认广州市沐恩灯箱制造有限公司欠原告货款95655元，但并未有广州市沐恩灯箱制造有限公司的盖章确认，欠款人处的签名亦不是广州市沐恩灯箱制造有限公司的法定代表人签名或有广州市沐恩灯箱制造有限公司的授权签名，广州市沐恩灯箱制造有限公司亦未对上述欠款予以追认。原告主张被告沐恩公司承担付款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜香莲在《欠款承诺书》上欠款人处签名确认并捺印，承诺还款95655元，被告姜香莲应当承担相应的法律后果。承诺书确认每月还款3000元，原告主张被告出具承诺书后未进行任何还款，被告未到庭就还款情况提出抗辩，视为被告自行放弃己诉讼权利，本院采信原告的该主张。被告姜香莲构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告有权提前要求清偿欠款。原告要求被告姜香莲支付货款95655元及利息（自立案之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沐恩公司、姜香莲均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告姜香莲向原告刘元龙支付货款95655元及利息（利息以95655元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.69元，由被告姜香莲负担，并应于本判决生效之日起五日内将应负担的上述案件受理费向原告刘元龙迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月二十五日书记员  何金莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文燕，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王文燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文燕支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计102,176.89元，其中本金62,182.21元、利息17,125.74元、违约金22,723.75元、账单分期手续费145.19元;2、判令被告王文燕支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：102,176.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王文燕承担。事实和理由：被告王文燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款102,176.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王文燕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王文燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62,182.21元；二、被告王文燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343.54元，减半收取1,171.77元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担278.61元，由被告王文燕负担893.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之二十九被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国工商银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3053号之一申请执行人：都民基，男，汉族，1949年5月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：徐强，男，汉族，1981年3月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3059号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐强存款79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8373号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：章某，男，1981年12月18日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告章某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告章某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年12月1日，被告章某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告章某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年12月1日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。章某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向章某发卡后，章某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，章某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42XXXX02号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初446号原告：雷某，现住河南省林州市。        委托诉讼代理人：王某，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：程某，河南林州人，现住襄垣县。        原告雷某诉被告程某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人王某，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告依法向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告装饰材料款94860元，并判决被告从2019年12月21日开始支付原告利息损失，直到付清为止（其中2019年12月21日至2021年3月20日期间的利息为4565.14元），总计99425.14元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽有襄垣县教育园区的修建、装潢工程，原告经人介绍，约定：由原告给被告承揽的××区提供装饰材料，并由原告组织人员进行吊顶装修作业。原告组织人员完成吊顶作业后，被告支付原告173000元，并扣减原告使用电线1000元，给原告出具了收据一支，载明：今欠到装饰材料款，贰拾陆万捌仟捌佰陆拾元，已还壹拾柒万叁仟元，用工地电线壹仟，下欠玖万肆仟捌佰陆拾元整。之后，原告多次向被告主张款项，被告却以各种理由推拖，无奈之下，原告只得诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。        被告辩称，欠款的九万多元的数额我认可，我并不是推托，我也带着他们去要过钱。原告干的这个吊顶的活没干好，顶下垂了，我让原告来维修，原告没有来，我自己找人维修花费了12000元。原告也没有给我开增值税票，他开了增值税票以后我才能给他钱。        原告为证实自己的主张成立，向本院提交以下证据：        收据一支，证明被告欠原告装饰材料款94860元。        被告程某对原告所举证据认可。        被告向本院提交以下证据：        收条一支，证明被告维修原告的吊顶工程花费了12000元。        原告对被告所举证据的质证意见为，不认可，原告对是否维修及是否支付费用，原告不知情，且收款人也未出庭作证。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：        被告所举证据1，收款人与本案无关，被告亦未提交证据证明该款项与本案的关联性，本院不予采纳。        根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：        2018年，被告程某承揽襄垣县教育园区的修建、装潢工程，原告雷某经人介绍后负责给被告承揽的××区提供装饰材料，并由原告组织人员进行吊顶装修作业。原告实际组织人员完成上述工作后，被告程某支付原告173000元。2019年12月20日，原告与被告进行结算，被告向原告出具收据一支，载明“今欠到装饰材料款贰拾陆万捌仟捌佰陆拾元，已还拾柒万叁仟元，用工地电线壹仟，下欠玖万肆仟捌佰陆拾元整，程某”，现原告以要求被告支付剩余合同款项为由，诉至我院。        本院认为，原告向被告提供装饰材料及组织人员进行装修工作，被告也认可原告所进行的合同行为，双方之间的合同应为装饰装修合同，本案案由应为装饰装修合同。本案中，原告依照约定完成了合同义务，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付价款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付剩余价款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于合同价款的数额，本院认为，根据欠条内容，原被告于2019年12月20日结算后被告应支付的价款94860元，故本院依法确认被告应当支付原告的合同价款为94860元。关于被告辩称原告吊顶装修下坠维修，其另找人维修花费维修款12000元的意见，本院认为，被告仅提交收据一支，未提交其他证据相佐证，无法证明该款项是否与本案具有关联性，对该意见本院不予支持。关于被告要求原告出具增值税票的意见，本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明，被告未提交相关证据证明其对此进行了约定，本院不予支持。关于利息的诉求，本案中，原被告并未约定合同价款的支付时间，故本院酌定利息从起诉之日起即2021年4月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至实际履行完毕之日止。庭审中，原被告经本院主持调解，达不成一致意见，综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告程某应于本判决生效之日起三十日内支付原告雷某装饰装修工程款94860元并支付利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月6日起，直至实际履行完毕之日止；        二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        减半收取的案件受理费1143元，由被告程某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李广文二〇二一年六月二十四日法官助理    张敏书记员    武园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8093号原告：覃礼强，男，仡佬族，1979年6月10日出生，住遵义市红花岗区。原告：吴忠良，男，汉族，1966年11月27日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴念，男，苗族，1989年12月15日出生，住遵义市红花岗区。与原告吴忠良系父子关系。被告：杜洪伟，男，汉族，1986年2月1日出生，住遵义市红花岗区。原告覃礼强、吴忠良诉被告杜洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃礼强、吴忠良委托诉讼代理人吴念到庭参加了诉讼，被告杜洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告覃礼强、吴忠良向本院提出诉讼请求：判令被告包工头杜洪伟付给原告二人覃礼强、吴忠良民工工资13300元及给利息。事实和理由：被告在桐梓承包一小区的工护段工程，下车和杂活叫原告二人去做，到至今未付工资，原告多次打电话不接，又不会面，其次原告就用别人手机打给被告电话总是推三阻四，拿各种理由搪塞，原告多次催讨都毫无结果，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告杜洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告覃礼强、吴忠良为被告杜洪伟在仁怀、遵义新蒲新区、桐梓县承包的工程提供劳务，主要负责搬运及安装玻璃。完工后，被告未及时足额支付工资。经二原告催要，被告于2019年10月13日向二原告出具《欠条》一张，载明下欠工人覃礼强、吴忠良2017年在桐梓工地搬运玻璃的搬运费13300元，并承诺2019年年底收到钱后全部付清，若没有收到钱，亦要支付7300元，剩余另定付款时间。期限届满至今，被告仍未支付所欠工资，故酿成诉讼。庭审中，原告当庭放弃利息部分诉请。上述事实，有原告提交欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杜洪伟于2019年10月13日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对二原告诉请被告支付工资13300元的请求予以支持。被告杜洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜洪伟于本判决生效后立即支付原告覃礼强、吴忠良工资人民币13300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告杜洪伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年六月一日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民初25号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，行长。委托诉讼代理人：王君予，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被告：中机国能融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-803-B。法定代表人：吴东杰。被告：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌。被告：江苏弘博热电有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇古城路326号。法定代表人：毛江水，总经理。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。原告中国进出口银行与被告中机国能融资租赁有限公司、中国能源工程集团有限公司、江苏弘博热电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国进出口银行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国进出口银行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。案件受理费300964元，减半收取计150482元，由中国进出口银行负担。审 判 长 刘建勋审 判 员 蒙 瑞审 判 员 周 易二〇二一年六月十八日法官助理 方天皓书 记 员 陈 蒙
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民特52号 申请人：谭文海，男，汉族，1953年出生，住重庆市大渡口区。被申请人：谭文学，男，汉族，1964年出生，住重庆市大渡口区。本院在审理申请人谭文海与被申请人谭文学申请宣告自然人无民事行为能力一案中，原告谭文海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谭文海撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：准许原告谭文海撤回申请。  审  判  员  谭  红   二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈  智 - 1 -
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，银行职员，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：周祖旺，男，1957年12月14日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告周祖旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告周祖旺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令周祖旺偿还信用卡本金7684.32元、利息418.27元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2622.26元，共计10724.85元；2.本案诉讼费由周祖旺承担。事实和理由：周祖旺向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经邮储银行审核，2013年1月23日发放信用卡给周祖旺，卡号为6228××××6817，授信额度为8800元。周祖旺领取信用卡后，多次透支消费，自2019年12月16日起开始未按期还款，现已逾期14期，截止2021年3月17日尚欠信用卡本金7684.32元、利息418.27元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2622.26元，共计10724.85元，邮储银行经多次催收未果，故诉至法院。周祖旺既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据经法庭质证，周祖旺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。周祖旺在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下：周祖旺向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2013年1月23日邮储银行发放信用卡给周祖旺，卡号为6228××××6817，授信额度为8800元。信用卡发放后，周祖旺只陆续归还部分本息。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2021年3月17日尚欠信用卡本金7684.32元、利息418.27元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2622.26元，共计10724.85元。本院认为，债务应当清偿。周祖旺向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。周祖旺领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。周祖旺透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求周祖旺偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周祖旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周祖旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金7684.32元、利息418.27元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2622.26元，共计10724.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由周祖旺负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二一年六月二十三日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1468号原告：汪思全，男，1974年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西华伟混凝土有限责任公司(简称华伟公司)，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：王佐敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党袁虎，湖南旷真（西安）律师事务所律师。原告汪思全与被告陕西华伟混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告汪思全委托诉讼代理人周涛与被告陕西华伟混凝土有限责任公司委托诉讼代理人党袁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪思全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款559989元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：2019年11月11日至实际清偿之日以559989元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，截至2021年3月4日暂计为45096.61元）；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告于2019年上半年期间在原告处购买砂石料用于生产商品混凝土。 XXXXXXXXXXXX2019年11月1日经双方结算确认被告尚欠原告砂石料款项559989元，就该款项的支付双方同意被告将一辆宝马牌汽车过户给原告用于抵偿559989元，并于该日签订车辆转让协议，协议约定被告应于协议签订后两个月内将上述车辆贷款结清并办理过户登记，否则原告有权退还车辆。但截至原告起诉之日被告尚未完成车辆过户登记。故原告依协议约定退还车辆并要求被告支付货款。因双方就支付货款协商未果，现原告诉至法院，请求依法判处。被告陕西华伟混凝土有限责任公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被答辩人主张的货款，答辩人已通过车辆完成抵债；2、双方口头约定车辆贷款由被答辩人承担；3、被答辩人垫付的按揭款，答辩人已从被答辩人拖欠的货款中扣除。综上所述，双方所签订《车辆转让协议》合法有效，并已实际履行，协议签订后，车辆一直由被答辩人使用，被答辩人尽管垫付了部分车辆贷款，但在其拖欠答辩人的货款中已帮其扣除，被答辩人恶意诉讼，无理缠诉，请求法院驳回其诉请。经审理查明，2019年上半年原告汪思全向被告供应砂石，2019年11月1日经结算被告尚欠原告砂石款559989元。2019年11月1日，原告与被告经过协商，达成《车辆转让协议》（《协议》），被告为甲方，原告为乙方，《协议》内容如下：1、甲方愿将陕AXXXXX(车架号：LBVKZ3103JSP13735，发动机号：13765168)小轿车一辆转让给乙方；2、宝马540小轿车转让价格伍拾伍万玖仟玖佰捌拾玖元整，同时商定用车款抵货款，双方以本协议作为履行款项的依据；3、甲方于两个月内将此车辆贷款还清后协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方负担，若因甲方责任导致车辆不能按时过户，乙方可将车辆退回给甲方，在此期间所产生的损失由甲方 承担；4、自过户之日起，车辆的产权证、行驶证及相关手续一并移交给乙方；5、车辆责任界定时间为2019年11月1日00时，此前的一切责任由甲方负责，此后的一切责任由乙方负责；甲方盖有被告公章，法定代表人王佐敏签字，乙方汪思全签字。协议签订后，车辆移交原告汪思全，但被告未依约在协议约定两个月内将上述车辆贷款结清并办理过户登记。截止2021年2月2日原告代偿还10期车辆按揭贷款138300元，代还的贷款已在华伟公司诉汪思全另案中作了抵扣，本案中未涉。被告辩解双方达成口头协议，由原告汪思全还按揭贷款；原告不认可有口头协议，称因贷款不还双方损失会更大，所以原告才还的贷款。被告未举证证明双方曾达成口头协议。案涉车辆所有权人为华伟公司法定代表人王佐敏儿子王某某，王某某表示知道华伟公司与汪思全签订的《车辆转让协议》，同意以车抵债。该车辆因王某某与他人纠纷已被潼关县人民法院查封。原告汪思全诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、《车辆转让协议》、潼关法院查封车辆信息、（2021）陕0117民初49号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供砂石，被告欠原告货款559989元，双方之间买卖关系成立，欠款明晰。2019年11月1日双方达成《车辆转让协议》，以被告公司法定代表人王佐敏儿子王某某所有车辆折抵货款，并约定了被告两个月内还清贷款、协助原告过户，及因被告原因不能按时过户的责任承担。至今车辆未过户，并因王某某与他人纠纷导致车辆被查封，以车抵债合同目的不能实现。被告辩解双方口头协议由原告汪思全偿还车辆贷款，原告不认可双方达成口头协议，被告未能举证证明其辩解，应承担举证不能不利法律后果。原告请求判令被告支付559989元货款，符合法律规定及《协议》约定，予以支持。原告请求判令被告支付559989元货款2019年11月1日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付违约金，原告请求给付违约金及违约金利率，符合法律规定，予以支持。唯双方2019年11月1日《车辆转让协议》约定两个月内将抵债车辆过户，故违约金起算时间从2020年1月1日支持为宜。被告辩解的《车辆转让协议》合法有效，并已实际履行，与查明的事实不符，不予采信；车辆转让产生的纠纷，可另案诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陕西华伟混凝土有限责任公司支付汪思全货款559989元；二、本判决生效后十日内，陕西华伟混凝土有限责任公司以559989元为基数，自2020年1月1日起至货款实际支付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍向汪思全支付违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5630元，由陕西华伟混凝土有限责任公司负担。汪思全已预交5630元，陕西华伟混凝土有限责任公司在履行生效判决义务时支付汪思全5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   焦  利                          二〇二一年六月十八日                              书 记 员  乔  楠  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初14250号 起诉人：沈阳市大东区产业转型升级促进中心，住所地：沈阳市大**东边城街**。 法定代表人：武涛，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。 本院收到起诉人沈阳市大东区产业转型升级促进中心（以下简称转型中心）起诉沈阳啤酒厂的起诉状，起诉人转型中心向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人继续履行2005年8月10日签订的《职工安置协议书》，负责沈阳市老龙口酒厂154名在职职工解除国有身份并接收和安置、负责106名退休职工的管理并按政策规定支付的费用；2、由被起诉人承担本案的诉讼费用；事实与理由：2005年8月10日，沈阳市大东区工业总公司与被起诉人签订一份《职工安置协议书》，约定：鉴于乙方（被起诉人）已取得沈阳市老龙口酒厂在沈阳天江老龙口酿造有限公司45%的股权，乙方同意继续履行2002年10月30日的承诺，负责沈阳市老龙口酒厂154名退休职工的管理并按政策规定支付的费用。乙方负担沈阳市老龙口酒厂在职职工与退休人员各种费用每年按100万元、15年计算，需支付1500万元；沈阳市老龙口酒厂在职职工解除国有身份后，由乙方及其投资企业负责接收安置，职工与乙方安置单位签订新的劳动合同，合同期限按照《劳动法》规定办理。协议签订后，沈阳市大东区工业总公司按职工安置协议书履行了自己的义务，被起诉人也一直履行；直至2020年8月，被起诉人即不再履行协议中所约定的义务。另，2018年8月10日，根据大东区区委办公室文件，沈阳市大**工业总公司已经并入起诉人。被起诉人没有按《职工安置协议书》履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，根据起诉人提供的证据，沈阳市大东区工业总公司与被起诉人签订的《职工安置协议书》，属于有关部门根据国家有关政策和相关部门的要求签订的协议，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故对起诉人转型中心的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下： 对沈阳市大东区产业转型升级促进中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 卫 审判员 唐 玲 审判员 刘 勇 二〇二一年六月二日 书记员 马晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6012号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：欧阳胜莲，男，1976年08月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与欧阳胜莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1711号原告：肖葵，女，1974年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：余新军，男，1972年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。被告：刘立炳，男，1969年9月25日出生，汉族，住华容县。原告肖葵、余新军与被告刘立炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖葵、余新军及其共同委托诉讼代理人赵颖琪到庭参加诉讼，被告刘立炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告肖葵、余新军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元及其利息(从2014年4月21日至2020年8月19日按月息2％计算，从2020年8月20日至实际履行之日止按年利率15.4％计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖葵、余新军系同事，被告因资金周转需要，向原告余新军借款，原告余新军没有现金便找原告肖葵借款，2014年4月21日肖葵将100000元现金交付给余新军后，余新军便将100000元交付给了被告刘立炳，被告于当日出具了借条，约定月息2分，截止2015年4月被告向原告每月现金支付利息2000元，2016年12月1日，被告另支付原告利息2000元，余款本息原告多次催讨未付。被告刘立炳未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：一、原告肖葵与原告余新军系湖南鑫益建筑工程公司的同事，2014年被告刘立炳在租赁湖南鑫益建筑工程公司宾馆期间与原告余新军认识。2014年4月，被告刘立炳以装修宾馆需要资金周转向原告余新军借款，原告余新军没有现金便找原告肖葵借款，2014年4月21日，原告肖葵将100000元现金在余新军的办公室交付给余新军后，余新军便将100000元交付给了被告刘立炳，被告刘立炳于当日向原告余新军出具“今借到余新军人民币壹拾万元整”的借条，同时该借条上签署“月息2分，此借条拾万元，归肖葵属有。余新军”的意见，庭审中原告余新军称借款口头约定月息2分，借条上的“月息2分”是被告出具借条后未经被告确认自已添加的；另因肖葵要求余新军出具借据，余新军便将被告刘立炳出具的借条交给了肖葵。截止2016年12月1日，被告刘立炳通过原告余新军偿还原告肖葵26000元。自2016年12月13日起，原告余新军通过微信多次向被告催讨，被告再未支付分文。原告提交了被告出具的借条、原告肖葵在邮政储蓄岳阳学坡的取款明细、微信聊天记录等证据予以证实。二、庭审中原告肖葵、余新军均明确本院借款本息被告应当直接向原告肖葵偿还。判决的结果与理由本院认为，被告刘立炳因资金周转需要向原告余新军借款，因原告余新军没有资金，便从原告肖葵处借款后将现金交付给被告，原告余新军在涉案借条上载明100000元属原告肖葵所有，原告肖葵是本案借款的实际出借人，同时原告肖葵、余新军均明确本院借款被告应当直接向原告肖葵偿还，故原告肖葵要求被告刘立炳偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告余新军本人在被告出具的借条上载明月息2分，但该约定未经被告刘立炳确认，应视为双方对利息没有约定。涉案借条上未约定还款时间，本院依法支持自原告以微信方式催讨之日即2016年12月13日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息，对于原告肖葵超出该部分利息的请求。没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本金，截止2016年12月1日，被告共偿还原告肖葵26000元，应予抵扣本金，故本案本金应确定为74000元。被告刘立炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘立炳在本判决生效之日起十日内偿还原告肖葵借款本金74000元及其利息（以本金74000元为基数，自206年12月13日至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、驳回原告肖葵的其他诉讼请求；上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告肖葵承担618元，被告刘立炳承担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年六月二十八日书记员  王威棋
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督324号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。       法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。       委托代理人：叶卫军，该公司工作人员。       被申请人：杨彩霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨彩霞申请，申请人向其发放卡号为×××的丰收信用卡，信用额度2万元。被申请人使用该卡于2020年9月多次消费后未能按约偿还，至今尚欠透支本金19988.59元及利息、违约金。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还信用卡透支本金19988.59元，并支付利息、违约金（截至2021年3月11日利息1633.49元、违约金2026.58元；2021年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金偿还之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人杨彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金19988.59元，并支付利息、违约金（截至2021年3月11日利息1633.49元，2021年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费130元，由被申请人杨彩霞负担。       被申请人杨彩霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月十七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执720号之二被执行人：广汉京汇城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510681068953756K，住所地四川省德阳市广汉市保定路西一段77号。法定代表人：高慕涛。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广汉京汇城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广汉京汇城房地产开发有限公司在中国农业银行22210101040XXXXXX账户内存款人民币258624.00元。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年六月十五日书记员 刘鸿源