wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执883号申请执行人：邓某，女，1987年08月17日出生，汉族,住金牛区。被执行人：易某，男，1988年08月13日出生，汉族,住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14187号民事调解书立案受理邓某与易某民间借贷纠纷一案，执行标的17112.00元及利息，执行费157.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息和车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十三日书记员 刘艾佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执507号申请执行人上海A有限公司与被执行人上海B有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海A有限公司依上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终6184号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋，并支付2019年7月1日起至实际搬离日止的房屋占用使用费（按每日人民币191.78元标准计算）。本院立案受理后，依法对被执行人上海B有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人上海B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十八日约谈双方当事人，责令被执行人上海B有限公司填写财产申报表，后双方达成执行和解协议二〇二一年三月二十二日责令被执行人上海B有限公司提交现金流量表、利润表、资产负债表等，交由申请人执行人审阅、保管二〇二一年四月九日委托住所地法院对被执行人上海B有限公司下落进行调查，查无结果二〇二一年五月八日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十一日至上海市长宁区XX村XX号XX室房屋张贴搬迁公告2021年5月19日对被执行人上海B有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年5月24日因拒不履行义务，对被执行人上海B有限公司法定代表人潘树钱采取拘留措施2021年6月17日被执行人上海B有限公司主动搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋，并将钥匙交至法院2021年6月17日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2021年6月17日对被执行人上海B有限公司住所地进行现场调查，下落不明2021年6月17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，将涉案房屋钥匙交还申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结2021年6月18日扣划被执行人上海B有限公司银行存款3,225.70元，发还申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权3,225.70元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执2903号之一申请执行人：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10122、10123号民事判决书。案由：民间借贷纠纷立案日期：2021年2月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款71094.26元、利息16353元、迟延履行期间的债务利息3171元、受理费1508元，合计92126.26元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日冻结被执行人名下在东莞市大朗镇松柏朗村委会的分红款（冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因暂无分红款，故无法进一步扣划。三、本院通过约谈、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十五日书记员  陈钰玲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初258号原告：胡跃金，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：冯涛，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告胡跃金与被告冯涛民间借贷纠纷一案,于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃金到庭参加诉讼，被告冯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡跃金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金18,000元，利息10,800元（自2016年3月4日，按月利率1%计算至2021年3月4日,2021年3月4日以后利息顺延计算至偿还借款之日止），合计28,800元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告通过原告朋友张宝臣介绍并由张宝臣担保在原告处借款26,000元，约定还款日期2016年3月4日，如果到期还不上，按月利息3分计算。被告按约定给原告出具了借据，张宝臣以担保人的身份在借据上签字。约定期限届满后，被告偿还原告8,000元，尚欠18,000元。经原告逐年多次向被告催要，被告借故推拖至今未偿还。自2018年年末开始，被告突然无法联系，经原告查找，被告不在户籍地居住，去向不明，故原告诉至法院。冯涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、绥棱县长山镇阁山村村民委员会于2021年3月8日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告冯涛未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年2月4日被告通过张宝臣介绍并由其担保在原告处借款26,000元，约定还款日期2016年3月4日，如果到期还不上，按月利息3分计算。被告按约定给原告出具了借据，张宝臣以担保人的身份在借据上签字。约定期限届满后，被告偿还原告借款本金8,000元，尚欠借款18,000元。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告冯涛提供了借款，被告冯涛在原告催要后偿还原告借款本金8,000元，尚欠借款本金18,000元，被告冯涛未及时返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利息为叁分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间分别约定月利率3%，原告主张被告按月利率1%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃金借款本金18,000元及利息10,800元（自2016年3月4日按月利率1%计算至2021年3月4日,2021年3月5日以后利息顺延计算至偿还借款之日止），合计28,800元。如果未按照本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  张广雯人民陪审员  周士灵二〇二一年六月二十二日书 记 员  李翰哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊鹏林，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告樊鹏林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告樊鹏林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊鹏林支付截至2019年6月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）85,872.43元及自逾期之日起至2019年6月5日的利息19,868.32元、滞纳金15,808.98元、违约金5,645.56元、账单分期手续费5,744.96元；2.判令被告樊鹏林支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊鹏林负担。事实和理由：被告樊鹏林于2012年9月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3396的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊鹏林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊鹏林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告樊鹏林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月5日，被告樊鹏林拖欠信用卡欠款本金85,872.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊鹏林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊鹏林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告樊鹏林的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告樊鹏林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊鹏林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金85,872.43元；二、被告樊鹏林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.81元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告樊鹏林负担3,318.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢1号苏志峰、安阳：本院执行的申请人苏志峰与被执行人安阳借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人安阳全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十八日书记员  杨松泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3463号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1198号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人:孙凤玖，职务行长。委托诉讼代理人：陈盛刚，该银行职工。被告：刘喜君，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：赵双全，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：孙玉双，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：黄秀芳，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：李金宝，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省县头站乡兴盛村11组。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告刘喜君、赵双全、孙玉双、黄秀芳、李金宝借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案案件受理费已减半收取1,511.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61855号原告：李某1，1939年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雯芬，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李某3，女，2015年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某2（李某3之父），男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1951年6月23日出生，汉族，郑州市发电设备厂工人，住河南省郑州市。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法追加张某作为本案的共同被告参加诉讼。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二一年六月二十九日书记员  夏竹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3628号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3891号原告：焦其英，女，1968年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武祥云，系焦其英丈夫，男，1964年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南热电有限公司北郊热电分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王义文，总经理。委托诉讼代理人：李姝婧，泰和泰（济南）律师事务所律师。第三人：莱商银行股份有限公司济南龙奥支行，住所地济南市。负责人：吕务超，支行行长。委托诉讼代理人：杨亚萌，系公司法务，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省梁山县。原告焦其英与被告济南热电有限公司北郊热电分公司（以下简称热电公司）、第三人莱商银行股份有限公司龙奥支行（以下简称莱商银行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告焦其英的委托诉讼代理人武祥云、刘延春，被告热电公司的委托诉讼代理人李姝婧、第三人莱商银行的负责人吕务超及委托诉讼代理人杨亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦其英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南热电有限公司北郊热电分公司更换符合约定的暖气片；2.请求判令被告济南热电有限公司北郊热电分公司支付赔偿金71247元；3.请求本案诉讼费、鉴定费由被告济南热电有限公司北郊热电分公司承担。事实和理由：焦其英为天桥区工人新村北1号楼3-401室房主，全家住于此址。原为冬季自行取暖。为提高生活品质，也为保护生态环境的需要，经小区居委会号召并组织，参加集中供暖的改造。遂于2019年7月20日依照小区居委会的引导，交纳23749元给第三人参加集中供暖改造。2019年11月初，有施工队至焦其英所居房屋施工一天，完成室内改造。至正式集中供暖开始，焦其英发现室内温度不能达标，遂找居委会及被告交涉，几经周折，被告于11月底交付平面图，2020年12月2日交付施工图。之后，被告并未按施工图的设计进行施工，暖气片组数量不符合设计的约定。被告利用自身垄断地位，以不符合约定的服务冒充符合约定的服务提供给原告，致原告室内不能达到供暖的最低标准，给居住其内的老人小孩造成极大困扰，性质恶劣。庭审时，原告撤回第1项诉讼请求。热电公司辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告与原告之间订立的是供热服务合同，被告已经根据本供热服务约定履行了相关义务。2、原告陈述的暖气片质量问题并不应当向被告主张，被告只是供热主体，并非销售商家，原告依据消费者权益向被告主张没有法律依据。莱商银行述称，第三人仅依据被告的委托协助收取集中供暖改造费，并依据被告的指令存入相应账户，其他事项请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年7月20日，焦其英通过第三人莱商银行向热电公司交纳热电费23749元，用于其名下位于济南市天桥区工人新村北村1号楼3-401号房屋的集中供暖改造安装。庭审中，焦其英为证明自己的主张，提交如下证据：1、房产证复印件、收据原件各一份，证明：原告作为工人新村北1号楼3-401室房主缴纳23749元给第三人，参加小区的集中供暖改造。2、济南热电工程有限公司设计的平面布置图一份，证明：原告在供暖期开始后发现供暖效果非常差，几经向被告交涉，被告才交付该图纸，该图纸明确载明了该房间的三室一厅当中的三室都设计为17组的暖气片，并且暖气片的位置都设于窗户底下。3、各房间暖气片现状图6份，证明：北室和西室的暖气片组数为15组，并且暖气片都没有安设在相应的窗户底下，被告为了省工省料，未按设计图纸进行施工。经质证，热电公司对证据1、2无异议，对证据3关联性有异议，该图片不能证明拍摄暖气片的位置。庭审中，原告确认其提交的证据2系其自己弄错房屋在该图纸中所居的位置。另经本院释明，焦其英坚持按装饰装修合同纠纷主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，经本院释明，焦其英未对其主张的法律关系进行变更，本院按其坚持装饰装修合同的关系进行审理。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，焦其英未提交合法有效的证据证明其主张，故其诉求热电公司支付赔偿金71247元，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回焦其英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计791元，由焦其英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年六月七日书记员  颜静
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3112号申请执行人：清远市中森贸易有限公司。住所地清远市清城区。法定代表人：温顺橙。被执行人：欧雄森，男，1973年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人清远市中森贸易有限公司与被执行人欧雄森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款150000元及利息（从2018年10月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。案件受理费1845元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人欧雄森名下有牌号为粤ＲＢ××××、粤Ｒ0××××，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院（2021）粤1802执3110号案已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人欧雄森名下的车辆档案已被本院另案查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3112号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十八日书记员  陈梓健
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之一被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5701号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，广东银沐律师事务所律师。被告：王发杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王发杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓纪华到庭参加诉讼。被告王发杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170607000847号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月7日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金150186.02元、利息（含罚息）20022.23元、复利1442.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150186.02元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月13日利息（含罚息）20022.23元，复利1442.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.10%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王发杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150186.02元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月13日利息（含罚息）20022.23元、复利1442.35元；自2021年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告王发杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月十六日书记员  卢至诚
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执257号申请执行人：卢俭康（又名卢振华），男，1963年8月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被执行人：叶大瑞，男，汉族，1992年8月17日出生，户籍住址：广东省阳西县。被执行人：张碧怡，女，汉族，1994年11月9日出生，住广东省阳西县。申请执行人卢俭康与被执行人张碧怡、叶大瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张碧怡、叶大瑞应偿还319000元及利息给申请执行人卢俭康。因被执行人张碧怡、叶大瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢俭康向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人且履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人叶大瑞与张碧怡名下共有的位于阳西县房【产权证号：阳预购0400031571】已被本院另案查封拍卖，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠款项319000元及利息、受理费5703未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执257号案件终结本次执行程序。被执行人张碧怡、叶大瑞负有继续向申请执行人卢俭康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月八日书记员  陈文楚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更582号罪犯宁厚运，男，1990年6月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0305刑初1831号刑事判决，以被告人宁厚运犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤03刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年7月25日起至2028年7月24日止。判决生效后，于2018年6月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯宁厚运在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯宁厚运在2018年8月19日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁厚运减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宁厚运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分33分。累计3次扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁厚运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯宁厚运予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1045号之一     申请执行人:冯建标，男，1970年08月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:阮林富，男，1956年10月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人冯建标与被执行人阮林富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建标于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人阮林富履行生效法律文书确定的债务16500元及自2020年5月19日起至实际履行之日止本月及利息。案件诉讼费110元、执行费149元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮林富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人阮林富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮林富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯建标，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1045号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月一日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10385号 原告：孙茂陆，男，1979年8月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街186号(1门)。 法定代表人：陈茂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雨潭，该公司工作人员。 原告孙茂陆与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂陆，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的委托诉讼代理人陈雨潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茂陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费464.72元，住院伙食补助费500元，后期拆线医疗费75.6元，共计：1040.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司车辆辽Ａ×××××号出租车开车门将原告刮倒，导致原告左手无名指受伤入院，沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，判定被告负此次事故的全部责任，原告无责。经沈阳医学院附属中心医院诊断手指开放性损伤伴指甲损伤，原告于2020年8月14日入院治疗至2020年8月19日出院，被告交强险内赔付医疗费与伙食费核定金额1万元，原告报损金额是10464.72元，另外还有500元伙食费，后期拆线医疗费75.6元，共计：1040.32元被告未赔付，原告为维护自身合法权侃，故起诉至贵院，请法院依法判决。 被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，对于原告的合理费用我公司同意赔偿，我公司赔偿后向实际车主追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，案外人王立强驾驶登记在被告名下的辽Ａ×××××号出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定王立强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为手指开放性损伤伴指甲损伤。原告住院治疗4天，共花费医疗费10464.72元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，保险公司赔偿了原告医疗费10000元、护理费896元、误工费3840元、交通费264元。现原告索要其余费用，起诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应承担赔偿责任。被告作为肇事车辆的登记车主，其主张先行赔偿后再向实际车主追偿符合法律规定，本院予以准许。经核实原告的合理损失为医疗费540.32元、住院伙食补助费400元，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告孙茂陆医疗费540.32元、住院伙食补助费400元； 二、驳回原告孙茂陆的其他诉讼请求及被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的其他抗辩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2946号之一申请执行人：黄小钦，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：郭莹，女，1984年08月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张利，男，1978年07月01出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人黄小钦与被执行人郭莹、张利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人的执行请求为本院（2020）津0116民初28848号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人租金24200元、物业费3125.7元、暖气费及滞纳金9328.5元、水费1778.7元、违约金3000元；被执行人将位于天津市滨海新区房屋腾空并搬出，将该房屋交付申请执行人；被执行人给付申请执行人自判决确定腾房之日起至实际将该房屋腾空搬出之日止，按每月2400元计算的房屋使用费；被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费421元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人已于2021年5月17日将位于天津市滨海新区房屋腾空并搬出，将该房屋交付申请执行人。经调查，本院扣划被执行人张利银行存款4000元，扣缴执行费557元后发还申请执行人3443元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2946号之一申请执行人：黄小钦，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：郭莹，女，1984年08月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张利，男，1978年07月01出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人黄小钦与被执行人郭莹、张利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人的执行请求为本院（2020）津0116民初28848号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人租金24200元、物业费3125.7元、暖气费及滞纳金9328.5元、水费1778.7元、违约金3000元；被执行人将位于天津市滨海新区房屋腾空并搬出，将该房屋交付申请执行人；被执行人给付申请执行人自判决确定腾房之日起至实际将该房屋腾空搬出之日止，按每月2400元计算的房屋使用费；被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费421元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人已于2021年5月17日将位于天津市滨海新区房屋腾空并搬出，将该房屋交付申请执行人。经调查，本院扣划被执行人张利银行存款4000元，扣缴执行费557元后发还申请执行人3443元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4643号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。负责人:张华泽,行长。被执行人：秦雪萍,女,汉族,1988年1月13日生,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初13203号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人秦雪萍金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，诉讼阶段申请执行人已保全被执行人秦雪萍名下位于兰山区,-126室的房产，因查封房产不是首封，故无法处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务303356.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1549号原告：吕某某，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省延津县。被告：何某，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省延津县。原告吕某某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月22日，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕某某撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元，由吕某某负担。审判员  冯丽利二〇二一年六月二十二日书记员  王 闯
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执871号赵雅洁、张晓惠：本院立案执行的申请执行人赵雅洁与被执行人张晓惠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2646号原告：顾浩然，男，2004年8月4日生，汉族，住盐城市大区。被告：盐城市大丰区元丰私厨餐饮店，统一社会信用代码92320982MA1Y835H2J，住所地盐城市大丰区聚龙苑裙房幢214室、215室（1）。经营者：张诚，男，1987年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张诚，男，1987年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾浩然诉被告盐城市大丰区元丰私厨餐饮店、张诚劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月17日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾浩然撤回对被告盐城市大丰区元丰私厨餐饮店、张诚的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾浩然负担。审 判 员  赵 强二〇二一年六月二十一日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0113民初11482号原告：郭志鸿，男，1972年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李艺英，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县。两原告共同委托诉讼代理人：江俊涛,系广东载信律师事务所律师。被告：苗雨，男，1990年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：徐丽君，女，1983年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告郭志鸿、李艺英与被告苗雨、徐丽君房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭志鸿、李艺英的委托诉讼代理人江俊涛到庭参加诉讼，被告苗雨、徐丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志鸿、李艺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告一、原告二已支付的定金人民币合计壹拾柒万元整（小写：170000元整）；2、判令被告一、被告二共同向原告一、原告二赔偿人民币合计二十万元（小写：200000元整）违约金；3、判令被告一、被告二共同向原告一、原告二支付律师费19000元；4、判令被告一、被告二向原告一、原告二返还已支付的中介服务费9000.00元；5、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用、保全费。以上合计暂398000元。事实与理由：2019年10月14日，原告一、原告二与被告一、被告二以及经纪方广州市德而高房地产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》（编号：No0000007），约定：被告一、被告二将其所有的位于广州市番禺区××街××花园××区××园××座××梯××【房地产权证07××94、07××95】，建筑面积119.44平方米向原告一、原告二出售。房屋的成交价格为2490000.00元，部分定金80000.00元在签订合同时支付，剩余定金120000.00元在买卖双方（买方原告一、原告二与卖方被告一、被告二）办理合同当天支付，楼价余款2290000.00元在收到房管部门的递件回执当天支付。如买方违约，则卖方没收买方已付的定金作为违约金；而卖方违约，则卖方必须退回买方已付的定金，并赔付买方人民币200000.00元违约金。《房屋买卖合同》（编号：No0000007）签订后，原告二通过微信、银行转账向被告一及其指定账户转账定金170000.00元。后来原告一、原告二发现被告一、被告二出售的房屋被查封，无法办理过户。2020年1月8日，原告一、原告二与被告一、被告二以及经纪方广州市德而高房地产中介服务有限公司签订《房屋买卖合约No0000007附加协议》，约定卖方（被告一、被告二）应当在2020年1月20日前（包括20日当日）将房屋解封，并在解封后3个工作日办理网签手续。《房屋买卖合约No0000007附加协议》签订后，被告一、被告二在2020年1月20日前仍然无法将房屋解封。2020年4月9日，被告一、被告二由于个人原因导致该房屋无法正常进行房产过户交易，提出单方面解除合同，同意于2020年4月18日前向原告一、原告二返还定金170000.00元、承担违约金200000.00元、承担中介费41000元、律师费以及保全费。原告一、原告二认为：由于被告一、被告二的违约行为导致《房屋买卖合同》的目的无法实现，应当由被告一、被告二承担向原告一、原告二双倍返还定金以及承担中介费、律师费、保全费等。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告苗雨、徐丽君无答辩。诉讼中，原告郭志鸿、李艺英申请财产保全，本院依法对被告苗雨、徐丽君的财产采取了保全措施。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2019年10月14日，两原告（买方）与两被告（卖方）以及经纪方广州市德而高房地产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：两被告将其所有的位于广州市番禺区××街××花园××区××园××座××梯××（房地产权证07××94、07××95）转让给两原告，建筑面积为119.44平方米。房屋的成交价格为2490000元，部分定金80000元在签订合同时支付，剩余定金120000元在买卖双方办理合同当天支付，楼价余款2290000元在收到房管部门的递件回执当天支付。如买方违约，则卖方没收买方已付的定金作为违约金；而卖方违约，则卖方必须退回买方已付的定金，并赔付买方人民币200000元违约金。合同签订后，原告李艺英通过微信、银行转账等方式向被告苗雨及其指定账户转账定金170000元。2020年1月8日，两原告与两被告以及经纪方广州市德而高房地产中介服务有限公司签订《房屋买卖合约No0000007附加协议》，约定卖方（两被告）必须在2020年1月20日前（包括20日当日）解决案涉物业的查封问题，并在解封后3个工作日办理网签手续。2020年1月20日，原告李艺英向广州市德而高房地产中介服务有限公司支付服务费9000元。后两被告仍然无法在约定时间解决案涉物业的查封问题。2020年4月9日，两被告向两原告出具《单方解除买卖合约通知书》，载明由于个人原因导致案涉物业无法正常进行房产过户交易，单方面提出解除合同，并承诺于2020年4月18日前向两原告返还定金170000元、按照房屋买卖合约规定支付200000元赔偿金、承担中介费41000元，且自愿承担因其违约导致买方提起诉讼而产生的诉讼费、执行费、保全费以及律师费。两被告未按约定返还上述费用，两原告遂诉至本院。两被告实际支付律师费19000元。本院认为，原被告之间存在合法的买卖关系，双方之间的《房屋买卖合同》依法成立并生效，被告逾期未履行约定义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。两被告向两原告出具《单方解除买卖合约通知书》，承诺于2020年4月18日前向两原告返还定金170000元、按照房屋买卖合约规定支付200000元赔偿金、承担中介费41000元，且自愿承担因其违约导致买方提起诉讼而产生的诉讼费、执行费、保全费以及律师费，两原告实际支付服务费9000元、律师费19000元，故两原告诉请两被告返还其已支付的定金170000元、赔偿违约金200000元、支付律师费19000元以及中介服务费9000元，本院予以支持。被告苗雨、徐丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗雨、徐丽君于本判决生效之日起五日内向原告郭志鸿、李艺英返还定金170000元；二、被告苗雨、徐丽君于本判决生效之日起五日内向原告郭志鸿、李艺英支付违约金200000元；三、被告苗雨、徐丽君于本判决生效之日起五日内向原告郭志鸿、李艺英支付律师费19000元以及中介服务费9000元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元、保全申请费2510元，由被告苗雨、徐丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年六月二十一日书记员  黄淑仪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执873号之一被执行人：张开选，男，汉族，1984年08月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开选在财付通支付科技有限公司085e9858eca1d8681de85fccb@wx.tenpay.com账户内存款人民币758.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月三日书记员 郭同强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5389号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：潘仕忠，男，1962年06月20日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与潘仕忠金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月十日书记员 李红芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保279号申请人：李翠平，女，1982年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：王保彦，男，1983年3月1日生，汉族，住济南市济阳区。申请人李翠平于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王保彦名下的位于济阳区（产权证号：鲁2019济阳县不动产权第0××9号）房产一套，保全价值为500000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人李翠平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保彦名下的位于济阳区（产权证号：鲁2019济阳县不动产权第0××9号）房产一套，保全价值为500000元，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人李翠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年六月十七日书记员  张丙媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8205号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘敏锐，男，该公司工作人员。被告：刘文革，男，1967年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称雅生活公司）与被告刘文革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人刘燕穗、刘敏锐到庭参加诉讼,被告刘文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月126.96元的标准向原告支付自2018年5月起至2021年2月拖欠的物业管理费为4316.64元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为芳华花园洛涛居南区小区提供物业管理服务，被告是该小区2幢之九601房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.8平方米，为住宅。依据芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同第六章第二十八条的约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币126.96元。自2018年5月起至2021年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费34个月，共计人民币4316.64元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告刘文革未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告雅生活公司是具有从事物业管理资质的企业法人。番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之九601的产权人为被告刘文革，该房屋为住宅，建筑面积为105.8平方米。2018年4月18日，芳华花园洛涛居南区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为5年。物业合同约定涉案小区住宅按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费，物业管理服务费每月交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳违约金。物业合同还对其它事项进行了约定。原告为涉案小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费未支付，原告在2020年8月向被告邮寄催缴函。庭审中，原告陈述，每月应收物业管理费为126.96元（1.2元/月/平方米×105.8平方米），被告自2018年5月起至2021年2月期间一直未支付物业管理费。本院认为：根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，原告有权根据其与芳华花园洛涛居南区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费。合同约定的物业服务费用的收费标准为1.2元/月/平方米，本院予以确认。涉案房屋建筑面积为105.8平方米，每月应交纳物业费为126.96元（1.2元/月/平方米×105.8平方米），自2018年5月至2021年2月，共计34个月，共计应交纳物业管理费4316.64元。被告应向原告支付上述拖欠物业管理费4316.64元。被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘文革于本判决生效之日起五日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付2018年5月至2021年2月期间的物业管理费4316.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文革负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年六月十日书记员  林敏倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪子验，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区住浙江省温州市鹿城区南郊街道六虹桥路金会昌家园6幢1202室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告倪子验信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告倪子验经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪子验支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,487.08元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息6,221.48元、违约金15,806.01元、账单分期手续费4,798.08元；2.判令被告倪子验支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪子验负担。事实和理由：被告倪子验于2007年7月31日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX16335187188180101633的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪子验未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪子验未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告倪子验未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告倪子验拖欠信用卡欠款本金59,487.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪子验在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪子验借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告倪子验的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告倪子验经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪子验应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金59,487.08元；二、被告倪子验应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.82元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告倪子验负担2,317.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1044号原告：戴德超，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏腾云，福建旭丰律师事务所律师。被告：徐妙丽，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈銮宁，福建云章律师事务所实习律师。原告戴德超与被告徐妙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德超的委托诉讼代理人陈芳芳，被告徐妙丽的委托诉讼代理人沈克云、沈銮宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴德超向本院提出诉讼请求：一、判决徐妙丽偿还戴德超借款本金200000元，并自2019年8月1日起至实际清偿全部借款本金之日止，按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（参照2019年8月公布的LPR为年利率17%）计付利息（利息暂计至2021年4月1日为56666.67元）。二、徐妙丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，徐妙丽因资金周转所需，向戴德超借款200000元。双方约定按月利率2%计付利息，借款期限自2018年12月25日起至2020年12月24日止。借款期限届满后，徐妙丽至今仍结欠借款本金200000元及自2019年8月1日起的利息未还，故提出上述请求。徐妙丽辩称，徐妙丽以戴德超为保证人，向林炳章借款200000元。因借期届满后徐妙丽无力还款，戴德超提出借款200000元给徐妙丽用于还款。2018年12月25日，戴德超将200000元支付给徐妙丽后，徐妙丽即将上述款项付还林炳章。当日，徐妙丽与戴德超达成口头协议，由徐妙丽通过分期付款的方式将款项偿还戴德超，且双方约定不支付利息。徐妙丽自2019年1月起，通过银行转账、微信转账等方式，共向戴德超支付借款本金39522元。后因徐妙丽经济困难无力还款，戴德超于2020年9月要求徐妙丽补写借条，并要求徐妙丽支付利息，故徐妙丽出具了落款时间为2018年12月25日的借条给戴德超。综上，徐妙丽仅结欠戴德超借款本金160478元，且借款人因经济困难，要求分期偿还。本院经审理认定案件事实如下：徐妙丽于2018年12月25日向戴德超借款200000元，出具《借条》一张给戴德超收执。《借条》载明借贷双方约定按月利率2%计付利息，还款方式为先息后本，借款期限自2018年12月25日起至2020年12月24日止。戴德超于徐妙丽出具《借条》当日，将200000元款项通过银行转账的方式支付给徐妙丽。借款后，徐妙丽分别于2019年1月11日、2019年1月23日、2019年8月19日、2019年10月20日、2020年5月8日、2020年6月20日、2020年7月2日、2020年8月22日通过转账的方式支付戴德超5000元、6222元、4000元、10000元、1000元、1000元、300元、500元，共计28022元。2021年4月20日，戴德超具状诉至本院。以上事实，有戴德超提供的《借条》、银行转账记录，徐妙丽提供的银行转账记录及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，徐妙丽向戴德超借款200000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。借款后，徐妙丽于2019年1月11日支付戴德超5000元，其中2400元用于支付利息（200000元×月利率2%÷30天×18天），2600元用于支付本金；即截至2019年1月11日徐妙丽尚欠戴德超借款本金197400元（200000元-2600元）。之后，徐妙丽又于2019年1月23日还款6222元，其中1579元用于支付利息（197400元×月利率2%÷30天×12天），4643元用于支付本金；即截至2019年1月23日徐妙丽尚欠戴德超本金192757元（197400元-4643元）。徐妙丽分别于2019年8月19日、2019年10月20日、2020年5月8日、2020年6月20日、2020年7月2日、2020年8月22日支付戴德超的4000元、10000元、1000元、1000元、300元、500元，共计16800元，均用于支付利息[支付利息的天数：16800元÷（192757元×月利率2%）×30天=131天]。现借款期限届满，徐妙丽应偿还戴德超借款本金192757元及以192757元为基数，自2019年8月1日起至借款本金还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍[参照2019年8月公布的LPR（年利率4.25%）的四倍计算为年利率17%]计算的利息。戴德超诉讼请求超过上述借款本息数额的部分，不予支持。徐妙丽主张其于2019年7月支付戴德超6000元，没有提供证据证明，不予采信；主张其于2019年9月支付戴德超5500元，因其提供的微信转账记录未体现收款人为戴德超，本院不予采纳。徐妙丽又提出其与戴德超双方原约定不支付利息，2018年12月25日的《借条》系其于2020年9月应戴德超要求补写，亦没有提供证据证明，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、徐妙丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴德超借款本金192757元及利息（利息以192757元为基数，自2019年8月1日起至借款本金还清之日止，按年利率17%计算）。二、驳回戴德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，减半收取2575元，由戴德超负担66元，徐妙丽负担2509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年六月十八日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1452号原告：甘肃益三商贸有限公司，统一社会信用代码91621122076769182T，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇龙宫步行街商铺S6-A14。        法定代表人：蔺某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。        被告：陇西县永兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122556254970W，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号。        法定代表人：李某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：曲某，甘肃瀛行律师事务所律师。        被告：陇西县新金龙商贸有限责任公司，统一社会信用代码916211225912192577，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号。        法定代表人：陈某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：曲某，甘肃瀛行律师事务所律师。        原告甘肃益三商贸有限公司诉被告陇西县新金龙商贸有限责任公司、陇西县永兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告甘肃益三商贸有限公司于2021年6月1日申请撤回起诉。        本院认为，原告甘肃益三商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃益三商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取3482元，由原告甘肃益三商贸有限公司负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年六月一日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执224号之三申请执行人：何传鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。被执行人：张琦，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。申请执行人何传鹏与被执行人张琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初1637号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金709000元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息;（3）负担案件受理费5455元，并缴纳本案执行费9490元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有一辆丰田牌汽车和五套位于防城区的房屋，本院已查封前述车辆和房屋，但由于都是轮候查封，故无法处置，被执行人暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金709000元、案件受理费5455元，及执行费9490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1018号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心、住所地北京市顺义马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理被执行人：徐传林，男，1983年10月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐传林信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，许燕玲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：被执行人名下有公积金，本院已依法冻结。本案申请执行金额为123245.55元，未执行金额为123245.55元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月三十日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0115民初8420号原告：刘回春，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：林宜文，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林宜文在2021年7月20日前归还利息70000元给原告刘回春；二、本金100000元被告林宜文在2022年12月30日前还清给原告刘回春；三、被告林宜文从2021年7月20起每月支付利息2000元至2022年12月30日止给原告刘回春；四、被告林宜文在上述任何一期逾期履行，原告刘回春有权对剩余部分的债权申请一次性强制执行。本案诉讼费1870元，由原告承担935元，由被告承担935元，被告承担的诉讼费935元在2022年12月30日前一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  徐飞勇二〇二一年六月十八日书记员  周 玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更475号罪犯韦立袁，男，1980年4月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤2071刑初2152号刑事判决，以被告人韦立袁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2019年2月1日作出(2019)粤20刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2018年4月17日起至2023年7月16日止。判决生效后，于2019年4月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦立袁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦立袁在2019年6月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦立袁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦立袁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分478分。累计2次扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦立袁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯韦立袁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1000号苏州宗崇亚建筑科技有限公司、江苏顺通建设集团有限公司：本院立案执行的申请执行人苏州宗崇亚建筑科技有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州宗崇亚建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏顺通建设集团有限公司支付本金、利息、诉讼费等共计197792.99元，本院于2021年6月3日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款197792.99元发放申请执行人苏州宗崇亚建筑科技有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初725号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6057号之一被执行人：杨俊，男，1991年01月15出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人杨俊责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初15号刑事判决书确定的：向被害人吴凯等退赔共计人民币239977.24元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6057号之一被执行人：杨俊，男，1991年01月15出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人杨俊责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初15号刑事判决书确定的：向被害人吴凯等退赔共计人民币239977.24元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终436号上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区海原县。        委托诉讼代理人：杨某2，宁夏洁德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审被告）：祁某，住青海省海东市民和县。现住新疆石河子市。        上诉人杨某1因与被上诉人祁某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，杨某1一审中提供的由祁某和马志全出具的承诺书与杨某1举证通过微信和银行转账给祁某和马志全的款项能够相互印证，但一审未对转款与承诺书的关系进行审理，也未对承诺书的性质予以甄别，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1100号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。        上诉人杨某1预交的二审案件受理费3030元予以退回。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年六月十日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9302号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：王敏，女,汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费3686.40元，人民币（大写）：叁仟陆佰捌拾陆元肆角整及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区南乐郊路208-1号2-4-1室的业主及拥有产权人及使用人，住宅面积192m2,物业费收费标准为每平方米0.80元/月，每年应交物业管理费1843.20元。被告自2006年01月01日起至2006年12月31日及2008年01月01日起至2008年12月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3686.40元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告王敏辩称，我在2018年已经被原告起诉，当时告知我住宅欠2012年1月1日-2017年4月15日的物业费和2006.1.1-2017.4.15的车位物业费。由于物业服务不到位所以不交物业费，我当时按八折交的共计9103元。我认为我不欠物业费，我没有义务保留物业费凭证。 本院经审理认定事实如下：被告王敏是沈阳现代家园业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至沈阳市中级人法院，中院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。 本院认为，关于原告主张物业管理费3686.40元（2006年1月1日-2006年12月31日、2008年1月1日-2008年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初259号之一原告：蔡玉良，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地滨海县，住江阴市。被告：薛建国，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地江阴市。原告蔡玉良诉被告薛建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蔡玉良于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡玉良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡玉良撤回起诉。案件受理费减半收取115元（蔡玉良已预交），由蔡玉良负担。审 判 长  相娟人民陪审员  刘培人民陪审员  顾婷二〇二一年六月十六日书 记 员  杨薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执508号防城港腾阳房产开发有限公司、贾荣凯：本院执行的申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人贾荣凯合同纠纷一案，经本院扣划2,606.48元，其中执行案款2545.48元发放申请人，执行费61元转入国库，剩余执行案款根据防城港腾阳房产开发有限公司提交的情况说明，在应退还给被执行人贾荣凯的购房款中抵消，不在本案中进行追索；经本院强制执行，已经撤销申请事项中的房屋预告登记以及备案登记。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更331号罪犯陈育生，男，1985年9月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤5102刑初278号刑事判决，以被告人陈育生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤51刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年5月5日起至2031年5月4日止。判决生效后，于2017年1月10日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈育生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈育生在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈育生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈育生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈育生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2824号原告(反诉被告):卞龙珠，男，1967年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告(反诉原告):李万平，男，1963年4月1日出生，汉族，无锡市滨湖区室。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：陈国秀，女，1963年1月26日出生，汉族，无锡市滨湖区室。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)卞龙珠与被告(反诉原告)李万平、陈国秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，被告(反诉原告)李万平、陈国秀提起反诉。2021年6月17日，原告(反诉被告)卞龙珠以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)李万平、陈国秀以双方已达成和解协议为由向本院亦提出撤回反诉申请，并明确表示不缴纳反诉案件受理费。本院认为，原告(反诉被告)卞龙珠向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现被告(反诉原告)李万平、陈国秀明确表示不缴纳反诉案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)卞龙珠撤回起诉；二、本案被告(反诉原告)李万平、陈国秀提出的反诉按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由(反诉被告)卞龙珠负担。审 判 员 张倩二〇二一年六月十七日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：郑亮国，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与郑亮国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣1025民初324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑亮国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑亮国银行存款40000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年六月十一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：郑亮国，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与郑亮国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣1025民初324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑亮国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑亮国银行存款40000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年六月十一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3698号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔