北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8646号原告：丁卫俊，男，1975年12月19日出生，汉族，个人建筑承包商，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：章超，男，1990年6月8日出生，汉族，北京乐荟千禾文化发展有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。原告丁卫俊与被告章超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告丁卫俊之委托诉讼代理人王岩，被告章超，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费76731.82元（已扣除保险公司垫付18000元）、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费60000元、护理费30170元、被扶养人生活费21519元、精神损害抚慰金10000元、交通费1860.01元、残疾辅助器具费976.50元、二次手术费20000元、鉴定费4370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日13时50分，在北京市朝阳区高碑店路广渠路口，被告章超驾驶车牌号为×××小型轿车由北向东行驶，原告骑行电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤及手机损坏。经交管部门认定，被告章超负事故全部责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断伤情为：左髋关节臼后壁骨折，经治疗、鉴定已构成伤残。另查，被告章超驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告因本次事故产生的各项损失赔偿事宜无法与被告协商一致处理，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告章超辩称，对交管部门作出的事故认定认可。事发后，我为原告垫付了部分医疗费，现已经保险公司理赔。对原告各项诉讼主张的答辩意见同保险公司意见；本案鉴定费应由保险公司赔偿。被告平安财险北京分公司辩称，对交管部门作出的事故认定认可。被告章超驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内，事发后我司已赔偿原告医疗费18000元、残疾赔偿金135512元，同意在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日13时50分，在北京市朝阳区高碑店路广渠路口，被告章超驾驶车牌号为×××小型轿车由北向东行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤及手机损坏。经交管部门认定：被告章超负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断伤情为：左髋臼后壁骨折、左髋关节后脱位、坐骨神经损伤、左下肢软组织损伤、右拇指近节指骨骨折，于同日住院，期间行左髋臼骨折闭合复位术、胫骨结节牵引术、左髋臼骨折切开复位内固定术、人工骨植入术、引流管置入术，于2020年11月14日出院，实际住院25天，出院医嘱建议：全休一个月，住院及出院期间需陪护一人，定期复查，适当功能锻炼；该次治疗花费医疗费共计89660.40元；花费住院护理费3570元（17天）。2020年11月17日、12月2日、12月28日，原告连续在北京朝阳急诊抢救中心复查，花费医疗费共计1505.78元。2021年1月28日、3月11日、3月13日原告连续在南通大学附属医院复查，花费医疗费共计1504.24元。2021年4月27日原告在北京市昌平区中医医院治疗，花费医疗费共计490元。2021年5月10日、5月14日原告连续在北京博爱医院治疗，花费医疗费共计1549元。诉讼中，经原告申请、北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京博大司法鉴定所对原告因事故导致伤情的伤残等级及合理误工期、护理期、营养期进行鉴定；2021年5月18日，鉴定单位出具司法鉴定意见书，认定：原告左髋关节功能丧失达25%以上、骨盆畸形愈合，构成十级伤残，人体致残率为10%；误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。该次鉴定花费鉴定费4350元，由原告支付。庭审中，原告就主张的部分医疗费出具病历复印费收据一张，金额为22.40元。原告就主张的误工费出示人禾云斗（北京）品牌管理有限责任公司证明、银行账户交易流水、汇款申请书、微信记录，证明其挂靠于北京元林建筑劳务有限公司从事装修项目施工，因伤休养存在误工损失；被告对证据的真实性认可，表示主张的误工期过长且不能证明存在实际损失。原告就主张的被扶养人生活费出示南通市海门区余东镇戴青山村村民委员会证明、户口簿、户籍登记表，被告对上述证据不持异议；根据该组证据显示：原告父母育有二子女，原告定残时其父母均已年满75周岁。原告就主张的交通费出示打车、客运、航空电子发票；被告对证据的真实性认可，关联性不认可。原告就主张的辅助器具费出示购买轮椅、拐杖及护理用品的发票，金额分别为：579元、60元、337.50元；被告对购买辅助器具的发票予以认可，对购买护理用品的花费不认可，认为缺少明细无法证明关联性。原告就主张的后续治疗费出示北京朝阳急诊抢救中心二次手术证明，证明取出内固定物花费约20000元；被告对证据的真实性认可，证明目的不认可。另查，被告章超驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内；事发后，被告平安财产保险北京分公司已在保险限额内赔偿原告医疗费18000元（对应费用票据由原告持有且涵括于本案查明医疗花费数额中）、残疾赔偿金135512元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据及结算清单、住院护理费发票、鉴定报告及鉴定费收据、银行交易流水、南通市海门区余东镇戴青山村村委会证明、户口簿、户籍登记信息、辅助器具费发票、护理用品发票、打车发票、病历复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案事故经交管部门认定由被告章超负全部责任，其应对原告的合理损失进行赔偿。又因章超驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告的合理损失，应先由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险范围的部分，由被告章超赔偿。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历及医疗费票据，其因治疗、复查涉案伤情产生医疗费共计76709.42元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持；被告平安财险北京分公司有关超医保范围用药医疗费免责的抗辩主张，未充分举证证明已尽到提示说明义务，本院不予采纳；原告主张的病历复印费非属医疗费范畴，但系合理间接损失，应由被告章超负担，金额为22.40元。原告因伤实际住院治疗25日，对应住院伙食补助的主张，本院予以支持，金额为2500元。原告伤情经司法鉴定已构成伤残十级，对应精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张，于法有据；精神损害抚慰金现原告主张数额过高，本院结合其伤情酌情考虑，金额为7000元，被扶养人生活费本院结合被扶养人年龄、扶养人数等因素进行核算，金额为19451.50元，计入残疾赔偿金项下。原告伤情参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，确需休养、护理和加强营养，故有关误工费、护理费、营养费的主张于法有据，本院结合司法鉴定意见、原告受伤部位、程度及造成坐骨神经损伤等因素，确定合理的误工期为365日、护理期150日、营养期为90日；现原告未能就加强营养的支出向法庭充分举证，本院酌定金额为4500元；护理损失部分，住院期间的费用以实际花费为准，金额为3570元，剩余合理护理期内的损失主张，原告未能就家人护理的实际损失充分举证，本院考虑家人护理必然导致获得利益的可能性在护理期间内无法实现，对应损失酌情认定，金额为18000元；误工费部分，原告未能就损失数额充分举证，考虑其事发前收入不固定，故对应损失本院酌情考虑，金额为54000元。原告就主张的交通费数额及花费的合理性未能充分举证，本院结合查明的就医实际情况、参考路程等因素予以酌定，金额为1000元。原告主张的辅助器具费，被告不持异议，本院予以确认，金额共计639元；护理用品费，原告未能充分举证，考虑因伤住院治疗的实际情况，本院酌情认定，金额为200元，计入护理费项下。原告主张的鉴定费系合理必要损失，但属间接损失，非保险赔偿范围，应由被告章超赔偿，金额为4350元。原告主张的二次手术费，尚未实际发生，可在发生后另行处理，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁卫俊医疗费76709.42元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费3733.50元、误工费54000元、交通费1000元、辅助器具费639元，以上共计143081.92元；三、本判决生效后十五日内，被告章超赔偿原告丁卫俊鉴定费4350元、病历复印费22.40元，以上共计4372.40元；四、驳回原告丁卫俊的其他诉讼请求。如被告章超、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告丁卫俊负担475元（已交纳）；被告章超负担1900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇二一年六月二十四日书记员 岳佩柔