江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初721号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：缪冬晓，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟蓉，女，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈平英，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住全南县。被告：孙新来，男，1982年2月4日生，汉族，全南二小教师，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告陈平英、孙新来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟蓉到庭参加诉讼，被告陈平英、孙新来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平英、孙新来归还贷款本息331,279.21元，其中本金300,000元，利息31,279.21元（利息、罚息、复利算至2021年5月25日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；2、判令被告陈平英、孙新来归还（2021）赣0729民督33号产生的案件受理费2,066元；3、本案诉讼所发生的费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈平英以房屋装修为由，向原告申请贷款，金额300,000元，2017年9月11日原告与被告陈平英签订了《个人借款合同》，被告孙新来签订了《共同还款承诺书》，借款期限自2017年9月11日起至2022年9月10日止。原告在约定期限内于2019年9月27日向被告陈平英发放5笔贷款合计300,000元，期限为2019年9月27日起至2020年9月26日止，年利率为5.655%。因被告陈平英、孙新来的原因造成（2021）赣0729民督33号支付令不能送达所产生的案件受理费2,066元应由两被告承担。上述贷款，经原告多次催收，两被告未按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈平英、孙新来未作答辩，也未向法庭提交证据。原告全南农商银行围绕自己的主张依法向本庭提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款试算表、贷款交易明细、贷款催收通知书、（2021）赣0729民督33号案件受理费发票，被告陈平英、孙新来未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告陈平英以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款300,000元。同日，被告孙新来向原告出具共同还款承诺书。2017年9月11日，被告陈平英与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为叁拾万元整；借款期限自2017年9月11日起至2022年9月10日；借款用途为房屋装修；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为到期还本，按月付息；逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计收；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；借款人未按期归还本息时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。2019年9月27日，原告全南农商银行向被告陈平英发放了5笔贷款合计300,000元；约定贷款期限为2019年9月27日至2020年9月26日；借款利率为年利率5.655%。贷款发放后，被告陈平英未按期足额归还借款本息。截至2021年5月25日，被告陈平英仅支付了利息4,030.01元，未归还借款本金。另查明，原告全南农商银行因案涉借款于2021年4月15日向本院申请支付令，本院于2021年4月20日作出（2021）赣0729民督33号支付令。2021年5月20日，因该支付令发出之日起三十日内仍无法送达债务人陈平英、孙新来而终结督促程序，原告因该督促程序向法院交纳申请费2,066元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告陈平英签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告陈平英发放了借款300,000元，被告陈平英应按照合同约定履行还本付息的义务。借款后，被告陈平英未按约足额归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈平英归还借款本金300,000元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。其中，2019年9月27日起至2020年9月26日止按年利率5.655%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年9月27日起至钱款还清止按罚息利率即年利率8.4825%（年利率5.655%上浮50%）计算利息；已支付的利息4,030.01元应当抵扣相应的利息。关于被告孙新来是否承担还款责任的问题，该笔借款发生在被告陈平英与被告孙新来婚姻关系存续期间，被告孙新来向原告全南农商银行出具了共同还款承诺书，结合该笔借款的用途，可认定该笔借款系基于夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙新来承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告全南农商银行主张被告陈平英、孙新来支付因案涉借款产生的督促程序申请费2,066元，原告与被告陈平英签订的《个人借款合同》中约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，该约定不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平英、孙新来应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300,000元及利息（2019年9月27日起至2020年9月26日止按年利率5.655%计收，逾期利息可计收复利；2020年9月27日起至钱款还清止按年利率8.4825%计收；已支付的利息4,030.01元应当抵扣相应的利息）；二、被告陈平英、孙新来应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司支付因（2021）赣0729民督33号督促程序产生的申请费2,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元（原告已预付），由被告陈平英、孙新来负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年六月二十四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初721号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：缪冬晓，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟蓉，女，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈平英，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住全南县。被告：孙新来，男，1982年2月4日生，汉族，全南二小教师，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告陈平英、孙新来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟蓉到庭参加诉讼，被告陈平英、孙新来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平英、孙新来归还贷款本息331,279.21元，其中本金300,000元，利息31,279.21元（利息、罚息、复利算至2021年5月25日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；2、判令被告陈平英、孙新来归还（2021）赣0729民督33号产生的案件受理费2,066元；3、本案诉讼所发生的费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈平英以房屋装修为由，向原告申请贷款，金额300,000元，2017年9月11日原告与被告陈平英签订了《个人借款合同》，被告孙新来签订了《共同还款承诺书》，借款期限自2017年9月11日起至2022年9月10日止。原告在约定期限内于2019年9月27日向被告陈平英发放5笔贷款合计300,000元，期限为2019年9月27日起至2020年9月26日止，年利率为5.655%。因被告陈平英、孙新来的原因造成（2021）赣0729民督33号支付令不能送达所产生的案件受理费2,066元应由两被告承担。上述贷款，经原告多次催收，两被告未按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈平英、孙新来未作答辩，也未向法庭提交证据。原告全南农商银行围绕自己的主张依法向本庭提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款试算表、贷款交易明细、贷款催收通知书、（2021）赣0729民督33号案件受理费发票，被告陈平英、孙新来未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告陈平英以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款300,000元。同日，被告孙新来向原告出具共同还款承诺书。2017年9月11日，被告陈平英与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额为叁拾万元整；借款期限自2017年9月11日起至2022年9月10日；借款用途为房屋装修；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为到期还本，按月付息；逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计收；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；借款人未按期归还本息时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。2019年9月27日，原告全南农商银行向被告陈平英发放了5笔贷款合计300,000元；约定贷款期限为2019年9月27日至2020年9月26日；借款利率为年利率5.655%。贷款发放后，被告陈平英未按期足额归还借款本息。截至2021年5月25日，被告陈平英仅支付了利息4,030.01元，未归还借款本金。另查明，原告全南农商银行因案涉借款于2021年4月15日向本院申请支付令，本院于2021年4月20日作出（2021）赣0729民督33号支付令。2021年5月20日，因该支付令发出之日起三十日内仍无法送达债务人陈平英、孙新来而终结督促程序，原告因该督促程序向法院交纳申请费2,066元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告陈平英签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告陈平英发放了借款300,000元，被告陈平英应按照合同约定履行还本付息的义务。借款后，被告陈平英未按约足额归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈平英归还借款本金300,000元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。其中，2019年9月27日起至2020年9月26日止按年利率5.655%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年9月27日起至钱款还清止按罚息利率即年利率8.4825%（年利率5.655%上浮50%）计算利息；已支付的利息4,030.01元应当抵扣相应的利息。关于被告孙新来是否承担还款责任的问题，该笔借款发生在被告陈平英与被告孙新来婚姻关系存续期间，被告孙新来向原告全南农商银行出具了共同还款承诺书，结合该笔借款的用途，可认定该笔借款系基于夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙新来承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告全南农商银行主张被告陈平英、孙新来支付因案涉借款产生的督促程序申请费2,066元，原告与被告陈平英签订的《个人借款合同》中约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，该约定不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平英、孙新来应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300,000元及利息（2019年9月27日起至2020年9月26日止按年利率5.655%计收，逾期利息可计收复利；2020年9月27日起至钱款还清止按年利率8.4825%计收；已支付的利息4,030.01元应当抵扣相应的利息）；二、被告陈平英、孙新来应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司支付因（2021）赣0729民督33号督促程序产生的申请费2,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元（原告已预付），由被告陈平英、孙新来负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年六月二十四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。