广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9885号原告：邓畅，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州星河健身有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地西311号501铺615铺616铺617铺618铺。法定代表人：黄剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈长明，男，该公司员工。原告邓畅与被告广州星河健身有限公司（以下简称星河公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓畅及被告星河公司的委托诉讼代理人陈长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《私人教练服务协议书》；2.请求判令被告退还原告剩余课程费用11140元；3.请求判令被告从起诉之日起按照银行同期存款利率支付逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月9日晚上7点左右在广州星河健身有限公司原私教经理唐剑光的承诺、基于对他的信任、他的教学水平下提前透支购买了增肌课程36节，每节380元，共11520元，8000元支付宝转账和3520的花呗支付，11月10日我被唐教练推给小雪教练上了第一节课拉伸课，之后因为公司年底较忙没时间去，到12月2日才知道负责我的唐教练被健身房辞退了，得知他被辞退后，我也不想再继续私教课程了，当日就与唐教练到健身房找负责人协商退课事宜，找到后来的私教经理徐经理(现已离职)，他说退课事宜他处理不了，得上报领导处理让我耐心等待，但是一直没有人与我对接协商退课事宜(从12月2日到1月26日一直未有相关负责人与我协商合同的履行或解除)，再三催促健身房徐经理，徐经理最后只给了我健身房负责人龙总的微信，加了但是一直没同意，直到1月26号我实在没耐心了向12315投诉，过了一天健身房负责人龙经理才打电话与我沟通退课事宜。该负责人以合同条款：3.非甲方原因，乙方已支付的私教费将不予退还。5.如私人教练因个人原因不能继续为会员提供服务，健身房将安排其他私人教练继续服务。强硬的表示不予退款，强买强卖。12315处理人员也帮我跟健身房进行了调解，但该健身房态度非常强硬，说打官司都没问题。1.格式条款：之前在签订私人教练服务协议书时，唐教练并未提醒协议中的任何条款，签完就拿走了，并且合同上没有将第3、5这两条条款加粗标明，根据《民法典》第四百九十七条和《合同法》第四十条法规认定该条款为格式条款。综上所诉根据《消费者权利保护法》第26条经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。2.对方违约在先：当时我是因为唐剑光教练才买的课，而且负责我的私教教练被健身房辞退，健身房也未及时与我说明和未协商安排另外的私教教练继续上课，健身房对此合同不做履行时，消费者有权要求其解除合同并退课。现根据《合同法》、《民法典》与《消费者权益保护法》有关法律的规定依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。星河公司向本院答辩称：1.双方之间签订的《聘请私人教练服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效；2.协议第5条明确约定“如乙方选定的私人教练因与甲方劳动关系的变动或其他原因无法继续为乙方提供服务时，乙方确认同意接受甲方指派其他私人教练为期服务。乙方购买私教课程时清楚知悉私教课程卖方主体是甲方，而非甲方的员工”依协议约定，被告可指派其他教练进行课程，唐教练被辞退并不影响《聘请私人教练服务协议》继续履行，被告从未拒绝为原告另行指派教练；3.根据《合同法》第四十条之规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《聘请私人教练服务协议》第5条之约定并未免除被告协议项下各项义务，并未加重原告责任，更未排除原告主要权利，此条款不属于法律规定无效的条款类型。综上所述，被告认为《聘请私人教练服务协议》合法有效应继续履行，原告所提所述请求缺乏事实及法律基础因此不能成立，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告星河公司未向本院提交证据。原告邓畅围绕诉讼请求依法提交了证据，星河公司对邓畅证据的真实性均予以认可。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，原告邓畅（乙方）与被告星河公司（甲方）签订《聘请私人教练服务协议》约定，甲方指定私人教练为乙方提供专业的服务。私教有效期：自2020年11月9日至2020年12月31日。课时为36节，每节价格为380元，应收金额为11520元。双方的权利与义务约定：1.3.非甲方原因，私教课程售出后，乙方已支付的私教费将不予退还。未经甲方同意，乙方不得将私教费转为其他用途或第三方使用；1.4.乙方所购买的私教课程只可在本会所使用。未经甲方同意，乙方不得转让给他人或随意更改课程内容；1.5.乙方在签订本协议前，有权在甲方教练名单中自由选择私人教练，一经选定，乙方不得随意要求更换，如乙方选定的私人教练因与甲方劳动关系的变动或其他原因(如重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等)无法继续为乙方提供服务时，乙方确认同意接受甲方指派其他私人教练继续为其服务。乙方购买私教课程时清楚知悉私教课程卖方主体是甲方，而非甲方的员工。甲方经办人为唐剑光，盖有星河公司公章。合同右下角注意载明：聘请私人教练服务，所有条款均以书面形式有效，口头承诺，概不生效。原告邓畅于2020年11月9日通过微信转款8000元，通过花呗转款3520元，共计11520元。星河公司于2020年11月9日出具的《专用收据》载明：今收到邓畅先生办理星河健身36节卡，交来款项11520元。邓畅陈述称，我方认为私教课程是根据个人情况来制定的，我当时去被告星河公司处购买私教课是因为被告星河公司的唐教练比较有水平，我是奔着唐教练去的。支付11520元款项后，我于2020年11月10日上了一节课，一节课的费用是380元。之后因为年底工作忙，一直未去练习。再去的时候听说唐教练被辞退，唐教练被辞退我方认为合同目的已经无法实现，因此要求解除合同。星河公司陈述称，我方公司正常营业，唐教练被辞退，我公司可以安排其他私人教练对原告进行服务，并不影响原告邓畅的训练。且双方合同中亦有明确约定，原告邓畅是跟星河公司签订合同，履约主体是星河公司，而不是星河公司的员工。如果原告坚持退费，我方要求扣除40%的款项后办理退费手续。本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据显示，星河公司提供培训服务，邓畅支付服务费用，双方当事人形成服务合同关系，各方当事人的合法权益均受法律保护。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1.本案合同是否构成格式条款无效的情形；2.本案合同能否解除；3.本案星河公司承担责任的范围。第一、本案合同是否构成格式条款无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方合同约定，乙方在签订本协议前，有权在甲方教练名单中自由选择私人教练，一经选定，乙方不得随意要求更换，如乙方选定的私人教练因与甲方劳动关系的变动或其他原因(如重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等)无法继续为乙方提供服务时，乙方确认同意接受甲方指派其他私人教练继续为其服务。乙方购买私教课程时清楚知悉私教课程卖方主体是甲方，而非甲方的员工。上述约定，并未免除被告星河公司的责任、加重原告邓畅的责任，原告邓畅亦未提供证据证明被告星河公司存在排除其权利的情形。签订合同时，被告星河公司亦已履行提示告知义务，且该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不违反合同公平原则，故本院认为该条款为邓畅与星河公司双方的真实意思表示，是合法有效的，邓畅要求认定该条款无效的诉请，本院不予支持。第二、本案合同是否解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，从合同履行情况来看，邓畅仅仅上了一节课后就停止了履行合同，双方对合同具体条款产生重大争议，实际上已经不能履行。且本案双方合同履约内容是健身服务，本身亦带有一定的人身属性，标的不适合强制履行，涉案合同已经没有继续履行的基础，考虑到本案合同履行的实际情况，本案合同应认定解除为宜。需要明确的是，本案合同虽然解除，但是邓畅单方违约解除，星河公司对合同解除并无过错。第三、本案星河公司承担责任的范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。邓畅应当提供证据证明，双方对固定的私人教练有明确的约定，但是邓畅没有提供任何证据证明待证事实，现有证据亦无法证明，根据举证规则，其举证的证据对其主张的抗辩事实尚未形成证据链条，应由邓畅承担不利后果。且星河公司亦未能举证证明因邓畅不履行合同给其造成的实际损失，在无实际损失作为基础供本院参考的情况下，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，邓畅向星河公司支付款项11520元，在原告邓畅仅上一节课（价值380元）的情况下，本院酌情认定星河公司应向邓畅返还剩余服务费用的80%（即11140*0.8=8912元）。原告邓畅主张超出部分及要求逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告邓畅与被告广州星河健身有限公司签订的《聘请私人教练服务协议》；二、被告广州星河健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓畅返还款项8912元；三、驳回原告邓畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告邓畅承担8元，被告广州星河健身有限公司承担31元。被告广州星河健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邓畅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月十一日书记员 林晓萍附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。