天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2324号原告：李镇，男，汉族，1977年1月31日生，坤融智商务咨询有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐亚儒，和平区（特别授权）。被告：李强，男，1967年4月4日生，无职业，住河北省沧州市沧县。被告：天津天汇通宣商务信息咨询有限公司，住所地天津市河东区绿萱园8-3-801。法定代表人：刘炜，经理。被告：朱志刚，男，汉族，1971年4月15日生，公交三公司司机，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜玉杰，公司安全技术队长（特别授权）。委托诉讼代理人：冯广平，公司事故主管（特别授权）。被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：杜玉杰，公司安全技术队长（特别授权）。委托诉讼代理人：冯广平，公司事故主管（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。法定发表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，职员。原告李镇与被告李强、天津天汇通宣商务信息咨询有限公司、朱志刚、天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李镇及委托诉讼代理人徐亚儒，被告天津天汇通宣商务信息咨询有限公司的法定代表人刘炜、朱志刚的委托代理人杜玉杰、冯广平、天津市公共交通三公司的委托代理人杜玉杰、冯广平、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人杨霖到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费111163.61元、住院伙食补助费2200元、营养费10000元、误工费26324.4元、护理费19442元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费2800、鉴定费4500元，共计262286.01元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日17时50分许，李强未依法取得机动车驾驶证、驾驶被定型为无号牌的两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿河西区吴家窑大街北侧行道以经鉴定为18km/h的速度，由西向东逆向行驶至德才里公交站前，遇朱志刚驾驶津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车（公交车），沿吴家窑大街由东向西方向行驶至此，进入车站时未按规定临时停车，其车上乘客李镇下车后步行行走。李强发现行人李镇后未及时采取有效的避险措施，致其车右前部与李镇身体接触，造成李强、李镇二人倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队道路交通事故认定书认定，被告李强负事故主要责任；朱志刚负事故次要责任。被告天津天汇通宣商务信息咨询有限公司辩称，被告李强是骑的是个人交通工具，并且是因他个人违反交通规定造成事故，应由他个人承担。被告天津市公共交通三公司辩称，在人保投保交强险和三者险10万，我公司同意在合情合理合法情况进行赔偿。被告人民保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，与公交三公司答辩一致，在我公司投保交强险和三者险10万，前期没有进行过垫付，我司同意在保险限额内赔偿合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日17时50分许，李强未依法取得机动车驾驶证、驾驶被定型为无号牌的两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿河西区吴家窑大街北侧行道以经鉴定为18km/h的速度，由西向东逆向行驶至德才里公交站前，遇朱志刚驾驶津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿吴家窑大街由东向西方向行驶至此，进入车站时未按规定临时停车，其车上乘客李镇下车后步行行走。李强发现行人李镇后未及时采取有效的避险措施，致其车右前部与李镇身体接触，造成李强、李镇二人倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队道路交通事故认定书认定：李强负事故主要责任；朱志刚负事故次要责任。原告伤情经诊断为：左胫骨近端骨折。天津市公共交通三公司驾驶的事故车在人民保险处投保交强险及10万元商业三者险。审理中，原告申请对其伤残，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李镇左膝关节损伤符合十级伤残。本院认为，被告李强、朱志刚、违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告李强负事故主要责任、朱志刚负事故次要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。关于被告李强与天津天汇通宣商务信息咨询有限公司关系一节，因被告李强发生事故时正在派发天津天汇通宣商务信息咨询有限公司交给其的快件，属于正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告天津天汇通宣商务信息咨询有限公司应当对原告承担赔偿责任。被告朱志刚发生事故时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告天津市公共交通三公司应当对原告承担赔偿责任。被告人民保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费111163.61元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、诊断证明书、费用清单等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2200元。原告住院共计22天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费10000元（期限100天，每天100元）。原告伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，考虑原告伤情，本院酌定给予营养期100天，标准为50元/天，故原告的营养费为5000元。4、原告主张误工费26324.4元。对此，原告提供薪资证明及天津坤融智商务咨询有限公司员工薪资发放明细等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告李镇在受伤期间的实际薪资发放情况，原告要求赔偿的薪资标准已经超过个人所得税起征点，应提供纳税证明、劳动合同、银行流水予以佐证，故本院对其误工费的主张不予认可。考虑原告伤情，结合保险公司的意见，本院酌定，给予原告李镇误工期180天，每天123元，故原告李镇的误工费为22140元。5、原告主张护理费19442元。对此，原告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收款收据、收条4张予以佐证。考虑原告伤情，结合原告具体的实际支出，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金80556元。原告伤情经鉴定为左膝关节损伤固定术后构成十级伤残，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告伤情经鉴定为左膝关节损伤构成十级伤残，故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。8、原告主张交通费300元。原告未提供证据予以佐证，保险公司同意赔偿交通费300元，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。9、原告主张残疾辅助器具费2800元，并提供天津增值税发票1张予以佐证，考虑原告伤情及器具用途，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张鉴定费4500元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失为：医疗费111163.61元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、误工费22140元、护理费19442元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费4500元，共计173281.39元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李镇医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80556元、误工费22140元、残疾辅助器具费2304元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告李镇医疗费101163.61元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、护理费19442元、残疾辅助器具费532元、鉴定费4500元合计132837.61元的30%，共计39851.28元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津天汇通宣商务信息咨询有限公司赔偿原告李镇医疗费101163.61元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、护理费19442元、残疾辅助器具费532元、鉴定费4500元合计132837.61的70%，共计92986.33元；四、驳回原告李镇其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津天汇通宣商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，被告天津市公共交通三公司负担132元、被告天津天汇通宣商务信息咨询有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一八年七月二十六日书 记 员 张书铭书 记 员 冯 博