wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1167号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：杨甜甜，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：蔡礼寿，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告杨甜甜、蔡礼寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告杨甜甜、蔡礼寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.杨甜甜归还鸾凤信用社借款本金27,932.38元并支付利息、违约金（自2021年3月22日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.蔡礼寿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月13日，杨甜甜向鸾凤信用社申请福万通普惠金融卡，鸾凤信用社授信额度30,000元，授信期限3年，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。同日，鸾凤信用社与蔡礼寿签订《普惠金融卡担保协议》，蔡礼寿为杨甜甜向鸾凤信用社借款提供担保。之后，鸾凤信用社向杨甜甜发放普惠金融卡，杨甜甜陆续透支借款，因杨甜甜使用的普惠金融卡已到期，未办理续卡手续，也未按约归还本息，蔡礼寿亦未履行保证责任。杨甜甜、蔡礼寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，杨甜甜向鸾凤信用社申办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与蔡礼寿签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.蔡礼寿自愿为杨甜甜向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年5月20日，鸾凤信用社审核同意向杨甜甜发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》的甲方系普惠金融卡申领人、乙方系各行社，约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，鸾凤信用社向杨甜甜发放了普惠金融卡（卡号6228××××3106），授信额度30000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。杨甜甜使用该卡期间陆续透支消费，因杨甜甜使用的普惠金融卡已到期，杨甜甜未办理续卡手续，截至2021年5月4日，杨甜甜尚欠借款本金27932.38元及利息、违约金。本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。杨甜甜在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并同意向杨甜甜发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，杨甜甜通过普惠金融卡进行透支消费，但未按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定滞纳金，系合同法上的违约金。鸾凤信用社要求杨甜甜支付结欠的借款本金、利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鸾凤信用社与蔡礼寿签订担保协议，双方保证合同依法成立并生效。杨甜甜未按约足额清偿债务，鸾凤信用社要求蔡礼寿对杨甜甜的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。杨甜甜、蔡礼寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨甜甜应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金27,932.38元并支付利息、违约金（自2021年3月22日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；二、蔡礼寿对杨甜甜履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.31元，减半收取计244.65元，由杨甜甜、蔡礼寿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张少华二〇二一年六月二十五日书记员  杨 雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初473号原告：张振声，男，1983年10月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：谢沛珊，女，1989年10月26日出生，壮族，住贺州市平桂区。原告张振声与被告谢沛珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振声到庭参加诉讼，被告谢沛珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振声向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢沛珊归还原告张振声借款本金6000元及利息[利息按每月一分五（即月利率1.5%）计付至全部清偿日止，暂计2020年7月至2021年2月为630元]；2.本案诉讼费由谢沛珊负担。事实和理由：原、被告经双方的亲戚介绍作为相亲对象认识。2020年7月15日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款6000元，并承诺当天晚上归还，原告通过微信转账借给被告。被告没有按照承诺归还。2020年8月26日，被告向原告提出分手，并承诺2020年9月4日还款。被告未按期还款。经原告及亲戚催收，被告仍未还款。2020年12月27日，原告向被告提出。如果经济紧张，可以分3期归还，被告回复2020年12月30日还款。被告逾期仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢沛珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：原、被告之间的微信转账和聊天记录，证明被告于2020年7月15日向原告借款6000元，以及原告向被告催收借款和被告多次承诺还款的事实。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日上午11时16分，被告谢沛珊通过微信，以急需资金为由向原告张振声提出借款6000元，内容为“……你能不能先借我6000块钱，等看看下午我朋友回我电话或者晚上我爸回来就转回给你……”。当日11时31分，原告通过微信转账给被告6000元。被告未归还借款，经原告多次催收仍未归还。2020年12月27日，原、被告微信聊天记录记载：原告提出“如果你钱不够，我可以允许你分三期还款，一期2000元，这你应该没负担”，被告回复“12月30号前”，原告回复“好，我最后信你一次，……”之后，被告逾期仍未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告谢沛珊以急需资金为由向原告张振声借款6000元，有原、被告之间微信转账和聊天记录予以证实，本院予以确认。原告与被告之间建立民间借贷法律关系。根据原、被告2020年12月27日的微信聊天记录，被告已承诺原告在2020年12月30日前归还借款，因此，本院确认原、被告重新约定了还款时间为2020年12月30日。双方未约定支付利息，原告请求从2020年7月起按月利率1.5%计付利息，不符合双方约定和法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告谢沛珊应返还原告张振声借款6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2020年12月31日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢沛珊于本判决生效之日起十日内返还原告张振声借款6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2020年12月31日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告谢沛珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  张媛月人民陪审员  孙远强二〇二一年六月二日法官 助理  袁 巧书 记 员  吴高莹
浙江省缙云县人民法院    刑事判决书    （2021）浙1122刑初159号     公诉机关浙江省缙云县人民检察院。       被告人吕跃能，男，1976年2月6日出生，浙江省永康市人，初中文化，住永康市。曾因犯抢劫罪于1998年2月24日被永康市人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯危险驾驶罪于2017年2月22日被本院判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月；又因犯危险驾驶罪于2017年6月6日被本院判处拘役两个月，并撤销前次判决缓刑部分，合并执行拘役三个月。因本案，于2021年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。后经本院决定，于2021年6月8日被继续取保候审。现在家。       缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20054号起诉书指控被告人吕跃能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人吕跃能到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2021年3月24日19时48分许，被告人吕跃能饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动车，行使至缙云县五云街道碧华路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吕跃能血液中酒精含量为115毫克／100毫升。       另查明，被告人吕跃能归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。       上述事实，被告人吕跃能在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕跃能的供述，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，查验记录，酒精呼气检测单，车辆信息资料，驾驶人信息查询结果单，交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，照片，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人吕跃能无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有多次前科，酌情从重处罚；其无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：       被告人吕跃能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员吕劲强     二〇二一年六月十六日     代书记员陈熠     附件：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （二）醉酒驾驶机动车的；     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8208号申请执行人张孝芳。被执行人沈梁伟。申请执行人张孝芳与被执行人沈梁伟劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民特255号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：沈梁伟向张孝芳支付4500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月二十五日书记员  马俊杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4669号原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1-3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。代表人：魏同乐，主任。委托诉讼代理人：陈若松，该社职员。委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。被告：陈贤中，男，1963年08月23日出生，汉族，住惠安县。被告：杨菊珍，女，1963年07月03日出生，汉族，住惠安县。被告：陈**樵，男，1976年07月23日出生，汉族，住惠安县。被告：杨池忠，男，1972年11月07日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告陈贤中、杨菊珍、陈**樵、杨池忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社中街分社的委托诉讼代理人陈若松、被告陈贤中、杨菊珍到庭参加诉讼。陈**樵、杨池忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社中街分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贤中立即偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付自2020年12月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判决被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月28日，被告陈贤中以借新还旧为由向原告借款30000元，并由被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠提供连带责任保证。按约定，被告陈贤中应于2020年6月27日归还借款。但期限届满后，陈贤中未能按约定还清借款本息，被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠亦未能依约履行连带责任保证。被告陈贤中、杨菊珍辩称，承认原告诉讼请求，但经济困难，请求分期还款。被告陈**樵、杨池忠未作答辩。陈**樵、杨池忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈贤中、杨菊珍于1986年3月5日登记结婚。2019年6月28日，原告与被告陈贤中签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2019年6月28日至2020年6月27日止在最高贷款本金发生额30000元内向被告陈贤中发放贷款，借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率11.745%；贷款逾期按合同利率加收50%贷款罚息；借款按月结息，结息日为每月的第20日；如合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。同日，原告与被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠签订《最高额保证合同》1份，约定被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠为被告陈贤中向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告续贷放款，陈贤中于借款期限届满后未能还清借款，截至2020年12月26日原告核销本息，尚欠本金30000元及利息73.41元。杨菊珍、陈**樵、杨池忠也未能代为还款。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的金融许可证、结婚证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈贤中未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈贤中偿还尚欠的全部借款本息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠应按照合同约定为被告陈贤中的借款本息承担连带清偿责任。被告陈**樵、杨池忠承担保证责任后，有权向被告陈贤中追偿。鉴于被告陈贤中、杨菊珍系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认其享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。陈**樵、杨池忠经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤中应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社中街分社借款本金30000元，并按双方合同约定支付自2020年12月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告杨菊珍、陈**樵、杨池忠应对被告陈贤中的上述债务承担连带清偿责任。被告陈**樵、杨池忠其承担保证责任后，有权向被告陈贤中追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告陈贤中、杨菊珍、陈**樵、杨池忠负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社中街分社预交的552元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年六月十日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5548号原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。负责人：吴锡宗，该社主任。委托诉讼代理人：张炜龙，男，该社员工。委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。被告：庄三梅，女，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社（简称霞垵分社）与被告庄三梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霞垵分社向本院提出诉讼请求：判决被告庄三梅立即偿还在原告处办理的普惠金融信用卡透支的借款本金9834.85元及相应的利息、违约金（自2020年9月21日至还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）。事实和理由：被告于2017年2月10日与原告签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》，约定向原告申请办理普惠卡，有效期限3年，信用额度10000元。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠卡透支余额按月计收单利。透支手续费按照乙方公布的收费标准计收利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××0101、信用额度为10000元的普惠卡，账单日为每月21日。现案涉信用卡已透支本金9834.85元及相应的利息、违约金。原告多次向被告催讨，但被告仍未归还。被告庄三梅未作答辩。被告庄三梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡交易明细、账户信息、催收短信等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年2月10日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠卡卡号当月起算。普惠卡逾期自动失效，但甲方（被告）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二点五至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。原告经审核后向被告发放卡号为6228××××0101的普惠卡，信用额度为10000元、有效期限3年，有效期间届满后自动续期3年，每月21日为账单日。被告选择按照原告核定的最低还款额还款，并于2017年2月27日激活上述信用卡，但被告使用上述信用卡时未能按时足额还款。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金9834.85元及自2020年9月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能偿还尚欠全部借款本息、违约金。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金9834.85元，并支付自2020年9月21日起的利息、违约金，理由和依据充分，应予支持，但利息、违约金总和应以年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄三梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社信用卡透支本金9834.85元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元（原告预交的68元予以退回），由被告庄三梅负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年六月三十日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3652号原告：康吉宏。委托诉讼代理人：孔祥开，山东辰林律师事务所律师。被告：康承财。原告康吉宏诉被告康承财合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康吉宏撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二一年六月八日书记员  李 慧
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。主要负责人：李香兴，行长。委托诉讼代理人：叶福兰，女。被告：傅红木，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告傅红木信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告傅红木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：判令傅红木归还邮储光泽支行截止2020年12月23日拖欠的信用卡本金11,862.85元、违约金3,631.06元、利息661.48元，三项共计16,155.39元。事实与理由：2017年6月5日，傅红木向邮储光泽支行申请办理信用卡，经邮储光泽支行审核向傅红木发放额度为13,000元的信用卡。傅红木领取该卡后多次透支消费，从2020年6月起未按期还款。经多次催讨，傅红木均表示无力还款，截止2020年12月23日拖欠的信用卡本金11,862.85元、违约金3,631.06元、利息661.48元，三项共计16,155.39元。邮储光泽支行多次催讨，傅红木未能归还。傅红木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，傅红木向邮储光泽支行申请办理额度为13000元的人民币信用卡（个人卡），并表示同意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定享受权利、履行义务，合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，未按期还款则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经邮储光泽支行审核，同意向傅红木发放信用卡，额度为13000元，卡号为6228××××3736，傅红木领取信用卡后多次透支消费，从2020年6月起未按期还款，截止2020年12月23日拖欠的信用卡本金11862.85元、违约金3631.06元、利息661.48元，三项共计16155.39元。邮储光泽支行催讨未果诉至本院。本院认为，邮储光泽支行向不特定对象发放信用卡申请表、领用合约、章程等，明确载明申办信用卡的条件及申请人的权利义务，邮储光泽支行发放申请表属要约邀请。傅红木在阅读全部申请材料后向邮储光泽支行发出申办信用卡要约，邮储光泽支行通过审批并同意向傅红木发放信用卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。领用合约及章程中的滞纳金，在性质上应属违约金。合同履行过程中，傅红木通过信用卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。邮储光泽支行要求傅红木支付截止2020年12月23日拖欠的借款本金、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。邮储光泽支行庭审时表示放弃要求傅红木支付2020年12月24日起至还清之日按约定利率计算的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利。傅红木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅红木应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡透支借款本金11,862.85元、违约金3,631.06元、利息661.48元，三项共计16,155.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.88元，减半收取计101.94元，由傅红木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张少华二〇二一年六月二十一日书记员  傅雪珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14453号申请人：佛山市焱邦经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋815室，统一社会信用代码914406056886020096。法定代表人：许丽丽。委托诉讼代理人：邱军，男，1972年11月11日出生，汉族，系该公司的员工。被申请人：江阴市聚丰电梯配件有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区霞祥路18号，统一社会信用代码91320281628345290X。法定代表人：张国良。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。申请人佛山市焱邦经贸有限公司诉被申请人江阴市聚丰电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市聚丰电梯配件有限公司的银行存款748207.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保，担保的保全标的范围不含上市公司股权、股票、新三板、基金、预售楼盘、食品、药品、化妆品。本院经审查认为，申请人佛山市焱邦经贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市聚丰电梯配件有限公司的银行存款748207.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4261.04元，由申请人佛山市焱邦经贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年六月三十日书记员  吴倩雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1865号上诉人（原审被告）：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：扬中市新世纪电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道迎宾大道333-8号。法定代表人：陈正林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邱珍芳，女，1975年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人陶才明与被上诉人扬中市新世纪电器有限公司、邱珍芳买卖合同纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人陶才明未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶才明动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  贾黛舒审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月三日法官助理  李宏敏书 记 员  范雨佳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3656号原告：任某某，男，汉族，1972年1月9日出生，住项城市。被告：曾某某，男，汉族，1967年9月15日出生，住项城市。原告任某某与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉了诉讼,被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其偿还的借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告任某某与被告曾某某曾经是同事关系，(2014年7月31日被告与其妻子位鲜花因资金周转困难向宋海华借款230000元，约定月息三分，由原告和王同帮提供连带担保责任，后因曾某某没有还款,我们被宋海华起诉至法院.经调解定于2017年1月29日前还清。但约定的期限届满后，曾某某没有履行还款义务，宋海华提起执行申请，在执行阶段.原告为曾某某偿还了70000元，原告任某某为被告曾某某偿还其借款后，被告一直没有将款项偿还给原告，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查确认。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(1)2014年7月31日被告曾某某与其妻子位鲜花因资金周转困难向宋海华借款230000元，原告任某某和王同帮提供连带担保责任，后因曾某某没有按照约定还款，宋海华将被告曾某某、任某某和王同帮起诉至法院。(2)经河南省项城市人民法院主持调解于2016年10月29日做出（2016）豫1681民初3289号调解书，调解书约定被告曾某某2017年1月29日前还清，任某某、王同帮承担连带偿还责任。后因被告曾某某没有按照调解书确定的义务偿还宋海华借款，宋海华申请法院对借款人和担保人强制执行。(3)原告任某某在法院强制执行阶段代替被告曾某某向宋海华偿还了70000元债务（由宋海华给原告任某某出具收条为证，并自愿放弃对任某某70000元以外债权执行权）。（4）原告任某某代替被告曾某某偿还宋海华借款后，向被告曾某某追偿未果，引起纠纷，为此，原告诉至法院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案的借款事实发生在《民法典》实施之前，因此，应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告任某某于2018年7月30日代替被告曾某某向宋海华偿还借款70000元，根据相关法律规定原告任某某向被告曾某某追偿的理由正当，本院予以支持。但原告任某某要求被告曾某某偿还利息，追偿请求权仅限于代替被担保人偿还债务（包括其承担的诉讼费、执行费、保全费等实际支出的合理费用）。本案原被告也没有约定利息，因此，原告任某某要求被告曾某某承担利息请求，没有法律规定，本院不予支持。综上所述，原告任某某按照生效的法律文书确定的义务承担保证责任代替被告曾某某偿还宋海华借款70000元后，依照法律规定向被告曾某某追偿，理由正当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某某偿还原告任某某70000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 孙家立二〇二一年六月三十日法官助理 苏红雨书 记 员 张 静主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1674号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        原告包某诉被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠原告砂料款15400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告在出售沙料，原告为被告供应出售的沙料14车，共计31700元，被告给原告支付了16300元，剩余15400元未支付。经原告多次催要，被告给向原告书写了欠条，约定的期限届满后，被告仍拒不支付欠款，原告遂诉至法院。        被告郎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、户籍证明、欠条原件等证据。被告缺席，视为放弃举证质证权。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：        2020年3月份，被告郎某从原告包某处购买砂料。2020年8月15日，被告通过向原告出具欠条的方式就其所欠原告上述砂料款进行了确认。欠条载明，郎某欠包某14车砂料的款项共计31700元，付款16300元，所欠15400元于2020年10月1日前付清。欠条载明的期限届满后，被告仍拒不支付欠款，原告遂诉至法院。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郎某从原告处购买沙料并向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，各自应当按照约定自动履行义务，而被告未在约定的期限内偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款15400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告郎某在本判决生效后十日内偿还原告包某欠款15400元。        案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元由被告郎某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年六月二日书记员    杨正红
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4917号原告：曾细卿，男，1957年3月21日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。被告：曾焕国，男，1965年3月21日出生，汉族，住惠安县。原告曾细卿与被告曾焕国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告曾细卿于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾细卿撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾细卿负担。审判员  黄志平二〇二一年六月十八日书记员  黄润婷
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2946号原告：王付辉，男，1988年11月27日出生，汉族，住曹县。被告：马韦东，男，1981年11月21日出生，汉族，住曹县。原告王付辉与被告马韦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王付辉到庭参加了诉讼，被告马韦东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王付辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年7月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为3个月。逾期后经原告催要，被告未归还上述借款。被告马韦东逾期未提供答辩意见。经审理查明：2020年7月7日，被告马韦东因生意周转需要，向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人马韦东因生意周转向王付辉借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），借款期限为3月，……如有任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。双方约定因该借款发生争议时，由出借人当地人民法院管辖。出借人：王付辉借款人：马韦东2020年7月7日”。没有约定借期内利息，逾期后，经原告催要，被告未能归还上述借款。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告马韦东向原告借款3万元，原告将上述借款交付给被告，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告马韦东欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，原告王付辉请求返还，本院依法予以支持。综上所述，依照上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告马韦东于本判决生效后5日内返还原告王付辉借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，减半收取275元，由被告马韦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇二一年六月十六日书记员 李星陆附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4434号原告：蒋国平，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。被告：曾灿峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蒋国平与被告曾灿峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承揽报酬30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2013年6月和同年9月，被告先后将晋江格林春天小区和晋江**阳街道陈村安置房的建筑外墙大理石骨架焊接工作交由原告承揽，约定承揽报酬每平方45元。2014年4月，被告继续将晋江紫帽镇山上的一栋别墅的建筑外墙大理石骨架焊接工作交由原告承揽，约定承揽报酬每平方50元。原告自接受承揽任务后，就分别带领班组人员到三个场地入场施工并如期完成了相应工作，被告在验收工作成果后，陆续向原告支付部分承揽报酬。此后，原告多次向被告催讨剩余承揽报酬，被告均不理睬，2020年1月28日原告到被告家里催款，双方经过对账，被告向原告出具欠条一张，确认结欠工地工程款30000元，定于2020年1月24日还清。在约定的还款期限届满后，被告未向原告支付过任何款项。被告曾灿峰未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告承揽建筑外墙大理石骨架焊接工作。2020年1月18日，双方结算，由被告向原告先行偿付6000元后，另向原告出具欠条1份，载明工地工程款30000元，承诺2020年1月24日前还清，没还清按银行贷款算利息，直到全部还清为止。欠条出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告曾灿峰结欠原告蒋国平承揽报酬30000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告应支付原告承揽报酬30000元，并参照被告逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计付自2020年1月25日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾灿峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋国平承揽报酬30000元，并按年利率4.05%支付自2020年1月25日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告曾灿峰负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的579元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年六月七日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初338号原告：朱勇，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱晓涵，女，1996年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。系朱勇女儿。被告：河南禹亳铁路发展有限公司，住所地许昌市文峰路32号,统一社会信用代码91411000671671243D。法定代表人：马志富，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘立尚，该公司员工。委托诉讼代理人：郭财源，该公司员工。原告朱勇与被告河南禹亳铁路发展有限公司（以下简称禹亳公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人朱晓涵、被告禹亳公司的委托诉讼代理人甘立尚、郭财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令禹亳公司偿还朱勇借款本金900000元；2.判令禹亳公司支付朱勇从借款发生之日起暂计算至2021年4月19日的利息447133元，在此之后的利息另行计算至实际给付之日止（以本金为基数，2020年8月19日之前按月息2%计息，之后按15.4%年息计算至实际给付之日）；3.判令禹亳公司承担本案诉讼费、律师费、差旅费、交通费、误工等费用及实现债权的费用。事实与理由：邓万新与朱勇系朋友关系。邓万新于2017年2月进入禹亳公司工作，任该公司副总经理期间，禹亳公司屡次以公司日常经营需要资金为由要求借款，为完成禹亳公司下达的任务，经邓万新联系并在禹亳公司承诺按2.5%的月利率、3%的月利率计息的前提下，朱勇先后两次借款给禹亳公司。具体明细如下：一、原告于2018年7月2日以银行转账方式共借款200000元给禹亳公司。上述借款在禹亳公司后来开具收据时以2018年12月21日为节点，在此之前的借款按2.5%的月利率，在此之后按3%的月利率计息。二、2018年12月，禹亳公司仍以公司日常经营需要为由并承诺按3%的月利率计息的前提下，朱勇以银行转账方式于2019年2月18日再次以银行转账方式借款700000元给禹亳公司。在朱勇的要求下，禹亳公司以收款日期出具了含有入账日期、借款金额、分段利息等为主要内容的相关收据凭证二张，共计90万元。综上所述，为维护自身合法权益，朱勇特向法院提起诉讼，望判如所请。禹亳公司辩称，1.对于借款本金合计为900000元的金额无异议；2.对于利息部分，同意按照国家规定的利息最高限额予以支付，超出限额的部分，不予认可；3.对于律师费、差旅费、交通费、误工费等请求，没有法律依据，不予认可。朱勇围绕诉讼请求依法提交了收据、往来账款询证函、关于邓万新等同志任职的决定、招商银行个人转账汇款业务回单等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，朱勇通过招商银行向禹亳公司转账200000元。同日，禹亳公司向朱勇出具收据一张，载明“交款单位：朱勇；收款方式：转账；人民币：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：借款，2018年12月21日前月息2.5%，2018年12月21日后月息3%”。2019年2月18日，朱勇通过招商银行向禹亳公司转账700000元。同日，禹亳公司向朱勇出具收据一张，载明“交款单位：朱勇；收款方式：转账；人民币柒拾万元整（￥700000）；收款事由：借款，月息3%”。2019年10月5日，禹亳公司向朱勇出具《往来账款询证函》一份，载明“截止2019年9月30日，禹亳公司欠朱勇900000元”。朱勇于2019年10月10日确认信息无误，并签名捺印。另查明，朱勇与邓万新系朋友关系，邓万新系禹亳公司于2017年2月8日任命的副总经理。朱勇系经邓万新的联系向禹亳公司出借上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱勇和禹亳公司双方对于借款的事实及借款数额为900000元均无异议，本院予以确认，对于朱勇主张禹亳公司偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题。朱勇与禹亳公司对借款期间的利息分别约定为月息2.5%和月息3%，本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，对于合同成立到2020年8月19日的利息部分，朱勇自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，具体计算为355265.75元；对于自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息部分，朱勇自愿调整为按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于朱勇主张的律师费、差旅费、交通费、误工费等，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、河南禹亳铁路发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向朱勇偿还借款本金900000及利息355265.75元，并向朱勇支付以900000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16924元，减半收取计8462元，由河南禹亳铁路发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 郑雄心二〇二一年六月二十二日法官助理 翁小华书 记 员 韩傲婕
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执1406号郭清泉、熊俊英与何明海继承纠纷一案，本院作出的（2021）川1402民初1479号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：何明海协助郭清泉、熊俊英将原眉山市东坡区同运南街的商业用房房一套的所有权及相应的其他权利变更登记至郭清泉、熊俊英名下。因何明海未履行该生效法律文书确定的协助内容，权利人郭清泉、熊俊英于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人何明海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的行为履行义务，不果。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2021年5月24日向眉山市不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门按“四川欣源测绘信息服务有限公司”出具的（房测分户2021-9-0009号）《房屋面积测绘分户报告》确认的：将原眉山市东坡区同运南街的商业用房一套的所有权及相应的其他权利变更登记至郭清泉、熊俊英名下。现申请执行人郭清泉、熊俊英持本院法律文书到房产管理部门将该套房产的产权及相应的其他权利办理到了自己名下。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭清泉、熊俊英基于执行依据的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)川1402民初1479号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1584号上诉人（原审原告）：江苏宏润光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区九纬路齐梁路西侧。法定代表人：陈敏浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶玉红，女，1969年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人江苏宏润光学眼镜有限公司因与被上诉人叶玉红劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏润光学眼镜有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江苏宏润光学眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宏润光学眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏宏润光学眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年六月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保115号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：顾某，男，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 蔡丽娟二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6449号原告（反诉被告）：北京市昌平通达汽车修理厂，住所地北京市昌平区沙河镇满井村。法定代表人：崔学民，厂长。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井北路31号。法定代表人：郭趁义，院长。委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市昌平通达汽车修理厂与被告（反诉原告）北京市昌平区益明医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市昌平通达汽车修理厂于2021年6月29日向本院申请撤回本诉，反诉原告北京市昌平区益明医院于2021年6月29日向本院申请撤回反诉。本院认为北京市昌平通达汽车修理厂、北京市昌平区益明医院提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许北京市昌平通达汽车修理厂撤诉；二、准许北京市昌平区益明医院撤回反诉。本案诉讼费35元，由北京市昌平通达汽车修理厂负担（已交纳）；反诉诉讼费35元，由北京市昌平区益明医院负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年六月二十九日书记员  王龙
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6366号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张宁，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张宁拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张宁偿还透支欠款本金103812.32元，并支付截止至2020年1月13日的欠款利息2483.04元、费用（违约金、其他手续费）13967.21元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以103812.32元透支欠款本金为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张宁承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金103812.32元并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月十日书记员  李秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7985号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人东莞市浩天艺展五金制品有限公司。被执行人朱伟春。在被执行人东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2420号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2420号文书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执7985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十日书记员  马俊杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8099号姚双玲、鸿富锦精密电子(天津)有限公司：姚双玲与鸿富锦精密电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，姚双玲向本院申请执行的（2020）津0116民初35239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2908号宁波市福达刀片有限公司/武进区湖塘龙峰机电商行、姜善军：关于宁波市福达刀片有限公司与武进区湖塘龙峰机电商行、姜善军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的8564.00元。执行过程中，被执行人主动履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6896号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8530号原告：吴某，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：鲍某（系原告之XX），女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告吴某与被告上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人鲍某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2018年10月30日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》于原告起诉时依法解除；2．判决被告向原告返还学费人民币11，206.25元：3．判决被告向原告支付按学费的20％计之违约金3，260元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》一份，合同号：KSH1300XXXX，约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：1个级别外教美语课平时班老学员续费，即C2一个级别，学习期限一年，合计96个课时，于每周五16：30-18：00上课，每次上课2个课时；学费16，300元，学习地点：XX路XX号2楼；课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年5月24日，课程正式开班。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知包括原告在内的上海地区全体学员及家长：工作人员被退工，培训点关闭，公司跑路，并表示诚挚款意。随后，原告家长即前往教学点核实，发现已经人去楼空，房门紧锁，遂报警并依法维权。另，自开班之日始至被告闭店之日止，原告共计消耗30个课时，尚余66课时未用。审理中，吴某放弃第3项诉请。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，吴某的XX鲍某代理吴某，与韦博学校签订了《学生注册登记表》《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》，约定：韦博英语为学员提供英语教学服务；合同号KSH1300XXXX；注册课程，1个外教美语课平时班老学员续费；学费17，800元，优惠券1，500元，实收金额16，300元；学习期限2018年10月30日至2019年10月30日。吴某于合同签署当日向韦博学校支付了学费16，300元。吴某提供的证据材料显示，上述合同项下的总课时为96，已消耗课时30，剩余课时66。合同签订后，吴某在韦博英语处完成了30个课时的课程，尚余66课时未学习。2019年10月起，韦博学校在沪学习点陆续关闭。2019年10月25日，鲍某获悉一封《告家长书》，内容有“受韦博英语中心关店的影响，……这次的风波影响以及超出了开心豆所能承受的范围，……只能做出终止运营的决定。”2019年11月20日，鲍某曾至我院就本案争议代理吴某登记起诉信息，并填写送达地址确认书。上述事实，除吴某陈述外，另有《学生注册登记表》《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》、付款账单详情截图、发票、合同信息网页截图、《告家长书》、送达地址确认书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案吴某与韦博学校签订的《学生注册登记表》、《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》合法有效，吴某支付了合同款，韦博学校应当按约提供教育培训服务。但2019年10月之后，韦博学校关闭了教学点，未继续向吴某提供授课服务，已构成根本违约。吴某根据已完成课程比例情况，要求韦博学校返还未履行部分合同金额的主张，于法有据，本院予以支持。双方《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》期限截止日期为2019年10月30日，吴某就本案争议提起诉讼时已超过合同期限，现要求解除该合同，缺乏事实依据，本院不予支持。并韦博学校经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回吴某要求与上海徐汇区韦博进修学校签订的《开心豆少儿英语入学注册合同（2018版）》（合同号：KSH1300XXXX）于起诉时解除的诉讼请求；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还吴某学费11，206.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌书记员  王顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初21号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王雯，女，1995年8月24日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地及现住地辽宁省阜新市太平区。2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万七千元。2016年12月15日因犯盗窃罪被新邱区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万七千元，于2020年8月25日刑满释放；2020年12月4日因犯盗窃罪被清河门区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2021年4月20日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，于原判刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。后因怀孕不适合羁押，于2020年10月1日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人王雯犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人王雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日9时45分许，在辽宁省沈阳市沈河区盛桂伟起名馆内，被告人王雯趁店内无人，将被害人田某的蓝色挎包盗走，包内含现金3800元。后王雯被公AN机关抓获，现场查获剩佘赃款人民币1200元，已返还被害人田某。 另查明，2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万七千元。2016年12月15日因犯盗窃罪被新邱区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万七千元，于2020年8月25日刑满释放；2020年12月4日因犯盗窃罪被清河门区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2021年4月20日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。 上述事实，被告人王雯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认现场照片、刑事判决书、电话查询记录、人口信息表、情况说明；被害人田某的陈述；被告人王雯的供述；朱剪炉派出所现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王雯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王雯曾有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王雯在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃款已被公AN机关依法扣押并返还被害人，可以从轻处罚。被告人王雯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元，合并为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。） 二、责令被告人王雯退赔被害人田某人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  魏全胜 人民陪审员  李 晶 二〇二一年六月十一日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2671号申请执行人：唐敏，男，1994年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。被执行人：钱鼎，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初7500号《民事判决书》，于2021年3月12日立案受理唐敏申请执行钱鼎民间借贷纠纷一案。申请执行标的为45525元，应收执行费583元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钱鼎的财产状况进行查询。经查，本院未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人唐敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  毛 娜审判员  张莉娟二〇二一年六月三十日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2671号申请执行人：唐敏，男，1994年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。被执行人：钱鼎，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初7500号《民事判决书》，于2021年3月12日立案受理唐敏申请执行钱鼎民间借贷纠纷一案。申请执行标的为45525元，应收执行费583元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钱鼎的财产状况进行查询。经查，本院未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人唐敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  毛 娜审判员  张莉娟二〇二一年六月三十日书记员  张娇娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初191号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：句容经济开发区嘉祥诚超市，经营场所江苏省句容经济开发区黄梅新村。经营者：胡胜祥。原告华联超市股份有限公司与被告句容经济开发区嘉祥诚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年6月4日向本院申请变更第三项诉讼请求为“判令被告承担原告经济损失及合理支出人民币10000元”，后以原、被告双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年六月八日法官 助理  姜 玉书 记 员  许满红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15465号 原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号，统一社会信用代码：91210100243701602D。 法定代表人：郭文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫兵，该公司员工。 被告：李博，男，1987年9月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：陶路鹭，女，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：宁伯石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，辽宁恒生律师事务所律师。 原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告李博、陶路鹭、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告李博及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼，被告陶路鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市金环出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费8076元、鉴定费500元、拖车费300元；2、判令被告赔偿停运损失费4050元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月28日原告司机王有和驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市和平区哈尔滨与被告李博驾驶被告陶路鹭所有的辽Ｄ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告司机王有和受伤的后果。经沈阳市和平区交警一大队事故认定被告李博负事故全责，原告方无责。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，我公司承担交强险，事故发生在保险期间内，我公司财产损失保险赔偿限额为2000元，我公司在该项内承担赔偿责任，原告肇事车辆已经我公司定损，定损金额为2000元，原告诉求的维修费过高，停运损失和诉讼费是间接损失，不在理赔范围内。 被告李博辩称，保险情况属实，只投保了交强险，我认可维修费，但价格高于市场价格，请求法院委托第三方鉴定机构进行鉴定，原告要求赔偿部分重合，这一部分应由保险公司承担，诉讼费是交通事故产生的，应由保险公司承担。车辆登记在我岳母名下。 被告陶路鹭未答辩。 经审理查明，2019年12月28日，被告李博驾驶辽Ｄ×××××号机动车由东向西行驶至沈阳市哈尔滨路阜新二街行时与王有和驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车内乘客李志勇及司机王有和受伤、两车受损的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队和平一大队认定，被告王李博负事故全部责任。2020年1月6日，经沈阳市公AN局交通警察支队和平一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××××号机动车因本次事故造成的损失进行鉴定，车辆损失金额为8076元。原告花费鉴定费500元。原告到沈阳市译诺汽车维修有限公司对车辆进行维修，2020年1月12日维修完毕出厂，花费维修费8076元。另原告花费拖车费300元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在案外人郭瑞名下，其实际车主为原告沈阳市金环出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。辽Ｄ×××××号机动车登记在被告陶路鹭名下，事故发生时由被告李博驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶路鹭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本次交通事故中，原告车辆损坏且因维修车辆造成了相应的停运损失，被告保险公司应在交强险保险限额2000元内对原告的损失进行赔偿，超出部分由肇事车辆的使用人即被告李博进行赔偿。 关于维修费，原告提供了评估报告及维修明细、发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费8076元予以确认。 关于停运损失，原告车辆自事故发生至维修完毕共计停运15天，本院认定停运损失为4050元（270元×15天）。 关于拖车费及鉴定费，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。 因被告未提供充分的证据证明其提出的原告花费维修费过高且维修时间过长的抗辩，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司维修费2000元； 二、被告李博于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司维修费6076元； 三、被告李博于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失4050元； 四、被告李博于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司鉴定费500元； 五、被告李博于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司拖车费300元； 六、驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 宋 洁 人民陪审员 王 崇 二〇二一年六月二十二日 法官 助理 王含旭 书 记 员 戴 玥
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初878号原告：朱大杨，男，汉族，驾驶员，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：夏辉，男，汉族，住连云港市连云区。原告朱大杨与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱大杨及其委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告夏辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大杨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠原告货款15560元及利息(从2020年9月25日起计算到实际还清之日止，利率按同期LPR计算)。2.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年09月07日被告叫原告拉石子到连云港核电站工地，经结算被告欠原告货款25560元，被告没有按约定卸车后就付款，后经原告多次催要被告在2020年9月25日下午微信转给原告10000元，尚欠15560元货款又经原告多次催要，被告再三推脱一直没有给付所欠货款。为此，原告无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付尚欠货款15560元及利息。被告夏辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2020年9月7日，被告夏辉向原告购买石子。2020年9月25日，双方确认货款为25560元，被告通过微信转账的形式向原告付款10000元，并在微信中再次确认还有15500元未付。2021年5月13日，原告与被告电话沟通还款事宜，被告提出每月还款1000元，年底还清，但原告并未同意。以上事实，由原告提供被告微信照片、与被告微信聊天记录、微信转账记录、通话录音及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买石子，应当向原告支付石子款。现双方已确认石子款共计25560元，被告已付10000元，故被告还应支付15560元。对于被告主张的逾期付款利息，原告主张自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，因被告在2020年9月25日对货款总额予以确认，并明确还有余款未付，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱大杨货款人民币15560元及利息（自2020年9月25日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告夏辉承担（原告已预交，被告将承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年六月二十五日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6007号原告：惠安县山霞镇宏泰石雕厂，住所地福建省惠安县山霞东坑工业区，统一社会信用代码92350521MA2Y4U3H3B。代表人：谢荣忠，经营者。被告：江门市蓬江区积亮市政工程有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇叱石路口，统一社会信用代码914407037762098913E。法定代表人：黄炳亮，经理、执行董事。原告惠安县山霞镇宏泰石雕厂与被告江门市蓬江区积亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告惠安县山霞镇宏泰石雕厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县山霞镇宏泰石雕厂以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县山霞镇宏泰石雕厂撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告惠安县山霞镇宏泰石雕厂负担，多预交的1950元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年六月二十八日书记员  施 薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初580号原告：商昌征，男，1982年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：荣春银，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告商昌征诉被告荣春银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商昌征到庭参加诉讼。被告荣春银经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商昌征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款13000元、利息982元以及后续利息(利息计算标准：以13000元为基数，自2019年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，利息为563元；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年5月21日的利息为419元，2020年5月22日之后利息计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年到原告经常居住地济南市********处购买配件，后自称经济紧张暂缓支付，并于2018年11月21日向原告出具欠条，欠条称：“今欠付商昌征配件款壹万叁仟元整(13000元)”，并承诺2019年1月1日还清。到期后被告又以各种理由推脱支付，现已不接原告电话。荣春银未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：原告提交欠条一张，主要内容为：今欠到商昌征配件款壹万叁仟元整（13000元）。于2019年1月1日还清。欠款人：荣春银。日期：2018年11月21日。原告主张，双方之间系汽车配件买卖合同关系，未订立书面合同，欠条出具后，被告未偿还款项。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠货款13000元未付，原告主张该欠款，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利息计算标准，本院酌情分段计算：以13000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣春银于本判决生效之日起10日内，支付原告商昌征货款13000元；二、被告荣春银于本判决生效之日起10日内，赔偿原告商昌征利息损失：以13000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告荣春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年六月十日书记员  朱 瑶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保121号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：龙某，女，1981年2月2日出生,汉族，住长春市绿园区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 蔡丽娟二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初8994号原告：蓝勇，男，1992年10月21日出生，畲族，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。被告：龙跃美，女，1990年6月16日出生，彝族，住贵州省大方县。原告蓝勇为与被告龙跃美民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告蓝勇及其委托诉讼代理人赵佳；被告龙跃美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款68500元及利息（从2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年6月4日，原、被告共同购买了小型汽车一辆，由原告支付首付款68500元，并将车辆登记在被告名下。2018年7月3日，双方分手，经协商，确认该车辆归被告所有，并由被告于两年内偿还原告首付款68500元。现因被告逾期未还，引起诉讼。被告龙跃美辩称，当初买车时，约定车登记在其名下，原告承诺如果以后分手，这笔钱他不要。两人在一起后，原告经常赌博，在家里什么都不做，上班也不上，所以其提分手。欠条是其写的，去年6、7月份两人和好了，说把车买掉，原告不要其还这笔钱。嗣后，经原告的同意，将车辆转卖他人，转让款130000元，买家说把车贷还清后再支付分期支付转让款。原告也同意由其偿还30000元。现被告仅同意返还原告借款30000元，其余款项其不承担。经审理查明，原、被告原系情侣关系。2018年7月3日，双方对恋爱期间共同购买的车牌号为×××的小型汽车进行分割，并达成协议。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由2018年6月4日从义乌赛德现代购买一辆18款途胜，首付68500元，因双方感情不和，导致分手，双方达成协议，车子归龙跃美。因首付是蓝勇支付，经双方达成协议，龙跃美2年内还清蓝勇首付68500元，龙跃美承诺2019年1月1日最低还款30000元。”欠条出具后，被告龙跃美未按约还款，引起诉讼。上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告提供的欠条及微信聊天记录来看，被告尚欠原告借款68500元，事实清楚，证据充分。现被告逾期未还，系违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告只要求其还30000元，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龙跃美于本判决生效后十日内返还原告蓝勇借款人民币68500元及逾期利息（从2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告龙跃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年六月九日书记员 朱爱华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4898号原告：李思源，男，1990年1月8日出生，住天津市河北区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。被告：陈钟绿，男，1970年12月18日出生，住重庆市黔江区，公民身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李思源与被告陈钟绿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思源的委托诉讼代理人赵宾，被告陈钟绿、被告平安北分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思源向本院提出诉讼请求：判令陈钟绿、平安北分公司支付医疗费6826.72元、误工费36731.67元、修车费4536元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2019年5月31日7时48分，李思源骑自行车骑行至北京市海淀区西八里庄路恩济西街口至定慧北桥段八里庄路61号院南口时于陈钟绿所驾车辆左侧正常执行，陈钟绿驾驶小型客车左转向行驶时未注意到骑行于左侧的李思源，致使李思源倒地，并导致李思源自行车损坏，面部擦伤，三颗牙齿有不同程度的损伤，交通事故认定书认定陈钟绿全责。事故发生后，陈钟绿仅赔偿了事发当时李思源检查费用，治疗期间陈钟绿对李思源的电话沟通回应不积极，平安北分公司的保险理赔员电话无法接通，经常处于无法联系状态，且陈钟绿、平安北分公司对事发后李思源的后续治疗、修车费等所有费用均未进行赔偿。据医生诊断，事故所造成李思源三颗牙齿的损伤在日后有极大可能会给李思源留下后遗症。事故对李思源身心造成巨大创伤，对李思源的工作和生活产生了影响，为维护李思源合法权益，故诉至法院。陈钟绿辩称：事故事实和责任认定没有异议。我在平安北分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。其余意见与平安北分公司一致。平安北分公司辩称：对事故责任认定无异议，车辆交强险商业三者险50万含不计免赔，医疗费按照10%的标准扣减自费药，误工费不认可，没有休假的相关医嘱，并且李思源就医的相关材料具事故已经3-4个月，仅为牙齿普通外伤，不能提供误工损失的完善证据，精神损失抚慰金不认可，不符合法律条款，修车费不认可，数额明显过高，诉讼费不属于保险范围不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于事故事实、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：根据交通事故认定书的记载，陈钟绿所驾驶的车辆右侧与李思源所骑行的自行车前部刮撞，两车接触部位损坏，李思源称其面部、嘴部、左手及身体等处受伤。李思源于2019年9月5日至2019年12月31日在中国人民解放军空军总医院治疗，该医院出具诊断证明，病情简记为牙外伤三个月后复查，诊断为牙震荡、慢性根尖牙周炎，建议11试行RCT+冠修复治疗，医院建议休息半日。李思源发生医疗费6761.72元。李思源主张误工费，提交了北京昌平区回龙观镇足球协会出具的证明，显示李思源在该单位担任兼职裁判员工作，自2019年5月31日发生交通事故后，为至于其所受伤害，自2019年6月1日至2019年12月31日向我单位请假28日，我单位停发其工资35000元。李思源另提交银行流水，显示发生事故前三个月其月平均收入为3695.45元。李思源主张修车费，提供了车辆维修明细及维修费发票。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈钟绿负全部责任，陈钟绿所驾车辆在平安北分公司投保交强险，故平安北分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因该车辆还在平安北分公司投保商业三者险，故平安北分公司还应在陈钟绿承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。李思源主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；李思源主张的误工费过高，根据其提供的医嘱，仅有半日休假证明，其在北京昌平区回龙观镇足球协会的工作，未能提供劳动合同及完税证明，本院不予采纳；本院按照其银行流水显示的收入标准予以判定。李思源主张的修车费，提供了修车明细和发票，本院予以支持。李思源主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，李思源的全部损失为：医疗费6761.72元、误工费61.59元、修车费4536元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李思源医疗费6761.72元、误工费61.59元、修车费2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李思源修车费2536元，以上共计11359.31元；二、驳回李思源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（李思源已预交），由李思源负担996元，已交纳；由陈钟绿负担130元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年六月三日书记员  于梦雪