北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）**。负责人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，男，1986年8月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行职员。被告：于佳鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储银行）与被告于佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵鑫、王振到庭参加诉讼，被告于佳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令于佳鹏立即偿还邮储银行借款本金499949.53元；2、依法判令于佳鹏立即支付邮储银行自2021年2月1日起至实际偿还之日止的利息、复利和罚息（按照个人额度借款合同约定计算）及2021年1月31日前的利息、复利、罚息5049.32元；3、判令于佳鹏承担邮储银行因本案支出的律师费3000元；4、判令于佳鹏承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年7月5日，邮储银行作为甲方与乙方于佳鹏签订了编号为1199994Q219078167847的《个人额度借款合同》，合同约定邮储银行向于佳鹏提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，借款额度存续期限36个月，额度存续期内前30个月，于佳鹏可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%，单笔借款发生逾期的，罚息利率为前述贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利息计收复利。还款方式采用按月付息到期一次性还本，于佳鹏应在每笔贷款的每期结息日当天，将当期应还款项足额存入指定还款账户（在邮储银行处开立的邮政个人结算账户），由邮储银行在结息日进行扣款。于佳鹏不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约,邮储银行有权终止于佳鹏借款额度，宣布贷款提前到期，要求于佳鹏立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，邮储银行于2020年7月3日向于佳鹏发放了贷款300000元，于2020年8月14日向于佳鹏发放了贷款10000元、于2020年8月15日向于佳鹏发放了贷款13000元、于2020年8月27日向于佳鹏发放了贷款50000元，于2020年9月2日向于佳鹏发放了贷款50000元，于2020年9月24日向于佳鹏发放了贷款50000元，于2020年10月3日向于佳鹏发放了贷款9258元，于2020年11月2日向于佳鹏发放贷款10000元，于2020年11月9日向于佳鹏发放贷款27000元。于佳鹏于2020年12月开始出现不能按期偿还贷款本息的情况，后邮储银行多次向于佳鹏进行债务催收，但于佳鹏一直未能履行还款义务。截至2021年1月31日，于佳鹏尚欠邮储银行借款本金499949.53元及利息、复利和罚息5049.32元。于佳鹏的行为已严重违约，为维护邮储银行的合法权益，特向法院提起诉讼。于佳鹏未未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，于佳鹏与邮储银行签订《个人额度借款合同》（编号：1199994Q219078167847），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度500000元。借款额度存续期限为36个月，2019年7月5日至2022年7月5日。额度存续期内前30个月，借款人可申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。按月付息到期一次性还本。借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款贷款人处有邮储银行合同专用章及授权代理人签名、借款人处有“于佳鹏”签名。同日，于佳鹏签署邮储银行“网贷通”功能开办申请单，载明“于佳鹏，《个人额度借款合同》（合同号1199994Q219078167847），现申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号×××（同时为还款账户）。”，落款处有“于佳鹏”签名。同日，于佳鹏提交邮储银行“卡贷通”功能开办申请单，载明“于佳鹏，《个人额度借款合同》（合同号1199994Q219078167847），现申请开办“卡贷通”功能，支用卡号×××，还款方式按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12月，还款日为10，固定利率年利率为5.665%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。”借款人处有“于佳鹏”签名。邮储银行提交的账户流水交易截图显示，于佳鹏名下×××账户于2020年7月3日收到邮储银行放款300000元，于2020年8月14日收到邮储银行放款10000元，于2020年8月15日收到邮储银行放款13000元，于2020年8月27日收到邮储银行放款50000元，于2020年9月2日收到邮储银行放款50000元，于2020年9月24日收到邮储银行放款50000元，于2020年11月2日收到邮储银行放款10000元，于2020年11月9日收到邮储银行放款27000元。POS交易流水显示，于佳鹏名下×××账户于2020年10月2日消费9258元。邮储银行提交的个人贷款还款流水清单显示，于佳鹏贷款金额300000元，贷款余额300000元，贷款起期2020年7月3日，贷款止期2021年7月3日，借据编号：1199994Q12007622415301，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额10000元，贷款余额7358.21元，贷款起期2020年8月14日，贷款止期2021年8月14日，借据编号：1199994Q12008722687101，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额13000元，贷款余额13000元，贷款起期2020年8月15日，贷款止期2021年8月15日，借据编号：1199994Q12008724043101，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额50000元，贷款余额41666.66元，贷款起期2020年8月27日，贷款止期2021年8月27日，借据编号：1199994Q12008750425901，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额50000元，贷款余额41666.66元，贷款起期2020年9月2日，贷款止期2021年9月2日，借据编号：1199994Q12009766390401，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额50000元，贷款余额50000元，贷款起期2020年9月24日，贷款止期2021年9月24日，借据编号：1199994Q12009820184401，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额9258元，贷款余额9258元，贷款起期2020年10月3日，贷款止期2021年10月3日，借据编号：1199994Q11910841158701，还款方式按周期结息到期还本。邮储银行称另有2笔贷款于佳鹏未进行过还款无法打印还款流水清单，分别为：于佳鹏贷款金额10000元，贷款余额10000元，贷款起期2020年11月2日，贷款止期2021年11月2日，借据编号：1199994Q12011909266101，还款方式按周期结息到期还本；于佳鹏贷款金额27000元，贷款余额27000元，贷款起期2020年11月9日，贷款止期2021年11月9日，借据编号：1199994Q12011930035201，还款方式按周期结息到期还本。根据邮储银行提交的于佳鹏征信系统记录显示，信贷交易信息明细项下，账户25的账户标识1199994Q120097663904，开立日期2020年9月2日，到期日期2021年9月2日，借款金额50000元，截至2020年12月2日账户状态为逾期。邮储银行提交2021年1月31日逾期贷款台账，载明：借款人于佳鹏前述9笔贷款均逾期，截至2021年1月31日利息合计5049.32元，贷款余额（尚欠本金）499949.53元。邮储银行提交的与北京市重光律师事务所委托合同、律师费发票显示，邮储银行为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，于佳鹏无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行与于佳鹏签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。根据邮储银行提交的证据可以认定邮储银行作为贷款方已依约履行了放款义务，于佳鹏作为借款方亦应依约履行还本付息义务，根据邮储银行提交的2021年1月31日的逾期贷款台账，于佳鹏尚欠本金为499949.53元，利息为5049.32元。于佳鹏多次未按期归还贷款的行为已构成违约，现邮储银行按照合同约定宣布贷款提前到期要求其偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息及复利，有事实及法律依据，本院予以支持。对邮储银行主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于佳鹏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金499949.53元；二、于佳鹏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行截止到2021年1月31日的利息5049.32元，并支付自2021年2月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人额度借款合同》的约定计算）；三、于佳鹏于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元及公告费560元，由于佳鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然