北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初11063号原告：毛远征，男，1961年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京尚晖律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼B座8层01房间。负责人：刘凤新。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，北京市第二建筑工程有限责任公司员工。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，该公司员工。原告毛远征与被告北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司（以下简称二建市政分公司）、北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛远征的委托诉讼代理人邢亚琛、二被告共同的委托诉讼代理人谭纪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛远征的诉讼请求为：1、判令被告二建市政分公司向原告支付工程款731281.50元并支付该款项从2017年11月30日起至付清之日止的企业资金占用利息损失，按企业最低占用资利息成本年息6%计算；2、被告二建公司对上述款项共同承担连带付款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原告与二建市政分公司签订关于北京工业职业技术学院教学区石材地面维修更换工程挂靠承包的项目管理责任书，约定工程成本、税费由原告负担，同时原告向二建市政分公司支付4%管理费和0.1%的专项基金后，二建市政分公司从北工职学院取得的施工承包费均归原告所有。北工职学院项目施工决算为223918.06元，已付139025元，尚欠75712.42元。在上述合同履行期间，原告又于2017年3月与二建市政分公司签订了一份建设单位为中央军委机关事务管理总局司机训练大队相关工程（以下简称司机大队项目）的工程承包合同，该工程的决算款为1684408.74元，扣除4%管理费和0.1%的专项基金后，在已付959778.90元的情况下，尚欠工程款655569.08元。基于二建市政分公司系二建公司的分公司，故二建公司应当对其分公司的债务承担连带责任。经原告多次向二被告催要上述欠款未果，故起诉至法院。二被告的答辩意见为：对于司机大队工程项目的相关事实以及所欠款项金额均予以认可。对于北工职学院项目尚欠款项的金额不予认可。同时根据北工职学院项目的管理责任书的约定，原告仅负责了该项目的部分工程即石材地面维修更换工程，故二被告需要向原告支付的款项亦仅为涉及该工程的未付款项。对于原告主张的涉及北工职学院项目的其他工程，二被告认为系北京纬纵科技发展有限公司（以下简称纬纵公司）施工，相关的款项也是支付给了纬纵公司。经审查，本院确认以下与本案相关的事实：一、北工职学院项目的相关情况2016年9月1日，二建市政分公司作为甲方，毛远征作为乙方签订了《项目管理目标责任书》，约定：甲方将学院教学区石材地面维修更换工程以项目承包方式交给乙方并授权履约。根据本项目投标成果分析测算，乙方同意按工程整体结算造价的4%作为利润上缴甲方。此费用在甲方收到工程款后按比例直接扣除；在同样基数基础上，乙方同意按工程整体结算造价的0.1%作为专项基金，上缴总公司。北工职学院项目所涉四份《工程类项目专家验收报告》中记载的内容包括：1、教学区道路（石材）修缮的工程造价98727.53元，开工日期为2016年8月10日，竣工日期为2016年9月10日；2、学院西门路面整修工程的工程造价35190.53元，开工日期为2016年6月9日，竣工日期为2016年6月11日；3、新食堂卡机室改造工程的工程造价为60000元，开工日期为2016年12月1日，竣工日期为2016年12月15日；4、学院路面塌陷抢修及路面钢板移动平整的工程造价为30000元，开工日期为2016年10月8日，竣工日期为2016年10月31日。上述四个工程共计造价223918.06元。二建公司与纬纵公司分别签订了四份《买卖合同》，四份合同分别对应北工职学院项目项下的四个工程，其中教学区道路（石材）修缮工程对应的价款金额为69600元、学院西门路面整修工程对应的价款金额为13750元、新食堂卡机室改造工程对应的价款金额为37885、学院路面塌陷抢修及路面钢板移动平整工程对应的价款金额为17790元。上述《买卖合同》记载的签订时间为2017年4月5日。二建公司于2017年8月17日，分四笔（具体金额分别为69600元，17790元，13750元，37885元）共计139025元向纬纵公司的账户进行了汇款。纬纵公司出具的《情况说明》记载，毛远征系纬纵公司的股东、总经理，纬纵公司系代毛远征与二建公司签订多份协议，委托余华办理北京工业职业技术学院零星项目的结算，结算款归毛远征所有。二、司机大队项目的相关情况2017年3月，二建公司作为承包单位就司机大队项目与建设单位签订《北京市装修工程施工合同》。2017年4月11日，二建市政分公司作为甲方，毛远征作为乙方签订《项目管理目标责任书》，约定甲方将司机大队项目以承包方式交给乙方授权履约。根据本项目投标成果分析测算，乙方同意按工程整体结算造价的4%作为利润上缴甲方。此费用在收到甲方收到工程款后按比例直接扣除；在同样基数基础上，乙方同意按工程整体结算造价的0.1%作为专项基金，上缴总公司。2017年3月29日、2017年4月17日，二建公司与北京远华体育设施工程有限公司（以下简称远华公司）基于司机大队项目共签订了两份《买卖合同》，两份合同价款总计628993.90元。二建公司于2017年5月9日、5月22日将上述价款向远华公司予以了支付。2017年5月，二建公司与北京世纪海润建筑工程有限公司（以下简称海润公司）就司机大队项目签订了工程劳务分包合同，合同总价款为330785元，项目负责人为毛远征。二建公司于2019年1月分两笔向海润公司支付了330785元。远华公司出具的情况说明中记载：毛远征系该公司股东、法定代表人，其个人于2016年-2017年期间委托该公司员工余x办理其与二建市政分公司挂靠工程款结算事宜，为协助毛远征办理相关结算事宜，远华公司与二建公司签订过两份合同。二建市政分公司对于司机大队项目全部由毛远征承包不持异议，对于在该项目项下尚欠毛远征工程款655569.08元亦不持异议。三、二建公司、二建市政分公司在本案中确认虽然北工职学院项目、司机大队项目均是由二建公司对外与发包方签订的建设施工合同，但实际是由二建市政分公司负责施工以及内部承包事宜。基于二建市政分公司没有独立账户，故系由二建公司的账户对外支付的相关工程款项。二建市政分公司、二建公司确认上述两个项目最晚系于2017年9月全部结算完毕。以上事实有《项目管理目标责任书》、《买卖合同》、情况说明、劳务分包合同、汇款凭证以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点系毛远征主张北工职院项目的未付款项为75712.42元的主张是否成立。本案中，二建市政分公司主张，根据其与毛远征之间签订的内部承包协议，毛远征仅对北工职院项目中的教学区道路（石材）修缮工程进行了内部承包，其他工程并非毛远征内部承包，故毛远征无权主张其他工程的结算款。本院的意见为，根据毛远征提交的证据，本案所涉两个项目均存在通过与毛远征有关联的案外人公司在涉案项目竣工后再签署相关合同并由二建公司进行付款的情况，在二建市政分公司、二建公司均认可司机大队项目由毛远征承包并已经向其支付了部分工程款的情况下，即本院亦可以通过毛远征现在提供的证据形成证据链，以此认定毛远征对北工职院项目项下的四个工程均进行了实际承包，二建市政分公司应当以北工职院项目的总结算款为基数，在扣除已付款项后，支付剩余工程款项，故二建市政分公司在北工职院项目项下尚欠毛远征的工程款为75712.42元。基于二建市政分公司对于在司机大队项目项下尚欠毛远征工程款的金额为655569.08元不持异议的情况下，二建市政分公司亦应当向毛远征支付上述未付款项。对于毛远征在本案中所主张的利息损失，本院认为，根据《项目管理目标责任书》中约定的内容，在二建市政分公司收到工程款后，其应当向毛远征支付相应款项。根据二建公司的付款情况以及二建市政分公司在本案中的陈述，其最晚于2017年9月即完成了工程款结算事宜，故现毛远征以尚欠付的全部工程款731281.50元为基数，从2017年11月30日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，并无不妥，本院予以支持。基于二建市政分公司系二建公司的分公司，根据法律规定，二建公司对于其分公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告毛远征给付工程款731281.50元以及以731281.50元为基数，从2017年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失；二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司对北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司、被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅