山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3037号原告：刘忠兵，男，汉族，1968年6月24日生，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙凡金，男，汉族，1970年8月10日生，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所基层法律服务工作者。原告刘忠兵与被告孙凡金提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠兵及其委托诉讼代理人孙久令、被告孙凡金的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续康复治疗理疗费用等合计110000元，变更为128478.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日原告和党召洪、党召洪儿子、孔某四人，雇佣于被告在邹城市亿丰广场东南角一个临街门头进行室内装修，与被告约定工资为220元一天。装修过程中孔某在给手电锯插电时，因手电锯电源没有关闭，导致放在锯台上的手电锯突然转动，将原告的双手锯伤入住济宁市第一人民医院。被告向济宁市第一人民医院交纳10000元医疗费后，没有再支付任何赔偿金，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙凡金辩称：1、被告在开庭前已经向法庭提交了追加被告的申请书，因原告在其诉状事实与理由部分提到了原告受伤系孔某插电时没有关闭电源导致的，因此被告认为查清本案事实，被告申请追加孔某为本案的被告，由孔某和被告孙凡金共同承担原告合理合法的损失部分，同时原告在本案中也存在重大过错，没有尽到注意安全义务，被告和孔某承担次要部分，原告承担主要过错。2、对原告陈述的受伤过程不认可。原告干的这个活不需要角磨机，只是用一个刀片就可以，并且孔某干的是和原告一样的活用的是刀片，角磨机是在墙上打孔时才用，原告陈述头天干活时没有关闭角磨机电源不属实，每次干完活都要开关关闭，垫付一万元属实。同时在入院时被告垫付了医疗费321元。原告跟被告干活没有异议，一共干了一天半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘忠兵为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告刘忠兵的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息和诉讼主体资格。证据2、孔某、党召洪出具的证明各一份，孔某、党召洪身份证复印件各一份。证明：2020年9月26日原告和党召洪、党召洪儿子、孔某四人，雇佣于被告在邹城市亿丰广场东南角一临街门头进行室内装修，与被告约定工资为220元一天。装修过程中孔某在给手电锯插电时，因手电锯电源没有关闭，导致放在锯台上的手电锯突然转动，将原告的双手锯伤的事实。证据3、济宁第一人民医院住院病例1宗、门诊病例3页、住院收费发票1张；邹城市杏花村医院病院检查证明2页、收费发票1张；兖矿新里程总医院门诊收费8张；邹城市李振林内科诊所收费收据3张；济宁市内科诊所收据1张；邹城市宝仁堂收款收据1张。证明：原告受伤后在济宁第一人民医院住院治疗，出院后在兖矿新里程总医院手部换药4次，在邹城市杏花村医院拆除手部缝合线的事实，共合计支出医疗费18821.55元。证据4、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张。证明：原告右手功能丧失构成10级伤残，误工90天、护理30日、营养30日；支出鉴定费1600元。证据5、户口本复印件5页。证明：护理人刘成菊、刘备备的身份信息及与原告的关系；证明被扶养人秦士英的出生日期为1938年10月27日，无劳动能力的事实。证据6、交通费发票6张。证明：原告支出交通费1000元。证据7、证人孔某的证言。被告孙凡金发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2要求孔某本人到庭接受被告的质证。对证据3的真实性没有异议，对杏花村医院和兖矿新里程总医院的医疗费不认可，不能证明与本案有关联性，对邹城市李振林内科诊所和大药房的收款收据不认可，不是正规发票不能证明与本案有关联性。对证据4不认可系单方鉴定，不是法院委托，对其评定的误工期、护理期、营养期均不认可，应以医疗机构出具的证明为准；对鉴定伤残发票不认可。对证据5的真实性无异议，对秦士英要求抚养费不认可，其伤残等级被告不认可，也未达到给付抚养费的等级，也未提交秦士英是否还有其他抚养人证明。对证据6不认可，原告要求过高，票据与实际不符，根据实际情况被告认可200元。针对被告的质证意见，原告补充意见为：杏花村医院支出的180元医疗费是原告双手取缝合线产生的费用，证据里面有相关医院的诊断证明两张足以印证，兖矿医院的门诊收费发票8张发票里明确载明了原告的治疗属于换药4次产生的费用具有合理性。因原告双手受伤无法驾驶车辆或其他交通工具包括在每个医院治疗过程中全部靠出租车作为出行工具，实际支出的交通费高于1000元。被告孙凡金为证明自己的主张，向本院提交邹城市人民医院门诊收费票据4张，证明：被告为原告垫付检查费321元。原告发表质证意见为：没有异议，不在原告的请求数额中。经审查，原被告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年9月26日，原告刘忠兵和案外人党召洪、党召洪儿子、孔某四人，受雇于被告孙凡金在邹城市亿丰广场东南角临街门头进行室内装修。装修施工中，孔某在为手拿型电锯通电时，因电锯电源在上次用完未关闭，导致放在锯台上的手锯突然转动飞起，将在一旁的原告双手锯伤。事发后，被告将原告送往邹城市人民医院治疗，花费医疗费321元，当天原告转入济宁市第一人民医院住院治疗。济宁市第一人民医院出具的原告住院病案记载：“入院时间：2020年9月26日，出院时间：2020年10月2日，实际住院6天，入院诊断：右拇指指骨骨折，左示中、环指指骨骨折。出院诊断：双手开放性损伤伴骨折、拇指神经断裂（右）、手部指伸肌腱断裂（左示、中、环）、中指浅屈肌腱部分断裂（左）、开放性指骨骨折（右拇指、左示、中、环指）。出院医嘱：术后1-2天换药1次，术后14日拆线、术后4-6周复查Ｘ线等。长期医嘱单但注明留陪人”。住院期间花费医疗费合计17768.55元。被告向济宁市第一人民医院为原告交纳10000元医疗费。原告出院后，于2021年1月14日就其伤残情况自行委托济宁正诚法医司法鉴定所进行了鉴定：结论为：右手功能丧失构成10级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告受伤后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费18821.55元、伙食补助费300元、营养费1500元、误工费19800元、护理费3593.92元、伤残赔偿金87452元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、被扶养人生活费（原告母亲）3411.38元，合计138478.85元，扣减被告已付医疗费10000元为128478.85元。休庭后，经被告申请重新鉴定，本院于2021年5月27日委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，济宁平直物证司法鉴定所于2021年6月4日作出[2021]年法临鉴字第275号《鉴定意见书》，结论为：原告的右手拇指损伤构不成伤残。原告于2021年6月22日向本院递交《诉讼保留申请书》，对原告诉求的伤残赔偿金保留诉权，不在本案中处理，原告针对伤残赔偿金部分另行提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告系受雇于被告孙凡金在邹城市亿丰广场东南角临街门头进行室内装修劳务时受伤，被告孙凡金作为接受劳务方应对原告的受伤在其过错责任范围内承担相应的民事赔偿责任。关于本案过错责任分成问题，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告孙凡金作为雇主，未对雇员刘忠兵进行安全作业知识培训，亦未配备安全手套等防护措施，应该认定被告孙凡金未尽到对雇员的安全保障、注意与提醒义务。同时，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未采取必要的安全防护措施及必要的安全注意义务，未确认角磨机的电源开关状态，应对自身的受伤承担一定的责任。结合双方的过错程度、原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定被告孙凡金对原告的受伤承担70%的过错责任，原告刘忠兵对其损失自行承担30%的过错责任。本院对原告刘忠兵的各项经济损失认定如下：1.医疗费，原告主张18821.55元。被告认为，应当扣减被告垫付的10321元。本院认为，原告合计产生医疗费18821.55元被告无异议，被告为原告垫付医疗费10321元原告亦无异议，故原告主张24694.47的医疗费应为8500.55元。2.住院伙食补助费，原告要求50元×6天=300元。被告认为，应以30元/天标准计算住院伙食补助费。本院认为，原告要求的该部分费用标准符合法律规定，依法应予支持。3.营养费，原告主张50元×30天=1500元。被告认为，应以30元/天标准计算营养费，同时应当提交医疗机构的相关证明。本院认为，原告出院医嘱中明确记载有“加强营养”，故原告要求营养费符合实际情况，但其要求按50元/天标准过高，本院按30元/天标准计算。关于营养期，本院结合原告的伤情及出院医嘱，酌定营养期30日，故原告的营养费应为30元/天×30天=900元。4.误工费，原告主张220元×90天＝19800元。被告认为，对误工费认可住院期间，按农村居民计算每天51元。本院认为，原告主张每天工资为220元有党召洪的证明、孔某的证言为证，依法应予支持。关于误工期，本院结合出院医嘱中记载的“术后14日拆线、术后4-6周复查Ｘ线”，酌定误工期为50天，故原告的误工费应为220元×50天＝11000元。被告主张误工费按住院6天及农村居民人均纯收入51元／天标准计算，不符合法律规定，依法不应予以支持。5.护理费，原告主张43726元÷365天×30天=3593.92元。被告认为，护理费认可1人护理，住院期间每天51元。本院认为，结合原告的出院医嘱及考虑原告的伤在手部的实际情况，原告出院后需要人员进行护理，本院酌定护理期为30天，原告的护理费应为43726元÷365天×30天=3593.92元。被告主张护理费按住院6天及农村居民人均纯收入标准计算，不符合法律规定，依法不应予以支持。6.鉴定费，原告主张1600元。被告不予认可。本院认为，因济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定意见书系原告自行委托，该费用应由原告自行负担，对该部分费用本院依法不予支持。7.精神损害抚慰金，原告主张1000元。被告不予认可。本院认为，因原告已放弃对伤残赔偿金的请求，故原告再请求被告支付精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。8.交通费，原告主张1000元。被告认为，原告要求的过高，且提交的票据与实际不符，根据实际情况被告同意支付200元。本院认为，因原告仅提交了部分交通费票据，结合原告在济宁市第一人民医院住院治疗及出院后复查、换药、拆线的实际情况，应认定其产生交通费损失，本院酌定交通费为600元。9.被扶养人（原告母亲）生活费，原告主张27291×5年÷4人×伤残系数10%=3411.38元。被告不予认可。本院认为，因原告的伤情不构成伤残，故该部分费用依法不予支持。以上各项合计24894.47元。因被告承担70%的赔偿责任，故被告需向原告赔偿各项经济损失合计17426.13元。因被告先行支付医疗费10321元，扣减该部分费用中原告应自行负担的部分3096.3元，故被告需向原告赔偿14329.83元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凡金于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计14329.83元；二、驳回原告刘忠兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告刘忠兵负担1050元，由被告孙凡金负担200元（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇二一年六月二十八日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰