辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初6340号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王禄元，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文才，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李鑫，女，1986年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文才，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王永佳与被告王禄元、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人沈超，被告王禄元、李鑫委托诉讼代理人谢国清、杨文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35976元；2、依法判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金，从2016年1月18日计算至债务全部清偿之日止，利息和违约金共计按年利率24%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告借款432277元，二被告系夫妻关系，借款用于个体工商户经营中的资金周转，借款期限为18个月，即2014年12月18日至2016年6月17日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之五（5%）向原告支付违约金。原告于当日向被告转款291210元，被告向原告出具了借款和收据。截至2016年1月17日，被告共偿还了原告借款本金及利息共计278585元，后被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，都均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王禄元辩称，原告所述与事实不符。被告实际向原告借款本金为285000元，被告实际向原告偿还312208元，被告实际已向原告支付了全部的借款本金及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李鑫辩称，同王禄元答辩意见。但李鑫并未使用该笔资金，不属于夫妻共同债务，与李鑫无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告王永佳（甲方）与被告王禄元（乙方）签订合同编号为2014年第12186号的《借款合同》一份，合同约定：被告王禄元向原告借款本金432277元，用于资金周转，借款期限为18个月，即自2014年12月18日至2016年6月17日，借款利息为月1%,按月计息。如一起不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。被告在每月17日18点之前，将每月还款额足额存到被告王禄元开立的账号，以便原告扣划。合同第六条关于逾期还款约定：如被告王禄元未能按本合同约定的还款时间还款，被告王禄元同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。被告王禄元在“乙方（债务人）”处签字按手印。同日，被告王禄元（乙方）与案外人辽宁金佳投资管理有限公司签订编号为2014年第12186号的《咨询管理居间服务协议》一份，协议约定：案外人辽宁金佳投资管理有限公司一次性收取被告贷款实际金额的2.5%作为平台管理服务费，被告向案外人支付的服务费标准为借款合同中借款金额的12.6%，分18期支付，每月17日前支付借款金额的0.7%。被告王禄元在“乙方（借款人）”处签字按手印。同时，被告王禄元签写《还款事项提醒函》，辽宁金佳投资管理有限公司作为中介机构，为债权人及借款人提供还款管理服务，被告的还款账号为62×××61，每月的还款金额为人民币24016元，每月17日18点之前，将每月还款额足额存到借记卡李，未足额存款或逾期均产生逾期违约金。2014年12月18日，被告王禄元现原告出具借据一份，内容为“王永佳（债权人）借给王禄元（债务人）借款本金人民币（大写）肆拾叁万贰仟贰佰柒拾柒元整（小写）432277元整，王禄元（债务人）于2015年1月17日前陆续还清。借款人：王禄元。”同日，被告王禄元向原告出具收据一份，内容为“兹收到王永佳人民币（大写）肆拾叁万贰仟贰佰柒拾柒元整（小写）432277元整（其中291210元转账，141067元现金。）借款人：王禄元”。2014年12月19日，原告向被告王禄元转款291210元。庭审中，原告自认被告王禄元实际还至还款账户金额为312365元，已偿还借款本息共计278584.64元，其中已偿还本金255234.21元，利息23350.43元，剩余款项为第三方扣除。被告王禄元与李鑫于2008年11月6日登记结婚，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王禄元签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告王禄元之间形成借贷合意。关于款项交付的问题。结合原告提供的转款凭证，能够证明原告已依约向被告王禄元提供借款，故原、被告之间借贷关系成立。被告王禄元作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同、借据、收据记载的借款金额虽为432277元，但是，原告向被告王禄元账户实际打款为291210元，因此，原、被告直接的借款本金应认定为291210元。根据合同约定，被告每月偿还金额为24016元，月利率为1%，被告每月偿还金额中扣除1%的利息（以实际欠款为基数），剩余部分应认定为偿还本金，被告虽未按照约定每月17日前偿还欠款，但考虑到被告逾期还款天数均未超过三日，且合同约定的违约金明显过高，故不宜扣除违约金。被告共计偿还13个月欠款，合计还款金额为312365元，按照附表1的计算方法，被告已经足额偿还全部欠款，故对于原告要求二被告偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王永佳的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告王永佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇一八年七月二十四日书记员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。