北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7381号原告：汇中融德汽车管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐诚，执行董事。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。被告：北京新能源汽车营销有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采和路1号。法定代表人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：丁杰，男，该公司员工。被告：张小华，女，1958年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石玺，女，1985年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告汇中融德汽车管理咨询（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被告北京新能源汽车营销有限公司（以下简称新能源公司）、被告张小华债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇中公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告制作费价款共计30万元，并请求各被告支付原告损失1026元（自2021年1月1日起暂计至2021年2月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后续计算至被告实际清偿之日止），总计301026元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月10日，汇中公司与北京玺岸文化传播有限公司（以下简称玺岸公司）签订了《代理合作协议》，约定汇中公司授权玺岸公司作为汇中公司的独家代理，负责承接新能源公司2019年第一季度媒体合作项目视频拍摄制作，实际工作交由汇中完成。《代理合作协议》协议签订过后，新能源公司与玺岸公司签订了《合作合同》，以30万元价格承接了视频拍摄制作工作。随后，由汇中公司与新能源公司直接联系，完成了上述视频拍摄制作工作。工作完成后，汇中公司向新能源公司及玺岸公司索要制作费，但新能源公司拖延拒付，玺岸公司则注销逃避责任。视频拍摄制作工作是由汇中公司完成的，负责联系工作的人员也是新能源公司工作人员，视频内容均是新能源公司形象和产品，新能源公司是实际受益人，新能源公司应当支付制作费等费用。再者，汇中公司与玺岸公司签订的《代理合作协议》第四条、第五条约定了合同价款，以及赋予汇中公司向新能源公司追索的权利，汇中公司有权选择向新能源公司直接主张权利，符合《民法典》第九百二十六条的相关规定。新能源公司拒付款项，其行为已构成违约。玺岸公司作为汇中公司的合作方应当支付制作费价款，但其已登记注销，根据北京市市场监督管理局出具的《北京市市场主体登记告知承诺制-出资人（法定代表人）承诺书》显示玺岸公司法定代表人系张小华，其承诺对玺岸公司清算债务负责，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”张小华在办理玺岸公司注销登记时承诺对公司债务承担责任，依法应当承担付款责任。新能源公司辩称，第一，新能源公司与汇中公司不存在任何合同关系。第二，根据新能源公司与玺岸公司签署的《2019年北京玺岸文化传播有限公司&北汽新能源合作合同》通用条款第九条第一款的约定，未经甲方事先书面授权许可，乙方不得将本合同约定的权利义务全部或部分的转让、委托给本合同以外的第三方。根据该项约定，玺岸公司如果要将权利义务对外转委托，必须经过新能源公司书面授权，但新能源公司从未作出过此种授权。第三，玺岸公司不存在行纪业务范围，汇中公司作为成立多年的市场经营主体，在与玺岸公司合作前应当了解玺岸公司情况，现因其自身原因导致纠纷而追究新能源公司责任，没有法律依据。张小华辩称，《代理合作协议》与《2019年北京玺岸文化传播有限公司&北汽新能源合作合同》是玺岸公司签订的，是为新能源公司2019年第一季度媒体合作及视频拍摄、制作签订的，当时约定的是30万元报酬。相关工作是由玺岸公司人员潘聪与汇中公司的徐诚对接完成的。项目完成后，新能源公司也用于了宣传。但至今新能源公司也没有支付30万元，玺岸公司就注销了，张晓华负责清算，当时很多事情没有处理，导致拖欠了汇中公司30万元。新能源公司欠付的30万元直接付给汇中公司就可以，汇中公司可直接向新能源公司索要30万元，玺岸公司已经注销，张小华也没有精力起诉新能源公司。关于利息，希望汇中公司与新能源公司协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，甲方汇中公司与乙方玺岸公司签署《代理合作协议》，约定甲方授权乙方进行业务拓展，并为甲方的独家代理，负责承接新能源公司2019年第一季度媒体合作项目视频拍摄制作。乙方可与新能源公司签署包含合作合同在内的协议，实际公司交由甲方完成。上述项目由甲方进行拍摄、制作并用甲方平台发布，乙方不得将该项目交付第三方完成，否则应按照乙方与新能源公司签署合作协议赔偿甲方。项目执行期间，由甲方指派人员和新能源公司沟通拍摄选题、脚本方案等内容，项目执行时间以和新能源公司沟通确定的时间为准，乙方予以认可。项目完成后，乙方将成本及拍摄制作费用共计30万元支付给甲方，乙方收取新能源公司的费用应优先保障用于支付甲方，乙方不得挪用，超出30万元的款项作为乙方收益，归乙方所有，甲方不再收取。乙方不得以任何理由拖延拒付，否则甲方有权直接向新能源公司追索款项，视同归乙方将全部收益交付给甲方，乙方予以无条件配合，不得再向甲方或新能源公司索要款项。甲乙双方任何一方由于不可抗力因素不能完全履行合同时，可要求延期履行、部分履行或不履行合同，并免于承担违约责任。后甲方新能源公司与乙方玺岸公司签署《2019年北京玺岸文化传播有限公司&北汽新能源合作合同》，约定：甲方委托乙方负责北汽新能源&北京玺岸文化传播有限公司合作相关的与指定的原创视频一个（同时推送微信公众平台头条及11个分发平台）合作事宜。委托期限自2019年12月11日至2020年1月15日。本合同项目总费用为30万元，乙方按甲方要求的时间向甲方提供广告发布，甲方在2020年1月3日前支付预付总费用的80%即240000元作为预付款用于剧本创作、视频拍摄及制作，甲方对乙方所有广告发布服务考评完成，且甲方书面确认乙方工作合格后，通知乙方开具合同金额的增值税普通发票，甲方在收到发票后15个工作日内将剩余20%款项即60000元以电汇方式支付给乙方账户。若依乙方未按时提交当期正式有效的增值税普通发票，甲方则可顺延付款期限，而无需承担相应的违约责任。该合同通用条款第九条第一款约定，未经甲方事先书面授权许可，乙方不得将本合同约定的权利义务全部或部分的转让、委托给本合同以外的第三方。在视频拍摄完成之前，玺岸公司于2020年10月13日经北京经济技术开发区市场监督管理局核准注销。2020年12月，由汇中公司完成食品拍摄并交付给新能源公司，新能源公司称自2020年12月开始使用视频，由于玺岸公司注销登记，项目处于验收阶段，无法完成验收。本院认为，债务人怠于行使其债权，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。汇中公司已完成视频拍摄并交付给新能源公司，玺岸公司依照约定应当向其支付制作费30万元，汇中公司对玺岸公司的债权已到期。根据玺岸公司与新能源公司签订的合作合同，新能源公司应在验收合格后及时通知玺岸公司开具发票并在收到发票15个工作日内付款，根据双方的合同约定，新能源公司已经收到拍摄完成的视频并实际使用，应视为已经验收合格，即便因玺岸公司注销导致无法开具发票，但是玺岸公司主要合同义务已经完成，新能源公司应当支付相应对价。因玺岸公司注销导致其无法向新能源公司主张合同权利，张小华作为玺岸公司原股东也表示不向新能源公司提起诉讼，此种情况下应视为汇中公司行使代位权的条件成就。因新能源公司与玺岸公司约定项目费用为30万元，汇中公司要求新能源公司直接向其支付30万元并未超过其债权范围，本院予以支持，但对汇中公司要求新能源公司主张的利息损失部分，缺乏相关依据，本院不予支持。因汇中公司在庭审中确认其以债权人代位权提起本案诉讼，对其同时要求张小华作为玺岸公司清算组负责人承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、北京新能源汽车营销有限公司于本判决生效之日起十日内向汇中融德汽车管理咨询（北京）有限公司支付30万元；二、驳回汇中融德汽车管理咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由汇中融德汽车管理咨询（北京）有限公司负担10元（已交纳），由北京新能源汽车营销有限公司负担2898元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年六月二十四日书记员  李梦佳