wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2470号上诉人（原审原告）：上海斯波丽制衣有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路。法定代表人：蒋克，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏熙春酒店用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇龙王路。法定代表人：吴莹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼。法定代表人：何冠华，该公司执行董事。上诉人上海斯波丽制衣有限公司（以下简称斯波丽公司）因与被上诉人江苏熙春酒店用品有限公司（以下简称熙春公司）、深圳货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。斯波丽公司上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初117号之一民事裁定；2、本案由扬州市广陵区人民法院处理。事实和理由：1、本案为买卖合同纠纷，并非货物运输合同纠纷，一审法院对本案纠纷的认定存在错误。上诉人与被上诉人熙春公司签订的《采购合同》是本案发生的事实基础，上诉人也是基于与熙春公司的买卖合同提起本案诉讼，诉讼请求为解除双方买卖合同关系并要求返还相应货款，上诉人据此向被上诉人熙春公司所在地法院提起本案诉讼，属于法院管辖范围。一审法院以本案为运输合同纠纷引发损失为由驳回上诉人的起诉明显与上诉人的诉求不符。2、上诉人并未与被上诉人货拉拉公司建立运输服务合同关系，本案不应适用仲裁条款。目前，被上诉人货拉拉公司并未向一审法院提供证据证明上诉人在其运输平台下单，或者上诉人与其建立过运输服务合同关系。就这一事实，被上诉人货拉拉公司应当承担举证责任，一审法院在没有任何证据证实双方存在运输服务合同关系事实的情况下，仅凭货拉拉公司提供的居间服务协议约定的仲裁条款就驳回上诉人的起诉，明显缺乏事实和法律依据。至于货拉拉公司是否与熙春公司建立居间服务合同关系，以及货拉拉公司应否承担本案所涉买卖合同纠纷有关责任，则属于实体审查范畴，一审法院抛开买卖合同基础法律关系不谈，进而审查本案损失造成原因，并认定本案为货物运输纠纷引发的损失赔偿，显然已超出本案管辖的形式审查要求。综上，本案为买卖合同纠纷，一审法院以货物运输合同纠纷为由驳回上诉人起诉，明显缺乏依据。斯波丽公司向一审法院起诉请求：判决解除与熙春公司签订的《采购合同》；判决熙春公司、货拉拉公司共同连带返还货款X元及利息；熙春公司、货拉拉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，斯波丽公司以货物运输纠纷引发损失进而要求解除买卖合同、返还货款的诉求包含了买卖合同纠纷和运输合同纠纷两个法律关系，两个诉求的实体审理可以兼容，但处理程序无法调和。斯波丽公司与熙春公司签订采购合同约定的交货方式为（斯波丽公司）自提，熙春公司通过货拉拉公司平台代办下单发货，视为斯波丽公司同意该居间服务合同约定的仲裁条款，其没有与货拉拉公司建立居间服务合同关系的抗辩意见与事实不符，货拉拉公司提出的管辖权异议成立，该院没有管辖权。本院认为，2020年X月X日，斯波丽公司与熙春公司签订《采购合同》，因履行该合同发生纠纷，斯波丽公司的诉讼请求是解除其与熙春公司签订的《采购合同》，返还已付货款并支付利息，斯波丽公司与熙春公司之间的买卖合同关系是本案的基础法律关系，因买卖合同引发的诉讼，人民法院有权主管。斯波丽公司向熙春公司住所地法院提起本案诉讼，一审法院对本案享有管辖权。至于斯波丽公司将买卖合同以外的货拉拉公司列为被告是否适格，货拉拉公司是否应当承担责任，可以由一审法院审理后作出裁判。综上，上诉人斯波丽公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初117号之一民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十四日书记员  杨 新
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2119号申请执行人：姜丽，女，1962年9月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊5队。申请执行人姜丽与被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2401民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司向申请执行人姜丽支付169950元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1849.5元、执行费2477元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2021年4月19日，经传统查控，被执行人吉林佳垒实业有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2119号之一执行裁定，一、冻结延边天通食品有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；二、冻结延边天通食品有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；三、冻结任贞玉名下的金杯牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2119号之二执行裁定，一、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊村五队00101001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0010，建筑面积为3673.76平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊村五队00131001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0013，建筑面积为396.43平方米）产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊村五队0008101的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0008，建筑面积为491.12平方米）产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊村五队0009101的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0009，建筑面积为491.12平方米）产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊村五队00121001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0012，建筑面积为396.43平方米）产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市公园路892-1号地下1001的房屋（延房权证字第XXX号，产籍号为10-15-146，建筑面积为426.36平方米）产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市公园路892-1号地下1002的房屋（延房权证字第XXX号，产籍号为10-15-146，建筑面积为469.4平方米）产籍手续，期限为三年；八、查封被执行人任贞玉名下位于延吉市依兰镇兴安村2001的房屋（所有权证号XXX，产籍号为5-13-82，建筑面积为316.02平方米）产籍手续，期限为三年；九、查封被执行人任贞玉名下位于延吉市依兰镇兴安村2002的房屋（所有权证号XXX，产籍号为5-13-82，建筑面积为611.29平方米）产籍手续，期限为三年；十、查封被执行人任贞玉名下位于延吉市依兰镇兴安村1002的房屋（所有权证号XXX，产籍号为5-13-82，建筑面积为732.75平方米）产籍手续，期限为三年；十一、查封被执行人任贞玉名下位于延吉市依兰镇兴安村1001的房屋（所有权证号XXX，产籍号为5-13-82，建筑面积为194.56平方米）产籍手续，期限为三年。2021年6月24日，本院对被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司采取限制消费措施。2021年6月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月二十四日书记员  金成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11152号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：林某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令林某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金86753.05元、拖欠利息8210.87元、罚息6533.75元、复利1358.13元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令林某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就林某提供的抵押物讴歌牌小型轿车（车牌号湘A***B8，发动机号12***22）享有担保物权；4、判令林某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，平安银行长沙分行与林某签订了个人担保贷款合同，约定林某向平安银行长沙分行贷款220000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时林某将其所有的讴歌牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，林某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月25日，平安银行长沙分行与林某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018072499004650_1号个人担保贷款合同，合同约定林某向平安银行长沙分行贷款220000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，林某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如林某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张林某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;林某以其名下讴歌牌小型轿车（车牌号湘A***B8，发动机号12***22）为上述贷款提供抵押担保，并2018年7月25日于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向林某发放贷款220000元，截至2021年6月21日，林某尚欠平安银行长沙分行贷款本金86753.05元，利息8541.32元，罚息8500.26元，复利1782.13元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，林某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求林某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；林某将其购买的讴歌牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，林某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求林某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金86753.05元，利息8541.32元，罚息8500.26元，复利1782.13元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对林某名下讴歌牌小型轿车（车牌号湘A***B8，发动机号12***22）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，因适用简易程序，减半收取1199元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执689号之一申请执行人：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵永刚，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人杨圣呈依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1719号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网资金账户，本院自2021年4月14日起对被执行人银行账户及互联网资金账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息，于2021年4月27日查封了被执行人名下京Ｑ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，暂无法处置；2021年4月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵永刚发出限制消费令，并将赵永刚纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人杨圣呈申请执行6.875万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  骆梦琴
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执327号申请执行人：朝阳县人民法院，住所地朝阳县燕城街11号。法定代表人：李雁冰，院长。被执行人：黄继东，男，1977年8月3日出生，汉族农民，住朝阳县。本院移交执行被执行人赵殿秀危险驾驶罪罚金执行一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月4日向本院移交执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保113号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:张焕志，任经理。被申请人：闫涛，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币73000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币73000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费750元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月二日书记员 李春颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执823号申请人杨素喜，女，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李青化，男，1989年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李杨杨，女，1992年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人连维贞，男，1971年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。杨素喜、李青化、李杨杨申请执行连维贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)聊东民初字第2656号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应自承担100000元及利息，现已执行0元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月三十日书记员  范海龙
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初583号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：王迅，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李宽，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，特别授权。被告：韩道会，女，汉族，1945年5月8日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告韩道会金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员张小红、肖启双组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人王迅到庭参加诉讼，被告韩道会外出无具体联系方式，本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满后被告韩道会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩道会立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处贷款本金4500元，利息6501.91元（截止2020年8月7日），合计金额11001.91元。并支付自2020年8月8日至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金4500元为基数，按贷款罚息利率12.89925%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告韩道会，于2008年12月19日在原告红狮分理处借贷款5000元，年利率9.9225%（逾期罚息年利率12.89925%），用于养殖，于2010年12月18日到期。借款人刘朝清已死亡多年，借款人死亡后，原告已向被告签收了《贷款逾期催收通知书》及《还款承诺书》，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，主张了原告权利，同时被告承诺于2020年8月2日前还清此笔贷款。经原告多次催收，仍下欠贷款本金4500元至今未归还。截至2020年8月7日，被告共欠原告贷款本金4500元、利息6501.91元，贷款本息合计11001.91元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩道会未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、贷款借据、催收通知书、还款承诺书、利息清单。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，借款人刘朝清于2008年12月19日在原告红狮分理处借贷款5000元，年利率9.9225%（逾期罚息年利率12.89925%），用于养殖，于2010年12月18日到期。现借款人刘朝清已死亡多年，借款人死亡后，原告向被告签收了《贷款逾期催收通知书》及《还款承诺书》，要求被告归还贷款本息及相关费用。被告承诺于2020年8月2日前还清此笔贷款。现仍下欠贷款本金4500元至今未归还。截至2020年8月7日，被告共欠原告贷款本金4500元、利息6501.91元，贷款本息合计11001.91元。本院认为，借款人刘朝清与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向刘朝清发放了借款，刘朝清使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，但因刘朝清已死亡，无法偿还该笔借款，被告韩道会与原告签订还款承诺书，承诺借款及利息由被告偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩道会在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金41219.76元及至2021年3月29日利息433.81元，合计金额41653.57元;并支付从2021年3月30日起，以本金41219.76为基数按照贷款罚息利率7.125%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告韩道会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩道会承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告韩道会一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长    张海波人民陪审员    肖启双人民陪审员    张小红  二○二一年六月二十五日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码。负责人：熊健夫，行长。被执行人：饶毛细，男，1971年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘国强，男，1979年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李爱光，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1647号民事判决书申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人饶毛细、刘国强、李爱光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人饶毛细、刘国强、李爱光名下无可供执行财产。2021年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2021年6月22日已执行48824.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月二十二日书记员  严建琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4784号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区环城南路******，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：彭世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，该公司经理。被告：徐永刚，男，1979年8月16日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：易美容，女，1983年1月13日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告徐永刚、易美容物业服务合同纠纷一案中，原告宜春康城物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月十五日代书记员 邵聪聪
铜川市王益区人民法院民事裁定书 (2021)陕0202财保14号之一 解除保全申请人：铜川市王益区XX社，住所地为：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码：9161020270992207XL。 法定代表人：杨立鸿，该社理事长。委托代理人：齐伟，该公司员工解除保全被申请人：史玉峰，男，1994年11月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：61040XXXXXXXXXXXXX，联系电话：17762XXXX04。申请人铜川市王益区XX社与被申请人史玉峰诉前财产保全一案，本院作出(2021)陕0202财保14号民事裁定，查封并扣押被申请人史玉峰名下的奥迪牌车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，查封价值为193556.5元。申请人于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人史玉峰名下的奥迪牌车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆的查封及扣押。案件申请费1488元，由申请人铜川市王益区XX社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李艳冰  二〇二一年七月二十日  书 记 员 王力萱      2021020214869161020270992207199411305222261040XXXX41130609817762XXXX0420210202147181641193556520217207181641148820210202149161020270992207199411305222261040XXXX4113060981
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢71号申请执行人张德友与被执行人关雷洲之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）延初字第164号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行支付义务（被执行人立即返还借款本金16000元及利息；以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息）。申请执行人张德友于2015年7月13日向本院申请执行。本院于2015年7月13日，作出（2015）延执字第1063号执行裁定，终结了本次执行程序。2021年1月18日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月29日划拨被执行人关雷洲妻子李淑芬名下银行存款1.6万元。另外（2020）吉2401执恢732号案有余款9200元。2021年6月9日向申请执行人发放24000元。申请执行人表示同意同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，白明山张德友申请执行的本院（2014）延初字第164号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2242号李越华：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月三日zdqz立案审查表
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4691号原告：陈诚标，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄大光，福建上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：杨庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。原告陈诚标诉被告杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诚标委托诉讼代理人黄大光、被告杨庆委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诚标向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆偿还陈诚标鱼饲料款193225元及利息（第一部分：以158000元为基数，按年利率18%自2019年6月1日计至款项实际还清之日止；第二部分：以35225元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年6月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨庆承担。事实与理由：2018年杨庆陆续向陈诚标购买黄鱼饲料，经杨庆2018年5月17日偿还3万元，2018年6月4日偿还2.5万元后，双方结算杨庆尚欠饲料款212265元。2019年2月4日杨庆再次偿还5万元，2019年6月15日双方对2018年间债权债务重新结算确认杨庆尚欠158000元。另2019年间杨庆分别三次向陈诚标买鱼饲料9600元、8250元、17375元，双方约定于2020年对2019年间产生的债权债务进行结算。至2020年杨庆仍未偿还上述债务，故诉至法院。杨庆辩称，存在尚欠158000元鱼饲料款的事实，其中包含2019年双方三次买卖款；双方对尚欠货款利息未有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年至2019年间杨庆多次向陈诚标买鱼饲料，其中2019年5月9日杨庆在陈诚标出具的“高龙饲料收款收据”单上认欠9600元，2019年5月16日杨庆在陈诚标出具的“高龙饲料收款收据”单上认欠8250元，2019年5月20日杨庆在陈诚标出具的“高龙饲料收款收据”单上认欠17375元。经杨庆偿还部分款项后，2019年6月15日双方结算，杨庆出具欠条一张认欠饲料款158000元，并约定自2019年6月起按年利率18%计算利息。本案审理过程中，杨庆申请对欠条上两处“杨庆”签名的真实性进行鉴定，福建中闽司法鉴定所评定该两处签名确系杨庆所写。本院认为，本案争议焦点为：2019年6月15日杨庆结欠的欠条金额中168000元是否包含2019年杨庆所签的三张“高龙饲料收款收据”单上金额共35225元。陈诚标主张双方约定2019年货款往来于次年进行结算，欠条仅是对2018年以前货款进行结算，并提交欠条、高龙饲料收款收据及电话录音，录音中杨庆明确表示“今年的钱还没到还的时间点”、“今年的三万多钱先不说”，且对2019年结欠“一共十九万元”未提异议，可以认定双方欠条金额168000元中未含有35225元饲料款，杨庆共欠饲料款193225元。陈诚标主张158000元按年利率18%计息，符合欠条中的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。陈诚标主张35225元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年6月1日起计息，计算标准过高，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨庆应在本判决生效之日起十日内偿还陈诚标鱼饲料款193225元及利息（第一部分：以158000元为基数，按年利率18%自2019年6月1日计至款项实际还清之日止；第二部分：以35225元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月13日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回陈诚标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元由杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年六月二日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12557号 原告：重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码915001135656379811。法定代表人：何小玉，董事长。委托诉讼代理人：卿易，重庆弘赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。被告：杨策，男，1975年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司与被告杨策劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，原告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司与被告杨策均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出的巴南劳人仲案字[2020]第598号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）渝0113民初12336号、12557号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司在本案中的诉讼请求并入原告杨策诉被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司劳动争议一案[（2021）渝0113民初12336号]审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、原告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司诉被告杨策一案[（2021）渝0113民初12557号]并入原告杨策诉被告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司一案[（2021）渝0113民初12336号]审理；二、原告重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司诉被告杨策一案[（2021）渝0113民初12557号]终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司负担，本院予以免收。 审  判  员    霍袁平二○二一年六月二十四日书  记  员    刘莉莎 - 1 -
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初2213号原告：蒋翠侠，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘成尧，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告蒋翠侠与被告刘成尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋翠侠及其委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告刘成尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72500元；2.判令被告支付原告借款资金占用期间利息8000元（以72500元为基数，按照LPR四倍计息，暂记至自2020年7月1日至2021年3月10日，实际数额计算至履行完毕为止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月至2020年7月，被告因生活需要多次向原告借款，共计89000元。后经原告催促，被告偿还16500元，剩余借款72500元未还，请贵院依法公判。被告刘成尧未到庭答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、微信支付交易明细证明4份，2、微信聊天记录一份，微信名片打印件一份，3、借条2份，4、结婚证复印件一份。证明原告及其丈夫姜永宁向被告微信转款及最后结算余欠77000元的事实。被告刘成尧未到庭质证，本院认为上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成尧向原告蒋翠侠借款，原告及其丈夫姜永宁自2020年4月1日至2020年7月30日期间通过微信陆续向被告微信认证名路遥知马力转款。在2020年5月20日和5月25日，被告曾为原告分别出具19000元、37000元的借条两张。2020年12月5日，从原被告双方微信聊天内容可知，原被告双方经核对，被告余欠原告借款77000元，之后，原告自认被告又偿还4500元，余款72500元未还，致原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护，本案中被告向原告借款并为原告出具部分借款欠条，后经双方核对账目，被告尚欠原告72500元，原告已将款项支付，则被告应按照双方约定及时还款。因双方并未约定还款时间，应认定原告起诉之日即2021年4月21日为原告主张还款之日，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应自原告主张权利之日，即2021年4月21日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘成尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成尧于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋翠侠借款本金72500元及利息（以72500元为基数，自2021年4月21日至实际清偿之日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋翠侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，申请费820元，合计2633元，由被告刘成尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏学光二〇二一年六月八日书记员  杨 景
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初12号之一原告：曹爱勤，女，1954年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。被告：张晓东，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：万娜，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地江西省景德镇市古城路经支2路（陶瓷工业园区内）。法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼总经理。原告曹爱勤与被告张晓东、万娜、景德镇景东陶瓷集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹爱勤于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹爱勤申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹爱勤撤诉。案件受理费142450元，减半收取计71225元，诉讼保全费5000元，合计76225元，由原告曹爱勤负担。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年六月十六日书记员  袁治中
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特74号申请人：谢家华，男，汉族，1984年6月3日出生，现住崇义县。委托诉讼代理人：陈斌，女，汉族，1981年10月25日出生，系原告谢家华的大嫂。申请人：黄荣香，男，汉族，1979年9月10日出生，现住崇义县。本院于2021年6月3日立案受理申请人谢家华与申请人黄荣香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢家华与申请人黄荣香租赁合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人黄荣香欠申请人谢家华租金人民币16500元（租赁费用计算至2021年8月31日，并已减押金人民币1500元），由申请人黄荣香分三期付清，即从2021年6月开始每月月底之前支付5500元，直至付清为止。若有一期逾期未予支付，申请人谢家华有权就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人谢家华自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢家华与申请人黄荣香租赁合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月八日书 记 员 谭海园
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初187号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：刘云清，男，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘云清商标权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年六月二十一日书记员 鄢佳慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终150号上诉人（原审被告）：周广才，男,汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：吴春梅，女，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:经恒玉，男，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。上诉人周广才、吴春梅因与被上诉人经恒玉民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2021）苏1091民初440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周广才、吴春梅上诉称，1、管辖权异议。被上诉人要求上诉人归还借款并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地的，以合同的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故应当以接受货币一方即仪征农商行所在地为合同履行地。2、诉讼主体异议。从被上诉人提供的上诉人借条可知，借条中并没有上诉人吴春梅本人签字，所以被上诉人不应当将上诉人吴春梅立为被告，吴春梅与本案无关。请求撤销一审民事裁定，同时判定本案与上诉人吴春梅无关。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告周广才、吴春梅的住所地在扬州市开发区，原审原告经恒玉作为接受货币一方，其住所地扬州市开发区应为本案合同履行地，鉴于本案的被告住所地、合同履行地均在扬州市开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人周广才、吴春梅上诉称本案合同履行地在仪征市农商行没有法律依据。关于上诉人周广才、吴春梅上诉称吴春梅未在借条上签字、不应列为被告的上诉理由，本院认为，周广才、吴春梅系夫妻关系且周广才在部分借条上写明的借款用途是归还吴春梅在仪征农商行的贷款，部分借条上注明汇至吴春梅银行卡，故经恒玉将吴春梅列为共同被告于法有据，至于吴春梅是否承担还款责任须经实体审理确定。上诉人周广才、吴春梅的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十一日书记员  杨 新
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4790号原告：赵欢欢，女，1994年12月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告赵欢欢与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周婷婷、朱燕东，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款32600元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-20的储藏室，总价款为32600，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年原告赵欢欢与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-20号储藏室，总价32600元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年4月10日，被告金港公司向原告出具1张收到44-20号储藏室款32600元的收据。2018年4月12日原告赵欢欢与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案44-20号储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼20号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵欢欢已付的储藏室购房款32600元，并以32600为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告赵欢欢损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××88）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2918号原告：盛丰物流集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号。法定代表人：刘用旭，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，盛丰物流集团有限公司员工。被告：湖北仙粼化工有限公司，住所地：湖北省仙桃市杜家台。法定代表人：曾曼华，董事长。委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小雅，湖北千清秋律师事务所实习律师。原告盛丰物流集团有限公司（以下简称盛丰物流集团）与被告湖北仙粼化工有限公司（以下简称仙粼化工）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛丰物流集团的委托诉讼代理人刘亮、被告仙粼化工的委托诉讼代理人王桂荣、徐小雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰物流集团向本院提出诉讼请求：1、判令仙粼化工返还投标保证金50000元，并支付逾期还款利息损失暂计300元（利息自2021年1月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清全部款项止）；2、本案诉讼费用由仙粼化工负担。事实和理由：2020年11月盛丰物流集团受仙粼化工邀请参加仙粼化工组织的2021年全国各地物流运输项目招标，盛丰物流集团向仙粼化工递交了相关投标资料并交付了投标保证金50000元。2020年12月17日现场开标，仙粼化工口头告知盛丰物流集团中标，并通过微信向盛丰物流集团发送运输合同。盛丰物流集团经审核发现合同约定的运输货物中一乙醇胺、二乙醇胺是危险化学品第8.2类碱性腐蚀品，丁酮肟是危险化学品第3.2类易燃品，其他是一般化学品，而盛丰物流集团不具有运输危化品资质，盛丰物流集团的子公司也不具备运输第8.2类危险化学品资质。虽然招标文件在投标须知有投标人应依法具有运输危化品的资质和相应的驾驶人员的要求，但由于盛丰物流集团工作人员失误参与了投标。仙粼化工未尽审核义务通过了盛丰物流的资质审核，本次中标应是无效的，盛丰物流集团无法与仙粼化工完成签约，仙粼化工应返还盛丰物流集团50000元投标保证金。仙粼化工辩称，1、盛丰物流集团不是本案适格原告，请求驳回盛丰物流集团的起诉。盛丰物流集团与福州盛丰运输有限公司（以下简称福州盛丰公司）为母子公司关系，投标保证金为盛丰物流集团为福州盛丰公司代交，仙粼化工在招标活动中对象为福州盛丰公司，在合同磋商、签署过程中的对象也一直为福州盛丰公司，盛丰物流集团不是与仙粼化工签订合同的相对方，无权要求仙粼公司返还投标保证金。2、福州盛丰公司并非因失误参与投标，其明知无资质故意投标，在强行加价未果后恶意毁约。投标保证金的实质本就是为了避免因投标人在投标有效期内随意撤回、撤销投标或中标后不能提交履约保证金等违约行为而设置的，福州盛丰公司知晓中标后已与仙粼化工签订了运输合同，作出了承诺，则中标的福州盛丰公司必须接受，并受到约束。经开庭审理，本院认定事实如下：福州盛丰公司为有限责任公司（法人独资），为盛丰物流集团的子公司。2020年11月，仙粼化工对外发出《有机化工产品物流配送项目桶装招标函》，将仙粼化工2021年全国各地的物流运输业务对外招标。2020年12月5日，盛丰物流集团向仙粼化工发送了报名资料，2020年12月10日支付投标保证金50000元。2020年12月31日，仙粼化工与福州盛丰公司签订《2021年公路货物运输合同（桶装货）》。本院认为，投标保证金实质是投标责任担保，是为了避免因投标人在投标有效期内随意撤回、撤销投标或中标后不能提交履约保证金和签署合同等行为而给招标人造成损失。被告仙粼化工发出招标属于要约邀请，原告盛丰物流集团的子公司福州盛丰公司参与投标属于要约，被告仙粼化工同意福州盛丰公司的要约属于承诺，双方签订《2021年公路货物运输合同（桶装货）》，合同属于缔约人自由达成的协议，仅在合同缔约人之间发生约束力，被告仙粼化工与福州盛丰公司为合同缔约双方，原告盛丰物流集团支付的50000元投标保证金实为替其子公司福州盛丰公司支付。福州盛丰公司为有限责任公司，是原告盛丰物流集团的子公司，具有法人资格，应依法独立承担民事责任。原告盛丰物流集团不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛丰物流集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年六月十六日书记员  贺 雨
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1000号申请执行人：谢明辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住江西省浔溪乡敖家湾村楻下组27号，现住南城县，被执行人：廖新和，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南城县株良镇红米坵村，现住南城县安物流公司）。本本院（2021）赣1021民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人廖新和人民币104415.62元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年六月十七日书记员 刘家星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执297号申请执行人：田义田，男，1974年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：田亚男，山东运泽律师事务所律师。被执行人：山东佰易商贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区嵩山路五环国际小区2号商铺2楼。法定代表人：田德刚，该公司经理。关于申请执行人田义田与被执行人山东佰易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田义田向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东佰易商贸有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，本案被执行人应承担债务30530及利息，已执行0元，尚欠债权为30530元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥二〇二一年六月十六日书记员  王怀宾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1692号之一申请执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某不动产管理有限公司西安分公司，。法定代表人何某某，该公司总经理。被执行人某不动产管理有限公司，。法定代表人党某某，该公司总经理。 朱某某与某不动产管理有限公司西安分公司、某不动产管理有限公司房屋托管合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第3号裁决书，执行标的为向申请执行人支付房屋租金19，200元、房屋占用费6，900元及违约金13，500元；承担案件仲裁费9，903元、保全费1，720元；本案执行费668元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1692号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                        二○二一年六月二十一日                    书 记 员  杨  思  佳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2789号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人陈文柱与被执行人颜玉玲、颜廷谭、胡化云婚约财产纠纷一案中，关于被执行人颜玉玲、颜廷谭、胡化云在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：颜玉玲、颜廷谭、胡化云的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月九日书记员  丁 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执1683号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1683号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1683号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。法定代表人张连会，执行董事兼总经理。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关街。法定代表人刘长征，执行董事兼总经理。被执行人：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：刘双印，男，1964年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴冬梅，女，1964年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭书华，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王东玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：林志宽，男，1965年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：林付红，女，1977年3月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、郭书华、王东玲、林志宽、林付红借款合同纠纷一案过程中，依据（2020）鲁1502民初1405号判决，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1683号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十二日书记员李会军
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初290号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人秦某，男。2015年10月，因犯盗窃罪被吉林省通化铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元;2018年11月，因犯盗窃罪被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2020年11月3日刑满释放。2021年5月25日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月间，被告人秦某在无锡市新吴区××街道××街道××先后实施盗窃作案六次，窃得财物价值共计人民币7997元。具体事实如下：1.2021年5月15日下午，被告人秦某至无锡市新吴区××街道××路××号河鲜店，乘隙窃得被害人周某的“ＶＩＶＯ”Ｓ9ｅ型手机1部，价值人民币2162元。2.2021年5月15日下午，被告人秦某至无锡市新吴区××街道××路××号黄焖鸡饭店，乘隙窃得被害人徐某的“ＶＩＶＯ”Ｘ9型手机1部，价值人民币240元。3.2021年5月17日下午，被告人秦某至无锡市新吴区××街道××公寓××室，乘隙窃得被害人鲍某的“华为”畅享9Ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币440元。4.2021年5月17日下午，被告人秦某至无锡市新吴区××街道××路××号××专营店，乘隙窃得被害人杜某的“苹果”ｉＰｈｏｎｅＸ型手机、“苹果”ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机、“ＶＩＶＯ”Ｚ5ｉ型手机、“ＶＩＶＯ”Ｘ21型手机、“ＶＩＶＯ”Ｙ66型手机各1部，价值共计人民币3782元。5.2021年5月20日上午，被告人秦某至无锡市新吴区××街××路××号插花牛肉汤饭店，乘隙窃得被害人王某的“荣耀”10青春版手机1部，价值人民币473元。6.2021年5月21日上午，被告人秦某至无锡市新吴区××街道××号峰味面馆，乘隙窃得被害人鲁某的“ＯＰＰＯ”Ａ92Ｓ型手机1部，价值人民币900元。2021年5月25日下午，被告人秦某在无锡市新吴区被某机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人秦某的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年3月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人秦某退赔被害人周某人民币2162元；退赔被害人徐某人民币240元；退赔被害人鲍某人民币440元；退赔被害人杜某人民币3782元；退赔被害人王某人民币473元；退赔被害人鲁某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年六月二十八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6836号原告：北京农村商业银行股份有限公司西城支行，营业场所北京市西城区复兴门外大街4号楼迤东1至3层。负责人：孙涛，行长。委托诉讼代理人：王敏，女，北京农村商业银行股份有限公司西城支行风险管理部职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：郭子溪，女，北京农村商业银行股份有限公司西城支行风险管理部职员，联系地址同单位。被告：王东国，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告北京农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告王东国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、郭子溪到庭参加诉讼。被告王东国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2021年5月26日的信用卡透支本金49470.16元，逾期利息、逾期费用合计45751.94元；并支付2021年5月27日至实际还清日的逾期利息、逾期费用。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，王东国向原告提交信用卡申请资料，申请办理信用卡。2013年9月22日，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度5万元整。根据凤凰信用卡领用合约、凤凰信用卡章程及凤凰信用卡收费标准的约定，信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元（自2017年1月1日开始，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告取消了滞纳金，改收违约金），违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收。王东国于2018年4月13日开始逾期，违反了合同的约定。现原告起诉至法院，请求判如所请。农商行西城支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、信用卡申请表、北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程、凤凰信用卡收费标准；证据2、交易明细；证据3、欠款截屏；证据4、关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告；证据5、催收记录。本院认为，农商行西城支行提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王东国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告王东国向原告提交信用卡申请资料，申请办理信用卡。2013年9月22日，原告向被告核发了信用卡，卡号×××。截止2021年5月26日，王东国逾期金额合计95222.10元（其中逾期本金49470.16元、逾期利息35564.64元、逾期费用10187.30元）。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：“第三条利息与费用（一）乙方（申领人）同意甲方（北京农村商业银行股份有限公司）将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（八）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。《信用卡收费标准》记载：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。信用卡分期手续费为每月分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%-+60%的范围内进行调整。2017年1月1日，原告将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王东国向农商行西城支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行西城支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户按日贷款透支利息、违约金等条款，王东国在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王东国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，故农商行西城支行要求王东国按照合约约定偿还欠款利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。王东国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告王东国偿还原告北京农村商业银行股份有限公司西城支行信用卡欠款本金49470.16元及逾期利息、费用（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算，每年偿还利息、费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、费用）。如果被告王东国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费（以实际发生金额为准），由被告王东国负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十一日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终836号上诉人（原审被告）：毛常凤，女，1950年8月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇义垄埂**，现住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王剑，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：饶四兰，女，1974年1月30日出生，汉族，家，家住江西省上饶市玉山县/div>上诉人毛常凤因与被上诉人饶四兰民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人毛常凤上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人从未向被上诉人借过钱，也没有向被上诉人出具过借条，上诉人也没有在被上诉人提交的条子上签过字，其也没有做生意的侄子，证人钟某，上诉人此前从未见过。2.本案被上诉人提到的“开麻将馆的老板娘说上诉人开口向被上诉人借钱”，但这个关键的证人却未出庭作证。3.做笔迹鉴定时，由于上诉人确实不识字，其根本不可能另外提交签名。由于无鉴定结论能确认借条上的签名系上诉人所写，被上诉人存在举证不能。原审推断借条上的签名为上诉人书写是错误的。另外，关于借款交付的情况无任何证据证明，不能确认被上诉人有实际借款的来源和实际交付的行为，故本案认定事实不清，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人饶四兰答辩称，我与上诉人是隔壁邻居关系，是通过麻将馆的老板娘才把钱借给上诉人的，说是她侄子做生意需要20万元，要向我借5万元，借条的内容是我写的，签名是上诉人签的，借条是在我家里签的。本案的借条是第二张借条，之前那张借条撕了。饶四兰向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算，暂算至2020年5月1日利息为8,500元），本息合计58,500元；2.要求被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年，被告向原告借款5万元，原告以现金给付的方式出借给被告5万元。2017年7月1日，因被告尚未偿还该笔借款，故被告在原告书写的内容为“今借到饶四兰人民币伍万圆整（50000.00）”的借条上签名确认，但至今未偿还过原告借款。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还尚欠的借款本金之诉讼请求予以支持。因原告未提交证据证明其与被告双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付借期内的利息之诉讼请求不予支持，但被告在原告起诉之后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%计算支付自起诉之日即2020年7月16日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、由被告毛常凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶四兰借款本金5万元，并按年利率6%计算支付自2020年7月16日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告饶四兰其余诉讼请求。二审期间，上诉人毛常凤与被上诉人饶四兰均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷法律关系？首先，本案被上诉人为主张借贷关系的成立提交了案涉借条原件，并于一审中申请了证人钟某到庭作证，证人所作的证言，对于借款金额、大致发生时间、当时情景的陈述与被上诉人的陈述能相互印证，符合常理，应予采信，且在上诉人否认签名真实性的情况下，被上诉人即向一审法院申请进行笔迹鉴定。故本案被上诉人就借贷关系的成立已完成了举证责任。其次，上诉人否认本案借贷关系的成立，但未提交任何证据予以证明，在笔迹鉴定过程中，其未按要求配合采集鉴定所需的字迹样本，也未提交其他平时签名的检材用于证明字迹与案涉借条不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，上诉人应当对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果，原审法院推定案涉借条上的签名系上诉人本人所签，双方借贷关系成立并无不当。另外，关于上诉人提出原审法院对借款的实际交付情况未审查的问题，本院认为，首先，本案案涉借款金额为5万元，系小额借贷，现金给付并不违背相关的生活惯例。其次，证人钟某出庭作证亦证明了当时现金给付的情形，且与上诉人陈述一致。故原审法院认定本案借款已实际给付并无不当。综上，上诉人毛常凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,262元，由上诉人毛常凤负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年六月十一日书记员 程建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10579号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：夏某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计52622.33元，其中本金为35933.28元，利息5332.35元、违约金、费用等11356.7元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：夏某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62270xxxxxxx7461的信用卡，夏某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告夏某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月27日，夏某某在中国建行银行网站上申请信用卡并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。夏某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向夏某某发放了一张卡号为62270xxxxxxx7461的信用卡。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，夏某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62270xxxxxxx7461的信用卡项下本金32933.28元，利息8955.7元，违约金2754.7元，分期手续费8602元。本院认为：建行华兴支行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求夏某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62270xxxxxxx7461的信用卡项下透支本金32933.28元、利息8955.7元、违约金324.29元，分期手续费8602元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取558元，由夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初2084号原告：李开国，男，1954年12月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人:李洪（特别授权），男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。系原告之子。被告：李昌海，男，1963年5月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告李开国诉被告李昌海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月30日以证据不足，还需另行准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李开国负担。审判员  曾云二〇二一年六月三十日书记员  崔婧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1158号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人王西明、候玉娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3485号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日冻结被申请人王西明、候玉娟在农业银行、邮政银行、泰安银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年6月1日查封被申请人王西明名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1158号予以结案。二〇二一年六月三日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1486号原告：景德镇平安礼物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区三宝路132号画眉楼珠山国资，统一社会信用代码：91360203MA35WCA24F。法定代表人：戴微，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈里云，系该公司员工。被告：余青青，女，汉族，1986年10月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇平安礼物业服务有限公司诉被告余青青物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇平安礼物业服务有限公司撤诉处理。审判员  汪至美二〇二一年六月十六日书记员  阮黎羚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执729号申请执行人王志华，男，1949年9月6日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2021年4月28日立案执行，申请人王志华与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王志华与被执行人王银鉴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3428号原告：广州兰田货运代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济社山前大道北自编1号，统一社会信用代码91440101MA5CY48P9R。法定代表人：滕增敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉,广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜,广东博顿律师事务所律师。被告：杨传中，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省固始县,原告广州兰田货运代理有限公司诉被告杨传中合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告广州兰田货运代理有限公司的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。被告杨传中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠条确认拖欠的运费6万元和逾期利息（以6万元为基数，自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2020年12月9日为1376元）；2.被告向原告支付2020年4月及5月产生的运费29740元和逾期利息（以29740元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至清偿之日止，暂计903元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告是从事快递服务的，案外人李爱国是原告的“业务黄牛”，直接与原告对接，对外揽收快件后委托原告进行快递。2020年4月17日前，被告是案外人李爱国的业务下线，因被告揽收的一批快件通过李爱国委托原告进行快递，产生了高昂的运费，经原、被告与案外人李爱国协商，被告于2020年4月17日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告运费6万元，并承诺3个月内还清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望能判如所请。被告杨传中没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杨传中支付货款6万元及逾期利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告杨传中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州兰田货运代理有限公司支付货款6万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，从2020年7月18日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告杨传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初12号之二解除保全申请人：曹爱勤，女，1954年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：张晓东，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：万娜，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请人曹爱勤与被申请人张晓东、万娜及被告景德镇景东陶瓷集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣02民初12号民事裁定，冻结被申请人张晓东、万娜人民币20130000元或查封、扣押其相应价值的财产。曹爱勤于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹爱勤以其已申请撤诉，景德镇市中级人民法院亦裁定准许其撤诉为由申请解除对被申请人张晓东、万娜的保全措施，属其自愿处分权利行为，不违反法律规定。另，本院已对曹爱勤就本案的撤诉申请作出了（2021）赣02民初12号之一民事裁定书，准许其撤诉，该裁定并经当事人签收发生了法律效力。故曹爱勤要求解除保全的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓东、万娜人民币20130000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年六月二十二日书记员  袁治中
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1556号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王昌贺,男,1989年8月8日出生，汉族,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王昌贺金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执675号之二申请执行人:杨泽忠，男，1987年2月25日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。被执行人:吴姗，女，1987年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杨泽忠与被执行人吴姗婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1033号民事判决确定：被告吴姗给付原告杨泽忠小孩杨紫莹、杨闽壮自2018年7月起至2020年6月的抚养费38400元；被告吴姗自2020年7月起每月的15日前逐月支付原告杨泽忠小孩杨紫莹、杨闽壮抚养费1600元，直至杨紫莹、杨闽壮年满十八周岁止。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款2089.96元。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十二日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执165号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县琴城镇桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平。被执行人：汤老年，男，1955年12月30日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：曾润助，女，1960年6月9日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1033号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤老年、曾润助未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人汤老年名下有房产，另案已查封拍卖处置，并已流拍，且无其他可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20万元，截至2021年6月16日已执行0万元，未执行20万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月十六日书记员  万乐斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13732号原告：葛优，男，x年x月x日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：北京吾道客商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号B座309室。法定代表人：赵丽华，执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。原告葛优与被告北京吾道客商业管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告葛优于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费413元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1185号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人于光帅信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3569号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款118000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月2日查封被申请人于光帅名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1185号予以结案。二〇二一年六月二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17592号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：曹健，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县林头镇裕林社区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告曹健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告曹健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹健偿还代偿总金额7218．23元及违约金（自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告曹健承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对曹健的债权。2019年10月8日，曹健与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10490元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，曹健与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为曹健的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向曹健发放贷款10490元。曹健按约偿还部分款项后自2020年3月30日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月27日代曹健偿还借款本息7218．23元。后中吉公司将代偿取得的对曹健的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对曹健的债权。玖清公司多次向曹健催要未果，故提起本案诉讼。被告曹健未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告曹健通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为曹健提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月8日，莱商银行出具电子借款借据，载明：曹健借款金额为10490元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，曹健（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2390元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，曹健为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从曹健指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向曹健银行账户发放贷款10490元，曹健以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后曹健开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代曹健偿还款项7218．23元。后中吉公司将其取得的对曹健的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹健通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后曹健按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与曹健签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代曹健向莱商银行偿还借款本息7218．23元后，依法取得向曹健追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对曹健的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求曹健给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7218．23元及违约金（以7218．23元未付款项为基数，自2020年4月13日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1678号申请执行人：全椒石头剪刀布家居用品商行。被执行人：刘华，男，1964年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1970号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月二十二日书记员  何 龙