上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1033号原告：王照子，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李广。被告：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：贾小路，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省。原告王照子诉被告覃道战、贾小路合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王照子及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告覃道战经公告送达开庭传票，被告贾小路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照子向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2020年8月6日原、被告签订的合伙协议；2、判令两被告共同返还前期投资款194,000元，并承担资金占用利息损失(以194,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2020年8月6日，原告听信被告贾小路的一面之词，未加任何考虑便与两被告签订了一份合伙协议。根据合伙协议的规定，既然是合伙，就应当共同出资、共享利益、共担风险，但原、被告在签订合同时，由于原告对于合伙协议的概念以及对于和两被告合伙投资销售建材存在重大误解，导致了在没有具体工程项目名称、具体开工时间、具体销售地点、销售价格和预期销售吨数、盈利数额等情况下，变成了原告自己投资了800,000元交给被告掌握，而且被告对于上述具体的工程项目名称、具体开工时间、具体销售地点、销售价格和预期销售吨数、盈利数额等至今难以说清的情况下，两被告就收取了原告380,000元，后期两被告同意和原告解除上述所签的合同并陆续退回了186,000元，至今还非法占用了原告的资金194,000元不愿意退还，故涉讼被告覃道战、贾小路未作答辩。经审理查明，2020年8月6日，原告与两被告签订《嘉绍二桥供材协议书》，约定三方共同协议合作二桥石子供应，原告提供前期资金800,000元，关于利润分成部分，现利润经过港务费、车运费供货价测算下来3-5元/吨，由每人33.3%均分，每次货到当天结账。2020年8月7日，原告通过支付宝转账给被告贾小路40,000元，微信转账给贾小路10,000元，现金交付30,000元；2020年8月13日原告通过银行转账给被告贾小路279,500元，微信转账20,500元。2020年8月18日，被告贾小路通过微信转账给原告共计80,000元，2020年8月19日又微信转账给原告共计106,000元。又查明，在原告与两被告的微信聊天群“砂石料内部群”中，被告贾小路(微信名为“中新广告”)于2020年8月7日发布：“即时起以上金额为砂石运输公关费用”，“玉树路上岛咖啡消费95元”，“公关香烟1900”，“中午吃饭71元，洗车35，口罩12.8元，加油345元，饮用水34元，高速路费148元，晚饭265元，公关费用15000元”，2020年8月7日晚上19：25，原告发布“名门盛典”的地址定位，并表示“买烟的地方好又多超市”，被告贾小路表示：“公关香烟1400，公关水果270”；2020年8月8日凌晨01：07，被告贾小路表示：“足浴过夜1161元，过夜507元，早饭46元，信封9元，公告费中餐463，咖啡57，烧饼30”，2020年8月8日下午15：28，被告贾小路表示“带个红包上来”，原告称“多少的我装好”，后被告贾小路发布“香烟200”，“烧烤150”；2020年8月9日，被告贾小路发布：“足浴一点之前费用1574元，香烟200，早餐39，加油站345，午饭350，公关香烟720，饮料32，高速路费40，高速费28，晚饭115，买衣服1447元，公关费1554元，烧烤180元”；2020年8月10日，被告贾小路发布：“昨晚公关足浴1039，公关午餐863，公关香烟(五粮液6000元+两条香烟1400元)，公关红包20000元，高速路费73，高速路费98，加油200”；2020年8月13日，被告贾小路发布：“午餐686，KTV9350”；2020年8月14日，被告贾小路发布：“晚饭712，香烟7600，饮料10元，加油305，茶水134，零食65.6，高速路费153”；2020年8月15日，被告贾小路发布：“足浴718，宵夜360，午饭1830，香烟4条，公关费用50000元，房费1100元，足浴1196”；2020年8月16日，被告贾小路发布：“香烟1060，早餐36，高速费65，招待砂石老板午饭529”，后又称“上次给磐安领导送了两个5000元红包”；2020年8月17日，被告贾小路发布：“买水68元，早餐36元，手表580*2块，1160元，打火机85+35+55=175元，合计1335元”，“昨天晚饭2350元，KTV小费4800元，洋酒2瓶6760元，啤酒2箱1440元，包厢费2880元，一条香烟700元，共计18930元”，“昨晚宵夜790元，加油380元”，“水果100，纸巾14.5，高速路费157，午饭1305，潮汐书380含房间费，高速费93”；2020年8月18日，被告贾小路发布：“昨晚房间费带押金395，打车费260，过路费40合计300”“公关KTV小费4000元公主500元，洋酒2瓶7760元，包厢费2780元，一条香烟950元，夜宵1370元，足浴877元，还有一个少爷400元，早饭55”，后原告发布“187381”，被告贾小路发布“189185”。在原告与被告贾小路的微信聊天记录中，2020年8月9日凌晨02：47原告问：“你们是不是出去玩了？”，“起床吗”，下午14：44分，原告说：“走了”，被告贾小路发出白云宾馆的定位，并回复：“大厅里”；2020年8月10日，原告称“姓韦的那里，要不要加个红包了？徐总这个事能不能拍板”，“我不相信送了他这么多，他不给一个明确的说法”；2020年8月13日，原告问：“你现在你们安排好在哪里了吗”；被告贾小路回复：“东方魅力888，你可过来”，原告回复：“等一会我过去”；2020年8月19日，原告提出“剩下的转过来，我们约个时间谈以后的事”，“你把剩下的这一点钱先转给我，我们再约时间谈；你把剩下的那点钱转给我，我先转给他，不然的话不行的，我先稳一稳他的情绪”。以上事实，由原告提供的协议、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告提供了光盘一份及(2020)沪0117民初13877号、(2021)沪01民终1432号民事判决书，证明两被告以同样的方式与案外人王某某签订合同，且在被告贾小路与案外人王某某的谈话中确认该项目是虚拟的，对于该光盘的认证，在(2021)沪01民终1432号民事判决书中对于该份证据未予采纳，故本院亦不予采信，对两份判决书的真实性没有异议，但本院认为与本案无关。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙体内部有较强的人合性，并非单纯的资金、技能的结合。本案中，通过原告出资金，两被告提供资源、人脉的方式进行合作，现涉案的嘉绍二桥项目并未中标，合伙协议的目的已无法实现，且被告贾小路已经退还原告186,000元，故原告主张解除该合伙协议，于法有据，本院予以支持，确认涉案协议至诉状副本送达两被告之日起解除(2021年4月30日)。根据法律规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担，涉案的协议约定利润分成按照每人33.3%的比例均分，故本院按照该比例确定各方利润分配和亏损分担比例。对于已经产生的亏损，根据原告与两被告的聊天记录可以看出，被告贾小路对于涉案合同项目的投入和每一次的支出都进行了详细的记载，包括餐饮、交通、娱乐场所、公关费用等，且庭审中原告亦对其中部分费用的支出予以认可，虽然原告对于公关费用等认为其不知情也未参与故不应当由其承担，但本院认为，首先，从原告与被告贾小路的聊天记录可以看出，原告对于部分公关费用的支出是知情的，也参与过部分娱乐场所的消费，即使有部分消费原告未参与，但被告贾小路也在消费后当天或次日明确告知原告系该合伙项目的支出，原告并未提出过异议；其次，2020年8月18日，原告发布“187381”，被告贾小路发布“189185”，原告所发布金额与本院核算的总支出187,380.90元基本一致，故本院认定涉案合伙项目的总支出为187,380.90元，原告与三被告各承担33.3%即62,460.30元，现两被告已返回原告186,000元，故两被告还应当返还原告131,539.70元。鉴于原告与两被告对于合伙项目的支出未进行过总结算，对于两被告应当返还原告的金额经本院认定后才能确定，故对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院难以支持。被告贾小路、覃道战未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王照子与被告覃道战、贾小路于2020年8月6日签订的《嘉绍二桥供材协议书》于2021年4月30日予以解除；二、被告覃道战、贾小路于本判决生效之日起十日内返还原告王照子投资款131,539.70元；三、驳回原告王照子的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由原告王照子负担755元(已付)，由被告覃道战、贾小路负担1,410元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。