山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3408号原告：李保俊（又名李宝俊），男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：纪德星，河北晴明律师事务所律师。被告：辛铁军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：江建锋，山东德鼎律师事务所律师原告李保俊与被告辛铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保俊及其委托诉讼代理人纪德星、被告辛铁军之委托诉讼代理人江建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告辛铁军立即归还原告李保俊欠款本金人民币152000元，并赔付逾期付款损失（2017年5月1日-2019年8月19日期间以167000元为本金，以逾期罚息利率7.125%计算；2019年8月20日至实际还款之日止以152000元为本金，以利率6.375%计算，截止2021年3月31日逾期付款损失共计43052.76元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，李保俊在河北省邯郸市魏县生产废塑料颗粒，辛铁军在李保俊处购买李保俊所生产的颗粒，于2017年4月份共欠颗粒货款167000元整，后经多次催要，辛铁军以种种理由推脱，无奈，李保俊于2019年4月12日让辛铁军书写欠条后签字确认并同时让其书写《还款计划书》。欠条的写法是“今欠到李宝俊颗粒货款拾陆万柒仟元正￥167000元辛铁军2017年4月份的货款2019.4.12号身份证号372523196803××××”。同日还款计划书的写法是“还款计划书今欠李宝俊拾陆万柒仟元分期四月份还肆万元陆月份还叁万捌月份还叁万拾月份还叁万年底前还清如不按期还承担法律责任辛铁军2019.4.12号”，其后经李保俊多次催要，辛铁军于2019年底还款15000元。截至今日辛铁军共欠颗粒货款152000元。李保俊经过多次催要，总是以各种理由推脱至今。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30一50%计算逾期付款损失”经查：一、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率标准（中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）计算，逾期罚息利率应为4.75%×（1＋50%）＝7.125%。二、2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（ＬＰＲ）为4.25%，加计30一50%计算逾期付款损失，故逾期付款损失利率为4.25%×（1＋50%）＝6.375%，李保俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院具状起诉，请依法支持李保俊的诉讼请求。辛铁军辩称，一、答辩人尚欠原告颗粒款152000元属实，李保俊称货是在天津生产，并非河北省魏县，其从天津发货后，答辩人从莘县南环接货，再转卖给茌平吉祥家园装饰板材有限公司等厂子。二、答辩人不认可原告要求的逾期付款损失数额43052.76元及其计算方式。首先答辩人给原告书写欠条时没有约定利息，也没有约定违约金。其次，被答辩人卖给答辩人的颗粒因杂质较多，销往茌平吉祥家园装饰板材有限公司后被退回多达20吨，价值95000元，经与被答辩人沟通，其答应退货，但至今未实现，被答辩人对此也有过错。三、被答辩人应将该不合格的颗粒20吨收回，并将货值95000元从欠款数额中扣减。本院经审理认定事实如下：原告从事废旧塑料颗粒生产，被告从事塑料颗粒买卖，因之发生买卖关系。2017年4月被告因购买原告的塑料颗粒欠原告货款167000元，2019年4月12日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李宝俊颗粒货款拾陆万柒仟元正￥167000元辛铁军2017年4月份的货款2019.4.12号身份证号372523196803××××”。同日被告向原告出具还款计划书一份，载明“还款计划书今欠李宝俊拾陆万柒仟元分期四月份还肆万元陆月份还叁万捌月份还叁万拾月份还叁万年底前还清如不按期还承担法律责任辛铁军2019.4.12号”，其后经李保俊多次催要，辛铁军于2019年底还款15000元，剩余货款152000元，在原告提供的电话录音中显示，原告多次向被告催要，被告也多次作出还款承诺，但未再实际偿还。被告称原告卖给的颗粒因杂质较多，销往茌平吉祥家园装饰板材有限公司后被退回多达20吨，货值95000元，并提供货物照片，原告不认可该宗货物是其提供，被告对于该宗货物是原告提供的及原告答应退货未能提供相关证据证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告赊购原告的塑料颗粒，其与原告之间买卖合同关系真实、合法、有效。原告依约定向被告交付了货物，充分履行了自己的卖方义务，被告作为买方理应及时向原告交付货款，逾期还款应承担违约责任，故原告在被告偿还15000元后出现未按协议还款的情况下可要求被告偿还剩余欠款152000元，并由被告支付逾期付款损失，关于该损失的起算时间，被告于2019年出具的还款计划书约定分五期偿还，应该根据五次分期的到期日分段计算，从被告于当年年底还款15000元及原告提供的录音证据可知，在被告出具还款计划后，被告又曾在原告催款时作出多次还款承诺，故为便于计算，可从还款协议最后一期到期后视为被告根本逾期，即从2020年1月1日起算。关于计算标准，可按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。被告称原告卖给的颗粒因杂质较多，销往茌平吉祥家园装饰板材有限公司后被退回多达20吨，货值95000元，并提供货物照片，原告不认可该宗货物是其提供，被告对于该宗货物是原告提供的及原告答应退货未能提供相关证据证明，故对被告主张的其处现有塑料颗粒系原告提供的依法不予采信，对被告要求将货物退给原告抵顶欠款的请求，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应依法据实支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告辛铁军于判决生效后十日内偿还原告李保俊塑料颗粒款152000元及逾期付款损失（以152000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算)；二、驳回原被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取计2101元，由被告辛铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年六月二十八日书记员  侯丽丽