wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1367号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：司伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人司伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113286号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，该案执行标的为本金19760.79元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人司伟的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十四日书记员 胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1063号申请执行人：孙敬轩,男,1968年8月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：王志民,男,1967年4月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：陈素彪,男,1963年9月23日出生,汉族,住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5078号民事判决书，在执行申请执行人孙敬轩与被执行人王志民、陈素彪民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，被执行人王志民交执行款项30000元，并过付申请执行人29190元，810元转执行费，扣划被执行人陈素彪银行存款4542.98元，并通知申请执行人支取。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26917.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11136号之一被执行人：郑明彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。关于本院移送执行被执行人郑明彬容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初883号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑明彬犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十五日书记员 吴苑泳
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1969号        原告：唐立明，男，1980年3月29日出生，汉族，住德清县，公民身份号码：XXX。                被告：陈焕欣，男，1999年1月10日出生，汉族，住德清县，公民身份号码：XXX。                原告唐立明与被告陈焕欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立明到庭参加了诉讼，被告陈焕欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即支付租车费17000元，2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告车辆，2021年3月23日，被告出具欠条，确认欠原告租车款17000元。经原告多次催讨无果。                原告为证明自己的主张向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告欠原告租车款17000元的事实。                被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。                对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。                本院经审理，认定事实如下：                被告于2021年3月起租用原告车辆，2021年3月23日，被告向原告出具《欠条》1份，注明欠租车费用17000元，于3月25日付清。后经原告催讨，被告至今未付。                本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未按约定支付租金，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈焕欣于本判决生效后十日内支付原告唐立明租车费17000元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取112.5元，由被告陈焕欣负担，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员陈建平    二O二一年六月二十三日            书记员严亚萍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2174号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高州市高凉中路58号。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：周永祥，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：欧汉儒，男，汉族，1946年6月14日出生，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告欧汉儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告欧汉儒的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费198元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 喜二〇二一年六月二十一日书记员 黄梦别速录员 甘文勇广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2174号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省高州市高凉中路58号。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：周永祥，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：欧汉儒，男，汉族，1946年6月14日出生，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告欧汉儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告欧汉儒的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费198元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 喜二〇二一年六月二十一日书记员 黄梦别速录员 甘文勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执39号关于申请执行人杨小琴与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初989号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人杨小琴支付工资6514元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费85元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费85元、申请执行费50元。申请执行人杨小琴实现债权6514元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初989号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5511号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：李彪，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现在监狱服刑。被执行人：钟辉，男，1990年11月16日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的李彪、钟辉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及微信账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金32000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2808号原告：荣叶萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：王子恒，男，2002年8月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。原告荣叶萍与被告王子恒非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失76040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日进行了公开开庭审理。原告荣叶萍、被告王子恒的委托诉讼代理人张兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年9月11日，被告驾驶电动自行车，沿本市劳动路由西向东行驶至劳动路龙运天城路段上，遇前方原告驾驶电动自行车沿劳动路由西向东行驶至此，被告驾车超车时两车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。事发后被告驾车逃逸离开现场。2.责任认定：被告负全部责任，原告无责任。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张22000元。被告称经核算，原告个人实际支付金额为8451元。本院经核算原告提供的医疗费票据，票面金额为21976.88元，其中医保统筹支付金额为13517.96元，该款系统筹基金报销支付，非原告个人或个人医保账户支付，应予以扣除。在扣除该金额后，原告实际支出的医疗费总额确认为8458.92元。2.伙食费：原告主张4500元。被告认可700元。本院经审查认为，该项目系赔付受伤人员住院期间的伙食补助费用，原告实际住院天数为14日，按50元/日标准计算，确认为700元。3.营养费：原告按四个月标准主张1440元。被告不认可原告主张的期限，称认可一个月的营养期限，标准认可12元/日。本院经审查认为，根据中华人民共和国公安部“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”脊柱骨折非手术治疗营养45～60日、外伤性椎间盘突出非手术治疗营养30～60日、肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤营养1～7日的规定，综合确定其营养期为50日，按12元/日标准计算，确认为600元。4.护理费：原告按四个月主张9000元。被告不认可原告主张的护理期限，称认可一个月的护理期限，标准认可60元/日。本院经审查认为，根据中华人民共和国公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”脊柱骨折非手术治疗护理45～60日、外伤性椎间盘突出非手术治疗护理30～60日、肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤无需护理的规定，综合确定其护理期为50日，按70元/日标准计算，确认为3500元。5.误工费：原告主张26400元。被告对建休期限无异议，对原告主张6600元/月的工资标准不予认可。本院经审查认为，根据原告事发前3个月工资明细，其平均工资确定为6604元/月，参照四个月的建休期限，应发放工资为26416元；但事发后原告工作单位向其发放了四个月工资21313.66元，该款应予扣除；在扣除该金额后，原告实际误工费确认为5102.34元。6.精神损失费：原告主张10000元。被告称原告未提供依据，对其主张不予认可。本院经审查认为，原告主张于法无据，不予支持。7.交通费：原告主张2700元。被告称原告未提供票据，不认可其主张的金额，具体金额由法院酌定。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告就医地点、次数及时间，确认为500元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告负本起事故全部责任，应对原告损失承担全部民事赔偿责任。原告损失经本院审查确认为18861.26元，由被告向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王子恒于本判决发生法律效力之日起十日内向荣叶萍赔付18861.26元；二、驳回荣叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交），减半收取330.50元，由荣叶萍负担248.50元，王子恒负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年六月二十八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1772号申请执行人：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地：开平市沙塘镇表海工业区长苑路12号之一。法定代表人：何华强。委托诉讼代理人：方碧云，该司员工。被执行人：厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司，住所地：厦门市集美区后溪镇港头二里6号之1。法定代表人：杨有培。本院在执行申请执行人开平市中盛建筑脚手架有限公司与被执行人厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初4930号民事判决书，被执行人厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司应支付38087.92元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给开平市中盛建筑脚手架有限公司，缴纳本案的申请执行费471元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年4月15日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月15日依法向被执行人厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年4月15日、4月26日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年5月17日委托福建省厦门市集美区人民法院查询被执行人厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司名下不动产登记情况，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因冻结金额较少暂未处理，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  吴锦鹏人民陪审员  梁玉庆二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄志业
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0205执恢584号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被执行人：柳州市玖玖建材贸易有限责任公司，，住所地广西柳州市雅儒路**富康雅居****统一社会信用代码：91450200571806526U。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被执行人：柳城鸿源房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西柳城县东泉镇东中路信用代码：91450222672451920M。法定代表人：洪军，该公司总经理。被执行人：李图强，男，1961年11月26日生，壮族，住广西柳州市柳**。被执行人：郭薇，女，1963年12月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：陈萍，女，1993年6月19日生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：潘建明，男，1965年10月6日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：张颖，女，1978年6月25日生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：洪军，男，1957年10月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：刘箬，女，1959年10月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：李可林，男，1957年9月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市玖玖建材贸易有限责任公司、柳城鸿源房地产开发有限公司、李图强、郭薇、陈萍、潘建明、张颖、洪军、刘箬、李可林的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（（2019）桂0205民初2282号民事判决书，被执行人柳州市玖玖建材贸易有限责任公司、柳城鸿源房地产开发有限公司、李图强、郭薇、陈萍、潘建明、张颖、洪军、刘箬、李可林应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市玖玖建材贸易有限责任公司、柳城鸿源房地产开发有限公司、李图强、郭薇、陈萍、潘建明、张颖、洪军、刘箬、李可林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0205执恢584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十四日书记员 黄柳君
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执61号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社大历信用社，社会信用统一代码证号××。住所地：福建省顺昌县大历镇新府路**。委托人代理人：邓玉祥，主任。被执行人：郑恺，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：王秀勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：郑水兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县农村信用合作联社大历信用社与被执行人郑恺、王秀勇、郑水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0721民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑恺、王秀勇、郑水兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社大历信用社向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案，申请标的为人民币46857.39元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2156号原告：萧群娥，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：吴吞，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，原告萧群娥与被告吴吞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧群娥及其委托诉讼代理人邱献伟到庭参加诉讼。被告吴吞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：被告于2019年5月4日出具《欠条》，载明其欠原告28000元，按每月2000归还，在2019年5月4日至2020年7月4日还清。二、借款交付的情况：交付方式：现金。交付金额：28000元。交付时间：2019年5月4日。三、担保情况：无四、还款情况：被告在2019年6月24日向原告还款3000元，于2019年8月15日向原告还款2000元。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款23000元及自2020年7月5日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对其与被告之间的借贷关系提供了《欠条》予以证实，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以认定。被告未按期还款，原告主张被告偿还23000元并自2020年7月5日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息合法，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴吞偿还原告萧群娥借款23000元及利息（以23000元为本金，自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告吴吞负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告萧群娥，原告萧群娥多交的受理费125元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年六月十五日书记员  林月好
环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执142号申请执行人容毅，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住所地广西河池市金城江区。被执行人容亮，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。申请执行人容毅与被执行人容亮建设工程合同纠纷一案，崇左市江洲区人民法院作出的（2019）桂1402民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人容毅于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为欠款87421元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年六月二十二日书记员  覃肇鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执630号被执行人韦正师，男，1995年11月2日，壮族，初中文化，住田阳区。在执行被执行人韦正师罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初3号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执630号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初3号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十一日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执140号之七被执行人黄志文，男，1966年10月21日出生，壮族，大专文化，住广西那坡县。在执行被执行人黄志文罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑再1号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金220000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款25709.10元外，无其他财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额194290.9元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款25709.10元外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执140号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑再1号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十四日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1501号原告:王业成，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：刘一善，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省池州市东至县。原告王业成与被告刘一善加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理,原告王业成及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告刘一善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王业成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费145122.4元及利息（自2020年3月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年初原告在租房并采购电脑平车缝纫机，招聘了一些陪读的女缝纫工，常年给外地服装厂代为加工。被告在浙江湖州市从事裁剪行业，自2017年开始，他将部分订单发给原告，他将服装裁片及辅料从湖州用物流发给原告，口头约定一般春秋装代工费每件10元，冬装每件30元，来回运费由原告结算，工人工资也由原告结算。2017年底双方结算，被告欠原告加工费1.8万元，2018年欠费4.38万元，2019年对以前的账目扎帐结算，被告共欠款154122.4元，被告2020年1月23日出具欠条，承诺于2020年3月7日前还款10万元，剩余54122.4元在6月30日前付清。2020年4月13日被告支付宝还款4000元，5月14日微信转账还款5000元，至今仍欠款145122.4元。因被告未按期限付款，原告只好贷款给付工人工资，故被告应当承担逾期付款利息。原告虽多次催讨，被告总是推诿。故诉至法院判决。被告刘一善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：原告王业成系个体工商户，在东至县张溪镇候店村办了一家制衣厂。原告为被告刘一善加工服装，被告支付加工费。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费154122.40元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王业成人民币壹拾伍万肆仟壹百贰拾贰元肆角整（154122.40元），此款系2019年度服装加工工人工资，定于3月7日前付拾万元，剩余伍万肆仟壹百贰拾贰元肆角整6月30日前全部付清，欠款人：刘一善”。到期后，被告仅付9000元，余款145122.4元至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工服装完毕后，经双方结算，被告刘一善出具欠条，被告尚欠原告加工费是事实，原告要求被告刘一善给付加工费145122.4元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间给付加工费，应承担违约责任，故被告刘一善应赔偿原告王业成利息损失，自被告刘一善逾期还款第二天即2020年3月8日起按年利率6%计算原告的利息损失至还清日止。被告刘一善经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何相关证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘一善于本判决生效后十日内支付原告王业成加工费145122.4元及利息（利息自2020年3月8日起按年利率6%计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告刘一善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇二一年六月八日书记员  吴国慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2067号申请执行人：李俊，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：巴赟，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李俊与巴赟民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴赟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴赟银行存款人民币355259.03元[其中支付借款本金300000元、利息30800元、逾期还款利息暂计19366.03元（以300000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率15.4%标准暂计算至2021年6月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5093元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年六月二日书记员  杨**晶
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1874号中国银行股份有限公司江门开平支行、朱惠萍：关于中国银行股份有限公司江门开平支行与朱惠萍银行卡纠纷一案，经本院立案执行，朱惠萍已自行履行完毕并已向本院缴纳本案执行费398元。中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年6月21日书面向本院申请结案。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2020）粤0783民初5637号民事判决书中确定朱惠萍应履行的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执826号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：覃永录，男，1980年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人覃永录保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4556号民事判决书向本院申请执行标的本金本金43343.21元、保险费3471.05元及违约金、律师费2679元、受理费581元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××丰田牌汽车、桂Ｒ×××××乘龙牌汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金43343.21元、保险费3471.05元及违约金、律师费2679元、受理费581元、申请执行费691元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：邝俭兴。被执行人：朱永忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金182999.26元、利息20823.82元、手续费2706.04元及以相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托自贡市贡井区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款2970.07元，退作案件执行费；依法查封被执行人名下位于广东省佛山市顺德区的不动产权，本案为轮候查封且该不动产由佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执6736号案处置，本院已向该院发函参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案得款2970.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二十八日书记员 吴苑泳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初297号原告：郑青弟，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：庄水如，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈荣生，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郑青弟与被告庄水如、陈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青弟，被告庄水如、陈荣生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑青弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄水如付还原告借款100000元及利息（利息从2020年6月4日起计至判决还款之日止，按月息2.2%计）；2.判决被告陈荣生对上述被告庄水如应付还原告借款100000元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月4日，被告庄水如、陈荣生夫妻两人因购买康德广场房屋资金不足，以被告庄水如的名义向原告郑青弟借款人民币100000元，口头约定月息2.2%，逐月付还，被告陈荣生作为该借款担保人，承担保证责任。原告于当天付款1000000元给被告，二被告出具了借据给原告收执。2020年7月4日，借款到期后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款本息义务，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告庄水如辩称，借款由扣除月头利息2700元。后来因为其家中有人生病，原告才同意将利息减到2200元每月。被告陈荣生未提出答辩意见。原告郑青弟围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据复印件共三份证据。因被告庄水如、陈荣生对原告郑青弟提交证据没有发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理予以认定事实如下:2018年11月4日，被告庄水如作为借款人，被告陈荣生作为担保人出具了一份《借据》，借据载明今借到郑青弟100000元，期限20个月，于2020年7月4日一次性还清。担保人责任为担保人自愿为借款人履行全部债务连带责任保证担保，即当借款人未按本借据约定履行起债务时，出借人有权直接要求担保人履行全部债务等内容。另查明，被告庄水如与被告陈荣生系夫妻。本案双方当事人口头约定的借款月利率2.7%，后原告郑青弟同意予以降低为月利率2.2%。同时，双方当事人均确认本案借款时，预先在本金中扣除了2700元利息，原告郑青弟实际交付给被告的借款金额为97300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告庄水如向原告郑青弟借款，有《借条》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定双方的借贷关系依法成立。原告郑青弟预先在借款本金中扣除利息2700元，本案实际出借金额仅为97300元，则本院予以认定本案的借款本金为97300元。被告庄水如未付还原告郑青弟借款97300元，已构成违约，应承担还款责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方当事人确认本案借款有约定利息的月利率为2.2%，且书面约定借款期限至2020年7月4日。原告郑青弟主张自2020年6月4日起按月利率2.2%（折合年利率为26.4%）计算逾期利息，超过法律的规定标准，且逾期起算日期应当认定为2020年7月5日。故本院依法予以调整为自2020年7月5日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。关于被告陈荣生是否应承担还款责任的问题。被告陈荣生与被告庄水如系夫妻关系，且其在被告庄水如出具给原告郑青弟的借据上作为担保人签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本案的借款系被告庄水如、陈荣生的夫妻共同债务，被告陈荣生应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告庄水如、陈荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑青弟借款97300元及逾期利息（以97300元为基数，自2020年7月5日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告庄水如、陈荣生承担。原告郑青弟已先预交，被告陈少平还款时一并迳付给原告陈礼文，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李瑞晓二〇二一年六月十一日书记员  杨旭然
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4778号申请执行人:云南白药集团健康产品有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。被执行人：临沂市兰山区恺宇超市，经营场所临沂市兰山区八一路与金源路交汇向南200米路西沿街。统一社会信用代码92371302MA3MBBBH1X。被执行人：刘树晓，女，汉族，1983年12月6日生，住临沂经济开发区。申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人临沂市兰山区恺宇超市、刘树晓侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初10059号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1303号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张学辉，男，1990年3月20出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张学辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2109号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金4273.52元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张学辉的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执恢55号申请人：田德强，男，汉族，1966年8月5日生，灵石县常青委员会，现住灵石县。被执行人：张家成，男，汉族，1966年8月8日生，灵石县五交化职工，现住灵石县。本院在执行田德强与张家成借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2006年4月6日作出的（2006）灵民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张家成至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家成的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月二十九日书记员  孟倩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初2889号原告：徐静，男，汉族，1984年3月7日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黎永金，广东翰法律师事务所律师。被告：李正力，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:李素琴（被告李正力之女），女，汉族，1990年9月2日出生，住广东省深圳市盐田区。第三人：惠州市东桓实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区人民东路10号志隆大厦15层09号房。法定代表人：罗小凤。原告徐静诉被告李正力及第三人惠州市东桓实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎永金、被告李正力及其委托诉讼代理人李素琴、第三人惠州市东桓实业有限公司的法定代表人罗小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《惠州市房地产买卖合同》；2.判令被告支付174000元违约金给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日，原、被告双方签订《惠州市房地产买卖合同》，约定原告出售位于惠州大亚湾西区屋给被告，总价款870000元，付款方式为签订合同时支付20000元定金及首付款260000元，于2021年1月25日前将剩余590000元支付到居间方，领证后划入原告账户。合同约定如未按照合同约定的期限履行义务的，守约方有权解除合同并选择违约方支付转让总价款20%的违约金。本合同签订后，原告为履行合同而拒绝了其它买家，而被告在多次交涉后突然提出不想买房，属于根本违约，应当承担约定的违约责任。被告毫无契约精神，经多次追讨，始终拒绝支付违约金，无奈之下诉诸贵院，望贵院维护原告合法权益，判如所请。被告李力正辩称：由于合同签订当天房屋信息无法在网络上查看，不能得知房屋的具体情况，基于原告与第三人的口头承诺房屋不存在问题，被告才签订了合同，并约定签订合同第二日原告提供相应的房屋信息资料及证明后被告再付定金。经多次要求原告一直未提供房屋信息资料，故被告未付定金，系原告违约在先。原告在未向被告提供任何房屋信息及交付定金的情况下和第三人自主做了公证，后第三人以房产证在银行及签订了合同为由威胁被告继续履行合同，存在恶意违约强买强卖行为。在原告与第三人做完公证后被告从第三方处看到房屋的购房合同，才知晓房屋的信息与原告宣传的不符，房屋年限相差十年之久，原告在卖房过程中为谋取私利存在欺瞒行为，原告违约在先，无权要求被告承担违约金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人惠州市东桓实业有限公司陈述：被告先自己去看了房子，然后让我们约业主谈价格，后三方在我们公司签合同，因为当天是周末房管局不上班，所以查不了档，当时我们约定先签合同，之后等业主查完档后再转定金。在签合同次周礼拜二原告过来查档，查完档拍了照发给了被告。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日，原告作为卖方、被告作为买方、第三人作为居间方共同签订《惠州市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于惠州大亚湾西区转让给被告，转让总价款870000元，被告同意本合同签订时向原告支付定金20000元，原告须将房产证（不动产权证）原件等相关资料托管于居间方。合同第十一条约定如任何方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之三的违约金并继续履行合同；如任何方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。合同签订当日因无法进行房屋信息查询，故当事人约定先签订合同，之后由原告提供查档信息后被告再支付定金。2020年12月23日第三人向被告提供房屋查档信息，被告以房屋实际年限等信息与原告宣传的信息严重不符为由拒绝履行合同。本院认为，原告与被告及第三人签订的《惠州市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应当恪守合约全面履行各自的义务。双方均不愿意继续履行合同，原告诉请解除合同，予以准许。关于被告是否违约、是否承担违约责任问题，分析评判如下：本案中，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负相应责任，在签订合同前应查清案涉房屋情况后再签订，基于通过熟人认识的买卖，被告基于对第三人的信任未先查询案涉房屋，第三人在签订合同时也未要求被告支付定金，当查询得知房屋剩余土地使用年限较短时，被告反悔，不愿意继续履行合同，被告不履行合同并非无故恶意违约，且在大亚湾房价总体呈上升趋势的背景下，对原告造成实际损失较小，结合本案实际，对被告不苛责于其承担违约责任，但本案的诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除原告徐静与被告李正力及第三人惠州市东桓实业有限公司签订的关于惠州大亚湾西区《惠州市房地产买卖合同》；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告李正力负担；原告预交的受理费6250元，判决生效后由原告向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年六月十日法官助理 颜小艳书 记 员 陈 露
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3656号 原告：王小宛，女，汉族。原告：贺瑞杰，男，汉族。    以上两原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王小宛、贺瑞杰与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款27373元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村**合法村民，2015年3月26日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款7873元，2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元。但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王小宛、贺瑞杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.死亡注销证明1张、证明1张、户口本1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陕西省农村金融机构储蓄存单照片打印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小宛与贺某某系夫妻关系。1999年4月20日，王小宛与贺某某生儿子贺瑞杰。2015年12月23日，贺某某死亡。2015年3月26日，王小宛办理了独生子女父母光荣证，成为雷家村四组的独生子女户。另查明，雷家村四组的土地被征收，2019年，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费7873元；2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但上述两笔款项均未向王小宛、贺瑞杰分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，XX村XX组村民，在生育儿子贺瑞杰后，按照规定办理了独生子女父母光荣证，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王小宛、贺瑞杰给付27373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                         二〇二一年六月二十三日                        书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执829号申请执行人谊度（深圳）科技有限公司。法定代表人赵艳。被执行人吴进勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人吴进勇借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4286号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴进勇应向申请执行人谊度（深圳）科技有限公司支付10000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法另案冻结并扣划被执行人名下的银行存款7654.64元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执829号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3340号上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：姚寒，该公司总经理。委托诉讼代理人；丁志祥，男，1993年3月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人；张兴福，男，1996年3月16日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州贵安新区贵福贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区综合服务大楼3楼F区。法定代表人：郑小斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。上诉人沈阳全程德邦物流有限公司因与被上诉人贵州贵安新区贵福贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，根据二审审理中上诉人提交的证据能够证明上诉人已根据案外人沈阳灿丰贸易有限公司的要求将案涉跑步机退还该公司，为查明本案的事实，沈阳灿丰贸易有限公司应作为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6463号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人沈阳全程德邦物流有限公司预交的二审案件受理费7,074元予以退回。审 判 员  韦 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗洪佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执699号之三申请执行人:赵红,女，1971年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人:广西五行魁聚珠宝有限公司,住所地广西南宁市青秀区英华路9号东盟世纪村。法定代表人：黄照煜，该公司经理。被执行人：黄照煜，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人赵红与被执行人广西五行魁聚珠宝有限公司、黄照煜合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2888号民事判决书向本院申请执行标的本金192000元及利息、受理费和公告费共4294元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄照煜名下有坐落于南宁市青秀区民发?大观天下XXXX号房产一套，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人黄照煜纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金192000元及利息、受理费和公告费共4294元、执行费2844元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执449号被执行人：刘俊凯，男，2002年1月6日出生，壮族，户籍地广西永福县，现住广西鹿寨县。被执行人刘俊凯罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初145号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金5000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初145号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖80号原告：吴红晔，女，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李晓新，男，1971年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市泉山区淮海西路欧洲广场锦江豪庭D座二楼大厅。负责人：孙保华，该业委会主任。原告吴红晔与被告李晓新、欧洲广场小区业主委员会身体权纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年3月4日立案。吴红晔诉称，2020年10月26日18时许，本案欧洲广场小区业主委员会的聘用人员李晓新因欧洲广场小区内的物业管理事宜野蛮地对原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，当时虽经医院门诊治疗有所好转，但精神却受到极大损害。为此，被告李晓新理应承担相应的赔偿责任。而被告欧洲广场小区业主委员会未经法定程序，擅自聘用外来人员进入小区内滥权，致使业主的人身权利受到极大的伤害，亦应承担连带赔偿责任。因被告殴打原告的地点系在小区内，其行为不但给原告身体造成了严重的伤害，亦使得原告的人格权和名誉权受到了严重的侵犯。故原告诉至法院，请求法院判令被告李晓新、欧洲广场小区业主委员会赔偿原告医药费、精神损害抚慰金，并在欧洲广场小区内公开向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。徐州市泉山区人民法院经审查认为，被告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华与该院干警杨春静系夫妻关系，不便行使管辖权。本院经审查认为，因被告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华与徐州市泉山区人民法院干警杨春静系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十四日书记员  郭春涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1842号申请执行人刘守财，男，生于1965年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人刘守财与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督42号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2260.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督42号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十三被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人李超罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人李超账户内余额人民币235.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在中国工商银行201702330104**35**4账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洪
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5033号原告：安天发，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地址云南省丽江市华坪县。被告：张超，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地址四川省合江县。被告：贵州胥亿发建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王德芳。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：朱素华。原告安天发诉被告张超、贵州胥亿发建设工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安天发撤回起诉处理。审判员  张韬二〇二一年六月十日书记员  王维
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1651号申请执行人：孙令奎,男,1963年9月25日生,汉族,住山东省蒙阴县。被执行人：临沂市坤朋资产管理有限公司,统一社会信用代码91371300057918015F,住所地临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇处颐高国际中心A座1208室。法定代表人:张泰齐,负责人。本院在执行申请执行人孙令奎与被执行人临沂市坤朋资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。本院于2021年4月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及网络资金账户，但未发现被执行人可供执行存款。未发现被执行人名下房产及土地信息。未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人持有股票等财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施。无证券交易信息。本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月三十日书记员  薛 帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执300号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。被执行人：福建南安瓦良格卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道李西村巷仔口角181号。法定代表人：杨昌分，总经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县玉鑫陶瓷经营部，福建南安瓦良格卫浴有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1518号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告平阴县玉鑫陶瓷经营部立即停止侵害原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司涉案第15192947号“潜水艇”注册商标、第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标专用权的行为，即立即停止销售带有“潜水艇厨卫”、“潜水艇厨卫（中国）国际控股有限公司”字样的水龙头；二、被告福建南安瓦良格卫浴有限公司立即停止侵害原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司涉案第15192947号“潜水艇”注册商标、第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标专用权及不正当竞争行为，即立即停止生产、销售带有“潜水艇厨卫”、“潜水艇厨卫（中国）国际控股有限公司”字样的水龙头；三、被告平阴县玉鑫陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计3000元；四、被告福建南安瓦良格卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计40000元；五、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。因被告福建南安瓦良格卫浴有限公司未履行上述生效法律文书确定的第四项义务。经原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人福建南安瓦良格卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、税务、保险、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1.被执行人福建南安瓦良格卫浴有限公司名下无可供执行财产。2.委托福建省南安市人民法院对被执行人福建南安瓦良格卫浴有限公司财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.经在本院点对点查控平台对被执行人福建南安瓦良格卫浴有限公司进行不动产、公积金、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人福建南安瓦良格卫浴有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年6月15日，本院对申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查、不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十一日书记员 胡 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初639号原告：周减才，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王隆波，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2021年1月18日立案受理了原告周减才诉被告王隆波民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告周减才到庭参加诉讼，被告王隆波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周减才向本院提出诉讼请求：判令被告王隆波立即向原告周减才归还70000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因投资需要，于2019年2月22日向原告借款70000元，到2020年1月15日归还，但到目前没有归还，原告多次追讨没有结果，遂到法院提起诉讼。原告周减才对其主张在举证期限内提供了王隆波身份证复印件、《借条》、账户金融交易明细等证据予以佐证。被告王隆波没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周减才和被告王隆波是朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款。2019年2月22日，原告通过现金的方式向被告交付借款本金70000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，约定“王隆波因资金周转不灵特，向周减才借款70000元，借款日期为2019年2月22日，还款日期为2020年元月15日前，按时一次性还清借款”。双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告至今没有还款给原告。原告催讨无果，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》等证据予以证明，其在庭审中亦对本案借款的发生经过和支付方式进行详细说明，被告并未到庭抗辩，亦未在举证期限内提出相反的证据予以反驳，本院认定存在被告向原告借款的事实。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有依约还款，原告现要求被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。被告王隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王隆波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周减才偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元（适用普通程序审理，已由原告周减才预交），由被告王隆波负担。原告周减才多预交的案件受理费1550元，由本院予以退回；被告王隆波应向本院补缴案件受理费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  李文芳人民陪审员  林美婵二〇二一年六月十五日法官 助理  李嘉华书 记 员  苏玉梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4811号上诉人（原审原告）：杨**，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘兆军，男，1962年9月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人杨**因与被上诉人刘兆军民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨**未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月十五日书记员 曲莎琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：张泽超，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张泽超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张泽超应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39676.44元、手续费352.6元及利息（暂计至2019年11月7日止为4693.12元，此后的利息以透支款本金39676.44元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费800元。因张泽超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为47347.98元（含执行费601.2元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月二十八日书记员  邱霖静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋101号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：牛伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行职员。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：郭爱民，男，1967年8月13日出生，汉族，住泗县。被告：刘莉，女，1968年6月18日出生，汉族，住泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告郭爱民、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的委托诉讼代理人丁大海、刘龙飞,被告刘莉到庭参加诉讼，被告郭爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭爱民、刘莉偿还原告借款本金余额350000.00元,利息(含罚息)2536.15元,合计:352536.6元。(利息暂计算至2021年3月21日,要求计算至贷款清偿完毕之日止,年利率5.8%计算,罚息利率是7.54%);2、请求确认原告对被告郭爱民、刘莉提供的抵押财产享有优先受偿权;3、判令本案诉讼费用等均由上述两被告全部负担。事实和理由：2018年1月09日由被告郭爱民向原告提出贷款申请。2020年03月09日,原告与被告郭爱民签订《个人额度借款合同》,2018年1月25日与被告郭爱民、刘莉《个人最高额抵押合同》,并对权利义务及违约责任作出明确约定。2020年3月09日原告按合同约定向被告郭爱民提供贷款350000.00元,借款期限是2020年3月09日至2021年3月09日,约定年利率5.8%,逾期利率7.54%。截止2021年3月22日,被告郭爱民还款至2021年02月09日,共偿还:本金0.0元、利息19003.81元。之后均未按合同约定按期偿还本息,因此构成违约。该笔贷款与2021年3月09日全额本金到期但未归还,即开始逾期,其利率按逾期利率7.54%计算。被告郭爱民、刘莉应承担偿还本金、利息、罚息等违约责任还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权而产生的各项费用。目前被告郭爱民、刘莉尚欠贷款本金350000.00元,利息2536.16元,合计:352536.16元。经原告多次催要,被告郭爱民、刘莉拒不履行还款义务。综上所述,被告拖欠原告借款及利息,依法依约应当偿还。故依据我国《中华人民共和国民法典》第六百六十七条等相关规定及《民事诉讼法》第一百零八条之规定,原告为维护其合法权益,依法起诉至贵院,请求贵院判如所请。郭爱民未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。刘莉答辩称：原告所述属实，对原告诉讼请求也认可。经审理查明：2018年1月09日被告郭爱民向原告提出贷款申请。2018年1月25日,原告与被告郭爱民签订《小额贷款额度借款合同--房产抵押最高额额度》,刘莉作为郭爱民的配偶共同借款人在合同上签字，合同第一部分通用条款约定：借款期限以借据记载为准，具体贷款利率在借据中约定，第二部分专属条款中约定：授信额度为350000元，额度存续期最长为120个月，担保措施为抵押担保。同日原告与被告郭爱民、刘莉签订《小额贷款最高额度抵押合同--房产抵押最高额额度》,以泗县虹桥南苑1#楼414室（产权证书号00023715）房产对上述借款合同提供抵押担保，并办理不动产登记证明（皖（2018）泗县不动产证明第0001272号）），抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为350000元。2020年3月9日原告与被告郭爱民签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，本协议系2018年1月25日双方签订的借款合同项下的单项业务附加协议。按合同约定2020年3月9日原告向被告郭爱民提供贷款350000.00元,借款期限是2020年3月09日至2021年3月09日,约定年利率5.8%,逾期利率7.54%。截止2021年3月22日,被告郭爱民还款至2021年02月09日,共偿还利息19003.81元。经原告多次催要,被告郭爱民、刘莉未履行还款义务，原告为此诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。郭爱民与刘莉系夫妻关系，被告刘莉作为共同借款人在合同上签字，应承担共同还款责任，被告刘莉对此也予以认可，故邮储银行要求被告郭爱民和被告刘莉共同偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。两被告为担保债务的履行与原告签订了房产抵押合同并办理了抵押登记，现两被告未能按约履行还款义务，原告有权就该房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱民、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金350000元及利息（2021年3月21日前的利息为2536.15元，2021年3月22日至履行完毕时的利息按照年利率7.54%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行对被告郭爱民、刘莉提供的抵押财产在最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告郭爱民、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年六月二十三日书记员  刘 芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7607号申请执行人：李琴，女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：东莞市新耀电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇太安路514号1109室，统一社会信用代码91441900MA54KRMC0H。法定代表人：曾跃辉。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】120号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资8270.94元及经济补偿金2050元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞市新耀电子科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初640号原告李长富，男，1972年5月24日出生，住所地泰来县。被告崔保柱，男，1985年6月29日出生，住所地泰来县。本院在审理原告李长富诉被告崔保柱民间借贷纠纷一案中，原告李长富于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行义务，给付了欠款，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长富撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，公告费260.00元，由原告李长富负担（已交纳）。审判长  车南飞陪审员  薛 丹陪审员  李明艳二〇二一年六月四日书记员  李佳亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1838号申请执行人叶洪群，男，生于1972年2月1日，汉族，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人叶洪群与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督59号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余7276.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督59号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2926号原告：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地本市钟楼区和平北路21号。负责人：王玉刚，该分行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陶红芳，女，1964年7月29日出生，汉族，住本市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州分行与被告陶红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华阳到庭参加了诉讼，被告陶红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金、利息及还款违约金等共77307.44元（利息、还款违约金等计算至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至还清之日起的利息、还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人：陶红芳申请时间：2012年11月7日发放行及批准时间：2012年11月7日信用卡名称，卡号：长城环球通卡，6259××××0363二、分期透支本金：54116.5元三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五四、积欠利息：起止时间截至2020年7月6日；积欠数额（暂计）16833.46元五、违约责任：截至2020年7月6日积欠逾期还款违约金5929.4元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期还款违约金。六、其他：分期手续费428.08元被告未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月6日，被告名下信用卡结欠原告本金54116.5元、利息16833.46元、分期手续费428.08元，合计71378.04元，被告应当归还，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金5929.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州分行信用卡（卡号6259××××0363）项下透支本金54116.5元、利息16833.46元、费用428.08元，合计71378.04元（暂算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至本息还清之日止的利息等按合同约定继续计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告已预交），由被告陶红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年六月十七日书记员  蒋 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413强清1号之一申请人：江苏儒林建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。法定代表人：许延清，该公司经理。委托代理人：王长春、王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：金坛宝丰铜业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业集中区**。法定代表人：戴学锋，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年5月11日裁定受理江苏儒林建设工程有限公司（以下简称儒林建筑公司）申请金坛宝丰铜业有限公司（以下简称宝丰铜业公司）强制清算一案。在本案强制清算过程中，常州金坛宝杭新型金属材料有限公司以宝丰铜业公司经强制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出执转破申请，请求对宝丰铜业公司依法进行破产清算。本院依法审查后，于2021年6月28日作出（2021）苏0413民破26号民事裁定：受理常州金坛宝杭新型金属材料有限公司对金坛宝丰铜业有限公司的破产清算申请。该裁定已发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第三十三条规定，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。本院已于2021年6月28日裁定受理常州金坛宝杭新型金属材料有限公司申请金坛宝丰铜业有限公司的破产清算申请一案，故应当终结本案强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结金坛宝丰铜业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  王 磊审 判 员  汤罗兆二〇二一年六月二十九日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执352号   申请执行人张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区   被执行人肖金旗，男，汉族，1966年11月8日出生，公民身份号码：61262XXXX611081215，陕西省延长县人，现住宝塔区。   被执行人刘风艳，女，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住宝塔区。   张学雷申请执行肖金旗、刘风艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付186486元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3209元、律师费21200元、执行费2698元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人肖金旗、刘风艳名下的相关财产信息，发现被执行人肖金旗、刘风艳名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人肖金旗、刘风艳采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人肖金旗、刘风艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学雷释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执352号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月十日      书记员 陈 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执3号申请执行人：黄仁克，男，1967年8月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄仁克申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1326号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄仁克支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执3号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初526号原告：王伟，男，1990年3月18日出生，务农，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈业波，男，1987年2月27日出生，务工，住泗洪县。原告王伟与被告陈业波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陈业波经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按LPR四倍利率计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金短缺于2019年2月26日立据向原告借款30000元，被告在借条中约定月利率3%。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈业波未作答辩。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈业波未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告陈业波向原告借款30000元并约定利息的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告陈业波向原告借款30000元，由被告陈业波向原告出具一份借条，约定月利率为3%，未书面约定还款期限。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告陈业波在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方约定的借款利息为月利率3%，故原告主张以借款本金30000元为基数，自借款之日即2019年2月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金30000元（以本金30000元为基数，自借款之日即2019年2月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费300元，合计900元，由被告陈业波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  汪加艾人民陪审员  王鹏飞二〇二一年六月八日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告王伟提供的借条一份，欲证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执639号隆有团：在被执行人隆有团罚金一案的执行过程中，被执行人隆有团已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民监7号        原审原告：万宁市民政局，统一社会信用代码11468878008211275K，住所地：海南省万宁市万城镇人民中路62号。            法定代表人：钟进军，该局局长。            委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。            原审被告：陈育光，男，1967年8月4日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇仁里社区，公民身份号码：XXX。            原审原告万宁市民政局与原审被告陈育光不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）琼9006民初944号民事判决，已经发生法律效力。万宁市人民检察院以万检民监［2021］7号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：            本案由本院再审。                审判长黄业锋            审判员蒙启晖            审判员周卫红    二〇二一年六月二十九日            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。            最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。