wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初175号原告：张爱淑，女，1953年4月5日出生，户籍所在地：和龙市。被告：李淑子，女，1961年6月13日出生，户籍所在地：和龙市。原告张爱淑与被告李淑子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告放弃对被告之前未偿还的14万元借款本金利息的诉讼请求。原告张爱淑到庭参加诉讼，被告李淑子经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱淑向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金14万元及利息（以本金7万元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年7月18日起至实际偿还之日止；以本金7万元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年9月14日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年经被告亲属严今福介绍认识被告，因被告缺钱在被告亲属严今福在场的情况下，被告分别在2013年5月20日向原告借款10万元，2013年7月18日借款7万元，2013年9月14日借款7万元，2015年8月24日借款4万元，被告四次共向原告借款28万元，利息约定2分，期间被告向原告偿还了14万元，利息没有偿还，经原告多次向被告索要无果，至今下落不明，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李淑子在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告李淑子通过案外人严今福（系被告的嫂子）向原告张爱淑借款100000元，原告以现金的方式将借款100000元交付给案外人严今福（系被告的嫂子），被告李淑子并向张爱淑出具《借条》，借条中载明：“今借张爱淑100000元，壹拾万元整，付利2%。借条下方有李淑子签字并按捺名章。”2013年7月18日，被告李淑子再次通过案外人严今福（系被告的嫂子）向原告张爱淑借款70000元，原告以现金的方式将借款70000元交付给案外人严今福（系被告的嫂子），被告李淑子并向张爱淑出具《借条》，借条中载明：“今借张爱淑70000元，柒万元整，付利2%。借条下方有李淑子签字。”2013年9月14日，被告李淑子又通过案外人严今福（系被告的嫂子）向原告张爱淑借款70000元，原告以现金的方式将借款70000元交付给案外人严今福（系被告的嫂子），被告李淑子并向张爱淑出具《借条》，借条中载明：“今借张爱淑70000元，柒万元整，付利2%。借条下方有李淑子签字。”被告李淑子于2015年8月24日向原告张爱淑借款40000元，原告以现金的方式将借款40000元交付给被告李淑子，被告李淑子并向张爱淑出具《借条》，借条中载明：“今借张爱淑40000元，肆万元整，付利2%。借条下方有李淑子签字。”被告李淑子于2020年9月份之前，陆续向原告偿还了140000元借款本金，并未支付期间约定的利息。现借款期限已过，但被告李淑子至今未向原告张爱淑偿还2013年7月18日所借的借款本金70000元及利息和2013年9月14日所借的借款本金70000元及利息。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借条复印件四份及证人证言等书证予以证明。本院认为，原告张爱淑与被告李淑子之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张爱淑已将借款实际交付于被告李淑子，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张爱淑与被告李淑子之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告张爱淑要求被告李淑子偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，2013年7月18日原、被告签订的《借条》中和2013年9月14日原、被告签订的《借条》中约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告张爱淑于2021年2月22日将被告李淑子诉至本院，故原告张爱淑请求被告李淑子支付利息（2013年7月18日借款以本金70000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年7月19日起至2020年8月20日止；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起直至实际偿还之日止；2013年9月14日借款以本金70000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年9月15日起至2020年8月20日止；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起直至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告李淑子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李淑子于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱淑借款本金140000元及利息（2013年7月18日借款以本金70000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年7月19日起至2020年8月20日止；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起直至实际偿还之日止；2013年9月14日借款以本金70000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年9月15日起至2020年8月20日止；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起直至实际偿还之日止）。如果被告李淑子未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告李淑子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  邱 婧人民陪审员  李 奇二〇二一年六月九日书 记 员  温 翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9508号原告：郝文超，男，1992年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：张超，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郝文超与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文超及其委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（以下币种同）本金6.6万元。2、判令被告支付借款利息，以本金6.6万为基数，自2020年9月8日至实际清偿之日止，按月利率1.05%计算。事实和理由：被告要做蔬菜生意需要资金，于2019年12月至2020年3月期间陆续向原告借款，2020年9月8日，原、被告经过对帐，被告向原告出具借条明确尚欠原告借款6.6万元并讲明按期还款，借款到期后，被告一直未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月8日向原告出具借条，借条的主要内容：因做生意急需资金，张超向郝文超借到6.6万元整，利率1.05%，借款期限自2020年9月8日至2021年1月1日。为证明诉讼请求，原告提供花呗帐单、支付宝转帐回单、微信支付转帐凭证、微信聊天记录。审理中，原告就利息的计算标准调整为年利率3.85%。因被告借款后至今未还款，原告催款无着，遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、转帐凭证、微信聊天等证据证实，合法有据。现原告要求被告归还6.6万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告郝文超借款本金6.6万元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告郝文超借款的逾期利息（以6.6万元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5752号原告：广州市漾津汇贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区东华西路海月街22,24,26号32铺。法定代表人：梁瑞珍，总经理。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。被告：佛山市恩特拉电音酒吧有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌红星广场一楼D区D1085。法定代表人：陈福增。原告广州市漾津汇贸易有限公司与被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判,于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告结清货款111640元；2.被告向原告支付2019年12月11日起至结清货款之日的逾期付款滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年9月1日订立《百威英博系列啤酒促销协议》，在2019年9月10日至同年11月29日向被告供应啤酒。被告未付2019年10月、11月的货款111640元。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年9月1日，原告与被告签订《百威英博系列啤酒促销协议》，约定原告向被告供应每箱168元买三送一的百威小瓶、每箱145元的科罗娜小瓶和每箱180元的百威铝瓶啤酒；双方同意以月结方式结算货款，每月1至5日对账单，10日结清货款，按结款日算起如被告逾期一周未能结清货款，则原告按当月货款的3‰收取滞纳金，协议期限从2019年9月1日至2020年9月1日。协议签订后，原告于2019年9月至11月向被告供应啤酒。2021年1月19日，原告提起本案诉讼，主张被告只支付了2019年9月的供货货款86110元，未付2019年10月、11月的货款111640元。以上事实，有原告提交的上述《百威英博系列啤酒促销协议》；载明供货时间在2019年9月至11月，送货地址为被告住所地，货品为协议项下啤酒，供货数量、单价、总价，有个人收货签名的18份《销售出货单》；原告指称被告通过孟帆个人账户转入、附言分别为“百威货款一部分”“9月货款已结清”、金额分别为30000元和56110的2份网上银行转账凭证等证据所证实。本院认为，原告与被告签订《百威英博系列啤酒促销协议》意思表示明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠货款111640元的事实，有上述《销售出货单》和网上银行转账凭证等证据所证实。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付货款111640元和2019年12月11日起的逾期付款滞纳金理由充分，应予支持。唯原告要求滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付不当，本院调整为按该利率上浮50%计付。被告对造成本案诉讼负有责任，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市漾津汇贸易有限公司支付货款111640元和逾期付款滞纳金（以欠款本金从2019年12月11日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州市漾津汇贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取1453元，由被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年六月九日书记员  黄丽敏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执414号申请人：杜伟，男，1983年2月15日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：任娜娜，女，1985年8月25日生，汉族，山西省居民，现住灵石县。本院在执行杜伟与任娜娜民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）晋0729民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任娜娜至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娜娜的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1478号原告：邓必贺，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：杨开港，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓必贺与被告杨开港买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必贺及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告杨开港经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓必贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1.60万元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告向原告购买两台液压机，每台价款为1.60万元，原告依约将两台液压机交付给了被告，被告仅支付了一台液压机的价款1.60万元。尚欠原告货款1.60万元于2020年11月28日向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告杨开港未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨开港于2020年6月份向原告邓必贺购买了两台液压机，每台价款为1.60万元。原告邓必贺将货物送至被告杨开港处后，被告杨开港支付了一台液压机的价款1.60万元。2020年11月28日，被告杨开港就尚欠的1.60万元向原告邓必贺出具了一份欠据。自出具欠据后，被告杨开港至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓必贺提供的被告杨开港于2020年11月28日出具的欠据，可以证明被告杨开港欠原告邓必贺货款1.60万元的事实。被告杨开港未履行付款义务，应当承担原告邓必贺的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨开港在本判决生效后5日内给付原告邓必贺人民币1.60万元，并从2021年5月10日起至付清款之日止，以2021年5月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告邓必贺的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨开港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1478号原告：邓必贺，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：杨开港，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓必贺与被告杨开港买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必贺及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告杨开港经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓必贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1.60万元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告向原告购买两台液压机，每台价款为1.60万元，原告依约将两台液压机交付给了被告，被告仅支付了一台液压机的价款1.60万元。尚欠原告货款1.60万元于2020年11月28日向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告杨开港未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨开港于2020年6月份向原告邓必贺购买了两台液压机，每台价款为1.60万元。原告邓必贺将货物送至被告杨开港处后，被告杨开港支付了一台液压机的价款1.60万元。2020年11月28日，被告杨开港就尚欠的1.60万元向原告邓必贺出具了一份欠据。自出具欠据后，被告杨开港至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓必贺提供的被告杨开港于2020年11月28日出具的欠据，可以证明被告杨开港欠原告邓必贺货款1.60万元的事实。被告杨开港未履行付款义务，应当承担原告邓必贺的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨开港在本判决生效后5日内给付原告邓必贺人民币1.60万元，并从2021年5月10日起至付清款之日止，以2021年5月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告邓必贺的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨开港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执502号之一申请执行人：徐高元,男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被执行人：李小琼，女，1975年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31752号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、李小琼同意支付款项118400元（装修款100000元、利息8400元及律师费10000元）予徐高元，该款项由李小琼分期支付如下：2020年12月10日前支付26400元、2021年1月3日前23600元、2021年2月3日前23200元、2021年3月3日前22800元、2021年4月3日前支付22400元。该款项由李小琼支付予徐高元指定的银行账户（户名：徐高元，开户行：中国农业银行南海分行西樵支行，账户：6228××××2775）；二、徐高元自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取500元（徐高元已预交），由李小琼承担并在2020年12月2日前迳付予徐高元。因被执行人没有履行法定还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案扣划了被执行人李小琼的银行存款，拍卖了其位于佛山市南海区，本案申请执行人共分配得款20318.15元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未履行完还款义务，本院对被其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处理完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十日书记员  余家成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执328号广西标丰物业服务有限公司、文建平、邬济生：本院执行的广西标丰物业服务有限公司与文建平、邬济生服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人文建平、邬济生已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执恢64号谢秀峰、叶长枢:申请执行人谢秀峰与被执行人叶长枢劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初76号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还劳务费31500元；2、支付逾期利息及迟延履行期间债务利息；3、申请执行费373元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，2021年5月25日，被执行人叶长枢向本院缴纳本案执行款31873元。其中结算本案执行费373元，余款31500元依法处分给申请人谢秀峰。申请人自愿放弃部分利息，确认本案执行完毕。申请人谢秀峰出具收据，确认已收到本案执行款31500元，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：(2020)桂0109民初76号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）桂0109执恢64号案[原案号：(2021)桂0109执394号]按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
—1—黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终562号上诉人（原审原告）：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南塞纳丽舍小区16栋一层房屋。法定代表人：姚东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宏伟，男，1969年6月29日出生，汉族，北方油田机械有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宏志，男，1964年10月27日出生，汉族，牡丹江市北方油田机械有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。—2—上诉人牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司因与被上诉人杨宏伟物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王君超、宋霞，杨宏伟的委托诉讼代理人杨宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司上诉请求：杨宏伟辩称，牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求:1.要求被告杨宏伟给付2016年12月至2019年7月物业管理费10420.81元；2.要求被告按年利率6%支付逾期利息540.56元（截止2019年7月31日），合计10961.37元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的8号楼101商铺业主，物业公司按面积1.7元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业环境卫生、秩序维护、供水、供电维护等方面进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2016年12月起一直未缴纳物业费，经原告工作人员多次催缴未果，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2016年12月18日，海林市宏远物业管理服务有限公司与牡丹江市塞纳丽舍小区业主委员会签订物业服务合同。2017年3月30日，海林市宏远物业管理服务有限公司更名为牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司。2017年12月18日，牡丹江市塞纳丽舍小区业主委员会与原告鑫宏远物业公司签订物业服务合同，主要内容为:“委托方(以下简称甲—3—方)：牡丹江市塞纳丽舍小区业主委员会，受托方(以下简称乙方)：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司……第二条、物业基本情况：物业类型：普通商品住宅、商服……占地面积:14.8万平方米；建筑面积:28.70万平方米……第二章、委托管理事项：第四条、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（屋面、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；第五条、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（公共区域内的水漏管、电梯、供电线路、消防设施、道路、道闸、安全标志、公共照明、化粪池、排水井、监控系统）；第六条、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；第七条、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理（自来水、天然气、供热由政府统筹安排专门公司管理）；第八条、公共环境卫生的管理，包括小区内所有公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第九条、交通与车辆停放秩序的管理；第十条、维持公共秩序，包括巡视，门岗执勤等；第十一条、管理、完善与物业相关的住户档案等资料；第十二条、由乙方负责向业主和物业使用人收取物业费等费用，物业费标准……商服（按建筑面积）1.70元/月·㎡……第十三条、乙方对本服务项目遵照牡丹江市《物业服务收费指导标准》三级服务标准提供服务；……第三章、委托管理期限：第十六条、委托管理期限为三年。自2017年12月18日00时起至2020年12月17日24时止；甲方每年组织业主代表对乙方管理服务情况及工作计划完成情况进行测评考核一至两次，如满意率低于50%，甲方有权提前解除本合同”。另查，被告系案涉牡丹江市塞纳丽舍小区8号楼101商铺业主。本院二审期间，上诉人鑫宏远公司为证实其主张提交如下证据：—4—本院认为，审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月八日法官助理 王诗瑶书 记 员 蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1047号原告：姚晓倩，女，1984年8月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照运总房地产开发有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路以东、卧龙路以北运总佳苑沿街，统一社会信用代码：91371122MA3BX5D09E。负责人：胡宗华，该公司总经理。被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告姚晓倩与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初2198号案件诉讼标的是同一种类，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初2198号案件审理。审判长  王艳民审判员  程学珍审判员  张洪欣二〇二一年六月二十四日书记员  姚俊红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1802执1939号之一申请执行人：吴大浪，男，1969年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:顾长征，男，1970年出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴大浪与被执行人顾长征修理合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾长征未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴大浪向本院申请执行，要求被执行人给付轮胎及修补费用100720元及其利息（自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件公告费600元，本案执行费1475元，本院于2021年4月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、被执行人名下的苏Ｂ×××××号车辆已予以轮候查封，苏Ｂ×××××号车辆已予以查封，但该车辆已达到报废标准、公告牌作废。2、除前述财产外，经总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本案至无锡市自然资源和规划局及宜兴市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产。4、经裁判文书网查询，被执行人长期外出，在户籍所在地无可供执行的财产。5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李龙二〇二一年六月九日书记员  童涛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1568号原告:杨善芳，女，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。被告：朱满玉，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告杨善芳与被告朱满玉买卖合同纠纷一案中，原告杨善芳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善芳申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨善芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善芳负担。审判员  丁邦和二〇二一年六月十七日书记员  吴国慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3125号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：姜国强，男，1965年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告姜国强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告姜国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2010年3月18日。2、申请人：姜国强。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6222××××1523。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2021年6月17日积欠：1、本金：49941.03元。2、利息：22638.89元。3、滞纳金：129728.01元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金49941.03元、截至2019年11月5日的利息22638.89元、滞纳金129728.01元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告姜国强承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：姜国强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金49941.03元及自2017年7月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，按规定减半收取2168元，由姜国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月二十五日书记员  陈霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申282号再审申请人（原审被告）：刘登洋，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人:李辉，行长。原审被告：李德芹，女，1960年11月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘登亮，男，1983年3月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘风贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘登洋因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）、原审被告李德芹、刘登亮、刘风贵金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘登洋申请再审称，2021年3月4日，申请人查阅案卷后，知悉案件事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审。主要理由：借款人刘登延的贷款证显示，2015年5月刘登延的贷款已违约，但被申请人未如实告知该违约的事实，2015年7月，申请再审人为其个人贷款申请续期时，又为刘登延已逾期贷款担保。刘登延的死亡涉及继承，但被申请人未提交刘登延的继承证据，包括继承人、遗产情况等，从行为上已放弃了对刘登延的请求。借款人未按照借款用途使用贷款。2018年3月1日向刘登延发放贷款的证据与贷款证记载不一致，不能作为合法证据。被申请人农商行历城支行提交意见称，原审中提交的证据足以证明借款人刘登延借款以及保证人担保的事实，向借款人、担保人主张债权无先后顺序，我行已经尽到了监管义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘登洋的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十八日书记员  顾笑笑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1403号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨健生，男，系该信用社职员。被告：闫航平，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双福村。原告富锦市农村信用合作联社与被告闫航平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健生、被告闫航平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1.要求被告闫航平偿还借款本金人民币241000元及利息；2.诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告闫航平与原告签订个人担保借款合同，约定闫航平向原告借款246000元，借款期间月利率为9.6‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，借款期限从2017年6月2日起至2018年3月10日止。2017年6月2日原告将借款汇至被告闫航平账户。借款到期后，被告闫航平于2019年12月27日偿还本金3000元，2020年12月15日偿还本金2000元，尚有借款本金241000元及逾期利息未偿还。被告闫航平承认原告富锦市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告闫航平于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金241000元及利息（利息分四部分：1.以本金246000元为基数，自2017年6月2日起按月利率9.6‰计算至2018年3月10日止；2.以本金246000元为基数，自2018年3月11日起按月利率12.48‰计算至2019年12月27日止；3.以本金243000元为基数，自2019年12月28日起按月利率12.48‰计算至2020年12月15日；4.以本金241000元为基数，自2020年12月16日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，减半收取计3473元，由被告闫航平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月二十一日书记员  周欣洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1427号 原告：刘博，男，汉族。原告：张亚娟，女，汉族。原告：刘某某，女，汉族。法定代理人：刘博，男，汉族，系刘某某的父亲。法定代理人：张亚娟，女，汉族，系刘某某的母亲。以上三原告高彬科，共同委托诉讼代理：，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组原告刘博、张亚娟、刘某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、张亚娟、刘某某的共同委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告南朱刘村三组经本院依法传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘博、张亚娟、刘某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付刘博、张亚娟、刘某某独生子女户增加一人份额的土地补偿款13278.79元。XX村XX组承担。事实与理由：刘博、张亚娟、刘某某XX村XX组的合法集体经济组织成员。刘博、张亚娟于2013年4月11日结婚后，于2014年12月11日生刘某某。2018年南朱刘村三组的部分土地被征收，该组将土地补偿款分为“地款”和“地款”两部分。2019年1月10日，南朱刘村就“人款”制定了分配方案。2019年5月13日，南朱刘村三组分配2018年征地补偿款中的“人款”，人均分配13278.79元。XX村XX组在实际分配上述款项当中，拒绝执行计划生育奖励政策给予独生子女户多一人份额的规定。故刘博、张亚娟、刘某某诉至法院。被告南朱刘村三组经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告刘博、张亚娟、刘某某围绕诉讼请求提交了证据。本院认定如下：1.身份证2张、户口本1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.照片复印件1张（南朱刘村三组征地人头部分款项及分配人员名单）、照片3张（南朱刘村三组2018年度征地人头款兑付单），原告未提交原件，本院不予采信；3.民事判决书打印件1份，能与原件核对一致，本院予以采信。被告南朱刘村三组经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘博系南朱刘村三组村民，与张亚娟于2013年4月11日登记结婚。两人于2014年12月11日生育一女取名刘某某。刘博和张亚娟的户籍均登记在南朱刘村三组。刘某某出生后户口随父母登记在南朱刘村三组。2015年4月20日，刘博、张亚娟夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，因集体被征收，南朱刘村三组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。南朱刘村三组于2019年向每个符合分配方案的村民分配2018年土地补偿费中的“人款”13278.79元，刘博、张亚娟、刘某某均在分配之列。但在分配上述款项时，南朱刘村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，刘博、XX村XX组村民，生育女儿刘某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向刘博、张亚娟、刘某某给付土地补偿款共计13278.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二十八日                           书  记  员   王耿耿        附相关法律条文：    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ……    （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4818号之一     申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市。     法定代表人:陈康。     被执行人:王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王扬根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王扬根履行生效法律文书确定的债务本金39627.14元及截至2018年11月1日的利息13316.72元、逾期还款违约金2338.37元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费595元、执行费738元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王扬根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王扬根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王扬根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币24416.74元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人王扬根所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王扬根在浙江玺华网络科技有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人王扬根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王扬根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权483.74元，收取案件诉讼费595元、执行费738元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4818号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十一日         代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5624号申请执行人：李艳，女，汉族，1979年1月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京华鑫志和科技有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：林纯，总经理。李艳申请执行北京华鑫志和科技有限公司房屋劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5548号裁决书已发生法律效力。李艳向本院申请执行，要求被执行人北京华鑫志和科技有限公司给付解除劳动关系经济补偿金113066.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华鑫志和科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华鑫志和科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李艳亦未提供被执行人北京华鑫志和科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳申请执行的解除劳动关系经济补偿金113066.56元未受清偿。经申请执行人李艳确认，被执行人北京华鑫志和科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳享有要求被执行人北京华鑫志和科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华鑫志和科技有限公司负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务。申请执行人李艳发现被执行人北京华鑫志和科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执548号莫启萍、彭海亮：本院执行的莫启萍申请彭海亮健康权纠纷一案，经被执行人彭海亮自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取并同意放弃剩余赔偿款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1595号 原告：孙争战，男，汉族。原告：林逢利，女，汉族。原告：孙某某，男，汉族。法定代理人：孙争战，男，汉族。系孙某某父亲。法定代理人：林逢利，女，汉族，系孙某某母亲。被告：陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙争战、林逢利、孙某某与被告陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙争战、林逢利本人并作为孙某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加一人份额的征地补偿款20700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告所在集体所有的土地被征收，每位村民分配征地款20700元。按照我国《计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口生育条例》第四十八条第（五）项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。原告系孙家村独生子女户，XX村XX组不愿分配份额。被告孙家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告孙争战、林逢利、孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证2张、结婚证2份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单复印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告孙家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙争战与林逢利系夫妻关系。2004年10月16日，孙争战与林逢利生儿子孙某某。2015年1月23日，孙争战、林逢利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为孙家村四组的独生子女户。另查明，2020年，孙家村四组的土地被征收。孙家村向每位村民分配土地补偿费20700元。但未向孙争战、林逢利、孙某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，孙争战、XX村XX组村民，两人在生育儿子孙某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。孙家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向孙争战、林逢利、孙某某给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二一年六月二日                        书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢609号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。被执行人：王绪香，女，1957年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付家明，男，1955年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付蕾，女，1980年12月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪香、付家明、付蕾金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月四日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1520号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：朱艳情，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行朱艳情补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初3043号民事判决书，被执行人朱艳情应向缴纳受理费2667.46元，承担本案执行费50元。因被执行人朱艳情逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判庭于2021年4月1日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月1日依法向被执行人朱艳情发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年3月11日、4月12日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年3月19日委托台山市人民法院查询被执行人朱艳情名下不动产登记情况，并于2021年4月8日至被执行人户籍地广东省台山市之2实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共28.48元缴纳案件执行费，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月二十三日书记员  黄志业
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9308号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：黄丹，女，汉族，1987年3月5日出生，住河北省廊坊市霸州市霸州经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明及被告黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月6日的信用卡欠款87450.59元（本金53331.16元、利息23965.8元、违约金5484.35元、其他手续费4669.28元），并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月7日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2020年11月6日，被告已经拖欠本金53331.16元、利息23965.8元、违约金5484.35元、其他手续费4669.28元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告辩称：认可原告主张的数额，被告每月能够偿还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年11月6日，被告已经拖欠本金53331.16元、利息23965.8元、违约金5484.35元、其他手续费4669.28元。被告表示认可原告主张，每月能偿还5000元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黄丹向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金53331.16元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、公告费260元由被告黄丹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十五日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5303号原告：江雨清，女，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师。被告：谭教奎，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地址广东省英德市，原告江雨清与被告谭教奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江雨清的委托诉讼代理人杨森到庭参加了诉讼。被告谭教奎经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江雨清诉称：2017年12月21日，被告以运营放贷的名义（向他人收取月利率2.5%）向原告借款150000元，并承诺给予原告月利率为1%。2018年12月份被告又向原告借款100000元用于周转。经原告多次催告被告仅偿还35000元利息，剩余款项及利息均未偿还。原告多次请求他偿还，他总以各种理由推托，如财务没有划账、银行关门、当事人没有付款、贵所急需用钱等等，他一直忽悠原告。为维护原告利益，请求法院判令：1、被告归还借款250000元及利息（利息分阶段计算，第一阶段：以150000元为本金，按月利率1%的比例，自2017年12月21日计算还清之日止，暂计算至2020年8月21日为48000元，但扣除35000元利息后为13000元；第二阶段：以100000元为本金，按月利率1%的比例，自2018年12月1日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告谭教奎辩称：无答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告作为借款人向原告出具《借条》，记载：“今借到江雨清人民币壹拾伍元正（以转账汇入为准），月息一分”。同日，原告通过其银行账户向被告谭教奎尾号2447工商银行账户分别转账50000元、100000元。2018年12月1日，原告再次通过其银行账户向被告尾号3463建设银行账户分别转账50000元、50000元。微信号×××＿8866绑定的财付通账户至查询之日2021年5月13日的实名认证信息为被告。根据原告提交的原告与被告的微信聊天记录显示（摘抄）：2019年11月4日起原告多次催促被告还款。后，原告：“要不这个月你之前的那些钱都还给我吧。原来你拿去放贷的15万，到现在下来都还没有下文，后面汇给你周转的那些钱，你才还了那么一点点……”，被告：“因疫情单位都没上班，下个月才上班，我也在想办法，到时同银行申请贷款，看如何，尽力”。原告：“我那15万是给你拿去放贷的，你收2分，2分5的息，你给我1分息，那1分5的息你都够赚啦。那个钱都滚了两年了，怎么会还要借贷款呢”，被告：“生意压一大笔钱”。现原告表示被告仅偿还150000元借款的利息35000元，未偿还其他借款本息，诉至本院。诉讼中，原告提交《催款函》及EMS快递信息，拟证明其向被告催款情况。其中原告向被告邮寄《催款函》的投递时间为2020年3月28日。庭审中，原告表示第二笔借款100000元也约定借款利息按照月利率1%计算；款项出借后，被告仅偿还第一笔借款150000元的借款利息合计35000元，每月偿还1500元，具体还款时间现在不清楚了。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告谭教奎出借两笔借款，分别为150000元和100000元，本院依据原告的诉称意见及现有证据，对于两笔借款分别论述如下：一、关于第一笔借款150000元，被告的还款责任如何确定的问题。虽被告向原告出具借条记载的借款金额为15元，但是结合原告同日向被告转账交付的金额及双方微信聊天记录，足以证明原、被告达成借贷合意的真实借款金额为150000元。被告向原告出具借条后，原告已向被告履行交付借款本金150000元的义务，被告应按约定支付借款利息，并在原告催告后及时还清借款本金。涉案《借条》约定借款利息为月息一分，原告主张该笔款项出借后被告仅偿还借款利息35000元，被告未到庭就利率标准、还款情况进行答辩，故本院对原告所作陈述的真实性予以采纳。涉案《借条》虽未约定借款期限，但原告已经在微信中多次向被告催款，现原告要求被告偿还该笔借款本金150000元及支付自2017年12月21日起按照月利率1%计付至借款还清之日止的利息，上述利息中扣减被告已经支付的35000元，理据充分，本院予以支持。二、关于第二笔款项100000元，被告的还款责任如何确定的问题。原告主张该笔款项的性质为借款，虽然没有能够提交借款合同、借据等书面债权凭证，但从原告提交的微信聊天记录可见，原告表示该笔款项系汇给被告周转的款项，被告并未否认，原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告亦未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。无证据显示被告已经依约清偿该笔借款，故原告要求被告清偿借款本金100000元合法合理，本院亦予以支持。但原告提交的证据不足以证实其与被告约定该笔借款的借款期限及借款利息，故视为不定期无息借款，考虑原告在2019年11月4日已经通过微信与被告沟通还款事宜，且于2020年3月28日投递催款函，故本院调整利息从2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，谭教奎向江雨清归还借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，从2017年12月21日起按照月利率1%标准计付至上述借款本金实际清偿之日止；其中应扣减35000元）；二、于本判决生效之日起五日内，谭教奎向江雨清归还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际清偿之日止）；三、驳回江雨清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772.5元，由谭教奎负担2634.93元，由江雨清负担137.57元。被告谭教奎负担的上述受理费于本判决生效之日起五日内向江雨清直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 方二〇二一年六月七日书记员 张雪如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5714号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：练钦军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告练钦军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告练钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金43747.79元及相应的利息、违约金（包括计至2020年11月4日的利息17560.88元、违约金5516.80元及从2020年11月5日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2012年8月向原告申领卡号为62×××84的信用卡后消费。截止2020年11月4日，被告拖欠原告本金43747.79元、利息17560.88元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告练钦军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××84的信用卡欠款本金43747.79元及相应利息（包括截止2020年11月4日的利息17560.88元及自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告练钦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.64元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取735.32元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担60.70元，被告练钦军负担674.62元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1409.94元，由本院予以退回；被告练钦军应向本院补缴案件受理费674.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04知民初2131号     原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人:潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。被告:长武县冉店民乐超市，经营场所陕西省咸阳市长武县亭口镇冉店街道信用社西100米。经营者:冯新海。委托诉讼代理人郭元利，长武县法律援助中心法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司诉被告长武县冉店民乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审    判    长      唐鸿彬    审    判    员      张军海    人 民 陪 审 员      胡  强        二〇二一年六月二十二日      书    记    员     康馥婷    202104211XXXXXXXXXXXXXX9399926104286262021052550001
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5231号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：王国庆，男，1988年7月5日生，回族，户籍地山东省郯城县，现在监狱服刑。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的王国庆罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2021）鲁1302刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月8日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及微信账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执14号之一申请执行人：黎沃良，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：吴惕修，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于黎沃良与吴惕修承揽合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3903号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴惕修应于上述判决生效之日起十日内支付131459元给申请执行人黎沃良。本案诉讼费，由被执行人吴惕修承担1227元。因吴惕修未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎沃良向本院申请执行。本案执行费1890元，由被执行人吴惕修承担。在执行过程中，本院依法向被执行人吴惕修送达执行通知书等法律文书，但被执行人吴惕修未自觉履行义务。2021年3月15日，经本院通知，被执行人吴惕修来到本院，承办法官向其了解了相关情况，并告知不予履行的法律后果。申请执行人向本院反映，被执行人吴惕修与广东华远国土工程有限公司佛山分公司有业务往来，且有应收款。本院于2021年1月28日向该公司发函调查，后该公司回复本院，与吴惕修无业务往来，无应收款。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人吴惕修名下的4个银行账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人吴惕修有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人吴惕修无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人黎沃良告知了本案的详细执行情况，申请执行人黎沃良没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将吴惕修列为失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 李嘉佳审判员 严志刚二〇二一年六月十五日书记员 杜玉清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1297号之一申请执行人:杜文军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：冯立捷，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请人杜文军与被执行人冯立捷房屋租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人冯立捷名下财产，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯立捷价值人民币43286元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年六月二十八日书记员  李 涵安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1297号之一申请执行人:杜文军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：冯立捷，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请人杜文军与被执行人冯立捷房屋租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人冯立捷名下财产，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯立捷价值人民币43286元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年六月二十八日书记员  李 涵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10705号之二被执行人：黄旭辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县。关于本院移送执行被执行人黄旭辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3817号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆因本案为轮候查封且去向不明，暂无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1291号原告：冯经驯，男，1953年09月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告：江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告冯经驯与被告江文禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯经驯到庭参加诉讼。被告江文禄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯经驯向本院提出诉讼请求：1.判令江文禄偿还借款123,420元；2.案件受理费由江文禄承担。事实和理由：冯经驯与江文禄系朋友关系，2012年，江文禄以需要资金周转为由向冯经驯借款。冯经驯向银行贷款100,000元本金借给了江文禄。因江文禄未能还款，2018年6月4日，双方经结算，江文禄尚欠冯经驯的借款本金100,000元及产生相应的利息23,420元，江文禄于当日出具借条一张，确认该欠款并承诺借款按月利率3%计息，同时在借条落款处签名并捺指模。此后，虽经冯经驯多次催讨，但江文禄均以各种理由推诿，拒不偿还本息。故诉至法院，望判如诉请。江文禄未作答辩。冯经驯围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件一份、借条原件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。江文禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月4日，江文禄向冯经驯出具借条一份，载明：“借款人江文禄因工程周转需要向冯经驯借款人民币123,420元……”。江文禄在借条借款人处签名确认，借条未约定借款期限。庭审中，冯经驯述称，2012年江文禄向其借钱，其将邮储银行信用卡借给了江文禄，由江文禄刷卡消费了100,000元；2018年6月4日，双方进行结算，江文禄补出具了本案借条，确认尚欠借款本息为123,420元；借条出具后，冯经驯经催讨，江文禄仅在起诉前支付了1,000元，现冯经驯同意该1,000元从借款本金中扣除；此后，江文禄至今未再偿还借款。本院认为，冯经驯与江文禄之间的借贷关系，有江文禄出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条未约定借款期限，冯经驯有随时要求江文禄偿还借款的权利。2018年6月4日，双方经结算确认，江文禄尚欠借款本金123,420元，是双方的真实意思表示，予以确认。冯经驯自认江文禄已偿还1,000元，并同意在借款本金予以扣除，予以确认。故江文禄应偿还冯经驯借款本金为123,420元-1,000元=122,420元。江文禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江文禄应于本判决生效后十日内偿还给冯经驯借款本金122,420元；二、驳回冯经驯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，减半收取1,384元，由江文禄负担1,370元，由冯经驯负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年六月二日书记员 黎慧敏附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1249号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：刘涛，男，1989年8月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与刘涛银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1249号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执500号之二申请执行人：王得正，男，1992年7月25日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现住灵石县。被执行人：王超，男，1990年6月9日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：马丽霞，女，1990年1月11日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县，系王超之妻。本院在执行王得正与王超、马丽霞借款合同纠纷一案中，灵石县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）晋0729民初281号民事调解书已经发生法律效力。现查明被执行人马丽霞在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丽霞的保单现金价值、红利等相关收益65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月二十三日书记员  孟倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1097号原告：杨波，女，1972年11月15日出生，汉族，住集贤县。被告：李亚军，男，1982年6月7日出生，汉族，住。原告杨波与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告李亚军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31590元；2.给付以31590元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月19日至实际给付之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营超市时，多次从原告处批发水果蔬菜，欠付货款33590元，期间还款2000元，剩余31590元原告多次索要被告均已没钱为由拒不偿还。被告李亚军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在四达批发市场经营水果、蔬菜批发商店，被告在建三江经营亚军精品水果批发，2019年-2021年间被告经常在原告处购买水果、蔬菜。被告每次进货均用打电话、发微信的方式与原告沟通，原告依据被告要求的品种数量将货物配送至被告处，并且定期将账单发给被告，被告按照账单结算货款。被告自2020年12月6日开始拖欠货款，截至2021年3月5日共欠33592元，原告将账单通过微信发送被告，被告承诺尽快还款。2021年4月6日，被告通过微信向原告转款2000元，之后再未还款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖水果、蔬菜的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了水果、蔬菜，被告未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担给付货款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故原告主张自起诉之日2021年3月19日起按年利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告李亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军于本判决发生法律效力之日立即给付原告杨波货款31590元及逾期付款损失（以31590元为基数，按年利率3.85%计算自2021年3月19日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.75元，减半收取计294.88元（原告已预交），由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月十六日书记员  王京京
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初41880号原告：夏金权，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：何俊根，男，1976年9月8日出生，汉族。原告夏金权（以下简称原告）与被告何俊根（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工资10000元以及利息，以10000元为基数，按照银行同期存款利率计算自2019年11月18日起至实际支付之日为止利息；二、请求被告支付原告交通费500元。事实和理由：2019年被告承包北京市朝阳区xx大街xx庄路9号xxxxxx区工程，本年6月初经宋叶x介绍到被告处从事安全员工作，月平均工资7500元，每天工作10小时，被告拖欠原告工资款17300元，现有被告出具工资欠据为证明。2020年5月14日已给付7300元，还欠原告10000元至今不予给付，经原告多次电话催要，被告推脱不给。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2019年6月10日至2019年9月10日期间，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费共计17300元。2020年5月14日，被告向宋叶x借款支付给原告7300元，尚欠原告10000元。原告主张被告拖欠劳务费的事实，就此提交2019年11月18日被告出具的结算单一张，载明“东坝工地上班：2019年6月10日至2019年9月10日，合计76天X250元=19000元，借支2500，余款16500元，注补生活费800元，领款人夏金权（按捺手印）结算人何俊根（按捺手印）”。本院对结算单真实性予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何俊根经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。从原告举证看，其已提交被告出具的劳务费结算单，可以佐证双方存在劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。原告主张被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未举证证明交通费的主张，本院不予认可。关于利息的主张，因双方并未约定欠款给付的截止时点，故原告关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告何俊根于本判决生效之日起七日内给付原告夏金权劳务费一万元；二、驳回原告夏金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告何俊根负担（自收到本判决后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年六月十日书记员  高艺林
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2015）临兰执字第828号（2021）鲁1302执恢1211号申请执行人:何立新，男，1965年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李广成，男，1969年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人何立新与被执行人李广成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）临兰民初字第5699号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月4日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执740号之一被执行人：张奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行被执行人张奎罚金纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2020）闽0425刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日依法立案执行，申请执行标的22585元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人在中国工商银行龙岩岩城支行的账户存款已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过委托被执行人户籍所在地龙岩市永定县人民法院查询，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.委托龙岩市永定县人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人在监狱服刑，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十九日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1154号原告:叶菊芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈首龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶菊芳与被告陈首龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同年6月25日，原告叶菊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，叶菊芳以陈首龙已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶菊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶菊芳负担。审判员  李承武二〇二一年六月二十五日书记员  林燕琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1508号申请执行人：梁伟，男，1970年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：叶统钻，男，1981年08月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。关于申请执行人梁伟与被执行人叶统钻借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人叶统钻未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人叶统钻的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：叶统钻名下有桂Ｂ×××**大地牌汽车、桂Ｂ×××**宝骏牌汽车、桂Ｂ×××**北京现代牌汽车，上述机动车已查封但无法实际扣押执行。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为425428元及利息，未执行金额为425428元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶统钻列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人叶统钻目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶统钻新的财产线索，申请执行人梁伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11250号之二被执行人：陶划，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院移送执行被执行人陶划盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初975号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶划犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十五日书记员 吴苑泳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执836号被执行人：韩会亮，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地宿迁市沐阳县，现住宿迁市沭阳县。关于韩会亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年4月23日作出的(2020)苏1291刑初5号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人韩会亮犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币十八万元，追缴违法所得人民币四十四万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩会亮的银行存款620000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十日书记员  田金花
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执571号李洲文：在被执行人李洲文罚金一案的执行过程中，被执行人李洲文已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1981号黄秋月：关于黄秋月补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年5月27日从被执行人黄秋月的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费310.29元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初1496号民事判决中诉讼费部分黄秋月已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢103号被执行人：张廷诚，男，1990年9月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县。张廷诚责令退赔一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初625号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0481执955号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2021年2月19日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初218号之一本院于2021年6月18日对原告涂文强与被告邓小利、向前、绵阳市新鑫能源技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）川0683民初218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川0683民初218号民事判决书中尾部诉讼费用“案件受理费2900元”补正为“案件受理费5800元”。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  陈定乾二〇二一年六月二十一日书 记 员  李诗晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执903号申请执行人：李成友，男，1954年03月12出生，汉族，农民。被执行人：包吉尔嘎楞，男，1988年01月06出生，汉族，农民。本院执行李成友申请包吉尔嘎楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初861号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十八日书记员 张  乐