北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12324号原告：杨铁，男，1965年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温金玉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：蒋玉琪，男，1976年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。原告杨铁与被告蒋玉琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁及其委托诉讼代理人赵东，被告蒋玉琪及其委托诉讼代理人李健、王琛鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁向本院提出诉讼请求：1.判令蒋玉琪退还购犬款10万元；2.判令蒋玉琪赔偿狗生病后支出的医疗费17437.3元、饲养费1380元、误工费3385.13元，合计122202.43元；3.判令蒋玉琪承担本案诉讼费。事实与理由：杨铁经朋友介绍，在蒋玉琪处购买德牧黑贝犬一只，价格10万元，蒋玉琪承诺交付时腹中怀着小犬，蒋玉琪于2020年4月10日将德牧黑贝犬交付给杨铁，杨铁支付10万元现金。交付前一日，蒋玉琪告知杨铁德牧黑贝犬右前腿戳了一个包，但看过医生无大碍。2020年5月22日，杨铁带德牧黑贝犬检查得知，该犬右前腿的肿包为恶性肿瘤，不是筋包，需要截肢，后经动物研究所鉴定，癌细胞已扩散，随时有生命危险，并且德牧黑贝犬并未怀孕。蒋玉琪未按照约定交付标的物，给杨铁造成严重的损失，已损害杨铁的合法权益。为维护自身权益，故杨铁起诉至法院。被告蒋玉琪辩称，本案立案的时间希望法庭认定是否适用合同法，不同意杨铁的诉求。事实上，我们没有说卖的是德牧黑贝犬，是锤系中牧犬，我们没有承诺杨铁这个狗一定是怀孕的，因为杨铁饲养的原因造成胎死也有可能，2020年4月15日，杨铁还向我方索要黄体酮的针剂，这个是用来保胎的，且双方在之后见面，杨铁没有提出任何问题，也去过杨铁家也没有提出问题。4月9日，我们告知杨铁狗出现了问题，4月10日交付的时候，也让杨铁现场对狗进行观察，当时有两条狗，杨铁不是新手，他们这个圈儿都是有交易习惯，就是凭眼力看狗，只要存在交易，牵走狗就可以，除非是有传染病过两天就死亡了卖家才负责。杨铁提交的B超，狗类28天就可以看出来是否怀孕，没有必要拖到杨铁看的时间做B超，我们怀疑是杨铁饲养的问题导致流产。我们只能看到狗才能说清其他一切，从杨铁的证据看，7月对狗进行了治疗，之前的两个月在做什么，这两个月对狗的病情有很大变化，在这两个月、三个月没有救助病情会很快恶化，杨铁提交的证据无法看出是同一只狗，是否是其他的狗也无法确定。根据民法典604条规定，作为专业的玩狗人，看到狗就应有一个判断，从现在的证据看，我们不认可就是我们卖的狗。对于饲养费、误工费、医疗费是杨铁应该负担的，没有法律依据。误工费不知道是谁的。原告杨铁围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、检查单、病例档案、收费单据、收据、工资支付凭证及取款记录，被告蒋玉琪围绕其答辩意见提交了微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：杨铁主张按照双方约定蒋玉琪交付给其一条怀孕且健康的德牧黑贝犬，现蒋玉琪交付一条未怀孕且患有疾病的犬，故其要求解除合同，退还价款并支付其他费用。微信聊天记录显示，2020年1月18日杨铁与蒋玉琪加为微信好友，2020年3月30日，杨：“那个，这个公主，公主那个闺女那个，你看怎么样？”蒋：“公主那个闺女卖完了，已经拿走了。公主那您出多少钱？”杨：“七万块钱呗。”蒋：“杨哥，我这个卖这个狗的时候我第一个，然后应该是跟你聊的，你没跟第二个人聊过，连大狗带小狗儿是个小狗儿10万块钱啊，当时我一生气跟翼龙他家按着，我吵起来一生气不养了，我都说，然后院儿里最好的狗，带着四个小狗儿，你都不要10万块钱，就是我跟您说，你知道我世上真的没有卖后悔药的事儿，现在我真的卖不吃劲了，院儿里的狗全都人都全部卖走了你知道吗？当时我说卖那天你没要的时候全都买走了，公主是我真的不想卖。因为这条狗是我院儿里最好的狗。”蒋：“今天发情第八天，然后我媳妇的意思是说不卖了……上窝卖20多万……”杨：“咱俩还能说不，……那时候跟你说五一左右，我现在提前把钱准备好了……”蒋：“……这是一条特别好的狗，您要觉得行的话，川普，过些日子给您配，配两下，您要是要的话就是10万块，您要觉得行的话我给您留下，您要是不行，我就自己留着，还是那句话这窝川普要是带上，告诉您说，这不是那钱的事儿。”杨：“行，那就这样，你给我配川普，你给我配两下，我今先给你转1000块钱定金怎么样。”微信记录显示，2020年4月2日及4月3日蒋玉琪向杨铁发送了配种的录像。2020年4月9日，蒋玉琪告知杨铁：“前天，咱们通完话，右腿下面的关节戳了一下，腿不瘸，起了一个筋包……我各方面然后都没有问题，也都没问题，让他起个筋包这两天，然后给他揉了揉，然后给她用那个热毛巾敷了敷，你知道不啊，倒没有什么大事儿你知道不……但是现在你知道吧，我也问那个医生了，说没事没大事儿”杨：“那就问题不大，一点点慢慢下去……”4月10日，蒋玉琪将狗交付给杨铁，杨铁付款10万元。蒋玉琪提交2020年4月10日现场交付视频，证明双方确认涉案犬没有问题完成交易。2020年5月25日，杨铁向蒋玉琪发送微信：“我跟你说那狗那事儿，这个公主啊，空锅没带上，我周五给他做的B超……那个腿，这个我也给他做一个……”蒋玉琪回复：“空锅了就下午来配呗……但是现在你知道吧，我也问那个医生了，说没大事儿，因为他们说配上了马上都十天了，你知道吧，这是在五天，然后下狗了，你知道吧，你就不能让我动他，他有包无所谓，就下完狗，然后再弄他去吧……”杨铁提交佳信动物医院超声检查报告单，时间为2020年5月22日，显示年龄为3，超声描述为子宫内未见明显胎儿影像。杨铁提交北京康宝医院病历档案，显示，动物名称公主，年龄4岁，手术名称为截肢，时间为2020年7月22日。2020年7月30日拓瑞医学检验报告显示，宠物名称公主，类别犬，年龄6岁，右前肢病理诊断为成骨细胞型骨肉瘤。诊断判读显示：80%以上的犬骨骼恶性肿瘤都是骨肉瘤，其侵袭性极高，预后普遍不佳。杨铁提交康宝医院的收费单据，证明杨铁因德牧犬患病支出的医疗费用。杨铁提交收据，证明支出的饲养费用。杨铁提交工资支付凭证，证明误工12天的工资金额。杨铁提交2020年4月1日的取款记录，证明取现18万元，并交给蒋玉琪现金10万元。杨铁称涉案狗于2020年11月底12月初死亡。蒋玉琪提交2020年4月15日微信聊天记录，证明杨铁索要黄体酮的针剂用来保胎，且交易完成后并未提出任何异议。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：杨铁向蒋玉琪购买犬，蒋玉琪向杨铁交付犬，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于杨铁所称的蒋玉琪应当提交怀孕的犬，从双方提交的微信聊天记录来看，蒋玉琪承诺为诉争犬配种两次，但并未承诺交付的犬为怀孕犬。杨铁依据该犬未怀孕为由主张解除合同无事实依据。关于杨铁主张交付的犬应为健康的犬，《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”从双方微信聊天记录来看，杨铁在交付前已将诉争犬右腿出现筋包一事进行告知，杨铁同意收犬并付款，杨铁在收犬后并未到宠物医院进行检查及治疗，即使杨铁认为在诉争犬怀孕期间不能进行治疗，犬类孕期约为60天，杨铁应在合理的时间内到宠物医院确认诉争犬是否怀孕，即使不能到宠物医院确认也能通过其养犬的常识判断是否怀孕，如果杨铁及时确认诉争犬未怀孕事实，其可选择继续配种或及时治疗，但杨铁直至2020年7月22日才进行治疗，犬类的寿命大约为10至15年，杨铁作为养犬人应及时发现并治疗，现在杨铁提交的证据不能证明蒋玉琪交付时诉争犬患有严重疾病导致其合同目的不能实现。综上，对杨铁退还购犬款及支付医疗费、饲养费、误工费的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨铁的全部诉讼请求。案件受理费1372元，由原告杨铁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年六月三十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪