江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初511号原告：丁小英，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，住所地为江西省抚州市乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。被告：林文华，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，确认法律文书送达地址为江西省乐安县。原告丁小英诉被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁小英到庭参加诉讼，被告林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款人民币（2019年度-2020年度两年共116250元，并支付违约金人民币2万元）合计人民币136250元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老婆系表姊妹关系，2017年8月5日被告因做生意需要向原告借款，2017年8月5日原告通过信用社转入被告账户内人民币12万元，合计人民币47万元整。当年年底经原告催收，被告仅还款5000元，尚欠人民币465000元整，于2018年2月14日被告出示借条一张交由原告收执，借条中载明，林文华借到丁小英人民币465000元，上述金额分8年还款，每年还款金额为58125元整，还款日期为当年农历12月24日之前，若每年违约还款金额和日期，按每年为1万元整为违约金，上述文字由林文华本人亲自书写，签字为证。之后在2019年农历12月底，原告向被告多次催还款时，被告以没有钱还款为由拖欠至今。2018年原告曾起诉过被告并进入了执行阶段，但被告仍未还款。故特向法院起诉，要求被告偿还借款。被告林文华未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月，被告林文华以经营资金周转为由向原告丁小英借款，原告分别于2017年8月5日、13日在乐安农商行湖坪支行分两次向被告林文华转账35万元、12万元，合计47万元。借款后，被告林文华于2017年12月还款5000元。2018年2月14日，经原告丁小英催还借款，被告林文华向原告出具借条一份，借条载明的主要内容有：“借条：林文华身份证号（×××2611）借到丁小英身份证号（3625261966××××××××）人民币肆拾陆万伍仟元整，小写（465000元），这些金额分8年还清，每年还款金额为伍万捌仟壹佰贰拾伍元整，还款日期为当年农历12月24日，还款截止日期为农历2025年12月24日之前，若每年违约还款金额和日期，按每年为壹万元整为违约金、上述文字由林文华本人亲自书写、签字为证、今日生效此据（经）今借人林文华2018年2月14日”。二、2019年4月3日，原告向乐安县人民法院诉请被告偿还截止至2018年农历12月24日的第一笔借款本金58125元及违约金10000元，合计68125元。经本院审理后，于2019年4月24日作出（2019）赣1025民初353号民事判决书，判决被告林文华于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金及违约金合计68125元。三、从2018农历12月24日计算至2020年农历12月24日，被告尚欠原告第二期和第三期借款本金合计116250元。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、《借条》、江西省农商银行转账回单、（2019）赣1025民初353号民事判决书等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从事实证据认定，被告林文华为生意周转向原告丁小英借款，原告以转账方式实际出借款项至被告，被告事后在据实结算还款金额后向原告出具了《借条》，该《借条》系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，应当认定原、被告之间依法成立了合法的借贷法律关系，原告丁小英在催还借款未果后，向本院提出偿还借款本金及违约金的诉讼请求，依法予以支持。经核算，按照原告丁小英诉请偿还借款及违约金计算期间的终止期即2020年农历12月24日（即2021年2月5日），被告林文华尚欠原告丁小英第二期、三期借款本金计116250元。同时，被告林文华未按照《借条》中约定的时间和金额偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，原告丁小英诉请借款合同成立至2020年8月19日按照每年1万元计算违约金的意见，符合法律规定，本院予以确认，原告丁小英诉请自2020年8月20日起按照每年1万元计算违约金的意见，超过法律规定的利率保护标准，超出部分本院不予支持，并依法确认适用起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%进行计算,即第二期借款本金58125元截止至2020年1月18日违约金为10000元，2020年1月19日至2020年8月19日违约金为5833元，2020年8月20日至2021年2月5日违约金为4144.5元；第三期借款本金58125元截止至2020年8月19日违约金为5833元，2020年8月20日至2021年2月5日违约金为4144.5元，上述合计违约金29955元，原告丁小英仅诉请违约金20000元未超过上述金额，属于合法范围，本院依法予以支持。另原告丁小英未就2021年2月5日之后的违约金提出诉请，本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文华于本判决生效之日起10日内偿还原告丁小英借款本金及违约金136250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.51元，已减半收取，由被告林文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 唐晶二〇二一年六月二十四日法官助理 李依书 记 员 黄娟江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初511号原告：丁小英，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，住所地为江西省抚州市乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。被告：林文华，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，确认法律文书送达地址为江西省乐安县。原告丁小英诉被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁小英到庭参加诉讼，被告林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款人民币（2019年度-2020年度两年共116250元，并支付违约金人民币2万元）合计人民币136250元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老婆系表姊妹关系，2017年8月5日被告因做生意需要向原告借款，2017年8月5日原告通过信用社转入被告账户内人民币12万元，合计人民币47万元整。当年年底经原告催收，被告仅还款5000元，尚欠人民币465000元整，于2018年2月14日被告出示借条一张交由原告收执，借条中载明，林文华借到丁小英人民币465000元，上述金额分8年还款，每年还款金额为58125元整，还款日期为当年农历12月24日之前，若每年违约还款金额和日期，按每年为1万元整为违约金，上述文字由林文华本人亲自书写，签字为证。之后在2019年农历12月底，原告向被告多次催还款时，被告以没有钱还款为由拖欠至今。2018年原告曾起诉过被告并进入了执行阶段，但被告仍未还款。故特向法院起诉，要求被告偿还借款。被告林文华未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月，被告林文华以经营资金周转为由向原告丁小英借款，原告分别于2017年8月5日、13日在乐安农商行湖坪支行分两次向被告林文华转账35万元、12万元，合计47万元。借款后，被告林文华于2017年12月还款5000元。2018年2月14日，经原告丁小英催还借款，被告林文华向原告出具借条一份，借条载明的主要内容有：“借条：林文华身份证号（×××2611）借到丁小英身份证号（3625261966××××××××）人民币肆拾陆万伍仟元整，小写（465000元），这些金额分8年还清，每年还款金额为伍万捌仟壹佰贰拾伍元整，还款日期为当年农历12月24日，还款截止日期为农历2025年12月24日之前，若每年违约还款金额和日期，按每年为壹万元整为违约金、上述文字由林文华本人亲自书写、签字为证、今日生效此据（经）今借人林文华2018年2月14日”。二、2019年4月3日，原告向乐安县人民法院诉请被告偿还截止至2018年农历12月24日的第一笔借款本金58125元及违约金10000元，合计68125元。经本院审理后，于2019年4月24日作出（2019）赣1025民初353号民事判决书，判决被告林文华于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金及违约金合计68125元。三、从2018农历12月24日计算至2020年农历12月24日，被告尚欠原告第二期和第三期借款本金合计116250元。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、《借条》、江西省农商银行转账回单、（2019）赣1025民初353号民事判决书等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从事实证据认定，被告林文华为生意周转向原告丁小英借款，原告以转账方式实际出借款项至被告，被告事后在据实结算还款金额后向原告出具了《借条》，该《借条》系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，应当认定原、被告之间依法成立了合法的借贷法律关系，原告丁小英在催还借款未果后，向本院提出偿还借款本金及违约金的诉讼请求，依法予以支持。经核算，按照原告丁小英诉请偿还借款及违约金计算期间的终止期即2020年农历12月24日（即2021年2月5日），被告林文华尚欠原告丁小英第二期、三期借款本金计116250元。同时，被告林文华未按照《借条》中约定的时间和金额偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，原告丁小英诉请借款合同成立至2020年8月19日按照每年1万元计算违约金的意见，符合法律规定，本院予以确认，原告丁小英诉请自2020年8月20日起按照每年1万元计算违约金的意见，超过法律规定的利率保护标准，超出部分本院不予支持，并依法确认适用起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%进行计算,即第二期借款本金58125元截止至2020年1月18日违约金为10000元，2020年1月19日至2020年8月19日违约金为5833元，2020年8月20日至2021年2月5日违约金为4144.5元；第三期借款本金58125元截止至2020年8月19日违约金为5833元，2020年8月20日至2021年2月5日违约金为4144.5元，上述合计违约金29955元，原告丁小英仅诉请违约金20000元未超过上述金额，属于合法范围，本院依法予以支持。另原告丁小英未就2021年2月5日之后的违约金提出诉请，本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文华于本判决生效之日起10日内偿还原告丁小英借款本金及违约金136250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.51元，已减半收取，由被告林文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 唐晶二〇二一年六月二十四日法官助理 李依书 记 员 黄娟