wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初2983号原告:高万传，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人:徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告:李兴，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王评，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告高万传与被告李兴、王���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告高万传及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告李兴、王评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高万传诉至法院请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金359000元，利息35900元，合计394900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2017年8月6日开始，被告以开超市进货为由，陆陆续续向原告借款合计359000元，每次借款双方都约定利息2分，借款后，原告多次要求两被告返还本金及支付利息，但两被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件两份，证明原被告身份情况及诉讼主体适格；2、借条原件八份，证明被告向原告借款的事实；3、电子回单复印件十九份，证明原告通过银行转账借款给被告的事实。李兴、王评未向本院提交证据，亦未发表书面答辩、质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告高万传与被告李兴曾系生意合作伙伴，2017年8月6日至2018年1月20日，被告李兴因资金周转需要分多次向原告高万传借款共计359000元。被告李兴分别于2017年10月22日，出具一张30000元借条，约定月息2分，11月30日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年11月13日，出具一张30000元借条，约定月息2分，12月30日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年11月23日，出具一张30000元借条，约定月息2分，12月23日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年12月12日，出具一张90000元借条，约定月息2分，2018年1月11日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年12月21日，出具一张70000元借条，约定2018年2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年12月28日，出具一张20000元借条，约定2018年2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2018年1月16日，出具一张75000元借条，约定2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2018年1月20日，出具一张14000元借条，约定2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金。以上借款原告均通过银行转账汇款至被告李兴中国工商银行卡（卡号：62×××03）完成交付。截至还款期限届满，被告李兴未履行偿还义务。本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条、转账记录佐证，借贷���系合法有效，事实清楚、证据确凿，现原告诉请被告偿还借款本金359000元合法有据，本院予以支持。双方对借款期间的利息有明确约定的依约计算，未明确约定的视为不支付利息，其中有179000元的借款本金未明确约定借款期间的利息，该部分借款被告无需支付借款期间的利息。逾期利息，根据借条约定为100元/天超过法定标准，依法应当调整为月利率2%。原告未提供充分证据证明上述债务系被告李兴与王评的共同债务，故要求被告王评承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴于本判决生效之���起五日内一次性偿还原告高万传借款本金359000元；二、被告李兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高万传借款利息（其中30000元本金自2017年10月22日起按月利率2%计算至2017年11月30日止、30000元本金自2017年11月13日起按月利率2%计算至2017年12月30日止、30000元本金自2017年11月23日按月利率2%计算至2017年12月23日止、90000元本金自2017年12月12日按月利率2%计算至2018年1月11日止）；三、被告李兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高万传借款逾期利息（其中30000元本金自2017年11月30日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、30000元本金自2017年12月30日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、30000元本金自2017年12月23日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、90000元本金自2018年1月11日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、179000元本金自2018年2月28日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）；四、驳回原告高万传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告高万传负担610元、被告李兴负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇一八年七月二十四日法官助理  龙 波书 记 员  陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院��以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽03行终164号上诉人（原审原告）付克明，男，1941年11月23日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原���原告）卢忠群，男，1941年6月8日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）周连财，男，1954年12月16日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）周长吉，男，1922年1月15日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）周成才，男，1942年11月23日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）赵其亮，男，1966年7月8日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）赵尔利，男，1938年5月7日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）赵庆余，男，1963年7月21日出生，现住址海城市感王镇。上��人（原审原告）赵朋锡，男，1929年9月26日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）付忠群，男，1968年10月11日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）韩成业，男，1956年12月7日出生，现住址海城市感王镇。上诉人（原审原告）付丽，女，1968年1月31日出生，现住址海城市。诉讼代表人付克明、卢忠群。被上诉人（原审被告）海城市感王镇人民政府，住所地海城市感王镇金辉南路。法定代表人王维，系该镇镇长。委托代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。上诉���付克明、卢忠群等12人因与海城市感王镇人民政府（以下简称感王镇政府）确认违法并赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初159号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是，海城市感王镇人民政府在未告知原告的前提下，私自将原告所有的厂房进行拆扒并在该地上建设住宅楼。根据海城市政府文件，该厂厂房共2720平方米，应赔偿122.4万元；集体土地8000平方米应补偿42万元；2、判决被告赔偿原告农机厂物资设备等173.98万元。以上共计338.38万元。原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。就本案而言，根据原告提供的《原感王镇手工业社职工上访问题调查处理情况的报告》及原告认可的事实，1996年6月感王农机厂已经遭到部分拆扒。故原告所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，一、一审法院称���1996年6月农机厂已经遭到部分拆扒，故一审法院认定已超过20年的诉讼时效，是错误的。部分拆扒不能等同于全部拆扒。一审法院以点盖面，明显偏袒被上诉人一方，是不公正的、这样的裁定是不能让人信服的。二、一审法院没有认真审查核实本案的具体情况，就以诉讼超过诉讼时效为理由予以驳回，是极其不负责任的。综上，请求贵院在查清事实的基础上，撤销一审法院裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的诉讼请求是因为被上诉人处置海城市感王镇农机厂的财产未与上诉人协商，应当赔偿和补偿上诉人的经济损失。根据上诉人提供的证据，本案上诉人所诉的行为涉及海城市感王镇农机厂产权制度改革问题，该事项不属于行政诉讼受案���围，且1996年6月海城市感王农机厂已经遭到部分拆扒，故上诉人提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。根据上述法律规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年七月二十三日书记员 于佳玉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初3090号原告:杜安云，女，1972年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师（实习）。被告：李学宝，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄方玲，女，1973年6月8日生，汉族，住所同上。原告杜安云与被告李学宝、黄方玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告杜安云的委托代理人梁舒婷到庭参加诉讼，被告李学宝、黄方玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜安云诉至法院请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款、转款手续费合计30050元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告李学宝因资金周转困难，急需用钱，向原告借款30000元，原告基于双方从小系邻居且一直关系很好，便通过银行向被告李学宝转行30000元，手续费50元。此后，原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，望判如所请。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；2、被告身份信息查询单复印件各一张，证明被告的主体身份；3、转款凭证原件一张，证明原告向被告转款30000元、手续费50元的事实；4、聊天记录复印件九张，证明原告多次向被告催要该笔借款的事实。李学宝、黄方玲未向本院提交证据，亦未发表书面答辩、质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交四组证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告杜安云与被告李学宝系朋友关系，2015年3月16日，被告李学宝因资金周转需要向原告杜安云借款30000元。当日，原告通过现金存款方式将30000元借款存入被告李学宝的中国农业银行卡（卡号：62×××11），手续费50元。后经原告多次催要，被告李学宝一直未履行偿还义务。另查明，被告李学宝与黄方玲系夫妻关系，对于被告李学宝向原告杜安云借款的事实，被告黄方玲不知情。本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有现金存款及聊天记录佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，现原告诉请被告偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。双方对借款期间的利息未明确约定视为不支付利息。逾期利息，自2018年6月26日原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至被告李学宝将借款本金还清之日。原被告未约定因借款而发生的手续费用承担主体，依法应由履行义务一方负担，故要求被告承担手续费，本院不予支持。原告未提供充分证据证明上述借款用于被告家庭日常生活，且被告黄方玲对该笔债务不予认可，故要求被告黄方玲承担还款责任，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学宝于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜安云借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2018年6月26日起按年利率6%计算至债务全部偿清之日止）；二、驳回原告杜安云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇一八年七月二十六日法官助理  龙 波书 记 员  陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确地。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0424行初1号原告：修水县太阳升镇洋湖村十组。负责人：车学仁，组长。委托诉讼代理人：曾清玲，修水县义宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车友明，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省修水县人，教师，住修水县。被告：修水县不动产登记局，地址：修水县义宁镇山谷大道467号。法定代表人：王金秋，该局局长。负责人：刘欣，该局副科干部。委托诉讼代理人:朱容希，该局权籍股股长。委托诉讼代理人:陈心欢，江西东太律师事务所律师。第三人:修水县太阳升镇洋湖村四组。负责人:陈和新，组长。委托诉讼代理人:陈开木，男，1953年8月19日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县太阳升镇洋湖村**组，公民身份号码3604241953********。原告修水县太阳升镇洋湖村十组不服修水县人民政府林业行政登记一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。立案后，原告经本院释明将被告修水县人民政府变更为修水县不动产登记局。因修水县太阳升镇洋湖村四组与本案被诉行政行为或与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告修水县太阳升镇洋湖村十组以程序不符合规定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告修水县太阳升镇洋湖村十组申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告修水县太阳升镇洋湖村十组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县太阳升镇洋湖村十组负担。审 判 长  程佳凯人民陪审员  匡俊发人民陪审员  周跃生二〇一八年七月三十日书 记 员  丁婷玲
广西壮族自治区合浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0521行审179号之一申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道135号。法定代表人吴震起，该局局长。委托代理人林国友，该局工作人员。委托代理人李彦良，该局工作人员。被执行人蔡和洋，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人合浦县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2017〕常TD-91号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人于2017年12月5日作出合国土资罚字〔2017〕常TD-91号《行政处罚决定书》，并于同日送达给蔡和洋。蔡和洋在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对蔡和洋非法占用6391.34平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款，合计人民币31955.7元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《常乐镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。本院认为，被执行人蔡和洋非法占用土地，申请执行人对其作出罚款31955.7元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。��罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2017〕常TD-91号《行政处罚决定书》，即对被执行人蔡和洋罚款31955.7元，本院准予执行。审 判 长 何福敏审 判 员 沈盛华审 判 员 李媛媛二〇一八年七月五日代书记员 莫晓婕
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽03行终82号上诉人（原审原告）付长宏，男，1965年3月6日出生。住址鞍山市立山区。委托代理人周桂霞，女，1966年5月20日出生。住址鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）鞍山市公安局立山分局。住所地鞍山市立山区东建国路**号。法定代表人张景库，局长。委托代理人张晓东、赵兴春，该局警员。第三人赵喜洋，男，1984年12月7日出生。住址岫岩满族自治县。上诉人付长宏因与被上诉人鞍山市公安局立山分局（以下简称立山分局）行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月30日晚，原告付长宏因与案外人宋某经济纠纷一事，被王某、赵喜洋打伤，被告接警后于2017年2月22日做出鞍公立（治）行罚决字[2017]第50号行政处罚决定书，对第三人赵喜洋给予行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，因此诉至法院。原审法院认为，被告立山分局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告立山分局做出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。故对原告要求撤销被告做出的鞍公立（治）行罚决字[2017]第50号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其它主张，因无事实及法律依据，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付长宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付长宏承担（已付）。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，立山分局作出的鞍公立（治）行罚决字[2017]第50号行政处罚决定是在没有查清案件事实，询问笔录是伪造的，也没有带被害人到有资质的鉴定医院进行伤残鉴定，最起码办案公安人员接110指令没有出警，就是在这样的情况下，一审判决仍认定行政处罚决定事实清楚依据确凿，一审判决没有对行政处罚决定书依据的事实证据进行核查，请求二审法院撤销一审判决，责令立山分局重新立案查处。被上诉人答辩称，我局治安处罚决定正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案立山分局具有作出行政处罚的法定职权。本案第三人伙同他人殴打上诉人，立山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对其作出拘留十五日罚款五百元的行政处罚，被上诉人对其作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付长宏负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 周庆文二〇一八年七月十六日书记员 于佳玉
广西壮族自治区合浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0521行审180号之一申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道135号。法定代表人吴震起，该局局长。委托代理人林国友，该局工作人员。委托代理人李彦良，该局工作人员。被执行人杨煜成，男，1951年6月19日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人合浦县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2017〕常TD-90号《行政处罚决定书》。本院受��后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人于2017年12月5日作出合国土资罚字〔2017〕常TD-90号《行政处罚决定书》，并于同日送达给杨煜成。杨煜成在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对杨煜成非法占用472.52平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币4725.2元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《常乐镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。本院认为，被执行人杨煜成非法占用土地，申请执行人对其作出罚款4725.2元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2017〕常TD-90号《行政处罚决定书》，即对被执行人杨煜成罚款4725.2元，本院准予执行。审 判 长 何福敏审 判 员 沈盛华审 判 员 李媛媛二〇一八年七月五日代书记员 莫晓婕
广西壮族自治区合浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0521行审178号之一申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道135号。法定代表人吴震起，该局局长。委托代理人林国友，该局工作人员。委托代理人李彦良，该局工作人员。被执行人王启亿，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人合浦县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2017〕常TD-81号《行政处罚决定书》。本院��理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人于2017年12月5日作出合国土资罚字〔2017〕常TD-81号《行政处罚决定书》，并于同日送达给王启亿。王启亿在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对王启亿非法占用17809.5平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币17809.5元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《常乐镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。本院认为，被执行人王启亿非法占用土地，申请执行人对其作出罚款17809.5元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2017〕常TD-81号《行政处罚决定书》，即对被执行人王启亿罚款17809.5元，本院准予执行。审 判 长 何福敏审 判 员 沈盛华审 判 员 李媛媛二〇一八年七月五日代书记员 莫晓婕
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)渝05委赔14号赔偿请求人：刘应华，男，汉族于1957年8月22日出生。住址：重庆市大渡口区。委托代理人：谭俊容，女，汉族，于1966年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。系刘应华妻子。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道15号。法定代表人：范晓明，院长。委托代理人：李进，该院干警。委托代理人：桂克，该院干警。赔偿请求人刘应华因超期监视居住违法申请重庆市九龙坡区人民法院(以下简称九龙坡区法院)赔偿一案，不服九龙坡区法院作出的（2018）渝0107法赔4号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。于2018年5月11日受理后，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2018年6月22日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人刘应华，委托代理人谭俊容，赔偿义务机关委托代理人李进、桂克到庭参加了审理，本案现已审理终结。九龙坡区法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，……。本案不符合上述该条所列举的赔偿范围。赔偿请求人刘应华提出的赔偿请求没有法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款规定决定：一、对赔偿请求人刘应华提出的关于要求本院赔偿其人身赔偿金95530.41元、精神损害抚慰金36900元的赔偿请求不予赔偿；二、驳回赔偿请求人刘应华提出的要求本院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。赔偿请求人刘应华要求赔偿义务机关九龙坡区法院赔偿：一、支付非法侵犯人身权利赔偿金95530.41元、支付精神损害抚慰金36900元；二、为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。其理由：赔偿请求人于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被以涉嫌妨害公务罪执行逮捕，2015年8月7日赔偿义务机关九龙坡区法院变更强制措施为监视居住6个月。2015年12月7日，赔偿义务机关作出(2015)九法刑初字第00151号刑事判决，判处赔偿请求人拘役两个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。赔偿请求人不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，2016年10月11月，该院作出（2016）渝05刑终129号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。赔偿义务机关至今未作出解除监视居住决定，侵犯了赔偿请求人人身权利自2015年8月7日起持续至2016年10月11日止，计430天，扣除被判刑拘役两个月的时限，赔偿义务机关非法侵犯赔偿请求人人身权、自由权等369天。赔偿义务机关的上述违法行为严重侵害赔偿请求人合法权益，并给赔偿请求人造成严重精神损害后果。九龙坡区人民法院辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权的赔偿范围的规定，赔偿请求人向其提出国家赔偿请求事项，不符合该条所列举的赔偿范围，其作出不予赔偿的决定并无不当，请求予以维持。经审理查明，2014年9月9日，赔偿请求人刘应华因涉嫌妨害公务罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2015年2月9日，九龙坡区人民检察院向九龙坡区法院提起公诉。2015年8月7日，经九龙坡区法院决定，刘应华被释放，同日，变更强制措施为监视居住，并作出了(2015)九法刑初字第00151号监视居住决定书其监视居住期限为六个月并送达刘应华签收。九龙坡区法院经对刘应华涉嫌妨害公务罪进行审理后于2015年12月7日作出（2015）九法刑初字第00151号刑事判决书，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）刘应华不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经重庆市第五中级人民法院审理后，于2016年10月11日作出（2016）渝05刑终129号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月20日，赔偿请求人刘应华向九龙坡区法院申请国家赔偿。2018年4月27日，九龙坡区法院询问刘应华并制作了询问笔录，经询问赔偿请求人刘应华明确了赔偿请求是以九龙坡区法院超期监视居住违法而申请的国家赔偿。以上���实有双方当事人陈述，九龙坡区法院监视居住决定书及审批联、告知笔录、释放通知书、搬迁安置专项方案，以及本院责令九龙坡区法院提交的刘应华的根据赔偿申请书、询问笔录等法律文书证明。申请人提供的(2018)渝0107法赔4号国家赔偿决定书、（2015）九法刑初字第00151号刑事判决书、（2016）渝05刑终129号刑事裁定书等证据证明，并经当庭质证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘应华申请的国家赔偿请求是以九龙坡区法院超期监视居住违法而申请的国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公��采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件，不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。九龙坡区法院对刘应华作出的监视居住决定，并未对赔偿请求人采取羁押，因此，赔偿请求人申请的国家赔偿不符合上述法律规定的赔偿范围。综上，九龙坡区法院作出决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(一)的规定，决定如��：维持九龙坡区人民法院(2018)渝0107法赔4号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月二日
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0583行审269号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，系该局工作人员。被执行人福建省绿洋再生资源有限公司,住所地福建省泉州市南安市诗山镇西上村潭桥工业区,统一社会信用代码91350583084318656R。法定代表人吴再顶,系该公司负责人。申请执行人南安市环境保护局于2018年6月25日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕238号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年7月3日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省绿洋再生资源有限公司未设置固体废物贮存场所,生产产生的固体废物的管理台账不完善,未按种类份记录产生量、贮存量、处置量等相关信息，部分固废废物未做台账记录。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，于2017年9月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕238号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币50000元,并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省绿洋再生资源有限公司涉嫌违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕238号《行政处罚决定书》，已于2017年9月25日依法送达被执行人福建省绿洋再生资源有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达《责令履行行政决定催告书》，被执行人福建省绿洋再生资源有限公司于2018年6月8日、2018年6月25日共缴纳罚款20000元，至今尚欠罚款30000元未缴纳。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕238号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人福建省绿洋再生资源有限公司未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕238号《行政处罚决定书》罚款人民币30000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年七月十日书记员  叶晓青
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏01行终472号上诉人（原审原告）潘清水，男，1958年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号13302199410963428。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人孙婧，南京市国土资源局工作人员。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510965411。原审第三人南京金东房地产开发有限公司，注册地在南京市浦口区桥北路302号，现经营场所地为南京市鼓楼区山西路128号281室。法定代表人郭彦雯，南京金东房地产开发有限公司执行董事。委托代理人陈伟，南京金东房地产开发有限公司员工。上诉人潘清水因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1395号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人潘清水及其委托代理人袁裕来，被上诉人市国土局的委托代理人孙婧、林浩，原审第三人南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东房地产公司）的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年12月6日，第三人金东房地产公司取得包含涉案土地在内的六个土地使用权证，分别为宁浦国用（2005）第05464号、第05465号、第05453号、第05454号、第05466号、第05462号，证载土地使用权面积依次为25540.6平方米、17306.2平方米、16560.8平方米、11946.7平方米、19475平方米、17849.5平方米。2012年5月，金东房地产公司向被告提交登记申请，并提供上述六个土地使用权证、总平图及主体材料等，被告经审核并报南京市人民政府批准，于2012年7月向第三人颁发涉案土地证，登记土地使用权面积25547.4平方米。《土地登记审批表》记载：登记类型为单位出让土地换证登记，初审意见处载明“该宗地已颁发宁浦国用（2005）第05464号、第05465号、第05453号、第05454号、第05466号、第05462号出让土地使用证（原证已收回），现依据该使用者申请及总平图对该宗地进行并宗重新分割换证。依据具有地籍调查资质单位提供的调查成果，合并后宗地总积189430平方米，分七个地块，本地块为其中第一块，面积25547.4平方米，……建议为该宗地办理出让国有土地使用权变更登记。”原审法院另查明，1996年3月18日，潘清水与原南京市浦口区泰山镇桥北村民委员会（后变更为南京市浦口区泰山街道桥北社区居民委员会，以下简称桥北居委会）签订土地承租《协议》，约定潘清水租用原南京市浦口区泰山镇桥北村约14亩土地新建泰山医院中医门诊部，承租期为50年。2005年1月31日，江苏省国土资源厅《关于批准南京市2004年度第24批次村镇建设用地的通知》，批准将包括桥北村在内的16.4945公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，将包括桥北村在内的49.9935公顷集体建设用地、1.1474公顷未利用地征收为国有。同年6月，土地征收、补偿安置方案印发。2016年10月，桥北居委会作为原告以潘清水为被告、南京市国土资源局浦口分局为第三人向南京市浦口区人民法院提起土地租赁合同纠纷民事诉讼，南京市浦口区人民法院经审理作出（2016）苏0111民初8303号民事判决，确认桥北居委会与潘清水于1996年3月18日签订的《协议》自2005年1月31日起终止。潘清水上诉后，南京市中级人民法院于2018年3月22日作出二审判决，维持了原审判决。原审法院认为，潘清水据以主张其与涉案土地具有利害关系的直接证据是其与桥北居委会于1996年3月18日签订的《协议》，但生效判决已确认《协议》自2005年1月31日起终止，同时，江苏省国土资源厅征地批文显示涉案土地已于2005年经由江苏省人民政府批准征收，土地的性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人、承租人所享有的土地使用权已灭失，上述人员与该土地的国有土地使用权登记颁证行为不具有法律上的利害关系。对于潘清水的起诉，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告潘清水的起诉。上诉人潘清水上诉称：一、原审裁定认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误。上诉人据以主张与涉案行政行为具有利害关系的直接证据是建设用地批准通知书、村镇房屋所有权证，而非桥北居委会于1996年3月18日签订的《协议》。事实上，涉案《协议》即使不终止，上诉人也不能因此取得原告诉讼主体资格。而建设用地批准通知书、村镇房屋所有权证足以证明上诉人对涉案土地具有使用权。其次，被上诉人未在法定期限内提供证据证明涉案土地已征收为国有。被上诉人提供征地批文等证据已超过法定举证期限，且从批文中也看不出上诉人的涉案土地在征收范围内。再次，原审裁定认为土地性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人、承租人所与后续国有土地使用权登记颁证行为不再具有法律上的利害关系这一理由，无法成立。即使上诉人享有使用权的土地在已批准征收的范围内，在未依法签订拆迁补偿协议或政府作出拆迁补偿决定，并得到履行或者执行之前，上诉人也仍然享有合法使用的权利。而被上诉人核准原审第三人土地使用权登记，赋予了其排他使用土地的权利，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人市国土局、原审第三人金东房地产公司未向本院提交书面答辩意见。审理中均辩称，上诉人与桥北居委会于1996年3月18日签订的《协议》已被法院生效判决确认于2005年1月31起终止；同时，涉案土地已于2005年经江苏省人民政府批准征收，土地性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人、承租人所享有的土地使用权已经灭失。上诉人与后续的国有土地使用权登记行为不再具有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，对行政机关的行政行为不服，有权提起行政诉讼的是该行政行为的相对人和利害关系人。本案中，涉案土地于2005年征为国有，土地的性质已由集体土地转为国有土地。上诉人拥有的村镇房屋所有权证等均系其对原集体土地及地上房屋的相关权利凭证，上诉人基于此权利应当获得相应的征地补偿或者拆迁安置。原集体土地使用权人及地上房屋的所有权人，因土地被征收而失去了设立在该土地上的相应权利，与被征收后的土地出让行为以及为受让该国有土地的权利人办理土地登记和颁发土地使用权证等行政行为，不具有法律上的利害关系，亦不具有对上述行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，程序亦无不当。综上，上诉人潘清水要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋振敏审判员  汤 权审判员  赖传成二〇一八年七月二十七日书记员  刘田田
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执586号之一申请执行人：王静艺，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省嵩县。申请执行人：乔巧，女，汉族，1969年9月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：田洪武，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：曹一，女，汉族，1975年10月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行王静艺、乔巧与田洪武、曹一民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行��未自动履行，现查明被执行人田洪武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人田洪武所有的豫CTY8**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年六月二十五日书 记 员  任小青
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执73号申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被执行人：王月明，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人王月明督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2018）甘0524执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一八年六月二十九日书记员  李鸿娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执621号申请执行人：赵彦斌，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：石献伟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵彦斌与石献伟借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人石献伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人石献伟所有的豫CHG5**北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年七月十一日书 记 员  任小青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执626号申请执行人：嵩县质量技术监督局。法定代表人：黄水明，局长。被执行人：赵志国，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省孟津县。本院在执行嵩县质量技术监督局与赵志国行政非诉执行纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人赵志国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵志国所有的豫C378HS江淮牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年七月十四日书 记 员  任小青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初201号原告：剑河县特色刺绣有限公司。法定代表人：罗永辉，执行董事。被告：剑河县人民政府。法定代表人：肖金城，县长。委托代理人：杨秀勇，剑河县人民政府法制办公室主任。委托代理人：韦长青，剑河县水库和扶贫生态移民局工作员。原告剑河县特色刺绣有限公司不服被告剑河县人民政府行政补偿一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告���河县特色刺绣有限公司诉称：我公司（原剑河县制革厂）经县人民政府同意于1993年取得企业证件，1996年剑河县制革厂在剑河县柳川镇下菜园村四组赠送的1333.32平方米的地基上修建一层606.66平方米的厂房但不幸被洪水冲毁。1997年本厂另租城关下仓库猪场临时经营，至2006年三板溪水电站建设下匝蓄水时，被告未与本厂协商评估补偿事宜，导致地基基础被淹没而没有得到补偿。2008年3月，三板溪水电站水位下降，河底可见本厂建设的地基，请求确认被告未安置补偿原告的行为违法。被告剑河县人民政府答辩称：一、2001年三板溪水电站实物调查时，剑河县制革厂（实为个体工商户）租用的地段无任何附着物，所谓制革厂荡然无存，当然不存在实物指标补偿。二、1996年剑河县柳川镇国土所为被答辩人办理的宅基地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》规定，不能作为划地安置的依据。三、被答辩人的制革厂选址在洪水位下的滩涂地，违反了《中华人民共和国河道管理条例》的规定，其与村集体签订的租用协议违法。四、本案的诉讼请求已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明：剑河县特色刺绣有限公司于2018年3月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所位于剑河县××街道城南社区白浪路口高速桥下刘技安置房，法定代表人为罗永辉，经营范围为民族刺绣、金银饰品、玉器加工及销售，旅游商品开发生产及销售，住宿服务，餐饮服务。1997年3月27日，剑河县制革厂注册成立，经济性质为集体，住所位于城关下仓库猪场，法定代表人为罗永辉，经营范围为加工猪、牛、羊、野兽皮，制作皮衣、皮鞋、皮件品；兼营农副土特产品、日杂百货、烟酒糖、针织品。2003年5月26日���剑河县人民政府印发剑府发[2003]14号《剑河县人民政府关于印发〈三板溪水电站剑河库区移民安置实施细则（试行）〉的通知》，对三板溪水电站剑河库区（含淹没区和影响区）移民搬迁安置和生产安置工作进行部署。2018年6月7日，原告以剑河县特色刺绣有限公司是剑河县制革厂改制而来，被告没有对剑河县制革厂淹没补偿为由提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是剑河县特色刺绣有限公司起诉是否符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”该条款确定了行政诉讼的适格原告制度，即只有当事人与行政行为之间存在利害关系，才有资格提起诉讼。本案中，根据原告提供的证据，不能证明剑河县特色刺绣有限公司与剑河县制革厂存在承继关系，原告以剑河县制革厂受三板溪水电站建设淹没要求补偿，明显主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告剑河县特色刺绣有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告剑河县特色刺绣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  王家良二〇一八年七月三十一日书记员  汪庆庆
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0283行初95号原告：祁世鹏，男，1966年7月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。原告：张君，女，1968年1月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。原告：张萍，女，1963年8月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。被告：瓦房店市民政局。住所地：瓦房店市九三路187号。法定代表人：王晓娟。本院在审理原告祁世鹏、张君、张萍诉被告瓦房店市民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2018年7月26日以被告瓦房店市民政局已履行相关婚姻登记手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁世鹏、张君、张萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁世鹏、张君、张萍负担。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一八年七月二十六日书记员  王晓杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执446号之一申请执行人：胡晓丽，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省嵩县库区乡翟岭村九组16号。身份证号码：410325198312131541。申请执行人：田铁保，男，汉族1953年11月3日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325195311031537。申请执行人：冯恩，女，汉族，1951年10月10日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325195110101586。申请执行人：田佳梦，女，汉族，2007年2月12日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325200702120186。申请执行人：田佳露，女，汉族，2009年1月13日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325200901130168。申请执行人：田佳琪，女，汉族，2010年9月14日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325201009140247。申请执行人：田家豪，男，汉族，2012年8月4日出生，住河南省嵩县翟岭村九组16号。身份证号码：410325201009140247。被执行人：嵩县公路管理局，住所地：河南省嵩县城区白云大道机械化养护工区，组织机构代码：41657947-4。法定代表人：王平会，局长。本院在执行胡晓丽等人与嵩县公路管理局机动车交通事故纠纷一案中，于2018年5月11日查封了被执行人嵩县公路管理局所有的豫CMK8**昌河牌小型面包车一辆；现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人嵩县公路管理局所有的豫CMK8**昌河牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年七月十四日书 记 员  任小青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执383号之二申请执行人：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：乔盈利，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张曾军，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司。住所地：嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村）。法定代表人：姜汉卫，经理。本院在执行徐柏生、乔盈利与洛阳市纪源矿业有限公司公司纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人洛阳市纪源矿业有限公司发出执行通知书，责令其五日内支付案件受理费100元，保全费5000元，负担本案执行费；但被执行人洛阳市纪源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳市纪源矿业有限公司在金融机构的存款5200元。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一八年五月十五日书记员  任小青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执600号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县。负责人：马小山。被执行人：张振峰，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：王跃明，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：张玉乐，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嵩县支行与张振峰、王跃明、张玉乐借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人王跃明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王跃明所有的豫C85B**昌河牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年七月十日书 记 员  任小青
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0225行初46号原告：邢桂荣，女，1947年1月7日生，汉族，住杞县。原告：邢贵莲，女，1941年6月16日生，汉族，住杞县。被告：杞县住房和城乡规划建设局。地址：杞县建设路中段。法定代表人：邢玉周，局长第三人：韩永亮，男，汉族，住杞县。原告邢桂荣、邢贵莲与被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人韩永亮行政管理不动产登记纠纷一案，原告现申请撤回起诉。本院经审查认为，原告之申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢桂荣、邢贵莲撤回对被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人韩永亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂荣、邢贵莲承担。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年七月九日书记员  庄茵茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢315号之一申请执行人：滕建仪，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：杨贤鸿，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：怀化市百世大酒店有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道100号，统一社会信用代码：91431200394226802J。法定代表人：惠峰杰。该公司执行董事兼总经理。本院在执行滕建仪与怀化市百世大酒店有限责任公司、杨贤鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月9日达成和解协议，现申请执行人滕建仪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最��人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年七月三十日代理书记员  刘杰林
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行初53号原告蒋信元，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吕皇英，女，1964年6月13日出生，汉族，住所地重庆市合川区。以上二原告委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。行政负责人彭建，重庆市合川区国土资源和房屋管理局征收办主任。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人柳坤建，重庆市合川区国土资源和房屋管理局征收办工作人员。本院在审理原告蒋信元、吕皇英诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局要求履行行政协议一案中，原告蒋信元、吕皇英向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蒋信元、吕皇英在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告蒋信元、吕皇英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋信元、吕皇英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋信元、吕皇英负担。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  龚思国人民陪审员  周 沛二〇一八年七月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终437号上诉人（原审起诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人赖平辉因诉南京市司法局(以下简称市司法局)，第三人刘彦白司法行政管理其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）���8602行初837号行政裁定，向本院提起上诉。赖平辉上诉请求：请求撤销一审法院不予立案裁定，并裁定依法立案。事实和理由：市司法局主要工作职能包括负责指导监督全市律师、公证工作并承担相应责任……；承办省司法厅授权办理事项；承办市委、市政府交办的其他事项。上诉人多年来向市司法局及南京市委、市政府、江苏省司法厅书面反映，南京市公证处2002年7月弄虚作假，违法公证，并且长期以来隐瞒证据，但均遭市司法局拒绝。上诉人维权源头问题因此始终无法得到解决，国家财产至今也得不到追回。该行为显然属于行政不作为行为，并直接严重侵害了上诉人的合法权益，因此本案纠纷应当属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工���人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公证机关只是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，不能成为行政诉讼的被诉主体。出具公证书的行为只是对法律事实起证明作用，不属于具体行政行为，不具有可诉性，对公证书不能提起行政诉讼。因此，上诉人提起行政诉讼，要求撤销公证书的请求，不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人赖平辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 海 英审判员 张 国 庆审判员 ��韦韬二〇一八年七月三十日书记员 徐  姗
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0722行初44号原告寿阳县安盛石油化工有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡上峪村，统一社会信用代码91140725788505978U。法定代表人要鑫，该公司总经理。委托代理人周三发，该公司股东。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。被告寿阳县安全生产监督管理局，住所地山西省寿阳县朝阳街161号，统一社会信用代码11140827012745085U。法定代表人武明生，该局局长。出庭负责人丁国文，该局副局长。委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。本院在审理原告寿阳县安盛石油化工有限公司诉被告寿阳县安全生产监督管理局安监行政处罚一案中，原告寿阳县安盛石油化工有限公司于2018年7月12日向本院邮寄了中止案件审理申请书、关于该公司与祁佳磊之间是否存在劳动关系的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初402号民事判决书、民事上诉状。本院经审查认为，本案的审理需要以该民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未作出终审判决。为此，原告寿阳县安盛石油化工有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳天青人民陪审员  杨素霞人民陪审员  张丽芳二O-八年七月十六日书 记 员  董 菲附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案：（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0591执882号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区.负责人：孙建平，董事长。被执行人：韩玉玲，女，1968年1月1日出生，汉族，原住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2592号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉玲在财付通账户存款90000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年七月十六日书记员  孙珺熙
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审47号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人眉山金马房地产开发有限公司。住所地:眉山市东坡区红星路**号。法定代表人易晖，执行董事。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第61号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称61号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人眉山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）位于洪川镇菜地坎村“金马·盛世康城二期完善部分14-17号、车库”项目，于2009年11月19日取得《建设工程规划许可证》，办证面积16224㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。金马公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知金马公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对金马公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出61号《追缴决定》，其内容主要为：“责令金马公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费243360元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰陆拾圆整）”，并告知金马公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向金马公司公告送达上述文书后，金马公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。另查明，洪雅人防办向金马公司送达61号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出61号《追缴决定》，程序违法，其作出的61号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告金马公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。综上，申请执行人作出的61号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第61号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：责令金马公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费243360元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰陆拾圆整）。”不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一八年七月三日书 记 员  郭 兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0411行审21号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：段芹翠，该局工作人员。被执行人：陈永刚，男，彝族，1978年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2018年7月17日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2017）16号行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除超过批准面积修建的平房，并恢复土地原状”的行政处罚决定，本院受理后于2018年7月24日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明���被执行人陈永刚原宅基地2015年经镇政府批准原基改建，批准面积120平方米，经攀枝花路航测绘有限公司测量，陈永刚修建住宅及附属设施宗地面积为500.35平方米，其中房屋占地面积194.87平方米（住房132.09平方米，平房62.78平方米），院坝及围墙305.48平方米。陈永刚超过批准面积占用集体土地380.35平方米修建住宅及附属设施。被执行人陈永刚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2018年4月14日作出并送达攀国土资仁分罚[决]字（2017）16号国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：责令将非法占用的380.35平米土地退还仁和区XX镇XX村XX组；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除超过批准面积修建的平房，并恢复土地原状。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，��申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2018年4月14日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2017）16号国土资源违法案件行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除超过批准面积修建的平房，并恢复土地原���”的行政处罚决定。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一八年七月二十四日书 记 员  胡芮宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执383号之二申请执行人：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：乔盈利，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张曾军，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司。住所地��嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村）。法定代表人：姜汉卫，经理。本院在执行徐柏生、乔盈利与洛阳市纪源矿业有限公司公司纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人洛阳市纪源矿业有限公司发出执行通知书，责令其五日内支付案件受理费100元，保全费5000元，负担本案执行费；但被执行人洛阳市纪源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳市纪源矿业有限公司在金融机构的存款5200元。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一八年五月十五日书记员  任小青
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执64号申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被执行人：卢小全，男，1987年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人卢小全督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2018）甘0524执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一八年七月十二日书记员  李鸿娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执555号之一申请执行人李文彦,男,汉族,1967年7月8日生。被执行人刘爱军，男，汉族，1966年2月6日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4060号民事判决书立案执行的申请人李文彦申请执行被执行人刘爱军侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月5日向被执行人刘爱军邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月1日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人刘爱军银行账户、证券、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月25日前往郑州市车管所查封了被执行人刘爱军名下车辆一辆。4、我院于2018年7月30日对被执行人刘爱军采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李           魁审判员 金永毅二〇一八年七月三十日书记员 梁           斌
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行初64号起诉人:张淑君，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到起诉人张淑君诉都江堰市人民政府、都江堰市信访复查复核委员会、都江堰市永丰街道办事处的起诉状。起诉人诉称，因政府征地拆迁，不依照中华人民共和国宪法、法律、法规、规章和国家政策所规定的权限和程序征收集体所有的土地和个人的房屋及其他不动产。经请求，都江堰市永丰街道办事处作出《都永信处[2018]25号》征地拆迁信访事项处理意见书，起诉人不服，向都江堰市信访复查复核委员会请求复查，该委员会经复查后作出《都信复告（2018）51号》申请复查不予受理告知书；起诉人不服，遂向都江堰市人民政府提起行政复议，该复议机关于2018年6月6日作出《都府行复[2018]32号》不予受理行政复议申请决定书，对起诉人的行政复议申请不予受理。起诉人认为，其合法的生产、生活、生存与发展权益已受到侵犯。起诉人诉请：1、依法确认《都府行复[2018]32号》不予受理行政复议申请决定书系职权滥用；2、依法确认《都信复告（2018）51号》申请复查不予受理告知书系对复查申请不予受理的职权滥作为的确认；3、请求依法撤销《都永信处[2018]25号》征地拆迁信访事项处理意见书。本院经审查认为，起诉人的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下:对张淑君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一八年七月二日书 记 员  李 婷
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审48号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人洪雅县弘汇机械制造有限公司。住所地:洪雅县机械化工产业园区管委会。法定代表人白红莲，执行董事兼总经理。申请执行人洪雅县人民防办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第67号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称67号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人洪雅县弘汇机械制造有限公司（以下简称弘汇公司）位于洪雅县机械化工产业园区“弘汇机械30000吨/年耐腐蚀、耐磨精密铸件”项目，于2012年3月取得《建设工程规划许可证》，办证面积33326.16㎡,其中工业用房面积30366.51㎡，办公楼1507.35㎡，食堂宿舍1452.30㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。弘汇公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知弘汇公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月16日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对弘汇公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出67号《追缴决定》，其内容主要为：“责令弘汇公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费44394.75元（大写：肆万肆仟叁佰玖拾肆圆柒角伍分整，计费面积2959.65㎡）”，并告知弘汇公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向弘汇公司公告送达上述文书后，弘汇公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。另查明，洪雅人防办向弘汇公司送达67号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告弘汇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出67号《追缴决定》，程序违法，其作出的67号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告弘汇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。综上，申请执行人作出的67号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第67号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令弘汇公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费44394.75元（大写：肆万肆仟叁佰玖拾肆圆柒角伍分整，计费面积2959.65㎡）”不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一八年七月三日书 记 员  陶 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执734号之一申请执行人：刘建英，女，1974年3月19日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：张勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：彭飞飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人张勇、彭飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）怀鹤民一初字第348号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人工资已被另案扣留，暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民一初字第348号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  孙跃斌审判员  沈玉权二〇一八年七月十五日书记员  向宏叶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执586号之一申请执行人：王静艺，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省嵩县。申请执行人：乔巧，女，汉族，1969年9月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：田洪武，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：曹一，女，汉族，1975年10月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行王静艺、乔巧与田洪武、曹一民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人田洪武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人田洪武所有的豫CTY8**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年六月二十五日书 记 员  任小青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执786号申请执行人邵士雨，男，汉族，1958年8月3日出生，汉族。被执行人齐凤臣，男，汉族，1968年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13362号民事调解书立案执行的申请执行人邵士雨申请执行被执行人齐凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月10日向被执行人齐凤臣邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月9日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人齐凤臣银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月30日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人齐凤臣名下房产一套(轮后查封)。4、我院于2018年7月30日对被执行人齐凤臣采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李           魁审判员 金永毅二〇一八年七月三十日书记员 梁           斌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执41号申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被执行人：梁新虎，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人梁新虎督促程序一案中，被执行人梁新虎自动履行案款20000元。2018年7月12日申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2018）甘0524执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一八年七月十二日书记员  李鸿娟
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审53号申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市东坡区眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人刘晓敏，该局工作人员。委托代理人饶荣跃，该局工作人员。被执行人眉山市彭山区豪臣家具有限公司。住所地:眉山市彭山区公义镇公义场社区*组。法定代表人宋泽霞。委托代理人秦松涛，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省彭山县。系该公司员工。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年10月24日对眉山市彭山区豪臣家具有限公司(以下简称豪臣公司)作出的眉市国土资罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》（以下简称〔2017〕10号《处罚决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，市国土局彭山区分局委托四川欣源测绘信息服务有限公司对豪臣公司进行测绘。2017年6月25日，四川欣源测绘信息服务有限公司经测绘作出《彭山区豪臣家具有限公司勘测定界技术报告书》，报告书显示豪臣公司实际占地面积9.396亩，其中房屋占地面积8.148亩，硬化面积1.248亩。2017年6月16日，市国土局对豪臣公司作出《责令停止国土资源违法行为通知书》。2017年6月19日，市国土局将上述通知书送达豪臣公司，豪臣公司收到后并未消除违法状态。2017年7月3日，市国土局对豪臣公司未经批准、擅自占用彭山区公义镇公义场社区1组的集体土地修建建筑物及其他设施用于家具生产的行为立案调查。2017年9月21日，市国土局对豪臣公司法定代表人宋泽霞、公义镇公义场社区居委会书记曾勇、公义镇公义场社区1组组长官学奎进行了询问调查，查明豪臣公司涉嫌未经批准，擅自占用土地。2017年9月29日，市国土局对豪臣公司作出眉市国土资罚告〔2017〕10号《行政处罚（听证）告知书》，告知其拟作出处罚的事实、依据及陈述、申辩、听证权。豪臣公司于2017年9月30日签收后上述告知书后未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人市国土局认为豪臣公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》相关规定，于2017年10月24日作出10号《处罚决定》，对豪臣公司的处罚内容如下：1.责令退还非法占用的公义镇公义场社区1组的集体土地6263.74平方米（9.396亩）；2.限期拆除在非法占用的不符合彭山区公义镇土体利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施6263.74平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合彭山区公某镇土体利用总体规划的6263.74平方米（9.396亩）集体土地修建建筑物和其他设施的行为，处以每平方米15元的罚款，共计93956.1元（大写：玖万叁仟玖佰伍拾陆元壹角）。同日，市国土局向豪臣公司送达了10号《处罚决定》，豪臣公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月7日，豪臣公司主动履行缴纳罚款93956.1元，但剩余处罚内容仍未履行。2018年5月15日，市国土局作出眉市国土资催告〔2018〕5号《履行行政处罚决定崔告书》对豪臣公司进行催告，催告其履行剩余两项处罚内容，但其至今未履行。为此，市国土局向本院申请对豪臣公司未履行的以下处罚义务予以强制执行：1.责令退还非法占用公义镇公义场社区1组的集体土地9.396亩；2.拆除在非法占用的不符合彭山区公义镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施6263.74平方米，恢复土地原状。本院立案后，向豪臣公司送达了强制执行申请书和听证告知书。豪臣公司未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2017年10月24日作出的眉市国土资罚〔2017〕10号《行政处罚决定》中以下内容：“1.责令退还非法占用公义镇公义场社区1组的集体土地9.396亩；2.拆除在非法占用的不符合彭山区公义镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施6263.74平方米，恢复土地原状。”准予强制执行，并将上述行政处罚内容交由眉山市彭山区人民政府组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一八年七月五日书 记 员  苏香文
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0411行审20号申请执行人：攀枝花市食品药品监督管理局。住所地：四川省攀枝花市。负责人：赖小红，局长。委托代理人：李亚西，该局工作人员。被执行人：攀枝花市龙滩箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：毛薪荣。申请执行人攀枝花市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）申请执行被执行人攀枝花市龙滩箐水业有限责任公司（以下简称龙潭箐公司）行政处罚一案，本院于2018年7月16日立案受理，于2018年7月18日组成合议庭对该案进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人市食药局的机构地址为四川省攀枝花市竹湖园竹雅巷2号。市食药局向本院提交强制执行申请书，要求执行其对被申请人龙潭箐公司作出的罚款50000元，逾期未缴纳罚款加处的罚款50000元及没收的违法所得102.32元。本院认为，本案申请执行人市食药局的机构地址在四川省攀枝花市竹湖园竹雅巷2号，执行对象为其对龙潭箐公司作出的罚款及没收违法所得的行政处罚，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理，执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”之规定，本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回攀枝花市食品药品监督管理局的强制执行申请。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一八年七月十八日书 记 员  胡芮宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执236号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。被执行人:天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人：李娜娜，总经理。被执行人:天津滨海津华康德石油制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1313室。法定代表人：王肖肖，总经理。被执行人:李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，天津市百瑞达商贸有限公司总经理，住河北省泊头市。被执行人:李军，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:李娜娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、李育珊、李军、李娜娜金融借款合同纠纷执行一案中，通过对各被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、李育珊、李军、李娜娜名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等查询，未发现其有可供执行财产线索,且申请执行人也未能提供各被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年七月二十日书 记 员  李 烨
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异245号异议人（利害关系人）：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司。法定代表人：曾超林，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。负责人：秦莉，行长。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司。法定代表人：朱某某，经理。被执行人：青岛正和钢结构有限公司。法定代表人��徐玉秀，经理。被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司。法定代表人：朱铎胜，经理。被执行人：朱某某。本院在执行青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱某某金融借款合同纠纷一案过程中，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司向本院提出执行异议，本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司称，请求解除对异议人银行账户X元存款之扣押、冻结。事实与理由：1、被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在向申请执行人贷���时，利用其在新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的债权作为质押，质押前出借银行没有对债权进行审查，质押后没有通知异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，该质押对异议人没有约束力。2、新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司不存在对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司的债务。本院查明，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱某某金融借款合同纠纷两案，本院于2014年7月17日分别作出（2014）青金商初字第424号、（2014）青金商初字第425号民事调解书审结，因四债务人没有履行该生效判决所确定的义务，依照青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院立案执行，案号分别为（2014）青执字第356号和（2014）青执字第357号。本院（2014）青金商初字第424号民事调解书第五项内容为，如果青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一项给付内容，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对在中国人民银行征信中心的动产权属统一登记证明【登记编号分别为：】（详见清单）项下的质押应收账款（以实际债权额为准）在最高额人民币X元的范围内优先受偿；（2014）青金商初字第425号调解书第六项为，如果青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一、二项给付内容，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对在中国人民银行征信中心的动产权属统一登记证明【登记编号分别为：】（详见清单）项下的质押应收账款（以实际债权额为准）在最高额人民币X元的范围内优先受偿。质押清单内载��新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司应付账款金额为X元。2014年10月13日，本院对新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司作出（2014）青执字第356-3号、（2014）青执字第357-3号执行裁定书，内容为，扣留并提取被执行人青岛远征钢结构工程有限公司所有的质押给青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的、在中国人民银行征信中心登记的动产权属统一登记证明项下的在尚未支取的收入人民币X元。2018年1月11日，本院作出（2014）青执字第356-12号、（2014）青执字第357-12号协助冻结存款通知书，冻结新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司银行存款人民币X元。本院认为，青岛远征钢结构工程有限公司将其对新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的应收账款质押给青岛银行股份有���公司青岛经济技术开发区支行，该事实经过中国人民银行征信中心登记，并经本院（2014）青金商初字第424号和（2014）青金商初字第425号民事调解书确认，青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对质押的应收账款享有优先受偿权。在被执行人青岛远征钢结构工程有限公司不能履行法律义务的情况下，本院据此对该笔款项进行冻结并无不当，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司对该笔款项的否认没有事实和法律依据，异议人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年七月十八日书记员  慕慧子
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤15执305号之五被执行人：郭长喜，男，1952年1月2日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。郭长喜因犯走私普通货物罪处罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑二初字第14号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币1万元（罚金2万已缴纳1万元）。依主动移送强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭长喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郭长喜银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郭长喜不动产登记情况进行查询。依被执行人郭长喜的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人郭长喜有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人郭长喜有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郭长喜负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张戊财审判员  叶剑亚审判员  黄志勇二〇一八年七月九日书记员  黄伟嘉
山西省安泽县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1026执223号	被执行人：赵丹,男,1989年12月11日出生。	本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵丹罚金纠纷一案中，经查：被执行人赵丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市北京大道营业所开设有账户，账户内存款1804.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人赵丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市北京大道营业所的账户x内存款1050元，冻结期限为12个月。	本裁定立即执行。	审判员  郭新田	二〇一八年七月二十日	书记员  赵 浩
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1703行审18号申请执行人：达州市达川区环境保护局，住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷532号。法定代表人：李枫，局长。委托诉讼代理人：赵勇明，男，该局法宣股股长。委托诉讼代理人：魏娜，女，该局法宣股工作人员。被执行人：成都瑞欣路面技术有限公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。法定代表人：向泽栋，总经理。申请执行人达州市达川区环境保护局（以下简称达川区环保局）于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月18日作出的川环法S20罚字﹝2017﹞31号环境行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对达川区环保局作出的川环法S20罚字﹝2017﹞31号环境行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查查明，2017年6月30日，达川区环保局作出川环法S20罚告字﹝2017﹞31号环境行政处罚告知书和川环法S20听告字﹝2017﹞31号环境行政处罚听证告知书。2017年7月16日，达川区环保局向成都瑞欣路面技术有限公司（以下简称成都瑞欣公司）送达上述文书。成都瑞欣公司签收上述文书后，在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。2017年8月18日，达川区环保局作出川环法S20罚字﹝2017﹞31号环境行政处罚决定书，认定成都瑞欣公司川东高速路面养护基地建设项目在建设前未进行环境影响评价就擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚决定：对成都瑞欣公司川东高速路面养护基地建设项目在建设前未进行环境影响评价就擅自开工建设的违法行为处以罚款人民币玖万壹仟伍佰元（小写：91500元）。到期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月4日，达川区环保局向成都瑞欣公司送达了行政处罚决定书。2018年5月31日，达川区环保局向成都瑞欣公司送达了达川环催字﹝2018﹞3号督促履行义务催告书，责令成都瑞欣公司在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书明确的下列义务：缴纳罚款人民币玖万壹仟伍佰元。成都瑞欣公司接到行政处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，故达川区环保局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人达川区环保局应该在成都某公司行使救济途径的期限届满之日起三个月内，即在2018年6月5日前，申请人民法院强制执行。而达川区环保局于2018年6月25日向本院申请强制执行川环法S20罚字﹝2017﹞31号环境行政处罚决定书,显然已经超过了申请人民法院强制执行的最长期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人达州市达川区环境保护局作出的川环法S20罚字﹝2017﹞31号环境行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一八年七月三日书 记 员  鲜武中
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢42号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行被执行人湖南马仰有色金属有限公司、许斌、李玉英、曹三刚、李细女、李志文、闵娟本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、许斌、李玉英、曹三刚、李细女、李志文、闵娟金融借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）郴民二初字第62号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，并对抵押物（永兴县字第012564号、永兴县字第012613号、永兴县字第012568号）经二次拍卖、一次变卖均无人竞买，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行不接受以物抵债，申请执行人也未提供其它可供执行财产线索，通过网络查询和传统查询并无其它可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）郴民二初字第62号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年七月十一日书记员 王 琤附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执68号之一申请执行人：广西防城港锦程物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**号人保财险大厦*楼。法定代表人：吴自疆，总经理。委托诉讼代理人：张春霞，该公司法务经理。被执行人：广州骏城货运代理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路***号（自编*号楼）X1301-C2434。法定代表人：王颖，总经理。被执行人：王行军，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人广西防城港锦程物流有限公司与被执行人广州骏城货运代理有限公司、王行军航次租船合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初372号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人广州骏城货运代理有限公司将公司名称变更为广州骏城砂石贸易有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由广州骏城货运代理有限公司变更为广州骏城砂石贸易有限公司；二、广州骏城砂石贸易有限公司向广西防城港锦程物流有限公司支付运费、滞期费14万元及逾期违约金（按年利率24%计付）并负担申请执行费2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年七月十二日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0125执193号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林香清，行长。委托诉讼代理人：章文英，女，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系申请执行人员工。被执行人：许梅光，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：檀文其，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴竹清，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：檀东晓，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省永���县。被执行人：檀东红，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄鹤金，男，1978年1月05日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人许梅光、檀文其、吴竹清、檀东晓、檀东红、黄鹤金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为78000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已依法查封被执行人许梅光名下福田牌汽车（车牌号为：闽Ａ×××××）、被执行人檀文其名下奇瑞牌汽车（车牌号为：闽Ａ×××××）、被执行人黄鹤金名下传祺牌汽车（车牌号为闽Ａ×××××），该车辆未能���际扣押暂未处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王幼圣执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇一八年七月十五日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执42号之一申请执行人：何锐，男，1994年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：灵武市振达再生资源回收有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村。法定代表人：王建海，该公司总经理。被执行人：王建海，男，1977年10月8日出生，回族，灵武市振达再生资源回收有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏恒鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园毛纺织工业园。法定代表人：杨秀芳，该公司总经理。被执行人：杨秀芳，女，1982年7月3日出生，回族，宁夏恒鑫工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人何锐与被执行人灵武市振达再生资源回收有限公司、王建海、宁夏恒鑫工贸有限公司、杨秀芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人灵武市振达再生资源回收有限公司、王建海、宁夏恒鑫工贸有限公司、杨秀芳向申请执行人何锐偿还借款本金400万元及利息（自2016年9月6日至实际还款之日，按照月利率2%计算），向本院交纳执行费53800元，以上共计4053800元及利息。但被执行人未履行义务。本案在诉讼阶段,依法查封保全了被执行人宁夏恒鑫工贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第6XXXX号）及房屋所有权（房屋所有权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号）、位于灵武市再生资源经济循环试验区土地使用权（土地使用权证号：灵国用（2014）第6XXXX号）、依法冻结被执行人王建海名下车牌号为×××号奥迪牌汽车。在执行过程中，本院经网络查询系统查询被执行人灵武市振达再生资源回收有限公司、宁夏恒鑫工贸有限公司、杨秀芳名下银行存款、工商、证券、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人王建海名下有车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为×××的捷达牌汽车一辆、车牌号为×××的丰田牌汽车一辆、车牌号为×××的奇瑞牌汽车一辆，因诉讼保全的财产已足额无法处置，申请人何锐确认上述车辆存在轮候查封、下落不明及车辆被案外人扣押等情形暂无法处置，未进行查封。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询，除本案保全财产外被执行人王建海名下有位于吴忠市××道号（不动产权证号为：0010XXXX）房产，该房产已经抵押且被兴庆区法院、本院另案依法作出查封，无剩余价值，故未采取限制措施；被执行人杨秀芳名下有位于吴忠市清宁河香醍漫步八号楼108号（不动产登记证号：Y-02XXXX）房屋，此房产因抵押至建设银行且未办理房屋产权所有证，位于吴忠市××区号（不动产登记证号：Y-02XXXX）房屋，此房产未办理房产证且有案外人居住，故均无法处置。因双方当事人一致认为需要自行达成执行和解，申请人何锐暂时不同意对保全财产进行处置且拒绝申请评估、拍卖，故本案保全财产也无法进行处置。2018年7月25日，申请执行人何锐向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人灵武市振达再生资源回收有限公司、王建海、宁夏恒鑫工贸有限公司、杨秀芳纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严立祥代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一八年七月三十日书记员焦敬财