江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2655号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：瑞隆液压(徐州)有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街开发区管理委员会1#办公大楼206、208室。诉讼代表人：孔存勇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李炎，男，1991年11月14日出生，汉族，住徐州市。被告：陆建林，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市。被告：刘红，女，1975年4月22日出生，汉族，住徐州市。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）与被告瑞隆液压(徐州)有限公司（以下简称瑞隆液压公司）、陆建林、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人李杰，被告瑞隆液压公司破产管理人的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告陆建林、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞隆液压公司偿还原告借款利息21552457.88元，该利息暂计至2021年2月21日，之后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止；2、判决被告陆建林、刘红对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。后原告在庭审中变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令确认原告享有对被告瑞隆液压公司的债权为借款利息21552457.88元（暂计至2021年2月21日，之后按借款合同约定继续计算至2021年3月23日止）；2、判决被告陆建林、刘红对上述第一项诉讼请求中计算至债务实际清偿之日止的利息承担连带还款责任。事实和理由：2011年1月12日，原告徐州农商行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告瑞隆液压公司签订了编号为(02)农信银团协字(2011)第011201号《银团贷款协议书》、同年2月11日三方又签订了编号为(02)农信银团借字(2011)第021101号《银团贷款借款合同》，约定：原告徐州农商行与江苏沛县农村商业银行股份有限公司为贷款人，向被告瑞隆液压公司提供总额为人民币7000万元的贷款，其中原告徐州农商行承贷4000万元，期限自2011年2月10日至2015年2月10日，借款的实际提款日和还款日以借据为准，月利率5.4425‰，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且本合同项下的利率在规定的调整范围内的，由贷款人按中国人民银行的规定作相应的调整，无须经借款人同意，另约定对逾期借款在贷款利率水平上加收50%罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。依据上述合同约定，原告于2011年3月1日、4月1日向瑞隆液压公司发放了两笔贷款，金额分别为3000万元、1000万元。2015年2月9日，原告与被告瑞隆液压公司签订了《借款展期协议》，约定将该两笔贷款到期日由原2015年2月10日展期至2016年1月6日，展期期间执行年利率7.2%，直至到期日。2014年1月29日，原告徐州农商银行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司、瑞隆液压公司三方签订了编号为(02)农商银团协字(2014)第012901号《银团贷款协议书》、编号为(02)农商银团借字(2014)第012901号《银团贷款借款合同》，约定原告徐州农商行与江苏沛县农村商业银行股份有限公司为贷款人，向被告瑞隆液压公司提供总额为人民币2000万元的贷款，其中原告徐州农商行承贷1000万元，期限自2014年1月29日至2015年1月28日，借款的实际提款日和还款日以借据为准，年利率7.2%，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且本合同项下的利率在规定的调整范围内的，由贷款人按中国人民银行的规定作相应的调整，无须经借款人同意，另约定对逾期借款在贷款利率水平上加收50%罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。该银团贷款借款合同签订后，原告按约定向被告瑞隆液压公司发放了贷款1000万元。2015年1月9日，原告徐州农商行与被告瑞隆液压公司又签订《借款展期协议》，约定对编号为(02)农商银团借字(2014)第012901号《银团贷款借款合同》项下的贷款展期，贷款到期日由原2015年1月12日展期至2016年1月6日，展期期间执行年利率7.2%，直至到期日。另，被告陆建林、刘红与原告签订了《自然人保证合同》，约定陆建林、刘红自愿为案涉银团贷款借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止，即展期到期后两年止，担保范围包括债务本金、利息、罚息、赔偿金、原告实现债权的费用等。此外，被告瑞隆液压公司已偿还了上述三笔贷款本金5000万元，但未按约定偿还该三笔贷款利息，截至2021年2月21日尚欠利息21552457.88元，被告陆建林、刘红亦未履行保证责任。原告认为，该三位被告已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告瑞隆液压公司辩称，1、2021年3月23日，徐州市铜山区人民法院已受理被告的破产申请，我公司进入破产清算程序，我公司偿还的利息、罚息、复利应计算至破产申请受理之日；2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，不应在本次法律文书中判决迟延履行金。被告陆建林、刘红未作答辩。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，原告徐州农商行、沛县农村信用合作联社（贷款人）与被告瑞隆液压公司（借款人）签订了编号为(02)农信银团协字(2011)第011201号《银团贷款协议书》，约定：被告瑞隆液压公司向原告徐州农商行与沛县农村信用合作联社借款总额为7000万元，其中向原告徐州农商行借款4000万元，期限自2011年2月11日起至2015年2月10日止，借款的实际提款日和还款日以借据为准，贷款利率为月利率5.4425‰，在协议履行中如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人应按照本协议约定，及时足额偿还借款本金和利息。本协议项下贷款本金、利息的清偿和可能发生的借款人违约金、赔偿金、银团实现债权的费用的承担，由借款人的土地使用权向贷款银团提供抵押担保，并与各贷款人共同签订编号为02农信银团抵字[2011]第021101号银团贷款抵押合同。借款人不偿还本协议项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按本合同第4.1条载明的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按协议约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按协议约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2011年2月11日，原告徐州农商行、沛县农村信用合作联社（贷款人）与被告瑞隆液压公司（借款人）又签订了编号为(02)农信银团借字(2011)第021101号《银团贷款借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供总额为人民币柒仟万元的贷款。各贷款人承担金额如下：原告徐州农商行肆仟万元；沛县农村信用合作联社叁仟万元。本合同项下的贷款用途为购置固定资产。本合同项下贷款期限共48个月，自2011年2月11日起至2015年2月10日止。在贷款期限内，借款的实际提款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，但其记载事项本合同有抵触的，以本合同为准。本合同项下的贷款利率，确定为月息千分之5.4425.在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且本合同项下的利率在规定的调整范围内的，则由原告按中国人民银行的规定作相应的调整，无须经借款人同意。本合同项下贷款的还期为2012年2月11日起至2015年2月10日止。分3次还款，具体还款时间与金额如下：2013.1.20归还本金2000万，2014.1.20归还本金2000万，2015.1.20归还本金3000万。本合同项下贷款本息和可能发生的借款人违约金、赔偿金、银团实现债权的费用，由借款人的房产及土地使用权向银团提供抵押担保，并与各贷款人共同签订编号为（02）农信银团抵字（2011）第021101号的《银团贷款抵押担保合同》。借款人到期不偿还本协议项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按本合同第4.1条载明的贷款利率水平上加收50%；对未支付的利息计收复利。2011年2月11日，原告徐州农商行、沛县农村信用合作联社（抵押权人）与被告瑞隆液压公司（抵押人、债务人）签订了编号为(02)农信银团抵字(2011)第021101号《银团贷款抵押担保合同》，约定为确保（02）农信银团借字（2011）第021101号《银团贷款借款合同》的切实履行，抵押人同意以铜山新区ＸＸＸＸＸＸＸ房地产、机器设备作为抵押物。三方同时签订了《铜山县房地产抵押合同》并办理了抵押物的抵押登记。2011年3月1日，被告瑞隆液压公司向原告出具《企业借款借据》一份，载明借款金额叁仟万元整，借款用途为购固定资产，借款利率为月息5.6435‰，借款到期日为2015年2月10日。2011年4月1日，被告瑞隆液压公司向原告出具《企业借款借据》一份，载明借款金额壹仟万元整，借款用途为购置固定资产，借款利率为月息5.6438‰，借款到期日为2015年2月10日。2014年1月29日，原告徐州农商行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告瑞隆液压公司（借款人）签订了编号为(02)农商银团协字(2014)第012901号《银团贷款协议书》，约定：贷款人同意向借款人提供总额为人民币贰仟万元的贷款。其中原告徐州农商行承贷壹仟万元；江苏沛县农村商业银行股份有限公司承贷壹仟万元。本协议项下的贷款用途为流动资金。贷款期限共12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止。本协议项下的贷款利率，确定为月息6.0‰。本协议履行中如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。本协议项下贷款本金、利息的清偿和可能发生的借款人违约金、赔偿金、银团实现债权的费用的承担，由担保人瑞隆液压（徐州）有限公司和陆建林、刘红向贷款银团提供连带责任保证，并与各贷款人共同签订编号为（02）农商银团抵字[2014]第012901号、（02）农商银团个保字[2014]第012901号银团贷款担保合同。借款人不偿还本协议项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按本合同第4.1条载明的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按协议约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按协议约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月28日，原告徐州农商行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告瑞隆液压公司（借款人）又签订了编号为(02)农商银团借字(2014)第012901号《银团贷款借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供总额为人民币贰仟万元的贷款。各贷款人承担金额如下：原告徐州农商行壹仟万元；江苏沛县农村商业银行股份有限公司承贷壹仟万元。本合同项下的贷款用途为流动资金。本合同项下贷款期限共12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止。在贷款期限内，借款的实际提款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，但其记载事项本合同有抵触的，以本合同为准。本合同项下的贷款利率，确定为年利率7.2%.在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且本合同项下的利率在规定的调整范围内的，则由原告按中国人民银行的规定作相应的调整，无须经借款人同意。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。本合同项下贷款本息和可能发生的借款人违约金、赔偿金、银团实现债权的费用，本合同属于担保人瑞隆液压公司与贷款人签订的编号为（02）农商银团抵字（2014）第012901号银团贷款抵押合同的合同项下的主合同；此外，由陆建林、刘红提供担保，并签订相应的担保合同。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2014年1月14日，原告出具的《借款借据》载明借款金额壹仟万元整，借款用途为购货，借款利率为年利率7.2%，借款到期日为2015年1月12日，结息方式为每月21日结息，合同号为：（02）农商银团借字（2014）第012901号。2014年1月27日，原告徐州农商行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告陆建林、刘红签订编号为（02）农商银团个保字（2014）第012901号《自然人保证合同》，约定被告陆建林、刘红自愿为（02）农商银团借字（2014）第012901号《银团贷款借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债务本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。2014年1月29日，原告徐州农商行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告瑞隆液压公司（抵押人、债务人）签订了编号为(02)农商银团抵字(2014)第012901号《银团贷款抵押合同》，约定为确保（02）农商银团借字（2014）第012901号《银团贷款借款合同》的切实履行，抵押人同意以房产、土地、机器设备作为抵押物，并办理了抵押物的抵押登记。2015年1月9日，原告徐州农商行（借款人）与被告瑞隆液压公司（贷款人、担保人）签订了（02）农商借展字（2015）第010901号《借款展期协议》，约定将（02）农商银团借字（2014）第012901号《银团贷款借款合同》项下的借款展期至2016年1月6日。2015年2月9日，原告徐州农商行（借款人）与被告瑞隆液压公司（贷款人、担保人）签订了（02）农商借展字（2015）第020901号《借款展期协议》，约定将（02）农信银团借字（2011）第021101号《银团贷款借款合同》项下的借款展期至2016年1月6日。2015年1月9日，原告徐州农商行与被告陆建林、刘红签订编号为（02）农商银团个保字（2015）第010901号《自然人保证合同》，约定被告陆建林、刘红自愿为（02）农商银团借字（2014）第012901号、（02）农商借展字（2015）第010901号合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债务本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。2015年2月9日，原告徐州农商行与被告陆建林、刘红签订编号为（02）农商银团个保字（2015）第020901号《自然人保证合同》，约定被告陆建林、刘红自愿为（02）农信银团借字（2011）第021101号、（02）农商借展字（2015）第020901号合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债务本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。被告陆建林、刘红与原告签订了《确认送达地址协议书》，约定了法院送达与诉讼有关的法律文书等的送达地址及法律后果。2011年3月3日，原告向被告瑞隆液压公司发放了3000万元贷款。2011年4月12日，原告向被告瑞隆液压公司发放了1000万元贷款。2014年2月14日，原告向被告瑞隆液压公司发放了1000万元贷款。后被告瑞隆液压公司未按期偿还贷款本息并逾期还款。原告多次向三被告邮寄催款通知书。原告向本院提供的自银行系统打印的欠息明细清单显示，被告瑞隆液压公司尚欠原告利息、复利等合计9915033.17元。另查明，2021年3月23日，徐州市铜山区人民法院作出（2021）苏0312破申5号民事裁定书，裁定受理被告瑞隆液压公司的破产清算申请。原告徐州农商行在庭审中陈述其向被告瑞隆液压公司的管理人申报过债权。本院认为，原告与被告签订的《银团贷款协议书》、《银团贷款借款合同》、《银团贷款抵押担保合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。本案中，原告已按合同约定履行了向被告瑞隆液压公司发放贷款的义务，被告瑞隆液压公司未按期足额还款已构成违约，因徐州市铜山区人民法院2021年3月23日裁定受理了被告瑞隆液压公司的破产清算申请，原告依法要求确认对被告瑞隆液压公司享有根据合同约定计算至2021年3月23日止的借款利息、复利、罚息等债权，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》相关规定，人民法院受理债务人破产案件后,债权人请求担保人承担担保责任,担保人可以主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息。债权人在债务人破产程序中未获全部清偿,可以请求担保人继续承担担保责任。本案中，被告陆建林、刘红自愿为被告瑞隆液压公司的债务提供担保，在被告瑞隆液压公司未能按约偿还本息且本案债务在保证期间内，被告陆建林、刘红应当对被告瑞隆液压公司计算至2021年3月23日止的利息、罚息、复利等债务承担连带还款责任。另本院按双方约定的送达地址向被告陆建林、刘红寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告陆建林、刘红未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告陆建林、刘红应自行承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告徐州农村商业银行股份有限公司对被告瑞隆液压(徐州)有限公司享有的债权为借款利息（以实际欠付的借款本金为基数，自被告瑞隆液压(徐州)有限公司逾期还款之日起按双方合同约定计算至2021年3月23日止的利息、罚息、复利等）；二、被告陆建林、刘红对上述第一项判决确认的被告瑞隆液压(徐州)有限公司对原告徐州农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费149562元，减半收取74781元，由被告瑞隆液压(徐州)有限公司负担，被告陆建林、刘红承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年六月二十一日书记员 孙茜倩