福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0111民初1374号原告：林秀芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所实习律师。被告：翁瑞英，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林秀芳与被告翁瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳及其委托诉讼代理人刘睿睿到庭参加诉讼，被告翁瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀芳向本院提出诉讼请求：翁瑞英偿还借款本金320241元及利息（2015年12月13日至2017年6月17日期间的利息115286元、2017年6月18日至2020年8月19日期间的利息233596.65元、此后至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息）。事实和理由：翁瑞英以做生意资金周转为由于2014年1月2日、9日立借条向林秀芳借款250000元、100000元，并约定月利息2分。林秀芳均于借款当日转账支付借款，后翁瑞英陆续偿还部分本息。2017年6月17日，双方结算，翁瑞英出具欠条确认尚欠本金320241元、利息从2015年12月13日至2017年6月17日止共115286元及此后按月利率2%计息。但其仅于2017年9月12日、2019年2月1日各还款5000元，林秀芳已将该款作为上述所欠利息的还款。翁瑞英未作答辩。林秀芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《欠条》、转账凭条及银行账户交易明细、微信聊天记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月2日、9日，翁瑞英立借条向林秀芳借款250000元、100000元，约定月利率2%及半年付息。该借款林秀芳于借款当日以转账方式支付。后，林秀芳将收到的2016年4月25日ATM银行存款1500元、翁瑞英于2015年8月12日、17日银行转账30000元及50000元、微信号“wxid_mcaqrot0u6ta22”付款（2016年3月24日800元、10月13日2000元、10月29日1000元以及2017年1月25日2000元），均抵款为上述借款的部分本息。2017年6月17日，翁瑞英出具欠条：“我翁瑞英截止到2017.6.17尚欠林秀芳借款本金320241元（计本金叁拾贰万零贰佰壹元正）利息（2015.12.13至2017年6月17日共18个月利息115286元壹拾壹万元伍仟贰佰捌拾陆元正）。共本金加息435527元（合计肆拾叁万伍仟伍佰贰拾柒元正），在此之后的利息仍按每月2分利息计算。”。后翁瑞英于2017年9月12日、2019年2月1日各还款5000元。2021年2月24日，林秀芳诉至本院。诉讼中，本院经电话联系翁瑞英告知其本案诉讼标的、金额以及开庭日期等案件信息并取得其送达地址。后，微信号“wxid_mcaqrotOu6ta22”联系林秀芳称“起诉我现在也没钱还啊，法院说您起诉的金额是60多万？我的情况表姐您最清楚了。有钱我会安排还您的……”。本院认为，本案按已认定事实，案涉欠条系林秀芳和翁瑞英对双方此前250000元、100000元借款尚欠借款本金及利息的结算确认，且有银行转账记录及借条原件为证，而林秀芳就结算款组成能做出合理说明，所主张的结欠利息计算亦符合借条确认的此前月利率2%计息标准且未超出2020年8月20日前的司法保护区范畴，应认定该欠条合法有效，翁瑞英负有按约履行之义务。翁瑞英经催讨只偿还10000元，负有过错，应承担还本付息的违约责任。林秀芳主张2020年8月20日前后按年利率24%、起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%分段计息，符合该节点前后的司法保护区范畴，应予照准。林秀芳结合还款时间主张该10000元还款在未备注款项用途且还款不足以偿还全部尚欠本息情况下按“先利息后本金”的偿还顺序作为抵扣2017年6月18日至2020年8月19日间按年利率24%应付利息的还款，进而主张尚欠该期间利息233596.65元，计算得当，亦予照准。而从林秀芳与微信号“wxid_mcaqrot0u6ta22”的聊天内容可佐证林秀芳主张其系与翁瑞英进行微信联系属实，结合翁瑞英在微信中未否认借款事实及已知晓诉讼，但其无正当理由拒不到庭且亦未提供证据，视为认可林秀芳所诉事实，故认定林秀芳关于要求翁瑞英承担还本付息违约责任的主张，有事实依据，应予采信。综上，林秀芳的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁瑞英应于本判决生效之日起五日内偿还原告林秀芳借款本金320241元及利息（2015年12月13日至2017年6月17日期间的利息115286元；2017年6月18日至2020年8月19日期间的利息233596.65元；此后至借款还清之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元，由被告翁瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 叶 灵人民陪审员 蓝建美二〇二一年六月二十九日法官 助理 关丹丹书 记 员 陈沁鸿附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。