wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异78号案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。申请执行人：何国华，男，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。法定代表人:李怀庆，总经理。被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。本院在办理申请执行人何国华与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保191号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此刻享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。申请执行人何国华答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人何国华与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人何国华于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币1350000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保191号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转帐方式支付了房款536800元。2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转帐凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人赵纲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年七月三十日书记员  倪 夏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1230号之一申请执行人李太玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张某某，重庆中世律师事务所律师。委托代理人谭某某，重庆中世律师事务所律师。被执行人重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆，职务总经理。申请执行人李太玲申请执行被执行人重庆云岫假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆云岫假日酒店有限责任公司履行上述法律文书确定的向申请人李太玲支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬11938元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年七月十日书记员  曾 凯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执4541号之一申请执行人殷伟，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市江津市。被执行人冯开群，女，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市南岸区。本院在执行殷伟申请执行冯开群借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第52595号执行证书，责令被执行人冯开群向申请人殷伟履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人冯开群承担。本院在执行过程中经四查程序，查封了被执行人冯开群与冯天顺、岳世碧、冯开莲所有的房产，此次查封为轮候查封。未能发现被执行人冯开群有其他可供执行的财产线索。本院认为，我院经四查程序，虽查封了被执行人冯开群的房产，但为轮候查封，不具备处置条件。未能发现被执行人冯开群有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人冯开群有可供执行的财产线索。我院已将被执行人冯开群限制高消费、纳入失信人名单。现经申请人殷伟同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执4541号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月十九日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异74号案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。申请执行人：何国华，男，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。法定代表人:李怀庆，总经理。被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。本院在办理申请执行人何国华与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保192号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。申请执行人何国华答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人何国华与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人何国华于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币2000000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保192号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转账方式支付了房款536800元。2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转账凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人赵纲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年七月三十日书记员  倪 夏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢96号之一申请执行人邹龙虎，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人曹成，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人邹龙虎与被执行人曹成买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2011年11月7日作出的(2011)足法民初字第01330号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹成逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邹龙虎于2018年1月30日向本院申请执行，请求被执行人支付货款56600元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、船舶、股权、工商等财产进行了查询，经查明被执行人目前银行存款有XXX元，现已被本院冻结并支付给申请人，另外被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人曹成纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其采取了司法强制措施。现被执行人尚余55402.32元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邹龙虎与被执行人曹成买卖合同纠纷(2018)渝0111执恢96号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一八年七月二十日法官助理 胡祥政书 记 员 明玉媚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2143号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区。负责人刘艳丽，该支行行长。被执行人曹康，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地湖北省大冶市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与曹康借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金90444.46元、利息、罚息、案件受理费并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有渝B037**号汽车一辆并予以查封，但因该车辆下落不明，无法处置；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  夏 文审判员  刘勇贵二〇一八年七月十八日书记员  张细雄
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执822号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：杨通宝，1982年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：王小艳，女，1986年2月4日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨通宝、王小艳、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7196号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人重庆晶英汽车销售有限公司、杨通宝、王小艳共同向中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金39995.35元、利息2286.85元、滞纳金890.98元、手续费1720.81元，共计44893.99元，并支付以贷款本金39995.35元为基数计算的利息；对被执行人杨通宝所有的众泰牌渝HP37**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的案件受理费461元。负担申请执行费580元，但被执行人未履行。执行期间，对执行人杨通宝、王小艳、重庆晶英汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的车辆（详见本案查封执行裁定书），因未实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执822号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年七月二十六日书记员 殷 豪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异73号案外人:赵纲，男，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人:蔡先智、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。申请执行人：王太后，女，汉族，1933年3月8日出生，住重庆市綦江县。委托代理人:蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被执行人:重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号。法定代表人:李怀庆，总经理。被执行人:李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区。本院在办理申请执行人王太后与被执行人重庆富华典当有限公司（以下简称：富华典当）、李怀庆财产保全一案中，案外人赵纲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵纲称，重庆市南岸区人民法院在2018年2月12日向海南省乐东黎族不动产登记中心送达（2018）渝0108执保212号《协助执行通知书》，查封了被执行人李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年7月3日，赵纲和李怀庆签订《房屋买卖协议书》，协议约定李怀庆将涉案房屋以人民币736800元的价格出售与赵纲。当日赵纲即向李怀庆银行转账536800元购房款。同日李怀庆签订委托书一份，委托赵纲代理其办理涉案房屋的相关购房手续及其他事宜。2017年8月，赵纲入住该房屋，又于2017年12年12日结清了2016年2月1日至2017年10月31日的物业管理费及公摊水电费，预存了2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理费及公摊水电费，并与重庆隆鑫物业管理有限公司办理了正式的入住手续。房屋未能过户先是由于办证要二年后才能过户，而后改为备案登记满二年即可过户时，赵纲去办理过户时房屋已被查封。异议人对此享有足以排除强制执行的权益，请求解除查封。案外人为证明其主张提供了《房屋买卖协议书》《乐东商品房买卖合同》、不动产权证书、重庆隆鑫物业管理有限公司出具的证明一份及收据四张、海南省增值税普通发票三张、工商银行电子回单一份、李怀庆出具的委托书一份、收楼书一份。申请执行人王太后答辩称，一、异议人无充分证据证明已支付房款536800元；二、无相应证据证明已合法占有房屋；三、未办理房屋过户登记系异议人主观避税，消极不行使过户登记权利所致、且异议人购房时明知此房在取得不动产权证之日起两年内不能办理过户的登记，属明知有限制交易的政策，却冒险交易的行为，所以不能办证应视为其自身过错。综上本案保全合法，应依法驳回异议请求。本案审理中，多次电话联系被执行人李怀庆和重庆富华典当有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，该两被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人王太后与被执行人李怀庆、重庆富华典当有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人王太后于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人李怀庆、富华典当银行账户资金人民币400000元或等值的其他财物。本院作出（2018）渝0108执保212号执行裁定书并于2018年2月12日依法查封了李怀庆名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋。另查明，2013年12月12日，卖方乐东百事恒兴置业有限公司与买方李怀庆签订《乐东县商品房买卖合同》，约定将位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋（建筑面积38.9平方米）出售给李怀庆，付款方式为一次性支付购房款525063元。2017年7月3日，卖方李怀庆与买方赵纲签订《房屋买卖协议书》，约定李怀庆将其名下位于海南省乐东县九所新区隆鑫诺亚方舟A2幢1605号的房屋以736800元整人民币的价格出售给赵纲，并在签订合同之日以银行转账方式支付了房款536800元。2017年12月12日赵纲受李怀庆书面委托办理房屋收楼手续，2018年3月6日，重庆隆鑫物业管理有限公司诺亚方舟出具证明，证明赵纲缴纳了涉案房屋的物业费及预存电费、交费凭证。本院认为，异议人提交了《房屋买卖协议书》，支付部分购房款的转账凭证等证明异议人已购买并占用该房产。但未办理过户是由于异议人在购房时明知房屋过户办证有政策、时间限制，即存在办证时间上的风险段。在异议人约定的办证期间，房屋被法院查封，此不能说明异议人未办理过户登记完全是非因买受人自身原因,申请执行人对此的答辩理由部分成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。……”故本案的查封符合法律规定，对异议人赵纲提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人赵纲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年七月三十日书记员  倪 夏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异63号异议人(案外人)：汤合勇，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，公司董事长。委托诉讼代理人：周映旭，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭辉，男，公司员工。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，公司董事长。被执行人：唐多全，男，汉族，生于1965年1月30日，住重庆市合川区。被执行人；唐瑜阳，女，汉族，生于1988年8月24日，住重庆市合川区。本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳借款纠纷一案中，异议人汤合勇对本院2018年6月15日作出的(2017)渝0117执1934号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汤合勇称，解除对被执行人重庆金万科房地产开发有限公司出租重庆市合川区X号房屋(即重庆市合川X号，系重庆寓江楼商务酒店有限公司注册经营地)从2018年1月起的每月应收租金20000元的冻结。事实和理由，异议申请人汤合勇持有重庆金万科房地产开发有限公司下欠的合法债权。截止2014年1月21日，重庆金万科房地产开发有限公司累计向异议申请人汤合勇借款545万元，该借款本金及利息至今未清偿，并有合川区法院作出的(2017)渝0117刑初1号刑事判决书记载为证(被告人为：重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全等)。二、异议申请人汤合勇与重庆金万科房地产开发有限公司达成的以重庆市合川区X号房屋租金收益冲抵汤合勇借款本金协议并实际履行，是合法有效，完全可以排除本案申请执行人的强制执行申请。其理由：1、重庆金万科房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市合川区X号房屋出租给尹情并于2015年7月1日签订了为期5年(20150701至20200630)的《房屋租赁合同》，尹情承租后用于开设为“重庆寓江楼商务酒店有限公司”(该公司法定代表人从2016年5月3日由尹情变更为黄中福)从事经营活动。2015年7月1日，重庆金万科房地产开发有限公司向尹情及汤合勇出具了书面的《租金收取同意书》，要求尹情从2015年7月1日起按照租赁协议将应缴租金直接逐月缴纳给汤合勇，以冲抵金万科公司下欠汤合勇的借款本金；2、从2015年7月1日至今，金万科公司在重庆寓江楼商务酒店有限公司的租金收益通过逐月冲抵汤合勇部分借款本金后，尚下欠不低于90%以上本金未清偿。综上，请人民法院依法支持异议申请人的请求以维护其合法权益。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司称，对金万科公司欠汤合勇545万元的事实认同，但涉案刑事判决书未生效。房屋租赁关系产生于2015年，我公司对该房屋设置抵押在租赁关系产生之前。房屋进入执行程序，但一直没有推动拍卖，若执行拍卖，若拍卖到买售人，租金应按法律规定收取，所以异议人的理由不能排除掉收取租金的行为。现在租赁进入执行阶段，按照刑事判决书，唐多全和金万科应被追缴5亿多，涉及房屋的租金怎么分配还需要进行确认。执行局只是冻结了2万元租金，没有明确提出要分配给我公司，最终如何分配应依据法律规定进行分配，冻结其租金是完全有必要的。经审查查明，2014年1月21日唐多全向汤合勇借款400万元，重庆金万科房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保，2014年5月12日重庆金万科房地产开发有限公司向汤合勇借款115万元。本院渝01**刑初1号刑事判决书确认唐多全在汤合勇处非法吸收存款的金额为545万元。2015年1月9日重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳签订借款合同、抵押合同、保证合同，由重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向重庆金万科房地产开发有限公司借款1100万元，借款期限从2014年5月6日至2015年5月5日，本案租赁的房屋为上述借款的抵押担保物。重庆市渝北公证处对借款合同、抵押合同、保证合同赋予了强制执行效力。2015年7月1日重庆金万科房地产开发有限公司将X号房屋出租给尹情并于2015年7月1日签订了为期5年的《房屋租赁合同》，尹情承租后用于开设为“重庆寓江楼商务酒店有限公司”从事经营活动。2015年7月1日，重庆金万科房地产开发有限公司向尹情及汤合勇出具了书面的《租金收取同意书》，要求尹情从2015年7月1日起按照租赁协议将应缴租金直接逐月缴纳给汤合勇，以冲抵金万科公司下欠汤合勇的借款本金，汤合勇从2015年7月开始收取租金至2017年12月。2015年7月31日重庆市渝北公证处出具执行证书，对被执行人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳标的为1100万元的本息重庆市两江新区长运小额贷款有限公司可申请人民法院强制执行。2017年4月12日重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请执行与重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑜阳公证债权文书，本院2018年6月15日作出(2017)渝0117执1934号执行裁定书和协助执行通知书冻结重庆金万科房地产开发有限公司出租重庆市合川区X号房屋应收租金每月20000元（从2018年1月起）。在此期间，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司没有通知缴纳租金义务人向其缴纳租金。异议人对本院冻结租金的执行行为不服，提出异议，请求如前。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。异议人基于重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全的借款行为和重庆金万科房地产开发有限公司的同意，取得了收取重庆市合川区X号房屋租金的权益。异议人收取租金的房屋虽然设置了抵押，但法律没有规定抵押物的法定孳息抵押权人有优先受偿权，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也没有通知租金缴纳义务人向其缴纳租金，在没有其他债权人要求参与分配租金的情况下，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院(2018)渝0117执1934号执行裁定书对重庆金万科房地产开发有限公司出租重庆市合川区X号房屋每月应收租金20000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年七月十七日书 记 员  杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0108执1258号之一申请执行人景义霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李华正，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行景义霞申请执行李华正借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初1468号民事判决书，责令被执行人李华正向申请人景义霞履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中经四查程序，查封了被执行人李华正名下的车辆，但未能实际扣押，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，我院经四查程序，虽查封了被执行人李华正名下的车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。未能发现被执行人李华正有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人李华正限制高消费。现经申请人景义霞书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执1258号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月十四日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异66号异议人（被执行人）：胡春艳，女，汉族，1988年5月2日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐建波，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：王代旭，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市合川区。本院在执行唐建波与胡春艳、王代旭民间借贷纠纷一案中，被执行人胡春艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡春艳称，请求法院中止对重庆市沙坪坝区X号房屋的执行。事实和理由：贵院受理唐建波诉王代旭、胡春艳民间借贷执行纠纷一案，现贵院已查封冻结登记在胡春艳名下的位于重庆市沙坪坝区X号房屋一套。我胡春艳认为贵院不应拍卖重庆市沙坪坝区X号房屋，其理由如下:该房屋虽然登记在我胡春艳名下，但实际房屋产权属于我父母胡廷银和潘永红所有，我胡春艳无处分权。重庆市沙坪坝区X号房屋是我父母胡廷银和潘永红于2010年10月17日交纳定金2万元，2010年11月10日支付首付款205000元，并在重庆市沙坪坝农业银行以我的名义贷款525000元购买的。我生于1988年5月2日，在2010年10月购买房屋时，我还是大三在校学生，根本没有任何经济来源，没有能力购买房屋。所以上列房屋的所有购房款包括至今每月偿还的按揭贷款都是我父母出资的，我没有出任何一分钱。我父母购买的房屋只是登记在我名下，以我的名义进行按揭，我只是名义上的产权人，其实际产权人是我父母胡廷银和潘永红，我无权处分房屋。二、即使法院认定上列房屋不属于我父母胡廷银和潘永红所有，而认定为是我的房产，但该房产也属于我婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，也不应作为夫妻共同财产被执行、被拍卖。三、执行的标的款不属于我和王代旭的夫妻共同债务，而属于王代旭的个人债务，不应由我偿还。我和王代旭于2012年9月29日登记结婚,2015年5月21日登记离婚，夫妻关系存续时间只有两年多。而且王代旭借款的事情我完全不知情，也没有在借据上签字，其借款也没有用于家庭开支和共同经营的生意中，应属于王代旭的个人债务，不应属于夫妻共同债务。四、上列房屋已抵押给重庆市沙坪坝农业银行进行按揭贷款，目前按揭贷款没有偿还清，法院也不能进行拍卖。五、上列房屋是我和女儿唯一的合法住所，应保留我们母女必要的住所和必须的生活费，也不应被拍卖。目前，我没有工作，没有收入，我还要照顾只有四周岁的孩子。王代旭也没有支付孩子的抚养费，我现在的生活费和房贷都是我父母在负责，我也是借住父母那里。我目前经济十分困难，我愿意偿还，但没有偿还能力，争取以后慢慢偿还。综上，希望贵院慎重考虑，不要拍卖上列房屋，给我母女留个必要的安身住所。经审查查明，本院依据唐建波的保全申请，作出（2016）渝0117民初4729号民事裁定：查封冻结王代旭、胡春艳价值80万元的财产。根据该裁定，本院查封了胡春艳所有的位于重庆市沙坪坝区X号房屋一套，该房屋系胡春艳购买，登记于胡春艳名下。2016年7月15日本院作出（2016）渝0117民初4729号民事判决，判决由王代旭、胡春艳共同偿还唐建波借款79.7万元及利息，该判决已生效。本院在执行过程中，胡春艳提出异议，请求如前。本院认为，依据本院生效的（2016）渝0117民初4729号民事判决书，异议人系共同债务人，对王代旭的债务承担共同偿还责任。重庆市沙坪坝区X号房屋系异议人申请购买，登记在异议人名下，异议人称对该套房屋没有处置权与查明的事实不符。异议人没有证据证明本院查封房屋是其唯一的住房并采取了拍卖措施，异议人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人胡春艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年七月十七日书 记 员  杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执885号之一申请执行人：宋虹,男,1964年01月02日出生,住重庆市渝中区。被执行人:冉红宇,男,1971年05月10日出生,住重庆市南岸区。本院在执行宋虹与冉红宇借款合同纠纷一案中，申请执行人宋虹要求被执行人冉红宇支付借款本金4000000元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令(被执行未申报财产，本院已采取罚款措施)；已经通过最高人民法院总对总（两次）、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已冻结被执行人银行账号3个(均无较大余额)；轮候查封被执行人位于重庆市南岸区桂雨路2号107幢房屋（有抵押）和渝ATA7**车辆（有抵押，未实际扣押）；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一八年七月十九日书记员  谢宇喆
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执异21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代表人：付文江，该行行长。被执行人：王朝华，男，1968年5月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：杨金梅（王朝华之妻），1970年6月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。异议人（案外人）：龚世明,男，1975年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）申请执行人王朝华、杨金梅金融借款合同纠纷一案中，案外人龚世明于2018年7月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人龚世明称，异议请求：请求人民法院中止对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2013年7月17日，异议人龚世明与被执行人王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“甲方（王朝华）将自己所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，以每平方米0.2750万元，总价款24.75万元出售给乙方（龚世明），签订合同时付12万元，2014年2月1日前再付32%，余款在交房产证时一次性付清”。合同签订当日，龚世明即向王朝华支付现金12万元，2014年1月16日龚世明又通过农村商业银行向王朝华之妻杨金梅支付8万元，2014年7月9日龚世明又向王朝华支付现金3万元。三次共计付款23万元。合同签订当日王朝华即将合同房屋交付给龚世明，龚世明随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属龚世明所有，不是被执行人王朝华的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。本院查明，2013年7月17日，异议人龚世明与被执行人王朝华就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“甲方（王朝华）将自己承建的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套以每平方米0.2750万元，总价款24.75万元出售给乙方（龚世明），签订合同时付12万元，2014年2月1日前再付32%，余款交房产证时一次性付清。合同签订当日，龚世明即向王朝华支付现金12万元，2014年1月16日龚世明又通过农村商业银行向王朝华之妻杨金梅支付8万元，2014年7月9日龚世明又向王朝华支付现金3万元。龚世明三次共计向王朝华付款23万元（尚欠1万元在交房产证时付清）。合同签订的当日王朝华即将该合同所涉房屋交付给龚世明进行装修并进入居住至今。后龚世明多次催促王朝华办理房屋产权证，王朝华均以正在办理的理由来搪塞龚世明，龚世明却一直都不知道该房屋已在2014就办理了房屋产权证总证的情况。另查明，2014年王朝华将自己承建的所有房办理成自己所有。不办理分户产权证（龚世明一直不知情）。2015年2月9日王朝华、杨金梅与邮政银行石柱支行签订《小额贷款额度借款合同》，将已出售给龚世明等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知龚世明等人的情况下，将其已出售的多户房屋与邮政银行石柱支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，贷款最高限额380万元，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于王朝华、杨金梅未如期履行贷款的还款义务，邮政银行石柱支行，于2017年1月3日向本院提起金融借款合同诉讼，在诉讼庭审过程中，王朝华向法庭提出抵押房屋在抵押前就出售给了龚世明，但由于没有提供龚世明与王朝华出售《房屋买卖协议》的证据，法庭未采纳其辩称理由。2017年3月21日，本院作出（2017）渝0240民初13号判决书，判决王朝华、杨金梅偿还其贷款，对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，王朝华、杨金梅没有按照判决履行义务，2017年5月5日，邮政银行石柱支行向本院申请执行王朝华、杨金梅。在执行过程中，2017年7月4日，本院作出（2017）渝0240执602号执行裁定，查封了被执行人王朝华房产证载明的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，2018年3月14日本院委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对其查封的房屋进行网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖，2018年6月29日向益民在网上经过竞价对位于重庆市石柱土家族自治县的房屋和2层2号（同一诉讼案件的另一当事人刘先彪，在另一异议案中处理）的两套房以32.3568万元成交。同日，重庆易槌瀛天下网络科技有限公司向本院发出《拍卖成交报告书》和《成交确认书》。2018年7月10日本院执行人员在向被执行人王朝华执行谈话时，王朝华又向执行人员反映称，所拍卖房屋他2013年就卖给了龚世明的情况。执行人员立即将此情况转告了申请执行人邮政银行石柱支行。2018年7月24日异议人龚世明在执行法官的通知下，得知其所购买房屋被本院查封并拍卖的情况，次日遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。上述事实有龚世明提交的《房屋买卖协议》、《拍卖成交书》《成交确认书》、3份收款收据复印件，龚世明本人书写的《情况说明》，本院收集的（2017）渝0240民初13号民事判决书，《执行笔录》等证据在卷佐证。本院认为，龚世明与王朝华签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和王朝华到邮政银行石柱支行办理贷款抵押前，早已交付给了异议人龚世明占有，并居住使用长达5年之久，付清了房屋价款（尚1万元未付是因合同约定在交产权证时支付）。遂本院作出的（2017）渝0240执602号执行裁定，查封的是王朝华已出售给龚世明的房屋，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对龚世明已从王朝华处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2017）渝0240执602号执行裁定的执行。对于龚世明与王朝华签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人王朝华将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、四项）的规定，裁定如下：中止（2017）渝0240执602号执行裁定中，王朝华位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭千文审 判 员 马 龙审 判 员 陈志明二〇一八年七月二十七日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢86号申请人执行人周世纯，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省邻水县。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107203131131M，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋6层夹层办公区。法定代表人，黄光友，董事长。本院在申请执行人周世纯与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0111民初6334号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周世纯于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款140万元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经本院查明除被执行人重庆华岩建筑工程有限公司在重庆国兴棠城置业有限公司有一笔工程应收款外，另无存款，无车辆、无房产，因目前此笔应收款未结算完毕，暂时无法支付，被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆华岩建筑工程有限公司纳入了失信人员名单，并对该公司法定代表人限制其高消费及采取司法强制措施。现被执行人尚余140万元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人周世纯与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷(2018)渝0111执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一八年七月十二日法官助理 胡祥政书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执801号申请执行人：唐光中,男,1980年6月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：江泽海,男,1972年4月29日出生，汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人唐光中与被执行人江泽海买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6854号民事判决书已发生法律效力。被执行人江泽海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐光中于2018年3月6日向本院申请执行，请求被执行人支付货款19850元及资金占用利息。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人江泽海发出执行通知书、报告财产令等，但江泽海逾期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询，查询到被执行人江泽海名下可用银行存款124余元、财付通可用资产余额114.15元；未查询到其名下有不动产登记、证券登记、船舶登记、车辆登记及工商企业登记等财产信息。本院委托重庆市大足公证处对被执行人江泽海下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人江泽海去向不明，亦无可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人江泽海纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人唐光中与被执行人江泽海买卖合同纠纷(2018)渝0111执801号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年七月二十五日法官助理 程华中书 记 员 赵 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执20号申请执行人：何洪专，男，1975年8月7出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:杨应全，男，1948年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:杨金川，男，1993年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人何洪专与被执行人谷达琼、杨应全、杨金川民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)渝0111民初2149号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷达琼、杨应全、杨金川逾期未履行该判决书确定的义务，即给付何洪专借款本金8万元及其利息，申请执行人何洪专于2018年1月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人谷达琼、杨应全、杨金川未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人谷达琼、杨应全、杨金川限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人谷达琼多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足6百余元存款，被执行人杨应全多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足4百余元存款，被执行人杨金川多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足50元存款；杨金川名下有一辆2004年购置的云NAY6**长安牌轿车，其市场价值不大，目前不知去向未实际控制，无法处置；被执行人谷达琼、杨应全无车辆信息；未发现三被执行人有土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业、保险等财产信息以及在外省开立账户的情形；经本院到被执行人住所地实地调查走访，也未发现可供执行财产；申请人何洪专至今也未能提供三被执行人的可供执行财产线索。在本院电话约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人何洪专谈到被执行人谷达琼家人在云南瑞丽边境地带生活，也知道对方不能完全偿还借款，表示申请执行是为了保住权利，愿意终结本次执行程序，待发现被执行人谷达琼、杨应全、杨金川下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0111执20号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初2149号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月十六日书记员  肖 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执22号申请执行人：何洪专，男，1975年8月7出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:杨应全，男，1948年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人何洪专与被执行人谷达琼、杨应全民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)渝0111民初2145号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷达琼、杨应全逾期未履行该判决书确定的义务，即给付何洪专借款本金5万元及其利息，申请执行人何洪专于2018年1月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人谷达琼、杨应全未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人谷达琼、杨应全限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人谷达琼多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足6百余元存款，被执行人杨应全多个银行账户（包括互联网银行）仅有不足4百余元存款；未发现被执行人谷达琼、杨应全有土地房产等不动产，车辆、证券、船舶、工商企业、保险等财产信息以及在外省开立账户的情形；经本院到被执行人住所地实地调查走访，也未发现可供执行财产；申请人何洪专至今也未能提供二被执行人的可供执行财产线索。在本院电话约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人何洪专谈到被执行人谷达琼家人在云南瑞丽边境地带生活，也知道对方不能完全偿还借款，表示申请执行是为了保住权利，愿意终结本次执行程序，待发现被执行人谷达琼、杨应全下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0111执22号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初2145号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月十六日书记员  肖 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2028号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人廖江鑫，男，汉族，住重庆市璧山县。被执行人徐晓凤，女，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与廖江鑫、徐晓凤借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其透支款及手续费671996.9元，并支付利息、滞纳金、律师费、案件受理费、保全费、公告费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结被执行人廖江鑫银行账户一个，冻结被执行人徐晓凤银行账户四个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭法官助理 张金梁二〇一八年七月十八日书 记 员 姚 丽
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1352号原告：刘旭朝，男，1994年2月17日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。原告刘旭朝与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭朝的委托诉讼代理人孙亚军、被告人保蠡吾营销服务部的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失41138.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告司机刘占峰驾驶原告冀Ｆ×××××，沿蠡县林曲路由南向北行驶至蠡县林曲路潘营村北路口时，与由北向南左转弯宋凤图驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致两车受损，宋凤图受伤，刘占峰、宋凤图负同等责任，吕秀欣无责任。因原告车辆在被告投有交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告人保蠡吾营销服务部辩称，依法核实原告主体资格，本事故是否属于保险责任，核实事故中被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实原告诉请的事实及法律依据；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，刘占峰驾驶原告刘旭朝名下冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县林曲路由南向北行驶至蠡县林曲路潘营村北路口时，与由北向南左转弯宋凤图驾驶的无照电动三轮车发生交通事��，致两车受损，电动三轮车驾驶人宋凤图、乘车人吕秀欣受伤。事故发生后，蠡县公安局交通警察大队出警勘察现场，并出具第1306358201850009号道路交通事故认定书，认定刘占峰与宋凤图负此次事故同等责任。事故发生后，刘占峰与宋凤图、吕秀欣达成损害赔偿调解协议，刘占峰一次性赔偿宋凤图、吕秀欣车辆损失费、施救费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及其他费用共计3000元整，不足部分宋凤图、吕秀欣自负；刘占峰车辆损失费及施救费自负，就此结案。原告刘旭朝名下冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2018年2月9日至2019年2月9日；机动车损失保险（保险金额为98000元），第三者责任保险（保险金额为1000000元），均含不计免赔险，并已足额缴纳保费，保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日，该事故发生在保险期间内。事故发生后��原告为宋凤图、吕秀欣在蠡县医院花费检查费用885.2元，原告主张花费855.2元，不违反法律规定，本院予以确认。该项损失被告人保蠡吾营销服务部同意在冀Ｆ×××××小型客车交强险医疗费赔偿限额内予以赔付。另原告刘旭朝支出车辆维修费38103元、拖车费750元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。以下事实，原、被告双方存在争议：1、冀Ｆ×××××小型客车及宋凤图电动三轮车施救费：原告主张分别支出冀Ｆ×××××小型客车施救费800元、电动三轮车施救费600元，被告人保蠡吾营销服务部辩称事故车辆施救费应按照河北省道路救援标准计算，分别认可冀Ｆ×××××小型客车施救费300元、电动三轮车施救费200元；2、原告损失的赔偿方式：原告主张被告人保蠡吾营销服务部应全额赔偿其因此次事故造成的损失共计41138.2元，被告人保蠡吾营销服务部辩称鉴于车损部分刘占峰已同宋凤图、吕秀欣达成协议，自愿放弃有责方宋凤图应承担的部分，故本公司同意在定损金额中扣除交强险2000元后，按照交通事故责任比例50%，向原告进行赔付。本院认为，原告刘旭朝在被告人保蠡吾营销服务部处投保交强险、第三者责任保险及机动车损失保险（含不计免赔险）系双方真实意思表示，合同真实有效，本院依法予以确认。对于保险标的物冀Ｆ×××××小型客车因交通事故造成的车辆损失38103元、拖车费750元、施救费800元，均属于保险责任，被告人保蠡吾营销服务部应在投保险种保险限额内予以赔付。关于冀Ｆ×××××小型客车施救费800元，原告提交恒通停车场发票予以证实，被告人保蠡吾营销服务部辩称事故车辆施救费应按照河北省道路救援标准计算，无事实和法律依据，故对该辩解意见本院不予支持。根据《中���人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蠡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋凤图承担本次事故的同等责任，被告人保蠡吾营销服务部作为冀Ｆ×××××小型客车的保险人，在向投保人全额赔付该车辆损失后，即可取得了向事故同等责任方宋凤图代位求偿的权利，但事故发生后原告方与宋凤图、吕秀欣达成调解协议，原告车辆损失费及施救费自负，表明其已放弃对同等责任的事故另一方的追偿权，故本院依法认定被告人保蠡吾营销服务部应按50%的赔偿比例赔付原告车辆损失及施救费。宋凤图作为事故另一方，驾驶电动三轮车应依法取得机动车驾驶证，并应当为该车辆投保交通事故责任��制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。宋凤图肇事电动三轮车虽未投保交强险，但应比照交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保蠡吾营销服务部要求在定损金额中扣除交强险2000元的意见，本院予以支持。因此冀Ｆ×××××小型客车损失39653元（38103元+750元+800元），首先扣除宋凤图在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任数额2000元，剩余损失依比例50%计算，由被告人保蠡吾营销服务部赔付原告18826.5元[（39653元-2000元）×50%]。另事故发生后，原告为宋凤图、吕秀欣花费医疗费855.2元，被告人保蠡吾营销服务部应在交强险医疗费责任限额内赔付原告刘旭朝保险理赔款855.2元；原告为宋凤图驾驶的电动三轮车支付施救费600元，并提交蠡县恒通停车场发票予以证实，本院对该项费用予以认定,因宋凤图在此次事故中承担同等责任，故被告应在第三者责任保险限额内赔付原告刘旭朝保险理赔款300元（施救费600元×50%），以上两项费用共计1155.2元。综上所述，原告刘旭朝主张被告人保蠡吾营销服务部赔付其保险理赔款41138.2元，本院支持19981.7元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾营销服务部于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内支付给原告刘旭朝保险理赔款19981.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾营销服务部负担201元，由原告刘旭朝负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年七月二十九日书记员  张 凡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执2138号之一申请执行人：重庆华隆医药有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢17-1号，统一社会信用代码91500108683931460P。法定代表人：肖耀萍。被执行人：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，经理。本院在执行重庆华隆医药有限公司与重庆海通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆华隆医药有限公司要求被执行人重庆海通医药有限公司支付货款12870元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对重庆海通医药有限公司未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，已查封重庆海通医药有限公司所有的车辆，但因系轮候查封，本案无处置权，除此之外暂未查询到被执行人尚有可供执行的财产；已对被执行人的法定代表人段昌革限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆海通医药有限公司未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执1590号申请执行人:邓大红,男,汉族,1982年03月09日出生,重庆市石柱土家族自治县。被执行人:张华,男,汉族,1981年05月31日出生,重庆市石柱土家族自治县。被执行人:马艳,女,汉族,1990年06月17日出生,重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人邓大红依据(2016)渝0240民初2725号民事判决书申请执行被执行人张华、马艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张华、马艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令等法律文书，责令被执行人张华、马艳向申请人邓大红偿还借款50000.00元及利息，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，查明被执行人有银行存款1355.00元，依法采取扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中本院依法将被执行人纳入限制高消费、临控等强制执行措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的执行财产线索。本案未执行到位的标的48645.00.00元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0240执1590号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  杨 宁二〇一八年七月十八日书记员  刘 曦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1073号之一移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄洪川，男，汉族，1992年10月23日出生，住重庆市大足区。被执行人黄洪川因犯盗窃罪被判处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄洪川逾期未履行该文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2018年3月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄洪川发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行亦未报告财产。故本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及拘留的强制措施，另经本院“四查”、高院“点对点”查询、最高院“总对总”查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0111执1073号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一八年七月十一日法官助理 龙俊舟书 记 员 严旭呈
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧。被执行人：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘玉兰，女，1962年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与刘霞、刘玉兰信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执66号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执76号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100332922976C。法定代表人：张天衡，该中心总经理。被执行人：费继志，男，1975年5月21日生，汉族，住址南昌市，本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与费继志信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执76号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异109号案外人：张雄强，男，汉族，1991年4月5日出生，住成都市青白江区。申请执行人：张志刚，男，汉族，1971年7月5日，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：马艳君，四川安哲律师事务所律师。被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。法定代表人：车志辉。本院在执行张志刚与四川省川塔恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执165号，案外人张雄强对本院查封四川省川塔恒远实业有限公司名下房屋不服，于2018年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雄强称，2013年1月18日，案外人与四川省川塔恒远实业有限公司签订《商品房买卖合同》。出卖人四川省川塔恒远实业有限公司将位于成都市猛追湾街166号2幢13层1306号办公房屋，建筑面积125.67平方米，以总价款1，925，083元卖给案外人，2013年3月20日签约备案，合同签约备案号为1813775，该房款早已付清，四川省川塔恒远实业有限公司于2013年8月31日将房屋交付给案外人。案外人将该房屋交给四川省六喜珠宝有限公司作为办公场所使用至今，并由该公司支付房屋物业管理等费用。案外人因要按时偿还按揭贷款，今年资金紧张等原因，至今对该房屋都尚未去办理房产登记手续。案外人有充分证据证明贵院执行的位于成都市猛追湾街166号2幢13层1306号房屋的实际所有权人为案外人张雄强所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错。故案外人为维护自身权益诉至法院，请求法院撤销（2017）川0108执保394号民事裁定书，解除对位于成都市猛追湾街166号2幢13层1306号房屋的查封执行。经审查查明，2013年1月18日，开发商四川省川塔恒远实业有限公司（出卖人）与张雄强（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人以总价款1，925，083元购买四川省川塔恒远实业有限公司位于成都市猛追湾街166号2幢13层1306号商铺，出卖人应于2013年6月30日之前向案外人交付房屋。同时合同还对房屋交付、违约责任等予以约定。2013年2月18日，四川省川塔恒远实业有限公司向案外人张雄强出具《收条》，载明：“收到张雄强购房款（2-1306）965，083元”。审查中，案外人张雄强陈述称其购买的房屋为商铺，向四川省川塔恒远实业有限公司支付购房首付款共计965，083元，剩余960，000元系按揭贷款；2013年10月，四川省川塔恒远实业有限公司将商铺交付给案外人，未及时办理房屋过户原因是由于案外人资金紧缺导致；另案外人张雄强称其名下还有一套住房。2017年5月31日，本院在审理扬中市吉田电气设备厂与四川省川塔恒远实业有限公司、第三人镇江鸣阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初2032号，以（2017）川0108民初2032号之二《民事裁定书》裁定“对被告四川省川塔恒远实业有限公司所有的位于成都市成华区猛追湾街166号2栋办公用房（权2739650）予以查封，限额1，155，287元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。”2017年6月7日，本院向成都市不动产登记中心送达（2017）川0108民初2032号之二《民事裁定书》及（2017）川0108执保394号协助执行通知书。本案查封的前述房屋包括案外人所购买的位于成都市猛追湾街166号2幢13层1306号商铺。2017年6月13日，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初2032号《民事调解书》。2018年1月11日，扬中市吉田电气设备厂依据该调解书向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执165号案件予以立案受理。后案外人向本院提出执行异议。还查明，2018年4月17日，本院作出（2018）川0108执165号之一《执行裁定书》，裁定将本案申请执行人由“扬中市吉田电气设备厂”变更为“张志刚”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人虽与四川省川塔恒远实业有限公司签订有书面的《商品房买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人所购买的房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，且案外人名下还有其他房屋。故案外人请求中止执行案涉房屋之请求，不符合法律规定，不能排除本案执行，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人张雄强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  韩红红二〇一八年七月三日书 记 员  易晓兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3590号之三申请执行人:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号,组织机构代码67866471-6。法定代表人：李惠乾，董事。被执行人:冯永琼,女,1963年5月25日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。被执行人:熊中斌,男,1961年6月12日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被执行人:蒋长富,男,1964年6月29日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与熊中斌、蒋长富、冯永琼借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金62500元及利息、律师费1500元、案件受理费1430元、公告费1000元。本院依法受理。执行过程中，本院依法采取了“总对总”、“点对点”查询，查询到被执行人蒋长富名下登记有渝X号小汽车一辆，已予以查封，但未能实际扣押车辆。蒋长富名下登记有重庆市大足区龙水镇永益路X号房屋一套，已予以查封，但该房屋有抵押，且有多轮查封，申请人同意暂不处置。申请人提供的被执行人蒋长富的财产线索“重庆市大足区龙水镇永益路机械厂农贸市场X号房屋”不属实，在不动产登记系统中无登记。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络临控。在将执行进展告知被申请执行人后，其对本案终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与熊中斌、蒋长富、冯永琼借款合同纠纷（2018）渝0111执3590号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月十日书记员  郭 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执389号申请执行人重庆三基色装饰工程有限公司（统一社会信用代码9150011230513160XL），住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢5-22。法定代表人蔺静，总经理。被执行人重庆欧玛电器有限公��（统一社会信用代码91500111077288954K），住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01。法定代表人ＸＸ飞，总经理。本院在申请执行人重庆三基色装饰工程有限公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司装修合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年8月18日作出的(2017)渝0111民初4814号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧玛电器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆三基色装饰工程有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，请求被执行人退还定金5万元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经查明被执行人无存款、无车辆、无房产，故无可供执行财产。本院已将被执行人重庆欧玛电器有限公司纳入了失信人员名单，并对其法定代表人进行了限制其高消费及司法强制措施。现被执行人尚余5万元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：申请执行人重庆三基色装饰工程有限公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司装修合同纠纷(2018)渝0111执389号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一八年七月四日法官助理 胡祥政书 记 员 明玉媚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3591号之二申请执行人:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号,组织机构代码67866471-6。被执行人:杨攀才,男,汉族,1970年12月10日出生,重庆市大足区。被执行人:刘小梅,女,汉族,1973年9月30日出生,重庆市大足区。被执行人:唐成明,男,汉族,1962年2月2日出生,重庆市大足区。重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与唐成明、杨攀才、刘小梅借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6929.91元及利息、律师费1500元、案件受理费43元。本院依法受理。执行过程中，本院依法采取了“总对总”、“点对点”查询，依法扣划了被执行人刘小梅的银行存款4944.89元，支付申请人4894.89元，支付执行费50元。查询到被执行人杨攀才名下有银行存款55062.96元，但已经被本院（2018）渝0111执2052号案件冻结，目前尚未分配。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络临控。在将执行进展告知被申请执行人后，其对本案终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与唐成明、杨攀才、刘小梅借款合同纠纷（2018）渝0111执3591号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月十日书记员  郭 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执816号之二申请执行人：姚久强，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人:陈青和,男,汉族,1950年9月28日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人姚久强与被执行人陈青和借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3326号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈青和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚久强于2018年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈青和发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人陈青和名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查被执行人陈青和有银行存款，本院依法对其进行冻结、扣划，支付申请人348.37元。另查明被执行人陈青和名下有一套不动产，本院（2017）渝0111执恢891号案件依法对其进行轮候查封，因本案无优先受偿权故不予以处置。经查被执行人无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对其采取了临控等强制措施。本院对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人下落不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人姚久强与被执行人陈青和借款合同纠纷(2018)渝0111执816号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  奉继规审判员  李玉国二〇一八年七月三十日书记员  何丽莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4268号之二申请执行人:甄蒂，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭蒙、陈键，重庆立源律师事务所律师。被执行人：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。法定代表人：银爽，该公司总经理。被执行人：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层，统一社会信用代码915001035922565001。法定代表人：银尧旭，该公司总经理。被执行人：裘晓霞，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人甄蒂与被执行人重庆赢义商贸有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽借款合同纠纷一案中，依据本院(2017)渝0102民初2763号民事生效判决书，于2017年10月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人重庆赢义商贸有限公司向甄蒂归还借款200万元并支付利息，负担案件受理费30640元、迟延履行金，缴纳执行费22706元，被执行人重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽对前述费用承担连带清偿责任，但被执行人均未履行。执行期间，本院对执行人重庆赢义商贸有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司、裘晓霞、银爽名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人银爽、重庆赢义商贸有限公司名下的房产若干[详见本案(2017)渝0102执4268号之一执行裁定书]，因本案为轮候查封，且无优先权利，无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，未发现被执行人下落及财产线索。故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执4268号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年七月二十三日书记员 殷 豪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢87号申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9150010706051154X2），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-12-4号��法定代表人,刘起发，总经理。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107203131131M，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋6层夹层办公区。法定代表人，黄光友，董事长。本院在申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)渝0111民初6139号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华岩建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款900万元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，但被执行人至今仍未履行法律义务；本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经本院查明除被执行人重庆华岩建筑工程有限公司在重庆国兴棠城置业有限公司有一笔工程应收款外，另无存款，无车辆、无房产，因目前此笔应收款未结算完毕，暂时无法划拨，故被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆华岩建筑工程有限公司纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其进行了司法强制措施。现被执行人尚余900万元案款未执行到位，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆高茂建筑劳务有限公司与被执行人重庆华岩建筑工程有限公司建设工程合同纠��(2018)渝0111执恢87号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一八年七月十一日法官助理 胡祥政书 记 员 明玉媚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执813号申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：方旭，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人况忠与被执行人方旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2366号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人发出了��行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人方旭向况忠偿还借款本金50000元及利息；支付申请执行人垫付的案件受理费1180元；负担申请执行费668元，但被执行人未履行。执行期间，对执行人方旭名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未查到被执行人有可供执行的财产；对被执行人进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。因被执行人无财产可供执行，故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年七月九日书记员 殷 豪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢22号申请执行人邹秋根，男，1956年12月12日出生。被执行人吴有良，男，1957年6月11���出生。申请执行人邹秋根依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2011）珠民一初字第357号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月29日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有退休工资，已采取部分冻结措施，除此没有发现其他可供执行的财产。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.6万元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行10.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年七月六日书记员  刘伟华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执821号之一申请执行人：卜秀娟，女，1965年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：艾淑华，女，1960年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行卜秀娟与艾淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，需长期扣划被执行人工资账户用于还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执821号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执34号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：涂树梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张朝瑞，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1702号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人涂树梅、张朝瑞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张朝瑞名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2018年1月26日在南昌市车管所轮候查封登记，但未实际控制该车。因被执行人涂树梅、张朝瑞下落不明，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年1月5日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年4月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年5月29日再次通过司法网络查询平台查询了涂树梅、张朝瑞名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.835085万元，截至2018年7月26日已经执行到位0元，未执行5.835085万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨 平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执2537号之一申请执行人：范鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。本院在执行范鹏与重庆商投石化有限公司劳动争议一案中，范鹏要求被执行人重庆商投石化有限公司支付欠付工资9818.20元、经济补偿金12388.22元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人银行存款已被他案在先冻结，暂未发现被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆商投石化有限公司未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初1343号原告刘中信，男，1967年3月13日出生，现住扶余市.。被告刘忠成，男，1969年6月4日生，现住扶余市.原告刘中信与被告刘忠成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，于2018年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中信到庭参加诉讼，被告刘忠成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在信用社上班，被告于2008年在信用社贷款，到期后只偿还本金10000元，下欠利息没有偿还，原告于2008年12月30日替被告偿还贷款利息1183.40元，原告多次找被告催要此款，被告拒付，现要求被告给付垫付的贷款利息1183.40元。并自2008年12月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元由被告承担。为了支持自己的主张原告向法庭提交了替被告还款的收据，证明替被告还款的事实。被告未提出答辩。经审理查明：原告是吉林省扶余市农村信用合作联社增盛信用社的工作人员，被告于2008年经原告刘中信在信用社贷款10000元，该贷款到期后被告只偿还本金10000元，下欠利息没有偿还，由于贷款是经过刘中信，按信用社的规定谁贷出的款必须由谁收回，否则下岗，因此，原告于2008年12月30日替被告偿还贷款利息1183.40元，原告多次找被告催要此款，被告拒付，因而成讼。上述事实有原告的当庭陈述、举证在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘忠成立即给付原告垫付款1183.40元，并自2008年12月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告刘忠成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  朱国君人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一八年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  姚 瑶
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异144号申请人(申请执行人)：卢波，男，汉族，1978年6月9日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：成都万帮市政工程有限责任公司，住所地成都市武侯区盛隆街9号。法定代表人：严金平，总经理。第三人：严金平，男，汉族，1975年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。本院在执行卢波与成都万帮市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执226号，申请人卢波于2018年6月13日向本院提出申请，请求追加第三人严金平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人卢波称，申请人卢波与成都万帮市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，经贵院审理，于2017年10月25日作出（2017）川0108民初3332号民事判决书，判令被告成都万帮市政工程有限责任公司于判决生效后十日内向申请人支付工资62570元。判决书于2017年12月20日发生法律效力，但成都万帮市政工程有限责任公司至今未履行相应义务。第三人严金平系成都万帮市政工程有限责任公司法定代表人，持有成都万帮市政工程有限责任公司85%股份（认缴出资）。为保护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”特向贵院申请依法追加第三人严金平为（2018）川0108执226号案件的被执行人，并由其承担相应的连带还款义务。经审查查明，成都万帮市政工程有限责任公司的公司章程载明，股东严金平，股东认缴出资额为4250万元，出资时间为2057年10月26日；股东袁英，股东认缴出资额为750万元，出资时间为2057年10月26日。本院在执行卢波与成都万帮市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执226号，申请人申请追加成都万帮市政工程有限责任公司的股东即第三人严金平为被执行人。本院认为，申请人提交的成都万帮市政工程有限责任公司章程显示，成都万帮市政工程有限责任公司的股东为严金平、袁英，出资时间为2057年10月26日。现申请人以第三人严金平作为被执行人成都万帮市政工程有限责任公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，申请追加第三人严金平为被执行人，对被执行人成都万帮市政工程有限责任公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。但根据被执行人成都万帮市政工程有限责任公司的章程信息，股东即第三人严金平的出资时间为2057年10月26日，出资期限尚未届满，尚不能认定第三人严金平系未履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故对申请人申请追加第三人严金平为被执行人之请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人卢波申请追加第三人严金平为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  韩红红二〇一八年七月二十三日书 记 员  易晓兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异60号异议人(被执行人)：郑宗菊，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐道明，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行唐道明与郑宗菊、陈功能民间借贷纠纷一案中，异议人郑宗菊对本院2018年3月19日作出的(2018)渝0117执1070号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑宗菊称，唐道明申请执行的借款，不属于异议人和陈功能的夫妻共同债务，异议人不应该承担偿还责任。法院在执行过程中冻结了异议人的账户，该账户系异议人养老保险金领取账户，每月领取养老金1980.15元，每月领取的养老金还不能满足异议人的基本生活，请求法院解除对异议人中国农业银行X账户的冻结。经审理查明，本院于2017年9月26日作出(2017)渝0117民初6091号民事判决书，判决由郑宗菊、陈功能偿还唐道明借款6万元及利息，该判决已生效。2018年3月19日本院作出的（2018）渝0117执1070号之五执行裁定书，对异议人在中国农业银行X账户予以冻结，冻结金额6万元，该账户为异议人领取养老金账户，每月异议人领取养老金1980.15元。异议人提出异议，请求如前。本院认为，根据《最高人民法院关于能否要求社会保险机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，冻结养老金应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用，本院全额冻结异议人的养老保险金不符合该规定，应当根据异议人的具体情况重新作出裁定。异议人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院(2018)渝0117执1070号之五执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年七月九日书 记 员  杨蕊绮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初300号原告：安徽科创工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗照伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务。被告:含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师所事务所律师。原告安徽科创工程项目管理有限公司与被告含山县城市建设投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告安徽科创工程项目管理有限公司委托诉讼代理人娄立群，被告含山县城市建设投资有限公司委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理后，2018年7月4日再次公开开庭进行了审理，原告安徽科创工程项目管理有限公司委托诉讼代理人娄立群，被告含山县城市建设投资有限公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。2018年7月28日，原告安徽科创工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽科创工程项目管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽科创工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安徽科创工程项目管理有限公司负担。审 判 长  阮法明人民陪审员  许 琴人民陪审员  郭 强二〇一八年七月三十一日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异108号案外人：张海忠，男，汉族，1982年7月10日出生，住福建省莆田市荔城区。案外人：赵丽英，女，汉族，1980年11月2日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：深圳市方大建科集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。法定代表人：熊建伟。被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街94号。法定代表人：车志辉。本院在执行深圳市方大建科集团有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2896号，案外人张海忠、赵丽英对本院查封四川省川塔恒远实业有限公司名下房屋不服，于2018年5月16日向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海忠、赵丽英称，2013年1月18日，案外人与四川省川塔恒远实业有限公司签订《商品房买卖合同》。出卖人四川省川塔恒远实业有限公司将位于成都市猛追湾街166号2幢13层1307号房屋，建筑面积224.76平方米，以总价款3,054,850元卖给案外人，2013年5月27日签约备案，合同签约备案号为1855881，该房款早已付清，四川省川塔恒远实业有限公司于2013年8月31日将房屋交付给案外人。案外人将该房屋交给四川省六喜珠宝有限公司作为办公场所使用至今，并由该公司支付房屋物业管理等费用。案外人张海忠、赵丽英于2008年7月30日在莆田荔城区民政局登记结婚，婚后因感情不和，二人于2016年5月25日在莆田荔城区协议离婚并领取离婚证，离婚协议第二条约定：“双方婚后的共同财产归女方赵丽英所有，张伟杰（子）满十八岁后，所有财产归张伟杰所有。”涉案房产应属于案外人所有，案外人因近年资金紧张等原因，至今对该房屋都尚未去办理房产登记手续。案外人有充分证据证明贵院执行的位于成都市猛追湾街166号2幢13层1307号房屋的实际所有权人为案外人张海忠、赵丽英共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错。因此，贵院对案涉房屋的执行查封违反了相关法律规定，其查封执行是错误的。案外人为维护自身权益诉至法院，请求撤销（2017）川0108执2896号民事裁定书，解除对位于成都市猛追湾街166号2幢13层1307号房屋的查封执行。经审查查明，2013年1月18日，四川省川塔恒远实业有限公司（出卖人）与张海忠、赵丽英（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，案外人以总价款3,054,850元购买四川省川塔恒远实业有限公司位于成都市猛追湾街166号2幢13层1307号商铺，同时合同还对房屋交付、违约责任等予以约定。2013年2月18日，四川省川塔恒远实业有限公司向案外人张海忠、赵丽英出具《收条》，载明：“收到张海忠、赵丽英购房款（2-1307）1,534,850元”。审查中，案外人张海忠、赵丽英陈述称其购买的房屋为商铺，2013年10月开发商向其交付商铺，未及时办理房屋过户原因是由于本人资金紧缺导致；案外人张海忠、赵丽英名下还有四套商铺、一套住房；案外人向四川省川塔恒远实业有限公司支付购房首付款共计1,534,850元，剩余1520000元系按揭贷款。2017年9月6日，本院在审理深圳市方大建科集团有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）川0108民初1828号《民事判决书》。2017年10月18日，深圳市方大建科集团有限公司依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执2896号案件予以立案受理。2017年11月21日，本院以（2017）川0108执2896号《执行裁定书》裁定：“对登记在被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成都市成华区猛追湾街166号2栋（权2739650，建筑面积1247.24平方米）的办公用房予以查封。”同日，本院向成都市不动产登记中心送达（2017）川0108执2896号《执行裁定书》及（2017）川0108执2896号《协助执行通知书》。本案查封的前述房屋包括案外人所购买的位于成都市猛追湾街166号2幢13层1307号商铺。后案外人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人虽与四川省川塔恒远实业有限公司签订有书面的《商品房买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十且实际占有该房屋，但案外人所购买的房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，且案外人名下还有其他房屋。故案外人请求中止执行案涉房屋之请求，不符合法律规定，不能排除本案执行，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人张海忠、赵丽英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  韩红红二〇一八年七月三日书 记 员  易晓兰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初937号之一原告：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。法定代表人：高杨，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：张坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县。被告：汪忠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：含山县拾花摄影楼，住所地含山县。经营者：张坤，该个体工商户经营者。原告徽商银行股份有限公司含山支行诉被告张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徽商银行股份有限公司含山支行于2018年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司含山支行撤诉。案件受理费减半收取6800元，由原告方徽商银行股份有限公司含山支行负担。审判员  李天飞二〇一八年七月十日书记员  周 玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。