北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初11044号原告：李广有，男，1933年12月30日出生，汉族，翠微百货商场退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李长军（李广有之子），男，1968年4月20日出生，汉族，北京市公用工程质量监督站职员，住北京市海淀区。被告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。法定代表人：胡盛寿，院长。委托诉讼代理人：李光，男，1963年1月13日出生，汉族，该单位职工。原告李广有与被告中国医学科学院阜外医院（以下简称阜外医院）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告李广有委托的诉讼代理人李长军、被告阜外医院委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告提供2009年5月31日原被告签订的西城区北营房东里XXX号、XXX号的拆迁货币补偿协议原件以及拆迁安置房的安置协议原件。事实及理由：2009年5月被拆迁人李广有与阜外心血管病医院委托的拆迁公司签署了西城区北营房东里XXX和XXX的拆迁协议，签署过程中，双方达成一致意见，除货币补偿外，拆一套房补一套房，即被拆迁人将获得两套定向安置房。然而第二年选房时却只给了一套安置房，违反了签订协议的初衷。而且当初所给的协议全是复印件，要原件时，说给被拆迁户的都是复印件，且相关拆迁资料很少。之后我致电西城区房管局查拆迁资料原件，房管局说阜外医院的拆迁协议等资料都没有备案。后多次打市政府服务热线无果。我认为他们有合同欺诈行为。作为我们弱势群体，只能请法院为我们伸张正义，维护我们的权益。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1．2份货币补偿协议的复印件；2．西城区重点工程拆迁居民定向安置房申请表复印件1份；3．新闻报道截图打印件2份。被告辩称，原告诉阜外医院的这两项诉讼请求都无理由，我们拆迁协议是在平等基础上签署。第一，拆迁协议原告方后续需要办理相关的购房，必须要有原件。从2009年5月31日签署协议以后到现在起诉说没有协议原件，我方认为理由不成立。第二，定向安置房的相关协议不存在。拆迁过程，因为拆迁是以货币补偿，不是以实物分房来进行的，所以我方只有货币拆迁补偿协议，没有定向安置房的相关证明和协议。原告领取拆迁补偿款的存折时一并将货币补偿协议原件交付原告，所以我认为应该驳回原告的诉讼请求。另外，如果丢失拆迁协议的可以复印原件加盖印章的方式解决，无法再提供新的协议原件。在案件审理过程中，被告出示了西城区北营房东里XXX房屋的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议原件以及西城区北营房东里XXX房屋的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议原件。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：2009年5月31日，拆迁人（甲方）中国医学科学院阜外心血管病医院与被拆迁李广有（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定：一、拆迁依据。根据《房屋拆迁许可证》京建西拆许字【2006】第228号续，甲方因卫生部心血管病防治研究中心及阜外心血管病医院扩建工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内西城区北营房东里XXX号所有的房屋。二、被拆迁房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋贰间，建筑面积47．70平方米。乙方现有正式户籍壹人，分别是户主李广有。三、拆迁补偿款。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，被拆迁房屋所在地区位补偿价格为7380元/平方米，区位补偿款为352026元；重置成新价格为68568元，被拆迁房屋补偿款合计420594元。四、拆迁补助费。甲方支付乙方拆迁补助费共计1889元，其中包括：1．搬家补助费954元；……7．电话移机费235元；8．空调移机费400元；9．有线电视费300元。五、付款方式、期限。甲方应当在乙方完成搬迁后壹拾伍日内，将被拆除房屋补偿款及拆迁补助费，共计422483元，一次性付给乙方。六、乙方搬迁期限。七、注销登记。八、联系方式。九、协议文本。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报区房屋拆迁主管部门一份备案。十、协议生效。2009年5月31日，拆迁人（甲方）中国医学科学院阜外心血管病医院与被拆迁李广有（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定：一、拆迁依据。根据《房屋拆迁许可证》京建西拆许字【2006】第228号续，甲方因卫生部心血管病防治研究中心及阜外心血管病医院扩建工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内西城区北营房东里XXX号所有的房屋。二、被拆迁房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋壹间，建筑面积36平方米。乙方现有正式户籍叁人，分别是户主李长军、之妻曾卫红、之女李曾。三、拆迁补偿款。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，被拆迁房屋所在地区位补偿价格为7380元/平方米，区位补偿款为265680元；重置成新价格为58596元，被拆迁房屋补偿款合计324276元。四、拆迁补助费。甲方支付乙方拆迁补助费共计1655元，其中包括：1．搬家补助费720元；……7．电话移机费235元；8．空调移机费400元；9．有线电视费300元。五、付款方式、期限。甲方应当在乙方完成搬迁后壹拾伍日内，将被拆除房屋补偿款及拆迁补助费，共计325931元，一次性付给乙方。六、乙方搬迁期限。七、注销登记。八、联系方式。九、协议文本。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报区房屋拆迁主管部门一份备案。十、协议生效。庭审中，原被告双方均确认，被拆迁人就上诉两套被拆迁房屋一共取得拆迁货币补偿款共计370万元。此外，原告表示其曾致电西城区房管局查拆迁资料原件，房管局说阜外医院的拆迁协议等资料都没有备案；被告在庭审中亦表示因为还有一户没有拆迁完毕，未能作为完结的项目向房管局拆迁科备案全部拆迁档案资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告提供案涉XXX号及XXX号房屋拆迁货币补偿协议原件的诉求，本院认为，案涉拆迁距今已经12年，关于货币补偿款的金额原被告双方陈述一致，且原告也表示在拆迁之时收到了货币补偿款。原告表示其未收到货币补偿协议原件，时隔多年后来起诉被告要求提供货币补偿协议原件，原告所述不符合常理。与此同时，被告亦表示对于原件丢失的情况，如还需使用原件的，可以复印件加盖公章的方式予以解决。但原告坚称被告当庭出示的协议原件并非当时原被告双方签署的货币补偿协议原件，原告表示当时签署的货币补偿协议为一式三张、有拓印效果的彩色A3大小的纸。对此，原告亦未提供任何证据予以佐证。故本院认为，原告该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告提供案涉XXX号及XXX号房屋拆迁安置房的安置协议原件的诉求，本院认为，在庭审中，原告方自述“只签署了2份货币补偿协议。但是被告在口头上说了有2套安置房，也给了两份申请表。当时说的拆一套补一套。”，结合原被告双方的陈述，在2009年拆迁之时，双方并未签订书面的拆迁安置房的安置协议。故原告要求被告提供案涉XXX号及XXX号房屋拆迁安置房的安置协议原件的诉求，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李广有的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告李广有负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁 佳二〇二一年六月二十五日法官助理  王 权书 记 员  胡玉亚