wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11279号原告：广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪村永胜一街7号。法定代表人：梁湛驹，总经理。委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕珊，广东穗智律师事务所实习人员。被告：梁永威，男，1967年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社（以下简称岳溪村合作社）与被告梁永威侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告岳溪村合作社向本院提出诉讼请求：1.被告一个月内返还非法占用原告的1,555.66平方米的土地；2.被告支付上述土地自2015年11月1日至返还之日止的占用费，暂计至2020年5月20日的占用费为588,039.48元（1,555.66平方米×7元/平方米/月×54月＝588,039.48元）；2.被告一个月内将原告的土地恢复原状后交还原告；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁永威于2006年12月11日与岳溪村合作社签订了一份《土地承包协议》，约定被告承包围里（土名）约9,138平方米的土地，承包期为28年，并约定了其它的权利义务。被告在使用该土地的过程中，趁机霸占了岳溪村第五生产队的土地，该土地土名“春田”，并于2012年违法建厂房、保安亭，并安装了伸缩门，所有路口全部围蔽使用。岳溪村的农田、土地，第一至第四生产队均由村统一集体统筹，但是第五生产队的农田、土地由于早期征收后己剩下不多，所以村决定，第五生产队的农田土地由第五生产队自主使用及安排，村亦无直接使用及安排的权利。梁永威所霸占的土地，即属第五生产队的土地。第五生产队村民对此不断向村委反映情况，要求梁永威归还所占的第五生产队的土地，村委亦向梁永威提出村民意见，但是一直没有达成共识，2013年第五生产队村民正式向番禺区石楼镇人民政府信访办提出信访意见，2013年12月24日信访部门答复为“经我镇信访、建设、国土、公安等部门及岳溪村多次与被信访人协商，催促其自行拆除。梁永威虽多次承诺，但至今仍未有对该违法建筑进行自拆。为此，建议你向综合执法部门申请立案处理，以尽快消除安全隐患，还路于民。”2014年，村民向广州市国土资源房屋管理局番禺分局信访投拆，2014年9月4日市国土房管局番禺区分局回复为“该违法行为应由城乡规划主管部门及城管综合执法部门依法进行处理。”2015年，村民向番禺区石楼镇信访办信访后，2015年6月10日该信访办出具《群众来访告知单》：一、关于园区内霸占消防通道的问题：工业区不存在消防安全隐患。工业区跟居民区均有相应的消防措施。二、关于现任村书记霸占5千多平方米土地的问题：由于该民题属于民事纠纷。是否属于约违，是否存在侵权的问题，应通过召开村民或村民代表大会，商定是否通过司法途径进行追认。三、关于现任村书记违法、违纪的问题，建议向有权处理的纪检监察部门或检察院提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人的财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者恢复原状。综上，原告请求法院依法判令被告归还侵占的土地，并恢复原状，按照市场的价格赔偿原告的相应损失。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划许可部门责令体制建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，岳溪村合作社出租给梁永威的土地已由梁永威加盖建筑物及围墙，现在实际已经作为工业区在使用。根据广州市番禺区石楼镇人民政府及广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局的信访回复函可知有关地块上的建设行为属于违法建设，理应先由相关行政主管部门对违法建设作出处理，岳溪村合作社可在行政主管部门对有关违法建设作出处理后，再就相关民事权益争议申请人民法院调处。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年六月十日书记员  冯婉仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更453号罪犯陈旭生，男，1989年8月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年5月9日作出(2014)揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈旭生犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万七千元，刑期执行自2012年11月1日起至2029年10月31日止。判决生效后，于2014年9月2日交付监狱执行刑罚。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年8月10日作出（2018）粤13刑更第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈旭生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈旭生在2018年5月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈旭生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈旭生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另计考核分499分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈旭生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执617号之一申请执行人陈永龙，男，1989年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡峰，男，1981年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟春梅，女，1985年3月11日生，汉族，住新余市。申请执行人陈永龙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初5327号民事判决书于2021年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡峰、钟春梅（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等查询，扣划被执行人银行存款3641元，轮候查封被执行人名下车辆一台（未扣押），其余未查到被执行人有可供执行财产。本案申请剩余执行金额886783元、执行费11304元，未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月25日已通过电话向申请执行人约谈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月二十六日书记员  郎世平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初4332号原告：江苏玖蓝商务科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XTC7W6C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场4幢2915号。法定代表人：吴平凡，该公司经理。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：常州乐信电子商务有限公司，统一社会信用代码91320412MA234QBE0H，住所地江苏省常州西太湖科技产业园禾香路123号7号楼。法定代表人：蔺以宽。被告：蔺以宽，男，1997年7月24日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告江苏玖蓝商务科技有限公司与被告常州乐信电子商务有限公司、蔺以宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏玖蓝商务科技有限公司法定代表人吴平凡及委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼、被告常州乐信电子商务有限公司及被告蔺以宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏玖蓝商务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的货款31500元并支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日原被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买货物总价35000元，合同约定被告在收到原告付款31500元后，必须于2021年1月14日前交货并安装，然而原告在支付31500元后被告迟迟未履行供货义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常州乐信电子商务有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原被告于2021年1月10日签订《产品销售合同书》，合同约定原告向被告购买GREE格力家用俊越变频冷暖壁挂式大1.5匹空调30台、单价1000元，计30000元；格力云锦京致1级变频挂机空调大1.5P空调5台，单价1000元，计5000元；以上货物价款合计35000元，合同约定被告在收到原告支付的31500元货款后应于2021年1月12日送货并于2021年1月14日完成30台空调的安装。后原告于2021年1月11日向被告支付货款31500元，被告未履行发货义务也未退款。以上事实，有原告提供的产品销售合同书、微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告收到原告货款后未履行供货义务，应退还相应款项并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州乐信电子商务有限公司、蔺以宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏玖蓝商务科技有限公司支付货款31500元及逾期利息（自2021年5月7日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告常州乐信电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二一年六月十七日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初221号原告：李某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。被告：周某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：白某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。系周某妻子。原告李某与被告周某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某、白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提起诉讼，要求周某、白某偿还其借款20万元、银行利息33635.37元及迟延支付利息。事实与理由：周某以生意周转为借口(实际部分资金用于家庭生活)，于2017年7月至2019年11月，先后向她借款20万元人民币。其中:①.非现金借款110164元(通过微信转账89090元;支付宝转账20124元;代扣缴纳950元)。②.现金给付借款89836元。以上借款，有借条、转款凭证、视听资料为证。她的款项来源:①.工资、福利收入。②.银行贷款、手机网贷、信用卡等。她与周某民间借贷关系发生后，周某、白某以各种理由推辞还款，催要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。白某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某虽出示了8组证据，但作为本案最重要的证据“凭据”，该证据残缺不完整，只有一半，没有借款人署名和落款日期，且凭据中周某的名字为“周宏强”，与其出具的周某身份证上的名字“周某”不一致，同时，该“凭据”中“正”字与其他字迹不一致、“属我使用”有涂改痕迹，不能正确辨认，不符合证据的形式要件。其虽出示了微信、支付宝、银行贷款明细等予以佐证，但微信、支付宝只能证明李某向周某转过钱，不能证明借贷关系成立，银行流水和利息清单也是李某名下的贷款，不能证明李某的贷款被周某使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李某提供的证据未形成完整的证据链，不能证明周某与李某之间形成民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回李某的起诉。案件受理费4804元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨斌信人民陪审员 王 琪人民陪审员 何振宇二〇二一年六月七日书记员 刘佳伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2621号原告：姚爱兵，男，1976年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区元丰私厨餐饮店，统一社会信用代码92320982MA1Y835H2J，住所地盐城市大丰区聚龙苑裙房幢****（1）。经营者：张诚，男，1987年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：张诚，男，1987年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原告姚爱兵诉被告盐城市大丰区元丰私厨餐饮店、张诚劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月17日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱兵撤回对被告盐城市大丰区元丰私厨餐饮店、张诚的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚爱兵负担。审 判 员  赵 强二〇二一年六月二十一日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1471号原告：姜建湛，男，汉族，1975年1月7日出生，住：大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李克芳，男，汉族，1965年9月13日出生，住：大石桥市。被告：姜朝永，男，汉族，1967年7月18日出生，住：大石桥市。原告姜建湛与被告李克芳、姜朝永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告姜建湛委托诉讼代理人苑晓旺、被告李克芳到庭参加诉讼，被告姜朝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜建湛向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告虾苗款17,000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月4日二被告在原告处赊购虾苗，虾苗款为17,000元，当时由第一被告为原告出具欠条一份，二被告赊购虾苗后，经原告多次索要，被告未能履行给付义务，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李克芳辩称，条是我打的，虾苗不是我用的，当时买虾苗的时候是姜朝永去买的，钱没带够，要赊虾苗，原告不赊。姜朝永就给我打电话让我去，说姜建湛不赊他虾苗，让我去给说情，姜建湛说最少得给拿一半钱，姜朝永让他儿子回家拿钱，给拿了1.5万元，尚欠1.7万元，姜建湛让我给打条，我就给打条了。姜朝永说2018年上秋就能把钱给上，但是一直没给，我年年去要也没给。被告姜朝永未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证欠条1份，证明被告欠虾苗款1.7万元，当时是二被告共同去原告处购买虾苗，当时被告姜朝永给了1.5万元的现金，尚欠1.7万元由被告李克芳打的条。被告李克芳质证意见，账对，欠条是我签的，但是虾苗不是我用的，是姜朝永用的，姜朝永当时在场，给了1.5万元，尚欠1.7万元，我不给签字，原告不让姜朝永把虾苗拿走，我就签了。2、庭审中被告李克芳举证U盘一份，是我和姜朝永之间的通话录音，证明虾苗是姜朝永2018年6月4日赊购的虾苗，通话录音中承认虾是他用的，但是以虾苗不好为由不给钱。原告质证意见，没有异议。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告姜朝永于2018年6月4日在原告处购买虾苗，货款共计3.2万元，于当天给了现金1.5万元，尚欠货款1.7万元，由被告李克芳为原告出具欠条一份，写明：欠据，日期2018年6月4日，欠款单位（姓名）：李克芳，人民币大写：壹万柒仟元整，17000元，欠款事由：虾苗款。欠据由李克芳签名并留有电话号码。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告姜朝永向原告姜建湛购买虾苗拖欠虾苗款17,000.00元的事实，有被告李克芳出具的欠据一份在卷为凭，本院予以采信。现被告姜朝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据主张权利，应当承担举证不能的法律后果。被告李克芳自愿为原告出具欠条的行为，视为其自愿承担债务，应与被告姜朝永共同承担还款义务。二被告间的权利义务可另行主张。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，之规定，判决如下：一、被告姜朝永、李克芳自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告姜建湛虾苗款17,000.00元（壹万柒仟元整）二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费225.00元（贰佰贰拾伍元整），减半收取112元，由被告姜朝永、李克芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  滕丽二〇二一年六月三日书记员  葛楚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1093号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西欧通实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺北街452号215。法定代表人：何玉发，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙煜斐，男，1987年5月31日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告陕西欧通实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告北京律政信息技术有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担，其余525元，退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执578号申请执行人：刘细华，男，1987年11月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：祝林春，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人刘细华与被执行人祝林春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初419号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人祝林春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人祝林春的银行存款3875元或者查封、扣押被执行人祝林春的价值共计3875元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二日书记员 刘干一
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十九申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执721号申请执行人谭卫兰，女，1987年11月15日出生，瑶族，住平果市。被执行人谭志标，男，1960年09月03日出生，瑶族，住现羁押于平果市。被执行人谭志恩，男，1967年05月21日出生，瑶族，住现羁押于平果市。本院在执行谭卫兰与谭志标、谭志恩附带民事赔偿一案中，（2020）桂1023刑初155号刑事判决书已经生效，判决谭志标、谭志恩分别赔偿附带民事原告人各项经济损失和明海5959.55元、谭卫兰11956.87元、谭文生7061.56元、兰秀田2891.22元，但谭志标、谭志恩未按生效判决书履行，申请人申请执行，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月十六日书记员  潘其进
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执791号申请执行人：黄勇，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：黄秀涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：黄勇，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘国强，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人黄勇、黄秀涛申请执行刘国强借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇、黄秀涛于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人迁移新址被退回。2021年5月28日，本院到被执行人所在地苍山街道夏庄村村民委员会调查，并张贴送达执行通知书和报告财产令。经网络查控，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘国强尚有132900元尚未履行。2021年6月17日，根据申请人的申请，本院对其采取限制高消费令强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下：本院（2021）鲁1324执791号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二一年六月二十四日书记员  宋淑怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8873号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖隆基，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告赖隆基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈洁、陈冬梅到庭参加诉讼，被告赖隆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字0289号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：赖隆基，借款用途：装修建材。（四）借款金额：人民币（币种下同）150000元。（五）借款时间：2018年1月17日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为17%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，计25500元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：由银行将款项划入被告指定交易对象的收款账户。（二）交付金额：150000元。（三）交付时间：2018年1月29日。三、欠款金额：被告自2020年9月25日起开始逾期，截至2020年11月25日，被告尚欠原告本金72500元、手续费12720元、利息138.16元、还款违约金448.18元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号:2018年AJ字0289号）；2.被告向原告偿还贷款本金72500元、手续费12720元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月25日，利息为138.16元，还款违约金为448.18元。自2020年11月26日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。五、被告答辩意见及证据：被告对本金和手续费予以确认，但是希望减免违约金和利息，被告无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还欠款本金72500元、手续费12720元以及利息、还款违约金（暂计至2020年11月25日的利息为138.16元，还款违约金为448.18元，自2020年11月26日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利的标准计算至款项清偿之日止，手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告赖隆基于2018年1月29日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字0289号）；二、被告赖隆基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金72500元、手续费12720元以及利息、还款违约金（暂计至2020年11月25日的利息为138.16元，还款违约金为448.18元，自2020年11月26日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告赖隆基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1406号申请执行人:王晓波，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。法定代表人：方传秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终18560号民事裁定书，于2021年2月2日立案执行王晓波申请执行四川省鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1200000.00元及利息，执行费14400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人公司所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  蹇 龙
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初976号原告：汤昆，男，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏丽，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江方奎，湖北尊而光（洪山）律师事务所实习律师。被告：邱军，男，1972年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北新菱机电工程有限公司，住所地为武汉市汉口台北一路17-19号环亚大厦B座502号。法定代表人：严义松，系该公司执行董事。被告:石首市人民医院，住所地为石首市明珠大道与解放东路交汇处。法定代表人:任聆斌，系该院院长。原告汤昆与被告邱军、湖北新菱机电工程有限公司、石首市人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告汤昆以与被告达成和解为由，于2021年6月29日向本院申请撤回对被告邱军、湖北新菱机电工程有限公司、石首市人民医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤昆申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤昆撤回对被告邱军、湖北新菱机电工程有限公司、石首市人民医院的起诉。案件受理费5794元减半收取2897元，由原告汤昆负担。审判员  王慧二〇二一年六月三十日书记员  邱雨
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5078号卢某1、卢某2、卢某3：由秀娟与卢某1、卢某2、卢某3夫妻财产约定纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-06-04审批表审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5925号原告：杜心闪，男，1964年6月16日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：李金成，男，1985年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告杜心闪诉被告李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭审理，原告杜心闪及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心闪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款3175元及利息（以3175元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在山东省莒县工地做工。2019年10月10日，原、被告进行结算，被告应给付原告劳务款3175元，但该款已被被告挪用，被告向原告出具借条一张，承诺在2021年春节前付清。到期后，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李金成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杜心闪为被告李金成提供劳务，2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告劳务款3175元，并约定于2021年春节前归还，欠款到期后被告未给付，形成本案诉讼。另查明，2021年春节为2021年2月12日，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告杜心闪与被告李金成之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按时支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款3175元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应自逾期之日即2021年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算。被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决生效之日起十日内向原告杜心闪支付劳务款3175元及利息（以3175元为基数，自2021年2月13日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜心闪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杜心闪已预交），由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘小磊二〇二一年六月二十一日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××49不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1955号赵建涛、丁文文：赵建涛与丁文文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3790.00元。至此，赵建涛向本院申请执行的（2021）豫1628执1955号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6593号原告：周菊枝，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：广州米友塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村大榄地路47号301。法定代表人：米祖富。原告周菊枝诉被告广州米友塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周菊枝到庭参加诉讼。被告广州米友塑料制品有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周菊枝向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠工资共计35539元，具体为2019年5月份（5808元）、2019年10月份（6650元）、2019年11月份（6530元）、2020年3月份（6100元）2020年11月份（6599元）、2020年2月（3852元）。二、请求被告为原告补缴相应工作年限的社会保险费、公积金。三、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年以来，原告一直在被告处工作，具体负责加工手机壳的工作，其薪酬制度为计件方式计算，且每月由被告通过广州农村商业银行转账支付工资。直至2020年12月22日，原告因被告拖欠数月工资而多次追讨未果后离职，截至现被告从2019年5月至2020年12月止未支付原告拖欠工资共计35539元.原告已到广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起相应的仲裁申请，作出的穗番劳人仲案(2021)145号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求被告尽速支付原告拖欠工资人民币35539元，并补缴相应的社会保险费、公积金，望依法判如所请。被告广州米友塑料制品有限公司未到庭答辩。经审理查明：2020年12月29日，周菊枝向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求广州米友塑料制品有限公司支付拖欠的工资。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2021]第145号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。周菊枝遂诉至本院。周菊枝提供了工作量统计表、工资单、账户交易明细查询清单、微信聊天记录、广州米友塑料制品有限公司的股东信息、王世桂本人的微信实名认证信息等证据作证。本院认为：广州米友塑料制品有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现周菊枝提供了证据证实其为广州米友塑料制品有限公司提供劳动，并由该公司股东王世桂发放报酬，根据双方在微信中的对账，应由广州米友塑料制品有限公司向周菊枝支付拖欠的工资35539元。周菊枝提出有关补缴社会保险费、公积金的主张并非法院的受案范围，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州米友塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周菊枝支付35539元。案件受理费10元，由原告周菊枝负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年六月十日书记员  蔡施敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5465号原告：汤守刚，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。被告：李震，男，1976年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告汤守刚与被告李震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，因原告汤守刚在接收本院送达的缴费通知后不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘 文
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初1950号     原告：诸爱玉，女，1954年11月1日出生，汉族，住建德市。       被告：唐春辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住建德市。       原告诸爱玉与被告唐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告唐春辉下落不明，本院依法裁定将本案转为简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告诸爱玉到庭参加了诉讼，被告唐春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告诸爱玉向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告以筹措路费为由，向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。借款后，被告未及时归还，原告催讨无果，故诉至法院。       被告唐春辉未作答辩。       原告诸爱玉为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告唐春辉缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。       被告唐春辉未提供证据材料。       根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。       本院认为，原告诸爱玉与被告唐春辉之间建立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告唐春辉借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告唐春辉于本判决生效后十日内归还原告诸爱玉借款本金20000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计150元，由被告唐春辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员章荣生     二○二一年六月二十二日     书记员陈丹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执147号之一申请执行人：郑金水，男，1986年05月07号出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：王国民，男，1989年03月21号出生，汉族，住福建省建宁县。本院作出的(2020)闽0430民初1203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、被执行人至我院填写财产申报表，表示名下无任何财产信息，如果赚钱了会尽快偿还。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4685号起诉人：张小雪，女，汉族，1950年12月25日出生，住济源市。起诉人：刘某4，女，汉族，1991年1月15日出生，住济源市。起诉人：刘某1，女，汉族，2011年7月16日出生，住济源市。法定代理人：刘某4，系刘某1母亲。起诉人：刘某2，男，汉族，2019年6月29日出生，住济源市。法定代理人：刘某4，系刘某2母亲。起诉人：王某，女，汉族，1985年11月17日出生，住济源市。起诉人：刘某3，男，汉族，2010年1月13日出生，住济源市。法定代理人：王某，系刘某3母亲。起诉人张小雪等人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告济源市收回去世的几户老人承包地，发包给其家承包。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其家是在2009年分组后为十组，当时分组时是三年调整人口承包地，到期后，前任组长刘红争却代表被告称三十年不动地。其从2014年不断信访，一直未解决。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，老人去世后，土地确权证上没有子女的名字，子女没有土地继承权，组里应收回承包地，重新发包给没有口粮田的人。请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人张小雪等人虽要求被告济源市收回去世的几户老人承包地，发包给其家承包。但被告是否调整、分配土地，系村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张小雪、刘某4、刘某1、刘某2、王某、刘某3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年六月四日书记员 韩晶晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更462号罪犯龙惠满，男，1971年5月28日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤2071刑初2150号刑事判决，以被告人龙惠满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤20刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年3月14日起至2024年5月13日止。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙惠满在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙惠满在2018年4月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙惠满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙惠满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另计考核分108分。累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙惠满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯龙惠满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余永刚，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告余永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余永刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永刚支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）174,970元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息45,731.59元、违约金50,789.31元、账单分期手续费18,186.96元、现金分期手续费450元；2.判令被告余永刚支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余永刚负担。事实和理由：被告余永刚于2009年11月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0981的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余永刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余永刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余永刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告余永刚拖欠信用卡欠款本金174,970元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余永刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余永刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告余永刚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金174,970元；二、被告余永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,651.92元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告余永刚负担6,011.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢519号 申请执行人：张海斌，男，汉族，生于1978年9月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蔡维川，男，汉族，生于1935年11月10日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蔡永飞，男，汉族，生于1982年1月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的张海斌与蔡维川、蔡永飞民间借贷纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2014）榆阳证经字第1949号公证书，申请执行人于2021年2月24日向本院恢复申请执行，本院向被执行人蔡维川、蔡永飞发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人蔡维川、蔡永飞的银行储蓄存款账户，查封了被执行人蔡维川名下位于榆林市榆阳区XX路的房产（房产证号：Z00XXXX）并张贴了腾房公告，同时对被执行人蔡维川、蔡永飞采取限制高消费措施。2021年6月21日，申请执行人贺某某以查封被执行人房产不能及时变现为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢850号号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙  二0二一年六月二十一日 书  记  员   晏文强    1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1475号原告：尹晓维，女，汉族，1993年1月27日生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李有平，男，汉族，1973年2月15日生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市云岩区，与原告系姻亲关系。被告：刘万福，男，汉族，1994年4月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告尹晓维与被告刘万福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告尹晓维的委托诉讼代理人李有平到庭参加诉讼，被告刘万福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4200元工资及经济损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告经人介绍找到原告，要求原告到被告开的物流部上班。当时双方口头约定：原告到被告物流部上班，从事财务方面的工作，具体负责开单、管账、勤杂等事务，包吃包住，工资3500元/月，每月月底发工资。于是原告就从2019年5月1日上班到2019年8月底，2019年10月16日进行工资结算，被告共欠原告工资4200元，结算时被告当场出具了一张欠条给原告。欠条载明：被告欠原告4200元工资，并于2019年12月30日前付清，如违约走法律程序，一切费用由被告承担，由被告打给原告的欠条及微信记录为证。然约定给付期限届满，原告多次向被告索要工资未果，原告因索要工资请人搜集证据、代书、立案诉讼等花去800元，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘万福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因原告尹晓维在被告刘万福处做工，2019年10月，经双方核算，被告尚欠原告工资4200元，被告刘万福承诺于2019年年底付清，期限届满后，被告未支付原告工资，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合同的双方均应按照合同履行义务，本案中，被告应履行给付工资的义务，且经过核对，被告刘万福欠原告工资4200元，故原告请求被告刘万福支付工资4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付原告因索要工资请人搜集证据、代书、立案诉讼等花去经济损失800元，因原告未提供足够证据证明其产生该损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘万福于本判决生效之日起十日内支付原告尹晓维工资4200元；二、驳回原告尹晓维的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万福负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二一年六月二十六日书记员  韦 钊
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监124号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：刘桂英，女，1979年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）桂1423民初616号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4220号原告:杨树芬，男，1952年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。被告：曹瑞常，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：文建红（兼曹瑞常的诉讼委托代理人），女，1967年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告杨树芬诉被告曹瑞常、文建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树芬的委托诉讼代理人徐刚、被告文建红（兼曹瑞常的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树芬诉请：1、判令两被告向原告偿还590000元及利息（利息按590000元为基数，自2020年9月6日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，即17%计至清偿之日止）；2、两被告向原告支付律师费36000元；3、受理费由被告负担。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，双方于2019年3月6日签订借款合同，约定两被告向原告借款1000000元，该款通过介绍人曹奕兴的账户，以转账方式支付给文建红。双方约定借款期限截至2019年9月5日，借款利率为每月2%。两被告逾期未能清偿，经原告多次催讨，被告偿还了410000元本金，目前尚欠590000元。原告委托律师代理诉讼，支出律师费36000元，被告也应该支付给原告。被告文建红、曹瑞常辩称：我方对尚欠借款事实予以认可，但对利息部分有异议，我方借取原告1000000元时，借款利息约定为每月2%，由于没有办法还清借款，故后面按3%支付利息，超过法律规定的部分应当折抵部分本金。律师费不应该由我方承担。经审理查明：2019年3月6日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款1000000元，月利率为2%，借款期间自2019年3月6日至同年9月5日，利息每月1日前支付，全部本息于借款限期届满前一次性清偿；两被告未能按时清偿的，按每日万分之五计付罚息；原告实现债权产生的律师费等费用由两被告负担；案外人曹奕兴对案涉债务承担连带保证责任。合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告向曹奕兴转账支付1000000元，曹奕兴将该款转交给文建红，两被告在银行业务回单上签名确认收到1000000元借款的事实。原告确认，两被告借款后，截至2019年8月6日每月均按每月2%计付利息20000元。2019年8月29日，两被告偿还本金260000元。此后按剩余本金740000元为基数，按每月3%支付部分利息，并于2020年6月偿还本金50000元，于2020年6月23日偿还本金100000元，原告主张目前尚欠本金590000元，被告则抗辩部分期间按月利率3%计付利息，超过法律规定的上限的部分应予折抵部分本金。按原告确认的两被告的还款情况，核算如下：本金余额（元）日期支付利息偿还本金1000000截至2019年8月29日按每月2%支付了6个月借款期限内利息，每月20000元1000000二〇一九年八月二十九日2600007400002019年9月7日222007400002019年10月5日222007400002020年11月5日220007400002019年12月31日200007400002020年1月8日207007400002020年2月1日222007400002020年3月1日222007400002020年4月1日220007400002020年5月5日20700740000500006900002020年6月23日177005900001000005900002020年7月9日177005900002020年8月5日17700另，两被告为夫妻关系。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费36000元。以上事实，有借款合同、银行业务回单、委托代理合同、发票、还款明细和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与两被告签订借款合同，两被告出具书面文书确认收到原告交付的借款1000000元，两被告对向原告借款的事实也没有争议，应当认定双方之间成立民间借贷关系。原告自认两被告在合同约定的借款期限内已经按合同约定的月利率2%支付利息，并偿还了部分本金260000元，本院予以认定。借款期限届满前，两被告仅清偿了部分本金260000元，故期限届满后按尚欠本金740000元为基数，按月利率3%计付了部分逾期利息。其后，两被告又陆续偿还了150000元本金，两被告也按当时剩余的本金为基数，按月利率3%向原告计付了每月逾期利息。两被告每月向原告支付逾期利息的频率、金额基本稳定，且与当时所欠的本金折算3%月利率相互吻合，故原告主张双方约定按3%计付逾期利息符合事实，应予认定。两被告已经按月利率3%计付截至2020年8月5日的逾期利息，现两被告抗辩高于月利率2%的部分逾期利息应予折抵部分本金的意见不符合当时的司法解释的规定，本院不予采纳。截至2020年8月5日，两被告仍欠本金590000元，两被告没有提交证据证明其已经依约清偿，原告要求偿还合理合法，应予支持。两被告迟延偿还借款，原告要求计付逾期利息合理合法，也应予以支持。逾期利息应按590000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），自原告主张的2020年9月6日起计至清偿之日止。案涉借款合同约定被告应当承担原告实现债权所产生的律师代理费等费用，原告现要求两被告赔偿律师代理费36000元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹瑞常向原告杨树芬偿还590000元及相应逾期利息（逾期利息应按590000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月6日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告曹瑞常向原告杨树芬赔偿律师代理费36000元；三、文建红对上述判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告杨树芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已预交），由被告曹瑞常和文建红共同负担（原告同意由被告在履行本判决时，将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员关则深二〇二一年六月二十一日书记员揭育汉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初473号原告：马元虎，男，1962年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马包金，女，1989年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：路玉平，男，1981年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马元虎与被告路玉平、马包金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元虎、被告马包金到庭参加诉讼，被告路玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元虎向本院提出诉讼请求：要求路玉平、马包金返还83000元。事实与理由：2019年1月4日路玉平借马元虎70000元，马元虎将借款交付至马包金的银行账户。2019年12月30日，路玉平连同2013年4月21日所借马元虎的10000元及其利息3000元，给马元虎出具了83000元的借条。后经马元虎多次催要，路玉平、马包金至今未返还。马包金承认马元虎主张的事实，认为借款被路玉平使用，且马包金已与路玉平离婚，还抚养两个孩子，不同意返还。路玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日路玉平借马元虎70000元，马元虎将70000元存入马包金的银行账户内交付给路玉平。2019年12月30日，路玉平连同之前所借马元虎的10000元及其利息3000元，给马元虎出具了83000元的借条。后经马元虎多次催要，路玉平、马包金至今未返还。另查明，路玉平与马包金于2019年11月28日登记离婚。双方签订的离婚协议中未涉及涉案债务的负担事宜。马包金再婚时，马元虎要求马包金找回路玉平一同协商涉案借款的偿还事宜无果。本院认为，马包金与路玉平婚姻存续期间，路玉平出具借条、马包金收取借款，可认定是基于路玉平和马包金的共同意思表示的借贷行为，应属路玉平和马包金的共同债务。借贷应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：路玉平、马包金于本判决发生法律效力之日起十日内返还马元虎83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由路玉平、马包金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 刘红梅二〇二一年六月十六日书记员 张 琴
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执729号申请执行人：张学辉，男，1971年9月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地栾城区南高乡前庄村，统一社会信用代码91130124669070641C。法定代表人：于秀娟，总经理。被执行人：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行张学辉与石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、王丰林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、王丰林名下银行存款304400元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年六月十七日书记员 田增斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初226号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢0026室。法定代表人：白冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路3号16层。负责人：卓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。原告上海尚映文化传播有限公司（以下简称尚映公司）与被告中国移动通信集团有限公司陕西分公司（以下简称移动陕西分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚映公司委托诉讼代理人张英科到庭参加诉讼，被告移动陕西分公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚映公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，停止提供影视作品《快乐星球》第一部的在线播放服务。二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币100000元（含经济损失90000元，律师费8000元，调查取证费用2000元）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《快乐星球》第一部中丁凯乐（李瑞饰）是一个性格十分内向的男孩，在学校里，他经常受到胖哥（王新博饰）等人的欺负，因此变得很不愿意上学。然而，丁凯乐的母亲是一位传统女性，望子成龙心切的她总想法设法的给丁凯乐报了很多兴趣班，完全不顾儿子的反对和抗议，这让丁凯乐苦不堪言。原告经调查发现，被告在未取得原告授权许可的情况下，通过“魔百和网络机顶盒”和网络向观众提供涉案影视作品的在线点播服务，该行为严重侵犯了原告就该作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了严重的经济损失。为此，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，维护原告的合法权益不受侵害。被告移动陕西分公司答辩称：一、原告提交的证据不能证明其对涉案影片享有权利。1、根据国家广播电影电视总局令第63号《电视剧内容管理规定》第二十四条定“省、自治区、直辖市以上人民政府广播影视行政部门在收到完备的报审材料后，应当在五十日内作出许可或者不予许可的决定;其中审査时间为三十日。许可的，发给电视剧发行许可证;不予许可的，应当通知申请人并书面说明理由”，故符合规定的《国产电视剧发行许可证》应载明发证机并加盖该机关的公章。本案原告提交的《国产电视剧发行许可证》无发证机关名称、无发证机关盖章，故答辩人有理由认为该证并非省、自治区、直辖市以上人民政府广播影视行政部门制作，被答辩人无权根据该证提起诉讼。2、公示的涉案影片出品方有“中央电视台影视部”，与《国产电视剧发行许可证》、《版权证明》中记载的制作单位“中央电视台文艺节目中心影视部”不同，且被答辩人并未提供“中央电视台文艺节目中心影视部”与“中央电视台影视部”为同一主体的任何材料或“中央电视台影视部”授权被答辩人的任何证据，故被答人并不享有涉案影片的完整权利。3、公示的涉案影片出品方有“郑州电视台”，与《版权证明》中记载为版权所有方并盖章的“郑州电视台电视制作中心”不同，且被答辩人并未提供郑州电视台与郑州电视台电视制作中心为同一主体的任何材料或郑州电视台授权被答辩人的任何证据，故被答辩人并不享有涉案影片的完整权利。4、2004年中央电视台文艺节目中心影视部、郑州电视台电视制作中心、河南超凡影视制作有限公司共同出具《版权证明》，该证明中并未明确载明将涉案作品的信息网络传播权授予河南超凡影视制作有限公司，也未载明维权权力的归属、授权期间等授权的基本内容。5、2015年郑州电视台电视制作中心、河南超凡影视制作有限公司共同出具《版权证明》，该文件中并没有公示的版权主体“中央电视台影视部”的盖章，也未载明维权权力的归属、授权期间等授权的基本内容。综上，被答辩人提交的证据不能证明其对涉案影片的信息网络传播权享有独占性权利及维权权利。二、被告未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。1、被告并非涉案平台的运营主体，未实施侵权行为。原告未提供任何证据证明被告是涉案平台的运营主体，且涉案平台的运营主体也并非被告，被告从未参与过涉案平台的任何经营，与本案中的侵权行为无任何关联2、涉案平台运营主体仅负责网络传输并不提供影视作品，涉案作品由具体内容提供方提供，应由其承担相应的侵权责任。平台运营主体并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。综上，被答辩人要求答辩人承担侵权责任，没有任何事实和法律依据。三、被告要求的损失及合理费用金额过高。1、原告主张的律师费8000元、调査取证费2000元无证据证明，不应支持。2、涉案作品首播时间为2004年8月4日，距离取证时间有十五年之久，作品较旧;涉案作品并未获得任何奖项，知名度不高;从腾讯视频、芒果tv、优酷视频网站均可免费播放涉案作品，用户选择涉案平台点播的可能性极小，故被答辩人主张经济损失90000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证、质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2004年7月30日涉案影视作品《快乐星球》获得国产电视剧发行许可证，该影视作品的版权归中央电视台影视部、郑州电视台电视剧制作中心、河南超凡影视制作有限公司三方所有。2004年9月24日，中央电视台影视部、郑州电视台电视剧制作中心、河南超凡影视制作有限公司三方出具《版权证明》约定《快乐星球》的国内外二轮播映权、音像版权及海外版权由河南超凡影视制作有限公司全权负责。2015年7月10日，中央电视台影视部、郑州电视台电视剧制作中心、河南超凡影视制作有限公司三方出具《版权证明》约定《快乐星球》的国内外二轮播映权、国内外信息网络传播权、音像版权及海外版权独家授予河南超凡影视制作有限公司，授权期限永久。2016年12月23日，河南超凡影视制作有限公司与原告签订《授权书》将涉案影视《快乐星球》系列作品的独家信息网络传播权授予原告，权利内容包括：独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利，授权期限为2019年6月14日至2028年6月14日止。2019年11月11日，原告代理人进行证据保全，制作了可信时间戳认证证书，经当庭播放认证内容可见：一黑色魔百和机顶盒上粘贴有二维码，打开电视网络平台，可对《快乐星球》第一部进行播放。庭审中对黑色魔百和机顶盒上标注的二维码进行扫描后，出现江苏移动字样。本案的争议焦点为：被告中国移动通信集团有限公司陕西分公司是否对涉案作品构成侵权。本院认为，原告所提供的证据，无法认定涉案黑色魔百和机顶盒系被告提供，也不能证明认证视频中播放《快乐星球》第一部的平台为被告所经营。当庭对该涉案机顶盒进行扫码验证，显示该机顶盒的归属地为江苏移动掌上营业厅，亦非本案被告。综上，本案原告尚映公司提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其《快乐星球》第一部的信息网络传播权,对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告上海尚映文化传播有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元（原告上海尚映文化传播有限公司已预交），由原告上海尚映文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二一年六月十五日书记员 强 薇
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更309号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯骆常孝减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯骆常孝减刑建议的函》向本院申请撤回对骆常孝的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对骆常孝的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯骆常孝的减刑建议。二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初93号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：五常市鹿角巷奶茶店，经营场所黑龙江省五常市。经营者：曹某。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告五常市鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月三十日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执163号申请执行人：黄振卫，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人：向俊，女，1994年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。被执行人：罗永爱，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人黄振卫、向俊与被执行人罗永爱生命权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂1223民终2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄振卫、向俊于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2021）桂1223执163号。截至立案之日，被执行人罗永爱应履行的义务为：一、赔偿申请执行人各项经济损失423096元；二、负担案件诉讼费保全费8717元及本案执行费6377元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经组织调解，双方于2021年6月3日自愿达成执行和解协议，自2021年6月起，被执行人罗永爱每月向本院一案一账户汇入不低于2500元的赔偿款，直至还清所有债务。案件诉讼费保全费8717元及本案执行费6377元，由被执行人罗永爱承担。因和解协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)桂1223执163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年六月三十日书记员  黄尚辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初317号原告：孔勇光，男，1980年5月28日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。被告：姚俊，男，1976年5月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：威宁县么站镇新飞社区居民委员会。法定代表人：李伦，系该社区主任。住所地：威宁县。原告孔勇光诉被告姚俊、威宁县么站镇新飞社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年4月8日转为普通程序，原告孔勇光于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔勇光撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔勇光承担。审 判 长  陈爱国人民陪审员  所培飞人民陪审员  李选娥二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱国黔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执936号之一     申请执行人:叶伟荣，男，1973年04月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:叶高明，男，1983年03月02日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。    申请执行人叶伟荣与被执行人叶高明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伟荣于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶高明履行生效法律文书确定的债务21977元，并赔偿自2019年7月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元、执行费232元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶高明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人叶高明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶高明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶伟荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执936号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 黄 安 宁    执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1932号之六郭某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年六月三日书 记 员  付雪萌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执225号申请执行人:防城港市耀光贸易有限公司住所地港口区友谊大道4号碧波公寓403号。法定代表人黄振。被执行人:广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地防城区冲仑物流园区。法定代表人詹子澄。申请执行人防城港市耀光贸易有限公司与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1117号民事书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人防城港市耀光贸易有限公司支付货款667608.24元及违约金（违约金以667608.24元为基数，按月利率1%从2020年1月1日起计算至付清货款之日止）。（2）向申请人防城港市耀光贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费5529元，执行费9076元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议:一、截止2021年6月25日被执行人欠申请执行人货款667608.24元。被执行人定于2021年6月25日还款267608.24元，余下欠款400000元分十期自2021年7月开始于每个月月底前偿还40000元；二、申请人收到被执行人全部货款后确认案件执行完毕并向对方出具款项收据。三、申请人收到被执行人所有款项后放弃本案剩余债权。四、如被执行人有任何一期逾期不还款，申请人则向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十五日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更580号罪犯梁付坤，男，1977年2月18日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年4月19日作出(2017)粤2072刑初2371号刑事判决，以被告人梁付坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2017年2月25日起至2024年2月24日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁付坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁付坤在2018年8月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁付坤减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁付坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分404分。累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁付坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯梁付坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更312号罪犯傅炎辉，男，1992年11月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年11月19日作出(2014)汕陆法刑初字第318号刑事判决，以被告人傅炎辉犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元，刑期执行自2014年7月2日起至2030年7月1日止。判决生效后，于2015年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯傅炎辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯傅炎辉在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅炎辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅炎辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分360分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅炎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯傅炎辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1232号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区。    被执行人:艾永强，男，1998年11月04日出生，汉族，住所地济南市济阳区。   被执行人艾永强诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初60号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，判处艾永强财产刑八千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人艾永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾永强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人艾永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人艾永强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人艾永强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1232号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 黄 安 宁   执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初368号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘铠祎，男，2002年3月24日出生辽宁省海城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月31日被海城市公an局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕342号起诉书，指控被告人刘铠祎犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙出庭支持公诉，被告人刘铠祎及其辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘铠祎于2021年3月23日15时许，在海城市始发的公交车最后一排座位上，趁被害人刘某睡着之时将刘某的华为NOVA5PRO手机盗走。经海城发展和改革局价格认定结论书认定，华为手机于2021年3月23日的市场零售价格为人民币1100元。案发后，被盗手机已被依法追缴并返还被害人。上述事实，被告人刘铠祎在庭审过程中亦无异议，且有书证海城市公an局执法办案信息表、案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、户籍证明、证人庞某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘铠祎的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、同步录音录像光盘、案发现场及手机店视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铠祎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘铠祎犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘铠祎自愿认罪认罚，可对被告人从宽处理。案发后，被盗手机已被依法扣押并返还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘铠祎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 浩
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初9920号     原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。       法定代表人：林乃成。       委托诉讼代理人：张超、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。       被告：叶冬生，男，1999年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。       被告：叶秋生，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。       原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告叶冬生、叶秋生追偿权纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶冬生、叶秋生偿还原告支出的代偿款11785.67元并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中3969.28元自2020年1月22日起，3837元自2020年4月24日起，3979.39元自2020年7月24日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际履行之日）。二、两被告支付原告支出的律师费2500元。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼，被告叶冬生、叶秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告叶冬生为购买车辆向工商银行贷款40330元。原告为被告叶冬生提供担保。2018年12月10日，双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告叶冬生的上述债务提供连带责任保证。若发生原告垫付，被告未及时归还垫付款的，由被告支付每日千分之一的资金占用费，并承担原告为此产生的律师费、诉讼费等。被告叶秋生作为共同还款人在合同中签名。嗣后，被告叶冬生未及时偿还贷款。原告分别于2020年1月22日代偿3969.28元，于2020年4月24日代偿3837元，于2020年7月24日代偿3979.39元，共计11785.67元。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告叶冬生、叶秋生于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款人民币11785.67元并赔偿利息损失（其中3969.28元从2020年1月22日起、其中3837元从2020年4月24日、其中3979.39元从2020年7月24日均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告叶冬生、叶秋生于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费人民币2500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费102元，由被告叶冬生、叶秋生负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年六月二十九日     书记员金晓安
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初622号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地长顺县城南新区城南大道1号城市花园二期2-1号，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭开银，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：唐军金，男，1990年5月2日生，苗族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告唐军金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，在审理过程中原告贵州荣祥物业管理有限公司于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司承担。审 判 员 谢昭立二〇二一年六月三十日法官助理 曾林志书 记 员 肖 涛?
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执865号之一被执行人：白明才，男，汉族，1993年09月29日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白明才在财付通支付科技有限公司085e9858e87b2bd3d8d1f8319@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月一日书记员 郭同强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢号之二申请执行人：郑益法，男，1941年12月8日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县。被执行人：武进区牛塘久新洗涤服务中心，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村**。经营者：潘常武。男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。关于郑益法与武进区牛塘久新洗涤服务中心、潘常武追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民特289号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院处置了被执行人名下的机器设备和汽车。除此，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特289号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十九日书记员 包俊杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢229号覃海霞、邓柳凤：本院执行的覃海霞申请邓柳凤民间借贷纠纷一案，经被执行人邓柳凤自动向申请执行人覃海霞归还欠款23万元，并向本院交纳执行费3465元，申请执行人邓柳凤同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1820号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日