北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16577号原告：北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区榆西一街xx号院xx号楼xx层xx室xx。法定代表人：黄敏艳，经理。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路xx-xx号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，男，该公司职员。原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称合创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华夏公司的法定代表人黄敏艳及其委托诉讼代理人刘乃标，被告合创公司的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款3091420．531元及违约金（违约金以3091420．531元为基数，按照千分之零点二每日的标准计算，自2016年1月1日计算至实际付清工程款之日止，暂算至2021年5月1日的违约金为1187105．48元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原被告签订《合生世界村H区项目工程维修合同》，被告将合生世界村H区交楼后的部分工程质量维修工程交给原告办理，工程项目名称为合生世界村项目H区，工程地点为北京市通州区马驹桥一号桥xx米。《合生世界村H区项目工程维修合同》的具体约定为：承包方式为包工包料、包临设、保工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程验收质量达到合格标准，乙方工人安全保护用品、工伤保险和劳保福利在内、包物价上涨、包废旧料回收。承包范围是原施工单位保修期内的工作、空置房保养维护工作，具体包括土建及粗装修维修工程、地基基础工程、主体结构工程、屋面工程、所有防水工程、外立面装修工程、外门窗工程及室内初装修工程等维修工作、外阳台所有装修工程、地库地坪漆、外走火通道等维修工程。给排水维修工程。电气维修工程。智能化维修工程。消防系统维修工程。通风空调维修工程。室内采暖与室内维修工程。发电机系统维护工程。大型设备维修工程。楼内二次装饰装修及配套安装维修。市政及园林建筑维修工程。工程量依据本工程甲方、乙方等现场代表共同签发的项目维修单所记录的维修施工验收完成的维修工程量计算。维修费用每月结算一次，乙方每月15日前将前月15日至上月14日期间完成的维修工出的结算文件报甲方，甲方于收到文件后5日历天内完成核对及确认。工程质量为合格。乙方每月底将维修费工程结算书报甲方审核确认，甲方进行一审确认，并于次月15日前支付一审金额的70%。每个季度甲方对一审金额进行终审抽检复核，并于15个工作日内确认审核结果，如15个工作日内未确认结果则视为默认一审审核结果。终审复核金额作为本维修工程结算款，复核完成后付款至终审金额的95%。甲方于1月31日前付清上年度终审维修款。甲方逾期支付维修款的，按逾期天数每天向乙方支付应付款的千分之零点二作为违约金。原告依照合同约定完成了施工维修，并按照合同约定上报维修单等维修费结算手续，被告故意拖延审核和付款，截止目前被告尚欠原告施工维修款3091420．531元，其行为构成违约，应当向原告支付工程款，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。合创公司辩称，一，根据对方诉称，其主张的款项依据2014年的合同，具体实施不超过2015年，结算依据亦不超过2016年，而其诉讼发生于2021年4月，在缺少相关时效中止、中断的情形下，明显超过诉讼时效。二，被告未根据合同约定提供附件二《合生世界村H区维修单》，无法证明其实际履行了合同约定的维修义务，在双方未进行最终结算的情况下，其主张缺乏事实依据。三，对方未提供其已向我方提交维修工程结算书审核的证据，进而无法确认相关款项是否发生，亦无法确认我方应予以支付的金额。进而，并非因甲方原因导致工程逾期支付，进而不能使用合同第十条第一款第5项的违约金约定，对方无权主张违约金。若法院支持违约金，我方认为标准过高，请求酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，合创公司（作为甲方）与华夏公司（作为乙方）签订《合生世界村H区项目工程维修合同》。合同第一条约定工程项目名称为合生世界村项目H区，工程地点为北京市通州区马驹桥一号桥南xx米。第二条工程承包方式为乙方在本合同承包范围内以包工包料、包临设、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程验收质量达到“合格”标准、包施工中乙方工人安全保护用品、工伤保险和劳保福利在内、包物价上涨、包废旧料回收的形式承包。本合同的价款为上述内容的包干价格。第三条工程承包范围包括原施工单位保修期内的工作、空置房保养维护工作等。第四条工程量计算规则为工程量依据本工程甲方、乙方等现场代表共同签发的《合生世界村H区项目维修单》所记录的维修施工验收完成的维修工程量计算等。第五条维修工作计价和结算原则。对于所发生的维修费，甲乙双方按照以下标准计算维修费用，维修费用在合生地区招标审核以及大后台最终审核的结算扣除15%的甲方管理费、结算中所包含的定额水电费、税金后，其余费用作为应支付乙方的结算造价。结算原则为本工程项目的维修费用每月结算一次。乙方每月15日前将前月15日至上月14日期间完成的维修工程的结算文件报甲方，甲方于收到文件后5个日历天内完成核对及确认。同时，如果乙方对结算结果有异议但未能提出任何凭证时，以甲方确认结果为准。第九条支付方式约定，合同价款（暂定）3214750元。乙方每月底将维修工程结算书报甲方审核确认，甲方进行一审确认，并于次月15日前支付一审金额的70%。每个季度甲方对一审金额进行终审抽检复核，并于15个工作日内确认复核结果，如15个工作日内未确认结果则视为默认一审审核结果。终审复核金额作为本维修工程结算款，复核完成后付款至终审金额的95%。甲方于1月31日前付清上年度终审维修款。第十条双方权利与义务，甲方应按合同约定向乙方及时拨付维修工程预付款及结算款。因甲方原因逾期支付结算款的，按逾期天数每天向乙方支付应付款的日千分之零点二违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，华夏公司开始为相应的楼盘提供维修检修服务，形成数量众多的小区维修服务单，每张单据上则有记载维修编号，维修内容，同时还有维修单位的自检、维修管理员签字、维修操作技工的盖章或者签字。华夏公司将形成的单据提交给合创公司，合创公司员工刘进签署多份维修单确认函，显示收到世界村维修单若干份。后，合创公司与北京合生北方房地产开发有限公司根据维修服务单的内容形成了多份维修工程结算书，维修工程结算书显示施工单位为合创公司，建设单位为北京合生北方房地产开发有限公司。维修项目结束后，双方并未就涉案工程的结算达成一致。因工程款给付问题，华夏公司于2017年、2019年向合创公司发送过两份催款函，要求合创公司履行付款义务。2019年开始，华夏公司的法定代表人黄敏艳同合创公司员工张荣乐联系结算事宜。2019年，张荣乐通过微信发送一份《华夏政隆与广东合创对账单汇总表》，表内显示包括合生世界村H区维修等项目名称，显示未支付的金额为3528552．511元。其中合生世界村H区维修的金额合计为2989657．941元。2020年，张荣乐向黄敏艳发送一份《华夏政隆与广东合创对账汇总表》，显示包括合生世界村H区维修工程在内的若干项目未支付金额为3091420．531元，其中涉及合生世界村H区的未支付金额为3044486．501元。经查，华夏公司的经营范围包括工程设计、人力资源服务、室内装饰设计等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。合创公司与华夏公司签订的《合生世界村H区项目工程维修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。合同约定华夏公司的义务为单位保修期内的工作、空置房养护工作等，华夏公司提交的小区维修服务单显示，华夏公司对涉案小区进行了大量的维修维护工作，华夏公司已经履行完毕了合同约定的义务。合同第九条约定，华夏公司每月底将维修工程结算书报合创公司审核确认，合创公司进行一审确认，并于次月15日前支付一审金额的70%．．．．．．复核完成后付款至终审金额的95%。从华夏公司提交的维修单确认函显示，其在2014年至2015年期间持续向合创公司提交维修单据，维修结算审批表显示，合创公司同建筑单位进行确认金额的最后时间为2016年4月6日，因合创公司同建筑单位进行结算需要使用到华夏公司提交的维修单据，在结合双方庭审陈述的基础上，本院认定华夏公司于2016年4月6日完成所有维修工作，并将相应的维修单据移交给合创公司，合创公司应按照合同约定支付相应的工程款项。关于支付款项的数额认定，本院认定合创公司未付工程款项为3044486．501，从华夏公司的法定代表人黄敏艳与合创公司员工张荣乐的聊天记录显示，双方就涉案工程的工程款进行过多次协商，张荣乐在第二次发送给黄敏艳的《华夏政隆与广东合创对账单汇总表》显示，涉及合生世界村H区的工程款未支付数额为3044486．501元。华夏公司对于此份汇总表的数额予以认可，但其并未提交双方同意其他项目与合生世界村xx区项目一并结算的证据；同时，结合华夏公司提交的维修工程结算书及小区维修单据可知，此数额少于维修工程结算书总计的数额，再者合创公司亦未提交证据证明未支付工程款少于汇总表中所载明的数额，在考虑到工程内容为维修服务，不存在鉴定基础的前提下，本院认定本案涉案工程的未支付工程款为3044486．501元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《合生世界村H区项目工程维修合同》约定，合创公司应按合同约定向华夏公司支付维修工程款，因合创公司原因逾期支付的，按照逾期天数每天向乙方支付应付款的千分之零点二违约金。考虑到2016年4月6日，华夏公司已完成所有维修工作且将相应单据提交给合创公司，截止目前，合创公司尚未支付完毕工程款项，合创公司逾期付款的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。本院认定《合生世界村H区项目工程维修合同》约定的违约金标准过高，故本院予以适当调整，按照应付价款的20%予以计算。对于华夏公司诉求的过高违约金部分，本院不予支持。关于诉讼时效一项，合创公司与华夏公司并未就涉案工程的结算款达成一致，在双方并未确认结算款的前提下，无法认定华夏公司的诉讼请求超过诉讼时效，故对合创公司辩称超出诉讼时效一项本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告广东合创工程总承包有限公司支付原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司工程款3044486．5、违约金608897．3元，共计3653383．8元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20514元，由原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司负担2500元（已交纳）；被告广东合创工程总承包有限公司负担18014元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余海二〇二一年六月二十四日书记员  高研