wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2209号原告：聂允志，男，1968年02月02日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××××××××。被告：黄艳君，女，1990年02月07日出生，汉族，美团外卖配送员现住嘉峪关市，公民身份号码×××××××××。原告聂允志与被告黄艳君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂允志、被告黄艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂允志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系客户关系，2020年7月，原告给被告安装窗户，被告欠原告2000元未支付并出具欠条一张，约定于2021年1月25日前还清。还款期限届满，被告拒绝支付。黄艳君辩称，对欠款事实及欠款金额认可，因原告夫妻俩抢了我孩子书包，导致我孩子现在精神受到损害，且在我同事及邻居面前损害我的名誉，给我造成影响。我可以给原告还钱，但要求原告向我孩子道歉。原告围绕诉讼请求欠条一份，证实其起诉主张的事实，被告对欠条认可，对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营房屋装修，原告给被告承揽的房屋装修安装窗户，被告欠原告装修费用未支付。2020年12月28日，被告黄艳君出具欠条一张，载明本人黄艳君欠聂允志2000元，保证于2021年1月25日之前还清欠款，此据签字后生效。后附黄艳君身份号码。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付欠款2000元，有被告出具的欠条为证，被告黄艳君亦对欠款事实及欠款金额认可，被告抗辩因原告抢走其孩子书包，导致其孩子精神受到损害，但未提交相关证据证实，对被告抗辩，本院不予采信，即使属实也属于其他法律关系应另行向原告主张权利。故原告主张被告黄艳君支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：黄艳君支付聂允志欠款2000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年六月三十日法官助理 薛 花书记员 曹田田
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执447号之一申请执行人:钟丽君,女,1988年10月6日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:廖庆晖,男,1990年2月16日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人钟丽君与被执行人廖庆晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人钟丽君向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人廖庆晖还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计10075元及逾期利息。现本案申请执行金额共为100000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人廖庆晖有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人廖庆晖的居住地进行现场调查，被执行人外出多年，在外的具体地址不详，未发现其有可供执行的财产。6、申请执行人未向本院提供了被执行人廖庆晖有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十五日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监191号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：何子甲，男，1983年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：周园，女，1977年3月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告何子甲、周园民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）龙民初字第548号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1847号被执行人：阙祖军，男，1969年12月25日出生，汉族，住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。关于阙祖军罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人阙祖军未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，阙祖军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人阙祖军高消费。本院认为，本案被执行人阙祖军目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙祖军新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之三被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王雪艳在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币153760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初327号原告：刘晓勇，女，1972年11月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：范敏，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：袁生强，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勇刚，男，该公司员工。原告刘晓勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。刘晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险赔偿金111012.23元（其中原告垫付第三人医疗费101057.23元、伤残鉴定费8400元、第三人诉讼费用1555元）。2.判令被告承担应付未付保险赔偿金利息损失3955.8元（自2020年4月8日至2021年4月7日），并自2021年4月8日起以111012.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款报价利率支付利息损失至保险赔偿金给付之日止；3.判令报告承担律师费9000元。事实与理由：2020年3月21日，原告为其名下所有的豪沃牌营运汽车在被告处进行投保，保险期间自2020年3月22日至2021年3月22日，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险。2020年4月4日，被保险车辆发生交通事故，造成案外人受伤。2020年4月7日，榆中交警大队向被告送达先行垫付医疗费用通知，被告不予垫付，原告垫付了案外人医疗费用合计101057.23元。同时为了确定赔偿金额，产生伤残鉴定费8400元，诉讼费用1555元。原告垫付后，多次向被告催要，未果。本院经审查认为，本案所涉保险合同载明的保险人系中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，且加盖中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司承保业务专用章，故中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回刘晓勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 李 萍二○二一年六月二十一日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。被执行人：汤如秀子，女，1995年1月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人汤如秀子信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年6月29日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0323民初75号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年六月二十九日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。被执行人：汤如秀子，女，1995年1月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人汤如秀子信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年6月29日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0323民初75号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年六月二十九日书记员  罗娟
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11913号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2658号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女。被执行人：孙利文，男，1982年3月10日出生，汉族，住浦城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被执行人孙利文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人邮储银行的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，邮储银行本次申请执行标的额为人民币44316.94元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向孙利文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法网络查控系统多次查询了孙利文名下的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等登记信息，并根据查询结果，扣划了孙利文银行及网络账户存款1964.16元，扣除本案诉讼费454元、执行费565元，剩余945.16元已支付邮储银行；另冻结了孙利文的中国银行及兴业银行账户，但金额很小。除此之外，未发现孙利文有其他可供执行的财产。3、本院还通过传统查控方式向孙利文户籍所在地的浦城县××镇××村村民委员会调查，亦未发现孙利文名下有其他可供执行的财产。4、本院已依法对孙利文采取限制高消费并纳入失信名单措施。上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邮储银行。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为43371.78元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 范仪华审判员 姜 欢二〇二一年六月二十九日书记员 周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱军利，1971年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:李洋,河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南安林煤业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇石涧村南。法定代表人：谢崇旺。诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。负责人：魏开生，该组组长。再审申请人朱军利因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱军利申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与朱军利签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付朱军利双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付朱军利上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任，提供考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯朱军利的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫。一审中，朱军利向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：朱军利诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。2018年8月26日朱军利（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限15.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为7770元，经济补偿金共计120435元。同时解除劳动合同前，不欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。朱军利在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。朱军利申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对朱军利申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，朱军利诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上所述，朱军利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱军利的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十二日书记员  王利萍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4993号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。主要负责人：张华泽，行长。被执行人：李晓玲，女，1978年8月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初17935号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年06月03日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64207.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十六日书记员  都其阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1921号原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号,统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被告：张志荣，男，1960年2月3日生，汉族，户籍地镇江市。被告：吴月梅，女，1961年8月10日生，汉族，户籍地镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告张志荣、吴月梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷、何渤，被告张志荣、吴月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志荣、吴月梅返还借款本金256074.2元、利息（含罚息、复利）7664.57元（计算至2021年2月28日），合计263738.77元，以及自2021年3月1日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令原告享有抵押物优先受偿权。被告张志荣、吴月梅辩称：借款属实，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年8月27日，原告作为贷款人与借款人被告张志荣、吴月梅签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款用于被告张志荣、吴月梅购买镇江大港海德公园翰文园7幢第3层306室（以下简称案涉房屋）；贷款金额45万元；贷款期限120个月；贷款利率为人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%,复利以收取复利时适用的罚息利率计算；等额本息还款，每月还款4861.41元；被告未按合同约定，按期足额偿还借款本息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本息全部提前到期，要求被告张志荣、吴月梅立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；其他内容：合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。二、担保情况《个人房产抵押贷款合同》约定被告张志荣、吴月梅以其购买的涉案房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利以及原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用）等。2015年8月28日，双方办理抵押物登记手续。三、履行情况原告发放贷款的时间为2015年8月28日，金额45万元，被告张志荣自2020年8月起未按约偿付款项。截至2021年2月28日，被告张志荣尚欠贷款本金256074.2元、利息（含罚息、复利）7664.57元未付。综上所述，原、被告签订的房产抵押贷款合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告张志荣、吴月梅应按照合同的约定及时还款。被告张志荣未按时还款，原告要求被告张志荣、吴月梅返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志荣、吴月梅以大港海德公园翰文园7幢第3层306室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对该房屋享有优先受偿的权利，故原告要求对被告张志荣、吴月梅名下的大港海德公园翰文园7幢第3层306室房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志荣、吴月梅于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金256074.2元，利息（含罚息、复利）7664.57元（计算至2021年2月28日），合计263738.77元，并给付自2021年3月1日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）（利率按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；二、如被告张志荣、吴月梅逾期未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以位于镇江大港海德公园翰文园7幢第3层306室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，保全费2020元，合计4648元，由被告张志荣、吴月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十八日书记员 乔凌艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1721号被执行人：徐为勇，男，1967年9月6日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人徐为勇罚金一案，该案(2015)射刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:被执行人徐为勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2894号原告：陈长通，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉仪，广东生龙律师事务所实习律师。被告：冼嘉龙，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地址广东省云浮市云安区。原告陈长通与被告冼嘉龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长通及其委托诉讼代理人董武发、被告冼嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长通向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款140000元及逾期利息（以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2018年4月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2021年5月1日的利息为26775元），合计166775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日成立深圳市合益五金制品有限公司，原告、张红军系其公司员工。2017年2月28日，被告为了将公司做大做强、获取更高、更稳定的回报，吸引原告、张红军投资入股，三方签订《联合投资框架协议》，原告投资现金14万元，张红军投资现金33万元，被告以公司财产作价53万元作为出资。2018年1月28日，由于各种原因，原被告双方协商解除合伙关系并签订《退股协议书》，协议约定被告退还原告投资款14万元，但被告未按约定返还原告的投资款，经过原告的多次催讨，双方分别于2019年9月6日、2020年11月4日签订《补充协议》，要求被告分期付款，但被告仍未返还投资款14万元，构成严重违约。为此，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请判如所请。被告冼嘉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方是朋友关系，加上原告中途退股导致被告资金困难，双方协商同意由被告向原告退还投资款，但该笔投资款是不计算利息的。被告愿意与原告商议给予被告一定时间时间来偿还该笔款项。审理查明：被告冼嘉龙于2016年5月20日成立深圳市合益五金制品有限公司（以下简称合益公司），其个人为持股100%的股东。2017年2月28日，原告陈长通、被告冼嘉龙与案外人张红军三方签订了一份《联合投资框架协议》，约定原告投资现金14万元，张红军投资现金33万元，被告以合益公司财产作价53万元作为出资，三方联合投资经营合益公司，持股比例分别为14%、33%、53%。协议签订后，被告确认收到原告支付的14万元投资款；但协议各方并未办理合益公司的工商变更登记，合益公司至今仍是登记由被告100%持股。2018年1月28日，原被告双方协商解除合作投资关系并签订《退股协议书》，约定原告将持有的合益公司股份转让给被告，被告同意受让并支付14万元；协议还约定股权转让款分期支付，第一期付款时间为2018年4月份，付款金额1-2万元，以后每三个月为一期还款1-2万元，两年内支付完毕。由于被告未按上述约定支付转让款，双方又于2019年9月6日签订《退股协议书补充协议》，约定被告在2020年1月28日前一次性归还被告所有资金149000元（含合资股金140000元及现金借款9000元）。后被告仍未依约付款，双方又于2020年11月4日签订《还款补充协议》，约定被告从（2020年）11月底开始每月还款3000元，年底春节前还2万（不包含3000元），2021年6月还款2万（不包含3000元），2021年12月30日前把余款还清。该《还款补充协议》签订后，被告仍未依约还款，截止到本案庭审之日，双方确认被告仍拖欠原告137000元。本院认为，原、被告双方签订的上述一系列协议书，均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。虽然按照双方签署的最后一份《还款补充协议》，本案诉讼时全部款项的付款时间并未届满；但是，鉴于被告一再违反约定拖延支付款项，构成根本违约，故原告有权主张被告偿还全部拖欠款项。从双方签订的一系列还款协议来看，基于被告的经济困难，原告同意被告延期、分期付款且未约定计算款项利息，故原告在本案中主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2018年4月1日起计算款项利息与双方约定不符，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告在原告提起本案诉讼后仍未支付款项，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从本案起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冼嘉龙应于本判决书生效之日起十日内向原告陈长通偿还137000元，并支付利息；（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月26日起计算至款项清偿之日止。）二、驳回原告陈长通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.75元，由原告陈长通负担317.75元，被告冼嘉龙负担1500元。原告已预交案件受理费，由本院退回1500元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二一年六月二十八日书记员  于 雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执569号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕。被执行人：刘军，男，1963年7月25日出生，汉族，住镇江市。关于宁波银行股份有限公司与刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1111民特23号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的346015.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、将被执行人限制高消费；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人陈诉等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1111民特23号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十八日书记员  王 辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8586号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市宝龙城市广场第9幢10至17号店铺，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：肖雄伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告肖雄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年六月十七日书记员  叶少菁
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新、曾振，系该行员工。被执行人：冯英康，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人冯英康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2265号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款501505.17元及相应利息、案件受理费4408元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要较长时间履行的执行和解协议：1、双方确认冯英康仍需支付中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行借款505913.17元及相应利息；2、以上款项双方同意由冯英康从2021年6月起至2021年12月止每月月底前偿还4000元，其余欠款从2022年1月起每月月底前偿还5000元直至借款本息全部付清为止；3、本案执行费7459元由冯英康负担（今年7月10号前缴清）；4、如冯英康未能按期足额履行，中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执737号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月十日书记员  曾汉兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1436号原告：王玉梅，女，1945年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京力之涌动旅游服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村93号221。法定代表人：崔祎。被告：崔祎，1982年1月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院受理原告王玉梅起诉被告北京力之涌动旅游服务有限公司、崔祎借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告以降低诉讼成本，重新立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告王玉梅负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十三日书记员  苏 娜
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1266号原告：张某，住高台县。被告：白某，住高台县。被告：候某，住高台县。原告张某诉与被告白某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，因原告不能提供被告白某准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告白某的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院预收原告受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 张登斌二〇二一年六月二十二日书记员 杨 英附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2060号原告：孙利奎，男，汉族，1986年3月26日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。特别授权。被告：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。统一社会信用代码91410922568640406B。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，男，汉族，1987年12月14日出生，住清丰县，该公司员工。被告：濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司，住所地：清丰县政通大道与朝阳路交汇处。统一社会信用代码914109220508837370。负责人：张庆磊。原告孙利奎与被告濮阳市幸福置业有限公司、濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利奎的委托诉讼代理人臧孝瑞、被告濮阳市幸福置业有限公司的委托诉讼代理刘兵兵到庭参加诉讼，被告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购房款57000元及利息（自2013年11月19日按年利息6%计算至付清止）。事实和理由：原告欲购买被告濮阳市幸福置业有限公司开发的位于清丰县，分别于2013年10月19日、10月27日签订了《诚意登记单》和《认购协议书》，并分别支付了房款2000元、10000元，被告濮阳市幸福置业有限公司分别出具收据。2013年11月19日在售楼部交房款45000元，工作人员加盖了被告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司印章的收据。原告交付部分房款后，虽经催促，被告濮阳市幸福置业有限公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，并将原告所选的1号楼12层1202号房屋另行出卖，原告为此数次找到被告，但至今未能解决。为此依法提起诉讼，请求依法裁判。被告濮阳市幸福置业有限公司辩称，2013年10月27日原告在幸福嘉苑售楼部签订的幸福嘉苑认购协议书其他约定中的第三条，定金10,000元不予退回。经公司多次催缴被告缴纳首付款，原告称资金紧张或者联系不上原告，根据房管局规定，首付款未达到总房款的30%，不能签订房屋买卖合同。商品房不能一房两卖，被告历经4年联系原告多次沟通未果，才与房管局协商变卖了涉案房产。按照当时购房违约损失，公司回笼资金缓慢，给公司造成的损失接近10万元。不退还原告起诉的数额。被告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告欲购买被告濮阳市幸福置业有限公司开发的位于清丰县，该房产位于朝阳路东段（老党校），1号楼12层1202户，建筑面积105.97平方米，房屋原总价：叁拾伍万叁仟陆佰柒拾壹元（353671元），签订《清丰·幸福嘉苑诚意登记单》、《幸福嘉苑认购协议书》，并分别于2013年10月19日支付了房款2000元、2013年10月27日支付了房款10000元，被告濮阳市幸福置业有限公司分别出具收据。2013年11月19日在售楼部交房款45000元，工作人员加盖了被告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司印章的收据。被告濮阳市幸福置业有限公司认可45000元已经转到濮阳市幸福置业有限公司的账户。2018年6月被告濮阳市幸福置业有限公司将该涉案房产卖给李建飞，总房款叁拾捌万壹仟肆佰玖拾贰元（381492元），签订了商品房买卖合同，并在清丰县房管局进行登记备案。上述事实有原告提交的《清丰·幸福嘉苑诚意登记单》、《幸福嘉苑认购协议书》、收据三张、商品房买卖合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，一、关于被告是否应返还已缴纳的房款57,000元。2018年6月被告濮阳市幸福置业有限公司将该涉案房产卖给李建飞，总房款叁拾捌万壹仟肆佰玖拾贰元（381,492元），被告此行为已经构成根本违约，无法实现原告买房目的，故该合同解除，被告应当返还原告已经缴纳的房款57,000元。被告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司只是代收房款45,000元，且已转到被告濮阳市幸福置业有限公司，故根据合同的相对性，被告濮阳市幸福置业有限公司负有返还义务。二、双方的过错和责任问题。按照房屋买卖合同交易习惯分析，卖房者的主要义务是配合买方交付房屋和办理房屋过户手续，买方的主要义务是交付房款。被告濮阳市幸福置业有限公司将该房屋卖给李建飞导致根本违约存在过错，原告孙利奎未及时交付剩余购房款，对房屋买卖合同不能及时有效履行也存在一定过错。故资金利息损失应从2018年6月14日开始计算为宜，具体以57,000元为基数自2018年6月14日至2019年8月19日按照中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市幸福置业有限公司本判决生效之日起十日内返还原告孙利奎购房款57,000元及逾期付款利息（自2018年6月14日至2019年8月19日按照中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告濮阳市幸福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十二日书记员  鲍利淑
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2262号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：张云龙，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与张云龙融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6525号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张云龙名下车牌号为冀Ａ×××××宝马1995ＣＣ牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢365号徐瑞明、殷康：徐瑞明与殷康机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)苏1111民初1699号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人殷康已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的(2020)苏1111民初1699号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1654号原告：杨志兰，女，1969年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。原告杨志兰与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。原告杨志兰的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。被告罗国彩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下：一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志兰2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元；二、驳回原告杨志兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年六月四日书记员 卢青兰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1197号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆大街**。被执行人：王本权，男，汉族，1969年01月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本权在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币5027.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二日书记员  钱青华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执35号申请执行人：杨平，女，1978年6月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：张照，女，1992年9月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨平与被执行人张照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初527号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人案款529561元。被执行人另应承担执行费7696元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行；2、于2021年1月26日查封了被执行人张照名下为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限为两年），但因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月二日书记员 姚胜男
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢621号申请执行人：常州江圣装饰设计工程有限公司，住所地常州市武进区。被执行人：江苏家乐家优网络科技有限公司，住所地常州市武进区。关于申请执行人常州江圣装饰设计工程有限公司与被执行人江苏家乐家优网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初7357号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书书，被执行人需支付申请执行人执行款35775元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初7357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐蕴东审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二一年六月三十日书记员  张凌云
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执925号王翔、仇亚鑫、镇江协信房地产开发有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司：王翔、仇亚鑫与镇江协信房地产开发有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2020)苏1111民初2314号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人镇江协信房地产开发有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的(2020)苏1111民初2314号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省邻水县人民法院决 定 书（2021）川1623司惩5号被拘留人：包善明，男性，1973年07月08日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人李丛林与被执行人包善明合同纠纷一案，被拘留人包善明拒不履行执行和解协议，有能力履行拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：对包善明司法拘留15日，自2021年6月22日起至2021年7月6日止。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执38号申请执行人:陆祖科，男，1980年5月9日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费3168元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执156号申请执行人:蔡银小，女，1987年12月3日出生，汉族，住凤山县。被执行人：尹烈慧，男，1985年4月5日出生，汉族，现住凤山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执156号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款20000元及利息；负担案件受理费150元、本案执行费202元。在执行过程中，本院查明，被执行人尹烈慧现在凤城镇思源社区上班(维护员），有较为稳定的工资收入。本院依法扣划了被执行人的工资收入每月1500元，因是按月扣划，时间较长,故本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份，申请执行人仍可对其余未执行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十五日书记员  韦凤政
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3236号申请人：盐城市凯威机械销售有限公司，统一社会信用代码91320982094161496D，住所地盐城市大丰区上川钢材市场10幢111室。法定代表人：单新堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：刘钦城，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理申请人盐城市凯威机械销售有限公司与被申请人刘钦城买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘钦城的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘钦城的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：李茂华，男1966年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李茂华信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84396.2元，承担案件执行费1166元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款2791.70元，查无车辆信息登记；3、本院依法轮候查封被执行人名下镜湖区中兴花园2#楼2单元1101室房产，暂不具备处置条件；4、至被执行人住所地中兴花园2#楼2单元1101室进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、经查询，被执行人名下无公积金登记信息；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费1166元，发放案款1625.70元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  苏 萍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初99号原告：武某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省玉门市。诉讼委托代理人：韩某，系甘肃王力律师事务所律师。被告：王某，男，回族，文盲，农民，住和政县。原告武某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元，逾期借款利息损失600元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实及理由:2020年1月30日至2020年4月29日期间，原告陆续以支付宝和微信转账方式向被告转账17000元，以现金方式向被告出借10000元，以手机按揭方式支付3000元。此后，因被告未及时向原告偿还按揭手机款，产生600元逾期利息，前后共计30600元。事后，原告多次向被告催讨此借款，但被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:被告和原告系亲密好友关系，双方素有钱款往来，由于被告没有文化知识，对手机支付宝和微信等现代网络支付方式不甚了解，基本上以现金交易为主。2020年1月至4月，被告以手头没有现金为由向原告置换现金，尔后用支付宝或微信随即给原告付款，再给原告还款，如此往复，但被告从没有借过原告的钱款，所述借款17000元不属实，如果是借款，被告肯定会给原告出具借条原告所述10000元现金借款不属实。交往期间，原告以自己的名义给被告按揭价值3000元的手机一部，该手机属赠与。作为要好朋友，双方对资金往来没有刻意留意，被告没有拖欠过原告的钱，尤其是用现金置换微信和支付宝中钱款，属当场交易，不存在借用。截止2020年12月26日，双方仍有资金往来，被告在微信聊天中明确告知原告，仅欠被原告1220元，并要求被告转给30元急用，被告答应后也忘了转款。2021年3月，被告用现金归还了原告的1220元欠款。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，请求驳回起诉。原告围绕其诉讼请求向本院原告提供的身份证复印件、微信支付转账电子凭证3张、支付宝转账电子回单1张、通话录音整理材料一份并附光盘、手机短信截屏1张；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件一份、微信截图12张。上述证据经本院当庭出示，质证认证，对原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件，双方均无异议，其效力本庭予以认定。对原告提供的身份证复印件、微信支付转账电子凭证3张、支付宝转账电子回单1张、通话录音整理材料一份并附光盘、手机短信截屏1张，被告发表质证意见称双方在认识期间就一直有经济往来，其不能证明被告借原告钱的事实。对被告提供的微信截图12张，原告代理人发表代理意见称在聊天记录中并未说明被告将欠款还给了原告。本院认为，上述证据不符合民事诉讼证据合法性和关联性证明标准，其效力本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在双方认识交往期间，双方常有经济往来，并通过微信、支付宝等方式相互转账。现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告偿还借款30000元，但其所提供的证据不足以证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费565元，诉讼保全保险费300元，由原告武某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年六月二十二日书记员 卜丽霞
漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2929号原告：陈美霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：陈志卿（系陈美霞的丈夫），男，1966年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：潘昌茂，男，1992年1月10日出生，住贵州省凯里市。原告陈美霞与被告潘昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞的委托诉讼代理人陈志卿到庭参加诉讼，被告潘昌茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美霞向本院提出诉讼请求：判令潘昌茂偿还借款20000元。事实和理由：2018年11月，潘昌茂以做服装生意资金紧张为由要求向其借款20000元，口头承诺借款期限三个月，2018年11月12日其通过开户在龙海农商银行程溪支行账户向潘昌茂转账支付20000元。经其多次催讨，潘昌茂至今分文未还。潘昌茂未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，潘昌茂因资金周转需要向陈美霞借款20000元，陈美霞通过其开户在龙海农商银行程溪支行账户（账号：×××57）转账支付20000元至潘昌茂的银行账户（账号：6212××××0109）。因潘昌茂未返还借款，为此，陈美霞诉至本院。上述事实，有陈美霞提供的龙海农商银行程溪支行《存款明细账》一份，以及陈美霞的委托诉讼代理人陈志卿在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，陈美霞主张潘昌茂向其借款20000元，并提交了2018年11月12日向潘昌茂转账支付20000元的银行转账凭证，陈美霞已完成了初步举证责任。因潘昌茂既未出庭应诉，也未能提供证据以抗辩本案转账系偿还双方之前借款或其他债务款，在此情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条的规定，应由潘昌茂承担举证不能的法律后果。因此，依法可以认定陈美霞与潘昌茂之间的借贷关系成立。据此，陈美霞主张潘昌茂偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。潘昌茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：潘昌茂应于本判决生效之日起十日内返还陈美霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年六月一日书记员  林彦映
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2508号原告：泰州市金马物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6GML34，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂小区办公室。法定代表人：崔殿宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1968年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市金马物业管理有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州市金马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业费1332元（自2018年10月1日至2021年3月30日）及滞纳金599元（自2018年10月1日起以应缴费总额为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2021年3月30日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与和睦佳园小区业主委员会签订《和睦佳园物业管理服务合同》，双方约定：原告为和睦佳园小区提供物业管理服务，物业服务费根据建筑面积，无电梯多层按0.4元/平方/月收取，未能按时足额交纳物业服务费，每天加收万分之五的滞纳金等。被告购买的和睦佳园2号楼201室为多层，面积110.99平方米。自2018年10月1日起至2021年3月30日止，被告无正当理由拒交物业费1332元。被告刘海峰未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张提交了和睦佳园物业管理服务合同两份、物业费催缴照片一张、原告人员配备及提供服务的相关记录和图片一组等证据，证明原、被告之间的物业服务合同关系及原告提供物业服务，被告欠缴物业费和原告向其催缴的事实。由于被告未到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。本院依据上述认定的证据及原告的当庭陈述，对原告所诉案件事实依法予以确认。本院认为，原告与和睦佳园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政性法规的强制规定，应为合法有效。合同履行中，原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当按约支付物业服务费。经原告催缴后，被告仍未给付物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1331.9元（0.4元/月/平方米×110.99平方米×30个月=1331.9元）的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付按每日万分之五计算的滞纳金标准过高，本院酌定违约金按年利率6%，自2018年10月1日计算至2021年3月31日止为143.8元（0.4元/月/平方米×110.99平方米×12个月×6%/年÷12个月×30个月+0.4元/月/平方米×110.99平方米×12个月×6%/年÷12个月×18个月+0.4元/月/平方米×110.99平方米×12个月×6%/年÷12个月×6个月=143.8元）。被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效后五日内支付原告泰州市金马物业管理有限公司自2018年10月1日至2021年3月31日的物业服务费1331.9元、违约金143.8元，合计1475.7元；二、驳回原告泰州市金马物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海峰负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年六月二十九日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1269号原告：王翠兰，女，1973年10月5日生，汉族，住泰兴市。被告：李振国，男，1994年8月13日生，汉族，住泰兴市。原告王翠兰与被告李振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李振国经本院公告送达开庭传票等法律文书未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币5000元整。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事装潢材料经营，被告于2017年多次向原告欠购装潢材料，合计欠7155元。2018年2月6日微信还款部分，尚欠5000元至今未还，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李振国未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告从事装潢材料经营。2017年间，被告李振国多次向原告购买五金、石膏板等装潢材料，原告每次送货均有送货单记录产品名称、规格、数量、单价等，收货时有“老周外孙”、李振国、李某1、李某2、赵某1等人签名。被告共计欠到原告装潢材料款7155元，后被告通过微信转账方式给付原告2150元，剩余5000元被告一直未能给付，故原告诉至法院。另查明，原告提交的微信聊天记录截图打印件中李振国的微信名称为“A*红房子装饰老周外孙”，李某1、李某2、赵某1等人系其工人。以上事实有原告当庭所作陈述、送货单、便条、微信聊天记录截图打印件等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告当庭陈述及举证，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且并不违反法律法规强制性规定，故认定为合法有效。被告欠购装潢材料，且送货单上均有其或其工人签字确认，理应将所欠装潢款给付给原告，经原告催要被告仍未能及时履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示同意放弃要求被告承担利息的诉求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下判决如下：被告李振国于本判决生效后10日内给付原告所欠装潢款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李振国负担（此款原告已经垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何良吉人民陪审员  朱龙官二〇二一年六月七日书 记 员  鞠 静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2194号原告：谢某4，男，汉族，1983年10月6日生，住唐河县。原告：吕清娟，女，汉族，1983年7月21日生，住唐河县。与谢某4系夫妻关系。被告：张建芝，女，汉族，1953年9月20日生，住唐河县。系谢某4母亲。原告：谢某1，男，汉族，2016年7月19日生，住唐河县。法定代理人：谢某4，系谢某1父亲。原告：谢某2，女，汉族，2007年4月1日生，住唐河县。法定代理人：谢某4，系谢某2父亲。原告：谢某3，女，汉族，2014年9月18日生，住唐河县。法定代理人：谢某4，系谢某3父亲。原告共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：陈新华，女，汉族，1966年11月15日生，住唐河县。现住唐河县。被告：魏桂丽，女，汉族，1965年12月10日生，住唐河县。现住唐河县。原告谢某4、吕清娟、张建芝、谢某1、谢某2、谢某3与被告陈新华、魏桂丽为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告陈新华、魏桂丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某4、吕清娟、张建芝、谢某1、谢某2、谢某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿护理费、营养费等损失2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日0时50分许，位于唐河县侧车子棚发生火灾，房屋内的全部家具及室内财产受损，原告受伤，给原告造成了极大的损失。事故发生后,唐河县公安消防大队委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定,陈新华、魏桂丽的电动车为电热作用形成的熔痕，并作出火灾事故认定书，认定起火点为车子棚内北侧中间区域，起火原因能够排除雷击、自燃、外来火源引发火灾,不能排除起火点处电动车电气线路故障引发火灾。被告陈新华、魏桂丽的电动车所停放的位置以及鉴定分析结果显示其二人的电动车充电线路为电热作用形成的熔痕,足以推定其二人的电动车充电时电线发热引发火灾，故该二人对此火灾事故存在有重大过错,应当承担相应的法律责任。故依法提起诉讼,要求二被告共同承担赔偿义务。诉讼中，原告分两次增加诉讼请求至25422.32元。被告陈新华未作答辩。被告魏桂丽未作答辩。本院经审理查明，2018年6月16日，唐河县文峰街道新春社区博慧小区车子棚内起火，发生火灾。火灾致原告家庭的全部家具及其他财产受损，家庭成员受伤。张建芝、谢某1、吕清娟、谢某2、谢某3、谢某4被送往南阳市中心医院治疗。张建芝、谢某4、吕清娟各住院治疗18天；谢某2住院治疗4天；谢某3住院两次住院治疗10天；谢某1两次住院治疗13天。据原告称家庭六人住院医疗费已经由政府相关部门解决。事故造成原告电动三轮车受损，支付修理费640元；豫ＲＱ2319ＣＰ五菱宏光小型客车受损，支付修理费1100元。2018年7月2日唐河县公安消防大队委托公安部沈阳火灾物证鉴定中心对该起事故成因进行鉴定，经分析，四号电动车（编号SY201828803）0302痕迹为电热作用形成熔痕；五号电动车（编号SY201828804）0404痕迹为电热作用形成的熔痕。其他电动车痕迹为火烧、二次短路或兼之。四号电动车为陈新华家所有，五号电动车为魏桂丽家所有。2018年9月4日，唐河县公安消防大队作出火灾事故认定书，认为：起火时间2018年6月6日0时50分，起火部位为博慧小区内西侧车子棚内北侧区域，起火点为小区内西侧车子棚内中间区域，能够排除雷电、自燃、外来火源引发火灾，不能排除起火点电动车电气线路故障引发火灾。后向小区业主送达火灾事故认定书。同一事故受害人党兰科申请复核，南阳市公安消防支队作出复核决定，维持了唐河县公安消防大队作出火灾事故认定书。博慧小区无物业服务，业主自行管理，小区内存在自室内拉电线为电动车充电现象。本院认为，陈新华、魏桂丽经本院传唤，拒不参加本案的诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩。唐河县公安消防大队作出的火灾事故认定书认为不能排除起火点电动车电气线路故障引发火灾，本院对其证明效力予以认定。火灾事故是陈新华、魏桂丽在为自家电动车充电时，未尽安全注意义务所致，其本身存在严重的过错，而火灾危害了他人的人身、财产安全，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，陈新华、魏桂丽应承担原告六人因火灾事故所遭受人身、财产损失，鉴于原告方的住院医疗费用已得到补偿，现原告方请求赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费等损失，本院作如下认定：一、张建芝损失3930.84元。其中：1.因张建芝生于1953年9月，事故发生时已年满64岁，本院对其赔偿误工费请求不予支持；2.护理费2310.84元（128.38元/天×18天×1人）；3.营养费360元（20元/天×18天）；4.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；5.交通费360元（20元/天×18天）。五、谢某4损失6262.02元。其中：1.误工费2331.18元（129.51元／天×18天）；2.护理费2310.84元（128.38元/天×18天×1人)；3.营养费360元（20元/天×18天）；4.住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；5.交通费360元（20元/天×18天）。三、吕清娟的住院天数、赔偿项目、标准与希望延磊相同，损失金额相同，为6262.02元。四、谢某2损失873.52元。其中：1.护理费513.52元（128.38元／天×4天×1人）；2.营养费80元；3.住院伙食补助费200元；4.交通费80元。五、谢某3损失2183.80元。其中：1.护理费1283.80元（128.38元／天×10天×1人）；2.营养费200元；3.住院伙食补助费500元；4.交通费200元。八、谢某1损失2838.94元。其中：1.护理费1668.94元（128.38元／天×13天×1人）；2.营养费260元；3.住院伙食补助费650元；4.交通费260元。家庭财产损失1740元（三轮车维修费640元+五菱宏光小型客车维修费1100元）。因火灾事故，张建芝、谢某4、吕清娟、谢某2、谢某3、谢某1除医疗费外所遭受的损失计24091.14元，应由陈新华、魏桂丽负连带赔偿责任，超出本院认定的部分，本院不支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新华、魏桂丽应在本判决生效后十日内赔偿张建芝、谢某4、吕清娟、谢某2、谢某3、谢某1损失24091.14元；二、驳回张建芝、谢某4、吕清娟、谢某2、谢某3、谢某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张建芝、谢某4、吕清娟、谢某2、谢某3、谢某1负担25元，由陈新华、魏桂丽共同负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二一年六月十日书记员  冯 宇
福建省漳州市长泰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执130号之一申请执行人：王聪海，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：连海兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人王聪海与被执行人连海兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初1506号民事判决书申请强制执行。执行中本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人连海兵未履行债务为人民币60000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年六月二十八日书记员  陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3899号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：余志勇，行长。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：黄俊，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）诉被告黄俊金融借款合同一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行芜湖分行的委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行芜湖分行向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告贷款本金737201.47元、利息18210.12元、罚息111.15元、复利279.46元（利息、罚息、复利暂计至2021年6月7日），以上共计755802.20元，以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金737201.47元为基数，利息按年利率5.73%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算）；2、被告黄俊立即支付原告实现债权费用（律师费）44700元；3、原告有权对被告黄俊所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告黄俊签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：1、被告黄俊向原告贷款78万元，年利率为5.88%，贷款期限300个月，自2018年2月8日起至2043年2月8日止，按月等额本息还款，还款日为每月1日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2、被告黄俊以其贷款购买的安徽省芜湖市弋江区房屋作为抵押物，并于2018年2月6日办理抵押权登记{皖（2018）芜湖市不动产证明第0182283号}。3、本合同项下的贷款为抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息。4、本合同履行中发生争议，约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款。然，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。为维护合法权益，实现上述债权，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告黄俊未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款78万元，用于个人购置住房，期限25年，贷款利率按放款前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算（如遇基准利率调整，调整日为次年1月1日），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，借款人未按合同约定按时还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，并要求支付实现债权费用。被告为贷款提供芜湖市弋江区房屋抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权费用等，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2018年2月6日办理上述房屋抵押登记，原告并于2018年2月8日发放贷款78万元。被告于2020年7月-2021年1月均迟延还款、2021年2月起至今未还款，截止2021年6月7日尚欠贷款本金737201.47元、利息18210.12元、罚息111.15元、复利279.46元。原告为主张债权委托了代理律师，产生律师费44700元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。根据双方合同约定，原告按约发放了贷款，被告应于每月1日还贷。但被告连续延期还款，甚至不还款，已然违背了契约精神，被告的行为已构成违约。原告依据合同约定，要求被告提前归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费3万元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市弋江区房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未按约定还款，构成违约，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金737201.47元、利息18210.12元、罚息111.15元、复利279.46元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行律师费3万元；三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行有权对被告黄俊所有的坐落于芜湖市弋江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5952元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年六月十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3013号申请执行人詹明泉，男，1978年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人王周旺，男，1976年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。关于詹明泉申请执行王周旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4106号民事判决书已经发生法律效力，王周旺未履行生效文书确定的义务，依詹明泉的申请，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为医疗费等各项赔偿款共计7060.24元。执行中，本院通过司法专递向被执行人王周旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王周旺有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王周旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年六月四日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6822号     原告：陈建国，男，1969年12月30日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：金光华，陶山法律服务所法律工作者。       被告：瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社，住所地瑞安市芳庄乡新瑶村，统一社会信用代码N2330381MF389XXXX。       法定代表人：吴小华。       原告陈建国与被告瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈建国于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈建国撤诉。       案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由原告陈建国负担。       （本页无正文）       审判员李进     二O二一年六月二十日     代书记员何旦璞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执809号申请执行人：韦仁包,男,1987年8月30日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。被执行人：韦财,男,1982年9月4日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。本院在执行韦仁包与被执行人韦财买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦财的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款1232.58元，现未查明被执行人韦财有其他可供执行财产。申请执行人韦仁包也未能向本院提供被执行人韦财的财产情况及线索。现申请执行人韦仁包尚未能实现的债权为6867.42元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦财有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0221民初2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年六月二十八日书记员  韦恒艳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1691号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部。法定代表人：戴某，系靖远营业部总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1991年7月17日出生，汉族。住靖远县。系该营业部职员。被告：苏某，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏某偿还本金4795.36元、利息226.60元；2、请求判令被告自2020年11月4日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订借款协议，协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告领取借款后从2020年8月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年11月4日尚欠借款本金4795.36元、利息226.60元（逾期利息计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告苏某未作出答辩。经审理查明：2019年9月25日被告苏某与海南中和农信小额贷款有限公司签订了合同编号为GSJY2019092502000946280的个人借款合同，借款金额5000元，借款期限12个月，自放款之日起算，借款利率0.055%日，还款方式按月清利息及到期本金，还款计划：在成功放款后，苏某可在中和金服平台登录个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额；违约条款中约定：被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生下列情形之一的，视为发生违约事件，被告自愿同意（1）原告有权调整或取消授信额度，（2）要求被告就已提取的全部借款提前偿还，（3）原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。（4）原告有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知被告。2019年9月25日原告通过中国建设银行向被告苏某6228481228220177170账号打入5000元；截止2020年11月4日被告尚欠原告借款本金4795.36元、利息226.6元。2020年12月29日海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将合同编号为GSJY2019092502000946280的该笔贷款的债权全部转让给原告，同日书面通知被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、回单一份、还款流水一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份。证明海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订借款合同及海南中和农信小额贷款有限公司向被告放款、被告偿还部分借款及利息，海南中和农信小额贷款有限公司向原告转让债权的事实；原告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案事实相关联，按有效证据予以认定。本院认为，被告与海南中和农信小额贷款有限公司之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告苏某未依约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；2020年12月29日海南中和农信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，该笔债权转让不违反法律规定，合法有效，因此原告作为债权人有权提起诉讼，原告要求被告苏某偿还借款本金及支付借款利息符合合同约定及法律规定，应予支持；被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告苏某返还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部借款本金4795.36元、支付利息226.6元（利息算至2020年11月4日，以后利息按照年利率15.4%算至借款本金付清之日），合计5021.96元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年六月十五日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执101号之一申请执行人：吴火欺，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省清流县。被执行人：江智立，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省龙海市。被执行人：蔡艺辉，男，汉族，1981年11月30日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人吴火欺与被执行人江智立、蔡艺辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)闽0423民初1091号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人江智立、蔡艺辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案申请执行金额人民币28820元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人江智立、蔡艺辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人江智立、蔡艺辉名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人名下无证券、银行存款、工商登记等财产信息。3、本院到清流县不动产登记中心、厦门市不动产登记中心、漳州市不动产登记中心查询被执行人江智立、蔡艺辉名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本案依法轮候查封了被执行人蔡艺辉所享有的闽Ｄ×××××歌诗图牌轿车一辆、闽Ｄ×××××吉奥牌小型面包车一辆，因本院系轮候查封，且未发现车辆下落，现无法进行处置。5、本院到被执行人工作场所和居住地进行了现场调查，未发现其他可供执行财产。6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，因被执行人违法财产报告义务，本院已将被执行人纳入失信名单。7、被执行人江智立因违反报告财产义务和有履行能力而不履行，本院已对其拘留15天。被执行人蔡艺辉因违反报告财产义务和有履行能力而不履行，本院已对其作出拘留决定，因未发现其下落线索，暂无法实际拘留。8、本院已提取被执行人蔡艺辉保险单现金价值5475.58元，并将该款项优先支付了诉讼费、执行费（共有三个作为被执行人的案件）。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年六月三十日书记员  林志斌