云南省施甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0521刑初83号公诉机关施甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年4月7日出生，汉族，云南省施甸县人，个体工商户，户籍地云南省保山市施甸县，经常居住地云南省腾冲市。系死者吴某4和之妻。被害人暨附带民事诉讼原告人吴某1（未到庭），女，2012年1月14日出生，汉族，云南省施甸县人，户籍地施甸县，经常居住地：隆阳区。系死者吴某4和的女儿。附带民事诉讼原告人吴某2（未到庭），男，2013年10月6日出生，汉族，云南省施甸县人，户籍地施甸县，经常居住地：隆阳区。系死者吴某4和的儿子。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的法定代表人刘某，系被害人吴某1、吴某2之母，同时是本案的附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人吴某3（未到庭），男，1943年12月29日出生，汉族，非农户口，云南省施甸县人，户籍地施甸县。系死者吴某4和的父亲。附带民事诉讼原告人李某1（未到庭），女，1948年6月10日出生，汉族，农民，云南省施甸县人，户籍地施甸县。系死者吴某4和的母亲。附带民事诉讼原告人刘某、吴某3、李某1的委托诉讼代理人周福忠（代理权限：特别授权代理），保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。被告人张九林，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者（经营性道路货物运输驾驶员），江西省宜春市高安市人，住江西省高安市。因本案于2017年10月20日被施甸县公安局取保候审；经施甸县人民检察院决定，于2018年1月23日被江西省宜春市高安市公安局监视居住。附带民事诉讼被告人江西建勇物流有限公司，地址：江西省宜春市上高县学园路怡景花园。统一社会信用代码：91360923314736766B。法定代表人付小明，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广东省广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号。统一社会信用代码：91440101890455911C。法定代表人李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张九林犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉。2018年4月17日本院作出（2018）云0521刑初36号刑事附带民事判决书，并依法公开宣判，判决宣告后附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司不服判决向云南省保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院作出（2018）云05刑终65号刑事附带民事裁定书裁定附民部分发回本院重新审理。本院于2018年7月9日立案，另行组成合议庭于2018年7月31日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人暨吴某1、吴某2的法定代表人刘某及附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人周福忠，被告人张九林、附带民事诉讼被告人江西建勇物流有限公司（以下简称“建勇物流公司”）的法定代表人付小明、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州经济开发区支公司”）的委托诉讼代理人胡潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人张九林交通肇事致被害人吴某4和死亡、吴某1受伤，经公安机关认定承担事故全部责任，因肇事车辆在平安保险广州经济开发区支公司投保了交强险及第三者责任商业险，投保人及被保险人为建勇物流公司，故三被告人应承担连带责任。请求判令三被告人连带赔偿医疗费34324.04元、护理费6450元、伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费、餐费等其他合理费用53764元、死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被抚养人生活费299928元、鉴定费1000元，合计1069680.04元。被告人张九林对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由保险公司按法律规定进行赔偿。附带民事诉讼被告人建勇物流公司辩称，肇事车辆公司按规定购买了交强险及商业险，应由保险公司按法律规定赔付。附带民事诉讼被告人平安保险广州经济开发区支公司委托代理人胡潇辩称：1.保险公司已垫付10000元费用；2.被害人系农村居民，虽然迁移至腾冲市，但仍然是农村，死亡赔偿金应该按照农村标准来赔付。其子女、父母的居住地在农村，被扶养人的生活费应按照农村居民的标准计算。3.医疗费用应扣除百分之十的自费费用。4.交通费由法院酌情确定。5.损伤程度鉴定是办理刑事案件所需，由公安机关委托，不应由伤者支付鉴定费用，故伤情鉴定费不应由公司赔偿。6.应核实驾驶员有无准运证等从业资格。附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2、吴某3、李某1针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．施甸县公安局交通警察大队施公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，证明被告人张九林承担此事故全部责任，吴某4和、吴某1均无责任。2．附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、结婚证、证明，证实被害人吴某4和与刘某于2011年8月30日登记结婚，婚后生育有吴某1、吴某2二子女；吴某4和生父吴某3属于非农户口、生母李某1系农村居民，以及五名附带民事诉讼原告人的出生日期等身份情况。3.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、隆阳区基本医疗保险个人交费清单、大病补充医疗保险个人缴费清单、基本养老保险个人账户表、证明，证实刘某于2015年3月18日登记为个体工商户，在腾冲县曲石镇经营自芬农机经营部，吴某4和、刘某夫妻二人长期在城镇生活，其生活来源、经济收入来自经商，其子女二人随父母在城镇生活。4.被害人吴某4和的死亡证明、火化证、户籍注销证明、尸体检验意见书，证实被害人吴某4和因交通事故死亡，遗体已火化，户籍已注销。5．被害人吴某1出院证暨诊断证明、伤情证明、住院病历资料、医疗费收据、营养费收据、住院病人费用汇总清单。证实吴某1因道路交通事故受伤入院治疗43日，支出治疗费用34324.04元，截止2017年8月19日支出营养费395元。6．司法鉴定费收据及发票，证实对吴某1的损伤程度进行鉴定支出鉴定费1000元。7．其他相关费用（交通费、伙食费、办理葬事支出的相关费用）单据，证实支出处理安葬被害人吴某4和及送吴某1就医等相关费用53764元。8．赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车强制保险单及商业保险单，证实肇事车辆在平安保险广州经济开发区支公司投保事项。附带民事诉讼原告人提供的上述证据，经庭审举证、质证，平安保险广州经济开发区支公司提出第6项司法鉴定由侦查机关委托不应由当事人承担鉴定费用，第7项交通费由法院酌情确定，其他费用包含在丧葬费中不应重复赔偿，被害人属于农村居民、被扶养人的居住地均在农村应按农村居民计算相关赔偿费用，对其他证据无异议。对于无异议的证据，本院认为，收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告人张九林及附带民事诉讼被告人建勇物流公司、平安保险广州经济开发区支公司针对其答辩意见，未向本院提交证据。综上，根据本案已生效的刑事部分的判决内容及附带民事部分审理过程双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月6日15时59分，被告人张九林驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车载付家明沿保永线由姚关驶往旧城方向，行至岔路口路段时，因超速行驶驶入对向车道，与对向吴某4和驾驶的云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成云Ｍ×××××号车驾驶人吴某4和死亡、乘客吴某1受伤、两车部分受损的道路交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人张九林承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人张九林为被害人垫付了丧葬费、医疗费合计70000元；平安保险广州经济开发区支公司垫付医疗费10000元。另查明，被告人张九林所驾肇事车赣Ｃ×××××号登记所有人为建勇物流公司，该车在平安保险广州经济开发区支公司投保交强险及赔偿限额为100万的商业第三者责任险，保险期限自2017年3月13日起至2018得3月12日止。再查明，被害人吴某4和之父吴某3生于1943年12月29日，系非农户口，其母李某1生于1948年6月10日，系农村居民，吴某3、李某1夫妇有吴某4和在内的子女共四人；吴某4和与刘某系夫妻，育有子女二人，长女吴某1生于2012年1月14日，长子吴某2生于2013年10月6日。本院认为，被告人张九林违反交通运输管理法规，超速行驶，会车时驶入对向车道，发生交通事故致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任。被告人张九林的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2、吴某3、李某1造成了相应的经济损失。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经法庭调查核实，被害人吴某4和虽然户籍登记为农村居民，但其2010年就到保山市聚力农机有限公司务工，当年就缴纳基本医疗保险、大病补充医疗保险及养老保险，之后2015年又与刘某在腾冲市经营自芬农机经营部，不以从事农业生产为主要收入来源，故应按城镇居民计算其死亡赔偿金；被扶养人吴某3为非农居民，应按城镇居民人均消费支出的标准计算扶养费用。李某1系农村居民，其扶养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；子女吴某1、吴某2长期与吴某4和、刘某生活，扶养费亦应按城镇居民人均消费支出的标准计算，故平安保险广州经济开发区支公司关于被害人死亡赔偿金及扶养费应按农村居民标准计算的意见，本院不予支持；对于其他办理丧事的费用应在丧葬费中开支不应重复计算的意见，本院予以支持。经核算，该交通事故造成的经济损失包括：1.被害人吴某4和的死亡赔偿金为30996×20=619920元；2.被扶养人吴某3、李某1夫妇共生育4子女，扶养费应为19560×6÷4+8027×11÷4=51414.25元，吴某1、吴某2的扶养费应为19560×12÷2+19560×13÷2=244500元；3.丧葬费95688÷2=47844元；4.医疗费34324.04元；5.住院伙食补助费43×100=4300元；6.营养费酌定30×43=1290元；7.护理费100×43=4300元；8.交通费酌定1000元（送吴某1到保山市人民医院救护车500元，出院及复查等交通费酌定500元）；9.鉴定费1000元。以上总计1009892.29元。其中鉴定费1000.00元，由被告人张九林承担；其余费用1008892.29元，由平安保险广州经济开发区支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金120000.00元，在第三者责任商业险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计888892.29元予以赔偿。以上费用共计1008892.29元，扣除保险公司已经垫付的10000元，平安保险广州经济开发区支公司还应赔偿998892.29元。因张九林已垫付丧葬费、医疗费共计70000元，应由附带民事诉讼原告人收到赔偿款后返还给被告人张九林。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告人张九林承担鉴定费人民币1,000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2、吴某、李某1各项经济损失人民币1，008，892.29元，扣除保险公司已经垫付的人民币10，000元，其余费用人民币998，892.29元，由保险公司在本判决生效后60日内付清。三、由附带民事诉讼原告人刘某、吴某1、吴某2、吴某3、李某1在收到赔偿款后返还被告人张九林垫付的费用人民币69，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  杨 钒人民陪审员  杨朝珠二〇一八年七月三十一日书 记 员  蒋宗哲