wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12596号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：周小聪，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告周小聪信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼,被告周小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领长城环球通白金信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月21日，卡号46×××90。二、信用卡领用合约、申请表等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年2月18日，被告欠本金171220.16元，手续费17266.56元、利息45553.73元、逾期还款违约金16594.16元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站发布服务收费信息的公告，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年2月18日的各项信用卡欠款，其中本金171220.16元，手续费17266.56元、利息45553.73元、逾期还款违约金16594.16元；从2021年19月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周小聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金171220.16元、手续费17266.56元、利息（截至2021年2月18日利息为45553.73元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告负担330元，被告负担2200元（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应负担的受理费迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年六月二十八日书记员  梁凤培
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢227号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：卢金连，女，1969年9月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4641号民事调解书于2021年4月15日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人卢金连在车管部门无车辆登记信息；被执行人卢金连在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人卢金连名下银行（丰城农村商业银行秀市支行账号62×××62）有存款1004.08元，扣除执行费350元后余款654.08元发放给申请执行人，被执行人卢金连名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人卢金连名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人卢金连名下无公积金登记缴存信息。4、2021年5月21日本院向被执行人卢金连发出了限制高消费令，2021年5月20日将被执行人卢金连纳入失信被执行人名单。5、2021年6月8日，本院向被执行人卢金连户籍所在地基层组织（丰城市汪家村委会干部）调查，证实被执行人卢金连不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支款29398.35元、利息833.52元、违约金424.02元、手续费202.50元（利息及违约金计算至2018年11月7日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费286元。截止2021年6月8日，已执行654.08元，未执行信用卡透支款28744.27元、利息833.52元、违约金424.02元、手续费202.50元（利息及违约金计算至2018年11月7日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月九日书记员 刘兵凤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7132号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈晓艺，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈晓艺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1245号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币112801.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1053号原告：赵焕风，女，1971年9月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照运总房地产开发有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路以东、卧龙路以北运总佳苑沿街，统一社会信用代码：91371122MA3BX5D09E。负责人：胡宗华，该公司总经理。被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告赵焕风与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初2198号案件诉讼标的是同一种类，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初2198号案件审理。审判长  王艳民审判员  程学珍审判员  张洪欣二〇二一年六月二十四日书记员  姚俊红
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢522号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。被执行人：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1064号民事判决书于2021年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨火荣、杨威发出执行通知，被执行人杨火荣、杨威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.066084万元，截至2021年6月10日已执行0元，未执行6.066084万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月十日书记员  阮 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执550号之一申请执行人：江西悦达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：谢冬清，男，汉族，1986年4月5日出生，住江西省吉安市永丰县。担保人：刘子珍，女，汉族，1988年12月18日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行江西悦达置业有限公司与谢冬清追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执550号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初7740号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室，统一社会信用代码913205817849635849。法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：张贵梅，女，1968年5月18日出生，住安徽省定远县。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告张贵梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费人民币4732.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为华臣天邑居住小区前期物业服务单位。按照物业服务合同约定，被告为华臣天邑居×××室业主，应缴纳的物业服务费标准为2.38元/月/平方米（其中公共服务费为1.78元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米），按其被告拥有物业的建筑面积82.83m交纳；合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付相应的物业费。自2019年2月01日起至2021年1月31日止，被告共拖欠原告物业费共4732.00元，经原告多次催缴仍未缴纳，因此，为及时结清原告的债权，维护原告的合法权益，确保物业管理区域能够保持正常有序的运行，根据《江苏省物业管理条例》、《苏州市物业服务收费实施细则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向常熟市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。张贵梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，物业公司（甲方）与张贵梅（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业华臣天邑居×××室，建筑面积82.83平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.78元/月/平方米。公共能耗高层按0.6元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。未约定物业费缴纳时间。物业公司曾于2019年3月诉至本院要求张贵梅支付拖欠的2016年11月1日至2019年1月31日止的物业费5323元，经本院判决后张贵梅已履行。物业公司于2021年3月至案涉物业张贴物业费催交通知单（2019年2月1日至2021年1月31日期间的4732元），并上门催收未果。本院认为，物业公司与张贵梅签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。张贵梅应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠2019年2月1日至2021年1月31日止的物业费4732元（2.38元/月/平方米×82.83平方米×24个月）未缴纳，虽合同未约定缴费期限，但按物业服务合同的交易习惯，物业公司可就已经经过期间的物业费进行收取，张贵梅经物业公司催告后未在合理期限内履行缴纳义务，违反合同约定，应当继续履行。原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》虽然订立于2015年，但物业公司提供物业服务持续至今，且民法典对业主支付物业费义务做了明确规定，应当适用民法典的规定。被告张贵梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张贵梅支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司华臣天邑居×××自2019年2月1日至2021年1月31日的物业费4732元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起十日内向直接支付原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  陆大川二〇二一年六月二十九日书记员  邵雪岚
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执174号申请执行人：吴本刚，男，侗族，1963年6月25日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨绍权，男，汉族，1972年6月11日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初183号民事调解书，立案执行吴本刚申请执行杨绍权民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨绍权应当偿还申请人借款本金30000元，案件受理费275元，应承担执行费354元，共计30629元。但被执行人杨绍权至今未履行。现查明被执行人杨绍权名下有号牌为贵HEH_07的陆豪牌二轮摩托车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨绍权名下车牌号为贵HEH_07的陆豪牌二轮摩托车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执779号之七被执行人：路国梁，男，其他，1970年09月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路国梁在贵州省农村信用社联合社273901000102010**87**7_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员刘洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5522号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务。被申请人：刘建平，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍住址江苏省泗阳县。被申请人：于新华，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址江苏省泗阳县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人刘建平、于新华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建平、于新华名下银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平、于新华名下银行存款90万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘建平、于新华名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  杨 雄人民陪审员  戴荆轲二〇二一年六月一日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初3061号原告：陈素芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡民，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陆春宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。负责人：吴海啸。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。负责人：宋建新。原告陈素芳与被告蔡民、陆春宇、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财产保险路桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财产保险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告赔偿原告医疗费2320.48元、误工费13790元、交通费1000元，以上共计17110.48元；2．判令被告人民财产保险路桥支公司、人民财产保险盐城分公司在承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年10月4日15时10分许，被告蔡民驾驶×××号小型汽车在G1522常台高速往台州方向229公里700米处与被告陆春宇驾驶的×××号小型汽车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏，被告蔡民、原告陈素芳轻微受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），被告蔡民在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负本次事故的全部责任，被告陆春宇、原告陈素芳无责任。事故当天，原告陈素芳至嵊州市人民医院治疗，后至台州骨伤医院门诊治疗。台州骨伤医院出具疾病诊断证明书，建议原告陈素芳休息70天。经查，×××号车辆在被告人民财产保险路桥支公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座、不计免赔率险等，本案事故发生在保险期间。×××号车辆在被告人民财产保险盐城分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：2320.48元，依据为门诊病历、医疗费发票等。被告人民财产保险路桥支公司主张：对原告医疗费2320.48元中包含的非医保金额312.5元不予承担，原告的医疗费用应为2007.98元，由其承担10/11，即10718.18元。被告人民财产保险盐城分公司主张：同意在无责赔偿范围内按照损伤比例承担赔偿责任，请法院依法认定。被告陆春宇主张：其对交通事故无责任，无需赔偿。本院经审查，对原告的医疗费用2320.48元予以认定。2、误工费原告主张：13790元（70天×197元/天），依据为疾病诊断证明书。被告人民财产保险路桥支公司主张：认可70天×167元/天＝11690元，由其承担10/11。被告人民财产保险盐城分公司主张：同意在无责赔偿范围内按照损伤比例承担赔偿责任，请法院依法认定。被告陆春宇主张：其对交通事故无责任，无需赔偿。本院根据原告的举证情况，认为原告的主张合理有据，对其主张的误工费13790元予以认定。3、交通费原告主张：1000元，并提供了109元交通费发票。被告人民财产保险路桥支公司主张：认可100元。被告人民财产保险盐城分公司主张：同意在无责赔偿范围内按照损伤比例承担赔偿责任，请法院依法认定。被告陆春宇主张：其对交通事故无责任，无需赔偿。本院根据原告的就医情况酌情确定交通费为179元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定被告蔡民负本次事故的全部责任，被告陆春宇、原告陈素芳无责任并无不当，本院予以确认。原告陈素芳的合理损失有：医疗费2320.48元、误工费13790元、交通费179元，共计16289.48元。因被告陆春宇驾驶的×××号车辆在被告人民财产保险盐城分公司投保了交强险，被告蔡民驾驶的×××号车辆在被告人民财产保险路桥支公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，应先由被告人民财产保险盐城分公司在交强险无责任限额范围内赔偿15769元，再由被告人民财产保险路桥支公司在车上人员险范围内赔偿520.48元，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈素芳15769元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈素芳520.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告蔡民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包荷丽二〇二一年六月二日代书记员 孙佳媚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3538号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。负责人：吴佳伟，行长。委托诉讼代理人：蔡晋阳，该行员工。委托诉讼代理人：朱艺超，该行员工。被告：蓝志杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区县。被告：杨爱军，男，1963年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“石狮农商银行”）与被告蓝志杰、被告杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石狮农商银行的委托诉讼代理人蔡晋阳、蓝志杰到庭参加诉讼。杨爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1、蓝志杰立即偿还原告截止2021年4月21日银行卡透支产生的本金193248.47元，并支付自2021年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、杨爱军对被告蓝志杰上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告蓝志杰向原告申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。被告杨爱军签订了《福万通贷记卡担保协议》，为被告蓝志杰申领的福万通贷记卡承担连带责任保证。2015年6月，原告向被告蓝志杰发放银行卡，额度为人民币10万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第四条约定，普惠金融卡透支月费率为9‰，2017年4月30日执行月费率7.5‰；第九条约定还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为。2016年10月10日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告蓝志杰自2020年12月账单起未能正常偿还，已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现，被告杨爱军也未履行相应责任。为此，原告依约要求被告蓝志杰立即偿还银行卡全部透支本息及费用，被告杨爱军承担连带清偿责任。截止2021年4月21日被告蓝志杰银行卡透支产生的本金193248.47元。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。蓝志杰对原告主张的事实无异议。杨爱军未提供答辩意见及证据。石狮农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝志杰无异议，杨爱军拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮农商银行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2015年5月，蓝志杰向石狮农商银行申请办理福万通贷记卡，申请额度20万元，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《石狮农商银行福万通普惠金融贷记卡使用须知》，《福万通贷记卡申请表》背面为《福万通普惠金融贷记卡领用合约》。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第四条约定，普惠金融卡透支月费率为9‰，2017年4月30日执行月费率7.5‰；第九条约定还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为。2015年6月，原告向蓝志杰发放银行卡，额度20万元。2015年5月14日，杨爱军与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司贷记卡担保协议》，自愿对蓝志杰前述贷记卡项下债务承担连带清偿责任，担保范围包括透支本金、利息、分期手续费、违约金、追索费用等。2016年12月20日，石狮农商银行发布《关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。2019年5月31日，石狮农商银行发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。截至2021年4月21日，尚欠石狮农商银行本金193248.47元。本院认为，石狮农商银行与蓝志杰之间金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。蓝志杰未依约偿还石狮农商银行借款本息，应承担违约责任。蓝志杰应当偿还石狮农商银行借款本金193248.47元及从2021年4月22日起至实际还款日止按照本案《福万通普惠金融贷记卡使用须知》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支手续费、违约金。杨爱军为蓝志杰的本案借款提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。杨爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝志杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金193248.47元及从2021年4月22日起至实际还款日止按照本案《福万通普惠金融贷记卡使用须知》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支手续费、违约金；二、杨爱军对蓝志杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332.3元，减半收取计2166.15元，由蓝志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年六月二十八日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1173号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:李运常，男，1966年02月12日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。   被执行人李运常开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初39号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处李运常财产刑一万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李运常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李运常逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李运常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李运常拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李运常采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1173号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月九日       代 书记员 陈 丹 红
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4913号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：张学文，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张学文罚金一案，本院作出的(2016)粤0703刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付1000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4913号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1681民初644号原告：李碧容，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市大学城高新区。被告：伍存利，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省华蓥市。原告李碧容与被告伍存利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两次庭审，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧容向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款80,000元及利息20,000元（从2018年12月21日起至2021年1月20日止）以及从2021年1月21日起至该款还清之日止按月息1分计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同乡关系，被告于2015年做生意缺周转资金，向原告借款，并约定月息1%。原告于2015年7月13日分两次将100,000元存入被告指定的账户。被告于2017年12月20日归还了20,000元及利息，并重新出具了借条。2018年12月20日，被告还了该年的利息，此后原告多次要求被告还款，被告以无钱为由没有支付。被告伍存利辩称，原、被告之间没有借贷关系，因为原、被告关系比较好，原告委托被告帮忙放贷，被告作为中间人帮原告将款项借出，由被告出具借条。之前也有三次帮原告出借款项给其他人，但是均已收回。本案款项因用款人无法偿还借款，原告就强行要求被告归还。案涉款项是原告扣除了一个季度的利息2,400元后支付的现金给被告，但被告不清楚具体收到原告多少钱。原、被告围绕诉辩称意见分别提供了证据，本庭组织双方进行了质证。对于原告提供的借条的真实性，双方均无异议，本院确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李碧容提供了借条一张、两张银行卡存款业务回单，拟证明原告于2015年7月13日，向被告伍存利的银行账户转款70,000元、30,000元，合计支付借款100,000元；原、被告约定借款利息为月息1%；借款后，被告伍存利偿还了借款本金20,000元，支付利息至2020年12月20日。被告伍存利辩称，借条是自己出具的，但两张借款凭条显示的100,000元，与本案的80,000元无关，凭条上的100,000元已经归还原告；借条上的80,000元没有归还，借条上的80,000元是2015年原告在华蓥溪口镇被告经营的门市上现金支付给被告，被告再拿给案外人袁某的。原告知道钱是借给袁某的。案涉款项是原告扣除了一个季度的利息2,400元后支付的现金给被告，被告不清楚具体收到原告多少钱；原、被告约定的利息是月息1%；被告伍存利提供微信聊天记录、手机通话录音，拟证明辩称事实。原告李碧容称，自己没有委托被告伍存利借款，也不认识袁某，案涉款项是借给被告伍存利的。本院综合原、被告陈述及原告提供的证据分析认为，原告否认案涉款项为原告委托被告出借给他人，被告提供的证据仅能证明原告知道案涉款项由被告出借给了案外人，不足以证明原告委托被告将案涉款项出借给他人。被告亦没有提供证据证明银行卡存款业务回单显示的转款不是本案的借款，案涉款项是原告扣除了一个季度的利息2,400元后支付的现金给被告。故，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩称意见，本院不采信。本院认定，原告于2015年7月13日通过银行存款的方式，向被告伍存利支付借款100,000元。借款后，被告伍存利偿还借款本金20,000元，下欠借款本金80,000元未偿还。原、被告约定借款利息为月息1%,被告支付利息至2020年12月20日，之后未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，因双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还。对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告按照月息1%支付利息至2018年12月20日，因此对原告要求被告按照月息1%支付利息至付清全款款项之日止的诉讼请求，本院予以支持，故利息应自2018年12月21日起至付清之日止，按照年利率12%计算，但不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告提供的证据不足以证明原告委托被告出借款项的事实，故对被告关于原、被告系委托关系的辩称意见，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:被告伍存利于本判决生效之日起十日内，向原告李碧容偿还借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数，自2018年12月21日起至付清之日止，按照年利率12%计算，但不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告伍存利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李林玲二〇二一年六月二十五日法官助理 殷小华书 记 员 李 萱
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4877号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：谢惠腾，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谢惠腾罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初845号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付1000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4877号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19118号原告：姜乃玮，女，1993年7月28日出生，汉族，北京益世美家家居有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：肖鹏飞，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市向阳区。原告姜乃玮（以下简称原告）与被告肖鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛书婷、刘志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金53000元及利息3980.37元，并以3万元为基数，按照年利率5%支付原告自2020年9月21日至实际给付之日止的利息；并以2万元为基数，按照年利率5%的标准，支付原告自2018年9月11日至实际给付之日止的利息；并以3000元为基数，按照年利率5%的标准，支付原告自2019年2月4日至实际给付之日止的利息。事实理由：原、被告系朋友关系，被告以临时周转为由向原告借款，承诺发工资即还款。2018年9月7日、2018年9月10日、2019年2月3日，原告通过支付宝分别向被告转账4万元、2万元、3000元，共计63000元，被告承诺按照年利率5%支付利息。后经原告催要，被告于2020年6月23日偿还本金7000元，2020年9月20日偿还本金3000元，至今仍有本金53000元未偿还，利息未支付。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告通过支付宝向被告转账4万元；2018年9月10日，原告通过支付宝向被告转账2万元；2019年2月3日，原告通过支付宝向被告转账3000元。原告称被告在微信中承诺按照年利率5%给付利息，据此原告向法院提交微信聊天记录予以佐证。经查，2019年11月1日，被告通过微信向原告发送：“眼下真的没办法给你，目前负债几十万，这样年化5%利息算给你，不过我想最晚明年这时候也可以给你了”。原告称被告于2020年6月23日偿还借款本金7000元；2020年9月30日偿还借款本金3000元。被告未支付过利息。被告未到庭，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的支付宝转账电子回单以及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的借期内利息一节，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告已对利息作出明确约定，故原告主张利息系合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鹏飞于本判决生效后七日被偿还原告姜乃玮借款本金五万三千元及利息三千九百八十元三角七分，并以三万元为基数按照年利率百分之五支付原告姜乃玮自二〇二〇年九月二十一日至实际给付之日止的利息,以二万元为基数，按照年利率百分之五的标准，支付原告姜乃玮自二〇一八年九月十一日至实际给付之日止的利息,并以三千元为基数，按照年利率百分之五的标准，支付原告姜乃玮自二〇一九年二月四日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告肖鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年六月二十八日书记员  刘冲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14005号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：曹建民，男，1969年10月11日出生，户籍地址四川省南充市营山县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告曹建民（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付代偿款143706．29元、保费10943．5元；2．被告赔偿资金占有损失（以代偿款143706．29元为基数，自保险金理赔支出之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额300000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月13日向光大银行赔偿143706．29元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费10943．5元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建民于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款143706．29元及保费10943．5元，以上共计154649．79元；二、被告曹建民于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以143706．29元为基数，自2020年1月13日起至实际给付清之日止，按照2020年1月13日保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告曹建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1097元，由被告曹建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1982号     原告：郑君锋，男，1991年8月29日出生，汉族，住浦江县。       被告：郑文军，男，1981年8月2日出生，汉族，住浦江县。       原告郑君锋为与被告郑文军民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元及按月息2分自起诉日至实际归还日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑君锋到庭参加诉讼，被告郑文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：2019年6月6日，被告郑文军向原告郑君锋借款20000元，其中19100元系支付宝交付，900元为现金交付，并出具了一份格式借条，约定借款期限为2019年6月6日至2019年7月6日，借款利息一栏并未手工填写，而是直接在空白栏后打印为（大写：贰分）。当日，被告郑文军预先向原告郑君锋支付了一个月借款利息400元。借款期限届满后，被告郑文军未能归还借款，但原告郑君锋庭审中称：被告郑文军按月息2分支付了2019年7月-9月的利息共计1200元，后被告郑文军再未支付利息。       本院认为：原告郑君锋与被告郑文军借贷关系合法成立，被告郑文军尚未归还原告郑君锋借款事实清楚，被告郑文军理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。格式借条上并未对月息2分的部分予以醒目提示，被告郑文军也未在月利息一栏进行手写确认，应视为原、被告对借款利率并未约定。被告郑文军支付的利息应当作为本金进行扣除，原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起的利息。本案的法律行为发生在民法典实施之前，依法应当适用当时的法律。被告郑文军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑文军于本判决生效后十日内归还原告郑君锋借款本金18400元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月26日起至实际履行之日止的利息。       如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告郑君锋的其他诉讼请求。       案件受理费150元（已减半收取），由原告郑君锋负担20元，由被告郑文军负担130元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张婷     二〇二一年六月八日     代书记员洪惠昌
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1316号原告：祁某平，男，汉族，1979年10月7日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：陈某龙，男，汉族，1966年2月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告祁某平与被告陈某龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍,协商一致后于2020年4月15日签订了《房屋施工合同》，约定由原告以包工不包料的方式承揽修建被告的房屋七间。2020年6月20日工程竣工并交工，经结算，被告欠原告工程款1.5万元，被告承诺2020年12月底付清。到期后被告以所建房屋漏水为由一再推拖，至今没有给付。被告陈某龙辩称，原告承建我的房屋，竣工后我拖欠工程款1.5万元，情况属实。可后来发现原告修建的房屋漏水，所以我一直没有给付剩余的工程款。现如果原告重新返修房面做好房面漏水,剩余的钱我全部都给，如果原告不返修房面，这些钱不会给原告。合同内容我清楚，合同里没有写三油两毡做防水，我也没有要求原告做三油两毡，只是要求原告在房面上一层水泥浆，因原告没上水泥浆导致房屋漏水，因此我拒绝付款。经审理查明，原、被告经人介绍,协商一致后于2020年4月15日签订了《房屋施工合同》，由原告以包工不包料的方式承揽修建被告的房屋七间，其中特别约定不包括全面防水。2020年6月20日工程竣工并交工，经结算，被告欠原告工程款1.5万元，被告承诺2020年12月底付清，到期后被告推拖未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款1.5万元，被告以房屋漏水为由拒绝付款。本院认为，原、被告签订的《房屋施工合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该工程已经完工，该合同关系应受法律保护。原告要求支付拖欠工程款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定不包括全面防水，也没有约定“三油两毡”的基本防水措施，故被告以房屋漏水为由要求原告返工重做防水的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：被告陈某龙给付原告祁某平拖欠的工程款1.5万元（本判决生效后十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年六月十六日书记员  王慧芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12383号原告：佰利天控制设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董映红，总经理。委托诉讼代理人：安美微，北京市盈科律师事务所律师。被告：侯永博，男，1965年12月12日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市中友律师事务所律师。原告佰利天控制设备（北京）有限公司（以下简称原告）与被告侯永博（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初13446号案件审理。审 判 员  于 婷二〇二一年六月二十九日法官助理  韩 迪书 记 员  李梦琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4249号申请执行人：青岛齐星车库有限公司（组织机构代码：MA3CN0H74），住所地山东省青岛市胶州市九龙工业园新东路17号。法定代表人：王哲。被执行人：北讯集团股份有限公司（组织机构代码：743375970），住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。青岛齐星车库有限公司申请执行北讯集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1545号民事调解书已发生法律效力。青岛齐星车库有限公司向本院申请执行，要求被执行人北讯集团股份有限公司给付青岛齐星车库有限公司合同款5064105.82元、诉讼费23625元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北讯集团股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北讯集团股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人青岛齐星车库有限公司亦未提供被执行人北讯集团股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人青岛齐星车库有限公司申请执行青岛齐星车库有限公司合同款5064105.82元、诉讼费23625元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北讯集团股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人青岛齐星车库有限公司享有要求被执行人北讯集团股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北讯集团股份有限公司负有继续向申请执行人青岛齐星车库有限公司履行债务的义务。申请执行人青岛齐星车库有限公司发现被执行人北讯集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2233号原告：林永贤，男，1976年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：邱宝生，男，1974年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林永贤与被告邱宝生民间借贷纠纷一案，原告林永贤于2020年11月19日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永贤的委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼，被告邱宝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款16万元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止)。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款现金16万元,并立借据一张交由原告收执。后经原告多次催讨,被告拒不归还借款。据此,为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。被告邱宝生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告出具一份《借据》交原告收执，借条载明（摘要）“兹借款160000元，现金人民币壹拾陆万元。”被告在该借条的借款人处签名捺印。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的以下证据《借据》，本院对上述证据的真实性及来源的合法性予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款16万元，有被告出具的《借据》为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还16万元借款及利息（自起诉之日即2020年11月19日起至款项还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱宝生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林永贤借款本金16万元，并从2020年11月19日起至还清款项之日止以借款本金16万元为基数按2020年11月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邱宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  游丽琦人民陪审员  李炎海二〇二一年六月十五日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13830号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，董事长。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司员工。被告：乔林，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：全彧（乔林之妻），1973年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京康家兴业物业管理有限公司与被告乔林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京康家兴业物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康家兴业物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康家兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年六月二十一日书记员  王静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保253号之一申请人：陈小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂元根，男，1973年1月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：宋雪花，女，1974年12月29日出生，汉族，住樟树市。申请人陈小兵诉被申请人聂元根、宋雪花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)赣0982执保253号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人聂元根、宋雪花财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聂元根、宋雪花财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月十六日书记员  蒋旺旺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24939号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵正英，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵正英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告赵正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金132,984.73元、利息14,186.93元、其他费用7,128.64元，以上共计154,300.30元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金132,984.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵正英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金132,984.73元；二、被告赵正英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,984.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959.69元，减半收取计1,479.85元，由被告赵正英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执409号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：朱中庆，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人朱中庆银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月十五日书记员 龚 定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8730号原告：陈景益，女，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：杨春霞，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：段盛清，湖南大湘律师事务所律师。被告：李军，男，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈景益诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告陈景益于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈景益撤诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告陈景益负担。审判员 刘 林二〇二一年六月十八日书记员 于艳芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异56号申请人（申请执行人）：北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1767。统一社会信用代码：×××。法定代表人屈伟，经理。委托代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼4层424。统一社会信用代码：×××。法定代表人于代福，经理。被申请追加人：张军，男，1979年11月19日出生，住山东省博兴县。公民身份号码：×××。本院在执行北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司(以下简称：屈氏伟业公司)与北京亚美豪德体育设施有限公司(以下简称：亚美豪德公司)合同执行一案〔执行依据：本院（2017）京0107民初13737号民事判决书，执行案号：（2018）京0107执1756号〕过程中，申请人屈氏伟业公司向本院提出书面异议，请求法院追加张军为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人屈氏伟业公司称：申请事项追加张军为执行依据(2017)京0107民初13737号民事判决书的执行案件被执行人，在其认缴未出资限额45万元范围内，承担连带责任。事实及理由：申请人屈氏伟业公司与被执行人亚美豪德公司执行一案，经法院执行，被执行人无财产可供执行，法院已裁定本次执行程序终结。经查，被执行人公司股东张军认缴出资未缴纳额为45万元，张军在出资的范围内对(2017)京0107民初13737号民事判决书确定亚美豪德公司应履行未履行的债务向屈氏伟业公司承担补充赔偿责任。被申请追加人张军经本院传唤后，未提供答辩。本院经审查查明：屈氏伟业公司与亚美豪德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0107民初13737号民事判决书，判决：“北京亚美豪德体育设施有限公司于本判决生效后十日内给付北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司剩余工程款一百零一万四千四百零二元六角五分。……案件受理费一万三千九百三十元，由北京亚美豪德体育设施有限公司负担（于判决生效后七日内给付北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司六千九百六十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。”该民事判决书经北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1214号民事判决书终审维持，发生法律效力。因亚美豪德公司未在规定时间内履行义务，屈氏伟业公司向我院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行，即（2018）京0107执1756号案件。本院执行中，先后扣划被执行人亚美豪德公司名下银行存款累计657245.36元并发还申请人，被执行人名下再无房产、车辆、银行存款、有价证券、公司登记信息、网络银行存款等可供执行的财产。2018年12月18日，本院裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。”另查，亚美豪德公司原名称是北京靓道科技有限公司于2008年7月4日登记成立，注册资本10万元，初始股东为王晓宁8.5万元，华玉洁1.5万元，二人为实缴出资。2010年8月,公司更名为亚美豪德公司，股东变更为于代福8万元，马秀珍2万元。2010年11月，亚美豪德公司完成注资，注资后实缴出资500万元，其中于代福492万元，马秀珍8万元。2016年5月，于代福将自己部分股权分别传让给张军、陈秋平、于传卫、于传涛、马秀珍。转让后各股东持股情况为：于代福420万元，马秀珍10万元，张军5万元，陈秋平5万元，于传卫30万元，于传涛30万元。2016年7月，亚美豪德公司股东会决定增加公司认缴出资4500万元，增加认缴后公司注册资本为5000万元，各股东出资为：于代福4200万元，马秀珍100万元，张军50万元，陈秋平50万元，于传卫300万元，于传涛300万元，认缴时间为：2034年5月6日。2017年3月22日，于代福受让陈秋平50万元股权，于代福又将自己50万元股权转让给了郎静明。2018年8月3日亚美豪德公司发生最近一次股权变动，于代福受让马秀珍、于传卫、于传涛全部股权，股权变更后，新董事会股东三人，其中，股东于代福4900万元，股东张军50万元，股东郎静明50万元，出资时间均为2027年8月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据亚美豪德公司的公司章程，张军认缴出资时间为2027年8月30日，认缴出资时间尚未届满，股东的出资期限利益应当得到尊重和保护，故屈氏伟业公司的追加张军为执行案件被执行人的请求不符合法律规定，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司追加张军为执行案件被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年六月二十五日书记员  高宇苹
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1766号原告：纪卫杰，男，1996年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地滨州市沾化区古城镇古泊路西侧6号。统一社会信用代码：91371624MA3C7WXM94。负责人：孙泽冉，公司总经理。原告纪卫杰与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月15日，原告纪卫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪卫杰撤诉处理。审判员  耿复永二〇二一年六月十七日书记员  魏鸿菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15791号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张智高，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省保康县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张智高金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十日书记员  赖忆茵
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2543号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W,住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张少泉，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证号码：XXX，住址：广东省饶平县。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告张少泉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张少泉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7468.80元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以6250为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR95937176117538816《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款7500元，借款期限为12期，利率为1.625%/期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款7500元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。被告张少泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。被告张少泉未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告张少泉签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告张少泉发放教育支出贷款7500元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.625%，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5%加每日应还未还本金的0.1%，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告张少泉发放了贷款7500元。后被告偿还了本金1250元及利息243.76元，剩余本金6250元没有按期偿还。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与张少泉的债权本金6250元及其计算至2020年8月28日的利息、违约金等1218.8元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。本院认为，被告张少泉与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款7500元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人张少泉发送了债权转让的通知,被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务,原告要求被告偿还借款6250元及支付利息1218.8元的诉讼请求事实清楚、证据充分,且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85%的4倍计15.4%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张少泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少泉于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金6250元及至2020年8月28日的利息1218.8元，共计7468.80元。二、被告张少泉向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张少泉负担（此款原告已预交，由被告张少泉随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月十七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6884号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为，董事长。被执行人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。被执行人：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被执行人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2156号裁决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2021年6月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人信都国际融资租赁有限公司偿还人民币787，325.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币10，273.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2156号裁决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2021年6月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人信都国际融资租赁有限公司偿还人民币787，325.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币10，273.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐迪汽车销售服务有限公司、马佳敏、上海热浪实业有限公司、马齐乐、马红菊银行存款人民币797，598.63元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3358号申请执行人：陈大兴，男，1968年8月23日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蔡敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人陈大兴与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8927号民事判决书已生效，但被执行人蔡敏未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡敏银行存款104293元；或扣留、提取被执行人蔡敏应得收入104293元；或查封、扣押被执行人蔡敏价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年六月九日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4982号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：龙灿华，男，1976年4月15日出生,汉族，住湖南省涟源市。本院作出的（2021）湘0104民初1237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙灿华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙灿华的银行存款130000元；或扣留、提取被执行人应得收入130000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年六月十日书记员  喻 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47653号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖洪发，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赖洪发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月25日的本金185709.9元、利息3923.75元、罚息232.39元、违约金5308.43元；2、判令被告支付自2020年4月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限60个月，第1至60期每期还款3916.89元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.54492％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠本金185709.9元、利息3923.75元、罚息232.39元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赖洪发于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月24日的贷款本金185709.9元、利息3923.75元、罚息232.39元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赖洪发于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5308.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖洪发所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告赖洪发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1257号原告：马国强，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市日用杂品总公司，住所地开封市西棚板街33号。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：郭智慧，公司副经理，代理权限为特别授权。原告马国强与被告开封市日用杂品总公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国强及被告开封市日用杂品总公司的委托诉讼代理人郭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：判令被告补交2003年11月至2015年4月的养老保险。事实和理由：我于1981年1月在被告处参加工作，被告一直为我交纳养老保险至2003年。2004年后在没有任何手续的情况下停交直到2015年后又重新续交。现提出诉讼，要求被告为我补交养老保险。被告开封市日用杂品总公司辩称，原告与我公司确实存在劳动关系。我公司也愿意为原告补交。经审理查明，原告马国强的养老保险信息查询单显示：原告自1981年参加工作，自1995年1月开始建立个人账户进行城镇职工企业养老保险参保缴费至2003年10月份。2003年11月份至2015年4月出现间断、空白，亦未有欠费标识。自2015年5月份开始出现欠缴标志至今。原告以确定劳动关系、补交养老保险缺失部分为要求申请劳动仲裁。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日受理以不属于规定的争议范围为由出具不予受理通知并于2021年5月10日送达了原告。此后又经龙亭区人民调解中心处理，双方达成协议，对存在劳动争议及补交养老保险亦无争议。本院认为，原、被告之间对双方存在劳动关系并无争议，被告也愿意补交养老保险，本院对此事实予以确认。但依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。社会保险的登记、缴费、发放等均是社会保险行政部门的法定职责，不属于法院民事案件受案范围，本院对原告关于要求被告为其补缴2003年11月至2015年4月的养老保险的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  张 丽人民陪审员  闫福顺二〇二一年六月二十五日书 记 员  李智威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9118号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：宁波广播电视集团，住所地：，住所地：宁波市开明街**v>法定代表人：张松才。北京河图创意图片有限公司与宁波广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执660号之九申请执行人：于文广,男,1966年10月14日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘少忠，男,1968年7月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人刘少忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘少忠的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年六月七日书记员  宫 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张远鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张远鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告张远鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金57,534.07元、利息32,795.75元、违约金756.22元、其他费用8,817.33元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,147.15元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金57,534.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张远鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金57,534.07元；二、被告张远鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,534.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.35元，减半收取计619.18元，由被告张远鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3619号原告：某有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：温某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年12月8日出生，汉族，某有限公司员工。委托诉讼代理人：吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：马某，男，1977年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告某有限公司与被告马某返还原物纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告某有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年六月二十四日法官助理  孙洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1842号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被告：李爱玉，女，1969年1月6日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省密山市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。被告李爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李爱玉立即偿还原告借款本金58408.93元、罚息879.51元（暂计算至2021年1月14日），同时自2021年1月15日起至实际给付之日止，仍按合同的约定支付利息、罚息给原告；2、本案诉讼费1282元由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告通过网络银行以线上确认的方式与原告签署《个人网络循环贷款合同》向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度63000元，期限12个月。同日，被告贷款用款63000元，贷款期限12个月，贷款利率5.8%，还款方式为按月还息，到期还本;若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2020年1月2日，原告依约履行了放款义务,向被告李爱玉账户发放借款63000元。被告李爱玉取得上述借款后，未按期足额还款。被告李爱玉缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行向被告李爱玉发放借款63000元；上述借款为被告通过手机银行自主操作申请，经原告审批在线发放。根据中银E贷（线上审批）贷款申请载明，该借款约定年利率5.8％，还款方式为按月还息、到期还本，借款期限为10个月。原告提交的贷款已还款明细清单显示，截止至2021年1月14日，被告李爱玉尚欠原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金58408.93元、罚息879.51元。原告收取了被告利息的罚息0.79元。原告提供了个人网络循环贷款的审批流程及个人网络循环贷款合同文本的打印件，但该文本上没有被告李爱玉的签字，原告亦未提供确切证据证明被告李爱玉在网络上对合同条款予以确认。本院认为，被告李爱玉通过手机银行向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款，原告虽未能提供证据证明被告李爱玉与其就《个人网络循环贷款合同》达成合意，并予以确认，但在手机银行的操作概要中对借款金额、借款期限、借款利率均有明确记载，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行履行了出借义务，因此被告李爱玉应按此约定还款。原告要求被告李爱玉偿还本金、支付利息的请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。对于原告请求被告李爱玉支付罚息的请求，因原告不能提供双方对此的相关约定，本院不予支持。因原告已收取被告利息的罚息0.79元，被告已不再欠付利息，故应从被告欠付的本金58408.93元中扣除。庭审中，被告李爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李爱玉于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金58408.14元（暂计算至2021年1月14日），同时自2021年1月15日起至实际给付之日止，仍按年利率5.8%支付利息给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告李爱玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费1282元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担19元，被告李爱玉负担1263元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告李爱玉于本判决生效之日起10日内径付给原告1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  孙传玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  李俊毅