湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8853号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南盛大设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区高新路55号2栋2号。法定代表人：何韧。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南盛大设备制造有限公司（以下简称盛大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯娜、李娟到庭参加诉讼，被告盛大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛大公司偿还原告2019年9月23日项下到期欠款本金48881.35元，利息794.32元，逾期利息8793.15元，复利906.75元，共计59375.57元（利息暂计算至2021年5月19日止，此后按年利息17.55%的贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告盛大公司偿还原告2019年10月22日项下到期欠款本金100000元，利息3720.51元，逾期利息17988.75元，复利2264.22元，共计123973.48元（利息暂计算至2021年5月19日止，此后按年利息17.55%的贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令被告盛大公司偿还原告2019年11月22日项下到期欠款本金142857.14元，利息5664.29元，逾期利息25210.74元，复利3187.56元，共计176919.73元（利息暂计算至2021年5月19日止，此后按年利息17.55%的贷款利率计算至清偿之日止）；4、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由:2019年6月10日，被告盛大公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)。合同第二章、第三章约定:原告给予被告74.6万元的最高授信额度，有效使用期为12个月，自2019年5月31日至2020年5月31日。合同第四章第七条约定：本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载为准，分笔发放贷款的，以分次签订的借据记载的借款日期为准。合同第四章第九条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定。2019年9月23日，原告向被告发放贷款24万元(贷款期限自2019年9月23日至2020年3月23日)，年利率为11.7%，逾期年利率为17.5%，还款方式为等额本金，按月还款。2019年10月22日，原告向被告发放贷款17.5万元(贷款期限自2019年10月22日至2020年4月22日)，年利率为11.7%，逾期年利率为17.5%，还款方式为等额本金，按月还款。2019年11月22日，原告向被告发放贷款20万元(贷款期限自2019年11月22日至2020年5月22日)，年利率为11.7%，逾期年利率为17.5%，还款方式为等额本金，按月还款。现被告未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告盛大公司未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告盛大公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）《快乐e贷借款借据》、欠款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年6月10日,原告与被告签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告向原告申请最高授信额度为74.6万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年5月31日起至2020年5月31日止；经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由原告与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。2019年9月23日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》一份，约定被告向原告借款24万元，借款期限自2019年9月23日至2020年3月23日，年利率为11.7%，还款方式为等额本金，按月还款，当日原告向被告发放了贷款24万元；2019年10月22日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》一份，约定被告向原告借款17.5万元，借款期限自2019年10月22日至2020年4月22日，年利率为11.7%，还款方式为等额本金，按月还款，当日原告向被告发放了贷款17.5万元；2019年11月22日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2019年11月22日至2020年5月22日，年利率为11.7%，还款方式为等额本金，按月还款，当日原告向被告发放了贷款20万元。贷款发放后，被告未按时足额向原告偿还借款本息，截至2021年5月19日,上述3笔借款，被告共计欠原告借款本金291738.49元、利息10179.12元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原、被告签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告清偿欠款本金及利息的诉请，予以支持,但2021年5月19日之后的利息应按原合同约定的年利率11.7%计算至被告付清之日止。对原告主张的逾期利息及复利，因原、被告双方在合同中并无明确约定，不予支持。对原告主张的除诉讼费之外的保全费，因未提交证据证明该费用已实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南盛大设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙银行股份有限公司借款本金291738.49元、利息10179.12元（利息暂计至2021年5月19日，此后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取3352元，由被告湖南盛大设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二一年六月二十五日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。