福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4018号原告：廖阳平，男，1988年5月15出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尧霖，福建泉川律师事务所实习律师。被告：张景川，男，1980年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告：刘思龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县。上述两被告的共同委托代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。原告廖阳平与被告张景川、刘思龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰芯、两被告的共同委托诉讼代理人江俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖阳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景川偿还原告借款30万元，并支付利息（自2019年8月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算，至起诉之日利息约为102000元）。2、判令被告刘思龙对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告张景川承担原告的律师代理费6000元。事实和理由：2018年12月15日，被告张景川以家庭生活及经营生意为由，经被告刘思龙担保，向原告借款30万元，未约定借款期限，约定借款月利率3%，出借人实现债权而支出的律师费由借款人承担。借款后，被告张景川仅支付至2019年8月15日止的利息，借款本金30万元及此后利息均未支付，经原告多次催讨未果。被告张景川、刘思龙辩称，被告张景川经被告刘思龙提供担保向原告借款属实。被告张景川分别于2019年1月21日、同年3月8日、同年4月24日通过其妻子边淼支付原告15000元、15000元、30000元，合计60000元，超过法律保护利息标准，应予以抵扣本金。第一次还款应抵扣4200元本金，第二次还款应抵扣1689元本金，第三次还款应抵扣16765元本金，三次还款后剩余本金277346元，利息应以该金额为本金进行计算。对原告提出的利息计算方式无异议，对其提出的律师费有异议，律师费属于损失，损失高于合同约定的违约金条款才可以按损失计算，但四倍LPR的利息计算标准已经远超出其损失，故按相关法律规定，不得超出四倍LPR的利息标准，故不应支持其律师费。经审理查明，被告张景川因资金需要于2018年12月15日向原告借款30万元，原告于借款当日通过银行转账支付给被告张景川30万元。双方没有约定借款期限，书面约定月利率3%，并约定若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保责任保险费、律师代理费、差旅费及其他实际支付的费用）。被告刘思龙为被告张景川的上述借款提供担保，双方未书面约定保证方式。两被告共同出具借据1份交原告收执。借款后，被告张景川通过边淼分别于2019年1月21日、同年3月8日、同年4月24日转账给原告15000元、15000元、30000元，合计60000元。此后，经原告催讨，两被告未能支付原告借款本息。另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。诉讼中，原告申请查封被告张景川位于惠安县螺城镇丽璟天成9＃1202房产（惠房权证螺城字第2××4号），后以上述房产于起诉前已经转让给他人为由申请撤回诉讼财产保全申请。以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同书、福建增值税普通发票，两被告提供的中国工商银行电子回单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告张景川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张景川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告张景川于2019年1月21日支付原告利息15000元，超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息4290元〔15000元-300000元×3%×1.19个月，取整〕应抵扣本金，即应认定被告张景川截至2019年1月21日尚欠原告借款本金295710元（300000元-4290元）。被告张景川于2019年3月8日支付原告利息15000元，超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息983元〔15000元-295710元×3%×1.58个月，取整〕应抵扣本金，即应认定被告张景川截至2019年3月8日尚欠原告借款本金294727元（295710元-983元）。被告张景川于2019年4月24日支付原告利息30000元，超过利息保护限度，其超过月利率3%部分的利息16560元〔30000元-294727元×3%×1.52个月，取整〕应抵扣本金，即应认定被告张景川截至2019年4月24日尚欠原告借款本金278167元（294727元-16560元）。故原告请求被告张景川偿还借款300000元不予全部支持，即被告张景川应偿还原告借款278167元。原告请求被告张景川按月利率2%计付自2019年8月16日起至2020年8月19日止的利息，并按年利率15.4%计付自2020年8月20日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告刘思龙为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张景川追偿。原告请求被告张景川支付原告为实现债权而支出的代理费6000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。两被告主张尚欠本金为277346元及不应当承担律师费用，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张景川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖阳平借款278167元及利息（自2019年8月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计息）。二、被告刘思龙对被告张景川的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张景川追偿。三、被告张景川应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖阳平为实现债权而支出的代理费6000元。四、驳回原告廖阳平的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告廖阳平负担214元（多预交的7206元予以退还），被告张景川负担3496元（被告刘思龙对其中的3450元共同负担），应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年六月十六日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。