重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，系该行员工，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄孝芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭文联，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告黄孝芳、陈蓉、谭文联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼，被告黄孝芳、陈蓉、谭文联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈蓉立即偿还原告借款本金68390.94元及截至2018年5月30日的利息7692.62元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金68390.94元为基数支付从2018年5月31日起至借款结清之日的利息、罚息和复利；2、被告陈蓉承担本案所产生的律师费用1000元；3、被告黄孝芳、谭文联对被告陈蓉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告邮储银行城口支行与被告陈蓉签订了编号为***********的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告授信200000元给陈蓉用于循环支用，额度最长存续期为4年，从2015年1月20日至2019年1月20日，额度内单笔贷款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款法，陈蓉于2016年1月22日向原告支取了50000元，年利率为15.84%，又于2016年8月23日支取了100000元，年利率14.0125%。双方还约定如陈蓉不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款最长逾期超过三个月（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。为保障原告债权实现，被告黄孝芳、谭文联自愿为被告陈蓉与原告签订的编号为***************的《小额贷款额度借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证担保，并分别签订了编号为*****************和*********的《小额贷款最高额保证合同》，并约定因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费（评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告陈蓉发放贷款，但被告陈蓉却未按期偿还借款，经原告多次催收无果，特诉请依法判决。被告陈蓉、黄孝芳、谭文联未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，邮储银行城口支行作为贷款人（甲方），陈蓉作为借款人（乙方），双方签订了编号为************的《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为200000元，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年，在额度支用期内，乙方可循环使用上述额度；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，邮储银行城口支行作为债权人（甲方），谭文联、黄孝芳作为保证人（乙方），分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定谭文联、黄孝芳分别为陈蓉与邮储银行城口支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，陈蓉于2016年1月22日签署编号为************的个人贷款（手工）借据，向邮储银行城口支行借款50000元，约定借款期限为2016年1月22日至2018年1月22日，年利率为15.8403%，用途为购买设备，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，邮储银行城口支行向陈蓉发放贷款50000元。该笔借款发生后，陈蓉共计偿还借款本金45181.96元、支付利息9031.53元（含罚息、复利），截止2018年5月30日，尚欠借款本金4818.04元、利息771.91元（含罚息、复利）。2016年8月23日，陈蓉再次签署编号为*************的个人贷款（手工）借据，向邮储银行城口支行借款100000元，约定借款期限为2016年8月23日至2018年8月23日，年利率为14.0125%，借款用途为购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款。当日，邮储银行城口支行向陈蓉发放贷款100000元。该笔借款发生后，陈蓉共计偿还借款本金36427.10元、支付利息14745.23元（含罚息、复利），截止2018年5月30日，尚欠借款本金63572.90元、利息6920.71元（含罚息、复利）。本院认为，邮储银行城口支行与陈蓉签订的《小额贷款额度借款合同》以及与黄孝芳、谭文联分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约向陈蓉发放了贷款，陈蓉应当按约还本付息。陈蓉未按约定履行义务，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的违约责任。对原告要求其归还全部借款及按约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。谭文联、黄孝芳分别为陈蓉与邮储银行城口支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，依法应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。谭文联、黄孝芳承担保证责任后有权向陈蓉追偿。邮储银行城口支行要求被告承担因诉讼产生的律师费用1000元，但未提供证据证明其支付了律师费用，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，邮储银行城口支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈蓉、谭文联、黄孝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担放弃举证质证及抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金4818.04元及截止2018年5月30日的利息771.91元，并以本金4818.04元为基数，自2018年5月31日起按《小额贷款额度借款合同》和编号为**********的个人贷款（手工）借据约定利率计付至借款付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金63572.90元及截止2018年5月30日的利息6920.71元，并以本金63572.90元为基数，自2018年5月31日起按《小额贷款额度借款合同》和编号为**********的个人贷款（手工）借据约定利率计付至借款付清之日止的利息、罚息、复利；三、被告谭文联、黄孝芳对被告陈蓉的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳864元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程佳畅二〇一八年七月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针