广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初7874号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代理人：闫建文。委托诉讼代理人：陈柱彬、李雅赟，系广东领烨律师事务所律师。被告：江门市鑫粤派对娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区迎宾大道中********铺一社会信用代码91440703MA52GWRY2Y。法定代表人：陆裕贵。委托诉讼代理人：梁成锋、王明迪，广东辅安律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称漫易公司）诉被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司（以下简称鑫粤派对公司）著作权权属、侵权纠纷62件系列案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。漫易公司的委托诉讼代理人李雅赟到庭参加诉讼,被告鑫粤派对公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该系列案件现已审理终结。原告漫易公司在62案中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，删除曲库中《漂泊》等侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币49600元（每案800元）；3.依法判令被告赔偿原告为维权所支出合理费用18600元（每案300元）；4.依法判令62案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经依法成立的传媒公司，对《漂泊》等涉案音乐电视作品享有完整的著作权，是该音乐电视作品的合法权利人。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2020年7月,原告发现被告在未经许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的场所中，将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向消费者提供点播服务。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条规定，原告特向贵院提起诉讼，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新，望判如所请。原告漫易公司为其起诉提供如下证据：1.案涉侵权歌曲音像出版物《醉美MTV歌曲集（精装版）山河颂》封面、封底歌单；2.（2020）赣洪城证内字第10617号公证书；3.公证发票、消费单据等；4.（2020）赣洪大证内字第7418号公证书；5.出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》内页；6.（2021）赣洪大证内字第20号公证书；7.中国国家图书馆opac检索截图；8.中国标准录音制品编码（ISRC）中心网页查询截图；9.MV压缩光盘。被告鑫粤派对公司答辩称：一、涉案出版物不是合法出版物，不能认定为合法证据。现有证据不能证明原告是案涉歌曲的著作权人。我方通过在“中国国家数字图书馆”官网检索原告提交的出版物ISBN码，均未能查询到相关的出版物信息，应认定为非合法出版物，不能作为原告的权属依据，故原告不能证明其是案涉歌曲的著作权人，案涉出版物不能作为本案的定案依据。对于原告只能提供作品登记证书，而无出版专辑及国家版权中心核验过的视频，因原告未完成举证责任，不能证明其是案涉作品的著作权人，因此，其不是本案适格的原告，无权提起本案的诉讼。二、公证程序违法，故该证据保全公证书不具备合法性，不能作为定案证据。根据《公证法》第二十五条和《公证程序规则（2020修正）》第十四条的规定：公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理;江西省南昌市洪城公证处无权对位于江门市蓬江区的我方经营场所进行公证取证，公证的申请人江西畴略律师事务所与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。三、我方已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》并缴纳了著作权许可使用费，已尽到最高的注意义务，假使存在侵权，也应当仅承担停止侵权、删除歌曲的责任（已删除案涉歌曲），而不应承担赔偿责任。我方已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订2019-2021年度的《著作权许可协议》，并已按协议约定支付了版权许可费。我方主观上具有尊重知识产权的意识，客观上也具有实际的付费行为。尽到了合理的注意义务，无侵权故意，没有过错，不应要求上诉人承担侵权赔偿责任。被告的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的授权进行逐个版权审查是不可操作的。明显超出其应尽的注意义务和能力，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。且著作权侵权是过错原则，被告主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即使案涉歌曲未在音集协的管理范围内，也应当仅承担停止侵权、无须赔偿损失。四、根据著作权法及司法解释的规定，以及司法裁判实务，对于构成侵权，赔偿金额应参照中国音像著作权集体管理协会制定的版权付费标准，并通过经营时间、传播范围、主观过错、作品数量及知名度等因素综合考虑。本案原告主张的赔偿金额畸高，不应得到支持。即使被告认定构成侵权，被告已依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费,原告应向中国音像著作权集体管理协会申领或主张版权费。被告已经尽到了合理的注意义务，无侵权故意、没有过错，不应承担赔偿责任。在著作权集体管理制度设计中,向权利人转付使用费是最为重要的功能,也是制度设计的根本意义所在。《著作权法集体管理条例》第二条、第七条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十一条第二十九条、第三十二条、第三十三条、第四十条、第四十七条等多达十一条的规定涉及到使用费转付的相关内容。从使用费转付的依据、转付的程序、未按规定转付的法律责任等多个维度设计了著作权集体管理组织向全体权利人转付使用费的完整规则。该规则的设计用最经济的方式实现了作品传播和获酬的转化,同时赋予了著作权集体管理组织管理非会员作品、使用者使用非会员作品的正当性基础。在著作权集体管理的实践中,音集协每年通过会员大会的内部民主程序制定版权费分配方案,并将全部版权费按照分配方案确定的方法计算出具体金额后,除了分配给会员权利人之外,也为非会员权利人做了预留,并该预留的非会员版权费最少保留五年以上以备非会员权利人随时前来领取。因此,非会员权利人的版权费在音集协那里早有预留,其应该向音集协申领或者主张。我方规模不大且经营状况不佳，经营情况一直不好，经过2020年的疫情停业半年后，上述种种原因导致我方收入惨淡，还要承担每月高额的商铺租金、水电和人工费用，我方经营非常困难，每年各种权利人的不断的轮翻商业诉讼，更让我方的经营雪上加霜，最终原告因为无力支撑下去，2020年11月份已倒闭并已注销；即使倒闭注销后，各权利人还在不断的诉讼原告，让原告苦不堪言。五、《著作权法》的立法本旨是鼓励作品的创作及传播。原告是一家专门代理版权的诉讼公司，原告长达数年的维权活动中却从没有与任何一家KTV企业签订版权许可协议，这几年规模性的商业维权诉讼已经获取了高额的判决赔偿款，其行为背离了著作权法的立法主旨。再者，著作权法不光是为了保护权利人的权益，同时还要促进作品的传播，兼顾使用者的需求。因此，版权保护制度计设上，需要考虑到权利、传播者、使用者和产业发展之间的动态平衡。如果一再纵容小权利人商业诉讼行为，只会让更多权利人选择退出音集协的管理，自己通过商业诉讼进行获利，而非真正的维权，原告维权诉讼理应受到法院的否定性评价，恳请贵院考量立足行业看待本案。综上，望法院在审理此类案件中综合考量KTV经营者，原告的滥诉情况、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，从而以司法裁判指引著作权市场健康发展为价值考量，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。恳请贵院判决驳回原告的所有诉讼请求，如贵院认为我方存在侵权行为，也望贵院判决我方只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。被告鑫粤派对公司提供如下证据：《著作权许可协议》及缴费凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下:在我国国内公开出版发行的《山河颂-醉美MTV歌曲集（精选集）》(一)至(九)DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物内页均标明“太平洋影音公司出品，本专辑歌曲著作权归漫易公司所有，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。2020年12月29日，太平洋影音公司出具《证明》，证明包含前述专辑内的歌曲作品的相关著作权归漫易公司所有。2020年7月24日，江西畴略律师事务所在江西省南昌市洪城公证处“公证云”注册了用户名为“ｙ88888”的账户，徐项链、冼培添受江西畴略律师事务所的委托使用该所的“ｙ88888”账户于2020年7月24日17时8分16秒至2020年7月25日5时3分53秒，通过江西省南昌市洪城公证处“公证云”平台“手机拍照”、“手机录像”功能拍摄照片、录像，拍摄所得的照片文件17张、录像文件2个。江西省南昌市洪城公证处“公证云”平台系统管理后台存证信息及证据文件内容显示，徐项链、冼培添于2020年7月24日来到了位于广东省江门市蓬江区的“京华娱乐ＫＴＶ”511包厢，徐项链、冼培添使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，花费323元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品一致。另查明,被告与中国音像著作权集体管理协会签署2019、2020年度的著作权许可协议，并交纳了费用。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。关于漫易公司是否享有涉案作品的著作权和诉权的问题。根据漫易公司提交的《山河颂-醉美MTV歌曲集（精选集）》(一)至(九)，该DVD专辑内页标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装已载明漫易公司为著作权人，在中国国家图书馆网站也可查询《山河颂-醉美MTV歌曲集（精选集）》的信息，本院认定漫易公司对案涉音乐作品享有著作权，有权提起本案诉讼。关于被告是否构成侵权的问题。根据取证公证书的记载，公证申请人江西畴略律师事务所是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请;江西省南昌市洪城公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定。取证的过程由“公证云”平台全程记录，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲(详见附件一作品清单)录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告未经原告的许可，以经营为目的，在其经营场所为公众提供涉案歌曲的点播服务，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理支出，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定……”的规定，由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告鑫粤派对公司赔偿原告数额为12400元（共62首，每首作品200元），该赔偿金额已包含原告的经济损失、合理支出。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司停止侵权行为，并立即在其经营场所的歌曲库中删除原告松原市漫易文化传媒有限公司享有著作权的涉案62首音乐电视作品（具体作品名称见附件一）。二、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市漫易文化传媒有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计12400元。三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该系列案件一审受理费3100元（每案50元，共62案）减半收取1550元（已由原告松原市漫易文化传媒有限公司预交），由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担310元，由被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司负担1240元。原告松原市漫易文化传媒有限公司多预交的一审诉讼费用1240元，由本院予以退回；被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应向本院补缴一审案件受理费1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月二十九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈附件一：（2021）粤0703民初7822-7883号等系列案件作品名单梦高原、草原恋人、放歌大草原、黑骏马、相约快乐、天马、我来到西藏、看了你一眼、阿爸的草原、我要飞、祝福西藏、漂泊、火热的爱、新疆我爱你、爱你只是一厢情愿、大高原、美丽的草原、我在草原等你来、心在云上飞、草原之恋、草原祝酒歌、草原我的情人、上马酒之歌、天边的爱人、月光下的毡房、快乐广场、好日子天天过、桥流水、我要高飞、响沙千里一壶酒、漫瀚情歌、再唱情歌走西口、一世繁花、我在府谷你在哪、酒歌唱起来、传说中的爱情、天山雪莲、我要去新疆、背叛、一路阳光到草原、爱在西藏、白马、大情歌、火火的爱、伤秋、印象中国、我们一直在路上、心线、生生不息、萤火虫、究竟是谁爱错了谁、鱼之吻、从容、黄土高原、天荒地老不后悔、痛的是我伤的是你、醉后的心碎、隔壁老王、最美是你、思念是一种考验、妈妈的味道、再唱信天游广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初7874号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企用代码91220700MA177Q6P7U。法定代理人：闫建文。委托诉讼代理人：陈柱彬、李雅赟，系广东领烨律师事务所律师。被告：江门市鑫粤派对娱乐有限公司，住所地江门市蓬，住所地江门市蓬江区迎宾大道中********铺码91440703MA52GWRY2Y。法定代表人：陆裕贵。委托诉讼代理人：梁成锋、王明迪，广东辅安律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称漫易公司）诉被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司（以下简称鑫粤派对公司）著作权权属、侵权纠纷62件系列案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。漫易公司的委托诉讼代理人李雅赟到庭参加诉讼,被告鑫粤派对公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该系列案件现已审理终结。原告漫易公司在62案中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，删除曲库中《漂泊》等侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币49600元（每案800元）；3.依法判令被告赔偿原告为维权所支出合理费用18600元（每案300元）；4.依法判令62案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经依法成立的传媒公司，对《漂泊》等涉案音乐电视作品享有完整的著作权，是该音乐电视作品的合法权利人。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2020年7月,原告发现被告在未经许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的场所中，将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向消费者提供点播服务。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条规定，原告特向贵院提起诉讼，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新，望判如所请。原告漫易公司为其起诉提供如下证据：1.案涉侵权歌曲音像出版物《醉美MTV歌曲集（精装版）山河颂》封面、封底歌单；2.（2020）赣洪城证内字第10617号公证书；3.公证发票、消费单据等；4.（2020）赣洪大证内字第7418号公证书；5.出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》内页；6.（2021）赣洪大证内字第20号公证书；7.中国国家图书馆opac检索截图；8.中国标准录音制品编码（ISRC）中心网页查询截图；9.MV压缩光盘。被告鑫粤派对公司答辩称：一、涉案出版物不是合法出版物，不能认定为合法证据。现有证据不能证明原告是案涉歌曲的著作权人。我方通过在“中国国家数字图书馆”官网检索原告提交的出版物ISBN码，均未能查询到相关的出版物信息，应认定为非合法出版物，不能作为原告的权属依据，故原告不能证明其是案涉歌曲的著作权人，案涉出版物不能作为本案的定案依据。对于原告只能提供作品登记证书，而无出版专辑及国家版权中心核验过的视频，因原告未完成举证责任，不能证明其是案涉作品的著作权人，因此，其不是本案适格的原告，无权提起本案的诉讼。二、公证程序违法，故该证据保全公证书不具备合法性，不能作为定案证据。根据《公证法》第二十五条和《公证程序规则（2020修正）》第十四条的规定：公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理;江西省南昌市洪城公证处无权对位于江门市蓬江区的我方经营场所进行公证取证，公证的申请人江西畴略律师事务所与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。三、我方已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》并缴纳了著作权许可使用费，已尽到最高的注意义务，假使存在侵权，也应当仅承担停止侵权、删除歌曲的责任（已删除案涉歌曲），而不应承担赔偿责任。我方已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订2019-2021年度的《著作权许可协议》，并已按协议约定支付了版权许可费。我方主观上具有尊重知识产权的意识，客观上也具有实际的付费行为。尽到了合理的注意义务，无侵权故意，没有过错，不应要求上诉人承担侵权赔偿责任。被告的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的授权进行逐个版权审查是不可操作的。明显超出其应尽的注意义务和能力，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。且著作权侵权是过错原则，被告主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即使案涉歌曲未在音集协的管理范围内，也应当仅承担停止侵权、无须赔偿损失。四、根据著作权法及司法解释的规定，以及司法裁判实务，对于构成侵权，赔偿金额应参照中国音像著作权集体管理协会制定的版权付费标准，并通过经营时间、传播范围、主观过错、作品数量及知名度等因素综合考虑。本案原告主张的赔偿金额畸高，不应得到支持。即使被告认定构成侵权，被告已依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费,原告应向中国音像著作权集体管理协会申领或主张版权费。被告已经尽到了合理的注意义务，无侵权故意、没有过错，不应承担赔偿责任。在著作权集体管理制度设计中,向权利人转付使用费是最为重要的功能,也是制度设计的根本意义所在。《著作权法集体管理条例》第二条、第七条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十一条第二十九条、第三十二条、第三十三条、第四十条、第四十七条等多达十一条的规定涉及到使用费转付的相关内容。从使用费转付的依据、转付的程序、未按规定转付的法律责任等多个维度设计了著作权集体管理组织向全体权利人转付使用费的完整规则。该规则的设计用最经济的方式实现了作品传播和获酬的转化,同时赋予了著作权集体管理组织管理非会员作品、使用者使用非会员作品的正当性基础。在著作权集体管理的实践中,音集协每年通过会员大会的内部民主程序制定版权费分配方案,并将全部版权费按照分配方案确定的方法计算出具体金额后,除了分配给会员权利人之外,也为非会员权利人做了预留,并该预留的非会员版权费最少保留五年以上以备非会员权利人随时前来领取。因此,非会员权利人的版权费在音集协那里早有预留,其应该向音集协申领或者主张。我方规模不大且经营状况不佳，经营情况一直不好，经过2020年的疫情停业半年后，上述种种原因导致我方收入惨淡，还要承担每月高额的商铺租金、水电和人工费用，我方经营非常困难，每年各种权利人的不断的轮翻商业诉讼，更让我方的经营雪上加霜，最终原告因为无力支撑下去，2020年11月份已倒闭并已注销；即使倒闭注销后，各权利人还在不断的诉讼原告，让原告苦不堪言。五、《著作权法》的立法本旨是鼓励作品的创作及传播。原告是一家专门代理版权的诉讼公司，原告长达数年的维权活动中却从没有与任何一家KTV企业签订版权许可协议，这几年规模性的商业维权诉讼已经获取了高额的判决赔偿款，其行为背离了著作权法的立法主旨。再者，著作权法不光是为了保护权利人的权益，同时还要促进作品的传播，兼顾使用者的需求。因此，版权保护制度计设上，需要考虑到权利、传播者、使用者和产业发展之间的动态平衡。如果一再纵容小权利人商业诉讼行为，只会让更多权利人选择退出音集协的管理，自己通过商业诉讼进行获利，而非真正的维权，原告维权诉讼理应受到法院的否定性评价，恳请贵院考量立足行业看待本案。综上，望法院在审理此类案件中综合考量KTV经营者，原告的滥诉情况、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，从而以司法裁判指引著作权市场健康发展为价值考量，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。恳请贵院判决驳回原告的所有诉讼请求，如贵院认为我方存在侵权行为，也望贵院判决我方只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。被告鑫粤派对公司提供如下证据：《著作权许可协议》及缴费凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下:在我国国内公开出版发行的《山河颂-醉美MTV歌曲集（精选集）》(一)至(九)DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物内页均标明“太平洋影音公司出品，本专辑歌曲著作权归漫易公司所有，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。2020年12月29日，太平洋影音公司出具《证明》，证明包含前述专辑内的歌曲作品的相关著作权归漫易公司所有。2020年7月24日，江西畴略律师事务所在江西省南昌市洪城公证处“公证云”注册了用户名为“ｙ88888”的账户，徐项链、冼培添受江西畴略律师事务所的委托使用该所的“ｙ88888”账户于2020年7月24日17时8分16秒至2020年7月25日5时3分53秒，通过江西省南昌市洪城公证处“公证云”平台“手机拍照”、“手机录像”功能拍摄照片、录像，拍摄所得的照片文件17张、录像文件2个。江西省南昌市洪城公证处“公证云”平台系统管理后台存证信息及证据文件内容显示，徐项链、冼培添于2020年7月24日来到了位于广东省江门市蓬江区的“京华娱乐ＫＴＶ”511包厢，徐项链、冼培添使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，花费323元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品一致。另查明,被告与中国音像著作权集体管理协会签署2019、2020年度的著作权许可协议，并交纳了费用。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。关于漫易公司是否享有涉案作品的著作权和诉权的问题。根据漫易公司提交的《山河颂-醉美MTV歌曲集（精选集）》(一)至(九)，该DVD专辑内页标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装已载明漫易公司为著作权人，在中国国家图书馆网站也可查询《山河颂-醉美MTV歌曲集（精选集）》的信息，本院认定漫易公司对案涉音乐作品享有著作权，有权提起本案诉讼。关于被告是否构成侵权的问题。根据取证公证书的记载，公证申请人江西畴略律师事务所是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请;江西省南昌市洪城公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定。取证的过程由“公证云”平台全程记录，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲(详见附件一作品清单)录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告未经原告的许可，以经营为目的，在其经营场所为公众提供涉案歌曲的点播服务，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理支出，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定……”的规定，由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告鑫粤派对公司赔偿原告数额为12400元（共62首，每首作品200元），该赔偿金额已包含原告的经济损失、合理支出。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司停止侵权行为，并立即在其经营场所的歌曲库中删除原告松原市漫易文化传媒有限公司享有著作权的涉案62首音乐电视作品（具体作品名称见附件一）。二、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市漫易文化传媒有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计12400元。三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该系列案件一审受理费3100元（每案50元，共62案）减半收取1550元（已由原告松原市漫易文化传媒有限公司预交），由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担310元，由被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司负担1240元。原告松原市漫易文化传媒有限公司多预交的一审诉讼费用1240元，由本院予以退回；被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应向本院补缴一审案件受理费1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月二十九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈附件一：（2021）粤0703民初7822-7883号等系列案件作品名单梦高原、草原恋人、放歌大草原、黑骏马、相约快乐、天马、我来到西藏、看了你一眼、阿爸的草原、我要飞、祝福西藏、漂泊、火热的爱、新疆我爱你、爱你只是一厢情愿、大高原、美丽的草原、我在草原等你来、心在云上飞、草原之恋、草原祝酒歌、草原我的情人、上马酒之歌、天边的爱人、月光下的毡房、快乐广场、好日子天天过、桥流水、我要高飞、响沙千里一壶酒、漫瀚情歌、再唱情歌走西口、一世繁花、我在府谷你在哪、酒歌唱起来、传说中的爱情、天山雪莲、我要去新疆、背叛、一路阳光到草原、爱在西藏、白马、大情歌、火火的爱、伤秋、印象中国、我们一直在路上、心线、生生不息、萤火虫、究竟是谁爱错了谁、鱼之吻、从容、黄土高原、天荒地老不后悔、痛的是我伤的是你、醉后的心碎、隔壁老王、最美是你、思念是一种考验、妈妈的味道、再唱信天游