wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执346号申请执行人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：车福进（曾用名车欠旷），男，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人庞钰东、王中华与被执行人于荣、车福进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月12日做出（2021）鲁0602执346号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人车福进名下、坐落于烟台市芝罘区房产及土地使用权［产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0××3号］以清偿债务。案外人车丕义、范永香于2021年4月20日向本院提出执行异议申请书，申请本院解除对坐落于烟台市芝罘区房屋的查封，并终止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止（2021）鲁0602执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月十二日书记员  崔兴翔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢30号申请执行人：殷小兵，男，1978年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邓念超，男，1975年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张世红，男，1964年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人殷小兵与被执行人邓念超、张世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷小兵撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十八日书记员 王 傲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1302号之一    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。    法定代表人:杨静静。    被执行人:王林兵，男，1986年03月18日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王林兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王林兵履行生效法律文书确定的债务本金49758.54元及截止2020年9月8日的透支手续费、违约金等3963.13元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）。案件诉讼费575元、执行费714元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王林兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王林兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王林兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1302号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年六月三十日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执438号被执行人：伍辉权，男，1977年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人伍辉权罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初356号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金2000元。本案已执行到位标的239.13元。此外，经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初356号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十八日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2272号原告：王中海，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省潢川县。原告：李成全，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:叶中治,河南众卓律师事务所律师。被告：李成友，男，汉族，1986年11月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：河南省万**建设发展有限公司。统一社会信用代码：91410100169968666H。法定代表人：张磊，该公司总经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎宽，河南国基律师事务所（实习）律师。原告王中海、李成全与被告李成友、河南省万**建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告王中海、李成全于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中海、李成全撤回起诉。案件受理费50元，由原告王中海、李成全负担。审 判 长  吴 琪人民陪审员  黄守志人民陪审员  徐海燕二〇二一年六月七日法官 助理  莫灵洁书 记 员  张玉民
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3665号原告：耿平，男，1963年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：汪继文，男，1967年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告耿平与被告汪继文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿平、被告汪继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告15,000元整，并自2018年8月30日起按月息15.4%，计息至给付之日止。后原告于庭审中放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告以买车为由，于2018年8月30日在扶余县某村老韩家从原告处借款10,000元，原告提取的现金交给被告，有中国建设银行个人活期账户交易明细一份证实。被告于2019年4月23日在原告家车库以买玉米种子为由从原告爱人处通过微信转账借款5000元，有微信转账凭证一枚。以上款项原告曾多次讨要，被告承诺偿还但至今未予偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。汪继文辩称，认可5000元是借款，但当时被告给原告干活了，原告还欠被告工程款未给付。案涉其余1万元是韩志君给被告的工程款，不是借款，有被告妻子与原告的录音证实。当时原告介绍被告到韩志君担任法人的松原某公司工作，该公司和韩志君欠被告的工程款，被告让原告向韩志君要钱，原告也说负责给被告要钱，韩志君将2万元打到原告的卡上，给原、被告各1万元。经审理查明：原、被告是亲属关系，原告提供微信转账记录和中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证实被告分两次分别向原告借款5000元买玉米种子、借款10,000元用于买车，并提出因亲属关系未要求被告签订借款凭证。被告对其中借款5000元予以认可，但提出原告尚欠其干活的款项未给付；被告对原告提出的10,000元借款不予认可，称该款项是案外人给付其的工程款，并提供录音予以证实。原告对被告提供的录音真实性予以认可。双方均认可被告曾经由原告介绍至松原某公司（法定代表人韩志君）工作，原、被告均称其与松原某公司及韩志君存在经济或金钱纠纷，被告曾在（2021）吉0702民初2056号民事案件中起诉韩志君。原告亦提供起诉状证实与韩志君存在债权债务关系。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供微信转账记录和中国建设银行个人活期账户交易明细等用以证实与被告存在债权债务关系。被告对其中微信转账的5000元借款予以认可，本院予以确认。虽被告提出原告尚欠被告其他款项，但与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，故被告应对该5000元借款承担偿还责任。对于原告主张的10,000元借款，虽原告提供了提取现金的记录，被告亦认可收到了现金10,000元，但被告提出系韩志君偿还被告的工程款，且被告与韩志君之间确实存在经济往来，被告提供的录音亦可以证实，故被告对该笔款项提出了有事实依据的抗辩，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，原告亦未向本院提供其他证据证实其该项诉讼请求，故对该笔款项在本案中不予处理，如原告有充分证据证实此款项为借款，可另行主张权利。另原告当庭表示放弃起诉时关于利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的行使且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪继文于本判决生效后立即偿还原告耿平借款本金5000元。二、驳回原告耿平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计88元，由被告汪继文负担，原告耿平已经预缴，本院不予退还，由被告汪继文在支付上述款项时一并给付原告耿平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月二十四日书记员  陈哲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：陈建烦，男，汉族，1988年12月23日出生，英德市人，户籍所在地英德市。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈建烦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年06月09日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年六月十七日书记员  赖静君
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3803-3号杨某某2：本院已受理杨某某诉你遗赠抚养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11872号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2617号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初882号     原告：赵成艳，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。       被告：张明新，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。       原告赵成艳与被告张明新运输合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告支付运输费用6300元。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成艳到庭参加诉讼，被告张明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明，2019年7月至11月期间，原告为被告运输渣土、石子、沙子。2020年12月9日，被告出具证明一份给原告，确认尚欠原告运输费6300元，约定12月20日支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告张明新于本判决生效之日起十日内支付给原告赵成艳运输费6300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明新负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月二十五日     代书记员吴亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执2685号北海爱格装饰工程有限责任公司、李静：本院执行的北海爱格装饰工程有限责任公司申请李静装饰装修合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁仙，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南任家塔小区11幢303室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告鲁仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告鲁仙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁仙支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）50,307.97元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息13,363元、违约金15,946.09元、现金分期手续费303元；2.判令被告鲁仙支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲁仙负担。事实和理由：被告鲁仙于2014年7月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为3568891113411805的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲁仙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲁仙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告鲁仙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告鲁仙拖欠信用卡欠款本金50,307.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁仙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁仙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费，本院综合考虑被告鲁仙的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告鲁仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁仙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金50,307.97元；二、被告鲁仙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，利息、现金分期手续费按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.00元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告鲁仙负担2,158.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7473号之一被执行人：张春生，男，1980年01月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月29日立案执行被执行人张春生罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1179号刑事判决书确定的：缴纳罚金100000元。2021年4月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初129号原告：杜春峰，男，1982年2月8日出生，汉族，克山县农村商业银行职工，住黑龙江省克山县。被告克山县福东水泥制品有限公司，经营场所克山县克山镇城东村七社。统一社会信用代码：91230229MA194XAYOH法定代表人王金芝，职务总经理。被告王庆文（曾用名王德福），男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省克山县，现羁押于北安监狱。原告杜春峰与被告克山县福东水泥制品有限公司、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告杜春峰，被告王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款1,700,000元，利息按约定计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，克山县福东水泥制品有限公司由于资金短缺，向原告借款170万元用于公司经营，并由公司的实际控制人王庆文签字，向原告出具了借据，约定利息2分，欠款至今未还。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款1,700,000元，并支付此期间的利息.杜春峰向本院提交如下证据：证据一、收据一份，证明被告欠我钱，给出的条，2017年6月17日从原告借款170万元，月利率2分。证据二、克山润生村镇银行有限责任公司的银行账单一份，证明原告的款项来源和款项转账给肖洪艳的事实。被告克山县福东水泥制品有限公司法定代表人王金芝经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。被告王庆文辩称,其借钱的事有，没还属实，但是我与福东水泥制品有限公司没有关系，有时和公司合伙做买卖。法院依职权调取证据：证据一、在克山县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单一份，证明福东水泥制品有限公司法定代表人是王金芝，经营场所在克山县克山镇城东村七社，企业状态在业，统一社会信用代码是91230229MA194XAYOH。证据二、在克山县人民法院（2020）黑0229民初1474号卷宗复印的对王金芝的调查笔录3页，证明其不清楚福东水泥制品有限公司的事，也从来不参与公司的事。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，被告王庆文认可向原告借款的事实，对证据无异议，被告克山县福东水泥制品有限公司法定代表人王金芝虽未到庭进行质证，但结合原告陈述、被告王庆文辩称内容、质证意见足以认定原告证据的真实性，对其予以采信。法院依职权调取的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆文与克山县福东水泥制品有限公司法定代表人王金芝系姐弟关系。2017年6月17日，被告王庆文以克山县福东水泥制品有限公司的名义在原告处借款本金1,700,000元,约定利率2分,克山县福东水泥制品有限公司现金员肖洪艳出具了收款收据并盖有公司财务专用章，王庆文亦在收据上签字确认。被告至今未偿还上述借款。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告请求被告给付借款本金1,700,000元的诉请，虽在收据上写有工程款投资入股保本保息字样，但被告王庆文承认是借款，同意还款，被告克山县福东水泥制品有限公司虽未答辩，但有其公司财务人员出具了收款收据并盖有公司财务专用章，应认定借款事实存在，故原告的这一请求于法有据，本院予以支持；对原告请求的利息，因原、被告借贷行为发生于2020年8月20日之前，被告王庆文对原告请求的利率没有异议，且约定的利率未超过年利率24‰，请求的利息合理部分应予支持，即从2017年6月17日至2020年8月19日止按原告请求的月利率2%计算，利息为1,294,266.67元,并自2020年8月20日起以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告克山县福东水泥制品有限公司、王庆文于本判决生效之日起共同偿还原告杜春峰借款本金1,700,000元；二、被告克山县福东水泥制品有限公司、王庆文于本判决生效之日起共同给付原告杜春峰利息款1,294,266.67元（利息计算起止时间：2017年6月17日至2020年8月19日），并自2020年8月20日起以借款本金1,700,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,377元（缓交至执行时收取），由被告克山县福东水泥制品有限公司、王庆文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二一年六月三十日书记员  胡晓雪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监156号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：方爱珠，女，1971年10月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告方爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）龙民初字第436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9105号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人:郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴锦山，男，1992年2月3日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十四日书记员 蔡翠蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8009号原告：邹启芳，男，1976年10月15日生，汉族，住贵阳市。原告：卢家宁，男，1982年2月9日生，布依族，住贵阳市小河区。被告：杨江松，男，1995年11月13日生，汉族，住贵州省沿河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，地址在贵阳市乌当区。负责人：朱船。原告邹启芳、卢家宁与被告杨江松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告邹启芳、卢家宁在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告邹启芳、卢家宁撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年六月二十二日书记员  高伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：刘明，女1963年04月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘明信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24581.16元，承担案件执行费269元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款897.65元，查无车辆信息登记；3、本院依法轮候查封被执行人名下弋江区富贵园7#楼2单元1001室房产，暂不具备处置条件；4、至被执行人住所地弋江区富贵园7#楼2单元1001室进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费269元，发放案款628.65元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  苏 萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2402号原告刘明亮，男，1940年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告刘明刚，男，1951年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告刘明亮诉被告刘明刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在审理过程中，原告刘明亮于2021年5月28日因病去世，经本院询问其继承人刘湘、刘国锦、刘国凯，三人均表示放弃继承本案诉讼权利。本院审查认为，原告刘明亮在本案审理过程中因病去世，导致诉讼主体消失，且其继承人均明确表示放弃继承本案诉讼的权利，致本案不能继续审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 孙 瑛二〇二一年六月二十九日书记员 黄朝江
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2673号原告：杨鸿燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨俊辉，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨鸿燕与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿燕到庭参加诉讼，被告杨俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸿燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨俊辉偿还杨鸿燕借款本金200000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由杨俊辉承担。事实和理由：杨俊辉因资金周转需要，于2020年3月16日和2020年5月5日分两次向杨鸿燕借款200000元，口头约定按月支付利息，并出具借条两张交杨鸿燕收执，约定若逾期按日千分之一向出借人支付逾期违约金并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。借款后，杨鸿燕多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨俊辉未作答辩。杨鸿燕围绕诉讼请求提交证据如下：借条2张，证明杨俊辉分别于2020年3月16日、2020年5月5日向杨鸿燕借款各100000元，合计200000元的事实。因杨俊辉未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨鸿燕提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨俊辉分别于2020年3月16日、2020年5月5日向杨鸿燕借款100000元、100000元，合计200000元，并出具借条两张交杨鸿燕收执。借款后，杨俊辉未还过款。本院认为，杨俊辉向杨鸿燕借款200000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨鸿燕与杨俊辉未约定借款期间，杨鸿燕可要求杨俊辉返还借款，杨鸿燕起诉之日视为借款期间界满，故杨鸿燕要求杨俊辉偿还本金200000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因杨鸿燕未举证证明双方有约定利息，故本院依法调整为杨俊辉以本金200000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月23日（起诉之日）起计付利息至还清借款本金之日止。杨俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还杨鸿燕借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月23日起计算至还清本金之日止）；二、驳回杨鸿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨俊辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月十八日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2227号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：曹建伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与曹建伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6896号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹建伟名下车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十一日书记员  刘郁郁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执37号之三申请执行人：张春晓，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：齐俊成，男，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人张春晓与被执行人齐俊成民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人齐俊成发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐俊成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐俊成在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币641.35元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十二日书记员  梁彩云
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监134号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：周刚，男，1982年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：周冠军，男，1980年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告周刚、周冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）桂1423民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特30号申请人：肖蓉，女，1966年7月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周明利，男，1962年9月27日出生，汉族，住镇江市。代理人：周文君，女，1991年4月25日出生，汉族，住镇江市。申请人肖蓉要求宣告被申请人周明利为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人周明利于2020年7月9日入住镇江市中医院治疗，现诊断为脑梗塞后遗症、帕金森，表现为四肢不能活动，不能言语，不能交流。故向法院申请宣告被申请人周明利为无民事行为能力人，并指定肖蓉为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：被申请人周明利，男，1962年9月27日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人肖蓉系被申请人周明利之妻，代理人周文君系被申请人周明利之女。2021年6月18日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周明利目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，肖蓉作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周明利为无民事行为能力人。二、指定肖蓉为周明利的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十三日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初2935号原告：秦忠立，男，1976年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴海根，男，1962年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告秦忠立与被告吴海根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠立和被告吴海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦忠立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款103460元及利息12000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告吴海根从原告处购买彩钢板签下的材料款总计133460元整，2019年6月25日还原告20000元，2020年1月24日还原告10000元，下欠原告103460元。因原告多次追要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。在法庭调查伊始，原告秦忠立明确本案的诉讼请求为：1.判令被告支付货款103460元及该款自2019年1月23日起至实际履行之日止按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告吴海根辩称，对于欠付103460元货款无异议，希望分期付款，但对原告主张的利息不予认可，请求法院依法处理。经审理查明，2019年1月23日，被告吴海根向原告出具欠条一张，载明：“欠到秦忠立材料款人民币壹拾叁万叁仟肆佰元（133460.00），下欠人：吴海根，2019.元.23日”。后被告于2019年6月25日支付20000元，于2020年1月24日支付10000元，尚欠103460元。原告催要无果，遂于2021年5月19日向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告秦忠立与被告吴海根之间成立的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告吴海根在欠条上签字，对欠付货款事实进行确认，被告吴海根应当对上述欠付货款承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴海根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦忠立货款103460元，并承担该款自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告秦忠立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（原告预交1304.50元），减半收取1304.50元，由被告吴海根负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张   磊二〇二一年六月二十九日法官助理 任   飞书 记 员 任飞（代）附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执185号之三申请执行人：麦东，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地广西南宁市，住防城港市防城区，被执行人：韦自语，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地广西永福县。被执行人：韦爱群，女，1964年1月11日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人麦东与被执行人韦自语、韦爱群民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂06民终1178号民事判决书已发生法律效力。由于韦自语、韦爱群未履行生效法律文书确定的义务，麦东向本院申请强制执行，要求韦自语、韦爱群：1.共同偿还借款169989元及利息（利息以169989元为基数，按年利率6%从2019年6月1日计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审案件受理费1949元、本案执行费2450元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人的银行账户进行额度冻结，划扣韦自语、韦爱群的银行存款和网络资金共5437.35元，并发放给申请执行人；另查明韦爱群、韦自语名下有位于防城港市港口区的房产【证号：防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号】，但该房产已被另案在先查封，本案为轮候查封，暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权5437.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十三日书记员 李健榕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2082号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：东莞市佳迪汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城街道财富广场118铺二楼，统一社会信用代码9144190032488376XQ。法定代表人：李道新。被告：东莞市佳融商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城区元美路2号财富广场商铺118，统一社会信用代码914419003455337269。法定代表人：李道新。被告：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）、东莞市佳融商务信息咨询有限公司（以下简称佳融公司）、李道新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼，被告佳迪公司、佳融公司、李道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年3月1日。（二）合同名称：《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2018年（晶意）租赁字第0007号】及补充协议。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：佳迪公司；担保方、丙方：佳融公司。（四）车辆信息：吉利牌K17A纯电动汽车1台，车牌号为粤Ａ×××××，车架号：LJUB4W2W6GS001961。（五）车辆所有权：租赁车辆已上照，原告对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权;租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满乙方在支付0元的留购款后原告将租赁车辆的所有权转让给乙方。（六）总租金：48600元。（七）租金支付方式：分期支付，提车前支付首期租金1350元，租赁期自2018年3月1日起至2021年2月28日止，共36期，每期应付租金1350元，每期还款日为5日。（八）保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金5000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违章行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方于提车前一次性支付给甲方服务费4000元，无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳的服务费不予退还。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2018年3月1日。二、被告已付保证金5000元，服务费4000元。三、逾期付款日：2018年9月5日。四、涉案车辆被告付款、欠款情况：截至收车之日即2019年5月12日，被告已付租金共8100元，尚欠租金共11115元。五、其他情况：被告佳迪公司系于2014年12月25日成立的有限责任公司，登记法定代表人李道新，登记股东为李道新、佳融公司等4名。被告佳融公司系于2015年7月8日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为李道新。六、原告的诉讼请求：1.判令被告佳迪公司支付租金11115元【计算方式：1350元×8期+1350元÷30天×7天=11115元】；2.判令被告佳迪公司支付违约金9720元（计算方式：48600元×20%=9720元）；3.判令被告佳融公司、李道新对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。七、被告佳迪公司、佳融公司、李道新未作答辩。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《新能源电动汽车租赁合同》及补充协议是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，佳迪公司应按时支付租金。现因佳迪公司逾期未支付租金，故原告要求被告佳迪公司支付租金11115元，本院予以支持。涉案《新能源电动汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到3日以上的，佳迪公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，佳迪公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后佳迪公司无任何违约行为发生，原告将车辆转让给佳迪公司，佳迪公司不需另外支付购车费用的内容，以及涉案合同涉及的车辆已收回，佳迪公司共支付租金8100元、保证金5000元、服务费4000元,且涉案合同约定的保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于佳融公司、李道新的责任问题。佳融公司作为连带保证人在涉案合同上盖章，原告在保证期间提起诉讼，则佳融公司应对佳迪公司的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李道新为佳融公司的唯一股东，佳融公司、李道新均未举证证明公司财产独立于李道新自己的财产。故原告主张佳融公司、李道新对佳迪公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金11115元；二、被告东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新对上述第一判项中所确定的东莞市佳迪汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司、东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执71号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，该公司董事长。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路15号。法定代表人：丁月芝，该公司董事长兼总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市龙山路14号。法定代表人：刘新利，该公司董事长。被执行人：丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东润源实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1.经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人丁月芝、危秀之名下有银行存款共计616.63元，本院已依法扣划，全部收取本案执行费。2.经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东润源实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司名下有不动产，因涉案较多,已被法院多次查封。根据申请执行人的申请,本院依法对上述不动产进行了轮候查封。3.到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请的标的额为：借款本金3000万元、案件受理费231571元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费30363.36元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁15民初492号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年六月十四日书记员  孙奇峰
浙江省长兴县人民法院   民事判决书   （2021）浙0522民初3289号     原告：梅丽，女，1991年11月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。       委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。       被告：许周勇，男，1982年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道暨东村下季739号。       原告梅丽与被告许周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告梅丽的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告许周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金54000元，逾期利息以54000元为计算基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月4日起计算至款清时止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告许周勇因经营酒吧需资金周转陆续向原告借款，合计54000元。原告多次催讨，被告于2020年7月13日向原告出具50000元的借条。后原告多次向被告催讨借款，被告仍分文未付。被告未及时归还借款属违约，应承担立即归还借款本金和支付逾期利息。       原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份及转账凭证一组，证明被告借款的事实；2、发票一份，证明原告为本案保全交的担保费。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以确认；对证据材料2真实性予以认定。       根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       被告许周勇因经营酒吧需资金周转陆续向原告借款，被告于2020年7月13日向原告出具50000元借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。       本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款50000元，显属违约，应承担归还原告借款50000元的民事责任。对于原告主张的利息，本院确定以50000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月3日起计算至借款给付之日止。对于原告主张的担保费，不是必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告许周勇归还原告梅丽借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息以50000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月3日起计算至借款给付之日止；       二、驳回原告梅丽其余的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1150元，减半收取575元，诉前财产保全费570元，合计1145元，由原告梅丽承担43元，被告许周勇承担1102元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员赵耀中    二○二一年六月二十九日     书记员徐小燕
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2866号申请执行人：黄水木，男，1972年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人:李亚彪，男，1967年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人黄水木与被执行人李亚彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李亚彪履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金13064.4元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月1日起计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人偿还借款本金52000元及利息（按月利率2%计算，自2020年4月17日起计至还清借款本金之日止）；三、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担案件受理费713元及执行费（预估）887元。因被执行人李亚彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄水木于2020年12月9日申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有海马牌汽车一辆，申请执行人无法提供该车去向情况并同意不查封该车辆，该车暂无法实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2866号案件终结本次执行程序。被执行人李亚彪负有继续向申请执行人黄水木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年六月七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区宁穿路188弄4号606室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告尹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告尹丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹丽支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）91,204.76元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息24,791.41元、滞纳金1,365.81元、违约金28,555.59元、账单分期手续费5,993.78元、现金分期手续费1,762.50元；2.判令被告尹丽支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹丽负担。事实和理由：被告尹丽于2007年4月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为3568891104491923的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尹丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告尹丽拖欠信用卡欠款本金91,204.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告尹丽的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金91,204.76元；二、被告尹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.48元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告尹丽负担3,733.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初104号原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区，统一社会信用代码：91440300349867424B。法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部，经营场所：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览12号楼112号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：92360104MA36K2U11G。经营者：黄小平。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司以已自行协商解决纠纷为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。案件受理费1800元（已由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司预交）减半收取900元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 王革生审 判 员 郑 馨二〇二一年六月九日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初104号原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区，统一社会信用代码：91440300349867424B。法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部，经营场所：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览12号楼112号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：92360104MA36K2U11G。经营者：黄小平。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区中邦艺美门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司以已自行协商解决纠纷为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。案件受理费1800元（已由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司预交）减半收取900元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 王革生审 判 员 郑 馨二〇二一年六月九日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监182号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：陆正军，男，1988年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告陆正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）龙民初字第381号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执135号申请执行人：丁永洋，男，1985年10月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人：秦曼琦，女，1986年12月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住扬中市。申请执行人丁永洋、秦曼琦与被执行人杨燕物权保护纠纷一案，本院本院作出的(2020)苏1182民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人杨燕应将扬中市文化新村57幢101室的房屋腾空返还申请执行人。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，本院受理后于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执135号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武法官助理 曹凤彪二〇二一年六月二十九日书 记 员 施文瑞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11591号之一申请执行人何志强，男，汉族，1975年6月2日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。被执行人郭远志，男，汉族，1988年2月7日出生，住址为湖北省浠水县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10982号民事调解书。二、立案执行日期：2020年9月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还案款人民币46078元及利息、迟延履行利息。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：（一）财付通存款：本院依法冻结被执行人郭远志在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｆｄｂ0ｂｆ0ａａ3ｅｆ48ｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际冻结金额为2.3元;财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｄｃ743ｅ3ｆ47ｆ57176＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际冻结金额为5.07元;财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｂ9ｄｆ79ｂｄｃｂｃｃ1ｂｃ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,实际冻结金额为0元;财付通支付科技有限公司账号3630××××4573,实际冻结金额为0.17元;财付通支付科技有限公司账号7320××××5610,实际冻结金额为0.14元,冻结期限从2020年11月19日起至2021年11月18日止。（二）动产：本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ-9××××的汽车，查封时间自2020年11月6日至2022年11月5日止，因未能找到上述车辆，暂无法处理上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院委托了被执行人的户籍所在地法院浠水县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  朱耀明审判员  刘浩宇审判员  钟泽祥二〇二一年六月十七日书记员  钟智烽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执375号之二申请执行人：赵维文，女，1962年10月18日出生，京族，住防城港市防城区。被执行人：陈碧霞，女，1963年2月16日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：林宁，男，1960年1月30日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人赵维文与被执行人陈碧霞、林宁的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）桂0603民特8号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款298000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费4370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人赵维文于2021年3月19日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈碧霞、林宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈碧霞、林宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金298000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申13号再审申请人(原审原告)：刘腾来，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人(原审原告)：黄芹，女，1962年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：杨圣国，男，1969年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：孙春英，女，1970年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人刘腾来、黄芹因与被申请人杨圣国、孙春英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0923民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘腾来、黄芹申请再审称：二被申请人夫妻关系存续期间因经营和生活需要分别于2018年1月6日、2018年3月12日、2018年12月2日向二原告出具50000元、150000元、100000元的借条以及40000元利息欠条，二被申请人偿还3000元，总计337000元。原审认为涉案借款数额较大，孙春英没有在借条上签名，也未用于共同生活或共同生产经营，涉案借款为杨圣国个人债务，孙春英不承担还款责任，在夫妻共同债务认定存在错误。申请人有新证据证明二被申请人对婚姻关系存续期间共同举债及共同生产经营。1.2016年1月6日二被申请人出具的借据加盖“阜宁县阜城镇鸿鑫五金门市”印章；2.三份借据到期后在二被申请人的门市二被申请人用鸿鑫五金水电经营部销货清单背面重新出具三份借据，并且三份借据拼结后是一份完整的鸿鑫五金水电经营部销货清单；3.原审于2019年5月8日立案，二被申请人于2019年5月21日签订离婚协议书，离婚协议第四条约定双方婚后债务归男方偿还；4.阜宁县阜城镇鸿鑫五金门市的门牌是老杨水暖五金门市，电话872××××35189××××3577、183××××3577、153××××9144是家庭电话和家庭成员手机号码；5.阜宁县阜城镇鸿鑫五金门市法人是二被申请人之子杨朝海；6.电话录音证明二被申请人借款用于其子结婚。故二申请人请求法院：1.撤销（2019）苏0923民初749号民事判决、（2019）苏0923执2421号执行裁定中认定涉案债务属于杨圣国个人债务与孙春英无关，按照审判监督程序依法再审；2.确认孙春英有偿还借款的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人刘腾来、黄芹申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回刘腾来、黄芹的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  郭晓萍人民陪审员  宋元丽二〇二一年六月二十九日法官 助理  曹伟伟书 记 员  王菲菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申485号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王敏，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省汝阳县。再审申请人（原审第三人、二审第三人）：王备战，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省汝阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：陈利娜，女，汉族，1981年12月27日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。第三人：桑卫强，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省汝阳县。再审申请人王敏、王备战因与被申请人陈利娜，再审第三人桑卫强执行异议之诉一案，不服本院作出的（2021）豫03民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏、王备战申请再审称，请求依法撤销本院（2021）豫03民终1251号民事判决书，维持河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4253号民事判决书，再审本案。本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审法院判决认定的基本事实不清缺乏证据证明，且遗漏王备战诉求。1、该案王备战在一审及二审中，均是以具有独立请求权的第三人参加诉讼的，当庭已经表示已付清了购房的全部款项并合法占有该不动产，涉案房产是王备战与桑卫强于2016年3月10日所签订的《房屋买卖合同》，该合同系双方在汝阳县公证处所签订，可以证实其真实性及合法性，王备战己按约定将购房款交付给桑卫强，桑卫强于当天将涉案房屋钥匙给付王备战后，王备战已合法占有使用涉案房产多年，当时王备战要求桑卫强房屋过户时，是桑卫强要求房屋营业税降低后再办理，后一直不予配合，涉案房屋没有过户并非王备战的原因造成。该合同的成立及生效时间均在法院2018年8月7日查封之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定涉案房产在2016年3月10日以后，王备战取得并享有获得涉案房产物权的期待权，请求不得执行涉案房产，该要求及权利具有合理、合法的排除强制执行的效力，但二审法院对王备战的该项诉求没有作出任何的审理及事实认定。2、执行异议之诉纠纷，法院审理主要以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为要点，是决定是否准予执行涉案房产的依据。在该案中二再审申请人的身份均符合法律意义的“案外人”。虽然王敏与王备战双方所签订的《房屋买卖协议》在法院查封之后，但因王备战在2016年3月10日以后就享有对涉案房屋的物权期待权，而不能作为桑卫强的财产被强制执行，那么王备战又将涉案房产处分给王敏的行为并不违反法律强制性规定，否则，这一事实明显将桑卫强不履行合同约定过户义务而最终反而从中获利，这种现象明显违背诚实信用原则，也严重侵犯了再审申请人善意方的合法权益和交易安全。综上，二审法院判决明显认定事实不清，显失公平、公正，故二再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院提出再审申请，恳请本院在查明事实的基础上，依法支持二申请人的再审申请。王敏、王备战为证明其主张，提交了一份河南省汝阳县公证处《情况说明》一份，主要证明王备战将涉案购房款以现金的方式交付给桑卫强。该《情况说明》在二审开庭后提交给法庭，但未进行质证。陈利娜认为该证据不是新证据，未进行质证。被申请人陈利娜答辩称，一、桑卫强与王备战签订的《房屋买卖协议》是以房抵债协议，属于流质契约，依法应为无效协议。在双方签订房屋买卖合同之后，桑卫强继续通过现金或其前妻计丽珍的邮政银行卡从2016年1月27日至2018年1月10日期间以每月5750元支付给王备战利息138000元。其签订的以房抵债协议中，已明确约定了桑卫强收回房屋的约定条款，并约定2016年3月10日至2019年3月9日涉案房屋不能转让，且约定三年后也就是2019年3月9日后不能还款，王备战可以要求桑卫强腾空上述房屋，并把上述房屋交付给王备战。因此根据“房屋买卖合同”的交付时间是2019年3月9日，涉案房产已经于2018年8月7日被法院查封，因此王备战没有实际占有涉案房屋。双方约定不能过户的时间是2016年3月10日至2019年3月9日，不能过户的原因归双方。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即使王备战具有独立请求权也不享有足以排除强制执行的民事权益。二、王敏与王备战签订的房屋买卖合同在法院查封之后，在法院查封前没有实际的占有房屋。王敏、王备战签订房屋买卖合同时，王敏与王备战聘请律师起草了专业性强的房屋买卖合同，并对涉案的房屋买卖合同进行了公证，二人对房屋转让的法律规定较为熟悉。在合同签订之前房屋买卖的双方在持有桑卫强的房屋产权证书情况下，明知涉案房产登记在桑卫强名下，在法院已经对涉案房产张贴了查封公告的情况下，双方仍然签订房屋买卖协议，其目的是恶意阻碍法院执行。其陈述不知法院查封情况也明显不符合常理，二审判决在查明事实的情况下，驳回再审申请人的诉求是完全正确的。因此，再审申请人王备战、王敏均不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题定》第二十八条规定的事项，其不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。关于再审申请人王敏、王备战能否排除被申请人陈利娜的强制执行问题，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定定》第二十八条之规定，执行案外人在同时具备该条款四项条件的情形下才对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案执行案外人王敏与王备战基于“以房抵债”签订《房屋买卖协议》的时间为2019年3月11日，晚于原审法院对涉案房屋查封时间2018年8月8日，故其不符合排除强制执行的条件。再审申请人王敏、王备战再审提交的《情况说明》并不能影响本案基本事实的认定，对其再审申请理由，本院不予采信。综上，王敏、王备战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏、王备战的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年六月十七日书记员  赵 洁
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初696号原告：张正阳，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：苑欣，女，1983年4月20日出生，汉族，住武夷山市。原告张正阳与被告苑欣合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张正阳到庭参加诉讼，苑欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正阳向本院提出诉讼请求：判令苑欣支付张正阳艾邸印象家庭旅馆转让尾款76000元。事实和理由：2020年7月16日，张正阳与苑欣签订《艾邸印象家庭旅馆回收协议》一份，就转让款、债务及款项支付时间进行了详细约定。苑欣在支付转让款过程中，按照约定支付两期后，后续款项未能按期支付，张正阳因此诉至法院。苑欣未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，苑欣系武夷山市艾邸印象家庭旅馆的业主。2020年7月16日，张正阳与苑欣签订《艾邸印象旅馆回收协议》，载明：鉴于2019年2月19日张正阳与苑欣签订了关于武夷山艾邸印象旅馆的转让协议，因疫情影响，张正阳无力继续经营，现通过协商，苑欣以50万元回收武夷山市艾邸印象旅馆，并约定原转让协议作废，自合同签订之日起张正阳完全撤出，苑欣按约定支付50万元回收款项；经营期间所产生的历史债务全部从转让款（50万元）中扣除，双方约定以艾邸酒店（印象店）2019年3月份-2020年7月14日应付款项明细金额22万元为准，专款专用，剩余款项合计28万元按照附表约定时间付款。附表载明第一期2020年7月16日付10万元，第二期2020年8月31日付5万元，第三期2020年9月30日付5万元，第四期2020年10月30日付46000元，第五期2020年10月30日付34000元。因苑欣未按约付款，至今尚有76000元未支付，张正阳经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审记录及张正阳提供的《艾邸印象旅馆回收协议》、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，张正阳与苑欣签订的《艾邸印象旅馆回收协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据张正阳与苑欣签订的《艾邸印象旅馆回收协议》，张正阳退出艾邸印象旅馆的经营，苑欣应支付张正阳约定的转让款，现苑欣仅支付部分款项，尚余76000元未支付，张正阳有权要求苑欣继续支付该款项，其诉请有事实及法律依据，予以支持。苑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：苑欣应于本判决生效之日起十日内向张正阳支付转让款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取计850元，由苑欣负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年六月二十九日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初4129号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，男，1986年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：曾锦招，女，1969年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司与被告曾锦招中介合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加诉讼。被告曾锦招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市保值房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费67050元及违约金（违约金以67050元为本金，从起诉之日起每日按0.5%计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，在原告居间下，被告与买方石水连签订《房地产买卖合同》，约定买卖位于增××××房的房产。签订合同当日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺签订合同当日支付中介费67050元。但被告至今未支付任何中介费用，经催告仍拒绝支付，被告行为已损害原告的合法权益。为维护自身利益，请求判如所请。被告曾锦招未提交任何答辩意见。经审理查明：2020年8月17日，被告（卖方）与石水连（买方）及原告（居间方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖房屋位于增城区××城街××房；房屋建筑面积119.6平方米；总楼价2235000元；基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《居间服务费支付承诺书》执行，逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付；等内容。2020年8月17日，被告签署《居间服务费支付承诺书》，承诺如原告促成交易方与被告达成买卖合同，被告同意在签订《房地产买卖合同》时支付居间服务费67050元，否则须从签订合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本协议履行。2020年8月17日，被告与石水连向原告出具《免责声明书》，称买方于2020年8月17日要求自行找银行办理涉案房屋的相关贷款手续，买卖双方均声明若买方无法出具银行同意贷款书责任与中介方无关，买方则要一次性支付全部楼款给卖方，如居间服务费未付清的，买卖双方承诺在签订买卖合同后30日内全部付清。庭审期间，原告陈述：1.因为被告收取了买方的首期款705000元后没有将该款项用于提前还贷，原告与买方一直催被告履行合同，但被告一直未提前还贷，导致合同未能继续履行；2.被告至今未向原告支付任何居间服务费；3.原告的居间服务事项包括推销房源、看房、磋商买卖有关事项、促成签订买卖合同、办理房屋过户及物业管理、水电的过户手续；原告促成买卖双方签订合同是主要的居间义务，办理过户是次要的义务，原告已经完成了居间义务，物业管理及水电的过户是为买方提供的服务，不是为被告提供的服务；居间服务费是否可减免由法院认定。本院认为，原告与被告、石水连签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。且被告签署《居间服务费支付承诺书》及《免责声明书》亦明确表示同意向原告支付居间服务费。现原告已经促成被告与买方石水连签订《房地产买卖合同》，因此，被告应向原告支付居间服务费。但由于涉案房屋买卖交易已无法继续进行，一定程度上减少了原告的服务项目和工作量，因此，根据合同履行情况、当事人的履约行为等因素，酌定被告应向原告支付居间服务费40000元及违约金（违约金以40000元为本金，从起诉之日2021年3月31日起每日按千分之五计算至付清之日止，且违约金以40000元为上限）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费40000元及违约金（违约金以40000元为本金，从2021年3月31日起每日按千分之五计算至付清之日止，且违约金以40000元为上限）；二、驳回原告广州市保值房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担338元，由被告曾锦招负担400元。被告曾锦招应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2103号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：王建中，男，1963年3月13日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告王建中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章彭、被告王建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建中立即归还贷款本息共计76187.28元，本金71308.64元，利息3965元，罚息697.03元，复利216.61元（截至2021年3月19日），并归还自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数36期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月19日，被告欠原告借款本息合计76187.28元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告辩称，其对借款真实性无异议，未能还款的原因是最近经营状况不好，资金紧张，愿意积极还款。被告在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院组织双方进行证据交换和质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；借款期间自借款发放之日起至2022年9月18日；借款实际年化利率为14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月付息，到期一次性还本；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未按期还款。截至2021年3月19日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）76187.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王建中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金71308.64元，利息3965元，罚息697.03元，复利216.61元，合计76187.28元（截至2021年3月19日），并给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（减半收取），保全费782，合计1634元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3238号原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521XXXXXXXXXX。法定代表人：郭修彬，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏璇、吴慧铭，福建磊德律师事务所律师。被告：黄首灯，男，1992年3月20日出生，汉族，住上杭县。第三人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区东园镇，统一社会信用代码91350521XXXXXXXXXX。代表人：苏子场，行长。原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告黄首灯、第三人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担(多预交的7010元予以退回)。审判员  郑榕玲二〇二一年六月四日书记员  李春妹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执106号申请执行人：陈发娣，女，1958年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：庄枝鸿，男，1976年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人陈发娣依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4006号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人庄枝鸿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈发娣与被执行人庄枝鸿追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5,175元，截至2021年6月7日已执行3,000元，未执行标的2,175元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月九日书记员 钟 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1874号之一申请执行人：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。被执行人：宾能娟，女，1989年01月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3913号民事判决书，于2021年3月30日申请执行宾能娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额5581.85元及利息。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月1日向被执行人宾能娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人宾能娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人宾能娟名下坐落于北海市海城区上海路中18号星海名城24幢2单元604号房屋，但该房屋不宜拍卖处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月三十日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初6298号原告：马**，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园内。法定代表人：马向东，执行董事兼总经理。原告马**与被告青岛高宇环保科技发展有限公司解散纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。现已审理终结。马**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解散青岛高宇环保科技发展有限公司；2.请求本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告青岛高宇环保科技发展有限公司承担。事实和理由：青岛高宇环保科技发展有限公司于2003年12月9日成立，马**占股86.86%，王庆秀占股7.7%，于庆兰占股3.9%，王玉敏占股0.77%，王洪福占股0.77%，公司注册资本为200万元。马向东系马**的父亲，股东马**与马向东自2019年发生股权争议纠纷，马向东称马**的80.66%股权是代其持股，青岛市崂山区人民法院作出的（2019）鲁0212民初888号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10148号民事判决书均判决登记在马**名下的80.66%归马向东所有，期间马向东于2020年7月5日带人将公司的全套印鉴和营业执照正本及服务器拿走。因判决所依据的《股东会决议》系伪造的，故马**提起再审，山东省高级人民法院针对马**与马向东之间的股权争议纠纷于2021年4月14日作出（2021）鲁民申734号民事裁定书，裁定指令青岛市中院再审，再审期间中止原判决的执行，而马向东于2021年4月21日变更青岛高宇环保科技发展有限公司法定代表人及股权，使得青岛高宇环保科技发展有限公司经营管理发生严重困难，无法正常经营，继续存续会使得股东利益受到重大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本院经审查认为，原告马**与案外人马向东、虞建萍存在股东资格争议且均已进入诉讼程序，马**的股东资格有待于上述两案的判决认定。因此在股东资格存在争议的前提下，马**以股东身份提起公司解散之诉，条件尚不具备。马**可在生效判决确认其股东资格后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞红二〇二一年六月十一日书记员  于 鑫