北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10198号原告：赵璇，女，1992年5月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘功芹,北京市京顺律师事务所律师。被告：北京嘉业惠芯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室3819号。法定代表人：张晓明,总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。原告赵璇（以下简称原告）与被告北京嘉业惠芯信息科技有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵璇及其委托诉讼代理人刘功芹，被告委托诉讼代理人米春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《贷款委托服务合同》；2、判令被告返还服务费10万元及自2019年12月28日起至实际付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告因急需用钱，通过互联网搜索贷款信息并留存了手机号码，之后，被告主动联系原告，告知其有一项针对银行内部员工、需要行长特批的贷款，原告可以申请，但难度较大，需要被告代理才能办下来。原告为了尽快办理贷款，与被告签订了《贷款委托服务合同》，约定被告代原告向银行申请贷款及办理相关手续事项，需求金额30万元，服务费金额按照银行或金融机构实际放款金额的30%收取。合同签订后，邮政储蓄银行为原告办理了名为“优享贷”的贷款业务，之后原告获得贷款31万元并向被告支付服务费10万元。2021年1月，原告获知，邮政储蓄银行推出的“优享贷”贷款情况与被告所述完全不符，在合同签订过程中，被告提供了虚假信息，具有一定的欺诈性，除此之外，被告的行为及合同明显有失公平。综上，被告收取的费用应予退还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：撤销权自当事人知道或应当知道之日起一年内消灭，原告的贷款仅使用一年就还清了，其与解除与银行间的贷款关系，被告认为撤销权自2020年12月16日即合同签订后一年已经届满，原告无权要求撤销；合同是双方真实意思表示，被告收取服务费9.3万元符合合同约定，不同意返还；对于原告多支付的7000元，是原告自愿支付的，亦不同意返还。经审理查明：2019年12月17日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《贷款委托服务合同》，约定：就甲方委托乙方代理其向银行申请贷款及办理相关手续之事项订立本合同，一、乙方根据贷款银行相关规定和要求为甲方提供以下服务：1、根据甲方的贷款意向，对甲方的贷款资质及贷款额度、年限进行初步的分析、初步审查并提供建议；2、协助甲方整理贷款材料；3、协助甲方办理资产评估、保险投保、缴交税费等贷款相关事项；4、初步审查甲方提供的贷款材料，并指导甲方办理贷款申请所需的文件；5、代甲方向贷款银行提交或领取相关的文件，包括但不限于贷款申请、资产证明、收入证明、征信记录、身份证明材料等；6、协助甲方办理与贷款相关的手续；7、如办理贷款需第三人提供担保的，乙方可代为办理第三人的担保手续，代办担保的费用须另行收取，除甲、乙双方另有约定外，乙方作为代办贷款人，对甲方的贷款不承担任何形式的担保责任，因代办贷款而以乙方作为担保责任人的协议应归于无效；二、费用与支付，1、甲方同意向乙方支付代办贷款服务费作为乙方的服务报酬，具体按照《告知区》内容予以执行；2、甲方同意在签署本合同后，立即支付给乙方服务诚意金0元……三、甲方的权利义务，1、如实向乙方报告贷款历史及征信情况，保证征信正常且符合贷款银行要求，并根据乙方或贷款银行的需要，及时提供贷款相关的材料、凭证……四、乙方的权利义务，1、应当按照甲方的委托办理贷款手续；2、根据甲方的实际情况确定贷款银行、贷款金额和贷款年限等贷款要求，如办理贷款过程中出现不可归责于乙方的因素，甲方同意乙方以达成贷款为目的而根据实际情况更改贷款银行、贷款金额和贷款年限等……。合同附栏包括：一、告知区：1、被告提供的代理服务为有偿服务，原告应向被告支付服务费，服务费金额按照银行或金融机构实际放款金额的30%收取，放款一笔收取一笔；2、服务费支付，银行放款后被告优先代扣，若无法代扣，请于24小时内选择以下账号转账，逾期每天产生支付金额5%的费用作为违约金，收款账户为马杰，账号×××,6232080100000716625；鉴于政策、经济环境及银行经营方针等的变化，贷款金额、贷款年限、贷款利息等可能会与贷款需求不符，以银行最终批复为准；二、原告的需求：1、借款类型信用，借款用途旅游，需求金额30万元。原告在甲方处签字，被告处有李志远签字并盖有被告公章。庭审过程中，被告确认李志远为其员工，同时确认由李志远负责为原告办理贷款。2019年12月27日，原告向马杰账户合计转账支付10万元，被告确认收到。在原告与李志远的微信聊天中，李志远在2020年10月30日说到：“你那要归还本金了，没啥问题吧；归还之后还需要继续用吗，当时资金全用了是吧”，原告答到：“好的，知道了，不用了，昨天商量了”；在之后双方的聊天中，原告说有朋友也想办理贷款，并问到：“不需要联系行长啥的，我还以为只要是这个就得联系行长呢；我朋友刚才问我这个贷款当时不是只贷给银行内部人员么，他问我他不在银行工作的话能不能享受到这个贷款，他说这个利息挺低的”，李志远答到：“要看具体情况，你可以让他跟我联系，然后我可以跟他具体说一下，这种产品都是得走特殊名额才能批下来，要不哪能做这么合适的”，原告说到：“了解，当时给我走的是银行内部人员名额，如果他要是能办理也是走的银行内部的名额吗”，李志远答到：“是的”。胡波系邮政储蓄信贷员，2021年3月8日，在原告及其母亲与胡波的电话录音中，原告问到：“之前李志远说这个贷款只能银行内部人员去贷，别人没有资质”，胡波答到：“谁说的，这个贷款国企、央企、实业单位、公立学校、公立医院都可以，你们单位属于事业单位，在事业单位在线网站都是可以查到的”；赵璇母亲说到：“我现在为什么不找李志远，我觉得他们不讲理，贷出31万，他们直接拿走10万，我问他拿的什么钱啊到底，赵璇也说不清楚，这个实在有点过分了，赵璇当时说就贷10万，李志远说不行，必须30万起步，问他为什么要10万中介费，他说得给你们银行行长送礼，这都是当时李志远说的话，你说我们是不是直接就损失10万，我们得挣几年的工资才能挣处10万”，胡波答到：“您问问他们行长是谁，他送谁了……您先听我说，不管您信不信，赵璇的信息我肯定不是通过李志远和他们公司获得的，我有一个朋友，是他提供给我的，他说有这么一个小孩要做贷款，你看成不成，这个跟他没什么关系，他就作为中间人介绍了一下”，赵璇母亲说到：“可是李志远说认识你们行长”，胡波答到：“您让他把我们行长姓什么、叫什么、电话多少说出来，打电话当面对质，我敢保证他不知道行长是谁”。庭审过程中，原、被告均确认基于《贷款委托服务合同》，原告已办理成功邮政储蓄银行的“优享贷”信用贷款，同时确认原告系事业编制人员，符合办理“优享贷”信用贷款的条件；被告确认其本身并不具备办理金融中介服务的资质、同时确认邮政储蓄银行并未委托其对外从事金融中介服务，被告提出其为原告提供了信用贷款里最好的产品即“优享贷”，除此之外未提供其他服务。原告称其于2021年1月21日看到“优享贷”的广告、及2021年3月8日与胡波电话联系后才得知其本身符合办理贷款的条件，并不像被告员工李志远所称必须银行内部员工、且需向行长送礼才能办理，原告于2021年1月29日提起本案诉讼，其主张撤销权并未超过一年除斥期间。另查，“优享贷”系邮政储蓄银行的信用贷款产品，其宣传页显示：1、单位符合国家机关、事业单位、央企国企、公立医院、学校即可办理；2、申请流程：登记信息-客户经理电联-授信支用-远程申请-免费权益发放。以上事实由《贷款委托服务合同》、转账凭证、微信聊天记录、电话录音、“优享贷”宣传内容及当事人陈述在案佐证。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告系事业编制人员，符合办理“优享贷”的条件，被告不具备办理金融中介服务的资质、邮政储蓄银行亦未委托其对外开展金融业务，但被告工作人员却以“银行内部人员、需要联系行长才能办理贷款”为由对原告进行欺诈，使原告在违背真实意思表示的情况下与被告签订了《贷款委托服务合同》，并在贷款到账后向被告支付了高额费用。此种情况下，原告有权主张撤销双方签订的《贷款委托服务合同》，本院对此予以支持。合同被撤销后，被告因此取得的财产，应当予以返还，故本院对于原告主张被告返还其支付10万元服务费的诉请予以支持。被告作为过错方应赔偿给原告造成的损失，故本院对于原告主张被告赔偿利息损失的主张亦予以支持。对于被告提出原告撤销权自2020年12月16日即合同签订后一年已经届满，原告无权要求撤销的抗辩，本院认为，根据原告所述其直到2021年1月21日看到“优享贷”的广告才知道受到欺诈，其于2021年1月29日提起本案诉讼，并未超过一年时间，其撤销权并未消灭，故本院对被告的该项抗辩不予采信；对于被告辩称合同是双方真实意思表示，故不同意返还10万元的抗辩，与本院查明事实相悖，故本院对此亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、撤销赵璇与北京嘉业惠芯信息科技有限公司于2019年12月17日签订的《贷款委托服务合同》；二、自本判决生效之日起十日内，北京嘉业惠芯信息科技有限公司向赵璇返还服务费100000元，并赔偿自2019年12月28日起至实际返还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由北京嘉业惠芯信息科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日交内纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海超二〇二一年六月十七日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌