湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6293号上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司。法定代表人：周建波。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店。经营者：韦永芳。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）因与被上诉人都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店（以下简称永芳建材店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。园艺公司不服一审判决，上诉请求：（一）请求撤销一审判决，依法改判；（二）一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于本案事实和法律认定错误。（一）一审法院判决的逾期付款违约金金额起算日期错误。双方于2020年5月27日才完成货款结算的对账，该日合同货款金额才确定，一审法院认定自2018年6月1日起计算逾期付款违约金与事实不符。（二）一审法院判决的逾期付款违约金数额无事实和法律依据。根据双方签订的《水泥标砖供应合同》双方之间并未就逾期支付对违约金或利息存在合同约定，上诉人不应承担违约金或利息责任；法院判决按一年期贷款基准利率的1.5%倍即5.775%计算逾期利息过高，且无法律基础和合同约定依据。永芳建材店辩称：（一）永芳建材店与园艺公司于2017年10月1日签订了《水泥标砖供应合同》第三条第四款明确约定：“4、付款方式：本月货款次月底结清；”永芳建材店自2017年10月开始供货，2018年4月后便没有再供货，根据合同的约定，园艺公司应在2018年5月31日前付清货款，一审法院判决园艺公司自2018年6月1日起支付违约金，符合合同约定。（二）双方2020年5月27日对账，只是核对已付金额和未付金额，关于供货数量和供货金额，送货单、出库单和发票等早已确定，双方没有任何异议。园艺公司称对账之日货款金额才确定，无事实依据。（三）虽然双方当事人未在合同中约定逾期付款违约金，但根据相关司法解释，永芳建材店有权要求园艺公司以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息付款利率标准支付违约金。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决园艺公司按照年利率5.775%标准计算逾期付款违约金，符合法律规定。永芳建材店向一审法院起诉请求：1.判令园艺公司向永芳建材店支付货款317775元；2.判令园艺公司向永芳建材店赔偿损失55276.78元【损失分三段，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（1）以未付货款747775元为基数，自2018年6月1日起计算至2018年7月19日，损失为7480.87元；（2）以未付货款347775元为基数，自2018年7月20日起计算至2019年2月2日，损失为14058.8元；（3）以未付货款317775元为基数，自2019年2月3日起计算至2020年7月6日，损失为33737.11元】；3.请求法院依法判令园艺公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月1日，都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店（供方，乙方）与湖南园艺建筑集团有限公司（需方，甲方）签订《水泥标砖供应合同》，约定供方在8月中旬到11月底的时间内按计划向需方供应水泥标砖，合同总价约100万元，结算以现场清点实际供货数量和签收单据为准计算，付款方式为本月货款次月底结清，供方提供对公账户，并在开具增值税专用发票的备注栏注明：项目名称“都匀经济开发区2017年易地扶贫搬迁建设项目（王司社区）”和项目地点“都匀经济开发区匀东镇王司社区”，否则予以拒收；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，永芳建材店于2017年9月至2018年4月期间按约向园艺公司供货，并向园艺公司分别开具了8张增值税发票，发票总金额为1187948元。园艺公司分别于2017年11月10日、2018年1月12日、2018年4月16日、2018年7月20日、2019年2月3日向永芳建材店支付货款81920元、258253元、100000元、400000元、30000元。2020年5月27日，园艺公司与永芳建材店进行对账，确认园艺公司已支付货款870173元，尚欠货款317775元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，永芳建材店、园艺公司之间签订的《水泥标砖供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。永芳建材店按约向园艺公司供货，园艺公司未在合同约定的期限内向永芳建材店支付货款已构成违约，应承担违约责任，永芳建材店要求园艺公司支付尚欠货款317775元的请求，一审法院予以支持。关于损失部分，永芳建材店在2018年4月完成供货，园艺公司应于2018年5月31日前向永芳建材店付清货款，现逾期两年未付，一审法院确认以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率3.85%的1.5倍即5.775%计算，永芳建材店要求园艺公司赔偿自2018年6月1日至2020年7月31日分段计算的损失43993.2元（详见附表），并以未付货款317775元为基数，自2020年8月1日起至实际偿付之日止，按年利率5.775%计算的损失的请求，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限湖南园艺建筑集团有限公司在本判决生效之日起10日内向都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店支付货款317775元；二、限湖南园艺建筑集团有限公司在本判决生效之日起10日内向都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店赔偿损失43993.2元，并以未付货款317775元为基数，自2020年8月1日起至实际偿付之日止，按年利率5.775%计算；三、驳回都匀经济开发区匀东镇营盘永芳建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3448元，由湖南园艺建筑集团有限公司负担。本案二审中，上诉人园艺公司、被上诉人永芳建材店均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是园艺公司应支付违约金起算点及标准。双方当事人签订《水泥标砖供应合同》系真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。园艺公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任。第一，《水泥标砖供应合同》约定“本月货款次月底结清”，永芳建材店于2018年4月完成供货，园艺公司应于2018年5月31日前付清货款。现永芳建材店未于2018年5月31日前付款，一审法院从2018年6月1日开始计算违约金，处理并无不当。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第三十三条规定：本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。第十八条规定：…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。本案中，双方当事人未约定违约金计算方式，一审法院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人园艺公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896元，由湖南园艺建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年六月十五日书记员 刘            培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。