江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4002号原告:吴学宽,男,1956年9月27日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师。被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安县。被告:张绍俊,男,1986年2月13日生,汉族,住南京市浦口区。被告:南通镔力机械制造有限公司,住所地：海安县曲塘镇工业集中区(刘圩村)。法定代表人：戈薇，董事长。被告：戈薇，女，1985年11月4日生，汉族,住江阴市。以上四被告委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告:周伟,男,1987年1月9日生,汉族,住海安县。被告:南通市天源阀门制造有限公司,住所地：海安县曲塘镇工业集中区。法定代表人：盛玉萍，董事长。以上两被告委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。第三人：吴金如，男，1983年1月23日生，���族，住如皋市。原告吴学宽与被告吉祖彬、张绍俊、周伟、南通市天源阀门制造有限公司（以下简称天源公司）、南通镔力机械制造有限公司（以下简称镔力公司）、戈薇、第三人吴金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学宽向本院提出诉讼请求：1.被告吉祖彬、张绍俊立即偿还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2018年2月6日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算），并承担原告支付的律师费58200元。被告周伟、天源公司、镔力公司、戈薇对上述债务承担连带偿还责任；2.案件受理费保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告吉祖彬、张绍���因生意周转需要向原告借款1200000元，约定月息2%，借期从2018年2月6日起至4月5日止。被告周伟、天源公司、镔力公司、戈薇为连带保证担保人，各方约定如逾期未还借款，借款人、担保人自愿承担一切追偿费用。原告按约履行合同，借款到期后，被告未履行还款义务及担保义务。被告吉祖彬辩称，借款合同是由实际借款人吴金如提供的格式合同，在合同主页面借款人是吉祖彬，实际借款人也是吉祖彬，而不是本案原告所称的借款人为吉祖彬和张绍俊，张绍俊的借款人是放在最后一页，张绍俊不知道情况，当时叫他签字，他以为是担保人就签了字，张绍俊没有使用上述款项，款项都是打给吉祖彬的。原告款项是分两次转账的，2018年2月6日打款30万元，当天吴金如就要求吉祖彬到海安县双楼信用社取了30万元现金再加吉祖彬自己的6万元现金给了吴金如，2018年2月7日本案原告才打款90万元给吉祖彬，这是他们双方讲好了的，借吉祖彬90万元就要扣36万元，吴金如是想提前收取两个月的利息，120万元每个月收取的是18万元的利息。合同上约定的利息是以合法的形式掩盖非法的目的，因为原告起诉的时候对这36万元及吉祖彬后期还的款项均不认可，我们认为原告涉嫌套路贷，以及存在诈骗的嫌疑，因为原告起诉以后，我方认为如果原被告能够调解就不会去报案。代理合同及发票我方认为费用过高，而且如果原告涉嫌刑事犯罪，这个费用就不应当索取。对于保险费用按照规定不应当由被告承担。被告张绍俊、镔力公司、戈薇辩称，张绍俊不是借款人而是担保人。担保人现在没有能力偿还债务，而且据了解，吉祖彬先后向吴学宽、吴金如、朱伟山先后借款二百九十多��元，已经支付了近二百二十万元，吉祖彬现在也没有能力继续偿还，其他的以吉祖彬的答辩及质证意见为准。借款合同上的签名及盖章均是当事本人的。被告周伟、天源公司辩称，借款合同并不是本案原告与吉祖彬直接签订的，实际出借人是吴金如，是吴金如借用的本案原告吴学宽的账户转给吉祖彬的，吴学宽一直没有出现，借贷双方、担保人对吴学宽毫不相识，合同中出借人的地方都是空白的，内容是以后填写的，本案担保人签字的时候涉嫌套路贷、砍头息，具体的借款、还款、付息被告吉祖彬清楚，担保人不清楚。担保人签字盖章属实。被告周伟辩称，借款合同中周伟签名捺印是真实的，借款实际是吴金如出面谈的，都是认吴金如出借款项的，具体的还款付息都是被告吉祖彬清楚。我认为通过系列案件，吴学宽与吉祖彬还有担保人也不相识，他在40万元还没有偿还又出借120万元，我们希望法庭查明事实，移送公安机关。第三人吴金如述称，对原告的诉求及证据无异议，对原告的法庭陈述也无异议，本案的借款合同是由我出面跟被告吉祖彬以及其他担保人在吉祖彬的镔力机械厂签订的，借款合同的格式是我提供的，谈的时候吴学宽没有去，我是吴学宽的儿子，当时这份合同去签的时候吴学宽已经签好字了我带过去给几个被告签的，借这笔钱是吉祖彬和周伟找的我，我们之前就认识，合同一式四份，被告那边也有，我带了四份过去，在厂里就签了四份，这笔借款当时约定的月息二分。本院经审理认定事实如下：被告吉祖彬、张绍俊于2018年2月6日在第三人吴金如提供的格式借款合同��填写了姓名及借款金额等内容，被告周伟、戈薇在担保人处签名，被告镔力公司、天源公司在担保人处加盖公章。当日，原告的银行账户转账300000元至被告吉祖彬的银行账户，第二日又转账900000元至被告吉祖彬的银行账户。原告在庭审中陈述，本案借款的细节均是其儿子吴金如与吉祖彬谈的，合同吴金如拿过去签订的，其没有去签约现场，利息约定的是月息2分。被告向原告借款1200000元的事实有借条、转账记录、及原告的当庭陈述予以证明，原告主张的借款事实本院予以确认。被告吉祖彬主张收到原告转账300000元后即从银行支取并交付360000元给第三人吴金如，第三人吴金如予以否认，原告未提交充分证据证明，被告吉祖彬主张的该事实法院不予认定。被告吉祖彬主张的还款情况：2018年2月7日被���从招商银行转账给吴金如15000元，2018年2月14日付利息4万元现金给吴金如，2018年2月26日吉祖彬转账44000元给张绍俊，张绍俊取现给吴金如，2018年2月27日付现金54000元给吴金如，2018年3月21日担保人周伟转账20万元转给吴金如，之前朱伟山或者吴学宽所有的款项都是吴金如出面的，他们所有的还款都是还给吴金如的，总共从2016年11月8日至2018年3月21日通过转账、微信、现金的方式总共支付给吴金如2198850元。被告周伟对2018年3月21日替吉祖彬向吴金如还款200000元予以认可。第三人吴金如确认收到周伟2018年3月21日20万元转账、2018年4月7日转账4万元，未收到被告吉祖彬陈述的15000元转账，其他被告主张的现金交付都没有收到。第三人吴金如主张20万元和4万元系偿还的吉祖彬与其个人之间的其他借款，为证明其主张提交了2018年2月10日吉祖彬、��薇与吴金如签订的个人借款担保合同（由周伟、天源公司、张绍俊、戈薇签名或盖章担保）及2018年2月14日转账给吉祖彬五笔共200000元的中国建设银行电子回单及交付5万元现场照片。被告吉祖彬质证认为合同的真实性无异议，收到第三人20万元，但与本案无关联性，20万元是向吴金如个人的借款，没有收到5万元的现金借款。被告周伟质证认为合同真实性没有异议，合同是在2018年的2月10日签订的，当时因为吉祖彬有债务需要继续偿还，找到吴金如借款，又找周伟帮助担保，合同签订后没有实际履行，在当事人双方离开的时候吴金如提出要周伟先给付80万元利息，周伟回答吴金如这个款不是我借的，要我先付利息不可能，当天晚上23点左右，吉祖彬跟周伟打电话说吴金如这200万元不借了，周伟问吉祖彬合同有没有作废，吉祖彬回答周伟合同在吴金如那边。上述转账记录及借款合同的真实性双方没有异议，本院予以确认，其关联性本院综合其他证据予以评判。原告与江苏雉水律师事务所签订《民事（行政）委托代理合同》一份，载明江苏雉水律师事务所接受原告委托在本案一审中担保委托代理人，代理费人民币58200元，于合同签订时缴纳。2018年5月25日，江苏雉水律师事务所开具增值税普通发票，价税合计金额为58200元。经原告申请保全，本院于2018年5月23日在南京市浦口区的不动产，查封期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告吉祖彬、张绍俊之间本案1200000元的借款合同成立，双方约定的借期内利率2%符合法律规定。被告吉祖彬主张口头约定的利息超过2%但未能提交证据予以证明本院不予认可。被告吉祖彬抗辩的当扣360000元利息未提交充分证据证明，本院不予认定。被告张绍俊在借款人处签名，被告吉祖彬虽认可张绍俊未实际使用借款，但不影响其作为借款人承担还款责任。被告主张的15000元转账汇款及其他现金还款未能提交充分证据予以证明，原告及第三人均不予认可，本院不予采信。被告周伟转账给第三人吴金如的40000元款项，其明确系还的2017年10月12日的吴金如转账款，在本案中不予理涉。被告周伟转账给吴金如的200000元系发生在本案借款期限届满前且吴金如提供了2018年2月14日转账200000元给吉祖彬的转账记录及双方之间2000000元的借款合同，被告周伟的该200000元转账款在本案中亦不予理涉。被告周伟、天源公司、镔力公司、戈薇自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告���保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。原被告在借款合同中明确因诉讼产生的律师费由借款人与保证人连带承担，原告要求被告承担律师费的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告吉祖彬、张绍俊于本判决生效后三日内偿还原告吴学宽借款本金1200000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以900000元为基数，自2018年2月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告吉祖彬、张绍俊于本判决生效后三日内给付原告吴学宽律师费58200元；三、被告周伟、天源公司、镔力公司、戈薇对上述一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9140元、保全费5000元、保全保险费3800元，合计17940元，由被告吉祖彬、张绍俊、周伟、南通市天源阀门制造有限公司、南通镔力机械制造有限公司、戈薇负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一八年七月十二日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙