wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执283号被执行人张正洪，男，1984年7月10日生，住云南省鲁甸县，初中文化，因犯运输毒品、诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。张正洪运输毒品、诈骗罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第1053号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张正洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张正洪的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第1053号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张正洪缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2006）德刑初字第1053号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初966号原告：胡某某，男，汉族，生于1959年2月1日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，生于1972年4月21日，系甘肃省永登县五渠村农民，住该村。原告胡某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某某立即偿还借款50000元及资金占用期间的利息5500元（每月250元，自2016年6月10日至2018年4月10日，共计22个月，以后利息计算至偿还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2016年6月，被告称家中有急事需借钱周转，原告出于对朋友的信任就给被告借款50000元，2016年6月10日，被告收到原告的借款后，给原告书写了一份借条，并承诺2016年7月9日前还清借款。到了还款日期，原告向被告催要借款，被告总以种种理由推拖不付，后原告又多次催要，可是被告不但不偿还借款反而以不接电话来躲避原告。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告因家中有急事需资金周转，向原告借款50000元，2017年6月10日，被告收到借款后给原告出具了借条一张，借条中约定于2016年7月9日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告贾某某向原告胡某某借款的事实，借条中承诺了还款期限，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，由于2016年6月10日的借条中约定借款期限为一个月，故借款期限届满后原告要求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告要求支付2016年6月10日至2018年4月10日期间的逾期付款利息，被告应当向原告支付利息5500元。被告贾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元，2016年6月10日至2018年4月10日期间的逾期付款利息5500元，共计55500元（2018年4月10日至判决生效期间的利息按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1187.5元，公告费560元，合计1747.5元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴国洪审 判 员  华永凯人民陪审员  王得成二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘慧珍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1274号原告：武某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，农民。原告武某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院与2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（月息1.2分，从1999年2月3日计算至付清之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息1.2分，从1999年7月30日计算至付清之日止）；3、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月息1.2分，从1999年9月24日计算至付清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住。1999年2月3日、7月30日、9月24日，被告分三次从原告处借款73000元，被告向原告出具了借条三张，双方约定月息1.2分。因条子到期，原告遂让被告于2015年11月21日重新书写了借条三张，约定月息1.2分。经原告多次催要，被告共清偿了16000元，本金73000元及下剩利息未清偿。被告武某某未作答辩。本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在借贷73000元的事实；2、是否有利息，应如何计算；3、是否清偿过借款及利息。原告提供的证据为：1、2015年11月21日署名为“武某某”的借条三张，证明被告分三次借原告款73000元的事实。2、证人杨某的证言，证明被告借款的事实。对于原告提供的证据作如下认定：上述证据结合证人证言，对原告提供的借条三张的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明如下事实：原告武某某与被告武某某系同村村民。1999年2月3日、同年7月30日、9月24日，被告武某某分别借原告武某某23000元、30000元、20000元，共计73000元。被告共清偿了16000元，本金73000元及其余利息未予清偿。本院认为，被告武某某借原告武某某73000元，约定利息为1.2%事实清楚，证据确凿，被告应履行还本付息之义务。被告清偿16000元，应视为清偿的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，判决如下：由被告武某某于本判决生效后30日内返还原告武某某借款73000元及利息（其中23000元借款自1999年2月3日以月息1.2%计至付清之日止；30000元借款自1999年7月30日以月息1.2%计至付清之日止；20000元借款自1999年9月24日以月息1.2%计至付清之日止）。被告武某某已付利息16000元。若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任立颖人民陪审员  雷红艳人民陪审员  张军民二〇一八年七月十八日书 记 员  李 凤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初1070号原告张勇，男，汉族，生于1961年1月16日，系永登县坪城乡坪城村五社农民，现住该社。被告柳学福，男，汉族，生于1968年2月28日，系永登县坪城乡坪城村四社社农民，现住新疆哈密市。原告张勇与被告柳学福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告柳学福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令柳学福偿还原告借款14370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月份柳学福称家中需用钱向张勇借款5750元，并于当日出具借条一张。2017年2月份柳学福又向张勇借款8620元，并再次出具借条，承诺一个星期后偿还全部借款。借款期满后，经张勇多次催要，柳学福未予偿还。柳学福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张勇围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，柳学福未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对张勇提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，张勇向柳学福出借借款10000元，后经张勇催要，柳学福偿还了4250元，剩余5750元未予清偿。2016年3月30日，柳学福就下欠款项再次向张勇出具了借条。2017年2月4日，柳学福称家中有事再次提出向张勇借款，张勇向柳学福出借借款8600元，加上给柳学福捎茶叶产生的20元费用，柳学福向张勇出具了8620元的借条，并承诺尽快归还。后因张勇催要未果，双方发生纠纷。2018年4月18日，张勇诉至法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，张勇要求柳学福偿还借款，并提交柳学福出具的两张借条作为证据，柳学福无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对张勇提交的证据予以确认。当事人之间的债权债务关系明确，柳学福对张勇的借款14370元应予偿还。综上所述，张勇要求柳学福偿还借款14370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳学福于本判决生效后10日内偿还张勇欠款14370元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元（已减半），由柳学福负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一八年七月十日书记员  李早亮????????
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725民初402号原告：向玉华，男，生于1954年8月27日，汉族，住勉县同沟寺镇同沟寺村。委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。被告：李汉军，男，生于1964年12月28日，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村。陕FKP4**号摩托车驾驶员。被告：李伟，男，生于1988年8月6日，汉族，住址同上，系陕FKP4**号摩托车所有人，被告李汉军之子。原告向玉华与被告李汉军、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向玉华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审  判  员  王治立二〇一八年七月二十七日书记员（代）  王鑫中
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初1531号原告：任某某，男，汉族，生于1990年10月16日，甘肃省永登县柳树镇农民，住该村。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，生于1980年9月24日，甘肃省永登县柳树镇农民，住该村。原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、依法判令被告支付原告借款利息8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日、2017年7月12日、2017年8月1日、2017年9月2日，被告因经营货车需资金周转，四次向原告借款人民币合计40000元，约定借款期限为1个月，逾期违约金每日按照借款额的3‰计算，并出具借条四份。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月8日、2017年7月12日、2017年8月1日、2017年9月2日，被告因经营货车需资金周转，向原告分四次借款40000元，约定一个月内归还，逾期违约金每日按照借款额的3‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告李某某向原告任某某借款的事实，并承诺了还款期限和违约金的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的违约金每日为借款额的3‰是双方真实意思表示，被告未答辩，原告自愿按照年利率24%计算利息，对原告主张的2017年10月1日至2018年6月30日期间的利息8800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金40000元，利息8800元（截止2018年6月30日的利息），合计48800元，2018年7月1日之后利息按照年利率24%计算至本金全部还清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年七月二十七日书记员  刘慧珍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初1652号原告：徐某某，男，汉族，生于1971年9月21日，系甘肃省永登县大同镇农民，住该社。被告：任某某，男，汉族，生于1967年6月16日，系永登县大同镇农民，住永登县。原告徐某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告因做生意周转困难，向原告借款10000元，当时约定借款时间为两个月，如逾期，每日按照借款额的2.4‰计违约金，逾期后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还，故原告状诉本院，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2017年10月，被告因做生意需资金周转，向原告借款10000元，被告从2017年10月起偿还利息至2018年4月1日。2018年4月1日，原告要求被告偿还借款本金未果，被告重新书写借条，约定于2018年5月30日偿还原告借款10000元，且约定每日按照借款额的2.4‰计违约金。原借条原告还给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。庭审中，原告提出要求被告按照年利率24%计算利息，自2018年4月1日开始计算，直到本金还清为止。本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告任某某向原告徐某某借款的事实，借条中承诺了还款期限及违约金的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定每日按借款额的2.4‰计违约金是双方真实意思表示，被告未答辩，原告自愿按照年利率24%计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款10000元，2018年4月1日起按照年利率24%计付利息至还本付息为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年七月三十日书记员  刘慧珍
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执107号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。委托代理人：潘凌波四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：黄鑫伟四川嘉州律师事务所律师。被执行人：李佳玲，汉族，女，1994年7月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张开峨，汉族，女，1964年11月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：龚江伟，汉族，男，1970年11月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：彭聪，汉族，男，1994年10月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已发生法律效力的乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2017）第72号调解书，向本院申请执行李佳玲、张开峨、龚江伟、彭聪追偿权和担保合同纠纷一案，执行标的为82100元及利息。本案本院于2018年7月16日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2017）第54号裁决书由四川省峨边彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年七月十八日书 记 员 玛赫达尔
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初2625号原告：李治太，男，汉族，1955年10月28日出生，环县人。被告：彭占岐，基本信息不详。被告：胡广发，基本信息不详。原告李治太与被告彭占岐、胡广发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李治太于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治太申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治太撤回起诉。案件受理费1469元，全额退付给原告李治太。审判员  李丽丽二〇一八年七月二十三日书记员  胡金凤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1927号原告:王林春，男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。被告:张向红，男，汉族，1979年4月11日出生，环县人。被告：张小锋，基本信息不详。原告王林春与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王林春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林春撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王林春负担。审判员  李丽丽二〇一八年七月三十一日书记员  胡金凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1270号原告兰州市安宁区某某小学，住所:兰州市安宁区。法定代表人：王某某，系该校校长。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告周某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。原告兰州市安宁区某某小学（以下简称某某小学）诉被告周某劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某小学委托诉讼代理人程鹏，被告周某及其委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某小学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告经济补偿金24700元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某小学与周某劳动争议一案，原告对兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的安劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书裁决结果不服，认为该仲裁裁决书认定事实不清，缺乏事实与法律依据。被告虽然于2009年2月起到原告处上班，但被告在工作过程中于2015年7月7日起受聘于兰州市某某服务总公司安宁分公司，双方签订了聘用协议，受聘方兰州市某某服务总公司安宁分公司指派被告到原告处工作，该工资由受聘方予以支付，直至2018年3月，原告因公车改革，不再需要司机，双方协商后，被告予以离职，故该经济补偿金不应当由原告予以支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。周某辩称，1、兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持该裁决，驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人以答辩人与被答辩人之间于2015年7月7日以后系劳务派遣关系为由起诉，没有任何事实与法律上的依据。综上，被答辩人应当按照仲裁裁决内容向答辩人支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某于2009年2月在原告某某小学从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，申请人月平均工资为2300元。2018年3月7日，原告因公车改革，不再需要司机为由，口头与被告解除了劳动关系，被告周某自2018年3月8日起未到原告处上班。本院认为,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位解除劳动合同的应当依据国家相关规定给予经济补偿。本案中被告要求原告承担自2009年3月至2010年1月止的二倍工资的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告请求无须支付被告经济补偿金的诉请，虽原告提供了被告与兰州市某某服务总公司安宁分公司的劳动合同、兰州农商回单但均不能证明被告与兰州市某某服务总公司安宁分公司存在劳动关系，故对原告请求无须支付被告经济补偿金的主张，本院不予支持，但应按照被告每月平均工资2300元予以经济补偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告兰州市安宁区某某小学自本判决书生效之日起十日内向被告周某支付经济补偿金21850元；二、驳回原告兰州市安宁区某某小学与被告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州市安宁区某某小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 尚书记员 马云霞二〇一八年六月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3764号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ伍，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ印，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人ＸＸ伍因与被申请人ＸＸ印排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ伍申请再审称:1、依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4495号民事判决。2、依法查清事实改判申请人不拆除厕所或发回重审。3、一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。事实及理由：二审法院认定事实错误。二审法院应当依法审查一审法院认定的事实，而不应当直接确认一审法院认定的案件事实。法院依据调解书判决是错误的，被申请人目前的宅基地范围已经超出了其提供的土地使用证确定了南北长度，其应当举证证明申请人所建的厕所在其宅基地土地使用范围内，否则将承担败诉的后果。2017年村委会出具的证明可以充分的证实，申请人使用土地的范围是南至界石，一审法院应当尊重历史现实，本着有利生产生活的原则对本案进行审理。上述调解书是在被申请人侵害申请人利益的情况下，为了不让被申诉人宅基地处加盖新墙的情况下签订的。申请人本想以此达成不让被申请人在自己宅基地垒新墙的意愿，但被申请人不但不履行该调解书，还破坏申请人的房屋，从而导致该调解书根本没有履行。二、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第83条错误，应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《合同法》等相关法律规定，确认调解书无效，根据《物权法》确定宅基地土地使用权的归属。本院经审查认为：一审法院经现场勘验查明，ＸＸ伍的院落南北合计27.89米，其提交的丰润集用（2016补）第22-3-83号集体土地使用证载明南北长合计却是18.18米。ＸＸ印家院落南北长合计22.03米，但是ＸＸ印提供的丰润集建（宅）字第22-3-88号集体土地建设用地使用证载明房屋南北长合计只有16.39米。上述勘验说明，ＸＸ印、ＸＸ伍双方均存在实际占地与集体土地建设用地使用证不符的情况，但双方对于现有房屋南北长度超出其集体土地使用证载明长度的事实，均未能提交集体土地管理单位的相应手续。在ＸＸ印、ＸＸ伍的集体土地建设用地使用证与各自实际占地面积出现重合冲突的情况下，原审法院依据双方曾经在唐山市丰润区村民委员会主持下签订的调解书，认定本案的事实并无不当。且申请人ＸＸ伍在距离被申请人ＸＸ印房屋不足2米处修建厕所会给ＸＸ印的生活带来不便，原审判决予以拆除是正确的。综上，ＸＸ伍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ伍的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一八年七月十七日书记员  祁立肖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初1654号原告：陈某某，男，汉族，生于1962年6月4日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。被告：赵某某，女，汉族，生于1985年4月5日，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇。被告：王某，男，汉族，生于1982年11月18日，系甘肃省永登县城关镇居民，住址同上。（系赵某某丈夫）被告：魏某一，男，汉族，生于1972年4月6日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。被告：魏某二，男，汉族，生于1951年12月30日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。原告陈某某与被告赵某某、王某、魏某一、魏某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某某，被告魏某一、魏某二到庭参加诉讼，被告赵某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某、王某偿还借款100000元，利息26000元（自2017年5月计算至2018年6月，此后新产生的利息继续计算至还本付息为止）；2、判令被告魏某一、魏某二对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告赵某某、王某找到原告，声称其二人在我村承包土地经营需流动资金，需要借款周转，并提供魏某一、魏某二承担担保责任。为此，借款人向原告写了借条，并对利息和还款时间进行了确定，担保人也当即签字，表示自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告始终以各种理由推诿躲避，不予偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵某某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏某一、魏某二辩称，借款数额属实，我们督促王某他们尽快把借款本息还上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某、王某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，被告魏某一、魏某二对证据无异议，且未提供证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，经被告魏某一、魏某二介绍，被告赵某某、王某向原告陈某某借款100000元用于土地经营流动周转资金，借款期限为2017年12月底，利息按2%计算，按月付清，由被告魏某一、魏某二对该借款提供担保，经借款人、担保人在借条上签字后借条出具给原告陈某某。2017年5月8日，陈某某从武胜驿信用社用定期存单提款95000元，从家里取现金5000元，共计100000元交给借款人王某，王某当场取出1600元作为5月份的利息支付给原告陈某某。2017年8月支付陈某某2017年6-7月份的利息4000元，2018年3月支付利息10000元，至此，2017年度利息已结清，2018年1月之后利息至今未付。2018年6月25日，原告提起诉讼，庭审中原告陈某某变更诉讼请求，要求被告支付2018年1月至6月的利息为12000元，本金100000元不变。本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告赵某某、王某向原告陈某某借款，且由魏某一、魏某二提供担保的事实，借条中承诺了还款期限及利息的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定利息2%，按月付清，是双方真实意思表示，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。本案中，魏某一、魏某二自愿提供担保，并在借条上签名，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元，2018年1月至2018年6月的利息12000元，合计112000元（2018年6月后按照年利率24%计付利息至还本付息为止）；被告魏某一、魏某二对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告赵某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年七月三十一日书记员  刘慧珍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申1352号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林新胜建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：袁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红伟，吉林钟言宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省长春北郊监狱，住所：吉林省长春市。法定代表人：汪军，监狱长。再审申请人吉林新胜建筑工程有限公司(以下简称新胜公司)因与被申请人吉林省长春北郊监狱(以下简称北郊监狱)土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新胜公司申请再审称，(一)原判认定事实错误。1、北郊监狱将国有划拨土地使用权租赁给他人使用违反了土地管理法律法规，而我公司与北郊监狱签订合同时并不知道其出租系非法出租，北郊监狱并未履行如实告知义务，有过错。2、北郊监狱对2004年欠我公司工程款的事实及数额均没有异议，北郊监狱严重违约并侵犯我公司合法权益，我公司多次主张工程款未果，无奈之下与北郊监狱达成抵账协议是合法有效的。3、合同所涉土地在我公司承租前已经租赁给他人，价格与我公司价格一致。4、杨某某的犯罪行为是因为长春监狱的工程款拨付问题，与北郊监狱无关，其受到刑事处罚与本案的合同无关。(二)二审程序错误。我公司依法向法院申请调取证据，但是无论是庭审，庭审过后或者判决中均未体现我公司申请调取的足以改变判决的证据。(三)原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款错误。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十条的规定申请再审。本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。1、原判并未因北郊监狱将其占有使用的国有划拨土地租赁给他人使用而认定合同无效，故新胜公司主张北郊监狱并未履行如实告知义务、有过错没有依据。2、北郊监狱欠新胜公司工程款是事实，北郊监狱因此侵害了新胜公司合法权益，新胜公司可以起诉北郊监狱，但不能因北郊监狱欠新胜公司工程款即认定双方签订的抵账协议(即本案的承租合同)是合法有效的。3、新胜公司主张合同所涉土地在我公司承租前已经租赁给他人，价格与我公司价格一致，是指北郊监狱与薛某某2009年签订的4公顷租赁合同，这一主张与本案无关，本案是1.7公顷场地承租合同。同一时期，薛某某、肖某某、刘某某均承租北郊监狱土地，且租金高于本案争议场地租金，原判认定本案合同损害国家利益并无不当。4、刑事判决查明杨某某在任长春监狱监狱长和北郊监狱监狱长期间，利用职务便利，在新胜公司承建长春监狱和北郊监狱工程施工过程中给予帮助和关照，于2003年至2011年，多次收受新胜公司负责人盛某某、路某某钱款共计178万元。而本案的承租合同签订时间是2009年，在杨某某收受盛某某、路某某钱款期间，故难以认定杨某某的犯罪行为与本案无关。(二)二审程序并无不当。二审庭审中，新胜公司申请调取北郊监狱2009年、2010年水田对外出租的全部账目及合同，用以证明涉案合同每公顷2200元是对外出租价格。但本案17000平方米土地并不是水田或旱田，新胜公司申请法院调取的证据与本案无关，原判未予调取并无不当。本次复查中，新胜公司仍然申请调取4公顷土地租赁合同及收费凭证，因与本案无关，不予准许；新胜公司另外还申请法院调取杨某某刑事案件卷宗，因杨某某收受新胜公司贿赂是事实，对新胜公司调取证据的申请亦不予准许。(三)《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。案涉合同签订时，北郊监狱监狱长杨某某等人多次收受新胜公司盛某某、路某某的贿赂，数额巨大，案涉合同价格明显低于同一时期其他合同价格，故原判认定双方恶意串通损害国家利益，并适用《中华人民共和国合同法》第五十二条并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林新胜建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  高 琦二〇一八年七月十七日书 记 员  邢勇振
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云民申581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨安红，男，1989年12月31日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋璇，女，1975年11月22日出生，瑶族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋琼，女，1977年2月13日出生，瑶族，住云南省蒙自市。再审申请人杨安红因与被申请人宋璇、宋琼房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨安红申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实无证据证明。二审判决认定双方当事人于2016年4月7日签订的《店铺转租协议》是双方当事人真实意思表示，征得了出租人的同意，是合法有效的，这是错误的。国务院、中央军委作出部队停止有偿服务的时间是2016年3��24日，部队组织承租人学习贯彻执行的时间是2016年4月。本案被申请人作为军人家属明知这一情况，还与再审申请人签订转租协议，这明显是欺骗。（二）二审判决认定基本事实依据的主要证据是被申请人伪造的。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认定杨庆国签订的合同，属于表见代理，这是错误的。（四）二审判决遗漏或超出我方的诉请。再审申请人诉请返还的费用中包含有定金1万元，二审判决对此未评判。协议显示公平，二审判决遗漏评判。再审申请人未提及杨庆国与第三人签订的合同，二审判决超诉请评判，是错误的。（五）有新的证据足以推翻原判决。国务院、中央军委要求全面停止有偿服务，二审判决要求再审申请人履行合同是违法错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再���。宋璇提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求驳回杨安红的再审申请。宋琼提交意见称，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，未遗漏或超诉请裁判，故请求驳回杨安红的再审申请。本院经审查认为，首先，2016年4月7日，双方当事人签订了《店铺转让协议》，再审申请人支付了合同约定的款项，被申请人交付了合同约定的商铺，该转让协议已经履行完毕。其次，在一审的审理中，双方当事人所举证据均经过对方当事人的质证。根据本案的在案证据，再审申请人未能充分举证证明被申请人系部队家属，明知部队要收回土地，故意欺骗再审申请人；亦未能充分举证证明被申请人提交的证据是伪造的。同时，再审申请人以国务院、中央军委要求全面停止有偿服务作为本案新证据的主张亦��能成立。故而，二审判决综合在案证据，结合审理查明的事实，认定该《店铺转让协议》合法有效，且已经履行完毕，驳回再审申请人的诉请是有事实和法律的依据，并无不当。综上，杨安红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨安红的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年七月三日书记员 罗 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁西区联通办公楼*楼。负责人：郭彬，该分公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四平市同诚企业管理服务有限公司。住所：吉林省四平市仁兴街良佳委彩虹馨苑小区*号楼。法定代表人：刘欣，该公司总经理。再审申请人杨海波因与被申请人中国联合网络通信有限公司四平分公司（以下简称联通公司）、四平市同诚企业管理服务有限公司（以下简称同诚公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海波申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.杨海波与同诚公司签订劳动合同，实际在联通公司工作，则同诚公司是用人单位，联通公司是用工单位，三者间是劳动派遣关系，同诚公司对给付加班费承担连带责任。原审判决对劳动派遣这一事实未能查清认定，致使联通公司多次以与同诚公司（实际是劳动派遣单位）违法签订的外包合同为由，否认与杨海波的劳动关系，并称给付加班费与其无关，导致判决错误。2、依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，只要用工单位在休息日安排劳动者工作又不能补休的，或在法定休假日安排劳动者工作的，必须支付加班费。原审判决在未能查清杨海波是否存在加班事实以及是否补休事实的情况下，便驳回杨海波的诉讼请求是错误的。3、联通公司向原审法院提供的结构工资中含有基础工资、计件奖励和提升补助，并不含有加班费，原审判决混淆了加班费与工资的概念，免除了联通公司给付加班费的法定责任，违反法律规定。4.原审过程中，杨海波已就加班事实完成了举证责任，且有证据证明联通公司与同诚公司掌握杨海波加班的全部证据，但两公司拒不提供，应当承担不利的法律后果。(二)原审判决认定联通公司有权实行不定时工作制的证据不足。1.原审判决将劳动和社会保障部办公厅函[2002]26号《关于中国联通公司部分岗位的工作人员实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》作为本案的主要证据，是错误的。本案中的联通公司的上级单位中国联合网络通信集团有限公司是2009年由原中国网通和原中国联通合并组建而成，可见中国联合网络通信有限公司并不是“中国联通公司”，只是简称“中国联通”。2002年，该公司尚未成立，因此不是上述批复所称的对象“中国联通公司”，原审判决将此批复作为主要证据是错误的。2.联通公司没有获得劳动行政部门的批准，根据国家关于“经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制”的强制性规定，其无权实行不定时工作制。3.2002年“中国联通公司”没有宽带和固定电话业务，因而根本不存在“线务员”工作岗位，因此，对“线务员”认定为外勤岗位没有任何证据，对该岗位采用不定时工作制并没有获得劳动行政部门的批准。4.杨海波与同诚公司签订的劳动合同中约定实行标准工时制，在劳务派遣合同中同诚公司与联通公司并未将标准工时变更为不定时工作制，也未向杨海波告知，因此无权实行不定时工作制。请求：1.撤销原审判决，对本案进行再审。2.改判联通公司支付杨海波2007年1月1日起至2016年2月28日期间法定节假日和休息日加班费157,464.84元。同诚公司承担连带给付责任。3.由联通公司与同诚公司承担全部诉讼费。本院经审查认为，1.原审判决对于杨海波与同诚公司签订劳动合同，联通公司为实际用工单位的事实予以认定，并据此认定联通公司作为被告主体适格。原审判决并未以联通公司与杨海波未建立劳动关系为由否定联通公司作为用工单位应承担的责任。杨海波关于原审判决对三方之间是劳务派遣关系等事实未查清、导致错误判决系对原审判决的错误理解。2.联通公司提供的营业执照记载，其成立日期为2001年4月23日，原审判决将劳动和社会保障部2002年2月1日给中国联通公司下发的劳社厅函[2002]26号《关于中国联通公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工件制的批复》作为本案依据并无不当。杨海波关于联通公司成立于2009年的主张与营业执照记载不符，其关于联通公司与批复中的联通公司不是同一主体的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。3.虽然杨海波否认其系外勤人员，但根据其提供的部分装机工单记载，其工作时间是根据维修、装机等工作任务安排的，具体时间每月不等，杨海波亦自认除2010年到2012年之外，其出勤不打卡也不签到。因此原审判决认定杨海波属于外勤人员并无不当，杨海波提出的按标准工时制计算加班时间的主张，本院无法支持。4.鉴于杨海波主张按标准工时制计算加班时间的主张无法支持，无法按杨海波提供的工单推定加班时间，或以要求联通公司提供工单计算的方式计算杨海波的加班时间并计算加班工资。因此对于杨海波提出的关于联通公司提供工单、并按其劳动关系存续期间内全部休息日和节假日均为加班时间计算加班费的主张，本院不予支持。综上，杨海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海波的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  任淑秋二〇一八年七月十六日书 记 员  贾云乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初263号原告：郑丽萍，女，住甘肃省酒泉市。原告：郑丽君，女，住甘肃省玉门市。（未到庭）原告共同委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告：叶斯木剑，男，住阿克塞县。（未到庭）原告郑丽萍、郑丽君与被告叶斯木剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托诉讼代理人张永锋、原告郑丽君的委托诉讼代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告叶斯木剑经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丽萍、郑丽君向本院提出诉讼请求：1、要求叶斯木剑偿还借款440000元；2、要求叶斯木剑承担违约金17600元；3、要求叶斯木剑承担约定利息94928元（2016年12月30日至2018年1月10日），并承担自2018年1月10日起至本息还请为止的利息；4、本案涉诉费用由叶斯木剑承担。事实与理由：2016年10月6日，叶斯木剑和郑明国结算后，确定叶斯木剑欠郑明国借款440000元，并由叶斯木剑出具借条一张。双方约定2016年12月30日前还清借款，逾期承担违约金17600元并以银行贷款利率的四倍承担利息，如引发争议由敦煌市人民法院裁定。郑明国于2016年12月21日因疾病死亡，二原告系郑明国女儿，是第一顺位所有的继承人。经原告催收，该款至今未还。叶斯木剑未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑丽萍、郑丽君提交的证据及事实，本院认定如下：1、郑丽萍、郑丽君提交的借条，拟证实2016年10月6日，叶斯木剑借郑明国440000元，约定2016年12月30日前还款，逾期承担违约金17600元，利息按银行贷款利率的4倍计算，约定管辖为敦煌市人民法院的事实。经核对，借条为原件，有叶斯木剑的签字及指印，能够证实待证事实，本院予以采信。2、郑丽萍、郑丽君提交的户籍注销证明，拟证实郑明国于2016年12月21日因疾病死亡的事实。经核对，该证明为复印件，由敦煌市公安局肃州镇派出所出具，加盖敦煌市公证处印章并注明”此复印件与原件相符，原件留存于我处”。本院认为，该证明虽为复印件，但加盖了敦煌市公证处的印章并注明此件与原件相符，能够确实证据的真实性，可以证实待证事实，本院予以采信。3、郑丽萍、郑丽君提交的证明，拟证实郑明国父亲郑炳乾、母亲郭金菊已过世，郑明国与其妻子张菊兰已离异，郑明国与张菊兰育有二女，长女郑丽萍，次女郑丽君，证实郑丽萍与郑丽君具有诉讼主体资格的事实。经核对，该证明为复印件，由敦煌市公安局肃州镇派出所、敦煌市肃州镇河州堡村村民委员会出具，加盖敦煌市公证处印章并注明”此复印件与原件相符，原件留存于我处”。本院认为，该证明虽为复印件，但加盖了敦煌市公证处的印章并注明此件与原件相符，能够确实证据的真实性，可以证实待证事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述。本院查明以下事实：2016年10月6日，叶斯木剑出具借条载明”借条，今借到郑明国现金人民币大写：肆拾肆万元整，￥440000元整，经双方协商约定，本借款用于2016年12月30日前全部还清，在此期间借款不计息，如逾期不予归还，本人承担违约金17600元整，并从约定还款日（2016年12月30日）起计息，利息为银行贷款利率的4倍。双方约定借款引发争议纠纷由敦煌市人民法院裁定。借款人：叶斯木剑，身份证号×××，家庭住址：阿克塞县塞苑小区6号楼3单元1楼东户，借款日期：2016年10月16日。”另查明，郑明国于2016年12月21日因疾病死亡，郑明国父亲郑炳乾、母亲郭金菊已过世，郑明国与其妻子张菊兰已离异，郑丽萍、郑丽君系郑明国女儿，是第一顺位继承人。经原告催收，该款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中叶斯木剑与郑明国约定2016年12月30日前还款，叶斯木剑负有清偿义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。叶斯木剑应承担的违约金、逾期利息自逾期之日（2016年12月31日）至庭审之日（2018年1月10日）共计375日，计算为440000元×24%÷365日×375日=108493元。郑丽萍、郑丽君主张自2018年1月10日至还清本息为止的利息，请求的利息标准不清，本院不予支持。公民可继承的合法财产包括债权，郑明国死亡后，郑丽萍、郑丽君作为第一顺位继承人，有权共同提起诉讼。综上，郑丽萍、郑丽君要求叶斯木剑清偿借款本金440000元，本院予以支持；要求叶斯木剑承担违约金17600元、逾期利息94928元（2016年12月30日至2018年1月10日），本院共支持108493元。叶斯木剑经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶斯木剑清偿郑丽萍、郑丽君借款本金440000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、叶斯木剑支付郑丽萍、郑丽君违约金、逾期利息共计108493元，限本本判决生效后十五日内履行；三、驳回郑丽萍、郑丽君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元、公告费260元，合计9586元（郑丽萍、郑丽君已预交），由叶斯木剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉审判员何运韬人民陪审员陈彩芸二○一八年七月三日书记员王瑞春
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申336号再审申请人（一审被告）：蔡侠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张姝，女，1980年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎静姝，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。再审申请人蔡侠、张姝因与被申请人黎静姝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡侠、张姝申请再审称:原审判决主张了被申请人的非法高息不当；原审判决仅凭借条就认定本金缺乏证据证明，适用法律错误；本案与另案有关联，应合并审理；张姝对借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，原审判决认定为夫妻共同债务不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月3日，蔡侠向黎静姝与黎孟召借款113.2万元。2016年1月29日，双方对该笔借���经过结算后，蔡侠分别向黎静姝和黎孟召出具借款金额为50万元的借条。其中向黎静姝出具借条载明：今借到黎静姝人民币现金500000元整（大写：伍拾万圆整）借款期限自2016年1月29日起到2016年7月29日止。如到期未归还，自愿按银行利息四倍付息，并承担双倍的费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、杂费等）和承担全部经济责任与法律责任。涉案50万元借款系蔡侠与黎静姝、黎孟召2014年的借款经过结算后分拆而来，双方的权利义务在借条上约定得十分明确。作为完全民事行为能力人，蔡侠应知道出具借条所产生的民事责任，亦应承担相应的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蔡侠否认借条上记载的本金及认为黎静姝获得非法高息，但却不能举示充分的证据予以证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。至于蔡侠与黎孟召的借款合同纠纷是否应与本案合并审理的问题则不属于提起再审的法定事由。因涉案债务发生于蔡侠、张姝婚姻关系存续期间，张姝主张不属于夫妻共同债务，则应举示相应的证据予以证实。因张姝未举示充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，原审判决认定该笔债务系夫妻共同债务，张姝应承担共同还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：���回蔡侠、张姝的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年七月二日书记员  陈媛雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初250号原告李汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，永登县武胜驿镇兰草村七社农民，住兰草村383号。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告李吉原，男，1966年11月2日出生，汉族，住永登县，现下落不明。被告方志忠，男，1965年12月25日出生，汉族，永登县武胜驿镇向阳村二社农民，住向阳村364号。原告李汉明诉被告李吉原、方志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉明的委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告李吉原经本院公告送达开庭传票未到庭，被告方志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李汉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉原偿还原告借款20000元，承担违约金6000元，共计26000元；2.要求被告方志忠对上述借款及违约金元承担连带付款责任。事实与理由：原告通过朋友认识被告李吉原。2016年1月，被告李吉原因急需用钱向原告借款，原告给被告李吉原借款20000元，被告李吉原给原告出具了借条，承诺于2016年10月27日还清借款，如果逾期未还款，每天支付违约金200元，被告方志忠对这笔借款进行了担保。借款期限届满后，被告李吉原既不还款也不支付违约金。原告无法联系到被告，遂诉至法院。李吉原、方志忠未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：李汉明经方志忠介绍于2016年1月给李吉原借款20000元。李吉原收到借款后给李汉明出具了一份借条，承诺2016年10月27日前还清借款，如逾期每日支付违约金200元。方志忠以中间担保人的身份在借条上签了字。借款到期后，李吉原未履行还款义务，方志忠也未履行担保义务，李汉明遂诉至本院。本院认为：李汉明提供的借条足以证明李吉原向其借款20000元的事实，李吉原应当按照约定向李汉明返还该借款，并支付违约金。但民间借贷的利息和违约金总计不得超过年利率24%，李吉原应当承担的违约金为7456元（20000元×24%÷365天×567天），李汉明主张6000元，不违反法律规定，应予以支持。关于方志忠是否承担连带付款责任的问题。担保法规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李汉明提供的借条上双方对保证方式和保证期限没有做约定，应视为连带保证，保证期限为六个月，李汉明未提供证据证明保证期限内向方志忠主张过权利，故方志忠的保证责任免除。综上所述，李吉原应向李汉明返还借款20000元，支付违约金6000元。李吉原、方志忠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李吉原向李汉明返还借款20000元，并支付违约金6000元，合计26000元，于本判决生效后15日内付清；二、方志忠不承担责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由李吉原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  陈延良人民陪审员  魏尚道二〇一八年五月二十一日书 记 员  李芾山????????1
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725民初824号原告：勉县农村信用合作联社。住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东。法定代表人：朱新建，联社理事长。委托诉讼代理人：张文烈，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈龙，系原告单位员工。被告：周某，男，生于1967年12月6日，汉族。被告：王某，女，生于1971年4月26日，汉族。系周某之妻。本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告周某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周某、王某的起诉。本院认为，原告勉县农村信用合作联社的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告周某、王某的起诉。案件受理费收取600元，由原告勉县农村信用合作联社负担。审 判 员 杨卫东二〇一八年七月三十一日法官助理 文英强书 记 员 孙 莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云民申577号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左文祥，男，1977年4月22日出生，汉族，住云南省芒市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周封喜，男，1962年10月27日出生，汉族，住云南省芒市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹家茂，男，1977年8月30日出生,汉族，住云南省芒市。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人左文祥、周封喜因与被申请人尹家茂身体权纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左文祥、周封喜申请再审称，（一）本案被申请人受伤系机械自身动力作用所致的意外事件，再审申请人无任何过错。事发当天，柴油���皮带盘飞出完全是受机械动力影响发生的意外事件，任何人均不可能预料到。二审判决认定再审申请人没有尽到安全管理义务，是无理加重了再审申请人的义务，违反了常人的认知能力标准，是错误的。（二）二审判决划分责任比例严重失衡。（三）二审判决认定误工期错误。被申请人出院后一直在进行强度较轻的劳动，其对误工期未进行鉴定，不应超过180天。二审判决认定的误工期已经超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。尹家茂提交意见称，（一）被申请人受伤是受再审申请人邀请去帮忙造成的，同时，对机器进行检查、检修是再审申请人应履行的义务。在本案中，再审申请人存在过错，而被申请人并无过错。（二）二审判决对误工期的认定是符合事实和法律的规定。故请求驳回左文祥、周封喜的再审申请。本院经审查认为，尹家茂在旁观左文祥试机时，带动刨花机的柴油机皮带盘突然脱落，飞出打伤了尹家茂。左文祥作为柴油机、刨花机的实际管理者、使用者在操作机器的整个过程中负有相应的安全检查、安全使用的注意义务。尹家茂作为完全民事行为能力人，自身亦有注意安全的义务。二审判决根据案件的实际情况，酌情认定左文祥承担80％的民事责任、尹家茂承担20％的民事责任是有事实和法律的依据，并无不当。周封喜主张其与左文祥共同使用刨花机和柴油机，愿意与左文祥共同承担民事责任，二审判决予以准许并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的��误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，二审法院经审理查明，尹家茂于2015年5月15日受伤后住院，医疗机构出具的病情证明书建议近半年禁止剧烈活动。尹家茂于2016年2月2日进行伤情复查，于2016年4月20日取出外固定支架，于2016年6月27日再次复查，于2016年8月3日委托鉴定机构对其伤残等级进行评定。二审判决根据尹家茂的伤情、实际治疗的情况，认定误工时间自受伤之日起至2016年4月20日到医院取出外固定支架时止，共计334天是有事实和法律的依据，并无不当。综上，左文祥、周封喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回左文祥、周封喜的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年七月三日书记员 罗 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初638号原告马社二卜，男，东乡族，生于1989年1月14日，系东乡自治县果园乡李坪村一社农民，住该社36号。被告乔长财，男，汉族，生于1979年8月5日，系永登县武胜驿镇兑角村四社农民，现下落不明。原告马社二卜与被告乔长财劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马社二卜到庭参加诉讼，被告乔长财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马社二卜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费12650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，乔长财雇佣马社二卜在其承包的东乡县广揽无限网工程中干活，后经双方算账，乔长财下欠马社二卜工资共计12650元，并向马社二卜出具欠条，后马社二卜经多次催要均无果。2008年3月5日，马社二卜状诉本院，要求处理。乔长财未出庭，亦未提交书面答辩意见。马社二卜围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，乔长财未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对马社二卜提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，乔长财雇佣马社二卜在其承包的东乡县广揽无限网工程中提供劳务。2015年2月16日，经双方核算，乔长财拖欠马社二卜工资12650元，后马社二卜多次催要，乔长财未予支付。本院认为；马社二卜与乔长财口头达成的劳务合同符合法律规定，马社二卜依约提供了劳务，乔长财应当支付劳务报酬，对马社二卜要求乔长财给付工资款12650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔长财于本判决生效后10日内向马社二卜支付工资款12650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费560元，共计676元，由被告乔长财负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴人民陪审员  高金环人民陪审员  李永宏二〇一八年六月五日书 记 员  孙玉香????????
��林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申1326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王新伟，男，汉族，住吉林省长春市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方栋，男，汉族，学生，住吉林省长春市。法定代理人：方大威(方栋父亲)，男，汉族，住吉林省长春市。再审申请人王新伟因与被申请人方栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新伟申请再审称，我怀疑方栋在长春市���六医院住院费用票据是伪造的，请求由王新伟和方栋到长春市第六医院调取方栋的住院病历。审查过程中又补充一点，原判计算错误。本院经审查认为，(一)方栋在原审中提交了长春市第六医院门诊手册及门诊收费专用票据原件，门诊手册上就医时间与门诊收费专用票据时间一致，门诊手册上有医生印章，门诊收费专用票据上有医院公章，王新伟主张上述票据均是伪造的没有依据。(二)原判计算正确。方栋一审提交了5张门诊收费专用票据，分别是挂号费1元、挂号费1元、西药费3011.47元、西药费5202.23元、中成药费972元，合计9187.7元，原判计算正确。综上，王新伟因与方栋家庭存在宿怨，即在放学路上拦截未成年人方栋并对方栋进行殴打，王新伟对于方栋的相关就医费用理应承担责任。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新伟的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  高 琦二〇一八年七月九日书 记 员  邢勇振
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0105民特4号申请人赵某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人王某，女，汉族，住兰州市安宁区。本院在审理申请人赵某与被申请人王某申请宣告无民事行为能力一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申���。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵撤诉。审判员  李雯君书记员  田 天二〇一八年七月十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初608号原告华永珠，男，汉族，生于1971年5月17日，系兰州新区上川镇农民，住永登县。委托诉讼代理人：袁进香，女，系华永珠的妻子。被告李玉福，男，汉族，生于1966年3月17日，系永登县坪城乡歇地沟村三社农民，现下落不明。被告李秀全，男，汉族，生于1992年3月15日，系永登县坪城乡歇地沟村三社农民，现下落不明。原告华永珠与被告李玉福、李秀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永珠委托诉讼代理人袁进香到庭参加诉讼，被告李玉福、李秀全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华永珠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华永珠与李玉福是朋友关系，2016年6月11日，李玉福、李秀全因自家汽车修理部资金周转困难向华永珠借款24800元，双方约定借款期限为一年，李秀全、李玉福向华永珠出具借条一张，经华永珠多次催要但二人以各种理由拒付，2018年3月5日华永珠状诉本院，要求处理。李玉福、李秀全未出庭，亦未提交书面答辩意见。华永珠围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，李玉福、李秀全未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对华永珠提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：华永珠与李玉福系朋友，李秀全系李玉福的儿子。2016年6月11日，经李玉福介绍，华永珠向李秀全出借借款20000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%，借款利息4800元，李秀全收到借款后向华永珠出具了24800元的借条，李玉福作为见证人在借条上签字确认。借款到期后，李秀全未清偿借款。2018年3月5日，华永珠状诉本院，要求处理。本院认为：华永珠要求李秀全偿还借款，并提交李秀全出具的借条作为证据，李秀全无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对华永珠提交的证据予以认定。华永珠与李秀全之间的债权债务关系明确，对于华永珠要求李秀全偿还借款本息24800元的请求，本院予以支持。对于华永珠要求李玉福共同偿还借款的诉讼请求，因李玉福未在借款人处签字，无法认定李玉福系共同借款人，故对于其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀全于本判决书生效后10日内偿还华永珠借款本息24800元；二、驳回华永珠要求李玉福承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元。公告费560元，共计980元，由被告李秀全负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴人民陪审员  杨 梅人民陪审员  李永宏二〇一八年六月五日书 记 员  孙玉香????????
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执恢47号之九申请执行人：赵俊鸣，男，1957年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县阳光星城华海路253室。法定代表人：花红丽，该公司董事长。被执行人：淮安市九州置业有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县管镇镇徐宁街。负责人：高青春，该分公司经理。本院在执行赵俊鸣与淮安市九州置业有限公司、淮安市九州置业有限公司盱眙分公司民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行现金及以房地产折款抵债共计825.521977万元。对剩余债务因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0097号民事判决书未履行义务部分终结执行。定书送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 王新平执行员 缪 克二〇一八年七月二十七日书记员 朱宝全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民抗25号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵国贞，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨付友，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨付祥，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。申诉人赵国贞因与被申诉人杨付友、杨付祥排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终512号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以甘检民（行）监〔2018〕62000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长袁亚伟审判员魏漪审判员柳虹二○一八年七月十日书记员杨瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终323号上诉人(原审被告)：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行住所地重庆市渝中区新华路***号。负责人：杨文，该行行长。原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：何明兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：雷庆兰，女，1975年10月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：李静，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队(花木世界A区6-2)。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。上诉人重庆赛英思实业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行，原审被告刘晓东、汤静、陈新力、曾跃萍、徐维刚、何明兰、徐彬、雷庆兰、佘昌水、李静、重庆纬信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托重庆市第五中级人民法院向重庆赛英思实业有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知重庆赛英思实业有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费329229.54元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆赛英思实业有限公司在收到上述通知书后，没有在指定的缴费期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆赛英思实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭铮审 判 员 肖艳审 判 员 申秋二〇一八年七月十三日法官助理 彭可书 记 员 刘杨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执334号被执行人李兴启，男，1978年2月19日生，住云南省宣威市，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。李兴启运输毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第845号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李兴启犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李兴启的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2004）德刑一初字第845号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李兴启缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2004）德刑一初字第845号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3189号上诉人（原审原告）李民祖（又名李民主），男，1957年10月16日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鱼台县罗屯镇中心中学，住所地：鱼台县罗屯镇罗屯村。统一社会信用代码：12370827763695664K。法定代表人：张广涛，校长。委托代理人（特别授权）：刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人李民祖因劳动争议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李民祖上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初307号民事裁定，指令鱼台县人民法院对本案进行审理并依法作出判决；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案争议纠纷依法不应当适用仲裁前置程序，事实上也无法进行仲裁前置程序，人民法院依法应当进行审理并依法作出判决。1、本案无法进行劳动仲裁前置。本案上诉人提起诉讼前，也曾到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，但仲裁委员会工作人员审查材料后，以申请人（上诉人）年龄已经超过60周岁，不属于劳动争议为由，不予受理。申请人（上诉人）向仲裁委员会索要书面不予受理的通知时，仲裁委员会并没有出具书面的证明材料。在一审庭审过程中，上诉人也已经将申请仲裁未予受理、不得不直接到鱼台县人民法院提出诉讼的事实情况告知法庭。所以，本案无法进行劳动仲裁前置程序。2、有新证据证明本案无法进行仲裁前置程序。一审法院不顾本案的事实情况，违法驳回了上诉人的一审起诉。鱼台县劳动人事仲裁委员会于2018年5月14日出具的不予受理通知书，明确载明本案纠纷不属于劳动人事争议受案范围。这也完全印证了上诉人在一审庭审过程中的陈述内容。所以，本案一审法院驳回上诉人的起诉错误，依法应当对本案进行审理并依法作出判决。二、一审审判程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，一审法院应当严格审查民事起诉状的内容并确定是否属于法院受案范围，对于不属于受理范围的应当予以说明。立案后发现不属于受案范围的，应当依法予以驳回起诉。但本案的事实情况是，一审法院依法立案受理，并依法进行了开庭审理，闭庭后，一审法院又以本案应当适用劳动仲裁前置为由驳回上诉人的起诉。而鱼台县劳动人事仲裁委员会于2018年5月14日出具的不予受理通知书完全表明，本案并不属于劳动仲裁前置案件，一审法院的做法显然是程序违法，分明是在故意拖延时间，故意偏袒被上诉人。被上诉人鱼台县罗屯镇中心中学答辩称，一、本案一审适用劳动仲裁前置程序。我国《劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。从以上法律规定可以看出，调解、仲裁和诉讼是劳动争议处理的三个程序，本条对三个程序之间的衔接作了规定，明确了由上一个程序进入下一个程序的前提条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。以上法律解释同样看出，本案一审适用劳动争议仲裁前置程序。二、如果依据上诉人的陈述理由，本案实体应为社会保险赔偿纠纷，一审法院裁定驳回起诉也并不违法。上诉人应将本案撤回，以社会保险赔偿纠纷另行起诉。三、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的时间是2018年5月14日，而一审法院的裁定时间为2018年5月2日，显然上诉人并没有在一审诉讼前行使劳动争议仲裁程序。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。四、一审审判程序并不违法。一审法院严格按照立案登记制度，坚持有案必立、有诉必理.对符合法律规定条件的案件依法受理。在实体审查中发现上诉人没有依法申请劳动仲裁，因此裁定驳回原告的起诉，审判程序并不违法。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序并不违法，请二审法院依法驳回上诉人的起诉。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。可知劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经程序。本案中，原告诉请确认辞退通知书违法，解除原被告之间的事实劳动关系，判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金123480元，因未经过仲裁程序，原告直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，应驳回起诉。综上所述，原告的起诉，未经法定的仲裁程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李民祖的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。即劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经程序。本案中，上诉人李民祖为支持其诉讼请求，在二审中提供了鱼台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。经审查，该不予受理通知书的落款时间为2018年5月14日，而山东省鱼台县人民法院出具的（2018）鲁0827民初307号民事裁定书的落款时间为2018年5月2日。上诉人李民祖提交的该证据不能证明其向一审法院起诉前，该案已经仲裁程序处理完毕，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定裁定驳回上诉人李民祖的起诉，并无不当。故上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十七日书记员  满芳芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英敏，女，1954年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人胡新中，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐慧丽，女，1961年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审被告）：李进（唐慧丽之夫），1959年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。再审申请人赵英敏因与被申请人唐慧丽、李进民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵英敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年七月二十三日书记员 袁玉姝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初1376号原告赵某某，女，汉族，出生于1971年2月28日，系永登县武胜驿镇武胜驿村农民，现住永登县城关镇纬三路玫瑰花园*单元***室。被告王某某，出生于1975年12月23日，系永登县柳树镇清水村农民，住永登县柳树镇清水村王家台社。赵某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告经营的石灰窑供煤，在2011年周转困难急需用钱，向原告借款现金10000元，并出具欠条一张，后原告多次催要被告避而不见了，原告清偿债权无果。现提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未答辩。庭审中，原告提交证据一份，经本院审查，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年5月21日，王某某向赵某某借款，并出具借条一份，内容为：今借到赵某某人民币大写壹万元整。借条上未约定利息和还款时间。后王某某未还款，产生纠纷，赵某某诉至法院，请求判如所请。本院认为：王某某向赵某某出具借条后，双方之间的借款关系成立，不违反法律规定，故合法有效。被告欠款后，未及时还款，违反了法律规定，对此应承担违约责任。应依法偿还欠款。双方在借款时未约定利息，故原告在庭审时关于利息的主张不予支持。原告的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告王某某向原告赵某某偿还欠款10000元。案件受理费25元，由被告王某某承担。以上各项及案件受理费部分，由被告王某某于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文彪二〇一八年七月十五日书记员  贾小红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执397号被执行人刘涛，男，1976年3月4日生，住安徽省阜阳市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。刘涛运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第00573号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决刘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘涛的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2005）德刑一初字第00573号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘涛缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2005）德刑一初字第00573号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3173号上诉人（原审被告）段某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住鱼台县（酒厂家属院）。委托诉讼代理人（特别授权）韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，男，1981年2月10日出生，汉族，住鱼台县。原审被告刘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住鱼台县（酒厂家属院）。上诉人段某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王某于2018年7月24日向本院申请撤回起诉，上诉人段某某于同日申请撤回上诉。本院认为，王某撤回起诉，段某某撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2627号民事判决书；准许上诉人段某某撤回上诉；三、准许被上诉人王某撤回起诉。一审案件受理费已减半收取，本院维持不变；二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人段某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月二十五日书记员  黄 灿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执389号被执行人谢金同，男，1977年9月21日生，住湖北省大悟县，因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。谢金同走私毒品罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决谢金同犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人谢金同的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经本院对被执行人房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第309号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢金同缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2006）德刑初字第309号刑事判决第三项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执366号被执行人段富华，男，1976年8月9日生，住云南省保山市，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。段富华运输毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决段富华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉��产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人段富华的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2004）德刑一初字第296号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人段富华缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2004）德刑一初字第296号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申203号再审申请人（原审原告）：杨士传，男，汉族，1966年11月18日出生，个体工商户，住曲阜市。被申请人（原审被告）：刘康，男，汉族，1986年7月13日出生，住曲阜市。被申请人（原审被告）：山东崇信房地产开发有限公司。统一社会信用代码：370881228002244，住所地：曲阜市仓庚路金仓庚商业街北首。法定代表人：韦斌，经理。再审申请人杨士传因与被申请人刘康、山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士传申请再审称，一、原判决认定事实错误，申请人与被申请人山东崇信房地产开发有限公司签订书面的《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层14、15、16号房屋，合同价款为150万元，山东崇信房地产开发有限公司当日出具收到150万元的收款收据，该合同于2013年9月10日在曲阜市房地产交易登记中心备案，济宁市中级法院（2016）鲁08民初389号判决书确定了申请人与被申请人山东崇信房地产开发有限公司的商品房买卖合同。被申请人刘康没有转账凭证，其与被申请人崇信房地产开发公司虚构《商品房买卖合同》，不是真实的交易，是为了损害申请人的合法权益，恶意串通而为。二、济宁市中级法院（2014）济民初字第246号民事判决，判令被申请人山东崇信房地产开发有限公司交付申请人涉案的曲阜市静轩西路24号“金仓庚商业风情街”第11幢1-2层14、16号房屋，在存在判决内容约束房屋的情况下，原审法院作出（2016）鲁0881民初496号判决书内容错误。被申请人刘康与山东崇信房地产开发有限公司恶意串通，损害了申请人的合法权益。被申请人刘康购买涉案房屋存在严重过错，没有转款凭证，其出具的维修资金发票、契税发票在已备案给申请人的房产前提下，无法正常出具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人杨士传提起第三人撤销之诉，认为曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初496号民事判决认定被申请人之间签订的房屋买卖合同系有效合同，判令被申请人山东崇信房地产开发有限公司为被申请人刘康办理曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋产权的手续的判决错误，侵犯了其合法权益。但是对于曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋产权的归属问题，本院在审理申请人与被申请人山东崇信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被申请人刘康作为第三人参加诉讼，作出的（2016）鲁08民初389号民事判决，已对该房屋的权属作出处理，驳回了申请人要求继续履行曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋合同的诉讼请求，该判决已发生法律效力，对申请人与被申请人均有约束力，申请人再次提起撤销之诉，理由欠妥，依法不予支持。本院（2014）济民初字第246号民事判决，已被山东省高级人民法院撤销，不再具有法律效力，申请人以此作为证据，证明其对曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋享有权利，理由亦不成立。综上，申请人再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨士传的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年七月二十三日书记员 袁玉姝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云民申582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊自林，男，1979年11月12日出生，苗族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：马金美，女，1982年9月28日出生，苗族，住云南省屏边苗族自治县，系熊自林之妻。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊连英，女，1953年3月7日出生，苗族，住云南省屏边苗族自治县。再审申请人熊自林因与被申请人熊连英确认合同效力纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊自林申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。1.本案不应当适用转继承或者代位继承的相关规定，被申请人为死者熊正书合法、唯一的继承人，再审申请人无直接的继承权。2.《财产继承分割协议书》的性质为被申请人继承遗产后与再审申请人达成的附条件合同，并非继承人间的遗产分割协议。3.被申请人认为该协议书无效的主张不能成立，本案不存在合同无效的法定情形。4.被申请人主张协议可变更、可撤销的理由不能成立。（二）二审判决适用法律错误。双方当事人签订的《财产继承分割协议书》是合法有效的，是附条件的。再审申请人的父亲熊正全与死者熊正书未分过家，熊正书未结婚生子，生前由再审申请人照顾。此后，再审申请人的堂哥、堂弟多次要求分钱，遭到拒绝后还殴打再审申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案认定事实是否缺乏证据证明，是否错误的问题。二审法院经审理查明，（2016）云屏证字第17号《公证书》证明：被继承人熊正书的父亲熊万友于1973年6月2日死亡，母亲刘美珍于2000年11月2日死亡，熊正书生前未婚无子女，被继承人熊正书无第一顺序法定继承人；第二顺序法定继承人是：兄（熊正文于2006年3月10日病故，熊正武于2006年7月21日病故，熊正全于1996年8月27日病故）、姐（熊连英）、祖父母（已故）、外祖父母（已故）。据此，二审判决认定被继承人熊正书的第二顺序法定继承人仅有熊连英，是有相应的证据证明，并无不当。关于《财产继承分割协议书》是否合法有效的问题。一方面，根据屏边苗族自治县民族文化工作队于2016年2月26日出具的《代领抚恤金证明》的内容，熊正书因病死亡后，其生前所在单位将一次性抚恤金79620元、因病死亡丧葬费1500元，共计81120元，交由熊自林代领，事后由其转交给熊正书的法定继承人。熊自林领取上述相应款项后，并未转交给熊连英。另一方面，熊连英系苗族老年妇女，文盲，环卫工人，属于困难农民工家庭。故而，二审判决根据本案的在案证据、结合审理查明的事实、综合全案后，认定熊连英签订《财产继承分割协议书》时系不懂国家法律规定，作出了与自己真实意思表示相违背的错误意思表示，并造成较大经济损失，是有事实和法律的依据，并无不当。关于熊自林提交《调取证据申请书》的问题。在本案一审的审理中，当事人已经提交屏边苗族自治县公安局玉屏派出所的多份《询问笔录》，该组证据经过双方当事人的举证质证，故在本案再审申请的审查中，对熊自林调取证据的申请不予支持。综上，熊自林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回熊自林的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年七月三日书记员 罗 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6531号原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地河东区中山门南里10-4-401。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。被告：张伟发，住天津市河东区。原告天津市佳潼物业服务有限公司与被告张伟发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市佳潼物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市佳潼物业服务有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年七月四日书记员  吴 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终2644号上诉人（原审原告）王桂中，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）卢伟涛，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。上诉人王桂中因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王桂中上诉请求：1、上诉人所花误工费、住院费、医疗费等共计7202元由被上诉人承担；2、上诉费由被上诉人承担。2018年3月14日开庭时，被上诉人不能证明上诉人被被上诉人殴打倒地，××发住院治疗不是被上诉人所为的诱因。如果被上诉人不打上诉人，上诉人也不会有内伤，××也不会复发。上诉人是消费者，到被上诉人店里消费，被被上诉人打到住院，判决上诉人有70%的过错，上诉人不服。金乡县公安局对被上诉人罚款500元，并没有对上诉人作出任何处罚，所以上诉人没有过错。被上诉人并不能证明其只有30%的过错。被上诉人卢伟涛答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。上诉人王桂中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计7202元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年8月6日，原告王桂中去被告卢伟涛的金彭电动车修理店里更换电动车轮胎，原被告因更换的轮胎价格问题未谈妥，双方发生吵骂，在吵骂过程中，被告卢伟涛用手推了王桂中一下，原告王桂中倒在地上。卢伟涛打电话报警。金乡县公安局依法进行了调查处理，其2017年9月14日金公（卜）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书认定：2017年8月6日8时许，在金乡县卜集镇卜集村卢伟涛开的金彭电动车店门口处，卢伟涛因琐事与王桂中发生争吵，在争吵的过程中卢伟涛用手推了王桂中一把。综上卢伟涛殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予卢伟涛罚款500元的行政处罚。王桂中当日到金乡宏大医院住院治疗，经该院诊断：××、陈旧性心肌梗死、PIC术后、不稳定型心绞痛、高血压3级（很高危）、双下肢麻木待查。王桂中在该院住院7天，好转出院，王桂中共支付医疗费3752.76元（含救护车费）。2017年8月13日，金乡宏大医院住（出）院证明：建议休息两周。另查明，王桂中系个体工商户，主要在集市上制售糖画。一审法院认为：原告王桂中与被告卢伟涛因更换轮胎的问题发生吵骂，卢伟涛推了王桂中一把，造成原告王桂中住院治疗，事实清楚。原告王桂中患有××、陈旧性心肌梗死、PIC术后、不稳定型心绞痛、高血压3级（很高危），虽然不是被告卢伟涛的行为造成，但原告王桂中住院与被告卢伟涛的行为有一定的因果关系，是原告王桂中住院治疗的诱因，被告卢伟涛应承担一定的赔偿责任。原告王桂中对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告卢伟涛的赔偿责任，根据原被告吵骂的起因、双方的过错程度，由被告卢伟涛承担30%的赔偿责任为宜。原告王桂中在集市上制售糖画，其经营收入并不固定，对其误工损失，本院酌定为100元/天。原告王桂中要求被告卢伟涛支付营养费，无事实根据，本院不予采纳。原告王桂中主张交通费300元明显过高，根据其伤情，本院酌定为50元。因此原告王桂中受到的损失为：医疗费3752.76元，误工费2100元[100元/天×（7天+14天）]，护理费280元（40元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费50元，共计6392.76元。被告卢伟涛应赔偿原告王桂中1917.82元（6392.76元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟涛于本判决生效后10日内赔偿原告王桂中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计1917.82元。二、驳回原告王桂中的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卢伟涛负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2017年8月6日，王桂到卢伟涛电动车修理店更换轮胎，因轮胎的价格问题双方发生吵骂，卢伟涛用手推了王桂中一下，王桂中倒在地上。金乡县公安局经过调查，2017年9月14日作出金公（卜）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书，决定对卢伟涛罚款500元。王桂中当日到金乡宏大医院住院治疗，××、陈旧性心肌梗死、PIC术后、不稳定型心绞痛、高血压3级（很高危）、双下肢麻木待查。王桂中住院与卢伟涛将其推倒的行为有一定的因果关系，但是根据上诉人的诊断证明并不能证明王桂中被推倒后致其产生内伤，并且根据民事诉讼的谁主张谁举证的基本原则，上诉人也未举证证明其××完全系由被上诉人的行为所致。一审法院根据本案案情，酌情认定被上诉人在本次纠纷中承担30%的过错责任，合理合法，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理本案程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂中负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十九日书记员  黄 灿
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终579号上诉人（一审原告）：干国武，男，1972年2月6日生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审被告）：黄石华成板金技术有限公司，住所地：黄石市经济开发区金山大道186-1。法定代表人：李海明，该公司经理。上诉人干国武因与被上诉人黄石华成板金技术有限公司（以下简称华成公司）劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月16日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。干国武不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：其于2014年9月12日到华成公司工作，约定试用期工资为2800元，试用期为3个月，试用期满后，月工资3200元。双方协议在2017年3月16日终止劳动合同。缴纳社保作为用人单位的法定义务，不容推脱。合同期间，华成公司以种种理由拒绝为其缴纳社保费用，虽然华成公司在仲裁开庭后提交缴纳社保有关说明，但华成公司是以个人名义为其补交缴社保费，这不能免除华成公司以单位名义为其缴费的义务，而且该部分证据未经质证，程序违法。放假期间工资也未支付，华成公司规定高温补贴以天气预报为准，也违反法律相关规定。华成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。社保费是根据劳动者意见缴纳，试用期没有缴纳社保是事实，但后来以灵活就业的形式都为干国武补缴了。高温补贴发放是按照湖北省和黄石地区的相关文件规定，国家法定假期的加班工资均按照规定支付。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。干国武向一审法院起诉请求：1.依法撤销黄石市劳动争议仲裁委员会2017年198号仲裁裁决；2.判令华成公司补发干国武2015年、2016年高温补贴2800元：3.判令华成公司补发干国武2017年加班工资2030.77元；4.判令华成公司补缴干国武在2014年10月-2015年3月的社保费用，如不能补缴则判令华成公司承担相关费用；5.判决华成公司承担本案诉讼费用。一审判决认定：干国武于2014年9月12日就职于华成公司从事电焊工工种。2015年3月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月16日至2017年3月16日，合同期满后，干国武终止合同。干国武工作期间月工资3200元，华成公司以灵活就业方式为干国武缴纳了社会保险，但未向干国武发放2015年度、2016年度的高温补贴。2017年1月份，华成公司给干国武发放了工资2306元。2017年7月8日，干国武向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月30日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第198号仲裁裁决书裁决：一、由华成公司支付干国武2015年和2016年高温补贴共744元。二、驳回干国武其他仲裁请求。干国武不服诉至法院。一审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，干国武就职于华成公司单位处，双方已形成事实上的劳动关系，现双方劳动合同关系已经终止，予以认定；用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降到33℃以下的，应向劳动者发放高温津贴。《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（鄂人社发[2013]39号）湖北省高温津贴标准调整为12元/天，根据查询统计2015年至2016年期的黄石历史高温天气合计77天。因干国武在2017年春节法定假期工资已经发放，故干国武主张春节放假工资，不予支持。干国武要求华成公司为其缴纳社会养老保险费及支付失业保险待遇的请求，均系因社会保险征收缴纳引起的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、华成公司于本判决生效后三日内支付干国武2015年至2016年高温津贴合计924元；二、驳回干国武的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：1.干国武主张华成公司补缴2014年9月至2015年3月期间社保费的相关请求应否支持；2.华成公司发放的高温补贴是否符合规定；3.干国武2017年春节加班工资应否补发。关于干国武2014年9月至2015年3月期间社保费缴纳问题。2014年9月12日，干国武实际入职华成公司。2015年3月17日，华成公司以灵活就业人员的方式为干国武补缴了2014年9月至2015年3月的基本养老保险费和基本医疗保险费，同日华成公司和干国武签订书面劳动合同，此后华成公司依照合同约定办理干国武相关社保手续。直至2017年3月16日双方劳动合同期满，干国武终止合同时，双方并未就社保费缴纳问题产生争议。上述事实表明双方劳动关系存续期间，干国武对于2014年9月至2015年3月期间社保费缴纳问题与华成公司已达成一致意见。因此，干国武在双方劳动关系解除后，再主张华成公司补缴2014年9月至2015年3月期间社保费，缺乏事实依据，且因社会保险费征收缴纳引起的纠纷不属人民法院民事案件受理范围，故一审判决对干国武该项请求不予支持正确，应予维持。关于高温补贴问题。根据湖北省《防暑降温措施管理办法》的规定，用人单位在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应向劳动者发放高温津贴。因2015年至2016年查询统计黄石历史高温天气共77天，按照规定的高温津贴12元/天的标准，一审判决华成公司应补发干国武高温津贴924元并无不当，干国武主张华成公司补发该项高温津贴2800元缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。关于2017年春节加班工资的问题。干国武在2017年3月16日合同期满后，即终止与华成公司之间劳动关系。根据华成公司员工考勤表以及银行代发工资信息表显示，2017年1月20日至2月4日春节假期结束期间，华成公司员工均未出勤，不存在公司员工春节加班情形，而干国武工资亦正常发放至劳动合同期满之日，故一审判决对其主张2017年春节加班工资的请求不予支持正确，干国武该项上诉请求理由亦不成立。综上，干国武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由干国武负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡志刚审 判 员 乐 莉审 判 员 南又春二〇一八年七月十三日法官助理 周 希书 记 员 孟华飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终196号上诉人（原审自诉人）王晓卫，男，1968年11月4日出生于福建省武平县，汉族，经商，住武平县。原审被告人刘智锋，男，1981年1月16日出生于福建省武平县，汉族，经商，住武平县。原审被告人刘立胜，男，1971年7月12日出生于福建省武平县，汉族，经商，住武平县。原审被告人钟茏辉，男，1996年10月5日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。原审被告人钟文槟，男，1997年3月9日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。原审被告人钟海平，男，1999年11月21日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。武平县人民法院审理原审自诉人王晓卫控诉原审被告人刘智锋、刘立胜、钟茏辉、钟文槟、钟海平犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2017）闽0824刑初67号刑事裁定。原审自诉人王晓卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判审查认为，自诉人王晓卫在2016年4月24日晚受伤后于次日到武平县医院住院治疗。根据2016年4月25日武平县医院CT检查报告单，自诉人左侧第7、8、9肋骨骨折，处于骨折愈合期，属陈旧性骨折。自诉人的伤情经武平县公安局物证鉴定室鉴定，龙岩市公安局物证鉴定所及华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，上述三家鉴定机构均认定自诉人左侧第7、8、9肋骨骨折非2016年4月24日外伤所致，不予损伤程度鉴定。福建闽西司法鉴定所仅依据2016年5月27日龙岩人民医院对自诉人的复查CT片，推定自诉人左侧第7、8、9肋骨骨折系因2016年4月24日外伤所致，依据不足。故自诉人依据福建闽西司法鉴定所的鉴定意见控诉五被告人犯故意伤害罪证据不足，自诉人提不出补充证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王晓卫对被告人刘智锋、刘立胜、钟茏辉、钟文槟、钟海平的起诉。上诉人王晓卫的上诉理由，1.一审未经开庭审理，证据未经举证质证，就认定案件证据不足，程序错误。2.一审以程序审查代替事实审理，并以缺乏证据为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院审查认为，上诉人王晓卫控诉原审被告人刘智锋、刘立胜、钟茏辉、钟文槟、钟海平犯故意伤害罪，主要依据是福建闽西司法鉴定所对其伤情所作的鉴定结论。但上诉人王晓卫的伤情共经过四次鉴定，包括最后一次由法院委托鉴定在内的三次鉴定的结论均评定王晓卫的伤情程度为轻微伤，仅福建闽西司法鉴定所所作的鉴定结论为轻伤二级，上诉人据此控诉五原审被告人犯故意伤害罪证据不足。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，自诉案件经审查，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。因此，本案原审法院未经开庭审理，以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人王晓卫提出一审未开庭审理即认定证据不足，并裁定驳回起诉，属适用法律错误、程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童大标审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年七月五日法官助理 陈县琴书 记 员 黄兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。-2-