河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2937号原告：张学英，女，汉族，1972年1月18日出生，住原阳县。委托代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：李福伟，男，汉族，1973年12月29日出生，住原阳县。委托代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区豫英路10号1号楼6层177号。法定代表人：豆凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托代理人：裴子森、王永汉，该公司员工。原告张学英与被告李福伟、创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英的委托代理人刘皓月，被告李福伟的委托代理人单福岺，被告平安财产保险公司的委托代理人裴子森均到庭参加诉讼，被告创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张学英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计234445元。事实与理由：2020年7月4日23时6分许，李福伟驾驶创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶至广源汽修厂门口处时，与同向在前行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车及ＶＩＶＯ牌手机损坏、张学英受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，做出了原公交认字［2020］第8052号事故认定书，认定李福伟负事故的全部责任。另查，李福伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告受伤住院治疗，花去大量医疗费，现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告李福伟于庭审中口头辩称：被告李福伟驾驶车辆实际车主系李斌，系李福伟借用的涉案车辆，且车辆在平安财产保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，鉴定费由保险公司在交强险范围内赔偿，李福伟同意承担合理的诉讼费。被告创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司缺席，也未向本院提交书面答辩状。被告平安财产保险公司于庭审中口头辩称:核实事故车辆在我公司投保情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，因事故车辆驾驶员存在逃逸情形，商业险部分不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月4日23时6分许，李福伟驾驶豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶至广源汽修厂门口处时，与同向在前行驶的张学英驾驶的现代牌二轮电动车相撞，造成两车及ＶＩＶＯ牌手机损坏、张学英受伤的道路交通事故。事故发生后李福伟弃车逃逸。事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字［2020］第8052号道路交通事故认定书，认定李福伟驾驶机动车不注意观察前方情况且未按照操作规范安全驾驶，事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任；张学英无事故责任。事故发生后，原告张学英随即被送往原阳县中心医院住院治疗，支付医疗费4384.04元，于7月5日转往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：颧弓骨折、右眼眶骨骨折、外伤性牙齿缺失、唇裂伤、头皮浅表损伤、肋骨骨折等，支付医疗费19862.24元，于2020年8月3日出院。该院诊断证明书及长期医嘱单均显示陪护二人。出院医嘱：院外继续行五官科治疗；注意饮食、休息。原阳县人民医院诊断证明书医嘱：患者因病情需要，须院外购药治疗。原告遵医嘱购买医用硅酮凝胶敷料（润痕），支付费用796元。2020年11月3日，原告在北京清华长庚医院检查、治疗，支付医疗费588.94元。诉前立案后，原告张学英申请对其伤残等级、出院后护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张学英：1、颌面部损伤后伤残等级为九级；2、误工期限拟定为90日；3、护理期限拟定为45日。张学英支付鉴定费2600元。张学英驾驶的二轮电动车经张学英委托河南大成机动车鉴定评估有限公司评估，出具意见书，认为该车已无修复价值，建议报废处理，鉴定意见为：现代牌二轮电动车因事故造成的损失约为人民币1600元。张学英支付鉴定费300元。张学英的母亲田秀梅1948年5月28日出生，田秀梅有包括张学英在内的5个子女。张学英的次子冯相寓2007年7月13日出生。另查明：李福伟有Ｃ1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车登记车主为创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中李福伟称其在事故发生时系借用该车辆，该车辆实际车主为李斌。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中原告张学英的损失包括：医疗费4384.04元＋19862.24元＋796元＋588.94元＝25631.22元，住院伙食补助费50元×30天＝1500元，营养费20元×30天＝600元，误工费为50282元／年（2020年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×90天＝12398.3元，护理费为49073元／年（2020年河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院30天2人护理＋出院后护理期限15天，结合原告张学英的伤情、年龄等，出院后酌定为1人部分护理50%）＝9075.14元，残疾赔偿金为：34750.34元／年（2020年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＝139001.36元，原告所受损伤被评为九级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为10000元,被扶养人生活费：张学英的母亲田秀梅：20644.91元／年（2020年河南省城镇居民人均生活消费支出）÷5人×20%×8年＝6606.37元，张学英的儿子冯相寓：20644.91元／年（2020年河南省城镇居民人均生活消费支出）÷2人×20%×5年＝10322.46元，鉴定费2600元，交通费600元，车损1600元，车损鉴定费300元，被告平安财产保险公司认为车损系单方评估，数额过高，但又不申请重新鉴定，故对其辩称，本院不予采信；原告要求被告赔偿手机损失4399元，该4399元系其购买手机的数额，但事故认定书中虽然认定原告ＶＩＶＯ牌手机损坏，却并未显示具体损坏程度，原告也未提交维修发票或鉴定结论，不能确定具体损失数额，故对该手机损失，本院在本案中不予支持，原告张学英的损失共计220234.85元。因李福伟负事故的全部责任，李福伟驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计220234.85元。被告平安财产保险公司辩称事故发生后李福伟弃车逃逸，商业三责险不承担赔偿责任，以及要求扣除非医保用药等费用，但未向本院提交投保单、保险条款等相关证据支持其辩解，不能证明其就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故对其辩称本院不予采信。被告平安财产保险公司辩称原告张学英的医疗费已经由其投保的商业意外险保险公司（平安财产保险公司）理赔医疗费10000元，依照损失补偿原则，本案中应扣除医疗费10000元不予赔偿，本院认为，意外伤害保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿系基于保险合同关系，与基于交通事故侵权行为获得的损害赔偿不属于同一法律关系，不能因原告自身的意外险保险赔偿而减轻侵权人的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据该规定，平安财产保险公司依据意外险保险合同给付原告保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但原告仍有权主张，故对平安财产保险公司要求扣除意外险给付的医疗费10000元的辩称，本院不予采信。原告要求创富融资租赁（上海）有限公司郑州分公司承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费等损失共计220234.85元；二、驳回原告张学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元，减半收取2408元，由被告李福伟负担2302元，原告张学英负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二一年六月二十九日书记员  王姗姗