北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7392号原告：北京新峰信仁贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院4号楼4层405。法定代表人：叶信文，执行董事。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告：程福财，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告北京新峰信仁贸易有限公司（以下简称：新峰信仁公司）与被告程福财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新峰信仁公司委托诉讼代理人杨萌初，程福财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新峰信仁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.程福财向新峰信仁公司支付货款269476.5元；2.程福财向新峰信仁公司支付违约金人民币26947.65元；3.程福财向新峰信仁公司支付律师费损失人民币8000元。事实和理由：2019年2月，新峰信仁公司作为卖方与程福财签订了《购销合同》，新峰信仁公司根据程福财要求提供PVC电气胶带、钢丝钳等货物，合同约定：（1）结算方式：程福财购买新峰信仁公司货物累计金额达到壹拾伍万元人民币，程福财须先结清所欠的货款，如二个月内所购货物金额累计不足壹拾伍万元人民币，程福财应当在当月30日前结清全部货款，否则，程福财每天应支付原告供货款总金额的3‰作为滞纳金；（2）违约责任：被告逾期支付货款，应按合同总价款的10%支付违约金。合同签订后，新峰信仁公司于2019年2月至7月期间根据程福财要求陆续提供相应的货物，货款总额共计人民币269476.5元，但是经新峰信仁公司多次催要，程福财始终拒绝支付。综上所述，程福财上述行为已经给新峰信仁公司的合法权益造成严重侵害，故诉至法院。程福财辩称，这个合同不成立，刚开始让程福财签字付15万，后来15万没有给钱就送货了，最后送完的才找程福财签的合同，合同上的字是程福财签的，但是恒万实业有限公司没有认可，没有盖章，程福财不是恒万实业有限公司的员工，但是恒万实业有限公司把工程转包给我了，恒万实业有限公司把材料转包给程福财了，程福财干的是劳务，让程福财代收新峰信仁公司送的材料，恒万实业有限公司没有给新峰信仁公司钱，最后乙方签字盖章处的签字是程福财本人签的，程福财认为15万，事儿也不是很大，就签了。程福财签字的时候合同第一页买方处是他人已经将程福财的名字写上了，但是程福财认为公司没有盖章，合同不能成立。送货已经一年多了，程福财就签了合同最后一页。杨进兵是与我一起的，恒万实业有限公司把材料、人工都转给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新峰信仁公司提交其与程福财签订的《购销合同》，合同约定“卖方（简称甲方）新峰信仁公司，买方（简称乙方）程福财。甲方所供货物符合该货物的一般质量要求。乙方指定送货工地和收货人为程福斌和杨进兵。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作保证信誉的原则，乙方可以赊欠货款，结算时间为二月结，在每二月月底前结清所欠的全部货款。如乙方所提供的承兑汇票或支票不合法，导致甲方的债权无法实现，乙方应当承担由此给甲方造成的一切经济损失包括但不限于所欠货款、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用；乙方购买甲方货物累计金额达到壹拾伍万元人民币，乙方须先结清所欠的货款，如二个月内所购货物金额累计不足壹拾伍万元人民币，乙方应当在当月30日前结清全部货款，否则，乙方每天应支付原告供货款总金额的3‰作为滞纳金，甲方有权停止供货，所造成的一切损失由乙方自行承担。违约责任：乙方逾期支付货款，应按合同总价款的10%支付违约金。”甲方处加盖有新峰信仁公司的公章，乙方处有程福财的签字及身份证号码。程福财认可落款处的签字是其本人所签，但主张该合同是杨进兵与新峰信仁公司洽商好的，程福财只是签了一个字，且恒万实业有限公司（以下简称：恒万实业公司）没有盖章，合同不能成立。新峰信仁公司提交2019年2月27日至7月19日期间的收货凭证37张，凭证上均载明“买方单位：程福财”，加盖有新峰信仁公司的财务章，卖方代表签字处分别为杨进兵、程福斌、李秀云进行的签字确认，37张收货凭证合计金额为269476.5元。新峰信仁公司称货物均送到了指定的工地上，工地是由程福财承包的，承包的工程是包工包料的。另新峰信仁公司称凭证上写明的“北京始峰”是商号的名字,没有进行过注册。程福财认可新峰信仁公司送货到工地的情况，并称工地是恒万实业公司转包给了程福财。关于其与涉案工程工地的关系，程福财称工地是其从恒万实业公司承包的，程福财2018年年底进场，涉案这些材料是买了材料送到工地上，但是恒万实业公司不认可，不盖章。对于签字人，程福财称程福斌系程福财的堂哥，杨进兵是和程福财工地上一起的，李秀云是程福财工地仓库的库管员，三人都是工地上的人，对于签字不申请鉴定，但主张凭证的签字是其三人签的，应当是签字的三个人的事。新峰信仁公司提交其公司庞俊梁与程福财与的微信聊天记录，显示“2019年12月27日，庞俊梁发送涉案合同照片。庞俊梁：程总那个款怎么说呢。庞俊梁发送银行账号。程福财：你明天给我打电话吧。2020年9月24日，庞俊梁：程总，月底弄几万啊。庞俊梁发送37张收货凭证的照片，庞俊梁：总计269476.5元。”新峰信仁公司主张程福财未提出异议。程福财称新峰信仁公司是杨进兵联系的，新峰信仁公司在其他工地也与杨进兵进行过交易，但是本案合同是最后找到程福财，让程福财在合同上签了字，程福财称2018年之前杨进兵向新峰信仁公司支付过款项，对于本案涉及的款项付是否支付过不知道。新峰信仁公司称本案中的合同项下就供应了其提交的37张收货凭证上载明的货物，没有支付过任何货款。新峰信仁公司提交其与北京市中闻律师事务所之间的委托代理合同及律师费8000元的增值税发票，要求新峰信仁公司承担律师费损失。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据新峰信仁公司提交的《购销合同》，乙方处载明为程福财，程福财本人在落款处签字。2019年2月27日至7月19日期间的收货凭证上均载明了买方单位为程福财，收货凭证的主要签字人为杨进兵与程福斌，与《购销合同》的约定基本一致。结合双方当事人当庭的陈述，本案涉及的新峰信仁公司供应的货物用于程福财从恒万实业公司承包的工地上，程福财亦认可其从恒万实业公司处承包涉案工地，且认可货物供到工地上，故上述证据与当事人陈述形成完整的证据链条，本院认定，新峰信仁公司与程福财之间成立买卖合同关系。对于新峰信仁公司提交的37张收货凭证，程福财未提交反证予以推翻，且收货凭证与微信聊天记录内容相互印证，微信聊天中程福财亦未提出异议，故本院予以采纳。根据收货凭证的金额合计，新峰信仁公司供货共269476.5元。程福财主张杨进兵进行过付款，但未提交证据予以证明，故对其意见本院不予采纳。程福财收到新峰信仁公司供应的价值269476.5元的货物未予付款，故对于新峰信仁公司要求程福财支付269476.5元的诉讼请求，本院予以支持。程福财迟延支付货款应承担相应的违约责任，根据《购销合同》约定，程福财逾期支付货款，应按合同总价款的10%支付违约金。故对于新峰信仁公司要求程福财支付违约金26947.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于新峰信仁公司要求程福财承担追偿欠款产生的律师费损失8000元的主张，因双方《购销合同》对此有约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、程福财于本判决生效之日起十日内向北京新峰信仁贸易有限公司支付269476.5元；二、程福财于本判决生效之日起十日内向北京新峰信仁贸易有限公司支付违约金26947.65元；三、程福财于本判决生效之日起十日内向北京新峰信仁贸易有限公司支付律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告程福财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫春生二〇二一年六月二十八日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝