四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初1598号原告：瞿茂琴，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省邻水县。被告：林华兰，女，汉族，1967年3月3日出生，住四川省邻水县。被告：钟友全，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省邻水县，林华兰之夫。被告：钟雨，男，汉族，1989年4月25日出生，住四川省邻水县，林华兰、钟友全之子。被告林华兰、钟友全、钟雨共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告瞿茂琴与被告林华兰、钟友全、钟雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告瞿茂琴到庭参加诉讼，被告林华兰、钟友全、钟雨诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿茂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告林华兰因其子被告钟雨在经营陶瓷出现资金周转困难，在原告瞿茂琴处借款20000元，约定利息为月息800元整，被告林华兰向原告瞿茂琴出具借条一张，内容为：“今借到瞿茂琴现金贰万元，无抵押。每月利息800元，大写捌佰元正。年后归还，此条任何时候有效。2012年6月3日。林华兰”。2012年9月3日，被告林华兰再次向原告瞿茂琴借款30000元，约定利息为月息1200元整，被告林华兰向原告瞿茂琴出具借条一张，内容为：“今借到瞿茂琴现金30000元，大写叁万元正，利息每月1200佰元正，每月结息，借款于2012年底结清，无抵押，此条签字即生效，如到时未归还，应负相应的法律责任，此条随时有效，借款人：林华兰。2012年9月3日。”。2013年4月18日，被告林华兰又向原告瞿茂琴借款50000元，约定利息为月息1500元整，被告林华兰、钟友全共同向原告瞿茂琴出具借条一张，内容为：“我叫林华兰，女，汉族，现年46岁，家住邻水县，有效身份证号码：，现在东门开茶馆，家庭人口4人，丈夫钟友全开茶馆，儿子，钟雨，现年24岁，在，经营陶瓷。女儿大学读书，全家居住在邻水县。经我全家产权共有人商量，自愿将我权属房一套，建筑面积87㎡，作本人林华兰向瞿茂琴抵押担保借款人民币5万元（大写：伍万元整），月利息1500元（大写：壹仟伍佰元整），当月结息，用于儿子钟雨经营陶瓷。房屋坐落于邻水县，建筑面积87㎡住房，产权证号为邻房权证监证字第号，土地权证号，邻鼎国用（2012）第4352号，房屋四界以房权证图示为准，房屋现值估价30万元（大写：叁拾万元整）。借款人林华兰借款到期不还，出借人可直接变价处理抵押房产（含地产）或交人民法院依照程序全权处理，我全家产权共有人绝不干涉、阻挠。原借款5万元（大写：伍万元整）仍以此条款作为抵押。此借条一经签字，具有同等法律效力，永远有效。借款人：林华兰、钟友全。2013年4月18日。”。2016年2月26日，林华兰、钟友全、钟雨向原告瞿茂琴出具书面承诺一张，内容为：“本人林华兰、钟友全全家同意，2016年6月份前结清2015年5月2日至2016年2月2日利息。从三月2日起由钟雨将后面利息付起走。林华兰、钟友全，2016年2月十七号。钟雨，2016.2月26日。”。被告林华兰、钟友全将下欠原告瞿茂琴三笔借款的利息付至2015年11月2日。之后，林华兰、钟友全、钟雨被告再未归还过原告瞿茂琴本金及利息。原告瞿茂琴起诉来院。被告林华兰、钟友全、钟雨辩称，钟雨不是上述三笔借款的借款人，不应承担还款责任。原、被告约定的借款利息远高于法定利息，多偿还的部分利息应抵作为归还原告瞿茂琴的本金。被告林华兰分别于2017年6月16日、2018年2月12日归还原告瞿茂琴借款5000元、10000元，共计15000元，应当应用于冲抵原告的借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告林华兰因其子即被告钟雨在经营陶瓷出现资金周转困难，在其经营的茶馆（位置为东门桥望家小吃隔壁）向原告瞿茂琴提出借款20000元，约定利息为月息4%，原告瞿茂琴于当日将20000元现金交付给被告林华兰，被告林华兰向原告瞿茂琴出具借据一张，内容为：“今借到瞿茂琴现金贰万元，无抵押。每月利息800元，大写捌佰元正。年后归还，此条任何时候有效。2012年6月3日。林华兰”。2012年9月3日，被告林华兰在滨河路菜市场再次向原告瞿茂琴提出借款30000元，约定利息为月息4%，原告瞿茂琴于当日将30000元现金交付给被告林华兰，被告林华兰向原告瞿茂琴出具借据一张，内容为：“今借到瞿茂琴现金30000元，大写叁万元正，利息每月1200佰元正，每月结息，借款于2012年底结清，无抵押，此条签字即生效，如到时未归还，应负相应的法律责任，此条随时有效，借款人：林华兰。2012年9月3日。”。于2013年4月18日，被告林华兰又向原告瞿茂琴提出借款50000元，约定利息为月息3%，原告瞿茂琴于当日将50000元现金交付给被告林华兰，被告林华兰、钟友全共同向原告瞿茂琴出具借据一张，内容为：“我叫林华兰，女，汉族，现年46岁，家住邻水县，有效身份证号码：，现在东门开茶馆，家庭人口4人，丈夫钟友全开茶馆，儿子，钟雨，现年24岁，在，经营陶瓷。女儿大学读书，全家居住在邻水县。经我全家产权共有人商量，自愿将我权属房一套，建筑面积87㎡，作本人林华兰向瞿茂琴抵押担保借款人民币5万元（大写：伍万元整），月利息1500元（大写：壹仟伍佰元整），当月结息，用于儿子钟雨经营陶瓷。房屋坐落于邻水县，建筑面积87㎡住房，产权证号为邻房权证监证字第号，土地权证号，邻鼎国用（2012）第4352号，房屋四界以房权证图示为准，房屋现值估价30万元（大写：叁拾万元整）。借款人林华兰借款到期不还，出借人可直接变价处理抵押房产（含地产）或交人民法院依照程序全权处理，我全家产权共有人绝不干涉、阻挠。原借款5万元（大写：伍万元整）仍以此条款作为抵押。此借条一经签字，具有同等法律效力，永远有效。借款人：林华兰、钟友全。2013年4月18日。”。2015年2月27日，经原告瞿茂琴与被告林华兰、钟友全协商，重新出具借条一张，内容为：“我叫林华兰，女，汉族，现年46岁…女儿打工，全家居住邻水县。经我全家产权共有人商量，自愿将我权属房一套，建筑面积87㎡，作本人林华兰向瞿茂琴抵押担保借款人民币分别为2万元（大写贰万元），月利息4分，每月利息800元，另加3万元（大写叁万元），月息4分，月息1200元，共计每月2000元。2013年4月18日再次向瞿茂琴借得5万元（大写伍万元），月利1500元（大写壹仟伍佰元整），当月结息，用于儿子钟雨经营陶瓷。房屋坐落于…此借条一经签字，具有同等法律效力，永远有效。借款人：林华兰、钟友全。2015年2月27号。注：2015年4月2日付4250元（大写肆仟贰佰伍拾元），从5月2日起每月付3500元（大写叁仟伍佰元正）。”。被告林华兰、钟友全将下欠原告瞿茂琴三笔借款的利息付至2015年5月2日。2016年2月26日，被告林华兰、钟友全、钟雨共同向原告瞿茂琴出具书面承诺一张，内容为：“本人林华兰、钟友全全家同意，2016年6月份前结清2015年5月2日至2016年2月2日利息。从三月2日起由钟雨将后面利息付起走。林华兰、钟友全，2016年2月十七号。钟雨，2016.2月26日。”。2017年6月16日，被告林华兰归还原告瞿茂琴借款5000元，原告瞿茂琴出具收条一张，内容为：“今收到林华兰交来借款5000元，大写伍仟元正。瞿茂琴，2017年6月16日。”。2018年2月12日，被告林华兰再次归还原告瞿茂琴借款10000元，原告瞿茂琴出具收条一张，内容为：“今收到林华兰还款（利息两字为收据上添加）10000元，大写（壹万元整）。瞿茂琴，2018年2月12日。”。之后，三被告未再偿还原告借款本金及利息。原告瞿茂琴起诉来院。以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借据四张，收条两张，协议一张，被告抵押在原告处的土地使用证（土地权证号：邻鼎国用（2012）第4352号），以及原告诉讼代理人当庭陈述为凭据，经庭审核实，均作为定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告林华兰于2012年6月3日、2012年9月3日分别向原告瞿茂琴借款20000元、30000元，约定借款利息为月息4%；被告林华兰、钟友全于2013年4月18日向原告瞿茂琴借款50000元，约定借款利息为月息3%，又于2015年2月27日将月利率改为4%。被告林华兰、钟友全已结清从借款之日起至2015年5月2日止的借款利息。以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告瞿茂琴与被告林华兰、钟友全约定借款利息年利率不超过36%且已经履行部分，本院予以认可；对于超出法定利息且已经支付部分利息（截至2015年5月2日止），三笔借款被告林华兰、钟友全共计超付利息17600元（20000元借款：200元／月×35个月＝7000元；30000元借款：300元／月×32个月＝9600元；50000元借款：500元／月×2个月＝1000元），用于折抵100000元总借款5个月的借款利息（年利率36%）；被告林华兰、钟友全于2017年6月16日、2018年2月12日分别归还原告瞿茂琴借款5000元、10000元，但未明确是否含有归还借款本金，本院认定为归还总借款100000元的4个月借款利息（年利率36%）。综上所述，被告林华兰、钟友全截至2015年5月2日期间内支付超出法律规定利息应当折抵以后的借款利息，加上二被告后来支付的15000元抵作的利息，共计被告林华兰、钟友全已归还原告瞿茂琴至2016年2月2日前的借款利息。2016年2月3日以后，借款的利息以100000元借款为基数，按年利率24%计算，直至全部借款还清为止。被告钟雨作出了2016年3月2日以后借款利息由其支付的书面承诺，但原告方认为是被告钟雨的单方承诺，是连带责任的书面保证，本院认为原告陈述意见符合法律规定，本院予以支持。被告方提出将超过法定利息的还款抵作借款本金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告林华兰、钟友全归还原告瞿茂琴借款100000元及资金利息。利息以100000元为基数，按年利率24%计算，计算利息时间从2016年2月3日起直至全部借款还清为止；二、由被告钟雨对前项借款2016年3月3日以后的借款利息承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林华兰、钟友全负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张波二〇一八年七月十七日书记员  贺菊