北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初712号原告：赵金彪，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京银山伟业科贸开发中心，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。法定代表人：宋玉强，总经理。被告：北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。法定代表人：秦维才，村主任。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，北京安翔律师事务所实习律师。原告赵金彪与被告北京银山伟业科贸开发中心（以下简称银山伟业中心）、被告北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会（小沙河村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金彪及其委托诉讼代理人胡素卫，被告银山伟业中心之法定代表人宋玉强，被告小沙河村委会之委托诉讼代理人严伟文、张春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10355.64元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7000元、误工费10200元、鉴定费6450元、伤残赔偿金182498.5元（包含被扶养人生活费31294.5元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计231204.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日晚上7点45分左右原告一家在昌平区小沙河村157号（编号七里渠024一路至024二路1号电线灯杆）附近的空地玩耍，原告为其子捡拾掉至草地上的玩具飞机时跌入无任何警戒线、围栏、警示标志、约两米深的废弃枯井内，因此受伤。随后原告至清河999急诊中心进行急救，经诊断原告右侧第5-10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，2020年7月11日入院治疗、2020年7月18日出院，出院后医院建议全休二周，需定期复查，现在原告仍未痊愈。经查，该废弃枯井位于小沙河村157号（编号七里渠024一路至024二路1号电线灯杆）附近的空地处，根据被告二所述该区域2000年起即租赁给第一被告作为办公使用，该废弃枯井系被告二在此办公期间挖掘形成。原告受伤时该废弃枯井处于敞口、无任何警示围栏等警示标志状态。枯井被废弃后所有人、管理人应及时回填或采取加盖井盖、设立围栏等措施防止他人因此无故受伤。即使被告一因地址变更或其他原因未履行前述回填、加盖井盖，并设置警示标志等义务，为保证村内居民人身安全，被告二亦应及时对废弃枯井采取回填、加盖井盖，设置警示标志等措施。本案中正是因为二被告均未对辖区范围内导致原告无故受伤的废弃枯井采取前述安全防范措施，至原告无故受伤。综上所述，《侵权责任法》第九十一条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”即农村废弃枯井造成他人损害的，责任承担者为对该井负有管理责任的管理人。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，维护原告之合法权益。银山伟业中心辩称，我方与北京市昌平区沙河镇小沙河村股份经济合作社于2019年4月15日签订土地使用解除协议书，提前终止甲乙双方于2001年11月15日签订的合同书，终止协议生效后，双方对该地块的占有使用受益支配的权利归甲方所有，所有该地块发生的任何事宜与我方没有任何关系，所以2020年7月11日发生的民事案件与我方无关，请法院核实。小沙河村委会辩称，第一，不同意原告全部的诉讼请求。原告提供的证据无法证明其所受伤害系源于坠落枯井致伤，其受伤部位与坠落枯井造成的损害不一致。原告无法证明是在其所陈述的地点受伤。原告目前提供的证据，只能证明其在2020年7月11日受伤，不能证明是在其陈述的井内受伤。且原告陈述于7月12日（事发第二天）报警，警方也没有向被告二进行询问或者调查，可见，警方也不认为此事与被告二有关。第二，原告对损害结果的发生具有过错。此处为已经腾退拆除的空地，还未完全清理干净，并非对外开放的公共场所或给村民休闲娱乐提供的场地。且小沙河村已经有100多户居民自主腾退，村内存在多处拆除房屋和其他建筑的建筑垃圾和荒废空地等。原告也在此居住，对其身处的周边环境是明知的。事故发生又时值夏季，废弃空地上杂草丛生，蚊虫较多，缺乏照明设施，无法看清地面情况，不是一个合适的带孩子游戏或者运动的场所。原告作为完全民事行为能力人，且作为身处其中的居民，应当预见到此处具有一定的人身危险性，不应轻易进入，更不宜带孩子在此处玩耍。本次事故的发生，系因原告自身未尽到安全注意义务而发生，原告本人对事故的发生应当负有责任。第三，被告二不存在侵权行为且无过错，不应承担侵权责任。此处空地为企业腾退拆除后形成，其上还存在未清理干净的建筑垃圾及杂草等，不是给村民休闲娱乐提供的标准场地。原告擅自进入，未经过被告二同意，属于自甘风险行为，应当由其自身承担不利后果。综上所述，被告二没有实施对原告的侵权行为，原告所受伤害系因其主动地“以身犯险”，加之疏忽大意造成，与被告二无关，应当由其自身承担不利后果。请求贵院在查清事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金彪于2020年7月11日受伤。同日，赵金彪被送至北京市红十字会急诊抢救中心，出院日期2020年7月18日，出院诊断：1.右侧第5-10肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液。建议：全休贰周，不适随诊，定期复查，注意肺部功能锻炼。备注：住院期间陪护壹人。在该治疗期间，赵金彪共支付医疗费9580.04元及护理用品费80元。赵金彪还向本院提交了北京清河利民商店的购物小票，证明其购买小便器、勺子、水杯、塑料饭盒、内裤共花费74元。2020年7月28日，赵金彪到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断证明书中记载：初步诊断1.右侧5-10肋骨骨折；2.双侧肺挫伤，胸腔积液。建议：休息壹个月，对症治疗，不适随诊，复查。CT检查报告单结果为：胸部CT、肋骨CT+三维成像：与前次片比较，右肺结节影未见变化，双肺挫伤、双侧胸腔积液有吸收，右侧第5-10肋骨骨折无著变，余所见大致同前。复查：右肺结节影未见变化，双肺挫伤、双侧胸腔积液有吸收，右侧第5-10肋骨骨折无著变；定期复查。在该治疗期间，赵金彪共支付医疗费775.6元、饭费203.5元。经赵金彪申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对赵金彪的伤残等级及伤残赔偿指数，误工期、护理期、营养期，伤情形成原因及致伤方式进行了鉴定。2021年2月5日，该鉴定机构出具编号为京晟临鉴字[F202101026]号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人赵金彪致残程度为十级，赔偿指数为10%；（二）建议被鉴定人赵金彪误工期120日、护理期60日、营养期60日；（三）被鉴定人赵金彪的肋骨骨折符合挤压性骨折；坠落可形成上述肋骨骨折。赵金彪支付鉴定费6450元。关于赵金彪受伤的过程。赵金彪向本院提交了如下证据：1.照片及光盘录像。证明其受伤时井周边杂草丛生、井距离路边很近以及事后小沙河村委会进行了填埋。2.滴滴出行行程单及120电话拨打记录。证明其受伤后联系120及乘车去医院的记录（包括行程时间、地点等内容）。3.证人何某（系赵金彪之妻）及王祥次的证言，证明事发经过，包括事发时间、地点等。4.赵金彪的医疗就诊材料，证明受伤部位及医疗花费情况。5.京晟临鉴字[F202101026]号司法鉴定意见书，证明赵金彪伤情形成原因及致伤方式。小沙河村委会对以上证据证明目的均不认可，但本院认为以上证据已构成完整的证据链，可证明赵金彪受伤的时间、地点，本院予以采信，并认定赵金彪于2020年7月11日坠落至小沙河村范围内覆盖有杂草的枯井内受伤。经询问，赵金彪称致使其受伤的枯井位于北京市昌平区小沙河村157号（编号七里渠024一路至024二路1号电线灯杆）的路边，枯井距离路边不超过一米。枯井和银山伟业承租的场地已经看不清明显的界限。地上全部是草，没有井盖，没有安全提示。小沙河村委会认可村里确有此井，但由谁挖的和由谁维护不清楚。另查明，北京市昌平区沙河镇小沙河村股份经济合作社（甲方）与银山伟业中心（乙方）于2019年4月15日签订《土地使用权解除协议书》，约定：甲方与乙方于2001年11月15日签订了《合同书》，前述合同在本协议签订之日终止，不再继续履行，双方共同确认如下：1.甲方与乙方于2001年11月15日签订的《合同书》提前终止，不再履行。双方互不存在债权债务纠纷，且该协议所产生的一切责任和后果互不追究。2.本协议书生效后，双方对该地块的占有、使用、收益、支配的权利归甲方所有无任何异议。同日，北京市昌平区沙河镇小沙河村股份经济合作社（甲方）与银山伟业中心（乙方）还签订了《补偿协议书》，约定“甲方因TBD科技运动公园及周边区域环境整治自主腾退项目建设项目，需拆除乙方在拆迁范围内所有地上物……”银山伟业中心称其在2001年承租小沙河村土地后，因拆迁腾退和小沙河村委会解除了合同，并收到了补偿款，腾退后原承租场地给小沙河村，由村里拆除了。涉案枯井并不归其使用，在租赁期间也不归其使用，井在其承租的场地之外，是小沙河村委会的井。小沙河村委会认可枯井在银山伟业中心承租的场地院墙外，且随着村里清理建筑垃圾，已经平了，杂草和建筑垃圾已经被清理干净了。赵金彪称枯井由银山伟业公司使用，但未提交证据予以证明。另查明，赵金彪系非农业家庭户籍。对赵金彪的损失（在不考虑各方过错情况下），本院认定如下：关于医疗费，本院根据赵金彪提交的医疗费票据，认定医疗费为10355.64元。关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并根据赵金彪住院时间酌定为700元（7天×100元/天）。关于营养费，本院根据鉴定结论、赵金彪的受伤及治疗情况等因素，酌定金额为3000元（60天×50元/天）。为证明因受伤产生的护理费金额，赵金彪向本院提交了《聘请护工协议》及北京增值税普通发票各一份，其中协议中落款只有北京可心称意健康管理有限公司的公章，无赵金彪签字。北京增值税普通发票显示开票日期为2020年7月21日，服务名称为护理费，销售方为北京可心称意健康管理有限公司，价税合计1200元。综合考虑赵金彪提交的护理费证据、赵金彪伤情及有关护理期的鉴定结论，本院认为赵金彪主张7000元护理费在合理范围内，本院对此不持异议。为证明误工损失，赵金彪向本院提交了其2019年10月10日与慧安金科（北京）科技有限公司签订的《劳动合同书》、2019年11月1日至2021年2月20日的工资卡银行流水及慧安金科（北京）科技有限公司于2021年2月20日出具的证明一份。证明中载明“现证明赵金彪于2019年10月10日起一直在慧安金科（北京）科技有限公司工作，任大数据开发工程师职务，其月工资为34000元。2020年7月11日意外坠井摔伤后，为治愈其所受伤害，向我单位请假35个工作日。病假期间，我单位已扣发其工资10200元。计算依据：7月份未扣工资（年假和病假），8月份扣发30%工资（在家办公）”。该证明中虽只有经办人签字而无法定代表人签字，但本院综合考虑赵金彪的工作性质及工资卡银行流水，对该证明予以采信，认定赵金彪误工损失为10200元。关于伤残（残疾）赔偿金，本院根据赵金彪的伤残等级、北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准、赵金彪工作性质、赵金彪伤后收入情况及伤残情况对赵金彪收入的影响等因素酌定金额为151204元（75602元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，赵金彪向本院提交了户籍信息，证明其有一出生日期为2017年11月11日的女儿赵子好。本院根据赵金彪丧失劳动能力程度及赵子好抚养人情况，按照北京上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至赵子好年满十八周岁，金额为31294.5元（41726元/年×15年×10%×1/2）。关于精神损害抚慰金，本院根据赵金彪的受伤情况等因素酌定为10000元。关于交通费，赵金彪向本院提交了2020年7月11日至2020年7月18日的滴滴出行-行程单及开票日期为2020年7月27日的北京增值税电子普通发票一张，服务名称为客运服务费，金额显示为154.37元；日期为2020年7月28日的北京市出租汽车专用发票两张，金额分别为51元、41元。赵金彪称以上仅为部分交通费发票，具体数额同意由法院酌定。本院根据赵金彪就医情况及其妻子照顾的必要性，酌定交通费为300元。以上事实，有诊断证明书、CT检查报告单、北京市医疗住院收费票据、北京增值税普通发票、劳动合同书、工资流水、滴滴出行行程单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，赵金彪坠落的枯井所在位置虽处于拆迁范围内，但并非群众不可进入的“禁地”。根据当时的地形条件，赵金彪是无法预料到杂草覆盖之下有枯井的，其对自己坠落井中没有过错，不应承担责任。而枯井位于小沙河村，小沙河村委会对此有管理职责，其未及时进行填埋，也未提交证据证明其尽到了提醒警示义务，导致赵金彪坠落其中受伤，对此应当承担侵权责任。枯井并不在银山伟业中心管理范围内，银山伟业中心对赵金彪受伤没有过错，不应承担侵权责任。故本院对赵金彪要求小沙河村委会赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残（残疾）赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分予以支持，过高要求部分不予支持。对赵金彪要求银山伟业中心承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［二○○一］七号）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿赵金彪医疗费10355.64元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7000元、误工费10200元、鉴定费6450元、伤残赔偿金182498.5元（包含被扶养人生活费31294.5元）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上共计230504.14元；二、驳回赵金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由赵金彪负担14元（已交纳），由北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会负担4754元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年六月二十一日书记员  王龙