wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15976号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘美珍，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘美珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘美珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D367383000号。（三）借款金额：152400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，且贷款利率为9.16‰，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%/12加60基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率9.16‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年6月4日向被告发放了贷款152400元；被告从2020年7月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金152400元，利息13492.53元，罚息3187.06元，复利1108.61元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金152400元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息13492.53元，罚息3187.06元，复利1108.61元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D367383000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘美珍于2020年6月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D367383000）；二、被告刘美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金152400元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为13492.53元，罚息为3187.06元，复利为1108.61元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告刘美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初161号之一原告：江阴市青阳镇芦塘村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751762M，住所地江阴市青阳镇芦塘村。法定代表人：薛俊，该村委会主任。被告：李国荣，男，1962年6月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市青阳镇芦塘村村民委员会诉被告李国荣排除妨害纠纷一案中，原告阴市青阳镇芦塘村村民委员会于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阴市青阳镇芦塘村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阴市青阳镇芦塘村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元（阴市青阳镇芦塘村村民委员会已预交），由阴市青阳镇芦塘村村民委员会负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年六月二十三日书 记 员  蒋梦绮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7074号原告：无锡阿西诺瑞机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH6YX44，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷北路11号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严红俊，男，1968年5月28日生，汉族，住靖江市。被告：无锡市爱玲杰机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QF8JFXM，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村许泗桥。法定代表人：杨良萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所律师。原告无锡阿西诺瑞机械有限公司诉被告无锡市爱玲杰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用普通程序审理本案。原告无锡阿西诺瑞机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡阿西诺瑞机械有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市爱玲杰机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡阿西诺瑞机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由无锡阿西诺瑞机械有限公司负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  蒋国洪人民陪审员  石红英二〇二一年六月一日书 记 员  唐 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2234号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。法定代表人：张国根，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族。被告：南通呈业服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张惠德。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（下称浔兴公司）与被告南通呈业服装有限公司（下称呈业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告呈业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔兴公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还拖欠原告纽扣款人民币45560元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买拉链产品，拖欠原告货款45560元。原告不停催讨，被告迟迟未付款。庭审中，原告就事实补充陈述：被告呈业公司向案外第三人泉州市颖新纽扣制品有限公司（下称颖新公司）购买纽扣。颖新公司与原告浔兴公司是合作关系，就向原告浔兴公司下单。后来被告呈业公司拖欠颖新公司本案货款，颖新公司就表示将呈业公司的业务全部转由原告来承接，包括前面所欠货款也让原告找被告催要，同时被告呈业公司也同意，于是三方就签订了《付款及订单等事宜通知》。签署后，呈业公司没有再下过订单，也没有付款。被告呈业公司未作书面答辩。原告浔兴公司围绕诉讼请求依法提供《企业信用信息公示报告》（打印）一份、《客户对账单》（2019年6月）、《付款及订单等事宜通知》各一份，以证明其主张。被告呈业公司未作书面质证。本院认为，被告呈业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《企业信用信息公示报告》系原告通过国家行政机关公示系统打印形成，能证明呈业公司主体情况；《客户对账单》加盖呈业公司公章，能证明呈业公司确认截止至2019年6月拖欠颖新公司货款45560元；《付款及订单等事宜通知》加盖有浔兴公司、呈业公司、颖新公司公章，根据其所载写内容，能证明颖新公司将其对呈业公司享有的债权45560元转让给浔兴公司，并约定今后呈业公司业务转由浔兴公司承接的事实。经庭审查明，呈业公司向颖新公司购买纽扣，颖新公司继而向浔兴公司购买呈业公司的订单货物。截止至2020年6月30日，呈业公司确认尚欠颖新公司货款45560元。2019年7月31日，颖新公司、呈业公司、浔兴公司共同协商一致，颖新公司将其对呈业公司享有的债权45560元转让给浔兴公司，并由浔兴公司承接呈业公司后续购销业务。综上所述，本院认为，浔兴公司与颖新公司之间的债权转让合法、有效，依法应予以保护。颖新公司、呈业公司、浔兴公司共同签署《付款及订单等事宜通知》即为债权转让通知，呈业公司依法应履行向浔兴公司支付货款义务，但其未予以支付，故对原告关于被告应支付货款45560元的诉请，本院予以支持。被告呈业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：南通呈业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款45560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费560元，由南通呈业服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢远欣人民陪审员  谢清源人民陪审员  杨荣貌二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初940号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。被告：余江县中童诚信药房，住所地江西省鹰潭市余江区中童眼镜工业园区,统一社会信用代码923606622MA37BNXD8Y。经营者：于润忠。原告钟臣与被告余江县中童诚信药房产品责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告钟臣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟臣负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年六月十日代理书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初940号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。被告：余江县中童诚信药房，住所地江西省鹰潭市余江区中童眼镜工业园区,统一社会信用代码923606622MA37BNXD8Y。经营者：于润忠。原告钟臣与被告余江县中童诚信药房产品责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告钟臣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟臣自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟臣负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年六月十日代理书记员  周 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7997号原告：刘静，女，1974年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告刘静与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人谭昌浩，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2010年1月-2020年12月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年4月入职被告处工作，后被告公司改制，经济效益逐年下降，包括原告在内的公司员工大量下岗。2020年11月11日，济宁市任城区人民法院发布公告，宣布受理济宁市机电设备总公司破产清算一案，原告作为该公司下岗员工，社保关系一直在被申请人处，并一直缴纳医疗保险和失业保险，现公司申请破产清算，为确认双方存在劳动关系，特向贵院起诉，望贵院依法判决，判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，2010年1月在我公司有办理增员的记录，但此时公司已连年不生产经营，不发放人员工资，增员不符合常理且无证据证明提供了劳动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁市机电设备总公司于2010年4月27日填报了《企业职工增（减）变化申报表》，该申报表中显示原告的社保增员时间为2010年1月，增员的原因为调入。被告自2011年1月起为原告缴纳了部分社会保险。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月1日，原告刘静向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第217号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据原告提交的《企业职工增（减）变化申报表》，能够认定原告于2010年1月调入被告处，被告为原告申报社保增员。被告在明知自身经营状况的情况下，为原告办理社保增员并为原告缴纳社会保险，应视为被告对其与原告之间劳动关系建立并存续的认可。被告因经营困难而停产，原告调入后在家待业，被告也未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认与被告之间自2010年1月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告刘静与被告济宁市机电设备总公司自2010年1月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执763号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人张凯，男，汉族，1991年5月5日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人张凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1448号原告：常州市常恒物业服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1N9RJT02，住所地江阴市璜土镇澄路3525号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。被告：鲜跃军，男，1982年5月9日出生，汉族，住江阴市。被告：李燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住江阴市。原告常州市常恒物业服务有限公司江阴分公司与被告鲜跃军、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告常州市常恒物业服务有限公司江阴分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市常恒物业服务有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市常恒物业服务有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常州市常恒物业服务有限公司江阴分公司负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年六月十一日书 记 员 杨艳波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢182号申请执行人:吴海，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。被执行人：曾尚游，男，1966年8月10日出生，汉族，教师，住防城港市防城区。被执行人：赵华，女，1971年2月14日出生，汉族，代课老师，住防城港市防城区。申请执行人吴海与被执行人曾尚游、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）防民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾尚游、赵华没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海于2021年6月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人曾尚游、赵华偿还欠款152500元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾尚游的工资3000元偿还本案债务，并裁定从2021年3月份起每月从曾尚游的工资账户中扣划1000元偿还本案债务直至还清本案债务为止。现申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月十六日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1871号被执行人：何晓波，男，1976年10月02日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。关于何晓波罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何晓波未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，何晓波的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5700元，未执行金额为5700元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人何晓波高消费。本院认为，本案被执行人何晓波目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何晓波新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7994号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彦，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：吴萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告吴萍追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴萍立即向原告支付担保代偿款人民币128,659.29元及经济损失5,833.98元（经济损失以128,659.29元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年01月21日暂计算至2021年05月06日，金额为5,833.98元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）。2．依法判令被告吴萍立即向原告支付2020年8月21日至2021年1月21日期间的担保费3,226.15元（担保费以实际担保金额128,154.04元为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月17日至2020年8月20日担保费补差款3,959.60元，合计7,185.75元。3．依法判令被告吴萍立即支付原告实现债权的费用共计6,000.00元。4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告吴萍承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2021年01月21日，原告代被告吴萍向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金113,562.94元、利息15,096.35元，共计128,659.29元。截止2021年01月21日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计7,185.75元。因被告未向原告支付代偿款，2021年05月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费元、律师代理费6,000.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款128,659.29元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2021年01月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费7,185.75元；三、被告吴萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费6,000.00元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.00元，减半收取1,627.00元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年六月十五日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2448号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱元庆，男，1994年10月15日出生，汉族，住句容市。约定送达地址：句容市领袖星城西大门对面乐（句容市开发区崇明西路游泳馆旁）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱元庆信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计12399.56元，其中本金10720.84元、利息832.27元、费用846.45元（利息、费用计算至2020年6月10日）。并给付自2020年6月11日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费2644元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告朱元庆在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告朱元庆填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、还款违约金、还款方式、律师费等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年6月10日，被告欠原告透支本金10720.84元、利息832.27元、费用846.45元（即还款违约金）。2020年7月23日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2644元。本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付透支本金、利息、还款违约金、律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告朱元庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金10720.84元、利息832.27元、费用846.45元（即还款违约金），共计12399.56元，及自2020年6月11日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告朱元庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2644元。案件受理费88元（已减半）、保全费170元，由被告朱元庆负担。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十四日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初64号原告：叶建明，男，1996年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：陈子友，男，1951年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：陈凤英，女，1950年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告叶建明与被告陈子友、陈凤英房屋买卖合同纠纷一案,于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼，被告陈子友、陈凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶建明向本院提出诉讼请求：1.要求原告与二被告签订的买卖合同有效，并协助原告办理房屋不动产权过户登记；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告于2012年8月14日将自有的位于绥棱县委），房权证为:棱房字第**房屋出卖给原告所有，面积39.6平方米。由被告陈子友与原告签订房屋买卖合同一份。合同约定房屋价款为17000元，被告协助乙方办理产权过户手续。原告在签订合同时以现金形式将17000元房款一次性付清，被告也将出卖的房屋及房屋所有权证交付给了原告，但至今未配合原告办理房屋不动产过户登记，故原告诉至法院。陈子友、陈凤英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同1份、陈子友与陈凤英房屋产权证1册、绥棱县车站社区居民委员会于2020年11月23出具的介绍信1份，本院组织进行了证据质证，被告陈子友、陈凤英未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系。二被告于2012年8月14日将自有的位于绥棱县委），房房权证棱房字第**面积39.6平方米的房屋出卖给原告。合同约定房屋价款为17000元，甲方协助乙方办理产权过户手续。原告于签订合同时以现金形式将17000元房款一次性付清，由被告陈子友与原告签订房屋买卖合同一份。二被告将出卖的房屋及房屋所有权证交付给了原告，但至今未配合原告办理房屋不动产过户登记，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告叶建明与被告陈子友之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同订立后，原告已按合同约定将涉案全部房款交付给被告陈子友，被告陈子友将房屋产权证及房屋交付给原告，原告有理由相信被告陈子友出卖行为为夫妻双方共同意思表示，该房屋买卖合同应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。二被告作为出卖人应当配合原告办理相关过户手续的义务，故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理过户的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款之规定，判决如下：一、原告叶建明与被告陈子友、陈凤英于2012年8月14日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告陈子友、陈凤英于本判决生效之日起五日内协助原告将坐落于绥棱县铁西街（车站街六委，房权房权证棱房字第**积39.6平方米）房屋过户到原告叶建明名下。三、案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告陈子友、陈凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  张广雯人民陪审员  周士灵二〇二一年六月二十五日书 记 员  李翰哲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5072号原告：杜二伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告杜二伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜二伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。该款经原告催要，被告至今未还。被告张涛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“因化肥生意急需用钱，借杜二伟现金叁万元整（30000元），借款人张涛，2013年4月10日”。该借款经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告杜二伟请求被告张涛归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就借款利息无约定，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于判决生效后五日内归还原告杜二伟借款30000元。二、驳回原告杜二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二一年六月十日书 记 员 石云婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执160号之一申请执行人：无锡市庚昀通信器材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路。法定代表人：郁彩琴，该公司执行董事。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。法定代表人：周文，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市庚昀通信器材有限公司与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1.经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有车牌号为鲁ＰＱ××**号汽车一辆，但已被法院多次查封，本院已依法对该车辆进行了轮候查封。2.经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有不动产，因涉案较多,已被法院多次查封。根据申请执行人的申请,本院依法对上述不动产进行了轮候查封。3.到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人无锡市庚昀通信器材有限公司申请的标的额为：货款120692.7元、案件受理费3367元、案件处理费105元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2020）聊仲裁字第334号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年六月二十二日书记员  孙奇峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7278号之二原告：徐岳龙，男，1987年3月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：陈海威，男，1971年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：顾琼，女，1970年9月24日生，汉族，住江阴市。原告徐岳龙诉被告陈海威、顾琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告徐岳龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岳龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐岳龙撤诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元（徐岳龙已预交），由徐岳龙负担。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之十一被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监175号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：林艳群，女，1985年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告林艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）龙民初字第1124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执324号申请执行人：刘丙强，男，汉族，1971年1月26日出生，住河北省唐山市滦县。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。刘丙强依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初573号民事判决，于2020年9月8日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额38232.76元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月21日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘丙强亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十三日法官助理 吕善然书 记 员 李 婷
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执945号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林昆府，男，1993年12月3日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人林昆府罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初331号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人林昆府发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年六月二十二日书记员  郑耀城
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县凤城镇。负责人：罗峥，该行行长。被执行人：唐祥凯，男，1976年10月17日出生，壮族，住凤山县。中国农业银行股份有限公司凤山县支行申请执行唐祥凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执219号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本金124100元及利息；负担受理费1391元及本案执行费1782元。在执行过程中，本院查明，被执行人唐祥凯系凤山县市场监督管理局职工，除有固定工资收入外，无其他可供执行财产，且其工资收入已被本案之前的其他执行案件按月扣划，本案只能依照法律规定参与执行款分配。如申请人发现被执行人有除工资收入以外的可供执行财产和线索，可恢复申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十八日书记员  黄艳萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1248号之六申请执行人：殷爱明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴先亮，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱月琴，女，1965年06月16日生，汉族，农民，住安徽省。本院在执行殷爱明与吴先亮、钱月琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴先亮、钱月琴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴先亮在财付通支付科技有限公司085e9858e79e2bXXXXXXXXXXXXXX696@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月四日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5347号王洋：王洋与瓦房店市杨家满族乡杨家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月5日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-06-09
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1338号上诉人（原审被告）：钱江，男，1973年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭法代，男，1971年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。上诉人钱江因与被上诉人杭法代合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案遗漏必要共同诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1971号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人钱江预交的二审案件受理费9178元予以退回。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二一年六月三十日书记员  周媛媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执151号之一申请执行人：林碧华，女，1988年2月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林燕清，男，1986年5月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林碧华与林燕清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款55500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1329.31元（已由申请执行人领取）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十三日书记员  黄秋燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更587号罪犯林世凯，男，1964年1月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月8日作出(2017)粤2071刑初第2646号刑事判决，以被告人林世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，退赔29367.2元，赔偿15501.8元。宣判后，被告人提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤20刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年8月11日起至2028年8月10日止。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林世凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林世凯在2018年9月17日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林世凯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林世凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分507分。累计4次扣75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林世凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15217号原告：广州京信小额贷款有限公司，住址广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：王烜，女，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广州京信小额贷款有限公司诉被告王烜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金366666.67元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年10月25日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）。二、被告向原告支付律师费35100元。三、原告对依法处分被告名下的增城区××房的所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费4321元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年5月28日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额为50万元，用途为流动资金周转；贷款期限自2018年6月25日至2023年6月24日，共60个月；贷款利率为月利率1.3%；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及贷款人为实现债权而发生的其他费用，均由借款人全额负担；借款人违反该合同规定的其应履行的任何义务，借款人的其他任何债务在到期（含被宣布提前到期）后未予清偿的，视为借款人已构成违约，贷款人有权主张该合同及借款人在其他合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；借款人未能按该合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按该合同约定的贷款利率加收100%的罚息，借款人未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，贷款人有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；借款人在该合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率计息，直至贷款本金还清为止，贷款人并有权单方解除合同，并要求借款人按合同项下贷款本金总额的20%支付违约金等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《房地产抵押合同》约定：被告以其名下增城区××房的房产为上述债务提供抵押担保。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了合计50万元贷款。被告未依约向原告还款，成讼。原告现主张，被告尚欠贷款本金366666.67元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年10月25日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）。另查明，原告主张律师费35100元。并提交了发票、转账凭证及民事委托代理合同予以证实。本院认为：本案当事人签订的涉案合同是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。原告要求借款人偿还尚欠贷款本金的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张按照年利率24%合并计算利息、罚息、违约金，未超过合同及法律规定，本院对此予以支持。双方办理了抵押登记手续，原告对依法处分案涉房产享有优先受偿权。关于律师费，原告提交委托代理合同、发票、转账凭证予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王烜向原告广州京信小额贷款有限公司偿还贷款本金366666.67元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年10月25日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）；二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王烜向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费35100元；三、被告王烜不履行上述债务时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法处分被告王烜名下的广州市增城区××房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321元，由被告王烜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监168号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梁权，男，1977年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：陆艳明，女，1968年3月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告梁权、陆艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）龙民初字第926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执59号申请执行人：张荣君，男，1987年11月21日出生，壮族，住：广西壮族自治区百色市平果县。被执行人：余显练，男，1971年03月07日出生，壮族，住：广西壮族自治区百色市平果县。被执行人：徐连英，女，1972年09月23日出生，壮族，住：广西壮族自治区百色市平果县。本院在执行张荣君与余显练、徐连英民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1482号民事判决书已经生效，判决被执行人余显练、徐连英向申请人支付借款本金118000元及违约金17700元，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1125号原告：叶某，男，汉族，住甘肃省永昌县。        委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。        被告：兰州某音响工程有限公司。        法定代表人：胡某。        委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。        第三人：甘肃某职业技术学院。        法定代表人：赵某。        委托诉讼代理人：赵某。        委托诉讼代理人：张某。        原告叶某诉被告兰州某音响工程有限公司（以下简称某公司）、第三人甘肃某职业技术学院（以下简称甘肃某学院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人黄克普、被告某公司委托诉讼代理人陈仓平、第三人甘肃某学院委托的代理人赵某及张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带给付原告劳务费15000元、2014年1月20日至2020年12月31日期间利息4275元（按照年利率4.75％计算），并给付2021年1月1日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年冬，被告工作人员姚吉顺叫原告在被告向第三人承包的装修工程中完成抹腻子工作，原、被告约定房顶粉刷完成劳务费为28000元。施工过程中，被告支付了13000元，剩余15000元被告及第三人拒绝支付。原告认为，被告工作人员雇佣原告在被告承包工程中提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费；第三人作为工程发包方，应当对拖欠劳务费承担连带付款责任。        某公司辩称，被告2014年向第三人承包了甘肃某学院多功能厅音响工程，承包后将装饰装修部分转包给了兰州唯诚广告装饰有限公司。姚吉顺并非被告员工，无权代表被告与他人缔结劳务合同。原、被告之间不存在劳务合同关系，如果原告提供劳务的事实存在，应该向兰州唯诚广告装饰有限公司主张权利。且2014年至今已达7年之久，即或欠款事实成立，亦经过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。        第三人述称，第三人将甘肃某学院多功能厅音响工程发包给被告施工，已将工程款全部付清。原告与第三人之间不存在劳务合同关系，第三人不应承担连带付款责任，应驳回原告对第三人的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：叶某与某公司对双方是否存在劳务合同关系及某公司是否拖欠叶某15000元劳务费的事实存在争议。叶某提交与某公司工作人员柳宝定通话录音、谈话录音各一份，待证其主张事实。某公司对上述证据证明目的不予认可。根据二份录音内容，叶某通过柳宝定向某公司索要欠款时，柳宝定表示并不认识叶某，对劳务关系及欠款事实亦未认可，二份录音仅证明叶某向某公司索要劳务费的事实，但对其与某公司存在劳务合同关系及某公司拖欠15000元劳务费的事实不具有证明力，叶某的证据不足以证实其主张事实。某公司辩解其将甘肃某学院多功能厅装饰装修工程分包给了兰州唯诚广告装饰有限公司，并支付了装修费。因其提交的室内装饰分包合同、付款凭证系与案外人之间的民事活动而产生，真实性在本案中不做评判，某公司辩解事实本院不予确认。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其在事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某提供的二份录音不能证实其主张事实，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告叶某的诉讼请求。        案件受理费282元，减半收取计141元，由原告叶某负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    李春慧二〇二一年六月七日书记员    孟玉婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执314号之二申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路499号，统一社会信用：91450603718831882F。法定代表人：梁定南，执行董事。被执行人：东兴利佳贸易有限公司，住所地：东兴市北郊九至十二队拆迁安置小区（冲卜路），统一社会信用代码：914506815615998348。法定代表人：李兰，执行董事。被执行人：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人：周继光，男，1954年12月9日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：沈丕振，男，1993年12月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：李兰，女，1990年4月10日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人东兴利佳贸易有限公司、沈丕振、李兰、周继英、周继光、防城港市新亚太物业有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂06民终1362号民事判决书和2021年1月13日作出的（2020）桂06民终1362号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人东兴利佳贸易有限公司、沈丕振、李兰、周继英、周继光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人东兴利佳贸易有限公司、沈丕振、李兰、周继英、周继光偿还借款本金1196万元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人东兴利佳贸易有限公司、沈丕振、李兰、周继英、周继光加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人东兴利佳贸易有限公司、沈丕振、李兰、周继英、周继光、防城港市新亚太物业有限公司承担一审案件受理费和保全费合计10万元、申请执行费79360元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人防城港市新亚太物业有限公司名下位于防城港市的土地【不动产权证书号：防区国用（2004）字第2004-16号】。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司已被本院裁定受理破产申请，该案件正在破产审理中。为此，申请执行人同意撤回本次执行申请，待破产结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1364号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市北孟镇李家埠村。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市北孟镇曲七村。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）、昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告顺程公司、家宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺程公司偿还原告贷款利息213576.35元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告家宝公司对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：顺程公司由家宝公司提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额89万元，期限为2015年2月15日至2016年2月14日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告顺程公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。顺程公司、家宝公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告顺程公司（作为借款人）签订编号为2015年0215第49号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币捌拾玖万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2015年2月15日（约定放款日）起至2016年2月14日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告家宝公司（作为保证人）签订编号为2015年0215第49号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与顺程公司签订的2015年0215第49号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2015年2月15日将借款89万元发放至被告顺程公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2016年2月14日。借款到期后，被告顺程公司于2016年3月11日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告顺程公司共结欠原告借款利息213576.35元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行。另查，2017年12月21日、2019年11月21日，潍坊银行对涉案借款利息先后两次向顺程公司、家宝公司进行了催收。两公司的法定代表人韩向敏、戴传家分别在催收通知书回执上盖章。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书回执等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告顺程公司签订的流动资金借款合同，与被告家宝公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告顺程公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告顺程公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告家宝公司作为保证人，原告在保证期间内向其主张了权利，其保证责任不能免除，故原告有权要求被告家宝公司在其保证范围内对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告顺程公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告顺程公司共结欠原告借款利息213576.35元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊顺程纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息213576.35元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市家宝纺织有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告潍坊顺程纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告潍坊顺程纺织有限公司、昌邑市家宝纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十九日书记员  刘冠群
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2859号原告：赵志平，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省东平县。被告：任锡珍，女，1960年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙洪波，男，1980年3月25日出生，汉族，住济南市，系被告女婿。委托诉讼代理人：任鑫，女，1984年4月18日出生，汉族，住济南市，系被告女儿。原告赵志平与被告任锡珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志平，被告任锡珍及其委托诉讼代理人孙洪波、任鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求：1.判令赵志平家中受损墙面由任锡珍修复，或者赔偿等额维修加材料费1200元；2.判令任锡珍赔偿赵志平维修期间不能去工作的误工费400元。事实和理由：2020年7月21日，任锡珍家水管破裂漏水到楼下赵志平家，造成赵志平家墙面、床、书橱、墙里的电线不同程度水淹浸泡。任锡珍一家不但没有因漏水造成损失与不便表示歉意，反而与女儿、女婿到任志平家蛮不讲理大吵大闹，说漏水应该找房子开发商，找她维修损失把她气到了，要给她赔礼道歉。直到9天后，任锡珍女婿才和任锡珍一起把送不上电的故障解决，但受损墙面一直没有修复。赵志平去找任锡珍时，其女儿说不给维修，还与任锡珍一起大骂。派出所和居委会也调解过，任锡珍说赵志平找她修复损失气病了，要修复损失先给她看病。故诉至法院，提出如上诉请。被告任锡珍辩称，其一、天桥区工人新村南村西区27号楼于1987年建成，房屋管道出现年久老化现象。2019年由天桥区房管局统一协调更换整栋楼的室内水管，由原不锈钢管道更换为PVC细管，管道更换完毕后未做任何地面防水措施。更换管道前家中做过一次全面防水，此次漏水事件发生才知道更换的管道型号存在差异，导致地面间存在空隙水渗漏到楼下。其二、2020年7月21日，我家的水管突然破裂，我和女儿第一时间找人关水闸、更换管道、水表。当天傍晚六点钟左右，102室业主找来后我已经道歉，我们到102室查看时，102室业主除了骂人还想打人，我们提出墙面干透后刷墙，102室业主说他家没电，要求我们更换电线，我们咨询电工得知不会因漏水导致没电，可以等几天墙面干透后看是否有电，102室业主同意。等待七、八天后墙面干透后102室业主还是要求更换电线，我们按其要求买的最好的电线和卡槽并于2020年7月30日下午更换，线路更换后仍然无法送电，此时102室男业主重新连接了一下电线就送电成功，但在我们更换电线时其一直说不懂电路。更换电路后，102室女业主表示墙不用刷了。此后，102室男业主多次上楼骚扰，影响我的正常生活，导致我头痛、失眠、心慌，并于2020年8月7日起在中医馆治疗，后2020年10月9日住院治疗。2020年8月30日，102室男业主再次上来砸门，我拔打了110。居委会也上门调解过，最终调解结果是102室业主自行承担刷墙等费用，我们自行承担医疗费用。因双方已在居委会解决争议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2020年7月21日，任锡珍家中水管破裂漏水，导致赵志平家中受损。漏水发生后，任锡珍已为赵志平家更换电线。双方对任锡珍是否应为赵志平家粉刷墙面一事产生争议，经济南市天桥区工人新村南村西区居民委员会调解未果，赵志平诉至本院。诉讼中，任锡珍认为赵志平家墙面仅有次卧（厨房改造）受损，面积较小，大约半天工期100元左右即可修复；赵志平主张家中次卧、客厅、洗手间及主卧均因渗水出现裂痕，进行修复需两天工期1200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。诉讼中，任锡珍认可其家中水爆裂导致漏水，本院对任锡珍系导致赵志平家墙面受损的过错方一事予以确认。双方当事人对漏水造成涉案房屋内的损失情况及修复费用存在争议。赵志平主张家中次卧、客厅、洗手间及主卧均因渗水出现裂痕，修复费用1200元，任锡珍辩称漏水发生时去赵志平家查看，其家中仅有次卧墙面受损。本院至涉案房屋进行勘验，案涉房屋墙面确有多次受损，但因赵志平未对受损原因进行鉴定，加之案涉房屋房龄较久，故本院仅对任锡珍认可的次卧墙面因漏水导致受损一事予以确认。赵志平对损失数额提交济南红岭装饰有限公司出具的墙面修复预算一份予以证实，任锡珍对此不予认可，经审查，该预算表并非鉴定机构出具，本院难以采信。因赵志平未能对其损失数额充分举证，结合任志平家受损面积及日常生活中墙面修复的市场价格，本院酌定赵志平的损失数额为500元为宜，任锡珍应对该损失予以赔偿。赵志平主张的误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任锡珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵志平损失500元。二、驳回原告赵志平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任锡珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年六月八日书记员  周维霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执305号中国工商银行股份有限公司防城港分行、刘晓慧、任宏亮、防城港三匹马房地产有限公司：中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人刘晓慧、任宏亮、防城港三匹马房地产有限公司，本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，已按照和解协议履行完义务，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执291号申请执行人杨威，男，1978年6月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被执行人杨立苹，男，1987年7月31日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人杨威与被执行人杨立苹民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2021）粤1427民特16号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，执行标的人民币116800元，申请执行费人民币1652元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  钟伟泰二〇二一年六月三十日书记员  钟 锋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢472号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈俊伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人：苏燕玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈瑞平，男，1958年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈瑞达，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5198号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执877号之二被执行人：邱俊，男，汉族，1984年10月10日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱俊在中国民生银行11×××09账户内存款人民币8567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月三日书记员 郭同强
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10039号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告俞佳，女，1980年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告俞佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1285号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:罗钧文，女，1987年02月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钧文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗钧文履行生效法律文书确定的债务本金6535.42元、721.27元、违约金240.42元，并支付按本金6535.42元按合约约定（以月2%为上限）自2019年1月20日起至判决确定的履行之日上的利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗钧文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗钧文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗钧文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗钧文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗钧文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1285号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之八被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执905号之四申请执行人罗辉兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住横县。申请执行人覃其竹，女，1967年9月15日出生，汉族，住横县。被执行人黄崇范，男，1967年10月31日出生，汉族，住横县。被执行人闭永球，女，1969年7月25日出生，汉族，住横县。申请执行人罗辉兴、覃其竹与被执行人黄崇范、闭永球民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人的还款方案，被执行人承诺每月还款100000元，直至履行完毕。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年六月三十日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告赵芬芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵芬芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芬芬支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）81,280.26元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息16,876.15元、滞纳金8,537.79元、违约金15,250.04元、账单分期手续费2,110.17元；2.判令被告赵芬芬支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵芬芬负担。事实和理由：被告赵芬芬于2010年7月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8829的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵芬芬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵芬芬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵芬芬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告赵芬芬拖欠信用卡欠款本金81,280.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵芬芬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵芬芬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告赵芬芬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵芬芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金81,280.26元；二、被告赵芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.09元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告赵芬芬负担3,141.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1083号原告：国剑超，男，1988年2月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:杨译博，男，1992年7月29日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：田均凯，男，1991年5月26日出生，汉族，移动公司员工，现住黑河市爱辉区。原告国剑超与被告田均凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国剑超委托诉讼代理人杨译博、被告田均凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国剑超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金165,000元，利息25,080元，违约金10,000元（截止2021年4月23日）；2.从2021年4月24日起按照月利率2分支付利息至款项还清止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年9月5日，被告因需资金周转，向原告借款155,000元，并出具了借条一张（借条一），约定月利息2%，借款期限6个月，如到期未能按时还款，违约金50元一天。后由于被告仍然缺少资金周转，9月5日当天，又向原告借款10,000元整。并出具借条一张（借条二）约定月利息2%，借款期限1个月零5天，如到期未能按时还款，违约金50元一天。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故诉至法院。被告田均凯承认原告国剑超的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：2020年9月5日，田均凯分别向国剑超借款两笔（150,000元、10,000元）并出具《借条》2份，其中150,000元的借款约定利息为月息2分，期限6个月，并约定到期未归还支付违约金50元/天；10,000元借款约定利息为月息2分，期限1个月，并约定到期未归还支付违约金50元/天。田均凯至今未给付本金、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田均凯向原告国剑超借款的数额清楚且庭审时予以确认，故被告田均凯应偿还原告国剑超借款本金165,000元。关于原告主张的利息及违约金的诉讼请求，因该借款发生在2020年8月19日之后，故根据相关法律规定，借款的利息及违约金不能超过年利率15.4%，故原告国剑超主张给付至2021年4月23日的利息及违约金的合理部分16,093元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条，《最高人民法院关于适用国民法典>时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告田均凯给付原告国剑超借款本金165,000元，利息及违约金16,093元，合计181,093元，于本判决生效后10日内给付，并以165,000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息及违约金自2021年4月24日起至本金实际清偿之日止；二、驳回原告国剑超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,156.6元，被告田均凯负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二一年六月四日书记员  刘 洋
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之一被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建红，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王建红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王建红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建红支付截至2020年1月9日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）97,981.00元及自逾期之日起至2020年1月9日的利息21,538.82元、违约金23,112.9元、账单分期手续费6,576元、取现手续费78元；2.判令被告王建红支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建红负担。事实和理由：被告王建红于2014年9月17日、2018年1月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9746、XXXXXXXXXXXX7853的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建红未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建红未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王建红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月9日，被告王建红拖欠信用卡欠款本金97,981.00元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建红在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建红借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告王建红的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日的信用卡欠款本金97,981.00元；二、被告王建红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285.73元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王建红负担3,645.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7382号之二申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘晓，女，2000年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与刘晓一案中，本院作出（2021）桂0103执7382号执行裁定书，依法查封了被执行人刘晓名下价值3506.25元的财产。因被执行人刘晓已自动履行完毕，现依法解除对被执行人刘晓名下价值3506.25元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对刘晓名下价值3506.25元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月二十二日书记员  顾扬波
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执888号申请执行人：萧弟，男，1990年1月7日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黎金联，女，1936年2月6日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：梁健红，女，1963年4月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：萧漫志，男，1997年3月20日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：萧妹，女，1993年7月5日出生，汉族，住桂平市。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：萧弟，本案申请执行人。被执行人：李达桂，男，1972年9月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：莫培雄，男，1992年12月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黎金联、梁健红、萧漫志、萧弟、萧妹与被执行人李达桂、莫培雄机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据生效的(2019)桂0881民初530号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李达桂应赔偿经济损失172065.8元给萧妹、萧弟、梁健红、黎金联、萧漫志：莫培雄应赔偿经济损失9229.48元给萧妹、萧弟、梁健红、黎金联、萧漫志；被执行人李达桂负担案件受理费1870元，莫培雄负担受理费100元，共同负担申请执行费2619元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的证券、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现李达桂有存款1571元，本院已冻结，因该款为其家庭低保金，李达桂申请解冻，故本院依法予以解冻，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十五日代书记员 杨愉诗