大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初710号原告：营口银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：肖蕾，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李广富，该单位工作人员。被告：瓦房店市汇通果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：刘振芳，该公司总经理。被告：万众普惠融资担保有限公司（曾用名辽宁沿海投资担保有限公司），住所地大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号。法定代表人：陈会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。被告：刘振远，男，1962年8月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：冯桂珍，女，1962年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘振芳，男，1964年1月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李惠英，女，1965年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘琳娜，女，1986年7月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宫德利，男，1965年5月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘国健，男，1989年9月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘平平，女，1989年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告瓦房店市汇通果业有限公司、万众普惠融资担保有限公司、刘振远、冯桂珍、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人肖蕾、李广富，被告万众普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人张丽，被告刘振远、冯桂珍到庭参加了诉讼。被告瓦房店汇通果业有限公司、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瓦房店市汇通果业有限公司立即偿还原告借款本金人民币3801408.03元；2.被告瓦房店市汇通果业有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年11月18日欠息总额为777491.33元）；3.被告万众普惠融资担保有限公司、刘振远、冯桂珍、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平对被告瓦房店市汇通果业有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。被告万众普惠融资担保有限公司、被告刘振远、被告冯桂珍同意原告诉讼请求，未提出其他答辩意见。被告瓦房店汇通果业有限公司、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一、最高额信贷合同的具体约定2017年12月7日，甲方被告瓦房店市汇通果业有限公司与乙方原告签订《最高额信贷合同》，约定：甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为480万元。甲方申请使用上述最高额信贷额度的具体业务种类、金额、期限、用途等以本合同项下甲乙双方签订的具体业务合同约定为准。本合同约定的最高额信贷期限为一年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止。只要在本合同约定的最高额信贷期限和最高额信贷额度内，甲方可一次或分次使用最高额信贷额度，而不论具体业务的到期日是否超过最高额信贷期限。二、最高额保证合同的约定2017年12月7日，保证人被告万众普惠融资担保有限公司、刘振远、冯桂珍、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平分别与债权人原告签订《最高额保证合同》，约定：本合同约定保证担保的主债权是指自2017年12月7日至2018年12月6日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇款承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。贷款/借款用于偿还编号为QZxxx-001的《借款合同》项下债务。本合同约定保证担保的主债权最高限额为480万元，且独立于其他担保人提供的担保。甲方提供连带责任保证。保证范围为本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。三、借款合同约定2017年12月28日，借款人被告瓦房店市汇通果业有限公司与贷款人原告签订《借款合同》，约定：贷款金额400万元，贷款期限一年，自2017年12月28日至2018年12月27日，贷款用途用于偿还编号为QZxxx-001的《借款合同》项下债务。贷款利率为固定利率，为人民币贷款以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮55%。结息方式为按月结息，结息日为每月21日。还款方式为定期付息、到期还本。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。四、履行情况2017年12月28日，原告向被告瓦房店市汇通果业有限公司发放贷款400万元，贷款期限自2017年12月28日至2018年12月27日。被告瓦房店市汇通果业有限公司自2018年10月21日起逾期还款。现被告瓦房店市汇通果业有限公司欠付本金3801408.03元和利息72669.17元及截止2020年11月18日的罚息640538.37元和复利64283.79元。本院认为，被告瓦房店市汇通果业有限公司逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告瓦房店市汇通果业有限公司应履行还款义务，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告万众普惠融资担保有限公司、刘振远、冯桂珍、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告瓦房店市汇通果业有限公司、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市汇通果业有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金3801408.03元和利息72669.17元；二、被告瓦房店市汇通果业有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行截止2020年11月18日的罚息640538.37元和复利64283.79元；三、被告瓦房店市汇通果业有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行自2020年11月19日至款项付清之日止的罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率6.7425%上浮30%计算）。上列一至三项中被告瓦房店市汇通果业有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告万众普惠融资担保有限公司、刘振远、冯桂珍、刘振芳、李惠英、刘琳娜、宫德利、刘国健、刘平平对上述第一至三项被告瓦房店市汇通果业有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项在最高额480万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告瓦房店市汇通果业有限公司追偿。案件受理费43430元，由十被告共同负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫审 判 员  朱 莉人民陪审员  王秀清二〇二一年六月一日书 记 员  王姝珺