广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初366号原告：周仁利，男，1969年12月2日出生，汉族，住址广东省新丰县，现住广东省新丰县。被告：韩东山，男，1965年10月28日出生，汉族，住址广东省新丰县。原告周仁利诉被告韩东山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁利、被告韩东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元，利息61600元（以200000元为本金按照年利率15.4%从2019年2月计至2021年2月，计算24个月），本息共281600元；2.判令本案诉讼费、保全费及本案发生一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月11日借款100000元，2015年10月18日借款120000元，并出具借条2张，约定月息3分，未约定还款日期。被告借款用于工程资金周转，现该工程早已完工验收。原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还借款及利息，原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告韩东山辩称，被告不同意原告的诉求，被告只向原告借款200000元本金，被告已归还了本金200000元、利息55000元给原告。被告没有向原告借款370000元，2015年向原告借款50000元，后同年又向被告借款，实际借款200000元，但是借条上写了220000元，被告总共向原告借款250000元。本院经审查认定本案事实如下：原告周仁利与被告韩东山均系从事建筑工程行业工作，相识十余年。2014年10月24日，韩东山因需资金周转，向周仁利借款110000元，并由韩东山出具《借条》一份交由周仁利收执。2015年4月2日，韩东山又向周仁利借款40000元，并由韩东山出具《借条》一份交由周仁利收执。借款后，韩东山向周仁利以现金方式支付了2014年10月24日110000元借款及2015年4月2日40000元借款的利息，2016年7月12日，韩东山于通过银行转账的方式向周仁利归还上述借款本金150000元。2015年10月11日，韩东山再次向周仁利借款100000元，并出具《借条》一份交由周仁利收执。该《借条》载明：今借到周仁利现金人民币（大写）壹拾万元正（￥100000元）。借款人处为韩东山签名并按捺指模。该《借条》下方载明：“借款人承诺：1.借款利率按照月息计3%；2.务必在每月11日交息；3.按借款总金额计月息；4.本承诺内容与借条同时使用；5.本承诺自签订之日起生效至还清借款及利息之日自然失效。”承诺人处为韩东山签名并按捺指模。该《借条》未约定还款期限。同年10月18日，韩东山又一次向周仁利借款100000元，并出具《借条》一份交由周仁利收执。该《借条》上的借款金额120000元，其中有20000元是作为韩东山给周仁利的辛苦费写入借条，并未实际支付。借款利率按照月息计3%，每月18日前交息。该《借条》未约定还款期限。借款后，韩东山按照《借条》约定时间向周仁利支付两笔100000元借款的利息分别至2016年5月11日、2016年5月18日止，自2016年6月起未按约定时间有规律地支付利息，而是不定期向周仁利转账支付款项，其中韩东山于2016年7月5日、8月29日、2018年8月29日、2019年2月3日、2020年1月23日向周仁利分别转账10000元、30000元、100000元、100000元、5000元，合计245000元。周仁利向韩东山多次催收借款本息未果。2021年3月9日，周仁利诉至法院。诉讼过程中，周仁利称，2015年10月11日、10月18日借款共200000元，按照月利率3%计算，从2016年5月11日至2016年7月5日所欠利息为10158.9元，韩东山2016年7月5日转账的10000元用作扣减上述利息后，仍欠利息158.9元。2016年8月29日转账的30000元扣减上述158.9元利息后，再扣减2016年7月6日至8月29日所欠利息10849.32元，剩余18991.78元，用于抵扣本金，故韩东山此时仍欠本金181008.22元。2018年8月29日转账的100000元扣减以181008.22元为本金按月利率3%自2016年8月30日计至2018年8月29日所欠利息131954.99元后，仍欠利息31954.99元。2019年2月3日转账100000元，扣减上述所欠利息31954.99元后，再扣减以181008.22元为本金按月利率3%自2018年8月30日计至2019年2月3日的利息28418.29元后，剩余39626.72元用于抵扣本金，故韩东山此时仍欠本金141381.5元。韩东山于2021年1月23日通过银行转账的方式向周仁利转账的5000元可以抵扣利息。韩东山称，对周仁利上述所称的利率约定、抵扣时间、抵扣的本息均没有意见，但除了周仁利上述所述的金额外，韩东山在2017年、2018年通过现金支付的方式向原告支付借款本息共60000元。以上事实有《借条》，中国建设银行个人活期账户转账交易明细、支付利息记录、手机短信记录、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周仁利与被告韩东山之间的借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名及按捺指模的《借条》、中国建设银行个人活期账户转账交易明细、支付利息记录等证据佐证，本院予以确认。涉案两张《借条》的约定是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照《借条》的约定全面履行权利义务。被告于2015年10月11日、10月18日向原告提出借款，原告向被告支付借款200000元，双方约定借期利息按月利率3%计算，被告经原告多次催收仍未支付借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。本案中被告向原告借款200000元后，按约定的时间支付利息至2016年5月18日，此后韩东山向周仁利多次转账支付本息，合计245000元。原被告双方约定月利率3%的利息并已实际支付，符合法律规定。原、被告双方在诉讼过程中均认可利率约定、转账的245000元用作抵扣本息的时间节点、金额。根据双方约定的月利率3%计算利息进行扣减及剩余款项抵扣本金后，自2016年5月11日起至2019年2月3日止，韩东山仍欠周仁利借款本金141381.5元。故被告应向原告归还借款本金141381.5元。原、被告在两张《借条》中对借款利息约定按月利率3%计算，现原告要求被告支付借款利息61600元（以200000元为本金按照年利率15.4%从2019年2月计算至2021年2月，计算24个月）。原告主张的利息利率，符合法律规定，但应以141381.5元为借款本金进行计算，即利息以141381.5元为借款本金按年利率15.4%自2019年2月4日起计至2021年2月4日止，共43545.502元。被告于2021年1月23日向原告转账的5000元予以扣减后，被告仍欠原告利息38545.502元。故被告应向原告支付利息38545.502元。被告提出其在2017年、2018年向原告支付借款本息60000元的抗辩，但未提交证据予以证明。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告韩东山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仁利归还借款本金141381.5元及利息38545.502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告周仁利已预交），由原告周仁利负担994元，被告韩东山负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年六月八日书记员  谭芳菲