浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初843号        原告：吴月萍，女，1966年3月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。                委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。                被告：李勇，男，1969年10月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告吴月萍与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴月萍及其特别授权委托诉讼代理人周曹明、高红刚到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴月萍向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告间的买卖合同；二、被告向原告双倍返还定金200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告提出将第二项诉讼请求变更为要求被告返还已付款项92000元。事实和理由：原告因需向被告购买石材，并于2020年9月20日向被告支付石材定金100000元整。后因被告向原告供应的石材质量有问题，导致不能使用，原告因此向被告提出要求返还定金。被告在微信中对这一事实予以确认，并承诺向原告退还定金，但是时至今日被告并没有向原告返还上述定金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。                原告吴月萍为证明诉称事实，向本院提交以下证据材料：                1．《收据》、转账凭证各一份，待证被告收到原告交付的10万元石料定金的事实；                2．微信聊天记录、微信聊天录屏光盘、微信语音书面摘录各一份，待证原、被告通过微信联系石料买卖事宜，被告提供的第一车石料存在质量问题，被告在微信中承诺退还给原告定金。                被告李勇未做答辩，也未提交证据。                对原告提供的证据，被告未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据，符合证据三性，能证明案件事实情况，予以认定。                根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：                被告李勇与案外人李陈杰系父子关系。原、被告经中间人介绍后认识。被告有意向原告购买石料，原告于2020年9月20日受被告李勇指示向被告儿子李陈杰打款100000元，并由被告李勇于打款当日出具《收据》一张给原告，《收据》载明了打款金额100000元，作为石料定金收取，同时还明确“石料不能用，定金退还”。被告于2020年9月27日为原告拉了一车石料。后原告认为石料存在质量问题，不能用到案涉工程当中，遂于2020年9月30日、10月11日、10月12日与被告沟通，起诉要求被告双倍返还定金200000元。审理过程中，原告认可一车石料作价8000元，亦不要求被告双倍返还定金，只要求被告返还款项92000元。                本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立生效，应否解除；被告是否应返还原告款项92000元。                根据《合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”本案中，原、被告双方通过微信聊天确定买卖合同关系，并依约支付定金，对合同履行进行了明确具体的约定。在履行过程中，被告以自己的行为表明不再履行交货义务，现原告提出要求解除双方之间订立的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。另，原告认为案涉合同标的石料质量有问题，不能用到案涉工程，故要求被告按照《收据》载明的要求退还定金。本案被告未到庭提出抗辩，结合微信聊天记录，能够印证原告诉称的事实为本案的法律事实，现原告自愿提出被告已为其拉的一车石料折价8000元予以抵扣，变更本案诉讼请求为92000元，未违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可依法缺席判决。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、解除原、被告之间订立的案涉买卖合同；                二、被告李勇于本判决生效之日即返还原告吴月萍款项92000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2100元，由被告李勇负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长丁敏强            人民陪审员施光勇            人民陪审员钭永华    二O二一年六月二十四日            代书记员叶海敏            《中华人民共和国合同法》            第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：            （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；            （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；            （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；            （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；            （五）法律规定的其他情形。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。