wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1911号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司工作人员。被告：姜潮，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地邳州市。被告：闫咏梅，女，1985年3月18日，汉族，户籍地邳州市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告姜潮、闫咏梅金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告姜潮、闫咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告姜潮归还借款本金21818.69元及利息（含罚息、复利）8209.19元，合计30027.88元（利息计算至2021年1月20日，此后利息按照年利率15.34%计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.原告对被告姜潮抵押的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告闫咏梅对被告姜潮上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍用由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，原告与被告姜潮、闫咏梅签订了《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，约定被告姜潮向原告申请借款8万元，用于购买汽车，期限36个月，年利率11.8%，被告闫咏梅自愿为被告姜潮上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告姜潮签订《江苏镇江农村商业银行汽车贷款抵押合同》，被告姜潮以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2016年6月23日，原告依约向被告姜潮发放贷款8万元，贷款期限为2016年6月23日至2019年6月21日。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务。截至2020年11月20日，被告尚有本金21818.69元及利息8209.19元未还。故原告诉至法院，期判如所请。被告姜潮在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。被告闫咏梅在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》、借款借据、利息清单、还息清单、机动车登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告姜潮、闫咏梅签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告姜潮向原告借款8万元用于购买江淮牌汽车；期限36个月，即从2016年6月23日起至2019年6月21日止。实际提款日以借据记载为准；借款年利率为11.8%，还款方式为等额本息；被告姜潮以此次购买的汽车提供抵押担保；被告姜潮未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就逾期贷款部分从逾期之日起计收罚息，直至被告姜潮完全清偿本息止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；被告姜潮未按合同约定归还借款本息的行为，原告可宣布贷款全部提前到期，向保证人追偿，依据有关法律及规定处分抵押物。被告闫咏梅承诺自愿为该合同项下的债务承担连带保证责任，如果被告姜潮未按期履行还款义务，其本人愿意代其偿还所欠全部贷款本金及利息，以及涉及到的其他相关费用。合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。同日，原告与被告姜潮签订《江苏镇江农村商业银行汽车贷款抵押合同》一份，约定：被告姜潮以其购买的江淮牌汽车（发动机号B0075255）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。同日，原告向被告姜潮发放贷款80000元。借款借据载明：借款金额为80000元，借款到期日2019年6月21日。原告发放贷款后，被告姜潮未按约足额还款，截至2021年1月20日，被告姜潮拖欠借款本金21818.69元、期内利息929.62元、罚息6139.50元、复利1140.07元，合计30027.88元。案件审理过程中，原告主张罚息利率降至按年利率15.34%计算。本院认为，本案所涉《个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告姜潮未按期足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告姜潮归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。原告向被告姜潮主张支付复利，关于复利计算标准，原、被告合同未明确约定，原告主张复利依据不足，该请求本院不予支持。被告姜潮以其所有江淮牌小型普通客车为上述借款提供了抵押担保,双方签订抵押合同并办理了抵押物登记手续，抵押权已设立，原告要求被告姜潮以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫咏梅承诺自愿为该借款项下的债务承担连带保证责任，原告要求被告闫咏梅对借款合同项下借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金21818.69元、期内利息929.62元、罚息6139.50元，合计28887.81元（计算至2021年1月20日）；并支付自2021年1月21日起至实际清偿之日按照年利率15.34%计算的逾期罚息；二、如被告姜潮到期未履行本判决第一项确定的给付义务，原告有权就被告姜潮名下江淮牌汽车（发动机号B0075255）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告闫咏梅对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半）、保全费330元，合计605元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担14元，被告姜潮、闫咏梅负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月十五日书记员 乔凌艳
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民催4号     申请人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地：江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。       负责人：陆新山。       委托诉讼代理人：王亿辰，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系公司员工。       申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行申请公示催告一案，本院于2021年3月23日立案后，依法于2021年3月24日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：       一、宣告票号为4020005128857420，出票日期为2020年9月25日，票据金额100000元，申请人为江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，出票人为义乌市飞天制衣有限公司，收款人为浙江惠华针织有限公司，到期日为2021年3月24日的银行承兑汇票无效。       二、自本判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权向支付人请求支付。       申请费100元、公告费900元，均由申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行负担。       审判长龚朝龙     审判员吴坚     审判员陆笑笑    二〇二一年六月二十一日     书记员贾晶婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2965号原告:唐志洲，男，1997年3月10日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：高琪，男，1991年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐志洲与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。双方已协商处理该纠纷，原告唐志洲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告唐志洲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志洲撤回起诉。案件受理费3181元，依法收取1060元，由原告唐志洲负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年六月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3201号原告：徐政，男，1992年1月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳,江苏铸辉律师事务所律师。被告：杨云，男，1994年7月5日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市清江浦区。原告徐政与被告杨云邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐政的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨云返还原告预付的邮寄服务费55000元并支付利息（从2020年4月12日起按年利率12%计算至2020年10月底，之后按年利率15.4%计算至付清款之日止）；2、被告杨云承担律师代理费4000元。事实和理由：原告在沭阳做电商生意，被告做快递生意。2020年疫情期间，原告在网上销售酒精，让被告通过快递方式寄出，原告于2020年2月11日、2月14日二次共向被告转账150000元作为预付快递费，双方于2020年4月12日结算，对原告多付的预付费用55000元，因被告无钱返还，由被告向原告出具借条，借条约定被告于2020年10月底还本付息，如逾期不还，按照月利率2%支付逾期利息。后经原告多次催要，被告推诿拖延还款。被告杨云未作答辩。原告徐政为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、2020年4月12日借条一张，证明被告欠原告55000元，约定2020年10月底还款，逾期按月息2分计算利息，违约方承担律师费。2、银行流水明细记录，证明原告于2020年2月11日向被告转账100000元、2月14日转账50000元。3、微信身份、聊天记录页面截图，证明2020年2月原告在网上销售酒精，被告提供快递服务。4、委托代理合同及发票，证明原告为本案支付律师费4000元。被告杨云未发表质证意见。本院认证意见：被告杨云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，原告提供的借条、付款记录、委托代理合同及发票均系书证原件，微信相关内容原告提供了手机中的原始载体，对原告提供的证据本院予以认定。本院经审理查明：2020年2月，原告在网上销售酒精，让被告通过快递方式为其向买家邮寄，原告于2020年2月11日、2月14日二次共向被告转账150000元作为预付快递费，后双方于2020年4月12日结算，原告多付的预付款55000元，由被告向原告出具借条，借条记载，被告借原告现金55000元，月利率1%，于2020年10月底到期时还本付息，逾期未还，按照月利率2%计付逾期利息。违约方支付守约方为维护权益支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址等等。之后被告未向原告支付相关款项。原告为本案诉讼，支出律师代理费4000元。本院认为：原告向被告预付快递费用，双方经过结算，对于原告多付的费用，被告向原告出具借条，被告应按借条约定的利率及期限向原告还本付息。其逾期还款，原告可要求其支付逾期还款期间的利息。借条约定的逾期还款利息月利率2%高于目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，原告要求按年利率15.40%即目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息应予支持，但最高以借条约定的月利率2%为限。根据双方约定，原告为本案支付了律师代理费4000元应由被告承担。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨云于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐政快递服务费55000元、支付欠款利息（以55000元为基数，从2020年4月13日至2020年10月31日按月利率1%计算；从2020年11月1日起至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，最高以月利率2%为限）并支付原告徐政支出的律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1276元。审判员 王 霞二〇二一年六月二十八日书记员 范秋月书记员 张琼月附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执327号申请执行人：韦崇强。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦崇强与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第136号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦崇强于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执327号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦崇强支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦崇强支付解除劳动关系经济补偿金4563.35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费324元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2020）浙0782民初20066号     原告：江菊华，女，1969年1月2日出生，汉族，住所：义乌市。       被告：周飞腾，男，1993年1月10日出生，汉族，住所：河南省商丘市睢阳区。       原告江菊华为与被告周飞腾民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告江菊华到庭参加了诉讼；被告周飞腾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告江菊华诉称，判令被告归还原告借款本金6000元并承担利息损失（从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。       被告周飞腾未作答辩。       经审理查明，被告因资金周转所需于2020年3月25日向原告借款6000元，双方约定于4月15日归还借款，未约定利息。当日原告以转账方式交付了借款。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。       上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份、微信聊天记录打印件一组及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款6000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告周飞腾偿还原告江菊华借款6000元及利息（以6000元为基数，按年利率3.85％从2020年4月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告江菊华的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，公告费560元，由被告周飞腾负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员许承标     人民陪审员丁同锦     二〇二一年六月一日     书记员骆光雷
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执330号申请执行人：陈艳红。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人陈艳红与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第97号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人陈艳红于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执330号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向陈艳红支付基本生活费10065元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向陈艳红支付解除劳动关系经济补偿金5673.6元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费136元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9697号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢、董美叶，系贵州吉远律师事务所律师。被申请人：张强，男，1970年06月29日生，满族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：郭海平，女，1976年04月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：刘明，男，1981年01月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：杨娟，女，1982年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州艾科晋实验室规划设计有限公司，统一社会信用代码：915201145566021549，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路9号307栋2单元12号。法定代表人：张强。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告张强、郭海平、刘明、杨娟、贵州艾科晋实验室规划设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张强、郭海平、刘明、杨娟、贵州艾科晋实验室规划设计有限公司名下价值人民币307,789.86元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张强、郭海平、刘明、杨娟、贵州艾科晋实验室规划设计有限公司名下价值人民币307,789.86元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请2,059.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年六月二十二日书记员 龙慕华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13024号原告：令狐军有，男，1956年5月5日出生，汉族，住山西省平陆县。原告：夏爱军，女，1955年5月5日出生，汉族，住山西省平陆县。原告：令狐某，男，2014年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：邓雷，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静逸，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：狮桥科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万钧，执行董事。委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡朝宇，北京市立方律师事务所实习律师。原告令狐军有、夏爱军、令狐某与被告狮桥科技（北京）有限公司（以下简称狮桥公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。令狐军有、夏爱军、令狐某之委托诉讼代理人邓雷、张静逸，狮桥公司之委托诉讼代理人孙克娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。令狐军有、夏爱军、令狐某向本院提出诉讼请求：1.一次性支付令狐军有供养亲属抚恤金944874.3元；2.一次性支付夏爱军供养亲属抚恤金882230.7元；3.一次性支付令狐某供养亲属抚恤金694299.9元；4.支付延期付款期间的利息损失，从应付之日2020年5月15日起算，至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算。事实和理由：令狐XX于2018年7月16日入职狮桥公司，月工资32000元，狮桥公司为令狐XX缴纳了社会保险。令狐XX于2019年3月20日在工作期间猝死，2019年5月20日认定为视同工伤。2019年5月29日，令狐军有、夏爱军、令狐某和狮桥公司签订《协议书》，供养抚恤金差额每人每月5220.3元，狮桥公司从2019年4月开始按月支付抚恤金，支付至2021年2月。狮桥公司辩称，令狐XX于2018年7月16日入职狮桥公司，月工资32000元，狮桥公司为令狐XX缴纳了社会保险。令狐XX于2019年3月20日在工作期间猝死，2019年5月20日认定为视同工伤。2019年5月29日，令狐军有、夏爱军、令狐某和狮桥公司签订《协议书》，供养抚恤金差额每人每月5220.3元，狮桥公司从2019年4月开始按月支付抚恤金，支付至2021年2月。令狐军有、夏爱军、令狐某就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年10月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第20153号裁决书，驳回令狐军有、夏爱军、令狐某的仲裁请求。令狐军有、夏爱军、令狐某不服仲裁裁决书，起诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就供养亲属抚恤金问题，令狐XX于2018年7月16日入职狮桥公司，月工资32000元，狮桥公司为令狐XX缴纳了社会保险。令狐XX父亲是令狐军有，母亲是夏爱军，孩子是令狐某，令狐某的母亲是赵XX。令狐XX于2019年3月20日在工作期间猝死，2019年5月20日认定为视同工伤。2019年5月29日，令狐军有、夏爱军、令狐某、赵丽新（乙方）和狮桥公司（甲方）签订《协议书》，约定：“鉴于：1、令狐XX系甲方公司员工，甲方按照国家规定为令狐XX缴纳了社会保险。2、2019年3月20日下午16时43分左右，令狐XX在工作期间病发，经抢救无效身故。3、甲方目前正在向社保局申报令狐XX因工死亡事宜。依据《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》等有关法律法规，甲乙双方经友好协商，就令狐XX死亡善后事宜自愿达成如下协议，以兹共同遵守：一、基本情况1、令狐XX，男，1984年5月27日出生，已婚，身份证号码为×××。2、乙方确认令狐XX全部第一顺序的法定继承人为其配偶赵XX、其父令狐军有、其母夏爱军、其子令狐某，乙方承诺以上全部信息资料真实。二、令狐XX身故处理特别约定1、根据《工伤保险条例》法律规定，令狐XX的工亡待遇系参照其发生工伤事故前12个月平均月缴费工资为基数作为赔付依据。基于此甲乙双方共同确认：令狐XX在甲方工作期间的社保缴费基数为25401元，如因甲方缴费基数未达到25401元导致被扶养人抚恤金的数额降低的，甲方承担乙方基数差异部分补差；如因其他单位原因或不可归责于甲方的原因造成的基数降低部分甲方不承担责任；另如被扶养人不符合《工伤保险条例》规定的领取条件的，社保局未核定抚恤金的，甲方不进行损失补偿”。狮桥公司按月支付令狐军有、夏爱军、令狐某供养抚恤金差额每人每月5220.3元，2019年4月开始按月支付抚恤金，至2021年3月9日开庭审理之时支付至2021年2月。令狐军有、夏爱军、令狐某主张狮桥公司应按照每人每月5220.3元标准一次性支付令狐军有、夏爱军供养亲属抚恤金至80岁，支付令狐某至18岁。狮桥公司对此不予认可，主张应按照《工伤保险条例》按月支付令狐军有、夏爱军供养亲属抚恤金每人每月5220.3元至身故，支付令狐某至18岁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”双方均认可狮桥公司已经按月支付令狐军有、夏爱军、令狐某供养抚恤金差额每人每月5220.3元，从2019年4月开始至2021年3月9日开庭审理之时按月支付至2021年2月。令狐军有、夏爱军、令狐某主张应一次性支付此后的供养抚恤金差额于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告令狐军有、夏爱军、令狐某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告令狐军有、夏爱军、令狐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年六月二十八日书记员  陈 慧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保43号申请人：郭振学，男，1978年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被申请人：赵金曦，男，1981年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。申请人郭振学于2021年6月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵金曦名下位于北京市平谷区xxxx号的房产，查封期限为3年，查封限额为140万元。申请人以其名下位于平谷区xxxx房产提供担保，不动产权证号：京（2020）平不动产权第XXXX号。本院经审查认为，申请人郭振学的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金曦名下位于北京市平谷区xxxx号的房产，查封期限为3年。二、查封申请人郭振学名下位于平谷区xxxx房产，不动产权证号：京（2020）平不动产权第XXXX号，查封期限为3年。保全申请费5000元，由申请人郭振学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二一年六月二十九日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1528号原告：吉安市和顺物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区光明路**。统一社会信用代码：913608025662957334。法定代表人：赵鹏，该公司经理。被告：陈裕强，男，1974年5月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告陈裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清物业费为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告吉安市和顺物业服务有限公司自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年六月二日书记员  袁 芳江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1528号原告：吉安市和顺物业服务有限公司，，住所地：吉安市吉州区光明路**统一社会信用代码：913608025662957334。法定代表人：赵鹏，该公司经理。被告：陈裕强，男，1974年5月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告陈裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清物业费为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告吉安市和顺物业服务有限公司自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年六月二日书记员  袁 芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执703号申请执行人：镇江德业成电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：倪勇，该公司总经理。被执行人：田峰，男，1988年6月12日生，汉族，居民身份证号码321182198806120514，住江苏省扬中市新坝镇新宁村145号。申请执行人镇江德业成电气有限公司与被执行人田峰民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2021）苏11民终157号民事调解书已经发生法律效力，依调解书约定：一、上诉人田峰退还被上诉人镇江德业成电气有限公司预付款30000元。二、上诉人田峰于2021年3月31日前支付被上诉人镇江德业成电气有限公司3000元，此后每月月底前支付3000元，直至付清为止。三、如上诉人田峰有一期违约，则视为款项全部到期，被上诉人镇江德业成电气有限公司可直接向法院按一审判决的50000元申请强制执行。四、一审案件受理费525元，由被上诉人镇江德业成电气有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人田峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人镇江德业成电气有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，申请执行标的为50000元。案件执行过程如下：1、2021年4月15日、4月16日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人田峰的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人田峰名下无不动产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人田峰无车辆。4、2021年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54242号原告：张岚，女，1998年12月18日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京子阳合贸国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼-1层地下商业（0B-01除外）B19。法定代表人：晏韬，经理。委托诉讼代理人：夏维克，男，该公司员工。本院在审理原告张岚诉被告北京子阳合贸国际健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告张岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岚申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张岚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张岚负担。（已缴纳）审 判 员 师一哲二〇二一年六月九日法官助理 柴莹洁书 记 员 衣佳琦
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1440号原告：孟某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：张某，男，汉族，农民，住漳县。        原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        孟某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金40000元及利息21560元，总计61560元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍后相识，2017年5月11日，被告向原告借款4万元，约定利息为2分，原告以现金方式交付给被告，后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿不还，故提起诉讼。        张某没有到庭，也未提交答辩状。        原告围绕诉讼请求提交了如下证据：        1．原告的身份证复印件，证明原告身份；        2．张某所在村委会出具的证明一份，证明张某又名张随春，系漳县东泉乡能干村道口社村民，身份证号为×××；        3．借条原件一份，借条内容：“令借到孟齐选40000元正，利息2分，2017年5月11日，借款人张某”。        被告张某没有提交证据。        本院结合当事人陈述及上述证据，认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款4万元，约定利息为2分，原告以现金方式交付给被告。之后孟某向被告催要借款未果形成诉讼。        对上述查明事实，有原告陈述及提交的证据在卷真实，本院予以确认。        本院认为，原告孟某给被告张某借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷是双方的真实意思表示，应受法律保护。张某收到孟某借款后未还款付息，已构成违约，对孟某返还本金的诉讼请求应予支持，对利息部分，原告主张21560元没有超出法律规定范围，应予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内归还原告孟某借款本金4万元，承担利息21560元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1340元、公告费600元由被告张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判长    李兴伟人民陪审员    董晓琳人民陪审员    高娟娟二〇二一年六月十五日书记员    邓斌
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1268号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:郭于辉，男，1981年04月07日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:罗伟明，男，1979年10月09日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郭于辉、罗伟明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭于辉、罗伟明履行生效法律文书确定的债务本金296999.89元及截至2020年7月17日的利息33729.70元、逾期利息29189.15元、复利4764.98元，并继续支付本金296999.89元按月利率1.404%自2020年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费3385元、执行费5421元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭于辉、罗伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭于辉、罗伟明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭于辉、罗伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郭于辉、罗伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭于辉、罗伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1268号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1318号原告：马某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。        被告：谢某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏县。        原告马某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马某于2021年6月8日向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某以与谢某私下调解处理完毕为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤回对被告谢某的起诉。        案件受理费740元，减半收取370元，由原告马某负担。        审判员    马原平二○二一年六月八日书记员    马沁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1380号申请执行人：王素梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯园园，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人王素梅与冯园园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初3356号民事判决书已发生法律效力，判决确认：冯园园向王素梅偿还借款本金60万元；冯园园向王素梅支付律师代理费2万元；王素梅对位于济南市槐荫区（不动产权证号：槐130579）的房屋享有优先受偿权。因冯园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法轮候查封被执行人冯园园名下房产一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人冯园园高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6526号之一申请执行人：深圳市赛臣投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号圆岭社区服务中心702。社会统一信用代码：914403001923570701。代表人：李正，深圳市赛臣投资发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东深天成律师事务所实习律师。被执行人：李霞，女，1973年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜琼，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成钰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。关于申请执行人深圳市赛臣投资发展有限公司与被执行人李霞、第三人深圳市中机电实业有限公司抵押合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初3902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李霞协助解除对涉案房产的抵押登记，本院于2020年11月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，通知其在指定期限内协助申请执行人解除对涉案房产的抵押登记，但被执行人未按执行通知履行。2021年3月19日，被执行人李霞向本院提出执行异议，后又申请撤回异议。因被执行人未在执行通知所指定的期限内履行协助解除抵押登记的义务，2021年5月6日，本院依法裁定强制注销涉案房产的抵押登记，并已通知深圳市不动产登记中心协助办理完毕。申请执行人已书面申请本院予以结案。本案执行费人民币50元已通知由被执行人缴纳。本院认为，本院（2019）粤03民初3902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2019）粤03民初3902号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年六月二十八日书记员 古   金   青
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2391号原告曹坚，男，1971年3月20日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人黄义，北流市华荣法律服务所基层法律服务工作者。被告罗安海，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人廖春羽，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2021年4月9日开庭日期2021年5月24日原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金14万元及利息（利息以14万-2-元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年11月6日起至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是相识的朋友。2020年3月至11月，被告因生意周转需要向原告提出借款15万元，原告将借款15万元交付给被告，被告向原告出具借条共6份。被告目前已还款1万元，尚欠借款本金14万元，双方口头约定借款的月利率为7%，被告没有向原告支付过利息。2021年3月23日，双方再次确认，自2020年3月8日至今，被告欠原告借款本金14万元，月利率为7%。因被告拒不归还借款，原告特向法院提起诉讼。被告答辩意见1、虽然借条书写合计有15万元，但原告实际出借给被告的只有14万元，另外的1万元被告没有收到（被告于2020年10月11日立写的借条交给了原告，但原告事后没有微信转账，也没有现金交付），且原告提交的录音证据也证实了借款本金是14万元；2、被告在2020年4月至2021年2月间归还了借款本金32400元，应予以扣减，即被告实际尚欠的借款本金为107600元；3、双方没有约定利息，被告应不用支付利息。查明事实原告和被告是相识的朋友。2020年3月至11月间，被告以需要资金周转为由向原告提出借款15万元，被告共立写借条6份交原告收执，借条均没有约定利息，也没有约定还款时间，被告罗安海在借条上予以签名和捺印。被告立写借条后，原告通过微信转账方式分多次将其中的12.5万元借款交付给被告，又通过现金方式将另外的1.5万元借款交付给被告，以上交付借款合计14万元，被告对此予以认可。但是，对于2020年10月11日立写的借条（借款金额为1万元），被告否认收到该借条的款项，而原告方主张是现金交付。由于被告-3-拒不归还借款，原告向法院提起了诉讼。另查明，在庭审过程中，原告承认收到被告归还的借款32400元，但原告认为这属于归还借款时的利息。又查明，原告曹坚本人没有出庭，本院在庭审结束后，为了进一步查明案件事实，明确通知原告曹坚到庭接受询问，原告曹坚于2021年6月4日到庭接受问话，其明确表示实际支付给被告罗安海的借款本金只有14万元。本院意见被告罗安海向原告曹坚借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。本案中，原告曹坚明确表示实际支付的借款本金只有14万元，被告对此予以认可，本院予以确认。由于双方没有约定利息，被告归还的32400元本院认定属于归还借款本金，原告认为属于支付利息，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告已依约将借款交付给被告，被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金的理由部分成立，即扣减被告已归还的借款本金32400元后，被告尚应归还借款本金107600元。关于利息问题。本案中，因双方没有约定利息，自然人之间的借款视为没有利息，现原告要求从2020年11月6日起按年利率15.4%计算逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。但是，原告起诉后，被告仍未履行债务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求的逾期利息可以按年利率3.85%计算，从起诉之日（2021年4月9日）起至实际清偿之日止。判决主文被告罗安海归还借款本金107600元及利息（利息以-4-107600元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年4月9日起至实际清偿之日止）给原告曹坚。上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条。诉讼费案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由原告曹坚负担359元，由被告罗安海负担1191元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  赵子富二〇二一年六月八日-5-法官助理陈济玉书记员陈建英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18071号原告：刘凤荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘金红，女，1969年1月24日出生，汉族。原告刘凤荣与被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告刘凤荣送达诉讼费交款通知书，原告刘凤荣无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤荣撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年六月二十九日书记员 徐舒扬
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执302号申请执行人：黄炳格。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黄炳格与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第75号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人黄炳格于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执302号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黄炳格支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向黄炳格支付解除劳动关系经济补偿金18098.3元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费527元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民特65号申请人：河南新飞制冷器具有限公司，统一社会信用代码914107007906403008，住所地河南省新乡市开发区36号街坊。法定代表人：张中俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人：江苏华东五金城有限公司，统一社会信用代码91321204760523437X，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区石黄路。法定代表人：林太福，该公司总经理。申请人河南新飞制冷器具有限公司与被申请人江苏华东五金城有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人河南新飞制冷器具有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人河南新飞制冷器具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜国云二〇二一年六月四日法官助理 赵 雯书 记 员 陈 志
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初153号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，公民身份号码×××。陇西县人民检察院以陇检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2021年3月29日18时50分许，被告人李某与朋友喝酒后驾驶无号牌“雷丁牌”四轮电动车沿药都大道由东向西行驶，行至河浦大桥十字路口东口时，与前方等待红绿灯通行的何某驾驶的无号牌“雅迪牌”二轮摩托车相撞，致何某轻微受伤，两车辆受损，造成一起交通事故。经鉴定，李某血样中酒精含量为122.50mg/100ml；李某驾驶的无号牌“雷丁牌”四轮电动车属于机动车范围内的纯电动汽车。经认定，李某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人何某无责任。经查证，李某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人李某赔偿何某修车费1680元，何某表示谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成一起交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康诚二〇二一年六月十六日书记员 崔珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执745号之一申请执行人：申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：项锡文，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。被执行人：钟文艳，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。被执行人：苏有情，男，1981年5月10日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。被执行人：项锡珍，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人项锡珍、项锡文、钟文艳、苏有情的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）桂0603民特318号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人项锡珍、项锡文、钟文艳、苏有情没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请强制执行：一、请求被执行人项锡珍、项锡文、钟文艳、苏有情偿还借款本金50000元及利息；二、请求被执行人项锡珍、项锡文、钟文艳、苏有情加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人项锡珍、项锡文、钟文艳、苏有情承担案件申请执行费650元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人钟文艳达成和解协议，并按照协议履行40000元，剩余的按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年六月二十五日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申800号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊某，男，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。        被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。        一审被告：盛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。        再审申请人王某因与被申请人伊某、李某、一审被告盛某房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称：1．原审法院认定事实错误，申请人对一套房屋不能分别卖给两人的法律性质并不知情，后申请人、被申请人与吴发林一起到肃州区房地产管理局办理过户手续时，被告才得知一套房屋无法分别办成独立的两个房产证。后王某、伊某及盛某三方协商未果，申请人又急需用钱，在告知伊某后彩玉盛某签订补充协议，将整套房屋全部出售给盛某，并办理了产权变更登记，故被申请人自始知道房屋买卖的全部过程，其不积极处理合同事宜亦存在重大过失；2．被申请人对房屋原登记在吴发林名下是明知的，且协议系被申请人草拟好申请人签署的，故被申请人的损失双方均有过错，不能仅由申请人承担责任；3．原审法院适用法律确有错误，被申请人对涉案房屋并不享有物权，原审法院判令申请人承担房屋差价增值损失及利息损失系重复赔偿，且存在认定房屋增值差额损失的计算错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。        本院经审查认为，本案争议的焦点问题为伊某、李某对房屋买卖合同无法履行是否存在过错，及原审法院是否存在判决重复赔偿的问题。        《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案申请人王某虽与伊某约定将案涉房产一部分出售给伊某，但现整套房屋已登记在盛某名下，伊某亦退还了占有房产，合同目的已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，伊某有权请求王某赔偿损失。        买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，不论王某与伊某签订合同时是否知晓办理房产证相关事宜，王某均负有办理产权登记的合同义务，故一、二审判决王某承担赔偿责任并无不当。王某虽主张伊某履行合同亦存在过错，但王某未能按照约定将伊某购买的房屋面积登记在伊某名下，违约在先，后在三方未达成一致处理意见的情况下，王某又将整套房屋售与盛某，王某并未提供证据证明伊某在履行王某与伊某之间的合同时存在违约或过错，故王某要求伊某承担过错责任的理由不能成立。        《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可见，损失赔偿的属性是补偿，即弥补非违约人所遭受的损失。本案伊某于2017年2月16日将房屋交还给王某，王某应将房屋买卖取得的价款退还给伊某，故2017年2月16日后的房款占用利息属于伊某的实际损失。伊某支付购房款的目的在于占有、使用、处分、收益案涉房屋，2012年3月16日，案涉房屋登记于盛某名下时，伊某合同权利即已受损，故一、二审法院以此时间确定溢价损失亦无不妥，不存在判决重复赔偿的问题。对于王某的其他再审理由，因其未提供证据予以证实，故本院无法支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年六月二十五日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3980号上诉人（一审被告）：惠州梦工场家具有限公司，住所地:广东省惠州市大亚湾西区工业园（敏华家具公司一号厂房）,社会统一信用代码：91441300MA515TY261。法定代表人：任述平。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市利丰家具有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇苏坑村上甲队325号，社会统一信用代码：91441900MA4UWWA15P。法定代表人：周志铭。委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所律师。一审被告：深圳华生大家居集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道309号4栋5层528，社会统一信用代码：91440300MA5DRQEF8Q。法定代表人：吴寒露。上诉人惠州梦工场家具有限公司因与被上诉人东莞市利丰家具有限公司以及一审被告深圳华生大家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，惠州梦工场家具有限公司于2021年6月1日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人惠州梦工场家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州梦工场家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人惠州梦工场家具有限公司负担（已预交）。对于惠州梦工场家具有限公司多交的877元，由惠州梦工场家具有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年六月三日书记员  石纯子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初550号原告：某协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王某，协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：依兰县某超市三店，经营场所黑龙江省依兰县。经营者：张某。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所执业律师原告某协会与被告依兰县某超市三店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告某协会向本院提出撤诉申请。本院认为，某协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某协会负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年六月三十日书记员  罗勇淇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1509号之一原告：镇江市天旺照相器材服务有限公司。法定代表人：沈乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：贾彬，男，1975年7月8曰生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江泰宇机械有限公司。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董必正，泰和泰（南京）律师事务所律师。第三人：镇江市京口晶华机械制造厂。法定代表人：焦厚清。在场人：陈金富。原告镇江市天旺照相器材服务有限公司与被告贾彬、镇江泰宇机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。案件审理过程中，被告镇江泰宇机械有限公司申请镇江市京口晶华机械制造厂作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。2021年6月16日，原告镇江市天旺照相器材服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市天旺照相器材服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告镇江市天旺照相器材服务有限公司负担。审 判 长  吴建平人民陪审员  蒋小琴人民陪审员  史根娣二〇二一年六月十八日法官 助理  钱立成书 记 员  桑国根
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执167号之一申请执行人：朱林，女，1986年10月6日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱林与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人朱林返还购房款85725元及相应利息、仲裁费9985元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封。本院于2021年6月21日作出（2021）桂05执167号执行裁定及协助执行通知书，轮候预查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市及轮候冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司在中国银行北海分行营业部611966063489账户内97046元。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人朱林亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人朱林的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年六月二十一日法官助理  吴芳芳书 记 员  李立远
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执415号朱禛、尤驰俊：朱禛与尤驰俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏1111民特124号民事裁定书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2020）苏1111民特124号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年六月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初4763号原告：陶仁兴，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：吴晓平，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陶仁兴与被告吴晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告陶仁兴及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告吴晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款57870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在廊坊红星国际小区的绿化道路工程从事瓦工，被告于2019年出具工资欠条一份。现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，希法院支持原告诉请。被告吴晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年5月至11月，原告在被告吴晓平承包的河北廊坊红星国际小区做绿化道路工程中从事瓦工工作,双方约定，工资按350元一天计算，车费补贴300元。2019年2月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陶仁兴廊坊红星国际164.5天＊350元合计57575元＋300元＝57870元此工资保证2019年6月份付清特留此作凭欠款人：吴晓平2019.2.16日身份证320421196308××××”。后被告未能支付，原告经催要无着，遂起诉来院。上述事实，由原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陶仁兴为被告吴晓平提供劳务，被告向原告支付报酬,双方形成劳务合同法律关系。原告按约提供劳务后,被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告结欠原告劳务费57870元，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告吴晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶仁兴劳务费57870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告吴晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 金峰二〇二一年六月二十八日法官助理 潘羽书 记 员 金琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20573号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高灵港，男，1987年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告高灵港小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金44662.26元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年8月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6356元；3.被告承担本案案件受理费621元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告高灵港无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告高灵港未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180612011324230、HYJF20180612103437962、HYJF20180612103526948的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款45000元、45000元、21000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45000元、45000元、21000元。第1笔贷款被告于2020年8月12日开始逾期，第2笔、第3笔贷款被告均于2020年7月12日开始逾期。截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金为44662.26元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6356元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高灵港向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金44662.26元及利息、罚息、违约金（自2020年8月12日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高灵港向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告高灵港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执652号申请执行人韦兆君，女，1969年11月8日生，汉族，住鹿寨县。被执行人潘巨建，男，1985年10月10日生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人韦兆君与被执行人潘巨建买卖合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2021）桂0223民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款119125元及利息，并负担案件受理费1431元、保全费1160元，及申请费1726元。未执行金额123442元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等相关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月三十日法官助理  莫春辉书 记 员  覃璐璇
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监9号汶上县鲁意纺织有限公司：你公司因与被申请人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)汶民一初字第3296号民事判决书，以原判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不予审查。根据你公司的主张，通过查阅原审卷宗，本院认为你公司在收到原审判决书后未提起上诉，且原审时你公司对原审原告提交的借条、保证书、还款协议书的真实性均无异议，而上述证据的形成时间分别为2014年10月6日、2014年10月21日、2014年10月28日，如你公司未收到借款，后续再向原审原告出具保证书、还款协议书不符合常理，原审原告提交的上述证据对借款事实能够相互印证，原审判决并无不当。综上，你的申诉事由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2189号申请人：雅安市同信建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉阙路119号附1号。法定代表人：胡慧慧。被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告雅安市同信建材有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市同信建材有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行富顺县支行2035××××0156账户存款11400000元，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为雅安市同信建材有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，雅安市同信建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行富顺县支行2035××××0156账户存款11400000元，期限为一年；案件申请费5000元，由雅安市同信建材有限公司承担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇二一年六月四日书记员 漆喜梅四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2189号申请人：雅安市同信建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉阙路119号附1号。法定代表人：胡慧慧。被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告雅安市同信建材有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市同信建材有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行富顺县支行2035××××0156账户存款11400000元，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为雅安市同信建材有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，雅安市同信建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川瑞通工程建设集团有限公司在中国农业发展银行富顺县支行2035××××0156账户存款11400000元，期限为一年；案件申请费5000元，由雅安市同信建材有限公司承担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇二一年六月四日书记员 漆喜梅
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1139号原告陆允成，男，1987年10月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民，住陇西县。被告刘兴维，男，1981年10月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告陆允成诉被告刘兴维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆允成到庭参加了诉讼，被告刘兴维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日被告同其妻子陈岁芳因资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，承诺2018年2月17日前归还，约定利息每月2000元，并以高楼综合市场商铺(从西向东第九套门面上下两层)作为抵押。原告履行了借款义务将100000元转账给被告，还款期届满后，被告人以资金困难为由，口头承诺还上一年利息，借款再续一年，利息不变。期间原告一直催要借款，被告之后再未归还任何本息，一直到2020年2月，本息合计已经达到140000元，原告以起诉为由催要借款，被告才于2020年2月29日归还50000元现金，并以家庭经济困难孩子要上学暂时还不上钱为由，打下80000元借条，并写明还款计划，于2020年5月1日还款50000,2020年年底还清。但时至今日，原告一直没有要到钱，原告还打听到被告在高楼镇开的装修店一直正常运营，与他人还合开了火锅店，原告只好依法提起诉讼要求被告偿还本息，望贵院支持。被告刘兴维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证：1、借条原件两张，证明被告借款的事实；2、建设银行交易明细一张，证明2017年2月18日原告通过银行转账借给被告10万元；3、售房合同复印件一份，售房合同是2017年写借条时被告给原告的，如果还不上钱用铺面抵顶债务；4、照片一张，照片中是被告妻子，后面是被告的铺面。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日被告同其妻子陈岁芳因资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，双方约定2018年2月17日前归还，利息每月2000元，原告通过建设银行将100000元转账给被告后，被告给原告出具借条并签字按印。借款期满后，2018年中旬，被告归还20000元；2020年2月29日，经原告多次催要，被告归还借款50000元。最后一次还款后，双方重新结算，被告给原告出具借条一张，双方约定被告还欠原告借款本息共计80000元，于2020年5月1日前还款50000元，剩余的30000元年底还清，被告刘兴维给原告出具借条及还款计划并签字确认。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年2月18日，被告同其妻子陈岁芳因资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，双方构成民间借贷关系。被告刘兴维借款后于2018年中旬归还20000元，于2020年2月29日归还50000元，根据相关法律规定和司法解释，原、被告在2017年2月18日约定的利息未超过当时相关法律规定的利息上限，被告两次向原告清偿借款后，双方在结算过程中计算的利息亦未超过相关法律规定的利息上限，对于双方在2020年2月29日自行商议的80000元欠款及还款计划，本院予以认可，不做调整。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴维于本判决生效之日起十五日内给付原告陆允成借款本金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘兴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十二日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1297号原告：董万庆，男，汉族，1965年12月25日生，住河南省宜阳县。被告：王飞，男，汉族，1978年3月7日生，住江苏省邳州市。原告董万庆诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董万庆到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系宜阳县白杨镇漫流村南边新伊高速公路部分工程的包工头。2020年9月25日，经中间人漫流村佳家美超市老板董小站介绍，被告王飞向原告借款30000元，用于给被告王飞的工人发放工资，并出具借条一张，承诺2020年10月15日归还，若不归还将自己的贵Ｈ×××××皮卡车抵押给原告当还款。2020年9月26日，被告王飞再次借款10000元，并再次出具借条。借款是用原告家中现金给付，有中间人在场和被告出具的借条为凭证，以及被告抵押在原告处的皮卡车、发票、登记证书互相印证。被告王飞未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年9月，被告王飞经人介绍向原告董万庆借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到董万庆现金叁万元整，用大通贵Ｈ×××××作抵押，如果10月15号之前不归还，大通贵Ｈ×××××抵押给董万庆作现金归还，借款人王飞，电话150××××1988，一两天后，被告王飞又向原告董万庆借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到董万庆壹万元整（￥10000元整），于2020年10月25日归还，王飞，3203251978××××××××。原告董万庆自认被告王飞于借款到期后支付4000元，其余经讨要未付。以上事实有借条、原告陈述、证人证言、车辆登记证书、发票、行驶证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告董万庆借款40000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告王飞应按照约定偿还借款。被告王飞未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告董万庆主张被告王飞支付的4000元系好处费（利息），证据不足，本院不予采信。该4000元应当在本金中予以扣减，扣减后本金为36000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告董万庆借款本金36000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告董万庆负担50元，被告王飞负担350元。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年六月十一日书记员  乔 贝
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执319号之一申请执行人：殷勇，男，1975年10月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：陶士宏，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人殷勇与被执行人陶士宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷勇向本院申请执行，要求被执行人陶士宏支付本金、利息等共计136799.00元。本院于2021年3月4日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人陶士宏未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:发放申请执行人案款2081.87元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十一日书记员  任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100731778166X，住所地镇江市。法定代表人：周晓云。被执行人：唐铭，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与唐铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的4670.67元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往被执行人住所地查找名下无房产信息；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、将被执行人限制高消费；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人陈诉等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十一日书记员  王 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1850号原告：宋萍，女，1966年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：姜堰区俏味美食餐厅，统一社会信用代码92321204MA1N3Y2YXK，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南大街90、92、94、96号。经营者：李皓，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告宋萍与被告姜堰区俏味美食餐厅企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋萍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋萍负担。审判员  刘恺二〇二一年六月十日书记员  陈志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4445号原告：扬州市新海食品机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村凤凰西路24号。法定代表人：仇粉年，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：江苏新曙光电力器材有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇九龙西路。法定代表人：花为淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，男，该公司员工。原告扬州市新海食品机械有限公司（以下简称新海公司）与被告江苏新曙光电力器材有限公司（以下简称新曙光公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司的委托诉讼代理人夏开华、被告新曙光公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理土地使用权转让过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月30日签订《固定资产(土地）使用权转让协议书》一份，协议约定被告将位于的土地[面积：16416.9㎡;土地证号：江国用(2012)第17545号]转让给原告使用，同时约定在2020年7月30日前办理好土地使用权转让过户手续。协议签订后原告按约履行了付款义务，但被告至今未办理土地使用权过户手续。原告催促未果后，诉至法院。被告新曙光公司辩称，认可尽快办理过户手续。对原告提供的土地转让协议书无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新曙光公司系扬州市江都区3210880011130287000号土地的土地使用权人，该宗地权证号为江国用（2012）第17545号，地类为工业用地，使用权面积为16416.9㎡。2020年5月30日，原、被告签订《固定资产（土地）使用权转让协议书》，该协议书约定：甲方（新曙光公司）现有原竹墩中学土地[土地证号：江国用（2012）第17545号]；座落地点扬州市江都区；土地用途为工业用地、土地面积为16416.9㎡，现转让给乙方（新海公司）使用；转让金6205600元；签订本协议当日支付200万元，2020年6月30日前支付200万元，余款2205600元待办理过户后七日内全部付清；乙方在2020年6月30日支付200万元后三十日内，办理好过户手续，过户所需要费用根据国家规定，属于甲方应交费用，由甲方交纳；属于乙方应缴纳费用由乙方交纳；甲方保证所转让土地无抵押、无继承、无任何纠纷，否则一切由甲方自行处理。合同签订后，原告先后于2020年5月29日转账100万元、于2020年5月30日转账100万元、于2020年7月3日转账90万元、于2020年7月10日转账50万元、于2020年7月17日转账60万元至被告账户，共计已给付合同项下土地转让金400万元。另根据承办人现场勘验，地上附着房屋七栋，均为原竹墩中学校舍。经查,地上房屋未办理房屋使用权证。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定了房地产不得转让的情形：（六）未依法登记领取权属证书的;第三十九条规定了以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。现涉案土地地上房屋未办理房屋产权登记，不符合法律行政法规规定的转让条件。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告扬州市新海食品机械有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告扬州市新海食品机械有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王玲玲二〇二一年六月十二日书 记 员  倪雪纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初150号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张贵圆，男，1983年7月3日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住址同上。现因本案于2021年1月22日被刑事拘留，于2021年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人张贵圆犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人张贵圆到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州添分律师事务所邓永莉律师于庭前为被告人张贵圆提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，1、2021年1月初，被告人张贵圆窜至贵阳市观山湖区，将被害人王某价值2048元的一部ｖｉｖｏＸ27手机盗走。2、2021年1月19日，被告人张贵圆再次窜至贵阳市观山湖区，将被害人王某价值1880元的一部ｖｉｖｏＸ23手机盗走。随后，张贵圆窜至该工地另一间宿舍内将被害人陆某价值4548元的一部华为ｍａｔｅ3ＯＥｐｒｏ手机盗走。上述事实，被告人张贵圆在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍信息、抓获经过等书证，被害人陆某、王某的陈述，被告人张贵圆的供述与辩解，人身检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张贵圆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张贵圆有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张贵圆的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张贵圆退赔被害人王某人民币三千九百二十八元，被害人陆某人民币四千五百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年六月八日二〇二一年六月九日书记员  蒋万越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3874号原告：许添林，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。被告：张伟星，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告许添林与被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许添林及其委托诉讼代理人李茜到庭参加庭审，被告张伟星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许添林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金134512元及违约金（违约金自2018年7月15日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）；2.依法判令被告支付律师费15760元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月21日签订《借款合同》，被告向原告借款104512元，借期至2018年3月21日止，被告收到款项后出具了《借款借据》。2018年1月26日，被告又向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，借期至2018年3月25日，原告已将30000元现金交付被告。上述合同均有约定逾期付款需给付违约金。现被告拒绝还款，特诉至法院。被告张伟星无答辩，未举证。经审理查明：2018年1月21日，原告与被告签订《借款合同（无抵押）》约定，被告向原告借款104512元用于资金周转，借款期限自2018年1月21日至2018年3月21日（借款实际发放日以借款借据上的日期为准，借款到期日按照实际发放日加上借款期限计算），如未依约还款，被告需以借款总额为计算基础按每日2%支付迟延还款违约金，原告为实现债权产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担。同日，被告出具《借款借据》，确认收到原告出借的借款104512元。2018年1月26日，原告与被告再次签订《借款合同（无抵押）》约定，被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限自2018年1月26日至2018年3月25日（借款实际发放日以借款借据上的日期为准，借款到期日按照实际发放日加上借款期限计算），如未依约还款，被告需以借款总额为计算基础按每日3%支付迟延还款违约金，原告为实现债权产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担。庭审中，原告称2018年1月26日的借款是以现金形式交付给被告。另，原告举证了《民事委托代理合同》及发票，《民事委托代理合同》显示原告因本案纠纷委托广东尚情律师事务所律师代为诉讼，约定律师费5000元，另按实际收回款项的8%收取第二期律师费。2020年8月17日，原告向上述律师事务所支付了律师费5000元。以上事实，有《借款合同（无抵押）》《借款借据》《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，第一笔借款104512元，被告出具了《借款合同（无抵押）》《借款借据》，确认款项已经收到的事实，故2018年1月21日原告与被告签订的《借款合同（无抵押）》成立并生效，原告已经提供了借款给被告，被告未能依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告立即归还欠款本金104512元并支付违约金，合理合法。第二笔借款30000元，虽然原告举证了《借款合同（无抵押）》，但是无法举证证实该笔借款交付给被告的证据，原告称是现金交付，与双方之前借款后均有出具《借款合同（无抵押）》《借款借据》的交易习惯不符，故本院对于该笔借款现金交付的事实，因证据不足不予采信，对于原告要求被告归还该笔欠款的诉讼请求，不予支持。至于违约金问题，虽然双方约定了逾期还款则需以借款总额为计算基础按每日2%支付迟延还款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告主张自2018年7月15日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率16.6%）计算违约金至借款本金清偿之日止，合理合法，本院予以支持。原告因本案诉讼支付了律师费5000元，按照《借款合同（无抵押）》的约定，该损失应由被告承担，故被告应给付原告律师费5000元，对于超过该数额的部分，原告未举证证实已经发生，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张伟星归还原告许添林借款本金104512元并给付逾期付款违约金（以104512元为基数，自2018年7月15日起按年利率16.6%计算至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告张伟星给付原告许添林律师费损失5000元；三、驳回原告许添林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，由原告许添林负担341元，被告张伟星负担1726元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月八日书记员 何丽欣
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执1391号申请执行人：王世协,男性,1948年5月20日出生,44172119480520001Ｘ,汉族,住广东省阳西县；被执行人：黄兹仕,男性,1963年10月23日出生,441721196310231032,汉族,住广东省阳西县。本院在执行申请执行人王世协与被执行人黄兹仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世协在执行过程中愿与被执行人和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1721执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月二十五日书记员  陈文楚
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢412号申请执行人：王学良，男，生于1952年5月25日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于王学良申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2017）川1403民初130号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2017）川1403民初130号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢699号申请执行人：李洪林，女，1972年12月9日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李志成，男，1973年10月15日生，汉族，住。被执行人：吴晓银，女，1979年11月9日生，汉族，住。被执行人：吴琴，女，1978年2月21日生，汉族，住建湖庆丰永安村五组。本院在执行申请执行人李洪林与被执行人李志成、吴晓银、吴琴民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志成、吴晓银、吴琴所有的价值人民币234252元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月四日书记员  王中建