wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2889号原告：蒋连桂，男，1974年6月11日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：蒋东航，男，1965年1月12日出生，汉族，住涟水县。原告蒋连桂诉被告蒋东航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋连桂及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告蒋东航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款125000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年3月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计借款165000元。因双方系亲戚关系，出于对被告的信任，未要求被告出具条据。上述款项被告仅归还过4万元，尚欠125000元未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋东航未作答辩。本院经审理查明：被告系原告姐夫舅舅家的小孩。原告（微信昵称“明天”）通过微信多次向被告（微信名“啊东”）转账，具体为：2019年12月5日2万元，2019年12月6日1万元，2020年3月11日1万元，2020年3月20日2万元，2020年4月25日1万元，2020年7月7日5000元，合计7.5万元。此外，原告还于2020年3月12日通过农商行向被告账户中存款7万元，于2020年3月21日向被告账户中转账2万元。以上合计16.5万元。另查明：原告提供的2019年8月12日的农商行的转账凭条显示，原告于2019年8月12日在农商行存款10万元，存期1年。2020年3月12日的存款利息清单显示，存入时间为2019年8月12日的10万元产生了利息175元。当日的存款凭条显示原告2020年3月12日在农商行有活期存款30175元。借款后，被告于2020年3月27日通过银行转账归还原告借款4万元。原告称本案所涉的借款未约定利息，被告也未支付过利息。2021年4月12日，江苏法拍诉讼保全担保有限公司向原告出具1000元的担保费收据。本案审理过程中，原告因申请保全向本院缴纳保全申请费1145元。上述事实，有原告提供的微信转账记录、银行转账记录、存款凭条、存款利息清单、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告所主张的出借给被告的16.5万元有相关转账记录予以证实，本院予以确认。借款后，被告已向原告还款4万元，故本院对原告要求被告归还借款12.5万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题，原告已自认本案借款未约定利息，根据相关司法解释的规定，被告应向原告承担自起诉之日即2021年4月22日起至实际偿还之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对于原告主张的诉讼担保费1000元，因原、被告双方对此并未约定由被告承担，故本院不予支持。被告蒋东航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋东航于本判决生效后十五日内归还原告蒋连桂借款本金125000元并支付利息（利息：以本金125000元为基数，自2021年4月22日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告蒋连桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告蒋东航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告蒋连桂6232636100141065444；被告蒋东航6232636100141065428）。审 判 员 翟春花二〇二一年六月三十日法官助理 黄 霞书 记 员 顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更532号罪犯曾桂豪，男，1970年6月13日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤15刑初129号刑事判决，以被告人曾桂豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期执行自2016年5月17日起至2031年5月16日止。判决生效后，于2016年10月14日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾桂豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾桂豪在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾桂豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾桂豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分133分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾桂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曾桂豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书张云、郭杰锋：本院在执行申请执行人张云与被执行人郭杰锋买卖合同纠纷一案【审判文书案号：（2020）粤1803民初3331号，执行案号：（2021）粤1803执309号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终106号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦14楼CD座、15楼。被上诉人（原审原告）：汪升月，女，1987年6月9日出生，汉族，住保康县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2021）鄂0691民初241号民事裁定，向本院提起上诉。中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间无劳动合同关系，不是劳动合同相对人，不具有被告的主体资格，一审法院应依法不予受理，受理后应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，被告必须与案件具有直接的利害关系，而本案中被上诉人无法提供与上诉人签订的《劳动合同》，提供的是同中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司签订的劳动合同，足以证明，上诉人不是本案用工主体，不是劳动合同的相对人，与本案无利害关系，被告主体不适格。二、被上诉人住所地虽然在襄阳高新技术产业开发区辖区，但并不是用人单位所在地，亦不是劳动合同履行地，原审法院不能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第八条的规定认为对本案有管辖权。首先，被上诉人提供的是同中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《劳动合同》，假设该证据属实，用人单位应该是中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，用人单位所在地应该是湖北省分公司所在地武汉市江汉区，而不是上诉人所在地襄阳高新技术产业开发区。其次，《劳动合同》约定的合同履行地是武汉市而非襄阳市，同时根据被上诉人在一审诉状中的陈述，其工作地点在枣阳、保康等地点，无一地点指向上诉人住所地，可见上诉人所在地不是劳动合同的履行地。三、被上诉人就同样的诉请、事实和理由及同样的证据在武汉市江汉区和原审法院提起仲裁和诉讼，属于重复起诉、一案多审。四、根据被上诉人提供的材料，其诉争的劳动争议在武汉市江汉区已提起仲裁但至今未出具裁决，现又向原审法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定。原审法院错误受理后应驳回起诉或者移交武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会仲裁。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会仲裁。被上诉人汪升月未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告汪升月诉请，本案系劳动争议纠纷，经襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，汪升月以中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为被告，于2020年11月17日向原审法院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为汪升月诉称的用人单位，其住所地位于襄阳市高新区春园路4号火炬大厦，属襄阳高新技术产业开发区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，汪升月选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月十一日书记员 唐傲傲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6127号上诉人（原审原告）：张羽，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王书萍，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张羽与被上诉人王书萍返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4904号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张羽收到上诉交费通知书后，未向本院提交缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 汪 静二〇二一年六月二十四日书记员 李晓夏
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4392号     申请执行人：义乌市羽凡制衣厂，经营地址浙江省义乌市廿三里街道涌金高速公路北501号，组织机构代码MA2A5KEN9。       经营者：孔贞。       被执行人：赵威，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码XXX。       被执行人：舒荣清，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省巴东县，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市羽凡制衣厂与被执行人赵威等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市羽凡制衣厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人赵威等支付申请执行人义乌市羽凡制衣厂1050829元及利息，公告费300元，并支付执行费13099.34元、诉讼费14258元。       执行立案后，本院向被执行人赵威等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵威等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵威等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵威等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒荣清有银行存款，本院已裁定扣划4317.07元，扣缴执行费3317.07元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费9782.27元、诉讼费14258元。此外暂未发现被执行人赵威等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人赵威等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人舒荣清作出罚款1000元的决定，并对被执行人舒荣清实际罚款1000元。同时已对被执行人赵威等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市羽凡制衣厂，其没有异议。       本院认为，被执行人赵威等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4392号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十三日     书记员骆露婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1350号申请执行人李某与被执行人临沂XX中心网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院（2019）沪0105民初17051号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人临沂XX中心向申请执行人李某支付7,157元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人临沂XX中心财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人临沂XX中心发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月四日对被执行人临沂XX中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月五日对被执行人临沂XX中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十九日对被执行人临沂XX中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三十日对被执行人临沂XX中心在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二日委托山东省临沂市兰山区人民法院对被执行人临沂XX中心财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月七日对被执行人临沂XX中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十三日委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院对被执行人临沂XX中心经营者闫欣语财产线索及下落进行调查，查无下落。二〇二一年五月六日对被执行人临沂XX中心经营者闫欣语银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日决定对被执行人临沂XX中心经营者闫欣语采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日对被执行人临沂XX中心经营者闫欣语银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月五日对被执行人临沂XX中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日查封被执行人临沂XX中心经营者闫欣语名下位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区XX街XX楼XX单元XX层XX号（产权证号：黑（20**）哈尔滨呼兰不动产权第XXXXXXX号，建筑面积157平方米）房产登记。二〇二一年六月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执236号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:梁朝根，男，1971年11月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:黄仙平，男，1975年05月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁朝根、黄仙平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁朝根、黄仙平履行生效法律文书确定的债务本金99391.91元以及截止2019年12月22日的利息6035.08元、罚息11069.78元，并支付自2019年12月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息以月利率2%为限）。案件诉讼费1315元、执行费1667元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁朝根、黄仙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁朝根、黄仙平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁朝根、黄仙平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄仙平所有的车牌号为×××的车辆、被执行人梁朝根所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁朝根、黄仙平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁朝根、黄仙平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执236号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11600号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，系广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，系广东海际明律师事务所律师。被告：汪琳，女，1989年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告汪琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。案件受理费2000元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  黄超兰二〇二一年六月二日书记员  高诗韵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4912号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟。被执行人：杨金玉，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康碧兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康碧月，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨玉宗，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨金玉、康碧兰、康碧月、杨玉宗信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1904号原告：董富强，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尹小伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告董富强与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富强的委托诉讼代理人尹小伟到庭参加诉讼，被告王伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告借款5000元。该款经原告追要，被告至今未偿还。审理中，原告董富强自愿放弃要求被告支付欠款利息1150元的诉讼请求。被告王伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年，被告在原告处购买彩钢瓦，共计欠款5000元。2019年7月22日，被告向原告出具欠款一份，内容为“今欠付强现金伍仟元（5000元），王伟，2019.7月22号”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，本案应为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王伟于判决生效后五日内支付原告董富强货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月十一日书记员 石云婷
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监117号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农连金，女，1969年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农连金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）桂1423民初339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10514号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄美玉，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告黄美玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加了诉讼，被告黄美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：黄美玉，品种：长城环球通信用卡，卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：利息：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金：还款期内没有交足最低还款额，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5％]。手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。三、被告欠款情况：被告自2020年5月10日起开始逾期，截至2021年5月26日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）66261.77元，手续费1080.63元，利息8425.86元，还款违约金5518.55元。四、需要说明的其他事项：原告所称还款违约金实质为滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告在本案中主张的5518.55元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，原告确认其未与被告另行约定还款违约金，仅通过官网公告形式通知被告。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金66261.77元、手续费1080.63元、利息、还款违约金（暂计至2021年5月26日，利息为8425.86元、还款违约金为5518.55元。自2021年5月27日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金、手续费以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金66261.77元、手续费1080.63元以及利息（暂计至2021年5月26日利息为8425.86元，自2021年5月27日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利标准计算至款项清偿之日止，且手续费、利息总额总计不得超过年利率24%)。关于还款违约金，其实质为滞纳金，原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金66261.77元、手续费1080.63元以及利息（暂计至2021年5月26日利息为8425.86元，自2021年5月27日起利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，但手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担100元，由被告黄美玉负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月三十日书记员  李紫鑫
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初275号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人马永青，男，1970年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，户籍地淮宿州市埇桥区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年11月4日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2021年6月10日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）169号指控事实2020年10月30日20时47分许，被告人马永青酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车沿淮北市相山区鹰山路由南向北行驶至南黎路路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，马永青血液中乙醇含量为174.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年11月4日，被告人马永青主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同年11月5日，淮北市XX局交通警察支队对被告人马永青作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人马永青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马永青危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人马永青系自首，依法予以从轻处罚。被告人马永青符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人马永青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年六月十七日书记员  曹玲玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更299号罪犯官伟明，男，1974年2月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年4月11日作出（2011）普法刑初字第165号刑事判决，以被告人官伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2010年10月14日起至2023年10月13日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年5月26日交付监狱执行刑罚。本院于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月18日作出（2018）粤13刑更第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯官伟明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯官伟明在2018年9月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯官伟明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯官伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分180分,累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯官伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5586号原告：徐健康，男，1963年2月5日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐建辉，男，1953年12月11日生，汉族，住住常州市金坛区。被告：王桂粉，女，1943年4月12日生，住常州市金坛区。案由：排除妨碍纠纷。本案在审理过程中，委托常州市金坛区人民调解委员会进行调解。调解过程中，原告于2021年6月28日以与被告达成和解意见为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐健康撤诉。案件受理费人民币40元（减半收取），由原告徐健康负担。审 判 员 王保民二〇二一年六月二十八日法官助理 倪颜慧书 记 员 秦 正
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初2757号原告:陈汉生，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告:林娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。被告：福建天域置业集团有限公司，住所地福建省漳浦县深土镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91350623068781501A。法定代表人：周建阳，执行董事。原告陈汉生、林娟与被告福建天域置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈汉生、林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汉生、林娟撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年六月二十九日书记员  陈志敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更463号罪犯李明杰，男，1984年2月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤2071刑初2591号刑事判决，以被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期执行自2017年8月10日起至2021年12月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)粤20刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李明杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李明杰在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李明杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分415分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李明杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异51号异议人（案外人）：马洪富,男，1966年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。异议人（案外人）：徐梅仙，女，1969年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：黄斌，男，1977年4月3日生，江苏省吴江市人，住吴江市。被申请人:溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地社渚镇新北街，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，系该公司董事长。本院在审查异议人马洪富、徐梅仙申请人黄斌与被申请人溧阳市弘泰房地产开发有限公司合同纠纷一案的财产保全行为提出异议的过程中，异议人马洪富、徐梅仙于2021年6月6日申请撤回异议。本院认为，异议人马洪富、徐梅仙申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马洪富、徐梅仙撤回异议申请。审 判 长  葛为国人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年六月八日书 记 员  梁晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6254号原告：牛红江，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛泽鹏，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：宫清峰，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。原告牛红江诉被告宫清峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告牛红江于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告牛红江申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛红江撤回起诉。案件受理费减半收取25元（牛红江已预交），由牛红江负担。审判员  尹德元二〇二一年六月二十九日书记员  秦 银
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初5773号原告：利川市怡家物业服务有限公司，住所地:利川市南滨花园66号,统一社会信用代码:914228025597319986。法定代表人鄢伟，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。被告：周春莲，女，生于1980年2月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告周春莲物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春莲的起诉。本院认为，原告利川市怡家物业服务有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审  判  员  周继荣二〇二一年六月二十八日法 官 助 理  王 珍书记员（兼）  王 珍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执121号申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地：济南市市中区经七路86号证券大厦。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：门洪陆，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人中泰证券股份有限公司与被执行人门洪陆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国法院网络执行查控系统查询了被执行人门洪陆名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，发现被执行人名下账户有存款11073.38元，本院依法将上述存款扣划至本院，扣除执行费3271元，剩余7802.38元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产;2.经传统查控方式查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产;3.执行人员到被执行人住所地村委会进行了调查，查明，被执行人在村里无可供执行的财产;4.对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。综上，本院依法采取了查询、查封、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金224746.59元及利息、迟延利息，本次执行执行到位7802.38元。现被执行人无财产可供执行。本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0105号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年六月二日书记员  王晓蕾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初401号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张学年，男，1962年7月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，扬州市江都区建设工程质量监督站工作人员，住江苏省扬州市江都区。被告人张学年因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）343号起诉书指控被告人张学年犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人张学年到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年11月21日20时许，被告人张学年酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇润园小区西门驶入润园小区，行驶至地下车库入口附近路段时与停在路边的轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人张学年血液中的乙醇含量为186.2mg/100ml。被告人张学年归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张学年在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人张某的证言；被害人孟某的陈述；被告人张学年的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表、录像光盘；谅解书；到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学年归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张学年自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张学年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人张学年从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张学年归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年六月九日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢471号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：张海永，男，1983年2月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许丽平，女，1984年10月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许李才，男，1986年3月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初856号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4374号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：陈国柱，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄秀明，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：邓锡阳，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨国清，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈国柱、黄秀明、邓锡阳、杨国清信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1059号原告：宋瑞仁，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：廖剑锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西昭平县。原告宋瑞仁与被告廖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞仁到庭参加诉讼,被告廖剑锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋瑞仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息（利息：以10000元为基数，从2021年5月16日起按4倍中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。庭审中利息计算标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2019年7月16日向原告借款1万元。当天，其出具《借条》给原告收执，双方约定月息5分，并有证明人唐方红签字见证。在支付六个月利息后，被告便不再支付利息也不归还本金。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖剑锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份，拟证明因被告资金周转困难于2019年7月16日向原告借款10000元，并出具《借条》给原告收执，双方约定月息5分，并有证明人唐方红签字见证的事实。被告廖剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告宋瑞仁提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。因资金周转需要，被告于2019年7月16日向原告提出借款10000元，约定借款利息为月利率5%，未约定还款期限。原告交付借款后，被告立下借条交由原告收执。借款逾期后，被告没有按时返还原告借款，原告多次催收，被告仍不予偿还。原告认为被告的行为损害了其合法权益，向法院提起民事诉讼，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案原、被告约定借款利息为月利率5%，超出了法律规定的范围，应予调整。被告支付了原告6个月的利息，现原告放弃2021年5月16日之前的利息，并主张从2021年5月16日起按同一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，原告放弃部分利息请求未违反法律、行政法规的规定，现利息主张符合法律规定，本院予以支持，并确认利息以10000元为基数，从2021年5月16日起至履行债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖剑锋自本判决生效后五日内偿还原告宋瑞仁借款10000元及利息（利息计算以10000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2021年5月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 李新超二〇二一年六月二十九日法官助理 柳贤鸿书 记 员 张华军
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执522号被执行人：陈阳光，男,汉族，1992年1月16日出生，住清远市清新区。关于被执行人陈阳光罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决书判决确定被执行人陈阳光应交纳罚金113000元，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阳光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、村委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈阳光名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执522号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年六月九日书记员  苏伟杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执18号之二申请执行人：陈相德，男，1961年10月23日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人：徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄远东，男，1963年10月13日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人陈相德、徐立安与被执行人黄远东的合伙协议纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂0603民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄远东没有履行生效法律文书确定的义务:支付给申请执行人陈相德、徐立安361956.22元及利息、案件受理费5601元、委托鉴定费4000元，并承担本案执行费5329元，申请执行人陈相德、徐立安于2021年1月8日向本院申请强制执行：本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈相德、徐立安向本院提出暂撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十二日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3333号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11993号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何彪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦玲，该公司员工。被告：丁细年，男，1955年1月22日出生，汉族，住番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告丁细年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，同日向原告广州市华勤物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书。原告广州市华勤物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年六月十五日书记员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初842号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人欧阳振，男，1966年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]667号起诉书指控被告人欧阳振犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人欧阳振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日21时许，被告人欧阳振醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区沙湾镇大巷涌路进市良路西80米被民警查获。被告人欧阳振被查获时血液中酒精含量为150.4mg/100mL。上述事实，被告人欧阳振在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳振酒后驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳振归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人欧阳振判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年六月十五日书记员  原尹怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3639号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执813号之一申请执行人：深圳市蓝马创业管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦****，统一社会信用代码：91440300562763392N。法定代表人：屈冲。委托诉讼代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩，北京市安理（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海堃元智慧有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083892939C。法定代表人：陈赛杏。申请执行人深圳市蓝马创业管理有限公司与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3893号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还216838.19元及利息，本院于2021年1月26日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人工商银行4000××××0683账户存款3354.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述扣划款项扣除申请执行费50元，剩余款项3304.1元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员  丘  碧  丽二〇二一年六月二日书记员  邓    婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执813号之一申请执行人：深圳市蓝马创业管理有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦****会信用代码：91440300562763392N。法定代表人：屈冲。委托诉讼代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩，北京市安理（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海堃元智慧有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083892939C。法定代表人：陈赛杏。申请执行人深圳市蓝马创业管理有限公司与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3893号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还216838.19元及利息，本院于2021年1月26日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人工商银行4000××××0683账户存款3354.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述扣划款项扣除申请执行费50元，剩余款项3304.1元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员  丘  碧  丽二〇二一年六月二日书记员  邓    婕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省双鸭山林业局有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：李宝成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地吉林省辽源市东丰镇新世纪大路269号。法定代表人:王洪兰，该公司董事长。再审申请人黑龙江省双鸭山林业局有限公司（以下简称双鸭山林业局）因与被申请人吉林省万宇建设工程集团有限公司(以下简称万宇建设公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终71号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双鸭山林业局申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实及理由：二审法院将合资合作开发房地产合同法律关系认定为建设工程施工合同法律关系错误。案涉联建合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，二审法院认定无效属适用法律错误，万宇建设公司请求双鸭山林业局向其支付垫付工程资金及人工费无事实及法律依据。万宇建设公司未提交答辩意见。本院认为，本案再审审查焦点问题为：二审法院认定案涉联建合同无效继而判决双鸭山林业局给付万宇建设公司相应补偿款及利息是否正确。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述争议焦点综合评判如下：首先，案涉联建合同对双方权利义务约定的内容符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第十四条关于合作开发房地产合同的规定，即以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的合同。上述解释第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”因案涉双方均不具备房地产开发资质，故二审法院据此认定案涉联建合同无效并无不当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，案涉联建合同无效后，案涉工程土地使用权及未出售的房屋所有权归双鸭山林业局所有，因万宇建设公司对案涉4号楼建设已投入资金，其劳务及建筑材料已经物化到工程建设中，无法恢复原状，故原审判决双鸭山林业局对万宇建设公司进行相应折价补偿并无不当。双鸭山林业局再审理由不成立，本院不予支持。综上，双鸭山林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省双鸭山林业局有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十三日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初69号原告：福建省国安保安服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路于泉秀路交叉口远太大厦11-（C）、（B），统一社会信用代码91350503678494518Q。法定代表人：苏醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中恒嘉建设有限公司，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路圣莎拉尊湖8栋3208室，统一社会信用代码：91350521761784807M。法定代表人：张志聪。委托诉讼代理人：张燕军，男，该公司职员。被告：福建嘉晟建设发展有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇坑黄村上宅166号，统一社会信用代码91350500553207554H。法定代表人：陈辉阳，该公司执行董事兼经理。第三人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟。原告福建省国安保安服务有限公司与被告福建中恒嘉建设有限公司、福建嘉晟建设发展有限公司、第三人福建省惠五建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省国安保安服务有限公司撤诉。案件受理费2267元，减半收取1134元，由原告福建省国安保安服务有限公司负担。审 判 长  朱小强审 判 员  郑榕玲人民陪审员  曾志民二〇二一年六月二十八日法官 助理  傅泽伟书 记 员  方小萱
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初525号原告：吴惠燕，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：胡两国，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告吴惠燕与被告胡两国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠燕向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款39230元及资金占用期间利息损失（自2020年6月16日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月间，双方均在替山市建筑安装工程有限公司承包部分工程项目。2020年6月16日，被告因拖欠工人工资被工人围堵，为此，被告向原告借款39230元用于支付工资。当天，双方进行结算，被告出具欠款条1份交原告收执，双方未约定还款期限。借款后，原告通过微信、电话等方式多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡两国未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠款条1张、被告身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的上述证据和原告的庭审陈述，可以证实被告至今尚欠原告借款39230元的事实，本院予以确认。上述欠款条中未载明还款期限，应认定双方对涉诉借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，故被告应当根据原告请求及时清偿尚欠借款39230元。欠款条上未明确载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息。被告经催告不还，原告请求被告支付催告后的利息损失，可自起诉之日即2021年2月2日起按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡两国应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴惠燕借款39230元及利息损失（自2021年2月2日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告吴惠燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告胡两国负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  陈素霞人民陪审员  庄丽云二〇二一年六月十七日书 记 员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4904号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平，董事长。委托代理人：姚娜，该公司员工。被执行人:沈述洲，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省公安县。众安在线财产保险股份有限公司申请执行沈述洲保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的21176.97元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人沈述洲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初27150号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人沈述洲一直未履行。本院依法对被执行人沈述洲名下财产进行查询，未查询到被执行人沈述洲有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人沈述洲纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人沈述洲银行账户三个，冻结到期日分别为2022年3月19日、2022年6月9日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  刘鹏程
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11705号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶冬梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县,原告中邮消费金融有限公司与被告叶冬梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告叶冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年4月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：179000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5258.47元外，其余各期应还本息均为5258.12元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年4月26日向被告指定账户发放贷款179000元；2.逾期还款起始日为2020年11月26日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金80408.48元、利息5784.12元、违约金3901.31元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月25日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金80408.48元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年11月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共6807.92元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月11日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶冬梅于2018年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月11日解除；二、被告叶冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金80408.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年11月26日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月11日；上述结果需扣除被告叶冬梅在2020年11月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月12日起的利息、违约金，合并以80408.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告叶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更539号罪犯林建清，男，1964年12月1日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤15刑初61号刑事判决，以被告人林建清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期执行自2015年5月12日起至2029年10月11日止。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林建清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林建清在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建清减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林建清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分559分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林建清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执526号     申请执行人：傅金芳，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码XXX。       申请执行人：潘勇春，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码XXX。       被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号，组织机构代码728909575。       法定代表人：方汝腾。       申请执行人傅金芳、潘勇春与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅金芳、潘勇春向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司支付申请执行人傅金芳、潘勇春966545元及利息，并支付执行费12500.45元、诉讼费6733元。       执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于柳青工业区机场路669号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第XXXX号、义乌房权证北苑字第XXXX号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费12500.45元、诉讼费6733元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅金芳、潘勇春，其没有异议。       本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执526号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月二十五日     书记员骆露婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1765号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：刘馨隆，男，1981年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李树林，男，1977年6月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高加云，男，1981年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘红红，女，1978年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，幼儿园职工，系被告李树林之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高树雄，男，1957年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2811。被执行人：常维刚，男，1984年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李树林、刘红红、高加云、高树雄、常维刚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月16立案受理后，于2021年3月17日作出（2021）陕0802执1765号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币574805.47元；二、负担案件受理费4405元，执行费8148元。但被执行人李树林、刘红红、高加云、高树雄、常维刚并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李树林、刘红红、高加云、高树雄、常维刚的银行储蓄存款账户并对被执行人李树林、刘红红、高加云、高树雄、常维刚采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1765号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55724号原告：俞忠其，男，汉族，1968年5月19日出生，住址浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：邓小佳，广东卓建律师事务所律师。被告：曾祥地，男，汉族，1964年12月19日出生，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨桐，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：江山，女，汉族，1970年7月8日出生，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告俞忠其与被告曾祥地、江山借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告俞忠其撤回本案起诉。本案案件受理费92620.68元（原告已预交97345.22元），本院减半收取46310.34元，由原告负担。审 判 员  雷桂森人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二一年六月九日法官 助理  张玲美书 记 员  吴柳漩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初512号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。负责人：吴芳芳，行长。委托诉讼代理人：应华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：郑宇超，男，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林金凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑建盛，男，1963年7月1日出生，汉族，住址同上，系郑宇超父亲、林金凤丈夫。被告：郑建盛，男，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：仙居悦盛房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：张亚茹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：肖**，男，系公司员工。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告郑宇超、林金凤、郑建盛、仙居悦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告郑宇超、林金凤、郑建盛立即偿还原告借款本金1274860.89元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月1日积欠利息、罚息、复利等为16672.98元，以后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息全部收回之日止），并支付原告律师费40000元；2．判令被告仙居悦盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3．判令原告对被告郑宇超所提供的坐落在仙居县南峰街道悦公馆11幢1单元1903室的抵押房地产［《不动产登记证明》号：浙（2018）仙居县不动产证明第0005712号］折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，于2021年4月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人应华、潘崇富，被告郑建盛兼被告郑宇超、林金凤委托诉讼代理人，被告仙居悦盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张亚茹、肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑宇超因购房需要向原告申请个人购房贷款1370000元，以坐落在仙居县南峰街道悦公馆11幢1单元1903室房屋作为抵押担保，并由被告仙居悦盛房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保，被告林金凤、郑建盛系共同借款人。2018年7月30日，原告与四被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款期限为360个月，从2018年7月30日起至2048年7月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月1日为还款日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同立即到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50％确定。合同签订后，办理了抵押权预告登记手续。2018年9月12日，原告依约向被告指定账户放款1370000元，贷款起始日为2018年9月12日至2048年9月12日，贷款基准利率（年）为4.9％。被告郑宇超自2020年11月份开始未足额还款，截至2021年1月1日尚欠借款本金1274860.89元，积欠利息、罚息、复利16672.98元。庭审结束后，原告申请变更第一项诉讼请求，请求将其中的律师费减少至2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇超、林金凤、郑建盛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金1274860.89元及利息16672.98元，并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支付的律师费2500元（利息包括罚息、复利，已结算至2021年1月1日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2％为限）；二、被告仙居悦盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告郑宇超所有的坐落在仙居县南峰街道悦公馆11幢1单元1903室的抵押房地产［《不动产登记证明》号：浙（2018）仙居县不动产证明第0005712号］拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16446元，由被告郑宇超、林金凤、郑建盛、仙居悦盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张秋阳人民陪审员  陈利娟人民陪审员  冯伟君二〇二一年六月十日代书 记员  吴林三
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异56号案外人：朱锡平，男，1986年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴北街**，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，该公司董事长。本院在执行朱来富申请执行溧阳市弘泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱锡平针对本院查封的溧阳市XX镇XX广场XX幢XX室房产向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月9日，案外人朱锡平向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人朱锡平申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱锡平撤回执行异议申请。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二一年六月九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执848号贵州省鼎锐文化传媒有限公司、贵州省乐帅旅行社有限公司、贵州乐帅旅游（集团）有限公司：贵州省鼎锐文化传媒有限公司与贵州省乐帅旅行社有限公司、贵州乐帅旅游（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的租金36,900元、违约金8,000元,共计44,900元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款6,000元，同时申请执行人自愿放弃8,000元的违约金，只要求被执行人支付30,900元案款。2021年6月9日，本院依法划拨被执行人贵州省乐帅旅行社有限公司名下银行账户内的存款30,900元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3554号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，女，该公司工作人员。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终123号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月二日法官助理 梁 欣书 记 员 朱小玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3557号   原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：尤小娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。 委托诉讼代理人：郭文强，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤小娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取678元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。   审   判   员         赵佩璋                             二〇二一年六月二十五日          书   记   员         薛惠元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6204号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：苗圣聆，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告苗圣聆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告苗圣聆拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告苗圣聆偿还透支欠款本金15393.90元，并支付截止至2021年2月20日的欠款利息11053.86元、费用（违约金、其他手续费）2360.20元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以15393.90元透支欠款本金为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告苗圣聆承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗圣聆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金15393.90元并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告苗圣聆负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟