wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽11民终712号上诉人（原审原告）：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地:辽宁省盘山县。法定代表人：夏良昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高宝利，男，1959年9月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人盘锦龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥物业公司）因与被上诉人高宝利物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初723号民事判决，向本院提起上诉。���院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙祥物业公司的委托诉讼代理人刘志先，被上诉人高宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付2011年9月1日至2017年8月31日的物业费共计6396.00元及相应违约金。事实和理由：一审法院在被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下主动援引诉讼时效规定属于适用法律错误。二是物业公司只能分阶段分期履行物业服务合同义务，物业费追索的诉讼时效应当在物业服务合同履行终止后开始计算。三是被上诉人不在本小区居住不能成为拒交物业费的理由，且上诉人通过张贴物业费催缴通知的方式进了催缴。高宝利辩称，一楼仓房被改作他用致使其无法购买，其在购房后一直没有��修入住。且小区内绿地被改建成停车场。故其拒缴物业费。龙祥物业公司向一审法院起诉请求：判决被告高宝利给付物业服务费6396.00元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止，并由被告高宝利承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告龙祥物业公司与被告高宝利于2008年2月17日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县太平镇“龙祥花园小区”X区X号楼X单元XXX室的住宅面积为126.92㎡提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月交纳；物业费0.7元/㎡/月；如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2011年9月1日至2017年8月31日物业费6396.00元（0.7元/月/㎡×126.92㎡×72个月）。一审法院认为，原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告拖欠物业费系违约行为。双方签订的按日3‰的标准支付滞纳金（违约金），明显过高，原告诉请变更违约金标准即参照“中国人民银行同期贷款基准利率”按年计算的诉求，予以支持。原告向被告催收物业费的通知方式未能使被告获悉，故被告提出的诉讼时效抗辩理由，予以采纳，亦应以原告向本院起诉时起向前计算三年为宜。被告提出的其他抗辩理由，因无事实及法律依据，不予采纳。判决：一、被告高宝利于本判决发生法律效力后十日内向原告龙祥物业公司支付物业费2665.20元（自2015年3月1日起至2017年8月31日止，计2年6个月）；二、被告高宝利在支付上述款项时，一并支付自2015年3月1日起至2017年8月31日的违约金117.02（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，每月物业费88.84元，2015年3月1日至2015年8月31日六个月违约金13.62元、2015年9月1日至2016年8月31日一年违约金51.70元、2016年9月1日至2017年8月31日一年违约金51.70元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告高宝利负担10.50元、原告龙祥物业公司负担14.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业主应当按照物业服务合同约定履行缴纳物业费的义务。本案的争议焦点是被上诉人高宝利是否存在拒缴物业费的合理事由。物业服务企业提供服务的依据是物业服务合同以及法律、法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护的义务，而对于楼宇建成后房屋的具体使用安排和出售并非物业服务企业的服务项目，被上诉人没有购买到一楼仓房不能作为其不履行缴纳物业费的合理事由。被上诉人在购买房屋后没有实际入住和使用，但是其购买的房屋属于整栋楼宇的一部分，被上诉人享有的不仅是对该房屋的所有权，还包括对建筑物公共部分的共有权和其作为小区业主的成员权，即使其没有实际入住，也已经享受了物业服务企业提供的对建筑物公共部分的管理和维护服务，此并非其不履行缴纳物业费的合理事由。被上诉人辩称小区内绿地被改建成停车场，并未提供相应证据予以证明，且上诉人改建停车场也是方便小区业主停车的举措，亦不属于被上诉人不履行缴纳物业费的合理事由。故一审判决被上诉人向上诉人支付物业费并无不当。一审中本案被上诉人仅辩称没有收到上诉人的催收通知单，并未提出诉讼时效抗辩，一审判决主动援引诉讼时效抗辩的规定，判决其仅支付2015年3月1日至2017年8月31日的物业费不当，应予纠正。关于上诉人请求被上诉人支付违约金的上诉请求，因被上诉人的确一直未在该小区居住，上诉人显然对其未进行过直接服务，本案中免除其承担支付违约金的责任，更符合权利义务对等的公平原则。综上所述，盘锦龙祥物业管理有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院(2018)辽1122民初723号民事判决；二、被上诉人高宝利于本判决发生法律效力后十日内向上诉人盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费6396.00元（自2011年9月1日至2017年8月31日止，共计6年）；三、驳回上诉人盘锦龙祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，均由高宝利负担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年七月六日书记员  范佳慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终2410号上诉人（原审原告）：徐某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：田素景、胡云龙，山东英辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1987年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：徐某某1，男，1961年9月7日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1963年3月4日出生，汉族，住鱼台县。三被上诉人委托代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。上诉人徐某某因健康权纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初65号民事判决；二、发回山东省鱼台县人民法院重审。上诉人徐某某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十三日书记员  翟梦若
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3184号上诉人（原审原告）：郑某某，男，1952年8月1日，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1953年5月1日，汉族，住济宁市任城区。上诉人郑某某因不当得利纷���案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑某某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2897号民事裁定，依法改判被上诉人返还不当得利1977.60元；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。一、本案基本事实，为便于上诉法院作出准确判断，现归纳案件基本事实如下：2011年2月10日，被上诉人以收取养老房奠基款为名，收取上诉人1977.60元，被上诉人个人向上诉人出具收条一张。该款系从上诉人应领取的塌陷补偿款中扣缴的。被上诉人一直占有、使用。二、本案性质是不当得利之债，《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，据此，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当得益；二则造成他人受损失。对照被上诉人在本案中的行为完全符合该不当得利的构成要件，本案争议的性质属不当得利之债。三、最高人民法院民事案件案由规定了“不当得利纠纷”的案由，本案应属于法院受理的民事案件范围。总之，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某未作答辩。一审法院经审查认为：原告主张的款项系塌陷地补偿款未实际发放而被扣发，双方对扣发补偿款时被告张某某从事村委会计工作��无异议。因此，该案性质非属法院受理民事案件的范围，依法驳回原告起讼。二审经审理查明，上诉人要求被上诉人作为不当得利返还的是由被上诉人收取的垫基款，非塌陷地补偿款。本院认为，本案中，上诉人郑某某主张其要求被上诉人张某某返还其占有的是房屋垫基款，并非一审法院认定的塌陷地补偿款，并依法提供了由被上诉人张某某出具的结算收据一份，该收据明确载明“郑某某垫基款1977.60元”。且被上诉人亦认可收取该垫基款后因种种原因未入村账。故本案应当属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2897号民事裁定。二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十七日书记员  满芳芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3183号上诉人（原审原告）：张某某，男，1965年3月29日，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1953年5月1日，汉族，住济宁市任城区。上诉人张某某因不当得利纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2886号民事裁定，依法改判被上诉人返还不当得利2000元；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。一、本案基本事实，为便于上诉法院作出准确判断，现归纳案件基本事实如下：2011年2月10日，被上诉人以收取养老房奠基款为名，收取上诉人2000元，被上诉人个人向上诉人出具收条一张。该款系从上诉人应领取的塌陷补偿款中扣缴的。被上诉人一直占有、使用。二、本案性质是不当得利之债，��民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，据此，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当得益；二则造成他人受损失。对照被上诉人在本案中的行为完全符合该不当得利的构成要件，本案争议的性质属不当得利之债。三、最高人民法院民事案件案由规定了“不当得利纠纷”的案由，本案应属于法院受理的民事案件范围。总之，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某未答辩。一审法院经审查认为：原告主张的款项系塌陷地补偿款未实际发放而被扣发，双方对扣发补偿款时被告张某某从事村委会计工作均无异议。因此，该案���质非属法院受理民事案件的范围，依法驳回原告起讼。二审经审理查明，上诉人要求被上诉人作为不当得利返还的是由被上诉人收取的垫基款，非塌陷地补偿款。本院认为，本案中，上诉人张某某主张其要求被上诉人张某某返还其占有的是房屋垫基款，并非一审法院认定的塌陷地补偿款，并依法提供了由被上诉人张某某出具的结算收据一份，该收据明确载明“张某某垫基款2000.00元”。且被上诉人亦认可收取该垫基款后因种种原因未入村账。故本案应当属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2886号民事裁定。二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十七日书记员  满芳芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民终6813号上诉���（原审原告）：王元刚，男，1952年9月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被上诉人（原审被告）：新乐市化皮镇赵门村民委员会。住所地：河北省新乐市赵门村。法定代表人：闫拴虎，该村主任。上诉人王元刚因与被上诉人新乐市化皮镇赵门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日以法院专递方式向上诉人王元刚邮寄2018年6月4日上午9时开庭传票，邮局以“迁移新址不明”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达��本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人王元刚在原审送达地址确认书中确认送达地址为“新乐市赵门村”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“新乐市赵门村”。本院依据上诉人王元刚提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人王元刚没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王元刚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人王元刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一八年七月五日书记员  刘 琨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初2370号之一本院于2018年5月17日对原告鲍迎芳与被告张其霖、被告冯虎保证合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初2370号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0101民初2370号民事裁定书中第1页案号处“（2017）京0101民初2370号”补正为“（2018）京0101民初2370号”。审判员  张劼二〇一八年七月十二日书记员  李倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民辖终86号上诉人（原审被告）：安昌海，男，汉族，1978年2月1日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：营口正信服饰有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：郑庆武，该公司总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服营口市大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初1993号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是承揽合同纠纷，合同之诉应以被告所在地��者合同履行地来确定管辖。本案中，双方并没有签订书面合同，双方的争议并不完全为给付货币，我方将提出反诉。本案应以被告所在地确定管辖，被告所在地为海城市，故本案应由海城市人民法院管辖。被上诉人辩称,本案系加工承揽合同，最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函（（1989）法经函字第22号）规定：加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。而本案中加工承揽所在地即答辩人所在地是大石桥人民法院管辖范围之内。另外，双方争议的标的为给付货币，根据法律规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人为接收货币一方，答辩人所在地即为合同履行地。故本案应由大石桥人民法院管辖。本院经审查认为,本案为承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，承揽合同履行地为承揽方所在地。而本案中承揽方是被上诉人，被上诉人在其所在公司完成合同义务，其所在地是在大石桥市范围之内，合同履行地应为大石桥市。另外，双方争议的标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合作期间未签订书面合同,被上诉人要求上诉人及时给付加工费，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地大石桥市为合同履行地。故本案的合同履行地是大石桥市，大石桥市人民法院有管辖权。原审法院确定对本案有管辖权，驳回安昌海提出的管辖权异议并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人安昌海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判长  周贵祥二〇一八年七月十六日书记员  王钰斌
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽11民终682号上诉人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陆远望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人：胡春力，男，1973年2月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人盘锦恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人胡春力房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒盛公司的委托诉讼代理人刘丹、胡晓达，被上诉人胡春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2015年4月27日，被上诉人与上诉人签订了《认购金登记表》两份后，共交付认购金627,383.00元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人320,746.70元违约金，超过已缴纳认购金的50%，过分高于造成的损失，违反法律规定。胡春力辩称，其因上诉人违约遭受了已付房款的利息损失以及商网投入使用的预期可得利益损失，按照已付房款的20%赔偿违约金是上诉人提出的合同文本中约定的，并且双方均同意。胡春力向一审法院起诉请求：判决被告给付违约金320,746.70元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月27日，原告胡春力与被告恒盛公司签订了《认购金登记表》两份，约定：原告从被告处分别认购了其开发的3号楼1层017号商网、2号楼1层015号商网，建筑面积分别为约45.47平方米、51.05平方米；签订登记表时交纳认购金分别为人民币150,349.00元、人民币477,034.00元，此认购金在签订《商品房买卖合同》时，从所购房源的总房款中予以抵扣等。2015年4月27日，原告将认购金人民币170,000.00元支付被告。2015年4月28日，原告将认购金人民币457,383.00元支付被告。由于被告的原因，原告认购的房屋未能交付。2016年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋置换合同（协议）》，约定：甲方将目前在建的二期商网A1、A2楼与乙方对所购的二期2#楼、3#楼商网、小公寓单价按一楼6500.00元/平方米、二楼3500.00元/平方米、三楼3000.00元/平方米进行置换；甲方责任:甲方保证所提供的二期商网A1（部分）、A2（全部）的土地规划用途为商用，未销售、未担保、未抵押，不存在司法限制，商业经营业态不受限制……甲方保证二期商网A1、A2（全部）在2017年9月30日前主体工程和配套设施等施工完毕，达到入住条件（水、电等），供暖设施达到正常运行。如果再次拖延，从乙方签订2#楼、3#楼商网、小公寓认购书时交纳认购金之日起，每年的违约金按乙方已交房款的20%赔偿乙方损失(不满一年按月份分解计算违约金)……。2016年11月20日，原、被告双方再次签订了《认购金登记表》两份，约定：原告认购房号分别为A2号楼一单元1层121号房、A2号楼一单元1层122号房，建筑面积分别为约51.98平方米、66.34平方米；签订登记表时交纳认购金分别为人民币316,810.00元、人民币431,015.00元，此认购金在签订《商品房买卖合同》时，从所购房源的总房款中予以抵扣等。被告于2016年11月20日分别为原告出具121房金额为196,368.00元和122房金额为431,015.00的收款收据，并分别标明以上为“原交款2015.4.27”。至约定的交房日，即2017年9月30日被告未能施工完毕，交付房屋。原告诉至一审法院，要求被告给付2015年4月27日至2017年11月20日的违约金320,746.70元。另查明，至本案一审开庭审理之前，原告认购的房屋未竣工，仍然在建中。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《认购金登记表》虽然不属于商品房��卖合同，但应视为预约合同。该《认购金登记表》以及双方签订的《房屋置换合同（协议）》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按协议约定享有权利，并履行各自义务。原告在双方签订上述《认购金登记表》后，已经按约定交纳了认购金，其履行了自己的义务，但被告未按约定时间履行交房义务，其已经构成违约，应该承担违约责任。经计算被告应该给付违约金总数为人民币322,550.00元，原告主张的违约金未超过该数额，故对原告要求被告给付违约金320,746.70元的诉讼请求予以支持。原告已交房款中有人民币457,383.00元是于2015年4月28日交纳的，此笔款项的违约金应该从交款日起算。关于被告提出违约金过高的抗辩主张，因“每年的违约金按乙方已交房款的20%赔偿乙方损失(不满一年按月份分解计算违约金)”为双方约定，此约定为双方真实意思表示，且其未超出国家法律的相关规定，故被告的该项抗辩主张不予支持。判决：被告恒盛公司于本判决生效后十日内给付原告胡春力违约金人民币320,746.70元（已交房款人民币627,383.00元中人民币170,000.00元的违约金从2015年4月27日起计算至2017年11月20日止；人民币457,383.00元的违约金从2015年4月28日起计算至2017年11月20日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111.00元（原告已预交），减半收取3055.50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定行使合同权利并履行相应合同义务。上诉人作为企业法人，对于约定的违约金条款为其自身可能造成的违约金损失应当作出预期判断，并且该条款是由上诉人拟定并经过双方协商同意，是上诉人自身意愿的体现，上诉人应当对此承担相应的支付违约金的义务。本案的争议焦点是双方约定的违约金是否过高。上诉人和被上诉人在《房屋置换合同（协议）》中约定“每年的违约金按乙方已交房款的20%赔偿乙方损失(不满一年按月份分解计算违约金)”，一审判决据此计算上诉人应当赔偿被上诉人的违约金金额为320,746.70元。对此，上诉人称该违约金约定过分高于造成的损失，但由于该约定是在上诉人违约后达成的，应当具有一定惩罚性，且因上诉人逾期未交付房屋，被上诉人必将遭受已交付房款的利息损失以及使用房屋的可得收益损失，鉴于被上诉人购买的房屋性质为商网，其因逾期未交付房屋而遭受的经营性损失明显大于一般房屋迟延交付的损失，一审依据双方约定的违约金条款进行判决并无不当。上诉人称一审判决确定的违约金超过已交付房款的50%即为过分高于造成的损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，盘锦恒盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6111.00元，由盘锦恒盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年七月十七日书记员  范佳慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3185号上诉人（原审原告）：王某某，男，1949年6月5日，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1953年5月1日，汉族，住济宁市任城区。上诉人王某某因不当得利纷一案���不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2899号民事裁定，依法改判被上诉人返还不当得利1977.60元；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。一、本案基本事实，为便于上诉法院作出准确判断，现归纳案件基本事实如下：2011年2月10日，被上诉人以收取养老房奠基款为名，收取上诉人1977.60元，被上诉人个人向上诉人出具收条一张。该款系从上诉人应领取的塌陷补偿款中扣缴的。被上诉人一直占有、使用。二、本案性质是不当得利之债，《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当得益；二则造成他人受损失。对照被上诉人在本案中的行为完全符合该不当得利的构成要件，本案争议的性质属不当得利之债。三、最高人民法院民事案件案由规定了“不当得利纠纷”的案由，本案应属于法院受理的民事案件范围。总之，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某未答辩。一审法院经审查认为：原告主张的款项系塌陷地补偿款未实际发放而被扣发，双方对扣发补偿款时被告张某某从事村委会计工作均无异议��因此，该案性质非属法院受理民事案件的范围，依法驳回原告起讼。二审经审理查明，上诉人要求被上诉人作为不当得利返还的是由被上诉人收取的垫基款，非塌陷地补偿款。本院认为，本案中，上诉人王某某主张其要求被上诉人张某某返还其占有的是房屋垫基款，并非一审法院认定的塌陷地补偿款，并依法提供了由被上诉人张某某出具的结算收据一份，该收据明确载明“王某某垫基款1977.60元”。且被上诉人亦认可收取该垫基款后因种种原因未入村账。故本案应当属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2899号民事裁定。二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十七日书记员  满芳芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终3238号上诉人（原审被告）王某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。上诉人王某某因加工合同纠纷一案，不服山东省任城区人民法院（2018）鲁0811民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：1、撤销任城区人民法院（2018）鲁0811民初2855号民事判决书。2、被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：我因在外地出差，未能回济宁参加一审开庭，我已结清了51.434吨塑料产品的生产费用，并且济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4991号民事判决书已判决完毕，还折抵了我8488元的欠款。有关电费问题也已同时判决，刘某某在此诉讼中有关电费诉求属重复请求，法院不应支持。被上诉人刘某某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：判定王某某支付产品生产费报酬15944.54元，偿还垫付的电费20000元，共计35944.54元。一审法院审理查明，2014年3月4日原告刘某某作为甲方、被告王某某作为乙方签订了《租赁及委托加工生产合同》，其中第九条约定：乙方付给甲方每吨颗粒叁佰壹拾元（含检料、造粒及安全生产、意外伤害保险费等）生产费用，每月一清。粉碎工按计时，两个人，每人每天100元，一人每天60元。由乙方付煤、电费。在本院（2016）鲁0811民初4993号王烘悦作为原告起诉刘某某债务一案判决书中查明，2014年6月13日生产停止，在租赁经营期间，共生产颗粒51.434吨，已全部售出。2015年1月7日原告向济宁市任城区供电公司缴纳电费20000元。一审法院认为，《租赁及委托加工生产合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，合法有效，双主均应按照合同约定全面履行合同义务。被告租用原告房屋设备，约定按310元/吨支付生产费用，被告共生产颗粒51.434吨，应向原告支付15944.5元费用。在租赁期间原告代被告支付生产用电的电费20000元，按照双方约定，该费用亦应由被告承担。综上，原告刘某某要求被告王某某支付产品生产费报酬15944.54元，偿还垫付的电费2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某生产费报酬及电费款35944.54元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对上诉人王某某是否应当支付被上诉人刘某某生产费报酬及电费款35944.54元存在较大争议。本案中，双方签订的《租赁及委托加工生产合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同明确约定，上诉人王某某租用被上诉人刘某某的房屋设备，应按照310元/吨向被上诉人刘某某支付生产费用。根据查明的事实，上诉人王某某共计生产颗粒51.434吨，应当向被上诉人刘某某支付生产费用15944.5元。同时，被上诉人主张在生产经营期间，其共计垫付生产用电的电费20000元，并提供了国网山东济宁市任城区供电公司出具的列账凭证一份。根据双方签订的《租赁及委托加工生产合同》的约定，上述费用均应当由上诉人王某某承担。上诉人王某某主张，上述费用已经济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4991号民事判决判决完毕。经审查，该案中并未对被上诉人刘某某主张的上述费用予以处理，上诉人王某某的该项主张，本院依法不予支持。且上诉人王某某提供的证据均不能证明其已向被上诉人刘某某支付生产费用及电费，故上诉人王某某应当承担举证不能的责任。一审法院判决上诉人王某某支付被上诉人刘某某生产费用及电费35944.54元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月三十一日书记员  满芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初39226号原告：李少丽，女，1983年2月15日出生，住北京市朝阳区。被告：卓小苏，男，1952年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：卓维维，女，1979年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，1988年9月11日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司职工。原告李少丽（以下称李少丽）与被告卓小苏、被告卓维维、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下称卓小苏、卓维维、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李少丽，卓小苏及卓维维的委托诉讼代理人陈海生，卓小苏，保险公司的委托诉讼代理人赵浩然，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李少丽向本院提出如下诉讼请求：三被告赔偿我医疗费38851.87元、营养费3100元、护理费12015元、误工费61880元、交通费2004.8元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金4000元、财产损失4987元，合计130038.67元。事实与理由：2017年5月11日，在北京市朝阳区，卓小苏驾驶的×××号车辆将李少丽撞伤，交通队认定卓小苏负事故全部责任。卓维维是肇事车辆所有人，保险公司为肇事车辆承保。卓小苏及卓维维辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号车辆由卓小苏驾驶，车辆登记在卓维维名下，车辆实际所有人是卓小苏，二人是父女关系，保险公司赔偿之外的合理损失由桌小苏承担。精神损害抚慰金如果支持，也应由保险公司赔偿，卓维维不承担赔偿责任。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，对事发情况及责任认定没有异议，事故发生在保险期间。医疗费扣除非医保部分，认可住院伙食补助费3200元，住院32天的营养费按每天50元计算，认可住院期间32天的护理费按每天150元计算，认可误工费15000元，交通费由法院酌定，不同意赔偿精神损害抚慰金；电动车、眼镜未定损不认可，衣物费由法院酌定，不同意赔偿诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日9时10分，在北京市朝阳区，卓小苏驾驶的×××号小客车与李少丽驾驶的电动车发生交通事故，造成李少丽倒地受伤，两车损坏。交通队认定卓小苏负事故全部责任。×××号小客车登记在卓维维名下，在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。卓小苏与卓维维系父女关系，卓小苏称其为车辆实际所有人。事发当日，李少丽至北京朝阳医院急诊治疗，诊断为右眼外伤、上唇挫裂伤、牙外伤、头部外伤、全身多处软组织损伤（头面部、右上肢、双膝部）等。同日，李少丽至陆军总医院住院治疗费32天，诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、右上中切开、侧切牙尖牙外伤、左下中切牙外伤性隐裂、右上唇皮肤裂伤，出院医嘱：全休1个月；继续口腔科专科治疗，继续半流质饮食，加强营养；面部色素沉着，建议皮肤科进一步治疗；上唇外伤性瘢痕整形科继续治疗；右上肢继续功能锻炼，对症止痛治疗；右下肢伤湿止痛膏贴患处，弄能锻炼；避免提重物及负重活动，需要有人陪护协助。李少丽提交医疗费发票38453.87元、北京积医健元医药中心分店开具的美德玛肌肤平滑凝露发票398元。三被告不认可李少丽外购药费。卓小苏提交其为李少丽垫付费用的医疗费发票2170.61元，其中个人支付金额1486.28元。李少丽据其伤情及就医情况主张营养费3100元、护理费12015元、误工费61880元、交通费2004.8元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金4000元，另提交了食品费发票、护工协议及住院期间护理费发票7140元、误工证明、完税证明、工资账户明细、出租车发票、出生医学证明等。三被告认可误工期32天、误工费15000元，32天的营养费1600元，32天的护理费4800元，交通费由我院酌定，不认可精神损害抚慰金及财产损失。xx研究所出具误工证明主要内容为，李少丽为其单位正式在编职员，月工资为32683元、2017年5月11日发生道路交通事故后，为治疗疾病，自2017年5月11日至2017年7月13日向单位请假63天，单位扣发期间工资61880元，工资发放为下开支。李少丽工资账户明细显示其2017年5月5日工资32683.81元、2017年6月9日工资17415.27元、2017年7月6日工资8580.45元、2017年8月4日工资10174.27元。李少丽主张财产损失4987元，称系电动车、衣物、眼镜损失，并提交了电动车购买发票、事发现场照片，卓小苏认可李少丽眼镜摔碎。本院认为，李少丽因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由卓小苏赔偿。卓小苏垫付医疗费，本案一并处理，以个人支付金额为准。据李少丽所供医疗费、药费发票及其伤情所需，其主张的医疗费38851.87元，本院支持。据李少丽伤情、医嘱及其所供证据，本院支持其营养费2500元、护理费9540元、误工费61880元、精神损害抚慰金3000元。据李少丽就医情况，本院支持其交通费500元、住院伙食补助费3200元。据事故造成李少丽电动车、眼镜、衣物损坏事实，本院酌情支持其财产损失2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李少丽医疗费10000元、护理费9540元、误工费61880元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，合计86920元；二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李少丽医疗费28851.87元、营养费2500元、住院伙食补助费3200元，合计34551.87元；三、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内理赔被告卓小苏医疗费1486.28元；四、驳回原告李少丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由被告卓小苏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀审 判 员  陈 峰人民陪审员  宋 怡二〇一八年七月十二日书 记 员  黄盼蓉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初7394号原告：项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：李春青（项启忠之妻），1969年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所实习律师。原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启忠之委托诉讼代理人李春青、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏、郭溪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付拆迁后第100个月（2018年1月）未回迁安置的1套房屋及2个车库延长过渡期的周转费、违约损失8910元（每月每平米80元）。2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经100多个月过去了，但拆迁安置的1套80平方米楼房、1个20平方米车库及1个10平方米储物间仍未得到回迁，被告严重违约。项启忠曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，项启忠可以主张损失补偿。现起诉至法院，要求大唐庄村委会按照每平方米每月80元,给付2018年1月逾期交房违约损失8910元。大唐庄村委会辩称，我村和项启忠签订拆迁安置协议、未按约定全部回迁房屋及车库情况属实，同意赔偿项启忠合理的违约损失，但不同意项启忠所提其他过高要求本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，项启忠（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积195平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼四单元401室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，回迁安置20平方米车库1个，安置储物间10平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启忠交付101.52平方米房屋1套、车库40平方米1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个、10平方米储物间1个至今未按上述协议约定回迁安置。另查明：2016年9月至2018年4月，项启忠多次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付逾期交房违约损失，本院于2018年5月30日作出（2018）京0118民初4321号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启忠支付2017年1月至2017年12月期间逾期交付回迁房屋、车库、储物间的违约损失33000元。该判决均生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启忠与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启忠已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启忠可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2018年1月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。项启忠要求大唐庄村委会按照每平米每月80元给付逾期交付回迁房、车库的违约损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启忠二○一八年一月逾期交付回迁房屋、车库、储物间违约损失二千七百五十元。二、驳回原告项启忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一八年七月二十四日书记员  于金跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1441号原告：燕慧玲，女，1982年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市岢岚县。被告：山西晋隆建设发展有限公司忻州分公司，地址：忻州市忻府区。负责人：孙汉伟，该公司经理。被告：山西晋隆建设发展有限公司，地址：太原市。法定代表人：孙汉伟，该公司经理。原告燕慧玲诉被告山西晋隆建设发展有限公司忻州分公司、山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告燕慧玲于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕慧玲以被告已履行退款义务，原告的民事权利已实现为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许燕慧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕慧玲负担。审判员薛丽卿二0一八年七月十日书记员连文垒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1580号罪犯王正东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2012年12月7日作出（2012）即刑初字第925号刑事判决书，认定被告人王正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（2012年12月12日缴纳5000元，2018年2月5日缴纳20000元）。2015年6月减刑一年，2016年11月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯王正东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王正东的悔改表现，有罪犯王正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王正东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1568号罪犯赵云涛（乳名文文），现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决书，认定被告人赵云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年一个月，2016年5月减刑一年三个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯赵云涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云涛的悔改表现，有罪犯赵云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵云涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1600号起诉人：刘文究（又名刘万根），男，1953年1月7日生，汉族，住忻府区。2018年7月10日，本院收到起诉人刘文究的起诉状。起诉人刘文究向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告忻府区供销社返还原告祖产坐落在忻州市新建路3号院内西南角西房三间及宅院（原北关大街33号）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：起诉人刘文究系刘兴汉的次子。1958年6月28日，原忻县人民法院判处刘兴汉死刑，并没收其全部财产。经起诉人多年申诉，山西省高级人民法院于1989年3月30日改判刘兴汉有罪错杀，返还全部没收财产。没收刘兴汉的财产有房产两所，其一是依堤村宅院一所，依堤村委已于1989年退还；其二是城内北关大街33号宅院一所，原有房屋42间，没收后由原财政局管理。1976年12月24日，原财政局将该院北小院换给北关村民米成劳。1981年7月24日，原县机关事务管理局将该33号院内剩余房屋卖给原县城关供销合作社，作价上交原财政部门。该院现有房屋三间，其它原物已不存在。因被没收的城内北关大街33号宅院未返还，刘改花代表继承人共同申诉，忻府区区委、忻府区人民政府信访领导组于2005年12月15日作出忻信领发[2005]5号”关于刘改花申诉问题的处理决定”，由忻府区财政局拨款149679元支付刘兴汉赔款；忻府区供销社将刘兴汉原有的三间房腾出供其使用。文件下发后，起诉人及其兄弟姐妹继承分割了赔偿款，而应返还的三间房屋一直没有落实。因忻府区供销社拒不执行政府的处理决定，侵占起诉人私有的合法财产，请求人民法院判决其立即腾出。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。关于刘兴汉被没收财产的返还已由政府部门作出处理决定，权利义务关系已确定，且已部分执行。本案系因执行该决定产生的争议，非平等主体之间产生的财产纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下；对刘文究的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员薛丽卿二O一八年七月十六日书记员张文安
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1500号罪犯李扬帆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事判决，认定被告人李扬帆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2015年6月9日减刑一年，2016年11月30日减刑一年。已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯李扬帆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李扬帆的悔改表现，有罪犯李扬帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李扬帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李扬帆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  董文文书记员  司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1559号罪犯王柏章，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁02刑初44号刑事判决书，认定被告人王柏章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯王柏章减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王柏章的悔改表现，有罪犯王柏章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王柏章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王柏章减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1691号起诉人：张国文，男，1949年9月10日生，住忻州市。2018年7月24日，本院收到起诉人张国文的起诉状。起诉人张国文向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决补分承包地1.5亩；2、要求人民法院依法判决被告赔偿经济损失46000元。事实与理由：1994年，被告忻府区东楼乡北肖村村民委员会收回村民的土地承包合同和承包地重分，决定每人分地1.5亩，但不交押金和欠摊派款的只分给7分口粮地。起诉人因为交不起押金和欠款，全家五口人每人只分下7分口粮地，少分了4亩地。此后，起诉人多次向有关部门反映，2018年1月，被告才补分给起诉人承包地2.5亩，仍少分1.5亩。本院经审查认为，起诉人张国文要求该村集体经济组织补分承包地的起诉，系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下；对张国文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员薛丽卿二O一八年七月二十七日书记员张文安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院支付令(2018)晋0902民督29号申请人:周新年，男，1950年1月1日生，汉族，住忻府区。被申请人:焦跃伟，男，成年，汉族，住忻府区。申请人周新年于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人周新年称，被申请人焦跃伟因资金困难，向申请人借款15000元。2017年1月26日，被申请人收到借款后给申请人出具借条一支，约定在2017年2月13日归还借款。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未归还。要求被申请人焦跃伟给付申请人周新年借款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦跃伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周新年借款15000元。申请费58元，由被申请人焦跃伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薛丽卿二〇一八年七月四日书记员张文安
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更监1号罪犯赵成龙，男，1992年2月1日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，2018年4月9日被假释，现在家。贵州省思南县人民法院于2014年12月12日作出(2014)思刑初字第193号刑事判决，认定被告人赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（服刑期间已缴纳）。刑期自2014年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省东坡监狱于2018年1月30日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对罪犯赵成龙予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。本院原审依法组成合议庭，经阅卷，提讯了赵成龙本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本院原审认定，罪犯赵成龙已实际服刑三年十个月，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年3月获评改造积极分子一次，但没有退赔受害人损失的相关材料。本院于2018年2月11日作出的（2018）黔26刑更180号刑事裁定书，认为罪犯赵成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽然已交清罚金四万元，但没有退赔受害人损失，也没有取得受害人谅解的相关材料，而且根据犯罪情节，属于多次犯罪，难以认定对其假释后没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，作出对罪犯赵成龙不予假释的裁定。2018年4月3日，本院又作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定书，认为罪犯赵成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已交清罚金四万元，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，作出对罪犯赵成龙予以假释的裁定。检察机关对赵成龙假释一案裁定书进行审查过程中，发现上述两份裁定书文号相同，均为（2018）黔26刑更180号，但落款时间不同，一份落款时间为2018年2月11日，一份为2018年4月3日，裁定结果也不同，一份为不予假释，一份为予以假释，且2018年2月11日作出的不予假释的刑事裁定已经送达生效，故于2018年4月26日向本院提交黔东南检执检纠假（2018）1号纠正不当假释裁定意见书。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年7月3日对本案公开开庭进行了重新审理。刑罚执行机关代表潘兴春、黄大财、检察员杨昌明、佘金星、罪犯赵成龙参加庭审。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院再审查明，罪犯赵成龙因犯盗窃罪，于2014年12月12日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（服刑期间已缴纳）。刑期自2014年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省东坡监狱于2018年1月30日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对罪犯赵成龙予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。本院于2018年2月11日作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定，对罪犯赵成龙不予假释。该裁定书当日送达罪犯赵成龙、刑罚执行机关，2月23日送达检察机关。检察机关未在法定期限二十日内提出意见，此裁定书已发生法律效力。罪犯赵成龙收到不予假释裁定书后，于2018年3月1日以同案犯宋远强已于2017年12月5日经本院裁定假释，其刑事判决书中并未载明自己应退赔的具体金额，也无继续追缴赃款赃物财产性判项，且同一批次呈报假释的罪犯朱志源、牟海也属于多次盗窃，均获得假释，对本院作出的（2018）黔26刑更180号裁定不予假释不服为由，向本院递交了书面申请复议材料。本院未经法定程序，于2018年4月3日又作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定，对罪犯赵成龙予以假释。该裁定书于4月9日送达罪犯赵成龙、刑罚执行机关，4月24日送达检察机关。检察机关于2018年4月26日向本院提交黔东南检执检纠假（2018）1号纠正不当假释裁定意见书。另查明，思南县人民法院于2014年12月12日作出的(2014)思刑初字第193号刑事判决书的主文，没有责令退赔被害人财产及继续追缴赃款赃物的财产性判项。再审庭审中，检察机关对刑罚执行机关提出的对罪犯赵成龙予以假释的建议无异议。本院认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳罚金四万元，经思南县司法局评估，其已达到实施社区矫正的条件，同意接收为社区矫正人员，其符合法律规定的假释条件，可予以假释。本院2018年2月11日作出的（2018）黔26刑更180号不予假释的裁定不当，依法予以撤销。本院2018年4月3日又作出的（2018）黔26刑更180号予以假释的裁定，因程序不合法，依法亦予以撤销。本案再审后，经审查，罪犯赵成龙确实符合法律规定的假释条件，本院对其予以假释。鉴于罪犯赵成龙已于4月9日办理假释手续，且于当日出监的实际情况，其假释考验期的起止时间为2018年4月9日起至2020年3月6日止。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十四条、第四百五十六条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院2018年2月11日作出的（2018）黔26刑更180号对罪犯赵成龙不予假释的裁定；二、撤销本院2018年4月3日作出的（2018）黔26刑更180号对罪犯赵成龙予以假释的裁定；三、对罪犯赵成龙予以假释。（假释考验期自2018年4月9日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  李邦华审判员  张 智二〇一八年七月十六日书记员  梁静茹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1575号罪犯时浩特，现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决书，认定被告人时浩特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2016年5月减刑一年十个月，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯时浩特减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯时浩特的悔改表现，有罪犯时浩特的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯时浩特在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯时浩特减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11**民初1526号原告：田某，男，1967年9月12日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府前街333号1楼2单元11户，现住孝义市府前街府前壹号碧圆小区。被告：张某，女，1968年12月26日出生，汉族，现住太原市小店区高新小马村大北街。原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告田某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费130元,减半收取65元，由原告田某负担。审判员冯守香二〇一八年七月三十日书记员陆镜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初987号原告：忻州市云鹏工业设备安装有限公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路22号。法定代表人：李水云，系该公司经理。委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。被告：应县锦华科技实业有限责任公司，地址：朔州应县南河种乡北曹山工业园区。法定代表人：薄成仕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，住山西省怀仁县新家园镇新胜利街**幢***号。系该公司职工。原告忻州市云鹏工业设备安装有限公司诉被告应县锦华科技实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付合同价款1490637.45元，并支付逾期未付款的利息，该款从2014年6月1日起至本案执行完毕之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2009年5月14日至2014年6月1日期间，原告与被告共签订了十一份有关草酸生产设备的购销、加工制作及安装合同，合同约定，由原告向被告出售、制作加工安装草酸生产设备，由被告支付有关设备费、加工费及安装费用，合同还就购销合同的设备名称、数量、付款方式、双方责任及技术条款等作了约定。签订合同之后，原告均如约按合同予以履行自己的义务。双方签订十一份合同的总价款为6701131元，被告按合同陆续支付了大部分合同价款，已支付合同价款共计5210493.55元，至今被告尚欠原告合同价款1490637.45元。2015年4月27日双方在合同欠款对账单上签字盖章予以确认。此后，原告多次向被告索要剩余合同价款，被告以暂时资金紧张为由未支付。现原告因资金周转异常困难，无奈之下，依据我国合同法之规定，诉至人民法院，特提出前列诉讼请求，望依法判决。原告为证明其主张，提供以下证据。1、设备制作合同复印件一份，证明2009年5月14日签订合同；2、制作合同复印件一份，证明2009年8月6日签订合同；3、安装合同复印件一份，证明2009年8月24日签订合同；4、制作合同等复印件一份，证明2011年1月6日签订合同；5、试车零星做工合同复印件一份，证明2014年6月1日共签订合同11份；6、工程竣工验收签单复印件一份，证明合同履行完毕；7、对账单，可以证明被告欠款的数额1490637.45元；8、证明复印件一份，证明原告逐年讨要欠款。被告未提交书面答辩状，其口头辩称：原告起诉的数据应该是准确的，由于后期经营管理不善，2015年已经停产了，导致现在难以经营，公司正在积极地组织贷款，现无力归还原告欠款，争取在2018年年底归还欠款。如果贷不到款，走法律程序，通过拍卖，归还原告欠款。经本院组织双方当事人当庭质证，被告认可原告提供的所有证据，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据原告提供的有效证据、双方的当庭质证意见，本院确认以下事实：从2009年5月14日至2014年6月1日期间，原、被告共签订了十一份有关草酸生产设备的购销、加工制作及安装工合同，合同约定，由原告向被告出售、制作加工安装草酸生产设备，由被告支付有关设备费、加工费及安装费用，合同还就购销合同的设备名称、数量、付款方式、双方责任及技术条款等作了约定。签订合同之后，原告均按合同的约定履行了全部义务。双方签订十一份合同的总价款为6701131元，被告按合同约定陆续支付了原告共计5210493.55元，至今尚欠原告合同价款1490637.45元。2015年4月27日双方在合同欠款对账单上签字盖章予以确认。但因被告后期经营管理不善，于2015年停产，导致现在无力归还原告欠款。本院认为，2009年5月14日至2014年6月1日期间，原告向被告出售、制作加工安装草酸生产设备，被告欠原告总价款6701131元，后被告按合同陆续支付5210493.55元，现尚欠原告合同价款1490637.45元的事实，有被告给原告签订的十一份安装合同等证据及双方当事人的一致陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还其剩余合同价款1490637.45元及逾期未付款利息之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。因逾期未付款的利息，双方无约定，故应按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，从结算之日至本判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：被告应县锦华科技实业有限责任公司在本判决生效后六十日内支付原告忻州市云鹏工业设备安装有限公司合同价款1490637.45元及利息，利息从2014年6月2日起至本判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算。如果被告应县锦华科技实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18216元，减半收取9108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员米改玲二O一八年七月二日书记员李炎霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初1116号原告：杜优梅，女，1970年11月25日出生，住忻州市。被告：李明虎，男，1981年6月3日出生，住云南省宣威市。原告杜优梅与被告李明虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜优梅到庭参加了诉讼，被告李明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜优梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款188000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日、2014年11月25日、2017年3月15日，被告李明虎分三次向原告借款188000元，并于2017年3月15日向原告书立借据1支，借据约定：借款期限为2个月，月利率为2%，原告依约将总借款188000元借与被告，被告承诺于2017年5月30日一次性归还所借款项但未予以归还。为此，原告依法诉诸法院，望判如所请，以维权益。被告李明虎在法定期限内未向本院提交答辩状。杜优梅围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据原件1支；2、转账凭证原件2份；3、李明虎身份证复印件1份；4、李明虎常住人口基本信息复印件1份；5、杜优梅与李明虎短信聊天记录截屏复印件4页。被告李明虎未到庭对原告的陈述和证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院确认原告杜优梅的陈述和提供的证据的证明效力。根据本院经审理确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年9月20日、2014年11月25日、2017年3月15日，李明虎分三次向杜优梅借款共计人民币188000元，并于2017年3月15日为杜优梅书立借据1支，内容为：”今借到杜优梅现金大写拾捌万捌仟元（小写：188000元），今双方约定，还款日为2017年5月30日，利息按月息2%计算。本借款还款履行地为忻州，如借款方违约还款，借款方自愿按借款总额的30%作为违约金赔偿出借方，并自愿承担出借方因借款方违约还款而引起的一切经济损失。（注：违约金独立存在）借款人（签字）李明虎2017年3月15日”。还款期限截至后，李明虎未按照约定归还杜优梅借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜优梅提供的借据、转账凭证、短信聊天记录截屏复印件等证据能够证明，杜优梅与李明虎之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护，杜优梅请求李明虎归还借款本息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明虎在本判决生效后10日内归还原告杜优梅借款本金人民币188000元及利息，利息自2017年3月15日起计算至执行完毕之日止，利率按月利率2%计算。如被告李明虎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘效青二0一八年七月二日书记员苏琪附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初1187号原告：卢国荣，男，1960年6月21日生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。被告：五峰建设集团有限公司，地址，太原市小店区太堡街13号。法定代表人：冯凯，职务，执行董事。委托诉讼代理人：王茂祥，男，1967年2月6日生，汉族，住太原市杏花岭区建设北路346号，该公司项目经理。原告卢国荣与被告五峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢国荣、委托诉讼代理人邵占虎、梁生星，被告五峰建设集团有限公司委托诉讼代理人王茂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢国荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款人民币1203298元。事实与理由：2011年11月24日，原告卢国荣与被告五峰集团忻州汽车客运中心项目部就忻州汽车客运中心网架工程签订了《忻州汽车客运中心钢结构网架及屋面板施工合同》，并于2012年4月28日就该项目签订了《忻州汽车客运中心钢结构网架及屋面板体系施工补充协议》，忻州汽车客运中心主站房工程为被告承建的项目，该工程项目经理为被告方王茂祥，合同签订后原告按协议约定履行了全部义务，并于2015年11月25日由项目经理进行了结算，最终价为人民币4563298元，2017年10月29日双方就工程费用进行再次确认，被告应当依照合同约定向原告支付全部款项，但仅支付部分款项，尚欠1203298元，该项目早已竣工验收并交付使用。被告拖欠工程款行为，已构成违约并给原告的经营周转造成巨大影响。根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。””当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为了维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决。被告五峰建设集团有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告五峰建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告卢国荣工程款1203298元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，减半收取7815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宁彦华二０一八年七月二十七日书记员钱琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事裁定书（2018）晋0928民初237号原告：吕某某，1946年12月20日出生，五寨县人。委托代理人：李某某，男，山西鑫荣律师事务所律师，委托代理人：吕某某，女，1970年4月19日出生，五寨县人，现住五寨县。系吕如龙的妹妹。被告：徐某某，男，1948年8月17日出生，五寨县梁家坪乡邓家墕村人（五保户）。委托代理人：郝某某，男。本院在审理原告吕某某与被告徐某某承包地征用补偿费分配纠纷一案中，因需要人民政府先行做出土地确权处理，原告吕某某于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告吕某某承担。审判长齐永明审判员王有明人民陪审员申晓燕二〇一八年七月二十五日书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事裁定书（2018）晋0928民初239号原告：吕某1，1946年12月20日出生，五寨县人。委托代理人：李某某，男，山西鑫荣律师事务所律师，委托代理人：吕某2，女，1970年4月19日出生，五寨县人，现住五寨县。系吕如龙的妹妹。被告：顾某某，男，1948年10月10日出生，五寨县人。委托代理人：郝某某，男。第三人：石某某，男，五寨县人，现住五寨县。本院在审理原告吕某1与被告顾某某、第三人石某某承包地征用补偿费分配纠纷一案中，因需要人民政府先行做出土地确权处理，原告吕某1于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告吕某1承担。审判长齐永明审判员王有明人民陪审员申晓燕二〇一八年七月二十五日书记员管晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初373号原告田元姐，女，汉族，生于1996年1月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县二塘乡大塘村***号。被告沈顺禄，男，汉族，生于1996年12月20日，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇下吾具村。原告田元姐诉被告沈顺禄同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田元姐的撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元姐撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田元姐负担。。审判长马国良审判员冶青忠审判员李国民二○一八年七月三十日书记员候财明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初1254号原告：张贵清，男，1964年2月17日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。被告：许建林，男，1969年11月21日出生，住山西省河曲县。被告：山西宇宸投资有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区慕山路与九源街交叉路口西北角。负责人：许建林，职务，总经理。原告张贵清与被告许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵清委托诉讼代理人王高林到庭参加了诉讼。被告许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建林与被告山西宇宸投资有限公司忻州分公司立即偿还借款人民币160万元，自逾期之日2017年10月21日起至还清之日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许建林与被告山西宇宸投资有限公司忻州分公司向原告借款，截止到2014年3月26日仍有人民币160万元未清偿，因被告资金困难无法归还，原告与许建林以及被告山西宇宸投资有限公司忻州分公司签署了《还款协议》，协议约定，如果2014年3月28日被告许建林没有还款，那么就把宇宸搅拌站车号为×××的45m泵车一台用于还款。但是，2014年3月28日被告仍然没有还款，几经催促未果，后于2017年8月15日被告许建林出具书面承诺，欠原告张贵清的款于2017年10月20日一次性全部付清，但是至今仍未付清。原告屡次给被告宽限时间，但仍然无济于事，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告许建林与被告山西宇宸投资有限公司忻州分公司立即偿还欠款人民币160万元，并支付逾期还款的利息。许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司在法定期限内未向本院提交答辩状。张贵清围绕其诉讼请求向本院提交《证明》、《还款协议》、山西宇宸投资有限公司忻州分公司企业信用信息公示报告复印件各1份。许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司未到庭对张贵清的陈述和提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，对张贵清的陈述和提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院经审理确认的有效证据，本院认定事实如下：被告许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司向原告借款，截止到2014年3月26日仍有人民币160万元未清偿。2014年3月27日，张贵清、许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司三方签订《还款协议》，内容为：”兹有宇宸搅拌站许建林欠到张贵清现金壹佰陆拾万元，原定在2014年3月26日还请，现因资金困难无法归还，愿将宇宸搅拌站45M泵车壹台，车号：×××作为还款，此车过户手续的配合，以后两清。明天上午款不到生效（2014年3月28日）。双方签字生效。欠款人：许建林（盖山西宇宸投资有限公司印章）。收款人：张贵清2014.3.27”。之后，二被告未清偿张贵清借款，经张贵清多次催要，2017年8月15日，许建林为张贵清书写《证明》1份，内容为：”关于对欠张贵清的款于2017年10月20日算清一次全部付清。许建林2017.8.15日”。书立证明后，许建林未支付过张贵清款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贵清提供的《还款协议》、《证明》等证据能够证明，张贵清与许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司之间形成合法的借贷关系，张贵清为出借人，许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司为借款人。许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司借张贵清款后，应按照约定归还借款，但许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司未在约定的期限内归还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司在本判决生效后10日内归还原告张贵清借款本金人民币160万元及利息，利息自2017年10月20日起计算至执行完毕之日止，利率按年利率6%计算。如被告许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告许建林、山西宇宸投资有限公司忻州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘效青二0一八年七月十七日书记员苏琪附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院支付令(2018)晋0902民督30号申请人：王燕云，男，1984年10月27日生，汉族，住忻州市。被申请人：张珍峰，男，1967年4月19日生，汉族，住忻州市。申请人王燕云于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人王燕云称，2016年至2018年1月份期间，被申请人陆续从申请人经营的忻州市忻府区绿韵茗茶店赊购茶叶、茶杯、茶壶等货物。经申请人多次催要，双方于2018年6月11日对账后，被申请人书立了”今欠到王燕云人民币壹拾伍万贰仟陆佰元整（152600）”的欠条一支。欠条书立后，被申请人至今未给付欠款。要求被申请人张珍峰给付申请人王燕云欠款152600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张珍峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王燕云欠款152600元。申请费1117元，由被申请人张珍峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薛丽卿二O一八年七月十九日书记员张文安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2055号原告：赵守凯，男，1959年12月20日出生，汉族，住石嘴山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王雄，男，31岁，汉族，住石嘴山市。原告赵守凯与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守凯的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告王雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵守凯向本院提出诉讼请求：1、王雄立即支付赵守凯购房款100000元，违约金20000元，共计120000元；2、本案诉讼费用由王雄承担。事实和理由：2017年6月4日，赵守凯与王雄订立《房屋买卖合同》，赵守凯将自己所有的位于石嘴山市××区团结面粉厂的房屋，以440000元的价格出售给王雄，双方约定分三期付清房款。合同订立后，王雄如约于2017年9月5日前支付赵守凯340000元，但至今未支付剩余100000元。赵守凯遂诉至法院，要求王雄履行合同，支付剩余房款。王雄未到庭亦未进行答辩。对于赵守凯提供的证据，鉴于《房屋买卖合同》中有双方的签字、捺印，房产证、土地证系相关部门出具，故本院对以上证据及证据所反映的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵守凯与王雄订立《房屋买卖合同》，双方约定了付款方式，并约定最后一笔房款的支付期限为2018年2月14日前，王雄在支付了前两笔房款后，至今未履行最后一笔100000元房款的支付义务，故本院对赵守凯主张的要求王雄向其支付房款100000元的诉讼请求予以支持。双方在《房屋买卖合同》的第3条中约定，若有一方违约，支付对方违约金20000元，王雄一直未履行支付义务，构成违约，故本院对赵守凯主张的要求王雄向其支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。王雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由王雄自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王雄于本判决生效后五日内支付原告赵守凯购房款100000元，违约金20000元，共计120000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一八年七月三十一日书记员闫文文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1922号原告：王田如，男，1972年5月27日出生，汉族，住西吉县。委托诉讼代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙书贤，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏塞上无极生物产业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告王田如与被告宁夏塞上无极生物产业有限公司（以下简称：塞上无极公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田如及其委托诉讼代理人孙书贤、被告塞上无极公司的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王田如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令塞上无极公司支付王田如劳务费500000元；2、本案诉讼费用由塞上无极公司承担。事实和理由：2015年3月份王田如带领工人至塞上无极公司进行劳务施工，双方签订建设施工合同，主要进行土建、粉刷、钢构除锈等施工。2016年10月份工程施工结束，但塞上无极公司一直未付清施工款，后经王田如多次催要，2017年8月15日塞上无极公司向王田如出具欠条一张，载明塞上无极公司欠王田如劳务费600000元，塞上无极公司承诺分期偿还，但在支付100000元后，剩余500000元至今未付，王田如遂诉至法院。塞上无极公司承认王田如在本案中主张的事实，但认为首先，王田如的诉讼主体错误，从诉状的事实理由中可见，王田如带领人员进行施工，所托欠工资非王田如一人，因此王田如的诉讼主体错误；其次，王田如的诉主的法律关系错误，塞上无极公司所欠王田如的500000元，并非全部是劳务工资，还包括部分土建工程款，不应在一案中处理。因此请求驳回王田如的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。塞上无极公司向王田如出具欠条，塞上无极公司对出具欠条及欠款事实予以认可，其理应向王田如支付欠款，故本院对王田如主张的事实予以确认。塞上无极公司虽辩称，其出具的欠条包括劳务费、工程款等费用，不应在一案中一并处理，但根据欠条载明内容”今欠到王田如......等零工人工工资，合计陆拾万元”及塞上无极公司原法定代表人彭彪在欠条中的注明”60万为人工工资”，能够证实王田如在本案中所主张的，塞上无极公司所欠的系劳务费，故本院对塞上无极公司的该项答辩意见不予采纳。塞上无极公司虽辩称，所欠工资并非王田如一人，应由实际权利人主张权利，但《建设工程施工合同》系王田如与塞上无极公司订立，塞上无极公司的欠条也是直接向王田如出具，王田如在本案中具备合法的诉讼主体资格，有权向塞上无极公司主张权利，故本院对塞上无极公司的该项答辩意见亦不予采纳。综上，本院对王田如主张的要求塞上无极公司向其支付劳务费500000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏塞上无极生物产业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王田如500000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁夏塞上无极生物产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一八年七月十六日书记员闫文文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻廷均，男，汉族，1975年10月8日生，户籍地贵州省麻江县，现住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟启华，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省贵定县。再审申请人喻廷均因与被申请人钟启华承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻廷均申请再审称，一审及二审对证据的采信错误，导致认定事实错误。申请人因修建麻江县谷硐镇斗牛场需要，与被申请人于2015年10月4日签订了施工协议，约定施工期限为2个月，即2015年10月4日至2015年12月4日，被申请人组织施工队为申请人修建斗牛场堡坎和观众席的梯子坎，逾期违约金为总工程价款的30%，被申请人直至2016年1月才完成工程，依约应当承担逾期完工的违约金。申请人在一审时提交了《协议书》和被申请人的起诉状，证明了自己的诉讼主张，一审却未予采信，被申请人二审提交的证据不属于新证据，二审采信不当，损害了申请人的合法权益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法再审裁判。本院经审查认为，再审申请人喻廷均与被申请人钟启华于2015年10月4日签订了一份《协议书》，约定喻廷均将谷硐镇谷硐村斗牛场工程的堡坎和梯子坎工程交由钟启华施工，工期从2015年10月4日至2015年12月4日，如逾期完工，扣30%的工价等。从被申请人钟启华的陈述及其在二审提交照片、证人证言等证据来看，可以证明在钟启华履行协议书施工期间，申请人喻廷均又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平及进门右边堡坎工程，原二审关于工程量增加，工期自然顺延的意见符合本案客观事实和人之常情，且钟启华完成新增工程的时间也在合理范围，二审采信钟启华提交的证据并不违反法律的规定，申请人喻廷均主张逾期完工违约金的请求不能成立。综上，再审申请人喻廷均的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻廷均的再审申请。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一八年七月二十六日法官助理 陆承环书 记 员 吴松涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦锦忠，男，1979年9月26日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）石正昌，男，1948年2月13日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。再审申请人韦锦忠因与被申请人石正昌相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦锦忠申请再审称，1、一、二审认定申请人和被申请人争议的通道为“两家的主要生产生活通道”的事实错误；2、原一、二审判决适用法律错误，争议的通道并不是被申请人的必须及主要通道；3、原一、二审判决结果错误，不仅损害了申请人的合法权益，还助长了被申请人侵占他人合法土地使用权的行为。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求依法改判。被申请人石正昌提交答辩意见称，1、涉案道路系历史形成的通道，是答辩人家庭生活出行的必要通道，原审认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人提出再审申请已超过6个月的法定期限，应当驳回再审申请。本院经审查认为，二审判决作出后，于2016年9月18日送达给再审申请人韦锦忠的委托诉讼代理人，而韦锦忠对其二审委托诉讼代理人的委托权限明确记载有“签收法律文书”，故视为韦锦忠于2016年9月18日收到二审判决，其于2018年1月12日向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。对于韦锦忠在申请再审时提交的《证明》、现场图片、示意图等证据，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦锦忠的再审申请。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一八年七月二十六日法官助理 陆承环书 记 员 吴松涛
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3222刑初21号公诉机关理县人民检察院。被告人苏汶龙，男，生于1994年1月1日，家住四川省资阳市雁江区。2018年6月15日被告人苏汶龙因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法刑事拘留，同年6月22日被依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人苏汶龙犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉，被告人苏汶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2018年6月14日19时许，被告人苏汶龙与工友王某、卿某、邓某在古尔沟镇庄房村所住工棚内吃饭，苏汶龙和卿某、邓某一起喝了一瓶白酒，苏汶龙大约喝了4两左右白酒。当晚20时许，苏汶龙驾驶川A××××1轿车搭乘王某、卿某、邓某三人行驶至古尔沟镇新桥村一家小吃店吃烧烤，苏汶龙又喝了大约三瓶啤酒。随后，被告人苏汶龙驾驶川A××××1轿车搭乘王某、卿某、邓某三人回驻所休息。当晚23时许，苏汶龙驾驶川A××××1轿车搭乘王某、卿某、邓某三人行驶至国道317线223KM+400M处时与停放在道路旁川A××××2重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队民警出警后将苏汶龙带至古尔沟交警中队对其进行了呼气式酒精测试，随后又将苏汶龙带回理县交警大队调查并再次对其进行了呼气式酒精测试。2018年6月15日01时许，交通警察大队民警将苏汶龙带至理县人民医院抽取了血液，并于当日将苏汶龙血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定结果为苏汶龙血液样品乙醇浓度164.7mg/100ml。另查明，理县交通警察大队认定川A××××1轿车与川A××××2重型货车发生碰撞的道路交通事故苏汶龙负全部责任，被告人苏汶龙已赔偿川A××××2重型货车方损失并获得了谅解。理县人民检察院认为，被告人苏汶龙醉酒状态下在道路上驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，侵犯了道路交通安全秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的”法定从重处罚情节，坦白的法定可以从轻处罚情节和认罪态度好，无犯罪前科，且赔偿了对方损失并取得了书面谅解的酌定从轻处罚情节。建议法庭对其量刑时予以综合考量。被告人苏汶龙对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人苏汶龙已赔偿川A××××2重型货车车主损失，并取得了书面谅解。本院认为，被告人苏汶龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏汶龙醉酒驾驶机动车并与川A××××2重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的”的规定，依法应当从重处罚；被告人苏汶龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏汶龙已赔偿川A××××2重型货车车主损失，并取得了书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人苏汶龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志萍二〇一八年七月二十日书记员  王 慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终1478号上诉人（原审被告）：冯玮，女，1983年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路36号，统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。负责人：毛文森，系该支行行长。上诉人冯玮因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯玮于2018年7月24日向本院提出撤回上诉申请，自愿申��撤回本案的上诉。本院认为，冯玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人冯玮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王广文审 判 员 孙 岩审 判 员 王大权二〇一八年七月二十四日法官助理 蔡 婷书 记 员 熊 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1152号之二原告：王国峥，男，1986年7月28日生，汉族，忻府区人。被告：贾兴瑞，女，成年，汉族，住忻府区。本院在审理原告王国峥与被告贾兴瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王国峥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告负担137.5元，被告负担457.5元。审判员宁彦华二０一八年七月二十五日书记员钱琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初818号原告：韩前进，男，1987年3月25日生，住忻州市。被告：卢丽荣，女，1970年5月11日生，住忻州市。原告韩前进与被告卢丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩前进到庭参加了诉讼，被告卢丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩前进向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢丽荣归还原告韩前进现金20000元及从2017年2月17日起至款项还清为止的利息5000元。事实与理由：被告在2016年10月17日因做生意资金周转困难向原告借款33000元，约定三个月归还。后经多次催要，被告于2017年分别还款3000元及10000元，余下20000元及利息一直借口拖延未付。原告依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请予支持。被告卢丽荣未答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告卢丽荣因急需给员工发工资，经同事史培平介绍，向原告韩前进借款30000元，被告卢丽荣给原告书立的借条载明：卢丽荣今借到韩前进现金叁万叁仟元正(33000)此款3个月还清。当日，原告韩前进通过银行给被告卢丽荣转款30000元，后被告卢丽荣于2017年2月17日通过史培平的微信给原告韩前进转款3000元，于2017年8月11日通过银行转账的方式给原告韩前进转款10000元。后经原告韩前进多次催要，被告卢丽荣再未还款，原告韩前进遂诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。被告在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢丽荣归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年2月17日起至款项还清为止共5000元利息的诉讼请求，因原告主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，���原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢丽荣在本判决生效后10日内返还原告韩前进借款20000元并支付利息5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宁彦华审判员彭秀梅审判员杜爱红二０一八年七月十二日书记员钱琳
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3222刑初22号公诉机关理县人民检察院。被告人吴敏，男，生于1990年4月3日，家住四川省北川羌族自治县。2017年7月28日被告人吴敏因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人吴敏犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2018年7月18日9时16分许，被告人吴敏驾驶川Ｕ×××××号东风牌重型仓栅式货车，由马尔康往理县方向行驶，当行驶至国道317线理县夹壁乡改道路段马尔康至理县方向75KM（小地名：理县米亚罗长河坝）处时，与对向行驶的被害人刘某驾驶的川Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与被害人王某1驾驶的川Ｕ×××××小型轿车（车上搭乘王某2、杨某、潘某、徐某）发生碰撞，造成乘车人王某2经抢救无效死亡，刘某、王某1、杨某、潘某、徐某受伤以及三车不同程度受损的重大道路交通事故。理县人民检察院认为，被告人吴敏违反交通运输管理法规，造成一��死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴敏具有自首的法定从轻、减轻或者免除处罚情节，与被害人达成书面协议，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节，建议法院对其量刑进行综合考量。被告人吴敏对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人杨某的损伤程度经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨某的损伤程度属重伤二级。被害人王某1的损伤程度经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某1的损伤程度属轻伤二级。被害人刘某以伤情鉴定对自己没有任���利益以及家住安徽省路途较远为由，自愿放弃伤情鉴定。还查明，被告人吴敏已分别与死者王某2家属、被害人刘某、王某1、杨某、潘某、徐某达成赔偿协议，除杨某的部分赔偿款还未到履行期限，未全部实际履行外，其余赔偿款均已实际履行完毕，被告人吴敏取得了死者王某2家属和被害人刘某、王某1、杨某、潘某、徐某的书面谅解。再查明，被告人吴敏的电话号码为138××××0803，该号码于2017年7月18日09时17分16秒拨打了120，于09时19分16秒拨打了110。民警在事故现场走访询问时，吴敏主动向民警承认其是川Ｕ×××××货车驾驶员。本院认为，被告人吴敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴敏案发后主动拨打110、120，民警到现场后，主动表明身份，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚，但是交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告系肇事者的法定义务，对其从宽幅度应从严。被告人吴敏已分别与死者家属及伤者达成赔偿协议，并部分履行，取得死者家属及伤者的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  訾淑娟二〇一八年七月二十日书记员  王 慧