山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁15刑终120号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某，女，1946年12月16日出生，汉族，文盲，东昌府区第三建筑公司退休工人，住聊城市东昌府区，系本案被害人暨被害人李某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨尚某的法定代理人）李某1，男，1973年2月9日出生，汉族，中专文化，聊城华能热电公司工人，住址同上，系被害人尚某、李某4之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1976年6月1日出生，汉族，中专文化，中国电力建筑有限公司第二公司职工，住济宁市市中区，系被害人李某4之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，聊城市永芳餐饮公司退休职工，住聊城市东昌府区，系被害人李某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城高新技术产业开发区长江路111号。负责人王鑫烈，总经理。诉讼代理人李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。原审被告人高再强，男，1981年7月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月9日因犯交通肇事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人高再强犯交通肇事罪、被害人及其亲属尚某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，审理过程中，为防止刑事部分过分延迟，先对本案刑事部分于2020年12月9日作出（2020）鲁1502刑初524号刑事判决，后就本案附带民事部分进行了审理，于2021年4月2日作出（2020）鲁1502刑初524号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人尚某、李某1、李某2、李某3，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某1，听取上诉人平安保险公司诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月17日9时许，被告人高再强驾驶鲁ＰＡ××××号小型轿车，沿聊城经济开发区滨河大道西岸由南向北行驶到滨河大道绳张村路口时，与被害人李某4驾驶的无号牌电动四轮车（车载尚某）相撞，致两车不同程度损坏、尚某受伤、李某4受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，尚某之伤情属于重伤一级。经事故责任认定，高再强承担事故主要责任，李某4承担事故次要责任，尚某不承担责任。另查明，原告人尚某受伤后在聊城市人民医院住院治疗，支付医疗费用466749.73元、支付护理费用155480元、残疾辅助器具费1500元。经聊城市人民医院司法鉴定中心、济南济阳司法鉴定所鉴定，尚某伤情属于一级伤残；受伤后需长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；受伤后营养期限为6个月；康复治疗费用以实际发生为准；尚某此次交通事故致残疾后果起完全作用，参与度为91%-100%。尚某还因该事故支付司法鉴定费2600元、车损鉴定费370元。原告人还为李某4支付医疗费4210元、尸检费5800元。经鉴定，电动四轮车损失价值为7350元。肇事鲁ＰＡ××××号轿车为被告人高再强所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200万元的机动车综合商业保险，该商业保险投保了不计免赔，保险期间自2019年10月20日至2020年10月19日止。事故发生后，被告人高再强为原告人垫付医疗费5万元，平安保险公司垫付医疗费3万元。上述事实，有经原审开庭、质证并确认的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、费用明细、鉴定费单据、交通费单据、车辆损失评估报告书、鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人高再强的犯罪行为侵害了被害人的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人应予支持的经济损失有李某4医疗费4210.91元、死亡赔偿金296303元、丧葬费45907.5元、尸检费5800元、处理丧事误工费用1739.55元；尚某医疗费466749.73元、住院期间护理费155480元、残疾赔偿金296303元、伙食补助费9300元、营养费5400元、司法鉴定费2600元、车损鉴定费370元、车辆损失7350元、残疾辅助器具费1500元、交通费酌定为3000元（含急救转运费990.1元）。出院后护理费用按每天115.97元计算；根据本案实际情况，出院后护理时间暂定为5年，5年后若仍需护理，原告人可另行起诉，即出院后护理费用为211645.25元。因该肇事车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，原告人的损失应首先由平安保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业保险限额内赔付，仍不足部分由被告人高再强承担。因被告人高再强承担事故主要责任，李某4承担事故次要责任，结合本案实际情况，以原告人承担20%、被告方承担80%赔偿为宜。即平安保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告人医疗费10000元，死亡赔偿金、残疾赔偿金等经济损失110000元，车辆损失2000元；在商业三者险合同限额内赔偿原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅具费、车辆损失费等共计1110591.15元（含已支付的30000元）；被告人高再强赔偿原告人尸检费、鉴定费7016元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尚某、李某1、李某2、李某3医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元，车辆损失2000元。以上经济损失122000元，扣除已支付的30000元，余额92000元，限判决生效后十日内过付。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尚某、李某1、李某2、李某3医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅具费等经济损失共计1110591.15元，限判决生效后十日内过付。被告人高再强赔偿附带民事诉讼原告人尸体检验费、鉴定费共计7016元。驳回附带民事诉讼原告人尚某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人高再强就本案附带民事部分不上诉。附带民事诉讼原告人尚某、李某1以“一审认定尚某出院后的护理费按照每天115.97元计算不当，应当按照尚某出院后实际支出的护理费用标准来计算”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。平安保险公司以“一审认定事实错误，被害人李某4驾驶的电动四轮车属于机动车，一审认定由其承担80%责任不当，应当承担70%责任；结合本案交通事故参与度，应当按照95%计算参与度；济阳司法鉴定所的鉴定意见记载护理时间至定残日前一日，因此一审认定的护理时长过长；本案鉴定存在瑕疵”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人尚某等及上诉人平安保险公司就尚某出院后护理时长及标准所提上诉理由，经查，关于护理时长问题，济阳司法鉴定所出具的鉴定意见明确记载尚某伤后护理时间为自受伤之日起至评残前一日，对于评残后的护理问题，该鉴定载明尚某的护理依赖程度为完全护理依赖，一审根据尚某伤情情况，对于尚某出院后的护理时间暂定为5年，出院后护理时长认定适当；关于护理费标准问题，尚某出院后仍需完全护理依赖，且济阳司法鉴定所的鉴定意见也载明出院后一人护理，在上诉人没有提交相关证据证明需要全天护理的情况下，其主张按照与阳光大姐家政服务公司签订的家政服务合同载明的护理费标准计算护理费的请求不予支持，一审对其出院后的护理费按照每天115.97元计算并无不当，两方上诉人的上诉理由及代理人的相关代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人平安保险公司所提“本案鉴定存在瑕疵”的上诉理由及代理人所提相关代理意见，经查，本案一审审理过程中，根据当事人的申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的聊城市人民医院司法鉴定中心对当事人申请鉴定事项进行鉴定，鉴定意见出具后，平安保险公司申请重新鉴定，后又经人民法院依法委托，济阳司法鉴定所就申请事项进行了鉴定，两次鉴定均认定尚某之伤情为一级伤残，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案的依据，上诉人的上诉理由及代理人的相关代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人平安保险公司所提“一审认定事实错误，被害人李某4驾驶的电动四轮车属于机动车，一审认定由其承担80%责任不当，应当承担70%责任；结合本案交通事故参与度，应当按照95%计算参与度”的上诉理由，经查，本案事故发生后，交警部门对事故进行了调查取证并对事故形成原因进行分析，认定高再强承担事故的主要责任，对于交强险责任限额以外的损失，一审判决高再强驾驶车辆所投保的保险公司承担80%的赔偿责任并无不当；济阳司法鉴定所鉴定意见认定此次交通事故对于尚某残疾后果起完全作用，李某4死亡、尚某受伤与本次交通事故之间具有直接因果关系，一审据此判决高再强驾驶车辆所投保的保险公司承担保险责任并无不当，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审就被告人高再强犯交通肇事罪一案附带民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初524号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡洪建审 判 员 王亚利审 判 员 李令庆二〇二一年六月二十四日法官助理 田雨松书 记 员 王黎娇