咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1330号原告：乔某，男，汉族。被告：姚某，女，汉族。被告：姚某甲，男，汉族。被告：陈某，女，汉族。被告：咸阳某大酒店有限公司。法定代表人:姚某，系该酒店董事长。四被告委托诉讼代理人：张冬梅，女，系陕西唐都律师事务所律师。原告乔某与被告姚某、姚某甲、陈某、咸阳某大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年4月27日、2018年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告姚某及四被告委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金人民币450000元及利息（利息从2016年9月起至付清款之日止，按月息2%计）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告于2014年1月15日、2014年9月8日分两次从原告处借款共计700000元，第一笔借款期限为五个月，第二笔借款期限为一个月，到期后被告应按月息2%支付利息并偿还所有借款本金，以上两笔借款均由咸阳某大酒店有限公司、姚某、姚某甲互为担保人提供担保。借款到期后，被告一直未按约定还本付息，无奈之下原告多次将还款日期延后，在借款延缓期间被告归还了原告借款本金250000元，剩余借款本金450000元至今未向原告归还，利息也分文未付。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。四被告辩称，1、原告起诉状陈述的事实（借款时间）不够准确，借款本金700000元及约定月息2%属实。2014年7月15日的借款人是姚某甲，借款本金300000元月息2%，咸阳某大酒店有限公司为该笔借款提供担保，与姚某无关。2014年9月18日的借款，姚某从原告处借款400000元，担保人为咸阳某大酒店有限公司，与姚某甲无关。2、原告的诉讼请求不能成立。担保人咸阳某大酒店有限公司先后以转账、现金形式共计向原告还款1019200元。被告已经不欠原告借款，反而是原告还多拿了144189元。3、陈某不是本案的适格被告。借款明确用于酒店经营，与家庭生活无关。而且陈某也不是咸阳某大酒店有限公司的股东。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、2014年7月15日姚某甲向原告出具的借条一份、2014年1月15日银行转账凭证一份。证明当时的借款情况，姚某甲从原告处借款300000元，咸阳某大酒店有限公司及姚某为担保人。2、2014年9月18日姚某向原告出具的借据及9月18日汇款凭据一份。证明姚某从原告处借款400000元的事实，咸阳某大酒店有限公司为借款担保人。3、2017年12月17日中国建设银行转款凭证一份。证明原告给姚某转款200000元人民币的事实。4、2017年9月28日欠条两张。证明原告起诉的450000元是合理合法的（二次开庭出示）。5、2014年9月30日转款凭证（金额200000元）；2014年12月17日转款凭证（金额200000元）。证明除过原告出借给被告700000元外，双方还有关于400000元的借款往来（二次开庭出示）。四被告质证表示，第1组证据真实性合法性认可，证明目的不认可，借款300000元，姚某甲写的很清楚，用个人资产作为抵押。咸阳某大酒店有限公司为担保人，姚某为咸阳某大酒店有限公司法定代表人，签字属于职务行为。这笔借款与姚某个人无关。第2组证据真实性、合法性认可，这笔借款为姚某借款，咸阳某大酒店有限公司为担保人，与姚某甲无关。第3组证据不认可，事实是有，但与本案无关。第4组证据属实，但应该结合全案计算被告欠原告本金是多少钱。第5组证据认可。四被告出示以下证据：1、被告向乔某还款明细表。证明借款期间总计支付乔某1019200元，其中应付利息175011元，实际支付175011元。应付本金700000元，实际支付844189元，多付144189元。被告不欠原告款项，原告的诉讼请求不能成立。2、付款凭证复印件38份。证明借款期间总计支付乔某1019200元。3、2015年12月6日银行流水一份（5000元）。证明被告向原告归还过5000元的事实（二次开庭出示）。原告质证表示2014年3月18日（6000元）、2014年5月19日（6000元）不认可，2015年3月17日该笔200000元还款不认可,2016年12月22日93100元不认可，其他认可。第3组证据认可，但应该是付的利息。经综合评议，对于原告出示的第1、2、3、4、5组证据因来源合法、内容真实有效，均予以采信；被告出示的第1、2、3组证据部分予以采信，被告的还款数额应为919100元。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2014年1月15日原告通过银行转账向被告姚某甲转款300000元，2014年7月15日被告姚某甲就该笔借款向原告出具借条一份“今借到乔某人民币叁拾万元整，月息2%。使用期5个月到2014年12月15日到期，本人用个人资产做为抵押担保。借款人姚某甲2014年7月15日”。此后经姚某在该借条上签字并盖有咸阳某大酒店有限公司公章载明“此笔借款延期叁个月至2015年3月14日”（无落款时间），其后姚某又多次在该借条上签字确认借款延期时间。2016年3月13日姚某在借条正面上最后一次备注“此笔借款延期至9月13日（剩余伍万元）”。2017年9月28日，由姚某签名并盖有咸阳某大酒店有限公司公章在该借条背面载明“此笔借款延期至2017年年底，借款金额伍万元整（50000）”；2014年9月18日被告姚某从原告处借款400000元，并向原告出具了借据一张，约定借款期限一个月，借款利息为月息2%，由被告咸阳某大酒店有限公司为该笔借款提供担保，原告同日通过银行转账形式将400000元汇入姚某账户。此后，被告姚某多次在借据上签字确认借款延期时间，借据正面最后一次延期时间载明“此笔借款延期至2016年9月15日”。2017年9月28日，由姚某签名并盖有咸阳某大酒店有限公司公章在该借条背面载明“此笔借款延期至2017年年底，借款金额肆拾万元整（400000）”。另查，2014年9月30日原告通过银行转款出借给被告姚某200000元,2014年12月17日原告又通过银行转款出借给被告姚某200000元。从2014年2月15日起至2016年12月22日止，通过被告咸阳某大酒店有限公司向原告共计还款919100元（含被告姚某单独从原告处所借的400000元）。本院认为，原告与被告姚某甲2014年7月15日之间的借贷事实成立，虽借款人为姚某甲，但被告姚某及被告咸阳某大酒店有限公司对最终欠款数额进行了确认，姚某及咸阳某大酒店有限公司应亦为实际借款人，应由该三被告对于下欠原告的50000元借款承担共同还款责任。原、被告对逾期还款利息未作约定，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》承担逾期还款利息；原告与被告姚某、咸阳某大酒店有限公司2014年9月18日之间的借贷事实成立，该二被告应连带归还所欠原告借款本金400000元，原、被告对逾期还款利息未作约定，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》承担逾期还款利息。原告要求被告陈某承担还款责任无事实和法律依据，应驳回原告对该被告的诉讼请求。被告将姚某单独与原告发生的400000元借款未计入总计还款的919100元中，故其辩称已足额还清了原告借款及利息并且超额还本付息的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚某甲、姚某、咸阳某大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告乔某借款本金50000元，并承担前述款项从2016年9月13日起至付清款之日止的利息（按年息24%计）；二、被告姚某、咸阳某大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内连带归还原告乔某借款本金400000元，并承担前述款项从2016年9月15日起至付清款之日止的利息（按年息24%计）；三、驳回原告对被告陈某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元由被告姚某甲负担1050元，被告姚某、咸阳某大酒店有限公司负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年七月二日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。