MERGEFORMAT12湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终826号上诉人（原审被告）：湖北京谷置业有限公司，住所地湖北省京山市惠亭水库管理处办公室二楼，现住所地湖北省京山市惠水路京谷美丽城，统一社会信用代码91420821070755142Q。法定代表人：尹红彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶桂梅，女，汉族，1973年8月26日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。上诉人湖北京谷置业有限公司（以下简称京谷公司）因与被上诉人饶桂梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年6月16日对各方当事人进行了询问。上诉人京谷公司的委托诉讼代理人孙航，被上诉人饶桂梅的委托诉讼代理人向曼曼到庭接受询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。京谷公司上诉请求：1、依法撤销湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初297号民事判决书中的第二判项，第二判项改为由京谷公司偿还饶桂梅本金1324408元及利息98235元，剩余利息从2021年1月16日起按年息3.85%计算至本息还清之日止；2、本案的一审和二审诉讼费用由饶桂梅承担。事实及理由：一审判决第二项计算的本金及利息的方法有误，应改判，具体如下：从2017年8月8日起至2019年5月20日止，京谷公司就200万的借款已经向饶桂梅打款20次，已经偿还本息共计126万元。在分期偿还期内，京谷公司每次打款期限和金额不固定，这导致在打款日时，到期利息均有多余的情形，故多余部分资金应抵付本金。按照利息先偿还后再计算本金的方式，京谷公司已经偿还利息704408元，本金已偿还675592元，具体计算附后。按照上述计算方式，至2019年5月21日起下欠本金1324408元，2019年5月21日至2021年1月15日止下欠利息为98235元。饶桂梅答辩称：一、在200万元的《借款合同》中，一审法院对于借款本金及利息的认定事实清楚、适用法律正确。二、京谷公司主张的应偿还本金1324408元及利息98235元既不符合《借款合同》的约定，其计算方法也缺乏相应的法律依据，不应得到支持。双方在《借款合同》中明确约定了还款方式为借款到期一次性还清全部本金，每月8号支付月息6万元，从2017年9月8日至2019年5月20日京谷公司18次的还款记录看，京谷公司支付月息均为6万元，其中有9次逾期支付利息的情形，现京谷公司主张每次到期利息均有多余，故多余部分应抵付本金既是与合同约定相违背，也与京谷公司偿还利息时的本意相矛盾，故京谷公司主张到期利息均有多余的情形显然是不符合客观事实。饶桂梅向一审法院起诉请求：1.判令京谷公司偿还借款本金2630450元并支付利息（其中本金630450元的利息从2016年5月28日算至2021年1月15日为649052.65元，本金200万元的利息从2017年8月1日算至2021年1月15日的利息为1495013.89元；2021年1月15日之后的利息分别以630450元、200万元为基数，按全国同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由京谷公司承担。诉讼中，饶桂梅确认2020年8月19日前的利息按月息2%计算，后面的利息按年利率3.85%计算。一审法院认定事实如下：2014年10月14日，京谷公司向饶桂梅出具借据，载明“今借到饶桂梅（身份证号码：4224311973××××××××）人民币大写陆拾叁万零肆拾伍元整（小写￥630450），月息5%，借款期限为叁个月整，以实际到账时间为准。”经一审法院核实，饶桂梅于2014年11月7日和11月14日分五次向京谷公司出借资金630450元。京谷公司于2019年5月15日偿还利息30万元并再次于同年5月17日出具借据，载明“2014年10月14日京谷公司向饶桂梅借款人民币大写陆拾叁万零肆拾伍元整（小写￥630450元），头三个月月息为5%，三个月后月息为2.5%。截止到2019年5月13日，本金630450元，利息914152.5元，本息合计人民币大写壹佰伍拾肆万肆仟陆百零贰元伍角整。于2019年5月15日还利息30万元，还欠本金630450元，利息614152.5元，本息合计人民币大写壹佰贰拾肆万肆仟陆百零贰元伍角整（小写￥1244602.5元）。约定2019年6月30日之前一并还清。如不能按期足额归还本息金额，愿继续按本金630450元计付月2.5%的利息。2014年10月14日借据作废。”此后，京谷公司未偿还该笔借款本息。2017年7月9日，饶桂梅作为出借人、京谷公司作为借款人，共同签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，自借款实际到达借款人银行账户之日起计算12个月；借款期限内的月利率为3%，借款到期时一次性还清全部本金，每月8号支付月利率6万元。合同另对其他内容进行约定。合同签订后，饶桂梅分别于2017年7月31日向京谷公司转款50万元，于2017年8月1日转款150万元。京谷公司分别于2017年8月8日偿还6万元、2017年8月12日偿还6万元、2017年9月8日偿还6万元、2017年10月9日偿还6万元、2017年11月9日偿还6万元、2017年12月8日偿还6万元、2018年1月8日偿还6万元、2018年2月9日偿还6万元、2018年3月6日偿还6万元、2018年4月4日偿还6万元、2018年5月10日偿还6万元、2018年6月7日偿还6万元、2018年7月5日偿还6万元、2018年8月7日偿还6万元、2018年9月6日偿还6万元、2018年10月29日偿还6万元、2019年2月4日偿还24万元、2019年3月29日偿还6万元、2019年4月25日偿还6万元、2019年5月20日偿还6万元，共计138万元。此后，京谷公司未偿还该笔借款本息。一审法院认为:饶桂梅提交的借据、《借款合同》及账户明细清单可以证明其与京谷公司之间存在民间借贷关系，且系其真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应当合法有效，对双方均具有约束力。饶桂梅已经按约出借资金，京谷公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的民事责任。关于第一笔借款本金630450元及其利息。京谷公司于2019年5月15日偿还30万元，经核算，按照月息2%的标准计算偿还上述款项时京谷公司欠付的利息数额大于30万元，故该30万元应为偿还的利息。饶桂梅主张至2020年8月19日的利息按月息2%计算，后面的利息按年利率3.85%计算，因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，饶桂梅请求适用当时的司法解释计算利息，不违反法律规定，本院对此予以支持，但应从实际出借之日起算。关于第二笔借款本金200万元及其利息。《借款合同》约定每月8号支付月利率6万元，但未约定每月是从出借当月开始还是从出借下一个月开始，从出借下一个月开始支付月利息更符合常理，亦不会因此造成京谷公司实际能够使用的出借资金减少。故京谷公司分别于2017年8月8日和2017年8月12日各偿还的6万元，共计12万元，因此时尚未到约定的偿还月利息的时间，此时偿还属变相在本金中预先扣除利息的情形，该12万元应作为本金予以扣减，京谷公司下欠借款本金188万元。京谷公司提供的证据不能证明其与饶桂梅就利息达成了新的一致约定，利息仍以《借款合同》约定为准。饶桂梅主张至2020年8月19日的利息按月息2%计算，后面的利息按年利率3.85%计算，因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，饶桂梅请求适用当时的司法解释计算利息，不违反法律规定，本院对此予以支持，但利息计算基数应以实际出借金额为准。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、湖北京谷置业有限公司自本判决生效之日起十日内向饶桂梅偿还借款本金630450元及利息（以630450元为基数，分别从2014年11月14日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率3.85%的标准计算，并扣减已支付的利息30万元）；二、湖北京谷置业有限公司自本判决生效之日起十日内向饶桂梅偿还借款本金188万元及利息（以188万元为基数，分别从2017年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率3.85%的标准计算，并扣减已支付的利息126万元）；三、驳回饶桂梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22498元（已减半），由饶桂梅负担2250元，湖北京谷置业有限公司负担20248元。二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为，本案诉争的200万元借款京谷公司应偿还的本金及利息数额是多少。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，除非法律、司法解释另有规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案认定的事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故关于民间借贷司法解释适用新的规定。京谷公司主张其偿还的款项应按先息后本的原则进行扣减，扣减后京谷公司应偿还的借款本金1324408元，2019年5月21日至2021年1月15日止下欠利息为98235元，2021年1月16日起按年息3.85%计算至本息还清之日止。饶桂梅反驳称，因为双方在合同中已经约定了支付利息的金额和期限，京谷公司也是按照约定在履行，故不应按照先息后本的原则进行扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，京谷公司与饶桂梅于2017年7月9日签订的《借款合同》，约定的月利率为3%，借款到期时一次性还清全部本金，每月8号支付月利率6万元。双方签订合同后，京谷公司按合同约定支付了利息，截止2019年5月20日京谷公司向饶桂梅共计还款138万元。在一审庭审中，饶桂梅主张2020年8月19日前的利息按月息2%计算，后面的利息按年利率3.85%计算。饶桂梅主张的利息标准，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定的利息上限，故对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”虽然京谷公司与饶桂梅《借款合同》中约定每月8号支付月利息6万元，但因《借款合同》中约定的利率标准超过饶桂梅在一审庭审中主张的利率标准，且京谷公司每次支付的数额超过该期间应支付的利息，故按先息后本计算（计算情况详见表一），截止2019年5月20日，京谷公司尚欠饶桂梅本金1345105.92元，本院确定京谷公司应向饶桂梅偿还借款本金1345105.92元及利息（从2019年5月21日起至2020年8月19日止的利息，以本金1345105.92元为基数，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以本金1345105.92元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、维持湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初297号民事判决第一项；二、撤销湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初297号民事判决第二、三项；三、湖北京谷置业有限公司自本判决生效之日起十日内向饶桂梅偿还借款本金1345105.92元及利息（从2019年5月21日起至2020年8月19日止的利息，以本金1345105.92元为基数，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以本金1345105.92元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；四、驳回饶桂梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22498元（已减半），由饶桂梅负担7266元，湖北京谷置业有限公司负担15232元；二审案件受理费10035元，由饶桂梅负担1328元，湖北京谷置业有限公司负担8707元。湖北京谷置业有限公司已预交二审案件受理费11722元，判决生效后，本院应退还其3015元。饶桂梅应负担的二审案件受理费1328元，若其未自行交纳，由一审法院执行后移转本院。本判决为终审判决。审 判 长 丁俊蓉审 判 员 吴 琼审 判 员 熊 蓓二〇二一年六月二十八日法官助理 郭庆雪书 记 员 肖宇铉表一：京谷公司借款还款及利息计算表序号日期天数借款还款计息金额利率当期利息欠本金欠利息12017.7.31500000500000.0022017.8.11500000.0024%333.33500000.00333.3332017.8.10150000042017.8.87600002000000.0024%9333.331949666.660.0052017.8.124600001949666.6624%5199.111894865.770.0062017.9.827600001894865.7724%34107.581868973.360.0072017.10.931600001868973.3624%38625.451847598.810.0082017.11.931600001847598.8124%38183.711825782.520.0092017.12.829600001825782.5224%35298.461801080.980.00102018.1.831600001801080.9824%37222.341778303.320.00112018.2.932600001778303.3224%37937.141756240.460.00122018.3.625600001756240.4624%29270.671725511.130.00132018.4.429600001725511.1324%33359.881698871.010.00142018.5.1036600001698871.0124%40772.901679643.920.00152018.6.728600001679643.9224%31353.351650997.270.00162018.7.528600001650997.2724%30818.621621815.890.00172018.8.733600001621815.8924%35679.951597495.830.00182018.9.630600001597495.8324%31949.921569445.750.00192018.10.2953600001569445.7524%55453.751564899.500.00202019.2.4982400001564899.5024%102240.101427139.600.00212019.3.2953600001427139.6024%50425.601417565.200.00222019.4.57600001417565.2024%6615.301364180.510.00232019.5.2045600001364180.5124%40925.421345105.920.0024总计65820000001380000725105.921345105.92