广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1810号原告：余田亮，男，1982年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市。委托诉讼代理人：曾文化,男，1969年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘田龙，男，1958年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北街道环市。被告：刘浩佳，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北街道环市。原告余田亮诉被告刘田龙、刘浩佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告余田亮及其委托诉讼代理人曾文化、被告刘田龙及刘浩佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余田亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘田龙偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2021年1月18日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）；2、判令被告刘田龙自2020年6月19日起按每日所借款项的百分之一向原告支付违约金、罚息、赔偿金等至实际还款之日止；3、判令被告刘浩佳对上述借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金等负连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告刘田龙因经营生意需要资金，且出现资金周转困难，被告刘田龙于2019年10月18日立据借到原告人民币90000元，双方约定至2020年6月18日被告刘田龙向原告一次性还清本息，双方还约定：1、借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全部由借款人负责承担；3、借款人未按照约定日期归还借款，每逾期一日，借款人同意按所借款项的百分之一（包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告刘浩佳在借据担保人一栏签名，为本借款、利息、违约金、罚息、赔偿金等提供担保保证。借款后，被告刘田龙向原告按约定支付利息至2021年1月18日。原告多次向被告提出归还该借款和所欠利息，但被告至今分文未还，且恶意逃避，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。针对原告的起诉，被告刘田龙答辩称：我是借到原告9万元，每月计息3分息，我认为是高息，我每月都给清利息，有个别月有拖拉。我还在2021年1月16日、2月16日、2月25日、3月12日分别各支付1000元给原告。被告刘浩佳答辩称：我们是借到原告的钱，每月3分息法律有没有保护。原告余田亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告刘田龙在刘浩佳的担保下借到原告9万元的事实；3、微信聊天记录8页，用以证明被告相关还款情况。被告刘田龙、刘浩佳为其答辩意见向本院提交还款及聊天记录9页，用以证明被告刘田龙还款情况。本院组织当事人进行庭审质证。被告刘田龙、刘浩佳均对原告证据的质证意见为：对证据1-2无异议，对证据3的质证意见为原告提交的聊天记录记载的还款记录属实。原告对被告提交证据的质证意见为：有异议，立据之前的转账记录与本案无关，其他属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘田龙因资金周转困难，在被告刘浩佳的担保下，于2019年10月18日立据借到原告9万元。原、被告三人于《借据》中约定借款期限至2020年6月18日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人逾期还款的按每日百分之一计算违约金、罚息、赔偿金等给原告。被告刘田龙借到上述款项后，2019年10月18日起至2021年1月17日期间均按月利率3%支付利息给原告，自2020年8月14日后，被告刘田龙分别于2020年8月24日、9月9日、9月16日、9月28日、10月3日、10月11日、10月21日、10月30日、11月9日、11月18日、11月28日、12月7日、12月16日、12月26日及2021年1月6日、1月15日、1月26日、2月16日、2月25日、3月12日先后20日分别支付1000元、500元、900元、500元、800元、700元、1000元、700元、700元、1000元、1000元、800元、800元、1000元、900元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元给原告。此后，被告再无还款，原告经追讨未果，故诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另外，本院根据原告的财产保全申请，于2021年3月30日作出（2021）粤0881民初1810号民事裁定书，裁定：一、对被申请人刘田龙、刘浩佳的银行存款90000元予以冻结或对被申请人刘田龙、刘浩佳名下同等价值的其他财产予以查封；对余田亮提供的担保财产粤Ｇ×××**号小型轿车予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告刘田龙在被告刘浩佳的担保下亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款及担保关系的真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确认。原、被告均对被告刘田龙在2019年10月18日至2021年1月17日期间按月利率3%计付利息给原告予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，虽原告与被告于《借据》约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，但被告刘田龙于2019年10月18日至2020年8月19日期间自愿按月利率3%支付利息给原告，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。综上，本案借款的利息应分两个阶段计算，第一阶段是2019年10月18日至2020年8月19日期间的已支付利息按年利率36%（月利率3%）计算，2020年8月20日起至清偿欠款之日的利息应按年利率15.4%计算；因自2020年8月20日起，本案借款的已付利息计算不得超过年利率15.4%，超过部分，应予抵扣本案借款本金。原、被告均确认原告于2020年8月14日发出“本期利息还欠700元”的期间是指2020年7月18日至2020年8月17日，即截止至2020年8月17日，被告刘田龙尚欠原告本金9万元、利息700元。根据原、被告双方提交的微信聊天及转账往来，计算被告刘田龙尚欠原告本息如下：序号还款日期还款金额期间天数年利率尚欠利息期间利息抵扣本金尚欠本金12020.8.17000700 0.00 9000022020.8.19100020.36700177.53 0.00 9000032020.8.2440.154151.89 9000042020.9.9500160.15429.42 607.56 0.00 90000.00 52020.9.1690070.154136.98 265.81 497.21 89502.79 62020.9.28500120.1540453.15 46.85 89455.94 72020.10.380050.1540188.72 611.28 88844.66 82020.10.1170080.1540299.88 400.12 88444.54 92020.10.211000100.1540373.16 626.84 87817.70 102020.10.3070090.1540333.47 366.53 87451.17 112020.11.9700100.1540368.97 331.03 87120.14 122020.11.18100090.1540330.82 669.18 86450.96 132020.11.281000100.1540364.75 635.25 85815.71 142020.12.780090.1540325.86 474.14 85341.58 152020.12.1680090.1540324.06 475.94 84865.64 162020.12.261000100.1540358.06 641.94 84223.70 172021.1.6900110.1540390.89 509.11 83714.59 182021.1.15100090.1540317.89 682.11 83032.48 192021.1.261000110.1540385.36 614.64 82417.84 202021.2.161000100.1540347.74 652.26 81765.58 212021.2.25100090.1540310.49 689.51 81076.06 222021.3.121000150.1540513.11 486.89 80589.17 即截止至2021年3月12日，被告刘田龙尚欠原告本金80589.17元及自2021年3月12日起至清偿欠款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但本金应为80589.17元，利息应自2021年3月12日起以尚欠借款本金80589.17元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止。关于被告刘浩佳保证责任问题。本案《借据》未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案为连带责任保证，保证期间应为六个月，原告提交的证据未能证明其在保证期间内要求被告刘浩佳承担保证责任，从原、被告约定的还款期限次日起2020年6月19日开始计算至本案起诉时2021年3月29日，已超过保证期间，故本院对原告请求被告刘浩佳承担连带清偿责任不予支持。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘田龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告余田亮偿还借款本金80589.17元及利息（利息计算：自2021年3月12日起以尚欠借款本金80589.17元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止）；二、驳回原告余田亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元、保全费920元，合计1945元（原告均已预交），由原告余田亮负担108元，被告刘田龙负担1837元。余田亮已预交的案件诉讼费1945元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还1837元；刘田龙应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件诉讼费1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年六月二十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1810号原告：余田亮，男，1982年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市。委托诉讼代理人：曾文化,男，1969年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘田龙，男，1958年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北街道环市。被告：刘浩佳，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北街道环市。原告余田亮诉被告刘田龙、刘浩佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告余田亮及其委托诉讼代理人曾文化、被告刘田龙及刘浩佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余田亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘田龙偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2021年1月18日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）；2、判令被告刘田龙自2020年6月19日起按每日所借款项的百分之一向原告支付违约金、罚息、赔偿金等至实际还款之日止；3、判令被告刘浩佳对上述借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金等负连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告刘田龙因经营生意需要资金，且出现资金周转困难，被告刘田龙于2019年10月18日立据借到原告人民币90000元，双方约定至2020年6月18日被告刘田龙向原告一次性还清本息，双方还约定：1、借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全部由借款人负责承担；3、借款人未按照约定日期归还借款，每逾期一日，借款人同意按所借款项的百分之一（包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告刘浩佳在借据担保人一栏签名，为本借款、利息、违约金、罚息、赔偿金等提供担保保证。借款后，被告刘田龙向原告按约定支付利息至2021年1月18日。原告多次向被告提出归还该借款和所欠利息，但被告至今分文未还，且恶意逃避，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。针对原告的起诉，被告刘田龙答辩称：我是借到原告9万元，每月计息3分息，我认为是高息，我每月都给清利息，有个别月有拖拉。我还在2021年1月16日、2月16日、2月25日、3月12日分别各支付1000元给原告。被告刘浩佳答辩称：我们是借到原告的钱，每月3分息法律有没有保护。原告余田亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告刘田龙在刘浩佳的担保下借到原告9万元的事实；3、微信聊天记录8页，用以证明被告相关还款情况。被告刘田龙、刘浩佳为其答辩意见向本院提交还款及聊天记录9页，用以证明被告刘田龙还款情况。本院组织当事人进行庭审质证。被告刘田龙、刘浩佳均对原告证据的质证意见为：对证据1-2无异议，对证据3的质证意见为原告提交的聊天记录记载的还款记录属实。原告对被告提交证据的质证意见为：有异议，立据之前的转账记录与本案无关，其他属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘田龙因资金周转困难，在被告刘浩佳的担保下，于2019年10月18日立据借到原告9万元。原、被告三人于《借据》中约定借款期限至2020年6月18日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人逾期还款的按每日百分之一计算违约金、罚息、赔偿金等给原告。被告刘田龙借到上述款项后，2019年10月18日起至2021年1月17日期间均按月利率3%支付利息给原告，自2020年8月14日后，被告刘田龙分别于2020年8月24日、9月9日、9月16日、9月28日、10月3日、10月11日、10月21日、10月30日、11月9日、11月18日、11月28日、12月7日、12月16日、12月26日及2021年1月6日、1月15日、1月26日、2月16日、2月25日、3月12日先后20日分别支付1000元、500元、900元、500元、800元、700元、1000元、700元、700元、1000元、1000元、800元、800元、1000元、900元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元给原告。此后，被告再无还款，原告经追讨未果，故诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另外，本院根据原告的财产保全申请，于2021年3月30日作出（2021）粤0881民初1810号民事裁定书，裁定：一、对被申请人刘田龙、刘浩佳的银行存款90000元予以冻结或对被申请人刘田龙、刘浩佳名下同等价值的其他财产予以查封；对余田亮提供的担保财产粤Ｇ×××**号小型轿车予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告刘田龙在被告刘浩佳的担保下亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款及担保关系的真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确认。原、被告均对被告刘田龙在2019年10月18日至2021年1月17日期间按月利率3%计付利息给原告予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，虽原告与被告于《借据》约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，但被告刘田龙于2019年10月18日至2020年8月19日期间自愿按月利率3%支付利息给原告，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。综上，本案借款的利息应分两个阶段计算，第一阶段是2019年10月18日至2020年8月19日期间的已支付利息按年利率36%（月利率3%）计算，2020年8月20日起至清偿欠款之日的利息应按年利率15.4%计算；因自2020年8月20日起，本案借款的已付利息计算不得超过年利率15.4%，超过部分，应予抵扣本案借款本金。原、被告均确认原告于2020年8月14日发出“本期利息还欠700元”的期间是指2020年7月18日至2020年8月17日，即截止至2020年8月17日，被告刘田龙尚欠原告本金9万元、利息700元。根据原、被告双方提交的微信聊天及转账往来，计算被告刘田龙尚欠原告本息如下：序号还款日期还款金额期间天数年利率尚欠利息期间利息抵扣本金尚欠本金12020.8.17000700 0.00 9000022020.8.19100020.36700177.53 0.00 9000032020.8.2440.154151.89 9000042020.9.9500160.15429.42 607.56 0.00 90000.00 52020.9.1690070.154136.98 265.81 497.21 89502.79 62020.9.28500120.1540453.15 46.85 89455.94 72020.10.380050.1540188.72 611.28 88844.66 82020.10.1170080.1540299.88 400.12 88444.54 92020.10.211000100.1540373.16 626.84 87817.70 102020.10.3070090.1540333.47 366.53 87451.17 112020.11.9700100.1540368.97 331.03 87120.14 122020.11.18100090.1540330.82 669.18 86450.96 132020.11.281000100.1540364.75 635.25 85815.71 142020.12.780090.1540325.86 474.14 85341.58 152020.12.1680090.1540324.06 475.94 84865.64 162020.12.261000100.1540358.06 641.94 84223.70 172021.1.6900110.1540390.89 509.11 83714.59 182021.1.15100090.1540317.89 682.11 83032.48 192021.1.261000110.1540385.36 614.64 82417.84 202021.2.161000100.1540347.74 652.26 81765.58 212021.2.25100090.1540310.49 689.51 81076.06 222021.3.121000150.1540513.11 486.89 80589.17 即截止至2021年3月12日，被告刘田龙尚欠原告本金80589.17元及自2021年3月12日起至清偿欠款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但本金应为80589.17元，利息应自2021年3月12日起以尚欠借款本金80589.17元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止。关于被告刘浩佳保证责任问题。本案《借据》未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案为连带责任保证，保证期间应为六个月，原告提交的证据未能证明其在保证期间内要求被告刘浩佳承担保证责任，从原、被告约定的还款期限次日起2020年6月19日开始计算至本案起诉时2021年3月29日，已超过保证期间，故本院对原告请求被告刘浩佳承担连带清偿责任不予支持。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘田龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告余田亮偿还借款本金80589.17元及利息（利息计算：自2021年3月12日起以尚欠借款本金80589.17元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止）；二、驳回原告余田亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元、保全费920元，合计1945元（原告均已预交），由原告余田亮负担108元，被告刘田龙负担1837元。余田亮已预交的案件诉讼费1945元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还1837元；刘田龙应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件诉讼费1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年六月二十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。