wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4210号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：周宇，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇上扶村南湾冲村民组27号。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与周宇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、周宇立即归还大地公司理赔款项64517.80元及未付保费4356元，两项合计68873.8元；二、周宇承担上述两项资金占用损失（以未付保费和理赔款合计数68873.8元为基数，按1倍LPR计算自理赔日2020年8月31日至全部还清止，暂计算至2020年12月31日为886.3元）；三、周宇承担诉讼费用。周宇未答辩。经审理查明：2019年3月8日，大地公司出具投保人为周宇、被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为117711元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，每月保险费金额1188元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年3月11日，周宇与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，周宇因生产生活所需向光大银行长沙分行贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，执行贷款年利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年3月11日,光大银行长沙分行向周宇发放贷款99000元，周宇亦陆续还款。后因周宇未按时还款，2020年8月31日，大地公司向光大银行长沙分行代偿了64517.8元。光大银行长沙分行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对周宇追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行长沙分行支付赔款后，周宇未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，周宇共计向大地公司支付保费17820元。以上事实，有当事人提交的《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据，放款证明、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。周宇未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款64517.8元。关于未付保费。根据保险单约定，保费按月支付1188元，自2019年4月11日第一次应支付保费之日起至2020年8月31日大地公司履行保险责任之日，周宇共计应支付保费20988元[（1188元/期×17期）+（1188元÷30天×20天）=20988元]，实际支付17820元，还应支付3168元（20988元-17820元=3168元），对于大地公司诉求保费的超过部分，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以未付保费和理赔款合计数即67685.8元（64517.8元+3168元=67685.8元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月31日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周宇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款64517.8元；二、限被告周宇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费3168元；三、限被告周宇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月31日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告周宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，减半收取772元，由被告周宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十五日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保65号浙江亚夏蘑菇加装饰设计工程有限公司、江西中城祥生地产开发有限公司：保全申请人浙江亚夏蘑菇加装饰设计工程有限公司与被申请人江西中城祥生地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）赣0425民初1061号民事裁定书，裁定对被申请人江西中城祥生地产开发有限公司采取保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年5月27日本院网络查控系统冻结了江西中城祥生地产开发有限公司名下的中国建设银行（账户：36XXX66_1）银行存款1646196.93元，实际冻结1646196.93元，冻结期限一年。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：0792-32X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年六月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保156号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白向娟、张福波财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白向娟、张福波的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3423号原告：上海丕桉贴实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李正一，总经理。委托诉讼代理人：蒋翔，浙江东星律师事务所律师。被告：杭州美范网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曲娇娇，总经理。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。原告上海丕桉贴实业有限公司(以下简称丕桉贴公司)诉被告杭州美范网络科技有限公司(以下简称美范公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》采取公告送达方式送达诉讼材料后，依然适用简易程序。本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋翔、被告的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丕桉贴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币151,992元(以下币种同)；2.被告支付原告利息损失(以151,992元为基数，自起诉日2021年1月14起至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年5月11日，原、被告分别签订了丕桉贴公司销售订单，销售订单，共两份。约定被告向原告购买卸妆水、精华液、凝胶等产品，总价151,992元。订单签订后，原告按被告要求一次性将产品通过物流送至被告指定地点，被告收货以后却一直拒付货款。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。被告美范公司辩称：不同意原告的诉请。被告指定的收货人说没有收到货。即使收到货，原告也承诺凝胶送给对方，应视为对其逾期送货违约责任的处理方式的确认，相应款项应予扣除。此外，合同价格为含税价，原告未开票，故仅应支付不含税价。经审理查明：2020年5月11日，原、被告通过微信方式签订《丕桉贴公司销售订单》、《销售订单》各一份，其中《丕桉贴公司销售订单》约定被告向原告订购卸妆水、精华液、精华、面膜等产品，价款不含税合计122,017.70元，含税合计137,880元，《销售订单》约定被告向原告订购凝胶，价款不含税合计12,488.50元，含税合计14,112元。两份订单均约定货发出15个工作日内付清订单全款，卖方将货物发出，且提供有效单号；买方应在产品抵达其指定仓库后进行验收，买方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量和质量不符合约定的，在妥善保管产品的同时，应当于收到产品之日起3日内向卖方提出书面异议，未按约定时间提出的，视为产品的品种、型号、规格、数量和质量符合本合同约定。订单签订后，双方在微信群中就物流到货慢等问题进行沟通，其中，原告法定代表人于2020年5月18日称：“货反正没有丢，这个也算…我担心货丢了呢。另外这个凝胶给这个网红送吧，也算表个态吧”。2020年5月19日后，双方未再就未到货问题进行沟通。后原告催款，被告未作否认到货表示，仅表示到货晚影响直播订单发货，部分货物需退货，但此后并未实际退货。审理中，原告向本院提交案外人上海安明物流有限公司出具的证明一份，载明：2020年5月11日，丕桉贴公司委托我司将梦蜗品牌护肤品(梦蜗清润卸妆水、梦蜗求婚焕彩精华液、梦蜗维他亮肤精华、梦蜗海洋水库营养面膜、梦蜗透润舒缓凝胶)通过上海驿畅物流有限公司发送到美范公司提供地址：宁夏银川市兴庆区六盘山路与友爱街交叉口立达物流园区内百世快递，此批货物共有数量248件，且重量为3,800kg，体积12立方。以上事实，由《丕桉贴公司销售订单》、《销售订单》、证明、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告美范公司之间存在合同关系，根据双方聊天记录，可见确实存在物流慢、原告催货的情形，但在2021年5月20日后，双方未再就未到货问题进行沟通，原告催款后，被告也未提出未到货的抗辩，且被告还提出过退货申请，结合原告提供的物流证明，可见货物已经到达，故被告的该项抗辩本院不予支持。被告提出的未开票故应按不含税价计算意见不符合双方的约定，也没有法律依据，本院不予采纳。根据双方聊天记录，原告法定代表人对于物流慢给出的解决方案是“凝胶给这个网红送吧”，可见其自愿对物流慢的问题做出处理承诺，应视为对合同价款作出折让，被告主张凝胶部分款项应予以扣除，符合法律规定。被告逾期付款，也应承担逾期付款违约责任，原告的起算时间和计算标准，除基数应当减去凝胶价款外，其余的并无不当。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告杭州美范网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丕桉贴实业有限公司货款137,880元；二、被告杭州美范网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丕桉贴实业有限公司逾期付款利息损失(以137,880元为基数，自2021年1月14起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告杭州美范网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，公告费260元，合计诉讼费1,930元，由原告上海丕桉贴实业有限公司负担142元(已付)，由被告杭州美范网络科技有限公司负担1,788元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3316号     原告：连夏青，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。       原告：连国君，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。       两原告共同的委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。       被告：丁华顺，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。       被告：林利明，男，1974年12月13日出生，汉族，住温岭市。       原告连夏青、连国君与被告丁华顺、林利明民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令两被告立即偿还原告借款1500000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年9月11日，被告丁华顺、林利明因需向原告连夏青、连国君借款1500000元，并共同出具给两原告借条一份，约定还款日期为2020年3月11日。后经两原告催讨，两被告至今未归还上述款项。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告丁华顺、林利明于本判决生效之日起十日内共同返还给原告连夏青、连国君借款1500000元，并支付给两原告自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计9150元，由被告丁华顺、林利明共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年六月一日     代书记员陈婕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1935号原告：付庆员，女，汉族，1978年2月15日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：张艳兵，江西中慧律师事务所律师。被告：陈南平，男，汉族，1997年8月13日，住江西省南昌市南昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道699号恒大研发大楼第七层。统一社会信用代码：91360100693723307W。负责人：周丹，该公司总经理。委托代理人：肖松，该公司员工。原告付庆员与被告陈南平、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付庆员于2021年4月30日向本院申请撤回对被告陈南平的起诉。本院认为，原告付庆员的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付庆员撤回对被告陈南平的起诉。审 判 员 万明华二〇二一年六月八日法官助理 李 锐书 记 员 卢银风
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1830号原告：彭本灿，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告：罗龙辉，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。原告彭本灿与被告罗龙辉合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告返还原告35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年2月8日，被告罗龙辉经朋友罗铁凤介绍，将其一辆长城风骏5小车质押给原告，向原告彭本灿借款35000元，双方约定质押期限为一天，当天下午赎车，双方签订《质押借款合同》。原告于同日将上述借款通过微信转账给被告。当天下午，原告应被告要求将质押车辆开到指定地点，被告未经原告同意将质押车辆开走，且未将上述借款偿还给原告。原告对以上陈述提交了罗铁凤的证人证言、微信转账记录、与被告的通话录音等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。综上，结合原告提交的相关证据，根据证据的高度盖然性原则，可以认定被告向原告借款35000元，被告未依约向原告偿还借款的行为，显属违约。因此，对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗龙辉于本判决生效后十日内向原告彭本灿返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告罗龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年六月二十八日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初2849号原告：胥义远，男，汉族，1977年1月19日生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义欢唱娱乐有限公司，统一社会信用代码：915203005963507210地址：贵州省遵义市红花岗区海风路海丰商贸城F栋3楼。法定代表人：陈中余。被告：谢彬，男，汉族，1990年9月7日生，湖北省鄂州市人，现住遵义市红花岗区。原告胥义远与被告遵义欢唱娱乐有限公司（下称欢唱娱乐公司）、谢彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人徐锋、李植梨及被告欢唱娱乐公司法定代表人陈中余到庭参加诉讼。被告谢彬经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告工资41348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月至12月，被告遵义欢唱娱乐有限公司因在遵义市红花岗区桃溪路口海丰商贸城F栋3楼开设欢唱KTV，将装修工程承包给被告谢彬，被告谢彬找到原告为其做工.原告按照被告谢彬要求施工，完工之后，被告谢彬向原告支付了部分工资，至今拖欠原告41348元未付。原告多次向被告谢彬催讨该笔费用，被告谢彬推诿拖延拒不支付，原告找被告遵义欢唱娱乐有限公司协调解决，被告遵义欢唱娱乐有限公司称仍有10多万工程款未向被告谢彬，但是拒绝向原告支付工资。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法查明事实，对原告的诉求予以支持为谢。被告欢唱娱乐公司辩称，我公司是与谢彬签订合同，谢彬的钱我们已经支付。原告是谢彬聘用的人，我们不认识。请求驳回对我公司的诉请。被告谢彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告谢彬承接被告欢唱娱乐公司及案外人钟祥的KTV装修工程。谢彬雇佣原告进行KTV的水电安装施工。经结算，谢彬应当支付给原告的工资为105985元，谢彬支付64637元后，尚欠41384元没有支付，原告遂向本院起诉。本院认为，被告谢彬雇佣原告胥义远进行水电安装施工，双方建立了劳务关系，谢彬应当向原告支付尚欠的劳务费41384元。被告欢唱娱乐公司与原告没有任何合同关系，原告请求欢唱娱乐公司承担合同责任，本院不予支持。被告谢彬经公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彬在本判决生效后十五日内支付原告胥义远劳务费（工资）41384元；二、驳回原告胥义远的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告谢彬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  陈运鹏人民陪审员  周正隆二〇二一年六月十五日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3855号原告：杨志杰，男，1968年7月10日生，回族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：曲静波，董事长。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。原告杨志杰诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大勇，被告委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5,034.00元（621,456.00元×0.0001/天×82天），并自2021年3月24日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至全部给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的某小区92幢603号房，总价款621,456.00元，双方约定被告应当在2020年12月31日前把商品房交付给原告使用，如若逾期未超过180日，被告按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，现被告违约82天，应当支付5,034.00元的违约金。现被告拒绝支付，故原告起诉至法院，请求依法判决。某公司辩称：1.被告延期交房是由于不可抗力，2020年受新冠疫情影响，政府进行全面的隔离管控措施，建设行业作为人员流动性大及人员密集型高的产业，承受的影响大，因工人所处地域不同，无法回到施工现场，导致了工程建设的各项均延期。被告在签订合同时无法预料疫情这一突发事件，属于不可抗力，因此不应当由被告承担违约责任；2.合同第9、10条约定了交付条件，其中第10条规定交房时必须完成供水、排水相关配套，被告于2020年4月8日向松原市自来水公司提交了项目用水申请，但直至2021年3月11日才获得批复，这也是导致延期交房的主要原因，该原因不能归责于被告；3.原告既诉请违约金，又诉请利息属于重复计算，不应保护；4.虽被告延期交房，但是原告并未产生实际损失，因此如果法院认为应当承担违约责任，也应当减少原告所主张的违约金数额。经审理查明：2019年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的某小区92幢603室，房款621,456.00元。商品房买卖合同第八条交付期限：“出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。1.遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人”。商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条的规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。……”。案涉房屋于2021年3月28日交付使用，原告已经支付了购楼款621,456.00元。2021年1月19日，被告向松原市自来水公司预存水费115,430元。2021年3月11日，松原市自来水公司对被告2020年4月8日的用水进行批复，同意被告用水申请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证商品房买卖合同一份、房款收据一枚、业主确认函及明细表一页、工程拨款单及缴费凭证（电子回单）各两份、松原市自来水公司文件一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告杨志杰与被告某公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。根据双方签订的商品房买卖合同约定发生不可抗力时被告在发生之日起30日通知原告，被告可据实予以延期。被告抗辩在2020年春节期间我国发生新冠肺炎疫情，是导致房屋延期交付原因之一。但被告未提供证据证明发生新冠肺炎疫情时，将延期交房事宜通知原告，同时原、被告签订合同时我国已经发生新冠肺炎疫情，故被告此点抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩因松原市自来水公司于2021年3月11日才批复用水申请，也是导致延期交房的原因。经查，从被告提供的预存水费发票看，被告预存水费的时间为2021年1月19日，已经晚于双方约定交付房屋日期（2020年12月31日前）。故被告此点抗辩意见，本院亦不予采信。被告违反合同约定已经构成违约，故应支付给原告诉请的逾期交房违约金5,034.00元。关于原告主张违约金的利息。因无事实及法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨志杰逾期交房违约金5,034.00元。二、驳回原告杨志杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  杨化凤人民陪审员  杨雅梅二〇二一年六月三十日书 记 员  王 男
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1674号本院（2020）浙0683刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人杨美芳已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1186号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：赵道珍，女，1972年3月16日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）赣0121民初5065号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人赵道珍发出执行通知，被执行人赵道珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵道珍发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人赵道珍发出限制消费令，并将被执行人赵道珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行47,491元，截至2021年6月24日已执行0元，未执行47,491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵道珍有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵道珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵凯，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凯支付原告截至2020年12月15日的信用卡欠款合计151,392.49元，其中本金103,976.12元、利息9,655.03元、违约金37,761.34元;2、判令被告赵凯支付原告自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：151,392.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵凯承担。事实和理由：被告赵凯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月15日累计欠款151,392.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵凯未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵凯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金103,976.12元；二、被告赵凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,327.85元，减半收取1,663.92元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担377.61元，由被告赵凯负担1,286.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执69号之一申请执行人：贵州东立水泥有限公司。法定代表人：徐福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师。被执行人：贵州弘运贸易有限公司。法定代表人：任明娥，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初282号民事判决书，受理贵州东立水泥有限公司与贵州弘运贸易有限公司企业出售合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人支付股权转让款3643173.45元及利息。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州宏运贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州宏运贸易有限公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到贵阳市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无不动产登记信息。四、本院到被执行人注册地贵阳高新技术创业服务中心进行调查，被执行人贵州宏运贸易有限公司已未在该地方办公经营，亦无该公司可供执行的财产线索。五、已将被执行人贵州宏运贸易有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔03民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月十八日书记员  陈 阳
1辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1479号之一原告：王元章，男，1945年5月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：柳震，男，1986年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县城关乡二里甸子村富源小区门市楼5-3-4号，统一社会信用代码912107273190595060。负责人：刘祥东，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市兴达汽车配件城综合楼112号门市，统一社会信用代码91210724MAOUFWB11U。负责人：鲁伟清，公司经理。原告王元章诉被告柳震、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司义县支公司、阳光财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，王元章于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王元章在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元章撤诉。案件受理费减半收取25元，由王元章负担。审 判 员  佟 薇二〇二一年六月十八日法官助理  佟思儒书 记 员  王天一
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执28号申请执行人：何志强，男，1985年8月6日出生，汉族，住河东乡杨家村五社313号。    被执行人：宋天宗，男，1990年7月9日生，汉族，住贵德县。    本院在何志强与宋天宗租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋天宗未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人何志强于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为20474元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人何志强向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执28号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年六月二十四日书记员马晓平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19966号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：梁永健，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告梁永健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告梁永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永健偿还代偿总金额8956.99元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告梁永健承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对梁永健的债权。2019年10月9日，梁永健与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为17220元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，梁永健与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为梁永健的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月9日向梁永健发放贷款17220元。梁永健按约偿还部分款项后逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对梁永健的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对梁永健的债权。玖清公司多次向梁永健催要未果，故提起本案诉讼。被告梁永健未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告梁永健通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为梁永健提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：梁永健借款金额为17220元，年利率为9%，借款期限为2019年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月9日，梁永健（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2220元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，梁永健为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从梁永健指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向梁永健银行账户发放贷款17220元，梁永健以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。梁永健返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年6月11日代梁永健偿还款项8956.99元。后中吉公司将其取得的对梁永健的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁永健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。梁永健通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后梁永健按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与梁永健签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代梁永健向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向梁永健追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对梁永健的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求梁永健给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告梁永健给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8956.99元及违约金（以8956.99元未付款项为基数，自2020年6月14日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁永健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初988号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）**。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府**商业楼会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执278号之一申请执行人胡辉，男，汉族，1979年10月13日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡辉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]287号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金15331.44元，未执行标的额为本金15331.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
驳回申诉通知书 （2021）陕刑申60号  刘换利：  你为你丈夫吕机灵犯盗窃罪一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481刑初153号刑事判决及咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑终115号刑事裁定，向本院提出申诉。理由如下：吕机灵伙同李某某飞，利用李某某飞职务之便，将李某某飞所在单位财物非法据为己有，李某某飞的行为构成职务侵占罪，对吕机灵亦应以职务侵占罪的共犯论处。原判以盗窃罪对吕机灵定罪处罚有误，请求再审予以纠正。本院经审查，吕机灵、李某某飞等人以非法占有为目的，采用在“酷酷龙”游戏厅赌博游戏机内安装作弊分机片窃取赌博游戏机分值，以所窃取的分值在赌博游戏厅前台换取相应价值钱款的方式，窃取“酷酷龙”游戏厅钱款260万元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。李某某飞系“酷酷龙”游戏厅的机修人员，并无主管、经手游戏厅钱款等职权，吕机灵、李某某飞的行为不属于最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定的“行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处”的情形，吕机灵、李某某飞的行为不构成职务侵占罪。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，予以驳回。特此通知。  二○二一年六月一日 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1156号申请执行人：钟旭，男，汉族，1989年9月21日，住四川省。被执行人：李应芬，女，苗族，1983年7月19日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2415号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人车辆维修费9875元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李应芬的银行存款9875元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年六月三日书记员 韩安靖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2199号原告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：江娜，女，1982年6月26日出生，公司法务，住江西省萍乡市安源区。被告：佛吉亚歌乐电子（丰城）有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区高新大道12号。统一社会信用代码：913609816834969139。法定代表人：杨卫华，董事长。本院在审理原告江西合力泰科技有限公司与被告佛吉亚歌乐电子（丰城）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西合力泰科技有限公司于2021年6月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院在审理本案过程中，根据原告江西合力泰科技有限公司的申请，于2021年3月9日作出（2021）赣0981民初2199号民事裁定书，冻结被申请人佛吉亚歌乐电子（丰城）有限公司银行账户、股权或相当于8160576.32的财物；案件申请费5000元，由申请人江西合力泰科技有限公司预交。本院认为，原告江西合力泰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西合力泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费68924元，依法减半收取34462元，财产保全费5000元，合计39462元，由原告江西合力泰科技有限公司负担。审判员  史少华二〇二一年六月十六日书记员  毛剑霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初43952号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李吉鹏，男，1997年2月11日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李吉鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金65542.44元、利息2623.81元、罚息2005.72元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金65542.44元、利息2623.81元、罚息2005.72元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉鹏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金65542.44元、利息2623.81元、罚息2005.72元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金65542.44元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李吉鹏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告李吉鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3049号原告：孙荣峰，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩可余，男，出生时间不详，住大石桥市。被告：韩昌江，男，出生时间不详，住大石桥市。原告孙荣峰诉被告韩可余、韩昌江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告孙荣峰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙荣峰撤诉。案件受理费25元（减半收取），由孙荣峰承担。审判员  何庆军二〇二一年六月二十九日书记员  刘文龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2079号      原告：杨帆，男，土家族，1988年03月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：张唯付，男，土家族，1987年09月03日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告杨帆与被告张唯付民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。原告杨帆于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨帆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨帆撤诉。   案件受理费 1300元，减半收取计650元，由原告杨帆负担。         审 判 长  廖宗林   人民陪审员 白正芳   人民陪审员 张琮瑶            二〇二一年六月十八日      书 记 员  田 野               1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保93号之二。。本院在执行营口银行股份有限公司东风支行与王新、张雪、杨**财产保全中，本院对被保全人王新、张雪、杨**的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18644号原告：刘延臻，男，1998年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋志勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。第三人：李福，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘延臻与被告宋志勇、第三人李福合同纠纷一案中，原告刘延臻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娟二〇二一年六月十八日书记员  王霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2353号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：吴小丹，女，汉族，1988年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告吴小丹债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费238.94元，减半收取，计119.47元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 晶
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初 303号 原告崔凤琴，女，1952年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61260XXXX203030929。被告高云山，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县凤凰区XX号。公民身份号码：61062XXXX004210055。被告宜旭虹，女，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内东阳台区XX号。公民身份号码：61062XXXX608150087。被告高普，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内东阳台区XX号。公民身份号码：61062XXXX109280059。原告崔凤琴与被告高云山、宜旭虹、高普民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤琴与被告高云山、宜旭虹到庭参加诉讼。被告高普经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤琴向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告高云山、宜旭虹、高普立即归还原告崔凤琴借款44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日被告高云山、宜旭虹、高普向原告借款44000元，并出具借据一张，后经原告急需用钱多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告高云山、宜旭虹与原告崔凤琴原本就存在借贷关系，于2020年8月1日经核算后，被告高云山、宜旭虹、高普一家人又重新向原告崔凤琴出具借据一张，载明欠原告44000元。后经原告急需用钱向三被告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告崔凤琴与被告高云山、宜旭虹、高普债权债务关系明确，原告为证明被告向其借款44000元的事实，当庭出示借据一张予以佐证，被告高云山、宜旭虹对原告提交的证据无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告高云山、宜旭虹、高普于判决生效后十五日内偿还原告崔凤琴借款44000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元由被告高云山、宜旭虹、高普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判  员   张小军 二〇二一年六月十八日  书 记 员   郝   航 1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3101号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：赵娜，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地济南市。原告山东安和物业有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十九日书记员  任飞龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17591号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：徐亚鸽，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告一汽租赁有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》；二、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币35652.81元；三、判令被告向原告支付2019年10月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2021年1月11日的逾期利息共计1809.45元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；四、判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金5347.92元；五、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；六、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月27日签订了编号为FPNXYC0040222的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人(被告）先将其购买的车架号为LFV2A1BS5J46xxxxx的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告），交付方式为占有改定，之后徐亚鸽,再从原告处将该车辆回租，每月租金1399.19元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达15期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。故原告现诉至贵院，望判如所请。经查, 2018年11月27日，原告一汽租赁有限公司（出租人）与被告徐亚鸽,（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》等合同组成。上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。《融资租赁合同》通用条款约定如下：出租人同意向承租人提供车辆融资服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同中“租金”指承租人因接受出租人所提供之融资租赁服务，而应向出租人偿还及支付的价金总额，包括租赁本金和租赁利息。租赁利率均按月利率标注，如第三方为承租人提供利息补贴，本合同租赁利率和承租人实际支付的租赁利率在合同专用条款中标注，若贴息使承租人实际支付租赁利率为0，则按还租方式区分，承租人当期只还租赁本金或无需还租。本合同租赁利率、承租人实际支付的租赁利率在整个租赁期限内保持不变。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日前按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为逾期租金×0.05%×逾期天数。租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日。款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款。自放款日起计收利息。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按照本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金且出租人有权按照逾期利率计收方式一并计收逾期利息。同时，在发生承租人逾期付款情形时，经出租人催告后，在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，出租人有权解除租赁合同，有权自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项。不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人。车辆收回及出售过程中产生各种税款和费用由承租人承担。在《融资租赁合同》专用条款中约定，租赁本金总额为71997元，初始租金为22997元，计息本金为49000元。租赁月利率为7.5‰，每月租金为1399.19元。审理中，原告称因被告未按照合同约定按期支付租金，其将涉案租赁车辆已经收回，车辆目前由原告实际控制。本院认为,因原被告双方合同以及被告收回车辆的行为均发生在民法典实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。本案中，原告既要求主张解除合同，同时又要求被告支付剩余租金，本院对此已经向原告进行了释明，但其坚持按照上述诉讼请求进行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案案件受理费870元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰                              二〇二一年六月二十四日  书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕   颖      2021年  月  日送达   1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。法定代表人：黄晓艳。委托诉讼代理人：郭爱云，该行职工。被告：蒙清，女，侗族，1988年1月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张洪斌，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市秀山秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告蒙清、张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年六月十八日书记员  陈鹏林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10354号之一原告：上海元坤商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金连，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：北京富强兴业广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：王月超。被告：郑州聚之创建材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：韩书义。被告：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁。原告上海元坤商贸有限公司诉被告北京富强兴业广告有限公司、郑州聚之创建材有限公司、上海牧山贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。被告北京富强兴业广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京富强兴业广告有限公司与出票人三浦威特园区建设发展有限公司曾有业务往来合同，约定“本协议发生争议，当事人友好协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为：本案为票据追索权纠纷，根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，系争汇票的出票人三浦威特园区建设发展有限公司非本案当事人，被告北京富强兴业广告有限公司与出票人三浦威特园区建设发展有限公司之间的管辖约定，不属于本案管辖异议审查的范围，而本案被告之一上海牧山贸易有限公司的住所地为上海市奉贤区沿线公路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京富强兴业广告有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告北京富强兴业广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初3451号原告：李某，男，回族，1989年生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1995年生，住：安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱坤、被告王某委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚彩礼6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月底，原告经媒人介绍与被告相识。2020年5月30日，原告与被告按照习俗办理订婚仪式，原告给被告5万元现金购买黄金首饰等物品作为彩礼，并将男方父母及男方亲戚给包给女方的红包13800元给了被告。上述财物均是原告以结婚为目的向被告给付的彩礼钱。后双方未办理结婚登记手续，婚约解除。原告多次电话联系被告商议返还彩礼，被告在电话中明确承认承认彩礼金额，但未达成返还事宜。故原告向贵院诉讼，请法院依法判决被告返还彩礼，支持前述请求。王某庭审中辩称：一、婚约解除的责任在李某而不在王某。王某自××××年××月底与李某相识以来，一直就是奔着以双方结婚为目的的交往，而且王某为李某购买的新房装璜花费了很多的精力，王某根本没有要求解除婚约的意思表示，此次双方解除婚约也是李某首先提出的，责任不在王某。二、王某没有收到彩礼6万元，李某要求返还无事实和法律依据。王某只在订婚当日收到李某父母给付的订婚礼金10000元。另外李某于2020年5月22日微信转给王某47000元是用于购物的。这些钱已经用于购买首饰、给李某个人以及李某新装璜的房屋购置物品消耗掉了。具体消耗情况如下：1、购买首饰21200元，交往期间李某为王某购买女包一个4635元，这些都是双方为了增进感情李某对王某的个人赠与，根据《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中赠与行为已经完成，无法定事由不得撤销，故王某无需返还上述财产。2、交往期间，王某为李某购买手表、手机、衣服鞋帽、新房电器及其他用品等共消费人民币24554.95元，这些都是在网上购买，送达地址均为李某的单位或者新房地址，为李超个人使用，再要求王某返还，明显有违公平原则。3、李某每月工资仅5000余元，扣除每月还房贷4500元，所剩无几，但是李某自2020年7月至2021年1月期间要到芜湖装璜新房，因此每个周末李某都是在王某家居住生活，期间的吃喝用度等生活费用高达1万元以上，这些费用李某没有给过分文，都是王某及王某的父母在付出。4、李某在无为工作，而王某一直生活在芜湖，故新房的装璜便落到了王某的肩上，从装修材料的购买到与装修工人的对接，王某付出了大量的时间和精力，现房屋装修完成，李某却提出解除婚约，还要求王某归还其6万元，李某的行为不亚于剥削阶级对工人的剥削。综上，在这段婚约中，王某的付出远远超过李某的付出，现李某诉求王某返还彩礼6万元，无事实和法律依据，请求法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，××××年××月底，原告李某、被告王某经媒人介绍相识。2020年5月30日，原告与被告按照习俗举行订婚仪式，原告给付被告50000元彩礼款购买黄金首饰等物品，并给女方红包10000元作为见面礼。恋爱期间，王某为李某购买了价值22368.95元的生活用品和电器，购买了价值21200元的钻戒和手镯及价值4635元的女包，并为李某在芜湖购买的新房装潢操劳。2020年腊月底，双方为婚期事宜产生矛盾，婚约解除。上述事实，有当事人陈述、电话录音，网上购物截图、购物清单、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，彩礼是指缔结婚约的双方按照习俗给付对方的礼金。本案中，原告给付被告购买黄金首饰等物品款50000元和见面礼10000元属礼金范畴，被告理应返还。庭审中，原告同意被告将购买的黄金首饰和电器折抵礼金，考虑到被告为原告购置的生活用品也从礼金中消费，故被告为原告置办新房电器及购买生活用品款22368.95元应从礼金中扣除，另部分礼金款25835元已购买黄金首饰及女包，可返还实物。鉴于被告对双方婚约存续期间的劳动付出，酌定被告返还原告黄金首饰（钻戒和手镯）及彩礼款8000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某金钻戒一枚、金手镯一只、礼金款8000元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告李某负担325元、被告王某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鑫附件：本判决引用的法律和司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢389号江苏东海农村商业银行股份有限公司石春来、刘华兰：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人石春来、刘华兰借款合同纠纷一案，经本院依职权立案恢复执行，冻结被执行人石春来银行存款3727.21元并已实际扣划完毕，该恢复执行案件结案，原执行依据确定的剩余借款本息继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44320号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告崔艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告崔艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔艳芳支付剩余未付租金234707.71元、截至2021年2月19日滞纳金3201.58元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令崔艳芳支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由崔艳芳承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为崔艳芳；融资成本总额227409元，预定租期36个月，月租金1215.6元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2017年7月11日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2017年7月11日，原告被登记为该车的抵押权人。后，崔艳芳未依约支付租金。截至2021年2月19日，崔艳芳欠付租金234707.71元、滞纳金3201.58元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求崔艳芳履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与崔艳芳签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向崔艳芳交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，崔艳芳作为承租人应按期足额支付租金。现崔艳芳未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求崔艳芳支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求崔艳芳支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。崔艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告崔艳芳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金234707.71元、截至2021年2月19日的滞纳金3201.58元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告崔艳芳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元;三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告崔艳芳应付的款项，对登记在被告崔艳芳名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告崔艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异92号申请人：北京玖桥投资管理有限公司，住所北京市东城区安定门外大街138号17层A座1095。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晓鹏，经理。委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所天津市和平区君隆广场1、2号楼901、1001。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王正民。被执行人：北京科蕊复合肥有限公司，住所北京市平谷区南独乐河镇同乐路29号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁连弟。被执行人：北京中意华丰化工科技有限公司，住所北京市平谷区南独乐河镇同乐路29号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩福来。被执行人：丁连弟，男，1959年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：韩凤芹，女，1961年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达公司）与北京科蕊复合肥有限公司（以下简称科蕊公司）、北京中意华丰化工科技有限公司（以下简称中意公司）、丁连弟、韩凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请人北京玖桥投资管理有限公司（以下简称玖桥公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.（2012）平民初字第3147号民事判决书；2.信达公司与世厚（北京）投资管理有限公司（以下简称世厚公司）签订的分户债权转让协议及债权转让清单；3.信达公司与世厚公司于2020年10月14日在《金融时报》联合刊登的债权及其相关权益催收暨转让联合公告；4.世厚公司与玖桥公司签订的分户债权转让协议及债权转让清单；5.世厚公司与玖桥公司于2020年10月21日在《中国商报》联合刊登的债权及其相关权益催收暨转让联合公告；6.权利转移通知书、债权转让清单、邮寄单及回执。信达公司与世厚公司分别向本院提交了债权转让确认函。本院查明，关于信达公司与科蕊公司、中意公司、丁连弟、韩凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）平民初字第3147号民事判决书载明：一、科蕊公司偿还信达公司贷款八百三十四万元，并自二〇〇九年四月三十日起按合同约定的利率标准支付利息至款实际付清之日止；二、北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于二〇〇九年四月三十日与科蕊公司签订的编号为2009南独乐河企抵字00081-1号的抵押合同有效；三、科蕊公司如未按本判决指定的期间履行还款付息义务，信达公司有权对科蕊公司提供的已经登记的抵押物（房屋他项权利证编号为X京房他证平私字第001718号）依法实现抵押权，可要求对抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、中意公司、丁连弟、韩凤芹对本判决第一项的贷款本息承担连带清偿责任；五、中意公司、丁连弟、韩凤芹承担连带清偿责任后有权向科蕊公司进行追偿。案件受理费四万二千三百九十一元，由科蕊公司负担。由于科蕊公司、中意公司、丁连弟、韩凤芹未履行上述生效法律文书确定的给付义务，信达公司向本院申请强制执行，本院于2012年8月22日以（2012）平执字第03252号立案执行。另查明，信达公司于2020年9月30日与世厚公司签订分户债权转让协议，将本案判决书所确定的债权（以下简称涉案债权）转让给世厚公司，金融时报于2020年10月14日刊登了涉案债权转让的公告；信达公司于2020年9月30日出具债权转让确认函，确认其将涉案债权转让给世厚公司的事实。世厚公司于2020年10月19日与玖桥公司签订分户债权转让协议，将涉案债权转让给玖桥公司，中国商报于2020年10月21日刊登了涉案债权转让的公告；世厚公司于2020年10月29日出具债权转让确认函，确认其将涉案债权转让给玖桥公司的事实。2020年10月27日，世厚公司将权利转移通知书及债权转让清单邮寄给科蕊公司、中意公司、丁连弟、韩凤芹。被执行人科蕊公司、丁连弟、韩凤芹对上述情况予以书面认可，并同意将玖桥公司变更为本案申请执行人。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分依法转让给第三人，债权转让的通知到达债务人时对债务人发生效力；有保证人的，债权转让的通知到达保证人时对保证人发生效力。申请执行人将生效法律文书确定的全部债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院依法予以支持。信达公司将涉案债权转让给世厚公司、世厚公司将涉案债权转让给玖桥公司，完成了通知债务人及保证人的义务，符合法定程序，本院予以确认。信达公司、世厚公司对涉案债权转让书面认可，玖桥公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京玖桥投资管理有限公司为（2012）平执字第03252号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 于宝灵审 判 员 王凤有审 判 员 陈月莲二〇二一年六月十六日法官助理 代海会书 记 员 段新鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19433号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：赵海，男，1972年8月28日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告赵海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金85054.56元，利息22412.77元，违约金4755.25元，合计112222.58元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币150000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为10.25%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借150000元，但被告违反合同约定至今已逾期700多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告赵海辩称，双方之间的借款属实，但是其本人收到的数额少于合同的数额。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2017年9月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为15375元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为自主支付。2017年9月15日，原告依约向被告发放了贷款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费本金85054.56元，利息22412.77元，违约金4755.25元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费本金85054.56元，利息22412.77元，违约金4755.25元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费本金85054.56元，利息22412.77元，违约金4755.25元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告赵海应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半后1282元由被告赵海负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初428号原告：安徽xxxx银行股份有限公司，住所地xxx。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。被告：杨某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住xxx。原告安徽xxxx银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽xxxx银行股份有限公司委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽xxxx银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还借款本金330000元，利息390261.7元（详见利息计算表，暂计算至2020年8月31日，后顺延至款项结清之日止），暂计720261.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日,被告杨某某与原告签订《安徽xxxx银行个人借款合同》(以下简称借款合同),合同约定原告向被告提供借款330000元,借款期限为2013年12月20日至2015年12月20日，贷款利率为年利率13.5915%，逾期罚息按期内利息上浮40%计算,还款方式为利随本清。同日,原告向被告指定账号放款330000元,完全履行合同约定的贷款出借义务，被告杨某某在收到上述款项后在借款借据上签字并加盖私章予以确认。被告未能按照借款合同的约定,按时足额归还贷款本金及利息,而仅于2015年12月20日偿还利息0.1元,尚有贷款本金330000元及利息390261.7元(暂计算至2020年8月31日,后顺延至款项结清之日止)经原告多次催要后仍未能清偿。2020年4月2日,原告向被告发出催收贷款通知单催收贷款本息,被告在催收贷款通知单(回执)上予以签字确认该笔债务,但至本案起诉时,被告仍分文未偿。原告认为,“诚信”是社会主义核心价值观的重要内容,是公民应当遵守的基本道德规范,被告理应按期归还贷款本息,此即是合同义务,亦是基本的道德要求。原告为维护自身合法权益,依据相关规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明,2013年12月20日,被告杨某某与原告签订借款合同,合同约定原告向被告提供借款330000元,借款期限为2013年12月20日至2015年12月20日，贷款利率为年利率13.5915%，逾期罚息按期内利息上浮40%计算,还款方式为利随本清。同日,原告向被告指定账号放款330000元,履行合同约定的贷款出借义务，被告杨某某在收到上述款项后在借款借据上签字并加盖私章予以确认。因被告未能按照借款合同的约定,按时足额归还贷款本金及利息,尚有贷款本金330000元及利息390261.7元，合计720261.7元未能清偿致原告诉至本院。上述事实，由个人借款合同、借款凭证、还款凭证、催收贷款通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告杨某某签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告杨某某向原告借款330000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽xxxx银行股份有限公司借款本金330000元及利息390261.7元，合计720261.7元(自2020年9月1日起至款项结清之日按合同约定计算)；款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄承华审 判 员  赵宇飞人民陪审员  章 萍二〇二一年六月二十六日书 记 员  翁晓舟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初940号原告：王某，男，汉族，住敦煌市。        被告：陈某，男，汉族，住敦煌市。        原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：陈某给付王某葡萄款9778元。事实和理由：2016年9月21日，陈某收购王某红提葡萄，共计14778元。后陈某给付王某5000元，剩余9778元葡萄款至今未付。2017年2月23日，陈某向王某出具欠条一份：“欠条，今欠王某货款玖仟柒佰柒拾捌元正（9778元），陈某，2017.2.23号”，后经王某多次催要未果，故诉至法院。        陈某未作答辩。        王某围绕诉讼请求依法提交欠条一张，欲证实陈某收购其葡萄尚欠9778元未付的事实。王某提供的证据与其陈述相一致，故本院对王某主张的事实及其证据予以采信。        本院认为，陈某欠王某的葡萄款9778元，有陈某出具的欠条为证，本院予以确认；陈某应承担清偿责任；王某的诉请于法有据，本院予以支持。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        陈某给付王某葡萄款9778元，限于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（王某已预交），由陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    濮岩红二〇二一年六月二十四日法官助理    朱飞书记员    李英
重庆市渝中区人民法院 民事判决书 （2021）渝0103民初10926号      原告：张琪，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆大鼎律师事务所，住所地：重庆市渝中区较场口85号大元广场19-1。法定代表人代表:钟在勇。委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。原告张琪与被告重庆大鼎律师事务所（以下简称大鼎律师事务所）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琪，被告大鼎律师事务所委托诉讼代理人谭耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还律师费10000元。事实和理由：原被告系另案委托代理关系。2020年9月17日，双方签订了委托代理合同，原告委托被告作为另案的代理人并一次性支付了律师费10000元；文印、通讯及市区差旅费等1000元。详细代理内容见《委托代理合同》。被告前期正常开展另案的诉讼代理工作，包括了解案情、起草诉状、提交立案等项合同约定的代理内容；并于2020年11月11日正式立案，案号(2020)渝0107民初27574号。2021年1月7日开庭审理。原告在等待开庭的日子里，于2020年11月28日由被告女儿通知到被告突发脑溢血正在抢救，生命垂危。截止2021年1月7日开庭前获悉，被告已脱离生命危险，但已丧失基本的民事行为人能力，更无法履行原被告双方签订的《委托代理合同》中约定的后续义务。原告因为被告的个人突发状况不能如期参加开庭，于2020年12月31日向九龙坡区人民法院提出另案的撤诉审请并得到获准。原告从人道主义出发，曾多次联系其配偶陈朝琼表达同情，并提出协商解决被告由于个人原因不能履行完合同的问题。但遗憾的是，被告配偶拒不配合，拒绝协商，拒不退款。被告大鼎律师事务所辩称，对于原告的委托事项，钟在勇律师已经完成了大半；后钟在勇脑溢血，无法继续服务，大鼎律师事务所指派谭耘继续为原告服务，并且在2020年12月2日，谭耘通过微信与原告进行了有效沟通，已经全部完成了原告的委托。且原告在参考了谭耘律师的意见后，与对方达成和解并决定撤诉，原告的委托事项已经由大鼎律所全部完成，不应退费。经审理查明，2020年9月17日，原告、被告签订委托代理合同，约定被告方指派钟在勇律师代理原告与案外人的法律事务。合同约定代理职责为：听取案情、草拟诉状等文书、出庭诉讼或参与（主持）庭外调解。合同签订之日先行支付律师费10000元。结案方式为：法院判决、调解结案、裁定结案、原告撤诉结案等。任何一种结案方式原告均不得拒付或少付律师费。原告支付被告10000元律师费。后，在该案开庭之前，钟在勇律师生病无法完成代理事务。被告方指派谭耘律师继续为原告提供法律服务。该(2020)渝0107民初27574号案件，原告与该案被告方达成书面协议后撤诉。本院认为，当事人应当就其主张举示相应证据，未举证或举示的证据不足以证实其主张，应承担不利的法律后果。本案中，在被告方指派的律师生病无法履职后，再次指派其他律师提供服务，原告也未拒绝接受服务，在该律师的建议下，与对方达成协议后撤诉，符合双方合同约定的结案方式之一。虽然律师未与原告一同赴新疆，但通过微信沟通等方式参与了调解和解工作，提供了法律上的指导和建议，故本院本院认为，被告完成了双方合同约定的代理事项，不应退还费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告张琪的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张琪负担。本判决为终审判决。  审  判  员    乔传磊   二○二一年六月二十一日 书  记  员    殷  英 - 1 -