wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4424号上诉人（原审原告）：王赵锋，男，汉族，1986年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：林少波，女，汉族，1984年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人王赵锋因与被上诉人林少波民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王赵锋收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王赵锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月十五日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2021）鲁0211民初2167号                  原告                    原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。      负责人：安玉伟，行长。       委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。                  被告                  被告：董某某，女，出生，汉族，住青岛胶州市。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2021年1月18日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                        原告      起诉意见              诉讼请求              1.判令被告支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本息共计人民币110624.61元，其中欠款本金64954.52元、利息40823.41元、违约金3755.28元、消费手续费1091.4元，及自2020年9月19日起至实际清偿之日按信用卡章程及《领用合约》计算的利息、违约金；      2.判令被告支付原告律师费损失11700元；      3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  事实和理由              2014年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》（个人卡）的规定，并签字。原告依约向其发放信用卡。截至2020年9月18日，被告使用该信用卡共计欠款人民币110624.61元。为维护原告合法权益，特诉至法院。                        被告      答辩意见              未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。                  认      定      的      事      实                    申请信用卡时间              2014年3月11日                  信用卡类型              中国农业银行金穗信用卡                  信用卡卡号              ******                                                              滞纳金              按最低还款额未还部分的5%。                  利息              日息万分之五，并按月计收复利。                  年费              持卡人应按规定交纳年费，年费逐年收取，中途退卡，不予退还。                  欠款情况              截至2020年9月18日，被告共欠原告信用卡本息共计人民币110624.61元，其中欠款本金64954.52元、利息40823.41元、违约金3755.28元、消费手续费1091.4元。原告为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。                        裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告多次欠款，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，滞纳金不应再收取，原告主张的违约金、消费手续费因未在领用合约中约定，原告也未能提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师代理费因尚未实际发生，本院不予支持，原告的其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。                        裁判主文              一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行欠款本金64954.52元；      二、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行截至2020年9月18日的利息40823.41元，以及自2020年9月19日起至欠款付清之日的利息及其他费用（以未还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，但各项利息、费用的总和应以不超过年利率24%为限）；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                        诉讼费用              案件受理费2746元，公告费300元，由被告负担2900元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                             审  判  长   神维东                              人民陪审员   吴学香                              人民陪审员   孟光全                                                                                                                             二〇二一年六月十五日                                          法 官 助 理    田珍芳                              书  记  员   展  玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初1973号 原告：刘闯，男，汉族，1993年9月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘水艳，女，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告刘闯诉被告刘水艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闯负担。   审 判 员 张良发   二〇二一年六月十日 书 记 员 覃玉姣          - 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3106号原告：熊迎平，女，1993年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王小云，女，1988年6月05日出生，汉族，湖南省祁阳县。原告熊迎平与被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年6月28日原告以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊迎平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊迎平撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告熊迎平负担。审判员  邓君二〇二一年六月二十八日书记员  刘健
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1725号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住鹰潭市，系公司员工。被告：倪淑珍，男，汉族，1953年10月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告倪淑珍电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司以被告倪淑珍已支付电信费为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年六月八日书记员  张韩月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42852号原告高雅梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店地下二层B2-02室。负责人：张杨。委托诉讼代理人：韩磊，男，1985年1月7日出生，汉族，青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。青岛英派斯健康管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路67号28号楼。法定代表人：高爱东。委托诉讼代理人：韩磊，男，1985年1月7日出生，汉族，青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。案由服务合同纠纷诉讼请求1.请求判令解除原告与被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司签订的《会籍确认书》。2.请求判令被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司与被告青岛英派斯健康管理有限公司连带退还会员服务费1535.92元。答辩意见二被告同意原告全部诉讼请求。本院于2021年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告高雅梅与被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司签订的《会籍确认书》于二〇二一年六月四日解除。二、被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司与被告青岛英派斯健康管理有限公司于本判决生效后十五日内连带退还原告高雅梅会员服务费一千五百三十五元九角二分。三、驳回原告高雅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司与被告青岛英派斯健康管理有限公司共同负担（原告高雅梅已预交，被告青岛英派斯健康管理有限公司北京分公司与被告青岛英派斯健康管理有限公司于本判决生效后七日内连带支付给原告高雅梅）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十四日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46673号申请人：楼江雄，男，1967年12月5日生，汉族，住所地浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡期明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。被申请人：上海穗华置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号地块。法定代表人：黄欢。原告楼江雄与被告上海穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人楼江雄向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海穗华置业有限公司人民币(以下币种同)1,660万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海穗华置业有限公司银行存款1,660万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初408号原告：苏某，住浑源县。        被告：李某，住浑源县。        原告苏某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苏某向本院提出诉讼请求：1．给付瓷砖款26110元；2．被告负担诉讼费。事实和理由：2016年原告经营浑源县大里陶瓷销售部，与被告系同行，遂建立业务往来关系。起初被告向原告赊瓷砖付现款，熟悉后被告又分期付款，截至2016年8月15日共计欠原告瓷砖款26410元。后来被告不再做瓷砖生意，双方也没有了业务往来。对于被告上述欠款，经无数次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今不给。去年八月十五再次到家向被告催要时，被告仅仅给了300元，被告净欠原告26110元。被告久欠不还原告瓷砖钱的行为，损害原告合法权益，故提起诉讼。        本院经审理认定事实如下：被告李某向原告苏某购买瓷砖，累计共欠原告瓷砖款26410元未予支付。被告李某于2016年8月15日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到老苏瓷砖款26410元（贰万陆仟肆佰壹拾圆整），2016年8月15日，李某。被告于2020年农历八月十五给付原告300元，其余货款经原告多次催要，被告一直未予支付。        上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录和原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，合同依法成立并生效。现原告要求被告给付其瓷砖款26110元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告苏某货款26110元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费452元（原告已预交226元），减半收取226元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    薄宏伟二〇二一年六月十日书记员    李波
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1081号原告：赵某甲，男，汉族，中专文化，农民，住甘肃省和政县。被告：赵某乙，女，汉族，住甘肃省临夏县。被告：赵某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。系赵某乙父亲。被告：赵某2，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。系赵某乙母亲。委托诉讼代理人：娄廷禄，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某1及其委托诉讼代理人娄廷禄到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性返还原告结婚所送彩礼130600元（其中包括婚礼当天抬礼钱6600元），并返还原告所送的金项链一条，金戒指一枚。2.判令三被告一次性赔偿因婚礼给原告造成的损失72030元。事实和理由：被告赵某乙属二婚，2019年4月经人介绍双方相识，2020年1月2日举办婚礼，婚礼当天被告赵某乙在不明原因的情况下精神失常，在其亲属的安抚下，情绪有所好转；后因被告经常间歇性自言自语，白天嗜睡不起。1月10日，原告为避免发生更严重的事情，与家人商议后电话中通知被告父亲赵某1，并将被告赵某乙送回其娘家。同年2月份，原告与被告家人商议后带被告赵某乙到医院检查身体，双方争执后，未检查双方各自回家。后2020年11月，双方商议后，原告到被告家解决此事，被告父亲拿出了某某医院院检查结果为正常的检查单，原告将被告赵某乙带回家，到原告家几天后，被告赵某乙又精神失常，原告怕被告出现自杀等现象，再次通知被告父亲赵某1，原告及亲属将被告赵某乙送回其娘家。综上，因被告精神异常，原告无法与其共同生活，且被告及家属对原告患病之事有所隐瞒，原告与被告再无共同生活的可能，现原告起诉，要求判如所请。三被告辩称：双方婚姻系父母包办，原告的彩礼属于自愿的赠与行为，不符合退还彩礼的情形。原告提出的被告赵某乙患精神疾病，纯属编造之词，被告赵某乙患病，与原告有直接关系，是原告娶到家后辱骂激化的结果；且原告在与被告赵某乙结婚前就见过赵某乙，当时原告要与被告赵某乙结婚的，希望原告能与被告赵某乙继续共同生活。本院经审理查明：被告赵某1与赵某2系夫妻关系，被告赵某乙系赵某1、赵某2女儿。原告与被告赵某乙于2019年4月经媒人介绍认识后，于2020年1月按照当地习俗举行了婚礼，双方开始同居生活。同居前，原告向被告送彩礼124000元；衣服钱8000元，抬礼钱6000。原告与被告赵某乙共同生活一个多月后，因原告怀疑被告有精神疾病，双方分居生活。被告陪嫁有三组大衣柜一件、电视机一台、电视柜、梳妆台各一个、床一张。本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙没有进行登记即同居生活，同居关系不受法律保护。彩礼是缔结婚姻关系的男方当事人按当地习俗，向女方支付的数额较大的现金或实物。原告赵某甲为与被告赵某乙缔结婚姻，支付彩礼124000元，作为一个普通农民，该数额是巨大的，给其生活造成困难也是情理之中，原告要求三被告返还彩礼的请求成立，综合考虑本案中，原告赵某甲与被告赵某乙同居生活一月多时间，三被告可酌情部分返予以返还。原告所诉的一次性赔偿因婚礼给原告造成的损失72030元，因无相关法律规定，本院不予支持。原告要求返还婚礼当天的抬礼钱6600元的请求，因婚礼当天被告已退还原告600元，实际送6000元，结合本地习俗，该费用为女方陪嫁物品的价值，现被告的陪嫁物品实际由原告使用，且被告未主张陪嫁物品的归属。故该费用和被告赵某乙陪嫁物品相抵，双方均不予返还。原告主张的金首饰系赠予，原告主张返还，本院不予支持。被告辩称原告的彩礼属于自愿的赠与行为，不符合退还彩礼的情形理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚约家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某乙、赵某1、赵某2共同返还原告赵某甲彩礼100000元（判决书生效后，10日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告负担306元，三被告共同负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年六月二十三日书记员  马珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初52554号原告：北京零元时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼11层1单元1110。法定代表人：李建光。被告：孙仁龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告北京零元时代科技有限公司与被告孙仁龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京零元时代科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京零元时代科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京零元时代科技有限公司撤诉。（以下无正文）审判员 马 潇二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执609号被执行人：彭高文，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681刑初156号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭高文银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月二十三日书记员  陈雨婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：任春鹏，女，1986年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村4组8号，身份证号：2101111986××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人任春鹏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13550号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人任春鹏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人任春鹏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
陕西省佳县人民法院民事判决书                                    （2021）陕0828民初332号 原告：马小智，女，1972年4月10日出生，汉族，住佳县，农民。被告：屈国芳，男，1978年2月6日出生，汉族，住佳县，农民。被告：常秋艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住佳县，农民，系被告屈国芳妻子。原告马小智与被告屈国芳、常秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小智与被告常秋艳到庭参加了诉讼，被告屈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小智向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年2月1日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经济困难，于2013年1月12日向原告贷款6万元，约定月利率1.5分，并向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，原告无奈遂具文起诉。被告常秋艳对借款事实无异议，但其不清楚借款利息清偿至什么时间。被告屈国芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告马小智围绕诉讼请求提交的借条，该证据内容真实有效，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告屈国芳、常秋艳以资金周转为由，于2013年1月12日向原告马小智贷款人民币6万元整，双方约定月利息1.5分，被告向原告出具借条一支。后被告屈国芳将借款利息清偿至2014年2月1日，并在借条上注明。剩余借款本息经原告多次催要，二被告始终未还，原告无奈具状起诉。原告在审理过程中自愿将借款利息变更为月利率1.2分。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告多次催要后仍未偿还剩余借款本息，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告马小智在审理过程中自愿将借款月利息变更为1.2分，系对自己权利的合法处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告屈国芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告马小智的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈国芳、常秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马小智借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年2月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告屈国芳、常秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长     张建华                               审    判    员     刘清林人 民 陪 审 员     李学勇                     二〇二一年六月二十一日                           书    记    员      宋海涛    1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初580号原告：金某，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李某，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告金某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人马慧、张昊，被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，被告于2014年为原告建设房屋和厂房，但建筑建成后，部分建筑的墙体部分出现了严重的质量问题，墙面多处出现大面积透光裂痕，甚至倒塌，房屋根本无法使用。根据《建筑法》第三条、第五十二条和第六十条的规定，建筑施工应确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准，屋顶、墙面不得有渗漏、开裂的等质量缺陷，对于质量问题，施工企业应当修复。经原告多次要求被告维修无果，故诉至法院，要求：一、判令被告对其施工建筑的质量缺陷部分进行修复，修复后应确保建筑工程的质量和安全，并符合国家建筑工程标准；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告金某要求被告对其施工建筑的质量缺陷部分进行修复并符合国家建筑工程标准，但其未明确缺陷部分的具体范围亦不能提供具体的工程标准，属于没有具体的诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费100.00元全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘 波书 记 员  郭丽秋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1991号原告：乐平市鹏韬物业有限公司，地址乐平市民电路天湖财富广场，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黎廷洪。委托代理人：徐婉丽，江西秦风（乐平）律师事务所律师，特别授权。被告程赛林，男，汉族，1970年8月3日出生，住乐平市。原告乐平市鹏韬物业有限公司诉被告程赛林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鹏韬物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年六月四日书记员  张艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8994号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军。委托诉讼代理人:厉平春、罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告:黎某，女，1984年8月28日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加了诉讼。被告黎某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告黎某立即偿还原告未到期贷款本金200995.56元、逾期本金4647.32元、逾期利息3330.26元、罚息78.09元（利息、罚息暂计至2021年4月13日，此后的利息及罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；3、判令被告黎某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费10452元；4、判令原告对黎某提供抵押的某某号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，就贷款金额、还款方式、借款期限及违约处理等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未依约及时足额还本付息，故请求人民法院依法判如所请。被告黎某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2015年7月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要内容有：被告向原告借款28万元用于购买某某号房；贷款期限为240个月；还款方式为等额本金，执行浮动利率，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。2、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年1月起发生连续逾期至今。截至2021年6月7日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额205642.88元、拖欠利息4150.99元、拖欠罚息179.22元。3、被告提供的抵押物某某房于2020年3月16日办理了一般抵押权登记。4、为实现本案债权，原告与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。5、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月15日向被告约定的地址送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告发生连续逾期，已触发合同约定的解除条件。据此，原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。根据被告的违约程度及情节，本院对律师费酌情按9362元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黎某与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2021年5月15日宣告解除；二、黎某偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行贷款本金余额205642.88元、拖欠利息4150.99元、拖欠罚息179.22元(利息及罚息暂计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、黎某偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行为实现债权所产生的律师费9362元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若黎某未全面履行上述金钱给付义务，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权以黎某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物后所得价款优先受偿；五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2296元，由黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十一日书记员  姚萍
陕西省兴平市人民法院民事判决书 (2021)陕0481民初474号 原告：郭某，男，1979年10月1日生，汉族，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1985年9月19日生，汉族，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款56000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告郭某借给被告刘某人民币56000元整，被告刘某当时向原告写下借条一份，约定借款金额为人民币56000元整，借款期限为24个月，自2018年8月15日至2020年8月15日。到约定还款日期后，原告多次向被告催要，被告已各种理由和借口不肯偿还借款56000元整，故原告依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求，判决被告返还原告借款56000元整。     被告刘某未答辩。本案争议的焦点是:原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立？被告是否应该偿还原告借款56000元？围绕争议的焦点原告向法庭提交以下证据： 1、借条一份，光盘一张，用于证明被告向原告借款的事实，原告给被告的现金；2、微信聊天记录两页，用于证明原告向被告多次催要借款的事实。被告未到庭质证，也未提交任何证据。合议庭对原告提交的证据因来源合法，客观真实，与本案向关联，能形成证据链，认定为有效证据。经审理查明，2018年8月15日，被告刘某向原告郭某借款，原告给付被告56000元现金，被告刘某向原告出具借条一份，约定借款56000元，借款期限为24个月，自2018年8月15日至2020年8月15日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给付被告56000元现金，被告向原告出具56000元的借条，原告提交的证据借据、视频、录音及聊天记录能够形成证据链，能够证明双方民间借贷法律关系成立，被告刘某应向原告履行还款义务，故对原告要求被告刘某还款56000元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长     吕  妍人民陪审员     闫志某人民陪审员     张瑞瑞    二〇二一年六月二十八日  书  记  员     张  璐   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6281号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：缙云县品尚贸易有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇新溪路22号。法定代表人：陈登克。原告梁季兰与被告缙云县品尚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。梁季兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁季兰申请撤回对缙云县品尚贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤回对缙云县品尚贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执522号申请执行人：江西省中科房地产有限公司，住所地：江西省九江市庐山市秀峰大道。法定代表人：张文谟，该公司董事长。被执行人：城开建设集团有限公司，住所地：南昌市高新科技产业开发区火炬大街**江山大厦。法定代表人：熊绍华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省中科房地产有限公司与被执行人城开建设集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人江西省中科房地产有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月八日书记员  付配诺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5744号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：黄山山，男，1982年05月09日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄山山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7586号申请人：天津中交兴路运力科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼702-1。法定代表人：刘雅轩，执行董事。被申请人：锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路233号缤纷假日大厦A栋8A室。负责人：马军。被申请人：宋玉军，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人天津中交兴路运力科技有限公司与被申请人锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司、宋玉军公路货物运输合同纠纷一案，申请人天津中交兴路运力科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司、宋玉军名下银行存款1096007.32元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司、宋玉军名下银行存款1096007.32元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中交兴路运力科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年六月二十四日书记员  张 晨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4908号原告：李磊，男，1981年3月24日出生。被告：赵蕾，男，1989年3月8日出生。原告李磊与被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审 判 员  陈 乐二〇二一年六月二十四日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55286号原告：北京鸿安达邮政机械有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。法定代表人：韩世信。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东。原告北京鸿安达邮政机械有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告北京鸿安达邮政机械有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿安达邮政机械有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月二十三日书记员  唐 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10981号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某乙，女，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告胡某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某乙偿还原告贷款本金9777.42元，利息29579.33元，违约金、费用851.95元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：胡某乙在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，胡某乙持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告胡某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、胡某乙签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、胡某乙领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，胡某乙累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金9777.42元，利息31994.38元，违约金851.95元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某乙拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求胡某乙偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某乙于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金9777.42元、利息31994.38元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序减半收取403元，由胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44843号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宋海霞，女，1981年3月14日出生，汉族。被告：巩江，男，1998年1月2日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宋海霞、巩江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44047.59元、利息611.4元、罚息327.8元，并支付自2021年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85275元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为3.0913%、11.5296%、8.4383％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月9日，被告尚欠贷款本金44047.59元、利息611.4元、罚息327.8元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海霞、巩江于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44047.59元、利息611.4元、罚息327.8元，并支付自2021年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告宋海霞、巩江于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋海霞名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告宋海霞、巩江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8274号原告：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口黄平路219号。法定代表人：陈连勇，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。被告：夏秋华，女，1956年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市昌平区中西医结合医院与被告夏秋华医疗服务合同纠纷一案，原告北京市昌平区中西医结合医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市昌平区中西医结合医院撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55289号原告：北京鸿安达邮政机械有限公司，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村。法定代表人：韩世信。被告：北京京能建设集团有限公司，北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人：韩宇峰。原告北京鸿安达邮政机械有限公司与被告北京京能建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告北京鸿安达邮政机械有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿安达邮政机械有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月十日书记员  闻 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3570号原告：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)号1707室。诉讼代表人：吴玲，上海卓弈文化传播有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被告：毕卓然，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海卓弈文化传播有限公司与被告毕卓然损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告上海卓弈文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费6,108.01元，减半收取为3,054.01元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 长  张士锋人民陪审员  许跃萍人民陪审员  丁 琳法官 助理  范毅君书 记 员  史 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之四十九被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国建设银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3259-1号陈军：陈军与田喜军民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45684号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王良，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告王良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王良支付剩余租金223851.04元、截至2021年3月17日滞纳金1225.33元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令王良支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由王良承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为王良；融资成本总额250900元，预定租期48个月，月租金3684.64元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2019年4月10日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。同日，原告被登记为该车的抵押权人。后，王良未依约支付租金。截至2021年3月17日，王良欠付租金223851.04元、滞纳金1225.33元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求王良履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与王良签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王良交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王良作为承租人应按期足额支付租金。现王良未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求王良支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求王良支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。王良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金223851.04元、截至2021年3月17日的滞纳金1225.33元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告王良于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告王良应付的款项，对登记在被告王良名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告王良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异48号异议人（案外人）：关雅兵，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：朱祖申，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林希春，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：朱祖珍，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周泽林，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：关朝康，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人朱祖申、林希春、朱祖珍、周泽林、关朝康借款合同纠纷一案中，异议人关雅兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关雅兵称，请求：中止对关朝康在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行账号6217××××3666账户中存款184741.05元的执行，并将该款项返还给异议人。事实与理由：申请执行人宁德农商银行与被执行人朱祖申、林希春、朱祖珍、周泽林、关朝康借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）闽0902执383号。在执行过程中贵院冻结并扣划了关朝康建设银行案涉银行账户中的存款184741.05元，但该款实际属于异议人所有。关朝康与异议人系同胞兄妹关系，异议人经常将自有资金通过关朝康投资获取收益。2018年7月胡善爱因10万元资金周转需求，关朝康联系异议人后由异议人提供资金后经关朝康手将10万元出借给胡善爱。2019年3月刘德兴有30万元资金周转需求，因资金量较大由关朝康出借10万元，由关雅兵出借20万元（银行转账给刘德兴）。2020年12月26日，刘德兴通过其子刘佳龙向关朝康转账30.45万元，其中利息4500元，用于偿还关朝康本金10万元，还异议人本金20万元。收款后关朝康将属于异议人的10万元通过银行转账方式退还，剩余10万元本金及3000元利息暂存在关朝康处。2020年12月31日，胡善爱向关朝康转账12万元，其中本金10万元，利息2万元，该款尚未退还给关雅兵。综上，关朝康案涉建设银行账户内存款有22.3万元归异议人所有。异议人提供以下证据：借条、宁德农商银行存款明细、中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据。本院经审查查明：本院于2018年12月24日作出（2018）闽0902民初5140号民事判决，判决“一、朱祖申、林希春应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年6月21日,利息、罚息、复利合计26288.68元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。二、朱祖珍、周泽林、关朝康对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向朱祖申、林希春追偿。三、朱祖申、林希春应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2258元、公告费300元”。该法律文书发生法律效力后，2021年2月3日，本院立案受理申请执行人宁德农商银行与被执行人朱祖申、林希春、朱祖珍、周泽林、关朝康借款合同纠纷一案。案号为（2021）闽0902执383号。在执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络司法查控系统冻结关朝康名下案涉建设银行账户，之后本院从包括该银行账户在内多个银行账户扣划到案共计290181.42元，并于2021年3月15日全额支付给申请执行人宁德农商银行，次日，本院将该案以全部执行完毕方式结案。2021年3月29日，异议人向本院提交执行异议书。上述事实有（2021）闽0902执383号执行案件卷宗材料在卷佐证，足以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。”案外人关雅兵对本院执行关朝康案涉银行账户存款有异议的,应当在本院（2021）闽0902执383号执行案件终结执行前提出。根据本院查明情况,2021年3月16日（2021）闽0902执383号执行案件已全部执行完毕,并结案。案外人关雅兵在执行程序终结后提出异议申请,不符合法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定,裁定如下:驳回关雅兵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年六月十六日书记员  徐丽梅附:本案引用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2810号原告：罗淑平，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：胡春娟，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。本院在审理原告罗淑平诉被告胡春娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告罗淑平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗淑平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告罗淑平负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十八日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执1119号被执行人：何正模,男,1979年4月11日生,住贵州省独山县。本院刑事审判庭移送执行何正模罚金一案，于2021年4月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）独刑初字第129号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金13000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有存款148.70元，已划拨上缴国库。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在扣划存款148.70元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二一年六月九日法官助理 莫兴阳书 记 员 姚茂童
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执336号之二申请执行人：韩成业，男，汉族，1962年11月15日生，住南京市鼓楼区。原申请执行人：江苏木生金影视文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中开发区。法定代表人：韩成业。被执行人：厦门乾融通资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：王吉米。被执行人：黄燕飞，男，1985年12月15日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门亿丰通达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈鹏鹏。被执行人：厦门健美乐品牌管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：黄韦滨。被执行人：黄韦滨，男，1984年5月23日生，汉族，住福建省平和县。被执行人：郭志炜，男，1987年12月27日生，汉族，住福建省永春县。原申请执行人江苏木生金影视文化传媒有限公司与被执行人厦门乾融通资产管理有限公司、黄燕飞、厦门亿丰通达资产管理有限公司、厦门健美乐品牌管理有限公司、黄韦滨、郭志炜合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初942号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告厦门乾融通资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏木生金文化科技有限公司借款本金500万元及利息125万元；二、被告厦门健美乐品牌管理有限公司、黄韦滨对被告厦门乾融通资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，厦门健美乐品牌管理有限公司、黄韦滨承担保证责任后，有权向被告厦门乾融通资产管理有限公司追偿。三、被告黄燕飞、厦门亿丰通达资产管理有限公司、郭志炜对被告厦门乾融通资产管理有限公司的上述借款本金500万元的债务承担连带清偿责任，黄燕飞、厦门亿丰通达资产管理有限公司、郭志炜承担保证责任后，有权向被告厦门乾融通资产管理有限公司追偿。四、驳回木生金公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55550元、公告费600元，合计56150元，由厦门乾融通资产管理有限公司、黄燕飞、厦门亿丰通达资产管理有限公司、厦门健美乐品牌管理有限公司、黄韦滨、郭志炜负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，原权利人江苏木生金影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，标的为6306150元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，因违反财产报告制度，本院将被执行人黄燕飞、黄韦滨、郭志炜纳入失信被执行人名单。2、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人名下银行账户有存款。本院依法于2021年4月7日冻结被执行人黄燕飞名下浙商银行温州新城支行62×××85账户存款4467.31元以及被执行人厦门亿丰通达资产管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行35×××59账户存款89190.2元存款，期限一年，自2021年4月7日至2022年4月7日,并予以扣划，扣除执行费58930元后，剩余34727.51元已退付给申请执行人韩成业。3、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年4月20日，本院委托各被执行人户籍地及住所地人民法院查询各被执行人名下不动产登记信息，反馈显示，各被执行人名下均无相关不动产登记信息。5、2021年5月18日，本院约谈原申请执行人的法定代表人即现申请执行人韩成业，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序，同时也告知本院本案债权已转让给韩成业个人，不久将向本院提交变更申请执行人的申请及债权转让的相关文件。6、2021年5月23日，韩成业向本院提交了变更申请执行人申请书以及相关的债权转让协议、公告等证据。本院经审查认定上述申请符合法律规定，并于2021年6月8日裁定将本案申请执行人由江苏木生金影视文化传媒有限公司变更为韩成业。7、2020年6月9日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的为6306150元，实际执行到位34727.51元，尚未执行到位6271422.49元及迟延履行期间的债务利息。执行费58930元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年六月九日书记员 朱燕平
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢221号申请执行人:高刘虎，男，1955年4月21日出生，汉族，住佳县。被执行人：董世勤，男，1954年7月22日生，汉族，住佳县。被执行人：董宝飞，男，1978年1月23日生，汉族，住佳县。申请人高刘虎与被执行人董世勤、董宝飞借款合同纠纷一案，佳县人民法院(2014)佳民初字第00240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高刘虎借款本金26万元及利息5600元（5600元利息为另外所欠）（26万的利息从农历2013年12月30日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；案件受理费2600元及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈二被执行人无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆登记信息、有存款1775.31元，已被我院依法扣划，并支付与申请执行人高刘虎。3、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统调查，被执行人无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的其他财产线索。5、本院依法将被执行人董世勤、董宝飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并采取了限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘清林审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年六月二十七日书记员  李建锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1885号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵帅，男，1995年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，本科文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初592号刑事判决书，已依法向被执行人赵帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵帅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵帅银行存款、收入400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年六月十八日书记员  肖 旭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1089号申请执行人：赵立榕，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省合江县。被执行人：胡跃红，男，生于1992年5月23日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初1560号民事判决书，于2021年6月11日立案受理赵立榕申请执行胡跃红借款合同纠纷一案。由于被执行人胡跃红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡跃红的银行存款，以58000元为限，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年六月十五日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45705号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：肖富臣，男，1993年10月20日出生，苗族，住广西省忻城县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告肖富臣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告肖富臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖富臣支付剩余租金212208.93元、截至2021年4月13日滞纳金1969.38元，并支付自2021年4月14日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令肖富臣支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由肖富臣承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为肖富臣；融资成本总额252907.2元，预定租期24个月，月租金1500.9元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年2月6日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年2月7日，原告被登记为该车的抵押权人。后，肖富臣未依约支付租金。截至2021年4月13日，肖富臣欠付租金212208.93元、滞纳金1969.38元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求肖富臣履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与肖富臣签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向肖富臣交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，肖富臣作为承租人应按期足额支付租金。现肖富臣未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求肖富臣支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求肖富臣支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。肖富臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖富臣于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金212208.93元、截至2021年4月13日的滞纳金1969.38元，并支付自2021年4月14日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告肖富臣于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告肖富臣应付的款项，对登记在被告肖富臣名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告肖富臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执468号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：苏义重，男，1980年4月2日出生，汉族，工人，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人苏义重借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为36412.50元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初960号原告：秦X，男，1979年8月25日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：姜X，女，1978年12月10日生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：徐X，男，1964年2月2日生，汉族，现住四平市铁**。被告：胡某，女，1962年7月22日生，汉族，现住四平市铁**。原告秦X与被告徐X、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于20X年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦X的委托诉讼代理人姜X、被告徐X、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦X诉称，2019年6月26日原告与被告徐X签订房屋买卖协议，双方约定，将位于四平市铁西区，建筑面积123.38平方米的房屋，总价款为592224元，定金10万元，并约定于2020年1月24日前向原告交府购房款30万元，剩余房款在扣除原告由于XX#楼所欠被告徐X工程人工费后，确保在20X年1月13日（即春节）前全部结清购房款。并约定如果被告不能按上述条款执行，甲方有权在违约发生后30日内，收回此房屋，定金不予退还，由此产生的一切损失由乙方全部承担。协议签订后，被告向原告交付定金80000元，原告将房屋交付给被告，并到开发商处将房屋更名到被告胡某名下。原告多次找到被告，要求被告支府购房款，被告以种种理由，拒绝支付剩余房款。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告返还房屋并配合原告更名过户，支府剩余定金两万元。依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判令解除原告与被告签订房屋买卖协议；请求人民法院依法判令二被告返还原告位于四平市铁西区的房屋并配合原告更名过户，房产价值592224元；请求人民法院依法判令被告立即向原告支府剩余定金两万元，以上共计612224元；诉讼费用由二被告承担。被告徐X辩称，不同意解除合同。我欠他房款，但是我马上要给他干个工程，工程人工费顶上我欠的房款，所以我不同意解除。被告胡某辩称，对这个事不知情，都是徐X和原告之间工程的事。经审理查明，被告徐X与胡某系夫妻关系。2019年6月26日，被告徐X与原告秦X签订房屋买卖协议，约定将原告购买的四平市铁西区X小区X#楼X单元X室123.38平方米房屋出售给被告徐X，总价款592224元。双方还约定，被告先交纳10万元定金，并在入户前或2020年春节前交齐30万元购房款，剩余购房款扣除甲方由于XX#楼所欠乙方工程人工费后，确保在20X年1月13日前全部结清。如果乙方不能按上述条款执行，甲方有权在违约发生后30日内，收回此房屋，定金不予退还，由此产生的一切损失由乙方全部承担。协议签订后，原告即将房屋交付给二被告使用至今，二被告对房屋进行了装修。原告已协助被告在房屋开发公司处将商品房订购协议书和购房款收据更名至胡某名下。被告徐X向原告交付了定金8万元，并以工程款抵账的方式支付了7万元。以上事实有房屋买卖协议、结婚证及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原告秦X与被告徐X签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自成立时生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，如果被告徐X不能在约定日期前结清购房款，则原告有权在违约发生后30日内，收回房屋，定金不予退还。因被告徐X未按合同约定履行给付购房款的义务，合同约定的解除条件成就，原告请求解除房屋买卖协议，本院予以支持。因被告徐X以现金方式交付了定金8万元，又以抵账的方式支付了7万元，应认定抵账的7万元中有两万元为定金，剩余5万元为购房款。故原告请求被告支付剩余两万元定金，本院不予支持。合同解除后，二被告应将房屋返还给原告，同时被告有权向原告主张返还已经支付的购房款5万元，及装修部分的补偿款。因装修价值需要进行司法鉴定，本案中被告徐X、胡某暂保留申请鉴定的权利，合同解除后，二被告可另案向原告主张权利。按照合同约定，被告已经支付的定金10万元，原告不应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦X与被告徐X于2019年6月26日签订的房屋买卖协议。二、被告徐X与被告胡某于本判决生效之日起十五日内返还原告秦X坐落于四平市铁西区X小区X#楼X单元X室123.38平方米的房屋，并协助原告秦X到开发商处办理更名。三、驳回原告秦X的其他诉讼请求。案件受理费4961元，由被告徐X、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年六月十八日书记员 曹玲珏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9641号原告：崔惠，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。被告：北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街9号2幢，统一社会信用代码91110114696301310R。法定代表人：徐立辉，经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：姜中民，北京格竹律师事务所律师。原告崔惠与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔惠及其委托诉讼代理人王春红、被告和盛堂公司委托诉讼代理人刘涛、姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔惠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的推广费262210元；2.被告向原告支付利息（以8万元为基数，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，从2014年11月1日起计算到实际支付之日止；以182210元为基数，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，从2016年8月1日起计算到实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底至2013年初，原告担任被告推销业务员，双方约定被告按照原告的销售业绩向原告返还支付推广费，期间原告一直负责南彩、李桥、仁和、高丽营镇卫生院的药品推广，起初被告按约定向原告支付报酬，后来被告恶意违约不按期向原告支付报酬，原告要求与被告清算，但被告始终回避。直到2019年1月29日被告才安排内勤人员将业务费结算明细表发给原告，其股东徐丽雅于2019年4月12日微信承诺向原告支付欠款。被告的结算明细表显示截止到2016年7月，尚欠原告262210元人民币未付。时至今日，被告违反诚实信用仍未向原告支付欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告和盛堂公司答辩称，之前的判决中原告说的是在2014年11月份之前由穆南刚支付推广费，且已经结清，故我方不认可。八万元的事原告曾出具欠条是穆南刚出具的，说是在2015年之前结清，穆南刚已经离开被告公司，给没有给钱只有原告知道，原告曾说过关于欠条的钱已经结清，当时原告说要撤回欠条，不知道为何。18万元的事情，被告与原告有另案有北京市第三中级人民法院审理中，2014年11月前是穆南刚支付，之后是我们支付，穆南刚以独家代理协议要了我们已经给原告的费用，我们已经将款项给北京艾尚艾德医疗科技有限公司（以下简称艾尚艾德公司），原告应该返回给我们款项，请求中止审理。我们给艾尚艾德公司2014年11月至2015年7月份的钱原告应该返还给我们。2015年10月至2016年7月的18万多元，对欠款明细表是2019年的，是否给不清楚。原告是2019年1月份知道双方之间有债权债务纠纷，原告起诉超过诉讼时效。我们是2019年1月份就给原告发送了结算单。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，和盛堂公司工作人员向崔惠发送欠款明细表一份，该欠款明细表中显示2014年8月至2014年10月金额共计147120元，返款情况中备注由穆南刚支付，还剩余8万未付；2014年11月至2015年9月金额共计为352335元，返款情况为已返；2015年10月至2016年7月金额共计为182210元，返款情况为未返。2021年3月30日，本院作出（2021）京0113民初15134号民事判决书，该判决书中载明，在该案件审理过程中，崔惠称“其2012年底至2013年初受和盛堂公司穆南刚聘用负责推广、销售和盛堂公司药品，当时约定以销售给医院价格的60%-70%抽取劳务费。原告在2014年12月至2015年9月支付给其报酬是基于其工作成果，2014年11月之前的报酬穆南刚已经结清，之后是和盛堂公司徐丽雅向其结算费用，认可2015年4月至2019年9月期间确实收到了243830元，但认为该费用是劳务报酬，并非推广费，”庭审中，崔惠称在（2021）京0113民初15134号案件审理过程中的上述表述是其代理人说的，原告并不认可，虽然代理人代理崔惠，但是这句话不是事实。另之前的费用一般都是一个月以后进行结算，但没有书面合同，都是口头约定。庭审中，和盛堂公司称不清楚自2019年1月19日之后是否给崔惠付过款。上述事实，有当事人提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，本院认为在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中，2019年1月29日和盛堂公司工作人员向崔惠出具的欠款明细表显示2015年10月至2016年7月的款项共计182210元并未向崔惠进行返款，且和盛堂公司没有证据证明其在此后向崔惠进行过返款，故本院对于崔惠要求支付182210元推广费的诉讼请求予以支持。对于剩余8万元推广费，崔惠在（2021）京0113民初15134号案件审理过程中认可已经结清，故本院对其要求和盛堂公司支付剩余8万元推广费及相应利息的诉讼请求不予支持。对于崔惠要求和盛堂公司支付182210元推广费相应利息的诉讼请求，本院认为，在2019年1月29日双方进行了对账，并明确欠款金额，故利息的起算时间应自该日起算。对于和盛堂公司要求中止审理的申请，本院认为，因本案涉及款项与在先诉讼诉争款项并非同一时期款项，故不应中止审理。同时对于和盛堂公司主张已过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京和盛堂药业有限公司给付崔惠推广费182210元，并支付利息（以182210元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年1月29日至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回崔惠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告崔惠负担645元（已交纳）；由被告北京和盛堂药业有限公司负担1972，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年六月二十四日书记员 周思维
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1130号申请执行人：吴辉，男，汉族，1975年2月17日生，住四川省。被执行人：马开华，男，汉族，1964年6月20日生，住四川省。被执行人：游代均，男，汉族，1966年10月22日生，住四川省。吴辉与马开华、游代均租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人租赁费及劳务费54000元及利息、案件受理费773元，共计54773元及利息。马开华、游代均未按上述生效法律文书履行义务，吴辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计9000元，本院已扣划9000元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人马开华、游代均住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马开华、游代均负有继续向申请执行人吴辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 静审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年六月二十二日书记员 韩安靖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5660号原告:吴国明，男，1963年9月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告吴国明与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月20日在被告处以394,079元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢302号建筑面积93.47平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款394,079元。2016年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款394,079元的1%违约金3940元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴国明违约金3940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执242号之二申请执行人：任印洗，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐蝶蝶，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人任印洗与被执行人徐蝶蝶抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付抚养费2400元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结、划拨被执行人名下银行存款1100元，其中向本院缴纳执行费50元，余款1050元已发放任印洗，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人徐蝶蝶纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经约谈，任印洗认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永成审判员  高建华审判员  马 静二〇二一年六月三十日书记员  石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。