福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5015号原告：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码：91350521587513744T。代表人：张碧聪，该支行行长。委托诉讼代理人：吴嵩青，该社职员。委托诉讼代理人：傅文雄，该社职员。被告：福建健步轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山村，统一社会信用代码913505217845456579。法定代表人：林元立。被告：泉州市正盛皮革制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码913505217356501004。法定代表人：曾广洲。被告：泉州台商投资区健步鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山村，统一社会信用代码91350521156228212F。法定代表人：林语亭。被告：林语亭，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行（简称泉州银行台商区支行）与被告福建健步轻工有限公司（简称健步轻工公司）、泉州市正盛皮革制品有限公司（简称正盛皮革公司）、泉州台商投资区健步鞋业有限责任公司（简称健步鞋业公司）、林语亭、曾广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行台商区支行的委托诉讼代理人吴嵩青、傅文雄到庭参加诉讼，被告健步轻工公司、正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行台商区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告健步轻工公司立即偿还原告借款本金948411.01元，截至2021年5月16日的罚息、复利111205.26元，并按借款合同约定的利率计付自2021年5月17日起至还款之日止的罚息、复利。2、被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲对被告健步轻工公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲、林元立签订了《最高额保证合同》，约定被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲、林元立所担保的主债权为自2018年5月3日至2019年5月3日止，在最高余额1000000元内，原告与被告健步轻工公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2018年5月23日，原告与被告健步轻工公司签订了《流动资金借款合同》。约定被告健步轻工公司向原告借款1000000元整，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，约定年利率5.22%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。同日，被告健步轻工公司与原告签订《流动资金借款合同补充协议》，就借款合同项下的贷款账户变更签订协议。借款合同签订后，原告依约向被告健步轻工公司发放贷款1000000元，被告健步轻工公司向原告出具借款凭证确认借款事实。借款期限届满后，被告健步轻工公司未能依约偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。截至2021年5月16日，被告健步轻工公司尚欠原告借款本金948411.01元，罚息、复利111205.26元。被告健步轻工公司、正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲未作答辩。在本院审理过程中，原告泉州银行台商区支行提供以下证据：1、营业执照、金融许可证各1分，以此证明原告的主体资格以及经营范围。2、营业执照、居民身份证，以此证明被告健步轻工公司、正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲的主体资格。3、《流动资金最高额借款合同》（后附补充协议）1份、《最高额保证合同》3份、声明函4份、借款凭证1份、借据本息计算单，以此证明被告健步轻工公司经被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲以及林元立提供连带责任保证向原告申请贷款1000000元，截止2021年5月16日，被告健步轻工公司尚欠原告借款本金948411.01元，罚息、复利111205.26元。本院经审查认为，被告健步轻工公司、正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2018年5月3日，原告分别与被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲、林元立签订了《最高额保证合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲、林元立自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为自2018年5月3日至2019年5月3日止，在最高余额1000000元内，原告依据与被告健步轻工公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年5月23日，原告与被告健步轻工公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告健步轻工公司向原告借款1000000元整，借款用途为借新还旧。借款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，约定固定年利率5.22%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。一次还本，于2019年5月23日偿还全部借款本金。若逾期，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年5月23日，原告与被告健步轻工公司签订《流动资金借款合同补充协议》，就借款合同项下的贷款账户变更签订协议。借款合同签订后，原告依约发放贷款1000000元。借款期限届满后，被告健步轻工公司未能依约偿还借款本息，被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲、林元立也未能履行保证责任。截至2021年5月16日，被告健步轻工公司尚欠原告借款本金948411.01元，罚息、复利111205.26元。综上事实，本院认为，原告与被告健步轻工公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告健步轻工公司未能按期偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告健步轻工公司偿还尚欠的借款本金948411.01元，罚息、复利111205.26元，并按借款合同约定的利率计付自2021年5月17日起至还款之日止的罚息、复利，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲为被告健步轻工公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲承担保证责任后，有权向被告健步轻工公司追偿。被告健步轻工公司、正盛皮革公司、健步鞋业公司、林语亭、曾广洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建健步轻工有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还原告泉州银行股份有限公司台商投资区支行借款本948411.01元，罚息、复利111205.26元，并按《流动资金借款合同》约定的利率计付自2021年5月17日起至还款之日止的罚息、复利；二、被告泉州市正盛皮革制品有限公司、泉州台商投资区健步鞋业有限责任公司、林语亭、曾广洲对被告福建健步轻工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建健步轻工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14337元，减半收取7169元，由被告福建健步轻工有限公司、泉州市正盛皮革制品有限公司、泉州台商投资区健步鞋业有限责任公司、林语亭、曾广洲负担，被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年六月三十日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。