wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵派，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月17日的本金78979.13元、利息3274.21元、罚息272.44元、违约金2113.98元；2、判令被告支付自2020年6月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87150元，贷款期限36个月，每期还款2910.46元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月17日，被告尚欠本金78979.13元、利息3274.21元、罚息272.44元、违约金2113.98元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵派于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78979.13元、利息3274.21元、罚息272.44元，并支付自2020年6月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告赵派于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2113.98元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵派所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告赵派负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17462号 原告：李晓伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马璇梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈岭，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹莉，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安富都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112729945164F。法定代表人：张绪长，董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司主管，住西安市未央区。原告李晓伟、马璇梅与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红艳、被告委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟、马璇梅向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付逾期办理房产证违约金35339元（以686206元为基数，按日计万分之一标准，自2019年11月10日暂计至2021年4月8日，要求计算至所有权证书取得之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于西安市未央区XX街XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总房款686206元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年11月19日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，根据合同第二十条第二项的约定，原告未按时足额缴纳产权登记费等房屋产权办理相关费用的，其不承担该期间的违约责任。原告的产权登记费缴纳时间是2020年6月10日，逾期办证的违约金应当自2020年6月10日开始计算，计算至2021年4月8日为302天，以686206元为基数按日万分之一计算金额为20723元，其同意按此金额支付违约金，此前的违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年9月21日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款685963元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。本案审理中，原、被告双方确认的已付房款为686206元，案涉房屋的交付时间为2017年11月19日。原、被告对于违约金的起算时间存在争议，原告主张从收房的次日开始经过720天即2019年11月10日开始计算，被告辩称应从原告交纳产权登记费之日2020年6月10日开始计算。被告称在房屋交付时即通知原告交纳产权登记费，原告称其是在被告通知后即刻交纳了产权登记费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自合同义务。原、被告双方均认可，因被告方原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。现双方对违约金计算标准及基数均无异议，仅对违约金起算时间存在争议，因原告实际收房之日早于合同约定的房屋最后交付期限，应自合同约定的房屋交付期限2017年12月31日起经过720天即2019年12月21日开始计算违约金，至2021年4月8日已经逾期475天，产生违约金32595元。关于被告抗辩应从原告交纳产权登记费之日开始计算违约金一节，因其提交的证据并不足以证明因原告迟交产权登记费导致了案涉产权证书逾期办理，故对被告该抗辩，本院不予采信。因房屋所有权转移登记的时间及此后是否出现其他无法转移房屋所有权登记的因素尚无法确定，故对原告主张的2021年4月8日之后的违约金本案不予涉及，如发生争议可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓伟、马璇梅支付违约金32595元。二、驳回原告李晓伟、马璇梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元（原告已预交），由原告承担28元，被告承担313元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     曹英萍  二〇二一年六月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日    1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47777号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖美华，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄冬阳，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月1日的借款本金52323.96元、利息3560.16元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月2日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年4月1日的罚息2028.83元及催收工本费3300元；3、判令原告对被告所有的xxx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，每月还款3696.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车架号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年4月1日，被告尚欠借款本金52323.96元、利息3560.16元、罚息2028.83元、工本费3300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，原告作为《汽车抵押贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美华、黄冬阳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金52323.96元、利息3560.16元、罚息2028.83元，并支付自2021年4月2日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告肖美华、黄冬阳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖美华名下车架号为xxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告肖美华、黄冬阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1539号原告：李巧云，女，1961年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：穆奇锋、冯军雅（实习），河南精专律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏海生，男，1973年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱爱敏，女，1973年1月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李巧云与被告魏海生、朱爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人穆奇锋、冯军雅到庭参加了诉讼。被告魏海生、朱爱敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海生偿还原告借款本金10万元；2、判令被告魏海生赔偿逾期还款利息损失13025.06元，利息损失以10万元为基数，按照中国人民银行同期货款基准利率（2019年8月20前）或银行间货款市场报价利率（LPR）（2019年8月20日后）自2018年1月1日起计算至实际付清之日止（暂计算至2020年10月31日为13035.06元）；3、判令被告朱爱敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告魏海生向原告借款10万元，并承诺2017年12月31日前还清。原告依约将出借款项交付魏海生，但借款到期后，原告多次催要，魏海生未归还。魏海生与朱爱敏系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，朱爱敏依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告魏海生、朱爱敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告李巧云从其银行账户内取款向被告魏海生交付现金5万元，并向魏海生账户存储现金7.2万元，共向魏海生出借12.2万元。2015年6月14日，经双方对账后，魏海生向李巧云出具了内容为“今借到李巧云人民币壹拾万元整”的《借条》一张。2017年1月22日，魏海生在该借条上注明：本借条有效期自动顺延至2017年12月31日止，承诺于到期之日前给予解决。2021年5月26日，魏海生再次在该借条上注明：该借条继续有效，时效自2017年12月31日顺延至还款日止。后魏海生仍未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李巧云与被告魏海生之间的借款事实，有魏海生出具的借条、银行账户交易记录、存款凭证等证据予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。魏海生未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故李巧云要求魏海生偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借款的利息和期限，故李巧云要求支付利息的请求，本院不予支持，但魏海生应当自起诉之日起承担逾期还款的违约责任。因李巧云未提供证据证明二被告系夫妻关系，也并未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故其要求朱爱敏承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。魏海生、朱爱敏不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海生于本判决生效后十日内，向原告李巧云偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月29日起计算至实际付清之日止）。二、原告李巧云的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告魏海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十五日书记员 杨静静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执35号申请执行人：张德庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县义信利投资有限公司，住址：东阿县。本院在执行张德庆与东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年6月1日被执行人东阿县义信利投资有限公司与申请执行人张德庆达成和解长期履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2021）鲁1524执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月二日书记员  马 龙
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2021）陕0423民初393号 原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：褚某某，女，汉族。被告：于某某，男，汉族。原告刘某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7万元及至实际支付之日产生的利息（暂按2014年的3至5年年贷款利率6%计算，自2014年11月23日计算至2021年12月31日为2.135万元）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，未约定还款日期。原告将上述借款交给被告后，2014年被告归还原告本金3万元，并答应2015年11月23日归还剩余借款本金7万元及剩余借款的利息；但被告从2015年起一直未向原告偿还剩余借款本金及利息。被告未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：借条一份，证明被告在原告处借款10万元现金的事实。本院认为原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。被告未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日被告向原告借款现金壹拾万，并向原告出具借款凭据一份，载明“今借到刘某某现金壹拾万（100000元）   借款人：于某某  2013年11月23日”。2013年至2014年，被告共向原告支付66000元，之后再未还款。原告为保障自己合法权益，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告认可被告已偿还66000元，故被告应再向原告归还借款本金34000元。原告主张双方曾口头约定利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，结合原告的证据，原告对双方借贷中曾明确约定利息未能尽到举证义务，故本院对原告诉称不予支持。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告应在合理期限内返还借款，逾期未还的，原告可以主张逾期利息。因原告未向本院举证在起诉之前曾有催告行为，故本院将原告向法院起诉视为对被告的催告，逾期利息应从超出本判决规定的还款期限之日起开始计算。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院依法支持被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。对于原告要求以3至5年年贷款利率6%计算利息之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款34000元及逾期利息。（利息按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算，自本判决规定的还款期限届满后开始计算至执行终结之日止）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2084元，由原告承担1042元，被告承担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     刘  福  奎人民陪审员     巩  联  合人民陪审员     刘  三  军 二〇二一年六月十五日 书  记  员      张    超   1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初14085号 原告：秦奎，男，1996年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李旭光，男，1987年5月11日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。原告秦奎与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦奎到庭参加诉讼，被告李旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10 000元并支付利息303元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以10 303元为基数，从2020年12月11日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2020年8月，被告以其弟弟需购房为由向原告借款10 000元。原告通过借呗向被告出借10 000元，借呗收取利息303元。原、被告口头约定三个月内还清，但没有约定利息。借款到期后被告以各种理由拒不归还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，遂起诉。被告李旭光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告通过支付宝向被告转账支付借款10 000元。2021年3月18日，原告向被告发送微信消息：“就一万你给我一直这样拖着”。被告回复微信消息：“不是拖着，是真没想到，我现在连五百元找人借都借不到，就混成这样，所有办法都想了，连最后一颗救命稻草也倒了。”上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告向原告转账支付借款10 000元，后原告通过微信向被告催收，被告予以确认，原、被告之间的借款合同成立并生效。案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2021年4月7日，现该催告的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10 000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息303元，因该利息并非原、被告约定的借款利息，而是原告通过借呗支取款项而由借呗收取的利息，故原告要求被告承担该笔款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未举示证据证明原、被告对借款约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故案涉借款应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息计算方式：以10 000元为基数，从2021年4月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本清日止。被告李旭光无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李旭光于本判决生效之日起十日内归还原告秦奎借款本金10 000元；二、被告李旭光于本判决生效之日起十日内支付原告秦奎逾期利息（以10 000元为基数，从2021年4月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至本清日止）；三、驳回原告秦奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.79元，已减半收取，由被告李旭光负担。本判决为终审判决。                           审    判    员      米  君                           二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日                          书    记    员      詹  瑜     - 1 -
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初458号原告：白城市银信融资担保有限公司。法定代表人：梁红峰，系公司经理。委托诉讼代理人：杨威，系吉林亚非律师事务所律师。被告：刘世家，男，1992年7月14日生，满族，现住吉林省洮南市。原告白城市银信融资担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告刘世家追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信担保公司委托诉讼代理人杨威、被告刘世家经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。银信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款项35,902.71元，暂计至2021年1月28日利息及违约金为1,076.547元；2.判令被告自2021年1月29日起向原告支付利息和违约金（以代偿款项35,902.71元为基数按年利率24%计算至代偿款项还清为止）；3.判令被告向原告支付律师服务费5,000.00元；4.判令被告向原告给付保全责任保险费400.00元；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘世家于2011年5月9日在中国工商银行股份有限公司洮南支行处申请并办理了个人房屋抵押贷款，借款人民币玖万元整，借款期限15年，自2011年5月9日至2026年5月9日止。原告为此笔借款提供连带责任保证担保。近期因被告逾期未还款，中国工商银行股份有限公司洮南支行直接扣划了原告保证金账户相应款项，致使原告为被告代偿了三笔款项，分别为：2020年12月15日代偿34,341.67元、2020年12月21日代偿780.13元、2021年1月25日代偿780.91元，上述代偿款项数额合计35,902.71元。根据原、被告双方签订的担保合同约定，原告在替被告偿还贷款本息时有权追偿代付的款项及利息、违约金。因被告违约造成原告损失，故原告诉至贵院，请依法判如所请。刘世家未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。银信担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.担保合同、同意担保函、个人购房借款、担保合同、经营许可证、企业变更情况各一份，证明银信担保公司与刘世家系担保合同关系，刘世家在中国工商银行股份有限公司洮南支行借款，由银信担保公司提供连带责任保证担保，合同约定了追偿代付款项及利息、违约金的追偿权利。2019年10月17日，银信担保公司经白城市市场监督管理局核准变更为现在名称，民事权利和法律地位不变，主体适格。2.中国工商银行股份有限公司个人贷款逾期归还凭证三份、业务回单六份，证明刘世家借款发生逾期，由银信担保公司履行了担保代偿义务，2020年12月15日、2020年12月21日、2021年1月25日发生代偿三笔，代偿款项共计35,902.71元。银信担保公司基于代偿事实有权以代偿款项为依据进行追偿。3.委托代理合同、代理费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保险发票各一份，证明银信担保公司为本案诉讼产生律师代理费5,000.00元和保全责任保险费400.00元，系正常合理费用支出，应由刘世家承担。经审查，银信担保公司提交的证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对其提交的三组证据予以确认。本案，2011年5月9日银信担保公司与刘世家签订担保合同，银信担保公司为刘世家在中国工商银行股份有限公司洮南支行贷款担保，约定担保范围为刘世家在中国工商银行股份有限公司洮南支行的贷款本金玖万元及利息、违约金（包括罚息）。因刘世家逾期还款，银信担保公司代刘世家偿还贷款分别为：2020年12月15日34,341.67元、2020年12月21日780.13元、2021年1月25日780.91元，上述代偿款项数额合计35,902.71元。现银信担保公司诉至法院向刘世家追偿上述款项的利息、违约金、律师服务费、保全责任保险费。本院认为，银信担保公司与刘世家签订的担保合同意思表示真实，担保事实客观存在，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案，银信担保公司为刘世家代偿拖欠工商银行借款的事实发生后，银信担保公司向债务人刘世家追偿代偿款项的诉求合理，本院应予支持。关于银信担保公司主张的利息及违约金问题，根据银信担保公司与刘世家之间担保合同第三条的约定，银信担保公司在履行担保责任后有权向刘世家主张利息及违约金，关于利息及违约金的计算标准，根据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但约定的违约金不得过高，本案银信担保公司主张刘世家按照年利率24%的标准给付利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的利率标准，该诉求合理，应予支持。关于银信担保公司主张的律师费及保全责任保险费，该两项费用系因向刘世家追偿产生的合理费用，且银信担保公司向本院提交了正规发票，对此应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，银信担保公司与刘世家之间的担保事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。综上，银信担保公司要求刘世家偿还银信担保公司代偿款及利息、违约金、律师服务费、保全责任保险费的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号之规定，判决如下：一、被告刘世家于本判决生效之日起三日内偿还原告白城市银信融资担保有限公司代偿款人民币35,902.71元及利息、违约金（其中34,341.67元自2020年12月15日起、780.13元自2020年12月21日起、780.91元自2021年1月25日起至还款之日止按年利率24%计算）。二、被告刘世家于本判决生效之日起三日内给付原告白城市银信融资担保有限公司律师服务费5,000.00元、保全责任保险费400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元由被告刘世家负担，保全费443.00元由被告刘世家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邵永文二〇二一年六月二十九日书记员  李 微
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1343号之二李万春、王**、马琴英、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人李万春与被执行人王**、马琴英、宁吉富、陈伊楠、董某静附带民事赔偿一案，被执行人王**、马琴英、宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：郑岩，男，1976年1月24日出生，住沈阳市苏家屯区金钱松东路39号306，身份证号：2112231976××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郑岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16052民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郑岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑岩纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47285号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘专青，男，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方合区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金78740.52元、利息3145.97元、罚息377.25元、违约金2126.11元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82700元，贷款期限36个月，每期还款2742.08元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月20日，被告尚欠本金78740.52元、利息3145.97元、罚息377.25元、违约金2126.11元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告潘专青于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78740.52元、利息3145.97元、罚息377.25元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告潘专青于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2126.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告潘专青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6072号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈金明，男，1993年02月23日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈金明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1515号申请执行人：聂富根，男，1964年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：聂晓辉，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人聂富根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初1599号民事判决书于2021年5月20日向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，向被执行人聂晓辉发出执行通知，被执行人聂晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月、2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂晓辉在车管部门无车辆登记信息，被执行人聂晓辉在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人聂晓辉名下江西丰城农村信用社银行账户有余额996.54元、中国邮政储蓄银行账户有余额1420.18元、财付通账户有余额541.14元、中国工商银行账户有余额2235.64元、中国银行账户有余额1414.17元，以上金额总计6607.67元，本院将其中6407.67元发放给申请执行人，将余款200元开具执行费，被执行人聂晓辉名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年5月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂晓辉名下无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市的房产一处，产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0047907号），2021年3月26日，本院以（2021）赣0981执保473号首次查封上述房产，因上述房产是在农村集体所有制土地上自建房，暂不宜处置。3、2021年5月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人聂晓辉有公积金登记缴存信息。4、2021年6月22日本院向被执行人聂晓辉发出了限制高消费令，2021年6月23日将被执行人聂晓辉纳入失信被执行人名单。5、2021年6月5日，本院电话向被执行人聂晓辉户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人聂晓辉已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款200000元、案件受理费2150元、保全费1520元，截止2021年6月23日已执行0元、未执行借款200000元、案件受理费2150元、保全费1520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周爱新审 判 员 胡乡荣审 判 员 邓 涛二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 豪书 记 员 杨 暘
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2878号原告：龚文兵，男，汉族，1979年1月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：祝苏燕，女，汉族，1983年10月23日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告龚文兵诉被告祝苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。2021年6月23日，原告龚文兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚文兵撤回对被告祝苏燕的起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告龚文兵负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月二十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初438号原告陈某，女，1969年2月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘东，男，1992年9月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘某，男，2010年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住住吉水县。法定代理人陈某，系原告刘某之母，本案原告。被告刘海生，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王生英，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告陈某、刘东、刘某与被告刘海生、王生英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、刘东到庭参加诉讼，被告刘海生、王生英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈某与刘润根（已死亡）原系夫妻，生育了原告刘东和刘某。三原告与两被告刘海生、王生英曾系亲戚关系。2009年4月12日，刘润根、被告刘海生及案外人刘三根因生意周转需要一起到中国农业银行吉水县支行办理三户联保贷款，每户贷款30000元。贷款后由于生意未谈成功，刘润根和刘三根将自己名下的贷款清偿给了银行，但被告刘海生未还款，吉水县人民法院于2012年10月9日下达（2012）吉民初字第983号民事判决书，判决二被告偿还借款本息，判决刘润根和刘三根共同承担连带清偿责任。后刘三根代被告偿还了部分借款本息，刘润根于2019年2月17日、18日从银行账户上共划拨11128元、于2019年12月3日被法院扣划14650元为被告刘海生清偿了该笔借款，2020年1月3日刘润根因意外不幸去世。综上，原告直系亲属刘润根为二被告代偿贷款25778元应予返还,事后原告多次要求被告向原告返还代偿款，被告均不履行，原告只有诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还原告代其偿还的贷款25778元及利息（从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件和户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行业务凭证和存折明细清单各一份，证明原告代被告偿还了贷款29778.96元的事实；3、吉水县人民法院（2012）吉民初字第983号民事判决书一份，证明农业银行吉水县支行曾起诉原、被告的事实；4、结案证明一份，证明吉水县人民法院（2012）吉民初字第983号民事判决书的判决履行义务已经履行完毕的事实；5、居民死亡医学证明书，证明原告直系亲属刘润根因意外于2020年1月3日死亡的事实；6、电子回执一份，证明法院从刘润根银行账户扣划14650元代被告偿还贷款的事实。本院认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联及与原告诉称事实相符，依法认定为本案定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审，确认本案事实如下：两被告刘海生、王生英系夫妻关系。原告陈某与刘润根（于2020年1月3日因意外死亡）原系夫妻，婚姻存续期间生育了原告刘东和刘某。2009年4月12日，刘润根、被告刘海生及案外人刘三根因生意周转需要到农业银行吉水县支行办理三户联保贷款，每户贷款30000元，三户相互作为贷款保证人。后刘润根和刘三根均将自己名下的贷款清偿给了银行，被告刘海生、王生英未按约定还款，为此农业银行吉水县支行于2012年向本院提起诉讼，本院于2012年10月9日作出（2012）吉民初字第983号民事判决书，判决二被告偿还借款30000元及其利息，判决刘三根和刘润根对二被告的借款本息共同承担连带清偿责任，该判决生效后，农业银行向本院申请执行（本院2019赣0822执719号、2020赣0822执恢71号），执行期间，案外人刘三根代二被告偿还了部分贷款本息，刘润根于2019年2月17日、18日被农业银行从其账户上共划拨11128元为被告刘海生偿还贷款，2019年12月3日本院扣划了刘润根14650元银行存款为二被告清偿贷款。事后，原告作为刘润根的法定继承人多次要求二被告返还代偿款25778元未果，原告遂诉至本院。本院认为，刘润根作为两被告刘海生、王生英贷款合同的担保人，其代被告向被告的债权人偿还债务后依法取得对被告的追偿权，三原告陈某、刘东、刘某作为刘润根的法定继承人，依法取得刘润根生前对外债权的继承权。原告就刘润根为被告代偿的债务要求被告计算利息依法有据，本院参照民间借贷的规定支持自原告起诉之日起至清偿之日止的利息。被告刘海生、王生英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海生、王生英于本判决生效后七日内共同向原告陈某、刘东、刘某清偿代付款25778元及其利息（按月利率3.85‰从2021年2月2日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费445元，由两被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  彭晓明二〇二一年六月七日书 记 员  罗娜琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46050号原告：王雅军，男，1963年9月23日出生，住北京市东城区。被告：深圳市世纪假日旅游集团有限公司北京分社，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008号B座4层西区4035。法定代表人：秦芹。原告王雅军与被告深圳市世纪假日旅游集团有限公司北京分社服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王雅军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅军撤诉。审判员 马 潇二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3069-1号郑富森：郑富森与沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初15016号 原告：郑学明，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：谢李宏，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑学明与被告谢李宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑学明及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼，被告谢李宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20 000元及资金占用损失（以20 000元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清日止）。事实和理由：2015年3月，原告经案外人王广琴介绍到被告承包的位于长寿黄草山319公路防滑桩工程做水钻工，双方口头约定600元/立方米，做完后由王广琴收方。经结算，原告的劳务费共计87 354元，被告支付了部分劳务费并于2019年4月向原告出具《承诺书》，被告确认尚欠原告剩余劳务费38 000元，并承诺于2019年4月30日前全部付清。被告通过微信于2019年7月23日支付10 000元，于2019年7月24日支付3000元，于2020年1月26日支付5000元，剩余20 000元至今未支付，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。被告谢李宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《承诺书》，载明：本人谢李宏、王广琴承诺郑学明，于2015年所做水钻人工费，剩余38 000.00元，于2019年4月30日前全部付清，如有违约承担一切法律责任。被告通过微信于于2019年7月23日支付10 000元，于2019年7月24日支付3000元，于2020年1月26日支付5000元，共计支付18 000元。上述事实，有《承诺书》、微信聊天记录、微信账号信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《承诺书》，被告确认欠原告劳务费38 000元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现付款期限已届满。被告仅支付原告劳务费18 000元，尚欠原告劳务费20 000元未支付，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费20 000元及相应资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失的计算方式应为：以20 000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以20 000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日至。被告谢李宏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢李宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑学明劳务费20 000元及资金占用损失（以20 000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以20 000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日至）；二、驳回原告郑学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢李宏负担。本判决为终审判决。                                     审    判    员      米  君                          二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日                             书    记    员      刘  静- 1 -
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初2502号原告：南宁威卓成机械设备有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内A6栋17号铺面，统一社会信用代码：914501077451498973。法定代表人：冯敏，总经理。委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。被告：皇氏集团股份有限公司，住所地：南宁市高新区丰达路65号，统一社会信用代码：91450000727678680U。法定代表人：黄嘉棣，董事长。委托诉讼代理人：王恺、胡佳芸，公司法务。原告南宁威卓成机械设备有限公司与被告皇氏集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告南宁威卓成机械设备有限公司的委托诉讼代理人王义勇，被告皇氏集团股份有限公司的委托诉讼代理人胡佳芸到庭。本案现已审理终结。原告南宁威卓成机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告售后维修费用175309元、利息8800元合计184109元（利息的计算：本金175309元，年贷款利率5%，从2020年1月1日到2020年12月31日，以后的利息按照年利率5%另计至本金付完之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买叉车等物流运输工具，原告为被告长期提供有偿售后维修服务。2019年11月27日，经与被告核实，被告支付了部分售后维修费用，但尚欠176895元。被告名称原为广西皇氏甲天下乳业股份有限公司，2014年12月5日变更为皇氏集团股份有限公司。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。原告故诉至法院。被告皇氏集团股份有限公司辩称，我方确实向原告购买过运输工具和相关配件。原告提供的多份维修送货单没有签字，原告提供的发票真实性有待于在质证阶段核实。我方认可的金额为120334元，其中收到发票金额为16985元，未收到的发票金额为103349元。利息计算金额与实际金额不符，利率期限无事实法律依据。我方损失税金金额为17569.33元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在多年的交易往来。原告为被告提供维修服务。从2009年开始被告开始存在延期支付维修费的情形。李钰婵是被告公司的财务人员，林琳是被告公司的储运管理人员。2019年11月27日，原告与被告的财务人员李钰婵通过微信就业务费用进行对账，被告方向原告发送电子版的《对账单》记载：财务已付款对方未入账1550元，财务已收发票未付款44510元，无票款项121169元，双方确认产生业务167229元。原告还提交了发票、送货维修单、发票签收回执单证明双方业务关系存在，且部分发票已被签收的事实。本院认为，原告向被告提供有偿的售后维修服务，双方之间服务合同关系成立，原告提供维修服务后，被告应依约支付相应费用。关于被告所欠维修费用数额。虽被告主张对原告所提交的部分发票和确认单所记载的金额不认可，但2019年11月27日的对账单系被告向原告发出，系被告对该对账单所记载的各项金额的确认。经该对账单确认，原、被告双方产生的业务费用共167229元（1550元+44510元+121169元）。原告庭审中核实确认该笔1550元被告已付款，本院据此认定被告尚欠付维修费用金额为165679元（44510元+121169元）。被告另外主张的维修费4800元、4830元，鉴于其未与被告进行结算确认，被告亦不认可，且原告并未提供经被告工作人员签收的送货单，故对其主张的该部分，本院不予支持。关于逾期付款利息。原、被告双方并未就逾期付款利息进行约定，现原告在庭审中表示利息从2020年1月1日起计付至偿清之日止，按一年期同期银行拆借中心贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告皇氏集团股份有限公司支付原告南宁威卓成机械设备有限公司售后维修费用165679元并支付利息（计算方式：以165679元为基数，自2020年1月1日起至费用实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2007元（原告南宁威卓成机械设备有限公司已预交），由原告南宁威卓成机械设备有限公司负担147元，由被告皇氏集团股份有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱建彩二〇二一年六月五日书记员  梁箫英
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7454号     原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧都会娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号2号楼3层、4层，统一社会信用代码91500227MA5UMTD13X。法定代表人：肖秀翠。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市璧都会娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。               审    判    员      王 雁 苗      二○二一年六月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3241-1号李秀丽：李秀丽与李忠哲其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1677号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：韩华龙，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华龙银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华龙达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2111号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：闻豪，男，1990年11月16日生，苗族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：崔丽，女，1987年9月9日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王昌平，男，1976年10月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：齐漫云，女，1980年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告王昌平、齐漫云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人闻豪、崔丽到庭参加诉讼，被告王昌平、齐漫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除水城县农村信用合作联社康乐信用社与王昌平签订的编号为水康农信社2018年个贷字2862018110600055号的个人借款合同；2、请求判令被告王昌平、齐漫云共同偿还水城县农村信用合作联社康乐信用社贷款本金余额81165.90元及自2021年1月21日至2021年3月20日所欠利息743.71元，本息合计81909.61元；2021年3月21日至2024年11月5日的利息按照约定年利率6.125%（中国人民银行基准利率上浮25%）计算（复息按照年利率9.1875%计算），2024年11月6日起按照年利率9.1875%算至借款清偿完毕之日止；同时赔付原告违约金600元；上述共计82509.61元；3、因实现债权的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告王昌平于2018年11月6日与水城县农村信用合作联社康乐信用社签订编号为水康农信社2018年个贷字2862018110600055号的个人借款合同，并于2018年11月6日在我社借款120000元，利率为浮动利率，利率按中国人民银行基准利率上浮25%（即年利率6.125%），到期日为2024年11月5日，还款方式为按月付息等额本息；被告齐漫云签订了夫妻共同债务承诺书，对该笔贷款承担共同偿还责任。合同约定，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款发放后，王昌平未按期归还债务本息，损害了我社的合法权益。已经违反了借款合同相关约定，根据借款合同中第十条违约责任、违约救济措施第一条，我社有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求王昌平偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用及向甲方收取违约金。王昌平、齐漫云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告水城县联社下设康乐信用社与被告王昌平签订《个人借款合同》一份（合同编号：（水康）农信社（2018）年个贷字2862018110600055号），约定王昌平向原告借款人民币120000元，借款用途为个人消费，借款期限为72个月，自2018年11月6日至2024年11月5日；贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，即年利率6.125%，被告不能按期付息，则自次日起计收复利；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按揭按月付息等额本息；合同并约定借款人未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，及按贷款本金的5‰向借款人收取违约金。同日，被告齐漫云向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺上述借款系与王昌平的共同债务，并共同连带偿还。同日，原告向被告王昌平发放贷款120000元，被告王昌平、齐漫云在借款借据上签名捺印。自2021年1月21日至今，二被告未能按照合同约定还款付息。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金81165.90元及利息743.71元。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉借款产生于被告王昌平、齐漫云夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、利息清单、夫妻共同债务确认书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王昌平签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2021年1月21日起未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与被告王昌平签订的《个人借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额、利息并支付违约金，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，《个人借款合同》自民事起诉状副本到达被告王昌平之日即2021年5月18日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告王昌平签订的编号为：（水康）农信社（2018）年个贷字2862018110600055号《个人借款合同》于2021年5月18日解除；二、被告王昌平、齐漫云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额81165.90元、利息743.71元（自2021年1月21日计至2021年3月20日）及违约金600元，合计人民币82509.61元；2021年3月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息按照合同约定的年利率6.125%计付（复息按照年利率9.1875%计付）；三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，因适用简易程序减半收取931元，由被告王昌平、齐漫云共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2539号申请执行人：焦振余，男，1966年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：陈宇，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。焦振余申请执行陈宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6352号民事判决书已发生法律效力。焦振余向本院申请执行，要求被执行人陈宇给付工程款97203元、逾期利息损失、案件受理费2230元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈宇有可供执行的财产。申请执行人焦振余亦未提供被执行人陈宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦振余申请执行的工程款97203元、逾期利息损失、案件受理费2230元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦振余享有要求被执行人陈宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈宇负有继续向申请执行人焦振余履行债务的义务。申请执行人焦振余发现被执行人陈宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月三十日书记员  庞 越
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1059号之二卢世华、辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会本院在执行申请执行人卢世华与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4017号申请执行人：华农财产保险股份有限公司（组织机构代码：71093XXXX），住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。法定代表人：苏如春，董事长。被执行人:北京串来串去餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区西红镇欣宁街15号院1-03-23-R单元。法定代表人：高兰美。华农财产保险股份有限公司与北京串来串去餐饮管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初8926号民事判决书已发生法律效力。华农财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司给付理赔款536500元、逾期付款损失、案件受理费9165元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人华农财产保险股份有限公司亦未提供被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华农财产保险股份有限公司申请执行的理赔款536500元、逾期付款损失、案件受理费9165元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华农财产保险股份有限公司享有要求被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人华农财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人华农财产保险股份有限公司发现被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 孙佳欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1574号原告：李某某，男，汉族，1991年5月5日出生，榆林市横山区殿市镇屈坪村人，住横山区城区宏安世纪城小区。被告：魏某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住榆林市横山区波罗镇小咀村。原告李某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、相互认识，2016年9月12日，原、被告达成买卖工程翻斗车口头协议，车辆总价格40000元。被告当即支付20000元现金，下剩部分向原告出具欠条一支，约定3个月付清，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即支付原告车款20000元；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供了以下证据：欠款条据一支，证明被告魏某某于2016年9月12日向原告购买一辆翻斗车，车价40000元，当场支付车款20000元，下欠车款20000元，于2016年9月12日向原告出具欠款条据一支。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告签名捺印，客观真实，系双方真实意思表示，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、相互认识，2016年9月12日，原、被告达成买卖工程翻斗车口头协议，车辆总价格40000元。被告当即支付20000元现金，下剩20000元向原告出具欠条一支，约定3个月付清，后原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就原告工程翻斗车达成口头买卖协议，原告向被告提供了车辆，被告支付部分车款后对剩余部分车款向原告出具欠条一支，原、被告之间买卖关系客观真实，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该买卖合同成立并已生效。被告应当按照约定履行自己应当承担义务，否则应当承担相应民事法律责任，故原告主张本院应予以支持。被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因该买卖合同法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某购车款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年六月三日书记员  思磊磊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1379号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：李波，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2913号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100155.90及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1402.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46968号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵雨露，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵雨露（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金25402.24元、利息916.08元、罚息212.91元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年10月17日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额36440.25元，贷款期限36个月，贷款年利率9.32%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金25402.24元、利息916.08元、罚息212.91元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨露于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金25402.24元、利息916.08元、罚息212.91元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金25402.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵雨露名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告赵雨露负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2442号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人钟小平，男，汉族，1982年6月2日出生，新余市分宜县人，住所地：新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4918号民事判决，于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30090元及相应利息，截至2021年6月22日已执行0元，未收执行费351元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十二日书记员  温启翔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更285号罪犯欧阳兵，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年5月27日作出（2014）桂阳法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币483567.32元（已执行12190元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。刑期自2013年10月14日起至2024年4月6日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1016号刑事裁定，对罪犯欧阳兵减去有期徒刑一年；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，服刑期至2022年7月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳兵减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余458分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯欧阳兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯欧阳兵予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月14日起至2021年12月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4425号原告：林平，男，汉族，1958年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告：罗冬红，女，汉族，1972年12月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告林平与被告罗冬红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告罗冬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：罗冬红偿还林平借款本金40万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率自2020年4月16日起算至借款还清之日止）。事实和理由：林平与罗冬红系朋友关系。2020年3月6日，罗冬红以子女出国留学需要资金为由向林平借款40万元。同日，林平通过银行转账方式向罗冬红支付了借款。罗冬红为此向林平出具借条一份，承诺于2020年4月15日前还清借款。双方对借款未约定利息。借款期限届满后，罗冬红未偿还分文。林平多次向罗冬红催讨借款无果，故诉至法院。罗冬红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林平提交的证据，本院认证如下：林平所提交的证据借条、建设银行个人活期账户全部交易明细经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。结合林平的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，罗冬红向林平借款40万元。同日，林平通过银行转账方式向罗冬红支付了借款。罗冬红为此出具借条一份，载明：“兹罗冬红，身份证352601197212××××向林平借款肆拾万元整（￥40万），应在2020年4月15日之前还清”。罗冬红借款后未偿还分文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗冬红向林平借款40万元，该节事实有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因罗冬红未能及时还款，林平主张罗冬红自逾期还款之日（即2020年4月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，可予支持。罗冬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，本院对林平的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款本金40万元及利息（利息按2020年4月16日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年4月16日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元，减半收取计3776.5元，由被告罗冬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 昕二〇二一年六月二十一日书记员 黄靖烨附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8402号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1966年9月12日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年11月3日，被告刘某乙在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5********。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5********。刘某乙在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某乙发卡后，刘某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，刘某乙共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还529XXXX10号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5457号原告：孟庆起，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告孟庆起与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆起委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆起向本院提出诉讼请求：1.请求确认孟庆起与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向孟庆起返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。孟庆起提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：孟庆起与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。孟庆起未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就孟庆起购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，孟庆起不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，孟庆起主张解除合同属于行使享有的权利。孟庆起不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。孟庆起于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。孟庆起主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故孟庆起对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。孟庆起提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案孟庆起不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。孟庆起主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟庆起与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟庆起已付款3000元；三、驳回孟庆起其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由孟庆起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执399号之一申请执行人：李永晏。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1246号调解书，受理李永晏与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人李永晏购房意向金100000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1246号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1587号之一张文权：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5754号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款50398及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执704号之三被执行人：李兴阁，男，满族，1947年09月24日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴阁在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月二日书记员  赵 利
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初577号原告：冯新虎，男，生于1957年8月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：索应军，男，生于1969年11月27日，汉族，现住址不详。原告冯新虎与被告索应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新虎到庭参加了诉讼，被告索应军经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯新虎诉称，2017年10月31日，被告索应军以其工程缺乏资金周转为由向原告借款一万元，承诺半月还款。原告同意后向被告给付现金一万元，被告向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，但被告至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告索应军归还借款本金1万元；2、被告向原告支付逾期利息、滞纳金、经济损失13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告冯新虎为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、承诺书。被告索应军未到庭应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识。2017年10月31日，被告索应军以其急需资金周转为由向原告冯新虎借款10000元。原告同意后向被告给付现金10000元，被告同日向原告出具借条一张，确认借款1万元并约定半月归还。2018年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年7月15日前还清欠款，逾期归还承担损失1000元。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，致原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原告陈述及借条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，原告提交了被告出具的借条、承诺书为凭。原告虽未能提供付款的相关证据，但考虑到本地农村居民对民间借贷行为的一般认知水平及借款金额，该借条可以证实原、被告间存在借贷行为。对于原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息、滞纳金及经济损失。被告向原告借款时，双方并未约定利息，后被告向原告出具承诺书，承诺逾期还款承担原告损失1000元，该承诺不违反法律规定，应予认定。因本案系民间借贷纠纷，被告该承诺应视为双方对借款所产生的逾期利息的合意。原告虽称其向被告出借时借款系信用卡透支，未及时归还产生滞纳金等损失，所产生的损失应由被告承担。但该损失与原、被告间借贷行为并无法律上的因果关系且原告对其该项损失并未举证证实，故本院仅对逾期利息1000元予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告索应军于判决生效后十日内向原告冯新虎归还借款本金10000元。二、被告索应军于判决生效后十日内向原告冯新虎支付借款逾期利息1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费800元，由被告索应军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                  审  判  长   岳 昆                     人 民 陪 审 员   刘文涛                     人 民 陪 审 员   李小华二〇二一年五月十一日书  记  员   陈 康1
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初339号原告：陈万回，男，1966年1月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：赵忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：李凤婵，女，1969年8月26日出生，汉族，住武夷山市。原告陈万回与被告赵忠、李凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万回到庭参加诉讼，被告赵忠、李凤婵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈万回向本院提出诉讼请求：1.判令赵忠、李凤婵偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费由赵忠、李凤婵负担。事实和理由：赵忠、李凤婵因资金困难在2015年1月13日向陈万回借款180000元，后陈万回多次向他们催要均未果。为维护陈万回的合法权益，特向法院提起诉讼。赵忠、李凤婵既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。陈万回围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、银行交易明细。证据2、借条。上述证据经法庭质证，赵忠、李凤婵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈万回提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。赵忠、李凤婵在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中陈万回的陈述，本院确认的法律事实如下：因资金周转需要，赵忠、李凤婵于2015年1月13日向陈万回借款180000元，并出具一份借据，约定了借款期限及利率等事项。本院认为，债务应当清偿。赵忠、李凤婵向陈万回借款180000元，有陈万回提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，陈万回依法所享有的债权应予保护。赵忠、李凤婵在借款期限届满后经陈万回催要，未能及时还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现陈万回诉请赵忠、李凤婵立即偿还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。赵忠、李凤婵经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵忠、李凤婵应于本判决生效之日起十日内偿还陈万回借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由赵忠、李凤婵负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  余继松人民陪审员  许统文二〇二一年六月七日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。