wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1251号原告：熊锦华，男，1980年3月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。被告：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告熊锦华与被告彭绍平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锦华到庭参加诉讼，被告彭绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊锦华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告木材锯末款1.3万元；二、本案诉讼费用及其他因诉讼产生所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告木材锯末款1万元。事实和理由：被告彭绍平在永丰县办了个生物颗粒厂，2018年下半年原告给被告供应锯末原料，被告彭绍平欠原告锯末款1.3万元，被告一直不给付此款到原告。2020年10月19日，原告去催款时，在原告的强烈要求下，被告才给原告写下一份欠条。2021年1月27日付了3000元，还有10000元未还。可最近被告连原告的电话都不接，原告只好起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告彭绍平未作答辩，也未提供证据。原告熊锦华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、欠条。被告彭绍平未到庭，视为放弃质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经营一家生物颗粒厂，2016年左右开始原告向被告提供锯末原料，到2020年10月19日，被告总共欠原告锯末款13000元，经过了双方清算，并且于当天出具了欠条。2021年1月27日被告付了3000元，尚欠10000元未付。经原告多次催收未果，原告遂起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告的锯末，被告已出具欠条，扣除已支付3000元，尚欠10000元，被告应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭绍平应于本判决生效后立即支付原告熊锦华货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交63元）由被告彭绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇二一年六月二十八日书记员  黄 婷附汇款账号：开户银行：赣州银行永丰支行户名：永丰县人民法院账号：28×××38附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3942号申请人：苏玉娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：刘荣华，男，1962年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：华能淮阴发电有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：钟金东，该公司董事长。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心****。法定代表人：旷长申，该公司执行董事。申请人苏玉娟、刘荣华与被申请人华能淮阴发电有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏玉娟、刘荣华于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人华能淮阴发电有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司进行保全。申请人苏玉娟、刘荣华以共同所有的私有房产位于淮安市清江浦区浦东花园D组团1幢407室房屋（面积128.81平方米，产权证号为：房权证淮房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人苏玉娟、刘荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华能淮阴发电有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司的银行存款，合计限额40万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2520元，由申请人苏玉娟、刘荣华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二一年六月二十五日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执392号申请执行人：沈青山，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路西时代广场3号楼1-2层30号营业房，统一社会信用机构代码：91411400668867560X。申请人沈青山申请执行河南万通国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6596号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年六月二十一日书记员  郭鹏飞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1525号原告：王国和，男，1959年7月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司，地址：潍坊市昌乐县方山路**福荣世家**楼02商铺，统一社会信用代码91370725MA3C243L69。法定代表人：杨大彬，公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州（昌乐）律师事务所律师。原告王国和与被告昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国和，被告委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工资150000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年5月至2017年12月份；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年中旬左右，被告尚未进行工商注册登记，处于公司创立阶段，但已经以昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司的名义开始运营，原告系被告的创始员工，后来，被告在工商注册后，原告曾一度为被告的法定代表人，但是，在原告工作的2年多时间里，被告并未兑现给原告的工资承诺，对原告的工资一拖再拖。2018年9月15日，被告的唯一股东李文忠经与原告核算，尚欠原告24个月的工资，共计150000元，其余部分工资原告亦放弃，但是，截至本案起诉日，被告依旧未向原告支付工资，导致原告仲裁时效已过。根据民事诉讼法等法律规定，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告陈述不认可，待原告提供证据后陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司（自然人独资），股东为李文忠，2015年12月4日成立，原告担任公司法定代表人，2017年10月31日，法定代表人由王国和变更为许中华。现在法定代表人为杨大斌。2018年9月15日，被告的股东李文忠经与原告核算，被告尚欠原告工资共计150000元。后工资一直未支付。关于本案的争议焦点，被告是否应支付原告工资150000元及利息。本案中，原告提交一份许中华签字盖公司章确认的情况说明，被告不认可该公司印章，提交由潍坊银信盾防伪印章有限公司出具的证明，证明被告2021年3月23日将原先的公章进行重刻备案，并交回原印章，原公章的编码为3707251512091，新印章编码为3707251022115。原告提交的情况说明所盖公章，为许中华作为公司代表法人期间的行为，属于公司的职务行为，此公章为许中华作为公司法定代表人期间，登报挂失了公司印章，后又刻制，该公章亦为真实有效公章，本院予以确认，因此原告请求被告支付工资150000元的诉求，本院予以支持。关于利息请求，双方未约定，可依法自起诉之日即2021年4月29日，以150000元为基数，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，原告主张工资欠款是截止到2017年，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，庭审中，原告通过提供微信聊天记录证实2019年4月向被告股东主张过该款项，被告的辩称，本院不予认可。本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告尚欠王国和工资合计150,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国和工资150000元及利息（以150000元为基数，自2021年4月29日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告昌乐汉唐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年六月二十三日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异216号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才。被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人：颜庭秀。被执行人：孙中强，男，1960年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：辽宁营联镁质材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区李屯村。法定代表人：丁海兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强（2016）辽0103执4957号金融借款合同纠纷一案中，第三人辽宁营联镁质材料有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》及公告等资料。经审查查明，交通银行股份有限公司辽宁省分行与沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0103民初第9502号民事判决书，判令：“一、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币15000000元；二、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币15000000元的利息、罚息、复利（自2016年5月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；三、如被告沈阳东大冶金科技股份有限公司逾期履行本判决书第一、二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告沈阳东大冶金科技股份有限公司抵押登记的位于安徽省马鞍山市当涂综合经济开发区姑孰工业园房证号为房地权证2013字第××号，面积为2180.5平方米的房屋，同坐落房证号为房地权证2013字第××号，面积为2264平方米的房屋，同坐落房证号为房地权证2013字第××号，面积为1000平方米的房屋，同坐落房证号为房地权证2013字第××号，面积为2974.91平方米的房屋，同坐落房证号为房地权证2013字第××号，面积为2440平方米的房屋，同坐落土地证号为当国有（2013）第1347号，面积为13172.16平方米的土地，同坐落土地证号为当国有（2013）第1348号，面积为14416.42平方米的土地，享有优先受偿权。四、被告孙中强对本判决第一项、第二项承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112668元，保全费5000元由被告沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强承担。”该判决书生效后，因沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强未按期履行还款义务，交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年11月21日向本院申请强制执行。交通银行股份有限公司辽宁省分行于2020年与第三人辽宁营联镁质材料有限公司签署《不良资产批量转让协议》，将本案所涉债权转让给第三人，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，交通银行股份有限公司辽宁省分行就其享有的上述债权与辽宁营联镁质材料有限公司签订的债权转让协议系债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁营联镁质材料有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁营联镁质材料有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年六月四日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初27706号原告：卢风彬，男，1964年2月1日出生，汉族，白山市第九中学教师，住吉林省白山市浑江区。被告：张铁山，男，1986年7月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：王豪杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告卢风彬与被告张铁山、王豪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢风彬到庭参加诉讼。被告张铁山、被告王豪杰经本院合法传票，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告卢风彬向本院提出诉讼请求：判令张铁山、王豪杰按原购车款收回卢风彬购买车辆，×××，返还购车款22500元；判令张铁山、王豪杰承担由此发生的全部费用，其中修理费2870元，由北京开回吉林白山的费用1400元；判令张铁山、王豪杰承担2019年往返北京起诉、调解费用1460元。诉讼费由张铁山、王豪杰负担。事实和理由：2019年5月10日在通州区漷县镇小香仪村长征车行通过王豪杰购买雪佛兰景程车辆一台。协议约定，张铁山、王豪杰需协助办理车辆过户，保证此车无任何纠纷及法律责任和交通违法，并且保证车辆三大件（发动机、变速箱、车辆钣金）完好。但是，卢风彬交款开车回家后，按当时约定的过户有关事宜，把应该提供的委托车辆外检手续提供后，却告知此车因为经济纠纷不能办理提档过户。卢风彬回来开车行驶中，发现车辆大量冒蓝烟，经修理厂检查确定为严重烧机油，经联系王豪杰协商未果。被告张铁山、被告王豪杰未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年5月10日，卢风彬（乙方、买方）与张铁山（甲方、卖方）签订协议书。协议约定，甲方同意将一辆黑色景城卖与乙方，车牌号为×××，发动机号XXX，车架号为XXX,总价格22500元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的出售及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。张贴上在甲方处签字，卢风彬在乙方处签字。签字下方备注栏注明“非人为的情况下保三大件”。经询问，卢风彬表示“三大件”为发动机、变速箱、车身钣金。据机动车登记证显示，登记日期2010年1月19日，所有人钱海洲，登记编号：×××。2014年11月20日转移登记所有人为张杰，登记编号：×××。2015年10月27日转移登记为所有人周亚，登记编号：鲁D249*3。案涉车辆最后登记所有人为张春英，机动车登记编号：×××，转移登记日期：2015年11月9日。经询问，卢风彬表示：要求解除合同的理由为买车时约定车辆要过户到卢风彬名下，现无法过户；购车后发现案涉车辆后门邮箱左右爆漆，是事故车辆；案涉车辆烧机油。关于车辆购买、交付过程，卢风彬表示：其通过网络看到车辆发布信息，按照被告发送具体位置从吉林省白山市到北京市通州区小香仪村购买二手车辆；车辆交付时卢风彬进行了试车，没注意是否冒蓝烟；车辆里程表显示已行驶里程将近20万公里；接车时对车况认为“还可以”；接收车辆后，卢风彬将案涉车辆开回，单程里程约1000公里；后发现车辆冒蓝烟，通过微信与王豪杰联系协商，王豪杰不管，不负担修车费用；车辆现状为在卢风彬小区停放，一年中偶尔动一下，转一转。上述事实，有协议书等及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，卢风彬与张铁山签订协议书，卢风彬向张铁山购买二手机动车辆，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现卢风彬要求按购车款收回其所购买车辆，退还购车款22500元，实质为要求解除双方车辆买卖协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人也可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时还规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形,即法定解除情形。本案中，卢风彬主张解除合同的理由为：车辆无法过户，车辆为事故车，车辆烧机油。首先，关于车辆过户，双方所签协议书中并未将车辆过户约定为出卖方义务。卢风彬明知购买车辆为二手车，交付的车辆登记证中亦明确载明车辆所有人非张铁山或王豪杰。在协议未约定车辆过户为出卖人义务的情况下，卢风彬应对车辆过户问题有所预见。现其以此为解除合同理由不能成立其次,关于车辆为事故车问题。卢风彬明知所购买车辆为多次过户的二手车辆，其应在协议书中对车辆是否发生过事故，事故程度，修复情况等进行约定，或明确约定所购车辆应未发生过任何事故。现双方协议中对此并无约定，卢风彬以此主张解除合同，缺乏依据，理由不成立。再次，关于卢风彬主张车辆冒蓝烟问题。卢风彬明知所购车辆为二手车辆，接车时行驶里程将近20万公里，卢风彬如对发动机有特殊要求应明确进行约定。现协议中仅在备注栏中注明“非人为的情况下保三大件”，该约定不明确。综上，卢风彬未与张铁山约定解除合同条件，双方未协商解除合同，卢风彬要求解除合同亦不符合法定解除情形。故本院对卢风彬要求解除合同，返还车辆及购车款及车辆修理费等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告卢风彬诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由原告卢风彬负担（已交纳）。案件受理费278元，由原告卢风彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月二十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初6071号原告：孙运龙，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：李芹，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。二原告共同委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告：莒南县大店镇人民政府，住所地：莒南县大店镇驻地，统一社会信用代码11371324004460178Q。负责人：李永山，该镇镇长。委托诉讼代理人：庄乾波，莒南县大店镇环卫所所长。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。原告孙运龙、李芹与被告莒南县大店镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙运龙及孙运龙、李芹的委托诉讼代理人范敏，莒南县大店镇人民政府（以下简称“大店镇政府”）的委托诉讼代理人庄乾波、姜其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运龙、李芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因原告亲属死亡造成的经济损失848314.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告亲属孙成智于2020年8月15日跟随被告下设大店环卫所的鲁Ｑ7××××环卫车在大店镇从事垃圾清运工作。2020年8月16日，原告亲属孙成智从早晨开始跟随环卫车干活，到上午11时许在工作过程中，因天气炎热，中暑，被环卫车驾驶员打120送往莒南县人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”为了维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法查明事实，公正判决。大店镇政府辩称，被告下设的大店环卫所从未雇佣原告亲属孙成智从事垃圾清运工作，二者不存在任何雇佣关系，原告要求被告赔偿经济损失无事实依据和法律根据，请求法庭依法查明事实驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告亲属孙成智经人介绍到大店环卫所垃圾中转站询问是否缺人干活一事，大店环卫所垃圾清运车司机李红明在未征得环卫所所长庄乾波允许的情况下，同意孙成智随其一道出车，以确定孙成智是否适合清运垃圾的工作。2020年8月16日，在清运垃圾的过程中，孙成智突发疾病，经莒南县人民医院抢救无效当日死亡。莒南县人民医院出具的24小时内入院死亡记录显示死亡诊断为1.呼吸心跳骤停；2.心肺复苏术后；3.发热。孙成智于1958年11月24日出生，其妻李芹，其子孙运龙。另查明，大店环卫所属于大店镇政府的下属职能部门。大店环卫所2020年8月份的考勤表及工资表中均没有孙成智的记录。孙运龙、李芹因孙成智死亡造成的损失经庭审确认如下:1.医疗费975.74元；2.死亡赔偿金804251元（42329元×19年）；3.丧葬费42044.5元；4.办理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元×3天×3人）。上述损失共计848013.02元。本院认为，本案的争议焦点为大店镇政府对原告亲属孙成智的死亡应承担何种责任。首先，根据庭审查明的事实，司机李红明并未征得环卫所所长庄乾波的同意，其本意是待确定孙成智适合垃圾清运这项工作后，再向庄乾波汇报并办理入职、购买保险等相关手续，且孙成智作为完全民事行为能力人应明知垃圾清运车司机并无用工决定权，故双方并没有建立用工关系的合意。其次，从双方的过错来看，孙成智在垃圾清运的工程中突发疾病身亡，因未进行尸检，死亡原因无法确定，故双方在本案中均没有明显的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，在双方对造成的损害事实均没有过错时，应依据公平原则，由大店镇政府对原告所受损失给予适当的补偿，关于补偿的损失数额，结合孙成智提供两天劳务的实际情况，本院酌情认定为85000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莒南县大店镇人民政府于本判决生效后十日内补偿孙运龙、李芹经济损失85000元；二、驳回孙运龙、李芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5930元，由原告孙运龙，李芹负担5337元，被告莒南县大店镇人民政府负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 滕宏伟二〇二一年六月三日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢219号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行、张胜春、程颖、张胜秋、李化威、黄海霞：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行与张胜春、程颖、张胜秋、李化威、黄海霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行向本院申请执行的（2019）辽1081民督107号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11500号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：张金刚，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张金刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张金刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张金刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44265号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：崔大龙，男，1988年3月22日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告崔大龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34716.2元、利息1184.97元、罚息265.54元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50400元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为6.7435%、14%、7.2565％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金34716.2元、利息1184.97元、罚息265.54元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34716.2元、利息1184.97元、罚息265.54元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告崔大龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔大龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告崔大龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初652号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16号。法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：单火亮，男，1985年10月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南星美联行物业管理有限公司（以下简称星美联行物业公司）与被告单火亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美联行物业公司委托诉讼代理人彭冬生到庭参加诉讼，被告单火亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星美联行物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年2月至2020年12月物业费4462.68元；2．判令被告向原告支付2018年2月至2020年12月的违约金2409元直至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。被告单火亮辩称：1.因楼上漏水导致我家墙面损坏的问题物业一直未予处理；2.2021年1月18日当天交了2000元的物业费，且已开收据；3.我的房子因渗水原因空置几年，应按70%收取物业费；4.物业电梯的广告费用应由小业主共同享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年12月31日-2019年12月31日期间，衡阳市禧诚·月畔湾小区业主委员会与星美联行物业公司签订（一年一签）《物业服务合同》，委托星美联行物业公司为衡阳市禧诚·月畔湾小区进行物业管理。委托管理期限自2017年1月1日起至2020年12月31日。物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为高层住宅1.4元/月/平方米、办公楼2.0元/月/平方米、商业物业2.5元/月/平方米，物业服务费用按月收取，在每月的5号前履行交纳义务，逾期按日万分之五支付违约金。被告单火亮系该小区*栋*室业主，自2018年2月至2020年12月，被告拖欠物业管理费共计4462.68元。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。另查明，被告单火亮于2021年1月18日向原告交纳物业服务费2000元，尚欠物业服务费2462.68元。本院认为，衡阳市禧城·月畔湾业主委员会与原告星美联行物业公司签订的《物业服务合同》内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告星美联行物业公司为小区提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业管理费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告单火亮辩称房屋漏水问题。本院认为，房屋漏水应全面分析缘由,如因物业公司管理行为所致,物业公司应当承担维修责任,但单火亮未提交证据证明其房屋渗水系物业公司不当的管理行为所致,故对其上述主张,不予支持。如因楼上住户不当行为或者房屋本身质量问题等缘由所致,单火亮应向相关责任主体另行主张权利，不能以此为由拒交物业费。关于单火亮辩称“空置房”应按70%收取物业服务费的意见，本院认为,上述意见无合同及相关法律依据，本院不予支持。关于物业电梯的广告费用应由小业主共同享有的意见。本院认为，上述事由属小区共有部分，涉及小区业主公共利益，可根据相关物权法律规定,行使共有部分共同管理的权利，但不能以此为由拒付物业服务费。综上所述，基于物业服务合同具有长期性、持续性、服务性的特点，在实际中不可能是完美的，如业主发现物业公司不履行或不完全履行服务服务合同约定的或者法律、法规以及相关行为规范确定的维修、养护、管理和服务义务，可以通过及时有效的沟通、协调解决问题，也有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正造成损失的，业主还可以另行要求物业公司承担相应的法律责任，但不能以此作为拒交物业费的理由。本院同时认为，和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业服务企业共同努力。就本案而言，物业公司在提供物业管理服务过程中应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。被告作为小区业主，亦应当及时交纳相应的物业费用。物业公司与业主相互沟通、相互配合，共同建设和维护小区良好环境。综合考虑本案案情，原告星美联行物业公司在履行相关物业服务义务时虽未影响整体上物业服务合同目的的实现，但在某些方面、某些环节确实存在一定瑕疵，其提供的物业服务仍有进一步完善的空间，被告单火亮欠缴物业费系因其对原告星美联行物业公司未协调处理好漏水问题存在意见，亦非恶意拖欠物业费，为了有效缓和双方之间的矛盾，营造和谐的居住环境，本院酌情对被告单火亮应当支付的物业费核减为2216.4元（即2462.68元×90%），对被告单火亮应当支付的违约金予以免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单火亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖南星美联行物业管理有限公司物业管理服务费2216.4元；二、驳回原告湖南星美联行物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告单火亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单火亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年六月三十日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执546号之一被执行人：张文宝，男,1963年4月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行张文宝罚金一案中，本院已向被执行人张文宝发出执行通知书，责令被执行人张文宝履行法律文书确定的义务，但被执行人张文宝未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文宝在抚顺银行××支行62×××21账户内存款人民币5000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月九日书记员  郑 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2984号之三申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：严小凤，女，1969年06月10日出生，汉族，住本市鸠江开发区。被执行人：严更保，男，1966年08月04日出生，汉族，住本市鸠江开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与严小凤、严更保金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严更保的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初213号 原告：唐大贵，男，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：徐波，男，住四川省阆中市，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。原告唐大贵与被告徐波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理期间，原告唐大贵于2021年6月25日以被告徐波主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大贵在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐大贵撤回起诉。本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告唐大贵负担。   审 判 员   左 永 军   二〇二一年六月二十六日 书 记 员   曾    佳 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50569号原告：张某，女，1976年12月23日出生，住北京市朝阳区。被告：邱某，男，1971年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5314号杨翔宇（申请执行人）、沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（被执行人）：杨翔宇与沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨翔宇（申请执行人）。至此，杨翔宇（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1141号之三申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司，住营口**经济开发区西江村，统一社会信用代码912108825646489379。法定代表人：何山被执行人：孙玉朋，男性，1981年04月06日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人孙玉朋合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人孙玉朋已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十五日书记员  张 余
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1811号申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码9134070006807388XM。法定代表人：陈旭东，该支行行长。被执行人：铜陵砚利商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码9134070055181756X1。法定代表人：周佑兰。被执行人：南陵明鸿矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇，统一社会信用代码913402235649858530。法定代表人：周佑兰。被执行人：周佑兰，女，1967年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司、周佑兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司、周佑兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司、周佑兰价值2300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年六月三十日书记员  崔 敏
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1798号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：叶春明，男,汉族,1975年3月27日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告叶春明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告叶春明已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3109号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈朋虢，男，该行员工，一般授权代理。被告：叶伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、沈朋虢到庭参加诉讼。被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金人民币364521.84元，以及自2021年6月1日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。叶伟辩称：1、对借款本身及逾期事实无异议；2、基于本身经济状况，请求分期偿清借款本息；3、对合同约定的逾期利息、复利希望能酌情降低。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年3月25日，叶伟（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年3月25日起至2021年3月24日（额度有效期）止，借款人可以在400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR上浮45%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行武陵支行向叶伟发放贷款400000元，实际执行年利率为4.5%。借款到期后，叶伟未按约定偿还借款本息。截止2021年6月1日，叶伟尚欠借款本金364521.84元，农行武陵支行多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，叶伟与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。农行武陵支行已按约向叶伟发放贷款，叶伟亦当按照合同约定及时向农行武陵支行偿还借款本息。现叶伟未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求叶伟依约履行还款义务，基于合同约定的逾期利息标准不超过法律的强制性规定，故对农行武陵支行要求叶伟偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，农行武陵支行当庭表示仅指本案诉讼费，故本案不产生除诉讼费外的其他实现债权相关费用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：叶伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金364521.84元，并按合同约定标准支付自2021年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年六月十五日书记员  刘萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执831号之二被执行人：王永和，男性，1978年07月16出生，汉族，住府谷县王家墩乡。本院于2021年5月6日立案执行被执行人王永和犯赌博罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0822刑初41号刑事判决书。执行内容为：罚金2000元及非法所得120元。在执行过程中，1.本院于2021年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月17日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取了限制消费措施。4.本院执行过程中依法冻结了被执行人名下的财产收入账户，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。5.本院因被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。6.本院于2021年5月7日、6月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已采取网络冻结措施，实际金额较小处置意义不大。7.本院于2021年6月28日对被执行人王永和户籍所在地财产情况进行了系统性调查，未能查找到被执行人名下有财产或者财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月二十九日书记员  杨 强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3940号申请人：王振淮。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：王秀杰。申请人王振淮与被申请人王秀杰民间借贷纠纷一案，申请人王振淮于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀杰的财产进行诉讼保全，限额人民币480000元。申请人王振淮以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王振淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀杰的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币480000元。案件申请费2920元，由申请人王振淮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年六月二十八日书记员  张 文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初616号原告：何晓雷，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张陶然，北京市时代九和律师事务所律师。被告：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴，经理。委托诉讼代理人：赵洪波，男，诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司员工。原告何晓雷与被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司（以下简称诚和美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓雷及委托诉讼代理人张陶然到庭参加诉讼。被告诚和美美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款237158.08元及利息（自2020年1月9日起算计至实际付清之日止，按照4倍LPR计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告就牛肉类产品供货事宜达成协议，约定由原告为被告提供各式牛肉类产品。多年来，原告按照被告采购人员的订货要求如约履行供货义务，被告每月与原告进行对账，并在每月月底支付部分货款。截至起诉前，被告仍欠付原告货款237158.08元。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告诚和美美公司未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对原告提交的证人王某的书面证言，本院不予采信。根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：国家企业信用信息公示系统显示，诚和美美公司成立于2018年4月17日，注册资本1500万元，法定代表人张娴，郝景振、赵洪波为公司董事。原告自2018年10月至2020年1月期间向诚和美美公司供应牛肉类产品，现诚和美美公司欠付原告2019年8月10日至2020年1月8日的货款237158.08元。2019年8月至2020年1月期间，原告多次通过微信向诚和美美公司工作人员张某、郝景振主张要求诚和美美公司给付所欠货款。2020年12月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第3541号裁决书，确认诚和美美公司与张某自2019年1月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系。庭审中，原告申请证人张某出庭作证。张某当庭发表证言称，原告自2018年10月左右开始向诚和美美公司供货，货到后两到三天付款，有时是周结，有时是月结。公司将货款打给张某，张某再打给原告。张某于2020年1月14日对诚和美美公司欠付原告的货款金额进行了整理，自2019年8月初起截止到2020年1月14日，诚和美美公司共欠付原告货款256715元。庭审中，原告称与诚和美美公司的结算模式是现货现结，利息的计算标准请法院酌定。上述事实，有国家企业信用信息公示系统截图打印件、微信聊天记录、京东劳人仲字[2020]第3541号裁决书、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告诚和美美公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原、被告之间未签订书面协议，但综合在案证据，本院认定原、被告之间已成立实际履行的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。现原告已依约供货，故诚和美美公司应当支付货款237158.08元。诚和美美公司迟延支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求诚和美美公司支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算时间并无不当，但利息计算标准过高，本院结合双方合同性质、合同期限、履行情况、过错程度等因素予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司向何晓雷支付货款237158.08元；二、自本判决生效之日起十日内，诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司向何晓雷支付利息（以237158.08元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；三、驳回何晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元及公告费260元，由被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二一年六月十六日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1505号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。负责人：苍荣祥，行长。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张明阳，男，1989年4月21日出生，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告张明阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘忠广人民陪审员  孙玉清二〇二一年六月二十四日书 记 员  宋晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44747号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张浩，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张浩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月5日的借款本金91546.55元、利息3571.77元、罚息1113.63元，以及自起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额117783元，贷款期限36个月，贷款年利率9.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金91546.55元、利息3571.77元、罚息1113.63元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月5日的本金91546.55元、利息3571.77元、罚息1113.63元、收款手续费300元，并支付自起至实际付清之日止的罚息（以借款本金91546.55元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张浩名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告张浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2187号原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码31540000433204869K。法定代表人：央金 职务：主任委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被告：宋永远，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码×××。原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告宋永远诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。案件受理费2255.63元，减半收取计1127.815元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。审  判  员   次 央二〇二一年六月十六日法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1319号原告：邹丽，女，1985年8月4日出生，仡佬族，贵州省人，住务川自治县。被告：田忌，男，1983年4月15日出生，仡佬族，贵州省县人，住务川自治县。原告邹丽与被告田忌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽，被告田忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽本院提出诉讼请求1.判决被告田忌偿还借款本金60000元及利息，利息自2019年1月1日起，以6万元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告田忌承担。抚22126198509285539.事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月5日被告找到原告称因其做工程需资金周转，原告念及展示情谊，同意借给被告60000元。借款协议达成后，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为一年。然而，还款期限届满后，被告以各种借口拒绝偿还本息。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告田忌辩称，原告之诉属实，不是不还她，而是由于我目前经济生活的确困难，我争取在三年内还清。对于利息问题，因双方没有明确约定，我不同意支付原告利息，希望法院考虑我的实际状况。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方曾于借款前登记结婚后没过几天又登记离婚，谈婚期间，原告先后通过微信方式多次向被告转账计60000元，由于双方婚姻的结束，被告于2017年11月5日向原告出具了借条，双方口头（微信）约定还款期限为一年。后因该借款的偿还，经原告多次催收未果，双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点：原、被告于2017年11月5日签订《借款合同》的效力。庭审中，被告对借款的金额和双方约定的还款期限均不持异议，只是认为目前经济困难，无法及时偿还，由此可认为，双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立有效，受法律保护。因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。但就主张支付利息的问题。因双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其提供的证据不足以证明其利息主张，原告应承担举证不利的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田忌限于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹丽借款本金60000元；二、驳回原告邹丽的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告田忌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年六月二十二日书记员  李 根
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保98号之八。。本院在执行张丹、孔令华、张恩轩与孔令柱、孔令起财产保全中，本院对被保全人孔令柱、孔令起的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执259号被执行人魏月兰：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2019）晋0603刑初68号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人魏月兰缴付罚金及违法所得共计20000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016626260二〇二一年六月十七日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44374号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阿不来斯·阿不力米提，男，1988年2月3日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市哈尔墩乡花果山路一巷**东城花园**。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告阿不来斯·阿不力米提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金103689.91元、利息6934.97元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额119704.8元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金103689.91元、利息6934.97元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不来斯·阿不力米提于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金103689.91元、利息6934.97元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金103689.91元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告阿不来斯·阿不力米提名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告阿不来斯·阿不力米提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2872-2号赵红、李宛忻：你/你单位申请本院执行与沈阳中盟房地产经纪有限公司、沈阳中盟房地产经纪有限公司于洪分公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳中盟房地产经纪有限公司、沈阳中盟房地产经纪有限公司于洪分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳中盟房地产经纪有限公司、沈阳中盟房地产经纪有限公司于洪分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2461号原告：范伟，男，1982年10月22日出生,汉族，住海安市。委托诉讼代理人：邱小丽，系范伟之妻，1985年5月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：姜吉东，男，1978年12月24日出生，汉族，住海安市。原告范伟与被告姜吉东合伙合同纠纷一案，于2021年4月25日立案，原告范伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告范伟负担。审判员  陆兴逢二〇二一年六月一日书记员  李 颖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5662号原告:陈宇，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告陈宇与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月15日在被告处以447,978元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第88幢801号建筑面积105.95平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款447,978元。2017年6月17日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年5月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款447,978元的1%违约金4479元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈宇违约金4479元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保94号之五。。本院在执行冯亦文与褚凤林财产保全中，本院对被保全人褚凤林的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3244号原告：广州市恒瑞无纺布有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇云星村105国道边（华辉路口），统一社会信用代码914401847534610208。法定代表人：李明阳。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建均，广东安扬律师事务所实习律师。被告：惠州市星阳防护用品有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇小铁区骆坑村（第四工业区）3楼，统一社会信用代码91441302MA54BB1654。法定代表人：万孟文。委托诉讼代理人：万孟文。被告：万孟文，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告广州市恒瑞无纺布有限公司与被告惠州市星阳防护用品有限公司（以下简称“星阳公司”）、万孟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾扬、被告万孟文（兼被告惠州市星阳防护用品有限公司的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恒瑞无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告支付货款238888.08元及利息（利息以238888.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2021年4月12日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告惠州市星阳防护用品有限公司向原告支付货款238888.08元及利息，利息以238888.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2021年4月12日起计至实际付清之日止；2、要求被告万孟文对于被告惠州市星阳防护用品有限公司的责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、诉讼保全费用与保全担保费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告星阳公司于2020年1月8日签订《订购合同》，合同约定：原告向被告星阳公司供应无纺布产品。付款方式：预收定金，余款每一车到货后10天内结清余款。以实际出货金额为准。签订合同后，原告依约向被告星阳公司供应无纺布。2021年3月9日，原告与两被告对帐确认，截止2021年2月28日，两被告欠原告货款合计238888.08元。经查，被告星阳公司是被告万孟文投资设立的一人有限公司。为此，被告万孟文应当对被告星阳公司的债务承担连带责任。事后，原告一直向两被告追讨货款均未果。为维护原告的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告星阳公司、万孟文共同辩称，对于原告主张的货款本金没有异议，对事实以及理由没有异议，但对于原告主张的利息有异议，我方不同意原告主张利息，也不同意支付其他费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2021年1月份原被告签订《订购合同》，约定由原告向被告星阳公司供应无纺布产品，后续双方在2021年3月通过《对账单》确认星阳公司尚欠原告货款238888.08元，庭审中被告对欠款事实及金额均无异议，现原告主张被告向其支付剩余货款238888.08元，于法有据，本院予以支持。被告在对账后未向原告支付拖欠货款，原告主张从起诉之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息至实际付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。另星阳公司是自然人独资的有限责任公司，万孟文是持股100%的唯一股东，现万孟文未举证证明其财产独立于星阳公司，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张万孟文对星阳公司应偿还的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的担保费。本案因原告提出财产保全并提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函进行担保，由此产生了担保费1500元。本院认为，双方在合同及对账单中并未约定对因债务产生的任何费用由债务人承担，且该费用并非诉讼必然发生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市星阳防护用品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒瑞无纺布有限公司支付货款238888.08元及利息（以238888.08元为基数，支付自2021年4月12日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；二、被告万孟文对本判决第一项确定被告惠州市星阳防护用品有限公司的债务向原告广州市恒瑞无纺布有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市恒瑞无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元、保全费1714元，均由被告惠州市星阳防护用品有限公司、万孟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二一年六月十五日书记员 何靖文
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之二十一申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘少芝在中国农业银行账户内的存款。现本院决定解除冻结被执行人刘少芝在中国农业银行账户内的存款16000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘少芝在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月八日书记员  刘定林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7510号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：罗某某，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省。被告：姚某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某、被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告罗某某、姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令罗某某偿还广发银行贷款本金57451元、利息4479.49元、罚息859.59元、复利271.91元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止);3、判令姚某某对罗某某的上述债务承担共同还款责任；4、判令罗某某、姚某某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月11日，罗某某向广发银行申请贷款，姚某某作为配偶在申请表上签名。同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，罗某某逾期偿还贷款。罗某某、姚某某系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，姚某某应对罗某某的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，罗某某、姚某某仍未偿还。被告罗某某、姚某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、2016年1月11日，罗某某（借款人）、姚某某（共同借款人）填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请表中信用贷款条款主要内容有：贷款金额、利率等要素以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同中的内容。2、广发银行审核确认编号141xxxx103号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为90000元，该额度为循环额度，有效期限自2016年1月22日起至2021年1月22日，借款固定月利率为0.0134；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月26日。合同生效后，罗某某支用了8笔贷款共计91200元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，尚有7笔贷款未到期，罗某某总计拖欠贷款本金余额57451元，利息7899.76元、罚息5190.14元、复利1731.7元。3、罗某某、姚某某系夫妻关系，于1998年9月21日登记结婚。4、原告的合同解除通知已以送达民事起诉状等材料的方式于2021年5月7日发出。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行已履行放款义务，但罗某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除合同、提前还贷条件已告成就，故对广发银行主张解除合同、提前受偿全部贷款本息的请求，本院依法予以支持；上述债务基于二被告共同意思表示，产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告广发银行股份有限公司长沙分行与罗某某、姚某某签订的个人信用贷款合同于2021年5月7日解除；二、罗某某、姚某某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行共同偿还贷款本金余额57451元，利息7899.76元、罚息5190.14元、复利1731.7元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取688元，由罗某某、姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1538号原告：熊红兰，女。被告：刘丽萍，女。原告熊红兰与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告熊红兰于2021年6月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊红兰撤诉。案件受理费5576元，减半收取2788元（原告已交），由原告熊红兰负担。审判员  陈少龙二〇二一年六月二十九日书记员  钟佳倩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执952号之二申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审58号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在贵州银行02×××31账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十七日书记员  郭同强
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7249号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：杨**，女，汉族，1978年4月23日出生，住沈阳市沈河区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金35 210.71元、利息1637.88元、罚息3170.87元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款80 000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告杨**未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月11日，被告杨**通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为80 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月12日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款80 000元。借款到期日为2021年1月12日。借款后，被告归还了7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金35 210.71元、利息1637.88元、罚息为3170.87元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告杨**向原告度小满小贷公司借款80 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了80 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金35 210.71元及截至2021年3月30日的利息1637.88元、罚息3170.87元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35 210.71元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨**在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35 210.71元，并支付截至2021年3月30日的利息1637.88元、罚息3170.87元；二、由被告杨**在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35 210.71元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.6元，减半收取405.8元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7989号原告：黄海华，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：胡根苗，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告黄海华与被告胡根苗合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼。被告胡根苗下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币46000元，并承担该借款利息从2018年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利息6%计算至付清之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告与原告就租车业务进行合作。该合同业务是承包广州市白云区邮区中心租车业务，地点位于广州市白云区广花四路，并签订合作协议。2019年11月25日，原告因个人原因与被告中止合作，双方签订合作退款书，约定被告于2019年11月27日退款共46000元给原告。被告至今未退还款项。故成讼。被告胡根苗无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《合作协议》、《合作退款书》、《关于黄海华的还款计划》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，胡根苗与黄海华签订《合作协议》，就租车业务进行合作，共同承包广州市邮区局辖下广州市局西区、北区小包处理中心租车业务；总投资为21万元，用于购买货车1辆及租赁电动货车5辆；双方投资比例为6：4；合作期限为二年。2019年11月25日，双方签订《合作退款书》，约定胡根苗于2019年11月27日向黄海华退款46000元后，双方合作终止。2020年8月30日，胡根苗出具《关于黄海华的还款计划》，承诺2020年9月5日付16000元，余款于10月、11月付款，时间为每月15日。后胡根苗退款16000元，余款至今未退款。本院认为，双方订立的《合作协议》、《合作退款书》、《关于黄海华的还款计划》合法有效，应当得到恪守履行。胡根苗违反合同约定，逾期退款，应当承担违约责任。黄海华的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但将利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡根苗于本判决生效之日起五日内向原告黄海华退还款项30000元并支付利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率，从2019年11月27日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告胡根苗负担并于本判决生效之日起五日内向原告黄海华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年六月二十八日书记员 邝婉欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：宫良明，男，1982年8月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市大王杖子乡宫家烧锅村宫****，身份证号：2113821982********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宫良明借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9026号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人宫良明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宫良明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6032号原告：王开宇，男，1974年12月4日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：李**飞，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县。原告王开宇诉被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王开宇到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。王开宇向本院提出诉讼请求：判令李**飞返还王开宇借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2017年11月11日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2015年1月起，李**飞以生意资金周转所需向王开宇累计借款2万元并约定了违约金，借款到期后李**飞于2017年11月11日重新向王开宇出具《借条》确认欠款35000元，后王开宇多次向李**飞主张还款，但李**飞至今未还款，故诉至法院。李**飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，李**飞向王开宇出具《借条》，其上载明：“借款人李**飞身份证号×××因资金周转向王开宇借款人民币（大写）贰万元整（小写??20000元整）。借款期限（2015年8月15日至2015年11月15日），借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天5‰的违约金，直至还清欠款为止，借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果并承担所有由此产生的所有费用”。2017年11月11日，李**飞向王开宇出具《借条》，其上载明：“借款人李**飞身份证×××，因资金周转向王开宇借款人民币（大写）叁万伍仟元整（小写.??：35000元）。借款期限2015年1月1日至2015年8月1日，借款人承诺自愿到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天5‰的违约金，直至还清欠款为止，借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果并承担所有由此产生的所有费用，借款人：李**飞，以前借条作废，本人李**飞于2017年11月11日补签”。诉讼中，王开宇还提交银行交易明细表，其上显示2015年4月24日至2016年2月17日，王开宇通过银行转账方式分16笔向王开宇累计转款250700元；王开宇称李**飞通过现金方式还了5、6次借款，后双方于2017年11月11日经结算确认李**飞尚欠王开宇借款本金35000元并出具了涉案《借条》，之后李**飞未偿付过任何借款本息。上述事实，有《借条》、银行交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据《借条》及银行交易明细表，本院可以认定王开宇向李**飞交付借款的事实，现李**飞未能举证证明还款情况，故本院对王开宇要求返还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。借款人逾期还款的应当支付逾期利息。本案中，双方在2017年11月11日签订的《借条》中约定了借款期限和逾期还款违约标准，现王开宇自愿调低逾期利息标准主张李**飞支付自2017年11月11日开始的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李**飞于本判决生效之日起十日内返还原告王开宇借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2017年11月11日至实际给付之日止，按照2020年11月2日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李**飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告李**飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十八日书记员  戴 玥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更277号罪犯李泗华，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年7月25日作出（2011）宜刑初字第80号刑事判决，认定被告人李泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李泗华不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）郴刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1779号刑事裁定，对罪犯李泗华减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，服刑期至2023年8月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李泗华减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泗华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子，截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余272.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泗华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李泗华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李泗华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李泗华予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泗华减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹