四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初825号原告：刘西亮，女，1997年9月16日出生，汉族，农民，住所地为四川省洪雅县柳江镇红星村**组，经常居住地为洪雅县观澜城邦**栋*单元****号。委托诉讼代理人：彭丽芝（原告之母），住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师，由洪雅县法律援助中心提供法律援助。被告：刘建洪，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。原告刘西亮与被告刘建洪占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2018年5月3日作出裁定，对被告赵文的银行存款予以限额冻结。本案现已审理终结。刘西亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告征地补偿款（1.06亩×34000元/亩）36040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母2009年2月6日在洪雅县民政局离婚（离婚证字号：川20**眉洪00066号）后，原告随母亲彭丽芝生活，被告自愿给付抚养费，当时原告11岁。原告半岁时因病致聋哑残疾，原告爷爷刘佐涛生前将自有的承包田地、自留地（当时每人平均面积耕田0.93亩、地0.13亩）使用权、财产权赠与原告，前期由原告母亲彭丽芝耕种。西环线征地补偿标准34000元/亩，2013年洪雅西环线建设，原告的土地被征用，因父母离婚后原告的户籍未迁出，被告全额领取了属于原告的款项36040元。现在原告无工作无收入，被告拒不返还补偿款致原告生活艰难，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。刘建洪辩称，原告述称不是事实，案涉土地是1995年第二轮土地承包时承包的，而原告是1997年出生的，土地承包时原告还没有出生，根据土地承包30年不变的政策，原告出生时没有分配土地所以原告不该享有土地补偿款，并且被告的父亲也没有拿过土地给原告，其母照顾父亲十几年，也从来没有听说过父亲把自己的土地赠予给原告，所以原告无权获得补偿款。本院经审理认定事实如下：彭丽芝、刘建洪未婚先孕，于1997年9月16日生育原告刘西亮，双方1997年11月17日登记结婚，2009年2月6日登记离婚，原告随母亲彭丽芝生活，原告半岁时因病导致聋哑残疾，听力残疾等级一级。1995年二轮土地承包时，被告之父刘佐涛作为该户户主进行了土地承包，当时户内人员有四人，分别是父亲刘佐涛、母亲胡天会、哥哥刘俊清、被告刘建洪。2007年刘佐涛去世后，因原告尚未上户口，家庭成员于2009年8月进行了分家，并对土地进行了划分，胡天会、刘俊清、刘建洪将户口分别划分为三个独立的户口，土地对应户口也分割为三块不同的承包土地，户口分开后，被告刘建洪将原告刘西亮的户口与自己登记在一起，一直至今。2014年被告户内承包土地被征用1.21亩，补偿价格为34000元/亩，刘建洪获得土地补偿款41140元，青苗补偿费2420元，共计43560元，胡天会户内承包土地被征用0.59亩，获得土地补偿款21712元，刘俊清户内承包土地被征用0.57亩，获得土地补偿款20688元；2017年被告户内承包土地被征用0.61亩，补偿价格为36000元/亩，刘建洪获得土地补偿款21960元，青苗补偿费按1000元/亩单独计算610元，共计22570元，胡天会户内承包土地被征用0.4亩，刘俊清户内承包土地被征用1.59亩。上述补偿款被告已全部领取。原告认为刘佐涛生前已将承包田地1.06亩赠予自己，且该土地随着户口登记一并划入被告户口内，现被告户内土地被征收后其应当根据赠予土地的面积，除青苗补偿费之外，按34000元/亩的价格获得土地补偿款。因双方无法协商一致，故原告提起诉讼。另查明，现洪雅县柳江镇红星村7组（原柳江镇红星村13组）集体经济组织内，其承包土地一直均为每人0.91亩至0.93亩左右，每人承包土地不超过1亩。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告残疾证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议、洪雅县柳江镇红星村村民委员会、柳江镇人民政府证明、2013年红星村7组西环线土地补偿和安置补助费登记领取表、2017年红星村7组（原红星村13组）征用地打款表、刘建洪签字银行卡复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点为：刘西亮是否有权分配土地补偿款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济的农户”、第十六条“承包户享有下列权利:（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织或个人不得擅自截留、扣缴”、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。通过上述法律条文可知，农村土地以家庭承包经营为基础，以户为单位，以户籍为标准，虽然该户籍内人员数量会因为成员死亡、出生、婚姻等情况发生变化，但土地承包主体始终是农户，而不是该户内的个人，土地承包经营权依法出让后取得的流转收益归承包方所有，即农户集体所有。本案案涉土地在1995年土地二轮承包时以被告之父刘佐涛作为户主进行承包，土地由户内四人共同耕种。刘佐涛去世后被告与其母亲、哥哥协商后于2009年8月将原有户口划分为三个独立的户口，原承包土地也划分为三份独立的承包土地。虽然原告1997年出生时未获得承包土地，但根据法律规定，从2009年8月原告的户口与被告登记在一起开始，原、被告对以被告为户主名下的承包土地共同享有经营、流转的权利，原告有权获得土地流转所获得的收益，即有权分配承包土地被征收后的土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息”，货币作为特殊动产，在土地补偿款已由被告领取且拒不返还的情况下，原告作为一名成年公民，主张被告返还其应得的土地补偿款符合法律规定，本院予以支持。青苗补偿费应归地上附着物的所有人所有，原告主张放弃分割青苗补偿款不违反法律规定，本院予以支持。原告主张刘佐涛生前将其所承包土地的经营权、收益权赠予自己，其提供了相关村民小组、村民委员会、人民政府证明，且根据证人证言，能够证实被告两次已征收的土地1.82亩已远远超过该集体经济组织成员人均土地承包面积，本院认为，对刘佐涛将承包土地交由彭丽芝、刘建洪耕种，该承包土地最终划入刘建洪户内这一事实予以认定，但对刘佐涛在家庭内部具体的承包土地面积不能以该集体经济组织内部人均承包面积予以推断，原告主张其在刘建洪户内享有承包土地面积1.06亩但未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故该主张本院不予支持。被告及其母亲、哥哥均为单独户口和独立的承包土地，三人均独自领取土地补偿款，被告主张户内土地系其母亲承包，本人只是代为耕种，该主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院认为，被告刘建洪2014年所获土地补偿款41140元，2017年所获土地补偿款21960元，共计63100元，原告应获得该土地补偿款的一半，即31550元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告刘建洪在本判决生效之日起三日内支付原告刘西亮31550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，保全申请费190元由刘建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年七月十日书记员 唐雅硕