wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1462号原告：黄小容，女,汉族，生于1980年2月1日，住四川省渠县。特别授权委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。被告：黄书华,男,汉族，生于1972年8月24日，户籍地四川省遂宁市安居区。原告黄小容与被告黄书华同居关��子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2018年7月2日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄小容及其特别授权委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告黄书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄小容向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子黄某由原告抚养；2、判令被告每月支付黄某生活费4000元，至黄某独立生活时止，黄某可能发生的医药费、学费由被告承担；3、判令黄某已产生的医疗费23649元，生活费116000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告黄书华承担。事实和理由：××××年，原、被告相识，其后双方便同居生活，××××年××月××日生育非婚生子黄某。同居期间原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告均予以拒绝。���育黄某时，被告在医院签字后便径行离去，对母子二人不理不睬，既不支付医药费，也不支付生活费，现黄某经医院确诊患有先天性癫痫疾病，且加之其年幼，原告需照料黄某，无法外出务工，为维护黄某的合法权益，故诉至法院。被告黄书华未作答辩。经审理查明，××××年，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生子黄某。原、被告同居后，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，自××××年8月起双方分居生活至今。2016年1月16日，黄某因患新生儿××、贫血等疾病，被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗，经治疗后于同年1月28日出院，用去住院医疗费、门诊费17125.70元，2016年7月4日，黄某被诊断患肌张力降低待诊，2018年5月11日，黄某被诊断患有癫痫疾病，其后，为治疗黄某前述疾病和治疗黄某摔伤，用去23613.52元，原告黄小容自认被告黄书华支付了其中8200元。非婚生子黄某现随原告黄小容生活。庭审中，因原告黄小容坚持其诉讼请求，被告黄书华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，身份证明，出生证明，入院出院记录，病情证明书，医疗费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于原、被告子女抚养权的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发加以确定，本案中，非婚生子黄某现年幼，且其长期跟随原告黄小容生活，突然改变其学习、生活环境对其成长不利，故非婚生子黄某由原告黄小容抚养为宜。关于子女���养费的问题，因被告黄书华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其曾支付过子女抚养费的相关证据，被告黄书华应承担举证不能的不利后果，因原告黄小容未提供证据证明被告黄书华的收入情况，故非婚生子黄某的抚养费宜结合当地实际生活需要，参照四川省城镇居民人均生活消费支出水平计算，本院酌定被告黄书华应承担的黄某2016年的抚养费计为9639元，被告黄书华应承担的黄某2017年的抚养费计为10330元，被告黄书华应承担的黄某2018年1月至6月的抚养费计为5498元，合计25467元。关于黄某已发生的医疗费问题，虽然法律规定抚养费包含了生活费、教育费、医疗费，此处的抚养费应为基本的生活费、教育费与医疗费，对于子女因治疗重大疾病所花费的大额医疗费，从保护未成年人利益角度出发，应酌情予以支持。本案中，黄某因治疗疾病所花费的大额医疗费系客观存在，从保护未成年人利益角度出发，该部分医疗费应酌情予以支持，根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，酌情由被告黄书华支付医疗费13000元，品迭被告已支付的8200元，被告黄书华还应支付4800元。至于原告黄小容要求被告黄书华另单独支付黄某今后可能发生的医疗费、教育费，因抚养费中已包含了生活费、教育费与医疗费，该请求属重复诉求，本院不予支持。原告黄小容在实际产生大额医疗支出时，可另行起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子黄某由原告黄小容抚养，被告黄书华自2018年7月起每月支付子女抚养费920元，至黄某年满18周岁时止。限每年12月30日前付清当年子女抚养费。二、被告黄书华支付原告黄小容2016年黄某抚养费9639元，2017年黄某抚养费10330元，2018年1月至6月黄某抚养费5498元，医疗费4800元，合计30267元。限本判决生效后立即付清。三、驳回原告黄小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄小容可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费减半收取150元，由黄书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 涛二〇一八年七月二十七日书记员 沈小燕
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初1573号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201611234260。委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201311657495。被告:许仕辉，男，汉族，1997年2月17日出生，四川省蓬溪县人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许仕辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年6月18日，被告许仕辉为购买资中县大信通手机连锁旗舰店的苹果5S手机而借款，与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告名义借款。后原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3478元，其中商品价款2898元由商家收取，借款管理费580元由深圳市诚信祥融资担保有限公司及第三方服务方收取，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年6月18日，被告许社辉从商户处领取了该商品，《借款协议》已经履行。根据协议规定，被告许仕辉需还款9期，但未依约还款。2018年4月20日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付了代偿款5812.9元。现起诉法院，要求：1.判决被告许仕辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5812.9元；2.判决被告许仕辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司占用资金利息，按年利息6%标准，从2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、实现债权的费用由被告许仕辉承担。被告许仕辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的《个人借款申请表》，被告许仕辉现经常居住在内江市资中县，现经常居住地与住所地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送内江市资中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董继斌二〇一八年七月二十六日书记员  何致远
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初6548号之一原告：梁某，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：唐某，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省新津县。原告梁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告梁某于2018年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审 判 员 陈晓燕二〇一八年七月二十三日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初6471号原告：谢某某，女，2005年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：曾敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系谢某某的母亲。委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告：谢兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：谢洪根，男，1949年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告谢某某诉被告谢兵、谢洪根分家析产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。谢某某的法定代理人曾敏、委托诉讼代理人李国杨到庭参加了诉讼，谢兵、谢洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割共同获得的土地征收赔偿款466500元，二被告向原告支付土地征收赔偿款155500元。事实与理由：原告母亲曾敏与原告父亲谢兵于2004年2月19日在双流区胜利镇人民政府办理结婚登记，原告于2005年2月1日出生，被告谢洪根系原告爷爷，系被告谢兵父亲。2013年3月25日，原告母亲曾敏与父亲谢兵因感情不和在双流区民政局协议离婚，原离婚协议约定原告随被告谢兵生活并由被告谢兵承担一切费用。但在原告父母离婚以后，因被告谢兵根本不照顾原告，事实上原告一直是跟随母亲曾敏生活。后因被告谢兵一直不支付抚养费，2017年6月13日，原告母亲向贵院起诉被告谢兵，请求变更抚养关系由原告母亲曾敏抚养原告，法院依法判决原告跟随母亲曾敏生活，被告谢兵每月承担原告生活费500元。判决生效后，被告谢兵拒绝支付原告的抚养费和学费。现原告已经回到母亲的老家都江堰市天马学校读书至今。因原告所在的成都市双流区胜利镇桂花村七组土地被依法征收，原告依法也应分得土地征收赔偿款。原告与被告谢兵、谢洪根系同一户籍人员（该户籍仅有上述三人）,其中谢洪根系户主，2018年2月份，谢洪根代表家人到村委会领取了“成都银行大额特种存单”一张，该存单金额为466500元。原告认为该笔土地征收赔偿款应系家庭共有财产，原告依法也应享有该笔土地赔偿款。现因原告父母离婚以后，原告已经跟随母亲一起生活，与二被告不再一起共同生活，家庭失去了共有财产基础，且被告谢兵平时不但对原告不问不管，甚至连抚养费都拒绝支付，现在如果不将原告应分得的拆迁补偿款分割出来，对原告极为不利，势必会损坏原告的合法权益。原告随着年龄的增长，生活和学习开支越来越大，光靠原告母亲的收入难以支撑。为了维护原告的合法权益，起诉来院。谢兵、谢洪根未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：谢某某系谢兵与曾敏的婚生女，谢兵是谢某某的父亲，谢兵与谢洪根系父子关系，谢洪根系谢某某的爷爷。2013年3月25日，原告的母亲曾敏与其父谢兵因感情不和协议离婚，离婚协议约定谢某某随谢兵生活并由谢兵承担一切费用。谢某某父母离婚后，2017年6月13日，原告的母亲曾静起诉来院要求变更抚养关系，本院（2017）川0116民初5974号民事判决书判决谢某某跟随其母曾敏生活，被告谢兵每月承担谢某某生活费500元，教育费、医疗费由曾敏和谢兵各承担一半，直至谢某某独立生活为止。现原告跟随其母曾敏生活并就读于都江堰市天马学校。2018年4月9日，成都市双流区胜利镇桂花村村民委员会出具证明，载明因成都市双流区胜利镇桂花村七组土地被依法征收，该村每位村民可获得土地征收赔偿款155500元（不包含房屋拆迁款），原告谢某某与被告谢兵、谢洪根系该村村民，乃同一户籍人员,该户籍上有且仅有原、被告三人，其中谢洪根为户主。成都市双流区胜利镇桂花村村民委员会将原、被告三人的土地征收款466500元转入谢洪根在成都银行开设的成都银行大额特种存单内，该存单谢洪根代表家庭成员已经领取。诉讼过程中，本院为查明案件事实依职权调取了谢洪根在成都银行双流支行账号为10012××××2655的账户信息，2018年2月13日，确有466500元转入谢洪根账户内，2018年2月20日，谢洪根支取了该款，现该账户内没有余额。上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、（2017）川0116民初5974号民事判决书、胜利镇桂花村村民委员会出具的《证明》、土地征收款领取单、成都银行定期账户明细账页（谢洪根）及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2013年3月，原告的父母谢兵与曾敏离婚时，协议谢某某跟随其父谢兵生活，由其父承担谢某某的一切费用。曾敏和谢兵离婚后，2017年6月，其母曾静起诉来院要求变更抚养关系，本院判决谢某某跟随其母曾敏生活，谢兵每月支付生活费500元，教育费、医疗费由曾敏和谢兵各承担一半，直至谢某某独立生活为止。现原告谢某某跟随其母曾敏生活。成都市双流区胜利镇桂花村七组土地被依法征收，该村每位村民可获得土地征收赔偿款155500元，原、被告三人共计可获得466500元土地征收赔偿款，该赔偿款已由谢洪根统一领取。该土地征收赔偿款应属于家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告跟随其母生活，并未跟随二被告生活，原告又在校读书，生活开销全由其母负担，以其母一人之力恐难维持原告的生活，从保护未成年人合法权益出发，原告要求分割原、被告三人的共有土地征收赔偿款的理由成立，但原告要求谢兵向其支付土地征收赔偿款的请求，根据查明的事实，原、被告三人的土地征收赔偿款是由被告谢洪根领取支配，原告也没有证据证明谢兵占有了土地征收赔偿款。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，则谢洪根应向谢某某分割支付土地征收赔偿款155500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪根于本判决生效之日起十五日内向原告谢某某支付土地征收赔偿款155500元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由谢洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一八年七月十九日书记员  王丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13311号之一申请人：沈阳君正法律咨询服务有限公司，住沈阳市于洪区白山路6-5号(4-4-2)，统一社会信用代码：91210114MA0U9U5Y50。法定代表人：王俊玲，经理。被申请人：刘晓芳，女，1992年1月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市旺族商贸中心，住所地沈阳市沈河区长青街**号。投资人：赵惠新。申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司与被申请人刘晓芳、沈阳市旺族商贸中心委托合同纠纷一案，沈阳君正法律咨询服务有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓芳所有的位于临沂市兰山区新港龙庭××室（所有权证号：××）的房产一套，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓芳所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号：××）的房产一套，限额100万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十六日书记员  王 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1644号原告：崔某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年11月6日出生，汉族，腾集装饰设计中心职工，住宁阳县。原告崔某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王强粮人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克旺二〇一八年七月十八日书 记 员  许 勇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初2663号原告：赵平，男，1976年12月21日出生，羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。被告：胡昌全，男，1954年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王小敏，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。原告赵平与被告胡昌全、王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人陈双衔到庭参加诉讼，被告胡昌全、王小敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款40,000元以及利息（利息自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止，当庭变更为按年息6%计算利息）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月2日，被告到理县发展养殖业，雇佣原告及其他人建厂房。2013年4月13日，被告在原告处借款40,000元，并出具了借条。2014年1月，厂房修建工程全部完工，借款期限也已届满。但是被告迟迟不归还原告的借款，随后原告无法联系上被告。原、被告之间借款事实清楚明了，且合法有效，原告已履行了借款的义务，但被告无正当理由至今拒不归还借款，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡昌全、王小敏未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年4月13日，二被告出具《借条》，载明：今借到赵平现金肆万元。由于二被告未归还借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述，借款系通过现金的方式支付。双方口头约定2014年1月还款。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、《借条》以及原告的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，结合原告当庭的陈述和提交的证据，二被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款40,000元，出具借条的行为系二被告的真实意思表示，本院予以确认。二被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定二被告应当向原告偿还借款40,000元。原告陈述双方口头约定还款时间为2014年1月，无其他证据印证，本院不予采信。原告起诉要求二被告按年息6%支付利息，由于借条上对利息未作约定，故本院确认双方对利息虽无书面约定，原告要求二被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告自2014年1月1日起算不当，借条对还款时间未作约定，原告可随时要求二被告归还，原告提起本案诉讼，视为对借款的催收。故利息起算时间应为起诉之日，即2018年3月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告胡昌全、王小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平还借款本金40,000元，并支付利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告胡昌全、王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  白枝鹏人民陪审员  蹇孟媛二〇一八年七月十二日书 记 员  唐 尧附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初2195号原告：岳为旺，男，1948年7月28出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：张曾良，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长华，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。原告岳为旺与被告张曾良、周长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳为旺的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张曾良、周长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳为旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长华、张曾良共同偿还原告借款30000元及利息，利息自2012年9月12日至实际给付之日，按照月利率2%计算；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系庄乡关系。2012年9月12日，被告周长华、张曾良因生活需要向原告借款现金30000元，利息按照月息3分，借款期限1年。借款到期被告无钱偿还，再次续期到春节。之后被告一直没有偿还，且被告张曾良作为担保人多次到家中威胁老人，导致原告老伴在家中自杀身亡。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告张曾良未作答辩。被告周长华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系庄乡关系。2012年9月12日，两被告因生活所需向原告借款30000元，原告在其家中将上述借款交付给两被告后，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借岳为旺现金叁万元正，￥30000.00元正，一年归还，利息3分，随有随还。周长华张曾良，2012.9.12”。借款到期后，原告于2013年9月12日向两被告催要借款时，被告周长华与原告经协商，将借款期限延期到2013年春节，并在借条左下部注明“无钱归还，续到春节2013.9.12号”内容。后原告经向两被告催要借款未果，于2018年6月6日向本院起诉。认定上述事实的证据有：原告身份证，两被告向原告出具的借条一份、原告陈述及两被告在（2018）鲁0921民初2196、2197号案件庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉两被告共同偿还借款30000元及利息，并向本院递交两被告出具的借条，证据确实、充分，两被告向原告借款30000元的事实，本院依法确认。借款到期后，两被告之间未予偿还借款本息，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法支持。原告诉讼请求要求两被告按照月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张曾良、周长华于本判决生效后七日内偿还原告岳为旺借款本金30000元，并支付借款利息（本金30000元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一八年七月二十日书记员  李志勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13253号之一申请人：山东景迈茶业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山区金雀山一路齐鲁商厦1410室。法定代表人：王飞艳，总经理。被申请人：内蒙古金先锋科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区管委会315房间，统一社会信用代码：91150991699467180Y。法定代表人：王彦廷，执行董事。申请人山东景迈茶业有限公司与被申请人内蒙古金先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东景迈茶业有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人内蒙古金先锋科技有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人内蒙古金先锋科技有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人山东景迈茶业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  王 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3418号之一原告：郭风玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省宁阳县。（系刘万成之妻）原告：刘立海，男，汉族，1955年8月1日出生，住山东省宁阳县。（系刘万成之父）原告：苏凤娥，女，汉族，1955年11月5日出生，住山东省宁阳县。（系刘万成之母）原告：刘某，委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：吴继春，男，汉族，1969年5月27日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。本院在审理原告郭风玲、刘立海、苏凤娥、刘某与被告吴继春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判员  孙思鸿二〇一八年七月十二日书记员  李圆媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1185号裁2号解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路94号。法定代表人：李申清，董事长。被申请人：王同强，男，1966年8月20日出生，汉族，住。被申请人：刘学英，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：王明生，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁。被申请人：王波，男，1969年11月20日出生，汉族，住。被申请人：陈靖，女，1983年6月20日出生，汉族，住。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0921执保312号财产保全的民事裁定书，查封、冻结王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖银行存款23万元或其他等值财产。现因当事人已履行完毕，解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖银行存款23万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朝阳人民陪审员  宿正文人民陪审员  胡秋玉二〇一八年七月二十四日书 记 员  魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初2196号原告：岳为旺，男，1948年7月28出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：周长华，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。被告：张曾良，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：颜世英（张曾良之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告岳为旺与被告周长华、张曾良、颜世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳为旺的委托诉讼代理人张恒，被告周长华、张曾良到庭参加了诉讼，被告颜世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳为旺向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同偿还借款34000元及利息，利息自2012年8月18日至实际给付之日，按照月利率2%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系庄乡关系，被告颜世英是被告张曾良的妻子。2012年8月18日三被告因生活需要向原告借款现金34000元，利息按照月息3分计算，借款期限1年。被告颜世英在借条中代其丈夫张曾良签字并按手印，借款到期后因被告无钱偿还而展期一年。后被告一直没有偿还借款，且被告张曾良作为担保人多次到家中威胁老人，导致原告老伴在家中自杀身亡。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告周长华辩称，借款属实，关于利息约定也属实。但后来偿还了本金1000元，剩余33000元至今未还。借条上的签字及手印均是我所签所按。我出具借条时张曾良不在现场，他的签字和手印不是他本人所签所按。被告张曾良辩称，借款不属实，没有发生过。我不是本案的借款人,也不是本案担保人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告递交的借条，主要内容为：“借条今借岳为旺现金叁万肆仟元正，￥34000.00元，利息3分，一年归还，随有随还。周长华张曾良,2012.8.18”。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告未予偿还，被告周长华与原告经协商展期借款期限一年，周长华并在借条左下部注明“无钱归还，再续一年,周长华,2013.8.18”该内容。展期借款到期后，原告经向两被告催要借款未果，于2018年6月6日向本院起诉。被告周长华认可借条的真实性及证据证明目的，并认可收到了原告交付的上述借款。被告张曾良不认可借条的真实性，不知道借条的事。经被告质证并经本院审查，对借条的真实性及被告周长华向有关借款34000元的事实予以确认。原告主张借条中张曾良的签字及手印是其妻子颜世英代为签署并按手印，未递交相应证据证实，亦未递交张曾良委托其妻子代为签署借条的证据，且被告张曾良也不认可。本院对原告主张的该事实依法不予确认。被告周长华主张已偿还原告借款本金1000元，未递交证据真实，原告亦不予认可，对周长华的该主张，本院依法不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长华向原告借款34000元，事实清楚、证据充分。被告周长华未依约偿还借款本息，原告要求被告周长华偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张曾良、颜世英偿还借款本息，未递交充分、有效证据证实二人为借款人或担保人的事实，原告要求被告张曾良、颜世英偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求要求按照月利率2%(年利率为24%)计算利息,符合法律相关规定,对原告该请求,本院依法支持。原被告在借条中已约定借款期限，应为定期借款，原告主张的利息应自借款之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长华于本判决生效后七日内偿还原告岳为旺借款本金34000元，并支付借款利息（本金34000元，自2012年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告岳为旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周长华负担。被告周长华应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告周长华一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一八年七月二十日书记员  李志勇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执803号之一申请执行人俞国培，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人俞国培与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞国培向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人沈新根返还申请执行人俞国培借款本金340000元、利息70000元，并负担案件受理费4461元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人沈新根发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈新根无大额银行存款及有价证券；查得被执行人沈新根名下位于嘉善县××邮电××路××楼××室房产一处，沈新根名下浙Ｆ×××××迈腾牌小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款933900元，另通过依法扣划被执行人沈新根及其配偶吴雪珠银行账户内存款及通过沈新根作为债权人案件的执行，共计执行到位957718元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋和车辆抵押债权、支付被执行人及其配偶租房安置费，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人俞国培获分配得款52786元。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位52786元。暂未发现被执行人沈新根有其他可供执行之财产。鉴于被执行人沈新根未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈新根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国培。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0421执803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。助理执行员  沈佳誉二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨建成
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1465号原告：何鹏，男，生于1987年6月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：丁云龙，男，生于1990年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何鹏诉被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼，被告丁云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息共计人民币327000元（大写：叁拾贰万柒仟元整）；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年9月，原告何鹏多次通过支付宝、微信、现金等方式借款给被告丁云龙。双方约定利息从2017年9起每月按1%的标准计算，于当月月底支付，但截至2018年6月原告均未收到被告利息，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。被告丁云龙未答辩。原告何鹏为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；2、借条（原件），证明被告于2017年9月1日向原告出具借条向原告借款300000元并约定每月按照1%的利率支付利息，利息每月25日至30日支付的事实；3、微信和支付宝交易记录11张，证明原告向被告转款的事实。上述证据，因被告丁云龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。被告丁云龙未向本院提交证据。经审理查明，2015年，被告丁云龙因资金困难为由多次向原告何鹏借款，原告通过现金和转帐等方式向被告提供了300000元借款，2017年9月1日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到何鹏（出借人身份证号码：）人民币300000元整（大写：叁拾万元整）。借款人按照1%/月的利率支付利息，利息每月25日至30日支付。借款人：丁云龙借款人身份证号码：2017年9月1日”。之后，被告未按照约定向原告支付利息，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告、被告的居民身份证（复印件）、借条（原件）、微信和支付宝交易记录11张及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告丁云龙向原告何鹏借款300000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁云龙返还何鹏借款本金300000元及利息27000元（利息按每月1%计算，自2017年9月1日起至2018年5月31日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。何鹏可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费（减半收取）3103.00元，由丁云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一八年七月九日书记员  补科霖
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初2336号原告：东明丰润汽车维修有限公司。住所地：东明县黄河路北段。法定代表人：俞全晓，经理。被告：王喜英，男，汉族，住东明县。原告东明丰间汽车维修有限公司与被告王喜英服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告东明丰间汽车维修有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明丰间汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明丰间汽车维修有限公司负担。审判员  景圣磊二〇一八年七月三十一日书记员  庞 莹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初462号原告：山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县黄河路方明段。法定代表人：余洪智，董事长。委托诉讼代理人：任广峰，该公司法务部职员。被告：江苏国中医药有限公司，住所地：江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。法定代表人：马腾。原告山东方明药业集团股份有限公司与被告江苏国中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方明药业集团股份有限公司委托诉讼代理人任广峰到庭参加了诉讼，被告江苏国中医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东方明药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币106904元，并承担自起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作单位，由原告向被告供应药物，双方多次签订了《购销合同》，这些合同都约定了解决合同纠纷的方式为“供方所在地人民法院”或“原告方所在地人民法院”。“供方所在地人民法院”或“原告方所在地人民法院”都在山东省东明县。至2017年11月16日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款106904元。经原告多次催要，被告仍未付款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江苏国中医药有限公司未到庭应诉及答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账委托书、对账单等证据，本院开庭进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日至2017年9月22日，原告山东方明药业集团股份有限公司与被告江苏国中医药有限公司就被告购买原告生产的药品签订了多份购销合同。购销合同均约定了每次供应药品的名称、规格、数量和金额，结算期限为货到一个月内付清货款，等等。2017年11月16日，原被告签署了对账单，被告确认截止2017年10月30日欠原告货款106904元未付。被告既未到庭对原告提供的购销合同、对账单等证据提出异议，也未提供证据证明已经给付了下欠货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的药品，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了药品，被告未按约给付原告货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告山东方明药业集团股份有限公司要求被告江苏国中医药有限公司给付拖欠的货款106904元的诉请，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按约给付原告货款属实，故原告要求被告自起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国中医药有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告山东方明药业集团股份有限公司货款106904元及利息（利息以106904元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，公告费560元，共计2998元，由被告江苏国中医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王卫军人民陪审员  王万民人民陪审员  段付刚二〇一八年七月二十六日书 记 员  庞 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4502号原告：侯国瑞，女，1933年1月7日出生，汉族，天津市河北区光复道街道办事处退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张卫民（母子关系），男，天津家用纺织品进出口公司退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：张卫蓉，女，其他基本情况不详。原告侯国瑞与被告张卫蓉所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告侯国瑞于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国瑞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯国瑞撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告侯国瑞自行负担。代理审判员  魏薇二〇一八年七月二日法官 助理  王婉书 记 员  杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初2845号原告：潘小英,女,1958年12月11日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,总工会退休干部,住江西省上饶市广丰区。被告：叶金婉,女,1961年8月29日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,卫计委干部,住江西省上饶市广丰区。被告：罗新富,男,1959年10月4日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,国土局干部,住江西省上饶市广丰区。原告潘小英与被告叶金婉、罗新富民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘小英、被告叶金婉到庭参加了诉讼,被告罗新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小英向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告本金1,000,000元及利息700,000元；2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月1日,被告叶金婉向原告借款1,000,000元并出具借据,载明每月支付利息23,200元整。借款人借款仅支付过2015年6月1日之前的利息,对于本金分文未还。原告多次催促被告还款,但被告以种种理由拖欠,拒不还款。为维护原告合法权益,具状法院。被告叶金婉当庭辩称：我向原告借款不会错,但这100万元里面包含了利息。2007年、2008年就开始向原告借钱,到2014年6月时累计到了100万元,然后双方商量不要突破100万元了。原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件,证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份,证明被告向原告借款100万元及约定利息为每月23,200元的事实。被告叶金婉质证意见：对原告提交的证据没有异议,但借条上的100万元是包括了2013年6月1日到2014年6月1日的本金和利息加起来刚好100万元。被告叶金婉未向本院提交证据。经审理,本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。自2007年开始被告叶金婉向原告潘小英借款,到2014年6月1日止,原告潘小英与被告叶金婉通过结算,由被告叶金婉向原告潘小英出具借条一张,注明借到潘小英人民币1,000,000元,每月利息23,200元。庭审中,原、被告双方当庭确认在该1,000,000元中有利息350,000元,该利息按月息2分计算所得。原告经催取,但被告未归还,故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。经调解,原、被告双方未能达成一致协议。本院认为：被告叶金婉向原告潘小英借款的事实,原、被告双方均无异议,双方因此产生的债权债务关系明确,本院对此予以确认。被告叶金婉应当在原告催告的合理期限内归还借款,故原告潘小英要求被告叶金婉归还借款的诉请符合法律规定,本院予以支持；但是在被告出具的借条中包含了按2分计算的利息,原告诉请再按2分月息计息,不符合法律的规定,对于超出法律规定部分的利息,本院不予支持；但除去原、被告双方认可的借款本金650,000元,应当按双方约定计付利息。原告潘小英在本案中未提交任何证据证明被告罗新富是被告叶金婉的丈夫,也没有证据证明被告叶金婉的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故原告潘小英要求罗新富承担还款责任的诉请,不符合最高人民法院对于夫妻债务适用法律的解释,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告叶金婉在本判决生效后三个月内一次性归还向原告潘小英借款本金和利息人民币1,000,000元及借款本金650,000元的利息（利息自2014年6月1日起按月息2分计算）；二、驳回原告潘小英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20,100元,减半收取10,050元,由原告潘小英承担2000元,被告叶金婉承担8050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年七月三十日书记员 颜晓桐
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1643号原告王强,女,生于1974年11月21日,汉族,住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。一般授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告:王永建,男,生于1971年6月12日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:王永林,男,生于1974年11月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:陈运华,男,生于1972年1月8日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。本院在审理王强与王永建、王永林、陈运华关于劳务合同纠纷一案中，现原告王强提出撤诉申请。本院认为,原告王强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。本案案件受理费减半收取62元，由王强承担。审判员  曾涛二〇一八年七月二十三日书记员  蒲浪
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1644号原告：佘斌,男,生于1973年2月1日,汉族,住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。一般授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告:王永建,男,生于1971年6月12日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:王永林,男,生于1974年11月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:陈运华,男,生于1972年1月8日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。本院在审理佘斌与王永建、王永林、陈运华关于劳务合同纠纷一案中，现原告佘斌提出撤诉申请。本院认为,原告佘斌自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告佘斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由佘斌承担。审判员  曾涛二〇一八年七月二十三日书记员  蒲浪
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初3308号之一原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。委托诉讼代理人：杨伟庆，该行职工。委托诉讼代理人：熊陈饶，该行职工。被告：余小坤，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告余小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费2,615元，减半收取计1,308元，由中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一八年七月十七日书记员  王云
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0921民初85号原告：熊德明，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810791637。被告：陈勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川富中建设有限公司。住所：遂宁市安居区磨溪场镇兴旺花园（*#楼201）。统一社会信用代码：915109047089954966。法定代表人：肖士力，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109199710946132。被告：遂宁市恒鼎投资实业有限公司。住所：遂宁市开发区川中大市场物业*号楼。统一社会信用代码：91510900786694269C。法定代表人：李建刚，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201010459035。原告熊德明与被告陈勇、四川富中建设有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德明的特别授权委托诉讼代理人潘勇、被告四川富中建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖辉、被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼。被告陈勇、四川富中建设有限公司的法定代表人肖士力、遂宁市恒鼎投资实业有限公司的法定代表人李建刚经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德明向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同向原告支付工程价款113620元，并自2017年9月1日起至付清之日按年利率6%向原告支付欠款利息；２．由被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：原告于2015年10月2日与挂靠被告四川富中建设有限公司的工程实际施工人被告陈勇签订了《商业外墙装饰工程承包合同》，约定被告陈勇将以被告四川富中建设有限公司名义承包的蓬溪香溪美地1#、4#楼商业部分外墙保温、高密度无机聚合板粘锚工程发包给原告。2017年1月25日，被告陈勇向原告出具工程量及单价确认清单，并承诺在2017年8、9月份支付工程款。按该清单，原告应收取工程款123620元，被告陈勇已支付10000元，还欠付113620元。该工程于2016年6月完工并经验收交付使用。2016年6月23日，被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司以《承诺》书的形式，为被告四川富中建设有限公司担保，承诺如在2016年7月30日前施工企业未全额支付农民工工资，愿代为支付。为此，被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司应当为该债务承担连带保证责任。被告四川富中建设有限公司作为被挂靠方，对于分包出来的工程欠款，应当承担连带支付责任。鉴于原告按约完成了工程的施工并已交付，被告陈勇却未按约支付工程款，为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。陈勇未作答辩。四川富中建设有限公司辩称，熊德明与陈勇之间的协议中没有其公司作为合同一方，没有签字盖章，也没有授权或者委托陈勇去签字，根据合同相对性原则，他公司不应担责，应由陈勇个人承担责任。遂宁市恒鼎投资实业有限公司辩称，他公司向建设主管部门出具的承诺书，不是向熊德明出具的担保书；承诺书是承诺人工工资而不是工程款；即使他公司是为熊德明的工程款作担保，也过了连带责任保证期限，应该免除担保责任。经审理查明，2015年10月2日，原告熊德明及案外人唐勇军与被告陈勇签订了《香溪美地商业外墙装饰工程承包合同》，被告陈勇将香溪美地一期1#、4#楼商业外墙装饰工程即商业部分外墙保温、高密度无机聚合板粘锚范围，以固定价包干方式发包给原告及案外人唐勇军。2017年1月25日，被告陈勇向原告出具工程量及单价确认清单，并承诺在2017年8、9月份支付工程款。其间，被告陈勇支付10，000元。因被告陈勇逾期未支付下欠工程款，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。原告向本院提交案外人唐勇军情况说明，载明：其与熊德明于2015年10月2日与陈勇签订《外墙装饰工程承包合同》，因有其他事务需完成，该《外墙装饰工程承包合同》由熊德明一人在履行，他并未参与。在审理过程中，被告陈勇作为甲方、原告熊德明作为乙方于2018年6月24日达成结算协议如下：一、乙方所完成的工程，已经竣工验收，并交付使用；二、甲、乙双方同意，乙方所完成的工程量按壹拾壹万元（小写：110000.00元）结算。三、本协议自双方签字之日生效。本院认为，原告熊德明与被告陈勇在本案诉讼过程中达成的结算协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该结算协议合法有效。双方当事人应当按照协议内容全面履行各自义务。扣除被告陈勇已支付10,000元，其应当向原告熊德明支付剩余工程款100,000元。双方未对剩余工程款支付期限作出约定，应给予被告陈勇一定准备时间，以3个月为宜。原告熊德明主张应由被告四川富中建设有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司承担法律责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效后90日内支付下欠原告熊德明工程款100,000元；二、驳回原告熊德明对被告四川富中建设有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，572元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  蒋 佳审 判 员  王国洪人民陪审员  黄胜军二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴 悦
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初819号原告：南通剑心文化传媒有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道红星社区4组光远小区166号东侧。法定代表人：孙许伟，经理。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：黄定刚，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省高县。原告南通剑心文化传媒有限公司（以下简称南通剑心公司）与被告黄定刚合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通剑心公司法定代表人孙许伟及其委托诉讼代理人冒凤军、被告黄定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通剑心公司向本院提出诉讼请求：要求黄定刚给付软件开发费68,000元、违约金72,000元（计算至2018年3月15日）。事实和理由：2017年10月10日，黄定刚代表四川宜宾启恒信息科技公司（以下简称宜宾启恒公司）与南通剑心公司签订网站外包协议。约定：宜宾启恒公司将软件项目发包给南通剑心公司开发；分期付款，逾期每日按合同总金额的千分之五支付违约金。2018年1月15日，黄定刚代表宜宾启恒公司与南通剑心公司签订暂停开发协议，约定暂停合同项目开发，宜宾启恒公司应于2018年3月1日前将中期款项68,000元支付给南通剑心公司。履行期满，宜宾启恒公司未付款。经查，宜宾启恒公司无工商登记信息，付款义务应由黄定刚承担。黄定刚辩称，网站外包协议、保密协议及暂停开发协议实际是黄定刚本人和南通剑心公司签订，南通剑心公司交付的软件不符合合同约定，且南通剑心公司未遵循保密约定，不应付费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，黄定刚以宜宾启恒公司签约代表人身份与南通剑心公司签订网站外包协议、保密协议，约定：宜宾启恒公司委托南通剑心公司开发软件；合同总价款120,000元，合同签订之日支付40,000元，南通剑心公司完成一半项目模块经宜宾启恒公司确认无误后支付68,000元，余款在项目完成后支付。逾期付款，每日按合同总价款的千分之五支付违约金。2017年11月1日，黄定刚确认南通剑心公司交付的软件符合约定。2018年1月，黄定刚以宜宾启恒公司签约代表人身份与南通剑心公司签订协议，确认：双方暂停合同项目开发；宜宾启恒公司于2018年3月1日前将中期款项68,000元支付给南通剑心公司。黄定刚当庭陈述，“宜宾启恒公司”实际并不存在，合同主体为黄定刚本人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄定刚与南通剑心公司签订的网站外包等协议，不违反法律、行政法规强制性规定且无其他无效情形，是缔约当事人意思表示真实，合同合法有效。南通剑心公司按约交付符合合同约定的软件，黄定刚不按约付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。南通剑心公司要求黄定刚支付开发费68,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高且南通剑心公司无证据证明违约行为给守约方实际造成的损失，本院根据本案实际情况，酌情支持15，000元。黄定刚称南通剑心公司未遵循保密协议构成违约，无证据证明事实主张，其辩驳理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、黄定刚应于本判决生效之日起十日内给付南通剑心文化传媒有限公司软件开发费68,000元；二、黄定刚应于本判决生效之日起十日内支付南通剑心文化传媒有限公司违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由黄定刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年七月二十日法官助理 张 君书 记 员 李靖宇
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初2564号原告：王龙飞，男，1994年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路建大大厦，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。原告王龙飞与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告王龙飞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王龙飞自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告王龙飞负担。审 判 员 贾凯华二〇一八年七月三十日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初2367号原告刘子明，男，1951年11月21日生，汉族，住寿光市，村民。委托诉讼代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告李润国，男，1973年10月12日生，汉族，住寿光市。原告刘子明诉被告李润国民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子明及其委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。被告李润国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子明诉称，被告于2012年12月18日以买楼为由向原告借款23700元并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款23700元；本案诉讼费用由被告负担。被告李润国未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款23700元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借到刘子明现金23700元”。该款后经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款23700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润国返还原告刘子明借款23700元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，保全费257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一八年七月二十日书记员  洪丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢172号申请执行人:殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：邓齐超，男，1981年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：门红艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄微，男，1988年1月12日出生，汉族,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2046号民事判决书，责令被执行人黄微等限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄微等银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年七月二十四日书记员  崔 岩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初2513号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地：滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。负责人：唐鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李震，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工，特别授权代理。被告：张振涛，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被告：董辉，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住同上。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张振涛、董辉财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。审 判 员 贾凯华二〇一八年七月十六日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初2450号原告：滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社），住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海峰，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。被告：梁爱辉，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住博兴县。被告:丁立成，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告:赵爱华，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。两被告委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告:王亮亮，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告:吕艳红，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告胡海峰、梁爱辉、丁立成、赵爱华、王亮亮、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告滨州农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 贾凯华二〇一八年七月二十四日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2598号原告：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘运彬与被告代菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘运彬，被告代菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运彬向本院提出诉讼请求:1.被告一次性偿还原告欠款20000元；2.案件诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告代菊英先后向原告借款60000元用于购买保险，2015年6月22日被告向原告出具借条一张，约定每年还款20000元。资中县人民法院作出的（2017）川1025民初1369号和（2017）川1025民初2497号民事判决书已判决被告支付原告共计40000元，现剩余借款20000元（借期2017年6月22日至2018年6月22日）已到期。被告代菊英辩称，原告欺骗了被告，被告没有向原告借钱，借条系原告强迫原告出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告有异议由原告提交的身份证复印件、（2017）川1025民初1369号和（2017）川1025民初2497号民事判决书、借条复印件等证据，本院经审查后认为：身份复印件能够证明原告的身份证情况，本院予以采信；（2017）川1025民初1369号和（2017）川1025民初2497号民事判决书等证据系已生效的人民法院裁判文书，本院予以采信；借条复印件能够和人民法院已查明的案件事实相印证，本院予以采信。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：原、被告曾系同居关系，双方在同居期间，原告于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日通过资中县农村信用合作联社自动取款机共计取现60000元交付给被告，被告用于购买保险。2015年6月22日被告向原告出具借条一张，约定每年还款20000元。2017年6月19日和2017年9月26日资中县人民法院分别判决被告支付原告已到期借款各20000元，共计40000元。现被告欠原告剩余20000元借款已到期。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案为民间借贷纠纷，被告作为借款人应按约定履行还款义务，2018年6月22日被告尚欠原告20000元借款已到期，因此原告有权要求被告偿还剩余借款20000元。被告辩称其受原告强迫出具借条，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告代菊英于本判决生效后十日偿还原告刘运彬借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告代菊英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一八年七月二十五日书记员  陈勤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初2155号原告任兴蓉，女，1977年7月8日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。被告：曹成勇，男，1957年11月14日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李才甫，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：庞喜蓉，女，1970年4月13日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。原告任兴蓉与被告曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本案立案前，本院依原告申请对被告财产进行了诉前财产保全。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告任兴蓉的诉讼代理人杜晓玲、被告曹成勇的诉讼代理人李才甫及被告庞喜蓉的诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任兴蓉提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金69万元及自借款期限届满之日起按年利率24%至本金付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告曹成勇连续三次向原告借款共计69万元，被告先后出具了借条三份，双方约定了每月还款金额；期限届满后，被告未偿还借款本息；借款本息发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。被告曹成勇辩称，借款属实，借款本金炙60万元，没有约定还款时间。被告庞喜蓉辩称，其不清楚曹成勇借款的事，借款之时，两被告已经离婚，借款系曹成勇个人债务，被告不应承担偿还责任。原告任兴蓉提交了原、被告的身份信息，借条三份及银行交易记录。被告曹成勇未提交证据。被告庞喜蓉提交了西充县人民法院的民事调解书一份。经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份信息证明、借条、民事调解书予以认定并在卷佐证；对原告提交的被告异议的银行交易记录予以认定。经审理查明，2017年1月18日，被告曹成勇向原告任兴蓉借款30万元，口头约定月利率为2分，被告出具了借条一份，但载明借款金额为336000元，也未载明利率，借款周转时间为六个月；还约定每月支付还款6000元，余款到期一次性还清。2017年1月22日，被告再次向原告借款20万元，被告出具的借条同样未载明借款利率，借条所载明借款金额为236000元，未约定还款时间；约定每月支付6000元，余款到期后一次付清。2017年1月26日，被告又一次向原告借款10万元，被告出具的借条载明金额为118000元，借款周转期限为六个月，未载明借款利率；每月支付3000元，下余到期后一次给付。三份借条均的金额均无被告庞喜蓉签字。庭审过程中，本院通过被告曹成勇的诉讼代理人电话被告曹成勇，被告陈述借款本金为60万元，借款时约定利息按月利率2分计算。原告方承认借款本金共计60万元，并表示第一款借款约定利息按月利率2分计，后两次均约定按3分的月利率计算。同时查明，被告曹成通与被告庞喜蓉于2016年1月6日在西充县人民法院调解离婚。认定上述事实的依据有本院认定的前述证据及被告曹成勇的陈述。本院认为，原告任兴蓉与被告曹成勇间的民间借贷关系成立，有被告曹成勇出具的借条及其当庭的陈述为凭，原告与被告曹成勇间的民间借贷合同合法有效。由于原告实际出借的借款本金为60万元，借条中多写的借款金额9万元属于预先计算的利息，故该9万元不能认定为借款本金。借条中虽未载明支付利息，但被告曹成勇已当庭承认借款约定了支付利息，而借条所载明金额也包含了预先计算的的利息，故本院确认借款时约定了借款支付利息。借条中虽未明确借款的期限，但根据被告出具的借条所载借款金额均高于实际出借金额的数额及双方口头约定的月利率标准，本院认为三笔借款的借款期限均为六个月，即第一次借款的还款期限为2017年7月17日前，第二次借款的还款期限为2017年7月21日前，第三次借款的还款期限为2017年7月25日前，现借款期限早已届满，被告曹成勇仍未还款，其行为违约，应向原告承担违约责任，原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。原、被双方口头约定的月利率3分虽超出法律规定范围，但原告要求对借款按年利率24%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的利息计算标准予以支持；由于原、被告双方借款时约定了借款期内也支付利息，现原告要求被告自借款期限届满之日起向原告支付利息至还清之日止符合法律规定，本院予以准许。至于被告庞喜蓉的责任问题，由于案涉借款发生时，两被告早已离婚，被告曹成勇在其与庞喜蓉离婚后所负的债务不属于两被告的婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告庞喜蓉承担借款偿还责任的请求没有事实依据也无法律依据，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹成勇于本判决生效后十五日内偿还原告任兴蓉借款本金人民币60万元及相应利息（利息计算方式：分别以30万元、20万元、10万元为基数，分别自2017年7月18日、2017年7月22日、2017年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告任兴蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元、诉前财产保全费5000元由被告曹成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  钟海英人民陪审员  伍志英人民陪审员  罗胜前二〇一八年七月三日书 记 员  徐紫薇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保140号之一变更保全申请人（被保全人）：李彪，男，1988年6月12日出生，汉族，现住宁晋县凤凰镇小枣村。被申请人：崔会乐，男，1991年9月10日出生，汉族，职工，现住宁晋县。变更保全申请人李某与被申请人崔会乐诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）冀0528财保140号民事裁定，裁定扣押被申请人李某所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。被保全人李某于2018年7月30日向本院提供40000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押被保全人李彪的现金40000元，期限自2018年7月30日至2020年7月29日止；二、解除对被保全人李彪所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申胜君二〇一八年七月三十日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保70号申请人宋晓进，男，1986年4月6日出生，汉族，住石家庄赵县。被申请人夏彤帅，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省邢台柏乡县。申请人宋晓进于二○一八年七月二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人夏彤帅驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人已向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人夏彤帅驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨建科二〇一八年七月二日书记员  底 峥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初24号原告姚某，女，1955年10月16日出生，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告闫某1，男，1954年12月12日出生，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告付某，女，1982年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告闫某2，男，2014年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告闫某3，女，2016年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告闫某2、闫某3的法定代理人付某，女，1982年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告拜泉县某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。被告侯某，男，1968年4月1日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省绥化市。被告陕西某建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。法定代表人陈奎，该公司董事长。本院受理原告姚某、闫某1、付某、闫某2、闫某3与被告拜泉县某房地产开发有限公司、侯某、陕西某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告拜泉县某房地产开发有限公司及被告侯某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某、闫某1、付某、闫某2、闫某3的起诉。案件受理费8,680.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘长虹人民陪审员  张明英二〇一八年七月二日书 记 员  刘 磊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保142号之一变更保全申请人（被保全人）：菅利宁，男，1978年7月22日出生，汉族，现住宁晋县北河庄镇素邱三村。被申请人：梁俊霞，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。担保人：武晓嘉，男，1988年8月7日出生，汉族，现住宁晋县大曹庄管理区大曹庄西镇村。变更保全申请人菅利宁与被申请人梁俊霞诉前财产保全一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0528财保142号民事裁定，扣押被申请人菅利宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆，期限为二年。被保全人菅利宁于2018年7月30日向本院提供10000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押被保全人菅利宁的现金10000元，期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止；二、解除对被保全人菅利宁所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申胜君二〇一八年七月三十日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初535号原告：熊志科，男，1983年7月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：王德平，男，1975年11月15日，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告熊志科与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊志科到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志科向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日被告因生意需要向原告借款3000元，2016年10月27日向原告借款3500元，2016年12月21日向原告借款6000元，并都出具了借条，共计借款12500元，原告多次催收，因被告拖欠偿还，向本院提起诉讼。原告熊志科为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条3张，拟证明被告王德平向原告借款12500元的事实。被告王德平未提出答辩，也未向本院提出证据。原告熊志科提出的证据能证明被告王德平借款的事实，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告王德平于2016年10月20日、2016年10月27日、2016年10月27日因生意需要向原告借款三次，共计借款12500元，未约定还款时间和利息。原告因多次催收被告无法偿还，故向本院提起诉讼。本院认为，被告王德平向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告王德平应当按照合同约定履行向原告熊志科归还借款的义务，故原告熊志科要求被告王德平归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德平经本院传票传唤未到庭，视为对其民事权利和民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德平在本判决生效之日起十日内偿还原告熊志科借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年七月十日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2990号原告：宫某，女，汉族，1976年5月19日生，住址河北省涿州市。被告：李某，男，汉族，1968年7月18日生，住涿州市。原告宫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告宫某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇一八年七月二十五日书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2504号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市开发区平安北街D-12号，组织机构代码9113068106704610XH。法定代表人：刘爱国，该公司经理。被告:段霏，女，汉族，住址河北省涿州市双塔区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告段霏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费97元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇一八年七月十九日书记员 单克斯
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保78号申请人张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市华夏家园Ｂ区。被申请人沧州市宝丽世纪家具有限公司，住所地：沧州市开发区东海路30号。被申请人沧州华子商贸有限公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街东大化生活区。被申请人何民健，男，1959年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人韩秀芬，女，1959年2月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人何浩，男，1983年11月2日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人黄余玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住沧州市。申请人张旭光于二零一八年七月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州市宝丽世纪家具有限公司、沧州华子商贸有限公司、何民健、左跃华、韩秀芬、何浩、刘玉春、黄余玲名下银行存款60万元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：60万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市宝丽世纪家具有限公司、沧州华子商贸有限公司、何民健、左跃华、韩秀芬、何浩、刘玉春、黄余玲名下银行存款60万元或查封其相同价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年七月十六日书记员  底 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1481号之一被执行人刘冬生，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，被执行人张安利，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，长沙市岳麓区人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0104刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘冬生、张安利至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月7日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执1481号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尹辉霞审判员  李丽琴二〇一八年七月十六日书记员  刘 卓
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初842号之一申请人：张桂民，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住武邑县。委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被申请人：河北吉米建筑材料有限公司，住所地武邑县武邑镇邢云齐村村西，统一社会信用代码91131122MA08U9YU4G。法定代表人：邢露昌，该公司经理。被申请人：邢宝玉，男，1951年9月12日出生，汉族，住武邑县。原告张桂民与被告河北吉米建筑材料有限公司、被告邢宝玉合同纠纷一案，申请人张桂民于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢宝玉、河北吉米建筑材料有限公司名下的银行存款300000元予以冻结，或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。案外人张莹为申请人张桂民提供担保。本院经审查认为，申请人张桂民的申请及案外人张莹为申请人张桂民提供的担保财产符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结案外人张莹的银行存款100000元，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司武邑建设西路分理处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一八年七月十二日书记员  张双美
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初708号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：向远凤，男，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘国玉二〇一八年七月二十六日书记员  向绍友
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133民申3号再审申请人(原审原告)：贾某，女，1944年12月2日生，汉族，住赵县。被申请人(原审被告)：李某，女，1968年7月24日生，汉族，住赵县。被申请人(原审被告)：耿某3，男，1991年10月6日生，汉族，住赵县。被申请人(原审被告)：耿某4，男，1996年4月10日生，汉族，住赵县。原审原告：耿某1，男，1964年5月28日生，汉族，住赵县。原审原告：耿某2，男，1971年2月14日生，汉族，住赵县。再审申请人贾某因与被申请人李某、耿某3、耿某4及原审原告耿某1、耿某2继承纠纷一案，不服本院（2015）赵民一初字第00962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案关键证据《价格认定结论书》未经质证，故不能作为认定案件事实的依据，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘赛红人民陪审员  邢献敏人民陪审员  孙小立二〇一八年七月二十四日书 记 员  郭欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1650号之一被执行人李松，男，1995年11月3日出生，住重庆市奉节县，长沙市岳麓区人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘0104刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李松至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月15日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执1650号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一八年七月十六日书记员  刘 卓
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2368号原告范香梅，女，汉族，1980年4月16日生，住保定市新市区。被告魏宏宇，男，汉族，1986年10月1日生，住涿州市。本院在审理原告范香梅与被告魏宏宇民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院遂指定期限通知原告交纳公告费，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告至今未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一八年七月六日书 记 员  单克斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1572号之一被执行人：陈吴，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，长沙市岳麓区人民法院于2018年2月26日作出（2018）湘0104刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈吴至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执1571号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一八年七月十六日书记员  刘 卓
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保74号申请人祁腾，男，1993年5月8日出生，汉族，住正定县。被申请人赵华，女，1972年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人祁腾于二零一八年七月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵华名下银行存款210万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：210万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华名下银行存款210万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨雪莉二〇一八年七月六日书记员  底 峥
河北省涿州市人民���院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2862号原告：金鹏翔，男，汉族，1968年10月15日生，住址河北省涿州市双塔区。被告：涿州市天诺商贸有限公司，地址涿州市华阳路西丁小学对面42号，统一社会信用代码9113068167601631XN。法定代表人：张磊，该公司执行董事。被告：张磊，男，汉族，1983年4月12日生，住址河北省涿州市。原告金鹏翔与被告涿州市天诺商贸有限公司、张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告金鹏翔于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鹏翔撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇一八年七月二十六日书记员 单克斯
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保42号之二解除保全申请人：郝亚运，男，1990年8月20日生，汉族，住山西省沁源县。解除保全申请人：临海市兴源水务有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道鹿城路63号。法定代表人凌霄。解除保全被申请人苏恒芳，男，1963年3月21日生，汉族，住赵县。苏恒芳与郝亚运、临海市兴源水务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0133财保42号民事裁定，扣押了郝亚运驾驶的临海市兴源水务有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆。郝亚运于2018年7月2日向本院提供担保金10000元整。本院经审查认为，郝亚运已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对郝亚运驾驶的临海市兴源水务有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一八年七月二日书记员  王晓静
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629财保4号申请人剑河县农村信用合作联社。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道10号。法定代表人吴世礼，理事长。被申请人邰长生，男，1963年11月2日出生，苗族，剑河县村民，住该村。被申请人张妹月（系邰长生妻子），女，1967年5月20日出生，苗族，剑河县村民，住该村。申请人剑河县农村信用合作联社于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰长生、张妹月在剑河县农村信用合作联社2笔定期存款（账号��81×××80，金额：30630元、账号：81×××94，金额：199000元）、台江县农村信用合作联社1笔定期存款，账号：81×××18，金额：73072.88元以及剑河县农村信用合作联社革东信用社活期存款（账号：2639030001020102465832，金额：16521.57元、账号：2639030001020102031656，金额：3290.67元）采取保全措施。申请人剑河县农村信用合作联社用其所有的两辆斯柯达牌小车（车牌号：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邰长生、张妹月在剑河县农村信用合作联社账号：81×××80的定期存款30630元、账号：81×××94的定期存款199000元；在台江县农村信用合作联社账号：81×××18的定期存款73072.88元；在剑河县农村信用合作联社革东信用社账号：2639030001020102465832的活期存款16521.57元、账号：2639030001020102031656的活期存款3290.67元。冻结期限为壹年；二、查封申请人剑河县农村信用合作联社用所有并用于担保的斯柯达牌贵Ｈ×××××、斯柯达牌贵Ｈ×××××汽车，查封期限为二年。查封期间，上述车辆由申请人保管。如需续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。案件申请费2170元，由申请人剑河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陶国蕙二〇一八年七月三日书记员  杨秀海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初294号之一原告：胡健,男,汉族,1981年9月1日生,住所地河北省石家庄市长安区。被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。原告胡健与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计40445元（大写：肆万零肆佰肆拾伍元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡健的起诉。案件受理费减半收取计405元（原告已预交），退还原告胡健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一八年七月十七日书记员  莫朝飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1480号之一被执行人蔡勇，男，1986年7月12日出生于湖南省益阳市，公民身份号码。长沙市岳麓区人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0104刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡勇至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月7日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执1480号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尹辉霞审判员  李丽琴二〇一八年七月十六日书记员  刘 卓
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初590号原告：欧阳小明，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告欧阳小明与被告唐梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法���用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳小明到庭参加诉讼，被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、要求被告从借款之日起按月息2%支付利息至今；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告唐梦杰向原告借款120000元用于归还贷款，向原告出具了一张借条，约定于2017年11月8日至10日前归还。借款到期后，被告还了20000元就一再拖延不归还借款，也不给付利息，为此，原告向本院提起诉讼。原告欧阳小明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1张，拟证明被告唐梦杰向原告借款120000元的事实。被告唐梦杰未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告欧阳小明提���的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年11月4日，被告唐梦杰向原告借款120000元用于归还贷款，向原告出具了一张借条，约定于2017年11月8日归还70000元，同年11月10日前归还50000元。未约定借款利息。借款到期后，被告还了20000元就一再拖延不归还借款，也不给付利息，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告唐梦杰向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告唐梦杰应当按照合同约定履行向原告欧阳小明归还借款的义务。被告唐梦杰未按合同约定偿还原告借款，故原告欧阳小明要求被告唐梦杰归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因合同中双方未约定利息，原告的该诉讼请求，本院不予支持；但原告请求给付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月11日起至判决确定履行之日止。被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梦杰在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳小明借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月11日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年七月二十六日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率���者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。