北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27872号原告：张家口正鑫石油化工产品销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座8层59。法定代表人：冀晓霞,执行董事。委托诉讼代理人:牛增科，北京圣略律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：丁燕，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工。委托诉讼代理人：刘兴，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工。原告张家口正鑫石油化工产品销售有限公司（以下简称正鑫公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称北京铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正鑫公司委托诉讼代理人牛增科、被告北京铁路公司委托诉讼代理人丁燕、刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决北京铁路公司支付正鑫公司货款1331193.32元及逾期付款利息（以1331193.32元为基数，自2019年1月9日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率利率计算）；2、本案诉讼费、保全费（5000元），诉讼保全担保费（4593.58元）由北京铁路公司承担。事实与理由：2017年3月11日，正鑫公司和北京铁路公司签订《柴油采购合同》。该合同约定，北京铁路公司从正鑫公司处采购0#柴油，数量660800升，基准单价6.13元，结算单价为5.7元，总金额3766560元；合同数量为北京铁路公司提供暂定数量，最终以双方验收确认数量为准。2018年2月4日，正鑫公司又与北京铁路公司签订了《施工用柴油采购合同》。该合同约定，北京铁路公司从正鑫公司处采购0#柴油300000升，结算单价为6.07元，总金额1821000元。合同数量为被告提供暂定数量，最终以双方验收确认数量为准。自2016年8月起正鑫公司持续向北京铁路翁供应柴油，双方按月组织结算一次，并在结算单上签字确认。截止2018年9月15日，正鑫公司向北京铁路公司供货总价款5461193.32元（已开具全额发票），北京铁路公司支付3530000元，累计总欠款1931193.32元。2019年9月19日，北京铁路公司项目经理刘学峰代表北京铁路公司与正鑫公司签订《物资合同封账协议》，对结算总价款、巳付价款及未支付价款进行了确认。后北京铁路公司向正鑫公司支付货款600000元，余款1331193.32元至今未付。被告北京铁路公司答辩称，对欠款金额无异议，但对正鑫公司计算利息的时间及计息标准有异议。经审理查明，2017年3月11日，正鑫公司（卖方、乙方）和中铁六局集团北京铁路建设有限公司代建京张铁路站前工程一份部（买方、甲方）签订《柴油采购合同》（合同编号DJJZWZ-2017-041）；合同主要约定，甲方从乙方处采购0#柴油，数量660800升，基准单价6.13元，结算单价为5.7元，总金额3766560元，基准价随发改委发布的成品油零售最高限价调整，发票税率为17%;质量标准为国家标准；合同数量为甲方提供暂定数量，最终以双方验收确认数量为准，乙方将油品送至甲方指定的工地后，乙方随车人员与甲方指定的经办人员需共同在甲方工地进行验收，验收数量时以升为单位计量。合同履行期限自2017年3月11日至供应完成；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方。交货时间以甲方电话通知为准；交货地点为甲方指定地点；运输方式由乙方自行决定；上月21日至本月20日为一个结算周期；每月20日为当月的结算截止日期，每月21日，双方组织结算，在结算单上签字确认，并加盖单位公章。甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后60日内按当期结算金额的100%付款。如甲方出现资金困难，乙方同意给予一个月的付款宽限期。超过约定的宽限期后甲方仍不能付款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2018年2月4日正鑫公司（卖方、乙方）与北京铁路公司（买方、甲方）签订《施工用柴油采购合同》（合同编号DJJZWZ-2018-02-03），合同主要约定甲方从乙方处采购0#柴油300000升，结算单价为6.07元，总金额1821000元，除违约条款调整为甲方未按照约定向乙方支付合同价款的，应向乙方支付违约金。违约金自最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%；其他条款与上一合同内容相同。自2016年8月起正鑫公司持续向北京铁路公司供应柴油，双方按约定由每月组织结算一次，双方人员并在《结算单》上签字确认。截止2018年9月15日，正鑫公司应北京铁路公司要求供货总价款5461193.32元（正鑫公司于2018年10月初已向北京铁路公司开具全额增值税发票）。2019年9月19日，北京铁路公司项目经理刘学峰与正鑫公司签订《物资合同封账协议》，确认结算总价款5461193.32元、截止至2019年9月15日甲方巳支付价款3530000元及未支付价款1931193.32元，经双方核实，所结算的物资数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资结算无任何异议，不存在其他遗留问题。此后北京铁路公司又陆续向正鑫公司支付货款600000元，余款1331193.32元至今未付。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《柴油采购合同》、《施工用柴油采购合同》、《结算书》、《物资合同封账协议》等证据在案佐证。本院认为，依据正鑫公司与北京铁路公司提交的有效证据，可以证明正鑫公司与北京铁路公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。正鑫公司作为出卖方已按合同合同约定履行了供货义务，北京铁路公司作为买受方亦应按合同约定及《物资合同封账协议》确定金额支付价款，其至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对正鑫公司主张北京铁路公司支付剩余合同款1331193.32元予以支持。对于正鑫公司主张的逾期付款利息一节，正鑫公司以其全部开齐发票的时间2018年10月初往后计算60日的宽限期计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。因双方在合同中对逾期付款应承担的违约责任有明确约定即按中国人民银行同期存款利率计算（《施工用柴油采购合同》中还另行约定了上限不欠款金额的1%），但正鑫公司认为约定过低而自行调整为按贷款利率计算，本院认为在双方对违约责任有约定的情况下应从其约定，其约定过低的可以根据实际情况予以调整，在正鑫公司未举证证明其因对方延期付款产生实际损失的情况下，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。但设定的不超过欠款金额1%的约定亦不合理，本院对北京铁路公司的该项目抗辩理由不予采信。正鑫公司主张的保全担保费一节，因双方在合同中并未约定，法律也未规定，故本院不予支持。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口正鑫石油化工产品销售有限公司支付货款1331193.32元及逾期付款利息（以1331193.32元为基数自2019年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告张家口正鑫石油化工产品销售有限公司其他诉讼请求。如果被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16822元（原告张家口正鑫石油化工产品销售有限公司已预交），由原告张家口正鑫石油化工产品销售有限公司负担41元（已交纳）、由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担16781元；保全费5000元，由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年六月二十八日书记员  梁 媛