四川省南充市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川13刑终130号抗诉机关四川省营山县人民检察院。原审被告人陈某某（曾用名陈某1），男，1991年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，大学本科，无业，家住营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2018年5月20日被取保候审，经本院批准，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于营山县看守所。四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月18日作出（2018）川1322刑初62号刑事判决。四川省营山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭支持抗诉，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人陈某某容留陈某、李某1在其家中吸食冰毒。同年4月10日1时许至次日7时许，陈某某在营山县天胜大酒店8136号房间，容留吴某、陈某、李某1吸食冰毒。同年5月25日2时许至次日17时许，陈某某在营山县天胜大酒店8176号房间，容留吴某、陈某、李某1吸食冰毒。2017年6月，陈某某容留陈某、吴某在其家中吸食冰毒。原判认为，陈某某多次为他人吸食毒品提供方便和场所，其行为构成容留他人吸毒罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元；二、对扣押在案的作案手机一部，依法予以没收。四川省营山县人民检察院的抗诉意见是：1、原判未认定抗诉机关指控的陈某某在天胜大酒店8176号房间容留刘某吸毒、在天胜大酒店8136号房间容留李某2吸毒、2017年6月在其家中容留张某吸毒，属事实认定错误；2、陈某某因吸毒被行政拘留后，又连续在三个月内多次容留他人吸毒，且其中三次容留多人，四次均容留未成年人吸毒，其主观恶性大，社会危害性大，原判对其量刑畸轻。故请求二审法院依法判处。四川省南充市人民检察院支持四川省营山县人民检察院的抗诉意见。经审理查明：一、2017年3月，原审被告人陈某某在其位于营山县西月路公安局宿舍1单元402号的家中，容留陈某（未成年人）、李某1吸食冰毒。认定上述事实，有经庭审质证，并经合议庭确认的证人李某1、陈某的证言，原审被告人陈某某的供述予以证实。二、2017年4月10日1时许至次日7时许，原审被告人陈某某用郭某的身份证登记入住营山县天胜大酒店8136号房间，容留吴某（未成年人）、陈某、李某1、李某2在该房间吸食冰毒。认定上述事实，有经庭审质证的开房记录，证人郭某、吴某、陈某、李某1的证言，原审被告人陈某某的供述，指认、辨认笔录及照片予以证实。三、2017年5月25日2时许至次日17时许，原审被告人陈某某用郭某的身份证登记入住营山县天胜大酒店8176号房间，容留吴某、陈某、李某1、刘某在该房间内吸食冰毒。认定上述事实，有经庭审质证，并经合议庭确认的开房记录，证人郭某、吴某、陈某、李某1的证言，原审被告人陈某某的供述，辨认、指认笔录及照片予以证实。四、2017年6月，原审被告人陈某某在其位于营山县西月路公安局宿舍3幢1单元402号的家中，容留吴某、陈某、张某吸食冰毒。认定上述事实，有经庭审质证的证人陈某、吴某的证言，原审被告人陈某某的供述，辨认、指认笔录及照片予以证实。合议庭还确认了经庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控信息表、尿检提取笔录及现场检测报告、扣押清单、原审被告人陈某某的到案经过及户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。关于抗诉机关所提原判未认定其指控的陈某某容留李某2、刘某、张某吸毒，属认定事实错误的抗诉意见，经查，抗诉机关在一审庭审中出示的讯问刘某、张某的笔录，因侦查机关在收集证人刘某、张某的证言时，没有告知证人有关作证的权利义务和法律责任，其收集证人证言的程序和方式有瑕疵，又没有作出补正和合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十七条第（三）项的规定，讯问刘某、张某的笔录不得作为定案的根据，原判未予确认正确。抗诉机关指控陈某某容留李某2、刘某、张某吸毒，虽然没有李某2、刘某、张某本人的证实，但有陈某某的供述和同在一起吸毒的其他吸毒人员的证言相互印证，足以证实陈某某容留李某2、刘某、张某吸毒的事实，抗诉机关的此项抗诉意见成立，应予采纳。关于抗诉机关所提原判对陈某某量刑畸轻的抗诉意见，经查，陈某某短时间内多次容留多人吸毒，且多次容留未成年人吸毒，其主观恶性较深，社会危害性较大，原判未全面根据陈某某容留他人吸毒的多个酌定从重处罚情节予以综合考量，对其量刑偏轻，不利于打击毒品犯罪和保护未成年人，抗诉机关的此项抗诉意见成立，应予采纳。据此，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初62号刑事判决第二项，即对扣押在案的作案手机一部，依法予以没收；二、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初62号刑事判决第一项，即被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。三、原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  王 锐二〇一八年七月十三日书记员  罗 银附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。