wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初1538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，统一社会信用代码：913506286765254212。负责人：张栋材，行长。委托诉讼代理人：阮江圳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员。被告：黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，住平和县。被告:黄燕平，女，1994年2月15日出生，汉族，住平和县。被告:黄镇海，男，1976年2月5日出生，汉族，住平和县。被告:黄顺雄，男，1971年6月7日出生，汉族，住平和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行委托诉讼代理人阮江圳到庭到庭参加诉讼，被告黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云和、黄燕平归还借款本金人民币79988.47元、利息2374元，自2018年5月23日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的全部利息、罚息。2.判令被告黄镇海、黄顺雄对上述债务承担连带经济责任。3.判令被告黄云和、黄燕平本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，黄云和、黄燕平夫妻以购买农药化肥及扩大种植为由向原告申请借款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。合同约定借款金额8万元，年利率12.58%，借款期限为12个月（自2017年5月19日起至2018年5月19日止），按月付息到期一次性还本，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出，黄镇海、黄顺雄为该笔贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的差旅费及原告实现债权的其他费用。截止至2018年5月23日，被告拖欠借款本金人民币79988.47元、利息2374元，共计82362.47元。被告黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，黄云和、黄燕平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款用途为购买农药化肥及扩大种植，借款额度为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，额度支用期为24个月，在额度支用期内，可以循环支用额度余额，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年5月19日，黄云和依合同约定支用人民币80000元，约定借款年利率12.58%，借款期限从2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。黄镇海、黄顺雄与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，作为上述贷款的担保人，保证的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用，保证期为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。还款期满后，被告黄云和、黄燕平未依约还款，黄镇海、黄顺雄也未履行保证责任。截止2018年5月23日，被告结欠本金人民币79988.47元、利息人民币2374元，共计人民币82362.47元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款债务承诺书、贷款逾期明细表、借款支用申请表、贷款业务申请表等证据，黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉请要求黄云和、黄燕平偿还借款本金79988.47元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。黄镇海、黄顺雄作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄云和、黄燕平应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款本金人民币79988.47元、利息人民币2374元并支付自2018年5月23日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。二、被告黄镇海、黄顺雄对黄云和、黄燕平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1859元，减半收取人民币929.5元，由被告黄云和、黄燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇一八年七月十二日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2736号原告：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：四川歌利玛酒业有限公司，住所地:仁寿县建设路二段195号。注册号：511421000042082。负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。被告：四川省九龙喜实业有限公司，住所地仁寿县南街195号。注册号：511421000016076。负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。被告：眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司，住所地仁寿县书院路97号。注册号：511421000027402。负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。被告：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县南街195号。注册号：511421000010585。负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。原告向斌与被告四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告向斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向斌撤回起诉处理。审判员  黄超敏二〇一八年七月十六日书记员  李 君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2080号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：习群华，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告习群华物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年七月二十五日书记员  唐榆斯
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1181民初789号原告：李伟军，男，1978年12月25日出生。委托诉讼代理人：郑丽，，女，1973年8月6日出生。被告：李淑英，女，1965年9月21日出生。被告：李玉华，男，1967年1月23日出生。原告李伟军与被告李淑英、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽，被告李淑英到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李伟军向本院提出诉讼请求：1，要求李淑英、李玉华偿还欠款本金218800元，利息104000元。2，李淑英、李玉华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日李淑英、李玉华向李伟军借款100000.00元，2014年3月26日李淑英、李玉华向李伟军借款150000.00元，合计借款250000元，约定使用期限1年，到期后李淑英、李玉华偿还50000元。2016年3月6日李淑英、李玉华重新出具借条1份，注明借款218800元。因李淑英、李玉华未按期还款，李伟军诉至法院，要求李淑英、李玉华偿还欠款本金218800元，利息104000元。李淑英、李玉华承担本案诉讼费用。李伟军为证实自己主张提供下列证据：借条1份，证实借款事实并实际履行。李淑英对借条真实性无异议，但实际只欠本金140000元李淑英辩称，向李伟军借款250000元属实，但已偿还李伟军本金110000元，只欠本金140000元。李淑英未向法庭提供证据。李玉华未答辩。李玉华未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李淑英、李玉华系夫妻关系，因其亲属做生意缺少资金，求其帮助。2014年1月8日李淑英、李玉华向李伟军借款100000.00元，约定月利息1.5分。2014年3月26日李淑英、李玉华向李伟军借款150000.00元，约定月利息2分，合计借款250000元，李淑英、李玉华均实际收到。借款后，李淑英、李玉华于2014年9月27日偿还50000元，2014年9月29日偿还50000元，2014年10月17日偿还10000元，共计110000元。还款时双方未约定偿还本金还是利息,李伟军主张李淑英、李玉华偿还110000元，有本金78500元，利息31500元。李淑英主张偿还的全部是本金。双方对自己的主张均未提供证据佐证。2016年3月6日李淑英、李玉华重新出具借条1份，注明借款218800元，2017年5月1日前还款，每月利息4000元。李伟军认可这218800元中有本金171500，利息47300元。因李淑英、李玉华未按期还款，李伟军诉至法院，要求李淑英、李玉华偿还欠款本金218800元，利息104000元。李淑英、李玉华承担本案诉讼费用。本院认为，李淑英、李玉华向李伟军借款事实清楚，有借条为证，且李淑英予以确认。借款到期后李淑英、李玉华偿还李伟军110000元，双方予以认可。李伟军主张李淑英、李玉华偿还110000元，有本金78500元，利息31500元。李淑英主张偿还的全部是本金，但未提供证据证实。因2016年3月6日双方结算后，李淑英、李玉华重新出具借条1份，注明借款218800元，并重新约定利息每月4000元。根据李伟军陈述，这218800元中有本金171500元，利息47300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。李淑英、李玉华向李伟军借款前期利息分别为1.5分，2分，不超过上述规定。故李伟军诉讼请求本院予以保护。双方结算后约定的月利息为4000元，不超出法律规定，本院予以保护。综上所述，李淑英、李玉华应偿还李伟军借款本金218800元，利息104000元。李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李淑英、李玉华偿还李伟军借款本金218800元。二、李淑英、李玉华偿还李伟军借款利息104000元。上款合计322800元于判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元,减半交纳即3071元,由李淑英、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一八年七月十九日书记员  曹亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1181民初1036号原告：董秀元，女，1968年9月8日出生。委托诉讼代理人：刘忠喜，律师。被告：北安市三江房地产开发有限公司。法定代表人：姜增恩，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏令举，该公司副总经理。原告董秀元与被告北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠喜、被告委托诉讼代理人夏令举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀元向本院提出诉讼请求：1.要求与三江公司解除房屋买卖合同；2.要求三江公司返还购房款并赔偿各项损失计409520元；3.案件受理费由三江公司承担。事实及理由：三江公司于2010年在北安市人民医院东侧开发建设文盛家园商住小区。2012年7月12日董秀元与三江公司签订《售楼合同书》，董秀元购买三江公司开发的文盛家园商住小区车库，总价格247000元，购房款于合同签订当日一次性交清。董秀元高价购买此车库，因为该车库东西通透，东侧为白钢门，西侧为车库门，可以作门市房使用。协议签订时，该车库主体工程已完工。2012年8月，在董秀元不知情的情况下，三江公司以小区车库不够分配为由，在已出售给董秀元的车库内砌一道砖墙，将车库一分为二，同时将车库西门向西延伸，形成东西方向2个车库，东侧车库安置给董秀元，西侧车库另给他人，他人已经占有使用。三江公司承诺1个月内返钱并赔偿损失。但时至今日三江公司仍拒不返还购房款。故董秀元诉至法院，要求解除合同；要求三江公司将已出卖给他人的9.03平方米房屋按价款双倍返还144480元；要求返还东侧车库购房款175760元及利息57561.40元（60个月按6厘计算）。三江公司辩称，三江公司不同意解除合同。双方签订合同后，由于该小区车库面积太大，变更设计，将面积过大的车库变更为标准车库，其他业主均无异议。三江公司同意董秀元不入户可以退房，将车库还给三江公司另行出售，公司全额退款，但董秀元既不同意入户也不同意退房，为此三江公司支付了5年的供热费、物业费，此损失应由董秀元负担。如董秀元坚持解除合同，应承担5年不能入户、不能销售房屋的损失，相互冲抵后，三江公司同意支付减少米数购房款。三江公司没有违约，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董秀元提交以下证据：1.售楼合同书、收据各1份，证实董秀元购买三江公司房屋的面积，价格，房屋状况，购房款已全额交付。2.董秀娟房屋买卖合同及收据各1份，旨在证实董秀娟购买的车库价格为5000元/平方米，董秀元购买同一幢楼的车库价格为8000元/平方米，董秀元出高价购买的原因为此车库的位置、面积可作商服使用。三江公司对第1份证据及所证实的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三江公司对第2份证据认为位置不同，价格也不同。三江公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:三江公司于2010年在北安市人民医院东侧开发建设文盛家园商住小区。2012年7月12日董秀元与三江公司签订《售楼合同书》，董秀元购买三江公司开发的文盛家园商住小区车库，购房款于合同签订当日一次性交清。合同约定该车库东西通透，东侧为白钢门，西侧为车库门。协议签订时，该车库主体工程已完工。三江公司在文盛家园商住小区车库的设计面积为20平方米至26平方米之间，董秀元之所以高价购买31平方米的车库，因为该车库东西通透，面积较大，超过一般车库面积，且坐落位置临近七道街可以作门市房使用。三江公司在未通知董秀元的情况下，于2012年8月，在该车库内砌一道砖墙，将车库一分为二，将车库西门向西延伸，形成东西2个车库。三江公司将分割后东侧不通透的车库安置给董秀元，但董秀元一直未接收。西侧9.03平方米面积被划到另一侧车库内，顶账给他人，他人已经占有使用。三江公司主张如董秀元不入户可以退房，三江公司全额退款，但时至今日三江公司仍未返还购房款。故董秀元诉至法院。另查明2012年7月中国人民银行基准贷款利率为年6.55%。本院认为，董秀元与三江公司签订的购房合同有效，董秀元全额交付购房款，履行了义务，三江公司应将已建成的房屋交付董秀元。但三江公司将已出售给董秀元的房屋擅自改变主体设计，而且在改变设计前未征得董秀元同意，使董秀元购买的房屋的面积、结构、用途均有所改变，双方合同签订后三江公司又将部分房屋出卖给第三人，导致董秀元购买房屋的目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买卖人又将房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。”的规定，董秀元要求解除与三江公司签订的《售楼合同书》，本院予以支持。三江公司安置给董秀元东侧车库应按照8000元/平方米予以返还175760元并按中国人民银行基准贷款利率给付利息57561.40元（21.97平方米×8000元/平方米×5年×6.55%）。三江公司出卖给他人的9.03平方米的车库，应承担董秀元已付9.03平方米购房款一倍的赔偿责任即144480元（9.03平方米×8000元/平方米×2）。综上所述，董秀元与三江公司签订的《售楼合同书》应依法予以解除。三江公司退还董秀元的21.97平方米购房款并按中国人民银行基准贷款利率给付利息。在董秀元购房合同内，三江公司出卖给他人的9.03平方米房屋应按购楼单价双倍予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、解除董秀元与北安市三江房地产开发有限公司的《售楼合同书》；二、北安市三江房地产开发有限公司返还董秀元购房款175760元，利息57561.40元；三、北安市三江房地产开发有限公司按售楼单价的双倍赔偿董秀元被出卖的9.03平方米房屋价款144480元。上款合计377801.40元于判决生效后10日内给付。案件受理费7442元，减半交纳即3721元，保全费1395元，由北安市三江房地产开发有限公司负担4879元，董秀元负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一八年七月十七日书记员  李莉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1055号之二原告：胡红云，女，1965年4月12日出生，汉族，住随县。被告：谢瑞杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳市华宇运输有限公司，住所地：河南省南阳市高新区中关村科技园王庄村。法定代表人：王怀忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：张宁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行调解；申请鉴定；提起上诉等特别授权），河南鼎新律师事务所律师。原告胡红云与被告谢瑞杰、南阳市华宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月21日，原告胡红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡红云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红云负担。审判员  陆大鹏二〇一八年七月十六日书记员  黄 芬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初1909号原告齐建霞，女，1978年6月28日生，汉族，住河南省辉县。被告崔涛，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省辉县。原告齐建霞与被告崔涛委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2018年7月2日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告齐建霞、被告崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，要求被告返还原告4万元及利息5000元。事实与理由：原告为了周转资金，在新乡办理了一张上海浦发银行透支卡。2016年6月，被告向原告借用透支卡。2016年11月初，原告收到上海浦发银行透支卡信息，发现被透支4万元。原告找到被告，被告称有事用了原告钱，答应归还原告。原告等了被告一个多月，被告并未将卡和钱返还原告。原告为了防止造成更大的损失，挂失了透支卡，并偿还了透支的4万元。被告辩称，原告所诉不实，被告没有用过原告的信用卡，也没有从原告的信用卡上透支4万元，不应当返还原告4万元及利息。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否用原告的信用卡透支4万元及原告的诉求是否合理，能否支持。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：原告上海浦发银行卡2016年6月至2017年1月对账单各一份。2017年3月31日辉县市公安局薄壁派出所对被告崔涛的询问笔录一份。原告申请本院对贾金亮调查笔录一份。以上证据证明被告在2016年6月至11月期间从原告上海浦发银行卡上透支现金4万元。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明被告从原告信用卡上透支4万元。对证据3中贾金亮陈述的被告从原告信用卡上透支4万元有异议，被告并未从原告信用卡上透支4万元。经审核，本院认为，被告对证据1、2真实性无异议，该证据与本案具有关联性，合法有效，对其证据效力予以认定。对证据3，被告虽对贾金亮陈述的被告从原告信用卡上透支4万元有异议，但因被告在辉县市公安局薄壁派出所对其询问笔录也认可其向原告承认过该款是其所用，现被告并未提供相反证据予以推翻，故对其异议不予采信，故对证据3的效力予以认定。被告未向本院提供证据材料。为查明案件事实，本院调取辉县市公安局薄壁派出所对齐建霞询问笔录一份。原告质证认为，对该证据无异议。被告质证认为，对齐建霞称被告退出股份后仍由被告负责养卡不属实，被告退出股份后已将养卡权限交给原告丈夫吕现军，后续养卡事宜由原告负责。经审核，本院认为，该证据与原告提供的其他证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告诉称的案件事实。被告虽有异议，但未向本院提供证据予以证实，对其异议本院不予采信，对该证据效力予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年5月，原告齐建霞、被告崔涛和案外人贾金亮合伙成立一家食品厂。原告齐建霞在上海浦发银行办理信用卡一张，卡号后四位为2293，信用额度为8万元，由崔涛负责透支用于食品厂资金周转。2016年7月，该信用卡的额度增至12万元。2016年10月，原告发现信用卡被多透支4万元，和贾金亮一起找崔涛，崔涛认可系自己透支使用。2016年12月，原告挂失该信用卡，重新办理了信用卡，卡号后四位为6592。2017年1月，原告将信用卡多透支的4万元偿还了上海浦发银行。原被告双方因信用卡多透支的4万元涉诉在案。原告认为，被告在占有支配其信用卡期间，多透支了4万元用于个人消费，且认可自愿偿还。被告认为，原告信用卡多透支的4万元不是其个人透支，而是由案外养卡人黄玉全透支，应由黄玉全偿还。且认为在2016年6、7月份退出食品厂股份后，案涉信用卡的还款事宜交给原告丈夫吕现军和贾金亮。本院认为，原被告双方一致认可由被告占有使用原告信用卡进行透支8万元用于合伙投资设立的食品厂周转资金。但在被告占有使用原告信用卡期间，该卡被多透支了4万元并未用于食品厂资金周转，且事后由原告进行了偿还。根据我国合同法规定的受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失之规定，本院对原告主张由被告赔偿其占有使用信用卡期间的损失4万元予以支持。关于被告辩称，原告信用卡的损失系案外人黄玉全造成，原告应当向黄玉全主张的意见，因案涉信用卡系被告占有使用期间造成原告的损失，且原告对被告占有使用期间的状况不知情也无法控制，故对其辩称意见不予采信。关于被告辩称在2016年6、7月份退出食品厂的股份后，案涉信用卡的还款事宜交给原告丈夫吕现军和贾金亮的意见，该辩称意见与贾金亮的证言内容相悖，且未向本院提供证据证实，其辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其为了筹措还款资金4万元向他人贷款产生的利息损失5000元的请求，因原告偿还信用卡时只偿还了4万元，其主张被告给其造成间接利息损失5000元，但未向本院提供充足证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款之规定，判决如下：被告崔涛于本判决生效后五日内返还原告齐建霞人民币40000元。驳回原告齐建霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一八年七月十六日书 记 员  葛文丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初1717号原告：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇冶南村。法定代表人：景林蛟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：马鞍山市宝力耐火材料销售有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区花山路2359号—301。法定代表人：宋福宝，系该公司经理。原告郑州市菁华特种水泥有限公司（以下简称菁华水泥公司）与被告马鞍山市宝力耐火材料销售有限公司（以下简称宝力耐材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菁华水泥公司的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼，被告宝力耐材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁华水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48595元，并按银行同期贷款利率的罚息利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水泥，双方建立买卖合同关系后，被告欠原告货款48595元未予支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宝力耐材公司未答辩未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菁华水泥公司向被告宝力耐材公司供应水泥，截止2017年9月20日被告宝力耐材公司尚欠原告菁华水泥公司货款51095元。被告宝力耐材公司又偿付2500元后，拒不支付剩余货款，原告菁华水泥公司诉至本院。本院认为，原告菁华水泥公司与被告宝力耐材公司存在买卖合同法律关系，截止2017年9月20日被告宝力耐材公司认可尚欠原告菁华水泥公司货款51095元后又支付了2500元，故对原告要求被告支付剩余货款48595元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鞍山市宝力耐火材料销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市菁华特种水泥有限公司货款48595元及利息（自2017年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，保全费506元，共计2050元，由被告马鞍山市宝力耐火材料销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦审 判 员  冯凌霄人民陪审员  弋长河二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱明阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初6684号原告：郑州猎奇教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91410103MA40F8GE4J，住所地郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、仿仪路北3幢3层308号。法定代表人：张飙。委托诉讼代理人：尹俊岭、田续鹏（实习），河南悦盛律师事务所律师。被告：新郑凹凸个性教育培训中心，统一社会代码：52410184MJF7997365,住所地新郑市华中路。法定代表人：黄战伟。本院在审理原告郑州猎奇教育信息咨询有限公司诉被告新郑凹凸个性教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告郑州猎奇教育信息咨询有限公司于2018年7月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州猎奇教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告郑州猎奇教育信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 王 炅二〇一八年七月十六日书记员 马海量
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初2044号之二申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。被申请人：李泉涌，男，汉族，1992年1月21日出生，住成都市温江区。被申请人：李清云，男，汉族，1967年7月24日出生，住成都市温江区。被申请人：毛玉如，女，汉族，1969年5月20日出生，住成都市温江区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与李泉涌、李清云、毛玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)川0106民初2044号民事裁定，对被申请人李泉涌、李清云、毛玉如价值35万元的财产进行保全并已提供保单担保。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人李泉涌、李清云、毛玉如共同所有的位于成都市温江区产（权0158869）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍鸿飞二〇一八年七月十三日书记员  任 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1082民初2704号原告：邢建明，男，1973年7月18日出生，汉族，住长葛市。被告：袁征，男，1988年4月2日出生，汉族，住长葛市。原告邢建明与被告袁征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邢建明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁征的起诉。本院认为，原告邢建明的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建明撤回对被告袁征的起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告邢建明负担。审判员  邱火旺二〇一八年七月十八日书记员  张 荃
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3288号原告：黄志桐，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：杨源阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志桐与杨源阳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，黄志桐向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志桐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄志桐撤回起诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，由黄志桐负担。审 判 长  涂 彦人民陪审员  谢援朝人民陪审员  李 锦二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1285号原告：刘正国，男，生于1953年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙孝宜，男，生于1973年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告刘正国诉被告孙孝宜民间借贷纠纷一案中，原告刘正国于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙孝宜银行存款1500000元，或查封、扣押等值的其他财产，原告已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告刘正国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告孙孝宜的银行存款1500000元，或查封、扣押等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一八年七月十六日书记员  杨雪莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5502号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗成，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住重庆市武隆县。被告：彭卢宇浩，男，1996年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告彭卢宇浩追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  黄燕审 判 员  郝爽人民陪审员  卢萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈静
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1465号原告：杨学平，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李亚东，男，1982年12月23日出生，苗族，住贵州省毕节市，系原告杨学平侄儿。被告：刘勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨学平与被告刘勇恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序审理。被告刘勇于2018年6月7日向本院申请追加被申请人杨德珍、杨德平、ＸＸ为本案第三人参加诉讼，本院经审查后，认为三被申请人不是本案的必要共同诉讼参加人，口头裁定驳回被告的申请。2018年5月23日，本院公开开庭审理了本案，原告杨学平及其委托诉讼代理人李亚东、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原告受损祖坟并赔礼道歉；2.赔偿原告经济损失5096元及精神损失5000元。诉讼中，原告杨学平增加一条诉讼请求：3.判决被告承担原告因此支付的车旅费（6000元）、误工费（200元/天×20天）、就餐费、住宿费、证人出庭费按照法律规定补助等。事实和理由：2017年2月16日左右，被告刘勇开垦位于四川省泸州市叙永县石坝彝族乡水潦铺大桥旁的荒地修建自住房。在租赁挖掘机修整地基的过程中，挖掘机司机潘俊良发现此处有一所修建完整的坟墓（该坟墓即原告杨学平家祖坟）可能被损坏，潘俊良便立即告知被告刘勇这一情况，谁知被告刘勇继续指挥潘俊良开垦，最终导致该坟墓被挖去四分之三多（从尸骨的手劲往下直至脚掌包括拜台全被挖去），事后刘勇没有打听坟墓所属何家。该祖坟主人的孙子杨学平一家长期居住在贵州省毕节市，对自家祖坟被挖一事无从知晓，直至之后原告杨学平家族中的杨德初途经此处发现自家祖坟已被被告刘勇损毁。原告心想大家都是同村，便找被告刘勇，要求其将祖坟恢复原状即可，被告刘勇拒绝原告这一基本要求。之后，原告选择报警，民警前往石坝彝族乡水潦铺村调解此事未果，便告知原告可起诉。中国传统文化认为，掘墓毁尸是严重违反社会伦理的极端行为，祖坟风水关于家庭成员的事业、财运、健康、爱情，更寄托后辈对逝者的思念。民事活动应当尊重社会公德和公序良俗原则。被告刘勇私挖原告家的祖坟有悖于社会公德，严重侵犯原告的合法权益，并因此给原告造成严重的精神损害。被告刘勇辩称：1.我希望原告拿出他所说的是他祖坟的证据。2.拿出这个是完整祖坟的证据。3.杨德平是不是杨学平家亲兄弟？4.要我恢复原状，只要他把原状证明给我看，我认可，其他我输了，我认可。我的损失也不少，我还超了他三分之二，我是从贵阳来。4.无论该坟墓是谁的，都愿意恢复。本院经审理认定事实如下：2017年农历1月起，被告刘勇在叙永县社小地名“黄金沟”修建房屋，需挖掘背后山体作房屋地基。被告在挖掘背后山体过程中，挖掘出尸骨。原告杨学平诉称，被告刘勇挖掘山体时破坏的系其祖母许氏的坟墓。2018年3月1日，原告就其与被告的该起纠纷报警，经石坝彝族乡派出所主持调解未果。庭审中，被告刘勇陈述，在挖地基时，从外表看不出该处有坟墓，该坟墓也不是杨学平家的祖坟，但无论该坟墓是谁的，都愿意恢复。另查明：原告杨学平诉称许氏系原告祖父的第一任配偶，许氏去世后，原告的祖父及祖父的第二任配偶收养了原告之父。上述事实，有双方当事人的身份证、原告的户口簿复印件、《调解协议》复印件、案外人杨学昌与被告刘勇的通话记录、照片八张、本院对案外人刘真的调查笔录、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉坟墓与原告杨学平的关系。本案中，原告主张案涉坟墓系其祖坟，墓主系其祖母许氏；被告抗辩案涉坟墓不是原告家祖坟，墓主不是原告家亲属。本院认为，原告所举示的水潦铺村村民委员会的关系证明的内容系案外人刘真听原告所述而书写，调解协议、照片、证人证言等证据亦不能形成证据链证明案涉坟墓墓主身份及墓主与原告的关系，故原告所举示证据不能证明案涉坟墓系原告家祖坟、墓主系原告的近亲属。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担不利的后果，故原告的三条诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可补强证据后另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨学平的所有诉讼请求。案件受理费为1427元，由原告杨学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江审 判 员  郑晓亮人民陪审员  谭兴惠二〇一八年七月十二日书 记 员  赖羽华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。负责人：叶志坚，行长。被执行人：葛永光，男，1976年10月30日出生，汉族，住阜城县。被执行人：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被执行人葛永光、倪志华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行于2018年7月31日撤回对被执行人葛永光、倪志华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年七月三十一日书记员  李 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保437号之二申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人：牛杰，女，1988年11月5日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人牛杰银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 蒋 旭二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初10669号原告：胡道逆，女，1978年10月24日出生，汉族，重庆报业集团发行员，住四川省华蓥市禄市，现住重庆市沙坪坝区。被告：粟茂祥，男，1982年9月1日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。原告胡道逆与被告粟茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道逆到庭参加了诉讼。被告粟茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡道逆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告向其供货的货款共计人民币11000元；2、请求依法判令被告支付未按期付款的滞纳金，从2018年7月7日至7月31日止，共计人民币13750元（暂计算至7月31日，具体金额以实际支付为止）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日,被告与原告签订了《供货协议》，约定原告向被告供货，并对货物类型及价格进行了明确约定，部分单价依据市场行情双方进行确定。原告成为被告的固定供货客户，原告依被告需要进行供货。原告将被告所需要的货物运送至被告经营场所即益加鲜生生活馆，被告接受货物后对货物进行检验，无异议后双方对供货单进行确认。原告与被告约定对双方上述货款的结算方式为现金结算，并对结算日进行了约定，于2018年6月24日起原告未向被告供货，双方对货款当面进行了结算，被告剩余货款共计人民币11000元未支付，结算后原告多次催促被告支付上述货款，截至2018年7月7日被告仍未支付，依合同约定被告应从2018年7月7日起按确定的计算金额的5%每日的标准向原告支付滞纳金至实际支付上述货款之日止。原告依约供货，被告应当按协议约定及时履行支付货款的义务，被告拒不履行付款义务已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为依法维护自身的合法财产权益，特起诉至法院，请求依法判决。虽然双方在合同中约定的滞纳金为确认金额的每天5%，但该约定标准过高，现原告自愿降低为按月息2%的标准计算，即将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告向其供货的货款共计人民币11000元；2、请求判令被告支付原告滞纳金，该滞纳金以所欠货款为基数，从2018年7月7日起按月息2%的标准计算至货款付清之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告粟茂祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货协议》、《送货单》、通话录音及微信聊天记录，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：原告胡道逆与被告粟茂祥自2018年5月17日起建立买卖合同关系，由原告向被告供应三线肉、里脊肉等货物，双方于2018年5月22日补签《供货协议》，对所供货物种类及价格进行了具体约定，协议第六条载明“货款结算方式：双方结算上述货款方式为现金结算。2018年6月31日之前每5日结算一次；2018年7月1日起每天结算（结算金额以每次签收单上的合计金额为准）；如逾期甲方未向乙方结算货款，甲方应向乙方按确认金额的5%支付滞纳金（该滞纳金按天计算）”。协议落款甲、乙方处分别有原告胡道逆与被告粟茂祥的签字捺印。协议签订后，原告继续按协议的约定和双方的交易习惯向被告供货，形成供货单46张，2018年6月24日最后一次供货，货款金额共计52834元，被告于2018年5月22日通过微信转账给原告3000元，5月23日微信转账给原告1324元，5月27日微信转账给原告6386元，6月1日微信转账给原告9450元，6月9日微信转账给原告6000元，6月22日微信转账给原告7000元，6月28日微信转账给原告5000元，7月7日微信转账给原告1500元，7月7日支付宝转账给原告674元和1500元，一共支付了41834元，余款11000元未再支付，原告曾通过电话及微信多次向被告催收，被告在微信上承认欠原告11000元，但称因经济困难，要等到春节挣到钱才有能力支付，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定行使权利履行义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实和金额，通过原告举示的证据可以确认，原告如约供货，被告亦应按约支付货款，现被告未按时足额支付款项，原告有权就所欠货款向被告主张权利，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在《供货协议》中约定“双方结算上述货款方式为现金结算。2018年6月31日之前每5日结算一次；2018年7月1日起每天结算。如逾期甲方未向乙方结算货款，甲方应向乙方按确认金额的5%支付滞纳金（该滞纳金按天计算）”，因原告最后一次供货时间为2018年6月24日，则被告本应于2018年6月29日结清所有货款，但被告在2018年7月7日支付部分货款后未再支付剩余货款，所以，被告应该承担合同约定的支付滞纳金（即逾期付款违约金）的违约责任，原告起诉时要求被告按合同约定的每天5%的标准计算，该标准过高，现原告自愿降低为“按月息2%的标准计算”，降低后的标准符合法律规定，故对原告要求被告从2018年7月7日起计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告粟茂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟茂祥支付原告胡道逆货款11000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告粟茂祥支付原告胡道逆违约金，该违约金以11000元为基数，从2018年7月7日起，按月息2%的标准计算至本金付清日止，并限与本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告粟茂祥负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告胡道逆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  徐 敏二〇一八年七月三十一日法官助理  朱晓明书 记 员  郑丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1082号原告：屈玉娜，女，1990年6月20日出生，汉族，新疆一家一城装饰设计工程有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师所律师。被告：石磊，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路康源财富中心。法定代表人：朱晓栋，该公司经理。原告屈玉娜与被告石磊、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告屈玉娜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈玉娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈玉娜撤诉。案件受理费150元（已减半收取，原告屈玉娜已预交）,由原告屈玉娜负担。审判员 唐 楠二〇一八年七月二十七日书记员 魏亚冰
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初653号原告：贺秋玲，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县原财政局家属院一斋，身份证号码6127311972********。被告：高瑞林，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇高家洼村，身份证号码6127311959********。被告：白世军，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇辛关村，身份证号码6127311959********。被告：刘作毛，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇辛关村，身份证号码6127311960********。原告贺秋玲与高瑞林、白世军、刘作毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋玲、被告高瑞林、白世军到庭参加诉讼，被告刘作毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秋玲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还其借款本金78000元及利息（利息从2017年4月28日开始按照月利率10‰计算至兑现之日止）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告高瑞林以做生意资金周转为由向原告借款88000元，并写下借据一支，约定月利率为10‰，未约定借款期限，由被告白世军、刘作毛提供担保。后被告高瑞林向原告偿还借款本金10000元，剩余本金及利息至今再分文未付。原告多次向三被告催要还款未果，现涉诉本院，请求依法支持其诉请。被告高瑞林辩称：原告所述的该笔借款是事实，但其目前无法一次性偿还。被告白世军辩称：其系该笔借款的见证人，并非保证人，故其不承担保证责任。被告刘作毛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告高瑞林、白世军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告高瑞林之前存在借款往来，2017年4月28日，经双方清算，被告高瑞林尚欠原告借款88000元，故其向原告出具借据一支，并约定月利率为10‰，未约定借款期限，被告白世军、刘作毛在该借据担保人处签名并摁印。后被告高瑞林于2018年3月前陆续向原告偿还该笔借款本金共计10000元，剩余借款再分文未还，现原告诉请要求被告偿还剩余借款本金78000元及从2017年4月28日起按照月利率10‰计算至兑现之日止的相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证明其与被告高瑞林之间的借贷关系，所约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成民间借贷关系，且被告高瑞林对该笔借款的事实以及本息的清偿情况均无异议，故被告高瑞林依法应继续履行向原告返还剩余借款本息的义务。被告白世军、刘作毛作为保证人在该借据上签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其未与原告约定保证方式、保证范围及保证份额，故其依法应当对该笔借款剩余全部债务的偿还承担连带共同保证。被告白世军辩称其系该笔借款的见证人并非保证人，但其未提交证据予以证明，其抗辩意见不足以推翻原告所提交的证据，故对其抗辩意见依法不予采纳。被告刘作毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑞林于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺秋玲借款本金78000元及利息（利息从2017年4月28日起按照月利率10‰计算至兑现之日止）。二、被告白世军、刘作毛对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告高瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一八年七月三十日书记员  关婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2159号之七申请执行人苏玉民，男，1962年10月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人阚玉光，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。被执行人赵瑞立，男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市。申请执行人苏玉民与被执行人阚玉光、赵瑞立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初908号民事调解书，已向被执行人赵瑞立发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞立在中国建设银行XXX账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月八日书记员  李希鹤
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1224号原告：新疆祥瑞建设工程有限公司。住所地：新疆喀什地区伽师县。法定代表人：宋印强，经理。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。被告：张跃元，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍所在地：四川省青川县。原告新疆祥瑞建设工程有限公司与被告张跃元合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告新疆祥瑞建设工程有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆祥瑞建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆祥瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由新疆祥瑞建设工程有限公司负担。审 判 长  舒旭东人民陪审员  杨 琳人民陪审员  陈 锰二〇一八年七月十一日书 记 员  马 麟书 记 员  蒋菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2044号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海农场。负责人：梁晓东，职务：主任。被执行人马胜国，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人马胜国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初2916号民事判决书，已向被执行人马胜国发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜国在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币201827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月三日书记员  李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2159号之六申请执行人苏玉民，男，1962年10月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人阚玉光，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。被执行人赵瑞立，男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市。申请执行人苏玉民与被执行人阚玉光、赵瑞立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初908号民事调解书，已向被执行人赵瑞立发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞立在中国建设银行XXX账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月八日书记员  李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2044号之三申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海农场。负责人：梁晓东，职务：主任。被执行人马胜国，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人马胜国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初2916号民事判决书，已向被执行人马胜国发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜国在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币201827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月三日书记员  李希鹤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执257号之一申请执行人：邢某甲，男，1951年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：魏某，女，1958年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢某乙，男，1987年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人邢某甲、魏某与被执行人邢某乙交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0505民初2102号民事判决书，判决“一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢某甲、魏某各项损失共计110000；二、被告邢某乙于本判决生效后十日内赔偿原告邢某甲、魏某各项损失合计815114.4元。三、驳回原告邢某甲、魏某的其他诉讼请求。”因被执行人邢某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某甲、魏某向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人邢某乙的财产情况作出如下查控措施：2018年3月9日、2018年4月16日、2018年5月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人邢某乙名下有财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人邢某乙名下的房产信息，未发现其名下有房产信息。其所保全的神州畅行安阳分公司名下汽车已经查封，但未实际扣押，无法处置。本院依法对被执行人邢某乙采取限制高消费措施，将被执行人邢某乙纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人邢某甲、魏某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人邢某甲、魏某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但却不同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表，等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年七月三十日书记员  李抒恒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初416号原告卢荣波，男，生于1947年2月13日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告王林香，女，生于1978年2月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人赵学会、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。本院在审理原告卢荣波与被告王林香民间借贷纠纷一案中，原告无法提供用于鉴定的借据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢荣波的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平代审 判员  赵 莉人民陪审员  张建秀二〇一八年七月二十五日书 记 员  张书扬
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执902-1号申请执行人：郑某某，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1967年4月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。本院在执行郑某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务，应申请人申请对在（2016）内0207民初907号民事裁定书中查封被执行人刘某某所有的车牌号为蒙XXXX**的车辆进行续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人刘某某所有的车牌号为蒙XXXX**的车辆过户交易手续，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴东二〇一八年七月二日书记员  王 申
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2159号之三申请执行人苏玉民，男，1962年10月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人阚玉光，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。被执行人赵瑞立，男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市。申请执行人苏玉民与被执行人阚玉光、赵瑞立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初908号民事调解书，已向被执行人阚玉光发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚玉光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月八日书记员  李希鹤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执96号之三被执行人辛某，女，1970年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人西某，女，1951年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李某，女，1952年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张某，女，1968年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人元某，女，1966年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人陈某，女，1977年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李某，男，1952年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人辛某、元某、李某、张某、西某涉嫌非法吸收公众存款罪、陈某抽逃出资罪、李某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2012）殷刑初字第151号刑事判决书，判令“一、被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；二、被告人西某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；三、被告人元某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；四、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；五、被告张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000；六、被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；七、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。八、涉案赃款、赃物予以追缴。”因被告人辛某、西某、张某、元某、陈某不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年3月16日作出（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、陈某、李某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑再7号刑事判决书，判决撤销安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定书及安阳市殷都区人民法院（2012）殷刑初字第151号刑事判决中对被告人陈某定罪、刑罚部分；宣告陈某无罪。判决发生法律效力后，本院作出（2017）豫0505执96号之一执行裁定书，终结对被执行人陈某的执行。本院对被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已冻结、扣划被执行人辛某名下中国工商银行安阳南大街支行1694.89元、中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行31673.83元、中国建设银行安阳市民之家支行4790元，被执行人西某名下中国工商银行安阳平原路支行309.22元，被执行人元某名下中国邮政储蓄银行汤阴县向阳路营业所173.49元、河南省农村信用社联合社7078.59元，被执行人张某名下中国工商银行安阳三八支行2730元，被执行人李某名下中国工商银行安阳铁西支行4217元、中国工商银行安阳友谊支行7370元，未发现有其他财产可供执行。本院于2018年4月24日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某的房产情况，被执行人西某名下房产已被其他单位查封，无法处置该房产，被执行人辛某、李某、张某、元某、李某名下均无房产登记信息。本院依法决定将被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某纳入失信被执行人名单，对被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某采取限制高消费措施。上述事实，有本院财产查询反馈汇总表、协助单位出具的协助执行通知书回执、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈捷锋审判员  王宏林审判员  张新宇二〇一八年七月十九日书记员  茹 琪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2139号原告：达州市达川区房屋管理局。住所：达州市达川区翠屏街道保险街***号。法定代表人：周净局长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴佳其房屋管理局租保股股长。委托诉讼代理人：王远四川远创律师事务所律师。被告：谭显翠，女，汉族，生于1963年3月6日，住达州市达川区。原告达州市达川区房屋管理局诉被告谭显翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告已交纳房租费，原告达州市达川区房屋管理局于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。审判员  罗小旋二〇一八年七月十八日书记员  郎禾苗
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执399-1号申请执行人：赵某，男，1963年7月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。被执行人：陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人：郝某，女，1969年6月12日出生，汉族，职业不详，住址同上，系陈某妻子。本院在执行赵某申请执行陈某、郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务，应申请人申请对在（2015）包九原民初字第1079号民事裁定书中查封被执行人陈某所有的位于包头市青山区房产和被执行人郝某所有的位于包头市九原区房产进行续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈某所有的位于包头市青山区的房产，查封期限为三年。二、续查封被执行人郝某所有的位于包头市九原区的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴东二〇一八年七月十日书记员  王 申
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初1648号原告：董清书，男，汉族，1990年7月28日出生，住通江县。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告：通江县铁佛镇平坝村村民委员会。法定代理人：刘某1，该村村主任。原告董清书与被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会（简称铁佛镇平坝村委会）“确认合同无效纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清书及其委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清书向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的宅基地买卖协议无效；2、请求被告依法返还原告购买宅基地价款190800元及其资金利息；3、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求1变更为解除原、被告签订的宅基地协议。事实及理由：2014年12月3日，原告与被告签订宅基地买卖协议，其约定：宅基地位于“世纪新城”209附1、209附2、209附3号地块，其约定的价款为190800元，并一次性缴纳，协议约定原告按照被告提供的规划图纸进行建设，被告在协议书上添加原告可以修建5层楼房。原告在缴纳宅基地款后进行施工，被当地的农户进行阻止，是因被告未把宅基地补偿费给予农户，致使原告至今无法进行施工。此三块宅基地系当地农户的耕地，不能进行房屋修建，原告多次找被告退还宅基地款，但被告不予理睬。为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求实现其诉请。被告委会未答辩。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：被告委会在位于开发“世纪新城”，出卖该土地上的宅基地。原告董清书经人介绍后，与被告委会于2014年12月3日签订了一份宅基地买卖协议，其载明：“销售方：民委员会（以下简称甲方），法定代表人：李忠义，职务村主任购买方：姓名董清书（董豪），性别：男，住社、身份证号码（简称乙方）本着公平公正、双方自愿的原则，经甲乙双方充分协商，订立如下协议条款，供双方共同遵守。一、地点、位置及相关信息：1、通江县“世纪新城”。2、位置：209附1、209附2、209附3号地块。3、规格：3.8×14米。4、乙方按甲方总体规划设计图纸进行建设。……三、合同价款及付款方式：1、本地块合同价款为190800元（大写壹拾玖万零捌佰元）。2、付款方式：本合同签订时，由乙方给甲方支付人民币190800元。3、甲方收到乙方付款后，本合同正式生效。四、甲方责任：……5、负责各项协调工作。七、违约责任：1、乙方在合同签订之日起，二年之内必须按照甲方提供的建筑图纸模式建设开工，2、如乙方在二年之内未进行开工建设的，甲方有权将宅基地出售给别人，甲方退还乙方的宅基款，但不计任何资金利息。甲方通江县民委员会加盖公章及其法定代表人李中义签字，乙方董清书（董豪）签字。附：该宅基地可修五层（5）注：该3间宅基地未收取采光道费用，故房屋左侧有采光道，无任何采光道费用。通江县村民委员会加盖印章。2014年12月3日。”在该协议签订前，原告以董豪的名义于2014年9月30日给被告交纳了140000元的宅基地费用，协议签订日即2014年12月3日原告交纳了宅基地费用50800元，被告均已出据收款收据。原告分别于2016年8、9月及2018年2月对该宅基地进行建房去动工时，该村村员刘某2、刘敏进行阻止，认为此土地系他们的耕地，而不是宅基他，村上未经他们同意就出让此土地，而没有跟他们签订相关的合同，也没有给予相关的补偿费，被告直到开庭前均没有协调好些事。同时查明：原告董清书于2016年10月28日租用刘通挖机进行宅基地建设时付款5500元。本庭在电话核实证实刘某2证词时，证人刘某2证明，原告的宅基地有他二分地，现地是他的耕地，而不是宅基地，村上直到现在也没有跟他协商好，也没有给予相关的补偿，因此进行阻止原告施工。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买卖人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告出卖的宅基地系村民的耕地，被告未与其该村村民进行相应的征用，补偿其措施，导致被告无权处分些宅基地。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。庭审中，经本院对原告方释明，原告方自愿从确认合同无效变更为解除原、被告签订的宅基地买卖协议，本院在给被告送达相关的法律文书，开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，因此对被告不利的证据由被告自已承担不得的责任。因被告未取得出买给原告宅基地的处分权，现原告要求解除合同，故本院支持予以支持。原告主张被告返还宅基地价款及其资金利息，解除合同被告应退还其原告价款；对其资金利息，双方所签订的协议中没有约定，故本院对些不予以支持。原告主张赔偿其各类损失30000元，庭审时只提供5500元的损失，本院对原告5500元的损失予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告董清书与被告通江县村民委员会于2014年12月3日签订的《宅基地买卖协议》；二、被告通江县村民委员在本判决生效后十五内退还原告董清书190800元；三、被告通江县村民委员赔偿原告董清书损失费5500元；四、驳回原告董清书的其他诉讼请求。案件受理费2306元，由被告通江县村民委员承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年七月二十七日书记员 钱怀东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢73号申请执行人:刘鲲,男,1978年3月1日出生,39岁,汉族。被执行人:王军,男,1977年11月29日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:章兵,女,1978年10月9日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人刘鲲与被执行人王军、章兵借款合同纠纷一案中，被执行人王军、章兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人章兵工资被本院冻结外，被执行人王军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一八年七月二十三日书记员  徐 飞
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2129号原告：达州市达川区房屋管理局。统一社会信用代码:125114214523567531。住所:达州市达川区翠屏街道保险街***号。法定代表人:周净，局长。委托诉讼代理人(特别授权)吴佳其，该局住保股股长。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。被告：冯文珍，女，汉族，生于1933年4月18日，住达州市达川区。原告达州市达川区房屋管理局与被告冯文珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区房屋管理局的委托诉讼代理人吴佳其、王远、被告冯文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市达川区房屋管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的租金5382元(3年×1656+138×3个月)(暂计至2018年4月,实际至被告实际付清之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2013年12月31日签订了《达川区公租房租赁合同》,合同约定:乙方承租甲方达川区幸福佳苑小区的房屋,租赁期限一年。被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。合同签订后，原告依约履行合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2015年1月之后便开始拖欠租金，并且在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金5382元。原告曾多次向被告进行催收均无效果。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。被告冯文珍辩称:因被告是85岁高龄,平时靠捡垃圾和低保维持生活，又因女儿患有糖尿病，确实没有经济来源，无法交纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是本区政府在房屋管理工作的职能部门,接授区政府的委托代为管理公租房(原叫“廉租房”)的相关事宜。被告属于高龄老人，平时没有经济来源，靠捡垃圾和低保维持生活,女儿又患有糖尿病，属于低收入对象的困难群众,符合租住公租房的条件。为此,被告根据国家相关政策向原告申请居住公租房,原告批准同意。2013年12月31日,原告(甲方,出租人)与被告(乙方,承租人)签订了《达川区公租房租赁合同》(原叫《廉租住房租赁合同》),合同约定:被告承租原告管理的达川区幸福佳苑小区住房(建筑面积:49.5平方米),租赁期限一年;被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。合同签订后，原告依约履行了合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2015年1月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金5382元。原告曾多次向被告进行催收均无效果,现原告诉讼来院。同时查明,被告以本人系低保家庭，又是85岁高龄，平时靠捡垃圾和低保维持生活,又因女儿患有糖尿病，确实没有经济来源。上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、《达县2013年度城镇廉租住房（实物配租）保障申请表》、《廉租住房租赁合同》、《达州市达川区廉租住房管理公约》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、公租房(原叫“廉租房”)就是党和政府关心困难群众的具体体现,被告租住到公租房应当感谢党和政府的关怀,按照《公租房租赁合同》约定自觉交纳房租金,不能以自己有困难为由跟政府讨价还价。原告作为公租房的行政管理部门，现要求被告支付拖欠公租房的租金5382元的请求,属于履行法定职责的行为,合法正当,本院予以支持。二、原告作为政府在公租房行政管理工作的主管部门,应当把党和政府关心困难群众的政策落到实处。被告系低保家庭，又是85岁高龄老人,没有经济来源，儿女又患糖尿病等属实,原告应当积极向政府报告，争取减免房租金的相关政策早日出台，以体现党和政府对困难群众的关心爱护。但是,在该政策未出台之前，被告不能以此为由拒绝缴纳房租金,更不能在收取租金的工作上给原告制造麻烦。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:被告冯文珍在本判决生效之日起十日内支付原告达州市达川区房屋管理局的房屋租金5382元(暂计至2018年4月,实计至被告实际付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一八年七月二十五日书记员  郎禾苗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执693号之一被执行人：石某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人徐某某、马某非法吸收公众存款一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2015年9月15日作出（2014）殷刑初字第64号刑事判决书，判令“一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；三、公安机关扣押的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。”在追缴赃款、赃物期间，徐某某、马某以安阳世强房地产开发有限责任公司开发项目的名义非法集资的款项，以借款的名义流向石某982.2万元，石某已归还了部分款项。2017年8月1日，本院作出（2014）殷刑初字第64-1号刑事裁定书，裁定追缴石某从安阳世强房地产开发有限责任公司取得但尚未归还的人民币470.5万元，返还集资群众。本院刑庭于2017年9月1日移送执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人石某的财产情况作出如下查控措施：2017年9月5日、2017年9月25日、2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统五次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对石某名下工行贵州省贵阳飞山街分理处3803.33元银行存款予以扣划，对石某名下贵BHL7**号车予以查封，但未实际控制，未发现有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人石某名下的房产信息，被执行人石某名下无房产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院按终结本次执行程序处理。以上财产查控情况，本院以公告形式依法告知了安阳世强房地产开发有限责任公司集资群众，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，公告期满后无人向本院提供任何财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知安阳世强房地产开发有限责任公司集资群众，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，安阳世强房地产开发有限责任公司集资群众一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、被害人郑志强的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年七月二十一日书记员  李抒恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1297号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，系该公司行长。被申请人：许乐，男，汉族，1981年7月18日出生，住址辽宁省锦州市黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人许乐信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7657号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许乐银行存款88604.41元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡默言
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执826号之三申请执行人：吴某某，女，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，女，1959年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：张某某，男，1960年8月19日出生，汉族，煤矿工人，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张某某、周某某在银行的存款631816元。原查封文号（2017）内0207民初1381号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。执行员  孙云飞二〇一八年七月三十一日书记员  张啸尘
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执299号之一申请执行人：安阳市大河电器有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光路曙光新区。法定代表人：李某。被执行人：刘某，男，1967年6月6日出生，汉族，住滑县。申请执行人安阳市大河电器有限责任公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0505民初2479号民事判决书，判决“被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市大河电器有限责任公司保证金127079.36元。”因被执行行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市大河电器有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年4月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人刘某的财产情况作出如下查控措施：2018年4月9日、2018年5月4日、2018年5月28日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对刘某名下车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人刘某名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心及滑县房产管理局、滑县国土资源局查询了被执行人刘某名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人安阳市大河电器有限责任公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人安阳市大河电器有限责任公司明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但却不同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年七月三十一日书记员  李抒恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2044号之二申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海农场。负责人：梁晓东，职务：主任。被执行人马胜国，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人马胜国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初2916号民事判决书，已向被执行人马胜国发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜国在中国工商银行XXX账户内存款人民币201827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月三日书记员  李希鹤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1005号申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼,法定代表人：董震,机构代码：913407005689712480被执行人:铜陵市和德商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层,法定代表人：徐蓉,机构代码：55458842-4被执行人:铜陵市银河餐饮管理有限公司,住安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店）,法定代表人：徐蓉,机构代码：686892153被执行人:徐蓉,女,1978年2月26日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市和德商贸有限公司、铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一八年七月三十一日书记员  徐 飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢76号之二申请执行人：杜某，男，1927年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵某，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杜某与被执行人赵某共有纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫05民终1235号民事判决书，判决“一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1866号民事判决书；二、被上诉人赵某给付上诉人杜某被抚养人生活费、应分赔偿金额共计109858.75元”，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人赵某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月23日、2018年4月23日、2018年6月12日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对赵某名下交通银行安阳钢花路支行417.97元银行存款予以扣划，未发现被执行人赵某名下有其他财产可供执行。2018年4月25日本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人赵某名下的房产信息，未发现其名下有房产登记信息，本院依法对被执行人赵某采取限制高消费措施，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人杜某委托代理人邢保凤，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托代理人邢保凤明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但却不同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年七月二十四日书记员  李抒恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1309号申请人：任友兴（曾用名任斌），男，1967年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：佟克非，男，1979年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：辽宁建设安装集团有限公司管道分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二十一号路2号，统一社会信用代码912101066965075625。负责人：李跃东。申请人任友兴与被申请人佟克非、辽宁建设安装集团有限公司管道分公司借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初11580号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟克非、辽宁建设安装集团有限公司管道分公司银行存款共计190万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡默言
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2159号之二申请执行人苏玉民，男，1962年10月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人阚玉光，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。被执行人赵瑞立，男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市。申请执行人苏玉民与被执行人阚玉光、赵瑞立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初908号民事调解书，已向被执行人阚玉光发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚玉光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月八日书记员  李希鹤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2190号原告：李万均，男，1972年4月1日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。被告：罗根才，男，1940年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，居民,现住达州市通川区。原告李万均与被告罗根才租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李万均于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万均撤诉。审判员  陈彪二〇一八年七月二十三日书记员  余娜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0207执693号申请执行人：尹某某，女，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人：王某某，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初553号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的银行存款508792元。本裁定立即执行。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇一八年七月十日书记员  史东昊
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2060号原告：杨迪，女，1994年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告：肖开红，女，1969年7月22日出生，汉族，住达州市通川区。原告：杜子祥，女，1943年3月9日出生，汉族，住达州市通川区。原告：杨其元，男，1941年10月4日出生，汉族，住达州市通川区。被告：唐天洪，男，1966年2月17日出生，汉族，住达州市通川区。被告：艾军民，女，1966年5月28日出生，汉族，住达州市通川区。原告杨迪、肖开红、杜子祥、杨其元与被告唐天洪、艾军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨迪、肖开红、杜子祥、杨其元于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迪、肖开红、杜子祥、杨其元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨迪、肖开红、杜子祥、杨其元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨迪、肖开红、杜子祥、杨其元负担。审判员  陈彪二〇一八年七月五日书记员  余娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2159号之五申请执行人苏玉民，男，1962年10月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人阚玉光，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地通辽市，现住通辽市。被执行人赵瑞立，男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市。申请执行人苏玉民与被执行人阚玉光、赵瑞立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初908号民事调解书，已向被执行人赵瑞立发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞立在中国农业银行XXX账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年七月八日书记员  李希鹤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执250号之一申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县。被执行人：潘成成，男，1986年10月10日出生，汉族，住阜城县。被执行人：潘遂遂，女，1988年5月7日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人祁强强与被执行人潘成成、潘遂遂买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁强强于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人潘成成、潘遂遂给付人民币30732元，已履行10000元，未执行20732元，被执行人依法应承担执行费366元，已交纳。执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、有蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××汽车五辆（审理期间已查封），但没查找到车辆轨迹，没有房产、保险公司及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人潘成成、潘遂遂户籍所在地阜城县××赵门庄村委会查找被执行人，未发现被执行人潘成成、潘遂遂下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人潘成成、潘遂遂录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘成成、潘遂遂名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人潘成成、潘遂遂名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘成成、潘遂遂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁强强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为20732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  励 纲人民陪审员  刘 攀二〇一八年七月二十二日书 记 员  李 峰
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执972号袁瑞、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司：本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执972号申请执行人袁瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）吉0204民初19号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应履行给付货款3854.35元及利息的义务。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已给付该款，故被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十六日
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执399-2号申请执行人：赵某，男，1963年7月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。被执行人：陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人：郝某，女，1969年6月12日出生，汉族，职业不详，住址同上，系陈某妻子。本院在执行赵某申请执行陈某、郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某所有的位于九原区（产权证号为XXXXXX号）的房屋的过户交易手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴东二〇一八年七月十四日书记员  王 申
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初2091号原告：袁书友，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：赵庭钧，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：罗晓云，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告共同委托诉讼代理人：魏刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告袁书友与被告赵庭钧、罗晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书友，被告的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书友向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年12月3日签订的《住房、商铺买卖合同》有效；2、判决位于达州市通川区西圣寺路65号棉纺厂A幢楼底层0-4轴房屋，面积230平+方米归原告所有并判决被告立即交付房产于原告；3、判决被告协助原告办理上述房产的产权证；4、诉讼费被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告于2016年12月3日就达州市棉纺厂A幢楼底层（底层临街面，0-4轴，2轴至棉纺厂办公室堡坎，建筑面积约230平方米）和位于通川区朝阳东路816号达州电业局宿舍18幢35号签订了《住房、商买卖合同》，合同约定被告将上述房产出售给原告，合同总价288万元。原告已支付房款198万元，因二被告与他人存在债务纠纷前述房产被查封，双方同意解除前述住房的买卖关系，原告下余房款90万元不予支持，前述负一层房产作价198万元。现被告未交付房产，故诉讼来院。被告辩称，1、房屋买卖属实，被告通过开发商刘建超购买到达州市棉纺厂A幢楼（底层临街面，0-4轴，2轴至棉纺厂办公室堡坎，建筑面积约230平方米）门市，房款已付清，门市在2003年就交付给了赵庭钧；2、赵庭钧取得房产后于2016年12月3日出售给原告，原告已支付完全部款项；3、开发商刘建超因偷税漏税逃跑，现棉纺厂那一幢的产权全部办理在棉纺清算组；4、我们取得房产虽然未过户，但已经通过买卖合同占有使用可以处分，故同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、住房、商铺买卖合同原件；2、补充协议原件；3、收条原件；4、租赁合同及照片；被告依法提交证据即：1、收条原件四张；2、房地产买卖契约；3、产权证复印件。上述证据经举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了通川区西圣寺路65号房屋的部分档案资料。本院经审理认定事实如下：2002年4月14日，赵庭钧与刘建超签订《房地产买卖契约》，赵庭钧购买到刘建超与通川区棉纺织厂联建的座落于达州市通川区西圣寺街13号棉纺织厂新建A幢楼底层0-4轴建筑面积230平方米的门市，约定房款为48万元，其中8万元在收到产权证时付清。被告赵庭钧支付了40万元。2016年12月3日，赵庭钧、罗晓云与原告袁书友签订《住房、商铺买卖合同》，将达州市通川区朝阳东路816号达州电业局宿舍18幢35号，棉纺厂第一幢负一层（详见2002年4月14日签订的门市买卖合同，建筑面积230平方米），达州市均汇石材厂生产设备以288万元转让给原告。2016年12月12日，双方又签订《补充协议》，解除达州市通川区朝阳东路816号达州电业局宿舍18幢35号和机械设备的买卖关系，对合同所指商铺作价88万元，并约定赵庭钧、罗晓云应偿还第三方魏刚198万元，魏刚同意将其中的88万元转让由袁书友支付作为商铺购房款。同日，赵庭钧、罗晓云出具收条，载明收到袁书友购买2016年12月3日签订的住房商铺买卖合同款88万元，并于2016年12月6日将房屋交付给原告占有使用。另查明，通川区西圣寺路原通川区棉纺织厂联建房由于棉纺厂改制、主要领导发生变化，联建方逃逸等，一直没有办理产权手续，后经该住宅楼全体住户签名，暂将该房产权全部办理在达州市通川区棉纺织厂破产清算组名下，登记位置为通川区西圣寺路65号，建筑面积为2845.41平方米和791.17平方米。其中赵庭均在通川区棉纺厂职工住宅楼全体住户签名册中1楼2号的位置签字。本案诉争房产就位于该联建房底层。被告向本院作出说明，2016年12月3日签订的合同中“棉纺厂第一幢负一层（详见2002年4月14日签订的门市买卖合同，建筑面积230平方米）”就是达州市通川区西圣寺路65号（达州市通川区棉纺织厂）A幢第一层0-4轴。原告在2016年12月25日将诉争门市出租给吕春刚，期限至2021年12月25日。本院认为，原、被告签订的《住房、商铺买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告赵庭均在刘建超购买了位于达州市通川区西圣寺街13号棉纺织厂新建A幢楼底层0-4轴建筑面积230平方米的门市属实，并支付了40万元购房款，该房产权虽登记在达州市通川区棉纺织厂破产清算组名下，但被告赵庭均实际出资购买了该房并已实际占有，其对该房产具有处分权，原告主张确认原、被告于2016年12月3日签订的《住房、商铺买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持；对原告主张判决位于达州市通川区西圣寺路65号棉纺织厂新建A幢楼底层0-4轴建筑面积230平方米房屋归原告所有并判决被告立即交付房产的请求，从住户登记表及被告陈述可以确定赵庭钧已经实际占有了上述房产，并已经交付给原告占有使用，故原告主张被告交付房产事实上已经履行完毕，本院予以认定原告已实际占有该房；对原告要求判决被告协助原告办理上述房产的产权证，本院认为，该请求需待被告取得房产权属证书后予以协助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《住房、商铺买卖合同》有效；二、被告赵庭钧、罗晓云在取得原通川区棉纺厂A幢楼底层0-4轴，建筑面积230平方米房屋权属后十日内协助原告办理上述产权过户手续；案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  向锷二〇一八年七月十六日书记员  柏维