四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终797号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路***号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。负责人：何驰浩，该行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀香，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：易川，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行（以下简称“邮储银行市中区支行”）因与被上诉人张怀香、易川金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2453号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人邮储银行市中区支行的委托诉讼代理人李学敏、被上诉人张怀香到庭参加了诉讼，被上诉人易川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行市中区支行上诉请求：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2453号民事判决书，并依法改判被上诉人张怀香、易川承担律师费3,000元；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人张怀香、易川承担。事实与理由：上诉人对一审法院认定的基本事实无异议，但认为一审法院以上诉人提供的《小额贷款借款合同》不能证明双方对律师费的负担进行了明确约定为由不支持上诉人支付的律师费有异议。《小额贷款借款合同》第十五条第（三）款约定：若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的费用为止。根据此条款，上诉人认为双方已经明确约定被上诉人不按期还款的，除应归还贷款本息外，还应支付上诉人为实现债权的费用，实现债权的费用包含律师费。第十六条第（一）款第4项约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本息、违约金。上诉人为实现债权支付的律师费属于上诉人的损失，理应由被上诉人张怀香赔偿。根据《小额贷款抵押合同》第一条约定的担保范围为：贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费）。故上诉人对被上诉人易川的抵押财产的优先受偿权范围应包含律师费。张怀香口头答辩称：不认可律师费，一审中对方是认可放弃了律师费的主张的。易川未答辩。邮储银行市中区支行向一审法院起诉请求：1．判令张怀香偿还借款本金100,423.60元及罚息（罚息计算方式为：截止2018年4月3日为25,221.25元，从2018年4月4日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率11.648%计算）；2．张怀香支付律师代理费3,000元；3．邮储银行市中区支行对易川位于四川省乐山市市中区凤凰路北段36、38号的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）在折价、拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项的范围内享有优先受偿的权利。一审法院认定事实：2015年1月20日，邮储银行市中区支行与黄长明、张怀香签订了《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行市中区支行向黄长明提供15万元的借款；借款期限自2015年1月至2016年1月，借款年利率为8.96%，按季付息。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，自逾期之日起计收罚息和复利。若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等必要支出由双方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。同日，易川与邮储银行市中区支行签订了《小额贷款抵押合同》，约定易川以其所有的位于四川省乐山市市中区凤凰路北段36、38号房产为前述《小额贷款借款合同》项下的借款本息以及实现债权的费用等提供抵押担保。同月22日，双方就前述抵押财产办理了抵押登记。同月23日，邮储银行市中区支行向黄长明发放了借款本金15万元，约定借款到期日为2016年1月23日，按季结息，到期一次性还本，年利率为8.96%。另查明，黄长明和张怀香分别偿还了本金49,576.40元、利息13,440元、罚息652.28元。截止至2018年4月3日，张怀香尚欠借款本金100,423.60元、罚息25,221.25元。还查明，黄长明于2016年3月25日死亡。邮储银行市中区支行在本案中放弃对黄长明继承人主张权利。邮储银行市中区支行与四川得助律师事务所律师签订了《委托代理合同》，委托张一江代理邮储银行市中区支行与黄长明金额借款合同纠纷一案，并约定委托代理费3,000元。一审法院认为，邮储银行市中区支行与张怀香签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行市中区支行在合同签订后按约向指定的黄长明的账户发放了贷款15万元。现借款已届清偿期，黄长明和张怀香未按照约定履行还本付息的义务，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。张怀香至今尚欠借款本金100,423.60元，故对邮储银行市中区支行主张张怀香偿还邮储银行市中区支行借款本金100,423.60元及相应的罚息（罚息计算方式为：截止2018年4月3日为25,221.25元，从2018年4月4日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率11.648%计算）的请求予以支持。关于邮储银行市中区支行主张了律师费3,000元，但邮储银行市中区支行提供的《小额贷款借款合同》中并不能证明双方对律师费的负担进行了明确的约定，故对其该项主张不予支持。邮储银行市中区支行与易川签订的《小额贷款抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，故邮储银行市中区支行主张对易川所有的位于四川省乐山市市中区凤凰路北段36、38号的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）在折价、拍卖、变卖后的价款在前述债务的范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、在本判决生效之日起十五日内张怀香向邮储银行市中区支行偿还借款本金100,423.60元及罚息（罚息计算方式为：截止2018年4月3日为25,221.25元，从2018年4月4日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率11.648%计算）；二、邮储银行市中区支行对易川位于四川省乐山市市中区凤凰路北段36、38号的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）在折价、拍卖、变卖后的价款在前述第一项的债权范围内享有优先受偿的权利；三、驳回邮储银行市中区支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1,441元（已减半），由张怀香、易川负担1,406元，由邮储银行市中区支行负担35元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人邮储银行市中区支行主张的3000元律师费是否应当予以支持？本院认为，在借贷双方签订的《小额贷款借款合同》中对于借款人清偿范围具体内容的约定涉及第十五条第（三）款、第十六条第（一）款第4条、第5条，这三条约定对清偿范围的具体内容约定不一致，应当视为对借款人清偿范围是否包含支付律师费的约定不明。上诉人邮储银行市中区支行作为专业的金融机构，在由其提供固定模板合同的情况下，应当对合同约定不明的后果承担不利的法律责任，因此，上诉人邮储银行市中区支行主张被上诉人张怀香、易川承担3000元律师费的主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。本判决为终审判决。审判长  童红兵审判员  赵 霞审判员  张图亮二〇一八年七月六日书记员  雷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。