wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异68号案外人:王琴，女，汉族，1965年10月9日出生,住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琴称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月27日，王琴向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计257226元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向王琴出具了收款收据或购房发票。同时,王琴与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，王琴作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月27日，案外人王琴、罗永洪（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积44.08平方米，套内建筑面积38.10平方米，总成交金额为247289元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年8月27日，千鸿房地产公司向案外人王琴、罗永洪出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款247289元、契税7419元、大修2204元、杂费314元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，王琴在重庆市武隆区其名下无房产登记。王琴、罗永洪系夫妻关系。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王琴与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人王琴已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人王琴的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执复19号复议申请人（申请执行人）：武隆县福达有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路24号。组织机构代码：78155522-7。法定代表人：曾贤利，董事长。委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被执行人：重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号。法定代表人：黄廷开，董事长。被申请人：黄廷开，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被申请人：钱光普，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。复议申请人武隆县福达有限责任公司（以下简称福达公司）不服重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市武隆区人民法院在执行在执行福达公司与重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司（以下简称泰兴公司）合同纠纷一案中，申请执行人福达公司于2018年2月11日提出追加黄廷开、钱光普作为本案被执行人的申请。重庆市武隆区人民法院查明，该院对福达公司与泰兴公司合同纠纷一案，于2014年8月26日作出（2014）武法民初字第00695号民事判决书，判决：泰兴公司在判决生效后十日内支付福达公司宾馆承包经营费35000元；驳回福达公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因泰兴公司未履行给付义务，福达公司依法申请执行。泰兴公司成立于2001年11月19日，自2004年之后未进行年检，现营业执照已被吊销。黄廷开、钱光普系该公司股东，其中黄廷开的出资比例为53.82%，钱光普出资比例为4.72%。2018年2月11日，福达公司向执行法院提出申请，请求依法追加黄廷开、钱光普作为被执行人对泰兴公司所负本案债务承担连带清偿责任。理由是：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，泰兴公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知债权人申报债权，但该公司迄今为止未成立清算组也未通知债权人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。此外，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，黄廷开、钱光普符合公司股东滥用法定独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。重庆市武隆区人民法院认为，执行过程中申请追加被执行人应当符合法定条件。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”泰兴公司作为有限责任公司，应当以公司财产对公司债务承担责任，其股东黄廷开、钱光普依法应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，福达公司主张泰兴公司法定代表人、股东在该公司营业执照被吊销情况下不成立清算组进行清算，不通知债权人申报债权,存在损害公司债权人的主观故意，属于滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，依法应当对泰兴公司债务承担连带责任，因此种情形属于对民事责任的确定，不宜在执行程序中处理。遂裁定：驳回福达公司的申请。福达公司向本院申请复议称，请求撤销重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执异18号裁定，裁定追加黄廷开、钱光普为被执行人。事实和理由：原裁定适用法律错误。1.泰兴公司因未申请年检被吊销营业执照，股东无偿接受公司财产，导致泰兴公司无财产可供执行，不足以清偿福达公司债权，福达公司请求在执行程序中追加黄廷开、钱光普为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定。2.原裁定认为追加被执行人属于对民事责任的确定，不宜在执行程序中处理的认识，是错误的。福达公司系根据公司法关于股东承担责任的相关规定要求追加股东为被执行人，并根据相关司法解释在执行程序中追加被执行人，而非通过诉讼程序。本院查明的事实与重庆市武隆区人民法院查明的事实相同。本院认为，处理本案的关键在于查明本案是否符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”福达公司认为本案符合此种情形，但其提供的证据仅能证明泰兴公司已被吊销营业执照以及黄廷开、钱光普系泰兴公司股东的事实，而无任何证据证明黄廷开、钱光普在泰兴公司被吊销营业执照后无偿接受了泰兴公司的财产以及接受财产的范围，故不能证明本案符合前述可以追加公司股东为被执行人的法定情形。福达公司在复议阶段，以泰兴公司法定代表人及主要股东在该公司营业执照被吊销情况下，不成立清算组进行清算，不通知债权人申报债权,属于滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，根据公司法相关规定应对泰兴公司债务承担连带责任为由，申请追加黄廷开、钱光普为被执行人。一是与追加被执行人的法定情形不符，二是其申请理由涉及股东应否对公司债务承担连带责任的民事责任确定事项，应属诉讼解决范畴，重庆市武隆区人民法院认为不宜在执行程序中处理，并无不当。综上，福达公司的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回武隆县福达有限责任公司复议申请，维持重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年七月九日书记员  徐 熙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执251号之一申请执行人:孙利霞，女，汉族，住榆林市榆阳区。申请执行人:朱兆梅，女，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人:宋冬梅，女，汉族，1962年11月10日出生，住榆林市榆阳区。被执行人:刘宝森，男，汉族，1960年10月22日出生，住榆林市榆阳区。孙利霞、朱兆梅与宋冬梅、刘宝森犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）陕08刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人宋冬梅名下所有的位于陕西省榆林市榆阳区红山北家巷6号民生家园X栋X单元X层XXX室房产一套，因该房产系涉案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋冬梅名下所有的位于陕西省榆林市榆阳区红山北家巷X号民生家园X栋X单元X层XXX室房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行长  李江二〇一八年七月二十六日书记员  程龙
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异65号案外人:罗云飞，男，汉族，1988年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。案外人：罗云龙，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人罗云飞、罗云龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月12日，罗云飞、罗云龙向千鸿房地产公司支付274848元购房全款及契税、大修基金，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房,千鸿房地产公司向罗云飞、罗云龙出具了收款收据或购房发票。同时,罗云飞、罗云龙与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，罗云飞、罗云龙作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月16日，千鸿房地产公司向案外人罗云飞、罗云龙出具购房发票载明：仙山流云四期X房款274848元。2016年9月12日，案外人罗云飞、罗云龙（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积57.26平方米，套内建筑面积49.49平方米，总成交金额为274848元。乙方在签约时一次性付清……。”另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，罗云飞、罗云龙在重庆市武隆区其名下无房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人罗云飞、罗云龙与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人罗云飞、罗云龙已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人罗云飞、罗云龙的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异59号案外人：陈军,女，汉族,1953年5月2日出生,住重庆市江北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：��军与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期。陈军于2016年8月25日向千鸿房地产公司支付购房全款221386元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，陈军作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月25日，案外人陈军（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银���大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为221386元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人陈军出具增值税发票载明：购买方陈军，销售方千鸿房地产公司；价税合计：221386元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，陈军在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈军与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人陈军已足额缴纳购房款。经查，其所���房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人陈军的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异90号案外人：雷杰,男,汉族,1977年11月5日出生,住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人雷杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：雷杰与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。雷杰于2016年9月3日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，雷杰作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月3日，案外人雷杰（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月12日千鸿房地产公司向案外人雷杰出具增值税发票载明：购买方雷杰，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，雷杰在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人雷杰与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人雷杰已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人雷杰的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月三十一日书记员  黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终120号上诉人（原审原告）兴化市非凡彩印包装有限公司。法定代表人唐子文，总经理。委托代理人柴宇、李彬,江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地江苏省兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，局长。参加诉讼负责人苏登山，该局党组成员。委托代理人孙金荣，该局工作人员。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人孙习虎，男，汉族。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人兴化市非凡彩印包装有限公司（以下简称非凡公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，孙习虎与非凡公司签订劳动合同书一份，双方约定劳动合同期限为固定期限，自2016年9月17日起至2017年9月16日止，试用期自2016年9月17日起至2016年10月16日止，非凡公司为孙习虎向中国人寿保险股份有限公司进行投保意外费用补偿团体医疗保险、意外住院定额给付团体医疗保险、意外伤害保险（B型）。2016年10月21日13时许，孙习虎在车间换复合机压辊时左手被掉落的压辊砸伤，2016年10月31日经兴化市人民医院诊断，左中指压碾伤伴末节指骨骨折术后，左环指甲粗隆骨折。后孙习虎于2017年6月30日向兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）申请工伤认定，兴化市人社局经查证后于2017年8月21日作出兴人社工字[2017]第415号《认定工伤决定书》（以下简称415号工伤决定书）并送达当事人。后非凡公司对415号工伤决定书不服，提起行政诉讼，请求依法判令撤销兴化市人社局作出的415号工伤决定书。原审法院认为，本案争议的焦点是：孙习虎的受伤是否符合工伤认定的法定条件。孙习虎与非凡公司签订劳动合同书一份，双方约定劳动合同期限为固定期限，自2016年9月17日起至2017年9月16日止，试用期自2016年9月17日起至2016年10月16日止，2016年10月21日13时许，孙习虎在车间换复合机压辊时左手被掉落的压辊砸伤。故事故发生时间在双方劳动合同约定期限内，非凡公司主张缺乏相应的证据支撑，兴化市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件的规定，认定孙习虎的上述受伤为工伤，并无不当之处。兴化市人社局依照《工伤保险条例》第五条规定，作出认定工伤决定，系按照法规规定作出的有权认定，其行政主体适格。兴化市人社局在收到孙习虎的工伤认定申请后，经审查予以受理，向非凡公司发出了限期举证通知，在依法调查核实相关证据的基础上作出工伤认定决定，并依法予以送达，行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，孙习虎在车间换复合机压辊时左手被掉落的压辊砸伤，符合上述应当认定工伤的情形。兴化市人社局所作认定工伤决定适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中非凡公司作为用人单位，未尽举证责任，兴化市人社局作出工伤认定决定有事实和法律依据。综上，非凡公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴化市非凡彩印包装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由非凡公司负担。上诉人非凡公司不服，向本院提起上诉称，孙习虎的试用期为2016年9月17日至2016年10月16日，事故发生时间为2016年10月21日。在试用期间孙习虎的工作效率较低、态度不端正，在事故发生前非凡公司一直与孙习虎协商解除问题，而在协商期内发生了该事故，因此，非凡公司认为与孙习虎存在的关系应当为劳务关系而非劳动关系。兴化市人社局作出的415号工伤决定书，存在认定事实错误，导致工伤认定错误，请求判令依法撤销415号工伤决定书。被上诉人兴化市人社局答辩称，孙习虎发生事故时处于试用期满后的劳动合同期限内，上诉人没有提供证据证明事故发生前已经解除与孙习虎的劳动关系，孙习虎的事故是在上诉人的车间内为上诉人工作过程中发生，也印证了当时双方之间的劳动关系仍存在。原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人孙习虎述称，上诉人上诉理由没有法律依据，劳动合同期限有明确规定，孙习虎在工作时间、工作场所受伤害，上诉人为孙习虎购买商业保险与上诉人、孙习虎之间是否属于劳务关系没有关联性，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明事实尽快做出判决，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审判决据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。本院经审查，原审认证正确，本院予以支持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉事故发生时孙习虎与上诉人之间是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，各方当事人对孙习虎在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害均没有异议，上诉人仅认为发生事故时孙习虎与其之间不存在劳动关系。对此，上诉人与孙习虎之间的《劳动合同书》明确约定：“固定期限劳动合同：自2016年9月17日起至2017年9月16日止。试用期自2016年9月17日起至2016年10月16日止。”孙习虎发生事故时间为2016年10月21日，在双方劳动合同约定的期限内。且在工伤认定程序中，被上诉人对上诉人法定代表人唐子文进行调查时，其亦没有否认与孙习虎之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人否认事故发生时其与孙习虎之间存在劳动关系，因其未能提交相关证据证明事故发生时已经解除了与孙习虎之间的劳动关系，故应承担举证不能的责任。兴化市人社局认定孙习虎的事故伤害为工伤符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人兴化市非凡彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹海霞审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年七月三十日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执31号申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区飞翔路80号。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托代理人：阎飞，该公司员工。被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：潘国祥，该公司董事长。委托代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被执行人：刘军，男，蒙古族。申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃中新房国创实业有限公司、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初73号民事判决已发生法律效力，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司、刘军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，对于本院查封的焦炭、铁精粉、烧结矿由双方协商处理，下余执行款在嘉峪关市中级人民法院对被执行人甘肃中新房国创实业有限公司财产评估拍卖后再行执行。被执行人刘军经查亦无可供执行的财产。因双方协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年七月五日书记员 王 涛
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异79号案外人：张陶，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。法定代表人:项英，该公司经理。委托代理人：秦冰杰，该公司员工。委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张陶于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张陶称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X号车位的拍卖执行。具体理由：其于2014年6月30日与博天公司签订合同，购买蓝山郡X幢X号车位，总成交价5万元，当日缴纳2万元，2017年1月20日缴纳余款3万元，该车位产权应归其所有。张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。博天公司称，对张陶购买其车位无异议。本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合法定情形的，其权利才能够排除执行。本案中，案外人于2014年6月30日与博天公司洽谈车位买卖事宜，购买蓝山郡X幢X号车位，总成交价5万元，当日缴纳2万元，2017年1月20日缴纳余款3万元，其占有该车位的时间在本院对其车位查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人张陶对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张陶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  周 扬审判员  蔡 伟二〇一八年七月二十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异54号案外人:夏迎培，女，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏迎培向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏迎培称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月8日，夏迎培向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费4681元以及房屋全款200000元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向夏迎培出具了收款收据或购房发票。同时,夏迎培与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，夏迎培作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月8日，案外人夏迎培（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为200000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人夏迎培出具发票，载明：仙山流云四期X房款200000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，夏迎培在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人夏迎培与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人夏迎培已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人夏迎培的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月十二日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异78号案外人：邹方春，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。法定代表人:项英，该公司经理。委托代理人：秦冰杰，该公司员工。委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邹方春于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹方春称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X两车位的拍卖执行。具体理由：1、其于2013年2月7日与博天公司签订车位买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X两车位。总成交价19.6万元，当日向博天公司支付10万元，2014年7月2日向博天公司支付9.6万元；2、博天公司于2014年5月28日向其办理接房手续，后支付物管费；3、其多次要求博天公司办理产权未果，遂于2016年9月6日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，该院(2016)渝0102民初7980号民事判决书，确认该车位属于其所有，该判决已产生法律效力。张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。博天公司称，对邹方春购买其车位无异议。本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。另查明，案外人邹方春所称属实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人与博天公司签订商品房买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X两车位，总成交价19.6万元。其于2014年7月2日为止已向博天公司足额支付款项19.6万元，并于2014年5月28日办理接房手续，后缴纳物管费，已占有使用。其购买、占有该车位既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之前；也在本院对其车位查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人邹方春对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提异议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  周 扬审判员  蔡 伟二〇一八年七月二十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异83号案外人：张译丹,女,汉族,1993年11月27日出生,住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张译丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：张译丹与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。张译丹于2016年8月21日向千鸿房地产公司支付完购房全款255000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张译丹作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月11日，案外人张译丹（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255000元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年8月21日，千鸿房地产公司向案外人张译丹出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款255000元，契税7650元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，张译丹在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张译丹与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人张译丹已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人张译丹的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月三十一日书记员  黄雅琪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执83号申请执行人:林红妮，女，1975年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。系被害人林庆明、程玉花之长女。申请执行人：林红飞，女，1980年4月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系被害人林庆明、程玉花之次女。被执行人：林庆卫，男，1968年5月8日出生于山东省乳山市，汉族，户籍地山东省乳山市，现已执行死刑。本院作出的（2016）鲁10刑初26号刑事附带民事判决书已经生效，判处被告人林庆卫死刑、赔偿附带民事诉讼原告人林红妮、林红飞经济损失人民币95560.63元。附带民事赔偿部分由本院刑事审判庭于2018年2月1日依法移送执行。执行过程中，因被执行人已执行死刑，且没有债务继承人，本院未能发送执行通知书、申报财产令、限制高消费令，本院于3月22日、7月27日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。7月30日电话约谈申请执行人林红妮，告知被执行人无财产可供执行，依法应终结执行，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且已经被执行死刑，未发现有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）鲁10刑初26号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年七月三十一日书记员  王苗苗
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异84号案外人：石清予,男,汉族,2009年3月6日出生,住重庆市铜梁县。法定代理人：石顺全，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人石清予向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：石清予与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。石清予于2016年8月6日向千鸿房地产公司支付完购房全款269000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，石清予作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月27日，案外人石清予（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为246728元，建筑面积43.98平方米，套内面积38.01平方米。”2016年8月6日，千鸿房地产公司向案外人石清予及其法定代理人石顺全出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款269000元，契税8070元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，石清予在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人石清予与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人石清予已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人石清予的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年七月三十一日书记员  黄雅琪
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初359号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何江，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无固定职业，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人何江犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日23时许，被告人何江饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，发生与被害人刘某驾驶的出租车尾部碰撞的交通事故。民警赶到现场发现何江涉嫌酒后驾车，遂带其到医院抽取血样、送检。南充市交警支队直属一大队交通事故责任书认定，何江承担交通事故全部责任。经鉴定，何江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.9mg/100ml。另查明，被告人何江因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述主要犯罪事实。被告人对被害人的受损车辆给予维修并进行经济补偿，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人何江在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、吸气式酒精检测报告单、行政处罚强制措施凭证、血样提取表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书，证人汪某、刘某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何江醉酒驾驶机动机车在行驶过程中发生了交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。其被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其弥补被害人的损失并取得被害人谅解，可以在量刑中加以适当考虑。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年七月二十日书记员  彭凌云
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初109号公诉机关仪陇县人民检察院被告人何瑞斌，曾用名何瑞兵，男，汉族，1968年9月30日出生，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。辩护人胡太华，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人何瑞斌犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。仪陇县人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何瑞斌及其辩护人胡太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日8时许，被告人何瑞斌驾驶川RM01**轻型厢式货车从仪陇县金城镇向马鞍镇方向行驶，行至仪陇县日兴镇和平桥街54号处，与从其右侧往左侧横过马路的行人许某某相撞，致许某某受伤。次日，许某某经医院抢救无效死亡。经公安机关责任认定，本次事故由何瑞斌承担主要责任，许某某承担次要责任。被告人何瑞斌在事故发生后，明知他人报案而在原地等候，并积极配合救治被害人许某某，到案后如实供述了事故经过。同时查明，被告人何瑞斌为取得被害人近亲属的谅解，在本院民事诉讼确定的赔偿范围之外，自愿赔付了被害人近亲属1.5万元。上述事实，被告人何瑞斌在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施文书、被告人何瑞斌的基本情况表、驾驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、扣押物品清单、返还物品凭证，尸检报告，车检报告，证人李某某、颜某某、张某某的证言，谅解协议书，谅解书，收条，以及被告人何瑞斌在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何瑞斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何瑞斌系自首，依法可以从宽处罚；被告人何瑞斌为取得被害人近亲属的谅解，自愿在本院民事诉讼确定的赔偿范围之外，赔付了被害人近亲属一定费用，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人何瑞斌具有自首情节，以及辩护人关于被告人何瑞斌系偶犯、有赔偿表现的相关意见予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何瑞斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 伟人民陪审员  李端花人民陪审员  颜 波二〇一八年七月五日书 记 员  易佳霖
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执恢3号申请执行人：阳光电源股份有限公司。法定代表人：曹仁贤，该公司总经理。被执行人：江苏浚昱电力科技有限公司。法定代表人：魏鹏，该公司董事长。申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）合民二初字第00462号民事判决已发生法律效力，被执行人江苏浚昱电力科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院因被执行人江苏浚昱电力科技有限公司在其辖区无任何财产，委托本院执行，本院在执行中于2015年9月2日作出（2015）酒执字第32-1号执行裁定，追加酒泉浚昱电力有限公司为本案被执行人。2015年12月5日，申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司自愿达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年1月19日，本院作出（2015）酒执字第32-3号执行裁定书，终结本次执行程序，2016年1月5日，酒泉浚昱电力有限公司因不服（2015）酒执字第32-1执行裁定，向本院提出执行异议申请，要求撤销（2015）酒执字第32-1号裁定，本院经审查驳回了酒泉浚昱电力有限公司的异议申请，酒泉浚昱电力有限公司不服，向甘肃省高级人民法院申请复议。2016年3月31日，甘肃省高级人民法院经审查作出（2016）甘执复13号执行裁定书，撤销了本院（2015）酒执字第32-1号执行裁定。2016年9月5日，申请执行人因被执行人未履行还款协议，申请对本案恢复执行。恢复执行后，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，并对其法定代表人魏鹏采取了限制高消费的措施。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 杜金文审判员 朱万仁二〇一八年七月四日书记员 郑艳红
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执25号之一申请执行人:甘肃众信新能源科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路4046号2单元601室。法定代表人：杨文军，该公司总经理。被执行人：广东顺和能源实业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业发展区科汇街3号701房。法定代表人：姚欣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。本院执行的申请执行人甘肃众信新能源科技有限责任公司与被执行人广东顺和能源实业有限公司股权转让纠纷一案，经查，生效的（2017）甘09民初48号民事判决确定，被执行人应返还申请执行人股权转让款400万元，承担案件受理费36935元。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解，约定被执行人于2018年4月16日前支付50万元，2018年6月30日前支付150万元，剩余200万元及案件受理费、执行费于2018年9月20日前支付，现被执行人已按照执行和解协议履行200万元。根据相关规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以终结执行方式报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘09执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年七月十六日书 记 员  马 丹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初375号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人唐基格，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县。2009年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑10年，2015年7月刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人唐基格犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠、祝畅出庭支持公诉，被告人唐基格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日凌晨2时许，被告人唐基格窜至顺庆区和平东路卫校，通过大门下面的缝隙钻进该校院内，在发现该校家属宿舍3栋2单元301室窗户未关后，便通过攀爬落水管的方式进入该宿舍贾某家中，趁屋内所有人熟睡之际，将一间亮灯的卧室内床头柜旁一件男士衣服内的现金1900余元盗走。随后又将挂在门后的一个乌红色女士手提包偷到厨房，将包内两条黄金项链和一枚黄金戒指盗走。当日下午14时许，被告人唐基格联系到顺庆区手手机男子，将盗窃所得两条黄金项链以及一枚黄金戒指以260元人民币一克的价格卖出，获得赃款2960元。公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年3月13日凌晨2时许，被告人唐基格至顺庆区和平东路四川省南充卫生学校，通过大门下面的缝隙钻进该校院内，在发现该校家属宿舍3栋2单元301室被害人贾某家窗户未关后，便通过攀爬落水管的方式进入被害人家中，趁屋内所有人熟睡之际，将一间亮灯的卧室内床头柜旁一件男士衣服内的现金1900余元盗走。随后又将挂在门后的一个乌红色女士手提包偷到厨房，将包内两条黄金项链和一枚黄金戒指盗走。当日下午14时许，被告人唐基格联系到顺庆区手手机男子，将盗窃所得两条黄金项链以及一枚黄金戒指变卖，获得赃款2960元。2018年3月22日11时许，公安机关在顺庆区贸易宾馆内抓获被告人唐基格，该被盗黄金项链、黄金戒指未予追回。另查明，被告人唐基格于2009年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑10年，2015年7月刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月。上述事实，被告人唐基格在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人指认作案现场笔录及照片、刑事判决书、现场勘验工作记录，辨认笔录，被害人贾某陈述，证人杨某、陈某证言，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐基格以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…”之规定，从重处罚。被告人入户实施盗窃应当在量刑中加以从重考虑。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其违法所得，应当依照刑法第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐基格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。）二、责令被告人唐基格向被害人贾某退赔人民币4860元，并于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年七月二十六日书记员  彭凌云
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审61号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：仇璞，徐州市国土资源局副主任科员。被申请人：申玉辉，男，1966年4月10日，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］042号行政处罚一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积1922.2平方米，其中耕地1803.9平方米、农用地76.6平方米、建设用地41.7平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地1803.9平方米处以每平方米25元，农用地76.6平方米处以每平方米20元，建设用地41.7平方米处以每平方15元，共计47255元的罚款。上述处罚决定于2017年7月10日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 菲
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执275号之一申请执行人：黄骅港外代国际货运代理有限公司。住所地：河北省黄骅港开发区神华煤炭运销大厦5楼。法定代表人：吴增志，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人：计蓬。本院在执行黄骅港外代国际货运代理有限公司与中宝滨海镍业有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为1987451.96元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费21855元。被执行人应向本院交纳申请执行费22493元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 祝 年代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 吴 彦 军二〇一八年七月二十三日书 记 员 穆  强
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00129号之四申请执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇县前街新华路*幢***层。法定代表人何跃进，该公司总经理。委托代理人孙全军，该公司员工。委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。被执行人薛惠玶，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司。住所地江苏省溧阳市天目湖镇中心大道***号。法定代表人谢垄华。被执行人溧阳天目湖国际饭店有限公司。住所地江苏省溧阳市天目湖镇中心大道*号。法定代表人谢垄华。被执行人谢垄华，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。溧阳市盛大农村小额贷款有限公司与薛惠玶、溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司、谢垄华担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因薛惠玶、溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司、谢垄华未按上述判决履行义务，溧阳市盛大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书。经本院执行调查，溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司名下能处置的财产均已处置完结。执行过程中，本院依法对被执行人薛惠玶提供给本案申请执行人的抵押物即座落于溧阳市东大街88号菜场的房屋[房屋他项权证号为溧房他证溧字第××号]予以查封，并于2015年7月28日启动评估拍卖程序，由于三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司同意以变卖价格接受上述房地产抵债，本院于2016年12月18日裁定上述房地产以人民币4112.3万元抵偿给申请执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司。至此，本院（2013）常商初字第407号民事判决书确认的义务薛惠玶已履行完毕。2015年7月7日，本院轮候查封被执行人谢垄华名下的坐落于北京市朝阳区××院××楼××室的房产；2018年6月12日，本院委托北京市朝阳区人民法院对以上房产进行续行查封，北京市朝阳区人民法院反馈，以上房产已被首封法院处置，所有权已转移。谢垄华名下其他财产已被其他法院另案处置完毕。2017年12月5日、2018年1月9日、2018年7月4日本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月26日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，签字予以认可，也明确表示除上述财产线索外，没有被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。2018年7月4日，本院限制被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司、谢垄华高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）常商初字第346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司、溧阳天目湖国际饭店有限公司、谢垄华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现以上被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年七月四日书记员  陈晓露
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初134号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人唐宇，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住仪陇县。因涉嫌赌博罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年4月28日被取保候审，现在家。被告人陈晓磊，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省西充县人，住四川省西充县。因涉嫌赌博罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人莫颜励，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人唐宇、陈晓磊犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员仇重阳出庭支持公诉，被告人唐宇、陈晓磊及其辩护人莫颜励到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年2月初，被告人唐宇、陈晓磊商议一起组织赌博盈利。后二人商定：由唐宇邀约人员参赌，由陈晓磊出资且负责在赌局中记账并每把2抽头50至100元，唐宇分盈利的六成，陈晓磊分盈利的四成。2018年2月10日，被告人唐宇、陈晓磊在仪陇县新政镇春晖路“尚品咖啡”茶坊，唐宇邀集张某某、郑某、邹某等人以打“德州扑克”的形式进行赌博，陈晓磊记账并向每位参赌人员发放2000元/组的现金用于赌博。唐宇、陈晓磊从中抽头渔利，现场赌资共计现金60000元。2018年2月12日，被告人唐宇、陈晓磊以同样方式邀集邹某、张某某等人在“尚品咖啡”茶坊包间内赌博，唐宇、陈晓磊从中抽头渔利，现场赌资共计现金56000元。当天晚上，被告人唐宇、陈晓磊以同样方式邀集张某某等人在“尚品咖啡”茶坊包间内赌博，唐宇、陈晓磊从中抽头渔利，现场赌资共计现金84000元2018年2月20日，为规避检查，被告人唐宇将网购的筹码代替现金用于之后两人组织的赌博中，筹码的面额对应相应的现金数额，陈晓磊在赌博中向每位参赌人员发放2000元/组的筹码。2018年2月25日晚上21时许，被告人唐宇、陈晓磊以上述方式邀集邹某、李某某、张某某、盛某、彭某、郑某等人在“尚品咖啡”茶坊包间内赌博，唐宇、陈晓磊从中抽头渔利，至查获时，郑某、邹某、李某某、张某某、唐宇共在陈晓磊处拿了43组筹码用于赌博，现场赌资共计86000元。被告人唐宇、陈晓磊于2018年2月10日至2月25日期间多次组织赌博，抽头渔利累计5000元以上，赌资数额累计近30万元。庭审中补充说明抽头金额达5000元以上，因被查获，现不能确定具体实现数额；赌资除被查获的外，其余未结算（系筹码）。公诉机关认为，被告人唐宇、陈晓磊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐宇、陈晓磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐宇、陈晓磊及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、合议庭予以确认并使用的下列证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人唐宇、陈晓磊户籍信息、到案经过、供述与辩解、强制措施文书，证人郑某、邹某、李某某、张某某、陈某、曹某的证言、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单行、政处罚决定书，账本，现场勘验笔录、郑某、邹某、张某某辨认笔录，视听资料光盘2张等证据。本院认为，被告人唐宇、陈晓磊以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人唐宇、陈晓磊到案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪、认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有法定从轻处罚情节和初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节，同时出庭的公诉人当庭同意对二被告人适用缓刑，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人唐宇、陈晓磊及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐宇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金在判决书生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈晓磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金在判决书生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、没收被告人唐宇、陈晓磊的赌博工具（筹码237个、骰子1个、扑克牌8副）及赌资，由扣押机关仪陇县公安局处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年七月十九日书记员  张 玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异760号案外人：杨朝林，男，1968年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：四川宇禾置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座17层1702室。法定代表人：陈言，总经理。被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。法定代表人：程文研，总经理。在本院执行申请执行人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被执行人成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨朝林对执行位于成都市成华区龙潭新城名企公馆二期16栋13B-8号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨朝林异议称，其购买了金干公司销售的争议房屋，已支付完毕购房款，所购房屋未办理备案登记。因工程未完工，案涉房屋未交付使用。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，宇禾公司诉金干公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：一、自判决生效之日起，解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》；二、金干公司在本判决生效后十五日内向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算）；三、宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权；四、驳回宇禾公司的其他诉讼请求；五、驳回金干公司的反诉请求。金干公司不服该判决，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2016）川民终866号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院受理了宇禾公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执188号。执行过程中，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：一、查封金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目；二、查封金干公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】；三、查封期限为自查封之日起算三年。本案争议房屋在上述查封范围之内。2018年5月8日，本院作出（2018）川01执异413号执行裁定，变更四川宇禾置业有限公司为本院（2017）川01执188号案件的申请执行人。另查明，2011年10月19日，杨朝林与金干公司签订《投资协议》以334936元的价格购买争议房屋，付款方式为抵工程款。争议房屋未办理备案登记，也未交付杨朝林占有使用。以上事实有《投资协议》等证据在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨朝林虽在本院查封争议房屋前与金干公司签订书面买卖合同购买争议房屋，但其提供的证据不能证明其已支付全部购房款，且其在查封前未占用该房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条规定的排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨朝林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  邱家德二〇一八年七月二十日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审60号之二申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。被申请人：张伟，男，1984年12月9日生，汉族，住徐州市新城区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］046号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积1325.3平方米，其中耕地1257.1平方米、其他农用地68.2平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］046号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地1257.1平方米处以每平方米25元，其他农用地68.2平方米处以每平方米20元，共计32791元的罚款。上述处罚决定于2017年7月10日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］046号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地1257.1平方米处以每平方米25元，其他农用地68.2平方米处以每平方米20元，共计32791元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审58号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：仇璞，徐州市国土资源局副主任科员。被申请人：赵学海，男，1982年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］084号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处丁庄村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积642.3平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］084号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处丁庄村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地642.3平方米处以每平方米25元，共计16057.5元的罚款。上述处罚决定于2017年9月19日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后未完全履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］084号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处丁庄村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路 伟二〇一八年七月二十七日书 记 员  冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审57号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。被申请人：吴海洋，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：高彬，男，1987年2月8日，汉族，住徐州市新城区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］017号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积1444.8平方米，其中耕地1412.5平方米、其他农用地32.3平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］017号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地1412.5平方米处以每平方米25元，其他农用地32.3平方米处以每平方米20元，共计35958.5元的罚款。上述处罚决定于2017年9月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］017号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路振亚二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 菲
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行初93号起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。起诉人：孙卓君，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。起诉人：柳贤富，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。起诉人：曾福全，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。起诉人：邓海霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。起诉人：吴先富，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。起诉人：冉亚军，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到起诉人林朝俊、孙卓君、柳贤富、曾福全、邓海霞、吴先富、冉亚军诉都江堰市国土资源局的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年3月28日作出都蒲信复【2018】17号《关于林朝俊信访事项处理意见书》，答复：历次征地和“下清”涉及的征地批文号，均按照相关程序进行了公示和公告。在历次征地和土地“下清”中，均依据你组提供的土地面积及人口数，按照相关文件规定计算你组城镇安置人数（社保指标），并为符合参保条件的人员办理入保手续。相关的土地补偿费、安置补助费、青苗费均按照相关标准进行核算，款项已足额支付到你所在组集体经济组织帐户，由你所在组集体经济组织自行讨论分配。后起诉人申请政府信息公开，都江堰市国土资源局于2018年4月25日作出2018年第19号《政府信息公开申请告知书》。起诉人诉请判决确认都江堰市国土资源局征收职权滥用，侵犯了起诉人使用的基本农田、宅基地用益物权、私有经营性住房的使用权。确认征收职权滥用之后，申请国家赔偿。本院经审查认为，起诉人提起诉讼，应提供基本起诉证据，起诉人未提供证据证明都江堰市国土资源局具有相应法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九（三）条之规定，裁定如下：对林朝俊、孙卓君、柳贤富、曾福全、邓海霞、吴先富、冉亚军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李金建二〇一八年七月二十六日书 记 员  李 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审56号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。被申请人：任健，男，1985年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］086号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处冯庄村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积463.3平方米，其中耕地461.2平方米、其他农用地2.1平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四���第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］086号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处冯庄村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地461.2平方米处以每平方米25元，其他农用地2.1平方米处以每平方米20元，共计11572元的罚款。上述处罚决定于2017年9月19日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后未完全履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决��依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］086号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处冯庄村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路振亚二〇一八年七月二十七日书 记 员  冯 菲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执35号之六被执行人王金龙，化名张祥，绰号王龙、干龙，男，1986年7月12日出生,住云南省曲靖市会泽县。现因犯贩卖、运输毒品罪在监狱服刑。王金龙贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2016）云31刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人王金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。本院在执行过程中，查明：被执行人王金龙，在中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行账户尚有存款5652.23元，本院于2018年3月14日予以冻结并于2018年7月3日将被执行人王金龙在中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行中的存款5600.00元扣划至我院执行账户。本案执行款项现已执行到位。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分��行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：将本案执行款5600.00元上缴国库。二、终结德宏州中级人民法院（2016）云31刑初79号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  肖二思二〇一八年七月十七日书记员  黄茂星
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审59号之二申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。被申请人：张静，女，1970年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］072号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积751平方米，其中耕地653平方米、其他农用地98平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］072号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地653平方米处以每平方米25元，其他农用地98平方米处以每平方米20元，共计18285元的罚款。上述处罚决定于2017年9月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］072号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地653平方米处以每平方米25元，其他农用地98平方米处以每平方米20元，共计18285元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 菲
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初129号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人许军，男，汉族，生于1992年11月6日，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月19日到案，次日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人许军犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被告人许军到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2017年11月28日晚，被告人许军邀请被害人程某等人在仪陇县金城镇举行生日聚会，在金城镇“K歌王朝”唱歌时，程某与朋友雷某某开玩笑，许军误以为程某在调戏雷某某，为发泄不满，用正在喝茶的茶杯将程某右侧脸部砸伤，经鉴定程某所受伤情为轻伤一级。2018年2月19日晚20时许，被告人许军在仪陇县金城镇奎星街路口与杨某某发生口角，双方打架后杨某某逃离，随即，许军来到仪陇县金城镇奎星市场找杨某某的老板付某交人，被害人付某告知许军杨某某已放假回家，许军认为付某故意包庇，心生愤意，用随身携带的水果刀将付某右腿刺伤，经鉴定所受伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人许军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许军对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明被告人许军取得了被害人付某的谅解。上述事实，被告人许军在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证合议庭予以使用的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人许军的户籍证明、强制措施文书、供述与辩解、归案情况说明，证人王某、雷某某、林某的证言，被害人程某、付某的陈述，鉴定意见、损伤程度鉴定文书，现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录刑事判决书、在逃人员登记表、谅解书等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人许军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许军取得了被害人付某的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人许军的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月19日至2019年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  李端花人民陪审员  王 迪二〇一八年七月十一日书 记 员  张 玲
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初131号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人何攀,男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省仪陇县人，住仪陇县。2018年2月14日因本案事实被仪陇县公安局行政拘留10日（已执行），2018年3月17日，被仪陇县公安局刑事拘留，同月29日被该局逮捕，羁押于仪陇县看守所，2018年7月19日被本院变更为取保候审，现在家。辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告���何攀犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察员助理仇重阳出庭支持公诉，被告人何攀、辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年2月13日21时许，被告人何攀因放不下与陈某某的感情，酒后来到仪陇县大仪镇四化村陈某某家院坝呼喊陈某某，陈某某丈夫白某某1便手持电棍与父亲白某某2到院坝欲将何攀撵走，被告人何攀被追撵至院坝与公路连接处时突然掏出随身携带的折叠刀将白某某2、白某某1剌伤。经鉴定，白某某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人何攀故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，经本院主持调解，被告人何攀与被害人白某某2、白某某1达成了刑事和解协议，被告人何攀赔偿被害人损失30000元，并向被害人赔礼道歉，被害人对何攀表示谅解并请求法院对何攀从宽处罚（免予刑事处罚或判处缓刑）。上述事实，被告人何攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人的基本信息，到案经过，采取强制措施手续，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人陈某某1、李某某、陈某某2、何某的证言，辨认笔录，���验笔录，鉴定意见书，和解协议、谅解书、赔偿款收据佐证，足以认定。本院认为，被告人何攀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人何攀应当依法承担刑事责任。被告人何攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了刑事和解协议，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。综合考虑本案案情、上述情节，本院决定对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下:一、被告人何攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人何攀在缓刑考验期限接触陈某某（已当庭告知真实姓名）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸿伟二〇一八年七月十九日书记员  杨晓敏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初792号原告王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路19号。法定代表人叶朋，主任。委托代理人杨志宏、王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路。法定代表人朱明泉，县长。第三人睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县睢城镇元府西路262号。第三人睢宁县新城投资开发有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区金泉电子产业园1号电商楼北侧区域办公。第三人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。本院在审理原告王振诉被告徐州市睢宁县金城街道办事处、睢宁县人民政府及第三人睢宁县国土资源局、睢宁县新城投资开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司土地行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年7月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。审 判 长  周 刚代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 振
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异376号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：邢珉，该公司总经理。委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路38号8层806-809号。负责人：任歌。被执行人：陕西省物资工贸有限责任公司，住所地西安市新城区省物资局大楼内。法定代表人：杨广林，该公司董事长。被执行人：延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司，住所地延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。法定代表人：王怀仓，该矿矿长。被执行人：杨广林，男，汉族，1962年5月25日出生，住西安市碑林区。重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司（更名前：重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司）与陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司与陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司于2017年9月26日签订了编号为【中长资（陕）合字[2017]222号】《分户债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司于2017年9月26日签订了编号为【中长资（陕）合字[2017]222号】《分户债权转让协议》，将本案执行依据（2014）西中民三初字第00084号民事判决书中现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年4月25日在报纸上公开刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司亦书面确认将本案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有民事判决书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年七月九日书记员  孙敏