wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2401号再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）:贾留好，男，1955年7月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）:苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：大同市正宏房地产开发有限公司。住所地：山西省大同市云岗区平旺乡煤峪口村旺苑B区2号办公楼。法定代表人：李廷忠，该公司董事长。再审申请人贾留好因与被申请人苏尔德、大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾留好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审称：1.贾留好申请再审提交三份新证据，即正宏公司于2021年1月12日出具的情况说明，曹小芳购房合同、证明、身份证复印件，山西锦亚律师事务所于2021年1月23日出具的情况说明，足以证明贾留好自2018年接收房屋后，就曾多次要求正宏公司办理网签合同、产权登记，但因正宏公司拖欠政府部门相关费用原因，至今未能办理。2.正宏公司虽于2016年8月30日即取得案涉项目的预售许可，但实际交付时间为2018年7、8月份。在此期间，案涉房屋处于在建状态，无法办理产权登记。3.贾留好已支付全部购房款，并接收案涉房屋。办理网签合同、出具正规不动产发票，属于正宏公司义务。正宏公司完成上述义务后，才能办理产权登记。二审法院要求贾留好举证证明涉案房屋未办理过户登记的原因，属举证责任分配不当。因此，贾留好符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的四个要件，应中止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，本案争议焦点是案外人贾留好对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。原审已查明，案涉房屋为商铺，故本案应适用《执行异议和复议规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定进行审查。原审中，贾留好提交以下证据：多份借款协议，其中借款人为正宏公司，出借人为贾岗静（贾留好女儿），起止时间为2013年8月24日至2014年8月5日；多笔打款凭证，其中打款人包括贾留好、贾岗静、陈香云（贾留好妻子）等人。2016年6月30日正宏公司与贾留好签订案涉《商铺认购协议》，约定房屋价款的支付方式为“借款本金抵顶”，同时正宏公司向贾留好出具购房款收据。2018年大同市正泰物业管理有限责任公司出具的维修基金、物业费、水电费、装修保修金、采暖费、垃圾费收据等。据此，贾留好主张案涉房屋在2019年11月7日被法院查封之前，其已通过“借款本金抵顶购房款”的方式合法购买并实际占有案涉房屋。在申请再审阶段，贾留好提交了正宏公司于2021年1月12日出具的《情况说明》，曹小芳于2021年1月17日出具的《证明》等，以证明贾留好自2018年接收案涉房屋后多次要求办理网签合同和产权过户登记，但因正宏公司下欠政府相关费用原因导致无法办理，故其符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。对此本院认为，正宏公司虽于2016年8月30日取得案涉房产项目的预售许可证，但至今无法办理网签合同及产权过户。贾留好亦称其多次要求正宏公司办理网签及过户，但未果。因此可确定贾留好对案涉房屋无法办理网签和产权过户登记是明知的，即对于以案涉房屋抵顶前期借款或者说以前期借款抵顶案涉房款，作为实现其债权的一种方式，可能存在的风险亦是明知的。故贾留好不符合非因买受人自身原因未办理过户的情形。此外，贾留好与苏尔德对正宏公司所享有的原始债权均是借款性质的普通债权，贾留好的债权并不优先于苏尔德的债权。所以，贾留好对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。综上，贾留好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾留好的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月三十日书记员  王利萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执恢137号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982471XG。负责人张建军，该支行行长。被执行人江雪，女，1972年9月10日生，住鹿寨县。被执行人刘信飞，男，1967年1月4日生，汉族，住鹿寨县。被执行人江建明，男，1947年10月1日生，住鹿寨县。被执行人肖立君，女，1946年12月2日生，住鹿寨县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人江雪、刘信飞、江建明、肖立君金融借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江雪、刘信飞、江建明、肖立君没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行于2021年4月7日向本院申请恢复执行。被执行人江雪、刘信飞、江建明、肖立君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行案款135215.8元，承担申请费1928元。已执行金额77411.93元，尚未执行金额59731.87元（含申请1928元）。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解，被执行人江雪、刘信飞自2021年6月起，每月29日前还款10000元到工行指定还款账户，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0223执恢137号案件的执行。终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月十五日法官助理  莫春辉书 记 员  覃璐璇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执809号申请执行人：林福旺，男，汉族，住址：梅州市梅县区被执行人：王棣鸿，男，汉族，住址：梅州市梅县区。关于林福旺与王棣鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1403民初158号民事判决书于2021年3月30日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林福旺向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的确认为：王棣鸿应归还借款本金30000元及利息给林福旺，案件受理费275元，执行费354元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行法院生效判决。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结被执行人名下的银行账户存款共150.38元。（二）未发现被执行人名下有可供执行的动产。（三）未发现被执行人名下有可供执行的股权。（四）未发现被执行人名下有可供执行的不动产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索亦同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结被执行银行账户存款金额150.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余30275元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执809号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人林福旺履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李锐烈审判员  温带春审判员  孔艳妮二〇二一年六月二十二日书记员  张佳玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1258号原告：黑河市名典物业公司有限公司，统一社会信用代码91231100574232812E，住所地黑河市龙江路之路村集资楼8号楼6号门市。法定代表人：金峰，职务总经理。被告：刘静，男，1975年4月12日出生，汉族，现住黑河市。原告黑河市名典物业公司有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，黑河市名典物业公司有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已和解并给付物业费，故黑河市名典物业公司有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河市名典物业公司有限公司撤诉。案件受理费减半收取计271元，由黑河市名典物业公司有限公司负担。审判员  于广斌二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执118号移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍柱泽，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初87号刑事判决书，于2021年1月25日向本院移送执行与被执行人霍柱泽罚金纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍柱泽名下存款654.26元；被执行人霍柱泽自动履行20000元。本院2021年2月7日查封登记在被执行人霍柱泽名下位于藤县藤州镇杉木冲一田寮片区控制性详细规划A02-05A、B地块（顾荣·幸福里3#楼）一单元3-1-1401房，该房屋设置有抵押权且有共有人，故暂不无法处置；除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人霍柱泽发出限制消费令。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月二十四日书记员  刘能昌
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢345号朱小华、镇江城市建设产业集团有限公司：申请执行人朱小华与被执行人镇江城市建设产业集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人朱小华申请执行的(2016)苏1111民初2141号民事判决书确定的关于镇江城市建设产业集团有限公司的所有法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执934号被执行人：邱华君，男，1977年10月22日生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院移送执行的邱华君罚金刑一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初43号刑事判决书，本案执行标的额为罚金4000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查控，划拨了被执行人的存款1168.88元，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚未执行到位金额为2831.12元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0206刑初43号刑事判决书判决主文第一项罚金部分的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。本裁定立即执行。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年六月二十九日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执631号韦金德：本院执行的申请韦金德罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3004号原告：骆保珠，男，1963年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋捷，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：大丰区草堰镇刘平食品商店，统一社会信用代码92320982MA1TD0TC91，住所地盐城市大丰区草堰镇三渣小街58号。经营者：刘平，男，1969年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区刘平货物运输服务部,住所地盐城市大丰区白驹镇洋心居委会洋心中路232号。经营者：刘平，男，1969年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告骆保珠与被告许某、刘平、大丰区草堰镇刘平食品商店、大丰区刘平货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告骆保珠于2021年6月23日向本院提出撤回对被告大丰区草堰镇刘平食品商店、大丰区刘平货物运输服务部的起诉。本院认为，原告骆保珠提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆保珠撤回对被告大丰区草堰镇刘平食品商店、大丰区刘平货物运输服务部的起诉。审 判 员  徐 辉二〇二一年六月二十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8043号     原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。       法定代表人：周晓光。       委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。       被告：陈运俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住义乌市。       被告：杨志林，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。       被告：杨俊卿，女，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。       原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告陈运俊、杨志林、杨俊卿小额借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈运俊归还借款本金175000元并支付利息、罚息（从2021年1月1日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24％为限，暂算至2021年5月7日止罚息为：14700元）；2、被告杨志林、杨俊卿对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强；被告陈运俊到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       被告陈运俊辩称无意见。       本院经审理认定，2018年4月19日，被告陈运俊、杨志林、杨俊卿与原告签订编号为20180243号的《最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意自2018年4月19日至2019年4月18日期间内向被告陈运俊发放最高额20万元内的贷款，为循环自助贷款，月利率15‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。被告杨志林、杨俊卿自愿为被告陈运俊上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。       2019年3月31日，被告陈运俊提取贷款10笔共20万元。       借款到期后，被告陈运俊为按约还款。被告陈运俊已支付至2020年12月31日止的应付利息，尚欠原告借款本金17.5万元。各保证人未履行保证担保责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈运俊于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币17.5万元并支付利息、罚息（自2021年1月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告杨志林、杨俊卿对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2047元，由三被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月三日     代书记员王嘉莉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地:开封市中山路北段**。法定代表人：刘军。被执行人：宋杰，男，汉族，1989年07月26出生，住，住山东省威海市荣成市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与宋杰合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初781号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人达成以下协议：一、截至2020年2月26日，被告宋杰欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡欠款共计28458.48元，其中本金24998.19元、利息1514.22元、逾期还款违约金1231.81元，消费手续费714.26元。被告宋杰于2020年7月15日前偿还原告本金24998.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约据实结算）；二、被告宋杰于2020年7月15日之前支付原告律师费1992元；三、被告宋杰于2020年7月15日前支付原告诉讼费用700.5元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费案件受理费561元，减半收取280.5元，保全费420元，均由原告承担。被执行人宋杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的及利息31150.98元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人宋杰名下位于开封市绿都上河城16号楼2单元9层902号房产（合同号：0106669）房产一套，本院已经轮候查封，查封期间：2021年6月10日至2024年6月9日，该房产轮候查封，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权31150.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初781号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋杰负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十一日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10362号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：华颖，女，1991年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告华颖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华颖名下价值人民币180,285.68元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华颖名下价值人民币180,285.68元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,421.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2210号申请执行人深圳市和创源电子有限公司。被执行人深圳市凯聚源科技有限公司。申请执行人深圳市和创源电子有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号（2019）粤0306执5984号，现恢复执行案号（2020）粤0306执恢2210号。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的银行存款（以人民币41027.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄少辉二〇二一年六月二十一日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2210号申请执行人深圳市和创源电子有限公司。被执行人深圳市凯聚源科技有限公司。申请执行人深圳市和创源电子有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号（2019）粤0306执5984号，现恢复执行案号（2020）粤0306执恢2210号。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的银行存款（以人民币41027.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄少辉二〇二一年六月二十一日书记员  张婧钰
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执880号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：谭发现,男性,地址：湖北省宣恩县。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与谭发现、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2584号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款117190.94元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户限额117190.94元（实际扣划5679.87元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的鄂Ｑ5××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户限额117190.94元（实际扣划5679.87元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的鄂Ｑ5××××（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执880号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月二十一日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执880号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：谭发现,男性,地址：湖北省宣恩县。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与谭发现、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2584号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款117190.94元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户限额117190.94元（实际扣划5679.87元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的鄂Ｑ5××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户限额117190.94元（实际扣划5679.87元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的鄂Ｑ5××××（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执880号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月二十一日书记员  张 宪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初401号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被告：虞城县大润发食品超市，住所地：河南省虞城县。经营者：张新厂。本院在审理原告康成投资（中国）有限公司与被告虞城县大润发食品超市侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年六月十日书记员  马 金
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执733号田明：本院执行的被执行人田明罚金一案，经被执行人田明自动履行，把罚金100000元转入本案案款账户，被执行人田明已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白俊勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告白俊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告白俊勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白俊勇支付截至2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,951.78元及自逾期之日起至2019年6月10日的利息11,093.16元、违约金19,697.30元、账单分期手续费623.40元；2.判令被告白俊勇支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白俊勇负担。事实和理由：被告白俊勇于2013年5月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0866的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白俊勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白俊勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告白俊勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月10日，被告白俊勇拖欠信用卡欠款本金59,951.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白俊勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白俊勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告白俊勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告白俊勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白俊勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款本金59,951.78元；二、被告白俊勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.14元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告白俊勇负担2,444.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张钰，女，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张钰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钰支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,952.60元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息15,935.25元、违约金15,965元；2.判令被告张钰支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张钰负担。事实和理由：被告张钰于2006年6月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1061的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张钰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张钰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张钰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告张钰拖欠信用卡欠款本金59,952.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张钰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张钰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告张钰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张钰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金59,952.60元；二、被告张钰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.32元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告张钰负担2,456.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1354号申请执行人：宁波益德新能源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路28号2幢。法定代表人：颜朝旦，总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：李俊九，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。申请执行人宁波益德新能源有限公司与被执行人李俊九承揽合同纠纷一案，依照本院作出的（2018）沪0105民初16996号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240万元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月四日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年三月十七日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十七日委托被执行人户籍所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年四月二十六日对被执行人保单就行扣划，得款9,329.40元，并发还申请执行人；二〇二一年五月二十七日扣划被执行人银行存款2,541.23元，发还申请执行人；二〇二一年六月二十九日对被执行人对外投资股权进行查封登记；二〇二一年七月七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额11,870.63元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执566号之三申请执行人：陈俊芳，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：刘荣华，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人陈俊芳与被执行人刘荣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初761号民事判决向本院申请执行标的161800元及利息43000元，案件受理费4372元，公告费260元，申请执行费3041元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封车牌号为云Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际控制暂未能处置。被执行人刘荣华在云南松飞雄钢结构工程有限公司有股权，本院已依法冻结。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的161800元及利息43000元，案件受理费4372元，公告费260元，申请执行费3041元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执773号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：湖南欣蕊物流有限公司，统一社会信用代码91430121064211739D，住所地湖南省长沙县。法定代表人：何钢。被执行人：何钢，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人湖南欣蕊物流有限公司、何钢保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南欣蕊物流有限公司、何钢支付本金、利息等共计305853.80元。本院于2021年4月26日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人湖南欣蕊物流有限公司、何钢未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费163.21元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十五日书记员  任江玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3240号原告：魏衍东，男，1968年12月4日出生，汉族，身。份证号码：××，住嘉祥县。被告：张兴勇（曾用名：张建华），男，1974年8月27日出生，汉族，住邹城市。原告魏衍东诉被告张兴勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏衍东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修车款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，被告让原告修车，车号为鲁ＨＥ××××号。当时原、被告协商确定修车款40000元，被告交定金1000元，于2010年10月10日左右又交10000元。2011年2月22日早上，被告把车开走并说到下午给原告送修车尾款29000元钱来。之后，被告没给原告见面。原告每年都找被告要钱，被告只说给就是不给。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。魏衍东为支持其主张，提交证据如下：证据1、原告魏衍东自己于2011年2月22日书写的欠条一张；证明被告张兴勇欠原告修车款29000元的事实。证据2、证人蒋某出庭作证；证实七八年之前，证人曾跟原告去昌平市场附近要过账，去的谁家也不知道，证人没有见欠原告账的人，只是看见和原告一起出来了四十岁左右的人，现在看不是被告张兴勇。张兴勇辩称，原告陈述不属实，被告没有在原告处修车，李文杰在原告处修车属实，鲁ＨＥ××××是李文杰自己的车。原告说的鲁ＨＥ××××车不是被告的车，被告不欠原告的修车款，被告本人没有在原告处修车，被告去原告修车厂是陪着李文杰去的，修的是李文杰的车。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏衍东的诉讼请求为要求被告张兴勇支付修车款29000元，从其庭审所举的证据来看：首先，魏衍东与张兴勇之间未签订过书面的汽车修理合同或承揽合同，张兴勇亦未曾出具过欠付魏衍东汽车修理费的欠条等字据。魏衍东在庭审时所举证的“欠条”上的所有内容均为魏衍东本人书写，并未有被告张兴勇的签名；且张兴勇对该事实不予认可。其次，原告申请证人蒋某出庭作证，蒋某出庭也不能证明曾跟着原告去要过账的那个人系张兴勇，证人对张兴勇是否曾欠或现在仍欠魏衍东修车款不能证实。故在魏衍东未能举证张兴勇与其存在修理合同关系以及无法举证证明张兴勇现欠其汽车修理费并未付的相关证据的情形下，要求其承担支付修理费29000元的民事责任，其诉讼主体明显不适格，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏衍东的起诉。案件受理费263元退回原告魏衍东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月二十七日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执907号之一申请执行人：朱正红，女，1963年5月18日生，住东台市。申请执行人：杜铁锁，男，1990年1月29日生，住东台市。申请执行人：杜阿锁，女，1989年2月26日生，住东台市。被执行人：徐向华，男，1965年11月21日生，住东台市。申请执行人朱正红、杜铁锁、杜阿锁与被执行人徐向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0981民初3803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐向华于本判决生效后10日内支付原告朱正红、杜铁锁、杜阿锁11000元。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告徐向华负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年4月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年4月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年5月17日委托河北省石家庄市裕华区人民法院代为查封被执行人名下车牌为冀Ａ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年5月21日至2023年5月20日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年4月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月17日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月17日前往东台市东台镇望海社区调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；7、本院2021年6月23日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执664号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣。被执行人：唐波，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9836号民事判决书，于2021年01月13日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行与唐波信用卡纠纷一案。执行标的95288.92元，执行费为1329元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐波的财产情况进行查询。经查，本院于2021年3月29日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＲ××××车辆一辆，因未实际控制到案，暂不具备处置条件。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院根据被执行人的身份信息已委托其户籍所在地法院协助查询是否有其人并调查其财产情况，未查询到被执行人及其相关财产情况。经查，由于本案被执行人已死亡注销，且无遗产可供执行。2021年06月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本案执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十二日书记员  凌 怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1118号原告：齐新锁，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：褚庆增，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告齐新锁与被告褚庆增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐新锁到庭参加诉讼，被告褚庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐新锁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58300元；2.被告支付原告自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以58300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原被告口头约定由原告为被告供应沙子、混凝土，被告根据双方约定价格及实际供货量向原告支付货款，后原告按约定供货，截止2020年8月10日，双方结算确认被告尚欠原告58300元货款未付，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告褚庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：齐新锁与褚庆增之间存在买卖合同关系，齐新锁向褚庆增供应砂子、混凝土，2020年8月10日，褚庆增向齐新锁出具《欠条》一份，载明：“今欠齐新锁现金58300元”，欠条出具后，褚庆增至今未付款。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，齐新锁与褚庆增之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，褚庆增在出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，齐新锁要求褚庆增支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。褚庆增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚庆增于本判决生效后7日内支付原告齐新锁货款58300元及自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以58300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元及公告费（以实际金额为准），由被告褚庆增负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年六月二十一日书记员  王龙宇
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执313号之一申请执行人：肖秋伶，男,1991年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：罗裔专，男,1974年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。有关申请执行人肖秋伶与被执行人罗裔专借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人罗裔专于判决生效之日起十日内向申请执行人肖秋伶支付款项36400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗裔专纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月二十八日书记员  廖恺伦
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4601号原告：杨林延，男，汉族，1958年10月13日生，住松原市宁江区。被告：王丽英，女，汉族，1963年6月29日生，住松原市宁江区。被告：安辉，男，汉族，1983年6月4日生，住松原市宁江区。原告杨林延与被告王丽英、安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨林延、被告王丽英到庭参加诉讼，被告安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨林延向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款60,000元，并自2015年2月16日起至给付之日止按月利2分支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，2015年1月16日王丽英向原告借款6万元用于为安辉处理刑事纠纷，约定2015年2月16日前偿还。借款到期后，王丽英并未偿还，安辉刑满释放后，其二人于2019年3月31日为原告出具欠条一枚，口头约定年底还款，借款到期后，经多次催要二被告均未偿还，故诉至法院请求保护原告合法权益。王丽英答辩称：同意偿还借款，欠条是王丽英和安辉签字的，但借款本金不是60,000元而是40,000元。2015年1月16日王丽英向原告借款45,000元，案涉欠条系王丽英和安辉偿还原告5000元借款本金后为原告重新出具的，欠条中的60,000元包括剩余借款本金40,000元和20,000元利息。借款的时候原被告约定月利5分，安辉不是借款人，王丽英是借款人，安辉是自愿承担债务。安辉未出庭、未答辩。经审理查明：2015年1月16日，王丽英向杨林延借款45,000万元，后偿还了杨林延借款本金5000元。经协商，安辉、王丽英于2019年3月31日共同为杨林延重新出具欠条一枚，安辉自愿作为共同借款人承担此笔债务，记载：“本人安辉、王丽英在2015年1月16日欠杨林延人民币60000，大写陆万元整。经双方协商定于2015年2月26日前还清，如在约定之日前不能还清，愿承担法律责任。”王丽英、安辉在欠款人处签名拓印，时间为2019年3月31日。庭审中，杨林延认可收到偿还的借款本金5000元，杨林延、王丽英对欠条上记载的60,000元中包括借款本金40,000元和利息20,000元这一事实均予以认可。杨林延另称上述20,000元利息系自借款之日至出条之日期间的利息，并称双方并未明确利息标准。王丽英提出借款时约定的利息为月利率5分，并称自己在2019年3月31日重新为杨林延出具欠条后，分别偿还其三次利息款共计6000元。杨林延仅认可王丽英在重新签订借条后偿还过其4000元，并提出王丽英偿还的4000元并非案涉借款的利息，而是王丽英拉砖在杨林延处倒的钱。现杨林延诉至本院主张王丽英、安辉偿还其欠款60,000元及利息,庭审中王丽英同意偿还借款，但对利息提出异议，安辉未出庭未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨林延、王丽英的陈述、欠条等均能够证实王丽英、安辉向其借款的事实，王丽英陈述其确系收到借款，并称安辉自愿承担此笔债务并签字，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定。关于本案借款本金，庭审中杨林延、王丽英均认可双方实际借款金额为45,000元，杨林延亦认可已收到偿还的5000元借款本金这一事实。王丽英称安辉自愿承担案涉债务，且安辉已在欠条中借款人处签名拓印，安辉未出庭未答辩，故其应当承担不利后果，本院对王丽英、安辉应偿还杨林延40,000元借款本金这一事实予以认定。关于本案利息部分，杨林延主张安辉、王丽英以60,000元为本金自2015年2月16日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息，虽借据上双方未对利息予以明确记载，但杨林延、王丽英均认可案涉借款存在利息约定，王丽英提出双方关于利息的约定为月利率5分，杨林延则称双方并未明确约定利率，双方均未提供证据证明其主张的利率为约定利率。根据双方陈述及杨林延向本院所交欠条可以认定双方对于案涉借款利息进行了约定，因双方均认可自借款之日至王丽英、安辉重新出具欠条之日借款本金40,000元的利息是20,000元，故经核算自2015年1月16日至2019年3月31日以40,000元为借款本金利息为20,000元的利率为月利率1%，该利率并未违反法律规定，本院予以确认。王丽英、安辉应偿还杨林延自2015年2月16日起至2019年3月31日期间的利息款20,000元。关于2019年4月1日起至给付之日止期间内的利息，因杨林延与王丽英、安辉双方已对案涉借款的利率进行约定，故逾期利率应以双方约定的借期内利率为基准，以60,000元为借款本金自2019年4月1日起至给付之日止按月利率1%计算给付利息予以保护。另，依据法律规定，被告应支付的利息不得超过以40,000元为本金自2015年1月16日至2020年8月19日止以年利率24%计算的利息与以40,000元为借款本金自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息之和。另，王丽英陈述其与安辉重新为杨林延出具欠条后偿还杨林延利息款共计6000元，对此杨林延称王丽英仅偿还其4000元，且该4000元并非本案借款的利息，而是王丽英偿还其为拉砖在杨林延处倒的钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杨林延、王丽英均对安辉、王丽英已偿还杨林延4000元这一事实予以认可，故王丽英应就其向本院称已偿还杨林延剩余2000元利息款这一事实负有举证责任，王丽英未能向本院提交相关证据以证明其主张，故王丽英应当承担不利后果，本院对王丽英偿还杨林延4000元这一事实予以认定。且虽杨林延陈述王丽英所偿还的4000元系拉转款，但其并未提交相关证据证明其主张，故其亦应当承担举证不能的后果，本院依法认定王丽英偿还的4000元系本案利息款，该部分利息应在应付利息总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、王丽英、安辉于本判决生效后立即偿还杨林延借款本金40,000元；2015年2月16日至2019年3月31日期间的利息20,000元。并以60,000元为借款本金，自2019年4月1日起至给付之日止按月利率1%向杨林延给付利息（被告王丽英、安辉应当支付的利息总和不得超过以40,000元为本金自2015年1月16日至2020年8月19日止以年利率24%计算的利息与以40,000元为借款本金自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息之和，被告已经给付的利息款4000元应在给付时从利息总额中予以扣除）。二、驳回杨林延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计650元，由王丽英、安辉负担。原告杨林延已经预缴，本院不予退还，由被告王丽英、安辉在支付上述款项时一并给付原告杨林延。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月二十一日书记员  陈哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执153号申请执行人:梁义天，男，壮族，1982年10月10日出生，住南宁市邕宁区。被执行人：庞子会，男，壮族，1974年7月5日出生，住南宁市邕宁区。申请执行人梁义天与被执行人庞子会买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0109民初1163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁义天于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：1.支付申请执行人饲料款91000元及利息；2.案件受理费2296元、公告费260元以及本案执行费1454元由被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，双方当事人就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：一、被执行人庞子会欠申请执行人梁义天饲料款合计95010元，本院已划拨被执行人银行存款以及微信存款合计64948.49元，结算本案执行费1454元后处分给申请执行人63494.49元，尚欠余款31515.51元由被执行人定于2021年6月30日前还清。申请执行人同意解除对被执行人名下全部银行账户的冻结并解除对其限制高消费等强制措施；二、申请执行人自愿放弃其他申请执行主张；三、上述和解协议自双方当事人确认后发生法律效力，如果被执行人不按照上述协议履行本案义务，申请执行人可就被执行人尚欠款项申请恢复强制执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，且本案执行费1454元亦已结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定：终结（2021）桂0109执153号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月十日书记员 莫裕荣
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之七被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪艳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.73元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执860号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人冯明千，男，汉族，1983年12月21日出生，住青岛市黄岛区。被执行人张海霞，女，汉族，1982年9月7日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人冯明千、张海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
西藏自治区贡觉县人民法院民 事 判 决 书（2021）藏0322民初7号原告：董纲，男，1963年7月1日出生，户籍所在地四川省射洪市，现住成都市锦江区，公民身份号码×××。被告：杨洪恩，男，1972年12月20日出生，户籍所在地四川省射洪市，公民身份号码×××。原告董纲与被告杨洪恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告董纲到庭参加诉讼，被告杨洪恩经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪恩支付原告董纲工程款340000.00元及利息，利息按月利率5‰计算从2020年11月23日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告杨洪恩承担。事实和理由：被告杨洪恩于2018年6月承建西藏××县、××乡扶贫果蔬菜大棚项目建设工程，将其中的钢结构部分工程分包给原告董纲。原、被告双方口头约定：1、由原告董纲负责建设案涉工程30个项目中的立柱、屋顶钢结构、玻璃防护网，承包价格共计1500000.00元；2、原告董纲按图纸及要求采购原材料，精心施工，确保安全无事故；3、案涉工程工期为3个月，即2018年6月至9月，在施工过程遇特殊情况顺延；4、付款方式为依据中标合同按进度付款，即被告杨洪恩收到发包方拨付的工程款后7日内按比例向原告董纲支付。案涉工程开工后，因被告杨洪恩土建工程进度缓慢，致使原告董纲无法进场作业，直至2018年8月22日才开始进场作业。××乡20个大棚于2018年10月验收合格，原告董纲于2018年11月7日收到被告杨洪恩支付的第一笔工程款481750.00元。则巴乡10个大棚于2018年12月9日验收合格，后被告杨洪恩一致未向原告董纲支付工程款。2019年2月13日，原、被告双方对案涉工程进行结算，被告杨洪恩欠原告董纲工程款390000.00元及保证金300000.00元，并向原告董纲出具欠条一份。被告杨洪恩于2019年12月23日向原告董纲支付350000.00元后，以各种理由未向原告董纲支付剩余工程款340000.00元，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。原告董纲为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：1、欠条一份；2、安装承包合同一份；3、微信聊天记录一份；4、收条一份；5、银行明细一份；6、四川省射洪市人民法院民事裁定书一份。被告杨洪恩未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告董纲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证，因被告杨洪恩未到庭参加诉讼，可视为放弃对举证、质证以及答辩等诉讼权利。以上有原告董纲提交的证据及当事人的陈述记录在案为证，本院经审理认定如下：关于原告董纲提供的欠条欲证明被告杨洪恩欠原告董纲工程款690000.00元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。该份证据来源客观、内容真实、形式合法，对所要证明的事实予以认定，故对该份证据本院予以采纳。安装承包合同欲证明李古拜、李建刚从原告董纲处承包劳务。本院认为，该份证据仅能证明原告董纲与李建刚就案涉工程部分项目签署过安装承包合同，达不到其他证明目的，因此本院对原告董纲欲证明目的不予支持。微信聊天记录欲证明被告杨洪恩欠原告董纲工程款。本院认为，该份证据达不到原告董纲欲证明目的，因此本院对该份证据不予采纳。收条欲证明李建刚在原告董纲处承包劳务，并向其发放工资。本院认为，该份证据来源客观、内容真实、形式合法，对所要证明的事实予以认定，故对该份证据本院予以采纳。银行明细欲证明原告董纲分包被告杨洪恩工程，被告杨洪恩向原告董纲支付的工程款481750.00元。本院认为，该份证据内容无法确定其是否真实，因此本院对该份证据不予采纳。四川省射洪市人民法院民事裁定书欲证明原告董纲在被告杨洪恩处承包工程，射洪市人民法院查封被告杨洪恩财产的情况。本院认为，该份证据来源客观、内容真实、形式合法，对所要证明的事实予以认定，故对该份证据本院予以采纳。本院经审理查明：原、被告于2019年2月13日对案涉工程款项进行结算，被告杨洪恩尚欠原告董纲工程款390000.00元，保证金300000.00元，共计690000.00元，后被告杨洪恩作为债务人向原告董纲出具案涉工程款欠条一份，并由被告杨洪恩签字确认，在诉讼过程中，原告董纲自认被告杨洪恩已支付350000.00元，被告杨洪恩应向原告董纲支付剩余工程款340000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。就本案而言，原、被告于2019年2月13日对案涉工程款项进行结算，被告杨洪恩尚欠原告董纲工程款390000.00元，保证金300000.00元，共计690000.00元，后被告杨洪恩作为债务人向原告董纲出具案涉工程款欠条一份，并由被告杨洪恩签字确认，在诉讼过程中，原告董纲自认被告杨洪恩已支付350000.00元，被告杨洪恩应向原告董纲支付剩余工程款340000.00元。被告杨洪恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告董纲的诉讼请求判令被告杨洪恩支付原告董纲工程款340000.00元，并支付利息按中国人民银行同期类贷款利率计算从2020年11月23日起至实际给付之日止，本院予以支持；被告杨洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃对举证、质证以及答辩的诉讼权利，放弃对原告董纲所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实作出的裁决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，缺席判决如下：被告杨洪恩于本判决生效之日起十日内向原告董纲支付工程款340000.00元，并支付利息按中国人民银行同期类贷款利率计算从2020年11月23日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400.00元，由被告杨洪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 李  军审判员 扎西卓玛审判员 卓玛曲宗二〇二一年六月七日书记员 四郎卓嘎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1066号罪犯莫春健，男，1968年8月29日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2018年11月27日作出（2018）桂0721刑初478号刑事判决，以被告人莫春健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年5月23日起至2022年3月22日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人莫春健的违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付广西监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫春健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫春健减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫春健的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯莫春健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年9月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯莫春健于2020年7月24日缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯莫春健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫春健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：邱克斌，男1974年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与邱克斌信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16858.54元，承担案件执行费153元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，仅冻结扣划被执行人名下存款1255.04元，查无车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，其名下有芜湖市镜湖区赭山中路集益街3栋（原神山口）107房产，经调查该房产已拆迁；4、冻结被执行人名下公积金账户，待条件成就时提取；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费153元，发放案款1102.04元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  苏 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1017号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被执行人：黄湘荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄湘荣的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄湘荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄湘荣的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为27189.38元，未执行金额为27189.38元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2956号原告：威宁县礼昆种植专业合作社。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县石门乡新龙村。统一社会信用代码：93520526MA6GR8FT40。法定代表人：张礼昆，系合作社主任。委托代理人：杨华、陈菊艳，贵州众哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州开心农业科技有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县中海社区山头二组。统一社会信用代码：91522700MA6DRK6K3K。法定代表人：张伟雄。原告威宁县礼昆种植专业合作社诉被告贵州开心农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈菊艳到庭参加了诉讼，被告贵州开心农业科技有限公司，经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，被告以购买种子需要为由，向原告借款10万元，并向原告出具《借款单》，被告在借款人处签字盖章确认。被告向原告出具《借款单》后，原告自2020年7月起多次向被告催要，被告均拒绝履行还款义务。特诉至法院，请求判决由被告偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费。被告贵州开心农业科技有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2019年4月30日，被告贵州开心农业科技有限公司向威宁县礼昆种植专业合作社借款10万元购买种子，并出具了加盖公章的借款单。威宁县礼昆种植专业合作社于当天通过威宁县信用合作联社石门信用社汇款10万元至贵州开心农业科技有限公司银行账户。上述事实，有原告陈述及提交的《借款单》及打款凭证《结算业务申请书》两份证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告借款10万元的事实有借款单及打款凭证等证据佐证，事实清楚。本案中，双方未对还款期限作出约定，借款发生后未就该事项达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第四项：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，案涉借款系不定期债权，原告可以随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告偿还10万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担法律上的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贵州开心农业科技有限公司于本判决生效10日内支付原告借款合计100000元。案件受理费1150元由被告贵州开心农业科技有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起，15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本，上诉至毕节市中级人民法院。审 判 员 赵伟二〇二一年六月二十四日法官助理 陈璨书 记 员 管帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街2号。法定代表人：金铎，该公司董事长。委托诉讼代理人:张旭航，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人:李全文，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。法定代表人：时延宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞青松，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省牡丹江林业工程公司因与被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省牡丹江林业工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十三日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初1808号原告：林辉庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：苏令真，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏昭评，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告林辉庆与被告苏令真、苏昭评民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉庆及其委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告苏令真、苏昭评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉庆向本院提出诉讼请求：1.判令苏令真立即偿还林辉庆借款人民币50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.判令苏昭评对苏令真的上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由苏令真、苏昭评承担。事实和理由：苏令真因经营需要于2016年11月24日向林辉庆借款人民币50000元，并出具借条给林辉庆收执，由苏昭评对此借款本息承担连带清偿的保证责任并在担保人处签名，借条没有约定利息，也没约定还款期限。现林辉庆需要资金周转多次找苏令真、苏昭评催讨，苏令真、苏昭评未依法承担还款义务。林辉庆只得具状向法院起诉，请依林辉庆的诉讼请求裁处，以维护林辉庆的合法权益。苏令真、苏昭评未作答辩和提供证据。林辉庆围绕诉讼请求依法提交了林辉庆的身份证复印件、苏令真、苏昭评的户籍信息、借条。苏令真、苏昭评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林辉庆的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，苏令真出具借条向林辉庆借款50000元，苏昭评自愿对苏令真向林辉庆的借款50000元提供担保，并在借条上的担保人处签名及填写身份证号码。借条没有约定支付利息，也没有约定借款期限。在庭审过程中，林辉庆陈述借款后借款人苏令真及担保人苏昭评均没有偿还过款项。本院认为，苏令真向林辉庆借款50000元，苏昭评自愿对苏令真向林辉庆借款50000元提供担保，有苏令真、苏昭评共同出具给林辉庆收执的借条及林辉庆的庭审陈述为据，可予以确认。因借条中当事人没有约定借款期限，根据有关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中当事人对保证方式没有约定，根据当时的担保法规定，苏昭评应按照连带责任保证承担保证责任。林辉庆未能向本院提供借款后其向苏令真、苏昭评催收的证据，林辉庆向本院起诉依法可视为催收。林辉庆请求判令苏令真偿还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，由苏昭评对苏令真的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。苏昭评在承担保证责任后，依法有权向苏令真追偿。苏令真、苏昭评经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏令真应于本判决生效之日起十日内偿还林辉庆借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、苏昭评应对苏令真的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向苏令真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏令真、苏昭评负担，应于本判决生效后五日内缴交（林辉庆预交的1050元予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨德时二〇二一年六月二十三日书记员  陈国洺附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1224号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:陈晓雄，男，1989年09月04日出生，苗族，住所地贵州省安顺市平坝区。   被执行人陈晓雄盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初237号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，判处陈晓雄财产刑三千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈晓雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓雄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈晓雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈晓雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1224号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年六月三十日       代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1592号之一     申请执行人:余文曦，男，1988年04月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:施根富，男，1986年05月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人余文曦与被执行人施根富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文曦于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人施根富履行生效法律文书确定的债务本金10万元及自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1150元、执行费1417元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施根富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施根富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2021）浙1004执1441号〗对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19919.24元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、本院另案〖（2021）浙1004执1441号〗对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币29309.32元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人施根富在广州纭步医院管理有限公司处享有50%的股权、广州努斯医院管理有限公司享有50%的股权、广州群补医院管理有限公司享有50%的股权、广州轻舞医院管理有限公司享有50%的股权、广州金肯医院管理有限公司享有50%的股权、广州刊虎医院管理有限公司享有50%的股权实施了冻结手续，但上述股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人施根富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施根富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权7845元，收取案件诉讼费1150元、执行费1417元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余文曦，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1592号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆           二O二一年六月十日         代 书记员 陈 丹 红
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初182号原告：卫林，男，1959年9月23日出生，汉族，现住侯马市凤城乡城小村东西大街6号，公民身份号码：142602195909234011。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：孔维博，男，1992年9月20日出生，汉族，住侯马市阳光花园7号楼9单元5层东户，公民身份号码：410225199209202910。被告：贺东梅，女，1965年8月13日出生，汉族，住侯马市阳关花园7号楼9单元5层东户，公民身份号码：410225196508132947。原告卫林与被告孔维博、贺东梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫林及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告孔维博、贺东梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款16000元及利息；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，孔德怀（已故）因家中急需用钱，向原告借款20000元，口头约定借款利息按月息2分计息。2018年孔德怀突然因病死亡，其遗产均由二被告继承。随后，原告向二被告索要孔德怀生前所欠原告的借款，截止2018年11月被告孔维博共偿付给原告4000元，尚欠借款本金16000元及利息，经原告向二被告催要但至今未给付原告，故原告依法提起诉讼。被告孔维博、贺东梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：孔德怀与被告贺东梅系夫妻关系，孔维博系孔德怀、贺东梅之子；2016年8月5日孔德怀死亡后，贺东梅、孔维博是孔德怀的法定继承人。孔德怀生前与原告卫林系朋友关系。2014年1月6日孔德怀向原告借款，原告交付孔德怀现金20000元，孔德怀向原告出具了借条，写明:“今借到老卫林现金20141月6号孔德怀”由孔德怀本人签名。后，原告向孔德怀索要借款，孔怀德并未偿还。2016年孔德怀死亡后，原告向二被告要求还款，被告孔维博向原告偿还借款4000元本金后不再偿还剩余借款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，孔德怀向原告卫林借款，原告向孔德怀实际交付了借款20000元，孔德怀向原告出具了借据，事实清楚、证据充分，原告与孔德怀之间形成了民间借贷关系，孔德怀去世后，其遗产应当用来缴纳税款和清偿债务，被告贺东梅、孔维博应当在遗产范围内偿还债务。原告要求二被告偿还原告借款16000元及利息，但原告提供的证据不能证明双方口头约定月息2分，因借款时当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺东梅、孔维博自本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内清偿原告卫林借款16000元及相应的利息（利息自2021年1月18日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费200元，由被告贺冬梅、孔维博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 郭霄静人民陪审员宋长鹏人民陪审员尹国燕二〇二一年六月四日书记员 黄        玲        珊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民督2号申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人：李明明，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人福州三六零融资担保有限公司与被申请人李明明申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案。申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，福州三六零融资担保有限公司在李明明收到支付令前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本案的督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费291元，由福州三六零融资担保有限公司负担。审判员  庄英材二〇二一年六月十八日书记员  陈 莉速录员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4367号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：邹建辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭媛萍，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：邹玲玲，女，1993年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴江伟，男，汉族，1989年1月16日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告邹建辉、郭媛萍、邹玲玲、吴江伟信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6969号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。被执行人：马哈沙提?卡扎瓦提，男，1982年7月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：胡瓦提江?卡孜瓦提，男，1979年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行马哈沙提?卡扎瓦提、胡瓦提江?卡孜瓦提（以下简称二被执行人）融资租赁合同纠纷一案，立案标的19736.43元及利息，现执行到位10000元。立案后本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）津0116民初5333号民事判决书确定的义务并报告财产，被执行人马哈沙提?卡扎瓦提主动履行10000元，但剩余部分至今未履行完毕，二被执行人也未向本院报告财产。本院依法对二被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人马哈沙提·卡扎瓦提名下有新Ｈ×××××北京现代牌车辆和新Ｈ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到日均为2023年6月24日；查询到二被执行人在布尔津县冲乎尔镇哈热阿布拉克村各有一处不动产，均为农村宅基地上建设房屋，申请执行人不要求查封处置，除以上车辆和不动产外未查询到二被执行人有其它财产。执行过程中本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被二执行人银行账户共计三个，冻结到期日为2022年4月22日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3936号原告：邵元计，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王甜甜，山东锦心源律师事务所律师。被告：甄瑞瑞，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告邵元计与被告甄瑞瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵元计及其委托诉讼代理人王甜甜、被告邵元计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵元计向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款143000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了鲁宁公司在广东省湛江市雷州市的大唐电厂的相关工程。2019年2月份至7月份，原告带领农民工6人给被告打工，所干工种为架子工，双方约定工人工资每人每天280元，共计143000元。原告在2019年将架子班组的农民工工资欠款全部结清，被告承诺在2020年春节前付清全部工资欠款，后原告多次向被告催要，被告未支付。被告甄瑞瑞辩称，原告未实际干活，原告联系六个架子工跟我干活，约定280元一天。干活时我让原告与大老板赵子强协商，从大老板赵子强那拿钱，不从我这里拿钱，原告同意了。六个工人工资大概143000元，原告已经支付六个人工资，但对原告与六个架子工约定的工资数额不清楚。向原告出具欠条的目的是让原告去找赵子强要钱，赵子强不愿意将钱付给我，担心我不付给工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至7月，原告邵元计联系六名架子工为被告甄瑞瑞提供劳务，约定工人工资每天280元。2020年11月6日，被告甄瑞瑞向原告邵元计出具欠条，内容为：“我在赵子强工地所有的工程款发完盛鲁工地的人工工资，后剩余款直接给邵元计雷州工人工资143000元，如果不够我和李小龙春节前结清甄瑞瑞2020年11月6日”。出具欠条后，被告甄瑞瑞未向原告支付欠款。本院认为，原告邵元计与被告甄瑞瑞之间存在劳务合同关系，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告甄瑞瑞出具欠条后，未按约定时间付款，应承担继续支付143000元的义务，对原告邵元计要求被告甄瑞瑞支付劳务工资143000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告甄瑞瑞于本判决生效后十日内支付原告邵元计143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告甄瑞瑞负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年六月三十日书记员  张 琦