广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初236号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地广东省饶平县。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠伟，中国农业银行股份有限公司饶平县支行营业部主任。委托诉讼代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平县支行营业部副主任。被告：江彪，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张来影，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行（以下简称为农行饶平支行）与被告江彪、张来影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行饶平支行的委托诉讼代理人陈忠伟、刘建明到庭参加诉讼，被告江彪、张来影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行饶平支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金299980.85元，利息25030.44元，（利息暂计至2021年1月20日止，以后部分按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利），本息合计325011.29元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告江彪向原告提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，申请个人贷款一笔，金额150万元，贷款用途购买化肥。原告将该笔业务推荐广东省农业融资担保有限公司（原名为广东省农业信贷担保有限公司，以下简称为农业担保公司），农业担保公司经过现场调查核实后，于2018年12月24日出具担保意向书，同意为江彪贷款150万元提供担保。被告张来影于2018年12月27日为江彪贷款签署共同还款责任承诺书，承担江彪贷款的共同还款责任。原告与被告江彪及农业担保公司三方于2018年12月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120180285016，约定原告向江彪发放贷款一笔，金额壹佰伍拾万元整，借款用途购买化肥，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮44个bp，利率调整以6个月为一个周期，还款方式为按约还款付息，每月还息，本金每一年为一个还款周期，第一年偿还本金30万元，第二年偿还本金45万元，第三年偿还剩余本金75万元。合同签订后，原告依约于2019年1月2日向江彪发放了贷款，贷款执行年利率4.75%，逾期年利率上浮50%，至2022年1月1日到期。该笔贷款首期本金于2020年1月1日到期后，被告无法按期归还，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息。原告按约向农业担保公司申请履行担保代偿责任，农业担保公司已于2020年9月29日履行担保代偿义务，为被告代偿本金1199923.40元，利息33411.54元，本息合计1233334.94元，原告已与农业担保公司于2020年9月29日解除担保责任。到2021年1月20日止，上述被告共欠原告本金299980.85元，利息25030.44元（剔除农业担保公司代偿部分）。鉴于上述被告自2020年1月2日起没有按合同约定履行其还款义务，构成事实违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告之诉请。被告江彪、张来影未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告农行饶平支行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告江彪、张来影经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年12月7日，被告江彪向原告农行饶平支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款。2018年12月31日，原告农行饶平支行作为贷款人与被告江彪作为借款人签订《农户贷款借款合同》（合同编号为44020120180285016）。双方当事人约定，贷款金额为1500000元；贷款用途为购买化肥；贷款期限为3年，自2019年1月2日至2022年1月1日止。借款执行利率为按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加44bp(1bp=0.01%)确定即为年利率4.75%;合同项下借款利率浮动周期为6个月。罚息利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，复利为对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收。本金的偿还方式为第一年偿还本金30万元，第二年偿还本金45万元，第三年偿还本金75万元。利息的偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2020年1月2日起，被告江彪未按期付还贷款本金30万元及利息。农业担保公司为本案借款提供保证。2020年9月29日，农业担保公司向原告农行饶平支行代偿借款本金1199923.4元，利息33411.54元，同日，原农行饶平支行与农业担保公司解除担保责任。截止至2021年1月20日，被告江彪尚欠借款本金299980.85元、利息13679.34元、罚息10170.61元及复利1180.49元。原告农行饶平支行于2021年3月2日向本案提起诉讼，请求判如所请。另查明,被告江彪和张来影于2014年4月28日登记结婚。被告张来影于2018年12月27日在《共同还款责任承诺书》的承诺人处签名捺指印，承诺对本案借款承担共同还款责任。本院认为，原告农行饶平支行与被告江彪的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告农行饶平支行已依约履行了向被告江彪发放贷款的义务，被告江彪自2020年1月2日起未按合同约定付还原告农行饶平支行贷款本金及利息，其行为表明不履行债务，构成预期违约，被告江彪应就尚欠的全部债务承担违约责任。原告农行饶平支行主张被告江彪截至2021年1月20日，尚欠其贷款本金299980.85元、利息13679.34元、罚息10170.61元及复利1180.49元。因被告江彪未到庭提出异议，故本院予以支持。自2021年1月21日起的罚息、复利，则应以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算至实际给付之日止。关于被告张来影是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张来影出具的《共同还款责任承诺书》亦表示对本案借款承担共同还款责任。故本院予以认定本案债务属于夫妻共同债务,被告张来影应当对本案债务承担共同清偿责任。被告江彪、张来影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：被告江彪、张来影应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金299980.85元、利息13679.34元、罚息10170.61元及复利1180.49元(截止至2021年1月20日止)。自2021年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率（以《农户贷款借款合同》中约定的借款利率上浮50%确定）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.59元，由被告江彪、张来影承担。原告农行饶平支行已先预交，被告江彪、张来影还款时一并径付原告农行饶平支行,本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余速通二〇二一年六月二日书记员  李宋冰广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初236号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地广东省饶平县。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠伟，中国农业银行股份有限公司饶平县支行营业部主任。委托诉讼代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平县支行营业部副主任。被告：江彪，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张来影，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行（以下简称为农行饶平支行）与被告江彪、张来影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行饶平支行的委托诉讼代理人陈忠伟、刘建明到庭参加诉讼，被告江彪、张来影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行饶平支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金299980.85元，利息25030.44元，（利息暂计至2021年1月20日止，以后部分按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利），本息合计325011.29元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告江彪向原告提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，申请个人贷款一笔，金额150万元，贷款用途购买化肥。原告将该笔业务推荐广东省农业融资担保有限公司（原名为广东省农业信贷担保有限公司，以下简称为农业担保公司），农业担保公司经过现场调查核实后，于2018年12月24日出具担保意向书，同意为江彪贷款150万元提供担保。被告张来影于2018年12月27日为江彪贷款签署共同还款责任承诺书，承担江彪贷款的共同还款责任。原告与被告江彪及农业担保公司三方于2018年12月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120180285016，约定原告向江彪发放贷款一笔，金额壹佰伍拾万元整，借款用途购买化肥，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮44个bp，利率调整以6个月为一个周期，还款方式为按约还款付息，每月还息，本金每一年为一个还款周期，第一年偿还本金30万元，第二年偿还本金45万元，第三年偿还剩余本金75万元。合同签订后，原告依约于2019年1月2日向江彪发放了贷款，贷款执行年利率4.75%，逾期年利率上浮50%，至2022年1月1日到期。该笔贷款首期本金于2020年1月1日到期后，被告无法按期归还，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息。原告按约向农业担保公司申请履行担保代偿责任，农业担保公司已于2020年9月29日履行担保代偿义务，为被告代偿本金1199923.40元，利息33411.54元，本息合计1233334.94元，原告已与农业担保公司于2020年9月29日解除担保责任。到2021年1月20日止，上述被告共欠原告本金299980.85元，利息25030.44元（剔除农业担保公司代偿部分）。鉴于上述被告自2020年1月2日起没有按合同约定履行其还款义务，构成事实违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告之诉请。被告江彪、张来影未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告农行饶平支行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告江彪、张来影经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年12月7日，被告江彪向原告农行饶平支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款。2018年12月31日，原告农行饶平支行作为贷款人与被告江彪作为借款人签订《农户贷款借款合同》（合同编号为44020120180285016）。双方当事人约定，贷款金额为1500000元；贷款用途为购买化肥；贷款期限为3年，自2019年1月2日至2022年1月1日止。借款执行利率为按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加44bp(1bp=0.01%)确定即为年利率4.75%;合同项下借款利率浮动周期为6个月。罚息利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，复利为对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收。本金的偿还方式为第一年偿还本金30万元，第二年偿还本金45万元，第三年偿还本金75万元。利息的偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2020年1月2日起，被告江彪未按期付还贷款本金30万元及利息。农业担保公司为本案借款提供保证。2020年9月29日，农业担保公司向原告农行饶平支行代偿借款本金1199923.4元，利息33411.54元，同日，原农行饶平支行与农业担保公司解除担保责任。截止至2021年1月20日，被告江彪尚欠借款本金299980.85元、利息13679.34元、罚息10170.61元及复利1180.49元。原告农行饶平支行于2021年3月2日向本案提起诉讼，请求判如所请。另查明,被告江彪和张来影于2014年4月28日登记结婚。被告张来影于2018年12月27日在《共同还款责任承诺书》的承诺人处签名捺指印，承诺对本案借款承担共同还款责任。本院认为，原告农行饶平支行与被告江彪的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告农行饶平支行已依约履行了向被告江彪发放贷款的义务，被告江彪自2020年1月2日起未按合同约定付还原告农行饶平支行贷款本金及利息，其行为表明不履行债务，构成预期违约，被告江彪应就尚欠的全部债务承担违约责任。原告农行饶平支行主张被告江彪截至2021年1月20日，尚欠其贷款本金299980.85元、利息13679.34元、罚息10170.61元及复利1180.49元。因被告江彪未到庭提出异议，故本院予以支持。自2021年1月21日起的罚息、复利，则应以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算至实际给付之日止。关于被告张来影是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张来影出具的《共同还款责任承诺书》亦表示对本案借款承担共同还款责任。故本院予以认定本案债务属于夫妻共同债务,被告张来影应当对本案债务承担共同清偿责任。被告江彪、张来影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：被告江彪、张来影应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金299980.85元、利息13679.34元、罚息10170.61元及复利1180.49元(截止至2021年1月20日止)。自2021年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率（以《农户贷款借款合同》中约定的借款利率上浮50%确定）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.59元，由被告江彪、张来影承担。原告农行饶平支行已先预交，被告江彪、张来影还款时一并径付原告农行饶平支行,本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余速通二〇二一年六月二日书记员  李宋冰