wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初535号原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵区樵湖二路58-56号，统一社会信用代码：914205005971799380。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄发金，系公司员工，特别授权代理。被告：温义年，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告温义年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,原告宜昌鸿旭物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿旭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌鸿旭物业有限公司负担。审判员  林桂玲二〇二一年六月二十一日书记员  刘丽俐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2390号之一申请执行人：许杨竹，男，1988年8月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许杨竹与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十四日书记员  郑艺灵
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初3448号     原告：沈伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。       被告：刘美补，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。       被告：陈爱红，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。       原告沈伟与被告刘美补、陈爱红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。沈伟委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，刘美补、陈爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       沈伟请求判令：刘美补、陈爱红立即支付代偿款本息310602元及利息（利息以310602元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月24日计算至实际清偿之日）（变更后）。       刘美补、陈爱红未提出答辩意见、证据及质证意见。       本院经审理查明：       2018年5月7日，浙江桐乡民泰村镇银行石门支行与刘美补、陈爱红签订借款合同约定，该行向刘美补贷款30万元，陈爱红作为共同借款人，当事人对贷款种类等进行明确约定。同日，该行向刘美补放贷30万元。至同年10月23日，沈伟已代为偿还本金30万元及利息10602元（7866元＋2736元），合计本息310602元。       另查明，2017年11月7日，浙江桐乡民泰村镇银行石门支行与沈伟、桐乡市锦利鞋业有限公司签订最高额保证合同约定，沈伟、桐乡市锦利鞋业有限公司担保的主债权为自2017年11月7日至2018年11月5日期间，在30万元最高余额内，该行与刘美补签订的本外币借款合同等，当事人就保证方式等进行明确约定。       本院认为，刘美补和陈爱红作为共同借款人，在借款后未还本息，沈伟作为担保人代偿本息310602元，事实清楚。沈伟请求刘美补和陈爱红支付310602元，予以支持；其利息请求，计算正当，予以支持。刘美补、陈爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：       被告刘美补、陈爱红于本判决生效之日起十五日内支付原告沈伟310602元及利息（以310602元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月24日计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；       驳回原告沈伟其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费6634元，减半收取3317元，财产保全费2270元，合计5587元，由原告沈伟负担728元，由被告刘美补、陈爱红负担4859元（被告刘美补、陈爱红应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员叶克钊     二〇二一年六月二十九日     书记员黄晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执474号申请执行人：黄军华，男，1988年01月07日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人黄军华与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初76号民事判决书向本院申请执行标的50735元以及利息，受理费保全费1063元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的50735元以及利息，受理费保全费1063元，执行费677元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10545号原告：北京中汉方盛汽车服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：彭汉七，总经理。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李兵役。被告：北京国际汽车贸易园区有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：朱建伟。原告北京中汉方盛汽车服务有限公司与被告北京首钢特殊钢有限公司、北京国际汽车贸易园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中汉方盛汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中汉方盛汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 霞二〇二一年六月二十四日书记员 姜震东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1206号申请人：陆荣贵，男，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：吴霞冬，女，1987年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。申请人陆荣贵与被执行人吴霞冬离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0122民初2266号民事调解已发生法律效力，由于被执行人吴霞冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆荣贵于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴霞冬支付履行款6000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴霞冬财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴霞冬主动支付6000元，申请人陆荣贵同意撤回执行申请。本院认为，鉴于被执行人吴霞冬已经履行义务，申请人陆荣贵同意撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十二日书记员  莫淑丽
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执417号之一申请执行人：洪于，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王希磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2021年5月24日作出了（2021）皖1003执417号的裁定，查封了被执行人王希磊名下的车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王希磊所有的牌号为皖Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  夏兴平二〇二一年六月二十五日书记员  郭雪桔
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4897号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：钟剑良，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：莫伟坚，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人钟剑良、莫伟坚罚金一案，本院作出的(2016)粤0703刑初368号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付10000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4897号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执475号申请执行人：林任明，男，1982年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人林任明与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）桂0122民初2668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林任明于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张旭支付借款本金100000元及利息，案件受理费1599元，执行费1424元。在执行过程中，本院依法对被执行人张旭财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人张旭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭新的财产线索，申请执行人林任明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17638号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，该公司职工，联系地址同公司。被告：王怀诗，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司诉被告王怀诗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。经本院询问，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林高亮，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林高亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4454号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币344259.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1071号原告：安飞宇，男，汉族，1990年9月8日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告安飞宇诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告安飞宇、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安飞宇诉称：2015年8月4日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元9层144号，建筑面积为88.35平方米房屋以387414.75元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3874.15原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2015年8月4日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元9层144号，建筑面积为88.35平方米房屋以387414.75元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月6日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即387414.75元*1%=3874.15元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告安飞宇违约金3874.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执996号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:陈小军。    被执行人:齐正锐，男，1964年02月26日出生，汉族，住所地台州市天台县。    被执行人:齐正宝，男，1968年06月26日出生，汉族，住所地台州市天台县。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人齐正锐、齐正宝为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人齐正锐、齐正宝履行生效法律文书确定的债务本金46591.27元及截至2019年8月1日的利息18535.98元，并支付按上述本金自2019年8月2日起至判决确定的履行之日止计算的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费715元、执行费887元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人齐正锐、齐正宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐正锐、齐正宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人齐正锐、齐正宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人齐正锐、齐正宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人齐正锐、齐正宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执996号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执815号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人靳长斌，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1127号裁决，于2021年6月7日向被执行人靳长斌发出执行通知，责令被执行人靳长斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人靳长斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳长斌的银行存款人民币四千四百七十二元零八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人靳长斌应支付利息的相应银行存款，以人民币三千八百九十一元八角一分为基数，按年利率百分之十二计算，自二○一九年十一月八日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人靳长斌应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靳长斌应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年六月七日书记员  张剑秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1888号原告：汇川区魅力香樟娱乐会所，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象二座二层，统一社会信用代码：92520303MA6E3WHR3N。经营者：张登秀，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：颜杰，贵州名城律师事务所律师。被告：杨明伟，男，汉族，1990年8月24日出生，户籍地贵州省湄潭县。原告汇川区魅力香樟娱乐会所（以下简称魅力香樟会所）与被告杨明伟合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魅力香樟会所的委托诉讼代理人颜杰到庭参加了诉讼。被告杨明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付双方确认的承包结算费169083元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月8日，原、被告双方签订了《汇川区魅力香樟娱乐KTV承包协议》，约定原告将魅力香樟KTV共19间包间承包给被告自主经营管理。合同期限为2020年9月8日至2021年9月8日，被告每月支付承包费90000元等。合同签订后，被告未能按期支付承包费、房租费，双方协商后对2020年9月8日至2020年11月24日期间发生的费用进行了结算，被告尚欠原告169083元。为此，原告提起诉讼，请求判决如诉。被告杨明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告魅力香樟会所与被告杨明伟签订《汇川区魅力香樟娱乐KTV承包协议》，约定魅力香樟会所（甲方）将魅力香樟KTV共19间包间承包给被告杨明伟（乙方）自主经营管理，甲方收取承包费，合同期限为2020年9月8日至2021年9月8日，被告每月支付承包费90000元等内容。合同签订后，被告未能按期支付承包费、房租费等，双方协商后于2020年12月10日签订《承包结算清单》，对2020年9月8日至2020年11月24日期间发生的费用进行了结算，原告应收取被告欠款（承包费、房租费、水电费等费用）共计169083元。现原告魅力香樟会所以被告未付欠款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《汇川区魅力香樟娱乐KTV承包协议》、《承包结算清单》、被告身份证复印件、被告户籍信息及湄潭县抄乐镇群丰村委会的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认为本案有效证据。本院认为，原告魅力香樟会所与被告杨明伟签订承包协议，约定原告将魅力香樟KTV共19间包间承包给被告自主经营管理，由原告收取承包费。合同签订后被告未能按期支付承包费、房租费等，双方协商后对2020年9月8日至2020年11月24日期间发生的费用进行了结算并签订《承包结算清单》，原告应收取被告欠款（承包费、房租费、水电费等费用）共计169083元。现原告主张被告支付该欠款，因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案因合同引发的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告的主张，本院予以支持。被告杨明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告杨明伟于本判决生效后十日内支付原告汇川区魅力香樟娱乐会所欠款169083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、公告费400元，由被告杨明伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  宋红艳人民陪审员  梁连敏二〇二一年六月十七日法官 助理  田 霖书 记 员  蔡竟宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民特23号申请人：贵州玉之棠酒店运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西城社区吴家庄T2幢1-2层，统一社会信用代码91522730MAAKO2332K。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏朝辉，男，该公司工作人员。被申请人：兰雁，女，2001年1月7日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司与被申请人兰雁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司称：撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2021）龙劳人仲终裁字第21-5号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清。本案在仲裁过程中，被申请人称2020年9月21日入职申请人处任温泉部服务员一职，与事实不符，直接影响了本案的裁决结果。申请人的成立日期是2020年9月27日，公司成立后，申请人多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，被申请人均以各种理由推托，鉴于此，申请人—直按口头协议标准足额给被申请人发放工资及加班费。2020年底，因受新冠疫情影响，公司经营举步维艰，资金周转困难，从而导致工资延后发放，并非申请人故意拖欠。未签订劳动合同并非申请人单方面的责任，支付双倍工资差额对申请人不公平。被申请人兰雁未作答辩。经审理查明：2021年3月31日，仲裁委作出（2021）龙劳人仲终裁字第21-5号裁决：一、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向兰雁支付兰雁2021年1月1日至2021年1月15日期间的工资合计1300元；二、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向兰雁支付未签劳动合同的双倍工资差额合计7800元；三、驳回兰雁的其它仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人的入职时间与事实不符。本院对此认为，被申请人提交的工资发放表上加盖有申请人的公章，该工资发放表载明了被申请人的入职时间，申请人也进行了确认，故本院对申请人该主张不予采信。申请人还主张“其多次与被申请人协商签订劳动合同事宜，但被申请人以各种理由推托”，但其对此未能举证证明，其亦未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故本院对其关于撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。综上，贵州玉之棠酒店运营有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回贵州玉之棠酒店运营有限公司要求撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2021）龙劳人仲终裁字第21-5号裁决的申请。申请费400元，由申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司负担。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年六月二十五日书记员 蒙 沁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1072号申请执行人：成都交大工程建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区西南交通大学行政办公室二楼。法定代表人：温永春。被执行人：赵建军，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌海市海南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12030号民事调解书，于2021年1月26日立案受理成都交大工程建设集团有限公司申请执行赵建军合同纠纷一案，执行标的为40000元及利息，本案执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，被执行人名下无房屋，本案已查封被执行人名下所有的蒙ＣＤ××××汽车一辆（查封时间为2021年2月22日，查封期限为二年），该车联已设立抵押。本院已冻结被执行人名下的银行账户，并已扣划被执行人银行存款5478.47元至申请人。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十一日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1072号申请执行人：成都交大工程建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区西南交通大学行政办公室二楼。法定代表人：温永春。被执行人：赵建军，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌海市海南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12030号民事调解书，于2021年1月26日立案受理成都交大工程建设集团有限公司申请执行赵建军合同纠纷一案，执行标的为40000元及利息，本案执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，被执行人名下无房屋，本案已查封被执行人名下所有的蒙ＣＤ××××汽车一辆（查封时间为2021年2月22日，查封期限为二年），该车联已设立抵押。本院已冻结被执行人名下的银行账户，并已扣划被执行人银行存款5478.47元至申请人。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十一日书记员  张娇娇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏八达园林有限责任公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层，统一社会信用代码：91320400250831747A。法定代表人：盛汝信，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山道侨建设工程有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇昆太路612-303号，统一社会信用代码：913205836993062806。法定代表人：朱文杰，系该公司总经理。原审被告：深圳美丽生态股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座17层1701-1703室，统一社会信用代码：91110000192181597U。法定代表人：陈飞霖，系该公司董事长。上诉人江苏八达园林有限责任公司因与被上诉人昆山道侨建设工程有限公司及原审被告深圳美丽生态股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初6945号民事裁定书，向本院提起上诉。江苏八达园林有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。事实和理由：一、本案系装饰装修合同纠纷，不属于民事诉讼法规定的专属管辖范围，一审裁定适用法律错误。首先，一审法院将本案案由定为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷同属第四级案由，均归于第二级案由“合同纠纷”、第三级案由“建设工程合同纠纷”之下，二者系并列而非相互包含的关系，民事诉讼法司法解释第28条的规定仅指向建设工程施工合同纠纷，并不包括装饰装修合同纠纷，故本案不属于专属管辖范畴。其次，民事诉讼法司法解释第28条第1款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案实质上是欠付工程款纠纷，并不涉及整体施工项目的权利归属等争议，不属于不动产纠纷范围之内。再次，装饰装修合同纠纷归于合同纠纷项下，应适用合同纠纷约定管辖之原则。民事诉讼法第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；民事诉讼法司法解释第29条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原被告双方已在所签订的《装饰工程承包合同》第十三条第6款中约定“……协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即在上诉人所在地人民法院管辖。二、上诉人及被上诉人的住所地均在江苏省省内，本案移交江苏省常州市武进区人民法院管辖有利于减轻诉讼各方当事人的诉累，便于诉讼参与人参与诉讼，符合国家当前关于疫情防控工作的要求。且民事诉讼法规定了民事诉讼管辖的一般性原则即由被告住所地管辖、协议管辖之原则，故由江苏省常州市武进区人民法院管辖亦于法有据。昆山道侨建设工程有限公司、深圳美丽生态股份有限公司在二审中未向本院提交答辩状。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷虽然与建设工程施工合同纠纷案由均属于《民事案件案由规定》中第三级案由建设工程合同项下的第四级案由，系并列案由，但其与建设工程施工项目紧密相关，宜参照建设工程施工合同纠纷的管辖规定认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人江苏八达园林有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年六月十八日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民监2号        原审原告：万宁市民政局，统一社会信用代码11468878008211275K，住所地：海南省万宁市万城镇人民中路62号。            法定代表人：钟进军，该局局长。            委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。            原审被告：符传海，男，1974年9月25日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原审原告万宁市民政局与原审被告符传海不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）琼9006民初938号民事判决，已经发生法律效力。万宁市人民检察院以万检民监［2021］2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：            本案由本院再审。                审判长黄业锋            审判员蒙启晖            审判员周卫红    二〇二一年六月二十九日            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。            最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之二被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1223号原告：邸玉峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李博，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告邸玉峰与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邸玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸玉峰撤回起诉处理。审判员  胡建华二〇二一年六月二十九日书记员  宋晓翠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执恢94号      申请执行人赵永东，又名赵东，男，汉族，1977年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵永东，又名赵东，男，汉族，1977年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。公民身份号码610602197701253010。   被执行人刘鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区园丁小区。公民份号码61060219840603061X。   赵永东申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵永东依法向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2150。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。总队总划拨2259.69元，再无存款。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘鹏采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人刘鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵永东释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执恢94号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 吴 帅 帅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2056号申请执行人洪严明，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人洪严明与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6847号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪严明向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨飞偿还借款本金5万元及利息。本院于2021年4月2日立案执行后，向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨飞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人洪严明未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人杨飞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨飞可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨飞房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人杨飞的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人洪严明对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人杨飞未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6847号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  陈泽妃
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1753号原告：龙建林，男，1963年7月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。被告：吴万珍，女，1987年10月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，原住贵州省黎平县（现住）。被告：吴先敏，男，1984年12月12日，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。原告龙建林诉被告吴万珍、吴先敏合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理并依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙建林到庭参加诉讼，被告吴万珍、吴先敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，本案现已审理终结。原告龙建林的诉讼请求：一、被告支付原告欠款13507.77元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告吴万珍因办理汽车保险业务向原告龙建林借款人民币13507.77元，约定如2019年5月份还清欠款，只需还款12450元，后因债权到期，被告未偿还，2019年5月3日，被告吴万珍承诺于2019年5月15日前还清全部借款13507.77元。原告龙建林向被告吴万珍追其债务无果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持。被告吴万珍、吴先敏未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认定事实如下：原告龙建林系保险公司的业务员，因业务需要代吴万珍办理车辆投保事宜。原告龙建林垫付保险费用之后，被告吴万珍已支付了部分保费。2019年3月23日，被告吴万珍向原告龙建林出具《欠条》一份，内容为：“欠保险费3个车子剩余尾款壹万贰仟肆佰伍拾元整￥12450元，5月份还清。”之后，因被告吴万珍未按照约定支付保费，经原告龙建林催要，被告吴万珍又于2019年5月3日在欠条下方备注：“今欠到龙建林帮我垫付的保险费余额13507.77元大写：壹万叁仟伍佰零柒元整，于2019年5月15日之前还清。”被告吴万珍承诺的付款期限届满之后，仍未按照约定期限履行付款义务，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴万珍、吴先敏未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原定案由民间借贷与庭审查明的法律关系不符，本院更正案由为合同纠纷。被告吴万珍在原告龙建林代为垫付保险费用之后，未能将应缴纳的保费足额支付给原告龙建林，为此两次向原告龙建林出具《欠条》予以确认欠款是客观事实。虽然两次《欠条》中载明的欠款数额不一致，但庭审中原告龙建林对此作出了合理说明，故本院以第二次出具《欠条》确认的数额13507.77元为准。原告主张被告吴万珍支付欠款13507.77元事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。庭审中，原告龙建林认可在整个事件中从未与被告吴先敏接洽保险事宜，且《欠条》仅系被告吴万珍一人出具，故原告龙建林主张被告吴先敏承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴万珍、吴先敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万珍于本判决生效之日起十五日内支付原告龙建林欠款13507.77元。二、驳回原告龙建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费400元，由被告吴万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 朱 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 李春英二〇二一年六月二十四日法官 助理 朱 瑾书 记 员 吴 仪
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2786号原告：陈艺珊，女，汉族，1998年2月2日出生，住州漳州市芗城区。被告：庄博毅，男，汉族，1995年5月10日出生，住漳州市芗城区。原告陈艺珊与被告庄博毅因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺珊到庭参加诉讼。被告庄博毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄博毅向原告偿还借款本金54378元及利息(以50000元为本金，从2020年10月1日起计算至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉日6000元)；2、本案诉讼费由被告庄博毅承担。原告当庭变更请求为：1、请求判令被告庄博毅向原告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为本金，从2020年10月1日起计算至实际还款之日止按借款时即2020年10月1日4倍LPR计付利息)；2、本案诉讼费由被告庄博毅承担。事实与理由：原告与被告原是情侣关系，2020年10月1日，被告联系原告称自己贷款未到要自己先付为由，向原告借款50000元，原告多次通过微信、支付宝向被告转账，双方结算后被告向原告出具借条，借条载明借款本金50000元，被告承诺2020年12月1日还款，如未能还款愿承担一切法律责任此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告以诸多理由拒不还款，还态度恶劣，恶言对待，之后被告信息不回，电话不接，为维护原告的合法权益，特向贵院据起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告庄博毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“借款人庄博毅向出借人陈艺珊借款人民币伍万元，小写50000元，借款期限两个月，月利率2%，于2020年12月1日归还利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”庄博毅在借款人处签名捺手印并填写身份证号及借款日期。本院认为，被告尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还50000元借款及利息（自2020年10月1日起至还清款项之日止，按借款时即2020年10月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄博毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺珊借款本金50000元，并从2020年10月1日起至还清款项之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.4元，减半收取654.7元，由被告庄博毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年六月二十四日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2573号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：台山市。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奉仕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许文伟，男，该公司工作人员。被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市。被告：刘元登，男，1973年12月10日出生，汉族，住台山市。原告广东台山农村商业银行股份有限公司诉被告钟建朝、刘元登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月9日，原告以与钟建朝、刘元登达成和解为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告钟建朝、刘元登的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟建朝、刘元登的起诉。审 判 员 冯仲仁二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2573号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：台山市。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奉仕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许文伟，男，该公司工作人员。被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市。被告：刘元登，男，1973年12月10日出生，汉族，住台山市。原告广东台山农村商业银行股份有限公司诉被告钟建朝、刘元登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月9日，原告以与钟建朝、刘元登达成和解为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告钟建朝、刘元登的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟建朝、刘元登的起诉。审 判 员 冯仲仁二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1063号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。被告：彭银梅，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告彭银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年六月十一日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4402号原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼,统一社会信用代码91341500664237721K。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克凤，该公司员工。被告:杨正军,男,1970年9月16日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽新航城物业管理有限公司与被告杨正军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。审理中原告安徽新航城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回对被告杨正军的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。审判员  李红枫二〇二一年六月三十日书记员  窦凯旋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：赵丽松，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵丽松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10266号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币233929.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2810号原告：张志勇,男,1984年2月28日出生，汉族，广东省英德市人，建筑工人，住英德市。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告：英德市红灯笼装饰设计有限公司，所在地：英德市英城御景名苑商住楼首层7号。法定代表人：李会蓉。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：李会蓉,女,1975年1月30日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市（未到庭）被告：颜灯,男,1983年12月5日出生，汉族，住英德市（未到庭）原告张志勇诉被告英德市红灯笼装饰设计有限公司、李会蓉、颜灯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张志勇及其委托代理人吕伟恩到庭参加诉讼。被告英德市红灯笼装饰设计有限公司、李会蓉、颜灯经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告英德市红灯笼装饰设计有限公司立即偿还劳务报酬9418元；（2）判令被告李会蓉、被告颜灯对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由：2019年，原告张志勇受雇于被告英德市红灯笼装饰设计有限公司，负责被告英德市红灯笼装饰设计有限公司所承接位于:洽洸嘉华宾馆装修工程的泥水工程，总报酬为9418元。现案涉的工程己经完工并交付，被告却以各种理由拒绝支付劳务报酬。综上，原、被告之间劳务合同已然成立，原告己完成其应当交付的劳务成果，被告却迟迟不支付相应劳务报酬。为维护原告的合法权益，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、国家企业信用公司报告，证明原告、被告诉讼主体资格，颜灯于2020年8月7日前担任法定代表人兼执行董事。2、付款申请单、证明，证明被告英德市红灯笼装饰设计有限公司雇请事实及尚欠劳务报酬的事实经被告的监工郑某确认，被告尚欠9418元的事实。被告英德市红灯笼装饰设计有限公司答辩称，一、被答辩人提供的《付款申请书》及《证明》无法证明答辩人拖欠被答辩人款项。1、答辩人对上述证据的三性不予认可。2、答辩人未向被答辩人出具过《付款申请书》，该文件右下角经办人签名字迹无法辩认。3、被答辩人提交的《证明》中载有“郑某”字眼，然而被答辩人未举证郑某的身份，也未举证郑某签名的真实性，更未举证郑某与答辩人存在何种关系。4、答辩人未授权姓名为“郑某”的人对确认工程款，被答辩人也未举证“郑某”有权代表答辩人确认工程。5、《付款申请书》载明的金额“7534元”与被答辩人《民事起诉状》的诉讼请求9418元不一致。二、答辩人无权要求被告李会蓉、颜灯承担清偿责任。1、2020年8月14日，被告三颜灯以及案外人邱绍嘉、李亚柱已经将名下英德市红灯笼装饰设计有限公司的股权全部转让给崔菊秀。2、被告颜灯虽为答辩人公司的现股东，但其认缴出资期限为2039年11月30日，也尚未届满，被答辩人无权要求其承担清偿责任。被告英德市红灯笼装饰设计有限公司未提交证据。被告李会蓉、颜灯未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2019年10月起，原告受被告红灯笼公司雇请，在被告红灯笼公司承揽的“浛洸嘉华宾馆”的房屋装修工程工地做贴瓷片、墙体批荡等工作。被告红灯笼公司通过其时任法定代表人颜灯向其支付了部分（3000元）劳务报酬。现原告提供了被告红灯笼公司的一份由经办人韦某签名的付款申请书复印件及由郑某签名的证明一份。在庭审中，原告认为现被告仍欠劳务报酬6418元未支付。另查明，根据工商登记注册信息查明，被告红灯笼公司成立于2013年3月20日，注册资本3万元，股东为颜敏、颜家松，注册资本3万元已实缴；2014年4月18日，公司注册资本变更为100万元，股东变更为颜灯、李文洪，二人各占50%的股权，注册资金余款97万元认缴期限为2014年4月30日；2016年11月10日，公司注册资本变更为200万元，股东变更为颜灯、李亚柱、郭建民，颜灯占51%股权，李亚柱占19%的股权，郭建民占30%的股权，颜灯实缴1.5万元，李亚柱实缴0.5万元，郭建民实缴1万元，注册资金余款197万元认缴期限为2019年11月30日；2019年8月7日，郭建民将其30%的股权转让给邱绍嘉，注册资金余款197万元认缴期限延期至2029年12月31日；2020年8月14日，股东变更为崔菊秀个人，其占100%的股权，公司变更为自然人独资有限责任公司，同时将注册资金余款197万元认缴期限延期至2039年12月31日；2020年8月20日，股东变更为李会蓉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告红灯笼公司承揽的房屋装饰装修工程提供泥水等劳务活动，被告红灯笼公司理应向其支付相应的劳务报酬。本案中争议焦点是被告是否仍尚欠原告的劳务报酬问题。原告提供了一份劳务报酬付款申请单复印件及证人证明一份，原告并没有申请相关证人（韦某、郑某）出庭作证，在没有其他证据佐证的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张不予以采信。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张志勇的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年六月四日书记员  赖静君附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XX号来安路686号。负责人：李某李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙某孙胜利，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县XX乡XX村XX组仓头乡东岭村良东组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙某孙胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙某孙胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某孙胜利支付截止至2021年2月20日的信用卡欠款本金人民币115，510.98元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年2月20日的利息10，464.84元、违约金29，733.04元、分期手续费11，441.97元、杂费10元；2、判令被告孙某孙胜利支付自2021年2月21日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告孙某孙胜利负担。事实和理由：被告孙某孙胜利于2012年10月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX33246225758314453324，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月20日，被告孙某孙胜利共计拖欠信用卡本金115，510.98元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告孙某孙胜利仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙某孙胜利未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、分期业务合同、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙某孙胜利向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙某孙胜利未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告孙某孙胜利的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙某孙胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某孙胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月20日的信用卡欠款本金115，510.98元；二、被告孙某孙胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，643.22元，减半收取计1，821.61元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告孙某孙胜利负担1，721.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初337号原告：陆宁祥，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍地址广西宾阳县，现住广西来宾市兴宾区。被告：覃科辉，男，2000年8月13日出生，壮族，住广西上林县。原告陆宁祥与被告覃科辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆宁祥到庭参加诉讼，被告覃科辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆宁祥向本院明确诉讼请求：原告要求被告立即一次性偿还其拖欠的本金8500元和利息给原告（以借款本金8500元为基数，按网贷平台招联好期贷日利率0.065%计算，从2020年10月5日起计付至债务偿清之日止）；起诉所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：自2020年09月02日起，被告覃科辉（以下简称被告），向原告陆宁祥（以下简称原告）陆续借款本金8500元，被告知晓原告在网贷平台招联好期贷贷款给被告并约定好被告的还款日期，但被告数次在约定的还款日期都未还款给原告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.支付宝转账截图4张、微信转账截图1张；2.微信聊天记录10张；3.网贷平台截图一份；4.微信转账截图一份。被告覃科辉未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆宁祥与被告覃科辉互为朋友关系。被告覃科辉以没有钱用为由多次向原告借款，原告均通过网上转账的方式借款给被告。其中，原告于2020年9月2日借出2845.37元；于2020年9月23日借出1000元；于2020年9月26日借出2000元；于2020年9月28日借出1000元；于2020年10月5日借出1500元，共计借出8345.37元。就上述借款，被告覃科辉未向原告出具任何借款凭证。后原告多次向被告覃科辉催还借款未果后，遂于2021年2月4日向本院提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述其实际借款给被告共计8500元，是其从招联好期贷网贷平台贷款8500元后，其再通过微信转账、支付宝转账的方式借给被告覃科辉共计8500元，但原告未能提供转账记录证明已足额转账8500元至被告覃科辉账户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃科辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，其中证据3网贷平台截图，本院认为与本案没有关联，本院不予采纳；对证据1、2、4均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护。被告覃科辉向原告陆宁祥借款，虽未出具借款凭据，但通过陆宁祥与覃科辉之间的微信聊天记录及微信、支付宝交易明细，从证据的高度盖然性及结合常理判断，足以证明原、被告存在合法借贷关系。被告覃科辉理应偿还涉案借款。但原告诉请要求被告偿还借款本金8500元，仅提供了其中8345.37元的转账记录证明，虽原告在庭审中主张其从招联好期贷网贷平台贷款8500元后，其再通过微信转账、支付宝转账的方式借给被告覃科辉8500元，但原告是于2020年11月9日在网贷平台贷款8500元，而原告转账出借借款给被告均发生在2020年11月9日之前，故原告主张从网贷平台贷款8500元后再出借借款给被告的陈述与事实存在矛盾，本院不予采信。对于原告提供的现有证据亦不能证明已实际完成交付8500元的事实，因证据不足原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金8500元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现被告覃科辉未到庭举证证明其已偿还涉案借款，结合原告提供的证据，本院认定被告覃科辉所欠原告的借款本金为8345.37元。关于原告诉请的逾期利息部分。本案借款，原告未能提供证据证明双方就还款期限及借款利率作出明确约定，则本案借款的还款期限及借款利率均应视为约定不明。因本院于2021年2月4日受理了本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项及第三十一条第一款的规定，本案逾期利息应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算即按年利率3.85%计付，故原告诉请利息按日利率0.065%从2020年10月5日起计付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告覃科辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陆宁祥借款本金8345.37元；二、被告覃科辉于本判决生效之日起五日内支付原告陆宁祥逾期利息（以8345.37元为基数，从2021年2月5日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付）；三、驳回原告陆宁祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告覃科辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈贞臣人民陪审员  钟昌霖人民陪审员  黄金凤二〇二一年六月十七日法官 助理  张秀关书 记 员  覃小密附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5866号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：昆山胜道信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区强巷路8号。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：孟虹宇，女，该公司员工，联系地址同公司。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山胜道信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0324执恢213号之二申请执行人王秀凤，女，1960年05月14日出生，汉族，住全州镇江。被执行人倪木生，男，1949年05月14日出生，汉族，住。被执行人谢治秀，女，1953年04月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王秀凤与被执行人倪木生、谢治秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪木生、谢治秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人借款1141048元及利息，负担案件执行费13854元。又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行查询，倪木生名下银行存款另案已冻结，谢治秀名下存款本院作限额冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费，列入失信名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供处置的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，依法冻结被执行人倪木生、谢治秀部分存款，因被执行人倪木生、谢治秀涉及多起执行案件，已冻结的款项需与其他案件的当事人参与分配，待冻结的款项分配后再予以发放。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐玉生审 判 员 赵运华审 判 员 蒋生凤二〇二一年六月二十九日法官助理 蒋 鹏书 记 员 黄玉立
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2720号原告：崔强，男，1986年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周洪波，男，1977年11月18日生，汉族，住青岛市李沧区。原告崔强诉被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔强向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告崔强的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔强撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十三日书记员  张丙媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4834号申请执行人：李方星,男,1969年5月11日出生,住济南市历下区；被执行人：张殿华，女,1959年10月26日生，汉族，住济南市历下区；本院在执行申请执行人李方星与被执行人张殿华侵权一案中，因被执行人暂时不具备腾房条件，一套住房，无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0102执4834号案件中对被执行人张殿华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年六月二十九日书记员  王雪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4943号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1180号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币176166.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1598号原告：江西鑫浩文化传媒有限公司。住所地江西省吉安县城北新区吉安大道68号亿都家居博览城30-305。统一社会信用代码：91360821MA35MAO20N。法定代表人：孙剑文，执行董事。委托诉讼代理人：黄婧，江西奋翼律师事务所律师。被告：维奥思社商务咨询（上海）有限公司。住所地上海市虹口区乍浦路512号矮楼一楼前怡。统一社会信用代码：91310000336396993P。法定代表人：林瀚斌，董事长。本院在审理原告江西鑫浩文化传媒有限公司诉被告维奥思社商务咨询（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已支付相关费用，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫浩文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费52元，减半收取计26元，由原告江西鑫浩文化传媒有限公司负担。审判员  彭星基二〇二一年六月四日书记员  李晓婕
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执1925号本院于2021年2月24日立案受理莫尚宏立案执行成都世纪汉达企业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12386号，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案申请人莫尚宏于2021年6月1日向本院提交结案申请书。现(2021)川0106执1925号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执851号      申请执行人折亚楠，男，汉族，1981年10月22日，大专文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区折亚楠，男，汉族，1981年10月22日，大专文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区，居民身份证：612601198110221957。   被执行人白云宏，男，汉族，1969年5月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区白云宏，男，汉族，1969年5月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区姚店镇，居民身份证：612601196905071818。   折亚楠申请执行白云宏合伙纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人折亚楠依法向本院申请执行，要求被执行人给付170000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2479.5元、执行费2450元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。总队总划拨12016.77元，再无存款。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人白云宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人白云宏采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人白云宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人折亚楠释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执851号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 吴 帅 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2638号之一申请执行人：宿迁市鸣谦热力有限公司，统一社会信用代码91321302354600126P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：熊汉青。被执行人：江苏恒隆作物保护有限公司，统一社会信用代码91320724063270462A，住所地连云港市灌南县。法定代表人：许小初。本院在执行宿迁市鸣谦热力有限公司与江苏恒隆作物保护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏恒隆作物保护有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏恒隆作物保护有限公司名下位于1、灌南县堆沟港镇董沟村（灌国用（2016）第517号）；2、灌南县堆沟港镇化工园（经二路西侧）（灌国用（2016）第518号）；3、灌南县堆沟港镇化工园（新港大道北侧）（灌国用（2016）第519号）不动产；4、灌南县堆沟化学工业园（灌国用（2013）第2732、2718号）；5、灌南县堆沟港镇化工园（恒胜路西侧）（灌国用（2015）第6549号）；6、灌南县堆沟港镇化学工业园；7、亚邦滨湖花园8#1单元201室（苏（2016）灌南县不动产证明第0005834号）；8、亚邦滨湖花园8#1单元201室（苏（2016）灌南县不动产证明第0005835号）；9、亚邦滨湖花园8#1单元202室（苏（2016）灌南县不动产证明第0005832号）不动产，期限为三年；二、被执行人江苏恒隆作物保护有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人江苏恒隆作物保护有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年六月八日书记员  刘家明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1384号申请执行人:刘彦，女，1979年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王某，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓某，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6431号民事判决书，于2021年2月2日立案执行刘彦申请执行邓某、王某买卖合同纠纷一案，执行标的444483元及利息，本案执行费6567元。在执行过程中，本院向被执行人王某、邓某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托江阳区人民法院、安居区人民法院到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下无房、无车、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人王某、邓某采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十三日书记员  陈虹睿
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执375号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：万智慧，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人万智慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12724号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人万智慧住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12724号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月七日书记员 罗 焰
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执105号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郭美然，女，汉族，1990年12月19日出生。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭美然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款47180.67元，本案执行费为608元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月7日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初4026号原告：李萍，女，1987年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王小明，男，1974年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李萍与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，2021年6月3日，原告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李萍撤诉处理。案件受理费296元（已减半收取），由原告李萍负担。审 判 员 黄小红二〇二一年六月三日法官助理 胡 雪书 记 员 黄 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48789号原告：张东秀，女，1954年7月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：贾梦楠，男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）。负责人：原廷会。原告张东秀与被告贾梦楠、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告张东秀向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对贾梦楠、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张东秀撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年六月二十九日书记员  焦 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初10605号原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门。法定代表人：胡联敏，经理。被告：张宝健，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张宝健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。审判员  王晓波二〇二一年六月二十五日书记员  杨 洁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢177号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：陈建兴、张贤成，该联社员工。被执行人：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑智族，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖礼理，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏华茂、郑智族、赖礼理银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初2220号民事判决已经发生法律效力，因苏华茂、郑智族、赖礼理未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向苏华茂、郑智族、赖礼理发出执行通知书、财产报告令，要求苏华茂、郑智族、赖礼理履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但苏华茂、郑智族、赖礼理至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对苏华茂、郑智族、赖礼理名下的财产进行查询，经查，苏华茂、郑智族、赖礼理名下有财产信息，本院采取以下执行措施：1.扣划了苏华茂、郑智族、赖礼理名下存款共1818.28元，该款用于支付案件受理费1203.5元、执行费614.78元；2.将苏华茂、郑智族、赖礼理纳入失信被执行人名单，并对三人发出限制高消费令。综上，本院暂未发现苏华茂、郑智族、赖礼理有其它可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月十一日书记员  郑耀城
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之七被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执543号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨向媛：关于深圳融信保非融资性担保有限公司与杨向媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1979号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月15日向本院申请立案执行，申请执行标的6896.76元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨向媛于2021年6月28日自动履行人民币7000.00元（其中执行款6950.00元、案件执行费50.00元），申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行请求，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出的（2021）衢仲字第1-1979号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初5846号原告：沙长英，女，1938年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：周克干，男，1948年6月3日生，汉族，住兴化市。被告：吉其风，男，1950年12月27日生，住兴化市。原告沙长英与被告周克干、吉其风土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告沙长英缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳且书面向本院申请撤诉，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沙长英撤回起诉处理。审判员  赵怡二〇二一年六月二十九日书记员  王霏
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初149号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐州经济开发区迈乐迪量贩歌舞厅，住所地，住所地徐州经济开发区大庙街道办事处兴镇路**iv>经营者：李波。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告徐州经济开发区迈乐迪量贩歌舞厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年六月二十二日书记员 顾 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7085号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：王泽华，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王泽华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初755号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币288512.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查询被执行人王泽华名下位于屏南县××镇××巷××号××幢××房××，已由屏南县人民法院依法挂网拍卖，我院已发函参与分配。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)闽0102民初755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1361号之一申请执行人：王安平，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：柯贤菊，女，1973年5月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王安平与被执行人柯贤菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柯贤菊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柯贤菊所有的川ＥＲ××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑利平二〇二一年六月十六日书记员  温 苗