wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3127民初105号原告田方桂，男，土家族，1955年2月8日出生，住永顺县.委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所律师，被告彭继道，男，土家族，1964年12月24日出生，住湖南省龙山县.被告湖南长坤建设有限公司，法人代表钱宏新，统一社会信用代码.委托代理人王鹏，一般代理。本院在审理原告田方桂诉被告彭继道、被告湖南长坤建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田方桂于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田方桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田方桂撤回起诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长 易 意人民陪审员 张 权人民陪审员 张发成二〇一八年七月四日书 记 员 向 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3268号申请人：罗建友，男,1979年9月3日出生,汉族,户籍地阜宁县，住无锡市锡山区。被申请人：王海浪，男，1989年8月2日出生，汉族，住沭阳县。申请人罗建友与被申请人王海浪承揽合同纠纷一案中，申请人罗建友于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海浪价值58900元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗建友为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海浪的银行账户存款58900元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万钰二〇一八年七月二日书记员  俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3658号申请人：周琳，女，1985年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陈中文，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。周琳与陈中文民间借贷纠纷一案中，申请人周琳于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈中文的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。申请人周琳已提供担保。本院经审查认为，周琳为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈中文的银行账户存款120000元或查封、扣押其��等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年七月十八日书记员  高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3371号申请人：鹰普(中国)有限公司。法定代表人：余跃鹏。被申请人:仇士学,男,1954年10月28日出生,汉族.被申请人:沈健,女,1966年3月29日出生,汉族。申请人鹰普(中国)有限公司与被申请人仇士学、沈健侵权责任纠纷一案，申请人鹰普(中国)有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇士学、沈健名下价值16293486.39元的财产予以冻结或查封。申请人鹰普(中国)有限公司提供了担保。本院经审查认为，鹰普(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申��人仇士学、沈健银行存款16293486.39元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年七月四日书 记 员  陈敏珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3371号之一申请人：鹰普(中国)有限公司。法定代表人：余跃鹏。被申请人:仇士学,男,1954年10月28日出生,汉族.被申请人:沈健,女,1966年3月29日出生,汉族。申请人鹰普(中国)有限公司与被申请人仇士学、沈健侵权责任纠纷一案，申请人鹰普(中国)有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇士学、沈健名下价值16293486.39元的财产予以冻结或查封。申请人鹰普(中国)有限公司提供了担保。本院经审查认为，鹰普(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇士学、沈健银行存款358401.61元或查封其相应价值的其他财产。系在(2018)苏0205民初3371号民事裁定书冻结的16293486.39元基础上增加的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年七月九日书 记 员  陈敏珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3333号之一申请人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区合心路9号。法定代表人：龙伟俊，该公司总经理。被申请人:河北锶泉涌饮用天然水有限公司，住所地河北省石家庄市平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在审理无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）与河北锶泉涌饮用天然水有限公司（以下简称锶泉涌公司）买卖合同纠纷一案中，百得公司向本院申请解除对锶泉涌公司的财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对河北锶泉涌饮用天然水有限公司的财产保全措施。审判员  邹吟冰二〇一八年七月十九日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3542号申请人：殷龙强,男,1955年1月10日出生，汉族被申请人:杨建招,男,1968年5月7日出生,汉族。申请人殷龙强与被申请人杨建招民间借贷纠纷一案，申请人殷龙强于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建招名下价值500万元的财产予以冻结或查封。申请人殷龙强提供了担保。本院经审查认为，殷龙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建招银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年七月十三日书 记 员  陈敏珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初330号原告：陈同华，男，1972年3月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告陈同立，男，1974年9月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上列二原告共同委托诉讼代理人：唐春林、孙万华，江苏东界律师事务所律师。被告盐城市亭湖区盐东镇美满村村民委员会，组织机构代码30189840-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈爱权，该村委员会主任。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告陈同华、陈同立与被告盐城市亭湖区盐东镇美满村村民委员会（以下简称盐东镇美满村）委托服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈同华及陈同华、陈同立共同委托诉讼代理人唐春林、孙万华，被告盐东镇美满村的委托诉讼代理人万光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈同华、陈同立向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还两原告6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为盐东镇美满村村民，根据国家规定应享受宅基地待遇。原告于2012申请宅基地时，被告巧立名目，以“公益事业赞助费”名义收取两原告6万元。后原告要求被告提供收费依据，被告无法提供，原告要求镇政府公开收费依据及标准，镇政府答复说：经查，本机关未收取此费用，故无此相关政府信息。原告向市长热线投诉，亭湖区人民政府办公室作了回复，亦未提供收费依据，被告上述收费行为属于乱收费，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盐东镇美满村辩称：盐城市人民政府盐政发（2004）27号文规定：在城市规划区内不得安排宅基地建房，对村民需要解决住房问题的通过建多层住宅楼的方式解决，又因村委会无资金投入建多层住宅楼出售，故经研究征用一块土地安排部分村民建房。因征地需要费用并补偿原承包地农民的青苗费，并将生地变为熟地，并加大土地的填土，另外还需建下水道、道路、绿化等附属设施需要投入，此费用需需要申请宅基的人按照比例承担，故收取申请建房等基础设施费用，此是一个民事法律行为，是在自愿基础上收取的，不是行政性收费，如原告要求返还，则应向被告退还宅基地。又因此项费用村委会无钱垫付也无义务垫付；根据市政府和市规划局的相关规定，凡是在城市规划区域建房的单位或者个人，均需缴纳城市基础设施配套费。本案中因是农村居民点的建设，居民点的配套费就应当由建房者自行承担，原告要求返还无据；收费时间是2012年5月2日，原告已经知道其收费行为，即是使应当返还，原告的起诉超过了诉讼时效，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈同华、陈同立系被告盐东镇美满村村民。2012年5月10日，两原告向被告申请宅基地。2012年5月12日两原告向被告交纳6万元，收款事由为公益事业赞助费。2012年10月20日，被告对外公示，同意给两原告各安排宅基一处。后被告盐东镇美满村在S226安置区为两原告安排了宅基地（该安置区是安置24户拆迁户的，后增加16户）。另查明，被告盐东镇美满村陈述：针对征用S226安置区40户土地所需资金34.65万元，填土4377.8立方，用去资金12.63万元；建下水道411米，费用11.5万元；供水管道1.21万元；青苗补偿费等3.5万元；居民点的道路3.5万元；村委会通过代收取建设费一共投入66.82万元（包括两原告交纳的6万元），其中镇政府投入35.27万元，上述费用已经过有关部门的审计。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。一、本案原被告之间纠纷的性质。两原告向被告申请宅基地，被告在本村没有富余土地安排的情况下，由两原告支付6万元，在本村S226安置区通过统筹安排为两原告安排了宅基地，虽然收条上注明的收费是由为“公益事业赞助费”，实际上是两原告委托被告通过支付费用征用农民土地，扩大本村S226安置区的方式宅基地的问题，故原被告之间系委托服务关系。二、被告盐东镇美满村是否应当返还两原告6万元。被告盐东镇美满村在收取两原告6万元后，将该款连同其他农户的费用都用于支付安置区的填土、建下水道411米、供水管道、青苗补偿费、居民点道路修建的费用。两原告作为安置区的村民不但享有宅基地的使用权，也在享受安置区公用设施，被告收取两原告6万元并无不当，故被告不要返还两原告上述费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告陈同华、陈同立的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告陈同华、陈同立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜人民陪审员  孙 萍人民陪审员  张云松二〇一八年七月九日书 记 员  朱叙瑾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3778号申请人：无锡时代太平洋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城460。法定代表人：张艮山。被申请人：江苏星光波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。法定代表人：徐长树。申请人无锡时代太平洋金属制品有限公司与被申请人江苏星光波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡时代太平洋金属制品有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星光波纹管有限公司价值32万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡时代太平洋金属制品有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星光波纹管有限公司的银行账户存款32万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万钰二〇一八年七月二十四日书记员  俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3466号申请人：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。法定代表人：尤建东，该公司董事长。被申请人：芜湖市金宇石化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区方正路。法定代表人：金哲，该公司总经理。无锡锡山安达防爆电气设备有限公司与芜湖市金宇石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市金宇石化设备有限公司的银行账户存款190000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡锡山安达防爆电气设备有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市金宇石化设备有限公司的银行账户存款190000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年七月九日书记员  高 婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初846号之一原告：常元胜，男，汉族，1966年12月2日生，住句容市。委托代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：温岭市石料装饰工程有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路98号。法定代表人：林仁恩，该公司总经理。被告：温岭市装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号。负责人：陈海平，该分公司经理。原告常元胜与被告温岭市石料装饰工程有限公司、温岭市装饰工程有限公司镇江分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告常元胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按常元胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费639元，减半收取计320元。审 判 长  赵 江人民陪审员  沈永平人民陪审员  乔 青二〇一八年七月二十三日书 记 员  彭 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3473号申请人：ＸＸ成，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：潘丹，男，1989年1月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人：杨春巧，女，1992年2月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。ＸＸ成与潘丹、杨春巧民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ成于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丹、杨春巧的银行账户存款45000元或查封、扣押其他等额财产。申请人ＸＸ成已提供担保。本院经审查认为，ＸＸ成为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘丹、杨春巧的银行账户存款45000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年七月九日书记员  高 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4752号原告：许义裕，男，1974年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。被告：庄磊，男，1978年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：鲍玉利，女，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告许义裕诉被告庄磊、鲍玉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人解晓露到庭参加诉讼，被告庄磊、鲍玉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许义裕向本院提出诉讼请求：被告庄磊、鲍玉利归还借款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2009年12月14日、2012年2月21日、2013年1月30日，被告庄磊分别向原告借款30000元、50000元、100000元，口头约定月息2分，并出具借条给原告。2014年7月5日，被告庄磊、鲍玉利向原告借款30000元，口头约定月息3分，借款期限1个月，并出具借条给原告。截至2013年1月30日，被告庄磊归还15000元利息，2014年7月份归还13200元利息，该13200元系归还2014年7月被告庄磊、鲍玉利的共同借款30000元。现原告多次索要，被告均推诿不还。被告庄磊、鲍玉利未作答辩。本院经审理查明：2009年12月14日、2012年2月21日、2013年1月30日，被告庄磊分别向原告借款30000元、50000元、100000元，合计180000元，并分别出具借条给原告。2014年7月，被告庄磊、鲍玉利向原告借款30000元，并出具借条给原告。原告自认截至2013年1月30日，被告庄磊向原告归还借款15000元，2014年7月被告庄磊归还原告借款13200元，并称该13200元系归还二被告共同签字的借款30000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款存在利息约定，未得到被告认可，原告亦未提供充分证据证明，本院认定借款未约定利息。原告自认的借款后被告庄磊共还款28200元，应冲抵借款本金。被告庄磊的还款不足以清偿其对原告的全部债务，2013年1月30日之前归还的借款应按借款比例抵冲2009年12月14日、2012年2月21日的两笔借款。2014年7月的借款30000元原告自认借款期限1个月，并称2014年7月被告庄磊归还的13200元系归还该笔借款，原告自认的还款顺序，不违反法律规定，且不损害二被告利益，本院予以确认。冲抵后借款尚余181800元，原告要求被告庄磊归还并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。2014年7月借款抵冲后尚欠16800元，被告鲍玉利作为共同借款人，原告要求被告鲍玉利承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分原告要求被告鲍玉利承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告庄磊、鲍玉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许义裕归还借款181800元及利息（以181800元为基数，自2018年3月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告鲍玉利对借款16800元及利息（以16800元为基数，自2018年3月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任。二、驳回原告许义裕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告庄磊、鲍玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。代理审判员  王佳佳二〇一八年六月五日书 记 员  廉 洁书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1993号之一原告：镇江佳丰开发建设有限公司，住所地镇江市润州区南山路76号。法定代表人：魏建峰，该公司总经理。委托代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。被告：颜廷付，男，汉族，1964年3月12日生，住镇江市。委托代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇江佳丰开发建设有限公司与被告颜廷付房屋迁让纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江佳丰开发建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按镇江佳丰开发建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2911元，减半收取计1456元。审 判 长  赵 江人民陪审员  沈永平人民陪审员  姚向群二〇一八年七月二十三日书 记 员  彭 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3656号申请人：陈洪良，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:陈浩，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。陈洪良与陈浩买卖合同纠纷一案中，申请人陈洪良于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩的银行账户存款1691932.6元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，陈洪良为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩银行账户存款1691932.6元或查封、扣押其他等额财���。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一八年七月十八日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3334号申请人：无锡市谱圣印花有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：胡荣良，该公司总经理。被申请人:上海臣武实业发展有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号1330、1331室。法定代表人：陈峰，该公司总经理。无锡市谱圣印花有限公司与上海臣武实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市谱圣印花有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海臣武实业发展有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡市谱圣印花有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海臣武实业发展有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一八年七月三日书��员严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初290号之一原告：无锡森泰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q0D3T40，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期7号楼A111-112。法定代表人：董文秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工。被告：安徽瑞澜网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102065247047J，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室。法定代表人：夏连春，该公司经理。原告无锡森泰不锈钢有限公司（以下简称森泰公司）诉被告安徽瑞澜网络科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告森泰公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森泰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡森泰不锈钢有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，公告费300元，合计诉讼费452元，由森泰公司负担。审 判 长  陆凌云人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  华 奋二〇一八年七月二十七日法官 助理  胡 赋书 记 员  高 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初35号原告：沁水县龙港镇莉莉建材销售部，住所地：沁水县龙港镇宣化社区北深沟。经营者：韩莉莉，女，1967年8月25日生，汉族，沁水县龙港镇东石堂村人，个体工商户。实际经营者：李小庭，男，1967年12月9日生，汉族，沁水县龙港镇东石堂村人，个体工商户。被告：闫书祥，男，1961年7月6日生，汉族，河南省内乡县人，其他信息不详。原告沁水县龙港镇莉莉建材销售部（以下简称莉莉建材销售部）与被告闫书祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莉莉建材销售部的经营者韩莉莉、实际经营者李小庭到庭参加诉讼，被告闫书祥经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款28390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，被告在原告处购买水泥，截止2015年10月10日共欠水泥款48390元。后经原告多次催要，2016年2月2日被告支付原告水泥款20000元，剩余水泥款28390元，被告未予支付，原告诉讼在案。被告闫书祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，韩莉莉、李小庭身份证、户口本复印件及欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沁水县龙港镇莉莉建材销售部的经营者为韩莉莉，实际经营者为李小庭，二人系夫妻关系。2015年被告闫书祥在原告处购买水泥。2015年10月10日，被告为李小庭出具欠条，载明“2015年10月10号欠到李小庭水泥款肆万捌仟叁佰玖拾元整，闫书祥”。2016年2月2日，被告偿还原告20000元水泥款，并在上述欠条上备注“2016年2月2号付贰万元整”。后原告多次向被告索要剩余水泥款28390元，被告未予支付。本院认为，被告闫书祥经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告将水泥出卖给被告，被告为原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付原告水泥款，被告未支付原告剩余水泥款的行为已构成违约，故对原告主张被告支付剩余水泥款28390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫书祥于本判决生效后立即支付原告沁水县龙港镇莉莉建材销售部水泥款28390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告闫书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长翟晋晋人民陪审员霍晓计人民陪审员景文强二○一八年七月五日法官助理王东娜书记员崔翠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4113号原告：石慧，女，1980年4月10日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：戴红雷，男，1979年10月15日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。本院在审理原告石慧诉被告戴红雷民间借贷纠纷一案中，因被告戴红雷于2018年7月16日将涉案款项全部还清，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告石慧撤回对被告戴红雷的���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石慧负担。审判员  袁雪柏二〇一八年七月二十五日书记员  李 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初572号原告：李超峰，女，1980年6月20日出生，汉族，沁水县人，沁水县东关小学教师，现住沁水县。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所律师。被告：侯长路，男，1967年9月4日出生，汉族，沁水县人，农民，沁水县。原告李超峰与被告侯长路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超峰的委托诉讼代理人宋玉玲、张秀敏，被告侯长路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告向其借款25000元，约定2017年3月底到期归还，并为其出具借据一支。借款到期后，其多次向被告催要未果。被告答辩：1、原告陈述不是事实，其与原告之间没有发生过借贷关系，亦未收到原告给其提供的借款，该借款系其儿子侯鹏新与原告之间的债务关系。原告找到其家中，让其出具的借据。2、其同意偿还该借款，但实际借款为20000元，并非原告主张的25000元，该5000元系利息。3、不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据：提供证1：借条原件一支；欲证明双方成立借贷关系。证2：原告与权康律师事务所合同原件一份、发票一支；欲证明原告支付的律师费用。被告质证：对证1无异议，是其本人签的，其同意偿还，但是需要原告把其儿子的条拿过来；对证2真实性没有异议，但是律师费其不承担，只偿还借款。被告未提供证据。本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1，被告予以认可，对证1本院予以认定。对证2，被告认可其真实性，但认为不应承担律师费，故本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月初，被告侯长路为原告李超峰出具借据一支，载明“今借到李超峰现金贰万伍仟元整，还款日期2017年3月底，过期不还上法庭，借款人侯长路”。借款到期后，被告未依约偿还该借款，原告多次催要未果。被告侯长路在庭审中同意偿还该借款，但只认可借款20000元。本院认为，被告侯长路认可为原告出具借据，并同意偿还该借款，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，被告辩解实际借款数额20000元，但被告未提供证据，对该辩解意见本院不予采纳，故本院确定借款数额为25000元。关于借款利息，因原、被告未作约定，故原告主张被告自逾期之日（2017年4月1日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告侯长路于本判决生效后立即支付原告李超峰借款本金25000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告侯长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员段文佳二○一八年七月二十五日书记员李旋附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0721财保7号之一申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地，榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，理事长。被申请人：李建伟，男，1978年12月1日出生，汉族。被申请人：马素芳，女，1980年5月30日出生，汉族。被申请人：马益波，男，1981年7月31日出生，汉族。被申请人：李丽萍，女，1981年4月3日出生，汉族。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被申请人李建伟、马素芳、马益波、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）晋0721财保7号民事裁定书，冻结被申请人李丽萍在山西榆社农村商业银行股份有限公司北河支行（账号为351182010200001126029）的存款20390元。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年7月28日申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司以被申请人已经偿还全部借款，请求解除财产保全的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李丽萍在山西榆社农村商业银行股份有限公司北河支行（账号为351182010200001126029）的存款20390元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建龙二〇一八年七月二十七日书记员  白 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3534号申请人：陈永鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：彭子均，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：彭子龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。陈永鹏与彭子均、彭子龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈永鹏于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭子均、彭子龙的银行账户存款50000元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈永鹏已提供担保。本院经审查认为，陈永鹏为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭子均、彭子龙的银行账户存款50000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年七月十二日书记员  高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3532号申请人：无锡市太华不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C5南辅5-7号。法定代表人：梁丽花。被申请人：天津众信诚达不锈钢有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口南紫阳道1号-118号。法定代表人：郑雯。无锡市太华不锈钢有限公司与天津众信诚达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市太华不锈钢有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众信诚达不锈钢有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市太华不锈钢有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡市太华不锈钢有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众信诚达不锈钢有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年七月十二日书记员  高 婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1079号原告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。负责人王艺普，总经理，委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。被告河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人王长征，董事长。委托代理人岳瑜，山西真安律师事务所律师。被告山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人陈晓亮，董事长。委托代理人李哲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人秦春雨，北京大成（太原）律师事务所律师。原告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司诉被告河南开祥建筑集团有限公司、山西宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告诉称，原告与被告河南开祥建筑集团有限公司签订《工程承包专业分包合同》，合同约定工程名称为南岭公司边坡支护等工程，工程地点为山西省清徐县，至今尚欠工程款16682340元。被告山西宏厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，按照相关法律规定属于专属管辖，应由不动产所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，原告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司诉被告河南开祥建筑集团有限公司、山西宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，属于专属管辖，应由不动产所在地的人民法院管辖，故应移送有管辖权的清徐县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送清徐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  刘建强二〇一八年七月三日书记员  张荣荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初5049号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人：盛军，系董事长。委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被告边霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告边文涛，男，1995年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告边霞、边文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人于浪及被告边霞、边文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳港晟房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款69000元；2.依法判决二被告向原告支付借款本金69000元的违约金，自逾期之日起至实际给付之日止，暂计25030元（其中本金33000元的违约金自2016年9月30日起计算值起诉之日为12650元；剩余本金36000元的违约金2016年11月29日起暂计算至起诉之日为12380元）；3.判令二被告支付原告律师费6000元；4.判令二被告支付原告因本次诉讼发生的保函费、财产保全费及公告费，按实际发生为准；5.诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告向法院申请撤回对被告边文涛的起诉。事实与理由：2015年9月8日，二被告与原告沈阳港晟房产开发有限公司签订《借款合同（七）》，合同约定“乙方（被告一）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》（合同编号：E1527095937）项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金”，故原告借给被告一人民币69000元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街某号2-14-3号房屋的首付款。借款期限为3年，分3次还清，还款时间及金额分别为：2016年9月30日前还款33000元；2017年9月30日前还款24000元；2018年9月30日前还款12000元；若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金，并且约定了被告二作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围以借款合同的借款本金、利息、违约金及因借款人欠款发生的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等）为限。上述合同签订后，被告边霞未偿还任何借款，全部借款本金共计69000元在期限届满前均未偿还，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，被告边文涛应当对此承担保证责任。因此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的正当利益，支持原告全部诉讼请求。被告边霞辩称，借款属实，律师费、利息过高。被告边文涛辩称，借款合同并非其签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，儿被告与原告沈阳港晟房产开发有限公司签订《借款合同（七）》，合同约定“乙方（被告边霞）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金”，故原告借给被告一人民币69000元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街某号2-14-3号房屋的首付款。借款期限为3年，分3次还清，还款时间及金额分别为：2016年9月30日前还款33000元；2017年9月30日前还款24000元；2018年9月30日前还款12000元；若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金，如乙方逾期还款累计超过60天，甲方有权要求乙方一次性还清本合同的全部借款，并且约定了边文涛作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围以借款合同的借款本金、利息、违约金及因借款人欠款发生的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等）为限。上述合同签订后，被告边霞未偿还任何借款。庭审中原告申请撤回对被告边文涛的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告边霞对原告沈阳港晟房产开发有限公司提供的证据除认为律师费、违约金过高外均无异议，本院对借款事实的真实性予以认定。原、被告签订的上述借款合同中约定，如乙方逾期还款累计超过60天，甲方有权要求乙方一次性还清本合同的全部借款，庭审中查明，被告边霞并未偿还2016年9月30日到期借款33000元及2017年9月30日到期借款24000元，已超过60天，应视为其根本违约，故上述借款合同应予以解除，原告沈阳港晟房产开发有限公司要求被告偿还其借款本金69000元本院予以支持。上述借款合同中对被告违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，在不违反法律规定的范围内本院予以支持。关于被告边霞抗辩律师费过高的主张，因代理费中包括一审、二审及执行程序，故被告抗辩缺乏法律及事实依据，本院不予支持。庭审中原告撤回对被告边文涛的起诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告边霞、边文涛于2015年9月8日签订的《借款合同（七）》的合同关系；二、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司借款69000元；三、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以33000元为基数，从2016年9月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；四、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以24000元为基数，从2017年9月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；五、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以12000元为基数，从本判决生效之日起至债务清偿之日止以年利率24%计算的违约金；五、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司财产保全保单保函费600元、委托代理费（律师费）6000元；案件受理费2301元，财产保全费1020元，由被告边霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  王丽娜人民陪审员  申 琳二〇一八年七月十八日书 记 员  赵 勃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初字1749号原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人刘迎春，系执行董事。委托代理人张莹，女，1989年7月17日出生，系上述公司法务，住沈阳市铁西区。被告沈阳市公路工程配套厂，住所地沈阳市浑南新区汪家镇李巴彦村。（未到庭）法定代表人李振福，系厂长。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告沈阳市公路工程配套厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员李渺、尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告沈阳市公路工程配套厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司诉称，原告分别于2012年2月24日和2013年2月26日与沈阳市规划和国土资源局东陵分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让位于沈阳市浑南新区、宗地编号为G31、G32地块的土地使用权，并分别于2012年11月30日和2013年3月21日取得该两地块《国有建设用地使用权证》，证号分别为东陵国用（2012）第某号和东陵国用（2013）第某号。原告已就涉案地块取得《建设用地规划许可证》，经依法审批在该地块开发建设了居住、商业项目。但在原告所有土地内，被告一直将临时房屋、沙石等物品放置在原告的建设用地上，原告经多次沟通，被告拒不搬离，严重妨碍了原告对土地的建设使用，故诉至法院要求：1、被告搬离原告位于沈阳市东陵区65、69号、宗地编号为G31、G32号地块的建设用地，停止对原告用地的妨碍；2、被告赔偿原告损失1万元（暂计），具体以实际发生费用为准；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司提供如下证据：证据1：《国有建设用地使用权出让合同》复印件二份、《国有土地使用证》复印件二份，用以证明涉案土地原告合法取得。证据2：《拆迁补偿协议书》复印件一份、沈阳市中级人民法院2018年1月9日《法庭审理笔录》复印件一份，用以证明被告已在2007年拆迁补偿，庭审笔录中关于2007年已获得补偿的事实已由浑南区政府确认。证据3：《租赁合同》复印件一份、沈阳市中级人民法院2018年3月15日《询问笔录》复印件一份，用以证明涉案土地的租赁关系，被告出租的土地已于2017年12月31日到期。询问笔录中载明了租赁合同的承租人与实际投资人自认，除配套厂拆迁图中的西侧12平方米的房屋及300米围墙，其余均为配套厂所有，西侧12平方米房屋已在2018年被政府拆除，围墙现已不存在。本案在审理过程中，被告沈阳市公路工程配套厂未到庭参加诉讼，并未向本院提供书面答辩状和任何证据。经审理查明，原告与沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2012年2月24日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：沈阳市规划和国土资源局东陵分局将坐落于沈阳市浑南区宗地编号为G31、面积为99929平方米地块以153191157.00元价款出让给原告。原告与沈阳市规划和国土资源局东陵分局又于2013年2月26日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：沈阳市规划和国土资源局东陵分局将坐落于沈阳市浑南区宗地编号为G32、面积为100948.10平方米地块以154753437.30元价款出让给原告。原告分别于2012年11月20日和2013年3月21日取得了上述两地块《国有土地使用权证》。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审理查明，原告对本案涉案宗地编号为G31、G32号地块取得了合法土地使用手续。但本案原告庭审中提供的三组证据均不能证明被告具体妨碍原告宗地编号为G31、G32号地块的事项，亦不能证明上述两地块上存放的物品和建筑物为被告所有。因此，本院认定本案原告所列被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李 渺人民陪审员  尚 迪二〇一八年七月五日书 记 员  刘 威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1964号原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，汉族，住康平县。被告：莊百侠，女，1991年6月16日出生，汉族，住康平县。被告：莊国富，男，1968年4月2日出生，汉族，住康平县。原告袁季安诉被告莊百侠、莊国富民间借贷纠纷一案，原告袁季安于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁季安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁季安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁季安负担。审 判 员 冯劲龙二〇一八年七月二十五日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)晋0981民申6号再审申请人（原审被告）：霍香兰，女，1961年7月20日出生，原平市人。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：韩维荣，男，1980年3月24日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。再审申请人霍香兰因与被申请人韩维荣及原审被告武万寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0981民初946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍香兰申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审判决是在2017年6月13日作出的，该（2017）晋0981民初946号民事判决书依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条，判决申请人对申请人丈夫武万寿的借款承担清偿责任。2018年1月17日最高人民法院关于夫妻债务的最新司法解释的最大亮点是对于夫妻一方负债的认定标准回归了婚姻法第41条，彻底废止了第24条以婚姻关系或财产共有关系的推定规则和举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号：第三条，夫妻一方有婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。所以申请人认为原审判决适用已经废止的司法解释属于适用法律错误。二、原审判决事实不清，证据不足。原审判决是在对方只提供了申请人丈夫一个人打的欠条（欠款共计388000元）的借款条，申请人对此债务并不知情，申请人与申请人的原丈夫于2012年就开始分居生活，于2016年5月9日就已经办理了正式离婚手续。申请人的原丈夫的借款是用于其个人经营的山西亨丰投资有限公司，申请人既不是该公司的股东，又没有参与经营，该借款更没有用于家庭生活，因为申请人与申请人的原丈夫早已分居生活，法庭连这个基本情况也没有查清。所以根据2018年1月17日最高人民法院关于夫妻债务的最新司法解释，申请人认为在被申请人没有提供任何属于夫妻共同债务的证据的情况下就擅自判决申请人承担还款责任的判决，属于事实不清、证据不足。三、原平市人民法院同样、同时间作出的生效判决与该判决完全相反。原平市人民法院依法作出的（2017）晋0981民初1083号、（2017）晋0981民初1084号、（2017）晋0981民初1085号民事判决书，都是被申请人起诉了申请人及申请人的原丈夫，这三份判决书的法官都能够正确理解与超前适用了2018年1月17日最高人民法院关于夫妻债务的最新司法解释的立法理念，所以都依法作出驳回对申请人的起诉的正确判决。为此，申请人希望法院依法重新对此案进行审理，以保证合法公民的合法财产不受侵害。韩维荣提交意见称，当时申请人丈夫武万寿向被申请人借款，申请人也在现场，申请人也与被申请人见过面，申请人在卧室，当时申请人也没有明确表示反对，当时其也没有离婚，且申请人并没有固定收入，其生活全靠武万寿挣钱养活，武万寿所挣下的钱也给申请人了。本院经审查认为，再审申请人霍香兰与原审被告武万寿原系夫妻关系，双方于2016年5月9日协议离婚。被申请人韩维荣与原审被告武万寿之间的借款事实发生在2013年11月4日（有武万寿出具的借据予以证实），所以该借款事实发生在再审申请人霍香兰与原审被告武万寿夫妻关系存续期间。借款后，原审被告武万寿仅仅归还被申请人韩维荣2000元。再审申请人霍香兰与原审被告武万寿离婚协议第三条约定”婚后共同财产，位于××乡号老宅院及其它婚后共同财产，均归女方所有，与男方无关”；第四条约定”婚后的债务及债权都由男方承担，与女方无关”。本院在再审期间，审查查明再审申请人霍香兰与原审被告武万寿位于京原北路的夫妻共同财产”规矩大厦”也归再审申请人霍香兰所有。再审申请人霍香兰与原审被告武万寿上述行为明显不能排除恶意转移夫妻共同财产，损害债权人即被申请人韩维荣的合法利益。基于再审申请人霍香兰与原审被告武万寿对夫妻共同财产的处分以及原审被告武万寿借款事实，原审（2017）晋0981民初946号民事判决书援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，并无不当。再审申请人霍香兰再审申请认为原审判决适用已经废止的司法解释属于适用法律错误，其再审申请认为该民间借贷纠纷应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号相关规定的再审理由不能成立。原审（2017）晋0981民初946号民事判决书作出时间为2017年9月27日，当时法释【2018】2号司法解释尚未施行，所以按照”法不溯及既往”的法律适用原则，原审判决不能依据当时并没有施行的法律作出判决。其次，再审申请人认为原审判决认定事实不清、证据不足、再审申请人对此债务并不知情、借款也并未用于家庭共同生活的再审理由，也不能成立。根据原审诉讼期间法律的举证责任规定，应该由再审申请人提供相应证据，证明不属于夫妻共同债务；同时再审申请人在债务存续期间与原审被告武万寿离婚协议中，单一获取夫妻共同财产利益，不负担夫妻共同债务的财产分割情形来看，再审申请人对夫妻各方与共同债务是明知的，并且是转移夫妻财产、规避夫妻共同债务的一种行为。最后，再审申请人提交本院（2017）晋0981民初1083号、（2017）晋0981民初1084号、（2017）晋0981民初1085号民事判决书，其案件与原审案件的性质并不相同，原审判决不存在同案不同判的现象。综上，再审申请人霍香兰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍香兰的再审申请。审判长张福柱审判员沈俊杰审判员闫志锋二0一八年七月四日书记员陈燕青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初791号原告：王秀芬，女，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：刘延山，男，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王印军，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告王秀芬与被告刘延山、王印军居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王秀芬诉称，2015年被告刘延山承诺为原告的侄孙玉清安排工作，当时其要求原告交纳120,000元的费用。2015年12月23日，原告在康平县农行给被告刘延山汇款120,000元，被告当天收到了该款。2017年5月，被告刘延山提出此事办不成了愿意退钱，但其只退回了60,000元。2017年11月15日，和被告刘延山一起为原告办理此事的被告王印军给原告出具了欠条，承诺在2017年12月1日前还清欠款。但事后二被告没有偿还欠款。经原告多次催要，被告依然没有给付欠款。故依法起诉至法院。被告刘延山、王印军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条的规定，其地域管辖应当在被告所在地的锦州市古塔区人民法院或者在锦州市凌河人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系基于居间合同产生的纠纷，原告起诉的康平县人民法院不属于合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条之规定裁定如下：被告刘延山、王印军的管辖权异议成立；将本案移送锦州市古塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一八年七月三日书记员  吴 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初1613号原告王长峰，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市浑南区。被告白兴加，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。原告王长峰诉被告白兴加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年5月31日作出[2016]辽01**民初713号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。被告白兴加不服上述判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年6月26日作出[2017]辽01民终5089号民事裁定书，裁定撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初713号民事判决书，发回沈阳市浑南区人民法院重审。本院于2018年2月5日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2015年1月8日白兴加向原告借款人民币5万元，约定2015年3月28日返还，但到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告返还人民币5万元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2018年7月12日依法向原告进行询问，指定其于2018年7月20日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王长峰的起诉。案件受理费1250元，全部退回原告王长峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于       奎人民陪审员 刘菊人民陪审员尚迪二〇一八年七月二十三日书 记 员 薛       研
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1141号原告：郭新平，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：刘景兴，该公司执行董事。被告：李延玲，女，43岁，汉族，住沈阳市大东区。原告郭新平与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告郭新平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠原告工资5880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰。刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资200元，原告一共给被告干活77天，工资合计为15400元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差5880元，此款原告多次催要，被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子姓名为李延岭，与本案第二被告李延玲的姓名不符，故原告郭新平以李延玲作为本案被告之一属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭新平的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年七月六日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1130号原告：刘百营，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：刘景兴，该公司执行董事。被告：李延玲，女，43岁，汉族，住沈阳市大东区榆林二街榆林花园**栋*单元**楼*户。原告刘百营与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘百营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠原告工资7945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，��一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰。刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资200元，原告一共给被告干活103天，工资合计为20600元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差7945元，此款原告多次催要，被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子姓名为李延岭，与本案第二被告李延玲的姓名不符，故原告刘百营以李延玲作为本案被告之一属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定��下：驳回原告刘百营的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年七月六日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初5669号原告沈阳市浑南区水利管理中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。法定代表人李刚，男，系主任。委托代理人马亮，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告王永为，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告沈阳市浑南区水利管理中心与被告王永为排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区水利管理中心的委托代理人马亮，被告王永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区水利管理中心诉称，原告所有的房屋位于沈阳市浑南区南堤东路30号，自2010年3月起，一直被被告占用且未交付任何费用，原告多次要求其搬出去，但被告以各种理由拒不返还房屋，故诉至法院要求：1、被告将占用的房屋（房屋价值10万元）腾空归还给原告；2、被告支付占用期间房屋的占用费用（自2010年3月起至被告实际交还房屋之日止，每月500元）暂计49000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王永为辩称，被告于2010年3月开始至今属实占用原告的房屋，但是被告属于给原告看门打更。不同意给付原告占用费。不同意承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告沈阳市浑南区水利管理中心提供如下证据：《房屋所有权证》复印件一份、《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，用以证明房产证号为沈房权证东陵字第某号，房屋所有权人为原告，该房屋现被被告占用；演变证明证明原告具有告诉主体资格。被告王永为对房屋所有权证真实性没有异议，但是由于原告拖欠被告3年工资共计9万元。对管理所演变的过程没有异议。本案在审理过程中，被告王永为没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》记载：该房屋产权证号为：沈房权证东陵字第某号，登记卷号：186-北2，房屋所有权人为：沈阳市浑河隧道管理所，房屋坐落于沈阳市东陵区东陵乡上木厂，幢号：5621，房屋总层数：1层，建筑面积：30.00平方米。原告还提供了一份《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，证明原沈阳市浑河隧道管理所现已变更为沈阳市浑南区水利管理中心。庭审中，被告对上述房屋真实性没有异议，并承认其从2010年3月开始至今占用该房屋。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，原告所有的位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂幢号为某号房屋（建筑面积为30.00平方米），被告从2010年3月至今占有使用该房屋。庭审中，被告没有提供证据证明其购买或者承租了该房屋。因此，根据上述法律规定，结合庭审中原、被告均没有提供被告占用上述房屋的合法手续，本院认定被告应当将上述房屋腾出交付给原告。庭审中，被告答辩称其是原告雇佣的为原告看门打更的人员，且称其在房屋院内砌了一个狗圈花费3000元。但庭审中被告没有提供其与原告签订的劳动合同和砌狗圈的相关证据，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间的费用，因缺乏证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永为于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂幢号为某号房屋（房产证号：沈房权证东陵字第某号，登记卷号：186-北2，建筑面积：30.00平方米）腾出交付给原告沈阳市浑南区水利管理中心。二、驳回原告沈阳市浑南区水利管理中心的其他诉讼请求。案件受理费3280.00元，由原告沈阳市浑南区水利管理中心承担1025.00元，由被告王永为承担2255.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3280.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年七月二十四日书记员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初5668号原告沈阳市浑南区水利管理中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。法定代表人李刚，男，系主任。委托代理人马亮，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告杨海富，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市三道河子乡。原告沈阳市浑南区水利管理中心与被告杨海富排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区水利管理中心的委托代理人马亮，被告杨海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区水利管理中心诉称，原告所有的房屋位于沈阳市浑南区上木厂原沈阳市浑河隧道管理所院内，自2010年5月起，一直被被告占用且未交付任何费用，原告多次要求其搬出去，但被告以各种理由拒不返还房屋，故诉至法院要求：1、被告将占用的房屋（房屋价值10万元）腾空归还给原告；2、被告支付占用期间房屋的占用费用（自2010年5月起至被告实际交还房屋之日止，每月500元）暂计48000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告杨海富辩称，被告于2010年5月开始至今属实占用原告的房屋，但是被告属于原告雇佣为原告看门，属于门卫。不同意给付原告占用费。不同意承担本案诉讼费用。现在被告所居住原告的房屋，原来没有上下水，被告给安装了上下水，同时又给房间内刮的大白，原告没有给付被告上述安装上下水、刮大白费用。本案在审理过程中，原告沈阳市浑南区水利管理中心提供如下证据：《房屋所有权证》复印件一份、《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，用以证明房产证号为沈房权证东陵字第某号，房屋所有权人为原告，该房屋现被被告占用；演变证明证明原告具有告诉主体资格。被告杨海富对房屋所有权证真实性没有异议，但是由于原告拖欠被告2010年5月至2014年9月工资，每月工资应为2000元，被告才没有搬出该房屋。对管理所演变的过程没有异议。本案在审理过程中，被告杨海富没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》记载：该房屋产权证号为：沈房权证东陵字第某号，登记卷号：186-北1，房屋所有权人为：沈阳市浑河隧道管理所，房屋坐落于沈阳市东陵区东陵乡上木厂，幢号：5620，房屋总层数：1层，建筑面积：30.20平方米。原告还提供了一份《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，证明原沈阳市浑河隧道管理所现已变更为沈阳市浑南区水利管理中心。庭审中，被告对上述房屋真实性没有异议，并承认其从2010年5月开始至今占用该房屋。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，原告所有的位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂某幢号房屋（建筑面积为30.20平方米），被告从2010年5月至今占有使用该房屋。庭审中，被告没有提供证据证明其购买或者承租了该房屋。因此，根据上述法律规定，结合庭审中原、被告均没有提供被告占用上述房屋的合法手续，本院认定被告应当将上述房屋腾出交付给原告。庭审中，被告答辩称其是原告雇佣的门卫，且被告对该房屋安装了上下水和房间刮了大白，原告应给付其安装上下水和刮大白的费用。但庭审中被告没有提供其与原告签订的劳动合同和安装上下水和刮大白的相关证据，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间的费用，因缺乏证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海富于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂某幢号房屋（房产证号：沈房权证东陵字第某号，卷号：186-北1，建筑面积：30.20平方米）腾出交付给原告沈阳市浑南区水利管理中心。二、驳回原告沈阳市浑南区水利管理中心的其他诉讼请求。案件受理费3260.00元，由原告沈阳市浑南区水利管理中心承担1000.00元，由被告杨海富承担2260.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3260.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年七月二十四日书记员  刘 威
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1295号原告:沈阳晟普商砼有限公司，住所地康平县康平镇文华村。法定代表人：任娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙向辉，系辽宁中联律师事务所律师。被告：中土置业（沈阳）有限公司，住所地康平新城区苏家岗村。法定代表人：祝宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：范君，男，该公司员工。原告沈阳晟普商砼有限公司与被告中土置业（沈阳）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。原告沈阳晟普商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付担保的混凝土货款1198630元及利息（利息按年息6%，从2017年1月起暂计至2018年4月30日，2018年5月1日以后的利息计算至全部本金给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，原告向被告建设的康城尚品小区供应混凝土。2013年10月18日原被告签订了买卖合同，约定由原告继续向康城尚品小区供应混凝土，同时在合同中约定由被告对合同签订前锦州鑫泰建筑工程有限公司所拖欠的混凝土款提供担保。约定被告担保的最后一期1198630元可待工程竣工后给付。现该小区虽然未经工程竣工验收，但该小区在2016年年末，已经基本销售完毕，业主已大部分入住，业主已基本全部入住并办理了产权证，行政主管部门已通知被告办理竣工备案手续，但被告拖延办理工程竣工验收。原告认为，被告拖延办理工程竣工验收，目的就是为了规避承担的连带给付责任，故为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告沈阳晟普商砼有限公司于2017年3月15日起诉中土置业（沈阳）有限公司，该案尚未结案时，原告沈阳晟普商砼有限公司又于2018年4月27日就同一事实、同一理由再次提起诉讼，故应驳回原告沈阳晟普商砼有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳晟普商砼有限公司的起诉。案件受理费16451元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年七月二十七日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初4021号原告蒋春光，女，1978年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇。委托代理人张胜男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王彬，男，1975年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。被告刘艳琪，女，1975年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。原告蒋春光与王彬、刘艳琪返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春光的委托代理人张胜男及被告王彬、刘艳琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋春光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告完好无损返还机动车登记编号为辽AXXF**的红色丰田牌小型普通客车一辆（价值10万元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2009年12月21日与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款购买了红色丰田牌新车���辆，车价为246800元，首付款76800元，剩余贷款已于2014年还清，原告于2009年12月31日取得案涉车辆登记证书，记载案涉车辆机动车登记编号为辽AXXF**，原告系上述车辆的所有权人。二被告在为原告修理车辆时，索取了车辆钥匙，之后据为己有，拒不返还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，与原告没有交集，需要案外人顾某某到场，我们与顾某某有协议，案外人顾某某对涉案车辆的情况比较了解，顾某某在被告处修理车辆，因没有现金所以将车辆顶账给被告。因顾某某的欠款项没有支付完毕，所以车辆至今未过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据本院佐证在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议车辆辽AXXF**的红色丰田牌小型普通客车登记在原告蒋春光名下，后案外人顾某某将上述车辆抵顶给本案二被告，用于偿还其在二被告处的修车款（不包括上述车辆）。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车辆登记在原告蒋春光名下，其为上述车辆的所有权人，案外人顾某某在未经原告授权并且事后亦未追认的情况下，将上述车辆顶账给二被告系无权处分行为。庭审中，二被告抗辩上述车辆系案外人实际购买，但其未提供证据予以证明，故本院对其上述抗辩不予支持。二被告自认维修的车辆中不包括上述辽AXXF**的红色丰田牌小型普通客车，故二被告对上述车辆亦无法行使留置权，其占有���述车辆无合法依据，应将上述车辆返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王彬、刘艳琪于本判决生效之日起15日内将登记在原告蒋春光名下的机动车登记编号为辽AXXF**的红色丰田牌小型普通客车返还给原告。案件受理费2300元，由被告王彬、刘艳琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  赵 岩人民陪审员  申 琳二〇一八年七月三十日书 记 员  贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初2208号原告苏成海，男，1961年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告韩秀云，女，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告苏成海与被告韩秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长与人民陪审员李渺、尚迪依法组成合议庭院审理。原告苏成海诉称，被告韩秀云于2016年3月以给其儿子吕某某在村里批一块地皮，投资急用钱为由，向原告苏成海借款叁万元，借用期二个月，现已二年；经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款本金加利息共计四万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2018年7月10日依法向原告进行询问，指定其于2018年7月17日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉���、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告苏成海的起诉。案件受理费800.00元，全部退回原告苏成海。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李 渺人民陪审员  尚 迪二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初3626号原告ＸＸ，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告路广义，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区（未到庭）。原告ＸＸ与被告路广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员李素珍、于文永依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告路广义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年3月24日，被告从原告处借走20万元，并在当场给原告出具了欠条一份。现还款日期已到，但被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款20万元及利息1.8万元；2、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告ＸＸ提供如下证据：证据1：《欠据》复印件一份，用以证明被告于2016年3月25日向原告借款20万元，并承诺支付利息。证据2：《转款记录》二份，用以证明2016年3月25日原告给被告妻子罗某转款19.4万元。证据3：《婚姻记录表》二份，用以证明被告与罗某于2013年9月26日登记结婚，于2017年6月27日离婚。本案在审理过程中，被告路广义未到庭参加诉讼并且未向本院提供书面答辩意见和任何证据。经审理查明，被告于2016年3月25日为原告出具《欠据》一份，该《欠据》记载：被告向原告借款200000.00元，并承诺于2017年3月24日前还清，还承诺如到期不能偿还按照银行同期利率四倍承担违约金。另查明，被告与罗某于2013年9月26日登记结婚，于2017年6月27日离婚。原告于2016年3月25日向被告原妻子罗某银行卡中转款19.4万元。庭审中，原告要求被告支付原告从2016年3月25日起至欠款付清之日止的利息。上述事实，有原告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2016年3月25日为原告出具了《欠据》一份，该《欠据》记载：被告向原告借款20万元，并承诺支付利息。2016年3月25日，原告通过银行给被告原妻子罗某转款19.4万元。因此，本案被告向原告借款事实存在，本院认定被告欠原告借款本金为19.4万元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告在《欠据》中向原告承诺支付利息，根据上述司法解释规定，结合庭审情况，被告应当从2016年3月25日起至欠款付清之日止以借款本金19.4万元为基数，按照年利率的24%计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告路广义于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款194000.00元。二、被告路广义以194000.00元为基数，按照年利率的24%计算，从2016年3月25日起至本案欠款付清时止支付原告ＸＸ借款利息。如果未按本判决指定日期向原告给付借款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延期间的债务利息。案件受理费4570.00元、公告费800.00元，由被告路广义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4570.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李素珍人民陪审员  于文永二〇一八年七月二日书 记 员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初4120号原告王英林，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘贵林，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘宝林，男，1956年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告王英林与被告刘贵林、刘宝林排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员李素珍、于文永依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告王英林、被告刘贵林到庭参加了诉讼，被告刘宝林经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王英林诉称，原、被告系同村村民，双方的宅基地之间隔着一条马路，原告家在路南，被告家在路北；被告将其柴垛放在了原告家的宅基地上，原告要求被告将其堆放在原告宅基地上的柴垛搬走，但被告以种种理由拒绝搬走，故原告诉至法院要求：1、被告将其堆放在原告的宅基地上的柴垛搬走腾空所占土地；2、二被告承担诉讼费。被告刘贵林辩称，原告所诉柴垛是被告刘贵林家的，而不是被告刘宝林家的，所以被告刘宝林今天没有到庭。被告刘贵林家一直以来就将本案涉及的柴垛堆放于此处，该柴垛没有堆放在原告宅基地范围内，堆放的地方属于被告刘贵林家宅基地范围内。本案在审理过程中，原告王英林提供如下证据：证据1：社区证明四份，用以证明被告堆放柴垛的地方属于原告宅基地范围内。被告刘贵林对该组证据的真实性没有异议，但认为原告所诉本案柴垛没有堆放在原告宅基地范围内。证据2：照片5张，用以证明被告堆放柴垛的地方属于原告宅基地范围内。被告刘贵林对该组证据的真实性有异议，但认为原告所诉本案柴垛没有堆放在原告宅基地范围内。本案在审理过程中，被告刘贵林没有提供任何证据。本案在审理过程中，被告刘宝林没有向本院提供书面答辩状和任何证据。经审理查明，原告王英林与被告刘贵林、刘宝林均为沈阳市浑南区深井子街道后康家社区居民委员会村民。上述事实，有原告王英林与被告刘贵林庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以确认。本案本院经核查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以沈阳市浑南区深井子街道后康家社区居民委员会为其出具的三份《证明》来证明其在后康家村宅基地的四至，并以此证明二被告的柴垛堆放在其宅基地范围内；但上述社区居民委员会只证明了原告宅基地的四至，并没有证明二被告的柴垛堆放在原告的宅基地范围内。庭审中，被告刘贵林答辩称，原告所诉柴垛是被告刘贵林家的，没有堆放在原告的宅基地范围内，是堆放在自己家宅基地范围内。因此，被告的柴垛是否堆放在原告的宅基地范围内，需要对原告与二被告的宅基地进行丈量；而宅基地的丈量属于社区居民委员会的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案庭审中，原告与被告刘贵林均没有提供行政机关颁发的各自合法的《宅基地使用权证》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王英林的起诉。案件受理费100.00元，全部退回原告王英林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李素珍人民陪审员  于文永二〇一八年七月二日书 记 员  刘 威
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初906号原告：张庆昌，男，1960年1月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：孙玉恒，男，1979年5月17日出生，汉族，住朝阳县王营子乡。委托诉讼代理人：赵文玲（系被告母亲），住朝阳县王营子乡。原告张庆昌诉被告孙玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆昌的委托诉讼代理人赵岩、王贵兵与被告孙玉恒的委托诉讼代理人赵文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还货款60830元；2、依法判决被告自2017年3月1日起至还款之日止，按照6%的年利率支付利息损失4866.4元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月13日签订《生物质颗粒购销合同书》，约定原告向被告购买生物质颗粒燃料。在合同履行工程中，被告多次以资金不足为由，要求原告预付货款，原告付款后，被告却未能及时给付货物。2016年12月16日，经双方对账确认，被告共欠原告预付货款64700元，当日，双方签订还款计划书，约定从2017年1月1日起被告每月送料50吨，至还清欠款为止，如被告违约到锦州市太和区法院起诉。2017年1月，被告只给原告送了一车货物，抵款2370元，双方于2017年1月16日再次签订协议书，约定剩余货款由被告每月归还5吨生物质颗粒（每吨以700元计算），由被告送到原告所在地，运输费用由被告承担，送货时间为2017年3月份开始。但协议签订后被告一直未按约定履行送货义务。原告于2018年5月先后两次找被告催要货款，被告只支付原告1500元，时至今日被告尚欠原告货款60830元，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙玉恒辩称，2015年5月21日，张庆昌卖给了我一台生产颗粒，在生产过程中，机器总是发生故障，机器设备现在兴城，已停产，老家的场地已出租，维持生活。我承认欠原告的的投资款，我愿每月努力回款1000元-2000元，陆续把他的投资款结清。对我与原告于2015年4月13日签订的《生物质颗粒购销合同书》、于2017年1月16日签订的协议书没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于生物质颗粒是一种节能燃料，原、被告于2015年开始就生产生物质颗粒进行业务往来，由被告生产，由原告进行回购。被告所欠原告的款项包括销售机器款、预付货款、以及其他原告为被告垫付的款项。2017年1月16日，双方达成一份协议书，主要内容为：“孙玉恒、张庆昌合作经营生物质颗粒，张庆昌投资孙玉恒64700元，2017年1月份孙玉恒已归还张庆昌2370元，经两人协商，张庆昌剩下的投资款，孙玉恒每月归还5吨生物质颗粒，每吨以700元计算，孙玉恒一共要还给张庆昌90吨生物质颗粒。……此90吨生物质颗粒由孙玉恒送到张庆昌所在地，运输费由孙玉恒承担，送货时间为2017年3月份开始，每月中旬，逐月送货，送完为止。若孙玉恒不履行此协议，孙玉恒将承担一切法律责任，以前两人所签的协议即日起作废。”该协议证明了在签订该协议时，被告尚欠原告62330元，同时还证明了从2017年3月至2018年8月，为被告的以货抵债期。2018年5月原告先后两次找被告催要货款，被告支付给原告1500元，尚欠60830元，至今没有给付。关于原告提出的2016年12月16日，双方曾签订还款计划书，约定从2017年1月1日起被告每月送料50吨，至还清欠款为止，该观点因2017年1月16日双方达成的协议规定：“以前两人所签的协议即日起作废”，本院对原告的该观点不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告没有按双方于2017年1月16日达成协议履行送货还款义务，且被告表明现在已停产，被告应当及时给付欠款。现原告要求被告立即给付欠款60830元，本院对此予以支持。被告请求每月还款1000元-2000元，不符合法律规定和实际，本院不予支持。关于原告要求被告自2017年3月1日起给付利息的诉求，因按2017年1月16日双方协议的规定，2018年8月为被告以货抵债的截止期限，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉恒于本判决生效之日起十日内向原告张庆昌支付欠款60830元；二、驳回原告张庆昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告孙玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一八年七月三十一日书记员  才 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1122号原告：曲彦伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：刘景兴，该公司执行董事。被告：李延玲，女，43岁，汉族，住沈阳市大东区榆林二街榆林花园**栋*单元**楼*户。原告曲彦伟与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告曲彦伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠原告工资41847元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间��第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰。刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资260元，原告一共给被告干活354天，工资合计为92040元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差41847元，此款原告多次催要，被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子姓名为李延岭，与本案第二被告李延玲的姓名不符，故原告曲彦伟以李延玲作为本案被告之一属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁���如下：驳回原告曲彦伟的起诉。案件受理费846元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年七月六日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1160号原告：康平县新三农种子经销中心，住所地康平县康平镇向阳街。投资人：王洪生，男，1970年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，汉族，住康平县。被告：徐景国，男，汉族，住康平县。被告，邹国忱，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住康平县。原告康平县新三农种子经销中心与被告王文军、徐景国、邹国忱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告康平县新三农种子经销中心于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县新三农种子经销中心申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县新三农种子经销中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县新三农种子经销中心负担。审判员  郭霁阳二〇一八年七月十二日书记员  吴 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初611号原告（反诉被告）：金凤林，男，1943年1月6日生，汉族，住锦州市太和区新民乡委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周凤恩，男，1948年6月1日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告（反诉被告）金凤林与被告（反诉原告）周凤恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）金凤林及其委托诉讼代理人孟祥菊、被告（反诉原告）周凤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金凤林向本院提出诉讼请求：1、请求被告��偿医疗费5791.52元、护理费275.86元、交通费1000元、伙食补助费500元、营养费500元，共计7567.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告周凤恩在自家院子里向金利伟扔赃物，原告上前制止，被被告打伤。原告被送往锦州市中心医院住院10天，花费医疗费5791.52元。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。被告（反诉原告）周凤恩未提交答辩意见。被告（反诉原告）周凤恩向本院提出反讼请求：1、请求金利伟、金利平、金凤林、金思义赔偿住院费11084.30元、车费300元、护理费800元、伙食费1000元、营养费1000元、后期治疗费5000元，共计19184.30元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年8月15日，我和金凤林长子金利伟骂了起来，金凤林冲进我家院子，对我连打带扯，我往院外拽他，他把我绊倒了，金思义照我的臀部、腰部、小便处乱踢，又用拳头打了我眼部。希望法律保护我的合法利益。原告（反诉被告）金凤林辩称，没有事实法律依据。本诉原告没有伤到反诉原告。对反诉原告的诉讼请求不同意赔偿。原告（反诉被告）金凤林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费收据、住院病志、心电图急诊、用药明细。证明本诉原告受伤治疗情况及费用；2、派出所处理协议、照片、视频资料6个片段。证明打架的起因；3、交通费收据。证明住院期间产生的交通费；4、工资证明。证明住院期间的护理费。被告（反诉原告）周凤恩围绕反讼请求依法提交了如下证据：1、不予处罚决定书；2、住院病志病历；3、照片；4、医疗费收据。本院调取了锦州市公安局太和分局卷宗部分证据。对于当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。金凤林提交的医疗费收据、住院病志、心电图急诊、用药明细等证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。金凤林提交的派出所处理协议、照片、视频资料、交通费收据、工资证明及周凤恩提交的全部证据，欠缺合法性或关联性，不符合证据规则，本院不予确认其证据��力。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，周凤恩与金利伟发生口角，金凤林来到周凤恩家院内，周凤恩让金凤林离开，金凤林不愿意离开，周凤恩便往外拽金凤林，致金凤林受伤住院治疗。金凤林在锦州市中心医院住院治疗10天，期间一天为二级护理，共支付医疗费5791.52元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金凤林主张医疗费5791.52元，其出具的医疗费收款凭证，能够证明合理支付了医药费用5791.52元，本院予以确认；金凤林主张护理费275.86元，其住院期间二级护理1天，护理费为39261÷365天×1天=107.56元，故对金凤林的此项请求本院予以支持107.56元；金凤林主张交通费1000元，交通费为必要支出，本院认为交通费应按住院期间每日4元计算，计4元×10天=40元，故对金凤林的此项请求本院支持40元；金凤林主张的伙食补助费500元，其住院10天，每天补助50元，共计500元，故对金凤林的此项请求本院予以支持；金凤林主张的营养费，无事实及法律依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。以上金凤林损失赔偿金额共计6439.08元。因金凤林对损害的发生也有过错，应当减轻周凤恩的责任，本院酌定双方各自承担百分之五十的责任，周凤恩应当赔偿金凤林损失3219.54元。至于周凤恩提出的反诉，因其反诉的当事人超出本诉的当事人的范围，不符合反诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周凤恩于判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）金凤林经济损失3219.54元；二、驳回原告（反诉被告）金凤林其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周凤恩的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原���（反诉被告）金凤林、被告（反诉原告）周凤恩各自负担125元，反诉费250元，退还被告（反诉原告）周凤恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年七月二十五日书记员  李楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初625号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被告：张春艳，女，1971年3月24日出生汉族，住锦州市太和区。被告：张志，男，1947年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。以上二被告委托诉讼代理人：张春红（系张春艳的哥哥，张志的儿子）住锦州市太和区。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告张春艳、张志金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司的委托诉讼代理人李敏、李欣与被告张春艳、张志的委托诉讼代理人张春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞欣公司向本院提出诉讼请求：1、��求依法判令被告立即偿还欠款160000元及到实际支付日的利息（暂时计算到2018年5月28日利息为101790.42元，之后利息按合同约定的利率10.455%计算），总计261790.42元；2、请求判令原告对被告提供的抵押物在其所担保的范围内享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：张春艳与张志系父女关系，2013年3月13日原太和区农村信用合作社下辖西郊信用社与被告张春艳签订抵押担保借款合同，借款金额为180000元，期限为2013年3月15日至2016年3月12日，利率为8.7125‰，担保方式为抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。抵押物为张春艳名下太和区太安里房屋以及张志名下凌海市双羊镇双羊村厂房。借款合同签订后，西郊信用社依照约定于2013年3月15日发放贷款18万元，贷款到期后，被告却未能如约偿还借款本息，以后又于2016年12月20日偿还了本金20000元，之后仍继续拖欠本息。2017年3月29日,包括本案在内的不良债权由原债权人西郊信用社上级单位锦州农村商业银行股份有限公司整体打包出售给给原告，原告于2017年7月28日向被告通过快递邮寄的方式送达了债权转让及催收通知，因此原告是该笔借款新的债权人。故诉至法院，请依法裁判。张春红、张志辩称，不明白瑞欣资产怎么打包购买债权的。对张春艳抵押房屋没有异议，但张志名下的凌海市双羊镇双羊村厂房，没有办理抵押，张志没有签名。对于原告的其他陈述的其他事实没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提出的债权转让事实，原告提出了辽银监复[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件、锦州农村商业银行股份有限公司与瑞欣公司签订的不良资产转让协议，证据真实有效，不违反法律规定，能够证明锦州农村商业银行股份有限公司将对被告张春艳的债权转让给了瑞欣公司。关于原告提出的张志名下凌海市双羊镇双羊村厂房抵押的事实，因原告未提交相关的证据，在原西郊信用社与被告张春艳签订抵押担保借款合同的抵押物品清单中，该厂房并没有被登记，故对原告提出的该抵押事实不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告承认所欠贷款本息的事实，应当及时偿还。锦州农村商业银行股份有限公司已将对被告的债权转让给了瑞欣公司，被告负有对原告瑞欣公司清偿债务的义务。故本院对原告提出的第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中要求对张春艳抵押的房屋享有优先受���权的部分予以支持。对于原告提出的要求对张志名下位于凌海市双羊镇双羊村厂房享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押事实不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效之日起十日内向原告锦州瑞欣资产管理有限公司支付借款本金160000元、利息101790.42元；二、被告张春艳在支付上述本息同时，以本金160000元为计算基数，向原告锦州瑞欣资产管理有限公司另行支付自2018年5月29日至欠款付清之日年利率10.455%的利息；三、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告张春艳抵押的位于锦州市太和区太安里房屋依法享有优先受偿权。四、驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东���〇一八年七月二十七日书记员  才 雪