wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初70号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨剑，男，1987年11月20日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2018年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨剑犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2018年2月22日16时许，被告人杨剑在三穗县款场乡等溪村路口处，将未吸食完的一个毒品海洛因零包以180元的价格贩卖给吸毒人员张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息表、通话记录清单、提取短信息记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，证人张某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、穗公（网）检字［2018]004号电子数据检查报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月04日起至2018年09月03日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨剑所获赃款人民币180元，依法继续追缴，上缴国库。三、公安机关依法扣押被告人杨剑持有的苹果7手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年七月十日书记员  刘士超
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初68号公诉机关三穗县人民检察院。被告人邓仁宪，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年8月8日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人邓仁宪犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭指出公诉，被告人邓仁宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：被告人邓仁宪在2017年12月初的一天，到三穗县八弓镇界牌村邓某家中，将其房间桌子上充电的一部金立牌手机盗走，经鉴定价值为1519元；2018年1月的一天又到贵洞村贵洞风景区餐饮部，以钢筋撬门的方式进入景区服务部盗窃得福贵香烟8包、硬遵香烟7包、云烟8包、江小白酒一瓶，经鉴定，上述物品价值682元；2018年2月份的一天，又到八弓镇蜂蜜村田坝组陈某家中，盗走一部OPPO牌A37玫瑰色智能手机和米酒2斤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人杨某的证言，被害人张某、邓某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仁宪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为了打盗窃犯罪，维护正常社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓仁宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年03月10日起至2019年03月09日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邓仁宪退赔被害人邓某经济损失1519元；责令退赔贵洞村贵洞风景区经济损失682元；责令退赔被害人陈某OPPO牌A37手机1部及米酒2斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年七月十二日书记员  欧盛坤
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0826刑初83号公诉机关泰和县人民检察院。被告人周运生，男，1991年4月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2018年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人周运生犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人周运生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人周运生一人分饰两角色，同时以“周某1”、“周某2”身份通过陌陌、微信与受害人练某聊天。在此期间周运生以“周某2”的身份与练某确定恋爱关系，在恋爱过程中，“周某2”以各种理由拒绝与练某见面和通话，只通过微信联系，期间以各种借口多次骗取练某钱财，共计人民币64261.45元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周运生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时，被告人周运生还具有坦白情节，提请依法判处。被告人周运生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月至2018年1月期间，被告人周运生因妻子治病急需手术费用，遂同时以“周某1”、“周某2”身份，通过陌陌、微信与被害人练某聊天,并以“周某2”的身份欺骗练某确定恋爱关系。在“恋爱”过程中，“周某2”以各种理由拒绝与练某见面和通话，只通过微信联系，并以各种借口多次骗取练某钱款共计人民币64261.45元。另查明，案发后，被告人周运生的家属积极赔偿了被害人练某的经济损失11000元，被害人对被告人周运生的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周运生的供述及同步视频，被害人练某的陈述，受案登记表，微信聊天记录，微信交易记录，扣押清单，诈骗金额统计表，领条、谅解书，公安机关出具的关于被告人周运生归案情况的说明，被告人周运生的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运生因家属治病急需而采用微信聊天的方式，虚构事实，多次骗取他人钱款共计64261.45元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周运生所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人周运生归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家属主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周运生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已交五千元）；所处罚金限判决生效后十五日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平人民陪审员  潘美洋人民陪审员  袁茨萍二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云O1**刑初122号公诉机关晋宁区人民检察院。刑事附带民事原告人许某，男，1985年10月2日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告人周珍梅，女，1996年5月14日生，穿青人，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，捕前住云南省昆明市晋宁区。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年12月15日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人黄虎情，女，1993年6月25日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，捕前住云南省昆明市晋宁区。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年12月15日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人赵成秀，女，1998年5月20日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，初中文化，捕前住云南省昆明市晋宁区。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年12月15日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀，附带民事原告人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀在本案中具有自首情节，被害人具有一定过错，建议对被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人许某诉称，三被告人的犯罪行为造成其轻伤二级的后果，请求判令三被告人赔偿：1、医疗费22872.94元；2、误工费21960元；3、护理费7320元；4、营养费3600元；5、住院伙食补助费800元；6、鉴定费2580元；7、交通费2000元。上述共计60132.94元。三被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人许某的赔偿请求均提出答辩意见称愿意在法律规定范围内承担部分赔偿责任。公诉机关针对指控三被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了三被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，三被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀对上述指控证据均无异议。本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人许某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昆明市晋宁区第二人民医院收费票据四张（金额人民币共计785.44元），安徽省太和中医院骨伤科入院记录、住院病案、费用清单等病历材料九页，门诊费收据二张（金额人民币共计486元），住院费收据一张（金额人民币共计9601.5元），昆明法医院司法鉴定中心伤情鉴定，后期医疗费评估，误工期、护理期、营养期鉴定意见书各一份，鉴定费发票二张（金额人民币共计2580元）经质证，三被告人对上述证据均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据系合法医疗机构及鉴定机构所出具的材料，其印鉴齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，上述证据中病历材料、医疗费票据、鉴定费票据能够证明附带民事诉讼原告人许某伤后支付医疗费10872.94元，为鉴定支付鉴定费2580元，其后期医疗费经鉴定机构评估为12000元的事实，故对该部份证据本院予以确认。其误工期、护理期、营养期鉴定无相应证据予以佐证，本院不予确认。根据以上附带民事部分的举证、质证，本院确认附带民事诉讼原告人许某的经济损失为：医疗费10872.84元，鉴定费2580元，误工费4800元（实际住院天数8天+适当休息期22天共30天×160元/天），护理费1280元（住院天数8天×160元/天），住院伙食补助费800元（住院天数8天×100元/天），后期治疗费12000元，交通费1000元共计33332.84元。经审理查明，三被告人暂住于晋城镇晋北路出租房从事卖淫活动，2017年11月8日晚，被害人许某与朋友杨某酒后路经此地，许某欲嫖娼便进入该房内，因其饮酒过多该场所经营人何某和三被告人不愿接待被害人许某，为此许某与被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀等人发生争吵，后被告人周珍梅持皮带，被告人黄虎情、赵成秀持木棒伙同他人对已离开该场所的被害人许某实施殴打，致被害人许某受伤。被害人伤后于次日到晋宁区第二人民医院就诊，因其左尺骨下段骨折需要住院治疗，其返回安徽老家入住安徽省太和中医药集团界首中医院并在该院住院治疗8天。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级，其后期医疗费为12000元。本院认为，被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀伙同他人持械殴打许某并致许某受轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。三被告人主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。三被告人认罪及悔罪态度较好，且被害人许某在本案中有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。三被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某在本案中有一定过错，可适当减轻三被告人的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所诉赔偿请求本院确认赔偿金额为33332.84元，该部分损失由三被告人连带赔偿65%，计人民币21666.35元。根据三被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条，第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：一、被告人周珍梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年九月八日止。二、被告人黄虎情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年九月八日止。三、被告人赵成秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年九月八日止。四、作案工具皮带一根没收销毁。五、被告人周珍梅、黄虎情、赵成秀连带赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失21666.35元（限期本判决生效之日起十五日内履行）。六、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十一日书 记 员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云O1**刑初100号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告耿某，女，1990年5月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告人李云川，男，1990年8月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因患有癫痫病同日被取保候审，现在家待处。法定代理人李某，女，1963年4月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系被告人李云川母亲）辩护人暨附带民事诉讼委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李云川犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告耿某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告耿某、被告人李云川及其法定代理人李某、辩护人段超宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：被告人李云川与被害人耿某系夫妻关系，因夫妻关系紧张，经常吵架、打架。2017年3月22日20时许，被告人李云川在昆明市晋宁区晋城镇小坝村路口找到被害人耿某，因家庭琐事二人发生争吵，在争吵过程中李云川从路边捡了一根钢筋，击打耿某的头部、背部。经鉴定，被害人耿某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李云川的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、致一人轻伤（二级）；2、民警电话通知后自行到案并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首；3、系限制刑事责任能力人。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告耿某诉称，被告人的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿：1、医疗费4235.13元；2、误工费1220元（122元/天×10天）；3、护理费1220元（122元/天×10天）；4、营养费400元（100元/天×4天）；5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、鉴定费700元；7、交通费500元。上述共计9275.13元。被告人李云川及其法定代理人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，对民事部分未发表答辩意见。其辩护人发表辩护意见请求对被告人李云川从轻处罚，对民事部分提出附带民事诉讼原告所诉护理费因伤情诊断无法证明被害人住院期间需要护理，不应支持；对营养费提出与住院伙食补助费系重复计算，不应支持；对交通费提出请法院酌情认定，对其余费用请法院依法判处。公诉机关针对指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证（钢筋一根）、调取证据通知书、调取证据清单、昆明市晋宁区第二人民医院住院病历材料、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李云川及其法定代理人、辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人李云川向本院提交了接待报警案件三联单、昆明市孕产妇保健手册，欲证实被害人耿某行为不检点、人品有问题。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，公诉机关针对其指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人陈述，证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。对被告人李云川提交证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。附带民事诉讼原告耿某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昆明市晋宁区第二人民医院：出院证、病情证明、出院小结、检查申请单一份费用金额35元、住院收费票据一张金额3259.23元、门诊收费票据两张金额分别为20元、2.4元；2、昆明医科大学第一附属医院：门诊收费票据两张，金额分别为950元、3.5元；3、昆明锦康司法鉴定中心鉴定费发票一张，金额700元。经质证，被告人李云川及其法定代理人、附带民事诉讼委托代理人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告耿某提交的上述证据符合证据的构成要件，对上述证据及所证明的事实本院予以采纳。经审理查明：被告人李云川与被害人耿某系夫妻，因夫妻关系紧张，经常吵架、打架。2017年3月22日20时许，被告人李云川在昆明市晋宁区晋城镇小坝村路口找到被害人耿某，因家庭琐事二人发生争吵，在争吵过程中李云川从路边捡了一根钢筋击打耿某的头部、背部。经鉴定，被害人耿某此次损伤系外力作用致头外伤后伴有神经症状，头皮裂伤（创口长度累计达8.5cm），左肩背部皮肤软组织挫伤，其伤情为轻伤二级。2017年4月19日，被告人李云川按照民警电话通知到昆明市公安局晋宁分局晋城派出所投案，并如实供述了自己打伤耿某的事实。另查明，被告人李云川患癫痫全面强直性发作及癫痫所致人格改变，作案时意识清晰，作案未在精神病状的驱使下作案，作案时未处于癫痫发作期，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制责任能力。本院认为，被告人李云川故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云川按照公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李云川作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻或者减轻处罚。对附带民事诉讼原告耿某所诉赔偿请求，本院依法作如下评定：1、医疗费4235.13元，有相应票据，予以支持；2、误工费1220元（122元/天×10天），符合法律规定，予以支持；3、护理费1220元（122元/天×10天），符合法律规定，予以支持；4、营养费400元（100元/天×4天），本院支持300元（30元/天×10天）；5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，予以支持；6、鉴定费700元，有相应票据，予以支持；7、交通费500元，因附带民事诉讼原告伤后确需产生该项费用，本院酌情支持300元。综上所述，根据被告人李云川的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款、第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人李云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人李云川赔偿附带民事诉讼原告耿某伤后产生的医疗费4235.13元、误工费1220元、护理费1220元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、交通费300元，计币8975.1元。限本判决生效之日起三十日内履行。三、作案工具钢筋一根没收销毁。四、驳回附带民事诉讼原告耿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  冯志刚人民陪审员  洪向东二〇一八年七月二日书 记 员  周 琳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初150号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人樊艳龙，男，1968年4月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）143号提起公诉时间：2018年7月4日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2018年7月16日公诉机关指控事实：被告人樊艳龙醉酒（179.02mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户口证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，现场照片，受案登记表、立案决定书等证据。被告人意见：对上述指控证据均无异议。经审理查明：2018年3月12日，被告人樊艳龙饮酒后驾驶云Ａ×××××二轮摩托车由古城村驶往二街矿粉厂，当日14时许，其行至晋宁区倚阳路700米叁斗钢铁物流路段处被在此执勤的昆明市公安局晋宁分局民警查获，后民警将被告人樊艳龙带到晋宁区中医院提取血样并送检。经检验，被告人樊艳龙血样中检出乙醇成分，含量为179.02mg/100ml，属于醉酒驾车。本院认为，被告人樊艳龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人樊艳龙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人樊艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十七日书 记 员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初129号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李晶，男，1997年8月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月15日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审；2018年5月28日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审；2018年7月16日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）109号提起公诉时间：2018年6月15日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2018年7月12日，被告人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李晶在网吧上网过程中，趁被害人熟睡之机，将被害人的手机盗走并销赃处理，销赃所得被其挥霍。其具有以下量刑情节：盗窃财物价值人民币1414元、有劣迹；建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料，被告人户籍证明及信息记录，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2018年4月26日凌晨4时许，被告人李晶在晋城荣发网吧上网时，趁被害人佘某熟睡之机将其摆放在桌子上的手机盗走，后将所盗手机销赃处理，销赃所得被其挥霍。2018年5月2日23时许，被告人李晶被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1414元。破案后，被盗手机已追缴发还被害人。另查明，2012年7月20日，被告人李晶因伙同他人盗窃被处以行政拘留3日（不执行拘留处罚）；2017年10月25日因伙同他人盗窃被行政拘留5日。本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1414元，且其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，系盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李晶的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李晶犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月十七日至二0一八年十二月三日止（先行羁押的13天予以折抵）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇一八年七月二十日书 记 员  朱 艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初169号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人孔令万，男，1974年4月10日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，小学文化，住云南省昆明市呈贡区。2017年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人孔令万犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孔令万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日22时许，被告人孔令万饮酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车从昆明市晋宁区上蒜镇安乐村欲回海口，当其驾车沿环湖南路行驶到沙滩公园处时将车交给李应珍驾驶，随后李应珍驾驶到晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口100米处路段遇交警查处违法行为，经交警盘查询问，被告人孔令万供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经检验鉴定，被告人孔令万血液中检出乙醇成分，含量为163.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孔令万在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人孔令万醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令万在民警一般性询问时交待自己的犯罪行为，其行为可认定为自首，并可从轻或减轻处罚。综合被告人孔令万的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孔令万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年七月二十三日书记员  朱艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初147号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王红梅，女，1974年2月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月20日因涉嫌行贿罪经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2018)135号起诉书���控被告人王红梅犯行贿罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人王红梅在取得拆迁补偿款过程中，为谋取不正当利益，行贿协助政府从事公务的人员杨某人民币30万元，其行为已构成行贿罪，提请本院对被告人依法判处。审理中公诉机关针对指控被告人王红梅犯行贿罪的事实出示了被告人供述，受贿人杨某等人的供述，证人证言，刑事判决书，杨某身份证明材料，委托协议，征地协议，房屋征收安置补偿协议，房屋征收项目拆迁补偿汇总表，农村信用社账户交易明细查询，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。经质证，被告人王红梅对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对所指控被告人王红梅犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人王红梅为获取不正当利益，向协助政府从事公务的杨某行贿人民币30万元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目中安企村的拆迁工作。2014年，在对被告人王红梅家房屋进行拆迁商谈中，杨某提出能够让王红梅家没有产权的房屋获得补偿款70余万元，但要求王红���送给其30万元人民币，被告人王红梅表示同意。随后杨某等人违规操作，将被告人王红梅无建房手续的房屋按照合法建盖的房屋进行补偿，使被告人王红梅获得拆迁补偿款人民币707428.77元，2014年12月被告人王红梅将该款中的30万元送给了杨某。另查明，2017年6月19日被告人王红梅在接受检察机关初查时如实供述了其向杨某行贿的事实，次日检察机关对该案立案侦查。本院认为，被告人王红梅为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某行贿人民币30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人王红梅犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红梅在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人王红梅的行贿行为发生在2014年12月，按照1997年修订的刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人王红梅犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。如依照2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人行贿情节严重，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案的法律适用应本着“有利于被告人”的原则适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人王红梅的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王红梅犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十七日书 记 员  蔡丹妮
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初62号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨义良，男，1965年4月15日出生，侗族，贵州省三穗县人，高中文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被三穗县人民法院判处拘役四个月。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人杨义良犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨义良到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2018年3月30日时许，被告人杨义良到三穗县城八弓镇赶集，在该镇富民路森婷家纺店门口，趁被害人张某不备，将张某外衣口袋内的469元钱盗走，被当场发现。杨义良将所盗取的钱退还给张某欲逃匿时，被张某扯住，后被赶至现场的公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、巡逻经过、人员基本信息表、（2017）黔2624刑初144号刑事判决书、辨认笔录、被害人张某的陈述、证人胡某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被害人被盗钱财已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨义良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年03月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年七月二日书记员  欧盛坤
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初66号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨思根，男，1989年2月11日出生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。2008年12月8日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月30日被假释，2017年10月2日假释期满。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人杨思根犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人杨思根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：1、2018年1月13日凌晨，被告人杨思根窜至三穗县八弓镇文笔路受害人胡某住处二楼盗窃得32寸液晶电视机一台，后将盗窃的电视机低价卖给吴某2（另案处理）。经三穗县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2030元。2、2018年1月13日凌晨，被告人杨思根窜至三穗县八弓镇寨央安置小区受害人龚某住处盗窃得49寸熊猫牌液晶电视机一台，后将盗窃的电视机低价卖给吴某2。经三穗县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2478元。3、2018年2月10日凌晨，被告人杨思根窜至三穗县八弓镇木界村受害人杨某住处盗窃得49寸TCL液晶电视机一台，后将盗窃的电视机低价卖给吴某2。经三穗县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币3159元。另查明，被告人将盗窃所得的三台电视机出售给吴某2，共获赃款人民币1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、（2009）穗刑初字第3号刑事判决书、假释证明书、现场检测报告书、人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条二张，证人吴某1的证言，被害人胡某、龚某、杨某的陈述，被告人杨思根的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思根以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨思根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年02月27日起至2019年08月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨思根所获赃款1800元，除已被公安机关扣押的人民币1155元，余款645元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应人民陪审员  万水林人民陪审员  余乐林二〇一八年七月十七日书 记 员  欧盛坤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初4508号原告：韩德田，男，1949年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘建昌，北京市蓝评律师事务所律师。被告：北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。统一社会信用代码N21102287795212479。法定代表人：郭义军，董事长。委托诉讼代理人：赵克局，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。原告韩德田与被告北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社（以下简称捧河岩合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德田及其委托诉讼代理人刘建昌，被告捧河岩合作社的法定代表人郭义军及其委托诉讼代理人赵克局、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德田向本院提出诉讼请求：请求判令捧河岩合作社向韩德田支付占地补偿款31万元。事实和理由：韩德田与捧河岩合作社于1995年11月30日签订《农村土地租赁合同书》，约定：捧河岩合作社将位于石城镇捧河岩村横岭根处的山场及土地共计809亩租与韩德田，租期40年，同时约定了租金数额等相关事宜。合同签订后，韩德田依约向捧河岩合作社交纳租金，并对承租山场的土地予以管理。2004年，捧河岩合作社为开发建设白云峡风景区，拓宽了横岭根至大黄唐的道路，占用了韩德田租赁的山场及土地10余亩。针对占用韩德田承租山场及土地的补偿事宜，双方多次协商。韩德田曾于2014年7月1日以捧河岩合作社为被告提起诉讼，当时因其同意付款31万元而撤诉，但至今拒绝给付。韩德田向本院提交以下证据予以证明：1.《农村土地租赁合同书》，拟证明捧河岩合作社将涉案土地800亩租赁给韩德田，租期40年；2.2013年12月12日形成的证明一份，拟证明捧河岩合作社占用了韩德田租赁山场及土地10余亩的事实，双方就占地补偿经过协商，同意补偿韩德田31万元，占地补偿款一直未付；3.捧河岩村关于加宽村级公路的请示，拟证明存在捧河岩合作社加宽道路的事实；4.民事起诉状、庭审笔录及现场勘查笔录，拟证明2014年，捧河岩合作社在现场勘查中承认因修路植树占地的事实；5.2014年6月20日形成的证明一份，拟证明捧河岩合作社认可因植树占地给予韩德田补偿的事实，补偿款一直未付。捧河岩合作社辩称，不同意韩德田的诉讼请求。事实和理由：第一，捧河岩合作社并非本案适格被告。捧河岩合作社已完全履行合同义务，并没有占过韩德田租赁的山场及土地。第二，该路段是20世纪80年代修建供村内出行的唯一道路。1995年韩德田租赁了该路基两侧的山场，2004年对该路面在原范围内硬化。不存在占用韩德田租赁山场及土地10亩的事实，且该路段因客观自然条件的原因也不具备加宽的条件。第三，补偿事宜属于村内重大事项，村委会并未就此召开过会议，故不存在捧河岩村委会同意补偿31万元的事实。第四，不存在给韩德田造成遮阴损失。第五，韩德田曾就同一事实于2014年起诉后又撤诉，其诉求已超过诉讼时效。且2004年，村委会就该路段的补偿事宜与韩德田达成了调解，其诉求已得到解决。捧河岩合作社向本院提交以下证据予以证明：1.2014年度农村党支部工作手册，拟证明捧河岩村从未就韩德田主张的占地补偿31万元承诺事宜召开两委会议；2.2014年度村民（代表）会议手册，证明目的同上；3.照片8张，拟证明涉案路基固定，不具备扩展的可能，2004年修路仅为路面硬化，路边景观树并未造成遮阴；4.照片12张，拟证明韩德田并未对承包地进行经营管理，常年荒芜，不存在遮阴；5.（2004）密民初字第1456号民事判决时，拟证明修路补偿事宜已经解决。本院经审理认定事实如下：1995年11月30日，捧河岩合作社（出租方）与韩德田（承租方）签订《农村土地租赁合同书》，约定：租赁期限自1995年11月30日起至2035年11月30日止，租期共40年。租赁项目的地理位置（四至）为东至大黄塘北第一道流水沟，南至南山分水岭，北至X河中为界，西至原横岭根自然村所辖边界延至猪鼻梁东桥头为界。租赁项目及数量为山场800亩，其中耕地为9亩。租赁用途为农林、林业、畜牧、养殖、旅游等综合开发。租金6万元。承租方义务包括服从国家、集体、建设征用土地和按照统一规划，按期治理，并符合标准的义务。双方议定其他事项中包括在承租方所辖区内的村级公路，归双方共同使用。依据（2004）密民初字第1456号民事判决书查明事实部分可知，2004年3月石城镇捧河岩村委会向密云县石城镇政府就村中搞综合旅游开发的请示得到镇政府的同意。在案件审理期间，捧河岩合作社为了搞综合旅游开发重新修建村中公路，需占用韩德田租赁山场的部分土地及树木，捧河岩合作社与韩德田在修路问题上达成协议，由捧河岩合作社给韩德田补偿款8000元，但捧河岩合作社反悔并不同意支付该8000元补偿款。经本院依法裁判判令由捧河岩合作社在判决生效之日起三日内给付韩德田土地补偿款8000元。至本案审理时，前述判决已生效并履行完毕。另查明，谭凤革、谭凤志、谭凤金于2013年12月12日共同出具证明，载明因捧河岩村开发建设白云峡旅游风景区，加宽村级道路占用了韩德田已承包横岭根的山场土地面积10亩，应付补偿费用31万元…因当时村经济条件有限，无法兑现承诺，拖欠至今。谭凤志于2014年6月30日再次出具证明一份，载明没有与韩德田谈妥此地段的占地事宜，并且韩德田起诉至密云区人民法院要求赔偿…最后，韩德田表态支持村里工作，并同意撤销诉讼，条件是支付韩德田的律师费3000元、诉讼费2925元…本院认为，本案争议焦点是：是否存在修建公路另行占地10余亩及遮阴损失的事实；是否存在捧河岩合作社另行补偿31万元的承诺。第一，对于是否存在修建公路另行占地10余亩及遮阴损失的事实问题。2004年石城镇捧河岩村委会进行综合旅游开发，捧河岩合作社重新修建村中公路，韩德田与捧河岩合作社就占用其租赁山场的部分土地及树木的问题已达成补偿协议，并经本院依法裁判予以确认并执行。本案中，韩德田诉称拓宽道路占用其租赁山场及土地10余亩并未包含在前述判决所述占地范围内。但其并未向本院提交证据证明存在该10余亩占地明确超出前述判决判定占地范围的事实，故对其诉称存在10余亩修建公路另行占地事实，本院不予采信。第二，对于是否存在捧河岩合作社另行补偿31万元承诺的问题。韩德田称与捧河岩合作社曾就10余亩占地及遮阴损失达成承诺同意给予赔偿，并提交了谭凤革、谭凤志、谭凤金于2013年12月12日及谭凤志于2014年6月20日所作证明。捧河岩合作社以补偿事宜涉及村民重大利益，从未经捧河岩村两委会议讨论通过，并未达成赔偿承诺为由进行抗辩。本院认为依据现有证据表明，捧河岩合作社并未与韩德田就占地及遮阴损失另行达成补偿承诺。谭凤革、谭凤志、谭凤金出具的个人证明并未加盖捧河岩村委会公章，涉案补偿事宜亦未有村内两委会议的讨论通过记载资料，韩德田也未提交其他证据对存在占地及遮阴补偿承诺事实的佐证，故对于韩德田提交的谭凤革、谭凤志、谭凤金的证明，本院不予采信。综上，对韩德田请求捧河岩合作社向其支付占地补偿款31万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回韩德田的全部诉讼请求。本案案件受理费五千九百五十元，减半收取计二千九百七十五元，由韩德田负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一八年七月十三日法官 助理  图娅书 记 员  张蕾
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初121号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王建林，曾用名王建忠，男，1977年7月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2009年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月25日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年3月13日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）117号提起公诉时间：2018年6月8日公诉人：检察员李海玲开庭时间：2018年7月16日公诉机关指控事实：被告人王建林贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王建林对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，现场提取、封装记录，毒品称量、提取记录，通话记录提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，户口证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人王建林对上述指控证据均无异议。本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人王建林贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年3月27日，吸毒人员李某电话联系被告人王建林购买毒品，二人相约在晋宁区晋城镇富有小学路边进行交易。当日18时许，被告人王建林携带毒品“小马”到交易地点，以人民币200元的价格将6颗“小马”贩卖给吸毒人员李某，交易完成后二人即被民警抓获。民警从被告人王建林身上查获“小马”一颗，李某所支付的毒资200元及OPPO手机一部，装有若干“小马”的白板笔一支，从李某身上查获向被告人王建林购买的毒品“小马”6颗，经称量、鉴定，从李某身上查获的6颗“小马”净重0.55克，从王建林身上查获的“小马”净重3.21克，以上毒品中均含甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人王建林以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王建林犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王建林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具白色OPPO手机一部没收上缴，白板笔一支、涉案毒品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十八日书 记 员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初163号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李涛涛，男，1987年8月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李涛涛犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日21时30分许，被告人李涛涛饮酒后驾驶云Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车从昆明市晋宁区上蒜镇准备回海口，行驶至昆明市晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口东500米路段时被民警查获。经鉴定，被告人李涛涛血液中检出乙醇成分，含量为129.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李涛涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李涛涛认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李涛涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年七月十七日书记员  朱艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初154号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈忠，男，1979年5月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日20时至23时，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警在昆明市晋宁区晋城镇庄桥路与庄桥园交叉口北向500米路段查处交通违法行为。21时32分许，被告人陈忠饮酒后驾驶机动车从晋城镇镇通街行驶至该路段时被查获。经鉴定，被告人陈忠血液中检出乙醇成分，含量为93.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈忠的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年七月十七日书记员  朱艳
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初61号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨承祥，男，1971年11月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，无业，住三穗县。因犯抢夺罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人杨承祥犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人杨承祥为筹钱购买毒品吸食，分别于2017年3月6日、7日、8日到三穗县八弓镇世纪豪庭“德鑫交电”五金店内，趁店里无人之机，先后三次在该店内盗窃电线六卷贩卖给收购废品的人，共计获款695元，所得款项均被其用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电线价值共计人民币2010元。归案后，被告人杨承祥对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、受案登记表、立案决定书，证人姚某1证言，被害人潘某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、图示及照片、现场辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨承祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年01月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人所获赃款人民币695元，依法继续予以追缴。三、责令被告人杨承祥退赔被害人潘某经济损失人民币2010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年七月二日书记员  欧盛坤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初162号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李雨，男，1991年7月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年6月30日被晋宁区人民检察院继续取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）153号提起公诉时间：2018年7月12日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2018年7月19日公诉机关指控事实：被告人李雨醉酒（132.74mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户口证明，查获经过，酒精呼气检测结果及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，现场照片，受案登记表、立案决定书等证据。被告人意见：对上述指控证据均无异议。经审理查明：2018年1月23日20时许，被告人李雨饮酒后驾驶云Ａ×××××小型客车由昆阳街道办计划生育服务站驶往湖景小镇，其行至环湖南路与昆阳大街交叉口南500米路段处被在此执勤的昆明市公安局晋宁分局民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，其结果为126mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人李雨带到晋宁区中医院提取血样并送检。经检验，被告人李雨血样中检出乙醇成分，含量为132.74mg/100ml，属于醉酒驾车。本院认为，被告人李雨酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李雨的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一八年七月十九日书记员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初136号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人武文坤，男，1970年8月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月23日因涉嫌行贿罪经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人武文坤犯行贿罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人武文坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人武文坤在取得拆迁补偿款过程中，为谋取不正当利益，行贿协助政府从事公务的人员杨某人民币20万元，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。审理中公诉机关针对指控被告人武文坤犯行贿罪的事实出示了被告人供述，证人证言，受贿人杨某等人身份证明材料及供述，刑事判决书，委托协议，征地协议，房屋征收安置补偿协议，房屋征收项目拆迁补偿汇总表及兑现表，农村信用社账户交易明细查询，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。经质证，被告人武文坤对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对所指控被告人武文坤犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人武文坤为获取不正当利益，向协助政府从事公务的杨某行贿人民币20万元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目中安企村的拆迁工作。2014年，在对被告人武文坤家房屋进行拆迁商谈中，杨某提出能够让武文坤家没有产权的房屋获得补偿款72万余元，但要求武文坤送给其20万元人民币，被告人武文坤表示同意。随后杨某等人违规操作，将被告人武文坤无建房手续的房屋按照合法建盖的房屋进行补偿，使被告人武文坤获得拆迁补偿款人民币721591.04元。2014年12月11日，被告人武文坤领取上述补偿款后于次日将该款中的20万元送给了杨某。另查明，2016年9月22日被告人武文坤在接受检察机关初查时如实供述了其向杨某行贿的事实，2017年6月22日检察机关对该案立案侦查。本院认为，被告人武文坤为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某行贿人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人武文坤犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武文坤在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人武文坤的行贿行为发生在2014年12月，按照1997年修订的刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人武文坤犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。如依照2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人行贿情节严重，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案的法律适用应本着“有利于被告人”的原则适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人武文坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人武文坤犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李亚山人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十一日书 记 员  蔡丹妮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初1279号原告：青县盛大农资经销处，地址：青县批发市场西门对过，注册号：130922600114785。经营者：李天习，男，汉族，1972年8月15日生，住青县。被告：赵树友，男，汉族，1976年5月23日生，住唐山市丰南区。原告青县盛大农资经销处与被告赵树友买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告赵树友的地址查找不到被告，不能向被告送达法律文书，我院经查证后仍不能确定被告赵树友的送达地址，原告青县盛大农资经销处起诉的被告赵树友不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青县盛大农资经销处起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  翟国强二〇一八年七月十七日书记员  周 峰
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初57号公诉机关三穗县人民检察院。被告人曾令斌，曾用名曾毅兵，男，1988年10月4日出生，侗族，初中文化，无业人员，贵州省三穗县人，住三穗县。2018年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曾令斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人曾令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2018年1月至2018年2月6日以来，曾令斌多次在三穗县城贩卖毒品给王某、陈某等人吸食。其中2018年2月5日晚上10时许，曾令斌以600元的价格在高速嘉园酒店门口贩卖冰毒一个给王某；2018年2月6日晚上10时许，曾令斌以500元的价格在高速嘉园酒店对面加油站贩卖冰毒一个给王某；2018年2月5日曾令斌以600元的价格在佳誉广场独立团网吧贩卖冰毒一个给陈某；2018年2月5日曾令斌以600元的价格在穗府广场和佳誉广场交叉路口贩卖冰毒一个给陈某。2018年2月7日0时许，曾令斌在三穗县八弓镇虹翔宾馆302房被公安民警当场查获，经搜查，在其外衣左内侧兜里烟盒内发现冰毒零包二个，经称量净重0.41克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息表、抓获经过、称量记录、微信钱包交易记录照片、现场检测报告书、三穗县公安局行政处罚决定书、通话记录清单、吸毒人员动态管控信息、情况说明一份，证人王某、陈某、杨某1的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、穗公（网）检字［2018]002号电子数据检查报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令斌为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人曾令斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月07日起至2021年02月06日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾令斌所获赃款人民币2300元，依法继续予以追缴，上缴国库。三、公安机关依法扣押的0.41克毒品，依法予以没收并销毁。四、公安机关扣押被告人持有的自制吸毒工具一个及手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应人民陪审员  张必祥人民陪审员  曾伟求二〇一八年七月十日书 记 员  刘士超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初1878号原告大城县务农屯九虹防腐材料厂。负责人李石磊，该厂厂长。身份证号1310251990********。统一社会信用代码92131025MA092TNF4M。住所地大城县务农屯。被告四川鸿源环保科技有限公司。法定代表人全建淑，该公司经理。统一社会信用代码91510000563266451Y。住所地成都市青羊区西大街**号*幢*单元*号楼**号。原告大城县务农屯九虹防腐材料厂与被告四川鸿源环保科技有限公司为建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县务农屯九虹防腐材料厂撤诉。案件受理费682元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一八年七月十日书记员  马大鹏
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初76号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨宏波,男,1990年9月2日出生,侗族,大专文化,贵州省三穗县人，户籍地址三穗县，现住三穗县。于2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被三穗县公安局取保候审,2018年7月25日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杨宏波犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2018年5月6日晚，被告人杨宏波酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿东门南路由东门口方向往煤建公司方向行驶，于22时24分许，行至东门南路200米处(合力超市)时,未停车让正在过人行横道的行人先行,刮碰行人欧某1肇事。经对其作呼吸式酒精检测，结果为116mg/100m;经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为124.66mg/100m;经三穗县公安局交通警察大队认定，杨宏波负事故全部责任，欧某1无责任。庭审过程中查明，杨宏波已经赔偿被害人欧某1经济损失1000元，并获得了被害人欧某1的谅解。上述事实，被告人杨宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、公安交通行政管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、谅解书，证人姚某、王某的证言，被害人的陈述，被告人杨宏波的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨宏波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并碰撞行人肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年七月三十一日书记员  欧盛坤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1295号之一原告：郭伟。被告：周占涛。原告郭伟诉被告周占涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郭伟于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费493元，减半收取计247元，由郭伟负担。审判员  蒋大寒二〇一八年七月二十七日书记员  李娅微
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初137号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人武会华，男，1967年4月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。因涉嫌行贿罪，经昆明市晋宁区人民检察院决定，2017年6月27日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人武会华犯行贿罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人武会华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：晋红高速建设工程（晋宁段）征地拆迁工作指挥部于2013年11月28日委托昆明天宇机械化工程有限公司处理晋红高速沿线房屋拆迁拆除事宜。2014年在房屋拆迁过程中，被告人武会华为了使自家没有产权的房屋能够超标准获得拆迁补偿款，请托协助政府办理拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司动迁员杨某1（已判处）帮忙，最终被告人武会华所建造的房屋按照全部手续房屋进行补偿。事后被告人武会华送给杨某1人民币27万元。公诉机关认为被告人武会华的行为已构成行贿罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。被告人武会华对公诉机关的指控提出辩解意见认为其送给杨某1钱是事实，但自己的房屋是向集体所买，有购买房屋的发票，自己的房子被拆迁时具体政府能够补偿多少钱并不清楚，最终补偿金额应该没有超过标准。公诉机关就指控被告人武会华的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人武会华的供述，证人杨某1、李某、田某、杨某2的证言，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司人员及工作情况、营业执照及相关资质材料，《昆明市人民政府办公厅关于印发昆明市主城区集体土地房屋拆迁补偿安置管理办法的通知》、《晋宁县人民政府关于印发晋宁县农村住宅建设管理实施细则的通知》、《云南省发展和改革委员会关于晋宁至红塔区高速公路工程可行性研究报告的批复》、《云南省发展和改革委员会关于晋宁至红塔区高速公路初步设计的批复》、《云南省国土资源厅关于晋宁至红塔区高速公路建设项目的用地预审意见》、《关于晋宁至红塔区高速公路工程建设项目用地矿产资源调查结果的备案证明》、《云南省环境保护厅关于晋宁至红塔区高速公路工程环境影响报告书的批复》、《云南省水利厅关于准予晋宁至红塔区高速公路水土保持方案的行政许可决定书》、《云南省地震局对晋宁至红塔区高速公路线路工程场地地址安全性评价报告的批复》、《云南省交通运输厅关于晋宁至红塔区高速公路两阶段施工图设计的批复》、《玉溪市人民政府昆明市人民政府关于成立推进晋红高速公路建设领导小组的通知》、《中共晋宁县委办公室晋宁县人民政府办公室关于成立晋红、晋江高速公路建设工程（晋宁段）征地拆迁工作指挥部的通知》、《昆阳街道办事处关于晋红高速公路建项目征地资金的请示》、资金拨付流程等材料，房屋拆迁拆除委托合同、征地拆迁委托协议书、征地协议，晋宁县晋红高速公路（晋宁段）房屋征收安置补偿协议、拆迁汇总表、拆迁补偿兑现表、农村信用社账户交易明细查询，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初135号刑事判决书，被告人户籍证明，到案情况说明，立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人武会华对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人武会华的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部随后委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某1（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目的拆迁工作。2014年,在对被告人武会华家房屋进行拆迁商谈中，杨某1提出能够帮助被告人武会华家完善房屋的相关产权手续，但要求被告人武会华家送给其20余万元钱，被告人武会华表示同意。随后杨某1等人违规操作，将被告人武会华家的房屋完善了相关产权手续后按照有全部产权的合法房屋进行了补偿，使被告人武会华提高补偿标准获得了房屋拆迁补偿款。事后被告人武会华按照事前商定通过银行转账的方式送给杨某1人民币27万元。2016年6月22日，晋宁区人民检察院根据掌握的线索通知被告人武会华配合调查，被告人到案后如实供述了其向杨某1行贿的事实，次日晋宁区人民检察院对被告人武会华涉嫌行贿案立案侦查。本院认为，被告人武会华为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某1行贿人民币27万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人武会华犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武会华在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人武会华的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人武会华的犯罪行为发生在2014年，按照1997年刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人武会华犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，而2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人的犯罪属于情节严重的情形，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案依据“从旧兼从轻”的刑法原则应适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人武会华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人武会华犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱 艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初2037号原告马祥正，男，1935年10月28日生，汉族，住大城县。委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告马海河，男，1965年4月25日生，汉族，住大城县。委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告马祥正与被告马海河为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马祥正于2018年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马祥正撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一八年七月十七日书记员  马大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初5093号原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：孙布日，男，1986年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：萨仁花，女，1990年3月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：赛音都楞，男，1982年9月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：昂嘎呼，女，1959年10月25日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。原告孙海军与被告孙布日、萨仁花、赛音都楞、昂嘎呼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告孙布日、萨仁花、赛音都楞、昂嘎呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元，利息13200元（2016年7月1日至2018年4月30日，30000元×20‰×22个月），合计43200元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年7月1日，四被告向我借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。此笔借款经我多次索要，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举保证借款合同一份、借款借据一枚，证明2016年7月1日，四被告向原告借款30000元，约定还款时间为2016年12月31日，月利率为18‰，逾期按月利率30‰计算利息至借款还清时止。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的保证借款合同、借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，四被告向原告借款30000元，约定还款时间为2016年12月31日，月利率为18‰，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息至借款还清时止，并为原告出具保证借款合同一份、借款借据一枚。此笔借款经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款借据、保证借款合同在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙布日、萨仁花、赛音都楞、昂嘎呼于本判决生效后三日内向原告孙海军偿还借款本金30000元，利息13200元（2016年7月1日至2018年5月1日，30000元×20‰×22个月），合计43200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年七月二日书记员李林
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初2162号原告缴治中，男，1986年4月22日生，汉族，住大城县。被告缴文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住大城县。原告缴治中与被告缴文亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告缴治中于2018年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缴治中撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一八年七月三日书记员  马大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7717号原告：李淑兰，女，1967年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：刘香莉，女，1969年10月3日出生，汉族。原告李淑兰诉被告刘香莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，利息21000元，合计91000元，利息给付至借款还清之日；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告在原告处借款70000元，被告为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰，经原告多次索要，被告至今不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金70000元，利息21000元，合计91000元，利息结算至借款还清为止，本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉和申请保全时将被告刘香莉的名字写错了，根据原告申请，本案已经作出保全裁定，但因被告刘香莉名字不对，未能立案，经询问原告，原告称起诉状误将被告刘香莉名字打印错误，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。预交的案件受理费1038元，保全费1020元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二○一八年七月十三日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11176号原告：安学珍，男，1962年4月28日出生，满族，农民。被告：朱明哲，男，年龄不详，汉族，学生。法定代理人：王建春，女，汉族，个体户。被告：郭云鹏，男，年龄不详，汉族，学生。原告安学珍与被告朱明哲、郭云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱明哲、郭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费2905元，车辆停运损失费4000元，鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，共有八名孩子，其中包括二被告在内，在原告居住的小区内玩耍，将原告停放在小区内的三轮车损坏。事后原告向派出所报案，派出所调解未果。原告的车辆用于出车挣钱，要求赔偿每天的收入80元，共计50天。被告朱明哲、郭云鹏未作答辩，亦未提举任何证据。对原告申请调取的证据，依据证据规则的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的申请对原告所有的摩托车的维修费用进行了鉴定，原告对鉴定意见书没有异议，而且系具有资质的机构作出的鉴定结论，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日下午，全浩然、王肖、窦明哲、陈静、李静、张国帅与被告朱明哲、郭云鹏在××旗内玩耍，将原告停放在院内的三轮摩托车损坏。原告对三轮摩托车的维修费用向法院申请了鉴定，内蒙古众鑫司法鉴定所于2017年12月25日作出鉴定结论：核定车辆更换费用与维修费用为2905元。原告安学珍支出鉴定费3000元。全浩然、王肖、窦明哲、陈静、李静、张国帅每人向原告给付700元车辆损失费。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，结合本案事实，被告朱明哲、郭云鹏是本案侵权人，原告安学珍是被侵权人，被告朱明哲、郭云鹏侵犯了原告安学珍的财产权益，原告有权要求被告朱明哲、郭云鹏承担相应的侵权责任。在本案中，全浩然、王肖、窦明哲、陈静、李静、张国帅与被告朱明哲、郭云鹏共同对原告所有的车辆实施了侵权行为，但难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，被告朱明哲与郭云鹏每人应承担八分之一的赔偿责任。原告对车辆损失以及维修产生的鉴定费3000元，也应由共同侵权人平均承担。被告朱明哲、郭云鹏每人应承担八分之一的鉴定费。本案焦点为原告的财产损失数额如何确定。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告无相应证据佐证其诉讼主张的财产损失数额，原告的车辆损失以及维修费用应以原告申请鉴定的鉴定结论为依据。原告要求被告朱明哲、郭云鹏赔偿车辆停运费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱明哲、郭云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条第六款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明哲、郭云鹏于本判决生效后三日内每人赔偿原告安学珍车辆损失费363.125元（2905元÷8人）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱明哲、郭云鹏承担，鉴定费3000元，由被告朱明哲、郭云鹏每人承担375元（3000元÷8人），由原告承担2250元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹审判员吴婷二0一八年七月十一日书记员于连源
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初7304号原告：窦云峰。被告：王瑀。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告窦云峰与被告王瑀、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告王瑀、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费5600元、停运损失费3780元、拖车费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日13时10分，原告雇佣司机韦佩刚驾驶是辽AEQ7**号出租车行驶至沈阳市大东区广宜街时与被告王瑀驾驶辽AZ50**号和齐玉新驾驶的辽A3P3**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大东认定被告王瑀负事故全部责任，原告司机韦佩刚无责任、齐玉新无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳市山峰出租汽车有限公司进行营运，因本次事故发生修车费5600元、拖车费票据为140元，主张停运14天，每日270元，发生停运损失费3780元。放弃无责车辆应赔偿的100元。被告王瑀辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，也是肇事司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。停运损失费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。拖车费未经定损不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月19日13时10分,在沈阳市大东区广宜街35号，被告王瑀驾驶的辽AZ50**号车右转与原告司机韦佩刚驾驶辽AEQ7**号出租车、齐玉新驾驶的辽A3P3**号车辆发生交通事故，造成三车受损的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东区大队出具道路交通事故认定书，认定：王瑀负全部责任，韦佩刚无责任、齐玉新无责任。事故发生后，原告因拖车支出拖车费140元，将辽AEQ7**号车辆送到沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂修理，共计修理14天，支出车辆维修费5600元；按照沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失3780元（270元/天×14天）。另查明，原告系辽AEQ7**号出租车实际所有人；被告王瑀系肇事车辆辽AZ50**号的实际所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告与被告王瑀就超出被告保险公司承保范围的停运损失达成调解意见，被告王瑀已给付原告停运损失费和诉讼费合计1200元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、行车证复印件、驾驶证复印件、挂靠合同复印件、拖车费票据、行业证明信等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王瑀负全部责任，韦佩刚无责任、齐玉新无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告王瑀系肇事车辆辽AZ50**号的实际所有人和驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽AZ50**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，有另一无责车辽A3P3**号，其交强险承保公司应在财产保险限额内承担无责份额100元的赔偿责任。肇事车辆辽AZ50**号在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费3780元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定。原告自愿扣除无责保险公司的100元，符合法律规定，本院予以支持。在交强险保险外，被告王瑀已给付原告停运损失费和诉讼费合计1200元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元。原告主张车辆维修费5600元，拖车费140元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告窦云峰车辆停运损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告窦云峰车辆维修费5600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告窦云峰拖车费140元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑀负担（已给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一八年七月十日书记员  王晓思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街75号工核大厦核工业243大队。法定代表人：赵文在，系分行行长。委托代理人：娜仁昭日格，女，1980年8月25日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。被告：乌云其其格，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。被告：哈斯巴根，男，1969年9月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告乌云其其格、哈斯巴根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告乌云其其格、哈斯巴根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金160274.32元，给付利息8845.12元。事实和理由：2013年6月21日，二被告在原告处借款130000元，2013年6月24日，二被告在原告处借款120000元，借款借据约定还款期限为2023年，同时个人借款合同约定借款期限为2016年。约定按年利率7.86%计算利息，同时个人借款合同第五条第一款约定年利率为浮动利率，确定贷款利率按照人民银行同期同档次人民币基准贷款利率。2013年6月21日，原告与被告乌云其其格签订房产抵押合同，被告乌云其其格以内蒙古自治区××区西的房产作为抵押并办理了抵押登记，房产抵押合同的期限到2026年。截止到2017年6月21日，两笔贷款二被告应偿还利息8845.12元。被告乌云其其格、哈斯巴根未作答辩，亦未提举任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告乌云其其格、哈斯巴根在原告处借款250000元，并在当日与原告签订个人最高额度借款合同，合同约定第三条约定借款额度存续期限为156个月，自2013年6月21日至2026年6月21日。第六条约定本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的1.5倍。第十二条约定不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十三条约定借款人违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年6月21日，被告乌云其其格在原告处借款120000元，约定还款期限为2023年6月21日，约定按年利率7.86%计算利息。2013年6月24日，被告乌云其其格在原告处借款130000元，约定还款期限为2023年6月21日，约定按年利率7.86%计算利息。2013年6月21日，原告与被告乌云其其格签订房产抵押合同，被告乌云其其格以内蒙古自治区××区西的房产作为抵押并办理了抵押登记，抵押的期限到2026年6月21日。截止到2017年6月21日，二被告应向原告支付利息8845.12元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告乌云其其格、哈斯巴根之间存在借款合同关系，有被告乌云其其格、哈斯巴根与原告签订的借款合同在卷证实，足以认定，借款期限虽未到期限，但在原、被告签订的借款合同中约定了借款人违约，贷款人可以提前收回借款本息，故原告起诉被告乌云其其格、哈斯巴根偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告乌云其其格、哈斯巴根8845.12元利息的诉讼请求，因原、被告之间约定的利息未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告乌云其其格、哈斯巴根未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云其其格、哈斯巴根于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金160274.32元，利息8845.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告乌云其其格、哈斯巴根承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年七月十一日书记员于连源
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初5682号原告：张成哲。被告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告张成哲与被告沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称“天逸龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金顺华，被告天逸龙公司��托诉讼代理人张胜奎、张继洲，被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费4500元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日8时50分,陈才生驾驶辽AF44**号重型车辆行驶至轩盛路上汽通用时与原告所有的宋伟华驾驶的辽AJ91**号重型车辆发生交通事故,造成陈才生受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定陈才生负事故的全部责任,原告车辆无责任。事发后原告车辆在沈阳名流汽车销售服务有限公司维修9天，产生停运损失费4500元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告天逸龙公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是肇事车辆的实际所有人，陈才生是我公司雇佣的司机，肇事时履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法损失由保险公司承担赔偿责任。其他见质证意见。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已经赔付辽AJ91**号车辆维修费及施救费14330元，交强险财产损失限额已经用尽。停运损失费为间接损失，保险公司不同意赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日8时50分,在沈阳市大东区轩盛路上汽通用处，陈才生驾驶辽AF44**号重型车辆由东向西行驶与宋伟华驾驶的辽AJ91**号重型车辆停在路口等信号时发���追尾事故,造成两车受损、陈才生受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定陈才生负事故的全部责任,宋伟华无责任。事发后辽AJ91**号于2018年4月18日至同年4月26日在沈阳名流汽车销售服务有限公司维修9天，产生停运损失费4500元（500元/天×9天）。另查明，原告系辽AJ91**号车辆实际所有人；被告天逸龙公司系肇事车辆辽AF44**号所有人，驾驶人陈才生系该公司员工，肇事时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔偿辽AJ91**号车辆维修费及施救费14330元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶人身份证、驾驶人驾驶证、车辆挂靠协议书、合同原件、营业执照、修车证明、车辆费用明细、租车合同，被告保险公司提供的保险单复印件、投保人声明复印件、保险条款复印件等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定陈才生负事故的全部责任,宋伟华无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告天逸龙公司系肇事车辆辽AF44**号运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽AF44**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费4500元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司虽称肇事车辆交强险财产限额已用尽，但原告的该项请求依法应当由被告保险公司在交强险财产险限额内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元；超出交强险限额的部分2500元（4500元-2000元），虽被告天逸龙公司已对肇事车辆投保有商业三者险，但被告保险公司在其对肇事车辆投保时已就免责事项进行了特别提示和明确说明义务，故���原告主张超出交强险的车辆停运损失部分，由被告天逸龙公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张成哲车辆停运损失费2000元；二、被告沈阳天逸龙混凝土有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告张成哲车辆停运损失费2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天逸龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一八年七月十二日书记员  王晓思
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初3079号原告：刘英利，男，1964年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。被告：郭世跃，男，1958年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告刘英利与被告郭世跃身体权纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英利撤回起诉。案件受理费500元，原告刘英利250元。审判长 李 玲审判员 王慧洁审判员 矫日波二〇一八年七月十一日书记员 王俊文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213财保337号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被申请人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被申请人：张浩荣，男，汉族，住江阴市。被申请人：陈惠芬，女，汉族，住江阴市。被申请人：商丘新荣纸业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：张浩荣，该公司总经理。申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司的银行存款人民币5000万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司的银行存款人民币5000万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年七月十八日书记员  盛晨曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初555号原告:李威。委托诉讼代理人：孙伟。委托诉讼代理人：孙锐。被告：闫鸿武。原告李威诉被告闫鸿武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人孙伟，被告闫鸿武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威诉称，1、判令被告赔偿损失18,562元、2、本案诉讼费由被告承担。2018年3月5日，原告变更第一项请求为：判令被告赔偿恢复房屋原状费用4,000元、住宿费1,000元、律师咨询费600元、诉讼材料费400元、精神损失费2,000元。事实和理由：2017年7月14日,被告装修坐落于皇姑区淮河南街房屋时,室内水管破裂,致原告室内房间被冲,棚顶、墙壁出现水痕、长霉等现象。对于室内损失，原、被告协商未果，故诉至来院。被告闫鸿武辩称，不同意原告诉请，漏水只造成了原告房屋内棚顶有水渍，只是阴湿并没有连成片，厨房灯罩掉了，不需要赔偿这么多钱。原告主张的费用包括精神损失费、律师费、住宿费，不是合理诉求。赔偿损失金额应该以鉴定结论为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李威和被告闫鸿武，分别系坐落于沈阳市皇姑区淮河南街房屋的产权人。2017年7月期间，262室厨房水管因装修工人施工导致漏水，使原告室内客厅、走廊、卧室和储物间的部分顶棚、墙面被水冲泡，室内墙面多处出现水痕、长霉等现象。对于原告室内损失，原、被告协商未果，原告遂于2018年1月4日诉至来院。在本案审理过程中，本院组织双方当事人对损失金额进行调解，因未能达成一致意见，原告遂申请对252室内因楼上漏水导致的财产损失进行鉴定。依据本院委托，2018年3月30日，辽宁兴宏资产评估有限公司对252室内财产损失进行评估,评估价值为3,650元。2018年4月19日和2018年4月23日，原、被告对评估报告分别提出异议申请。2018年5月10日，鉴定机构对双方的异议申请进行答复。对原告的答复主要内容为：关于大白乳胶漆的单价问题，系参照沈阳本地的信息价与市场价综合确定。对被告的答复主要内容为：1、大白每平方米单价包含清运费；2、刮大白为整体粉刷，不能局部；3、装修成新率为勘察成新率×60%+理论成新率×40%，装修年限按15年计算。原告为本次鉴定垫付鉴定费2,000元。本院认为，本案系侵权法律关系，被告对于原告的房屋有过失性侵权行为，应负合理范围内的赔偿责任。对于原告的损失范围，在双方当事人均无有效证据反驳的情形下，应以鉴定部门的结论为准，由被告赔偿。关于原告所提出住宿费、律师咨询费、材料费问题。因无证据证明，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。该损失从法律理论理解系基于人格权关联，本案不应存在，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告对于原告变更诉请持有异议的问题。因原告系在法庭辩论前提出，其变更诉讼请求符合法律规定，本院应允许原告行使该诉权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫鸿武于本判决生效后十日内赔偿原告李威财产损失3,650元；二、驳回原告李威其他诉讼请求。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告先行垫付），由被告闫鸿武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  王丽婕人民陪审员  金明月二〇一八年六月二十八日法官 助理  康翰林书 记 员  陈 茜