陕西省岐山县人民法院   民事判决书    (2021)陕0323民初792号    原告：李海英，女，汉族，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：苗凌,陕西扶济律师事务所律师。   被告：许栋良，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。   被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道**方圆大厦。   负责人：杨**，任经理。   委托诉讼代理人：杨紫伊,女,公司员工。   原告李海英与被告许栋良、阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英委托诉讼代理人苗凌、被告许栋良、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司委托诉讼代理人杨紫伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李海英向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等各项费用共计65088.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月22日14时许，被告许栋良驾驶陕C534**小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇西三路由北向南行驶至西三路与凤凰路十字路口左转时，逢原告由北向南行走至人行道上发生碰撞，致原告受伤。此事故岐山县交警大队作出岐公交认字（2020）第1774号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告李海英被送往岐山县妇幼保健医院救治，被诊断为右肱骨骨折，住院25天好转出院。关于原告损失，原、被告没有达成调解。被告的侵权行为致原告身体及财产受到损失，为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请人民法院依法受理并支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计65223.72元。   被告许栋良辩称，事故发生是事实，没有异议，对责任划分也没有异议。原告住院也是事实，对于赔偿费用我不懂，由保险公司承担。当时送原告去医院当场给原告儿子1000元现金。   被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司（以下简称“阳光保险宝鸡支公司”）辩称，1、事故发生是事实，没有异议，对责任划分也没有异议；2、许栋良在我公司购买交强险和100万元的商业险，有不计免赔。我公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不足部分愿在商业三责险限额内按90%承担赔偿责任。3、前期我公司已垫付1万元（在交强险限额内），请求法院一并处理。4、鉴定费、诉讼费及其它间接损失不属于保险赔偿范畴。   原告李海英围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及结果。3、诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院的事实及治疗损失情况。4、月嫂服务合同、结婚证复印件、宝鸡市生育住院医疗费用结算单，证明原告误工损失和需要护理情况。5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经司法鉴定确定了误工期、护理期、营养期，及鉴定支出费用1600元。6、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费231.8元。   对原告以上证据，被告许栋良质证意见为：对证据1-3项没有异议，认可；对证据4原告提出照管儿媳妇有异议；对于证据5鉴定意见书和票据均无异议，认可；对证据6中的90元和45元票据认可，对96.8元票据,不在住院范围内,不认可。   被告阳光保险宝鸡支公司质证意见为：对证据1-3真实性及证明目的均认可；对第4真实性认可，对证明目的不认可；对证据5真实性认可，对证明目的不认可；对证据6中的90元和45元票据认可，对96.8元票据，这个不认可，日期与事故无关联。   被告阳光保险宝鸡支公司提供以下证据：1、车辆保险单抄件两份（交强险和商业险），证明事故发生在保险期内。2、原告残疾证复印件一份，证明原告没有劳动能力。3、预支医疗费10000元截屏，证明垫付10000元。4、医疗费票据一张，证明原告医疗费用18391.92元的事实，是原告交给被告的。   对被告阳光保险宝鸡支公司提供的以上证据，原告质证意见为，对证据1保险单抄件没有异议，认可；对证据2残疾证真实性没有异议，对证明目的有异议，残疾只是左足畸形不影响她的劳动能力及照顾儿媳妇；对证据3预支款截屏信息没有异议；对证据4医疗费没有异议，认可。   被告许栋良质证意见为，无异议。   本院对双方提供的证据，经审查认为，原告提供的证据1-3，两被告不持异议，予以认定；原告提交的证据4，与本案赔偿缺乏关联性，不予认定；原告提交的证据5、被告阳光保险宝鸡支公司提出异议，但未申请重新鉴定，予以认定；原告提交的证据6中的90元和45元票据，两被告不持异议，予以认定；对其中96.8元票据，因为发票记账联，无医院盖章，且日期为出院后，无诊断证明或病历印证，不予认定。   被告阳光保险宝鸡支公司提供的证据1、3、4，原告和被告不持异议，予以认定；证据2，对真实性认可，但不能证明原告丧失劳动能力，对证明目的不予认定。   依据原告陈述和被告答辩，及以上确认的证据，就本案事实认定如下：2020年12月22日14时许，被告许栋良驾驶陕C534**微型轿车沿岐山县蔡家坡镇西三路由北向南行驶至西三路与凤凰路十字路口左转时，与由北向南行走在人行横道上的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往岐山县妇幼保健医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨骨折；2、后天性左足畸形；3、冠状动脉粥样硬化性心胀病，缺血性心肌病，心律失常，频发房性早搏，心功能Ⅱ级；4、慢性胃炎。原告住院25天，支付医疗费18526.92元。该事故经岐山县交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。   另查，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、被鉴定人李海英右肱骨骨干骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为壹万元人民币（或以实际产生费用为准）。2、被鉴定人李海英右肱骨骨干骨折，行手术治疗，建议其误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。支付鉴定费1600元。   再查，1、被告许栋良在被告阳光保险宝鸡支公司为陕C534**车投交强险和商业险（含不计免赔）,商业险第三者责任保险保额为1000000元,保险期为2020年6月19日至2021年6月18日。本案事故发生在保险期内。2、被告阳光保险宝鸡支公司已为原告垫付医疗费10000元。3、被告许栋良已给付原告1000元。4、原告肢体残疾，后天性左足畸形。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身权益的，应承担相应的民事责任。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在事故中受伤，身体健康权受到侵害，双方应根据责任划分承担赔偿责任。本起事故交警部门认定被告许栋良承担全部责任，双方对此无异议，被告许栋良应承担原告的损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案涉案车辆，被告许栋良在被告阳光保险宝鸡支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告阳光保险宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光保险宝鸡支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。   经核实，原告李海英合理的损失包括：1、医疗费18526.92元；2、后续治疗费，依据鉴定意见为10000元；3、住院伙食补助费30元×25天=750元。原告主张每天60元，缺乏法律依据，不予采纳；4、营养费30元×90天=2700元；5、误工费，原告虽然已经超过60岁、且患有左足畸形残疾，但尚未完全失去劳动能力，综合考虑原告的年令、身体状况等因素，酌情考虑每天按40元为宜，误工天数以鉴定结论为准，误工费为40元×270天=10800元；6、护理费100元×90天=9000元； 7、交通费，酌情考虑100元；8、鉴定费1600元。以上合计53476.92元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费4项合计31976.92元，超过交强险医疗费用赔偿项限额18000元，在交强险限额内由被告阳光保险宝鸡支公司赔偿18000元，扣除已支付10000元，实际赔偿8000元，剩余13976.92元在商业险第三者责任险限额内赔偿；其中误工费、护理费、交通费、鉴定费4项合计21500元，未超出交强险死亡伤残赔偿项限额180000元，应在交强险限额内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司辩称“在商业险限额内按90%承担赔偿责任”，因无法律依据，不予采纳；其辩称鉴定费不属于保险赔偿范畴，因鉴定是为确定赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李海英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计29500元，在商业险第三者责任险限额内赔偿李海英13976.92元，合计43476.92元（被告许栋良已给付的1000元，由原告李海英予以返还）。   二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1423元，减半收取711.5元，原告李海英承担268元，被告许栋良承担443.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 景东平          二○二一年六月十一日         书 记 员 雒海燕