wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：洪军辉，男，1983年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告洪军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告洪军辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金10251.16元，利息2698.23元，违约金1801.83元，手续费1445.72元（暂算至2021年3月31日，此后按照领用协议约定，继续计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告申请信用卡并领取信用卡一张，卡号为：62×××38，授信额度为30000元。在申请信用卡时，被告承诺本人已阅读全部申请材料，并充分了解清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年3月9日，被告开始使用上述信用卡并进行消费。2020年8月4日，被告开始连续逾期，原告开始计收违约金等。经计算，截止至2021年3月31日，被告拖欠原告借款本金10251.16元，利息2698.23元，违约金1801.83元，手续费1445.72元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2021年3月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金10251.16元，利息2698.23元，违约金1801.83元，手续费1445.72元。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪军辉应于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金10251.16元，利息2698.23元，违约金1801.83元，手续费1445.72元（暂算至2021年3月31日，此后按照领用协议约定，继续计算利息至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由被告洪军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年六月八日法官助理 聂雪刚书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4627号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨森，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：王薛，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告王薛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告王薛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求王薛支付借款本金228000元，分期手续费45600元、利息676.66元、违约金2566.67元（截至2021年4月20日及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、违约金，按照领用合约约定标准计算；2.要求被告支付律师费1000元；3.判令原告对被告提供的抵押物车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由王薛承担。事实与理由：2020年8月27日，被告向原告申请中国银行信用卡，并填写申请表承诺自愿遵守领用合约的各项规则。被告向原告提交《信用卡专项分期付款申请表(抵押担保类)》，申请购车专向分期额度。同日，原告与被告签订《信用卡分期付款合同》，约定由原告向被告提供贷款用于购买汽车，一个月为一期，以甲方(原告)实际放款交易日起算，支付方式为分期支付，还款方式为按月等额本金还款。合同约定被告以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。王薛未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：被告因购买车辆向中国银行申领信用卡，填写信用卡个人申请表一张，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）一张，并签订了信用卡分期付款合同。双方约定汽车分期金额为24万元，汽车衍生分期金额未产生，分期手续费费率为20%，分期期数为60期。合同中对权利义务进行了约定，包括：当还款逾期时收取违约金，收费标准是根据中国银行官网公布的中国银行信用卡领用合约执行，领用合约中违约金为最低还款额的5%,透支利息约定为以实际欠款金额及实际天数正常计息，日利率上限为日万分之五。出现违约时，申请人需要承担实现债权的费用。合同签订后，中国银行济南槐荫支行按照约定于2020年8月31日将购车款240000元打入第三方公司。另查明，中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告王薛持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因王薛至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求王薛偿还欠款本金228000元，利息676.66元、违约金2566.67元、分期手续费45600元（截至2021年4月20日），符合合同约定，但合计过高，本院予以调整。截至2021年4月20日，支付本金228000元，支付利息、违约金、分期手续费合计36612元，嗣后违约金、利息总计按照日万分之五利率计算。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张车辆优先受偿权，未办理抵押登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王薛于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金228000元；利息、违约金、利息合计36612元（截至2021年4月20日）；律师费1000元；二、王薛于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付嗣后欠款利息、违约金（以228000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2734元，由王薛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张佳懿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执772号申请人：陈文胜，女，1962年08月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住;安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。法定代表人：邹德林。本院在执行陈文胜与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因合肥铁路运输法院已于2021年4月29日受理安徽宜购农超市场运营管理有限公司破产申请，本案拟以终结执行结案。依照《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月十六日书记员 侯剑锋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人:益阳金砝建设有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路702号。统一社会信用代码：9143090032568640XP。法定代表人：谌建云。被执行人：谌建云，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人益阳金砝建设有限公司、谌建云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司银城支行向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 崔益沙审判员 彭 琦二〇二一年六月二十九日书记员 卜可让
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初5794号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兵燕，系该公司员工。被告：申杰，女，1981年8月26日生，汉族，住江西省红谷滩区。原告江西华盈物业有限公司（以下简称华盈公司）诉被告申杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人李兵燕，被告申杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盈公司诉称，被告为地中海阳光小区公寓楼LB单元418业主（住宅），2020年1月18日，原、被告签订《物业管理服务》，为地中海阳光小区提供物业服务。该合同约定：商业住宅物业服务费标准为2.10元/m2，业主应于每月5日前缴纳当月物业费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按日支付应交数额0.3%的违约金。被告自2016年1月开始便未按约支付物业费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年1月至2020年12月物业费6816元、违约金18983.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告申杰辩称，一、我从未与原告签订《物业管理服务》，请求驳回原告的全部诉请。二、1、我在地中海小区有两套房产（一套B418、一套8A103），系有事实关联的：均在我名下，且在同一小区，我的父亲“因小区物业服务管理不到位、没设置任何围挡和防护措施的不作为”等原因，导致掉入没有围挡、没有任何防护措施、警示标示的半掩的井里，造成我父亲人身遭受损害。就该事故的赔偿事宜与前物业经理商谈的处理结果是华盈物业没有钱，因此他们同意拿物业费等来慢慢冲抵被告名下费用。2、本案开庭前二天又返水，我家再次被淹，当地被淹还有其他业主，但他们仍然对此默视，也一直未到我家核实损失，已经形成了事实的不作为。3、原告不作为、管理不到位：电动车随意直接停楼道；消防设施、器材不到位。4、物业起诉业主欠相关费用的时效是三年。经审理查明，2009年11月3日，被告与南昌红谷置业投资有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告申杰购买位于南昌市红谷滩区，建筑面积为54.12平方米。2010年4月8日，南昌市物价局出具的《物业公共性服务收费公示》，载明：物业收费单位为江西华盈物业有限公司，服务小区名称为南昌地中海阳光，服务小区地址为南昌红谷滩岭口路与丰和南大道交汇处，收费项目及标准为公寓楼2.10元／ｍ2／月（含电梯运行费）等。2016年1月后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。庭审中，被告提交视频、录音、照片、当庭证人证言，证明我是418室的业主，我父亲摔跤掉进井里的事实。原告质证称现场是小区内，但是我没有接到业主的反映。证人詹某在庭审中陈述：2017年3月5日，我妈妈看到被告的父亲掉进井里了；事发地点是在小区；我当时到现场时没有看到任何的围挡，只插了一根水管。上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《物业公共性服务收费公示》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,根据原、被告陈述及原告提交的《南昌市商品房买卖合同》及物业公共性服务收费公示，原告实际为被告房屋所在的地中海阳光小区提供物业服务，可确认原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。被告提出未签订物业服务合同，应驳回全部诉请的抗辩意见，本院不予采纳。南昌市物价局出具的《物业公共性服务收费公示》中公示案涉小区公寓楼物业服务费标准为2.10元/m2/月，故原告主张被告物业服务费标准为2.10元/m2/月，有事实依据，本院予以支持。根据被告提交的照片等证据中部分内容确能证明被告在小区设施管理方面不到位及提供物业服务过程中出现管理不规范等问题，在2016年1月至2020年12月期间原告提供的物业服务存在不足，给被告造成了不便，综合本案具体情况，本院酌定被告向原告支付案涉房屋2016年1月至2020年12月期间的物业服务费5793元。原告主张违约金，无合同依据，本院不予支持。被告从2016年1月至今一直未交纳物业费，其违约行为呈持续状态，原告持续为案涉小区提供物业服务，故被告主张超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告提出其与原告达成了物业费冲抵其父亲人身损害赔偿一致意见，证据不足，本院不予支持，且该损害属于侵权责任纠纷，与本案不属于同一法律关系。被告辩称8A103室房屋返水被淹等问题，首先，其8A103室房屋返水等问题并不在原告提起的本案诉讼范围内，其次，8A103室房屋返水被淹等问题，属于侵权责任或相邻关系问题，与物业服务合同纠纷不属同一法律关系，物业公司与业主应共同查找原因，原因明确后被告可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告申杰于本判决生效后十日内一次性支付原告江西华盈物业有限公司2016年1月至2020年12月期间的物业服务费5793元。二、驳回原告江西华盈物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告申杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222.49元，由被告申杰承担150元，原告江西华盈物业有限公司承担72.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年六月九日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道**，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴爱仁，该支行员工。被告：后胜发，男，1970年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国邮政银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政银行）与被告后胜发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱仁到庭参加诉讼，被告后胜发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息31470.73元（其中本金27754.44元，利息1243.08元，复利、违约金及相关费用2473.21元；利息、复利、违约金及相关费用暂算至2021年1月14日止，以后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告后胜发向原告申请办理信用卡一张，并签订信用卡申请表，签字确认同意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为28000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但一直未按期归还。截止至2021年1月14日，被告尚欠原告信用卡本息31470.73元。为此，原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告后胜发未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年6月，被告后胜发向原告进贤邮政银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了一张信用额度为28000元的信用卡。被告领取信用卡后，开始透支消费，截止至2021年1月14日，被告后胜发尚欠原告本金27754.44元，利息1243.08元，复利、违约金及相关费用2473.21元，合计31470.73元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、还款明细单、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告后胜发向原告进贤邮政银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息、复利、违约金及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告后胜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告后胜发于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息31470.73元（其中本金27754.44元，利息1243.08元，复利、违约金及相关费用2473.21元，截止至2021年1月14日，之后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告后胜发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12592号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：康莉霞，女，1978年1月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告康莉霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年11月12日止的欠款共计32711.72元（其中本金26800.44元，利息4296.38元，违约金1564.9元，管理费50元）；2.判令被告给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2020年11月12日，被告欠款共计32711.72元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金26800.44元，利息4296.38元，违约金1564.9元，管理费50元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康莉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款共计32711.72元（其中本金26800.44元，利息4296.38元，违约金1564.9元，管理费50元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告康莉霞给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告康莉霞负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费309元，由被告康莉霞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1573号原告：王玥，女，1979年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告王玥与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玥撤回起诉处理。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月二十一日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执199号被执行人：张庆东，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍地抚顺市东洲区，书坐地抚顺市顺城区城东21方块19号楼“泰来浴池”。本院执行张庆东没收个人全部财产一案，本院（2014）抚刑一初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中本院已经依法调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金等情况，未发现有可供执行财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月十五日书记员  曹 扬
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1563号原告：左长信，男，1964年11月12日出生，汉族，现住西宁市。被告：西宁装饰装潢材料批发市场，住所地：祁连路370号。法定代表人：卢文奎。委托诉讼代理人：李培德，青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾万寿，青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会司法专干。被告：青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会（统一社会信用代码：54630102ME2709364K），住所地：西宁市城东区祁连路696号路家庄小区3号楼。法定代表人：李培德，该村委会主任。委托诉讼代理人：曾万寿，该村委会司法专干。原告左长信与被告西宁装饰装潢材料批发市场、青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，被告西宁装饰装潢材料批发市场未能提供营业执照复印件及法定代表人身份证明书，因被告西宁装饰装潢材料批发市场系青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村集体企业，本院追加青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会作为本案被告共同参加诉讼。于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告左长信、被告西宁装饰装潢材料批发市场的委托诉讼代理人李培德、曾万寿，被告青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会的法定代表人李培德及委托诉讼代理人曾万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左长信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付22098.86元的拆迁赔偿款；2.判令被告向原告按银行同期利率支付利息，从2014年1月1日至2020年12月31日，共计84个月；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月1日，原告承租被告西宁装饰装潢材料批发市场铺面一间，以清泉淋浴的字号进行商业经营，2013年年底，西宁装饰装潢材料批发市场被国家整体征用并拆除，包括被告的清泉淋浴。征用拆除时，有拆迁赔偿，特别是对商业用房的装饰装潢有评估鉴定，以评估鉴定进行赔偿，被告的清泉淋浴被鉴定为22098.86元。但拆迁单位将22098.86元的赔偿款赔付给被告西宁装饰装潢材料批发市场后，被告不向原告转付。后原告打听得知，该笔补偿款依然在西宁市城东区路家庄村委会账户上。原告向村委会要求给付，路家庄村委会以领导换届，对此事并不知情，要求原告进行法律诉讼，在有法院判决文书的情况下按程序予以支付。以上事实请法庭查明，并判如所请。被告西宁装饰装潢材料批发市场、青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会辩称，案涉市场拆迁于2013年9月底，原告主张支付拆迁补偿款的诉讼时效应当自原告知道租赁房屋被征收拆迁之日起三年内向被告主张权利，但自市场拆迁至今原告从未向被告提出支付拆迁补偿款的要求，也无其他证据证明存在诉讼时效中断的情形，本案已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告左长信为支持其主张，向本院提交了房屋租赁协议一份、缴费收据一份、拆迁补偿款表一份，欲证明被告应该赔偿其22098.8元赔偿款。经被告西宁装饰装潢材料批发市场、青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会质证，对房屋租赁协议及缴费收据的真实性不持异议，因拆迁补偿款表未能提供原件，对拆迁补偿款表的真实性持有异议。本院对房屋租赁协议、缴费收据的真实性予以确认。拆迁补偿表未能提交原件，本院无法作为有效证据使用。被告西宁装饰装潢材料批发市场、青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会未提交任何证据。为查明本案被告西宁装饰装潢材料批发市场情况，本院依职权向西宁市城东区市场监督管理局调取西宁装饰装潢材料批发市场档案信息。经各方质证，对其真实性均不持异议。本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，原告左长信与被告西宁装饰装潢材料批发市场签订《房屋租赁合同》，约定被告西宁装饰装潢材料批发市场同意将其所有的批发市场的房屋2间40平方米，房号为193号的房屋由原告左长信承租使用，租赁期限自领取钥匙之日起计算即2005年6月1日起至2008年5月31日止，对房屋外表（部）及其设备的检查、修缮由被告西宁装饰装潢材料批发市场负责，保障原告左长信正常使用，房屋内部的修缮由左长信负责。2013年9月，西宁装饰装潢材料批发市场被整体征用并拆除，原告左长信于2021年3月23日诉至本院，要求被告支付其赔偿款22098.86元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原、被告均认可西宁装饰装潢材料批发市场于2013年9月开始拆迁，发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。根据该规定,原告左长信的诉讼时效应当自拆迁之时开始计算，应于2015年9月届满，同时原告亦未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，原告左长信超过诉讼时效期间起诉,被告西宁装饰装潢材料批发市场、青海省西宁市城东区林家崖街道路家庄村民委员会明确提出诉讼时效抗辩事由成立，本院对原告左长信的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告左长信的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告左长信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年六月七日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7392号原告：刘雪晴，女，1992年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华西世纪财富管理有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院5号楼12层1201。法定代表人:郑艳南,经理。原告刘雪晴与被告华西世纪财富管理有限公司（以下简称华西公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪晴到庭参加了诉讼。被告华西公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘雪晴向本院提出诉讼请求：1.判令华西公司向刘雪晴支付理财本金及利息合计86300元；2.诉讼费用由华西公司承担。事实和理由：刘雪晴于2019年9月3日在华西公司支付理财5万元，转账至闫文涛银行账户。闫文涛为华西公司股东，任职副总经理。该笔理财款期限为2019年9月4日至2019年12月3日。债权协议编号为：HSJR-TZXY-20190122432。理财到期一次还本付息。合计本金为50000元，利息1000元。第一笔理财到期后，刘雪晴只收回了利息1000元，理财本金5万元没有收回，而是追加理财5万元，转账至闫文涛银行账户。第二笔理财本金10万元，期限为2019年12月4日至2020年12月3日，每月返息，到期还本，每月利息900元，于每月3日正常发放。2020年12月3日理财到期，华西公司并没有如期支付本金及最后一期利息，合计100900元整。刘雪晴经过催问，得到的答复是公司现在有困难，正在解决中，需要过些日子再偿还。后来经过多次电话询问催款，华西公司于2020年12月31日偿还1万元，其余欠款承诺于2021年1月4日过后再偿还。2021年1月4日过后，刘雪晴联系华西公司，得到承诺是2021年1月31日前偿还部分本金。此后刘雪晴于2021年2月2日收到理财款3600元，于2021年4月3日收到还款1000元。之后就无法联系到华西公司，亦未收到后续款项。被告科华西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，刘雪晴（甲方、投资方）与华西公司（乙方、咨询服务方）、河北燕汇担保有限公司（丙方、融资性担保公司）签订《投资咨询与管理服务协议》（以下简称投资协议），约定甲方通过乙方的债权推荐，自主选择出借一定数量资金于他人，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。甲方有权利对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借；如果决定出借，须通过当面签署/传真签署/扫描签署或授权签署等方式于乙方签署委托处置协议，并授权乙方办理相关手续事宜。甲方有义务按照约定时间将出借资金交予乙方，让乙方完成受托约定。为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收本息及循环出借。甲方债权到期后，甲方不需要提出书面申请，由乙方推荐合适的债权受让人（若没有合适的受让人，则由乙方直接回购甲方债权资产）来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到甲方资金回收专用账户；乙方将借款方定期偿还的本息不断循环出借累积的债权总价值（可能会大于乙方理财产品约定的到期转让对价）与到期转让对价之间的差额计提为甲方支付给乙方的转让服务费，甲方对此完全同意，仍按理财产品约定的年化收益率得到相应收益。甲方在该协议下选择投资10万元的年年盈项目。投资期限12个月，甲方受让债权资产至出让债权资产期间为期12个月，期限为2019年12月4日至2020年12月3日，到期前甲方不回收收益，到期后甲方一次性出让债权获得回报。具体解释如下：甲方出借一笔资金后，在12个月内甲方委托乙方将按月代划转的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行新一次出借，款项由乙方代为划转给所受让债权的转让方；甲方该笔资金出借满12个月时，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其推荐的债权受让人，到期转让对价为甲方初始出借资金金额及预期收益的总和，由新的债权受让人在12个月期满之后的3个工作日内向甲方进行支付。对应该笔资金到期后的债权总价值与到期转让对价之间的差额为甲方付给乙方的转让服务费，由新的债权受让人在债权转让成功时，代为支付给乙方。如果乙方未能在甲方该笔资金出借期满3个工作日内为甲方寻找到债权受让人，则由乙方直接回购甲方债权资产。投资协议中所附的转让债权明细载明月借款年息10.8%，还款方式到期还本付息。2020年12月3日债权到期后，华西公司并未继续为刘雪晴寻找债权受让方。诉讼中，刘雪晴自认，华西公司分别于2020年12月31日、2021年2月2日、2021年4月3日通过案外人闫文涛、王星、祁一楠等人向刘雪晴返还了部分投资本金和利息1万元、3600元、1000元。上述事实，有投资协议、转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据刘雪晴与华西公司的投资协议约定，投资债权到期后，由新的债权受让人3日内将本期投资本金和收益一并支付刘雪晴，若华西公司未能在3日内为刘雪晴选出新的债权受让人，则华西公司需回购刘雪晴的债权。现华西公司未为刘雪晴选出新的债权受让人,又仅向刘雪晴支付部分投资本金及收益，则刘雪晴要求华西公司支付剩余投资本金及收益共86300元，有事实依据，应予以支持。华西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华西世纪财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪晴支付86300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告华西世纪财富管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二一年六月二十三日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1378号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：王涵，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王涵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2912号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91142.94及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1267.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3923号原告：东莞市深莞新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路4号1栋208室，统一社会信用代码91441900MA5975HB9M。法定代表人：廖志涛，总经理。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞印，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市美科能源有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区总部二路9号1栋1单元407、409室（集群注册）,统一社会信用代码91441900MA51P8FL2A。法定代表人：赖才文。被告：赖才文，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。东莞市美科能源有限公司、赖才文共同委托诉讼代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。被告：深圳亚通光电股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区艺园路133号田厦1C产业园2-2014C,统一社会信用代码914403007451614582。诉讼代表人：杜曦。被告：东莞市裕晋实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路4号1栋109室,统一社会信用代码91441900MA4X3EM25M。法定代表人：何启林。被告：东莞市聚汇实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖东二横路3号3号楼，统一社会信用代码9144190034545477XR。法定代表人：李建新。被告：东莞市丰富实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘廈镇莆心湖大道22号西侧办公楼一楼，统一社会信用代码914419005745013302。法定代表人：夏功渭。被告：赖才平，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。原告东莞市深莞新能源科技有限公司（以下简称深莞新能源公司）与被告东莞市美科能源有限公司、赖才文、深圳亚通光电股份有限公司（以下简称亚通光电公司）、东莞市裕晋实业投资有限公司、东莞市聚汇实业有限公司、东莞市丰富实业投资有限公司、赖才平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。2020年10月30日，原告深莞新能源公司向东莞市第三人民法院提起诉讼，请求判令被告东莞市美科能源有限公司、赖才文连带向原告赔偿财产损失3514824.87元，并连带向原告支付鉴定费用95000元。东莞市第三人民法院于2021年1月15日受理该案。案件受理后，原告申请追加亚通光电公司、东莞市裕晋实业投资有限公司、东莞市聚汇实业有限公司、东莞市丰富实业投资有限公司、赖才平5名被告，并变更诉讼请求为：请求判令七被告共同赔偿原告财产损失3514824.87元，支付鉴定费用95000元，并共同承担案件诉讼费。事实与理由：2020年7月29曰1时48分许，东莞市美科能源有限公司位于东莞市发生火灾,火灾造成了原告仓库的玻璃、锂电池等物品受损，起火的原因为被告东莞市美科能源有限公司仓库中部堆放的锂电池自燃起火所致。为此，原告与被告东莞市美科能源有限公司协商赔偿的事宜，并应被告东莞市美科能源有限公司的要求委托广东广协鉴定评估有限公司对原告因本次火灾造成的财物损失进行定损，所评估的价格为3514824.87元。鉴定报告出具后，原告再次要求被告东莞市美科能源有限公司赔偿，但被告东莞市美科能源有限公司以各种理由拖延。被告赖才文作为被告东莞市美科能源有限公司的独资股东，应对被告东莞市美科能源有限公司的债务承担无限责任。经了解，本案发生火灾的案涉厂房系亚通光电公司出租给东莞市聚汇实业有限公司，再由被告东莞市聚汇实业有限公司转租给东莞市丰富实业投资有限公司，尔后由被告东莞市丰富实业投资有限公司转租给被告赖才平，案涉厂房在火灾发生时是由被告东莞市美科能源有限公司使用。被告亚通光电公司、东莞市聚汇实业有限公司、东莞市丰富实业投资有限公司作为案涉厂房的出租方，被告赖才平作为案涉厂房的承租方与本案存在直接的利害关系。另外，被告亚通光电公司作为案涉厂房的原所有权人，其于2020年7月24曰时至2020年7月25日10时在淘宝平台公开拍卖案涉厂房，并于2020年7月25日由被告东莞市裕晋实业投资有限公司竞价拍得。根据《竞买公告》所示，竞得者应在拍卖成交之曰起七曰内付清成交价款，成交价款付清之日起，该厂房的所有权由竞得者所有。火灾发生于2020年7月29日，即发生在付款期限内。本院查明，2019年3月11日，本院作出（2018)粤03破申402号民事裁定，受理申请人东莞市天大膳食管理服务有限公司对被申请人亚通光电公司的破产清算申请，并于2019年3月27日作出（2019)粤03破70号决定书，指定广东经天律师事务所担任亚通光电公司管理人。2021年3月18日，东莞市第三人民法院作出（2021）粤1973民初2398号民事裁定，以有关债务人亚通光电公司的民事诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，东莞市第三人民法院对该案不享有管辖权为由，将该案移送至本院审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八的规定提起债权确认之诉。被告亚通光电公司已于2019年3月11日被本院裁定进入破产程序，原告深莞新能源公司主张涉案债权应当按照企业破产法的规定，向亚通光电公司管理人申报债权并依法行使权利。现原告深莞新能源公司未按照破产程序依法行使权利，于本院受理破产申请后径行提起对被告亚通光电公司的诉讼，不属于人民法院受理与破产有关诉讼的范围。原告深莞新能源公司的起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东莞市深莞新能源科技有限公司对被告东莞市美科能源有限公司、赖才文、深圳亚通光电股份有限公司、东莞市裕晋实业投资有限公司、东莞市聚汇实业有限公司、东莞市丰富实业投资有限公司、赖才平的起诉。本案案件受理费35678.59元，原告东莞市深莞新能源科技有限公司已向东莞市第三人民法院预交的17839.30元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年六月十八日书记员 郝慧丹(兼)
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保68号杨秋妹、邓平平：保全申请人郝明月与被申请人杨秋妹、邓平平财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）赣0425民初1161号之一民事裁定书，裁定对被申请人邓平平采取保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年6月7日本院网络查控系统冻结了邓平平名下的江西省农村信用社联合社（账户：62XXX35-000000）银行存款40000元，实际冻结502.26元；中国工商银行（账户：15XXX67）银行存款40000元，实际冻结665.77元；中国银行（账户：20XXX58ＣＮＹ0）银行存款40000元，实际冻结67.07元；江西银行（账户：62XXX77）徐新贤银行存款40000元，实际冻结28.48元；冻结期限一年；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：华凰清电话：0792-32XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年六月十八日
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执802号之一申请执行人：彭育云，男，1981年7月5日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。申请执行人：彭叫妹，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被执行人：卢安明，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院于2021年5月17日立案执行的彭育云、彭叫妹申请执行卢安明合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万载县人民法院（2020）赣0922民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年六月二十四日书记员 陈文峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初3509号之二原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。法定代表人：杨国良，该公司经理。被告：黄某利，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄某庆，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：吴某某，男，，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：阳春市某某运输有限公司，住所地：阳春市。法定代表人：黄某利，该公司经理。本院于2021年5月24日作出（2021）赣0983民初3509号财产保全的裁定。现原告与被告经过协商，故原告申请解除对被告阳春市某某运输有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对阳春市某某运输有限公司银行存款700000元或等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  罗继东二〇二一年六月二十五日书记员  刘伍君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执307号之一申请执行人：吴龙伟，男，1996年10月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴嘉荣，男，1996年5月13日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。申请执行人吴龙伟依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初98号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴嘉荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴嘉荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年6月23日本院作出（2021）赣0603执307号罚款决定书，依法对被执行人吴嘉荣罚款人民币3,000元。本案申请执行人申请执行43,368.82元（含本案执行费542.4元），截至2021年6月30日，未执行43,368.82元（含本案执行费542.4元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年六月三十日书记员  潘柏屹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4197号原告：朱小提，男，1955年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市。朱小提诉刘柳、叶泽芳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，朱小提经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱小提撤诉处理。审判员  姜婕二〇二一年六月十五日书记员  张静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执575号申请执行人：长春市新汇丰实业有限责任公司,住所地吉林省长春市。被执行人：宋伟，男，住吉林省舒兰市。长春市新汇丰实业有限责任公司与宋伟买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月28日作出了（2020）吉0283民初2621号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告宋伟于本判决生效后立即给付原告长春市新汇丰实业有限责任公司货款21319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月20日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之七被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3173号之二申请执行人：孟利珍，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雄，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孟利珍与王雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初4991号民事判决书，依法向被执行人王雄发出执行通知书，责令被执行人王雄向申请执行人孟利珍偿还借款本金30万元及利息，案件受理费2900元、案件保全费3020元、案件执行费4490元由被执行人王雄负担。但被执行人王雄至今未全部履行给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人王雄在神木市所享有的分红收入。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人王雄在神木市所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保655号申请人：北京迪尔联合工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路2号主楼D座635号（昌平示范园）。法定代表人：刘继增。被申请人：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌东四路10号院1号楼1层101。法定代表人：刘爱森。申请人北京迪尔联合工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人森特士兴集团股份有限公司银行存款792005.66元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司北京分公司出具的担保书（保险金额：792005.66元；保单号：06020400000912812021000164）作为担保。本院认为，申请人北京迪尔联合工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人森特士兴集团股份有限公司银行存款792005.66元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费4481元，由申请人北京迪尔联合工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执957号之二被执行人：沈恩山，男性，1978年07月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人沈恩山罚金一案，本院于2017年04月27日作出的（2017）辽0882刑初82号已经发生法律效力，因被执行沈恩山未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈恩山发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882刑初82号刑事判决书，被申请执行人沈恩山应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈恩山有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执957号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执316号申请执行人:王晓艳，住黑龙江省延寿县。被执行人郑松春，住籍地黑龙江省。因犯诈骗罪被判决有期徒刑十三年（2032年6月21日期满），现正在服刑。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年12月17日作出的（2020）黑0129刑初18号刑事判决书执行郑松春责令退赔一案，申请执行人王晓艳于2021年3月17日向申请强制执行，要求被执行人郑松春给付退赔款94000元。在执行过程中，经查，被执行人郑松春原为中国农业银行股份有限公司延寿县支行员工，2015年9月24日被该行解除劳动合同。目前，被执行人郑松春无财产可供执行。申请执行人王晓艳亦不能向本院提供被执行人郑松春可供执行财产线索。本院已将被执行人郑松春纳入失信被执行人名单。2021年6月21日，申请执行人王晓艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初18号刑事判决书第二项中“责令被执行人郑松春于本判决生效后十日内退赔被害人王晓艳人民币九万四千元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月二十一日书记员  孙 悦
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16671号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：钟斌，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告马上消费金融股份有限公司与被告钟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告钟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13 283.66元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息265.75元、逾期利息/罚息2408.77元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月23日，被告钟斌向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告钟斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP马上借钱服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11 000元，额度期限2020年1月23日至2025年1月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月10日向被告发放贷款14 300元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金1016.34元、利息194.64元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金13 283.66元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13 283.66元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告钟斌于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13 283.66元及利息（以借款本金13 287.61元为基数，从2020年5月28日起计算至2020年7月27日；以借款本金13 283.66元为基数，从2020年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费198.96元，因适用简易程序减半收取99.48元，由被告钟斌负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫    二○二一年六月七日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    谭建欢1
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4428号之一被执行人：肖建培，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人肖建培罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初477号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向本院支付罚金50000元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:查明被执行人肖建培有银行存款，本院已扣划318.20元。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4428号案件终结本次执行程序。被执行人肖建培继续负有缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏(代)广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4428号之一被执行人：肖建培，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人肖建培罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初477号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向本院支付罚金50000元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:查明被执行人肖建培有银行存款，本院已扣划318.20元。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4428号案件终结本次执行程序。被执行人肖建培继续负有缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏(代)
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区洪汇路**211，身份证号：2113821977********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李春雷发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春雷纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1421号原告：刘旭俊。        委托诉讼代理人：田某，系长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。        被告：刘某2。        原告刘旭俊诉被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭俊及其委托诉讼代理人田敏、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。        原告刘旭俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息18000元，共计68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月利息为2分，借期3个月，从2018年4月5日至2018年7月5日。借期届满，被告曾归还部分利息，后一直推托不还。故原告诉至法院，请法院依法裁决。        被告刘某2辩称，2018年4月5日借款50000元属实，但利息已支付至2019年3月25日。        本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月5日，被告刘某2作为甲方即借款人在已打印好的《借款合同》中签名，该借款合同乙方即贷款人处为空白。该合同主要载明：借款方向贷款方借人民币50000元，自借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内月利为3％；借款方保证从2018年4月5日起至2018年7月5日止按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款方用晋XXXX号车做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；被告在补充协议处手写“本人保证按时还款，若发生逾期，乙方有权委托第三方对本人全部债务进行催要，本人已阅读并自愿遵守以上全部条款”。同日，被告在已打印好的空白借条中填写姓名、金额、期限、银行卡号等信息，形成主要内容为“今借到刘旭俊人民币50000元，借期3个月，2018年4月5日至2018年7月5日。此款转入建设银行，户名：刘某2，卡号×××，此款已收到，银行转入46800元，现金收3200元”的借条。后，被告先后向原告支付利息共计23000元。刘旭俊作为原告从2018年起至今在本院以民间借贷纠纷与借款合同纠纷为由立案共计31件。        庭审中，原告主张其向被告交付借款50000元，但被告否认，并主张原告扣除利息3000元后，实际向其转账47000元。原、被告就本金的偿还已达成协议。        本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告扣除利息后仅向其转账47000元，原告虽否认，并主张其向被告交付借款50000元，但未就款项交付举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告实际向被告交付47000元予以确认。另据法律规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告从2018年起在本院以民间借贷或借款合同为由共计立案30余起，且本案约定年利率高达36％，故原、被告间的借贷合同应属无效，本院对原告基于上述无效合同主张的利息不予支持，对原、被告达成的协议亦不予确认。民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告未就被告在本案所涉借款中存在过错举证，应由原告承担举证不能的法律责任。所以，被告应依法向原告返还基于上述无效合同从原告处取得的资金47000元，原告应依法向被告返还基于上述无效合同从被告处取得的资金23000元。以上款项互抵后，被告还应向原告返还24000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十三条第（三）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告刘某2于本判决生效后三日内向原告刘旭俊返还人民币24000元；        二、驳回原告刘旭俊的其它诉讼请求。        如果被告刘某2未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取750元，由原告刘旭俊承担485元、被告刘某2承担265元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申玉青二〇二一年六月十九日书记员    王佳琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执364号之十一申请执行人：许俊民，男，1944年7月29日生，汉族，住宁津县宁津镇刘刚村52号。被执行人：许秀民，男，1972年1月1日生，汉族，住宁津县宁津镇刘刚村308号。本院在执行申请执行人许俊民与被执行人许秀民民间借贷纠纷一案中,被执行人许秀民拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初2743号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人许秀民在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户6228481816196786766中的存款33849元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年六月八日书记员  赵新新
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9723号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执110号之二申请执行人：胡家林，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司陶渊明文化主题酒店，住所地：江西省九江市温泉镇醉石温泉，统一社会信用代码：91360427065354811H。法定代表人：刘邦成，公司董事长。胡家林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1605号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款14185元，诉讼费77.5元，执行费114元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行14376.5元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年六月二十九日书记员  王 健
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执859号     申请执行人：高志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。     被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人高志林与被执行人周锋申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0683民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人高志林向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人周锋返还高志林借款本金60000元并支付相应的利息。本案执行费800元由被执行人周锋承担。    执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人周锋在本院有较多执行案件，本院也实地调查其住所地并多次电话催促其还款。截至2021年6月22日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人周锋有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执859号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 尹森君                二〇二一年六月二十二日         书 记 员 钱东豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9617号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9617号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2240号原告：卢大英，女，1955年3月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈仪林，男，1980年9月3日出生，汉族。被告：周春芳，女，1986年8月20日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大英及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告陈仪林、周春芳未到庭。本案现已审理终结。原告卢大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算至债务全部清偿时止，按月利率1.5%计算自2019年6月至2021年6月止的利息为13125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。被告因做生意需大量资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙于2019年2月26日借给被告35000元，约定借款月利率1.5%。原告支付了借款后，被告向原告出具了借条，借条由被告亲自书写。被告按约支付利息至2019年5月份，本金分文未还。后原告要求被告偿付本息，被告总以各种借口予以拒绝。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。被告陈仪林、周春芳未作答辩。经审理查明，2019年2月26日，被告因需资金周转向原告借款35000元并出具了借条，约定借款月利率1.5%。借款后，被告已按约付清了2019年的利息。2020年5月25日，被告向原告支付了2300元。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定月利率1.5%，被告付清了2019年的利息并于2020年5月25日向原告支付了2300元，经核算利息已付至了2020年5月10日（35000元×1.5%÷30天×X天＝2300元，X≈131天），截至2020年8月19日结欠的利息为1767.5元（35000元×1.5%÷30天×101天），后续利息按年利率15.4%支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告陈仪林、周春芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢大英借款本金35000元、利息1767.5元，本息合计36767.5元；后续利息以实欠本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日到借款还清之日止。二、驳回原告卢大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告陈仪林、周春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年六月二十八日书记员  邓婉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初358号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：汪明远，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告汪明远保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈 蕾二〇二一年六月二十九日书 记 员  张梓杰
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执248号申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：林富华，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：朱港铭，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人江剑飞与被执行人林富华、朱港铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林富华、朱港铭应偿还申请执行人借款本金85000元及利息,公告费300元。因被执行人林富华、朱港铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了林富华银行存款482.13元，扣划了朱港铭银行存款5470.27元，朱港铭在本院有（2021）粤1324执248号、（2021）粤1324执401号、（2021）粤1324执415号三个作为被执行人的案件，根据标的比例，（2021）粤1324执248号案分得1690元，（2021）粤1324执401号案分得3500元，（2021）粤1324执415号案分得280.27元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案执行到位2172.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年六月二十二日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执248号申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：林富华，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：朱港铭，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人江剑飞与被执行人林富华、朱港铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林富华、朱港铭应偿还申请执行人借款本金85000元及利息,公告费300元。因被执行人林富华、朱港铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了林富华银行存款482.13元，扣划了朱港铭银行存款5470.27元，朱港铭在本院有（2021）粤1324执248号、（2021）粤1324执401号、（2021）粤1324执415号三个作为被执行人的案件，根据标的比例，（2021）粤1324执248号案分得1690元，（2021）粤1324执401号案分得3500元，（2021）粤1324执415号案分得280.27元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案执行到位2172.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年六月二十二日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书 (2021)陕0429执恢31号 申请执行人：任某。被执行人：何某。被执行人：王某。关于任某与何某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0429民初964号民事判决书已发生法律效力。任某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：何某、王某支付任某剩余货款68000元。执行中，本院依法向被执行人何某、王某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年4月25日、2021年6月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人何某、王某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人何某、王某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，，执行中，被执行人何某履行29000元且申请执行人已领取，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年6月25日，本院通过执行管理系统对被执行人何某、王某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人何某、王某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人任某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有39000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人任某享有要求被执行人何某、王某继续履行剩余货款39000元的权利，被执行人何某、王某有继续向申请执行人任某履行剩余货款39000元的义务。任某在发现何某、王某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军                二〇二一年九月二十六日               书  记  员     刘 鹏 勃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计114,566.47元，其中本金60,349.13元、利息21,380.47元、违约金32,641.83元、取现手续费183元、账单分期手续费12.04元;2、判令被告王伟支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：114,566.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王伟承担。事实和理由：被告王伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款114,566.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金60,349.13元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.33元，减半收取1,295.66元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担371.60元，由被告王伟负担924.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1746号白城市惠农物权融资有限公司、董志权：白城市惠农物权融资有限公司与董志权其他案由一案，申请执行标的共计7410.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市惠农物权融资有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初2574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46901号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘旺英，男，1973年6月1日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘旺英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月7日的借款本金62481.15元、利息4197.58元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年6月25日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额68505.5元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月7日，被告尚欠借款本金62481.15元、利息4197.58元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旺英于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月7日的本金62481.15元、利息4197.58元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金62481.15元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘旺英名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告刘旺英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初357号原告：杨志芳，女，1992年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：胡**，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：敖佳文，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨志芳（下称原告）与被告敖佳文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款本金110000元及按银行间同业拆借利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月份左右相识相恋，被告在恋爱期间没有工作，所有开支均由原告负担。期间被告又从原告的信用卡中支取大额费用，并以各种理由，利用原告的身份注册“借呗”、“招联好期货”等网络平台借钱。上述方式套现的款项，均由被告支配并消费。2017年，原、被告分手，但被告套现的款项均未清偿，经双方核对后协商确定，被告应清偿110000元整，但被告暂无能力清偿，故出具借条，将上述款项转为自2017年11月15日开始的借款，并约定于2019年12月31日还清。然被告至今未归还该款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据即借条一份、原、被告的微信和QQ聊天记录、原告为被告支出的流水记录，上述证据能证明原、被告间存在借贷关系，但流水记录反映出部分款项系原告给被告所经营的淘宝店刷单、套现，具体金额为67200.5元，该款项因有违诚实信用原则，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月份左右相识相恋，自2015年1月15日始至2017年10月20日止，原告以转账、给被告淘宝店刷单等方式先后支付各种款项合计173228.37元，其中淘宝刷单套现金额为67200.5元。2017年11月，原、被告分手，经双方清算后协商确定，被告应支付原告110000元整。被告因暂无清偿能力，于2017年11月15日向原告出具金额为110000元借条一份，并约定于2019年12月31日还清。截至起诉之日，被告仅支付了15588元。为维护其合法权益，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告恋爱期间，相互间肯定都存在付出。本案中，原、被告在分手时通过清算，被告因暂无清偿能力而向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示，该行为合法有效。但因原告为被告淘宝店的刷单属于虚假的交易行为，有违民事法律行为应当遵循的诚实信用原则，亦有悖于“诚信”的社会主义核心价值观，易导致公众对其商家信用产生错误判断从而作出有违真实意思表示的购买行为，损害他人合法权益。且其利用淘宝刷单而实现信用卡套现行为亦有违国家行政法规强制性规定。故原告要求被告归还因刷单所致欠款67200.5元的诉求，本院不予支持，原告可另行选择救济途经进行主张。品除被告已归还的15588元，被告实际尚欠原告借款27211.5元。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借利率计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩等权利的自由处分，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖佳文于本判决生效之日起五日内归还原告杨志芳借款27211.5元及利息（以27211.5元为基数，自2021年1月14日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告敖佳文负担2000元，原告杨志芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  宋梅军人民陪审员  李春林人民陪审员  谢秋平二〇二一年六月二十四日法官 助理  喻 涛书 记 员  陈浩然
陕西省高级人民法院陕西省高级人民法院驳回申诉通知书 （2021）陕刑申57号 程二运：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）陕刑终240号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由是：陕西省榆林市中级人民法院对本案无管辖权，审判程序违法；本院生效判决认定你诈骗犯罪事实错误，证据不足。你的有罪供述是办案民警伪造的，你不具有诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，并提供王某某的证言证明郭某某转给你的260万元是借款。请求再审改判你无罪。经审查，本案诈骗资金中有560万元经由榆林市汇出，犯罪结果发生地的榆林市中级人民法院对此案具有管辖权，审判程序并不违法。你为郭某某介绍工程过程中，在未告知郭某某的情况下，将郭某某260万元予以截留使用，并虚构事实，谎称全额转交给沈某某的事实，有经过原审庭审举证、质证的被害人的报案材料和陈述、证人胡某某、于某某、钱某某等人的证言、辨认笔录、银行转款明细单、收条、欠条、伪造的政府文件及河北省海洋局、环保厅关于山海关工程的证明、谅解书、你及原审被告人沈某某、张某某的供述等证据证实，本院生效判决认为你的行为构成诈骗罪的事实是清楚、正确的。你提出你的有罪供述是办案民警伪造的，并无证据证明。你提供的与本案无关的王某某的有关证言，得不到被害人郭某某的印证，且与被害人郭某某的报案材料及陈述和你的供述矛盾，并不能证明一、二审裁判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。             综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件，予以驳回。特此通知    二〇二一年六月十七日 1