wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执192号申请执行人张英奇，男，汉族，1964年12月25日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人姜林巧，女，汉族，1969年11月26日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南御行中天房地产开发有限公司。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。住所：云南省嵩明县。张英奇、姜林巧与云南御行中天房地产开发有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1053号民事调解书，确定由被执行人云南御行中天房地产开发有限公司于2017年12月30日前一次性支付原告张英奇、姜林巧自2015年10月1日起至2017年4月25日止逾期交房违约金49506.39元，及自2017年4月26日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金元（该违约金按已支付房款925353元、日利率0.01%标准计算）。案件诉讼费13054元，减半收取为6527元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。判决生效后，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一八年七月十六日书记员  李 波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执185号申请执行人杨潮花,女,1965年4月8日出生,住嵩明县。被执行人昆明森工集团有限公司,住昆明市西山区普坪村干沟尾。杨潮花与昆明森工集团有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初1806号民事判决书，确定由被执行人支付原告3976000元判决生效后，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一八年七月十六日书记员  李怡蓉
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执16号之二申请执行人：金川集团工程建设有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区西路32号。法定代表人：孙申基，总经理。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺雷，该公司职工。被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜明辰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书确定，责令被执行人金昌明辰（集团）有限公司向金川集团工程建设有限公司支付货款12835233元，支付截止2016年10月12日的逾期付款利息1527453.51元，支付按年利率4.35%的1.3倍计算的、从2017年1月13日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。金昌明辰（集团）有限公司承担的案件受理费107721元，保全费5000元。但被执行人金昌明辰（集团）有限公司并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2018年1月18日查封了被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米），并于2018年1月19日委托甘肃宏信房地产评估有限公司进行评估。评估价为35861980元。后经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为20082708.80元。现将以上房地产以流拍价20082708.80元抵顶给申请执行人金川集团工程建设有限公司抵偿其等额债务，超出部分返还被执行人金昌明辰（集团）有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米）房地产，交付申请执行人金川集团工程建设有限公司抵偿所欠等额债务。该商铺房地产所有权自交付时起转移给买受人。二、申请执行人金川集团工程建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一八年七月十九日书记员  张小平
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审349号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地青岛胶州市马店镇王家河套村，注册号:370281228030825。法定代表人李丽，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2017]第046号劳动保障监察行政处理决定一案，申请执行人于2018年7月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字[2017]第046号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵 迪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1152号之三申请执行人:安岳县石桥铺镇戏楼村1组,住所地四川省安岳县石桥铺镇戏楼村1组。负责人：洪云海，组长。被执行人：赵贻华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇烽火村。本院在执行申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组与被执行人赵贻华租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵贻华已履行偿还租金373767.22元并缴纳申请执行费5507元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇普州大道的车库的查封。二、解除对被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇东大街的车库的查封；三、解除对被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇东大街的住房的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年七月十九日书记员 刘力嘉
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审88号申请人：桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人：徐汉会，该局局长。委托诉讼代理人：吕慧勤，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨陆军，该局工作人员。被申请人：钱发祥，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省。被申请人：周陵红，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省。2017年9月6日申请人作出了（2017）桐卫计征字第66号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年9月6日申请人作出的（2017）桐卫计征字第66号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年9月18日作出的（2017）桐卫计征字第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年七月二日书记员  钱耿强
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审125号申请执行人：富顺县水务局，住所地：四川省富顺县富世镇钟秀街中段256号。法定代表人：谭耘，局长。委托代理人：叶玉斌，男，系富顺县水务局工作人员。被执行人：王光平，男，1980年1月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县水务局于2018年7月3日向本院申请强制执行富水务罚决字（2017）016号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人王光平租用抽砂船在沱江河禁采区域内开采砂石的行为违反了《四川省河道采沙管理条例》第二十八条第二款的规定。申请人富顺县水务局于2017年12月12日依据《四川省河道采沙管理条例》第三十七条之规定，作出富水务罚决字（2017）016号《水行政处罚决定书》，处罚如下：没收涉案抽砂船上的发动机壹台（产品许可证号：XK06—1051228/1051229，中日成都云内动力有限公司，编号0124692A），并处罚款壹万元（10000元）。本院经审查认为：申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字（2017）016号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字（2017）016号《水行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县水务局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一八年七月十日书记员 何 鑫
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)冀1122刑初92号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1962年9月20日出生于武邑县，农民，现住本村。被告人袁某，男，汉族，1966年6月10日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。2018年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员张炯出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日，被害人袁某1在袁某家中喝酒时二人因琐事发生争吵继而发生打斗，造成袁某1受轻伤。据此认为，被告人袁某之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人袁某1起诉要求，由被告人袁某赔偿因伤害行为给其造成的损失69500元，其中包括：医疗费27500元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、误工费3840元、护理费9270元、交通费500元、鉴定费1000元、休息期生活费4050元、伤残赔偿金10000元、精神抚慰金10000元。被告人袁某对指控的事实及罪名无异议并同意合理赔偿。经审理查明，2018年2月20日晚，被害人袁某1到被告人袁某家中与袁某的哥哥袁某2喝酒，酒后袁某1与袁某因琐事发生争吵，袁某用碗击打袁某1面部，造成袁某1面部受伤。经法医鉴定，袁某1鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；面部软组织创、眼部挫伤、眶内壁骨折均为轻微伤。案发后，被告人袁某主动到公安机关接受询问，本案转为刑事案件后，经公安机关电话通知自动到案接受讯问，如实供述了主要事实。现已赔偿被害人袁某110000元。袁某1当日被送往武邑县医院治疗，共住院27天，支付医疗费11424.64元、鉴定费1000元、护理费2647.11元、交通费300元，误工损失2409.53元，另应补助伙食费2700元、营养费810元，以上共计21291.28元。上述事实，有被害人袁某1陈述，证人袁某2、李某、姜某证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过等证据证实，被告人袁某亦供认不讳。部分赔偿情况双方无异议并有相应收据证实。证人证言及双方当事人陈述就以上主要事实能相互吻合，虽然当事人就是否有其他人在场及具体的冲突原因存在分歧，但以上情节不影响本案主要事实的认定。民事部分，医疗费、鉴定费依合法票据认定，误工期、护理期、营养期系根据被害人伤情并结合治疗情况确定，即误工期40日、护理期27日、营养期27日，误工费系依照农业职工工资标准，护理费系参照居民服务业工资标准，伙食费按住院期间每天100元，营养费按每天30元，交通费系结合治疗及鉴定情况酌定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤并多处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。现已赔偿被害人一万元，亦是酌定从轻处罚情节。对因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人袁某赔偿。被害人袁某1提出的生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年2月11日止。）二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人袁某121291.28元（含已给付的10000元）。（以上第二项限判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一八年七月二十四日书记员  王春阳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审124号申请执行人：富顺县水务局，住所地：四川省富顺县富世镇钟秀街中段256号。法定代表人：谭耘，局长。委托代理人：叶玉斌，男，系富顺县水务局工作人员。被执行人：陈润芬，女，1950年1月22日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县水务局于2018年7月3日向本院申请强制执行富水务罚决字（2017）017号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人陈润芬在沱江河安溪段（白马尾）禁采区采砂的行为违反了《四川省河道采沙管理条例》第二十八条的规定。申请人富顺县水务局于2017年12月11日依据《四川省河道采沙管理条例》第三十七条之规定，作出富水务罚决字（2017）017号《水行政处罚决定书》，处罚如下：没收非法采砂机具川富顺采1255号船上发动机壹台；没收违法所得壹万贰仟伍佰贰拾叁元陆角（12523.6元），并处罚款肆万元（40000元），合计伍万贰仟伍佰贰拾叁元陆角（52623.6元）。本院经审查认为：申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字（2017）017号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县水务局作出的富水务罚决字（2017）017号《水行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县水务局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一八年七月十日书记员 何 鑫
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审144号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑区分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：李振宏，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。委托代理人：李全海，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，系被执行人之胞兄。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人李振宏履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4日作出鄠国土罚字〔2017〕第47号土地行政处罚决定书，于2018年1月24日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2017〕第47号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人李振宏未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人李振宏所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2017〕第47号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人李振宏负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年七月三日书记员  马晓雅
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审140号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号煜源国际大厦**层。法定代表人：郭亚鹏。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月4日向被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司送达了户土告字〔2017〕第003号行政处罚告知书，被行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司收到行政处罚告知书后，于2017年9月11日向申请执行人缴纳了罚款。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月4日作出户国土罚字〔2017〕第155号土地行政处罚决定书，于2017年9月15日向被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司送达，被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第155号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚告知书之后，已向申请执行人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第155号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年七月十日书记员  付 佳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审126号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：邓加坪，男，1963年2月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人邓加坪于2017年6月，未经批准，超出供地范围非法占用互助镇（小地名：老卫生院）土地116.54平方米进行商住综合楼建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你在15日内退还非法占用互助镇（小地名：老卫生院）土地116.54平方米（其中互助镇万古村16组集体土地70.9平方米、储备土地21.27平方米、黎寿华国有建设用地24.37平方米）；2.没收你非法占用互助镇116.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对你非法占用互助镇116.54平方米土地进行建设的行为处以每平方米30元人民币的罚款，计3496.2元。履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一八年七月四日书记员 何 鑫
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审142号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安九州天然彩砂有限公司。住所地：西安市鄠邑区蒋村镇曹村。法定代表人：刘旭东。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安九州天然彩砂有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年9月26日作出户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书，于2017年9月28日向被执行人西安九州天然彩砂有限公司送达。被执行人西安九州天然彩砂有限公司收到该决定书后，于2018年4月17日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安九州天然彩砂有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安九州天然彩砂有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书中第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。被执行人在收到处罚决定书后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书中“没收西安九州天然彩砂有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书中“退还非法占有的土地”及第二条。本案审查执行费50元，由被执行人西安九州天然彩砂有限公司负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年七月十七日书记员  刘冰花
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙11民申62号再审申请人（一审被告）：王肃漫，女，1994年6月12日出生，汉族，住青田县。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861XXXX。诉讼代表人：朱文伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。一审被告：吴春伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住青田县。一审被告：林建海，男，1983年3月4日出生，汉族，住青田县。一审被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：33110000001XXXX。再审申请人王肃漫因与被申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、吴春伟、林建海、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王肃漫申请再审称，林建海向被申请人出具《还款承诺书》，再审申请人并不知情，也未在该承诺书上签字，不应承担还款责任。讼争款项没有用于夫妻共同生活和共同经营，申请人不应承担责任。请求依法再审并改判。中国银行股份有限公司丽水莲都支行提交意见称，再审申请人与一审被告林建海系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，再审申请人是案涉贷款的共同还款人。再审申请人和一审被告林建海未能提供证据证明讼争款项系林建海个人债务，应当认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一审被告吴春伟因购买车辆缺少资金向银行贷款，林建海为该笔贷款出具共同还款承诺书，一审对讼争款项是否用于王肃漫、林建海的共同生活或共同经营未进行明确审查，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令丽水市莲都区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年七月三十一日代书记员 刘 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更199号罪犯英扎，男，1984年7月23日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区索县人民法院于2014年5月29日作出（2014）索刑初字第06号刑事判决,认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止），并处罚金2000元人民币。宣判后该犯不服提出上诉，西藏自治区那曲地区中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）那中刑终字第05号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。2014年9月1日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技��教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯英扎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1221行初115号原告临泉县韦寨镇森林烟酒门市部,住所地安徽省临泉县韦寨镇韦寨集南北大街南段路西。负责人韦鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被告临泉县市场监督管理局，住所地临泉县政务新区纬六路，统一社会信用代码113412213945386971。法定代表人杨世洲，该局局长。临泉县韦寨镇森林烟酒门市部诉临泉县市场监督管理局工商行政管理行政强制一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，临泉县韦寨镇森林烟酒门市部于2018年7月19日提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，临泉县韦寨镇森林烟酒门市部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临泉县韦寨镇森林烟酒门市部撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  韩 斌二〇一八年七月十九日书 记 员  马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审143号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：高明，男，1971年7月17日出生，汉族，居民。委托代理人：顾正勇，男，1970年4月4日生，汉族，居民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人高明履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4日作出鄠国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书，于2017年12月18日向被执行人高明送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人高明未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人高明所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人高明负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年七月十七日书记员  刘冰花
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0582执323号王暄尧、王晶：王暄尧与王晶抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元（其中本院强制划拨3000.00元）。本院已于2018年7月12将该款转付给王暄尧。至此，王暄尧向本院申请执行的（2018）吉0582民初416号调解书中2018年1月至4月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2018)豫1702行初142号原告王秀芹，女，汉族，1963年12月9日出生。住河南省泌阳县。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告泌阳县泌水街道办事处。法定代表人吴刚，主任。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告王秀芹诉被告泌阳县泌水街道办事处行政不作为一案，于2018年6月12日起诉来院。本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告王秀芹及委托代理人吕新如，被告委托代理人赵保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一家11口人在赵庄仅一处宅基地，2014年6月3日，原告申请规划宅基地一处，经李楼居委会调查情况属实，建议在赵庄安置点给原告家安置宅基一处，且在征用原告家剩余土地时将规划宅基地的面积扣除，被告经过班子研究，同意按照上述意见办理。因被告未向县人民政府申报，损害了原告的利益。请求被告履行向泌阳县人民政府申报原告的宅基地使用申请的职责。提交下列证据：1、申请一份。证明李楼居委会和泌水街道办事处同意原告的申请；2、户籍信息一份。证明原告家庭人口数量符合申请宅基地的条件和身份。被告辩称：原告的宅基地申请，未经村民代表会议或村民会议讨论，不符合批准程序的规定。被告无法向泌阳县人民政府申报。请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：《河南省农村宅基地管理办法》；河南省实施《土地管理法》办法摘要。证明原告的申请未经村民代表会议讨论，不符合申报条件。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告提交的适用法律认为被告未依照法律规定向泌阳县政府申报，系行政不作为。本院的认证意见：原、被告提交的证据具有真实性及合法性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。经审理查明：原告王秀芹是泌阳县泌水街道办事处李楼居委会赵庄东组村民，其户口本显示家庭成员共11人。2014年6月3日，王秀芹申请规划新宅基地一处。同月21日，泌阳县泌水街道办事处李楼居委会调查情况属实，建议在赵庄安置处为王秀芹家规划宅基一处，李楼居委会在申请书上盖章同意；赵庄征地拆迁工作组在申请书上签署意见同意；泌水街道办事处亦在申请书上盖章并签署意见“经班子研究同意李楼居委会和赵庄征地拆迁工作组所提意见，按有关规定程序办理”。后无果，原告提起本次诉讼。本院认为：《河南省实施办法（摘要）》第五十三条规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。本案原告的申请已经李楼居委会同意，报被告泌水街道办事处审核通过，被告应当依照法律规定，向县人民政府报请批准，该程序是被告的法定职责。本案被告在审核后，不向县人民政府报请批准，构成行政不作为，根据法律规定，应判决被告履行法定职责。被告辩称，原告的申请未经其村民代表会议或村民会议讨论，不符合批准程序规定的理由无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告泌阳县泌水街道办事处于本判决生效后二十个工作日内履行法定职责。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  柴云峰二〇一八年七月六日书 记 员  贾丹阳附法律依据：《中华人民共和行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14217号原告：姚小光，男，1985年6月13日出生，住西安市雁塔区。被告：郑勇，男，1983年9月5日出生，住西安市雁塔区。原告姚小光诉郑勇买卖合同纠纷一案，原告姚小光在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按姚小光撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民初38号申请人：沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区环山西路惠泽山庄附楼台一层西。负责人：李明保，该分公司经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。沙立贵与中太建设集团股份有限公司淮北分公司（以下简称中太淮北分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，沙立贵于本案诉讼期间向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押中太淮北分公司及中太公司名下价值2200万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具保函，表示愿为沙立贵提供担保，担保责任为中太淮北分公司及中太公司名下价值2200万元财产。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，沙立贵的财产保全申请及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具的保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中太建设集团股份有限公司淮北分公司及中太建设集团股份有限公司名下价值2200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人沙立贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静审 判 员  李祥昆审 判 员  王冬宁二〇一八年七月九日法官助理  周文锦书 记 员  俞浩成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初458号原告：沈阳鑫威钢结构彩板有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵艳菊，该公司厂长。委托诉讼代理人：张汉法，男，1979年3月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：石俊清，男，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳鑫威钢结构彩板有限公司（以下简称鑫威公司）与被告石俊清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托诉讼代理人张汉法到庭参加诉讼，被告石俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付材料款285000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买彩钢板，至2014年底共拖欠原告材料款285000元；经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告石俊清未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月起，被告在原告处购买彩钢板，至2014年年底累计欠款285000元，经原告催要，被告交给原告一张出票金额为50万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2017年9月22日，到期后因账户余额不足未能兑现。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告石俊清经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。故对于原告主张的给付货款285000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石俊清于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫威钢结构彩板有限公司货款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费800元，均由被告石俊清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一八年七月十六日书 记 员  王 琳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1121民初1672号原告：日照德润混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园。法定代表人：秦绪强，经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市盛德置业有限公司，住所地日照市海曲中路109号。法定代表人：纪军，经理。原告日照德润混凝土有限公司与被告日照市盛德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。日照德润混凝土有限公司诉称，原、被告于2014年9月28日签订“预拌混凝土购销合同”一份，约定由原告为被告承建的五莲山国际旅游假日酒店工程提供混凝土。原告按照合同约定向被告承揽工地供应了混凝土，但被告一直拖欠原告的混凝土货款304888元未付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告支付货款304888元及利息，诉讼费用由被告承担。日照市盛德置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人实际住所地位于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由日照市东港区人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，日照市盛德置业有限公司的企业登记信息虽记载住所为日照市北经济开发区创业服务中心（西附楼202房间），但经本院调查其已不在该处办公；同时，日照市盛德置业有限公司自认其主要办事机构一直在日照市海曲中路109号的世纪长虹大厦。故可以确定日照市盛德置业有限公司的住所地位于日照市东港区。因此，日照市盛德置业有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告日照市盛德置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇一八年七月二十五日书记员  祝继青
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初2382号原告：付定武，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：万邵平，男，1954年11月5日出生，住江西省九江市浔阳区。原告付定武诉被告万邵平追偿权纠纷一案，原告付定武于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付定武撤回对被告万邵平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付定武撤回对被告万邵平的起诉。本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告付定武负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年七月三十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1493号原告：鲍万柱，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地：德州市陵城区。被告：刘吉玲，女，1959年10月21日出生，汉族，住所地：德州市平原县。原告鲍万柱与被告刘吉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告鲍万柱于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鲍万柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍万柱撤诉。案件受理费25元，由原告鲍万柱负担。审判员 李 斌二〇一八年七月二十三日书记员 谢泽国
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1224号之二原告：陈海峰，男，汉族，1976年3月26日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住德州市德城区。被告：吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生，住德州市德城区。原告陈海峰与被告王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告王永录、吴芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审��，现已审理终结。陈海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款本金5万元及自起诉之日至还款之日的利息、违约金；2.第二被告对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王永录因资金紧张，2018年1月2日向原告借款5万元并出具借条。该借款由被告吴芬芬承担连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未按约定偿还借款。现诉至法院，判如所请。王永录、吴芬芬没有到庭，已没有书面答辩意见。陈海峰围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查和核实。原告向本院提交证据一、借条一份、借款合同一份，证明2018年1月2日原告与被告王永录、吴芬芬签订借款协议，约定借款本金5万元，违约金为借款总金额的20%，吴芬芬为连带担保责任人；证据二、���国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2018年1月2日将借款本金支付王永录62×××39的账户中；证据三、王永录、吴芬芬结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。被告没有到庭且没有书面质证意见，应视为被告对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告王永录向原告借款5元，期限2个月，吴芬芬对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，偿还本金7000元，剩余借款尚未还清。又查，王永录、吴芬芬系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告陈海峰提交的借条、借款合同、打款凭证、结婚证复印件可以相互印证，证明被告借款的事实。故对原告的诉求，本院予���支持，但应扣除被告已经偿还的7000元借款本金。关于利息，原告主张口头约定利息，但是没有证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告自起诉之日起至还款之日止支付利息，符合法律规定，本案予以准许。关于违约金，原告诉称双方借条约定违约金，借条载明“如到期未按协议偿还借款，借款人必须向出借人每日支付违约金。（违约金为借款总金额的20%）”本院根据最高人民法院关于民间借贷关系适用法律的规定，依法保护了原告出借款向被被告占用期间的利息,且双方违约金的约定超过法律规定,对此本院不予保护。二被告未到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告王永录、吴芬芬应偿还原告借款43000元及相应的利息（自2018年4月17日起至还清欠款之日止，按年息6%计算），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永录、吴芬芬于本判决生效后十日内偿还原告陈海峰借款43000元及利息（自2018年4月17日起至还清欠款之日止，按年息6%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，两项共计1045元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一八年七月二十日书记员杨欣悦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2609号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。被告：徐新，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告徐新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金78613.12元，借款利息12764.18元、滞纳金13405元，合计104782.3元（截止2018年4月17日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年4月18日起至借款还清全部借款本息之日止。被告徐新未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年6月22日，被告徐新与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为120000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告徐新在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐新与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐新未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金78613.12元，支付利息12764.18元、滞纳金13405元，合计104782.3元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至借款本金78613.12元还清之日止的利息；二、被告徐新于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（已减半收取），由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2069号原告：郑桂梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号：13604199610744462。被告：汤德君，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：高新娇，女，1964年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告郑桂梅与被告汤德君、高新娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂梅的委托诉讼代理人徐仕波、被告汤德君到庭参加诉讼，被告高新娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款150000元，违约金及利息30000元(利息以150000元为本金按月息1.33%，自2017年7月1日计算至2018年4月30日，为19950元；违约金以150000为本金按月0.67%计算，为10050元)，合计人民币180000元，并支付利息及违约金以150000元按年息24%计算，自2018年5月1日至借款付清之日。2.判令被告在抵押担保范围内承担担保责任，即原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月29日，被告汤德君、高新娇以需要资金周转为由向向原告借款。双方签订借款合同（编号RSDJJ201606280001），约定借款金额为150000元，月利息1.33%，借款期限为一年，逾期还款及支付利息则承担借款本金每日1%的违约金。为了确保到期还款，被告汤德君、高新娇为上述借款提供自有房屋（坐落于九江市长虹北路9号世豪名置第7栋不分单元1208房屋，九房权证浔字第××号，土地使用证编号九城浔商住国用（2013）第0723号）进行抵押，2016年7月6日办理了不动产登记手续。原告于2016年7月1日转账150000元到被告账户，履行了合同义务。但被告自2017年7月1日开始没有按照合同约定支付利息，到期也未能归还本金，被告因违约应承担归还借款本金每月30%（按借款本金每日1%）的违约金，现原告按照月息2%主张利息及逾期违约金。截止2018年4月30日，被告尚欠本金150000元，应付利息及违约金30000元。特诉请法院判准所请。被告汤德君辩称，借款150000元是事实，目前没有能力归还。被告高新娇未作答辩。经审理查明，2016年6月29日，两被告为向原告借款，双方签订借款合同（编号RSDJJ201606280001），借款合同第一条约定借款金额为150000元，月利率1.33%，借款期限为一年，逾期还款及支付利息承担借款本金每日1%的违约金；第三条约定按月付息，到期还本；第四条约定被告汤德君、高新娇为上述借款提供被告汤德君名下坐落于九江市长虹北路9号世豪名置第7栋不分单元1208房产(证号：九房权证浔字第××号)进行抵押。同日，两被告签署借款借据，确认原告已出借150000元。2016年7月6日，双方就抵押事项办理好抵押登记，九江市不动产管理局出具赣20**第0008145号不动产登记证明，证明登记权利为抵押权，权利人为原告，主债权数额150000元。此后，两被告按约付息。还款期限届满后，两被告未能偿还借款，亦未再支付利息。原告经向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了双方签订的借款合同及原告转账汇款电子回单为证，被告汤德君对上述证据的真实性并无异议，本院对借款事实予以认定，原、被告之间民间借贷关系依法成立生效。被告未按照合同约定及时归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告关于利息、违约金的诉请，因原告诉请的违约金低于合同约定，与利息合计亦未超出国家限定的最高利率标准，本院予以支持。原、被告双方对抵押事项已办理抵押登记，抵押权依法设立，因被告违约，抵押权实现条件已成就，原告要求就抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汤德君、高新娇在判决生效后十日内向原告郑桂梅归还借款150000元，并按年利率24%的标准向原告郑桂梅支付自2017年7月1日至还清时止的逾期利息及违约金；二、原告郑桂梅就上述的第一项债权，对被告汤德君所提供的坐落于九江市长虹北路9号世豪名置第7栋不分单元1208房屋(不动产登记证明号：赣20**第0008145号，登记债权数额：150000元）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汤德君、高新娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年七月三日书记员  王伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2599号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。被告：周伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金96319.79元，借款利息20213.16元、滞纳金19097.2元，合计135630.15元（截止2018年4月17日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年4月18日起至借款还清全部借款本息之日止。被告周伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年6月12日，被告周伟与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为117000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告周伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周伟与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周伟未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金96319.79元，支付利息20213.16元、滞纳金19097.2元，合计135630.15元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至借款本金96319.79元还清之日止的利息；二、被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半收取），由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月十七日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初2796号原告：卓传奇，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住萧县。被告：刘华东，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告卓传奇诉被告刘华东买卖合同纠纷一案中，原告卓传奇于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告卓传奇的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卓传奇撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓传奇承担。审判员  朱博二〇一八年七月二十七日书记员  黄坤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初2688号原告：九江当代绿建置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA1号楼2层201室，统一社会信用代码证号91360400091077256R。法定代表人：豆朝阳，该公司总经理。被告：李智鸿，男，1993年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码证号91360403669791414U。负责人：湛先卿，该行行长。原告九江当代绿建置业有限公司诉被告李智鸿、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行追偿权纠纷一案，原告九江当代绿建置业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江当代绿建置业有限公司撤回对被告李智鸿、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江当代绿建置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江当代绿建置业有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年七月二十三日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初2567号原告：胡明香，女，1969年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：桂献德，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告胡明香诉被告桂献德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告胡明香与被告桂献德民间借贷一案中，因原告胡明香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明香负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年七月十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2649号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：余华，该行员工。被告：李逸凡，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告李逸凡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告李逸凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金21323.72元、利息4611.99元、滞纳金3127.01元，合计欠款29062.72元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告李逸凡未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年7月5日，被告李逸凡向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为26000元的信用卡。原告经审核，为被告李逸凡办理了卡号为62×××97的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年9月24日后，被告李逸凡多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金21323.72元、利息4611.99元、滞纳金3127.01元，合计欠款29062.72元。二、原告建行九江市分行向被告李逸凡发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。本院认为：被告李逸凡与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李逸凡使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逸凡于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金21323.72元，支付利息4611.99元、滞纳金3127.01元，合计29062.72元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金21323.72元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李逸凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年七月十八日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初5821号原告：王自荣，女，1945年10月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：毛元福，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。委托诉讼代理人：周利宾，系该公司员工。原告王自荣与被告毛元福、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自荣委托诉讼代理人王宝正、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加了诉讼。被告毛元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自荣诉称：2017年10月13日11时，被告毛元福驾驶豫Ｄ×××××号豫DH9**挂重型半挂牵引车沿滑县政通大道自南向北行驶至牛屯镇路口时，与滑县牛屯镇魏园村王自荣驾驶自行车自西向东过路时发生相撞，造成原告受伤住院治疗。被告拒不赔偿各项费用，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46600元，涉诉费用被告承担。被告毛元福缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆的行驶证、驾驶证是复印件由法院核实，在没有免责条款约定的事由下，被告人寿保险公司愿意对原告合理合法的损失按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费鉴定费人寿保险公司不予承担。经审理查明，2017年10月13日11时，被告毛元福驾驶豫Ｄ×××××号/豫DH9**挂重型半挂牵引车沿滑县政通大道自南向北行驶至牛屯镇路口时，与滑县牛屯镇魏园村王自荣驾驶自行车自西向东过路口时发生相撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，原告王自荣负事故的次要责任，被告毛元福负事故的主要责任；事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗17天。诊断为：腰1、5椎体压缩性骨折骨水泥成形术后等。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2018年6月25日出具的鉴定结论为：被鉴定人王自荣本次交通事故致脊柱损伤评为九级伤残其护理人数为一人，护理期建议为90日。原告支出鉴定费1900元。另查明，被告毛元福驾驶的豫Ｄ×××××号/豫DH9**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险，河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。以上事实，有原告提交的、医疗费票据、胸腰椎固定、支具收费票据、鉴定费票据、病历、一日清单、出院证、诊断证明、保险单、事故认定书、司法鉴定书、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告王自荣负事故的次要责任，被告毛元福负事故的主要责任；对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告毛元福按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费21733.50元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为510元；3、营养费每天按20元计算为340元；4、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天)；5、残疾赔偿金20350.68元（12719.18元/年×8年×20%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费本院酌定300元；8、鉴定费1900元；9医疗辅助器具费1000元。因原告主张损失46600元，故被告人寿保险公司各分项限额内赔偿后，下余1863.51元不超被告毛元福的赔偿范围，由被告毛元福赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王自荣医疗费10000元、护理费9085.81元、残疾赔偿金20350.68元、精神抚慰金5000元、交通费300元共计44736.49元；二、被告毛元福于本判决书生效后十日内赔偿原告王自荣剩余医疗费等1863.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告毛元福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年七月三十一日书记员 任文伟
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0903民初169号原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街297号。负责人：李敬涛，该分行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：宋诗春，男，该行职员。被告：薛丽，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住所地七台河市茄子河区。被告：陈国祥，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住所地七台河市茄子河区。原告龙江银行股份有限公司七台河分行（以下简称龙江银行七台河分行）与被告薛丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年5月14日申请追加陈国祥为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行七台河分行的委托诉讼代理人宋诗春到庭参加诉讼，被告薛丽、陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江银行七台河分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金182637.01元,逾期利息16248.55元，复息1106.06元；2.诉讼期间至清偿日前的利息由被告承担;3.依法判令被告承担违约责任;4.对被告提供的抵押财产具有优先受偿权;5.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告薛丽于2013年11月6日在龙江银行七台河桃山支行贷款200000.00元，双方签定《人民币资金借款合同》,合同编号：L24072013000053，贷款期限10年，贷款到期日为2023年11月3日，利率为7.86%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款。被告薛丽以其名下房屋提供抵押担保；2013年11月6日，双方签订《抵押合同》，合同编号为：D0224072013000065。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告未按合同约定履行合同义务。借款期限届满，经原告多次催要被告未偿还贷款本息，故起诉至法院。被告薛丽、陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛丽、陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告向本院提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告薛丽与原告龙江银行七台河分行签订个人贷款借款合同，贷款金额200000.00元，贷款期限120个月，利息年利率7.86%。合同约定：“若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若连续三个月或累计六次未按本按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。”同日，签订个人贷款抵押合同，被告薛丽以名下位于七台河市茄子河区东风街的房屋（产籍号：3-717437-021-000405）提供抵押担保，办理抵押登记。抵押期间为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。2013年11月11日，原告将贷款200000.00元转入被告薛丽银行账户（账号：24×××07）。截至2018年7月16日，被告薛丽尚欠银行贷款本金182637.01元，利息63140.24元（包含罚息和复息）。原告分别于2015年5月21日、6月21日对被告陈国祥进行催收，被告陈国祥在催收通知单上签字。被告薛丽与被告陈国祥于2010年4月21日登记结婚。本院认为，被告薛丽向原告龙江银行七台河分行申请贷款，双方签订合同，意思表示真实，贷款合同成立。原告依约将贷款全额转入被告银行账户，认定已履行提供借款义务，贷款合同生效。双方约定还款方式，被告应按照履行还款义务。按照合同约定若有连续三个月未按时还款，原告有权提前收回贷款。由于被告存在违约行为，应当承担违约责任。双方约定利息为年利率7.86%，合同约定若未按期还款应在执行合同利率的基础上加收50%计收罚息，逾期还款的利息为年利率11.79%符合法律规定，被告薛丽应当按照年利率11.79%支付利息。被告薛丽在原告处贷款时与被告陈国祥系夫妻关系，且被告陈国祥在催收单上签字，认定该笔贷款为夫妻共同债务，被告薛丽和被告陈国祥对该笔贷款应当承担共同偿还责任。被告薛丽贷款时以其自有房屋提供抵押担保，办理抵押登记，原告自抵押登记之日起取得抵押权。由于被告薛丽未按期履行还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权。综上所述，本院对原告要求被告薛丽、陈国祥共同偿还贷款本金182637.01元、逾期利息63140.24元（暂计至2018年7月17日）及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽、陈国祥共同偿还原告龙江银行股份有限公司七台河分行贷款本金182637.01元、逾期利息63140.24元（暂计至2018年7月17日）于判决生效之日起立即履行；二、被告薛丽、陈国祥未如期履行还款义务，自2018年7月18日起以贷款本金182637.01元为基数按年利率11.79%支付原告龙江银行股份有限公司七台河分行利息至实际还款之日；三、原告龙江银行股份有限公司七台河分行对被告薛丽提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986.66元由被告薛丽、陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘晓艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  战亚芹二〇一八年七月十七日书 记 员  李 艳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初941号原告：何德成，男，1975年5月22日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：林光惠，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告之妻）。被告：金德斌，男，1964年3月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨文彬，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告之妻）被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦三楼。负责人：石宇（该公司总经理）委托诉讼代理人：周建辉，该公司员工。原告何德成诉被告金德斌、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德成的委托诉讼代理人林光惠、被告金德斌的委托诉讼代理人杨文彬、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人周建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何德成向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8525元。2、判令被告二在其保险责任范围内直径支付原告上述赔偿款。事实和理由是，2017年10月11日晚上，第一被告驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿洪高路由洪雅方向往高庙方向行驶，车行驶至事故路段与相对方向行驶由何德成驾驶并搭载杨先娥的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成何德成、杨先娥受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故，当日，洪雅县公安局交通警察大队2017-5-328号道路交通事故认定书认定为：金德斌承担事故全部责任，何德成、杨先娥无责任。事故发生后，原告先后在洪雅县人民医院住院14天，出院诊断：左手食指中指皮肤裂伤，左手第3、4指末节远端骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱:出院后休息1月半，定期复查，第一被告驾驶的车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及商业责任险，事故发生在保险有效期内。综上所述，原告为了维护自己合法权利，特提起诉讼，肯请依法判如所请。被告金德斌辩称，我们以保险公司的理赔意见为准，我们垫付了部分费用，请求一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故的发生及事故的责任划分没有异议，我司在保险范围内赔偿，对伤残等级无异议，医药费扣除15%自费药，诉讼费鉴定费我司不承担，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，原告部分主张过高，请求依法判定，我们在此次交通事故中垫付10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年10月11日晚上，第一被告驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿洪高路由洪雅方向往高庙方向行驶，车行驶至事故路段与相对方向行驶由何德成驾驶并搭载杨先娥的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成何德成、杨先娥受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故，当日，洪雅县公安局交通警察大队2017-5-328号道路交通事故认定书认定为：金德斌承担事故全部责任，何德成、杨先娥无责任。事故发生后，原告先后在洪雅县人民医院住院14天，出院诊断：左手食指中指皮肤裂伤，左手第3、4指末节远端骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱:出院后休息1月半，定期复查，第一被告驾驶的车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及商业责任险，事故发生在保险有效期内。因赔偿问题无法协商，原告诉来本院。上述事实，有原告身份证、洪雅县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、出院病情证明书两份、住院病历两份、本案庭审记录等予以证实。本院认为，原告的损失，医疗费505.25元，有票据证实，应予认定。住院伙食补助费420元、护理费1400元计算合理，予以认定，误工费根据原告收入基本情况确定，100元每天符合本地实际，认定5900元，交通费认定300元。被告金德斌垫付医疗费12103.6元，保险公司垫付10000元及修车费800元，已经在另案处理，不再计算。金德斌还支付何德成3600元，各方无争议，应予一并计算。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出应扣除15%的自费药部分符合司法惯例，予以采纳。此部分自费药金额应由被告金德斌承担。保险公司可在支付被告金德斌垫付费用计算时扣除。综上，本案原告的损失总额，本院认定为20328.85元。其中，自费药部分认定为1891元，自费部分及本案诉讼费均应由被告金德斌负担，金德斌垫付的医疗费除去自费部分及支付何德成的3600元，应由保险公司在赔偿何德成时扣除，直接支付金德斌。合并计算后，被告保险公司应赔偿金额为18437.85元，原告除已经从金德斌处领取了3600元，还应获得赔偿款4925元。被告金德斌应进13512元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之30日内，在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告何德成4925元，支付金德斌垫付医疗费13512元。扣除金德斌应支付何德成垫付的诉讼费25元，实际支付金德斌13487元，支付何德成4950元。二、驳回原告何德成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告金德斌负担。此款因原告已经垫付，故由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司代付，直接支付原告何德成，在支付金德斌的赔偿款中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。审判员 李 华二〇一八年七月六日书记员 唐雅硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0205民特44号申请人:梁素娥，女，1952年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人:黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被申请人:罗丽华，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人梁素娥与被申请人罗丽华申请撤销监护人资格一案，本院于2018年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人梁素娥称，1、请求撤销罗丽华对韦怡汐的监护资格；2、指定梁素娥为韦怡汐的监护人。事实和理由：罗丽华与梁素娥的儿子韦东生原系夫妻关系，2007年10月19日生育女儿韦怡汐。2014年8月28日罗丽华与韦东生自愿离婚，婚生女儿韦怡汐由韦东生携带抚养。2017年11月25日韦东生死亡。韦怡汐现随梁素娥生活，由梁素娥照顾。罗丽华作为韦怡汐的母亲不履行法定监护职责，故梁素娥向法院申请撤销罗丽华的监护资格，并指定梁素娥为韦怡汐的监护人。被申请人罗丽华未作答辩。经审理查明，韦怡汐，女，2007年10月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区之一号3栋502室，公民身份号码：。韦怡汐系被申请人罗丽华与韦东生（2017年11月25日死亡）的婚生女儿，系申请人梁素娥的孙女。韦东生与罗丽华于2014年8月28日办理离婚，双方约定韦怡汐由韦东生携带抚养。申请人梁素娥与韦东生、韦怡汐同住并帮助照顾韦怡汐。韦东生死亡后，韦怡汐随梁素娥生活，由梁素娥照顾。另查明，在本院审理的（2018）桂0205民初1549号梁素娥与罗丽华抚养纠纷一案中，罗丽华向本院提交了一份书面意见，表示其经济收入、身体状况都不好，现在北京打工，勉强维持生计，无法陪伴女儿成长，同意指定梁素娥为韦怡汐的监护人。本院认为，罗丽华作为韦怡汐的母亲，未依法履行监护职责。梁素娥作为韦怡汐的祖母，多年来与韦怡汐同住，并照顾韦怡汐的生活、学习，其有监护能力并愿意担任韦怡汐的监护人，由其担任韦怡汐的监护人，更有利于保护韦怡汐的人身、财产等合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销被申请人罗丽华为韦怡汐的监护人的资格；二、指定申请人梁素娥为韦怡汐的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  曾麟人民陪审员  陈悦人民陪审员  程玫二〇一八年七月十八日法官 助理  陈娟书 记 员  吴微
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：张建成，该行行长。委托诉讼诉理人：黄剑龙，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：周月娥，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省九江市，原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告周月娥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告周月娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9927.44元、利息1409.30元、逾期还款违约金569.59元，合计11906.33元（截止2018年6月25日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年6月26日起至欠款还清之日止的利息。被告周月娥未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月1日，被告周月娥向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告周月娥办理了卡号为62×××09的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月7日后，被告周月娥多次逾期还款，截止2018年6月25日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金9927.44元、利息1409.30元、逾期还款违约金569.59元，合计11906.33元。二、原告农行九江分行向被告周月娥发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款期前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第四条第四款约定透支利率上限为日利率万分之五；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。三、原告农行九江分行与被告周月娥签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告周月娥在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周月娥与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周月娥使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月娥于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金9927.44元、截止2018年6月25日的利息1409.30元、逾期还款违约金569.59元，合计11906.33元，并按日利率万分之五支付自2018年6月26日起至透支本金9927.44元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49（已减半收取），由被告周月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0407民初132号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（简称哈尔滨银行），地址鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋。法定代表人徐涛，职务银行负责人。委托代理人张哲，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行营业部消费团队负责人。委托代理人艾立鹏，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行法律顾问。被告马红玉，男，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告马红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人张哲、艾立鹏，被告马红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方的借款合同，被告马红玉立即偿还原告贷款本金78,211.58元，利息5，127.61元，罚息2,762.48元，复利475.17元合计金额86,576.84元（截止到2018年2月21日），2018年2月21日以后的利息、罚息、复利按借款合同的约定给付至借款实际清偿之日止；二、本案的诉讼费、财产保全费660.00元，由被告马红玉承担。事实和理由：2016年9月5日，原告哈尔滨银行与被告马红玉签订一份“授信协议”，合同约定被告向原告贷款人民币90,000.00元，用于装修房屋,借款期限3年，自2016年9月5日至2019年9月4日，还款方式等额本息法。原告按约履行了义务，但被告却未按“授信协议”的约定按期还款。为此，原告为保护其合法权利，向人民法院起诉要求与被告解除合同并偿还贷款本息。被告马红玉答辩称，对原告所述的借款事实、借款期限、借款本金、利息、复利及罚息数额均无异议。原告哈尔滨银行向本院提交了以下证据：证据一、授信协议一份（原件），用以证明被告向原告贷款90,000.00元，借款期限三年，自2016年9月5日至2019年9月4日，年利率8.08%。被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。证据二、借据凭证一份及通用凭证一份（复印件）；证明被告向原告贷款，约定逾期利率。被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。证据三、借据历史明细查询一份（复印件）,用以证明原告向被告发放贷款的数额及贷款日期、截止2018年2月21日未偿还原告的贷款本金为78,211.58元，利息5，127.61元、罚息2,762.48元、复利475.17元，合计86,576.84元。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告哈尔滨银行与被告马红玉签订一份“授信协议”。协议约定：1、被告马红玉向原告贷款人民币90,000.00元，用于装修房屋,借款期限3年，自2016年9月5日至2019年9月4日，还款方式为按月还款，还款期限为每个月20日；2、借款利率按法定基准利率的70.00%执行，贷款当期执行的利率为年利率8.08%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；3、如果被告马红玉未按约定期限还款，原告哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告马红玉完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；4、如被告马红玉未按期足额付息，原告哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇协议约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；5、被告马红玉逾期未付本金或者利息超过7日的原告有权要求合同提前到期，要求被告马红玉偿还全部贷款本息。贷款合同签订后，被告马红玉按时收到贷款，但是在贷款合同履行过程中，被告马红玉多次没有按照约定按月偿还贷款本金及利息，截止2018年2月21日被告马红玉尚有贷款本金78,211.58元，利息5,127.61元、罚息2,762.48元、复利475.17元没有偿还。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照借款合同的约定将贷款支付给了被告马红玉，被告马红玉也应当按照借款合同的约定按时归还贷款本金及利息，由于被告马红玉没有按时归还借款本金及利息的行为已经严重违约，所以原告要求与被告马红玉解除借款合同，并偿还贷款本金78,211.58元，及支付利息5,127.61元、罚息2,762.48元、复利475.17元（截止到2018年2月21日），2018年2月21日以后的利息，罚息、复利按贷款合同的约定给付至贷款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条之规定判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗鹤岗分行与被告马红玉签订的贷款合同。被告马红玉于本判决生效之日起10内，一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金78,211.58元、及支付利息5,127.61元、罚息2,762.48元、复利475.17元，合计86,576.84元（利息、罚息、复利已经计算到2018年2月21日）。2018年2月21日以后每个月的利息、罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款本金实际清偿之日止。案件受理费982.21元，财产保全费660.00元，由被告马红玉负担。此款原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行已预付，被告马红玉履行判决时，将案件受理费982.21元，财产保全费660.00元一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周宏海二〇一八年七月二十七日书记员  韩 飞法律链接《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1825号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地:攀枝花市东区机场路88号。法定代表人：王楠，该行行长。委托诉讼代理人：王长楠，男，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，1987年11月23日生，住四川省攀枝花市西区宝鼎南路11号附1号。被告：韩勇，男，汉族，1973年9月14日生，住四川省攀枝花市东区。被告：韩霞，女，汉族，1976年6月17日生，住四川省攀枝花市西区。被告：段胜明，男，白族，1973年11月24日生，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市强生商贸有限公司，住所地：攀枝花市临雅家园春晓苑二号楼一单元。法定代表人：韩勇。本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行诉被告韩勇、韩霞、段胜明、攀枝花是强生商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行撤回起诉。案件受理费5906元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行承担。审判员  吕艳荣二〇一八年七月四日书记员  董宸豪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2704号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：黄文，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告黄文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金154203.06元、利息19166.16元、滞纳金17200元，合计190569.22元（截至2018年5月14日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月15日起至借款还清全部借款本息之日止。被告黄文未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月5日，被告黄文与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为173000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告黄文在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄文与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄文未按照约定的期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金154203.06元，支付利息19166.16元，滞纳金17200元，合计190569.22元，并按月利率1.55%支付自2018年5月15日起至借款本金154203.06元还清之日止的利息；二、被告黄文于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月二十日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4890号原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号附**号*楼。法定代表人：樊竹青。委托诉讼代理人：蒋栏，女，汉族，1994年5月5日出生，住四川省富顺县，系公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：何冬，男，汉族，1993年11月14日出生，住四川省邻水县，系公司员工。特别授权委托代理人。被告：徐良，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省威远县。被告：龚洪英，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省威远县。四川潜隆社会经济咨询有限公司诉徐良、龚洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，四川潜隆社会经济咨询有限公司于2018年7月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对徐良、龚洪英的起诉。本院认为，四川潜隆社会经济咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川潜隆社会经济咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取195元，公告费260元，共计455元由四川潜隆社会经济咨询有限公司承担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 李 蔚人民陪审员 张 荣二〇一八年七月二十三日书 记 员 谢芳明
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初132号原告：马某3，女，回族，不识字，农民，住临夏县。被告：马某4，男，回族，不识字，农民，住临夏县。原告马某3诉被告马某4离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马某3于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年七月三十一日书 记 员  张美宇