北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10359号原告：华美连线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王惠敏，执行董事。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。被告：深圳飞宏娱乐经纪有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程聪。原告华美连线（北京）文化传媒有限公司（以下简称华美连线公司）与被告深圳飞宏娱乐经纪有限公司（以下简称深圳飞宏公司）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美连线公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告深圳飞宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华美连线公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方签订的《林俊杰2018-2019新地球巡回演唱会演出合作意向书》（以下简称《合作意向书》）；2.深圳飞宏公司返还人民币150万元，并自2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止向原告支付利息；3.深圳飞宏公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月初，华美连线公司和深圳飞宏公司通过中间人于娟结识，深圳飞宏公司称已取得林俊杰先生2018巡演的投资合作主办权利。2017年8月11日，华美连线公司、深圳飞宏公司签署《合作意向书》，约定双方合作承办“2018-2019林俊杰新地球世界巡回演唱会”项目，双方确认单场人民币370万元，十场总额为3700万元。上述合作意向书签署后，华美连线公司即通过中间人于娟要求深圳飞宏公司提供演唱会项目所需的艺人经纪公司项目授权书以及林俊杰同意演出的文件，但深圳飞宏公司并未提供，称支付定金后才能出具相应授权书。经协商，华美连线公司于2017年8月16日向深圳飞宏公司支付“林俊杰巡演定金”150万元。此后，深圳飞宏公司仍迟迟不能提供举办演唱会必须的林俊杰经纪公司的演出授权以及林俊杰同意演出的文件。经不断催促，深圳飞宏公司出示了电子版的《授权书》、署名为“就是俊杰音乐有限公司”的《收款委托声明》及《声明》，但并未见到原件，亦未见到深圳飞宏公司与林俊杰经纪公司签署的相应的合同。通过调查，林俊杰2018年巡回演唱会系上海米越光文化发展有限公司承办，与深圳飞宏公司无关。双方合同目的已经无法实现，为了维护原告的合法权益，华美连线公司多次与深圳飞宏公司协商解决，深圳飞宏公司一拖再拖，故诉至法院深圳飞宏公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月11日，华美连线公司（甲方）与深圳飞宏公司（乙方）签订《合作意向书》，约定：甲方和乙方决定合作承办“2018-2019林俊杰新地球世界巡回演唱会”（以下简称“项目”或“演唱会项目”）。经友好协商，甲乙双方就合作举办演唱会项目的有关事宜，达成如下协议，以资共同遵守。一、演唱会项目概况，演出名称2018-2019林俊杰新地球世界巡回演唱会，演出日程2018年6月-2019年4月（拟定），地点广州/西安/南京/成都/深圳/杭州/长沙/重庆/北京/上海站，演出艺人林俊杰，演出次数及地区广州/西安/南京/成都/深圳/杭州/长沙/重庆/北京/上海各1场巡演，共10场。二、演唱会项目的投资总额，甲乙双方确认，该项目投资演出费及其他相关费用单场人民币3700000元，十场总额37000000元；甲方应分三次将投资款支付给乙方，首期付款比例为本合约项目总投资额的30%，甲方应于双方签订合同、乙方向甲方提供项目授权书后，甲方需在2017年8月11日向乙方支付单场人民币2000000元，作为本合约项目的诚意金用于支付艺人方订金，待乙方将演唱会所涉及的细节与艺人经纪公司落实后双方签订本合约演出项目正式合约并向甲方提供相关报批文件三日内，甲方向乙方支付首期投资额的30%（即扣除项目预订金剩余部分款项），即人民币9100000元。甲方前期支付的项目订金计入首期支付款总额内，如甲方未按照合同规定时间内支付则视同放弃；甲方应于每个城市演出前二个月内向乙方支付该城市投资款的30%，甲方应于每个城市演出前一个月内向乙方支付该城市投资款的40%。三、演唱会项目的主承办，甲乙双方一致同意，由甲方全权负责演唱会项目的主承办事项，包括但不限于演唱会项目的执行、演唱会的审批、国内演出团队人员往返行程、演出人员保险的购买、团队食宿和安保的安排、演唱会场地的租赁等所有与演唱会项目有关的一切事项。八、违约责任，甲乙双方同意，本协议任何一方未履行或未完全履行本协议各合约方各自项下约定之义务时，即构成违约。违约方应向守约方承担违约责任，同时必须向守约方赔偿因未履行或未完全履行本协议本方项下约定之义务及责任而给守约方造成的经济损失。2017年8月16日，华美连线公司工作人员高颖向深圳飞宏公司通过银行转账支付1500000元。华美连线公司为证明深圳飞宏公司未依约获得主承办林俊杰经纪公司的演唱会授权，提交以下证据：1、2017年9月19日至2017年9月22日期间，华美连线公司员工袁鹰与中间人于娟的聊天记录，显示：“这次新的授权书是不是林俊杰经纪公司直接给飞宏的？”“最后这份就是艺人授权同意函”“收到，然后艺人经纪公司再发出授权书吗”“艺人公司发证明函之类的”“袁总：这份文件是我让他们按照我要求重新出的证明函，刚刚飞宏发来的，您留存一下吧”“问了这份函和林俊杰授权书都是电子版发过来的，飞宏可以加盖公章处理的”。聊天记录中包含的深圳飞宏公司出具的授权书、林俊杰签字的授权书、就是俊杰音乐游戏公司的声明和收款委托声明，均没有原件；2、一份标题为《JJ林俊杰“圣所”世界巡回演唱会今日启动》的新闻网页截图，载明：2018年1月22日，在本次发布会中，林俊杰团队携主办方上海米越光文化发展有限公司公司公布了“圣所”全球巡演即将率先登陆上海、武汉、深圳、大连、北京、济南、南京、重庆等城市。3、2018年1月22日至2018年3月1日期间的微信群聊记录，群成员包括袁鹰、于娟、华美连线公司法定代表人程聪，显示“2018年3月17日，米越光订的场地，上海两场，先开一场，台北音乐自己做，几个月前他就告诉我是这样的，当时我还不相信”“袁总，我们渠道后面除了问题，现在小杰正在台湾处理这些事情中，全力的追回我们付的项目全款，你不用担心这边有结果后回联系你的”。另，本院已于2021年5月28日向深圳飞宏公司送达了起诉状副本。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，华美连线公司与深圳飞宏公司签订的《合作意向书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，华美连线公司已经履行了150万元的支付义务，而深圳飞宏公司未履行相应的合同义务，系属违约，致使合同目的无法实现，故华美连线公司主张解除《合作意向书》，有事实和法律依据，本院予以支持。解除权系形成权，在解除权人以通知方式行使解除权时，协议自通知到达相对人时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼，裁判机构一经确认合同解除，则解除的效力应当自载有解除请求的起诉状送达违约方处，发生合同解除的效力，故《合作意向书》已于2021年5月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，华美连线公司要求深圳飞宏公司返还150万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失的起算时间，应为合同解除之日即2021年5月28日，本院予以调整，不再全部支持华美连线公司诉讼请求。深圳飞宏公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、本院确认原告华美连线（北京）文化传媒有限公司与被告深圳飞宏娱乐经纪有限公司签订的《林俊杰2018-2019新地球巡回演唱会演出合作意向书》于2021年5月28日解除；二、被告深圳飞宏娱乐经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告华美连线（北京）文化传媒有限公司支付1500000元及利息（以1500000元为基数，自2021年5月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告华美连线（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳飞宏娱乐经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费260元，共计18560元(原告华美连线（北京）文化传媒有限公司已预交)，由被告深圳飞宏娱乐经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年六月三十日书 记 员  张艺凡