湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1461号原告罗辉云，女，1975年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人刘竹松，湖南迪坤律师事务所律师。被告曹冬梅，女，1969年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。被告曹平辉，男，1989年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人赵苏云（曹平辉之母），女，1966年4月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告曹运奎，男，1965年10月16日出生，汉族。被告曹认兰，女，1973年7月24日出生，汉族。被告李小锋（曹冬梅之子），男，1992年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。原告罗辉云与被告曹冬梅、曹平辉、曹运奎、曹认兰、李小锋侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗辉云及其委托诉讼代理人欧阳智、刘竹松，被告曹冬梅，被告曹平辉的委托诉讼代理人赵苏云，被告曹运奎，被告曹认兰，被告曹冬梅、李小锋的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉云请求本院判令：1、由被告方共同赔偿原告医疗费11，338.96元，误工费10，600元，护理费10，600元，营养费2650元，精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月25日，原告与其怀有身孕的女儿曹青回家为前夫曹运瑜的父亲曹国仁庆祝90岁生日，发现家中三个门面的门锁被撬坏，便报警。曹冬梅、曹爱梅等人谩骂原告，原告为解气就将自家窗户玻璃砸碎，黎保芝便用铁钳追打原告，原告躲避过程中被曹平辉打倒在地，曹冬梅、曹运奎、李小锋乘机殴打原告，曹运瑜欲进屋劝阻被李小锋等人阻拦，曹认兰乘乱打了原告一个耳光。后某某所到场控制场面，并在查清事实后，依据法律规定对相关人员进行了拘留罚款。原告的头部受伤，经鉴定为轻微伤，2019年11月25日至2020年1月17日在新化县人民医院住院治疗，花费医疗费11，338.96元，此外，原告还有误工费、护理费、精神抚慰金、营养费等损失，被告方应予以赔偿。被告曹冬梅、李小锋答辩要点：对于本案的发生原告有重大过错，应承担相应的过错责任。双方之所以发生纠纷，是因为原告作为儿媳，在公公曹国仁大寿的时候，不允许在原告所有的曹国仁实际居住的房屋内摆酒，无故惹起事端，造成场面混乱，被告方阻拦无效，双方相互殴打。曹冬梅丈夫李传旺也因此受伤。这些事实经过某某机关处罚认定。原告的实际损失并不大且自身存在过错，其损失应当根据法律规定确定。被告曹平辉答辩要点：事发当天，曹平辉担任人情记账，原告打骂曹平辉，并将其眼镜打烂，考虑是一家人，曹平辉没有固定证据，没有要求原告赔偿。被告曹运奎答辩要点：因为父亲90岁大寿，我没有弟弟曹运瑜的联系方式，就要我母亲黎保芝与曹运瑜联系，告诉他在他家中做酒，但是两人没说好吵起来了。做酒当天，原告来到现场，并称是来送花圈的，之后就开始砸玻璃，摔坏酒，原告女儿陪着她在旁边摄影，也不劝阻。原告说我母亲打他是无中生有，我也没有打原告。被告曹认兰答辩要点：事发当天，原告女儿也参与殴打，我劝阻她反而遭到她的殴打，某某所出警后，我气原告没有管教好其女儿，就动手打了原告一耳光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、照片及视频，证明五被告均参与殴打原告，经当庭播放，本院对其真实性予以认定，视频证明部分被告殴打了原告；2、某某局出具的行政处罚决定书，证明事发经过；3、某某局出具的伤情鉴定书，证明原告在本次事件中受轻微伤，系被告方的殴打造成；证据2、3系国家机关公文书证，予以认定；4、新化县人民医院诊断证明、住院发票、每日清单，证明原告受伤及住院治疗情况，对其真实性予以认定，住院发票载明住院时间从2019年11月25日至2020年1月17日共53天，住院费用5763.56元。经本院核对，从2019年11月25日至2019年12月6日12天的住院费用为5498.56元，其余41天住院费用只有265元，故曹冬梅、李小锋提出原告有挂床现象的异议成立。被告曹冬梅、李小锋提交的证据：1、李传旺受伤的照片；2、医疗费发票，证明李传旺被原告打伤花费医疗费用4083.74元；3、住院病历资料；4、某某局刑事科学技术室鉴定文书；5、曹青的询问笔录；6、新化县人民法院（2020）湘1322民初2151号民事判决书；7、分管协议，证明曹国仁、黎保芝对原告及曹运瑜的房屋拥有永久居住权；8、光盘，证明事发经过。综合各方质证意见，对证据1、4、5的真实性予以认定，对证据2、3不作为本案的证据采信，故对曹冬梅、李小锋主张李传旺的医疗费等经济损失在本案中抵销原告的医疗费等经济损失的请求，本院不予支持；证据6系生效法律文书，予以认定；证据7、8的真实性予以认定。根据双方当事人的诉辩主张和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告前夫曹运瑜与曹运奎、曹冬梅系兄弟姐妹关系，曹平辉系曹运瑜、曹运奎、曹冬梅侄子，李小锋系曹冬梅之子。曹运瑜与原告离婚（未离家）后房屋归原告所有，但按照此前所立分管协议，曹运瑜父亲曹国仁、母亲黎保芝一直住在此房屋内。曹运瑜因不赡养父母被起诉至本院判决后，曹运瑜不服上诉，二审维持原判，但曹运瑜仍未履行赡养义务，其他家人因此与其关系不和。2019年11月25日，曹国仁90岁生日在上述房屋一楼三个门面内摆酒席，此前，黎保芝及当地村干部与曹运瑜联系到上述门面内摆酒席，遭拒绝。当天，原告及曹运瑜来到酒席现场，原告认为在门面内摆酒席未经其允许，遂将房屋窗户玻璃砸碎，黎保芝持铁钳追打原告，原告继而将摆酒席的桌椅推倒并往外扔，将赴宴的客人往外赶，曹平辉在临近的桌子上记人情账，看到后予以制止，双方发生争吵，曹运瑜参与帮忙，被李传旺等人扯着往门外公路上走，原告持长木凳从身后将李传旺头部砸伤，曹冬梅见状用拳头打了原告头、背几下，李传旺则从原告手中抢过长木凳，将原告头部砸伤。混战之中，李小锋趁机持木方将原告头部打伤，曹运奎用手打了原告一下，曹认兰在劝架时和原告之女曹青互相扯头发，被人劝开后曹认兰打了原告一个耳光。事后，某某所到场处置，对曹冬梅、曹认兰、原告等人进行了行政拘留、罚款。根据原告的主张，本院认定其经济损失如下：1、医疗费6587.14元（原告2020年7月13日以后的医疗费及曹运瑜的医疗费不予认定）；2、误工费（54272÷365×12=）1784.28元（按住院12天计算，挂床41天不予计算，下同）；3、护理费（66816÷365×12=）2196.69元；4、营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；5、精神损害抚慰金，未构成伤残，且原告过错较大，不予支持。合计10568.11元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。曹冬梅、曹运奎、李小锋、曹认兰分别实施侵权行为，造成原告受伤，因有视频等电子证据佐证，能够确定责任大小，各侵权人应各自承担赔偿责任。曹平辉未实施侵权行为，不承担侵权责任。本案中，原告采取违背公序良俗的方式处理家庭事务，过错较大，且其损伤主要系李传旺持长木凳砸伤所致，还有黎保芝亦参与追打原告，原告没有一并起诉，故根据查明的事实，确定由曹冬梅、曹运奎各赔偿其损失5%，由李小锋赔偿其损失20%，由曹认兰赔偿其100元，其余损失，原告除自担部分外，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告罗辉云的经济损失10568.11元，由被告曹冬梅、曹运奎各赔偿528元，由被告李小锋赔偿2114元，由被告曹认兰赔偿100元；二、驳回原告罗辉云的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告罗辉云负担45元，由被告曹冬梅、曹运奎各负担5元，由被告李小锋负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定、可以适用民法典的规定、明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期。