湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3541号原告王颖，女，1978年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告陈某1，男，1966年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王旭宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告陈某2，女，1986年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告王颖诉被告陈某1、陈某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人谢惠明、殷倩，被告陈某1的委托诉讼代理人王旭宇到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈某1将夫妻共同财产105000元赠与被告陈某2的行为无效；2、被告陈某2返还上述财产105000元；3、本案诉讼费、保全费由被告陈某2承担。事实和理由：原告王颖与被告陈某1于2006年7月31日登记结婚，2011年3月31日生育双胞胎儿子。为创造幸福生活，两人共同奋斗，经过多年的辛苦打拼，有一定的积蓄。2019年7月21日，被告陈某1突发脑出血后送医治疗，经广州中西医结合医院诊断为脑干出血。现原告发现被告陈某1在与其婚姻关系存续期间，与被告陈某2存在不正当男女关系，被告陈某2多次向被告陈某1索要财物。自2019年6月至2019年7月，被告陈某1通过银行、微信转账方式陆续向被告陈某2转账共计105000元（该金额限于原告目前找到的转账线索）。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，对于夫妻共同财产的处置应由夫妻二人协商决定。被告陈某1在原告事前不知情、事后不追认的情况下，隐瞒、擅自将夫妻共同财产赠与被告陈某2的赠与行为有违社会公序良俗，损害社会公德，破坏社会公共秩序。根据相关法律规定，该赠与行为无效，被告因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告诉诸法院。被告陈某1辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由。被告陈某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告王颖为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、结婚证，证明原告王颖与被告陈某1于2006年7月31日登记结婚，系夫妻关系；证据二、微信聊天记录，证明被告陈某2与被告陈某1之间存在不正当男女关系，双方之间的关系有违社会公序良俗，被告陈某1擅自将夫妻共同财产赠与给被告陈某2的赠与行为也损害了社会公德，破坏了社会公共秩序；证据三、向陈某2转账统计表、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行转账记录，证明：1、被告陈某2多次向被告陈某1索要财物，陈某1未经王颖同意，擅自处分夫妻共同财产转账给被告陈某2；2、被告陈某1分别于2019年6月30日、2019年7月19日通过银行转账方式分两笔5000元、100000元向陈某2转账共计105000元；证据四、病例资料、北京市城乡居民基本医疗保险手工报销费用审批表、医疗费发票、证明、收据，证明：1、2019年7月21日，被告陈某1突发脑出血后送医治疗，经广州中西医结合医院诊断为脑干出血；2、自2019年7月21日至2020年9月28日，为了治疗被告陈某1的疾病，已花费医疗费864691.77元以及125380元护理费，除开报销部分自身还需承担432546.Ｉ4元，造成原告家庭生活困难，且原告已无力承担日常生活、医疗、护理等费用的支出；证据五、中国银行还款流水明细清单，证明原告的家庭现在每月还需偿还贷款高达22097.98元以上，背负了严重的经济负担；证据六、出生证明，证明原告王颖与被告陈某1于2011年3月31日生育双胞胎儿子，原告需承担家庭生活费用及小孩的学习费用、家庭生活费用、医药费用等，远远高出了原告家庭现在的承受能力。被告陈某1对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议。被告陈某1未向本院提供证据。被告陈某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告王颖提交的证据一、二、三予以认定，对证据四、五、六不予认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告王颖与被告陈某1于2006年7月31日登记结婚。被告陈某1在与原告王颖婚姻关系存续期间，与被告陈某2存在不正当男女关系。被告陈某1于2019年6月30日向被告陈某2赠与5000元，2019年7月19日赠与100000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”被告陈某1在与原告王颖婚姻关系存续期间，向被告陈某2赠与105000元，未取得原告同意，也非基于夫妻日常生活需要。同时，被告陈某1对被告陈某2的赠与是基于双方之间的不正当男女关系，违反了公序良俗，也损害了原告的合法权益，应属无效。故对于原告王颖请求确认被告陈某1将夫妻共同财产105000元赠与被告陈某2的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”被告陈某1共计向被告陈某2赠与105000元，故对于原告主张被告陈某2返还上述财产105000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告陈某1将夫妻共同财产105000元赠与被告陈某2的行为无效；二、被告陈某2在本判决生效之日起五日内返还原告王颖105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 吕 鸣人民陪审员 邓 晶人民陪审员 伍勤喜二〇二一年六月二十一日法官 助理 叶胜眉书 记 员 徐 莹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。