上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16856号原告：周尧，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：辽宁睿鑫国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：杨慧斌，经理。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。原告周尧与被告辽宁睿鑫国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后依法裁定予以驳回。被告不服本院裁定，提起上诉，上海知识产权法院依法裁定维持了本院裁定。本院遂于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪佳炎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周尧向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止侵害原告享有的著作权，立即删除其在微信平台上以公众号“辽宁睿鑫国际贸易有限公司”发布的《这几个国家,月薪3000也能去!》一文中使用的原告享有著作权的作品；2.赔偿原告经济损失5,000元;3.赔偿原告为制止侵权行为支付的合理支出1,500元(包括律师费、公证费)。事实和理由：原告周尧系摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的著作权人，该作品著作权登记号为沪作登字-2020-G-0156XXXX。被告于2019年8月28日在微信平台上以公众号“辽宁睿鑫国际贸易有限公司”发布的《这几个国家,月薪3000也能去!》一文中，未经原告许可使用了该作品，侵害了原告就该作品享有的信息网络传播权。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告辽宁睿鑫国际贸易有限公司提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告的行为旨在向旅游者介绍去这几个国家旅游并不需要太高的费用，属于为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，是适当引用他人已经发表的作品的行为，不构成侵权；2.原告的照片只是该国家的标志性的地形照片，任何人用普通相机设备就能拍出此等照片，无独到处，无技术可言，原告的所谓荣誉证书仅是最低级别的，照片不属于著作；3.被告不是网络服务提供者，也未阻止其在网络上传播作品，原告发表作品的主观意图应该是供人观赏，让未去过该国的人通过照片予以大致了解，故被告未违背原告发表作品的主观意图；4.原告无法证明其有损失，被告有获利，原告的诉请无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：加盖有上海市XX局作品自愿登记专用章的《作品登记证书》显示：“作品名称：非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万，作品类型：摄影作品，作者：周尧，著作权人：周尧，创作完成时间：2018年5月4日，首次发表/出版/制作日期：2018年5月10日，登记时间：2020年1月23日，登记号：沪作登字-2020-G-0156XXXX”。该登记证附有“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的作品图片。原告提供其照相机的属性内容，显示涉案权利照片系用Nikon的D7500相机，于2018年5月4日拍摄。该属性内容还显示了拍摄时的分辨率、光圈、曝光时间、焦距等内容。原告提供的《荣誉证书》显示，周尧曾获上海市XX协会颁发的“首届‘海阔杯’摄影大赛二等奖”。2019年11月1日，原告至上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，该公证处为此次公证出具（2019）沪徐证字第5899号公证书。根据该公证书显示的内容，原告搜索浏览了多个微信公众号，其中在“辽宁睿鑫国际贸易有限公司”的微信公众号中发布的一篇文章《这几个国家,月薪3000也能去!》，该文章配有多幅图片，其中一幅为涉案“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”。原告为此次公证支出公证费6,000元。原告又于2020年5月28日对被告的涉案微信公众号中发布的《这几个国家,月薪3000也能去!》的全文申请了时间戳认证，显示涉案权利作品仍在该文章中。庭审中，经当庭验看，被告的涉案微信公众号中的涉案文章仍未删除，文章阅读量显示为16。上述事实，由原告提供的摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”、《作品登记证书》、照相机属性内容截屏、《荣誉证书》、（2019）沪徐证字第5899号公证书、时间戳认证证书、涉案微信账号主体信息、公证费发票，以及原告的庭审陈述、被告的书面质证意见及答辩状等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《作品登记证书》及照相机属性内容，在被告未有相反证据的情况下，可以证明原告系涉案摄影作品“非洲北部国家摩洛哥的蓝色城市舍夫沙万”的著作权人。原告依法享有的对该作品的信息网络传播权等著作权受到我国法律的保护，任何个人和单位未经原告授权许可，不得非法使用涉案作品，否则将构成侵权并应承担相应的民事责任。涉案保全证据公证显示被告在其微信公众号上发表的文章《这几个国家,月薪3000也能去!》中使用了原告的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品信息，被告亦未提供证据证明其具有合法授权，故本院认定被告侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。被告提出的“被告的行为旨在向旅游者介绍去这几个国家旅游并不需要太高的费用，属于为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，是适当引用他人已经发表的作品的行为，不构成侵权”的抗辩意见，不符合我国著作权法第二十四条规定的合理使用的范畴，本院不予采信。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失，因原告无法证明被告侵权造成的实际损失额以及被告的侵权获利额，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考量涉案作品的知名度、美誉度、被告的主观过错、侵权期间、使用方式、侵权后果等因素酌情判定。关于原告主张的为制止涉案侵权行为支出的合理开支，虽然原告提供的公证费发票金额涵盖了与本案无关的公证内容，而又未能提供律师费的支出凭证，但考虑到原告为了本案维权，的确聘请了律师，发生了调查取证及律师出庭的差旅费，亦为了固定证据之需申请了公证，势必产生一定的费用，该些产生的费用应为维权之合理开支，故本院根据相关律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量、公证所涉本案有关内容的比例等因素予以酌定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁睿鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告辽宁睿鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尧经济损失及合理开支共计2,500元；三、驳回原告周尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周尧负担10元，被告辽宁睿鑫国际贸易有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。