wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0624民初822号原告:袁军，男，1982年8月7日出生，土家族，住贵州省思南县。被告:袁泓泉，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：吴正东，男，1978年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。原告袁军诉被告袁泓泉、吴正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告袁泓泉经传票传唤未到庭，被告吴正东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.从2010年11月起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清为止；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年11月，被告以做烤烟生产为由，从原告处借款40000元，当时作为朋友，未出具借条。双方约定该款于2011年底还清，借款到期后原告多次催讨还款，被告总是以各种理由搪塞拒绝还款。在此期间经村委会、大坝场镇综合治理办公室组织调解还款事宜，但是被告以股东相互扯皮一直不予偿还。为了维护自身的合法权益。特向人民法院提起诉讼。被告袁泓泉、吴正东未向法庭提出答辩，也未向法庭提供任何证据。原告向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、思南县大坝场镇明星村村民委员会的会议记录两份，证明被告借款40000元的事实，经村委会组织调解过；3、证明一份，用以证明原告经济困难。4、证人黄某、袁某的证言，证明被告向原告借款经过和调解偿还借款经过。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，反映真实客观，予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告合伙发展烤烟生产。由被告袁泓泉出面向原告协商借款，由被告袁泓泉偿还原告所欠贵州思南县农村商业银行股份有限公司大坝场支行的贷款10000元及利息1000元，然后将原告的贷款额度提升到50000元后将贷款借给被告使用，并承诺支付贷款利息。原告于2010年11月23日向贵州思南县农村商业银行股份有限公司大坝场支行贷款50000元后按照被告的要求将该款留在原告账户上，由被告支配使用。原告按照被告的要求分多次将该款支付给被告以及按照被告要求支付工人工资。后经思南县大坝场镇明星村村民委员会调解并明确二被告欠原告借款40000元。本院认为，原、被告之间形成借款关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金并支付逾期利息。对于原告主张偿还本金40000元，应当予以支持。由于二被告借款是为了共同搞好烤烟生产，故该款应当由二被告共同偿还。对于本案原告主张的按银行同类贷款利率计算利息至被告还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺由原告向贵州思南县农村商业银行股份有限公司大坝场支行贷款并出借给被告使用，贷款利息由被告承担。故被告向原告支付的利息应当按照贵州思南县农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁泓泉、吴正东在判决书生效之日起10日内共同偿还原告袁军借款本金人民币40000元及利息（利息按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率以40000元为基数从2010年11月23日起计算至本息还清止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费970元，由被告袁泓泉、吴正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，���诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。审 判 长  田 勇人民陪审员  覃海亚人民陪审员  刘 刚二〇一八年七月十一日书 记 员  李婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2888号原告：重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道579号，统一社会信用代码915001173315345337。法定代表人：黄曦，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈思思（系法定代表人黄曦之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙治红，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司与被告孙治红装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司于2018年7月17日向本院申请自愿撤回对被告孙治红的起诉。本院认为，原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司负担。审 判 长  秦 艳人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一八年七月十七日书 记 员  张 何
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2730民初968号原告：贵州同泽恒达建筑工程有限公司（原贵阳恒达建筑工程公司），住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路附45号华坤发展大厦18层整层号，统一社会信用代码915201022145033911。法定代表人：杨光杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所实习律师。被告：龙里县湾滩河镇人民政府，住所地：贵州省龙里县湾滩河镇羊场社区，统一社会信用代码115227300098243135。负责人：邱毅，镇长。委托诉讼代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，一般代理。原告贵州同泽恒达建筑工程有限公司与被告龙里县湾滩河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理,依法适用简易程序,由审判员陈伟于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告贵州同泽恒达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陶柱，被告龙里县湾滩河镇人民政府的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州同泽恒达建筑工程有限公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告工程款人民币1220000元及逾期付款违约金210000元（暂算至2018年3月26日），并按银行同期贷款利率计算至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年龙里县实施小城镇建设项目，原告先后与原龙里县摆省乡人民政府签订了《摆省乡小城镇道路硬化和农贸市场建设施工合同》、《摆省乡市民休闲广场填方场平施工合同》、《摆省乡社区服务中心建设场平施工合同》及《摆省乡小城镇的排洪沟施工合同》，以包工包料方式承包上述工程。合同签订后，原告按约定完成工程并通过了验收，但被告却未按合同约定支付工程款，至今还拖欠1220000元。2013年撤销摆省乡建制，新设湾滩河镇辖原羊场镇、湾寨乡和摆省乡全部，该合同的权利义务应当由原告享有和承受。根据双方合同约定，工程启动后，甲方不付予乙方工程启动款。工程全部完工验收合格后，甲方分二期付给乙方工程款，即第一次付清工程款的60%，剩余工程款一年内付清。由于被告未按约定支付工程款，已构成违约，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按同期银行贷款利息支付违约金，故诉至法院。被告龙里县湾滩河镇人民政府委托诉讼代理人罗勇的答辩意见：原告的诉讼请求与实际不符，被告方不支付剩余工程款是因为原告方并未按照约定提供相应工程所需的必要性文件，原告方在合同履行过程中存在违约行为，合同约定工程应该在2013年5月1日完工，但是实际于2013年11月才部分完工，原告方存在过错应该承担违约责任。合同约定原告方需出具所有的发票之后被告方才支付工程款，至今原告方仅仅向被告方出具了两个合同的发票复印件，故被告方可以行使先履行抗辩权进行抗辩，原告方逾期竣工及不开具发票已经构成违约，违约责任应当由原告方承担。应当支付工程款的金额应当按照双方在2013年11月2日签订的结算书确定的金额进行计算。被告方不支付价款的原因是行使先履行抗辩权，所以不应该支付违约金，合同约定付款方式为验收合格后一年内付清，双方是在2013年11月2日进行的验收，如果法院认为应该支付，计算违约金的时间应该是从2014年11月2日开始计算。经审理查明，2012年龙里县实施小城镇建设项目，原告先后与原龙里县摆省乡人民政府签订了《摆省乡小城镇道路硬化和农贸市场建设施工合同》、《摆省乡市民休闲广场填方场平施工合同》、《摆省乡社区服务中心建设场平施工合同》及《摆省乡小城镇的排洪沟施工合同》，以包工包料方式承包上述工程。合同签订后，原告按约定完成工程并于2013年11月2日验收合格，同日双方以项目工程结算单的方式确定了完成后的工程总金额共计为2629970.4元，原告已向被告支付1800000元工程款，欠829970.4元工程款未支付。合同约定，工程启动后，甲方不付予乙方工程启动款，工程全部完工，待验收合格，甲方分二期付给乙方工程款，即第一次付清工程款的60%，剩余工程款一年内付清。另查明，2013年撤销摆省乡建制，新设湾滩河镇，成立龙里县湾滩河镇人民政府，辖原羊场镇、湾寨乡和摆省乡全部。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：本案的原告系调整后龙里县摆省乡人民政府的权利义务承担者。原、被告双方签订的协议合法有效，对双方应当产生约束力。原告按约定完成工程并通过了验收，被告应当按合同约定支付工程价款，原告关于请求被告支付工程款的请求，以项目工程结算单为依据予以支持。原告关于违约金的主张，因合同未约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年11月2日起开始计息。被告关于先履行抗辩权的主张,因未提交相关证据加以证明,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告龙里县湾滩河镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告贵州同泽恒达建筑工程有限公司给付工程款829970.4元。并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率(2014年11月2日起至付清之日止)计算利息支付原告。二、驳回原告贵州同泽恒达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17670元，减半收取8835元，由被告龙里县湾滩河镇人民政府承担6050元，原告贵州同泽恒达建筑工程有限公司承担2785元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 伟二〇一八年七月十七日书记员 吕玉芹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1246号原告：柏永江，男，汉族,1979年12月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码:91500106574803304Q。负责人：董力，系该公司经理。第三人：重庆渝润泽物流有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002223049297912。法定代表人：刘湘渝，执行董事经理。第三人：周再才，男，汉族，1990年9月28日生，住贵州省龙里县。原告柏永江与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平保公司沙坪坝支公司），第三人重庆渝润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）、周再才保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22立案。柏永江诉称：第三人重庆渝润泽物流有限公司系具备开展普通货运、货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜）、货物专用运输（罐式）等资质的企业法人。原告是渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主，原告为依法开展货运业务，与润泽公司签订《委托合同》，约定将该车挂靠登记在润泽公司名下。《委托合同》签订后，原告将该车购车合同、付款凭证、登记证书、保险凭证等原件交由润泽公司保管，并以润泽公司名义在被告处投保了平安驾乘人员意外伤害险，其中意外伤害医疗限额10万元、意外伤害身故和残疾10万元，投保方式由润泽公司集体投保，第三人周再才系原告聘用负责驾驶该车的驾驶员，2017年06月22日07时50分许，周再才驾驶渝Ｂ×××××号车由贵阳方向往龙里方向行驶时，撞上贵州深高速置地有限公司在贵龙设立的广告立柱，致周再才受伤、车及广告柱不同受损的交通事故，经龙里县交通警察大队现场勘查，并作20170622-001号《道路交通事故认定书》，认定周再才承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为第三人周再才支付了268181.13元，原告已向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司另案索赔15万元，剩余的118181.13元，原告有权向被告进行索赔，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付118181.13元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告与第三人重庆渝润泽物流有限公司签订的委托合同第十五条、十六条载明：“在本合同期间，若乙方以诉讼方式向甲方追讨欠款或者因甲方营运车辆发生道路交通事故而造致乙方被诉，乙方由此产生的合理费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。”原告与第三人重庆渝润泽物流有限公司签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实有效，且该协议管辖不违反级别管辖、专属管辖规定，综上，本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十一条》本案移送规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴贤梅二〇一八年七月二十三日书记员  龙 滔
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2689号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：陈彦舟，男，1986年8月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告陈彦舟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月13日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告陈彦舟已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告陈彦舟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月十六日	书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周建涛，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告周建涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一八年七月二十三日书记员  谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保81号解除保全申请人:张正宽,男,1964年9月23日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:谭伟,男,1986年3月5日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人张正宽因与被申请人谭伟诉前财产保全一案，本院2017年1月4日作出（2017）渝0240财保2号民事裁定和（2017）渝0240执保1号执行裁定，查封了被申请人谭伟所有的保时捷牌小型轿车一辆和申请人张正宽与苟印慧共同位于重庆市石柱土家族自治县X处的担保财产。2017年3月3日申请人张正宽与被申请人谭伟买卖合同纠纷一案的（2017）渝0240民��234号民事判决已发生法律效力，谭伟自动履行了义务。现申请人张正宽向本院申请解除对被申请人谭伟的车辆和申请人担保物的查封。经审查，本院认为，申请人张正宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除申请人张正宽的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈志明二〇一八年七月十八日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
重庆市武隆区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)渝0156民初1752号	原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU，副本号3-1-1。	负责人：陈和平，该支行行长。	委托诉讼代理人：黄霞，女，该支行员工。	委托诉讼代理人：黄建川，男，该支行员工。	被告：傅国蓉，女，1973年6月出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。	原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）诉被告傅国蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员代霞适用简易程序独任审理，审理过程中，因被告傅国蓉下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人黄建川到庭参加诉讼，被告傅国蓉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅国蓉支付信用卡借款28941.53元（其中：本金26442.39元，截止2018年4月10日的利息1623.63元、滞纳金875.51元）；2.判令被告傅国蓉支付从2018年4月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，并以该标准按月计收复利，滞纳金按上期最低还款额未还的5%计算，最低为10元）；3.本案诉讼费由被告傅国蓉承担。事实及理由：被告傅国蓉于2015年11月2日向原告农商行武隆支行申领的江渝信用卡˙金卡，授信额度为30000元。之后，被告傅国蓉以刷卡消费方式透支并从2018年1月开始逾期，截止2018年4月10日，共结欠28941.53元，其中本金26442.39元、利息1623.63元、滞纳金875.51元。原告农商行武隆支行从2018年1月起多次催收，被告傅国蓉已逾期2个月以上。综上，被告傅国蓉长期恶意透支拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告农商行武隆支行的权益。为维护原告农商行武隆支行的合法权益，请求依法判决。	被告傅国蓉未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，被告傅国蓉于2015年11月2日向原告农商行武隆支行申领一张江渝信用卡˙金卡，其在《信用卡（个人卡）申请表》申请人处签名并书写“本人阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，嗣后，被告傅国蓉领取的信用卡，授信额度为30000元。之后，被告傅国蓉激活信用卡并于2015年11月开始消费，使用期间，被告傅国蓉从2018年1月开始逾期，原告农商行武隆支行从2018年1月起多次以短信方式催收，被告傅国蓉至今已逾期6个月以上，一直未还款。截止2018年4月10日，被告傅国蓉欠本金26442.39元、利息1623.63元。2018年4月27日，原告农商行武隆支行起诉至本院，提出前述诉讼请求。	另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息及还款的约定为：“第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，银行记账日开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。”	上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》、《傅国蓉信用卡历史还款明细》、《傅国蓉信用卡历史消费明细》、短信发送记录等证据在案为凭，被告傅国蓉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。	本院认为，原告农商行武隆支行与被告傅国蓉签订的《信用卡（个人卡）申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告傅国蓉发放信用卡，被告傅国蓉激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。而被告傅国蓉多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告农商行武隆支行举示的消费交易明细及还款交易明细已证明被告傅国蓉尚欠的消费账款金额，故对于原告农商行武隆支行要求被告傅国蓉偿还尚欠本金26442.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因《重庆农村商业银行信用卡章程》已明确载明逾期利率及复利的计算标准按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，该利率标准并不违反相关法律规定，故对于原告农商行武隆支行要求被告傅国蓉支付截止2018年4月10日的利息1623.63元并从2018年4月11日起按照日利率万分之五标准计算利息及按前述标准按月计算复利的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的计算，原告农商行武隆支行主张被告傅国蓉从2018年1月开始逾期，截止2018年4月10日滞纳金875.51元并从2018年4月11日起按照最低未还部分的5%计收滞纳金至该款付清时止，根据《中国人民银行关于信用卡义务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，在该通知出台后，原告农商行武隆支行与被告傅国蓉就违约金问题未重新约定，滞纳金从2017年1月1日起不应再收取，故对于原告农商行武隆支行要求被告傅国蓉支付2018年4月10日前产生的滞纳金875.51元以及自2018年4月11日之后产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告傅国蓉在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡透支本金26442.39元及利息（截止2018年4月10日利息为1623.63元，从2018年4月11日起以本金26442.39元为基数按照日利率万分之五计算利息，利随本清，并按日利率万分之五按月计收复利）；	二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。	如果被告傅国蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	本案案件受理费522元（原告已预交），由被告傅国蓉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。	审 判 长 代 霞	人民陪审员 赵 兵	人民陪审员 黄永林	二〇一八年七月三十一日	书 记 员 黄 翠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3216号原告：唐书全，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070。法定代表人：刘定国，该公司总经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。统一社会信用代码：91500108576183575K。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司经理。被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。统一社会信用代码：500903000059870。法定代表人：程轲，该公司经理。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告唐书全诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐书全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐书全撤回起诉处理。审 判 长 梁 蓉审 判 员 秦 琴人民陪审员 岳 磊二〇一八年七月十八日法官 助理 余春曦书 记 员 李雨娟
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初1474号原告：杨成，男，侗族，1984年7月8日生，住贵阳市云岩区。被告：侯喜平，男,1984年3月23日生，住龙里县。原告杨成与被告侯喜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨成于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告杨成自愿负担。审判员  陈培琼二〇一八年八月二十二日书记员  冉慧芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3213号原告：黄道平，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070。法定代表人：刘定国，该公司总经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。统一社会信用代码：91500108576183575K。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司经理。被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。统一社会信用代码：500903000059870。法定代表人：程轲，该公司经理。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告黄道平诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄道平撤回起诉处理。审 判 长 梁 蓉审 判 员 秦 琴人民陪审员 岳 磊二〇一八年七月十八日法官 助理 余春曦书 记 员 李雨娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6545号原告：曾维琴，女，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。原告曾维琴与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾维琴到庭参加诉讼，被告刘世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13000元并支付利息（以13000元为基数，从2018年5月22日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款10000元，出具了借条一份。2017年8月，被告又向原告借款3000元。借款后，被告经原告催讨未还款。被告刘世平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告刘世平向原告曾维琴借款10000元，原告曾维琴以现金方式支付了借款，被告刘世平出具借条一份。后被告刘世平未还款。本院认为，被告在原告处借款10000元，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告起诉之日（2018年5月22日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世平在本判决生效后五日内返还原告曾维琴借款10000元；二、被告刘世平在本判决生效后五日内支付原告曾维琴逾期利息（以10000元为基数，从2018年5月22日起，按年利率6%计算至本清之日止）；三、驳回原告曾维琴的其他诉讼请求。如果被告刘世平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告原告曾维琴负担13元，被告刘世平负担50元。被告刘世平应负担部分，限被告刘世平在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  杨茗二〇一八年七月十二日书记员  肖鏖
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2730民初1012号原告：罗军，男，1980年9月15日生，布依族，贵州省龙里县人，龙里县城市管理综合执法局工作人员，住龙里县。委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201711290432，特别代理。被告：贾雁飞，男，1992年10月15日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。被告：贾雁清，男，1988年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖,系公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公司员工，特别代理。原告罗军与被告贾雁飞、贾雁清、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告罗军委托诉讼代理人罗尹秀，被告贾雁飞、贾雁清到庭参加了诉讼，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人邵义经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告住院期间的先期经济损失共计人民币46499.56元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告贾雁飞驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县云雾镇方向往龙里县湾滩河镇方向行驶，16时许，被告贾雁飞行驶至014县道63公里加800米处时，与同向行驶的由原告罗军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗军及其驾驶车辆乘客罗泽琴、罗泽云、罗枢幸、罗天红、蔡智莉受伤，车辆严重受损的交通事故，经贵定县公安局交警大队出具公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告贾雁飞负全部责任，原告罗军及其车辆乘客不承担责任。事故发生后，原告被送至贵定县人民医院住院治疗期间花费医疗费用11850.18元，于2018年3月4日转至贵阳市第四人民医院住院治疗，花费医疗费用16142.37元，于2018年3月24日出院，住院天数共计34天。原告目前伤情还未稳定，因无经济能力未能进行下一步的康复治疗，事故发生后，原告方多次向被告方催要赔偿款无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贾雁飞、贾雁清表示没有答辩意见。被告人保贵阳分公司的答辩意见:请求核实肇事车辆是否属于人保贵阳分公司承保车辆、核实驾驶员是否属于无证驾驶、核实驾驶员是否存在有商业险责任免除情形，若核实后符合赔偿的条件，人保贵阳分公司愿依法赔偿，由于此次事故中涉及到多人受伤，且事故发生后，人保贵阳分公司已在交强险医疗费限额内支付10000元到被保险人贾雁清账户内用于治疗伤者罗泽琴，因此交强险医疗费限额已用尽，请法院在判决过程中依法扣除人保贵阳分公司前期针对此次事故已经支付了的费用后依法判决。本院经审理查明：2018年2月18日，被告贾雁飞驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县云雾镇方向往龙里县湾滩河镇方向行驶，16时许，被告贾雁飞行驶至014县道63公里加800米处时，与同向行驶的由原告罗军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗军及其驾驶车辆乘客罗泽琴、罗泽云、罗枢幸、罗天红、蔡智莉受伤，车辆严重受损的交通事故，经贵定县公安局交警大队出具公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告贾雁飞负全部责任，原告罗军及其车辆乘客不承担责任。事故发生后，原告罗军到贵定县人民医院住院治疗期间花费医疗费用11850.18元，于2018年3月4日转至贵阳市第四人民医院住院治疗，医疗费用16142.37元，于2018年3月24日出院，住院天数共计34天。贵Ｊ×××××号肇事车辆车(发动机号：SIAU633；车架号：LJ8F2D5DOGE095418)在人保贵阳分公司投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有原告罗军委托诉讼代理人罗尹秀，被告贾雁飞，被告贾雁清当庭陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司书面答辩意见，原、被告提供的证据材料在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门认定被告贾雁飞负全部责任，原告罗军及其车辆乘客不承担责任，本院予以认可。对原告的损失认定如下：住院天数共计34天，在贵定县人民医院住院治疗的医疗费用11850.18元，在贵阳市第四人民医院住院治疗的医疗费用16142.37元，医疗费合计27992.55元；误工费6687.75元（71795÷365×34）；护理费3592.64元（38568÷365×34）；营养费3400元（100×34）；住院伙食补助费3400元（100×34）；病例复印费56元，交通费酌情支持1200元；扣除被告贾雁飞支付的4500元，共计41828.94元。至于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司所称已经支付10000元，经查是支付给本次事故的另一名伤者罗泽琴的，并非本案原告罗军，故不在本次赔偿中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险责任限额内直接赔偿原告罗军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项交通事故人身损害赔偿款共计41828.94元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费928元，依法减半收取464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 伟二〇一八年七月二十四日书记员 吕玉芹
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2692号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村院子社，统一社会信用代码91500232563481776K。	法定代表人：夏军，该公司执行董事。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月23日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月二十三日	书记员 黄常凤
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2693号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：廖江，男，1975年9月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告廖江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月19日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告廖江已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告廖江的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月十九日	书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1929号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。被告：谭福军，男，1973年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘晓波，男，1968年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告谭福军、刘晓波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司以自身合法权益得到维护为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费3124.00元，减半收取计1562.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3214号原告：邓继兵，男，1987年1月11日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070。法定代表人：刘定国，该公司总经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。统一社会信用代码：91500108576183575K。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司经理。被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。统一社会信用代码：500903000059870。法定代表人：程轲，该公司经理。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告邓继兵诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邓继兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓继兵撤回起诉处理。审 判 长 梁 蓉审 判 员 秦 琴人民陪审员 岳 磊二〇一八年七月十八日法官 助理 余春曦书 记 员 李雨娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初5455号原告：重庆市桥溪建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处和爱村1组，统一社会信用代码915001165922788223。法定代表人：兰世昌，董事长。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永文，女，系原告公司员工。被告：刘扬兰，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告重庆市桥溪建材有限公司（以下简称桥溪公司）与被告刘扬兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告桥溪公司的委托诉讼代理人唐霄、陈永文，被告刘扬兰及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥溪公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40469元及资金占用损失（以40469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从起诉之日即2018年4月25日起计算至货款付清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉请资金占用损失的计算标准为：按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告为原告代理销售空心砖（庭审中变更陈述为被告在原告处赊购空心砖），原告已按被告要求向重庆市九龙坡区西彭石板来宝建设工地供货，货款共计40469元被告至今未支付。被告刘扬兰辩称，1、原、被告之间无买卖合同关系，原告于2013年初雇请被告为原告联系空心砖销售业务，每月支付被告工资4000元，被告仅负责联系需方，不经手收货及结算货款；2、被告签字系对被告每月联系业务进行核对，不是对货款的结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月-4月，被告在原告处购买空心砖，于2015年5月4日在原告记账本“2015年.小刘欠款石板：来宝建设：空心砖18/3-16/4止共6车=57880匹=252.93方×160=40469元”内容下方签字确认。该货款被告至今未支付。本院认为，本案原告以原、被告之间存在买卖合同关系为由主张本案货款，双方的争议焦点为：被告是否为买卖合同的相对方。原告主张因被告于2015年3月至4月期间购买空心砖产生货款40469元，提交了被告签字的欠款凭据、原告法定代表人与被告的通话录音等，而被告辩称其与原告系雇佣关系，原告雇其联系空心砖业务，每月向其支付工资4000元，未提供相关证据。被告系完全民事行为能力人，应当知晓其在债权凭证上签字所产生的法律后果，被告在该欠款凭据“2015.小刘欠款……40469元”下方签名，应视为对该该债权凭证载明内容的认可。被告辩称其签名系对其联系业务的核实，与债权凭证载明内容及常理不符，且其未提交相反证据，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告主张被告支付货款40469元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，被告未及时支付货款，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿资金占用损失（以40469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月25日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘扬兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市桥溪建材有限公司货款40469元；二、被告刘扬兰于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市桥溪建材有限公司资金占用损失（以40469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月25日起计算至货款付清之日止）。如果刘扬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告刘扬兰负担。该款原告重庆市桥溪建材有限公司已预交，经其同意，由被告刘扬兰随本案义务标的款一并支付原告重庆市桥溪建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一八年七月二十四日书记员  曹成
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2686号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：李云，男，1973年4月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告李云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月25日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告李云已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告李云的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月二十六日	书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4138号原告：马世会，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：余付华，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告马世会与被告余付华健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告申请司法鉴定，遂将本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马世会及委托诉讼代理人曾启洪，被告余付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世会向本院提出诉讼请求：1.被告余付华赔偿原告医疗费7422.97元、住院伙食补助费400.00元、护理费4800.00元、误工费1064.00元、交通费500.00元等共计14186.97元。事实与理由：原、被告在石柱土家族自治县某处的房屋相邻，房屋相邻处有2.6m的巷道。原告于2014年在临自己房屋一侧巷道处建有一灶用于经营餐饮，被告在其自家房屋经营烟花爆竹。2016年10月21日，某政府安监办工作人员来到被告处检查被告的经营场所是否达标，由于被告在巷道处开有木门，且堆放有杂物，安监办的工作人员告知被告需将木门改为铁门且进行整改后才许可被告经营烟花爆竹。安监办的工作人员离开后，被告怀疑是原告夫妇的行为才导致其不能经营烟花爆竹，扬言要原告一家不得安宁。被告遂用铁锨将原告堆放在巷道内的砖块掀到了公路上，原告丈夫黄德海见状便上前阻止，被告就用铁锨击打黄德海腿部，黄德海抓住铁锨后，被告又用手打黄德海。马勤海将被告与黄德海拉开后，被告又与原告发生抓扯，旁人将原、被告拉开后，被告顺势坐在地上并往原告腿部咬了一口。原告回家后，被告仍未罢休，拿着铁掀去掀原告的砖，原告上前阻止时，被被告用砖头砸伤头部、颈部。随后，原告被送往大歇镇卫生院治疗，次日晚，原告被转往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，7天后，原告出院，治疗期间共产生医药费7422.97元。被告的行为侵害了原告的健康权，并给原告造成了经济损失，请求支持原告的诉讼请求。余付华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在石柱土家族自治县某处的房屋相邻，二人房屋中间有一巷道。原告在临自己房屋一侧巷道处建有一灶台。2016年10月21日上午，某人民政府安监办工作人员来到被告家中检查被告家是否符合经营烟花爆竹的安全条件。安监办工作人员询问被告中间巷道是谁的，被告表示该巷道属其所有。原告丈夫黄德海听到后，便对安监办工作人员说原、被告对中间的巷道各享有一半的权利，原告还在巷道里的灶台上生过火。接着，安监办的工作人员认为被告的房屋不适合经营烟花爆竹生意便离开了被告家。此后，被告将灶台上的砖块往公路上扔，原告丈夫黄德海看见后，与被告发生了抓扯，但被他人制止。马世会到场后，原、被告又发生了抓扯，二人被旁人拉开后，余付华又去扔砖头，马世会上前阻止时，被余付华扔出的砖头砸伤。在此期间，原告也用砖头砸伤被告头部。随后，原告于事发当日12时46分许被送往大歇镇卫生院治疗，被诊断为：脑外伤、脑震荡、软组织伤。次日晚，原告被转往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤、左侧颞顶部头皮软组织损伤、左侧小腿部软组织损伤。2016年10月29日，原告出院。原告在大歇镇卫生院、石柱土家族自治县人民医院治疗期间共产生医药费383.00元＋408.23元＋6631.7元=7422.97元。2017年10月24日，本院依法向余付华进行释明，告知其可对原告用药是否对症、用药是否合理申请司法鉴定。2017年10月27日，余付华向本院提交了鉴定申请，后因余付华未按时到场选择鉴定机构，余付华申请的司法鉴定案件被终结。本院认为，公安机关对马世会、余付华、黄德海所作的询问笔录及原告提供的马泽淑的证人证言能够证明被告余付华在与原告发生邻里纠纷后致伤原告的事实，被告余付华侵害原告的健康权，应承担侵权责任；原告马世会在与被告发生纠纷后，与余付华互相抓扯，并用砖头砸伤被告，其对本次事故的产生亦存在一定的过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。原告因本次受伤产生的医疗费共为7422.97元，有医疗机构出具的正式票据予以佐证，本院予以认定；原告住院8天，其主张400.00元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告未提供相应的证据证明黄德海的平均收入为500.00元/天，且原告由黄德海护理的事实，本院酌定原告住院期间合理的护理费为共800.00元。原告未提供相应的证据证明其系从事餐饮业，且其平均收入为133.00元/天，本院酌定原告住院期间合理的误工费为800.00元。原告前往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，产生其本人及必要的陪护人员交通费的支出是毋庸置疑的事实，但原告主张500.00元交通费明显超出合理交通费标准，本院酌情认定原告及及必要的陪护人员交通费为50.00元。综上所述，原告马世会在本案中的合理损失共为9472.97元，被告应赔偿原告的合理损失为7578.38元。原告的其余诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余付华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马世会医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7578.38元；二、驳回原告马世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预缴），由原告马世会负担93.16元，被告余付华负担106.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一八年七月二十五日书记员  秦 琴
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2690号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：武隆区龙欣汽车修理厂，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路143号，统一社会信用代码92500232MA5UQW3R2L。	法定代表人：沈小平，该厂厂长。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告武隆区龙欣汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月25日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告武隆区龙欣汽车修理厂已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告武隆区龙欣汽车修理厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月二十五日	书记员 黄常凤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0109民初2818号原告：于志广，男，1984年3月9日生，汉族，藁城区人。被告邓红亮，男，1980年4月12日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告于志广诉被告邓红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志广撤回对被告邓红亮的起诉。案件受理费88元，由原告于志广负担。审判员  耿燕广二〇一八年七月十二日书记员  范孝彤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3397号原告：朱新夫，男，汉族，1968年01月29日出生，住浙江省。被告:吴梅冬,女,汉族,1976年10月31日出生,住浙江省永嘉县。原告朱新夫与吴梅冬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一八年七月二十四日书记员  刘 忠
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2680号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：杨晓东，男，1975年9月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告杨晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月30日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告杨晓东已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告杨晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月三十一日	书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1512号原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启斌与被告王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启斌、被告王朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝华清偿原告冉启斌本金146000.00元及利息39280.00元（1.2016年5月30日本金50000.00元，利息从2016年5月30日计算至2018年1月29日，利息20000.00元；2.2016年7月15日本金16000.00元，利息从2016年7月15日计算至2018年2月14日，利息共6080.00元；3.2016年9月17日本金10000.00元，利息从2016年9月17日计算至2018年2月16日，利息3400.00元，4.2017年7月22日本金70000.00元，利息从2017年7月22日计算至2018年2月21日，利息9800.00元。之后的利息以50000.00元、16000.00元、10000.00元、70000.00元为本金，按月息2%计算，从2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月17日和2018年2月22日起计算至还清时止）。2.判令被告王朝华支付律师费9000.00元。3.判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告冉启斌与被告王朝华于2016年5月30日、2016年7月15日、2016年9月17日和2017年7月22日签订四份《借款合同》，约定：1.冉启斌向王朝华分四次提供借款50000.00元、16000.00元、10000.00元和70000.00元，合计借款146000.00元；2.该借款资金利息为每月2%；3.借款期限为不定期。合同签订后，原告按照约定向王朝华提供了146000.00元借款，现被告拖欠原告本金146000.00元和资金利息39280.00元，原告多次催讨，被告均拒绝清偿。原告自愿放弃律师费。王朝华辩称，不同意原告的请求，前三笔款项均是原告帮被告还银行的贷款，被告支付的手续费，原告每次转账给被告后，被告马上就取出来现金还给原告了。且被告已偿还了2万元现金，现在只欠6万元，2017年原告找被告还钱，被告认可了1万元的利息，所以借款合同签订的7万元，但被告没有将原来三份借款合同作废，且经原告要求，被告还给原告朋友现金8000.00元，所以现在只应还款62000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告冉启斌与被告王朝华于2016年5月30日签订《借款合同》，约定：王朝华因商业周转向冉启斌借款50000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币1500.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告转账50000.00元。2016年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：王朝华因商业周转向冉启斌借款16000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币480.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告电汇16000.00元。2016年9月17日原、被告签订《借款合同》，约定：王朝华因购买轿车向冉启斌借款10000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币300.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告转账10000.00元。2017年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：王朝华因商业周转向冉启斌借款70000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币2100.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告转账70000.00元。当天，被告从银行现金支取了70000.00元。庭审中，原告自愿放弃律师费。本院认为，原告自愿放弃律师费，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告出借给被告的借款，有借款合同、银行对账单在卷佐证，原、被告成立借贷关系。被告主张涉案借款系原告帮其还贷款支付的手续费，但被告说不清楚手续费的计算方式且未提供任何证据证明，对其辩称意见不予采信。原告主张借款本金为146000.00元，有银行对账单予以佐证，予以认定。被告辩称2017年的本金7万元，已于当天现金支取后偿还给原告，但被告仅有支取记录，无法证明支取后偿还了原告，被告主张的已偿还的28000.00元也未提供任何证据证明，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉启斌借款本金146000.00元及利息（1.以本金50000.00元为基数，按月利率2%从2016年5月30日计算至还清时止；2.以本金16000.00元为基数，按月利率2%从2016年7月15日计算至还清时止；3.以本金10000.00元为基数，按月利率2%从2016年9月17日计算至还清时止；4.以本金70000.00元为基数，按月利率2%从2017年7月22日计算至还清时止）。二、驳回原告冉启斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005.60元，由被告王朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  郭旭阳二〇一八年七月十五日书 记 员  余 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2170号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。法定代表人：周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：向阳，该支行工作人员。被告：冉忠容，女，1987年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告冉忠容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行承担。审 判 员  梁 蓉二〇一八年七月十七日法官助理  余春曦书 记 员  李雨娟
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2691号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。	被告：郑兴强，男，1975年10月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告郑兴强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月12日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告郑兴强已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告郑兴强的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月十二日	书记员 黄常凤
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2665号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。	被告：刘川江，男，1987年1月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告刘川江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月12日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告刘川江已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告刘川江的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权��正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年七月十二日	书记员 黄常凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2217号原告：魏德炜，男，1974年3月12日出生，汉族，电焊工，住吴忠市。被告：贺波，男，1985年8月18日出生，汉族，个体，住平罗县。原告魏德炜与被告贺波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德炜到庭参加了诉讼，被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工资6130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月份，被告因承包工程需要主动找到原告，要求原告到自己承包的位于平罗县福华三期电厂的工地上提供劳务，原告的工作岗位为钢结构安装电焊工，双方约定工资按天计算，原告为大工，每天工资220元。2015年12月1日，原告找到被告索要工资，被告因手头紧张暂时无力支付原告工资欠款为由，给原告出具工资欠条一张，欠条明确载明被告欠到原告在福华三期电厂钢结构安装工资10230元，已付5200元，下欠5030元，欠款人为贺波。欠条出具后，2015年12月3日左右，被告又找到原告，要求原告继续到被告承包的工地上提供劳务，原告又给被告提供劳务5天，每天工资220元，被告总共下欠原告5天的工资1100元一直未付，也拒不出具欠条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝支付下欠工资6130元。被告贺波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月至11月雇佣原告在其承包的平罗县福华三期电厂的工程的工地上做钢结构安装电焊工，双方约定工资按天计算，每天220元。2015年12月1日，被告支付原告工资5200元后，给原告出具欠条一张，载明”今欠到魏德炜在福华三期电厂干钢结构安装工资共计：9月份至11月份，壹万零贰佰叁拾元整，已付伍仟贰佰元整，下欠伍仟零叁拾整。（10230元-5200元=5030元）”，被告至今未向原告支付下剩5030元工资，引起原告诉讼。以上事实有原告出示的欠条一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，但被告未及时支付原告劳务工资，尚欠原告工资5030元，有原告出示的欠条可以证实。故对原告要求被告支付工资5030元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明被告欠其5天工资1100元的事实，被告也未到庭予以认可，故对原告要求被告支付工资1100元的诉讼请求，本院不予支持。被告贺波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺波于本判决生效之日起五日内支付原告魏德炜工资5030元；二、驳回原告魏德炜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年七月十七日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1505号原告:曾林波，男，1964年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾庭庭（系曾林波之女），1995年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭建，男，1987年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾林波诉被告谭建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾林波及其委托诉讼代理人曾庭庭到庭参加了诉讼。被告谭建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳动报酬10120.00元。事实及理由：2016年7月至12月期间，原告到被告所承包的石柱县鱼池镇邓奎项目和大山工地项目进行工作。在完成全部工作后，被告一直未支付原告全部工资报酬。经原告多次催促，在当地派出所协调之下，被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到曾林波工资10120.00元，2018年前还清。截止目前，被告谭建仍未支付任何款项。被告谭建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月至12月，原告在被告鱼池镇的邓奎工地和大山工地上做砖工，工作结束后，被告尚欠原告工资10120.00元。后经原告催要，被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到曾林波工资10120.00元，2018年前还清，每月29日前还400.00元。欠款人：谭建，日期：2017年1月16日。后被告谭建未向原告支付任何款项。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告谭建在本院发出公告开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供该笔款项不存在或者已经清偿的证���，视为对其权利的放弃。本案中，被告谭建雇请原告曾林波在其工地做砖工，工作结束后，被告谭建尚欠原告曾林波10120.00元工资未支付，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付其劳动报酬10120.00元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告谭建于本判决生效之日起十日内支付原告曾林波劳动报酬10120.00元。如果被告谭建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告谭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年七月十七日书 记 员  石章润
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保128号之一解除保全申请人：季现坤，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县北鱼乡直繁荣街**号。被申请人：王雅娜，女，1983年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人季某与被申请人王雅娜诉前财产保全一案，本院于2018年7月6日作出（2018）冀0528财保128号民事裁定，查封被申请人王雅娜名下位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎7号楼6层1单元602室房产一处，期限为三年。季某于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条��一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王雅娜名下位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎7号楼6层1单元602室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇一八年七月十二日书记员  段阿佩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3396号原告：朱新夫，男，汉族，1968年01月29日出生，住浙江省永嘉县。被告:张国军,男,汉族,1971年10月26日出生,住浙江省慈溪市。原告朱新夫与张国军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一八年七月二十四日书记员  刘 忠
重庆市武隆区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)渝0156民初1994号	原告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。	法定代表人：秦茂程，该公司总经理。	委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。	被告：冉武权，男，1963年12月出生，住重庆市武隆区。	被告：余绍碧，女，1964年2月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）与被告冉武权、余绍碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙皓公司的委托诉讼代理人田秋，被告冉武权、余绍碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告浙皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款9832.51元，并支付从起诉之日至付清之日止按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号房屋。套内建筑面积64.81平方米，套内建筑面积单价6145.32元/��方米，购房款总额398278元；房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；逾期付款按日万分之一支付违约金。2016年12月30日，二被告取得不动产权证[渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号]，该证载明被告所购房屋套内建筑面积为66.41平方米，误差比绝对值2.47%，根据合同约定，被告应向原告补交购房款9832.51元。原告浙皓公司多次催要未果，特诉至法院。	被告冉武权、余绍碧辩称，1.对其在原告处购房的事实以及购房合同的约定没有异议；2.原、被告已按合同约定办理了交、接房手续，被告已缴纳完款项，不应再向原告支付购房款，虽被告曾接到原告2018年2月9日���通知，但在交房时原告明知面积有增加，未告知被告，也未与被告协商要求被告补差价，应视为原告放弃了补交购房款的权利；3.原告在修建房屋时私自更改设计图，致使房屋面积增大，原告未将修改情况及时告知被告，实测是否是由有资质的机构进行测绘，原告没有提供实测报告和时间；4.原告先有逾期办理产权登记的违约行为，被告将对其违约行为另行起诉。综上，被告已按合同约定全面履行自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。	经审理查明，2015年3月9日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告浙皓公司购买位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号XXX小区房屋一套，房屋建筑面���80.96平方米，其中，套内建筑面积64.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.15平方米，套内建筑面积单价6145.32元/平方米，总成交金额398278元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”合同签订后，被告采用按揭付款的方式向原告支付了房款398278元。现被告已与原告办理交、接房手续。原告于2018年2月9日书面通知被告补交购房款。	另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证载明：权利人为冉武权、余绍碧；房屋坐落于重庆市武隆区XXXXXXXXXXXXX；房屋套内建筑面积为66.41平方米。	还查明，2016年6月20日，原武隆县公安局江南水陆派出所出具《关于“XXX”门牌编号的批复》，原XXX1、2、3号楼分别暂定编号重庆市武隆区XX镇XX路41、49、37号予以废止，按XX��新的门牌编号进行，XXX小区的编号为XX路167、169、171、173、175、177、179、181、183、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、209号。	上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提交的重庆市商品房买卖合同、不动产登记申请书、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证，原告提交的关于“XXX”门牌编号的批复，被告提交的重庆市预购（购买）商品房预购商品房抵押合同、重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书、接房须知、交房通知书、销售不动产统一发票、税收完税证明、通知等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告浙皓公司交付了房屋并办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定房屋套内建筑面积与房屋产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。原告浙皓公司请求判令被告支付面积差异购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于面积差异购房款金额，根据合同约定，应为9832.51元[（66.41㎡-64.81㎡）×6145.32元/㎡]。对原告主张的违约金，合同并未对出现面积差异时补缴购房价款的期限及逾期补缴的违约责任进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交付房屋时并未提交实测面积报告，对产权证书登记的实测面积提出异议，但不动产确权颁证属房管部门的行政行为，行政机关是在对房屋面积测绘后登记颁发的不动产权证书，被告未举示证据证明行政机关颁发的产权证书登记的面积存在错误的情形。被告辩称原告在交付房屋时未提出补交购房款的请求，但不能证明原告放弃补交购房款的权利。对于被告辩称房屋户型存在不一致，原告对户型设计图进行了变更，若原告变更设计的行为影响了房屋的质量、使用功能、使用环境，被告可依照合同约定和法律规定主张权利，但被告在未主张解除合同前，原告有权按照合同约定向被告主张补交购房款。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告冉武权、余绍碧在本判决生效之日起十日内向原告重庆浙皓房地产开发有限公司补交购房款9832.51元；	二、驳回原告重庆���皓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉武权、余绍碧负担。	本判决为终审判决。	审判员  王玉	二〇一八年七月十一日	书记员  徐柠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2219号原告：石柱土家族自治县民政局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。法定代表人：焦红兵，该局局长。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区团结组。法定代表人：谭红江，该公司经理。本院在审理原告石柱土家族自治县民政局诉被告石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司合同一案中，因原告石柱土家族自治县民政局不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  戴晓东人民陪审员  马小兰人民陪审员  杜晓蓉二〇一八年七月十二日书 记 员  胡森升
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保103号申请人：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：蒲德友，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈洪林，女，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：蒲锐琳，女，汉族，1996年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。申请人王晓梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒲德友、陈洪林、蒲锐琳价值1660000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王晓梅财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人王晓梅申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王光彬二〇一八年七月十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 苟鹏菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8711号原告：吴秀英，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市江津区。被告:柯伟，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市江津区。被告:中国人寿保险股份公司，住所地重庆市江津区江津大酒店2号写字楼10楼。原告吴秀英与被告中国人寿保险股份公司、柯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告吴秀英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英以起诉被告主体有误为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴秀英负担。审判员  樊小平二〇一八年七月二十六日书记员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1185号原告：程昌会，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。原告程昌会与被告杨佐位民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告程昌会及其委托诉讼代理人陈其莲，被告杨佐位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌会向本院提出诉讼请求：1、被告杨佐位归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年3月24日起，按月利率2%计算至本清时止；其中至起诉时的利息为48000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年2月14日，被告联系原告要求借款。原告即借款100000元给被告，约定月利率2.5%。借款后被告未还款，从2015年3月起未支付利息。后被告于2015年10月27日重新向原告出具了借条一份。出具借条后，被告仍未还款。被告杨佐位辩称，借款属实，应当还款，但借条未约定利息，不同意支付利息。原告程昌会围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件），拟证明被告于2014年2月14日向原告借款100000元，并于2015年10月27日向原告转出具借条一份。被告杨佐位对该证据真实性无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需资金于2014年2月14日向原告借款100000元，并出具借条一份，原告以现金方式支付了借款。后被告于2015年10月27日针对该笔借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到程昌会人民币壹拾万元正。此款系2014年2月14日转入，转借据”。此后，被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应返还原告借款，原告起诉之日（2018年1月16日）即为其主张权利之日。借条未对利息进行约定，原告主张从2015年3月23日起按年利率24%计算无事实依据，被告应从2018年1月16日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨佐位在本判决生效后七日内返还原告程昌会借款100000元；二、被告杨佐位在本判决生效后七日内支付原告程昌会逾期利息（以100000元为基数，从2018年1月16日起，按年利率6%计算至本清之日止）；三、驳回原告程昌会的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告程昌会负担1057元，被告杨佐位负担2203元。被告杨佐位应负担部分，限被告杨佐位于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  张志贵人民陪审员  沈禹洪二〇一八年七月三日书 记 员  肖 鏖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6807号原告:张善华，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市江津区。被告:杨才明，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市江津区。原告张善华与被告杨才明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张善华到庭参加诉讼，被告杨才明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告支付原告逾期利息（以40000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友，被告以养猪为由，于2008年5月12日向原告借款40000元，原告以现金支付借款，被告出具借条一份。后原告催收，被告仍未还款。被告杨才明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告需资金，于2008年5月12日向原告借款40000元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张善华人民币肆万元整.此据.借款人：杨才明510225……2008.5.12日”。借款后被告未还款。本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告起诉之日（2018年5月29日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨才明在本判决生效后五日内返还原告张善华借款40000元；二、被告杨才明在本判决生效后五日内支付原告张善华逾期利息，以40000元为基数，从2018年5月29日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告杨才明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨才明负担。此款原告张善华已预交，经其同意，由被告杨才明在履行上述义务时一并转付原告张善华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一八年七月二十日书记员  肖鏖
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保135号之一变更保全申请人（被保全人）：李春虎，男，1984年3月1日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇雷家庄村。被申请人：刘月霞，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。变更保全申请人李某与被申请人刘月霞诉前财产保全一案，本院于2018年7月12日作出（2018）冀0528财保135号民事裁定，扣押被保全人李某所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。被保全人李某于2018年7月19日向本院提供20000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人李春虎的现金20000元，期限自2018年7月19日起至2020年7月18日止；二、解除对被保全人李春虎所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申胜君二〇一八年七月十九日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保127号之一变更保全申请人（被保全人）：申亚男，女，1990年9月25日出生，汉族，现住宁晋县唐邱乡唐邱一村新开路春辉胡同**号。被申请人：王翠双，女，1969年10月11日出生，汉族，现住宁晋县。委托代理人：李权卫（系王翠双丈夫），男，1970年12月28日出生，现住宁晋县。担保人：汤奇峰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住宁晋县唐邱乡唐邱四村永安路北四条**号。变更保全申请人申某男与被申请人王翠双诉前财产保全一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀0528财保127号民事裁定，扣押汤奇峰驾驶的被保全人申某男所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。担保人汤奇峰于2018年7月18日向本院提供10000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人汤奇峰的现金10000元，期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止；二、解除对被保全人申亚男所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇一八年七月十八日书记员  段阿佩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5691号原告：大渡口区尚渝广告设计服务中心，住所地重庆市大渡口区跃街道革新村19-30号，统一社会信用代码92500104MA5YCK4X2H。经营者：罗兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所实习律师。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。原告大渡口区尚渝广告设计服务中心与被告重庆攀宝钢材市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大渡口区尚渝广告设计服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大渡口区尚渝广告设计服务中心撤诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告大渡口区尚渝广告设计服务中心负担。审判员 吕 霞二〇一八年七月十日书记员 陈奕臻
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初792号之一申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。被申请人：李明东，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地天津市武清区。被申请人：班永丽，女，汉族，1979年11月24日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被申请人：王国才，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被申请人：王建华，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地天津市武清区。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李明东、班永丽、王国才、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费11375元，减半收取计5687.5元,保全费4307元，由原告负担。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一八年七月十六日书 记 员  闫学梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3215号原告：李平波，男，1977年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070。法定代表人：刘定国，该公司总经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。统一社会信用代码：91500108576183575K。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司经理。被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。统一社会信用代码：500903000059870。法定代表人：程轲，该公司经理。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告李平波诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李平波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平波撤回起诉处理。审 判 长 梁 蓉审 判 员 秦 琴人民陪审员 岳 磊二〇一八年七月十八日法官 助理 余春曦书 记 员 李雨娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4626号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。被告：兰学忠，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告兰学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三十一日书记员  魏欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6727号原告：胡斌，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡斌与被告焦波、谢启娟民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡斌负担。审判员  杨茗二〇一八年七月十二日书记员  肖鏖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12484号原告：吉林省嘉庆科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号（银茂大厦6楼）。法定代表人：李婉侬，执行董事。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号,统一社会信用代码9150011608914881XC。法定代表人：李婉侬，执行董事。本院在审理原告吉林省嘉庆科技开发有限公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉庆科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吉林省嘉庆科技开发有限公司负担。审判员  杨茗二〇一八年七月二十日书记员  肖鏖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3393号原告：朱新夫，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被告:李美弟，女，汉族，1978年03月23日出生，住浙江省乐清市。原告朱新夫与李美弟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一八年七月二十四日书记员  刘 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3394号原告：朱新夫，男，汉族，1968年01月29日出生，住浙江省永嘉县。被告:李军,男,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市沙坪坝区。原告朱新夫与李军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一八年七月二十四日书记员  刘 忠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初713号原告：金世银，男，1975年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司。法定代表人：马沛兹，该公司经理。被告：马沛兹，男，1964年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告金世银与被告石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司、马沛兹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金世银及其委托诉讼代理人陈岑，被告马沛兹和被告石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司的法定代理人马沛兹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世银向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付挖机租金247000.00元及利息损失约5000.00元（以247000.00元为本金，按年利率8%从2017年5月8日起计算至付清之日止）；2.判决所有被告从2018年2月9日上起按27000.00元/月的标准支付租金至交付挖机之日止。事实和理由：2016年12月1日，被告马沛兹与谭弟红、朱建灵合伙建立果园。2017年3月8日，原告与马沛兹签订《机械租用合同》，合同约定：被告租赁原告的卡特X挖机一台，月租金27000.00元。在合同第六条约定承租方必须负责指挥挖机工作。合同签当日，原告将挖机开到被告的果园开始工作。2017年5月13日，在果园的土地开挖过程中，案外人马勤凤等人以开挖了未经其同意的土地为由将挖机扣押。2017年被告以原告的名义起诉马勤凤等人返还挖机，法院判决后在2018年2月6日将挖机返还给原告。原告的挖机在扣押期间被损毁，原告将挖机送到修理厂修理，花去修理费28200.00元。被告马沛兹辩称：原告所诉的事实属实。认可2018年2月6日前的租金由其支付。但认为修理费不应当由被告承担。2017年5月14日之后至交付之日期间的费用法院判决后，被告另行去起诉扣押挖机的人赔偿。被告石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司辩称：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司由马沛兹与谭弟红、朱建灵三人合伙组建，成立于2017年5月，成立时没有将租赁原告的挖机费用纳入合伙协议中。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《机械租用合同》；2.（2017）渝0240民初3227号民事判决书；3.执行案件受理通知书；4.收款收据2张；5.销货清单7张；6.接车通知单及修车发票。7.石柱县力汇工程机械设备有限公司工商登记信息；8.录音光盘1张。被告马沛兹质证后认为：对原告举示的证据没有异议，但认为修理费按合同不应当由被告承担。经本院审核原告举示的8份证据，具有证据资格。通过对这8份证据的审查并结合庭审双方的诉辩，本院认定以下事实：2017年3月8日，原告与马沛兹签订《机械租用合同》，合同约定：被告租赁原告的卡特X挖机一台，月租金27000.00元。在合同第二条约定在第二月十日前支付上个月的租金。在合同第六条约定承租方必须负责指挥挖机工作。合同签当日，原告将挖机开到被告的果园开始工作。2017年5月13日，在果园的土地开挖过程中，案外人马勤凤等人以开挖了未经其同意的土地为由将阻止将挖机开走。2017年原告起诉马勤凤等人返还挖机，2017年9月12日，石柱土家族自治县人民法院以（2017）渝0240民初3227号民事判决书判决马勤凤、马世林、余小宾三人停止阻止开走挖机，并将所扣押、阻止的挖机返还给原告。2018年2月6日，经法院强制执行原告收到了案涉的挖机。同日，原告将挖机送到石柱县力汇工程机械设备有限公司修理，至2018年2月28日将车接出。另，原告在诉讼中变更诉讼请求为：请求判决二被告支付2017年3月8日至2018年2月28日的租金265000.00元，赔偿修理费28200.00元及利息（以293200.00元为本金，按年利率8%，从2018年2月29日起计算支付至兑现之日止）。2018年7月5日，原告申请撤回请求判决被告支付2018年2月7日至2018年2月28日的租金和请求被告赔偿修理费28200.00元及。本院收到此申请后口头裁定准许原告撤回此部分请求。本院认为，2017年3月8日，原告与马沛兹签订的《机械租用合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告双方的争议焦点为：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司是否本案适格的被告。现结合举证情况针对以上争议焦点分别评判如下：石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司不是本案适格的被告。理由如下：案涉的《机械租用合同》系原告与被告马沛兹在2017年3月8日签订。原告诉称石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司成立于2016年12月1日，但却不能提供证据加以证明。再加上原告在本案中也没有提供案涉的挖机费用纳入了马沛兹、谭弟红、朱建灵三人的合伙协议中，故原告列石柱土家族自治县果丰生态农业开发有限公司为被告缺乏事实和法律依据。综上所述，原告请求判决被告马沛兹支付2017年3月8日至2018年2月6日的租金246100.00元（10个月×27000.00元+29天×900.00元-50000.00元），并从2018年2月29日以246100.00元为基数，按年利率8%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告马沛兹在本判决生效后十日内支付尚欠原告金世银2017年3月8日至2018年2月6日的租金246100.00元（贰拾肆万陆仟壹佰元），并从2018年2月29日以246100.00元为基数，按年利率8%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。案件受理费5080.00元，由原告金世银负担500.00元，由被告马沛兹负担4580.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭其贵二〇一八年七月十日（院印）书 记员  胡森升