wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3069号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：余中华，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县被执行人：宜章县东岭仙蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省宜章县关溪乡关溪村二组（统一社会信用代码证：93431022320685731J）。法定代表人：余中华。被执行人：曾永利，女，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省永兴县被执行人：宜章县百解银花种植专业合作社，住所地湖南省郴州市宜章县关溪乡关溪村2组（统一社会信用代码证：93431022MA4LLAEQ7D）。法定代表人：曾永利。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年3月1日经本院审结，该案（2021）湘0103民初453号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款183676.54元，资金占用费和违约金40170.46元（以183676.54元为基数，按日万分之三的标准，从2019年6月4日起暂计至2021年6月2日），案件受理费1987元，财产保全费5000元，执行费3362元，共计234196元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余中华、曾永利、宜章县东岭仙蔬菜种植专业合作社、宜章县百解银花种植专业合作社的银行存款234196元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年六月二日代理书记员  廖金芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初3260号原告：令狐昌华，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：孙彪，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告令狐昌华与被告孙彪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌华到庭参加诉讼，被告孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告令狐昌华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙彪立即支付欠款48800元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告孙彪在虾子镇新生活巷承建装修汤锅火锅渝菜等项目，在装修房屋的过程中经朋友介绍被告找到原告，要求原告运输沙石、砖。原告按照被告的要求给其运输了装修材料，原告孙彪签收了材料，且写下了欠条，欠款金额肆万捌仟捌佰元整，被告承诺在2020年8月30日全部付清，但被告到现在未支付原告运输的材料款及运输款，现在被告承建装修的房屋已装修完，原告多次找过被告要求把材料款和运输款支付了，可被告就是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故意躲避。被告的其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。现诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告孙彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月15日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今孙彪欠到令狐昌华材料及转运费总计肆万捌仟捌佰元整，于2020年8月30日内全额支付。欠款人：孙彪4201111974××××××××2020.8.15.等内容。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。另，原告在庭审中陈述，从出具欠条后至今，被告一直没有还过我钱。本院认为，原告要求被告支付材料及转运费48800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙彪在本判决生效后十五日内支付原告令狐昌华材料及转运费48800元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李 洪人民陪审员  熊登其人民陪审员  姜正齐二〇二一年六月十七日书 记 员  朱泰宇
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初2124号原告：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：宝鸡市高新区。统一社会信用代码：91610301797939997W。法定代表人：张勤福，任公司董事长。被告：安秀杰，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX906132717。原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司与被告安秀杰劳动争议纠纷一案，本院已立案。本案经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，先后向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司与被告安秀杰劳动争议纠纷一案，20181242018310被告安秀杰对该仲裁结果不服，先行提出诉讼。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：    本案并入本院(2021)陕0304民初32号案件审理。              审  判  员  刘寅君                                   二○二一年六月三十日           法官  助理  冯宝华          书  记  员   蔡嘉琪20210304212491610301797939997197906136561032XXXX90613271720210629
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3044号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号。       主要负责人：周雪红，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡一阳，该支行员工。       委托诉讼代理人：郑邵文，该支行员工。       被告：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：麻雪莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住缙云县。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行（以下简称民泰银行洪家支行）与被告盛招富、麻雪莉金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行洪家支行于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告盛招富归还给原告借款本金90000元及利息（截至2021年4月20日为16279.02，自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24％为限）；2．判令被告麻雪莉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年5月20日，原告作为贷款人与被告盛招富作为借款人、被告麻雪莉作为保证人签订了一份《保证借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为90000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年5月5日止，约定月利率为7.98‰，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息，在每年末的20日付清利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。原告于合同签订当日向被告盛招富发放了贷款90000元。被告盛招富未按约足额偿还借款本息，被告麻雪莉亦未按约履行保证责任。截至2021年4月20日，被告盛招富尚欠原告借款本金90000元、利息16279.02元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告盛招富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金90000元，并支付利息（截至2021年4月20日为16279.02元，自2021年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；       二、被告麻雪莉对上述债务承担连带责任；被告麻雪莉承担保证责任后，有权向被告盛招富追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1213元（已减半收取），由被告盛招富、麻雪莉共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二○二一年六月一日     代书记员叶梦佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9438号原告：厦门元程装饰工程有限公司。法定代表人：李炳钟，经理。委托诉讼代理人：张海标、张灿标，广东世超律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：范星宇，该公司员工。原告厦门元程装饰工程有限公司（以下简称“元程公司”）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元程公司委托诉讼代理人张海标、被告中铁公司委托诉讼代理人范星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元程公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款1907171.38元以及从2019年8月12日起计至工程款项付清之日止的利息（按央银同期贷款基准利率或ＬＰＲ一年期利率）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日,原告与被告签订了《幕墙工程专业分包合同》，之后双方还签署了《幕墙工程》补充协议之（一），原告承包被告位于深圳市龙岗区幕墙项目工程，合同履行地在深圳市龙岗区，原告完成了《幕墙工程专业分包合同》《幕墙工程》补充协议之（一）约定的工程项目。双方于2019年8月12日签署《封账协议》并办理《万益大厦幕墙工程分包结算审批书》，双方确认工程结算总价款为15711171.38元，截止至2019年8月12日被告已经支付12304000.00元，尚欠3407171.38元未付。《封账协议》签署后，经原告不断催收，仅于2021年1月11日支付150万元，尚欠工程款1907171.38元。被告未按照合同约定履行支付工程款的义务，应当承担违约责任，应当赔偿因此给原告造成的利息等损失。专业分包合同约定的按央行同期活期存款利率计算逾期付款利息明显过低，根本无法弥补因被告拖欠工程款项给原告造成的巨大资金占用损失，故利息应当按照央行同期贷款基准利率或者一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，并且应当分段计算。被告中铁公司辩称，关于原告诉讼请求第一项，其中利息部分的189911.17元的利息明显高于双方合同中约定的关于利息部分的相关约定，其认为央行同期活期存款利率计算逾期付款利息明显过低，但专业分包合同经过双方签字盖章确认，其利息的问题没有任何争议，请求法院驳回原告诉讼请求。本金已经确认，没有问题。关于原告诉求利息的起算日期，我方现在不能确认。经审理查明，2016年4月28日，原告元程公司（乙方）与被告中铁公司（甲方）签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定，甲方将位于深圳市龙岗区幕墙专业分包工程交由乙方承包。工程款支付如下:ａ、地下室完成后，30天内按双方共同确认的已完产值的60%支付第一次进度款；ｂ、后续按月进度支付上一月已完产值的60%；ｃ、结算完成，双方签订结算协议盖章成立后，累计支付工程进度款至结算工程造价95%；ｄ、保修金:余额5%作为工程质量保修金，待工程保修期满且无质量问题后剩余部分的保修金无息返还；ｅ、乙方应在项目所在地税务局办理分包备案手续，作为甲方办理分包税金抵扣的依据，若因乙方原因造成甲方分包税金无法抵扣,由此所产生的一切损失由乙方承担，付款前乙方须向甲方提供合法有效的发票。原告允许被告30天的付款宽限期，宽限期内原告不追究被告迟延付款的任何责任。保修期为竣工验收后2年。凡甲方支付乙方的结算款，乙方均要向甲方提供合法有效的足额发票，否则甲方有权拒付。该合同第15条第1项约定，甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。该合同第14条第3项约定，质量缺陷保修期从建设工程实际竣工之日算起，双方约定本工程质量缺陷保修期:电气管线工程、给排水工程、设备安装工程为2年。双方随后还签订了《补充协议（一）》对价款进行了补充约定。涉案工程于2018年7月17日整体验收合格。2019年8月12日，双方签订《封账协议》，确认工程总价款为15711171.38元，已付12304000元。2021年1月11日，被告还向原告支付了1500000元。原告于2021年1月5日向被告开具了金额分别为1000000元、907171.38元的增值税专用发票并于2021年1月18日交付被告。本院认为，原被告之间的《建设工程专业分包合同》《补充协议（一）》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均未提交证据证明涉案分包工程的具体竣工验收时间，涉案工程的竣工验收时间推定与整体工程竣工验收时间一致。依合同约定，被告应于2019年8月12日支付至工程总价的95%即14925612.81元，于2020年7月17日支付785558.57元，但被告截止至2019年8月12日仅支付了12304000元，2021年1月11日才又支付1500000元，已构成违约，应当依约承担违约责任。原告请求被告支付剩余价款1907171.38元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。逾期付款利息依约应按如下方式计算：按中国人民银行存款基准利率标准分别以1121612.81元、785558.57元为本金从2019年9月12日、2020年8月17日计至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门元程装饰工程有限公司支付工程款1907171.38元，并支付按中国人民银行存款基准利率标准分别以1121612.81元、785558.57元为本金从2019年9月12日、2020年8月17日计至本判决确定的还款之日的逾期付款利息；二、驳回原告厦门元程装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元、保全费5000元，由被告中铁建工集团有限公司承担。原告厦门元程装饰工程有限公司已预交的案件受理费11788元、保全费5000元，本院予以退还。被告中铁建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费11788元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年六月十五日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1683号原告：赵启玉，女，1984年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺超，男，1980年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告赵启玉（以下简称原告）与被告贺超（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘雪芹、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋归原告一个所有。事实与理由：原、被告系夫妻关系，婚后双方买下上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋，并于2013年5月28日登记至原、被告名下。2017年5月3日双方登记离婚，并签订离婚协议书，双方约定上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋归原告一人所有。离婚后，被告一直不配合原告将房屋过户至原告名下，故诉至本院，请求裁判。被告辩称，1、离婚协议是在原告胁迫下签订的，因当时被告急需30万元资金周转，原告以被告必须签订离婚协议为前提方为被告办理贷款，30万元贷款也由被告个人于离婚当年偿还完毕；2、房屋贷款并非由原告一人归还，只是走了原告的卡，在房屋出租后此后的贷款是由租金支付的；3、双方离婚不离家，并于2018年装修了领御的房子。经审理查明，原、被告于2017年5月3日在益阳市赫山区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、婚生女孩贺玲熠、贺宙宇由原告抚养，被告每月承担抚养费5000元；2、上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋、湖南省益阳市梓山湖领御8#1层1907房归原告所有。上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋，合同约定建筑面积88.57平方米，为原、被告于夫妻关系存续期间购买的房屋。另查明，原、被告离婚后至2019年10月双方仍共同居住在湖南省益阳市梓山湖领御8#1层1907房。婚生小孩贺某1、贺某2现由被告抚养。以上事实，有原告提供离婚证、离婚协议书、上海市商品房预售合同、中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同、银行流水、贷款详情、上海动产登记薄以及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本院据此认定双方于2017年5月3日签订的离婚协议有效。离婚协议是双方对是否离婚、财产分割、债权债务承担、子女抚养的真实意思表示，是双方权衡利益、考量利弊后形成的。位于上海市闵行区北华路168弄37号101室属于原告所有，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，对原告请求确认位于上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋属于原告的诉讼请求，本院予以支持，并由原告偿还房屋贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因被告未在协议离婚后的一年内就财产分割请求变更或撤销，且亦未向本院提交证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的答辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于上海市闵行区北华路168弄37号101室房屋属于原告赵启玉，房屋剩余贷款由原告赵启玉偿还。本案案件受理费29200元，减半收14600元，由原告赵启玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年六月三日书记员  张舞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执447号 申请执行人：梁某。被执行人：何某。关于梁某与何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初965号民事判决书已发生法律效力。梁某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：何某支付梁某借款本金120000元、案件受理费2700元。执行中，本院依法向被执行人何某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年4月26日、2021年6月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人何某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人何某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年6月25日，本院通过执行管理系统对被执行人何某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人何某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人梁某未能通过本次执行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人梁某享有要求被执行人何某继续履行借款的权利，被执行人何某有继续向申请执行人梁某履行借款的义务。梁某在发现何某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。             审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军               二〇二一年九月二十六日              书  记  员     刘 鹏 勃
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3430号之二原告：蓝景纺织科技（南通）有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南居二十二组88号，统一社会信用代码913206825524932371。法定代表人：冯志兵，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：南通联鑫纺织有限公司，住所地海安市西场街道丰产村二组，统一社会信用代码913206217859796338。法定代表人：王明，该公司执行董事。原告蓝景纺织科技（南通）有限公司与被告南通联鑫纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2021年6月7日立案，原告蓝景纺织科技（南通）有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝景纺织科技（南通）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝景纺织科技（南通）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2192元，保全费1620元，合计3812元，由原告蓝景纺织科技（南通）有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年六月二十八日书记员  严惠敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初14555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：洪雯，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪雯保证保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
1辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1341号之一原告：刘笑茹，女，汉族，住辽宁省。被告：齐旭，男，1974年2月19日生，住辽宁省凌海市。被告:费艳辉,女,1974年1月8日生，住辽宁省凌海市原告刘笑茹与被告齐旭、费艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘笑茹于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘笑茹在本案诉讼期间自愿提出撤回对齐旭、费艳辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘笑茹撤诉。案件受理费减半收取4400元，由刘笑茹负担。审 判 员  佟 薇二〇二一年六月十一日法官助理  佟思儒书 记 员  王天一
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3474号原告：李某。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：冯某某。原告李某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼；被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同购买的特斯拉ModelX机动车(含牌照：沪XXXXX**)一辆归原告所有；2.判令被告立即配合原告将上述车辆及牌照过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXX年XX月XX日，原被告双方在上海市黄浦区婚姻登记处自愿签署《离婚协议书》，协议第二条约定：“车辆特斯拉车牌沪XXXXX**归女方所有”。该协议签订后，被告迟迟未能按约履行车辆登记的变更手续，且原告已经无法联系上被告。原告认为，被告已通过其实际行为表明了其不愿配合完成车辆变更登记的手续，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日在本市黄浦区婚姻登记中心登记离婚，并订立《自愿离婚协议书》。该协议书第二条约定的主要内容为：“车牌为沪XXXXX**特斯拉一辆归女方所有。”另查明，车牌为沪XXXXX**特斯拉小型新能源汽车登记在被告名下，现由原告占有。该车辆的发动机号为：XXXXXXXXXXXXXXX，车辆识别号为：XXXXXXXXXXXXX。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、车辆信息等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告在本市黄浦区婚姻登记中心登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。根据《自愿离婚协议书》，车牌为沪XXXXX**特斯拉小型新能源汽车归原告所有，被告理应及时协助原告办理该车辆的变更过户手续。故原告之诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告冯某某名下车牌为沪XXXXX**特斯拉小型新能源汽车(发动机号为：XXXXXXXXXXXXXX，车辆识别号为：XXXXXXXXXXXX)归原告李某所有；二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理车牌为沪XXXXX**特斯拉小型新能源汽车的变更过户手续。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平法官助理 王俐娜书 记 员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47381号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：聂增梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月20日的本金168617.68元、利息3589.95元、罚息385.23元、违约金4525.78元；2、判令被告支付自2020年10月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额173000元，贷款期限36个月，每期还款5281.72元；基本年利率9.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月20日，被告尚欠本金168617.68元、利息3589.95元、罚息385.23元、违约金4525.78元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告聂增梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金168617.68元、利息3589.95元、罚息385.23元，并支付自2020年10月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告聂增梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4525.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告聂增梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45748号原告：陈恒勋，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：袁艺，女，出生日期不详，汉族，住北京市石景山区。原告陈恒勋与被告袁艺民间借贷纠纷一案，原告陈恒勋于2021年3月2日向本院递交起诉状，后原告陈恒勋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒勋申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈恒勋撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月二十三日书记员  李冠颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46928号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：肖德飘，男，1996年6月8日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖德飘（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月15日的借款本金97630.54元、利息4147.47元、罚息2879.36元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金97630.54元、利息4147.47元、罚息2879.36元、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德飘于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月15日的本金97630.54元、利息4147.47元、罚息2879.36元、收款手续费100元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金97630.54元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告肖德飘名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告肖德飘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2783号原告：宋能武，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人:李世元,青海延辉(湟源)律师事务所律师。被告：西宁瑞通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9163010366192258X3。法定代表人：刘德明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被告：马波，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被告：吴国文，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨永顺、马跃，青海立卓律师事务所律师。本院在审理原告宋能武与被告西宁瑞通建筑劳务有限公司、马波、吴国文劳务合同纠纷一案中，原告宋能武于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋能武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋能武撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告宋能武负担。审判员 史长州二〇二一年六月二十八日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2020）甘02民初56号之三原告：武汉泰和永晟实业投资有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东科技发展工业园内，统一社会信用代码91420107303578627C。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：邹某，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：甘肃富蓝耐环保水务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园宏汇能源化工厂区内，统一社会信用代码9162020035255543XJ。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，甘肃明昊律师事务所律师。原告武汉泰和永晟实业投资有限公司与被告甘肃富蓝耐环保水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉泰和永晟实业投资有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰和永晟实业投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉泰和永晟实业投资有限公司撤诉。案件受理费208590元，减半收取计104295元，由武汉泰和永晟实业投资有限公司负担。审判长 张 旭审判员 王 丽人民陪审员 张长青二〇二一年六月三十日书记员 孙 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13179号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：李娜，女，1985年6月9日，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告北京嘉隆中天物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王欢欢二〇二一年六月二十四日书记员  闫俊慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保563号申请人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉。法定代表人：王玺锭。委托诉讼代理人：谭旭，男，1973年12月28日出生，汉族，当代东方投资股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：霍尔果斯耀世星辉文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅一层1091室。法定代表人：张兵。被申请人：张兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：星璀璨国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张兵。申请人当代东方投资股份有限公司与被申请人霍尔果斯耀世星辉文化传媒有限公司、张兵、星璀璨国际传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，当代东方投资股份有限公司向本院申请财产保全，申请对霍尔果斯耀世星辉文化传媒有限公司、张兵、星璀璨国际传媒（北京）有限公司名下价值24784359.8元的财产采取保全措施。当代东方投资股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，当代东方投资股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯耀世星辉文化传媒有限公司、张兵、星璀璨国际传媒（北京）有限公司的银行存款24784359.8元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人当代东方投资股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 淼二〇二一年六月二十四日书记员 刘昱杉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1884号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勇，男，1992年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县江南小灶厨师，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初580号刑事判决书，已依法向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇银行存款、收入200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年六月十八日书记员  肖 旭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执1103号申请执行人：陆世兰，女，1966年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：高秀祖，女，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陆世兰与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0321民初1979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆世兰于2021年5月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年6月29日将案件款1400元履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1979号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9647号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，原告方职员。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:张某某，女，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告欠款本息合计人民币440559.09元，其中本金余额404076.81元，利息、罚息36482.28元(利息、罚息暂计算至2021年4月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币19825元(按贷款本息的4.5%计算);4、判令原告对被告设定抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年1月11日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款48万元用于购买某房；贷款期限为10年；利率为基准利率上浮5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年4月起发生连续逾期至今。截至2021年6月11日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额404076.81元、拖欠利息33927.90元、拖欠罚息8872.19元。三、原告就被告提供的抵押物某房办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。在不过度加重违约方负担的前提下，本院酌情按18622元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月4日宣告解除；二、张某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额404076.81元、利息33927.90元、罚息8872.19元(利息及罚息暂计算至2021年6月11日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、张某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费18622元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如张某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以张某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4103元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初24978号原告：徐国华，女，1977年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：魏绪梅（原告之母），住北京市丰台区。法定代理人：徐维军（原告之父），住北京市丰台区。被告：肖迪蒙，男，1982年2月21日出生，汉族。原告徐国华与被告肖迪蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐国华的法定代理人魏绪梅、徐维军到庭参加诉讼，被告肖迪蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：1．判令肖迪蒙偿还本金151．4万元；2．判令肖迪蒙偿还利息（本金151．4万元，自借款之日2016年3月10日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；3．判令肖迪蒙承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告徐国华于2016年3月10日借给被告肖迪蒙人民币151．4万元，双方约定借款利息为年息24%，月息2%，借款期限为一个月，到期一次性偿还本金及利息。结果到期后多次催要未果，被告总以各种理由不还。故起诉至贵院。被告肖迪蒙未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2016年2月2日，徐国华向肖迪蒙账户转账3万元，2016年2月17日，徐国华向肖迪蒙账户转账1．4万元，2016年2月26日，徐国华向肖迪蒙账户转账2万元，2016年3月1日，徐国华向肖迪蒙账户转账50万元，2016年3月5日，徐国华向肖迪蒙账户转账90万元，2016年3月8日，徐国华向肖迪蒙账户转账5万元，以上共计151．4万元。原告徐国华出示借条复印件，手写借条载明：“本人肖迪蒙（×××）于2016年3月10日从徐国华（×××）处借款人民币壹佰伍拾壹万肆仟元整，承诺于2016年4月9日还清，月息2%，到期一次性还清本金及利息。承诺人肖迪蒙20**年3月10日。”借条反面为肖迪蒙身份证复印件。2016年9月20日徐国华被认定为精神残疾二级，2019年魏绪梅在北京市房山区人民法院申请认定徐国华为限制民事行为能力人，审理期间，吕国华起诉徐国华离婚一案尚在审理，二人育有两个女儿。2019年12月6日，北京市房山区人民法院判决徐国华为限制民事行为能力人，指定魏绪梅、徐维军为徐国华的监护人。徐国华的哥哥徐国峰出庭作证称：“当时肖迪蒙与徐国华在微信聊天时打了文字借条，现在因为徐国华精神状态不好，找不到微信了。当时微信上有整个聊天借款经过，肖迪蒙拍了其母亲在天津肿瘤医院住院的照片给徐国华看，说其母亲有病，需要借钱看病，徐国华好心就借钱给肖迪蒙了。我们3个人去了肖迪蒙身份证住址天津市河**杭州道新立里16门**那里，住户说不认识肖迪蒙，去天津肿瘤医院找肖迪蒙的母亲，不知住哪，挨着病房找，后肖迪蒙出现，在医院附近的肯德基或者麦当劳打的借条，给我们复印了身份证，在纸的反面由肖迪蒙亲笔写的借条，目前借条原件没有找到，借条写的是2016年3月10日（应该是后补的借条），我们是不是2016年3月10日去的不记得了。151．4万元转账给肖迪蒙都是徐国华自己转的，钱是我卖自己房的钱，我妹妹徐国华说要用，我就给了。当时去天津找肖迪蒙也有录音，现在找不到了。微信是先打的条后转的钱，我们去天津找到肖迪蒙打了借条，后来就联系不上肖迪蒙了。后来徐国华因为精神问题住院了，所以她本人处理这件事就暂时搁置了。到银行打交易流水也是徐国华状态好的时候去打印。听我母亲说过我父亲就这个事情去派出所报过案，肖迪蒙当时有个外地的电话给我打过电话，后来联系不上肖迪蒙了。”王腰林出庭作证称：“徐国峰打电话说去天津找肖迪蒙，说他妹妹给肖迪蒙转钱了，让我开车，去了肖迪蒙身份身份证住址天津市河**杭州道新立里16门**那里，到人。我们3个人去了肿瘤医院，肖迪蒙的母亲是癌症吧，徐国峰去病房挨着找，肖迪蒙的母亲应该是在重症监护室，后来肖迪蒙约第二天谈，去肯德基还是麦当劳记不清了，徐国峰在里面谈，我们在车里，徐国峰出来后说肖迪蒙打借条了。徐国峰去天津找肖迪蒙是徐国华借款的事，借款的事我知道，徐国华是我老板，我给她打工，当时徐国华压力大，给肖迪蒙转账，转完账我觉得徐国华精神恍惚，然后我跟徐国峰说了徐国华给别人转账的事情，肖迪蒙我估计是骗，肖迪蒙说其母亲住院需要钱，我听徐国华说的，当时徐国华说要卖房子借给肖迪蒙钱，后来徐国华还要出借，徐国峰制止了。徐国华做贷款业务，做业务时认识肖迪蒙，我见过肖迪蒙，肖迪蒙是一个公司的总经理，具体名称不知道，到天津见的也是这个肖迪蒙。我知道徐国华给肖迪蒙转钱了，但是具体多少不清楚，转钱后徐国华状态就不好了，肖迪蒙能说会道的，花言巧语，给徐国华发爱慕的诗，徐国华就是上当了，肖迪蒙就是骗，肖迪蒙也承认这笔欠款，肖迪蒙诱骗原告，打感情牌。大概2017年，肖迪蒙联系我说给我找份工作在澳门，让我去，我说不去，他应该在澳门赌场。这几年与肖迪蒙没有微信联系了。”就上述证人出庭证实的去天津找肖迪蒙打借条请求还借款的过程，原告提供录音予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴于本案的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖迪蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院查清事实，依法审理判决。合法的民间借贷受法律保护，原告徐国华支付了借款，约定的借款期限届满后，被告肖迪蒙应依约履行还款义务。被告肖迪蒙迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告徐国华要求被告肖迪蒙偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖迪蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告徐国华借款1514000元；二、被告肖迪蒙于本判决生效之日起七日内支付徐国华利息（以1514000元为基数，自2016年3月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18426元（已预交9213元），公告费560元，由被告肖迪蒙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年六月二十三日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保973号申请人：陈建，女，1956年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：陈某2，男，2005年11月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人陈建与被申请人陈某1、陈某2不当得利纠纷一案申请人陈建于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某1、陈某2在济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执3330号案件下的被申请人陈某1、陈某2与申请人陈建的执行案款5万元。申请人陈建于2021年6月22日向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为5万元。本院经审查认为，陈建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2在济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执3330号案件下的被申请人陈某1、陈某2与申请人陈建的执行案款5万元。案件申请费520元，由申请人陈建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年六月二十四日书记员 曲光学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4007号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人：孙秀文，执行董事。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司。法定的代表人:廖胜仁，执行董事兼总经理。被执行人廖胜仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14638号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁的银行存款160150元（利息暂计算至2020年10月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月三十日书记员  田 雯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2489号原告：帅啟青，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：黄嘉忠，南通市海门区临江法律服务所法律工作者。被告：姜志云，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告帅啟青与被告姜志云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告帅啟青的委托诉讼代理人黄嘉忠，被告姜志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元（以下币种同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月开始，被告因工程建设需要，多次向原告购买铝合金型材。2018年2月11日，经双方结账，被告尚欠原告货款及安装费40000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜志云辩称，案涉40000元涉及两个工程，分别是根据沙东村村委会要求建造一间灵堂以及为位于户人家建房。当时约定由原告提供铝合金门窗并且进行安装。在出具借条时，沙东村处的工程已经完工，但常乐镇那户人家因原告未及时为该户安装铝合金门窗，导致该户另找他人进行安装,故出具借条时其与原告约定，原告已为该户定作完成的铝合金门窗使用在双方合作的其他工程上。现原告并未将定作完成的铝合金门窗交付被告，故其拒绝支付货款，仅同意支付沙东村工程上的货款14000元。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在铝合金门窗的业务往来。2017年，被告因承建工程所需，向原告购买铝合金门窗，双方未签订书面买卖合同。2018年2月11日，双方经对账，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到帅啟青计人民币现金肆万元整（40000.00元）到2018.7.30还清”。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告具状来院并提出如上诉请。以上事实，由借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，出卖方履行交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告主张的货款有被告出具的借条为证，被告姜志云未能按约支付货款，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。被告辩称原告未按约履行交付货物的义务，但根据一般交易惯例，被告出具借条的行为表明双方已经对账，并对结欠货款40000元予以确认，故本院对被告的上述辩称碍难采信。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜志云于本判决生效之日起十日内支付原告帅啟青货款40000元。如被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告姜志云负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 施俊峰二〇二一年六月三日法官助理 魏 鹏书 记 员 徐斐斐
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1333号原告：四平志城物业管理有限公司法定代表人：赵骁戎，董事长。委托诉讼代理人：董博颖，该单位职工。被告：王皓冬，男，1986年9月11日出生，汉族，现住四平市铁西区。四平志城物业管理有限公司诉王皓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告四平志城物业管理有限公司委托诉讼代理人董博颖、被告王皓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四平志城物业管理有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年10月11日至2021年9月30日物业管理费3926元违约金暂计为2116.11元，共计6042.11元。事实与理由：原告与被告于2015年8月25日签订前期物业管理服务合同，由原告负责四平志城房地产开发有限公司开发的中央公园小区物业管理服务。被告为该小区业主，于2015年11月24日办理入住手续，但被告入住后一直拖欠物业管理费，经原告多次催要不予理睬，无奈之下诉至法院。被告王皓冬辩称，物业公司服务不符合标准，而且侵犯我的权利。物业公司态度傲慢蛮横，对业主的合理请求不予理睬，未经业主同意随意挪走我的车，导致车辆剐蹭，保安故意针对我，别人停车都不管，单单管我。我家墙体开裂，找物业，物业答应给解决，但就是不行动。因为物业费的纠纷，他们停我水。在新冠疫情期间，我去卡点执勤，遇到物业保安的刁难，嘲笑。经审理查明，被告系四平市铁西区业主，2015年11月办理入住，2019年至2021年物业费未交纳。原告曾于2019年11月、2020年11月两次催缴物业费，目前原告尚欠物业费本金3926元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然前期物业服务合同不是被告本人签署，但系其母亲以代理人身份与物业公司签订的。并且从合同实际履行的角度，原告已经持续为被告提供了物业服务，被告也接受了近六年的物业服务，即使被告主张物业合同不是其本人签订的，但实际上双方已经形成了物业服务合同关系。关于被告主张的墙体开裂的问题，属于建筑质量问题，不属于物业服务范围。至于未经被告同意挪走其车辆造成剐蹭损失，该主张与本案并非同一法律关系，被告可以另行诉讼解决。被告主张的原告公司态度不好、疫情期间妨碍被告执勤及给被告停水等问题：被告所举证据，未能完成证明责任，即被告的证据与所要证明的内容没有关联性。被告拒不交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任，在前期物业合同中虽然对违约金作出了约定，但该约定标准过高，应适当降低。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王皓冬于本判决生效之日起七日内给付原告四平志城物业管理有限公司物业费本金3926元。违约金以本金3926元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率四倍的30%计算，自2019年10月11日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩秀东负担20元，原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年六月三十日书记员 李明昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3272号原告：胡岳平，女，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：褚辉刚，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：任桂三，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告胡岳平与被告任桂三买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳平及委托诉讼代理人褚辉刚到庭参加诉讼。被告任桂三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款76000元，并按月息1.2%标准支付自2017年12月27日起至判决之日止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月购买了漆某二手大型装载车辆，车牌号湘FXXX**，当时请被告当驾驶员。原告在经营7个月后将车辆以96000元价格卖给被告。因被告当时无钱支付，约定半年内付清购车款，另加利息10000元，共计106000元。被告出具的第一张欠条载明“欠购车款50000元，利息10000元。约定2018年1月底还30000元，古历年前还30000元。”第二张欠条载明“欠46000元，约定2018年端午节前还清。”被告于2018年1月底还款10000元，2018年端午节还款10000元，共计20000元。此后被告并未履行承诺，并将车辆出卖给他人。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。被告任桂三未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月11日，原告自案外人漆某处以100000元价格购入湘FXXX**大型装载车辆一台。此后，原告雇请被告驾驶上述车辆从事经营。原告经营7个月后，经与被告协商，将该车辆以96000元价格转让给被告。因当时被告没有支付能力，双方遂约定在一定期限内支付完毕，并支付资金占用费10000元。因约定的支付期限不同，被告于2017年12月27日向原告出具欠条两张，第一张欠条载明“欠到胡岳平购车币50000元加利息10000元，合计币60000元整。（元月底还30000元，年前还30000元）”。第二张欠条载明“欠到胡岳平购车币46000元整。（在18年端年节前还清。”被告出具欠条后，仅于2018年2月14日向原告支付10000元，于2018年6月17日支付10000元。在原告准备向法院提起诉讼后，被告再次于2021年2月10日支付5000元。此后未再向原告支付剩余购车款。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。另查明，2020年11月19日，被告以短信方式回复原告称，因业务状况差，涉案车辆已被低价处理给他人，并承诺剩余购车款会慢慢予以支付。上述案件事实有银行流水记录、被告出具的欠条两张、短信记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将车辆转让给被告，被告向原告出具欠条，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时向原告支付购车款是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付剩余购车款76000元，因被告已于2021年2月10日向原告支付了5000元，故该笔款项应予以扣除。原告的该项诉讼请求，部分合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息1.2%标准支付自2017年12月27日起至判决之日止的资金占用费。本院审查认为，双方在进行车辆转让时，约定最后一笔款项46000元的支付期限为2018年6月18日，同时约定利息10000元。因本案并非民间借贷，故双方约定的利息10000元，实际为逾期付款所产生的资金占用费。被告出具欠条的时间为2017年12月27日，自2017年12月27日起至2018年6月18日止，期间共计173天，折算后为5.7个月。以96000元购车款为基数，5.7个月的资金占用费约定为10000元，经折算月息应为1.82%。现原告主张被告按月息1.2%计算资金占用费，属自主处分自身合法权益，本院依法予以准许。此外，鉴于被告已于2021年2月10日向原告支付5000元，故应分段计算被告逾期付款期间的资金占用费，即2021年2月9日前的资金占用费应以76000元为基数进行计算，2021年2月10日后的资金占用费应以71000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任桂三在本判决生效后十日内一次性支付原告胡岳平人民币71000元，并承担相应资金占用费。（其中以76000元为基数，按月息1.2%标准承担自2017年12月27日起至2021年2月9日止的资金占用费，以71000元为基数，按月息1.2%标准承担自2021年2月10日起至2021年6月10日止的资金占用费）；逾期履行上述义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡岳平的其他诉讼请求。案件受理费2531元，由被告任桂三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  宋小玉人民陪审员  李 莉二〇二一年六月十日书 记 员  唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复88号复议申请人（被执行人）：南通顺威置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：洪秀芳，董事长。申请人：姜跃华，女，1972年2月19日生，户籍地如皋市，现住如皋市如城街道都市。申请执行人：姜丽华，女，1968年11月13日生，住如皋市。复议申请人南通顺威置业有限公司（以下简称顺威公司）不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）（2021）苏0682执异94号执行裁定变更姜跃华为案件申请执行人，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，姜丽华与顺威公司房屋买卖合同纠纷一案，如皋法院于2018年5月22日作出的(2018)苏0682民初4195、4196、4197号民事调解书。调解书生效后，因顺威公司未自觉履行义务，姜丽华向如皋法院申请执行，申请执行标的为：欠款180万元及利息，案件受理费15220元。如皋法院于2019年1月18日立案，案号为（2019）苏0682执129号。2019年8月4日姜丽华与姜跃华签订债权转让协议，该债权转让协议载明：甲方（转让方）：姜丽华，乙方（受让方）：姜跃华，一、甲方姜丽华将其依据如皋市人民法院(2018)苏0682民初4195、4196、4197号民事调解书所享有的一切经济权利全部转让给乙方享有，该经济权利包括但不限于该民事调解书中约定的应于2018年12月31日前支付的1800000元（其中购房款1211808元、违约金39642元、赔偿款548550元），及自2018年5月23日起至实际给付之日止以180万元中未履行的部分为本金按年利率12%计算的利息。二、本债权转让协议书签字生效后，甲方姜丽华因购买南通顺威置业有限公司相关房产向乙方姜跃华的所有借款本息视为全部偿还。三、甲方就如皋市人民法院(2018)苏0682民初4195、4196、4197号民事调解书已经向如皋市人民法院申请执行，本债权转让协议签订后甲方及时配合乙方至如皋市人民法院办理债权转让过户手续。四、本债权转让协议书内容由甲方通知债务人南通顺威置业有限公司，鉴于南通顺威置业有限公司歇业的实际状况，甲方必要时可通过报纸公告的方式通知债务人南通顺威置业有限公司，公告费由乙方姜跃华负担。本协议一式三份，甲乙签字捺印后生效，甲乙各持壹份，交如皋市人民法院壹份。协议签订后，姜丽华于2019年8月31日在《江苏经济报》刊登姜丽华债权转让公告，案涉债权转让给姜跃华。姜跃华于2019年11月5日向如皋法院申请变更为本案的申请执行人。2021年4月12日，在如皋法院执行谈话时，姜丽华明确表示债权转让是其真实意思表示，同意将申请执行人的权益转让给姜跃华。如皋法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，本案中，姜丽华将本案债权转让，且已经履行了债权转让的通知义务，故姜跃华取得该债权合法有效。姜跃华向法院申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予准许。据此，该院于2021年4月12日作出（2021）苏0682执异94号执行裁定：变更姜跃华为本案的申请执行人。顺威公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021）苏0682执异94号执行裁定。事实与理由：1、顺威公司从未收到被申请人发出的债权转让通知书。顺威公司并未歇业，一直有人签收信函与法律文书。2、两被申请人是江苏本月律师事务所宗卫兵律师的妻子和姨子，宗卫兵曾担任顺威公司法律顾问多年，在宗卫兵担任顺威公司法律顾问期间，多次以权谋私，出卖公司利益，让姜丽华以购买公司房产形式（名为房屋买卖实为借贷）非法借款给顺威公司谋取高利，此后又以姜丽华代理人的身份向法院提起诉讼，违反了律师职业道德和规范。3、姜丽华从2015年起恶意占有顺威公司开发的3号楼9#、10#等多间店面并出租给他人谋利，给顺威公司造成数十万的租金损失。姜丽华与姜跃华之间的债权转让协议，是为了恶意逃避申请人欲向其追索租金的行为。姜丽华答辩称：顺威公司自公司实际控制人朱振国因行贿被判处刑罚，开发的楼盘处于烂尾状态时起，就不再有相对固定的办公经营场所，除了朱振国控制的部分人员主动对外联系外，一般债权人根本无法直接和顺威公司正常联系。顺威公司在法院有众多被执行案件，所有的案件都是如皋方圆法律服务所刘万飞根据顺威公司的意见，持委托手续代收相关法律文书。本案（2021）苏0682执异94号执行裁定书作出后，法院多次联系刘万飞前往法院签收，但刘万飞一直拖延不去，后如皋法院只能邮寄送达。因为顺威公司无法偿还本人的借款，本人请宗卫兵律师为我代理诉讼，但拿到法院调解书后仍然无法执行到钱，出于无奈，本人才将案涉民事调解书的债权转让给姜跃华。如皋法院（2021）苏0682执异94号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，债权转让是债权人的法定权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上自由处分自己的权利。由于债权人转让权利的行为会给债务人履行合同义务造成一定的影响，法律在赋予债权人转让权利的同时，要求其履行通知债务人的义务。但对债权人通知债务人的方式，法律并无强制性规定。本案中，姜丽华通过报纸公告的方式通知债务人案涉债权已经转让给姜跃华不违反法律规定，复议申请人以此主张债权转让未通知到顺威公司，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，裁定变更姜跃华为本案申请执行人并无不当。至于姜丽华与姜跃华之间转让债权是恶意串通，为了逃避顺威公司追索租金行为的抗辩，因姜丽华、姜跃华的债权转让行为未被依法撤销，本院不予采信。综上，复议申请人顺威公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人南通顺威置业有限公司的复议请求，维持如皋市人民法院（2021）苏0682执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年六月二十五日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3212号原告：曹世民，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白留兵，男，1995年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曹世民与被告白留兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月15日，原告以与被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹世民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹世民负担。审判员  熊莺二〇二一年六月二十一日书记员  何鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4255号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月6日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：毛海艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：周国海，男，1976年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与毛海艳、周国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4799号原告：北京视界观建筑科技有限公司。法定代表人：崔国占，经理、执行董事。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段然，北京理驰律师事务所实习律师。被告：北京格誉节能科技有限公司。法定代表人：汪云富。被告：金跃利，男，1979年5月26日出生。原告北京视界观建筑科技有限公司与被告北京格誉节能科技有限公司、金跃利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告北京视界观建筑科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京视界观建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京视界观建筑科技有限公司撤诉。案件受理费2982元，由北京视界观建筑科技有限公司负担（已交纳）。保全费2075元，由北京视界观建筑科技有限公司负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二一年六月二十二日书记员  孙利鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8440-2号申请人:遵义天诚消防工程有限责任公司。法定代表人：刘庶。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：广东富盈建设有限公司。法定代表人：宋晓霞。本院在审理申请人遵义天诚消防工程有限责任公司与被申请人广东富盈建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值520000元财产并提供了相应担保为保全申请进行担保。本院审查后于2021年5月10日作出（2021）黔0302民初8440号民事裁定书，裁定保全被申请人广东富盈建设有限公司名下价值520000元财产。本院依法采取如下保全措施：2021年5月21日，通过网络查控系统冻结了被申请人广东富盈建设有限公司在中国xx银行账号尾号xxx内存款人民币52万元。2021年6月7日，申请人遵义天诚消防工程有限责任公司向本院提出申请，申请解除本案中对被申请人广东富盈建设有限公司的保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人广东富盈建设有限公司在中国xx银行账号尾号xxx内存款人民币52万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年六月七日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1463号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初7483号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆澜迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道821号2-1至2-5、3-1至3-5，统一社会信用代码91500112MA5UQ12L2M。法定代表人：杨声均。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆澜迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。                  审  判  员      蓝  燕      二〇二一年六月三十日                 法 官 助 理      李   麟                书   记  员      程   爽  - 1 -
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更456号罪犯黄日庠，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘1023刑初8号刑事判决，以被告人黄日庠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行500元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）湘10刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月17日交付执行。刑期自2018年8月17日起至2021年8月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄日庠减去有期徒刑三个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄日庠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬二次，并余508分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄日庠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄日庠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄日庠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄日庠予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日庠减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年8月17日起至2021年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执709号之五被执行人：孙川，男，汉族，1982年01月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙川在中国工商银行07×××90账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月三日书记员  赵 利
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执350号之二申请执行人：刘某，女，1967年3月29日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：李某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区梨树园。申请执行人刘某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2021）赣0202民初427号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  胡亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11982号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：程红军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广发银行股份有限公司与被告程红军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月3日,欠本金17972.82元、利息41968.41元、分期手续费77.64元、滞纳金32620.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告程红军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月3日的信用卡透支欠款本金17972.82元、利息41968.41元、分期手续费77.64元、滞纳金32620.8元，以及从2020年12月4日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告程红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰
金华市婺城区人民法院    执行裁定书       （2021）浙0702执809号     申请执行人:潘云锦，男，1975年04月09日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。     被执行人:金华市云集装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区，组织机构代码307792321。     法定代表人:叶云杰。     被执行人:叶云杰，男，1986年08月26日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人潘云锦与被执行人金华市云集装饰工程有限公司、叶云杰合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初417号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息。    本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人金华市云集装饰工程有限公司、叶云杰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市云集装饰工程有限公司、叶云杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执809号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员   蒋阳平                         二〇二一年六月二十二日          代书 记 员  朱玉蓓
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6684号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路****，统一社会信用代码：913601007670316329。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：熊某，男，1977年4月25日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费319.20元，由原告南昌保利物业管理有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十三日书记员  熊 芳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执419号申请执行人米红梅，女，1972年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县裴家湾镇，现住甘泉县幸福小区。被执行人胡建斌，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县虎信小区2号楼2单元602室。本院在执行米红梅与胡建斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初1062号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人胡建斌发出执行通知书，责令被执行人胡建斌支付申请执行人米红梅本金10000元及利息（从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止），并承担本案受理费25元、执行费50元。被执行人胡建斌与委托人米海峰达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十四日法官助理 李延平书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44511号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈文国，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈文国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金103773.26元、利息3776.14元、罚息3048.86元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金103773.26元、利息3776.14元、罚息3048.86元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文国于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金103773.26元、利息3776.14元、罚息3048.86元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金103773.26元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告陈文国名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈文国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初2212号原告：武西伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王大喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告武西伟与被告王大喜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武西伟到庭参加诉讼。被告王大喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武西伟向本院提出诉讼请求：王大喜支付其工程款11320元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月4日，其与王大喜签订承包协议书，将其从曹德全和刘阳手中获得乌衣镇白庙安置小区15、19号楼工程中的木工工程分包给王大喜，由王大喜实际施工，单价为31元/㎡等内容。该工程4080㎡，4元/㎡付武西伟，共计16320元。王大喜已支付5000元，还欠其11320元。其多次催要未果。王大喜未予答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月4日，刘阳与武西伟签订1份《承包协议书》，约定刘阳将15#楼二次结构工程中的木工承包给武西伟施工，单价为35元/㎡等内容。同日，武西伟与王大喜签订1份《承包协议书》，约定武西伟将15#、19#楼的二次结构工程中的木工承包给王大喜施工，单价为31元/㎡等内容。工程施工完毕后，王大喜通过微信向武西伟发送的图片显示15#楼结算面积为4080㎡、结算单价为35，刘阳出具证明载明“15#楼由武西伟安排施工人员施工，工程款全部按合同支付给王大喜。经王大喜同意全额支付，然后在把武西伟的4元按工程款合同支付给武西伟”。上述事实由武西伟举证的《承包协议书》、证明、微信聊天记录予以证实；王大喜未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，根据涉案两份《承包协议书》，王大喜应按照31元/㎡与武西伟结算施工款项，武西伟应按照35元/㎡与刘阳结算施工款项，但王大喜按照35元/㎡与刘阳结算施工款项、刘阳亦出具证明载明工程款已支付给王大喜，王大喜无正当理由未到庭，放弃其答辩和举证的权利，故本院对武西伟主张王大喜应按4元/㎡及4080㎡退还其16320元的意见，本院予以采纳。扣除武西伟认可王大喜已付的5000元，王大喜应继续退还武西伟11320元，并承担逾期损失（自武西伟起诉之日即2021年5月11日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大喜于本判决生效之日起十日内向原告武西伟退还人民币11320元并支付逾期损失（自2021年5月11日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告王大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二一年六月四日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执59号之七申请执行人：毕鸣笛，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被执行人：卢书吻,住黑龙江省五常市常堡乡。本院在执行毕鸣笛与卢书吻租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划卢书吻支付宝、财付通及银行账户存款共计1521.05元。2021年6月17日，毕鸣笛以被执行人卢书吻暂无可供执行财产为由，申请本案终结本次执行程序。本院已将卢书吻列入失信被执行人及限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初704号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年六月十六日书记员  杜凯男
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之六被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码91120116123xx20B，住所地天津市。法定代表人：张东。关于申请执行人与被执行人朝阳某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人朝阳某某集团有限公司在212xx90005500000151_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行212501900xx0000151_1账户内存款人民币471327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月七日书记员 牛雨薇
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13510号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：李安林，男，2001年09月13日出生，汉族，住广西灵川县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李安林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3465元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月06日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费469.02  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华辉信达电子有限公司的工人。2019年07月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27粉黛金8+128G，租期6个月，每月租金693元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李安林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27粉黛金8+128G，商品总价值3198元，租期6个月，每月租金693元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年08月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为华辉信达电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费469.02元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3315元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3315元为基数，自2019年09月6日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费469.02元，本院予以支持。被告李安林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李安林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3315元；二、被告李安林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3315元为基数，自2019年09月6日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李安林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费469.02元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李安林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执167号申请执行人张某某，男，2004年8月17日出生，住遂川县。被执行人唐某某，男，1971年8月13日出生，住遂川县。被执行人钟某某，女，1973年8月5日出生，住遂川县。被执行人张某某，男，1971年12月16日出生，住遂川县。被执行人吴某某，女，1973年9月8日出生，住遂川县。被执行人俞某某，女，1975年10月1日出生，住遂川县。被执行人叶某某，男，1972年4月4日出生，住遂川县。关于申请人张某某申请执行唐某某等机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，目前已执行到唐绩建、钟梅香（唐诗超父母）执行款13440.13元。叶隆衍、吴素英（叶健豪父母）执行款8303.21元。张乾瑞、俞冬招（张坤剑父母）执行款5255.65元。因本案暂未完全执行到位，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月二十八日书记员  彭 祥