wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执241号申请执行人：管伯川，男，汉族，1986年10月24日出生，住惠州市惠城区。申请执行人：刘恩伶，女，汉族，1987年2月11日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人管伯川、刘恩伶与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第728号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交付条件的房屋交付申请人管伯川、刘恩伶并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人管伯川、刘恩伶支付逾期交房的违约金（以956986.00元为基数，按日万分之1.5自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止），暂计至2019年9月30日为196660.00元。2019年9月30日之后逾期交房的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际交付房屋日止。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人管伯川、刘恩伶支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以956986.00元为基数，按日万分之1自2017年12月20日起计至实际办理房屋产权登记证书时止），暂计至2019年9月30日为62204.00元。2019年9月30日之后逾期办理房屋产权登记证书的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际办理房屋产权登记证书时止。以上两项违约金（逾期交房的违约金和逾期办理房屋产权登记证书的违约金）总额应不超过申请人管伯川、刘恩伶已付购房款总额（即人民币956986.00元）的百分之三十。四、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担申请人管伯川、刘恩伶为本案支付的律师费人民币2800元。五、本案的仲裁费人民币9043元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市【预售许可证号：惠市房预许（2014）0XX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第130209XXXXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人管伯川、刘恩伶书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执241号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人管伯川、刘恩伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3115号原告：胡然，男，1990年7月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。被告：吴春来，男，1972年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：许荣亚，女，1972年3月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴春来，系许荣亚丈夫、本案被告。原告胡然与被告吴春来、许荣亚建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。后原告胡然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡然提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡然撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡然负担。审判员  朱加林二〇二一年六月三十日书记员  戴彦怡
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021赣0323执628号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，系该行董事长。委托诉讼代理人：童贺明。被执行人：杨洋，男，1992年4月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初420号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨洋价值213703.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月二十五日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021赣0323执628号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，系该行董事长。委托诉讼代理人：童贺明。被执行人：杨洋，男，1992年4月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初420号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨洋价值213703.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年六月二十五日书记员  刘 舜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初547号原告：盐城市大丰喜力汽车配件有限公司，统一社会信用代码913209823388339156，住所地盐城市大丰区开发区黄海路南、昌平路西学府名城商住小区1幢118室。法定代表人：朱金芳，该公司经理。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告盐城市大丰喜力汽车配件有限公司与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰喜力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人束宝芳到庭参加诉讼，被告张玉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市大丰喜力汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31814元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日至2018年12月28日，被告先后向原告赊购机动车润滑油货款合计31814元。经多次催要，被告一直借故拖延至今未能给付。被告张玉成未答辩、未举证。原告盐城市大丰喜力汽车配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了“销货清单”原件5份、户籍信息查询结果打印件1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月19日、2018年5月28日、2018年9月9日、2018年11月28日、2018年12月28日，被告向原告赊购机动车润滑油，原告开具的“销货清单”中“购货单位”为“华成汽修”或“华成汽修张玉成”，同时载明了产品名称、规格、单位、数量、单价及金额，对应的货款金额分别为23510元、2018元、34576元、670元、1040元，合计61814元，被告在“销货清单”下方签名并注明交易日期。庭审中原告陈述被告赊购润滑油后已经给付其货款30000元。后原告向被告索要剩余货款未果。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。被告作为买受人在接收原告润滑油后未即时清结亦未约期履行且经原告催要后仍未给付相应货款，对本案纠纷的形成负有责任。鉴于庭审中原告自认被告已经给付其货款30000元，本院对原告主张被告仍有31814元货款未履行予以认定，原告有权要求被告履行该债务。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉成于本判决生效之日起15日内给付原告盐城市大丰喜力汽车配件有限公司货款人民币31814元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（退还原告盐城市大丰喜力汽车配件有限公司已预交的案件受理费595元），由被告张玉成负担595元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××49。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年六月二十五日法官 助理  朱月明书 记 员  李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执86号之一     申请执行人：李祖勤，男，1971年7月31日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：王新贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人李祖勤与被执行人王新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5243号民事判决已于2020年12月9日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款450000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6650元、案件受理费4025元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人有拆迁款可供执行。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1361.12元，此款用于缴纳（2021）浙1021民初198号案件受理费。       本院另案执行到位被执行人王新贵拆迁款277680.03元，上述款项经分配，本案分得97137.48元，申请执行费6650元、案件受理费4025元、罚款1000元亦从上述款项中缴纳。       2021年4月26日，本院预扣留被执行人王新贵在玉环市老城改造投资有限公司可得的拆迁款，因拆迁事宜未完备，拆迁款未能到位，无法提取。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款97137.48元。本院于2021年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执86号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十七日     代书记员洪微莲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执968号申请人：搜候（上海）投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢558室。法定代表人：彭庆邦，执行董事。被执行人：上海财橫资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城738号1405-1室。法定代表人：郝东林，执行董事。申请执行人搜候（上海）投资有限公司与被执行人上海XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的（2020）沪0105民初9156号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付500,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行，本院依法调查了被执行人名下的财产，未查实到被执行人在本市有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿协商，达成了执行和解，由被执行人法定代表人郝东林个人代替公司支付150,000元，申请人亦承诺收到150,000元后，本案执行完毕。目前，被执行人法定代表人郝东林已向申请人支付50,000元，并承诺剩余100,000元于2021年7月31日之前支付。因双方当事人自愿达成一致意见，故申请执行人申请终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出终结本案执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5620号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行：本院已经受理你诉刘某、钟某金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4375号原告：沭阳县马厂镇迦南农资经营部,统一社会信用代码92321322MA1QCYTC3T,住所地沭阳县马厂镇花苑新村30幢1-2号。经营者：孙洪恩，男，1965年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：葛志兵，男,1971年1月17日出生，沭阳县人,住沭阳县。被告：麻秀兰，女1978年10月28日出生，沭阳县人,住沭阳县。原告沭阳县马厂镇迦南农资营业部与被告葛志兵、麻秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙洪恩及委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告葛志兵、麻秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款35834元及利息（利息以35834元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月至9月，二被告经案外人介绍从原告处赊购水稻籽种及农药，货款合计为35834元，被告口头承诺尽快付款，没有出具欠据。原告后经多次索要，二被告以经济困难为由拖延付款，后又以水稻因病减产拒绝付款。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为，判令二被告共同向原告支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款之日止）。被告葛志兵、麻秀兰未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：被告葛志兵于2019年期间在原告沭阳县马厂镇迦南农资经营部购买水稻种及农药，后经原告结算货款，被告葛志兵对于所购水稻种及农药款结算为35000余元无异议。原告索要货款未果，故诉至本院。以上事实，由原告陈述、被告葛志兵与案外人的通话录音、清单及记账本等证据证实。本院认为：被告葛志兵在原告沭阳县马厂镇迦南农资经营部购买水稻种及农药，被告葛志兵在其与案外人的通话录音中对其所购水稻种及农药款结算为35000余元无异议，现原告要求被告葛志兵按照35000元给付货款及逾期付款利息，本院对此依法予以支持。被告葛志兵在通话录音中陈述所购水稻种质量问题造成其损失，被告葛志兵可就损失部分另行向原告主张。原告主张二被告系夫妻关系，本案货款系二被告夫妻共同债务，但对此并未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告麻秀兰对本案货款与被告葛志兵承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。被告葛志兵、麻秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志兵于本判决发生效力之日起十日内向原告给付货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告葛志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费338元。审判员  葛蕾二〇二一年六月三十日书记员  胡鹏附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户葛志兵专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2216号原告：洪清香，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。被告：李伟南，男，1951年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕，福建飞景律师事务所实习律师。原告洪清香与被告李伟南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清香及其委托诉讼代理人徐敬伟、姚雅君，被告李伟南的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元整及利息（从2011年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息为462533元；自2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至起诉之日利息为13688.8元，以上本息合计676221.8元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告李伟南因眼镜配件加工场生意周转需要资金，向原告借款人民币贰拾万元，约定月利息2.5%计算，每月支付一次利息。被告李伟南当场写下借条，交由原告收执。被告李伟南借到款后，被告以各种借口拒不向原告支付利息，也不偿还本金。经原告多次催讨后，被告仍拒不偿还原告本息。李伟南辩称，第一、被告向原告借款是事实，第二、要求支付利息没有事实根据，因为借条约定的月利息2.5%，而不是月利率2.5%；第三、在2018年之前的借款利息已经超过三年的诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，李伟南因资金周转困难向洪清香借款贰拾万元，并由李伟南出具书面借条一张交由洪清香收执，借条约定月利息2.5%。之后，经洪清香催讨，李伟南未偿还借款，洪清香为此诉至本院。上述事实，有洪清香提供的借条原件以及双方庭审陈述为证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪清香与李伟南之间的借贷关系，有借条为据，双方予以确认，洪清香与李伟南之间的借款事实可以认定。洪清香诉求李伟南偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。洪清香提交借条约定月利息2.5%，该约定违反法律的规定，本案双方借款事实发生2011年2月，应适用当时的法律规定。洪清香诉请李伟南从2011年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案在双方民间借贷未约定借款期限，洪清香可随时主张权利，双方签订的借条约定按借款本金2.5%计算月利息，李伟南未归还本金的情况下，利息按月延续计算，李伟南的辩解，2018年之前的利息已经过诉讼时效的主张，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：李伟南应于本判决生效之日起十日内偿还洪清香借款200000元及利息（利息以本金200000为基数，从2011年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562.2元，减半收取计5281.1元，由李伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年六月二十三日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢22号之三申请执行人：姜清慧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：荆海龙，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人姜清慧与被执行人荆海龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1437民事判决书，依判决确定，荆海龙赔偿77157元，案件受理费1630元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、被执行人户籍地等财产情况进行了查询，有比亚迪牌晋LXXX车一辆（不做处分）、有银行存款654.08元（已扣划支付）外均无信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经查询，未发现被执行人名下有理财保险信息；经本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产；被执行人自觉履行22000元后未履行剩余标的。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权22654.08元，未执行标的为56132.92元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执恢22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年六月十六日书记员  张 鹃
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2023号上诉人（原审原告）：康立新，男，1964年7月6日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连文，男，1965年1月30日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人康立新因与被上诉人张连文追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康立新及其委托诉讼代理人李岩、被上诉人张连文及其委托代理人苏国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康立新上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初773号民事判决，改判被上诉人张连文给付上诉人康立新替其偿还给吴丽艳的借款1.8万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决书认定事实错误。康立新与案外人吴丽艳民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院民事判决，认定康立新与张连文共同为案外人吴丽艳出具了借条，上诉人与被上诉人系共同借款人，对案外人吴丽艳负连带偿还责任。康立新在清偿全部债务之后，亦有权向张连文主张权利，要求张连文偿付其应承担的份额。一审法院判决书仅仅凭借案外人吴丽艳陈述和其证言就错误认定康立新借4.8万元，张连文借款1.2万元，进而驳回上诉人的诉讼请求，直接剥夺了上诉人追偿的权利。上诉人与被上诉人作为连带偿还责任人，在法律没有特别规定或者连带债务内部没有约定的情形下，不能证明内部的份额，应当视为份额相同。二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《民法总则》第178条和《民法典》第519条，而一审判决书中并未加以引用，故一审法院适用法律错误。康立新向一审法院起诉请求：1、被告给付原告替其偿还给吴丽艳的借款1.8万元；2、诉讼费由被告承担。张连文辩称，被上诉人不是连带债务人，上诉人无权向被上诉人追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年8月2日，康立新在案外人吴丽艳处借款4.8万元、张连文在案外人吴丽艳处借款1.2万元，二人共同为吴丽艳出具欠吴丽艳6万元欠条一枚，约定还款日期2018年6月2日。在还款期限内，康立新偿还吴丽艳借款1.5万元，张连文偿还借款1.2万元。因康立新剩余欠款3.3万元未偿还，吴丽艳将康立新诉至本院。本院于2020年5月22日作出（2020）辽1322民初139号民事判决：“被告康立新于本判决发生法律效力后3日内给付原告吴丽艳欠款3.3万元。”康立新不服上述判决，上诉至本院，2020年9月14日，本院作出（2020）辽13民终1757号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月28日，经该院执行，康立新给付案外人吴丽艳借款及诉讼费用合计33313元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然康立新、张连文共同向案外人吴丽艳借款，并共同为案外人吴丽艳出具欠6万元的欠条，但并不能据此认定双方分别在案外人吴丽艳处借款3万元。因案外人吴丽艳在仅起诉康立新民间借贷案件起诉状中，明确了康立新向其借款4.8万元，张连文向其借款1.2万元的事实；吴丽艳之所以仅起诉康立新，而未起诉张连文，是因为张连文的借款1.2万元已经清偿；康立新对本院判决不服上诉，二审期间张连文作为证人出庭作证，也陈述了张连文实际向吴丽艳借款1.2万元的事实；庭审中吴丽艳的出庭证言，再次证明了康立新、张连文向其借款的数额；以上证据能够共同证明康立新向案外人吴丽艳借款4.8万元、张连文向案外人吴丽艳借款1.2万元的事实。康立新没有证据证明康立新、张连文在案外人吴丽艳处分别取走3万元借款为事实，因此不能证明康立新偿还案外人吴丽艳3.3万元中，包括张连文应当偿还的份额。综上所述，对康立新要求张连文给付替其偿还给吴丽艳的借款1.8万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回康立新要求张连文给付替其偿还给吴丽艳的借款1.8万元的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由康立新负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院经审理查明：本院（2020）辽13民终1757号民事判决认定“康立新与张连文共同为吴丽艳出具了借条，系共同借款人，对债权负连带责任。”“康立新在清偿全部债务后，亦有权利向张连文另行主张权利，要求张连文偿付其应承担的份额。”本院认为，本院争议焦点，即康立新与张连文之间的债务份额问题。《民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，康立新与张连文共同向债权人吴丽艳借款并出具欠条，债权人吴丽艳有权请求其中一人或二人共同履行全部债务，该债务应为连带债务。康立新实际承担债务超过自己份额，有权就超出部分在张连文未履行的份额范围内向其追偿。本院生效判决已认定案涉债务为连带债务，并赋予康立新在清偿全部债务后的追偿权。连带债务是基于债权人与债务人的约定，而连带债务人之间的份额则是基于债务人之间的约定。连带债务人之间对承担连带责任有约定的按照约定比例确定，合同没有明确约定或者债务份额难以确定的，则应当视为各连带债务人承担相同比例的债务份额。本案中，债务人康立新与张连文未明确约定债务份额，应认定双方债务份额相同。债权人吴丽艳自认和张连文承认的债务人实际取得借款数额，不具有证明康立新与张连文债务份额的效力。一审法院判决认定事实错误，本院应予纠正。综上所述，上诉人康立新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初773号民事判决；二、被上诉人张连文于本判决生效后十日内给付上诉人康立新1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，合计375元，由被上诉人张连文负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年六月二十九日书记员  张淑梅
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1093号 赵海峰：你与张学庆的盗窃罪一案中，申请执行标的40元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1093号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月28日
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初751号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费338元，原告王某自愿负担。        审判员    王富玉二〇二一年六月三日书记员    成儒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2432号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：李君，男，1972年1月4日出生，汉族，住镇江市。约定送达地址:镇江市贺家弄15幢104室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金199000元及利息7593.57元（其中罚息7475.11元、复利118.46元，利息计算至2021年2月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日），合计206593.57元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告李君在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告李君签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2019年8月27日至2022年8月26日，借款利率以借款借据为准，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，复利利率按罚息利率计收。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款提前到期。合同还对送达地址等其他事项作了约定。2019年8月27日，原告向被告发放贷款20万元。借款借据载明：年利率6.786%，还款方式为按月结息。2020年9月起，被告逾期还款。截止2021年2月21日，被告欠原告借款本息206593.57元。2021年5月19日，原告诉至本院。原告提交以下证据：《个人借款合同》一份、借款借据一份、利息清单一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告李君签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告李君给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告李君于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款人民币本息206593.57元（利息、罚息、复利计算至2021年2月21日），另给付自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。案件受理费2199元（已减半），保全费1770元，由被告李君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十三日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初52375号原告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号楼-1至3层101-层02。法定代表人：任一帆，经理。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：潘雪清，女，1985年4月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘雪清（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓东，被告的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资5084元。事实和理由：被告2015年3月4日入职北京玖富时代投资顾问有限公司，双方签订劳动合同。2018年3月4日，被告劳动关系转移到玖富悟空（北京）科技有限公司，签订劳动合同。2018年9月21日被告劳动关系由玖富悟空（北京）科技有限公司转到被告处，双方另行签订劳动合同。被告在上述两家公司的工龄合并计算到原告处。被告每月工资28000元，每年应享有5天年假，双方劳动关系于2020年7月31日解除，被告2020年已经休了4天年假，分别是2020年4月9日、4月10日、7月10日、7月29日，所以不应该向被告支付未休年假工资。工资发放是每月月底发上月21日至本月20日的工资，2020年7月22日至7月31日工资确实没有发放。工资同意支付。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决认可原告所述入职情况、劳动合同签订情况、工资情况、离职时间情况，不认可已休年休假情况，被告2020年已休年假2020年4月9日，4月10日，7月10日，2020年7月29日未休，7月29日确实申请休年假，但是8月3日才审批通过，所以被告7月29日年假未休。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告2015年3月4日入职北京玖富时代投资顾问有限公司。2018年3月4日，被告劳动关系转移到玖富悟空（北京）科技有限公司。2018年9月21日，被告劳动关系由玖富悟空（北京）科技有限公司转到原告处。被告工资标准为28000元/月。2020年7月31日双方解除劳动关系。被告每年应享有5天年休假。原告称被告2020年已休4天年休假，并提交请假审批单予以佐证。被告对该证据真实性予以认可，认可2020年已休年假3天，但认为被告还剩2天年假未休，据此被告提交钉钉请假截图予以佐证，其中钉钉请假截图显示被告剩余年假2天，但未显示时间及原告公司确认。原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不予认可。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年2月26日作出京朝劳人仲字[2021]第01165号裁决书，裁决：确认原告与被告自2015年3月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资5084元、2020年7月21日至2020年7月31日工资差额2371.39元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，被告在2020年可享受2天年休假，被告自认2020年已休年假3天。故被告2020年不存在未休年休假情况。其虽提交钉钉请假截图，但该截图未显示时间，亦未有原告确认，故本院对该证据不予采信。被告关于未休年休假工资报酬的主张，缺乏依据，本院不予支持。故原告无需支付被告未休年假工资。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的确认劳动关系、工资差额提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京玖富普惠信息技术有限公司与被告潘雪清于二〇一五年三月四日至二〇二〇年七月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京玖富普惠信息技术有限公司无需支付被告潘雪清二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日的未休年休假工资报酬五千零八十四元；三、原告北京玖富普惠信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告潘雪清二〇二〇年七月二十一日至二〇二〇年七月三十一日期间工资差额二千三百七十一元三角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告潘雪清负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓薇二〇二一年六月二十八日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5692号申请执行人刘敬刚，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人刘敬刚与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执253号申请执行人：江苏润驰太阳能材料科技有限公司，统一社会信用代码913211007802623344，住所地江苏省扬中市。法定代表人：季勇升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王学云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏龙成电气有限公司与被执行人上海紫楼实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初2221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润驰太阳能材料科技有限公司货款9163351.69元及逾期付款利息（以9463351.69元为基准，自2019年9月16日起至2019年10月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以9163351.69元为基数，自2019年10月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润驰太阳能材料科技有限公司保全保险费10500元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年1月22日、1月26日、2月18日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产信息，被执行人名下无上述财产可供执行。3、本院委托当地法院于2021年6月3日轮候查封了被执行人名下所有的位于中卫××××西园×区的土地（不动产权证号：卫国用（××××）第×××××号），因系轮候查封故本案中暂无法处置。4、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，轮候查封了被执行人名下宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆、宁Ｅ×××××车辆，因上述车辆未实际控制，且本案为轮候查封，故本案中无法处置。5、2021年5月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月四日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初2052号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：秦某，男，汉族，农民，住庆阳市。被告：豆某，男，汉族，农商银行职工，住甘肃省庆阳市。原告陈某与被告秦某、豆某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告秦某、豆某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款8000元并按银行贷款利率月利率0.7%向原告支付借款利息至款项归清之日。2、案件受理费由被告负担。2013年9月26日，被告豆某调陈户信用社系贷款主任，原告在陈户信用社贷款50000元，豆某为完成收贷任务，在原告贷款时从原告贷款中扣除6000元用于给被告秦某清偿贷款利息。豆某当时承诺若秦某将来不归还则由他负责。但是随后原告多次向二人要款，秦某还给自己出具2000元欠条，两笔共计8000元，经原告多次索要二人相互推诿不归还，原告为维护自己的利益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦某在庭审后电话及微信聊天中表示，原告所述代其清息6000元属实，但是后来其与原告当着朋友的面算账后，秦某再欠原告2000元，秦某给原告出具了2000元欠条，因此同意归还2000元。被告豆某在庭后到庭表示，原告陈某代被告秦某清息6000元属实，后来原告陈某代被告秦某算帐后秦某出具2000元欠条，清息之事豆某知道，但是当时只表示愿意配合陈某向秦某要钱，没有与原告成立借款或担保关系，被告豆某与原告之诉无关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信转款、聊天记录等证据，本院组织当事人质证，被告秦某对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆某在原陈户信用社工作期间，被告秦某在该信用社欠8000多元贷款未清息。原告陈某意欲在该信用社贷款50000元，豆某建议陈某款贷出后代秦某清偿利息，陈某同意。2013年3月25日，原告陈某经张永刚、秦可银担保在陈户信用社贷款50000元，款贷出后陈某用该50000元中的6000元给秦可银清偿利息，秦可银亦用自己钱给秦某清息2000多元。2015年12月27日，经朋友说和，原告陈某与被告秦某算账并协商一致，该6000元秦某再归还给陈某2000元，双方帐务清结，秦某当场给陈某出具2000元欠条一份，嗣后原告经多次索要无果，遂向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》时第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案法律事实发生于2021年1月1日民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告秦某清偿贷款利息，双方之间形成借款关系，后经双方协商一致，被告给原告出具2000元欠条，确定双方之间债务为2000元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告未向原告归还欠款2000元，其行为违约，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持，双方的债务以欠条中确定的2000元为准，而非原告主张的8000元。原、被告未约定支付利息，故对原告请求支付利息的请求不予支持。该笔借款被告豆某即非借款人亦非担保人，原告请求豆某归还借款无依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦某在判决生效后十日内归还原告陈某货款2000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈某负担20元，被告秦某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 范斐斯人民陪审员 脱 敏二〇二一年六月八日书记员 王凯文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执245号申请执行人：温丽桃，女，1988年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：卿振宇，男，1987年01月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年1月12日立案执行温丽桃与卿振宇的抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的(2020)桂0205民初5947号民事判决书,向被执行人卿振宇发出执行通知书，责令被执行人卿振宇将卿博文交给申请执行人抚养并随其生活。在执行过程中，因被执行人另行起诉，本案实体法律关系可能有新的变化，经申请人同意，本案暂予停止执行，以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十三日书记员  邱泽淇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初776号原告：张乐，女，1991年1月15日生，满族，无业，住辽宁省。被告：辽宁汇星传媒有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。法定代表人：曹海，系该公司经理。原告张乐与被告辽宁汇星传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼。被告辽宁汇星传媒有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款6584元；2、要求被告承担本案的诉讼费。原告在开庭时变更诉讼请求为6234元。事实和理由：原告于2020年3月份到被告处从事主播工作，工资每月5000元，被告从2020年9月份开始拖欠原告工资，截止2020年12月份，被告共拖欠原告工资6584元，经过原告多次催要，被告于2020年12月2日给原告出具了欠条，双方约定该款项于2020年12月31日前一次性给付。该款项经原告多次催要，被告至今尚未给付，故原告向法院提起诉讼。被告辽宁汇星传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：欠条，证明被告拖欠原告工资6234元，被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的该份证据，本院依法予以认定。本院经审查认定事实如下：原告于2020年9月份到被告处从事主播工作，截止2020年12月份，被告共拖欠原告工资6234元，被告于2020年12月2日给原告出具了欠条，双方约定该款项于2020年12月31日前一次性给付。该款项经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，原告在被告处劳动，有按约定获得劳动报酬的权利。现被告未按约定向原告支付劳动报酬，被告的行为系违约行为，应承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付工资6234元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁汇星传媒有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告张乐工资款6234元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  詹秀峰人民陪审员  杨大威人民陪审员  吕艳娇二〇二一年六月二十九日书 记 员  郝婉辰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之十申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔显亮在招商银行6214××××5546_00001账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2988号原告：陈**，男，1978年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：黄同庆，男，1937年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：包丽珍，女，1940年4月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄浩雳，男，1989年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王菊美，女，1967年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈**与被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳、王菊美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳、王菊美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳在继承黄玮的遗产范围返还还原告借款400000元，利息98300元计算至2020年8月19日，并要求被告承担自2020年8月20日至借款付清为止的利息，以本金400000元为基数按年利率15.4%计算。2.判令被告承担律师费20000元。3.被告王菊美对以上还款义务承担连带责任。4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：黄玮于2017年陆续向原告借款同时委托原告为其托运产品，截止2020年1月24日，黄玮共向原告借款400000元，当日黄玮向原告出具了结算单一份，同时被告王菊美对借款提供担保。2020年12月份黄玮因交通意外而去世，经查被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳系黄玮的第一顺序继承人，现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳、王菊美未作答辩,也未举证。原告陈**提交了借款及物流款结算单、江南农村商业银行业务委托书、中国银行交易流水明细清单、户口摘抄等，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳、王菊美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。本院经审理认定事实如下：黄玮自2017年开始陆续向原告陈**借款，2020年1月24日，双方进行结算，黄玮出具了一张《借款及物流款结算单》，载明“截止2020年1月24日欠款人黄玮共向陈**借款人民币肆拾万元，其中拾万元系金建卫以陈**名义出借，伍万元系柳锁平以陈**名义出借。肆拾万元按月利率2%计利息，其中壹拾伍万元利息已付至2020年1月31日，贰拾伍万元从2019年5月1日开始计算利息。如因此次借款产生纠纷而产生的全部费用（包括而不限于诉讼费、保全费、保全担保保险公司的费用、执行费用、诉讼代理费等）由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限为2020年1月24日至2023年1月25日”。黄玮在借款人处签名，被告王菊美在担保人处签名予以确认。结算单出具当日，黄玮还款9000元，后未再归还借款及利息。另查明，2020年12月21日，黄玮因交通事故意外去世。黄同庆系黄玮的父亲、包丽珍系黄玮的母亲、黄浩雳系黄玮的儿子，三人系黄玮的第一顺序继承人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据黄玮及被告王菊美共同出具的借款结算单，可以认定原告陈**与黄玮之间存在借款合同关系，且被告王菊美提供连带保证责任担保。三方进行结算对借款金额400000元进行确认，本院予以认可。因未约定借款期限，原告陈**可以随时催告还款，现因借款人黄玮已死亡,黄玮的第一顺位继承人即被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳应承担保管、清理黄玮的遗产、并以继承黄玮的遗产为限，清偿黄玮的生前债务的责任，故原告主张被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳在继承黄玮的遗产范围内向原告返还借款400000元，被告王菊美承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告陈述黄玮在2020年1月24日还款9000元，关于该9000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付利息时，应先充抵利息，故该笔还款应认定为支付利息9000元。关于利息，结算单中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，以本金150000元为基数按年利率24%计算自2020年2月1日起至2020年8月19日的利息为20000元；以本金250000元为基数按年利率24%计算自2019年5月1日起至2020年8月19日的利息为79333元，扣除2020年1月24日已支付的利息9000元，还需支付该期间利息70333元，以上合计90333元，故被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳应在继承黄玮的遗产范围内向原告支付截至2020年8月19日的利息90333元及自2020年8月20日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按年利率15.4%计算的利息。原告主张律师费20000元，但未提供相关支付律师费的证据予以证明，故对律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳于本判决生效之日起15日内在继承黄玮遗产范围内，向原告陈**返还借款400000元，支付利息90333元，承担自2020年8月20日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按年利率15.4%计算的利息。二、被告王菊美对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4492元，保全费3420元，合计7912元，由原告陈**负担164元，被告黄同庆、包丽珍、黄浩雳、王菊美负担7748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月二日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10169号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马繁贵，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告马繁贵供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10254号申请执行人陈家震，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。陈家震与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币9282元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年六月十八日书记员 覃冬梅
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初890号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司,住所地甘肃省民勤县生态文化园路西侧1-2号。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，系该行苏武支行客户经理。被告：刘某2，男，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某1，女，1974年12月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某3，男，1964年12月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某2，男，1965年4月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：张某，1968年8月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系被告李某2的妻子。原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告刘某2、李某1、刘某3、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某，被告刘某2、李某1、刘某3及李某2委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某2、李某1偿还原告借款本金147437.66元及利息15558.9元，并按年利率5.655%承担自2021年3月8日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权的所有费用；3、被告刘某3、李某2对上述款项承担连带还款责任。事实及理由:2018年4月4日，被告刘某2由刘某3、李某2担保向原告民勤融信村镇银行股份有限公司贷款149000元，借款期限12个月，于2019年4月3日到期，合同约定贷款期限内年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告刘某2、李某1辩称；借款属实，至今未能将贷款本息予以清偿，愿意承担还款责任，但是现在没有能力清偿贷款本息。被告刘某3、李某2辩称；借款属实，担保属实，但是其担保期限和借款期限一致，现在刘某3未能按时将贷款本息予以清偿，所以我们就没有担保责任了。原告为证明其诉讼主张出示借款借据、个人借款/保证担保合同、同意贷款承诺书、借款人承诺书、贷款发放通知单、借款申请书、农户借款申请书、贷款明细各1份，保证担保承诺书2份。拟证明：原告与被告刘某2、李某1、刘某3、李某2签订《个人借款/保证担保合同》，以及双方对借款及保证事宜等相关权利义务作出约定。经庭审质证，被告刘某2、李某1、刘某3、李某2对上述证据真实性均无异议。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2与李某1系夫妻关系。2018年4月4日，原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告刘某2、李某1、刘某3、李某2订立《个人借款/保证担保合同》。约定被告刘某2、李某1向原告借款149000元，用于农产品初加工活动，借款期限12个月，于2019年4月3日到期，合同约定期限内年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%。被告刘某3、李某2对该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。经查明，截止2021年3月7日，被告刘某2、李某1、刘某3、李某2尚欠原告借款本金147437.66元，利息15558.9元未予清偿。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告刘某2、李某1、刘某3、李某2订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人刘某2未依约履行还款义务已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告刘某2、李某1偿还借款147437.66元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。原告与被告李某2、刘某3订立《个人借款/保证担保合同》，双方基于合法有效的借款主合同对保证条款作出明确约定，系双方当事人真实意思表示，保证条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘某3、李某2对上述债务提供连带保证责任，原告在合同约定两年的保证期间内要求保证人承担担保责任并无不当，其应当按照合同约定承担连带还款责任。关于保证人刘某2、李某2辩称其保证期限与借款期限一致，拒绝承担担保责任，在原告提交的《个人借款/保证担保合同》中有明确约定，担保期限为贷款到期为借款到期之日起2年。故对被告刘某3、李某2拒绝承担保证责任的辩解理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、李某1于本判决生效后30日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款147437.66元及截止2021年3月7日止的利息15558.98元，并以未还借款本金为基数按年利率5.655%承担自2021年3月8日起至实际还款之日止的利息；二、被告刘某3、李某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘某2、李某1、刘某3、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年六月一日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初100号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人基本情况                       被告人卢永兴，男，1974 年 3 月 6 日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。                               指控事实                       2017 年 1 月，被告人卢永兴在荔波县以 300 元向他人购买一支用射钉枪和钢管组装的枪支，并加装 了枪托和瞄准镜。2020 年 9 月 21 日，荔波县某某局开展缉枪治爆工作宣传后卢永兴主动将其持有的枪支上交。经鉴定， 该枪支为以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人卢永兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢永兴主动上交枪支并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项                               判决结果                       被告人卢永兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月十日             书 记 员 彭 丽 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执339号申请执行人：蒋建华，男，1976年10月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈睿，男，1979年12月14日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人蒋建华与被执行人陈睿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民特59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行案款10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十一日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1329号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：胡海华，女，汉族，1979年08月05日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海华在中国农业银行xxxx账户内存款人民币176828.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十六日书记员 钱青华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终89号上诉人（原审被告）：清远市卓越弘建置业投资有限公司。住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园。法定代表人：梁硕。被上诉人（原审原告）：黄序芬，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人清远市卓越弘建置业投资有限公司因与被上诉人黄序芬合同纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市卓越弘建置业投资有限公司上诉称：请求撤销原审民事裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：上诉人为碧桂园集团广清区域公司下属的项目公司，其主要管理人员位于佛山市顺德区集团广清区域公司办公，被告的主要办事机构所在地应为佛山市顺德区。因此，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方对合同履行地没有约定，且被上诉人的原审诉求是要求支付补偿金40000元，即争议的标的为给付货币，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在广东省佛冈县，因此，佛冈县人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终89号上诉人（原审被告）：清远市卓越弘建置业投资有限公司。住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园。法定代表人：梁硕。被上诉人（原审原告）：黄序芬，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人清远市卓越弘建置业投资有限公司因与被上诉人黄序芬合同纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市卓越弘建置业投资有限公司上诉称：请求撤销原审民事裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：上诉人为碧桂园集团广清区域公司下属的项目公司，其主要管理人员位于佛山市顺德区集团广清区域公司办公，被告的主要办事机构所在地应为佛山市顺德区。因此，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方对合同履行地没有约定，且被上诉人的原审诉求是要求支付补偿金40000元，即争议的标的为给付货币，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在广东省佛冈县，因此，佛冈县人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执904号覃俊桦、吴海云：申请执行人覃俊桦与被执行人吴海云机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且该协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3287号原告：王飞飞，男，1991年4月16日生，居民身份证号码320923199104160033汉族，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹向东，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住阜宁县。原告王飞飞与被告曹向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月21日，原告王飞飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（王飞飞已预交），由王飞飞负担。审判员  薛为勇二〇二一年六月二十一日书记员  高银瓶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初532号原告马某某，女，东乡族，生于1993年5月1日。被告马某甲，男，东乡族，生于1983年1月2日。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  韩吉学二〇二一年六月一日书 记 员  马进成
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初432号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街。负责人：杨斌嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明达，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：王明泉，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇，现住甘肃省民勤县。被告：马海英，女，1984年5月16日，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。（缺席）被告：辛克兵，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇，现住该社。被告：王国青，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告王明泉、马海英、辛克兵、王国青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明达与被告王明泉、辛克兵到庭参加了诉讼，被告马海英、王国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明泉、马海英偿还原告借款本金2798142.69元及算至2021年1月20日的利息630008.43元；并按年利率14.25%承担自2021年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告辛克兵、王国青对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担，事实与理由：2018年1月19日，被告王明泉与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订个人借款/保证担保合同一份，约定王明泉向泉山支行借款2800000元，借款执行年利率9.5%，借款期限13个月，自2018年1月19日起至2019年2月18日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.25%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费，差旅费，执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。涉案借款被告马海英知情且同意并用于马海英夫妻共同生产生活。上述借款由被告辛克兵、王国青提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述个人借款/保证担保合同签订后，泉山支行向王明泉发放贷款2800000元，但借款人及保证人均为按合同约定偿还本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。泉山支行系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王明泉辩称：借款属实，无其他答辩意见。被告辛克兵辩称：担保属实，无其他答辩意见。被告马海英、王国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：《借款申请书》1份，辛克兵、王国青出具的借款担保承诺书各1份，借款人及担保人夫妻身份证复印件各1份，个人借款申请书1份，个人借款/保证担保合同1份，甘肃省农村信用社借款借据1份，拟证明被告王明泉、马海英向原告借款2800000元的事实，被告辛克兵、王国青提供连带责任保证的事实。被告王明泉、辛克兵质证后，对上述证据的真实性和证明目的均无异议。被告马海英、王国青未到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证。本院分析认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王明泉、辛克兵对真实性和证明目的均无异议，证明效力予以认定。根据原被告的陈述和对证据的分析认定，本院查明以下事实：王明泉与马海英系夫妻关系。2018年1月19日，王明泉、辛克兵、王国青与农商银行签订个人借款/保证担保合同1份，约定王明泉向农商银行借款2800000元，借款期限为2018年1月19日至2019年2月18日，借款期限内利率为9.5%。借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。辛克兵、王国青自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行向王明泉发放借款2800000元。到期后，王明泉偿还借款本金1857.31、利息271173.03元，尚有借款本金2798142.69元及算至2021年1月20日的利息630008.43元未能偿还，辛克兵、王国青亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王明泉向原告借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。借款人王明泉未按约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告王明泉偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。被告辛克兵、王国青与原告签订个人借款/保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。主债务履行期届满之日为2019年2月18日，保证期间自2019年2月18日起计算两年，至2021年2月17日届满。原告在2021年2月8日向本院提起诉讼，要求被告辛克兵、王国青对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告王明泉承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马海英系被告王明泉之妻，被告王明泉认可该款用于夫妻共同生活生产，系夫妻共同债务，故原告要求被告马海英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马海英、王国青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明泉、马海英于本判决生效之日起15日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金2798142.69元及截止2021年1月20日的利息630008.43元，并以为偿还借款本金2798142.69元为基数按年利率14.25%承担自2021年1月21日起至实际还款之日的逾期利息；二、被告辛克兵、王国青对上述借款本息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34225元，由被告王明泉、马海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 杨丰希人民陪审员 陈 忠二〇二一年六月二十日书记员 石玉盛注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执359号申请执行人：平果县美佳荣和物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇建民二巷36号。法定代表人：梁忠甘。被执行人：唐利花，女，1969年08月30日出生，壮族，住：广西平果市。本院在执行平果县美佳荣和物业服务有限公司与唐利花物业服务合同纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月三十日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1560号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：潘伟，男，1991年09月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与潘伟银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1560号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
233江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该公司行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨静，女，1965年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加了诉讼。被告杨静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金38897.16元，利息2628.44元，违约金2188.66元，消费手续费751.07元，合计44465.33元(计算到2021年1月25日)，剩余利息计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告在农业银行办理贷记卡一张，卡号为62×××16，透支额度为39000元。原告依约履行放卡义务后，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务。后被告未及时还款，截至2021年1月25日，拖欠借款本金38897.16元，利息2628.44元，违约金2188.66元，消费手续费751.07元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告申请办理农业银行信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支利率上限为每日万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的百分之五；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单等方式之一通知。经审核后，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××27，后被告于2019年1月11日实际使用该卡，2020年8月11日起，被告出现逾期还款情形，原告农行泉山支行遂使用电话、发信等方式对被告进行催收。截至2021年1月25日，被告拖欠本金38897.16元，利息2628.44元，违约金2188.66元，消费手续费751.07元,原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，双方均应依约履行。原告发放信用卡，被告领用后应按照合约及时偿还透支本息。被告未依约偿还透支本息，应属违约，应当承担违约责任。截至2021年1月25日，被告累计拖欠借款本金38897.16元，利息2628.44元，违约金2188.66元，消费手续费751.07元，合计44465.33元。该事实有原告提交的被告信用卡交易明细、账户详细欠款表等证据证实，本院予以确认。但对于之后的利息、违约金、手续费等，双方应当按照合同约定继续履行，但以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金38897.16元，利息2628.44元，违约金2188.66元，消费手续费751.07元(该利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，利息、违约金、手续费按合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限)；如被告杨静于2021年1月25日后有相应还款的，该款项按照双方约定的清偿顺序予以折抵。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告杨静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年六月十六日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1739号被执行人：王远成，男，1995年1月16日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人王远成罚金一案，该案(2015)射刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:被执行人王远成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2737号原告：孟某1,男,汉族,1988年9月15日出生,住河南省唐河县。委托代理人：秦泽，系南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李某,女,汉族,1992年3月11日出生,住河南省唐河县。原告孟某1与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托代理人秦泽到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于唐河县屋所有权［证号为:豫（2019）唐河县不动产权第0005473号］归原告所有。2、依法判令被告履行2019年7月8日在唐河县民政局签订的离婚协议第五条内容，协助原告办理涉诉房屋的产权变更登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在唐河县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于2010年10月23日共同购买住房一套（唐河县侧雅典阳光19幢3单元502室。）。后因夫妻感情破裂，原、被告于2019年7月8日在唐河县民政局办理离婚手续并签订了离婚协议。离婚协议约定涉诉房屋归孟某1所有，李某不再追要。该离婚协议系原、被告双方真实意思，协议内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告拒不配合办理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，为保护原告合法权益，原告特诉至法院。被告李某未提供答辩。原告孟某1提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。以证明原告身份信息。第二组证据：离婚证、离婚协议书各一份。以证明原、被告协商涉案房屋归原告所有，被告不再追要。第三组证据：不动产登记证书、购房协议、结婚证复印件。以证明涉案房产系原告婚前购买，婚后办理房权证时登记在了原、被告名下。本院认为，原告孟某1提供的三组证据，能够形成证据链条，证明了本案相关事实，故依法确认为有效证据。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对原告孟某1提供的三组证据的认定。依据原告孟某1的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告孟某1与被告李某在唐河县民政局办理结婚登记手续。2017年10月20日，原、被告生育一男孩，取名孟某2。2019年7月8日，原、被告在唐河县民政局签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续。在离婚协议的第五条约定：“男女双方婚续期间位于唐河县侧雅典阳光19幢3单元502号方住房一处离婚后归男方所有，女方不再追要。”。后原告孟某1多次催促被告李某协助办理房屋过户手续，被告李某拒不配合办理。2021年5月8日，原告孟某1诉至本院，2021年5月10日，本院立案。本院认为，原告孟某1与被告李某签订的离婚协议，是原、被告真实意思表示，故确认为有效协议。在离婚协议中，原、被告约定：“男女双方婚续期间位于唐河县侧雅典阳光19幢3单元502号方住房一处离婚后归男方所有，女方不再追要。”，因此，原告孟某1关于“依法判决确认位于唐河县屋所有权［证号为:豫（2019）唐河县不动产权第0005473号］归原告所有。”的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年7月8日，原、被告在唐河县民政局办理了离婚登记手续，该离婚登记手续已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”的规定，被告李某负有协助原告孟某1办理本案房屋［即位于唐河县，证号为:豫（2019）唐河县不动产权第0005473号］产权变更登记的义务。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于唐河县房屋所有权［证号为:豫（2019）唐河县不动产权第0005473号］归原告孟某1所有。二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告孟某1办理位于唐河县房屋［证号为:豫（2019）唐河县不动产权第0005473号］的产权过户登记手续。案件受理费350元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 孟 晓二〇二一年六月二日书记员 魏林姿
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执774号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：益阳和顺物流有限责任公司，统一社会信用代码91430900574346297M，住所地益阳市。法定代表人：蒋玲。被执行人：蒋玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭卫鸿，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人益阳和顺物流有限责任公司、蒋玲、郭卫鸿保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人益阳和顺物流有限责任公司、蒋玲、郭卫鸿支付本金、利息等共计85077.60元。本院于2021年4月26日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人银行存款24804.76元，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人益阳和顺物流有限责任公司、蒋玲、郭卫鸿未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费1176元，发放申请执行人案款23628.76元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十八日书记员  任江玲