wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2021）陕0926刑初5号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人武某某，男，1988 年3月27日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，户籍所在地陕西省安康市平利县，现住陕西省安康市平利县，因涉嫌非法制造枪支罪， 于2020年9月3日被平利县某某局取保候审，2021年1月11日本院重新办理取保候审。辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人武某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人武某某通过手机在淘宝及拼多多购物平台上购买锁管套、限位销、射钉器后托等配件，连同之前购买的射钉器、钢管，在XX房XX组装成一支射钉枪。2020年8月19日该枪支被平利县某某局查获，后经安康市XX中心鉴定，武某某非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。被告人武某某对公诉机关的指控无异议，表示现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人汪莉莉对公诉机关的指控无异议，其辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，在某某机关查获时主动上交枪支，认定为自首；2、被告无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪的主观恶性较小，且组装使用枪支未造成危某某后果。综上，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，2014年被告人武某某曾购买过射钉枪配件，由于想更换坏掉的配件，2019年被告人武某某通过拼多多购买了一个锁管套、一个限位销、一个弹簧；通过手机淘宝购买了射钉器后托，后武某某在家将购买的配件更换到射钉枪上。2020年8月19日，平利县某某局民警在日常检查工作过程中将该射钉枪查扣，另查扣射钉弹385颗、钢珠150颗。经陕西省安康市XX中心鉴定，从武某某家查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人武某某供述与辩解证实，2019年8月，因为想更换其于2014年组装的射钉枪配件，他通过手机淘宝网站网购了锁管套、限位销、弹簧、射钉器后托等枪支配件。后在他自己家里他将购买的配件更换到射钉枪上。组装好的射钉枪他拿到山上打过小鸟，平时放在家里。2020年8月19日某某民警到他家查获射钉枪一支。2、检查笔录、现场勘察笔录及现场照片证实武某某位于平利县XX镇XX村XX组住宅概貌及放置射钉枪位置。3、查获经过及扣押清单证实，2020年8月19日某某民警在平利县XX镇XX村XX组武某某家卧室木桌下竹篓内查获射钉枪1支、射钉弹385颗、钢珠150颗并予以扣押。4、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从武某某家查获的射钉枪，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2020年8月31日出具鉴定结论，结论为：是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。5、受案登记表证实本案来源于某某民警在工作中发现。6、调查评估意见书证实被告人武某某表现较好，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正。7、户籍证明证实被告人武某某出生于1988年XX月XX日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人武某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人武某某在某某机关询问时承认自己的犯罪事实，主动上缴枪支，认定为自首，依法减轻处罚；被告人无犯罪前科，购买配件组装的枪支使用较少，未造成危某某后果，且无转卖销售的意图和行为，可酌情从轻处罚。平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案武某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人武某某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹385颗、钢珠150颗，予以没收并由某某机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    刘厚满审  判  员    余传甲人民陪审员    李生宝  二〇二一年六月二十一一日 法 官助 理    刘一新书  记  员    柳梦玫    1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2030号上诉人（原审原告）：佛山市展意贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区7座16、18号。统一社会信用代码：91440606792964237R。法定代表人：陈绍徽。被上诉人（原审被告）：江门市新会区诚荣金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园。统一社会信用代码：91440705MA51TXF35J。法定代表人：林丽明。原审被告：肖龙，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。原审被告：汤锡荣，男，1962年8月12日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区。上诉人佛山市展意贸易有限公司（以下简称展意公司）因与被上诉人江门市新会区诚荣金属制品有限公司（以下简称诚荣公司）、原审被告肖龙、汤锡荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初2542号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。展意公司上诉请求：撤销一审裁定；指令新会法院实体审理本案。事实理由：本案被告是适格的诉讼主体。诚荣公司、肖龙与展意公司签订的涉案《还款协议》。林丽明作为诚荣公司的名义独资人，汤锡荣作为诚荣公司的实际独资人，均应对《还款协议》的债务承担连带责任。根据相关法律的规定，既然林丽明的亲属(即继承人)向一审法院告诉其于2020年2月6日死亡，椐了解林丽明与其配偶温伟英有夫妻共同财产，则一审法院应依法通知继承人参加本案诉讼。即使继承人不愿意作为本案一审被告，也应该依法追加其作为本案的第三人参与诉讼。一审裁定遗漏诉讼费的裁定内容，本案诉讼费退回给展意公司。被上诉人诚荣公司在二审期间未提交答辩意见。原审被告肖龙、汤锡荣在二审期间未提交答辩意见。展意公司向新会法院起诉请求：1.诚荣公司返还展意公司货款350538.64元及利息1183.07元(从2020年3月1日起暂计至2020年3月30日止)；2.诚荣公司返还因其拖欠展意公司2019年2月22日至5月8日的货款而产生的截止2020年2月21日的剩余利息60726.94元；3.林丽明、肖龙、汤锡荣对前述第一、二项债务承担连带责任。新会法院查明：诚荣公司是成立于2018年6月11日的一人有限责任公司，股东为林丽明。另查，林丽明已于2020年2月6日死亡。新会法院认为：展意公司主张的涉讼买卖合同的当事人是展意公司和诚荣公司，而展意公司在对合同当事人诚荣公司和林丽明提起诉讼前，林丽明(诚荣公司的股东)已死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。展意公司以死者林丽明为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。展意公司可依法另行对适格主体主张权利。新会法院裁定驳回展意公司的起诉。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。展意公司与诚荣公司签订《订购合同》，约定由展意公司向诚荣公司供应金属制品。现展意公司以诚荣公司拖欠货款为由，起诉请求诚荣公司、肖龙及汤锡荣等归还货款及利息。从形式上审查，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院应当实体审理。展意公司起诉时，一并将诚荣公司股东林丽明列为被告，请求林丽明与其他被告一同连带偿还货款、利息。由于林丽明在起诉前已死亡，一审应对展意公司释明要求变更当事人，并根据民事诉讼法关于诉讼中止、终结的规定、民法典关于遗产管理人等相关规定进行处理。本案一审径行以被诉主体不适格为由裁定驳回展意公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2542号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保99号之五。。本院在执行刘聪与王丽莉财产保全中，本院对被保全人王丽莉的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1223民初504号原告：刘圣宏，男，1970年4月11日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：林太刚，男，1952年11月15日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。原告刘圣宏诉被告林太刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣宏的委托诉讼代理人谭子强到庭参加诉讼，被告林太刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性还清原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年5月8日，被告林太刚从原告刘圣宏处借现金80000元，原告多次催被告偿还借款，至今未归还，依照《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告林太刚未作答辩。原告刘圣宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林太刚未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的如下：原告提交的1号证据，对该份证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，被告林太刚从原告刘圣宏处借款80000元，并出具借条一份，载明“借刘圣宏现金捌万元整”，被告林太刚在借条上签字。原告刘圣宏通过现金方式向被告林太刚给付借款。本院认为，被告林太刚向原告刘圣宏借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告刘圣宏催收后，被告林太刚应当按照约定返还借款，现因被告林太刚未按照约定履行偿还义务，故应承担偿还原告刘圣宏借款的民事责任。就借款偿还情况，被告林太刚负有举证责任，现因其未向本院提交相关证据，故认定被告林太刚未偿还借款。综上，原告刘圣宏要求被告林太刚偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告林太刚于本判决生效之日起3日内偿还原告刘圣宏借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告林太刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟人民陪审员  彭南京人民陪审员  米长东二〇二一年六月二十四日法官 助理  田 雅代理书记员  田 雅附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2432号之一申请执行人林建伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林建伟与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2539号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建忠即日偿还给申请执行人林建伟借款135668元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执5091号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5596号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2432号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2539号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执5091号、生效法律文书为(2020)闽0322民初5596号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2539号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十九日书记员  陈振宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执494号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。被执行人：崔志强，男，现住吉林市。被执行人：王欢，男，现住舒兰市。被执行人：吕耀，男，现住舒兰市。被执行人：王宏，女，现住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与崔志强、王欢、吕耀、王宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元。本院于2021年4月13日予以立案执行，依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行人民币20000.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行向本院申请执行的（2018）吉0283民初1466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13425号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：徐帅，男，2001年04月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告徐帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告徐帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1600元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费294.72 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州比亚迪股份有限公司的工人。2018年11月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15星空紫6+128G，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过8期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15星空紫6+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金400元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日2018年12月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费294.72元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1500元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1500元为基数，自2019年08月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费294.72元，本院予以支持。被告徐帅无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1500元；二、被告徐帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1500元为基数，自2019年08月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告徐帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费294.72元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告徐帅负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1781号原告：刘某某，女，汉族，1982年9月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某某，男，汉族，1967年11月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：太平财产保险有限公司信丰支公司。地址：赣州市信丰县嘉定镇体育路金莲塘6号，统一社会信用代码：91360722MA39RFP402。法定代表人：王国柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张齐秋，该公司员工，特别授权。原告刘某某与被告王某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘某某承担。审判员 黄 晖二〇二一年六月十六日书记员 温淑珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢188号申请执行人：宁涛，男，1980年08月12日出生，汉族。被执行人：田华，男，1962年11月25日出生，汉族。被执行人：仙桃市金田石化设备有限责任公司。法定代表人：田华，公司经理。本院在执行宁涛与田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司其他案由一案中，依据临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田华、仙桃市金田石化设备有限责任公司银行账户存款903561.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年六月一日书记员  王 强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1037号原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053285H。住所地辽宁省辽阳市灯塔市浪中村村民委员会。法定代表人付勇，系该村主任。被告张景立，男，1971年4月6日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会诉被告张景立土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会承担。审判员  刘仲元二〇二一年六月十一日书记员  屈文婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初105号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人张毛，男，1991年3月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，小学文化，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被新晃侗族自治县某某局取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张毛犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范出庭支持公诉，被告人张毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日20时许，被告人张毛醉酒后驾驶湘N9XXXX号普通二轮摩托车从新晃侗族自治县晃州镇杉木塘村驶往新晃侗族自治县县城，当车辆行驶至新晃侗族自治县龙溪大桥路段时被执法民警查获。经鉴定，被告人张毛血液检材中检出乙醇成分，其含量为105.80mg/100ml。经委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人张毛进行社区矫正社会调查评估，评估意见为被告人张毛在本辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人张毛在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N9XXXX普通二轮摩托车照片1组，户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，证人张某香的证言，被告人张毛的供述与辩解，湖天剑司鉴所（2020）毒鉴字第124号鉴定意见书，查获现场视听资料、抽血现场视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张毛违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张毛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，承认公诉机关指控的罪行，并认罪认罚，可从宽处理。被告人张毛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人张毛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓波二〇二一年六月十日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2916号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申庭义，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区民生馨苑善水园1栋1层3号、2层3号-5号。法定代表人：熊国俊，该公司总经理。一审第三人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，该公司董事长。再审申请人申庭义因与被申请人贵州德正房地产开发有限公司（以下简称德正公司）及一审第三人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申庭义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八、九项的规定，向本院申请再审。请求：撤销贵州省高级人民法院（2018）黔民初145号民事裁定及最高人民法院（2020）最高法民终1205号民事裁定，指令贵州省高级人民法院审理本案。事实与理由：（一）本案二审中，申庭义属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；一审法院恶意剥夺了申庭义的上诉权利，属于严重的程序违法，应予以纠正。（二）一审法院罔顾各方当事人实际诉辨情况及举证质证情况，违法依职权为各方当事人“创设”争议焦点，且剥夺了当事人对该争议焦点举证质证及法庭辩论的基本权利，属严重的事实认定错误及程序违法。（三）一审法院对全案“裁定驳回申庭义的起诉”的做法系法律适用错误，属于拒绝对当事人实体争议进行裁判的行为，严重浪费司法资源，损害当事人诉讼权利。（四）一审法院对本案事实认定错误，事实查明部分少计算了德正公司所欠付大地公司的工程款。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，申庭义的申请再审事由不能成立，理由如下：（一）关于一审裁定驳回申庭义的起诉是否妥当问题民事案件的审理，首先需确定双方争议的法律关系的性质。本案中，申庭义最初是以债权受让人的身份提起诉讼，要求德正公司履行支付工程款的义务，后在庭审中又陈述案涉工程是其组织资金、人员施工的，还陈述案涉工程是其与李智敏合伙施工的。经多次释明，申庭义最终陈述其是以实际施工人的身份主张工程款。据此，一审确定本案的争议焦点为申庭义是否系本案适格原告并无不当。申庭义关于一审违法为当事人创设争议焦点，且剥夺了当事人对该争议焦点举证质证及法庭辩论权利的主张，与事实不符，不能成立。（二）关于一审认定事实是否错误问题因本案一审解决的是申庭义是否系本案适格原告这一程序性问题，未涉及实体性问题，故申庭义关于一审认定事实错误的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。如一审认定事实确有错误，申庭义可在其以债权受让人身份提起的另案诉讼中解决。（三）关于二审未处理申庭义的上诉是否已过上诉期问题是否妥当问题关于申庭义的上诉是否已过上诉期的问题。一审认为申庭义的上诉已过上诉期，申庭义认为其上诉未过上诉期。为此，申庭义与一审进行了多次沟通，但一审仍坚持申庭义的上诉已过上诉期的意见。二审系根据一审报送的案件材料对本案进行的立案和审理，二审期间，申庭义并未向二审提出请求，要求二审对其上诉是否已过上诉期的问题进行处理，故二审未将申庭义列为上诉人并无不当，对申庭义的上诉是否已过上诉期的问题未进行处理亦无不当。申庭义关于其在二审中属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形的主张，与事实不符，不能成立。综上所述，申庭义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申庭义的再审申请。审判长 王 涛审判员 张能宝审判员 杨心忠二〇二一年六月十日书记员 甄嘉铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1314号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：邱焕云，男，1995年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邱焕云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤销对被执行人邱焕云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1314号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  李娜菲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特80号申请人：胡金龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住赣州市崇义县。申请人：戚家春，女，汉族，1992年6月7日出生，住赣州市崇义县。申请人：江西海泰置业发展有限公司，住所崇义县阳岭大道**。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹经传，男，1988年3月6日出生，系江西海泰置业发展有限公司出纳。代理权限：特别授权。本院于2021年6月3日立案受理申请人胡金龙、戚家春与申请人江西海泰置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡金龙、戚家春与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西海泰置业发展有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2018年9月1日起至2018年11月7日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币626000元支付每日万分之一违约金给申请人胡金龙、戚家春，该款由申请人江西海泰置业发展有限公司在本协议双方签字确认的日期起一个月内一次性付清给申请人胡金龙、戚家春；二、申请人胡金龙、戚家春自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡金龙、戚家春与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月九日书 记 员 谭海园
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初476号本院于2021年6月28日对原告王崔粮诉被告赵世界、周士达、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）吉0193民初476号民事判决书判决部分中“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司”存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王崔粮各项损失120,616.26元”更正为“被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王崔粮各项损失120,616.26元。”审判员  苏勇豪二〇二一年六月三十日书记员  王 越
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5659号被执行人杨爱萍：本院执行与被执行人杨爱萍盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1868号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5659号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之二十五被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。关于申请执行人与被执行人于友罚金一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人于友在账户内余额人民币0.00元。（2017）辽0522刑初216号刑事判决书生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于友在中国银行账户内存款人民币21420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执760号之九申请执行人：黄爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：谢亲成，男，汉族，1957年03月18日生，住湖南省衡阳市衡阳县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢亲成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢亲成在湖南省农村信用合作社联合社81011350010**2**6账户内存款CNY466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年六月二十五日书记员王文强
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执24号申请执行人：陈炳春，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘善康，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：冯眉庄，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建省东印水产有限公司，住所地福建省宁德市金港名都B区12幢4层401，统一社会信用代码913509015653557145。法定代表人：陈细金。被执行人：彭荣斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住富春××综合市场南部××摊位。申请执行人陈炳春与被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司、彭荣斌物权一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈炳春的强制执行申请，本院于2021年1月11日立案受理，申请执行标的为143913.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司、彭荣斌发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月13日，本院依法决定将被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司法定代表人陈细金、彭荣斌采取限制高消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人彭荣斌的银行账户，共计执行到位1717.46元，该款项于2021年6月28日已发放给申请执行人陈炳春。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人刘善康、冯眉庄、福建省东印水产有限公司、彭荣斌有财产可供执行。申请执行人陈炳春也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月三十日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初9322号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路****，统一社会信用代码：91360125662004983B。负责人：卢欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，系湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。被告：陈某某，女，1972年11月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费184.40元，由原告厦门联发(集团)物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初50055号原告：孙刘建，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张珊珊，女，1984年3月14日出生，满族，住北京市丰台区。原告孙刘建（以下称原告）与被告张珊珊（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王楠独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋租金30000元、暖气费1200元、违约金18000元。事实与理由：2019年10月27日，原告与被告签订《合作房屋协议》，原告将北京市朝阳区18号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，年租金60000元，租赁期限自2019年10月27日至2021年10月26日，租金半年一付。被告应当交纳2020年10月27日至2021年4月26日的租金时一直拖延未交纳，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，合同约定提前一个月交纳下半年的租金，被告提前两个月即2020年8月时告知原告至一年期满时不打算租赁房屋了，当时原告同意退还被告押金，后来又同意以押金抵两个月的租金即同意被告使用房屋到2020年12月26日。被告于2020年12月23日自涉案房屋中搬出，已经不欠租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系原告自案外人杨某某处承租。2019年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作房屋协议》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期自2019年10月27日至2021年10月26日，年租金60000元，租金半年付，提前一个月支付；押金10000元，合同到期后保证房屋完好，押金退还，合同不到期，中途退房押金不退，且押金不能作为租金使用；乙方如欠各项费用1000元以上的，提前一个月不按时支付房租达5日的合同自动作废，甲方可以单方终止合同，收回房屋，乙方应无条件搬出房屋并承担由此给甲方带来的损失，并按剩余合同租金的30%承担违约金，甲方已收取的任何费用不给退还。此外双方约定暖气费直接向杨某某支付。合同签订后，被告支付了一年期租金60000元、押金10000元。庭审中，原告提交其向杨某某支付暖气费的微信截图，拟证明其垫付1200元暖气费的事实。被告不予认可，称2020年12月23日自涉案房屋搬走时已与杨某某结清了电费和暖气费。被告提交预约搬家公司的订单截屏，拟证明其于2020年12月23日搬走。原告不予认可。本案审理过程中，本院根据双方提供的电话联系杨某某，该人称其系杨某某之子，被告自涉案房屋搬走的时间在2020年12月23日前后，当时交接了电费和暖气费。原告不认可被告搬走的时间并称被告应当按照合同的约定与原告交接。被告认可交接的时间。经询，原告称被告自2020年10月开始就占用房屋不付租金，且威胁原告，原告于2021年1月发现房屋上锁，直至4月才收回了涉案房屋。被告则称双方约定被告使用涉案房屋至2020年12月31日，被告实际于12月23日搬走并向原告交接了房屋。双方就上述情况均未提交证据。经本院释明，被告申请法院酌减违约金。上述事实，有当事人陈述、《合作房屋协议》、微信记录等证据在案佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告提前解除合同的行为构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张违约金的诉讼请求，合法有据，但双方约定违约金、押金的总额过高，本院结合双方过错程度及损失情况予以调整，鉴于被告已交纳两个月租金的押金，该部分款项可作为违约金。关于租金，根据双方陈述及在案证据，本院对于被告于2020年12月23日搬走的情况予以确认，但被告并未提交证据证明其向原告交付房屋，由此造成房屋空置损失应承担责任。原告作为出租人，怠于行使权利回收房屋，对于扩大损失亦负有责任。对此，本院酌情判决被告支付原告租金12500元。被告虽称双方已就押金折抵租金达成共识，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。双方约定暖气费由被告直接向杨某某支付，且原告提交的证据不足以证明其代原告垫付该费用，对于其要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效之日起七日内支付原告孙刘建房屋租金12500元；二、驳回原告孙刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告孙刘建负担917元（已交纳），被告张珊珊负担113元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月二十三日书记员 李国龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初668号原告：汪松权，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：汪垣生，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告汪松权儿子。委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：江西三水建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山市温泉镇温泉村（环山公路旁）。统一社会信用代码：91360402571164295H。法定代表人：胡秋水，公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。原告汪松权与被告汪桃开、江西三水建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告汪松权于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西三水建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪松权撤回对被告江西三水建筑工程有限公司的起诉。审判员  董泽涵二〇二一年六月二十五日书记员  田 龙
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初156号原告：黎城县华宇门窗厂。住所地：黎城县黎侯镇晋福村。社会信用代码：92140426MA0GWYUBXE。经营者：张x勇，1978年9月3日生，身份证号：×××。委托代理人：温某，1989年8月26日生，身份证号：×××，系公司职工，特别授权。被告：刘某，现住长治市。被告：中城华安建设集团有限公司。注册地址：河南省林州市林淇镇人民政府大院一楼。统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：杨某。委托代理人：王某，男，1990年2月21日生，汉族，身份证号：×××，系公司职工，一般代理。原告黎城县华宇门窗厂与被告刘某、中城华安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎城县华宇门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付，欠原告南委泉中学教学楼、宿舍楼、公厕、浴室、食堂、门窗工程款合计138072元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2018年商定关于南委泉中学教学楼、宿舍楼、公厕、浴室、食堂的门窗制作安装工程。开始至今，被告要求原告按时按质完成工程。但期间，被告以多种借口不签合同，不支付工程进度款，在原告努力之下，双方于2020年补签塑钢门窗安装施工合同，此后便再无法联系到被告，故原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告刘某辩称，1、在2018年该塑钢厂由学校校长介绍，由于单价以及工程量的确认，双方没达成协议，造成当时合同没签订，以及没有按合同支付工程款；2、在2019年后半年具体时间记不清，因原告对所安装的塑钢与图纸设计要求不符，在2020年8月26日签订塑钢安装协议，被告将教学楼安装的塑钢窗全部更换。经双方多次交谈，在2020年8月26日双方达成协议，将在2020年10月8日塑钢窗全部安装完毕；3、关于玻璃的二次复试以及窗户的毁灭性实验，在2019年已经送检。就了解是原告方没有支付第三方的检验费，所以检测报告没有到我们被告方手里，截止今天工地上还有几个窗口没有安上，所有的纱窗都未安装。被告中城华安建设集团有限公司辩称：1、原告和被告真正签订施工合同是在2020年8月，因为没有合同，所以我们没法支付；2、原告安装的学生宿舍楼窗户没有按材料加工；3、我们也不是不支付，只是因为双方还没有协商好。还有部分工程没有完工，工程没有进行验收，而且手续不全，所以还不能向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交证据如下：1、塑钢门窗安装施工合同一份，证明安装单价、工程量、工程总价；2、被告刘某写的一份南委泉中学塑钢门窗工程量统计表，证明双方对工程量的确认；3、原告提供照片8张，证明完工的进度以及原告方塑钢门窗全部安装完毕；4、设计变更通知书，证明原告有部分窗户是没有按照图纸完成的，但是后来已经全部更改完成了。经质证，被告刘某对原告证据-1、证据-2认可，但这两个证据并不证明在2020年9月8日前所签订过合同，所以就更谈不上工程款的支付；对原告证据-3，公厕照片不认可，其他的认可；对原告证据-4不认可，是后来补的。被告中城华安建设集团有限公司，对原告证据与被告刘某质证意见一致。庭审中二被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。对原告证据1、证据2、证据3，本院依法予以采信。根据庭审举证、质证及认证本院确认以下法律事实：被告刘某系被告中城华安建设集团有限公司黎城县南委泉中学项目部负责人。2018年原告承揽被告中城华安建设集团有限公司承包的黎城县南委泉中学的塑钢门窗安装工程。期间，因安装与图纸不符导致书面合同签订延迟至2020年8月26号。2020年10月8月原告对被告交付的塑钢门窗安装工程全部安装完毕。合同对工程量以及付款方式做出了详细的约定。双方合同约定“第三条:工程量单价:一、塑钢门窗每平米22元(不含税),塑钢门每平米22元(不含税),铝合金百叶窗22元/个(不含税)。门窗口面积:塑钢窗:605.34㎡×22元/㎡=134385元、塑钢门:14.61㎡×222元/m=3243元、百叶窗:2个×222元/㎡=444元，合计:134385元+3243元+444元=138072元。二、付款方式:第一次付款,所有塑钢门窗框安装完成后拨付工程总造价的30%，第二次付款待所有门窗扇、玻璃、五金安装完毕拨付总造价40%。塑钢验收规范内的所有资料,规范内的试验报告全部转给甲方后,不存在质量问题、资料无缺陷付总造价20%。竣工验收后无质量及其他问题后留5%作为质保金,质保期限为壹年,其他尾款在七个工作日内全部付给乙方。”原告按合同安装完工后被告也没有支付原告工程进度款。因后期验收和其他原因双方发生争议，被告迟迟不予支付。本院认为，中城华安集团有限公司黎城县南委泉中学项目部属于被告中诚华安集团有限公司内部机构，不具备法人资格。即中城华安集团有限公司黎城县南委泉中学项目部与原告签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合本案尽管工程没有验工完毕，但原告方按照合同实际完成了合同的全部工程。被告中城华安集团有限公司应按照合同约定支付原告一定的工程款项，被告分文未付显然违反合同约定。故本院认为，被告应先支付原告前两期70%的工程款96650.4（138072×70%）元。剩余30%的工程款原、被告应当依照合同约定验工后继续履行。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告中城华安集团有限公司自本判决生效后三日内支付原告黎城县华宇门窗厂工程款96650.4（138072×70%）元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告承担2500元，原告承担561元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张x阳二0二一年六月十五日书记员 江 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初52883号原告：齐某，男，2013年8月6日出生，回族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：龙某（原告之母），女，1984年8月20日出生，户籍地北京市西城区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告齐某（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费和书本费共5380元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有48课时未使用，书本亦未发放，折合费用共计5380元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用及书本费。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余费用的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告齐某课时费及书本费共计5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1027号之四被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁建设安装集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁建设安装集团有限公司在盛京银行xxxx账户内存款人民币920306.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十六日书记员 钱青华
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1278号之一申请执行人：张真波，男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：罗莹，女，1965年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗莹在中国工商银行24×××66账户内存款人民币89905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯野二〇二一年六月二十二日书记员  张龙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执703号之二被执行人：丹东市润余商贸有限责任公司，统一社会信用代码91210600064059984Q，住所地丹东市振兴区振兴五街57号706室。法定代表人：刘晓毅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市润余商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市润余商贸有限责2账户内存款人民币146188.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年六月二日书记员  詹克成
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2175号原告:裴爱民,男,1968年09月01日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告:刘小琴,男,1970年04月02日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。原告裴爱民(下称原告)与被告刘小琴(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人简子骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告立即支付所欠原告水泥款48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告做水泥生意，被告从2014年至2016年陆续向原告赊了48800元水泥，约定2016年底归还。直到2017年被告仍然未归还，期间原告多次催款。2017年01月26日在原告要求下，被告出具了欠条。为了维护原告的财产合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》及民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3、4月间，原、被告达成口头买卖合同，该合同约定:被告向原告购买“药都牌”水泥；原告送货至被告指定的修路工地；付款方式为货到付部分货款，欠部分货款等内容。口头合同达成后，原告自2014年3、4月起至2016年下半年向被告提供水泥。被告未按约定的时间付款，仅陆续支付部分货款。经原告多次催问，原、被告于2017年01月26日算账，被告确认欠原告货款48800元；并向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠到水泥款肆万捌仟捌佰元正、共计48800元”。并口头承诺货款在2018年春节前归还。此后，经原告多次催问，被告未归还所欠货款。经原告多次向被告催问未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告供货，被告应按承诺的时间归还货款;被告未按期支付货款，属于违约行为，应归还原告货款。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小琴于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告裴爱民水泥款48800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(已减半收取)，由被告刘小琴负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年六月三十日书记员  邹 琼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22074号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。统一社会信用代码：91420000714523567B法定代表人：谢元德，董事长。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406。统一社会信用代码：911101086916798674法定代表人：卢健。原告盛隆电气集团有限公司诉被告北京城建十六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告盛隆电气集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛隆电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予盛隆电气集团有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年六月二十三日书记员 刘佩瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5319号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，1986年4月10日出生，汉族，住聊城，系该公司员工。被告：董存河，男，1973年6月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刁桂芹，女，1972年5月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：董永帅，男，1999年12月13日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董存河、刁桂芹、董永帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李扬，被告董存河到庭参加诉讼，被告刁桂芹、董永帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董存河、刁桂芹偿还借款本金44868.85元及截至实际还款日的利息(含复利、罚息，计算至2021年2月20日利息为3022.12元，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算)；2.被告董永帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董存河于2019年11月29日签订了聊农商于集个借字2019年第1101007号《个人借款合同》，约定被告董存河在原告处借款49000元，借款期限为2019年11月29日至2020年11月5日，借款利率为13.15%。刁桂芹签订了共同承担债务承诺书，由被告董永帅提供连带责任保证担保，并签订了聊农商于集保字2019年1101007号《保证合同》及担保承诺函；合同签订后，原告按照约定向被告董存河发放了借款，被告董存河于2020年12月4日归还借款本金4131.15元，剩余借款本息仍未归还，被告的行为已构成违约。被告董存河答辩称，借款属实，其暂时无力偿还。被告刁桂芹、董永帅均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日原告与借款人董存河、共同债务人刁桂芹签订（聊农商于集）个借字（2019）第1101007号《个人借款合同》，约定借款金额为49000元，借款期限为2019年11月29日至2020年11月5日，借款年利率为13.15%，定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，刁桂芹向原告出具《家庭共同承担债务承诺书》，承诺对上述债务负有共同的偿还责任，以家庭共同财产及个人财产清偿上述债务；2019年11月29日原告与被告董永帅签订（聊农商于集）保字（2019）第1101007号《保证合同》及担保承诺函，约定董永帅对上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等)；合同签订后，原告向被告董存河发放了借款49000元，贷款到期后，截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金44868.85元、利息3022.12元，本息合计47890.97元。上述事实有《个人借款合同》《保证合同》及补充协议、家庭共同承担债务承诺书、担保承诺函、借款借据、银行账户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与分别与被告董存河、刁桂芹、董永帅签订的《个人借款合同》《保证合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告董存河未按照约定期限偿还借款，应当履行偿还借款本金的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；被告宋美玉自愿作为共同债务人，与借款人负有共同的偿还责任，故原告农商行要求被告董存河、刁桂芹偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董永帅自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刁桂芹、董永帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董存河、刁桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金44868.85元、利息3022.12元及自2021年2月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告董永帅对上述第一项承担连带保证责任；三、被告董永帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告董存河、刁桂芹、董永帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年六月十五日书记员  杨玉虎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8064号原告：陈某1，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：陈某2，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈必宏，男，1944年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某3，女，1947年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某4，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某5，女，1953年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某6，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共有纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3951号 申请执行人：罗靓，女，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市北碚区。    被执行人：两江新区国华童鞋店，住所地重庆市北部新区西部奥特莱斯购物广场C440号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UBA457Q。经营者：曾国华。    被执行人：曾国华，男，汉族，1961年5月24日出生，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16536号民事判决书，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人二倍工资差额35414元及解除劳动关系经济补偿等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3951号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何庆信，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。再审申请人何庆信因与被申请人张正兰股权转让纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2289号民事判决及本院（2021）赣04民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何庆信以有新的重要证据需要等待确认为由，书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，何庆信撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许何庆信撤回再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年六月十五日书记员  罗利敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3491号原告：罗旗，女，1993年7月17日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：叶猛，男，1990年8月24日出生，汉族。住江西省丰城市。原告罗旗与被告叶猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告罗旗于2021年6月26日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗旗撤诉。案件受理费2444元，依法减半收取1222元，保全费1120元，合计2342元，由原告罗旗负担。审判员  余丽萍二〇二一年六月二十五日书记员  徐嘉欣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3041号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地都匀市周官堡新村****，统一社会信用代码91522701MA6DLW0XYG91522701MA6DLW0YXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永红，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：王国富，男，1971年10月9日出生，布依族，住都匀市观澜轩安置房**。原告黔南州御园物业管理有限公司诉被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黔南州御园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年六月二十五日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘道平，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告刘道平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道平支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计205,808.48元，其中本金126,289.13元、利息26,076.75元、违约金31,348.25元、账单分期手续费22,094.35元;2、判令被告刘道平支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：205,808.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘道平承担。事实和理由：被告刘道平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款205,808.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘道平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘道平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金126,289.13元；二、被告刘道平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,387.13元，减半收取2,193.56元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担298.96元，由被告刘道平负担1,894.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5379号原告：点米（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张人卓，总经理。委托诉讼代理人：赵莉，女，点米（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵云龙，男，点米（北京）科技有限公司员工。被告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘建顺，经理。委托诉讼代理人：成志，男，青创动力（北京）科技孵化器有限公司员工。原告点米（北京）科技有限公司（以下简称点米公司）与被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司（以下简称青创公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点米公司之委托诉讼代理人赵莉、被告青创公司之委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金10000元;2.判令被告支付违约金2000元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日原告与被告签订《人力资源业务合作协议书》，期限三年，于2020年9月27日终止。协议条款四约定原告在协议签订时需交付被告履约保证金（人力资源押金）10000元。合作期限届满足额退回，不计息。原告依约签署协议后缴纳了10000元整，被告财务出具“人力资源合作押金”收据一张。2020年合作期限届满，原告多次向被告主张退还此款，均被被告以没钱或公司账户被冻结为由拒绝。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。青创公司辩称，对于原告的起诉不认可，根本没有这个事情。原告说的违约金没有任何依据，也不认可。我们公司跟原告没有签过合同，我们这没有任何关于本案涉及的事情的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。点米公司提交合作协议书、收据，青创公司对该证据的真实性不认可，但亦不申请公章鉴定，鉴于点米公司出示了证据原件，在无相反证据推翻的情况下本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年9月28日，点米公司（乙方）与青创公司（甲方）签订《人力资源业务合作协议书》，约定：经友好协商，就人力资源服务合作事宜结成深度的战略合作伙伴关系，达成以下共识：一、合作宗旨双方在合作中紧密合作，共同构建区域产业生态。打造双赢、可持续发展的战略合作伙伴关系，提高效率与共同发展是双方合作的目标和根本利益。二、合作期限：本协议有效期为三年，自2017年9月28日起到2020年9月27日止。四、费用及支付：1.乙方向甲方交纳履约保证金10000元，在本协议签订时乙方通过支票、现金或时时转账支付，甲方出具收据，乙方妥善保存。2.出现乙方延迟支付甲方或者其他业务合作方佣金或者其他应支付款项的情况下，甲方可以直接用履约保证金支付业务合作方佣金、经济损失乃至违约金。3.合作期限期满或者因不可抗力因素导致解除本协议的，乙方出具与业务合作方的无责说明后，甲方足额退还履约保证金，不计息。如果乙方与业务合作方的合作尚没有全部终止，则履约保证金退还时间延期至该合作终止。协议签署当日，青创公司为点米公司出具收据一张，显示收到人民币10000元整，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。点米公司与青创公司签订的《人力资源业务合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据本案证据可以确认青创公司收取了点米公司押金10000元，现协议履行期限届满，青创公司未提交证据证明本案中存在不应退还保证金的情形，故点米公司要求退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方并未对此进行约定，故点米公司的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、青创动力（北京）科技孵化器有限公司于本判决生效后十日内退还点米（北京）科技有限公司保证金10000元；二、驳回点米（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由点米（北京）科技有限公司负担8元，由青创动力（北京）科技孵化器有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇二一年六月二十三日书记员  刘欣然
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2021）陕0926刑初8号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省安康市平利县，现住陕西省安康市平利县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月3日被平利县某某局取保候审，2021年1月11日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年3月，被告人吴某某通过手机在京东购物平台上购买射钉器、钢管、钉管套、瞄准镜、射钉器后托等配件，在自己位于平利县XX镇XX村老家屋里(已拆除)组装成一支射钉枪。经陕西省安康市XX中心鉴定，被告人吴某某非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，表示现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人邹平礼对公诉机关的指控无异议，其辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，在某某机关查获时主动上交枪支，认定为自首；2、被告无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪的主观恶性较小，且组装使用枪支未造成危害后果。综上，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，2017年7月至2018年3月被告人吴某某通过京东购买了激光瞄准器、射钉器、钢管、钉管套、瞄准镜、射钉器后托、射钉弹、钢珠等射钉枪配件，后吴某某在家用砂轮机把射钉器内管打磨一个缺口，然后把钢管及钉管套和射钉器连接起来，用限位销把射钉器的内管固定住，把瞄准镜燕尾槽和瞄准镜用电焊焊在射钉器上方，把激光瞄准镜加装在钢管前面，再把射钉枪伸缩后托安装在射钉器后面，组装成一支射钉枪。2020年8月19日，平利县某某局民警在日常检查工作过程中将该射钉枪查扣，另查扣射钉弹97颗、钢珠157颗。经陕西省安康市XX中心鉴定，从吴某某家查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴某某供述与辩解证实，2017年7月至2018年3月他通过京东购买了激光瞄准器、射钉器、钢管、钉管套、瞄准镜、射钉器后托、射钉弹、钢珠等射钉枪配件组成一支射钉枪。组装好的射钉枪他拿到山上打过小鸟，平时放在老房子里。老房子于2020年上半年被拆除后，在邻居陈某某知情的情况下，他把射钉枪放到陈某某家里，2020年8月19日某某民警在陈某某家查获射钉枪一支。2、证人陈某某证言证实，他是吴某某的邻居，2020年4月，吴某某告诉他因自己的老房子要拆除，把枪支放在他家里，后他一直没动过该枪支，直到2020年8月19日某某机关到他家将该枪支查获。3、检查笔录、现场勘察笔录及现场照片证实陈某某位于平利县XX镇XX村XX组住宅概貌及吴某某放置射钉枪位置。4、查获经过及扣押清单证实，2020年8月19日某某民警在平利县XX镇XX村XX组陈某某家卧室冰柜旁查获射钉枪1支、射钉弹97颗、钢珠157颗并予以扣押。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从陈某某家查获的射钉枪，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2020年8月31日出具鉴定结论，结论为：是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。6、受案登记表证实本案来源于某某民警在工作中发现。7、调查评估意见书证实被告人吴某某表现较好，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正。8、户籍证明证实被告人吴某某出生于1988年XX月XX日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某某在某某机关询问时承认自己的犯罪事实，主动上缴枪支，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚且签字具结，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，购买配件组装的枪支使用较少，未造成危某某后果，且无转卖销售的意图和行为，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在某某机关已掌握其犯罪线索的情况下，找其询问时主动上交枪支系坦白情节，不能认定为自首，故其辩护意见本院不予支持。平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案吴某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹97颗、钢珠157颗，由某某机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    刘厚满审  判  员    余传甲人民陪审员    李生宝 二〇二一年六月二十一日 法 官助 理    刘一新书  记  员    柳梦玫  1
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1657号原告：陕西金山电器有限公司。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被告：刘金平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。原告陕西金山电器有限公司与被告武亮劳动争议纠纷一案, 本院依法适用简易程序进行了审理。原告陕西金山电器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予缴纳被告2014年4月至2021年1月的社会养老保险费，驳回被告的请求；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动关系已经解除。原告与被告之间签订的《停薪留职协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《停薪留职协议书》第2条第3款明确“被告必须按时缴纳社会保险费，逾期三十天未缴纳者，原告即按自动离职论处，解除其劳动合同”，可见被告对交费标准、交费时间、逾期交费后果自始至终是知情的。被告未按期交费，经原告催告后，被告至今未缴纳，说明其选择了自动离职，后果就是双方劳动合同解除。本来原、被告之间的这种劳动关系本质上已失去“劳动”要素，与在岗劳动职工的权利义务显然有所区别。在停薪留职期间并未给企业提供正常的劳动，相反被告通过其他途径获取了收入，员工不参加工作不付出劳动，让企业承担全部的社会养老保险费缴纳义务，没有依据。起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其请求。《停薪留职协议书》约定明确，逾期三十天未交费，合同解除。实际生活中，我们购房落户、生育报销、小孩上学、提取公积金、生病买药等其他情况，都涉及社保正常缴纳的问题，难道在长达5年的时间内，这些问题被告都不曾涉及，若是不涉及就有悖于生活常识。原告有理由相信，被告明知原告已解除与其劳动关系，但其在长达5年时间内没有主张自己的权利，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，被告的仲裁申请明显已超过一年仲裁时效，法律不保护在权利上睡觉的人。综上，原告认为，停薪留职协议约定与正常劳动合同的履行有本质区别，被告不履行合同义务，双方劳动关系已经解除；自其离职时应起算仲裁时效，其诉请已超一年时效，故请求贵院依法判决原告不予补缴被告2014年4月至2021年1月社会养老保险费，驳回被告的请求，客观上目前政策也无法办理补缴手续。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”，根据以上规定，劳动者与用人单位因基本养老保险等保险引起的纠纷，属于由行政法规调整的行政关系，不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第九条规定，劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金山电器有限公司的起诉。案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告陕西金山电器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   韩斌林                              二〇二一年五月十七日   法官助理   吴  敏  书 记 员   石  明1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初12540号原告：邢某，男，2014年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。法定监护人：邢如林，男，1984年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵长瑞，男，1958年1月13日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告邢某与被告赵长瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某之委托诉讼代理人程世卿，被告赵长瑞及被告人保分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费13481.7元、住院伙食费500元、营养费3000元、护理费8727元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失500元、补课费18100元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，在北京市昌平区流村镇其他道路流村镇至流村镇段瓦窑村口处，赵长瑞驾驶×××的小型普通客车由东向西行驶，邢某由南向北步行，两车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邢某受伤。经事故认定，赵长瑞负全责。事故发生后，原告被送往儿童医院救治，住院5天，现被告拒绝赔偿合理损失，故诉至法院。被告人保分公司辩称，对事故认定的基本事实没有异议，对定责没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及150万的商业三者险。认可医疗费13472.7元、认可住院伙食费500元、认可营养费2000元（认可50元每天标准），认可护理费4320元（36天*120元），认可交通费500元，精神抚慰金不认可，财产损失不认可，补课费和鉴定费不属于赔偿范围。被告赵长瑞辩称，同保险公司意见一致，亦不同意赔偿补课费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，在北京市昌平区流村镇其他道路流村镇至流村镇段瓦窑村口处，赵长瑞驾驶×××的小型普通客车由东向西行驶，邢某由南向北步行，两车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邢某受伤。经事故认定，赵长瑞负全责。邢某至北京儿童医院住院5天，其称医疗费13481.7元，有在案票据佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项的损失：1、医疗费，有在案票据佐证，经核定为13481.7元；2、住院伙食补助，双方均认可500元，本院不持异议。3、营养费,结合病案相关情况及原告年龄，原告的主张未超过法定标准，本院予以酌定3000元。4、护理费，被告认可原告主张的护理期36天，本院不持异议，但对于护理费标准，原告没有提交证据予以证明，本院结合原告年龄、病情等，酌定6480元（36天*180元/天）。另，对于原告主张的护理用品及核酸检测费用591元，有在案票据佐证，未超过本案核定的金额。综上，本院核定护理费合计7071元。5、精神抚慰金，综合考虑原告年龄、受伤部位、伤情等情况，本院酌定3000元。6、交通费，根据就医情况，本院酌定800元。7、财产损失，根据原告的受伤情况，必然造成贴身衣物损坏，本院酌定200元。8、补课费，原告主张其2020年1月报名线下幼小衔接，共102次课时，2020年1月疫情发生前曾上了6节课时，后因为疫情原因停课，幼小衔接班是什么时候复课已经记不清楚了。原告2020年5月6日发生交通事故，后再未上过该辅导班，故主张退96节课时费18100元。被告对此不予认可。本院认为，根据北京承易信息技术服务有限责任公司出具的说明，邢某自2020年1月至2021年1月学习全脑课程。原告称其1月份上了6节课时后，2020年1月昌盛托辅幼小衔接班因疫情原因停课，后原告再也未上过该辅导班，原告对于线下辅导课什么时候复课称记不清楚了，且其自认2020年9月小学入学学习。故对于其主张的补课费损失，原告未提供明确证据证明该项损失，且未对该损失与本次交通事故的因果关系给予合理说明，故本院不予支持。9、鉴定费，经本院询问，原告称该鉴定费系诉前鉴定中，因无法评残，原告撤回鉴定后，鉴定机构收取的检查费，故本院对该鉴定费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢某医疗费13481.7元、住院伙食补助500元、营养费3000元、护理费7071元、精神损害3000元、交通费800元、财产损失200元；二、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告邢某负担240元（已交纳），被告赵长瑞负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二一年六月二十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2234号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码：91360900566255053P。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被申请人：张武，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杨爱莲，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人张武、杨爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武、杨爱莲的银行存款62000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张武、杨爱莲的银行存款62000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖青平二〇二一年六月二十三日书记员  黄冠群
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初840号原告：李万宏，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：丁化平，男，1963年11月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁海涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李万宏与被告丁化平、丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告李万宏以与被告协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李万宏撤诉。案件受理费50.00元，由原告李万宏负担。 审  判  员     田    拓                          二〇二一年六月二十四日    书  记  员     向    飞   1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1367号原告：许永强，男，1960年2月29日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：孟保君，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周世龙，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告许永强与被告孟保君、周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告许永强及其委托诉讼代理人赵建国，被告周世龙到庭参加诉讼。被告孟保君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许永强向本院提出诉讼请求：1.孟保君、周世龙向许永强返还借款200万元；2.孟保君、周世龙以200万元为基数，按年利率10%标准向许永强支付自2015年4月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年3月31日，孟保君向许永强借款200万元，许永强将余额为1945996元的账号为×××的银行卡交给孟保君。孟保君于当日将卡中的190万元转给周世龙，后又将卡中的钱款陆续支取转出。孟保君于2015年3月31日给许永强出具借条一份。同年6月1日，孟保君与许永强补签《协议书》一份，约定了上述借款内容，同时约定每年给许永强利息20万元，折合年利率为10%。孟保君未答辩。周世龙辩称，我不认识许永强，双方没有任何往来，没有见过面。借贷关系是许永强和孟保君之间的，我不知道他们之间借款的事，钱是孟保君转给我的，而不是许永强转给我的。我与孟保君曾合作收购驾校，但后来没有成功，孟保君已经把转给我的钱陆续收回了，许永强要求我还款和给付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，许永强将其名下的一张银行卡交予孟保君，该银行卡账号为×××，账户内余额为1945996元，孟保君将其中的190万元卡取存入周世龙的银行账户内。同日，孟保君向许永强出具《借条》一份，内容为“今借许永强贰佰万元正（2000000元）”。2015年6月1日，许永强（甲方）与孟保君（乙方）签订《协议书》，约定：乙方欲向天诚祥典当行抵押借款200万元，乙方没有抵押物，甲方自愿为乙方提供抵押物（2套房屋）以解决乙方借贷问题；甲方在本合同生效之日协助乙方办理抵押借贷手续，乙方在本合同生效之日起2年时负责对两套房屋解押并归还甲方房产手续；自乙方把两套房产手续归还给甲方起一年后的当日，乙方支付给甲方不低于20万元的经济补偿，如效益好可适当增加补偿，此后每一周年届满时乙方按上述约定给付甲方补偿，如因政策影响等原因致使驾校无法正常经营，乙方不再承担按上述约定支付补偿的义务，甲方不得以任何理由向乙方主张权利。许永强称，孟保君以开办驾校需要资金为由向其借款，为提供借款，其以自己名下的两套房屋设定抵押向天诚祥典当行借款200万元，天诚祥典当行在先行扣除利息后，在2015年3月30日向其账号为×××的银行卡内汇入1945920元，之后其将该银行卡交由孟保君，2015年6月1日的《协议书》是就该借款补签的协议，其已向天诚祥典当行返还借款，但孟保君至今未向其还款也未返还银行卡。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。依据本院查明的事实，许永强和孟保君在达成借贷的合意后，许永强从天诚祥典当行借款，借款到账后许永强于2015年3月31日将银行卡交由孟保君支配使用。许永强与孟保君间的民间借贷合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院将银行卡的余额1945996元确定为许永强向孟保君出借款项的金额。许永强与孟保君间的民间借贷合同无效，孟保君应向许永强返还借款。许永强要求孟保君按年利率10%标准支付自2015年4月1日起利息的主张，缺乏依据。许永强未提供证据证明其因该无效民间借贷合同所受损失的情况，本院综合考虑出借资金的来源和双方的过错程度，参照银行同期贷款利率标准，对孟保君占有资金期间的利息损失予以支持。许永强提供的证据不足以证明其与周世龙之间存在民间借贷的法律关系，其要求周世龙返还借款并给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。孟保君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟保君于本判决生效之日起十日内向许永强返还借款1945996元；二、孟保君于本判决生效之日起十日内向许永强赔偿利息损失（以1945996元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年4月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际还款之日）；三、驳回许永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由许永强负担486元（已交纳），由孟保君负担22314元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二一年六月二十二日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执837号之五申请执行人李玉豹。被执行人李龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初996号，本院依法向被执行人李龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙飞在招商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月二十二日书记员  韩智坤