wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初1562号原告：刘启伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘永裕，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告刘启伟与被告刘永裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26公开开庭进行了审理。原告刘启伟到庭参加诉讼，被告刘永裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘永裕支付刘启伟欠款18万元；2.本案诉讼费由刘永裕承担。事实和理由：从2015年10月至2017年10月期间，刘永裕连续多次向刘启伟借款用于淘宝店资金周转及日常急用，欠款主要以现金以及部分转账方式出借给刘永裕。2017年5月刘永裕应刘启伟要求，结算之前总借款10多万元，之后刘永裕希望再次借款帮助其过户房子，以便于其到银行抵押融资偿还债务，并写下一张总欠款30万元的《欠条》作为凭证。刘启伟在2017年6至8月期间转账给刘永裕5万元，后来发现刘永裕所借款项用途和借款前说法不一致，故刘启伟没有将总欠款30万元中的12万借给刘永裕，并要求刘永裕归还欠款共计18万元。刘永裕以各种理由拖延，拒不偿还债务，刘启伟于2017年10月开始无法联系到刘永裕本人。故起诉至法院，请求法院支持刘启伟的诉讼请求。刘永裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘永裕于2017年5月25日出具《欠条》载明：本人刘永裕由于资金周转，于2017年5月25日亏欠刘启伟30万元。双方未约定借款期限和借款利息。刘启伟自认实际通过银行转账、支付宝转账等方式多次出借给刘永裕款项共计18万元，虽然《欠条》载明欠款为30万元，但是其中的12万元并未实际出借给刘永裕。刘永裕至今尚未偿还借款18万元。本院认为，刘永裕向刘启伟借款，有刘永裕出具的《欠条》和银行转账截图、支付宝转账截图佐证以及刘启伟的陈述予以证实，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，刘启伟随时可以要求刘永裕偿还借款，刘永裕作为借款人应当履行偿还刘启伟借款的义务。虽然《欠条》载明欠款为30万元，但是刘启伟自认刘永裕实际借款为18万元，故刘启伟请求判令刘永裕偿还借款18万元，合法有据，予以支持。综上所述，刘启伟诉求合法合理，本院予以支持。刘永裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：刘永裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘启伟借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘永裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一八年七月十一日书记员 许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1336号原告:吕春英，女，1964年3月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:吴后春，男，1974年4月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告吕春英与被告吴后春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  王成军人民陪审员  张洪芳二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初2439号原告：陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：蔡顺财，男，1979年4月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：林秋香，女，1983年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：余建伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住漳浦县。原告陈长标与被告蔡顺财、余建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据陈长标的申请，追加林秋香为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。陈长标的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；蔡顺财、林秋香、余建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈长标向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡顺财、林秋香共同偿还借款10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.依法判令余建伟承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月4日，蔡顺财因创业急需资金由余建伟担保向陈长标借款10000元，并出具一张借条交给陈长标收执。后经陈长标多次催讨，蔡顺财一直要求宽限，但至今未还。蔡顺财应负责偿还，余建伟提供担保，应承担清偿责任。蔡顺财、林秋香、余建伟均未作答辩。陈长标围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明蔡顺财借款10000元、余建伟为蔡顺财的借款提供担保的事实；2.婚姻登记审查表，证明蔡顺财的借款发生于其与林秋香婚姻关系存续期间的事实。蔡顺财、林秋香、余建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡顺财因需用资金，由余建伟作为保证人，于2013年10月4日向陈长标借款10000元，并由借款人蔡顺财、担保人余建伟于借款同日共同出具借条一张交由陈长标收执，借贷双方未约定借款利率和期限。事后，经陈长标催讨，蔡顺财未能返还借款，余建伟未承担保证责任。另查明，蔡顺财与林秋香于2007年9月4日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡顺财向陈长标借款的事实，有借款人蔡顺财、担保人余建伟共同出具的借条为据，事实清楚，予以确认。陈长标与蔡顺财之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对借款未约定期限，陈长标可随时催告借款人蔡顺财在合理期限内返还借款。经催告后，蔡顺财未能返还借款，已构成违约，陈长标向本院起诉之日可视为蔡顺财逾期违约之日，应承担返还借款并按逾期利率计付利息的违约责任。借贷双方对借款未约定利率，陈长标请求蔡顺财自借款之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈长标上述诉讼主张，部分不当，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息予以支持，其余部分予以驳回。陈长标主张林秋香共同偿还借款的诉讼请求，因陈长标未能提供相应的证据证明林秋香有共同借款的意思表示或者事后予以追认，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，对此不予支持。余建伟作为蔡顺财借款的担保人，借条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，余建伟应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，依法向蔡顺财追偿。蔡顺财、林秋香、余建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，陈长标请求判决蔡顺财偿还借款10000元，并自借款之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息，本金部分的请求予以支持，利息部分调整为自起诉之日起予以支持，其余部分予以驳回；请求林秋香共同偿还借款，基于上述分析意见，予以驳回；请求余建伟承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡顺财应于本判决生效之日起十日内偿还陈长标借款10000元，并自2018年6月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；二、余建伟对蔡顺财的上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向蔡顺财追偿；三、驳回陈长标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由蔡顺财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一八年七月三十日书记员  许婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3403号之二原告:吕锋，男，1965年3月28日出生，住阜阳市颍州区。被告:王亚军，男，1986年12月23日出生，住阜阳市阜南县。被告:王中伟，男，1988年8月10月出生，住阜阳市阜南县。被告：王振，男，1967年5月21日出生，住阜阳市阜南县。原告吕锋诉被告王亚军、王中伟、王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吕锋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕锋撤回对被告王亚军、王中伟、王振的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕锋撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由吕锋负担。审判员 张 锋二〇一八年七月三十一日书记员 郭腾天
���安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1084号原告:段永琴，女，1963年5月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:陈正英，女，1966年8月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告段永琴与被告陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  胡长宝人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初2969号原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。法定代表人：方秀容，总经理。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。被告：许滨，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：李碧兰，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告许滨、李碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一八年七月二十六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2291号之一原告：张汉周，男，1972年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：张登山，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张汉周诉被告张登山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉周自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉周撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张汉周负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  陈德宣人民陪审员  王华伟二〇一八年七月九日书 记 员  王玮玮
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初1973号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。被告：童小林，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告童小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国及被告童小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春蕾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付从2013年8月26日至2014年10月26日止，欠物业服务费545元（121.34*0.3*14+35元公摊能耗费）；从2014年10月26日起至2018年3月26日止，欠物业服务费2341元（121.34*0.45*41+102.5）；滞纳金2563元（2341*0.003*365），共计5449元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：童小林于2012年9月18日在宁国市三鼎园竹园小区购买房屋1幢1单元501室，并与原告签订了《物业服务合同》。童小林居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。童小林辩称，春蕾公司诉称与事实不符。原告这样的管理其是不会交物业费的。其所在的那栋房屋入户电表被锁起来了，电闸跳闸了其无法查看电表情况。物业没有对小区里的车子进行正确的疏导，导致其小区停车混乱。门卫室的门卫没有尽职责，门卫保安在门卫室值班，在开关门卫室的推拉门的时候，将其正经过门卫室的轿车夹坏了，其自己去修了300元钱，其未要求门卫保安赔偿。原告提供了物业服务合同、常住人口登记表、入住手续书、物业缴费通知单及物业费缴费通知单等证据予以证实，被告未予质证，本院审查后予以确认。本院查明事实与原告所称一致。本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，童小林应根据合同约定按0.45元/月/平方米的标准支付物业管理费。故本院对春蕾公司要求童小林立即支付2013年8月26日至2018年3月26日期间所欠物业费2886元及公摊电费137.5元的诉讼请求予以支持。因《物业服务合同》明确约定违约金按日千分之三计算，结合原告主张，其仅对365天的物业管理费2341元主张一年期的违约金，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，但双方约定违约金标准超过法律规定，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。童小林辩称门卫不尽责、停车未管理等，未提供相应的证据证实，且原告履行合同过程中的瑕疵不足以对抗被告缴纳物业管理费的合同主要义务，故对该节辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童小林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业管理费及公摊电费共计3023.5元及滞纳金561.84元（滞纳金以2341元为基数按年利率24%计算365天）；二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告童小林负担。本判决为终审判决。审判员  胡李霞二〇一八年七月十八日书记员  刘聪佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1000号原告:陈建波，男，1967年10月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:王玉龙，男，1961年11月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：严国梅，女，1961年3月26日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈建波与被告王玉龙、严国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初161号原告：淮安汇丰新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。法定代表人：孙勤兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被告：刘中成，男，1971年7月10日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路46—1号。法定代表人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告淮安汇丰新能源科技有限公司与被告刘中成、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告淮安汇丰新能源科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安汇丰新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告淮安汇丰新能源科技有限公司负担。审 判 长  汤 涛人民陪审员  张必香人民陪审员  陈加付二〇一八年七月六日法官 助理  郭学龙书 记 员  余珊珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1610号原告:江苏润德建设工程有限公司,住所地：丹阳开发区九曲河南侧。法定代表人：卜奎国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:长顺建设集团有限公司,住所地：昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，该公司总经理。原告江苏润德建设工程有限公司与江被告长顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江苏润德建设工程有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告江苏润德建设工程有限公司负担。审判员 汤 涛二〇一八年七月十日书记员 余珊珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初269号原告:余培前，男，1952年11月27日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：王郁文，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地洪泽区朱坝街道新城嘉园。诉讼代表人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司管理人。负责人：高景潮。原告余培前诉被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。由审判员汤涛适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余培前的委托诉讼代理人王郁文、被告鲲鹏公司的法定代表人张连鹤到庭参加诉讼。因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告余培前的委托诉讼代理人王郁文到庭参加诉讼，被告鲲鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余培前向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求按合同交付商品房及入住通知；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告购买被告开发的商品房，位于朱坝街道××××室，建筑面积116.95平方，价款33.6816万元。被告欠原告借款400余万元，约定用商品房抵欠款。合同签订后，被告向洪泽区住建局申请备案，2015年8月18日，洪泽区住建局批准备案并予登记，原被告商品房买卖合同签订并依法生效，合同补充协议第三条约定，被告应向原告发放“入住通知书”（入住手续）。但无人发放入住通知书，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称，原告所说不是事实根据，1、15号楼504室，这套房屋是16套房屋抵充工程款其中一套，16套房屋只能抵充优先受偿权的工程款，不能抵充借款；2、原告不按正规手续拿钥匙等，私下找人换掉钥匙进行装潢，就没有给他进行装潢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日原被告签订商品房买卖合同，被告将位于新城嘉园15栋504室的房屋出售给被告，并于2015年8月18日到原洪泽县住房和城乡建设局办理了淮安市商品房买卖合同备案证明，合同约定，房屋交付具体时间由被告发放《入伙通知书》（实际应当是入住通知书）载明的时间为准，该房屋实际是被告用于抵充原告的借款。新城嘉园已有多户入住，原告已实际占有该涉案房屋。2016年，被告分别向新城嘉园15幢部分业主发放了入住通知书。主要内容是：“洪泽鲲鹏物业公司：现某某业主在新城嘉园15楼某某某室，现符合交户”。另查明，江苏鲲鹏建设工程有限公司于2016年5月23日起诉被告鲲鹏公司偿还工程款，本院判决偿还45724179.59元并享有优先受偿权。2016年5月10日，江苏前龙建筑工程有限公司起诉被告及江苏鲲鹏建设工程有限公司偿还工程款，本院于2017年1云6日作出(2016)苏0829民初1147号民事判决书，认定被告以16套房屋抵冲工程款4605051元是抵冲其与余培前的借款不应抵冲工程款。江苏鲲鹏建设工程有限公司不服，对此提出上诉，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终703号民事判决，仍然认定16套房屋冲抵的是余培前与张连鹤之间的债务而非涉案工程款。江苏鲲鹏建设工程有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，省高院作出（2017）苏民申4152号民事裁定书，认为16套房屋冲抵的是余培前与张连鹤之间的债务而非涉案工程款并无不当，驳回了再审申请。在案件审理过程中，被告进入破产程序。上述事实，由原、被告的当庭陈述、(2016)苏0829民初1240号民事判决书、(2016)苏0829民初1147号民事判决书、（2017）苏08民终703号民事判决书、（2017）苏民申4152号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，涉案房屋经三级法院生效的法律文书确认抵充原告借款并无不当，被告再次提出只能抵充优先受偿权的工程款，不能抵充借款的辩解，不予采纳。涉案房屋在产权机关办理了商品房买卖合同备案证明，生效的法律文书没有否定房屋抵充原告借款的效力，原、被告之间就涉案房屋签订的商品房买卖合同视为有效。当事人应当全面履行合同义务。涉案房屋的小区已陆续交付入住，同一幢楼房的其他房屋已通知入户，交付使用，故被告应当向原告交付房屋，鉴于原告已实际占有房屋，被告无需另行交付，原告要求被告交付商品房的请求没有实际意义，但发放入户通知书也是合同约定的义务，没有该通知书，会给原告使用该房屋带来不便，被告应当履行发放通知书的义务，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告发放入住通知书。案件受理费80元，由被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××29）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  王学浩人民陪审员  谢秀兰二〇一八年七月十二日书 记 员  余珊珊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行之间的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4251号原告：彭光辉，女，汉族，1978年4月10日生，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：田坚，涟水县农民工法律维权中心指派律师。被告：常州泰康餐饮管理有限公司，住所地涟水县红日大道涟水县人民医院院内。法定代表人：卢宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司职工。原告彭光辉诉被告常州泰康餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光辉的委托诉讼代理人田坚、被告常州泰康餐饮管理有限公司法定代表人卢宝国及委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金6650元。事实与理由：被告系涟水县人民医院食堂承包人。2015年4月，原告到被告单位工作，任收银员，每月工资1900元。2015年4月双方签订过劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2018年5月6日，被告单方通知原告要解除劳动关系，却拒绝出具书面文件，原告于5月11日以邮寄方式通知被告解除了双方的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。被告常州泰康餐饮管理有限公司辩称：被告不同意给付原告经济补偿金。原、被告签订了劳动合同，原告领取工资里包含社保补贴一项，已经进行了社保补贴。2018年5月6日，原、被告签订了离职协议，原告同意离职，第二天原告到班上要看离职协议内容，原告看后私自将离职协议撕毁。2018年5月6日离职前，原告请十几天假，导致无法正常开展工作。原告对何时上班也不能确定，自己也说过如果实在没时间就自己离职。本院经审理认定事实如下：被告承包经营涟水县人民医院食堂。2015年3月30日，原告到被告公司上班，工作岗位为收银员，双方签订了书面劳动合同，原告每月工资为1900元，在原告签字领取工资的花名册上，记载原告的工资构成中有社保补贴一项。2018年4月18日至5月5日，原告因小孩生病请假未上班。2018年5月6日，被告与原告就原告离职事宜达成一致意见，原告在被告制作的费用报销单上签字，领取4月份工资1150元。从5月6日起，原告离开被告公司，不再到被告公司上班。2018年5月11日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告没有为原告缴纳社会养老保险为由，决定与被告解除劳动合同。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资单、快递回执、手机录音整理稿，被告提供的工资花名册、费用报销单等证据证实。本院认为:用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2018年5月6日，被告就原告离职事宜与原告协商，双方达成一致意见，原告签字领取工资后，不再到被告公司上班。原、被告之间的劳动关系于2018年5月6日因双方协商一致而解除，被告应当依法向原告支付经济补偿金，具体数额为1900元×3.5＝6650元。在原、被告协商一致解除劳动合同后，原告又向被告邮寄解除劳动合同通知书，并以此为由要求被告支付经济补偿金，理由不能成立。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告常州泰康餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告彭光辉经济补偿金6650元。案件受理费减半收取5元，由被告常州泰康餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××22）。审 判 员 姜  怀  友二〇一八年七月二十五日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1554号原告:沈华弟,男,1958年12月14日出生,60岁,汉族,住淮安市清江浦区。被告:华仁建设集团有限公司,住江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。原告沈华弟与被告华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。在本案审理过程中，原告沈华弟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华弟撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告沈华弟负担。审判员 汤 涛二〇一八年七月三日书记员 余珊珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1178号原告:郭廷贵，男，1979年8月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:朱爱国，男，1979年8月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：陈井源，男，1978年12月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告郭廷贵与被告朱爱国、陈井源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  朱启权人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初1964号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。被告：郑爱莲，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告郑爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国到庭参加诉讼，被告郑爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。春蕾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2015年9月17日至2018年4月17日止，欠物业服务费1585元（108.1*0.45*31+77.5元公摊能耗费），滞纳金1735元（1585*0.003*365），共计3320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑爱莲于2009年9月17日在宁国市三鼎园竹园小区购买房屋19幢1单元501室，2014年10月6日被告所在小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。郑爱莲居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。郑爱莲未到庭应诉，为提供答辩意见。原告提供了物业服务合同、常住人口登记表、入住手续书、物业缴费通知单及物业费缴费通知单、保安保洁值班表及工资表等证据予以证实，被告未予质证，本院审查后予以确认。本院查明事实与原告所称一致。本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，郑爱莲应根据合同约定按0.45元/月/平方米的标准支付物业管理费，公摊电费为每户80元/年，故本院对春蕾公司要求郑爱莲立即支付2015年9月17日至2018年4月17日期间所欠物业费1507元及公摊电费77.5元的诉讼请求予以支持。因《物业服务合同》明确约定违约金按日千分之三计算，约定违约金标准超过法律规定，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。被告郑爱莲经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑爱莲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业管理费及公摊电费共计1585元及滞纳金361.68元（滞纳金以1507元为基数按年利率24%计算365天）；二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，以减半收取25元，由被告郑爱莲负担。本判决为终审判决。审判员  胡李霞二〇一八年七月十八日书记员  刘聪佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1092号原告:吴江，男，1974年6月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:衡正海，男，1978年6月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告吴江与被告衡正海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初3473号原告：俞福强，男，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。被告：戴宇洁，男，1991年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：赖生连，女，1984年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦H幢）18层，统一社会信用代码91350800MA2XYJB915。负责人：李顺荣，副总经理。委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。本院在审理原告俞福强与被告戴宇洁、赖生连、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟莉2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞福强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞福强负担。审判员 傅  和  宏二〇一八年七月三十日书记员 林诗雅(代)
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2353号张爱：本院已受理寿县志和房地产经纪服务有限公司诉你方居间合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年七月四日
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初890号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。被告:季顺祥，男，1971年11月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：季艾强，男，1967年12月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。被��：李有美，女，1972年10月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季顺祥、季艾强、李有美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  胡长宝人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初26号之一本院于2018年5月27日作出的（2018）皖0422民初26号民事判决书，该法律文书中文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）皖0422民初26号判决书第7页第一行“案件受理费4600元减半收取2300元，由原告周立刚负担”。补正为“案件受理费4796元减半收取2398元，由原告周立刚负担”。审判员  吴环二〇一八年七月十七日书记员  陶红
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初358号原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，住洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：高广祥，男，1950年2月1日出生，住洪泽区。被告：张夕兵，男，1975年9月19日出生，住洪泽区。原告刘辉与被告高广祥、张夕兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在案件审理过程中，原告刘辉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘辉负担。审 判 长  汤 涛人民陪审员  张必香人民陪审员  王学浩二〇一八年七月十一日法官 助理  郭学龙书 记 员  余珊珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初956号原告：孙佩松，男，1975年2月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：万洪贵，男，1982年11月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告孙佩松与被告万洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1337号原告:张永来，男，1963年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：周爱华，女，1976年5月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：钱孝飞，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告张永来与被告蒋继红、周爱华、钱孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  王成军人民陪审员  张洪芳二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1487号原告:赵虎政，男，1977年3月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告:朱新仁，男，1995年12月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱凤海，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告赵虎政与被告朱新仁、朱凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  张洪芳人民陪审员  戴家红二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民破10号之五申请人：江苏嘉德纸业有限公司管理人。2018年7月3日，江苏嘉德纸业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏嘉德纸业有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏嘉德纸业有限公司破产清算程序。本院认为：江苏嘉德纸业有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏嘉德纸业有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏嘉德纸业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 严 刚审判员 孙笑彬审判员 刘林厚二〇一八年七月十三日书记员 张甜甜
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1023号原告:邵永翔，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:钟家国，男，1965年8月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告邵永翔与被告钟家国、赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文。）审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0322民初3108号原告：王金发，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：甄忠（宗）刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住沛县。被告：周敏，女，1967年8月7日出生，汉族，住沛县。被告：马运建，男，1962年3月30日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：赵厚强，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。原告王金发与被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加诉讼。被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款28758元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建民福园小区6#楼工程期间，在原告处购买五金材料。于2015年2月16日双方结算后，被告甄忠刚向原告出具欠条一份，尚欠28758元，并承诺近期支付，之后一直不予支付。该工程系四被告合伙承包，故四被告应对欠付原告的款承担连带责任。被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强合伙承建沛县民福园小区6#楼工程期间，甄忠刚作为代表处理施工过程的日常事务。原告王金发向民福园小区6#楼工地供应五金材料，2015年2月16日经双方结算，共下欠原告货款28758元，当日由工地材料员刘洪征向原告出具欠条一张，在该欠条上被告甄忠刚签了字。后被告未支付原告货款，原告遂至本院。上述事实，有原告王金发提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王金发向民福园小区6#楼工地供应五金材料，四被告是该工程的合伙承包人，可以认为在原告和四被告之间实际形成了买卖合同关系。在原告王金发供货后，四被告应当支付货款，被告下欠原告货款28758元事实清楚，证据充分，对原告要求四被告偿付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强于本判决生效后十日内支付原告王金发货款28758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取为260元，由被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一八年七月二十四日书记员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示一、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。二、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。三、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1301号原告：芦志林，男，1956年11月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：陈加桂，男，1964年2月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：李长明，男，1958年8月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告芦志林与被告陈加桂、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人陈加桂下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺志安人民陪审员  朱启权人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1067号原告:陈荣，男，1971年7月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:程怀忠，男，1969年1月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈荣与被告程怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初310号原告：狄春梅，女，1978年8月28日出生，住洪泽区。被告：洪泽区高良涧鑫春堂宾馆，住所地洪泽区世纪广场1956商业街*幢。法定代表人：向德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。原告狄春梅诉被告洪泽区高良涧鑫春堂宾馆（以下简称鑫春堂宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。由审判员汤涛适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告狄春梅、被告鑫春堂宾馆到庭参加诉讼。审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告狄春梅、被告鑫春堂宾馆的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三楼教室租金8000元；2、判决被告赔偿三楼教室基础装修费15000元；3、判决被告赔偿经济损失费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月下旬，被告鑫春堂宾馆因欠房租费，导致鑫春堂宾馆整栋楼突然停电停水，使原告租用被告一楼和三楼的蝶韵舞蹈瑜伽会所上课被迫中断，原告及时联系被告，告知最多三天恢复供电供水，可是经过一个多月的漫长等待，还是没有恢复供电供水，使舞蹈会所一直处于停课停业状态，给原告带来了巨大的损失，故原告诉至法院。被告鑫春堂宾馆辩称，电是房东停的，不是我造成的，租的房屋和我没有关系，装修费15000元我不清楚，12000元的经济损失费需要明细，一楼和我没有关系，签的三楼合同也无装修约定，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，洪泽县高良涧城市精品客栈与原告签订房屋租赁合同，约定：将从淮安市顺诚置业有限公司租赁的位于洪泽区1956商业街B栋一楼部分转租给原告经营使用，租赁期限为三年，自2017年9月11日至2020年9月10日止（合同标为2010年），年租金3万元，第一年租金于合同签订日付清，余下每年租金均在上一租赁年度结束一个月前一次付清。2017年9月10日，在上述合同上，又添加了租赁房屋内容：原告租用三楼北头两间房，约70平方，租金为每年8000元，每年房租共同支付，由被告加盖印章。2017年2月10日，原告缴纳租金3万元，由洪泽县高良涧城市精品客栈出具收据，2017年9月1日缴纳租金8000元（三楼房租），由被告出具收据，交款单位为蝶韵舞蹈瑜伽会所。另查明，2017年4月1日，孙大伟将其租赁的淮安市顺诚置业有限公司位于洪泽县1956商业特色街B栋房屋，转租给洪泽县高良涧城市精品客栈，并与洪泽县高良涧城市精品客栈签订房转租协议，并由淮安市顺诚置业有限公司在房屋转租协议上盖章。2017年5月24日，洪泽区（原洪泽县）高良涧城市精品客栈变更为洪泽区高良涧鑫春堂宾馆。合同签订后，原告对三楼的两间房屋进行了装修，双方一致确认装修价格为12000元。2017年11月下旬，因被告与他人因房租纠纷停电停水，致使无法使用引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁洪泽区××商业街××楼北头两间房屋的合同没有告知原出租人孙大伟，其目前不知道三楼部分房屋被转租，被告转租涉案房屋未经出租人同意，该合同为无效合同。由于合同无效，双方应当互相返还取得的财物。原告要求被告返还已缴纳的租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告已实际使用房屋三个月，应当承担相应的使用费2000元。虽然对涉案房屋的装修没有约定，但被告明知被告租房是从事经营活动，且原告进行装修的房屋就在被告楼上，被告不知道原告实施装修行为明显不合情理，其未予制止，应当视为被告同意原告进行装修。被告没有向原告披露房屋的实际情况，导致合同无效的责任应当由其全部承担。原告主张装修损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告应当清空涉案房屋并返还给被告，已经附合与房屋的装修归被告所有。原告主张经营损失12000元没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、之条规定，判决如下：一、被告洪泽区高良涧鑫春堂宾馆返还原告狄春梅租金6000元、赔偿装修损失12000元，合计18000元，于判决生效后十五日内付清。原告于判决生效后十五日内清空位于洪泽区1956商业街B栋三楼北面两间房屋并返还给被告。二、驳回原告狄春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告狄春梅负担264元，由被告洪泽区高良涧鑫春堂宾馆负担336元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：95×××85）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  王学浩人民陪审员  谢秀兰二〇一八年七月十二日书 记 员  余珊珊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还后者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初888号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。被告:张正亚，男，1982年1月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：黄孝英，女，1982年3月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘荣，男，1984年8月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：管玉权，男，1981年5月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：李举梅，女，1983年9月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张正亚、黄孝英、刘荣、管玉权、李举梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  胡长宝人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初414号原告：纪大军，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师被告：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：洪泽县第三建筑安装工程公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民北路11号。法定代表人：唐万凤，该公司经理。原告纪大军诉被告赵可明、洪泽县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，由审判员汤涛适用简易程序审理，因被告赵可明下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告纪大军的委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告被告赵可明、三建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可明向原告支付工程款126000元并支付逾期履行的利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际归还之日）；2、判令被告三建公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵可明挂靠被告三建公司承建洪泽区东双沟镇滨湖小区小产权房的建设工程，其中被告赵可明将洪泽区东双沟镇滨湖小区一共12幢小产权房土建工程（包工不包料）分包给原告施工。工程结束后，被告支付部分工程款后，余款被告于2017年2月13日向原告出具一张欠条并口头承诺2017年6月底付清。到期后，已无法联系被告，故原告诉至法院。被告赵可明、三建公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月起，被告三建公司承建原洪泽县东双沟镇滨湖新村工程（为两层别墅的集中居住区），将其中的部分工程转包给被告赵可明，被告赵可明又将部分工程转包给原告施工。工程早已完工，交付入住。经结算，被告赵可明尚欠工程款126000元，并于2017年2月23日向原告出具欠条一张。另查明，该工程款由原洪泽县东双沟镇人民政府监管发放。2014年9月，原告曾领取了工人工资70000元。2017年4月7日，被告赵可明领取质保金70290.11元，并在借条中注明工人工资已全部发放完毕，如未发放，本人承担一切责任。至此，被告赵可明在滨湖新村项目所有的工程款2283233.10元，已全部领取完毕，并由其签名确认。上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、工程款支付明细等证据予以证实。本院认为，因原告、被告赵可明承建的是两层别墅农村集中居住区，对原告、被告赵可明无施工资质的要求，但涉案工程无规划许可证，被告三建公司与发包方之间的建设合同为无效合同，故其与被告赵可明之间的转包行为、被告赵可明与原告之间的分包行为均为无效。该工程已交付使用，并进行了结算，原告主张工程款及利息应当予以支持。由于双方未约定利率，原告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算不合法，不予支持，应当按同期同类贷款利率计算。被告三建公司已将被告赵可明的工程款足额发放，并得到了相关证据的证实，被告三建公司义务已履行完毕，原告没有证据证明被告赵可明系挂靠被告三建公司，其要求被告三建公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、十六条、十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告赵可明于判决生效后十五日内向原告纪大军支付工程款126000元，并承担利息（利息从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日）。二、驳回原告纪大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，诉讼保全费1170元，合计3990元，由被告赵可明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××30）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  钱梅英人民陪审员  张小敏二〇一八年七月十一日书 记 员  余珊珊附：相关法律条文：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1486号原告:赵虎政，男，1977年3月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告:吕兵，男，1990年5月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告赵虎政与被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  张洪芳人民陪审员  戴家红二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初996号原告:樊军，男，1978年12月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:桂波，男，1969年8月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告樊军与被告桂波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初961号原告:陈德利，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:孙玉胜，男，1975年2月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：衡翠兰，女，1974年7月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈德利与被告孙玉胜、衡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锦骏人民陪审员  胡长宝人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初889号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。被告：孙乐英，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：谢家香，男，1960年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙静，女，1986年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王袁，男，1992年10月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：杨松，男，1989年12月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告孙乐英、谢家香、孙静、王袁、杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初1886号之一原告：徐磊，男，1971年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：姜蔚，女，1976年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：司东生，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐磊诉被告姜蔚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐磊负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  郑功闪人民陪审员  段培俊二〇一八年七月四日书 记 员  王玮玮
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初220号原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：上海凡拓数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号608室。法定代表人：伍穗锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。原告中兴建设有限公司与被告上海凡拓数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在审理过程中，原告中兴建设有限公司以需要补充证据为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中兴建设有限公司负担。审 判 长  汤 涛人民陪审员  钱梅英人民陪审员  严卫鸿二〇一八年七月九日法官 助理  郭学龙书 记 员  余珊珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初482号原告：赵洪安，男，1979年9月17日出生，住洪泽县。委托诉讼代理人:孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安唯新食品有限公司，住所地：洪泽县经济开发区创业路1号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：江苏隆开建设工程有限公司，住所地：洪泽县大庆南路34—2号。法定代表人：王正社，该公司总经理。第三人：江苏省华海消防工程安装有限公司第二分公司，住所地：洪泽县世纪名都1幢13号。法定代表人：刘堂俊，该公司总经理。第三人：杨群仁，男，1972年8月11日出生，住洪泽县。原告赵洪安与被告淮安唯新食品有限公司、第三人江苏隆开建设工程有限公司、江苏省华海消防工程安装有限公司第二分公司、杨群仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案在审理过程中，原告赵洪安于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪安撤回起诉。案件受理费7640元，减半收取3820元，保全费3020元，合计6840元，由原告赵洪安负担。审 判 长 汤 涛人民陪审员 郭 澄人民陪审员 陈秀萍二〇一八年七月五日法官 助理 郭学龙书 记 员 余珊珊
江苏省沭阳县人民法院民事裁定���（2018）苏1322民初1948号之一原告：李武君，男，1996年2月24日出生，汉族，靖江市人，居民，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏、徐炜炜，江苏百川通律师事务所律师。被告：仲耿，男，1995年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李武君诉被告仲耿追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月4日，原告李武君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李武君撤诉处理。案件受理��减半收取计463元，由原告李武君负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  陈德宣人民陪审员  王华伟二〇一八年七月四日书 记 员  王玮玮
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初1153号原告：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路32号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所实习律师。被告：赵义，男，汉族，1982年4月29日生，住淮安市洪泽区。被告：潘有莉，女，汉族，1983年3月10日生，住淮安市洪泽区。原告江苏大家置业有限公司与被告朱赵义、潘有莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范星慧、周芹，被告赵义到庭参加诉讼，被告潘有莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大家置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币本金313708.26元，并承担从2013年2月7日至实际还款之日的利息，按照银行同期贷款利息计算，利息97516元（暂计算至2018年4月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告双方于2009年1月22日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的盛世华庭小区xx幢xxxx室房屋，总价399000元，被告于2009年12月21日支付首付款80000元，余款319000元由被告办理按揭贷款于2009年12月23日前付清。被告按上述约定从中国农业银行股份有限公司淮安市洪泽县支行办理贷款付清房款，但被告办理贷款后未按约定按期偿还，洪泽支行于2013年2月7日扣划原告公司保证金313708.26元，代被告还清贷款本息。该款应由被告偿还原告，经原告多次索要未果，现诉至法院。被告赵义辩称：原告陈述大致是事实，欠款其承认，但是不应该支付利息，原告未按照合同约定办理房产证。被告潘有莉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，原告与被告赵义、潘有莉签订商品房买卖合同，双方约定被告赵义、潘有莉购买原告开发的盛世华庭30幢1单元1102室房屋，房屋总价款为399000元，被告赵义、潘有莉支付首期房款80000元，余款319000元由被告赵义、潘有莉通过按揭贷款支付。2010年1月28日，被告赵义、潘有莉与中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定被告赵义、潘有莉向中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行借款319000元，用于购买原告开发的盛世华庭xx幢xxxx室房屋，并以该房屋为该借款提供抵押。双方约定借款期限336个月，从2010年1月26日至2038年1月25日。原告为该借款提供阶段性连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行按约定向被告赵义、潘有莉发放了贷款，但被告赵义、潘有莉未能按照约定偿还贷款。中国农业银行股份有限公司淮安洪泽县支行于2013年2月7日扣划原告公司保证金313708.26元，归还被告赵义、潘有莉贷款本息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告江苏大家置业有限公司和被告赵义、潘有莉签订的商品房买卖合同以及被告赵义、潘有莉和中国农业银行股份有限公司淮安市洪泽县支行签订的个人购房担保借款合同是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。中国农业银行股份有限公司淮安市洪泽县支行按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人为被告垫付所欠贷款，依法取得追偿权。原告要求被告偿还所垫付的贷款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘有莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵义、潘有莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏大家置业有限公司代偿贷款313708.26元及利息（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告赵义、潘有莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××80）预交上诉案件受理费。审判员 严 刚二〇一八年七月三日书记员 张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初4106号申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行,住所地:南昌市东湖区中山路159号,统一社会信用代码91360100158377297P。负责人：陈玮，系该支行行长。委托代理人:何剑,系该行职员。被申请人：南昌瑞亨实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼28楼，组织机构代码证号：××。法定代表人：杨小弟。被申请人：江西中正投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1404室，组织机构代码证号：××。法定代表人：邓永俭被申请人：杨小弟，男，汉族，1977年10月27日生，身份证地址：江西��南昌市新建县。被申请人：高淑英，女，汉族，1978年11月4日生，身份证地址：广州市番禺区。被申请人：邓春峰，男，汉族，1972年4月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：邓永俭，女，汉族，1969年10月28日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被申请人：徐敏，女，汉族，1974年2月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被申请人：甘洁，女，汉族，1985年2月15日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏、甘洁金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被��请人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏、甘洁银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏、甘洁银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一八年七月十三日书记员 万追星
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初812号原告:徐日兵,男,1956年6月1日出生,汉族,住洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:胡玉波,男,1969年10月5日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。原告徐日兵与被告胡玉波分期付款买卖纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐日兵的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告胡玉波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐日兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款27800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在洪泽区搞工程建设，于2014年5月20日欠原告水泥款27800元，一直未付。故原告向法院提起诉讼。被告胡玉波未答辩。本院对双方当事人无争议的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告胡玉波于2014年在洪泽区建设工程，于2014年5月20日欠原告水泥款27800元，至今未向原告履行还款义务。原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款27800元，有被告出具的欠条为证，欠款未约定还款期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还货款的诉讼请求有事实��据，本院依法予以支持。被告胡玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐日兵偿还货款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告胡玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法���。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：95×××32交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  戴家红人民陪审员  傅志军二〇一八年七月五日法官 助理  张世勋书 记 员  王文惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1093号原告:杨怀政，男，1977年2月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:张淼，男，1986年3月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：吴玲玲，女，1986年2月11日生，汉族，住淮安市洪泽区被告：徐宾洋，男，1979年10月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告杨怀政与被告张淼、吴玲玲、徐宾洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用小额诉讼���序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 银人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年七月五日法官 助理 陈一鸣书 记 员 高 岩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初8248号之一原告：徐以胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住沭阳县。被告：宋金波，男，1971年3月5日出生，汉族，住沭阳县。被告：张道前，男，1980年7月4日出生，汉族，住沭阳县。原告徐以胜与被告宋金波、张道前民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐以胜撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1520元，合计4045元，由原告徐以胜负担。审 判 员 刘玉兵二〇一八年七月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 张晓燕
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初964号原告:邱述松，男，1979年5月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:李开研，男，1980年5月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：孙辉，男，1971年8月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告邱述松与被告李开研、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼���序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锦骏人民陪审员  胡长宝人民陪审员  王成军二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保412号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：胡启影，男，汉族，1976年8月26日生，住南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡启影的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡启影银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年七月三十一日书记员  杨 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4524号申请人：黄军民，男，1977年8月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：王毅，男，1986年1月6日生，汉族，江西省丰城市人，现住高安市，被申请人：陈江，男，1970年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请人黄军民与被申请人王毅、陈江民间借贷纠纷一案，申请人黄军民于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王毅、陈江的银行存款1500000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人黄军民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王毅、陈江名下的银行存款1500000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一八年八月二十一日书记员  谌小敏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初1371号原告：艾春根，男，1974年2月6日生，上高县人，汉族，住江西省上高县。被告：左民，男，1963年10月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告艾春根诉被告左民买卖合同纠纷一案中，原告艾春根于2018年7月17日向本院申请撤回对被告左民的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾春根撤回起诉。案件受理费553元，减半收取为276.5元，由原告艾春根承担。审判员  李水连二〇一八年七月十七日书记员  肖玉峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初2261号原告黄付明，男，1969年06月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告杨国莲，女，1970年08月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系黄付明妻子。原告黄付明委托代理人杨国莲，代理权限为特别授权。被告黄海文，男，1964年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告黄昆辉，男，1988年07月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系黄海文之子。原告黄付明、杨国莲与被告黄海文、黄昆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国莲、被告黄昆辉到庭参加诉讼，被告黄海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付明、杨国莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50万元及借款本金10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月22日，原告与两被告签订了份还款协议，约定：一、甲(原告即债权人)、乙(被告即债务人)双方经对帐，确认截止2017年12月29日乙方尚欠甲方借款人民币50万元整。二、乙方承诺上述借款在2018年4月15日之前还清所有欠款，三、若乙方未能按时还款，甲方有权就乙方父子俩名下的房产及车子优先受偿，且乙方应当向甲方支付所欠借款10%的违约金。时至今日，乙方未有任何还款意愿。原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告黄海文未作辩称。被告黄昆辉辩称，我父亲借了原告的钱是事实，是在2016年借的，我之所以签了还款协议是原告要求的，我没有能力偿还债务，只有让我父亲进行偿还。原告黄付明、杨国莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告黄海文、黄昆辉身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；2、还款协议、借条。证明被告欠款情况。被告黄海文对原告提供的上述证据未出庭发表质证意见。被告黄昆辉对原告提供的上述证据未提出异议。本院对原告提供的上述证据能相互印证被告向原告借款、尚欠借款的事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告杨国莲和黄付明用其名下房产在临川区农村信用社贷款350000元借给被告黄海文，由被告黄海文向原告杨国莲和黄付明出具借条并归还银行利息。借条注明：“今借到杨国莲（身份证号）和黄付明（身份证号）夫妻两人人民币叁拾伍万元，系杨国莲和黄付明用其名下房产在临川区农村信用社贷款所得，我承诺该笔银行贷款的利息由我支付，即使该笔贷款有续约。”此后，被告黄海文又向原告杨国莲和黄付明借款150000元现金。借款之后，被告多次以口头或书面协议方式向原告承诺还款但均未兑现。2018年3月22日，原告黄付明、杨国莲作为甲方与被告黄海文、黄昆辉作为乙方签订还款协议，内容如下：根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条：甲、乙双方经对帐，确认截止2017年12月29日乙方尚欠甲方借款人民币伍拾万元整，并签订了第一次还款协议，第二次还款抵押协议；第二条：由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺在2018年4月15日之前还清所有欠款；第三条；若乙方未按时还款，甲方有权就乙方父子俩名下的房产及车子优先受偿，且乙方应当向甲方支付所欠借款10%的违约金；第四条：争议解决方式本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可向临川区人民法院起诉。第五条；其他1、合同的生效：本合同一式两份，经甲乙双方签字后生效。2、声明条款：甲、乙双方均已详细阅读本合同所有条款，双方对本合同条款的含义及相应的法律后果己全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议；甲乙双方有权签署本协议。原告黄付明、杨国莲在甲方（债权人）一栏签名，被告黄海文、黄昆辉在乙方（债务人）一栏签名。此后，两被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，应当如期偿还。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。被告黄昆辉辩称，其签还款协议是原告要求的，其没有能力偿还债务，应由其父亲偿还。经查明，被告黄昆辉在还款协议的债务人一栏签名，系其真实意思表示，根据该还款协议，原告可要求其承担还款责任。对被告辩称不予支持。原告请求法院判令被告支付借款本金10%的违约金，经查明，原告借款为人民币50万元，10%的违约金即为人民币5万元，根据原、被告双方最后签订《还款协议》，截止2017年12月29日，被告欠原告借款算至本判决作出之日，违约金5万元的数额低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中对借款年利率不得高于24％的限定，故对原告该诉请本院予以支持。经本院合法传唤，被告黄海文无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海文、黄昆辉于本判决生效后十日内偿还原告黄付明、杨国莲借款本金50万元及违约金5万元，合计55万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元,由被告黄海文、黄昆辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一八年七月十八日书记员  张蕴韵
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0925民初175号原告：舒秋生，男，1957年8月2日出生，汉族，靖安县人，个体户，住靖安县。被告：陈世堂，男，1974年9月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告舒秋生诉被告陈世堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒秋生到庭参加诉讼，被告陈世堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告在原告店中购轮胎计10400元，并出具一张欠条。后原告多次催被告付钱，但被告一直未付，特请求法院判令被告归还欠款。被告陈世堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告陈世堂在原告舒秋生经营的轮胎销售店中赊购农用车轮胎计货款10400元，并向原告舒秋生出具了一张欠条，载明欠舒秋生轮胎款10400元。后被告陈世堂一直未付款。2018年3月23日，原告舒秋生诉至本院，请求判令被告陈世堂归还货款10400元。以上事实,有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈世堂赊欠原告舒秋生农用车轮胎货款共计10400元，有被告陈世堂出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。原告舒秋生要求被告陈世堂支付货款10400元，理由正当,本院予以支持。被告陈世堂未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈世堂自本判决生效之日起十日内支付原告舒秋生货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈世堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 峥人民陪审员  龚邦逊人民陪审员  熊自恩二〇一八年七月二日书 记 员  涂芳倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1203号原告：鲁智军。委托诉讼代理人:史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾华明。原告鲁智军与被告贾华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告鲁智军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租金80000元并支付占用期间的利息损失5000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告仅提供姓名及模糊的地址，未能提供准确基本信息，以避免与他人混同，而起诉必须符合有明确的被告这一条件，故原告的起诉不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告鲁智军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇一八年七月十六日书记员  卫 玮
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1128号原告罗小军，男，汉族，1980年9月18日出生，无业，住南城县，被告高庆，男，汉族，1990年6月18日出生，农民，住南城县，原告罗小军与被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加诉讼，被告高庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小军诉称：原、被告是朋友关系。2017年12月25日，被告因出车需要资金周转向原告借款，同日，原告将1万元现金出借给被告，被告向原告出具了借条，载明：今借到罗小军人民币现金壹万元整，今借人高庆，借款日期2017年12月25日。2018年2月9日，被告因过年没钱向原告借款，同日，原告将1万元现金出借给被告，被告向原告出具了借条。载明：今借到罗小军人民币现金壹万元整，今借人高庆，借款日期2018年2月9日。口头约定还款期限为两三个月。后经原告多次催问，被告至今未还款，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告高庆未作答辩。经审理查明：2017年12月25日被告高庆因出车资金周转需要向原告罗小军借款10000元，被告高庆向原告罗小军出具了借条，载明：今借到罗小军人民币现金壹万元整，今借人高庆，借款日期2017年12月25日。2018年2月9日，被告因过年没钱向原告借款10000元，被告高庆向原告罗小军出具了借条，载明：今借到罗小军人民币现金壹万元整，今借人高庆，借款日期2018年2月9日。之后被告未归还原告借款。认定上述事实的证据有：原告提供的借条两张以及原告方的陈述等。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了给付义务，被告未归还原告借款构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定归还日期，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆在本判决书生效后十日内归还原告罗小军借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一八年七月三日书记员  彭磊鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初3893号申请人：高安市宇航实业有限公司，住所地：江西省高安市桥北北路锦惠中路舒家新村。统一社会信用代码：91360983MA35JFWK9Y。法定代表人：罗璜敏。被申请人：苏三娇，女，1973年10月13日生，汉族，高安市人，住高安市，被申请人：江西龙友居酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道（龙腾1#还建房）第1-2层。统一社会信用代码：91360125MA35FTN63U。法定代表人：何志虎。原告高安市宇航实业有限公司诉被告苏三娇、江西龙友居酒店管理有限公司纠纷一案，申请人高安市宇航实业有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏三娇、江西龙友居酒店管理有限公司的银行存款1000000元进行冻结。申请人高安市宇航实业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏三娇、江西龙友居酒店管理有限公司银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人苏三娇、江西龙友居酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年七月十八日书记员  黄微微
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初1307号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。法定代表人：杨晖，该行行长。被告：卢金明，男，1971年9月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李桂花，女，1973年4月6日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告卢金明之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告卢金明、李桂花借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2018年7月19日向本院申请撤回对被告卢金明、李桂花的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。案件受理费293元，减半收取为146.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。审判员  李水连二〇一八年七月十九日书记员  肖玉峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1875号原告：马建钢，男，1981年8月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新文剑法律服务所法律工作者。被告：徐志峰，男，1983年12月11日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司，住所地：阳新县经济开发区火车站社区龙马大道6号。法定代表人：乐应雄，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工。原告马建钢与被告徐志峰、阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建钢及其委托代理人游晓春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼，被告徐志峰、阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告马建钢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失96,463.51元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告徐志峰驾驶被告阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司的校车，在阳新县平原路段与原告马建钢驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，徐志峰负事故的全部责任。事故车辆投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次索赔遭拒，遂起诉来院。被告徐志峰、阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称原告的损失在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险范围内依据商业保险合同赔偿，并应核实是否持有合法的驾驶证、行驶证及校车驾驶资格证。其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日7时许，被告徐志峰持有效证件驾驶鄂Ｂ×××××号大型专用校车，在阳新县平原路段调头时，与原告马建钢驾驶直行的二轮踏板摩托车发生碰撞，造成马建钢受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出第420222201704250015号《道路交通事故认定书》，认定徐志峰负事故的全部责任，马建钢无责任。原告马建钢受伤后在阳新县人民医院住院治疗，出院记录记载住院120日，临时医嘱和长期医嘱的治疗记录中无2017年6月15日至6月29日、7月6日至7月29日、8月9日至8月22日等部分时间的治疗记载。原告马建钢花用医疗费41,388.51元。2017年12月19日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为马建钢不构成伤残，误工期180日，护理期90日(1人)，营养期75日，后期治疗费12,000元，马建钢支出鉴定费2,700元。本次事故中的鄂Ｂ×××××号大型专用校车系被告徐志峰所有，登记在被告阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司挂靠经营。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)。保险期间自2017年2月4日起至2017年2月3日止。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、庭审笔录等证据证实。本院对原告马建钢诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生医疗费41,388.51元，后期治疗费根据鉴定为12,000元，医疗费合计53,388.51元；2.住院伙食补助费，原告主张按照每日50元计算120日为6,000元，但原告住院病历中部分时间无治疗记录，不排除“挂床”情况，本院根据其病历记载酌定计算住院时间72日、每日50元，为3,600元；3.营养费，支持原告的主张酌定按照鉴定的营养期75日、每日20元计算，为1,500元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期90日，护理费为32,677元÷365日×90日＝8,055元；5.误工费，原告主张按照建筑业职工收入计算为23,220元，但其提供的证明无相关经办负责人签字，无劳动合同、工资表等相应证据证实其长期从事建筑业，且无固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故本院酌定参照收入相近的2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，误工期180日，误工费为35,214元÷365日×180日=17,366元;6.交通费，根据原告住院治疗的实际情况酌定为1,000元；7.鉴定费2,700元。综上，原告马建钢的各项损失合计为87,609.51元。本院认为，原告马建钢因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，被告徐志峰负事故的全部责任,其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由该保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。被告徐志峰、阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告马建钢各项损失84,909.51元；二、被告徐志峰、阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司连带赔偿原告马建钢鉴定费2,700元。(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取1,106元，由被告徐志峰、阳新县浮屠镇童安校车服务有限公司负担1,004元，原告马建钢负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,212元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一八年七月六日书记员  肖 锟