北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27789号原告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层502室。法定代表人：王高飞，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京星潮在线文化发展有限公司员工。被告：中商华通资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区幸福南路以东青工南路以北TOUCH悦城C-1516。法定代表人：吴雅祺。原告北京星潮在线文化发展有限公司（以下简称“星潮公司”）与被告中商华通资产管理有限公司（以下简称“中商公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员刘凤美、刘玉凤参加的合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告星潮公司之委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告中商公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星潮公司诉称，请求判令：1、中商公司向星潮公司支付广告费200万元；2、中商公司向星潮公司支付滞纳金（滞纳金计算标准均为每逾期一日，支付逾期未付款项万分之二的标准计算，其中以20万元为基数，自2018年3月1日起至款项实际付清之日止；以180万元为基数，自2018年12月26日起至款项实际付清之日止）；3、中商公司赔偿星潮公司因制止涉案行为所支付的律师费8万元。事实与理由：一、星潮公司与中商公司关于合同关系的基本事实和相关约定。2018年2月27日，星潮公司（甲方）与中商公司（乙方）签订《网络广告发布合同》（含《新浪移动广告发布服务条款》）及其补充协议（以下简称广告合同）。根据广告合同约定，在合作期限（自2018年3月1日至2018年12月25日）内，中商公司为推广其形象、产品或服务，在星潮公司网站上及线下合作项目中发布广告，并向星潮公司支付广告费共计2000000元，其中中商公司应于2018年2月28日向星潮公司支付200000元，应于2018年12月25日向星潮公司支付1800000元。星潮公司已根据广告合同约定，全面履行合同约定义务，中商公司于2018年12月25日向星潮公司提供《上线证明》，对星潮公司已按约定履行合同的情况进行书面认可。二、中商公司应该承担的违约责任和合同依据。双方签署合同后，星潮公司自始至终认真全面的履行合同，并多次就付款问题与中商公司协商，但中商公司一直拖延不予解决。根据上述广告合同关于付款时间的约定，中商公司的合同款项已严重逾期。根据《新浪移动广告发布服务条款》第14.2条的约定，“乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金”；以及14.3条约定“如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿”。因此，中商公司拖欠合同款项的行为违反了双方的约定并给原告造成严重损失，除应当支付合同款项之外还需要按照合同约定的标准向星潮公司支付滞纳金，并全面赔偿星潮公司的经济损失，承担相应的法律责任。三、关于争议的解决。星潮公司与中商公司已经在广告合同中就管辖法院的确定进行了约定。《新浪移动广告发布服务条款》16.1和16.2约定：“在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议。如协商不成，任何一方可向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。因星潮公司住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，星潮公司特向贵院起诉，请求判如所请，维护星潮公司合法权益。被告中商公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年2月27日，甲方星潮公司与乙方中商公司签订编号为2018120149（MB18120689）的《网络广告发布合同》，约定，1、乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在甲方网站上发布广告；2、《新浪移动广告发布服务条款》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；广告费用合计2000000元，最终客户：中商公司；付款方：乙方；付款时间：2018年2月28日，200000元，2018年12月25日，1800000元；备注一：就乙方以CPM方式购买的网络广告的具体情况详见《投放详情表》；备注四：CPM类型广告投放合同中，由于CPM类型广告投放环境的不确定性与不可控性导致的实际投放结果与预计投放数量出现差值，在乙方收到甲方提供的数据报告之后2个工作日内，双方可就未投放完成的CPM广告数量协商补投方案。如乙方未在投放结束后2个工作日内书面反馈，视为乙方接受并认可投放结果报告。实际投放数量以甲方提供的数据报告为准。备注五：乙方同意将本合同总金额10%（即人民币200000元）作为押金付给甲方（付款时间为2018年2月28日前），若合同期届满时，本合同总金额（即人民币2000000元整）执行完毕，则此押金抵作最后一笔广告投放款；若本合同总金额未执行完毕，此押金不予退还。《新浪移动广告发布服务条款》载明，2、广告主。2.1除非本合同中另有明确规定，否则本合同项下的广告资源只能用于推广乙方或者本合同中明确规定的最终广告主的企业形象、品牌、产品或服务，未经甲方事先书面同意，乙方不得通过转售、转让或其他任何方式将本合同项下的广告资源用于推广其他任何广告客户。2.2如乙方违反前款规定，乙方应当在甲方书面通知之日起5个工作日内向甲方支付相当于违规使用的广告资源价值的10%的违约金，同时，甲方并有权提前终止本合同。3、广告内容。3.1乙方必须在广告开始刊登5日前，将其广告内容以甲方要求的文件格式提供给甲方，该广告内容文件的规格、大小应该严格符合甲方的规定。3.2甲方有权审查乙方提供的广告内容，对不符合法律、法规或甲方有理由相信如果发布将给甲方带来不利影响的广告，甲方有权要求乙方进行修改；在乙方按照甲方要求进行修改前，甲方有权拒绝发布该广告。3.3乙方应保证其广告内容不会违反任何适用的法律、法规、政策及公共道德准则。如乙方违反此保证，致使甲方蒙受任何损失，乙方有义务向甲方提供全面足额的赔偿。5、广告投放。5.1甲方应当按本合同的具体规定（包括广告类型、广告位置、发布期限、投放数量等）为乙方投放本合同项下的广告。5.2如乙方认为甲方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向甲方提出异议，乙方未在上述期限内提出异议的，视为乙方确认甲方已完全按本合同的规定投放了相应的广告。14.违约责任。14.1除非本合同另有特殊规定，否则如因甲方过错导致乙方的部分或全部广告不能按规定的期限、位置以及数量进行发布，乙方有权要求甲方在新浪网站上为乙方发布价值相当于未正常发布的广告两倍的广告作为补偿。在保证甲方其他广告客户的广告正常发布的前提下，上述补偿广告的发布时间、发布位置等由乙方指定。14.2乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金；同时，甲方有权停止发布乙方广告，因此带来的一切后果由乙方自负。14.3除前两款规定外，如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。同日，甲方星潮公司与乙方中商公司签订编号为2018120149-1（MB18120689）的《〈网络广告发布合同〉补充协议》，约定，鉴于双方已于2018年2月27日签署了编号为2018120149的《网络广告发布合同》（以下简称“《广告合同》），为鼓励乙方增大广告投放额并建立长期合作关系，双方经友好协商，达成本补充协议如下：一、甲方同意向乙方免费配送本补充协议附件一《配送广告详情表》中所述的网络广告。二、如有任何第三方愿意付款购买配送广告中的部分或全部，甲方有权将该部分或全部配送广告进行销售，但甲方应向乙方提供同等价值的网络广告作为代替。三、甲方无需为本补充协议中的配送广告向乙方提供投放报告。四、如乙方没有按照《广告合同》的规定按时付款或违反其于《广告合同》项下的任何义务，甲方有权立即停止为乙方投放配送广告而无需承担任何责任。2018年12月25日，中商公司出具《上线证明》，载明，我公司与新浪网合作的新浪冰雪&中商冠名国际青少年冰球公开赛项目于2018年3月1日正式上线。合同号：MB18120689合同期限是2018年3月1日—2018年12月25日，特此证明。另查明，2020年5月26日，星潮公司（甲方、委托人）与北京市盈科律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方与中商公司广告合同纠纷一案的一审、二审程序代理人。经协商双方同意一审律师费数额为80000元。2020年7月28日，北京市盈科律师事务所向星潮公司开具80000元的增值税专用发票。上述事实，有《网络广告发布合同》、《〈网络广告发布合同〉补充协议》、《上线证明》、《委托代理合同》、北京增值税专用发票、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，星潮公司与中商公司签订的《网络广告发布合同》及《〈网络广告发布合同〉补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。星潮公司已为中商公司发布了合同约定的广告，中商公司为此亦出具了《上线证明》，则中商公司应履行按合同约定的时间支付合同款项的义务，中商公司至今未向星潮公司支付合同款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故星潮公司主张中商公司向其支付广告费200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于星潮公司主张中商公司向其支付滞纳金一节，星潮公司与中商公司约定了广告费分段支付的时间及滞纳金，双方约定的滞纳金标准未超过法律规定的范围，本院对此不持异议，星潮公司现分别对中商公司应付款项自其逾期付款之日起主张其支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于星潮公司主张的律师费一节，本院认为，双方虽约定违约方应向守约方支付全面足额的赔偿，但不能据此认定双方就律师费的负担进行了约定，故星潮公司主张中商公司支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。中商公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商华通资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京星潮在线文化发展有限公司支付广告费200万元并支付滞纳金（均按日万分之二的标准计算，其中以20万元为基数，自二〇一八年三月一日起至款项实际付清之日止；以180万元为基数，自二〇一八年十二月二十六日起至款项实际付清之日止）；二、驳回原告北京星潮在线文化发展有限公司的其他诉讼请求。如被告中商华通资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、公告费390元、保全费5000元（原告北京星潮在线文化发展有限公司均已预交），由被告中商华通资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  刘凤美人民陪审员  刘玉凤二〇二一年六月二十九日书 记 员  窦文冉