福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初1143号原告：何建锋，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：张德祥，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。原告何建锋与被告张德祥因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建锋到庭参加诉讼，被告张德祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何建锋向本院提出诉讼请求：1.张德祥返还何建锋借款782000元及利息（以400000元为基数自2018年1月6日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息；以382000元为基数自2018年1月18日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息）；2.本案诉讼费用由张德祥负担。事实与理由：何建锋与张德祥系朋友关系。张德祥因资金周转需要，分别于2018年1月6日和2018年1月18日出具《借条》二份，向何建锋借款400000元、382000元。借贷双方约定，两笔借款利息均为月利息1%；还款时间分别为2019年1月5日及2019年1月17日；因借款引起的争议由何建锋住所地人民法院管辖等。借款期限届满后，张德祥至今拒不向何建锋返还上述借款本息。张德祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。审理过程中，何建锋围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：张德祥的《身份证》复印件、中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，《借条》二份，以证明：张德祥分别于2018年1月6日和2018年1月18日出具《借条》二份，向何建锋借款400000元、382000元。借贷双方约定，借款利息均为月利息1%；还款时间分别为2019年1月5日及2019年1月17日；因借款引起的争议由何建锋住所地人民法院管辖等的事实。本院经审查认为，何建锋提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的依据。张德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对何建锋所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，张德祥出具格式《借条》一份向何建锋借款400000元，借贷双方于《借条》中约定：借款利息为月利息1%；借款于2019年1月5日还清；借款到期后借款人不能按时归还借款，借款人除承担支付本金利息外，还应承担出借人因追偿借款所产生的费用（交通费、律师费、诉讼费、误工费等）；因本《借条》引起的争议，同意由出借人住所地人民法院管辖并适用简易审理等。2018年1月18日，张德祥出具格式《借条》一份再次向何建锋借款382000元，借贷双方于《借条》中约定：借款利息为月利息1%；借款于2019年1月17日还清；借款到期后借款人不能按时归还借款，借款人除承担支付本金利息外，还应承担出借人因追偿借款所产生的费用（交通费、律师费、诉讼费、误工费等）；因本《借条》引起的争议，同意由出借人住所地人民法院管辖并适用简易审理等。二份《借条》出具后，张德祥至今未向何建锋返还上述借款本息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张德祥共向何建锋借款782000元的事实，有何建锋出具的《借条》二份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，不违背双方当事人的意思自治。借款期限届满后，张德祥至今未向何建锋返还上述借款本息，张德祥的行为已构成违约，现何建锋要求张德祥返还借款本金782000元，合理合法。结合借贷双方于《借条》中约定借款利息为月利息1%分利即按照月利率1%计算的事实，现何建锋要求张德祥返还其借款本金782000元及利息（以借款本金400000元为基数自2018年1月6日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息；以借款本金382000元为基数自2018年1月18日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，何建锋的上述诉求未超过上述法律规定，具有法律和事实依据，本院予以支持。张德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德祥应在本判决生效之日起10日内返还何建锋借款本金782000元及利息（以借款本金400000元为基数自2018年1月6日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息；以借款本金382000元为基数自2018年1月18日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14471元，由张德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 峙人民陪审员  李国星人民陪审员  沈志伟二〇二一年六月二十八日书 记 员  林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。