.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7901号原告毕远会，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。法定代理人刘玉霞，女，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××。委托诉讼代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。原告刘玉霞，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××Ｘ。原告毕诗琦，男，1987年10月18日出生，汉族，工人，现住址同上。原告毕空瑞，男，1932年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。三原告委托诉讼代理人毕戈，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告汤国强，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵艳梅，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。第一次开庭时汤国强、赵艳梅的委托诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告汤九新，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。三被告委托诉讼代理人张力飞，北京市世纪律师事务所律师。原告毕远会、刘玉霞、毕诗琦、毕空瑞与被告汤国强、赵艳梅、汤九新确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕远会的委托诉讼代理人倪志强、原告刘玉霞、毕诗琦、毕空瑞的委托诉讼代理人毕戈，被告汤国强、赵艳梅（第一次开庭时汤国强和赵艳梅的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼）、汤九新的委托诉讼代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年1月2日17时20分左右，被告汤国强驾驶辽ＬＺ93**号小型面包车（乘员被告赵艳梅和其儿子汤玉然）与原告毕远会推行的无牌号电动三轮车（乘员毕书琰）相撞，造成原告毕远会及毕书琰受伤和三轮车受损。原告毕远会虽经赤峰第二医院抢救和赤峰市医院医治，至今没有任何好转，一直处于植物人状态。2017年2月14日翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第171027号道路交通事故认定书，汤国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。......”第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。......”之规定，汤国强应承担事故的全部责任。毕远会、毕书琰、赵艳梅、汤玉然无责任。翁牛特旗公安局于2017年7月17日做出翁公（交）鉴通字[2017]160号鉴定意见通知书，原告毕远会的损伤程度构成重伤一级。赤峰市医院诊断植物生存状态（特殊诊断）ＮＯ1069505赤峰市第二医院病情证明书，ＮＯ16-0013299。事故发生至今已经8个多月的时间，原告的家人为给原告抢救治疗，已经支付抢救费、医疗费、陪护费、雇工费、食宿费、路费等费用一百多万元。现在原告的妻子、儿女和兄弟姐妹均已被拖垮，为了给原告继续治疗已经举债无门，一家人每天都生活在极大的痛若煎熬中。2017年5月3日被告乘原告妻子急于筹钱给原告治病之机，迫使原告妻儿违背真实意思，与之签订了所谓的一次性补偿《协议书》企图用区区67.9万元将原告打发了事。被告行为不仅违背社会公德，违背我国的公序良俗、显失公平，因此上述《协议书》依法不受法律保护。一、根据医生的意见和原告的病情实际，后续治疗费用无法预算，被告将原告平白无故撞成植物人，给原告的妻儿造成无尽的痛苦，家庭的生活没有任何保障，被告依法必须对其侵害行为承担全部赔偿之责。二、上述《协议书》的实际责任人汤国强没有签字，依法不成立，该《协议书》的甲方应当是汤国强和赵艳梅夫妻二人与原告监护人签订，而该《协议书》的甲方签订人竟是汤九新，根据法律规定，汤九新不具备签订《协议书》的主体资格，因此该份《协议书》依法不能成立，是一份无效协议书。三、根据《中华人民共和国民法总则》第151条之规定，上述《协议书》属于一方”利用对方处于危难状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”的行为，是不具备法律行为的有效条件的无效民事行为，是依法应予撤销的民事行为。因为原告毕远会构成一级伤残，赔偿数额应按一级伤残计算，按规定和实际花费，毕远会的实际赔偿数额应3945081.71元，被告赔偿原告67.9万元，显失公平，此《协议书》应该予以撤销。诉讼请求：请求人民法院依法撤销2017年5月3日签订的一次性赔偿《协议书》。三被告辩称，1、向受伤家属表示道歉、并表示慰问。2、协议书是双方经充分协商之后在自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，且协议已得到全面、实际的履行，也不存在显失公平和乘人之危的情况，因此不同意撤销协议书。3、协议书虽然是汤国强父亲签署但汤国强知晓该协议书内容并已书面追认，故该协议有效。4、通过庭前2017年5月3日原告毕远会及合同相对人刘玉霞、毕诗琦、毕空瑞与汤九新签订的《协议书》《谅解书》，记载的是一次性赔偿完毕、不得追究被告的刑事、民事责任，原告的行为违背诚实信用原则。5、原告没有向法庭提供书面证据，证实显失公平的证据。原告计算的赔偿数额无依据、是否达到合同法显失公平的程度也无依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《协议书》，证明原、被告签订的经济补偿协议书远远低于实际费用和法定赔偿数额，该协议书是被告乘原告经济危难之际，在原告违背真实意思表示情况下与其签订的无效协议。该协议书在原告伤情没有任何好转，治疗时间不确定、治疗费用不确定、人员陪护费等一切费用都无法预知的情况下签订，这种协议充其量是一份对原告抢救期间费用的部分赔偿，而不是全部费用的补偿的事实。2、翁公交认字[2017]第171027号道路交通事故认定书，证明汤国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，汤国强应承担事故的全部责任；毕远会、毕书琰、赵艳梅、汤玉然无责任。证明被告汤国强、赵艳梅对原告毕远会的伤害应当负全部责任的事实。3、病情诊断书、疾病诊断书，证明原告毕远会因此次交通事故受伤，并诊断毕远会为”植物人状态”的事实。4、翁公（交）鉴通字[2017]160号鉴定意见通知书，证明原告毕远会的损伤程度构成重伤一级的事实。5、[2018]临鉴字第067号司法鉴定意见书，证明原告毕远会被评为一级伤残的事实。6、费用清单，证明原告毕远会医疗费实际明细：○1、赤峰市第二医院住院花费193664.51元；○2、赤峰市医院住院花费112289.00元；○3、赤峰学院附属医院花费534元；○4、外购药29477.20元；○5、残疾人辅助器具费21584.00元；○6、鉴定费990元；○7、运费600元；○8、后续治疗费用按实际发生另行计算。○9、误工费40835元（自2017年1月2日至2018年3月30日即452天，城镇居民人均可支配收入32975元/年÷365天×452天）。○10、护理费：已支出护理费182155元（收据49枚、服务合同2份，时间为2017年1月9日至2018年5月27日），后续护理费1547600元（每天2人轮换护理，每人每天按106元计算）。○11、残疾赔偿金659500元（按照2017年城镇居民人均可支配收入32975元计算20年）。○12、住院伙食补助费17200元（2017年1月2日至2017年6月22日即172天，按每天100元计算）。○13、住院营养费17200元（2017年1月2日至2017年6月22日即172天，按每天100元计算）。○14、住宿费2000元（亲属租房费）。○15、交通费5000元（无单据）。○16、精神损害抚慰金100000元。○17、被扶养人生活费18953元（城镇居民人均消费性支出22744元/年×5年÷6人）。合计2945081.71元再加上后续治疗费100万元（按每年5万元计算，按20年计算），总赔偿额应为3945081.71元的事实。7、出庭证人毕某证实，⑴、原告被撞后我参与调解来，住院期间花费一百多万元了，这些钱几乎都是从亲戚处借的，到5月3日已没钱治疗了，期间医院要中断治疗，无奈原告同意与被告调解。在签字之前汤国强的家人已经了解我们家的家庭情况，5月下旬被告找到原告家属要求调解，处于困境被告要求签谅解书、协议，这样才给钱，这样我做原告妻子的工作，才签的谅解书、协议，才给的钱。⑵、我也是中间人，当时敖艳君、陈某、毕远秀、我，我们四人参与调解，考虑被告能拿出多少钱来，当时是这么考虑的，以这个为基础才出来的调解方案，得出的68万元。⑶、在签订协议书的时候当事人没有在一起商议，是我们中间人似的协议内容，分别签的字。当时原告妻子不愿意签字，出于无奈才签的字。我父亲在签字的时候根本不知道是什么事。原告儿子毕诗琦在银行签的字，签完字后被告给打款63万元，加上在医院预交的5万元，出具了68万元的条。在这个过程中汤国强没有参与协商，我认为四个中间人都没在协议上签字，四人只参与调解过程，没法面对病人，才没在协议上签字确认。针对原告举证，被告质证认为：对证据1真实性、合法性都没有异议，此协议书是合法、有效的，此协议书事后经过汤国强追认。对证据2、3、4没有异议。对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，鉴定书与本案争议的因显失公平而撤销协议书的请求没有任何法律关系，不应作为本案的定案根据。对证据6这组证据与本案没有关联性，因为本案审理的撤销之诉，而不是人身损害赔偿之诉。因双方对赔偿数额已达成一致意见，而且是双方真实意思表示，是一次性全部解决的协议，并且已经实际履行，因此本案再以法律规定来计算赔偿额，没有任何法律依据，因此这份证据与本案没有关联性，并且其中的几个大项像后续治疗费100万元、后续护理费154万元，都是原告凭空计算出来的，没有法律依据，此外还有其它与本案无关的费用，也被原告列入到赔偿数额之内。因此，原告所举的这份证据不能成为撤销赔偿的理由和依据。对证人证言7有异议，我们认为内容不属实。①、签订协议之前医疗费只花了20多万。②、签订协议过程中证人做为原告方的代表进行谈判，证人的行为代表了原告的意思，最终决定权不在证人，争询了三原告同意的情况下才签订的协议。③、证人向法庭说明证人第一次提出70万元，和双方达成的协议基本吻合的，考虑到被告方的经济承受能力，因此证人毕某的证言不能证明原告所要证明的目的，而能证明经过四人的协商达成的协议内容。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书、说明，证明对协议书的所有内容汤国强已经予以追认，对汤国强产生法律效力的事实。2、出庭证人陈某证实，原告被撞伤后，敖艳君、毕某、毕远秀、我，四人参与调解来，第一次调解时毕某、毕远秀要求被告赔偿60万元，但被告说要给40万，这样第一次没调解成。又过一周原告认同50万元，被告要求给付47万元，这样第二次也没调解成。第三次调解，原告要求被告赔偿70万元，经过协商，被告方同意给付68万元，这样达成的调解协议。3、出庭证人赵某证实，我是汤国强的亲姐夫。交通事故发生后，因为汤九新超过60岁在银行借不出贷款，以我的名在桥头信用社借贷款15万元，用于赔偿原告的事实。针对被告举证，原告质证认为：对证据1有异议，这份协议不具备追认效力，①、10月17日开庭的时候汤国强的代理人明确告知法庭没签字、不追认、没授权，时隔几天之后出现这样的东西，说明前、后都不是汤国强的真实意思表示，我们认为10月17日汤国强的代理人所表达的是真实意思。②、汤国强在同一份协议上签了字，这是无效的。对证据2有异议，证人证言虚化，回避了签字时三个原告的状态，回避了2万元面子费的问题。关于已经花费20万元，是凭空想象。对证据3有异议，证人证言与本案无关。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：根据原告主张撤销协议书的理由：依据《中华人民共和国民法总则》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，由于原、被告签订协议书时原告毕远会尚在医院治疗未终结，当时确无法确定未来恢复情况，而现在毕远会重度颅脑损伤术后持续性植物生存状态，已构成一级伤残。被告仅赔偿原告67.9万元与应赔偿的数额差距较大，确已显失公平，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2017年1月2日17时20分左右，被告汤国强驾驶辽ＬＺ93**号小型面包车（成员被告赵艳梅和其儿子汤玉然）与原告毕远会推行的无牌号电动三轮车（乘员毕书琰）相撞，造成原告毕远会及毕书琰受伤和两车受损。此后原告毕远会被送往赤峰第二医院抢救并治疗，现原告毕远会在赤峰市第二医院花去医疗费191805.41元、抢救费1859.10元。后转院至赤峰市医院住院治疗。2017年2月14日翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第171027号道路交通事故认定书，汤国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。......”第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。......”之规定，汤国强应承担事故的全部责任。毕远会、毕书琰、赵艳梅、汤玉然无责任。翁牛特旗公安局于2017年7月17日做出翁公（交）鉴通字[2017]160号鉴定意见通知书，原告毕远会的损伤程度构成重伤一级。2017年5月3日经过中间人陈某、敖艳君、毕某、毕远秀从中调解原、被告方签订《协议书》，内容如下：甲方：汤九新、汤国强，乙方：毕远会、刘玉霞、毕诗琦、毕空瑞。2017年1月2日17时20分左右在翁牛特旗解杨线29公里+26米处甲方汤国强驾驶的辽ＬＺ93**号小型面包车与毕远会推行的无牌号电动三轮车相撞，造成毕远会受伤的道路交通事故，本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定汤国强承担本次事故的全部责任，现双方就赔偿事宜自愿达成如下协议：一、甲方赔偿乙方毕远会（刘玉霞系毕远会妻子、毕诗琦系毕远会儿子、毕空瑞系毕远会父亲）医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、今后的护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、法医鉴定费及今后的一切治疗费用等总计人民币67.9万元整（包括前期已支付的医疗费4.9万元、本协议达成后再支付63万元）。二、63万元赔偿款自本协议签字之日起一次性现金支付。三、此协议签订后，因本次道路交通事故引发的赔偿事宜均已全部结束，乙方不得因此次事故而再以任何理由向甲方主张任何权利。四、此次赔偿结束后，乙方谅解甲方汤国强的行为并为甲方出具谅解书，不再提起刑事附带民事诉讼，不再追究甲方汤国强的任何刑事责任。五、此协议系各方自愿协商一致达成，均不得反悔。六、此协议一式五份，各方各执一份，交法院一份。七、此协议自签字之日起生效。甲方汤国强签字、乙方刘玉霞、毕诗琦、毕空瑞签字。此协议签订后被告汤九新将63万元已全部给付原告。现原告以签订协议时有乘人之危的情形，此协议显失公平为由，诉至本院，要求撤销此协议。根据原告的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年3月30日该所出具了赤医司法鉴定中心[2018]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毕远会重型颅脑损伤术后持续性植物生存状态应评为一级伤残。同时花去鉴定费990元。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据原告主张撤销协议书的理由：根据《中华人民共和国民法总则》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，是应予撤销的民事行为。由于原、被告签订协议书时原告毕远会尚在医院治疗未终结，当时确无法确定未来恢复情况，且抢救病人急需大量资金，在此危急状态下，原、被告双方在中间人调解情况下签订了赔偿《协议书》属于一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力情形，而现在毕远会重度颅脑损伤术后持续性植物生存状态，已构成一级伤残。被告仅赔偿原告67.9万元与应赔偿的数额差距较大，确已显失公平。因此对于原告要求撤销《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原、被告于2017年5月3日签订的《协议书》。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员牛成海二0一八年七月十三日书记员马永波