wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢258号申请执行人：颍上县现代商贸有限公司，住安徽省颍上县慎城镇保丰村建颖路东侧，统一社会信用代码913412266742480617。法定代表人：李素娴。被执行人：颍上县金大地粮食产业发展有限公司，住颍上县慎城镇人民东路97号，统一社会信用代码91341226598680935L。法定代表人：李胜。本院在执行申请执行人颍上县现代商贸有限公司与被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司为合同纠纷一案中，向颍上县金大地粮食产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2018）皖1226民初6155号民事判决书所确定的义务，但被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司收入1352265元。本裁定立即执行审判长 刘 洋审判员 张 洋审判员 王丁磊二〇二一年六月三日书记员 朱冬铖安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢258号申请执行人：颍上县现代商贸有限公司，住安徽省颍上县慎城镇保丰村建颖路东侧，统一社会信用代码913412266742480617。法定代表人：李素娴。被执行人：颍上县金大地粮食产业发展有限公司，住颍上县慎城镇人民东路97号，统一社会信用代码91341226598680935L。法定代表人：李胜。本院在执行申请执行人颍上县现代商贸有限公司与被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司为合同纠纷一案中，向颍上县金大地粮食产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2018）皖1226民初6155号民事判决书所确定的义务，但被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司收入1352265元。本裁定立即执行审判长 刘 洋审判员 张 洋审判员 王丁磊二〇二一年六月三日书记员 朱冬铖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22262号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢897号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区义安大道南段361号二层21号网点，统一社会信用代码91340700788560771L。法定代表人：李春露被执行人：铜陵市圣宇商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700705093913K。法定代表人：李春露。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市东园物业有限责任公司、铜陵市圣宇商贸有限责任公司价值850万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年六月二十九日书记员  徐 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：王伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省眉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟偿还贷款本金14830.32元，利息590.82元、罚息5812.55元、复利222.60元，共计21456.29元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ077591）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月20日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ077591）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币40288.27元，其中本金33949.68元、利息6145.7元、罚息144.95元、复利17.42元，暂存户金额30.52元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚积欠贷款本金14830.32元、利息590.82元、罚息5812.55元、复利253.12元。现按合同约定扣除暂存户金额30.52元后，被告尚积欠贷款本金14830.32元、利息590.82元、罚息5812.55元、复利222.60元，共计人民币21456.29元。被告王伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月13日，被告王伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王伟所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ077591）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14830.32元、利息590.82元、罚息5812.55元、复利222.60元，并自2021年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＧＤ077591）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168.0元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1362号原告：北京恒启数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器796号）。法定代表人：贺军，董事长。委托诉讼代理人：孙东方，北京达达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑静，北京达达律师事务所律师。被告：叶明，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京恒启数据科技有限公司与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东方、程淑静到庭参加了诉讼，被告叶明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年1月16日至2018年3月30日。同日，原告向被告转账支付50万元。借款到期后，被告一直未能偿还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年1月16日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期内不支付利息，借款期限自2018年1月16日起至2018年3月30日止。同日，原告向被告转账支付50万元。庭审中，原告称，被告向原告借款50万元后，一直未能偿还原告任何款项。上述事实，有借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款协议后，依约向被告支付了借款，被告理应依约向原告偿还借款，因被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶明于本判决生效后10日内偿还原告北京恒启数据科技有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元、公告费560元，由被告叶明负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年六月二十二日书记员  马晓意
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执277号申请执行人：夏宗梁，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省。被执行人：邢辉，男，汉族，1992年2月1日出生，住东阿县。本院在执行夏宗梁与邢辉买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年六月二十三日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1090号原告：上海瑞邦纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘贻东，执行董事。委托诉讼代理人：周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。被告：昆山普城工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴海燕。被告：彭广钦，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省。原告上海瑞邦纸品包装有限公司与被告昆山普城工业材料有限公司、彭广钦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海瑞邦纸品包装有限公司的委托诉讼代理人周晓雯到庭参加诉讼，被告昆山普城工业材料有限公司、彭广钦经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海瑞邦纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山普城工业材料有限公司支付原告剩余货款40,787.37元；2.判令被告昆山普城工业材料有限公司支付原告违约金(以40,787.37元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.判令被告彭广钦对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年，被告昆山普城工业材料有限公司至原告处购买纸片，与原告签订《定作合同》，合同约定被告昆山普城工业材料有限公司应当在收到发票后当月付清相关货款。同时由被告彭广钦出具《担保书》，声明愿意就被告昆山普城工业材料有限公司对原告的债务承担连带担保责任。开始双方合作顺利，但在2020年4月原告根据被告昆山普城工业材料有限公司的要求向其运送价值40,787.37元的纸片，相关货物均由被告昆山普城工业材料有限公司签收，并向被告昆山普城工业材料有限公司开具相应金额的发票。经过原告多次催讨，该笔货款两被告至今未支付。无奈之下，原告只得诉诸法院，请求判如所请。被告昆山普城工业材料有限公司、彭广钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，原告作为承揽方与被告昆山普城工业材料有限公司作为定作方签订《定作合同》，双方约定被告昆山普城工业材料有限公司通过采购订单向原告定作纸板等产品，定作产品价格以原告报价单为准，如遇价格调整，原告提前通知被告昆山普城工业材料有限公司，并提供新的价格单，产品价格以最后确认的价格单为准；定作产品送货至被告昆山普城工业材料有限公司工厂及指定地点；货款月清。合同还对其他内容进行了约定。同时，被告彭广钦对原告与被告昆山普城工业材料有限公司全部《定作合同》项下付款义务承担连带清偿责任。担保范围包括住主债务、利息、违约金以及实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满后的两年。起初，双方均按照合同约定履行义务。自2020年4月，原告按约交付价值40,787.37元货物，但被告昆山普城工业材料有限公司未按约定支付定作款。原告向两被告催讨未果，故诉至本院。以上事实，由《定作合同》、担保书、出库凭证单、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告与被告昆山普城工业材料有限公司之间承揽合同关系依法成立并生效。原告已按约交付工作成果，被告昆山普城工业材料有限公司应当按照约定的时间支付报酬40,787.37元。现双方约定的付款时间已过，原告要求被告昆山普城工业材料有限公司支付上述款项，本院予以支持。被告昆山普城工业材料有限公司逾期支付定作款，构成违约，原告主张的违约金符合双方约定，本院予以支持。被告彭广钦自愿为上述债务提供担保，保证责任在保证期间内，故被告彭广钦应当上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山普城工业材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞邦纸品包装有限公司定作费40,787.37元；二、被告昆山普城工业材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞邦纸品包装有限公司逾期付款违约金(以40,787.37元为本金，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告彭广钦对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，公告费560元，合计诉讼费970元，由被告昆山普城工业材料有限公司、彭广钦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所，住所地江门市迎宾大道****部分DIV>法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******DIV style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3，住所地江门市迎宾大道****部分 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt">法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44327号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯清武，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯清武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26277.75元、罚息321.88元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.88%、10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金26277.75元、罚息321.88元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯清武于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26277.75元、罚息321.88元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯清武于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯清武名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告冯清武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2157号原告：鲜建平，公民身份号码XXX，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省南部县铁佛塘镇三清村村民，现住西宁市城北区。        被告：李旺庆，公民身份号码XXX，男，1979年2月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇土关村村民。        原告鲜建平与被告李旺庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲜建平、被告李旺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鲜建平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠原告装修费12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2020年10月27日，被告李旺庆因欠缺资金，以打欠条形式向原告约定支付房屋装修款，并由被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“2020年11月底还20000元，年前还5000元，余款于2021年3月31日一次付清。”后被告未向原告支付上述房屋装修款。原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。        原告当庭变更诉讼请求，将要求被告支付12000元装修费变更为10000元。        被告李旺庆对原告的诉求及事实理由均无异议。        原告鲜建平当庭提交以下证据：        欠条一份，拟证实被告李旺庆于2020年10月27日因欠原告房屋装修款32000元向原告出具欠条的事实，并承诺2020年11月底前还20000元，年前还5000元，余款2021年3月底还清的事实。        被告对原告出示的上述证据无异议。        被告未向法庭提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年6月，原、被告达成口头协议，由被告给原告位于大通县景阳镇土关村54号房屋进行装饰装修，约定被告李旺庆支付原告鲜建平装修费共计80000元。原告依约完工后，被告向原告支付了48000元装修费，剩余的32000元未支付。2020年10月27日，被告就未支付原告的款项向原告出具欠条一份，载明：“今李旺庆欠到鲜建平房子装修材料款及工资费32000元，2020年11月底还20000元，年前还5000元，余款于2021年3月31日一次付清。”后原告通过法律诉讼向原告要回装修款20000元，剩余12000元被告至今未向原告支付。原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，同时变更诉讼请求，要求被告支付所欠装修费10000元即可。        本案的争议焦点是，原告主张被告支付所欠剩余房屋装修费用10000元的诉求是否予以支持的问题。        本院认为，原告鲜建平受雇于被告李旺庆为其所有的位于大通县景阳镇土关村54号的房屋进行装饰装修，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的装饰装修合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当予以保护。原告鲜建平依约提供了相应的房屋装饰装修工作，被告李旺庆应当支付其报酬和相应材料款，原告当庭向法庭提交了诉求主张的证据，与其陈述能相互印证，且被告李旺庆对事实和证据予以认可。故原告鲜建平主张被告李旺庆支付所欠房屋装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：        被告李旺庆于本判决生效之日起十日内支付原告鲜建平房屋装修费10000元；        （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旺庆承担。（本案实收诉讼费50元，因原告减少诉讼请求，故应退还原告25元）        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员  陈向升二○二一年六月十七日法官助理    马晓芳书记员   李文顺 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十七被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45134号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林镇斌，男，1984年9月22日出生，汉族。被告：孙永萍，女，1987年7月16日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告林镇斌、孙永萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保402号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：吴铭臣，男，1967年1月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李玉英，女，1966年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：高金财，男，1969年5月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郭玉英，女，1964年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吴军臣，男，1973年1月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王砚梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2114号民事裁定书，裁定冻结被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅名下的银行存款274032.42元或查封、扣押等同价值得其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人吴铭臣在交通银行济南环山支行账号6222××××2181存款274032.42元，冻结期限为十二个月，自2021年6月19日起至2022年6月19日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十九日书记员  刘建庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：周国平，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周国平偿还贷款本金14776.99元，利息985.97元、罚息7967.06元、复利554.75元，共计24284.77元（以上利息计算至2019年5月5日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＧＦ079183）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＧＦ079183）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币47392.36元，其中本金35223.01元、利息12065.87元、罚息86.21元、复利17.27元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金14776.99元、利息985.97元、罚息7967.06元、复利554.75元，共计人民币24284.77元。被告周国平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月5日，被告周国平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周国平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周国平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周国平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周国平所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＧＦ079183）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14776.99元、利息985.97元、罚息7967.06元、复利554.75元，并自2021年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＧＦ079183）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为203.5元，由被告周国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保97号之四。。本院在执行张旭与李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司财产保全中，本院对被保全人李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十六日（）书记员 花吉明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6936号原告：上海言音戈教育科技有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中民路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王华，总经理。被告：潘侠,男,汉族,1978年10月3日生，住安徽省。原告上海言音戈教育科技有限公司与被告潘侠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保577号申请人：某有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码xx。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：薛某，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。申请人某有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛某银行账户存款1030万元(或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产性权益)。某财产保险股份有限公司以与申请人某有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛某名下价值1030万元的财产。案件申请费5000元，由申请人某有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  云凝二〇二一年六月二日法官助理  孙洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司，统一社会信用代码91654300673444992F，住所地新疆阿勒泰市团结路2区润德名苑1栋四层6号。 法定代表人：林刚，支公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被告：崔久刚，男，1966年8月15日出生，汉族，个体经营者，住北屯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下简称平安阿勒泰支公司）与崔久刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告崔久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告平安阿勒泰支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修款28000元及诉讼费625元，合计28625元；2、判令被告按年利率6%承担自2018年1月9日至2020年1月9日的利息3435元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，曹明和在原告处就新Ｈ2××××号别克牌小轿车投保了机动车综合商业保险，保单号为1233600390015186××××，有效期自2016年7月31日至2017年7月30日，机动车综合商业保险中包括机动车损失保险，保险金额为59135.6元，投保不计免赔。曹明和按照合同约定交付了保险费，2016年10月12日，曹明和将涉案车辆转让给王福金，2016年11月18日王福金驾驶新Ｈ2××××号别克牌车行驶在国道210线30公里800米处与相向而行的被告崔久刚的新Ｈ××××号长城牌轻型普通货车相撞，致使车辆损坏。阿勒泰市×××交警队作出2016118号《交通事故认定书》，认定被告崔久刚负此次事故的全部责任，王福金不负责任。交通事故发生后，王福金将车辆移送至阿勒泰市永胜汽车修理厂进行维修，花费维修费及材料费28000元。后王福金为索赔车辆维修费将原告诉至新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院。法院于2017年11月29日作出了（2017）新4301民初1262号判决书，判决原告向王福金赔偿车辆维修款28000元，并承担案件受理费625元。2018年1月9日，原告依据判决书内容对王福金的损失进行了保险理赔，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告已经按照保险合同的约定，在保险金赔偿限额，内向王福金赔偿损失28000元，并支付了诉讼费。由于被告的责任给原告造成了利息损失3435元。该款经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告崔久刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告平安阿勒泰支公司为证实其主张向本院提供证据如下： 第一组：1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的经过以及被告崔久刚负此次事故的全部责任，原告承保车辆的所有人为王福金对交通事故不负责任的事实；2、机动车综合商业保险单一份、交强险保险单一份，证实事故车辆在原告处购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内； 第二组：1、（2017）新4301民初1262号新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书一份，证实王福金驾驶车辆新Ｈ2××××在原告处购买交强险和商业险的事实，且经法院判决由原告承担赔偿王福金车辆的维修款28000元及案件受理费625元的事实； 第三组：1、赔款通知书两份，证实原告已按照生效的判决于2018年1月9日向王福金支付了车辆维修款28000元、诉讼费625元，现原告已取得追偿权，向被告追偿金额为28625元的事实。 被告崔久刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告平安阿勒泰支公司的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告崔久刚未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，曹明和在原告处对新Ｈ2××××号别克牌小轿车投保了机动车综合商业保险，保单号为1233600390015186××××，有效期自2016年7月31日至2017年7月30日，机动车综合商业保险中包括机动车损失保险，保险金额为59135.6元，投保不计免赔。曹明和按照合同约定交付了保险费，2016年10月12日，曹明和将涉案车辆转让给王福金，2016年11月18日王福金驾驶新Ｈ2××××号别克牌车行驶在国道210线30公里800米处与相向而行的被告崔久刚的新Ｈ××××号长城牌轻型普通货车相撞，致使车辆损坏。阿勒泰市×××交警队作出2016118号《交通事故认定书》，认定被告崔久刚负此次事故的全部责任，王福金不负责任。交通事故发生后，王福金将车辆移送至阿勒泰市永胜汽车修理厂进行维修，花费维修费及材料费28000元。后王福金为索赔车辆维修费将原告诉至新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院。新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）新4301民初1262号判决书，判决原告向王福金赔偿车辆维修款28000元，并承担案件受理费625元。2018年1月9日，原告依据判决书内容向王福金支付车辆维修费28000元、诉讼费625元，合计28625元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,被告崔久刚驾驶新Ｈ××××号货车与王福金驾驶新Ｈ2××××号车辆发生交通事故，在此次事故中,被告崔久刚负全部责任。事故发生后，经新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判决，原告向王福金支付了车辆维修费28000元、案件诉讼费625元。现原告在赔偿金额范围内代位取得了对被告崔久刚请求赔偿的权利，故原告要求被告支付车辆维修费28000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付王福金为索要维修费将原告诉至阿勒泰市人民法院而产生的诉讼费625元的请求，因该费用系原告与王福金财产保险合同纠纷而产生的费用，系原告不主动履行法定义务而产生，故本院不予支持。关于原告主张的利息，实际为资金占用期间的逾期付款损失，原告主张自2018年1月9日至2020年1月9日以追偿款28625元为基数按年利率6%计算，本院支持该期间以维修款28000元为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。被告崔久刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告崔久刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司车辆维修费28000元；并支付以维修款28000元为基数，承担自2018年1月9日起至2020年1月9日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.5元，减半收取301元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司负担7元，被告崔久刚负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二一年六月十二日 书记员  谢金容
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1659号原告：仲诚，男，1984年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南槐荫李小芳烟酒超市，经营场所济南市槐荫区美里湖办事处新沙工业园****。经营者：李小芳。原告仲诚与被告济南槐荫李小芳烟酒超市（以下简称李小芳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲诚到庭参加诉讼。被告李小芳超市经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告济南槐荫李小芳烟酒超市支付货款4776元(货品为汾酒青花20两箱价值4776元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年7月，原告与被告口头协议铺货到该超市汾酒青花20两箱价值4776元，原告如约履行了义务，口头协议该超市未销售情况下拉走货品或结清款项，至今济南槐荫李小芳烟酒超市未支付货款，也不让拉走货品，强行抵赖，故诉至法院，望判如所请。李小芳超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，仲诚向济南焱照商贸有限公司购买了12瓶青花20汾酒，共计价款4776元。据仲诚陈述，其将上述酒品铺货至李小芳超市，与李小芳口头协议如未销售则退回货品或结清款项。后仲诚与李小芳超市员工（微信号：*******）通过微信联络，要求该员工就上述事宜转达李小芳，该员工回复会询问李小芳，并称：“你们当初怎么说的我不清楚，我只能帮你问问。”后双方再无联络。以上事实，有仲诚提交的微信聊天记录、收据及当事人陈述为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同关系构成的基本要件应包含交付货物与支付对价。本案中，仲诚称其已将酒品交付于李小芳超市，但未提交证据证明交付事实。关于仲诚与李小芳超市员工的微信聊天记录，仅能证实该员工有代仲诚转达诉求的意愿，亦不能证明仲诚所主张的事实。因此，基于仲诚提交的证据及陈述，无法证明其与李小芳超市之间存在买卖合同关系。故仲诚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条，判决如下：驳回原告仲诚的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年六月二十九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初925号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道462号，统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20号生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈楚，男，1984年12月16号生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。被告：罗过房，男，1969年8月1日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住福建省三明市清流县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司(以下简称石城县农商银行)与被告罗过房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌、陈楚到庭参加诉讼，被告罗过房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗过房归还借款人民币10万元及其按合同约定的所有利息(截止至2021年1月28日，被告尚欠利息34891.35元;利息计算方式:2018年3月15日前按年利率7.395％计算，2018年3月16日起按年利率11.0925％计息至款清);2、与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告罗过房于2016年3月4日向原告借款人民币10万元，贷款年利率为7.395％，借款合同授信期限为3年，采取一年一借方式发放。第二笔发放时间为2017年3月16日，到期时间为2018年3月15日。自借款之日起，被告利息交至2017年12月20日。截止至2021年1月29日，被告尚欠本金10万元、利息34891.35元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗过房未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，2016年3月4日，被告罗过房与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容为：被告罗过房可以向原告借款的最高借款金额为10万元，借款额度的有效期间为自2016年3月4日起至2019年3月3日止，借款用途为建房；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准率上浮70%执行，逾期还款应上浮50％计收罚息，到期还本，按月付息。2017年3月16日，原告向被告罗过房发放第二笔贷款10万元，借款凭证约定借款利率为年利率7.395％，贷款期限为2017年3月16日至2018年3月15日。借款后，被告罗过房未完全履行还款义务，仅支付利息至2017年12月20日。截止至2021年1月29日，被告罗过房尚欠本金10万元、利息34891.35元，原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有被告罗过房的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额信用贷款借款合同复印件（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）、贷款利息试算单复印件（与原件核对无异）各一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告石城县农商银行与被告罗过房签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。原告已依约定向被告罗过房支付了借款，但被告却未按约定期限归还借款本金及利息，被告的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金10万元及其利息（截止至2021年1月28日前的利息为34891.35元，自2021年1月29日起的利息按年利率11.0925％计算至款清之日止）的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗过房应在本判决发生法律效力后10日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及其利息（截止至2021年1月28日前的利息为34891.35元，自2021年1月29日起的利息按年利率11.0925％计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（原告已预交，减半收取），由被告罗过房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年六月一日代理书记员  黄钰茗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17247号原告：王满荣，女，1952年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛媛，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：张海新，女，1979年3月5日出生，汉族，诚美商业运营管理公司员工，住北京市丰台区。原告王满荣与被告张海新不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王满荣提出撤诉申请。本院认为，王满荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王满荣撤诉。案件受理费25元，由王满荣负担（已交纳）。审 判 员 郝彬彬二〇二一年六月二十四日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘02民终386号上诉人（原审第三人）：杨建文，男，1990年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市。被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住酒泉市肃州区。原审被告：嘉峪关天勤房产经纪有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫竹园C1商铺**，统一社会信用代码91620200MA737GET0Q。法定代表人：黄发钊，该公司经理。上诉人杨建文因与被上诉人陈涛、原审被告嘉峪关天勤房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天勤公司法定代表人黄发钊将公司代售的被上诉人陈涛位于嘉峪关市某小区×号楼×单元×号房屋一套出售给上诉人杨建文，黄发钊未将售房款交付给陈涛，致使两人均遭受财产损失。经甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑初176号刑事判决书判决黄发钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,黄发钊违法所得依法予以追缴。故一审认定杨建文腾房的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3652号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人杨建文预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长 何 琴审判员 刘宏伟审判员 邢剑影二〇二一年六月二十八日书记员 滕雪花
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初511号原告：安徽xxxx银行股份有限公司，住所地xxx。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。被告：李某某，男，1977年3月7日出生，汉族，住xxx。原告安徽xxxx银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽xxxx银行股份有限公司委托诉讼代理人丁子潇、向峥，到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽xxxx银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金人民币25000元，利息10050.02元（详见利息计算表，后顺延至款项结清之日），本息暂合计35050.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日,被告李某某与原告签订《个人借款合同》一份,约定由被告李某某向原告借款25000元,借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日;年利率7.83%,逾期罚息按期内利率上浮40%计算;还款方式为利随本清。合同签订后,原告向李某某指定账户实际发放该笔贷款。上述贷款期限届满后,被告李某某仅于2018年3月1日、2018年3月21日分别归还利息11.52元、0.01元。此后原告数次向被告催告还款,但被告分文未还,截至2021年1月25日,仍有借款本金25000元,利息10050.02元未能偿还。原告认为,被告李某某理应按照借款合同约定向原告及时还本付息。为维护原告合法权益不受损害,特诉至法院,望判如所请。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明,2017年3月1日,被告李某某与原告签订《个人借款合同》,约定被告李某某向原告借款25000元,借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日;年利率7.83%,逾期罚息按期内利率上浮40%计算;还款方式为利随本清。合同签订后,原告向李某某指定账户发放该笔贷款。期间，被告李某某于2018年3月1日、2018年3月21日分别归还利息11.52元、0.01元。截至2021年1月25日,被告有借款本金25000元,利息10050.02元，合计35050.02元未能偿还致原告诉至本院。另查明，诉讼请求中利息计算至2021年1月25日。上述事实，由个人借款合同、借款凭证、收回贷款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告李某某签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告李某某向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽xxxx银行股份有限公司借款本金25000元,利息10050.02元，合计35050.02元(自2021年1月26日起至款项结清之日按合同约定计算)；款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄承华审 判 员  许玉东人民陪审员  章 萍二〇二一年六月三十日书 记 员  翁晓舟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21839号原告：任紫玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告任紫玉与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告任紫玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任紫玉撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44238号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姜发斌，男，1995年2月26日出生，汉族，住团溪镇农庄社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告姜发斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月16日的借款本金23494.68元、利息1578.4元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额25760元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月16日，被告尚欠借款本金23494.68元、利息1578.4元、收款手续费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜发斌于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月16日的本金23494.68元、利息1578.4元、收款手续费200元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23494.68元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告姜发斌名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告姜发斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执273号之一申请执行人：徐有维，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：冷超中，男，汉族，1959年7月10日出生，江西省修水县人，住江西省九江市开发区。申请执行人徐有维与被执行人冷超中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1501号民事调解书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。经委托修水县人民法院进行调查，也没有发现可供执行的财产。经向瑞昌市人力资源和社会保障局调查，未发现被执行人有领取退休养老金。经向中国人寿保险股份有限公司调查，被执行人购买了保险产品，经向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，扣划被执行人保险产品现金价值12,402.45元。根据被执行人在审判阶段填写的送达地址，本院到中国人民健康保险有限公司进行了调查查找，未查找到被执行人。本院已经向被执行人冷超中发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人徐有维申请执行欠款333,440元，已执行8,765元，未执行324,675元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月二十五日书记员  郑 微
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12871号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人: 王成。委托诉讼代理人：高原，员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。  审  判  员    李  宁   二○二一年六月二十九日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷- 1 -
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3029号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地都匀市周官堡新村****，统一社会信用代码91522701MA6DLW0YXYG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永红，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：龙再芬，女，1973年12月8日出生，苗族，住都匀市观澜轩安置房**。委托诉讼代理人：陈学清，男，1954年9月11日出生，汉族，住都匀市观澜轩安置房**，系被告丈夫。原告黔南州御园物业管理有限公司诉被告龙再芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黔南州御园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年六月二十五日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初475号原告：北京首旺物业管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙甲100号1-103。法定代表人：郑自法，经理。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，该公司员工。被告：梁桂生，男，1969年11月2日出生，汉族。原告北京首旺物业管理有限公司与被告梁桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京首旺物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首旺物业管理有限公司因需要补充证据为由向法院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京首旺物业管理有限公司负担。审判员 赵 昭二〇二一年六月二日书记员 胡润涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初12870号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：吴克明，男，1979年4月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告吴克明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年6月21日止的欠款共计54115.22元（其中本金46890.69元，利息4476.49元，违约金1614.84元，手续费1133.2元）；2.判令被告给付自2021年6月22日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2021年6月21日，被告欠款共计54115.22元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2021年6月21日，被告尚欠借款本金46890.69元，利息4476.49元，违约金1614.84元，手续费1133.2元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克明偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2021年6月21日的欠款共计54115.22元（其中本金46890.69元，利息4476.49元，违约金1614.84元，手续费1133.2元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告吴克明给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告吴克明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费576元，由被告吴克明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初55009号原告:祁继，女，1989年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：李伟刚，男，1979年8月19日出生，住北京市海淀区。原告祁继与被告李伟刚委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁继委托诉讼代理人党万荣到庭参加了诉讼，被告李伟刚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁继向本院提出诉讼请求：要求李伟刚返还120万元款项并支付利息（以120万元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年10月18日，双方签订《协议书》，约定祁继支付李伟刚110万元，后又要求增加10万元，祁继委托朋友将120万转入李伟刚指定账户，李伟刚承诺14个月内办理好北京户口一切手续，若在规定的日期内未能办理此事，祁继有权要求李伟刚退还所有款项。被告李伟刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，李伟刚作为甲方、祁继作为乙方签署了《协议书》，约定：甲方单方要求乙方交来110万元，用于办理乙方北京户口一事，甲方承诺在14个月内办理好乙方北京户口一切手续，将乙方户口落户于北京市朝阳区。若甲方在合同规定的日期内未能办理此事，乙方有权要求甲方退还所有款项，同时甲方将承担相应的法律责任，为此给乙方带来的所有经济损失由甲方负责。甲乙双方签订本协议之日起，乙方需将110万元转入甲方指定银行账户。甲方开户行建设银行北京新华支行，银行账号×××。诉讼中，祁继称《协议书》签订后李伟刚要求增加10万元，其提交的银行交易明细显示，2018年10月18日，案外人张xx向李伟刚上述账户支付了120万元。案外人张xx出具《情况说明》一份，载明系祁继办理北京户口事宜委托其转款给李伟刚。庭审中，祁继称，《协议书》签订时不知道北京户口的办理条件，签订后多次催促李伟刚，14个月后李伟刚称由于政策原因无法办理，同意退款但没有钱支付。本院认为，因本案争议的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时法律、司法解释的相关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据当前的户籍管理法规政策，李伟刚以收取高额费用的方式代办北京户口，双方签署的《协议书》扰乱了户籍管理秩序，违背公序良俗，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方均应当知道《协议书》扰乱户籍管理秩序，违背公序良俗，故双方均存在过错，李伟刚以收取高额费用的方式代办北京户口为主要过错方，应当将收取的120万元款项退还。祁继亦存在过错，为遏制此种违法违规现象，关于祁继主张的利息本院不予支持。李伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李伟刚于本判决生效之日起十日内返还原告祁继120万元；二、驳回原告祁继的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告李伟刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇二一年六月二十一日书记员  韩雨萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保155号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李长芬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王凤友财产保全中，本院对被保全人李长芬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王凤友的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初713号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行两河口分理处主任。被告：周得雁，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县两河口镇两河口村四组。被告：魏胜宝，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县两河口镇两河口村二组。被告：曾小玲，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，系魏胜宝之妻，住陕西省西乡县两河口镇高潮村五组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周得雁、魏胜宝、曾小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告周得雁、魏胜宝、曾小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周得雁立即偿还原告借款本金400000元，利息251901元（利息从2016年6月21日，计算至2021年3月9日），以上合计651901元，之后利息利随本清。2、判令被告魏胜宝、曾小玲对以上借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告王龙军、周得雁因买房用途，向原告申请借款40万元，经原告审查批准发放，于2016年3月22日，原告与被告王龙军、周得雁签订了合同编号为：陕农信西农商借字[2016]第155号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月21日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入王龙军的个人银行结算账户内。被告魏胜宝、曾小玲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西农商保字[2016]第155号的《保证担保合同》。但被告王龙军、周得雁违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，现该笔贷款已逾期23个月，仅将利息清至2016年6月21日。截止2021年3月9日，累计欠息251901元。经原告多次催收，被告王龙军、周得雁拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告魏胜宝、曾小玲不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证明复印件各一份,证明原被告主体身份；2、借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款结息记录复印件一份、贷款催收通知书复印件两份、贷款结欠利息计算器、贷款欠息计算证明各一份，证明周得雁向原告所欠贷款本金400000元、拖欠利息251901元，及魏胜宝、曾小玲为该笔贷款承担保证担保责任的事实。三被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王龙军、周得雁因买房用途，向原告申请借款40万元，经原告审查批准发放，于2016年3月22日，原告与被告王龙军、周得雁签订了合同编号为：陕农信西农商借字[2016]第155号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月21日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入王龙军的个人银行结算账户内。被告魏胜宝、曾小玲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西农商保字[2016]第155号的《保证担保合同》。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向周得雁提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求周得雁还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告魏胜宝、曾小玲自愿为周得雁的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，魏胜宝、曾小玲对周得雁的欠款承担连带给付责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周得雁于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金400000元、利息251901元，合计651901元（利息暂计算至2021年3月9日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告魏胜宝、曾小玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10320元，减半收取5160元，由周得雁、魏胜宝、曾小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年六月二十六日书记员  马杰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十二被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1855号原告：肖小凤，女，1954年6月4日生，汉族，小学文化,务农，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：罗招庄，女，1957年2月25日生，汉族，小学文化，务农,住江西省吉安市吉安县。原告肖小凤诉被告罗招庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小凤及其委托代理人曹勇、被告罗招庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小凤向本院提出诉讼请求：1,判令被告赔偿原告各项损失共计32258.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日8时30分许,原告驾驶三轮电动车,沿吉安县凤凰镇屋场村下古山村路段由西往东行驶,行驶过程中,被告驾驶无牌两轮电动车超越原告,由于被告超车时处置不当,其车辆撞击原告车辆的把手,致原告车辆侧翻,原告也被侧翻的三轮电动车压住双脚不能动弹,被告见状,没有救助原告,更没有报警,后被告村民刘安路过,见状将原告扶起并报警,交警赶到现场时,由于现场移动且双方陈述不一,没有认定事故责任。原告受伤后在吉安县人民医院住院治疗15天,吉安浩然法医司法鉴定所鉴定原告为轻伤二级,误工期150天,护理期60天,营养期60天,后续治疗费11000元。事发后,被告没有赔偿原告任何损失。为此,为维护原告合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告罗招庄辩称，我正常行驶到岔路口,原告的电动车从后面撞到我的电动车,我被撞晕了，原告没有打转向灯，也没有刹车,后面协商医药费的事情,协商不成原告儿子就报警了,交警送我们到医院检查,是原告撞到我，我不需要赔钱。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日8时30分，原告肖小凤驾驶三轮电动车沿吉安县凤凰镇屋场村下古山村路段由西往东行驶，被告罗招庄驾驶二轮电动车同向行驶，被告罗招庄在驾驶电动车超过原告肖小凤驾驶的电动车过程中，双方发生碰撞。碰撞之后，原告肖小凤被其三轮电动车压住。路人将原告的电动三轮车移开，将原告扶起。交警部门接警后，赶至事故现场。2020年8月11日，吉安县交警大队出具《道路交通事故证明》，事故证明以碰撞后现场移动，后经调查双方陈述不一致，事故基本事实无法查清，成因无法判定为由，对本案事故不作事故责任认定。事故发生后，原告前往吉安县人民医院进行治疗，经诊断为：跖骨骨折，入院时间为2020年7月26日至2020年8月10日。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告肖小凤人体损伤程度为轻伤二级，不构成人体损伤伤残；自受伤之日起误工期150天，护理期60天，营养期60天；后续治疗费11000元。经依法核定原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费7451.87元；2、后续治疗费11000元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；5、护理费6990元（130元/天×15天+120元/天×45天）；6、交通费450元（30元/天×15天）；7、拖车费400元；8、鉴定费1700元。另查，原、被告均无机动车驾驶证，且案涉电动车均未保险。因原、被告就赔偿问题未达成一致，为此成讼。上述事实有交通事故证明、照片、出院记录、疾病证明书、医疗票据、用药清单、鉴定意见书及发票等相关证据证实，足以认定。本院认为，公民的健康权利依法受保护，公民侵害他人健康权，应承担侵权责任。本案双方争议的焦点系本案事故责任的承担。原、被告均认为事故系因对方引起，责任应由对方承担。交警部门以碰撞后现场移动，后经调查双方陈述不一致，事故基本事实无法查清，成因无法判定为由，对本案事故不作事故责任认定。对于本案事故责任的承担，本应根据现有证据，还原事故事实，厘清双方责任。但经过庭审，双方对于事故起因及过程，双方陈述不一致，相互矛盾，且双方均无其他证据佐证其陈述，导致依据目前证据对于事故成因及发生过程无法认定。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本次事故为双方事故，在依据目前证据无法厘清双方责任的情况下，依据公平原则，本院确定本次事故造成的损失，原、被告各承担50%。经依法核定原告的各项损失为：1、医疗费7451.87元；2、后续治疗费11000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费900元；5、护理费6990元；6、交通费450元；7、拖车费400元，以上共计28991.87元。被告罗招庄承担原告损失28991.87元的50%，即14495.94元，其余由原告肖小凤自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗招庄应于本判决生效之日起十日内支付原告肖小凤各项损失28991.87元的50%，即14495.94元。二、驳回原告肖小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，鉴定费1700元，共计2003元，由原告肖小凤负担1003元，由被告罗招庄负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 王建荣二〇二一年六月二十五日法官助理 李 君书 记 员 肖萍乡附：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保73号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市优泳网络科技服务有限公司、兴城市东方物联仓储服务有限公司、兴城市天诚泳业服务有限公司、刘勇、刘洪波、刘雪艳、张东元、李**财产保全中，本院对被保全人兴城市优泳网络科技服务有限公司、兴城市东方物联仓储服务有限公司、兴城市天诚泳业服务有限公司、刘勇、刘洪波、刘雪艳、张东元、李**的财产进行了冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二日（）书记员 花吉明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1449号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统--社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。被告：高秀叶，女，1972年7月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李卫军，男，1969年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告高秀叶、李卫军保证保险合同纠纷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉。案件受理费1072元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。审判员  张洪海二〇二一年六月二十九日书记员  王 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2105号申请执行人：张桂英，女，1977年2月7日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特547民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月26日通过网络查询被执行人郑建银行账户，冻结被执行人郑建财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5205号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人:杜博文，男，汉族，1990年7月21日出生，住吉林省柳河县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜博文金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款19959.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。冻结被执行人银行卡，无划拨。于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 于国君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初803号原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。法定代表人：钱羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：操召军，系该公司员工。被告：马光祥，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司与被告马光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司委托诉讼代理人操召军到庭参加诉讼。被告马光祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁昌县敬业物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求，1．请求判令被告支付2019年5月1日-2020年4月30日的物业费549.06元。2．本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实及理由：本公司系繁昌县敬业物业管理有限公司2019年5月1日与红花尚郡小区业主委员会签订《红花尚郡小区物业服务合同》，我公司如约提供物业管理服务，但被告在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2019年5月1日至2020年4月30日物业管理费549.06元。（房屋面积91.51m＊0.5元/㎡/月＊12个月=549.06元）对此，原告数次催讨未果。我公司迫于无奈，特向贵院落提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告与红花尚郡小区业主委员会签订《红花尚郡小区物业服务合同》，此后，原告依约提供物业管理服务，被告在我公司提供服务期间未能给付服务费用，自2019年5月1日至2020年4月30日，物业管理费为549.06元。（房屋面积91.51m＊0.5元/㎡/月＊12个月=549.06元）原告多次催要无果。由此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间物业服务关系明确，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光祥给付原告繁昌县敬业物业管理有限公司物业服务费549.06元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交），由被告马光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  袁 丽人民陪审员  程文格二〇二一年六月二十八日法官 助理  王巧燕书 记 员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3250-4号魏国庆：你/你单位与姜秀艳劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初6377号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜秀艳于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付17357元、案件受理费117元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2959号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：涂某，男，汉族，2004年3月20日生，住：江西省丰城市。本院在执行涂某盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人涂某未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的为3000元。执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人涂某名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人涂某名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人涂某名下有可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院对被执行人涂某采取限制高消费措施。6、2021年6月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为3000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月二十九日书记员  雷 伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执559号之二申请执行人李长贵。被执行人杨京生。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3113号，向被执行人杨京生发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨京生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日[书记员]栗英恒