安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初534号原告：滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路西侧（明珠园7#楼），统一社会信用代码913411020514948644。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：马昌红，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市新天地城市。被告：张成杰，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市新天地城市。原告滁州新选择装饰工程有限公司（以下简称新选择装饰公司）与被告马昌红、张成杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年2月23日裁定转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告新选择装饰公司的委托诉讼代理人宋庆伟到庭参加诉讼，被告马昌红、张成杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令马昌红、张成杰立即偿还新选择装饰公司代为清偿的10327元；2.判令马昌红、张成杰承担违约金20000元；3.由马昌红、张成杰承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，马昌红与中国工商银行股份有限公司明光支行（以下简称工行明光支行）签订《牡丹信用卡人消费分期付款合同》，双方牡丹信用卡个人消费分期付款业务等事宜进行了具体约定，贷款总额100000元，贷款基数36期。张成杰系马昌红配偶，其签署了牡丹信用卡个人消费分期付款合同、个人消费贷款委托保证合同，理应为共同债务人，对上述债务承担共同偿债责任。新选择装饰公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《个人消费贷款委托保证合同》，对各自权利义务进行了具体约定。马昌红没有按照合同约定按期还款，从2020年1月23日起，新选择装饰公司作为担保人累计为其代偿2次，代偿金额合计为10327元。新选择装饰公司依法享有追偿权，同时，依据该合同约定，马昌红、张成杰应承担违约金。马昌红、张成杰未答辩。新选择装饰公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》（复印件），证明马昌红在工行明光支行办理信用卡个人消费分期业务，贷款本金100000元，分期还款期数为36期。二、《个人消费贷款委托保证合同》（原件），《担保承诺函》（消费专项分期）（复印件），证明新选择装饰公司为马昌红在工行明光支行办理的信用卡个人消费分期业务贷款提供了连带保证责任。若马昌红未履行合同义务，则承担担保金额20%的违约金，并约定若发生争议，在新选择装饰公司住所地法院诉讼解决。三、中国工商银行特约单位POS清单（原件），证明2017年7月18日，100000元贷款已经发放给马昌红；四、《承诺书》原件一份，证明马昌红、张成杰承诺对新选择汽贸公司为其代偿的所有费用认可；五、中国工商银行网上银行电子回单（原件）、代偿证明（原件），证明2020年1月23日起，新选择装饰公司共垫付10327元。马昌红、张成杰未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，新选择装饰公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，马昌红、张成杰（乙方）向工行明光支行（甲方）申请牡丹信用卡消费分期付款业务，取得透支金额100000元，并不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的新选择装饰公司在中国工商银行13×××87的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还的金额为3028元，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入相应账户；乙方向甲方支付手续费8994元。2017年6月23日，马昌红、张成杰（乙方）与新选择装饰公司（甲方）签订《个人消费贷款委托保证合同》，约定甲方为乙方向工商银行申请的信用卡消费分期付款业务以保证的方式提供担保；担保费用为借款金额的2%；分期还款业务自甲方代为清偿首期款项时，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其它费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行本合同的其它义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商或仲裁解决，协商或仲裁不成的，任何一方均可向甲方住址地人民法院提起诉讼。新选择装饰公司收取马昌红、张成杰担保费用2000元。同日，马昌红、张成杰出具《承诺书》，承诺若出现逾期或无法偿还贷款情况，由新选择装饰公司代为归还的全部款项及代为垫付的违约金、滞纳金、手续费、罚款、催收费用等，凭相关单据本人无条件认可并全额支付。2017年6月26日，新选择装饰公司向工行明光支行出具《担保承诺函》（消费专项分期），承诺对上述分期付款业务下的全部债务向工行明光支行承担全程连带担责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。由于马昌红、张成杰未能按期足额还款，新选择装饰公司于2020年1月23日为马昌红、张成杰代偿了5785元，2020年3月24日代偿4542元，合计代偿10327元。另查明，新选择装饰公司的经营范围为：室内装饰工程设计、施工，装修及维护服务（上述经营范围凭资质经营）；装饰材料销售；设计、制作、发布、代理国内各内广告。本院认为：马昌红、张成杰与工行明光支行签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、新选择装饰公司与马昌红、张成杰签订的《个人消费贷款委托保证合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。马昌红、张成杰未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择装饰公司作为保证人已为共同债务人马昌红、张成杰履行了担保义务，向工行明光支行代偿10327元，依法取得了对马昌红、张成杰的追偿权。新选择装饰公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取费用2000元应予扣除，故马昌红、张成杰应偿还新选择装饰公司8327元（10327元-2000元）。根据《个人消费贷款委托保证合同》的约定，因马昌红、张成杰违约，新选择装饰公司有权要求马昌红、张成杰支付担保金额20%的违约金，该标准明显过高，本院调整为按照代偿金额的10%支付违约金，故马昌红、张成杰应支付新选择装饰公司违约金832.7元（8327元＊10%），对新选择装饰公司超出部分的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌红、张成杰于判决生效后十日内支付原告滁州新选择装饰工程有限公司垫付的代偿款8327元及违约金832.7元；二、驳回原告滁州新选择装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告马昌红、张成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费560元，由原告滁州新选择装饰工程有限公司负担390元，被告马昌红、张成杰负担170元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 於 翠人民陪审员 武 红二〇二一年六月二十二日法官 助理 王金敏书 记 员 刘苏奥附：本案适用的法律条文、司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。