wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初477号之一原告：王亚明，女，汉族，1955年7月11日生,住镇江市。委托诉讼代理人：孙金洪，男，汉族，1963年5月1日生，住镇江市。被告：唐小华，女，汉族，1966年8月15日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告王亚明与被告唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王亚明于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚明撤回起诉。受理费1050元，减半收取为525元，由原告王亚明负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇一八年七月九日书 记 员  谢 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初2000号原告：韦俊林，男，1978年10月22日生，汉族，公民身份号3211211978********，住镇江市丹徒区辛丰镇小新1**号。原告：华磊，女，1982年12月6日生，汉族，公民身份号3211211982********，住镇江市丹徒区辛丰镇东石村254号。原告：韦尔尼，女，2004年7月7日生，汉族，公民身份号3211212004********，住镇江市丹徒区辛丰镇东石村254号。法定监护人：韦俊林，系韦尔尼之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路168号龙湾华府21号。法定代表人：谢建民，该公司经理。原告韦俊林、华磊、韦尔尼诉被告镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告韦俊林及三原告共同委托诉讼代理人张林彬到庭参加诉讼，被告建民置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦俊林、华磊、韦尔尼向本院提出诉讼请求：被告支付违约金50000元并承担诉讼费用。事实和理由：镇江市中级人民法院于2017年12月14日做出（2017）苏11民终2425号民事判决书。在执行过程中，原、被告达成《执行和解协议》，约定被告分期向原告支付判决书中确定的款项，如被告有任何一期未按约给付，则承担违约金50000元。被告后仅给付第一期款项150000元，后期款项均未给付，故诉至法院。被告建民置业公司经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明：2017年12月14日，镇江市中级人民法院做出（2017）苏11民终2425号民事判决书。在履行过程中，原告韦俊林、华磊、韦尔尼与被告达成《执行和解协议》，约定被告分期向原告支付判决书中确定的款项，如被告有任何一期未按约给付，则承担违约金50000元。后被告仅给付第一期款项150000元，后期款项均未按约定期限给付，故原告诉至法院。以上事实有《执行和解协议》、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告建民置业公司未能按照约定按期向原告给付款项，原告要求被告承担违约金50000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效之日后十日内，向原告韦俊林、华磊、韦尔尼支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告镇江建民置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡勇二〇一八年七月二十三日法官助理 白雪书 记 员 陈晴附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1882号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：张某,女，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3503.43元（2015.1.1-2017.12.31，）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区8-102室业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告张某辩称，2013年家中被盗，损失8000元左右，由于物业公司管理不善，小区内没有监控，无法找到侵权人；另外，小区内还存在公共设施损坏，无人维修，绿化带未经业主同意改成停车位等服务不到位情形。本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告张某系该小区8幢102室的业主，该房屋建筑面积为124.13平方米，属普通住宅。另查明，2015年1月1日，原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2016年12月31日，住宅物业服务费0.7元／平方米·月。2017年1月1日，原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2018年12月31日止，住宅物业服务费0.8元／平方米·月，原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。上述事实有《物业管理委托合同》、催费通知单、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张2015年1月1日至2017年12月31日的物业费3128元（124.13平方米×0.7元／平方米·月×36个月），符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费3128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审 判 员 胡勇二〇一八年七月十七日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初4569号原告：巩固，男，1969年1月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：江苏绿润菌业有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村村。法定代表人：曹广振，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告巩固诉被告江苏绿润菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巩固，被告江苏绿润菌业有限公司的委托诉讼代理人沈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩固向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月30日、2017年1月23日二次由向原告借款人民币60000元，用于发放工人工资，有借款收据为证。现因被告至今未还，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快偿还借款。被告江苏绿润菌业有限公司辩称，借款是事实，但是公司现在没有钱还，已经是停业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏绿润菌业有限公司因向工人发放工资，分别于2016年9月30日、2017年1月23日向原告借款20000元、40000元，并于借款当日向原告出具收据各一份。现因被告未能按时还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。原告巩固主张被告江苏绿润菌业有限公司偿还借款本金60000元，有收据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏绿润菌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巩固借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告江苏绿润菌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张小舟二〇一八年七月二日书记员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初4299号原告：ＸＸ，男，1963年5月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：曹雪萍，女，1980年6月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：伊洪潮，男，1960年6月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告ＸＸ诉被告曹雪萍、伊洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹雪萍、伊洪潮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款本金110000元，利息40000元，合计150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告因经营超市需资金周转向原告借款110000元，借期三个月，被告伊洪潮给予担保，并给原告出具了借据，借款到期后，被告以种种原因续借到2017年7月1日止。后原告多次找被告及担保人催要此款均未果，无奈，起诉至贵院，请求依法判决。被告曹雪萍、伊洪潮未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告ＸＸ（乙方）与张勇、曹雪萍（甲方）签订借款协议一份，甲方承诺自己位于盛世年华的房产所有权、土地使用权拥有的所有合法协议，该房产、土地使用权证权属没有任何争议。如甲方到期不还款，违反协议，应加倍赔偿乙方ＸＸ。借款人到期所借款一并还清，如到期不还款，双方协商解决。如解决不妥的情况下，以双方协议甲的房产抵押给乙方，房产所有权归乙方ＸＸ所有，抵押方夫妻同意，签字生效。如乙方办理过户房屋手续时，甲方无条件配合后，乙方、甲方夫妻同意签字失效。抵押到期，双方结算清，双方一致解除合同。上述协议内容双方自愿签订，双方均自觉履行。如一方违约，应支付守约方违约金，每天20%给对方，协议自签订之日起生效。张勇、曹雪萍在协议下方注明以上条款同意，并在借款人处签名捺印。担保人伊洪潮在担保人处签名捺印。后张勇于2017年3月22日在协议下方注明续到2017.7.1，并签名捺印。同日，张勇、曹雪萍向原告ＸＸ出具借据一份，载明，借款人张勇，今以徐州市盛世年华-5、11#-1404的房产所有权证号39315号抵押给ＸＸ。今借ＸＸ人民币壹拾壹万元正，借款期限为叁个月。担保人伊洪潮在借据上进行签字确认，担保人签字的下方注明收现金壹拾壹万元正。张勇在借据上注明，双方协商，此款续九个月，到2015年11月4日把款一并还清，共计壹拾叁万元正（130000）。后张勇又于2017年3月22日注明，双方协商，因本人原因，此款到2017年7月1日前把款一并还清，共计壹拾伍万元正（150000）。担保人伊洪潮同意继续担保，并于2018年6月28日签字捺印进行确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立。原告ＸＸ主张被告曹雪萍偿还借款本金110000元，有借据及借款协议予以证明，本院予以支持。原告ＸＸ主张被告偿还借款利息40000元，有张勇的签字证明，本院予以支持。担保人伊洪潮自愿对上述债务承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告伊洪潮应对上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪萍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金110000元，利息40000元，合计150000元；二、被告伊洪潮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曹雪萍、伊洪潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张小舟二〇一八年七月十六日书记员  厉婉君
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781财保4号申请人：刘细安，男，1962年7月25日出生，汉族，福建省邵武福域房地产开发有限公司股东，住江西省南昌市东湖区。申请人：福建省邵武福域房地产开发有限公司，住所地邵武市人民路文化艺术中心青少年活动楼五层。被申请人：翁珍火，男，1960年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请人刘细安、福建省邵武福域房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁珍火在邵武市人民法院的执行账户（开户行：兴业银行股份有限公司邵武支行，账号19×××05）内的资金予以冻结，保全价值以4000000元为限。并提供了刘细安所有的坐落于江西省南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐1号楼2704室房屋（所有权证号：洪房权证东字第××号）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘细安、福建省邵武福域房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁珍火在邵武市人民法院的执行账户（开户行：兴业银行股份有限公司邵武支行，账19×××055）内的可领取的执行款，保全价值以4000000元为限。二、冻结申请人刘细安所有的坐落于江西省南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐1号楼2704室房屋一套（所有权证号：洪房权东字第××号号）。案件申请费5000元，由申请人刘细安、福建省邵武福域房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  危艳二〇一八年七月十七日书记员  陈萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初478号原告滕延冰，男，1978年7月24日出生，汉族，个体业主，户籍住址黑龙江省龙江县）。委托代理人李明会，系齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告朱相臣，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人朱春玲（系朱相臣妹妹），女，1979年8月27日，汉族，富拉尔基区环卫局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告滕延冰与被告朱相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员佟丰独任审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，滕延冰委托代理人李明会到庭参加诉讼，朱相臣委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕延冰诉称：朱相臣在2013年9月13日至2013年12月7日期间先后三次在滕延冰处借款本金共计20500.00元，朱相臣出具欠据三张，当时口头约定当年年底还款。此款到期后滕延冰多次找朱相臣索要欠款未果。后朱相臣在2014年初外出打工无法联系，滕延冰曾经诉至法院，因无法找到朱相臣，无奈撤诉。2015年时双方曾经通过电话，朱相臣答应按月利率2分给付利息，但始终没有归还。无奈滕延冰再次诉至人民法院，请求判令：1、被告朱相臣立即返还欠款本金共计20500.00元；2、被告朱相臣给付欠款利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年12月7日计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费由被告朱相臣承担。被告朱相臣辩称，不同意原告滕延冰诉讼请求。借款数额正确，但是没有约定利息，而且这笔钱已经归还了。在2013年冬天的时候，用朱相臣在滕延冰处代卖的机器和配件抵这笔欠款的。机器价值2.2万元，还有部分配件价值7千元。双方已经达成抵债协议了，于是朱相臣向滕延冰索要借据，滕延冰谎称借据已经丢失，所以这三张借据就没有收回。现在滕延冰再次起诉，违反了双方的协议，因此朱相臣不同意滕延冰的诉讼请求。经审理查明，朱相臣于2013年9月13日、2013年11月20日、2013年12月7日分三次向原告滕延冰借款2000.00元、8500.00元、1万元，借款本金共计人民币20500.00元，分别出具借据三份，均有朱相臣签名。另查，朱相臣曾经经营过“龙牌玉米收获机厂”业务，滕延冰经营过“腾达农机”业务，双方曾经有过业务往来。2014年滕延冰曾经就此款起诉至富拉尔基区人民法院，后因朱相臣外出，滕延冰撤回起诉。以上事实有滕延冰提供的借据三份、富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第496号民事卷宗材料及当事人的代理人陈述等证据在卷为证。本院认为，虽然被告朱相臣称该三笔借款已经用机器和配件抵债偿还，并称还债的当时因滕延冰谎称借条丢失，所以就没有将借据收回，但朱相臣并没有提供证据证实这一说法，其所述的抵债经过也不符合民间以物抵债时的交易习惯，故朱相臣的答辩意见本院不予采信。本院认为原被告之间的债权债务关系合法有效，借据未约定归还欠款日期，现原告滕延冰索要欠款本金的诉求本院应予以支持。原告滕延冰代理人庭审中称，2015年在电话向朱相臣催要欠款时，朱相臣承诺按照月利息2分支付欠款利息，滕延冰遂自行在3份借据上填写“利2分”，庭审中，被告朱相臣的代理人对此说法予以否认，原告方未向本院提交证据证实其主张，其要求利息的诉求本院不予支持，该三笔借款应认定为是未约定借款利息，也未约定逾期利息的借款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱相臣在本判决生效后立即给付原告滕延冰欠款本金人民20500.00元。如果朱相臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由朱相臣负担（此款滕延冰已经预付，朱相臣在本判决生效后将此款给付滕延冰）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇一八年七月三十一日书记员 王世博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初5249号原告：陈四届，男，1975年2月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。被告：徐州海虹建筑工程机械有公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥、刘桃桃（实习），江苏智临律师事务所律师。原告陈四届诉被告徐州海虹建筑工程机械有公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈四届向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款26235.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，由于被告从2013年10月起便拖欠原告的各项社会保险不予缴纳,原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院（2015）铜民初字第3528号案件调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告于2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理，经原告多次找无果的情况下，无奈原告将各项社会保险费自行缴纳，原告认为本应由被告缴纳的各项费用，现原告代替被告予以缴纳，被告理应予以返还，为此，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。本院经审查认为,原告陈四届原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2018年5月14日，原告自行支付各项社会保险费。原告陈四届与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈四届的起诉。案件受理费460元，由本院退回原告陈四届。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一八年七月五日书记员  厉婉君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0302民初776号原告：潘璐，女,1972年8月21日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1982年9月25日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：罗衍宝，男，1975年4月29日出生，户籍地黑龙江省鸡东县,原告潘璐与被告王玉峰、罗衍宝公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘璐的委托诉讼代理人孙丹,被告王玉峰的委托诉讼代理人张松楠，被告罗衍宝到庭参加诉讼。2018年4月30日至2018年5月30日为庭外和解期间。本案现已审理终结。潘璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉峰、罗衍宝赔偿原告医疗费22148元；2.申请司法鉴定，并按鉴定结论要求给予一次性赔偿；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告潘璐变更诉讼请求：1.要求被告王玉峰、罗衍宝赔偿原告医疗费25813元，鉴定费1000元，合计26813元；2.诉讼费用有二被告承担。事实与理由：2016年8月6日，潘璐乘坐×××××号中型客车去虎林旅游，并交纳乘车费用350元。该车从鸡西出发行至建虎高速由南向北174公里时，与道路右侧水泥墩发生碰撞，造成潘璐受伤。潘璐伤后到虎林市医院住院治疗，后转至鸡西鸡矿医院治疗，经诊断潘璐寰椎骨折、胸椎骨折、左侧肋骨骨折、左肱骨、左踝关节多处骨折。潘璐共支付医疗费25813元。此次交通事故经交警部门认定，驾驶人罗衍宝负事故全部责任。肇事车辆实际车主为王玉峰。潘璐与二被告形成运输合同法律关系。王玉峰辩称，本次交通事故与其无关，其不应承担交通事故责任。罗衍宝辩称，其对原告潘璐的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告王玉峰、罗衍宝系朋友关系，2016年7月22日，被告罗衍宝将其所有的车牌号为×××××上海汇众（SHAC）奔驰MB100型中型普通客车（肇事车辆）卖与王玉峰，王玉峰的岳父刘某代理其与罗衍宝签订车辆买卖协议，协议签订后，罗衍宝将车辆交付王玉峰，王玉峰为车辆实际所有权人。因双方未办理变更登记，现车辆仍登记在原车主罗衍宝名下。2016年8月2日，罗衍宝因运送旅客需要，将其己卖与王玉峰的肇事车辆临时换回使用。2016年8月2、3、4日期间，罗衍宝驾驶该车先后去了虎林珍宝岛、虎头要塞等景区，并于8月4日返回鸡西市。这期间肇事车辆始终由罗衍宝驾驶并管理。2016年8月4日，罗衍宝的佛友李某（己死亡）给罗衍宝打电话，让其帮忙联系车，欲与其他佛友共同前往黑龙江省同江市的祥云寺。罗衍宝同意李某的用车要求，与李某口头约定收取费用3000余元，但乘车人未实际交付乘车费用。2016年8月5日罗衍宝在未告知王玉峰的情况下，驾驶肇事车辆承载李某、潘璐等13人前往同江市。2016年8月5日6时许，罗衍宝驾驶肇事车辆沿建虎高速公路由南向北行驶至174KM+116.5M处时，车辆与道路右侧承载指路牌的水泥墩发生碰撞。事故造成6人死亡、潘璐等7人受伤。黑龙江省垦区公安局交通警察支队建虎高速公路交通警察大队于2016年8月16日作出道路交通事故认定书，认定罗衍宝在此事故中负全部责任。罗衍宝的驾驶证档案号为×××××，准驾车型为A1，有效起始日期为2012年6月16日，有限期限为10年。肇事车的强制报废期为2027年12月4日，车辆检验有效期至2016年12月31日，交强险有效期至2017年1月14日，使用性质为非营运。潘璐伤后在虎林市人民医院住院治疗，后转院至鸡西鸡矿医院住院治疗，共支付医疗费25813元。黑龙江省垦区公安局交通警察支队建虎高速公路交通警察大队委托黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心对潘璐伤情进行鉴定。潘璐支付鉴定费1000元。本院认为，被告王玉峰与罗衍宝之间系朋友关系，罗衍宝与王玉峰之间换车的行为应为朋友之间借用车辆。李某与罗衍宝口头约定乘车事宜后，潘璐乘坐肇事车辆。被告罗衍宝驾驶肇事车辆承载潘璐等13人前往祥云寺并未征求车辆实际所有人王玉峰的同意，也非受王玉峰的指派。故本院认定乘车人潘璐与罗衍宝形成客运合同关系，并未与王玉峰形成客运合同关系。道路交通事故认定书认定，肇事车辆尚在使用年限内、年检未过期、强制保险也未过承保期限，罗衍宝的驾驶证准驾车型具备驾驶肇事车辆的资质，出借人王玉峰对损害的发生并无过错。潘璐向王玉峰主张权利于法无据，故本院不予支持潘璐要求王玉峰承担责任的诉讼请求。罗衍宝驾驶车辆肇事，负事故全部责任，造成潘璐受伤，构成违约，应承担违约责任。罗衍宝对潘璐的诉讼请求无异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗衍宝承认潘璐的诉讼请求，不违反法律规定。故本院支持潘璐要求罗衍宝赔偿医疗费25813元，鉴定费1000元，合计26813元的诉讼请求。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗衍宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘璐医疗费25813元，鉴定费1000元，合计26813元；二、驳回原告潘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.33元，减半收取计235.17元，由被告罗衍宝负担，此款原告潘璐已预付，被告罗衍宝华在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一八年七月十二日书记员  邱鹤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初2211号原告：任春兰，女，1971年3月21日生，汉族，住镇江市。被告：单国强，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告任春兰与被告单国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告任春兰于2018年7月26日自愿向本院申请撤回对被告单国强的起诉。本院认为，原告任春兰自愿撤回对被告单国强的起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任春兰撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告任春兰负担。审 判 员 李卉二〇一八年七月二十六日法官助理 宋清书 记 员 谢丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1183号之一原告：丹徒区辛丰镇鹏腾服装厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村德胜路。经营者：殷旭鹏，男，1990年8月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：陈金森，男，1973年11月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告丹徒区辛丰镇鹏腾服装厂与被告陈金森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告丹徒区辛丰镇鹏腾服装厂于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹徒区辛丰镇鹏腾服装厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丹徒区辛丰镇鹏腾服装厂负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一八年七月十二日书 记 员  谢 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1696号之一原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：张烨炯，该公司董事长。委托诉讼代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇孙村镇工业园区。法定代表人：汪永锦，该公司执行董事。本院受理原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，2016年3月，安徽特密斯红星混凝土外加剂有限公司（以下简称特密斯公司）与被告签订混凝土外加剂销售合同，约定由原告向被告供应混凝土外加剂，合同期至2017年3月1日，2017年12月5日双方对账确认被告尚欠货款474224元。2018年5月3日，特密斯公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给原告，同日，向被告发出债权转让通知书。原告受让债权后，被告未能与原告及时联系并履行债务。原告现诉至法院，要求被告给付货款474224元及利息。被告对本案管辖权提出异议的理由为：原、被告之间不存在直接合同关系，双方争议应当适用一般地域管辖原则。双方之间并非履行债权转让协议发生争议，因履行原基础合同发生争议，双方争议受到原基础合同的约束，包括诉讼管辖。原销售合同双方特密斯公司与被告的住所地均不在江苏省镇江市丹徒区。根据规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省旌德县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应按基础法律关系确定管辖，基础合同即特密斯与被告签订的销售合同的合同履行地不在镇江市丹徒区，被告住所地亦不在镇江市丹徒区。故本案应由安徽省旌德县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告旌德县锦红建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省旌德县人民法院处理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审审判员  罗晓文二〇一八年七月二日书记员  陶 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执1015-1号申请执行人：胡安明，男，1953年6月22日出生，汉族，住所地安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被执行人：孔梅芳，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人胡安明与被执行人孔梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡安明与被执行人孔梅芳达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0225执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德斌二〇一八年七月二十日书记员  毛 婉附：本裁定引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执323号之三十申请执行人:张有国，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：洛阳市吉利区源通砂石厂，住所地河南省洛阳市吉利区白坡村南黄河滩，组织机构代码L1448849－2。被执行人：权兹耐，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行张有国与洛阳市吉利区源通砂石厂、权兹耐提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人权兹耐的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人权兹耐的中国农业银行洛阳吉利营业部的存款人民币112667.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月二日书记员  耿为杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1103号之一被执行人：黄强，男,1995年9月3日出生,汉族，住淮安市盱眙县。关于被执行人黄强罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0591刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期中止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人黄强退赔被害人田某电脑一台��钱包一只等物及人民币五十元，退赔被害人孙某电脑一台。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人黄强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年3月21日，2018年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄强的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区、江苏省盱眙县各不动产登记中心查询了被执行人黄强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年1月16日，公安机关将其暂扣被执行人黄强的1000元保证金转至本院。经电话联系两被害人未果，本院于2018年5月16日通过法院专递形式向被害人田某、孙某住所地邮寄送达了领款通知书，并在本院公告网上作出公告。但两被害人至今未至本院办理领款手续。6、2018年7月18日，本院通过关联案件系统查询，黄强在江��省盱眙县人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的1000元及电脑两台、钱包一只等物及人民币50元，实际执结到位1000元，尚未执行到位电脑两台、钱包一只等物及人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十日书 记 员  刘汉义
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初2012号原告：刘某某,男，汉族，住江都市。被告：戴某某,男，汉族，住镇江市。原告刘某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应猪鬃。2017年11月10日，被告向原告出具收条1份，确认收到猪鬃价值30300元。原告经催要无果，向法院起诉。被告戴某某辩称，欠款是事实，但目前经济困难。经审理查明：2017年11月10日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告的猪鬃价值30300元。以上事实有收条1份、当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告猪鬃款30300元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡勇二〇一八年七月二十六日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2801号原告:顾德华,男,1952年9月15日生,汉族,住南通市港闸区。被告:南通市通达实业有限公司,住所地南通市濠西路27号。法定代表人：桑盛田。原告顾德华与被告南通市通达实业有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾德华到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同约定的26520元补贴款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日被告与原告签订棉花打包机投资合作合同书之补充协议。第14条约定，因原告前期对公司的企业资质、专利技术进行多年的维护，故被告愿意一次性补贴给原告人民币12万元（已经支付部分尚拖欠人民币26520元整）。现原告于被告2018年4月20日由南通市港闸区人民法院执行劳务合同纠纷中，扣除26520元工资款，原本12万元早已付清，因会计做账时，12万元中部分支票上写了工资款，就从工资款中扣除了26520元，实际上12万元中只支付了93480元整，尚欠26520元，原告身患癌症，急需此款治疗，故请求法院支持原告上述诉讼请求。被告通达公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的如下证据予以确认并在卷佐证:《投资合作合同书之补充协议》、执行笔录及执行裁定书、（2017）苏0611民初257号民事判决书。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据等，本院对本案事实作如下认定：2011年3月10日，原告顾德华作为乙方与被告通达公司作为甲方签订南通宏申棉花机械有限公司《投资合作合同书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方根据ws20110306合同条款内容，考虑到工商注册手续简化，特对ws20110306合同条款中所有条款作如下补充：……原告原有企业名称为南通宏申棉花机械有限公司，合作形成的新公司（南通宏申棉花机械有限公司），延用老企业名称，所有原南通宏申棉花机械有限公司所有资产、资质、专利、技术、技术人员归甲乙双方共同所有，原企业库存材料登记入库，年终根据股份比例另行支付；……因乙方前期对公司的企业资质、专利技术进行多年的维护，故甲方愿意一次性补贴给乙方人民币12万元，原有的公司注册地变更，甲方对乙方的损失由公司进行补偿，如乙方原企业注册地私房因国家需要拆迁，甲方另行补贴给乙方6万元，补贴与否凭当地政府出具的拆迁通知单为准。该合同尾部甲方处由范杰作为被告通达公司的代理人签字，未加盖通达公司的印章，乙方处由原告顾德华签字。上述协议签订后，南通威胜商品混凝土有限公司陆续向原告支付款项，总计人民币12万元。2017年1月18日，南通市港闸区人民法院依法受理原告顾德华与南通宏申棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，并于2017年6月30日作出（2017）苏0611民初257号民事判决书，判决南通宏申棉花机械有限公司支付顾德华工资7万元。该民事判决书生效后，顾德华依法申请向南通市港闸区人民法院申请执行。2018年4月20日，执行法官组织双方进行谈话，并制作了执行笔录。范杰在该笔录中陈述，经对账顾德华从南通威胜商品混凝土有限公司拿了工资26520元，南通威胜商品混凝土有限公司是南通宏申棉花机械有限公司的关联公司（母公司的母公司）；顾德华在该笔录中亦认可拿到该26520元，并同意从执行案款中扣除。另查明，2011年3月10日，案涉《补充协议》签订时，范杰系被告通达公司的法定代表人；上述协议签订后至今，范杰担任南通宏申棉花机械有限公司的法定代表人。诉讼过程中，原告顾德华陈述，其起初并不知晓南通威胜商品混凝土有限公司向原告支付的12万元中有26520元不是补贴款，2018年4月20日在法院的执行谈话过程中，范杰表示该款项是南通宏申棉花机械有限公司给原告的工资，并出示了财务汇款的支票存根，上面写的是工资款，在此情形下，顾德华才知晓此事，并同意从申请执行的工资款项中扣减26520元。本院认为，范杰以被告名义与原告签订案涉《补充协议》的行为应为职务行为而非个人行为，被告通达公司系合同相对方，具体理由如下：1、案涉《补充协议》的抬头处甲方为通达公司，尾部落款处亦注明甲方为通达公司，范杰系在代理人签字处签字，可见其系以通达公司名义与原告签订案涉《补充协议》；2、2011年3月10日签署该《补充协议》时，范杰系通达公司的法定代表人，虽然协议未有通达公司的公章，范杰作为法定代表人代表通达公司与原告签订协议，相应的民事责任理应由被告通达公司承担。案涉《补充协议》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。该《补充协议》中双方明确约定，被告一次性补贴原告12万元补贴款，被告理应按约履行。现原告主张被告仅给付补贴款93480元，另有26520元经原告与范杰对账后均确认该款项为南通宏申棉花机械有限公司支付原告的工资，且已在另案执行款项中予以扣减，被告尚欠原告补贴款26520元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案被告对于其已向原告足额支付12万元补贴款的事实负有举证证明责任，现被告未到庭答辩，亦未提供充分证据对此予以证明，对此应当承担不利的后果，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付尚欠补贴款26520元的诉讼请求依法予以支持。被告通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市通达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告顾德华补贴款人民币26520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告南通市通达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇一八年七月三十日书记员  黄 筱
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1777号原告:镇江丰桥建材有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。负责人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：朱光明，男，成年，住镇江市。原告镇江丰桥建材有限公司与被告朱光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月16日向本院提出申请，现要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江丰桥建材有限公司撤回起诉。受理费1424元，减半收取为712元，由原告镇江丰桥建材有限公司负担。审判员 李 卉二〇一八年七月十七日书记员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1042号之一原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。法定代表人：朱振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告:曾某,男,汉族,住镇江市。被告:王某某,女,汉族,住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告曾某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。（此页无正文）审 判 长 胡 勇人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一八年七月二十六日法官 助理 白 雪书 记 员 陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1723号之一原告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路19号。法定代表人：钱达，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰。原告江苏镇江安装集团有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月16日，原告江苏镇江安装集团有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江安装集团有限公司撤回对被告中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取为6008元、保全费4920元，合计10928元，由原告江苏镇江安装集团有限公司负担。审判员  曾纪雄二〇一八年七月十六日书记员  马 劦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初139号原告：湘潭炜达机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花中路（湘潭天易示范区）。法定代表人：伍政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。法定代表人：张海梅，该公司董事长。原告湘潭炜达机电制造有限公司（以下简称炜达机电公司）诉被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炜达机电公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告中煤长江公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炜达机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款33.35万元及违约金（自2015年4月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原被告分别签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买工矿产品，合同价款为190万元，后双方协商变更合同价款为1803500元。根据合同约定，被告最迟应于设备安装调试验收合格后12个月付款货款。2014年4月30日，全部设备经被告验收合格。但至今被告仍拖欠货款33.35万元，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告中煤长江公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告炜达机电公司与被告中煤长江公司签订《工矿产品购销合同》一份，内容为：供方：炜达机电公司，需方：中煤长江公司；产品名称为倾斜式混料机、预过滤机、预挤出机、真空挤出机，数量各1台，总价为19万元；交货期为交货安装调试完毕交付使用时间为2014年4月1日；结算方式及期限为签订合同之日起15日内给付合同总额的30%作为预付款，需方到供方现场验货后，货到需方工厂投料10天即付合同总额60%的设备款，质保金为合同总额的10%在安装调试验收合格之日起12个月付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，在需方当地法院起诉。同日，双方签订了《年产500m3SCR脱硝催化剂生产线项目设备技术协议》。同日，原被告通过传真方式重新签订《工矿产品购销合同》，将设备价款变更为1803500元。2014年4月30日，被告中煤长江公司出具《炜达机电公司设备调试验收报告单》，载明：验收日期为2014年4月30日，设备名称为倾斜式混料机1台，外观质量良好，运行状况、运行电流、使用温度均正常；预挤出1套、挤出机1台外观质量为一般，行状况、运行电流、使用温度均为正常；技术资料有；服务评价良好；验收意见为低转度超负荷报警、粘料严重，混料不均、混炼机待进一步试查。被告中煤长江公司在该验收报告上验收单位处盖章。2014年2月14日、2014年11月11日，被告中煤长江公司分别向原告支付货款57万元、90万元，合计147万元。本院认为，被告中煤长江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。原被告签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告亦实际收到货物，并出具验收报告，虽然在验收报告上，被告在验收意见一栏注明了一些意见，但未有证据显示被告在使用设备期间对质量问题提出过异议，应视为验收合格，被告应当承担按时支付货款的义务。关于尚欠货款的数额，原被告重新签订的购销合同载明设备总价款为1803500元，原告已经支付数额为147万元，尚欠货款数额为33.35万元。关于逾期付款违约金，本案中，因被告未按期支付货款，应承担违约责任。关于计算起点，原告主张自2015年4月30日计算，因验收时间为2014年4月30日，结合原被告双方关于质保期为一年的约定，本院确认计算起点为2015年4月30日。关于计算标准，原被告双方虽未约定违约金计算方式，但原告主张按照年利率6%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湘潭炜达机电制造有限公司货款33.35万元及违约金（以33.35万元为基数，按照年利率6%，自2015年4月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，保全费2420元，公告费606元，合计10076元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  翟广元人民陪审员  陈冬梅二〇一八年七月四日书 记 员  吕林宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1884号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：田某,男，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5038元（2012.12.1-2017.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区7-601室业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告田某辩称，对原告主张我支付物业费5038元无异议，但是因房屋漏水我自己维修花费8000元，我看到原告向住建部门申请维修基金，涉及到我方的是1900元，我方认为该1900元是属于我方的，故要求自物业费中扣除1500元。本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告田某系该小区7幢601室的业主，该房屋建筑面积为125.35平方米，属普通住宅。原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2014年12月31日，住宅物业服务费0.6元／平方米·月。2015年1月1日，原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2016年12月31日，住宅物业服务费0.7元／平方米·月。2017年1月1日，原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2018年12月31日止，住宅物业服务费0.8元／平方米·月，原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。上述事实有《物业管理委托合同》、催费通知单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张2012年12月1日至2017年12月31日的物业费5038元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称，原告应当自其应缴纳的物业费中扣除1971元的维修基金，本院认为，维修基金相关款项与本案无关，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2012年12月1日至2017年12月31日的物业费5038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担22元，被告田某负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 胡勇二〇一八年七月十六日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1080号原告:黄广林,男,1962年3月13日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，男，1983年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:张伟,男,1989年5月10日出生，汉族,住江苏省东海县。被告:柴东华,男,1975年10月8日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：南京恒昇建筑安装工程有限公司,住所地南京市鼓楼区石头城117号2212室。法定代表人：柴东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞歌、任全诗，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司,住银川市民族北街181号。原告黄广林与被告张伟、柴东华、南京恒昇建筑安装工程有限公司（以下简称恒昇公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄广林的委托诉讼代理人顾广银、被告恒昇公司的委托诉讼代理人任全诗到庭参加诉讼，被告张伟、柴东华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6612.71元、营养费1200元（20元/天*60天）、住院伙食补助费30元（30元/天*1天）、误工费24000元（200元/天*120天）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费2150元、鉴定费1715元，物损费500元，合计42207.71元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日13时15分许，张伟驾驶苏Ａ×××××重型非载货专项作业车在丹徒区高红线欧特福超市门前路口由东往北右转弯上高红线过程中，车前小吊钩因摆动，与沿高红线由南往北黄广林醉酒后驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使黄广林受伤，车辆损坏。后原告被送往镇江第一人民医院治疗。事故发生后，2017年11月6日，丹徒区公安局交通警察大队认定张伟负此事全部责任，黄广林不负此事故责任。被告张伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告恒昇公司辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，我公司已经垫付医疗费3100多元，请求法院一并处理。张伟是我公司员工，发生事故时是职务行为。对原告主张的各项费用没有异议。被告张伟、柴东华、保险公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日13时15分许，张伟驾驶苏Ａ×××××重型非载货专项作业车在丹徒区高红线欧特福超市门前路口由东往北右转弯上高红线过程中，车前小吊钩因摆动，与沿高红线由南往北黄广林醉酒后驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使黄广林受伤，车辆损坏。原告于当日被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为1、左侧锁骨骨折；2、左侧腹壁软组织损伤。2017年10月12日原告前往如皋高明医院就诊。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定张伟负此事全部责任，黄广林不负此事故责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2018年5月23日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人黄广林因车祸致左侧锁骨骨折，左侧腹壁软组织损，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60日。被告恒昇公司系肇事车辆苏Ａ×××××重型非载货专项作业车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告恒昇公司垫付了医疗费3000元。另查明，原告受伤前在江苏稳业固建筑安装工程有限公司工作，被告张伟系被告恒昇公司员工，发生事故时为履职行为。被告柴东华系被告恒昇公司法定代表人。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院出院记录、影像学检查报告单、如皋高明医院门诊病历、病情证明、医疗费票据、交强险保单、江苏稳业固建筑安装工程有限公司证明、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出张伟负此事全部责任，黄广林不负此事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告张伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费6612.71元（包括被告恒昇公司垫付3000元），由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，原告主张按20元/天*60天计算未超过有关标准，据此确认营养费1200元；3、住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算未超过有关标准，原告住院1天，据此认定住院伙食补助费为30元；4、误工费，原告主张按200元/日*120日计算误工费，证据不充分，本院参照其所从事的土木工程建筑业在岗职工平均工资148.7元/日元计算，结合鉴定意见书建议的120天误工期，本院确认误工费为17844元；5、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间1天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费合计为3660元；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定400元；7、财产损失，原告主张摩托车车损500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定200元。以上损失合计29946.71元。原告各项损失均在“交强险”分项限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。被告恒昇公司垫付的3000元，由被告保险公司在在赔付给原告的费用中扣减后，直接给付被告恒昇公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄广林26946.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内给付被告南京恒昇建筑安装工程有限公司垫付款3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告黄广林负担160元，被告南京恒昇建筑安装工程有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一八年七月十一日法官 助理  谢 超书 记 员  陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1041号之二原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。法定代表人：朱振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告:甘某某，男，汉族，住镇江市。被告：陈某某，女，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告甘某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。受理费减半收取为25元，保全费58.5元，合计83.5元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一八年七月二十六日法官 助理  白 雪书 记 员  陈 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初4922号原告：徐州鑫盛项目管理咨询有限公司，住所地徐州市欧洲商城D-A幢301室。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范少毅，该公司员工。被告：徐州燕山置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西，珠江路北（206国道西，财发集团北）。法定代表人：马军，该公司总经理。原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司诉被告徐州燕山置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一八年七月五日书记员  吕林宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1043号之二原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。法定代表人：朱振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告:梅某某，男，汉族，住镇江市。被告：鲁某某，女，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告梅某某、鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。受理费减半收取为25元，保全费51.5元，合计76.5元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一八年七月二十六日法官 助理  白 雪书 记 员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1912号原告：常州市金坛双源机械制造厂，住所地常州市金坛区直溪镇王甲村王甲街**号。投资人：耿志忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇辛三路9号。法定代表人：金坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈再良，该公司员工。原告常州市金坛双源机械制造厂（以下简称双源制造厂）与被告镇江斯伊格机械有限公司（以下简称斯伊格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红飞、被告委托诉讼代理人陈再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双源制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款322472.71元及逾期利息（按照1.5倍中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉次日计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原、被告之间发生业务往来，双方于2017年1月结算，被告确认，截止2016年12月31日，计欠原告货款305973.61元。之后，原、被告间继续业务往来，原告向被告供货价值76499.10元，被告付款60000元。余款322472.71元，原告多次催要无果，特诉至法院。斯伊格公司辩称，目前被告处于停产阶段，给付困难。被告经财务核实尚欠原告货款316909.87元。原告提供的对账函加盖的是被告的合同专用章，该对账函并未与被告财务核对；对于逾期利息损失应该按照银行同期贷款利率来计算。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，由原告提供的对账函、发货单、银行回单及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告欠原告货款322472.71元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告以其财务记账为据，认为尚欠原告货款为316909.87元，但其内部记账不足以对抗原告所提供的相关证据。被告欠原告货款322472.71元，应当及时给付，逾期还应当承担逾期付款违约责任。原告主张自起诉次日2018年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江斯伊格机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市金坛双源机械制造厂货款322472.71元及逾期付款利息（按照1.5倍中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取为3068.50元，保全费2170元，合计5238.50元，由被告镇江斯伊格机械有限公司负担。（此款由原告垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 眭咏梅二〇一八年七月二十七日法官助理 邰利明书 记 员 宋 清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初394号之二原告:镇江市天业金属材料有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：於俊杰,男,1971年5月1日出生,汉族,住镇江市。被告：孙小莉,女,1972年10月26日出生,汉族,住镇江市。被告:镇江市华宏通讯技术有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区内。法定代表人：孙小莉。第三人：江苏宏信电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：於树平。原告镇江市天业金属材料有限公司与被告於俊杰、孙小莉、镇江市华宏通讯技术有限公司、第三人江苏宏信电子科技技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告镇江市天业金属材料有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市天业金属材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市天业金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5270元，保全费4020元，合计9290元，由原告镇江市天业金属材料有限公司负担。审 判 员  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一八年七月四日法官 助理  谢 超书 记 员  陶 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初6203号原告：王增光，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张汉卿，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：孟昭哑，男，出生年月不详，汉族，住上海市松江区。被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，住江苏省睢宁县红叶北路董侧社区综合楼北二楼。负责人：梁江波。原告王增光诉被告张汉卿、孟昭哑、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月16日，原告王增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王增光撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王增光负担。审判员 张 衡二〇一八年七月十七日书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初4675号原告：江苏派乐滋食品有限公司，住所地徐州市铜山高新区长兴路9号。法定代表人：赵保民，该公司经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人：高文荣，该公司经理。原告江苏派乐滋食品有限公司诉被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告江苏派乐滋食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理工程竣工验收备案手续，在竣工验收表中施工单位意见处盖章。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订了建设工程施工合同及补充协议书各一份，约定将原告厂区内的预处理车间发包给被告施工。该涉案工程在2016年1月16日竣工，1月28日经过竣工验收。五方在单位工程竣工验收证明书上签章确认，其余四方也在竣工验收备案表上盖章确认，只有被告不同意在竣工验收备案表上盖章确认，原告多次要求被告协助办理竣工验收备案手续，被告至今不予协助，导致原告至今无法进行备案，也不能办理涉案房屋的产权证书，为此给原告造成巨大损失，原告认为，协助办理竣工验收备案手续是被告的法定义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为,原告江苏派乐滋食品有限公司曾于2016年6月22日诉被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案至本院，要求判令：1、被告支付修费费用和其他损失费用共计3227765元；2、被告在竣工备案表中加盖公章，配合办理原告“江苏派乐滋食品有限公司果蔬厂房（二期）”及“江苏派乐滋食品有限公司预处理车间”项目竣工备案登记，同时在未完成竣工备案手续前，暂不支付上述两项目所有工程，该案现在尚在审理阶段。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，且原告在（2016）苏0312民初5212号案件中的诉讼请求已经包含了原告本次诉讼协助办理预处理车间竣工验收备案手续的诉讼请求，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复诉讼。综上所述，对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏派乐滋食品有限公司的起诉。案件受理费8880元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一八年七月二十七日书记员  厉婉君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0129民初1434号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。被告：张延海，住黑龙江省延寿县。被告：张洪春，住黑龙江省延寿县。本院于2018年6月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告张延海、张洪春金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日以与张延海、张洪春已自行和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周丽靖二〇一八年七月十日法官助理 薛丽娜书 记 员 赵志永
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初4605号原告：何文章，男，1958年10月11日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：蔡宏谋、郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告何文章与被告曾建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文章负担。审判员  谢惠峰二〇一八年七月三日书记员  庄彦超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0129民初1435号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。被告：张洪春，住黑龙江省延寿县。被告：张延海，住黑龙江省延寿县。本院于2018年6月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告张洪春、张延海金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日以与张洪春、张延海已自行和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周丽靖二〇一八年七月十日法官助理 薛丽娜书 记 员 赵志永
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书、（2018）黑0702民初377号原告李卓信，男，1964年10月20日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告田杰，男，汉族，住伊春市伊春区。被告伊春市伊春区财政局国资委。本院在审理原告李卓信诉被告田杰、伊春市伊春区财政局国资委财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李卓信撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一八年七月二十六日书 记 员  田兴华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1488号之一原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：华某某，男，汉族，住镇江市。被告:翟某某，女，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告华某某、翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费90元，合计115元由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 胡勇二〇一八年七月二十七日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执781号之三申请人：许益兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路26号，组织机构代码74677860-1。本院作出的（2018）皖0291民初1407号民事判决书已经生效，经本院强制执行，被执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司在招商银行553900068110777_00002账户银行存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年七月十日书记员  童 彤附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执236号之二申请执行人：淄博恒星建工有限公司，住所地，淄博市周村区恒星路98号。法定代表人：王茂盛，经理。被执行人：淄博市周村区房地产管理局，住所地，淄博市周村区市民之家4楼，统一社会信用代码12370306493206137H。法定代表人：安伟，局长。本院在执行淄博恒星建工有限公司与淄博市周村区房地产管理局房产过户纠纷仲裁一案中，依法向被执行人淄博市周村区房地产管理局发出执行通知书，责令被执行人淄博市周村区房地产管理局履行法律文书确定的义务，并向协助机关淄博市国土资源局周村分局送达了协助执行通知书。被执行人淄博市周村区房地产管理局收到执行通知书后，已经将应当负担的申请执行费400元和应当支付的仲裁费3837元转入本院指定的银行帐号，履行了提供房权证、国有土地使用证等母证资料的义务。2018年7月17日，申请执行人淄博恒星建工有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第817号裁决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年七月十七日书记员  冯 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初5471号原告：张海英，女，1975年11月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：徐州海虹建筑工程机械有公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥、刘桃桃（实习），江苏智临律师事务所律师。原告张海英诉被告徐州海虹建筑工程机械有公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款26235.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，由于被告从2013年10月起便拖欠原告的各项社会保险不予缴纳,原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院（2015）铜民初字第3478号案件调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告于2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理，经原告多次找无果的情况下，无奈原告将各项社会保险费自行缴纳，原告认为本应由被告缴纳的各项费用，现原告代替被告予以缴纳，被告理应予以返还，为此，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。本院经审查认为，原告张海英原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2018年1月19日，原告自行支付各项社会保险费合计26235.37元。原告张海英与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。案件受理费460元，由本院退回原告张海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一八年七月五日书记员  厉婉君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1984号之一原告：胡某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告:汤某某，男，汉族，住镇江市。被告：龚某某，女，汉族，住镇江市。原告胡某某诉被告汤某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告胡某某负担。审 判 员 胡勇二〇一八年七月二十五日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初3484号原告：刘培林，男，1959年5月29日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：李相起，男，1969年9月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。被告：寿光市职业教育中心学校，住所地：寿光市（羊口镇）经济开发区渤海路3号。统一社会信用代码：12370783588787018C.法定代表人：刘玉祥，校长。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告：唐守亭，男，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告刘培林与被告李相起、寿光市职业教育中心学校、唐守亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿负担。审判员  于召祥二〇一八年七月五日书记员  洪丽君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初5086号原告：徐州市苏北石油设备有限责任公司，住所地徐州市铜山新区北京路东珠江路南。法定代表人：安大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司董事长。原告徐州市苏北石油设备有限责任公司（以下简称苏北石油公司）诉被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称山东华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏北石油公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告山东华通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏北石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款363800元及利息损失103319元；2、诉讼费由被告承担；3、律师费24000元由被告承担。事实和理由：原告、被告双方分别于2013年4月12日和2013年5月9日签订了《华星17000m3油罐加热器采购合同》和《华星17000m3油罐配件采购合同》，合同金额分别为450400元及13400元，共计463800元。原告按照合同履行了供货义务，至今被告只支付货款100000元，余款经多次催要未果，特诉至法院。被告山东华通公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告苏北石油公司与被告山东华通公司签订《华星17000m3油罐加热器采购合同》，约定被告向原告购买加热器2套，总价为45.04万元；付款方式为合同签订后，买方支付合同总金额的20%作为定金，卖方开始生产，自合同生效之日起在规定时间内卖方把设备送至项目工地，设备送到，买方和华星建设单位负责人初步验收合格后支付至合同金额的70%，卖方指导安装完成后，试运行无任何问题后，买方支付至合同金额的90%，剩余10%作为质保金，一年质保期满后无息付清；交货方式为卖方将所购设备交付至华星项目部，初步验收合格后接收；交货时间合同约定期限；交货地点华星项目部。2013年5月13日，原告苏北石油公司与被告山东华通公司签订《华星17000m3油罐配件采购合同》，约定被告向原告购买量油孔2个、防爆阻火呼吸阀4个，合计13400元；送货时间签订合同1周到货；付款方式为货到验收合格付至90%，留10%质保金质保期一年后付清；交货方式为货到验收合格付至90%，留10%质保金质保期一年后付清；交货方式为卖方将货物交付华通公司资产部，验收合格后收货。上述合同签订后，原告分别于2013年7月22日、2013年7月23日向被告发货，收货时间分别为2013年7月24日、2013年7月27日。山东华通公司检修公司华星项目部于2013年12月24日出具验收报告显示，在原告苏北石油公司采购的无水击加热器，已在罐体内部安装完成，加热器在我方初步调试过程中，水压已实验合格，无水击加热器已通蒸汽试验合格监理验收，但加热器总体还未使用。被告山东华通公司于2013年5月7日、2016年2月7日向原告苏北石油公司支付货款合计10万元。本院认为，被告山东华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。原被告签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告初步验收后收货，安装后相关项目部亦调试验收合格，应按照合同约定向原告支付货款。关于欠付货款的数额，合同约定的总价款为463800元，原告自认被告支付货款10万元，应予以扣除，原告主张被告支付货款363800元，本院予以支持。关于利息损失。本案中，因被告未按期支付货款，应支付资金占用期间的利息。庭审中，原告明确利息损失的计算方式为以363800元为基数，按年利率6%，分别自2013年12月25日计算至起诉之日、自2014年12月25日计算至起诉之日，再乘以90%、10%。根据本案查明的事实，涉案设备至少在2013年12月24日已经安装调试合格，被告应支付90%的货款，一年保质期满后即2014年12月24日，被告应支付10%的质保金，因此原告上述计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，经计算为95770元。原告主张逾期利息损失103319元，本院部分予以支持。关于律师费24000元，因原被告双方未约定律师费的负担，且该费用亦不是必须产生的费用，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市苏北石油设备有限责任公司货款363800元及利息损失95770元。二、驳回原告徐州市苏北石油设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告徐州市苏北石油设备有限责任公司负担235元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一八年七月十八日书记员  吕林宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1435号之二解除保全申请人：王昌镇，男，1977年3月12日出生，汉族，住鱼台县唐马镇青年路***号。被申请人：王凯，男，1985年8月7日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘锦，女，1986年3月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：李磊，男，1986年3月29日出生，汉族，住鱼台县，现住。解除保全申请人王昌镇与被申请人王凯、刘锦、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0827民初1435号之一民事裁定，冻结王凯、刘锦、李磊的银行存款70000元。王昌镇于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王昌镇申请解除冻结王凯、刘锦、李磊的银行存款70000元的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王凯、刘锦、李磊银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一八年七月十七日书记员  李伟生
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初2639号原告：王长法，男，汉族，1963年2月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：王文刚，男，汉族，43岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告王长法与被告王文刚侵权责任纠纷一案中，原告王长法于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长法的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王长法撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告王长法负担。审判员 刘 晓二〇一八年七月三日书记员 史文博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13181号之一申请人:薛军，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘璐，女，1984年12月28日生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人:刘飞飞，女，1989年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人薛军与被申请人刘璐、刘飞飞民间借贷纠纷一案，薛军于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘飞飞所有的位于临沂市兰山区环球金水湾××、××号的房产两套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘飞飞所有的位于临沂市××山区环球××、××号的房产两套，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人薛军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十五日书记员  谢媛媛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1725号之一申请人：史先良，男，1969年9月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王东军，男，1970年9月9日出生，汉族，住鱼台县。申请人史先良诉被申请人王东军等民间借贷纠纷一案，申请人史先良于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东军在鱼台县滨湖街道新民居委会的土地补偿款100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东军在鱼台县滨湖街道新民居委会的土地补偿款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年七月三十日书记员  王 栗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2973号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉刚，高庄支行行长。委托诉讼代理人：张裕，该公司员工。被告：李明会，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。被告：杜怀爱，女，1958年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。被告：阚成水，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。被告：英军，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇王家庄子村。身份证号码3713231977********。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告李明会、杜怀爱、阚成水、英军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人张裕、被告李明会、杜怀爱到庭参加诉讼，被告阚成水、英军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金48558.13元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告李明会向我行借款150000元，现结欠本金48558.13元及利息，于2012年11月3日到期，按约定到期归还本息。该笔借款由被告杜怀爱、阚成水、英军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。被告李明会辩称，借款属实，我借款给孩子买房用了，借款我一直还着，但是我现在没有钱付清。被告杜怀爱辩称，担保属实，我和李明会是夫妻关系，我们现在没有钱付清。原告沂水农商行向我催收了，基本上每年过年都去找我催收，我愿意继续履行担保责任。被告阚成水、英军均未作答辩。原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款凭证、授信申请审批书、借款人李明会及担保人杜怀爱、阚成水、英军身份证明、借款人配偶承诺共同还款书及保证人及配偶自愿担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经当庭质证，被告李明会、杜怀爱均无异议，被告阚成水、英军未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。被告阚成水、英军在举证期限内均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告李明会与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定借款期限为2011年11月4日至2014年11月3日，借款利率为12.0266‰。同日，被告阚成水、英军、杜怀爱与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告李明会自2011年11月4日起至2014年11月3日止的发生的最高额为195000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原告沂水农商行于2011年11月4日向被告李明会发放借款150000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金174.63元及利息未偿还。原告沂水农商行遂于2014年10月27日、2016年10月1日向被告李明会送达贷款逾期催收通知书并经签字确认，于2014年10月27日、2016年10月1日向被告阚成水、英军送达担保人履行责任通知书并经签字确认，被告杜怀爱庭审过程中承认原告沂水农商行向其催收，并自愿继续承担担保责任，经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。原告沂水农商行与被告李明会签订的借款合同与被告杜怀爱、阚成水、英军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，形成合法借贷及担保关系。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李明会应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杜怀爱、阚成水、赵建作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当承担连带清偿责任。被告杜怀爱、赵建担连带清偿责任后，有权向被告李明会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款174.63元及利息（按约定利率计算，自2012年11月4日起至履行完毕之日止）。二、被告杜怀爱、阚成水、英军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙钦杰二〇一八年七月二十三日书记员  王政凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0703民初1088号原告朱振平，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人刘德红，女，1980年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系朱振平之妻。被告杨福友，男，汉族，住潍坊市寒亭区。原告朱振平与被告杨福友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振平的委托诉讼代理人刘德红到庭参加诉讼，被告杨福友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告工资8420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日至8月15日，原告受雇于被告为被告送取快递，约定每月3500元；原告支付部分后尚欠8420元未支付给原告，后经原告多次催要后被告未原告出具欠条一份，由王晓东签字作证，约定于2017年阴历腊月十五还清。约定到期后经原告多次催要仍然拒付。为了维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决被告支付原告工资8420元。被告杨福友未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告出具的欠条一份。被告杨福友经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至同年8月中旬，原告朱振平在被告杨福友经营的“安能快递网点”从事快递派送工作。2017年11月，被告杨福友为原告出具欠条一份，内容为：今欠朱振平工资8420元整（捌仟肆佰元圆整）腊月十五。经原告多次催要，被告未支付原告工资，原告于2018年5月9日诉至本院。本院认为,被告杨福友欠原告朱振平工资8420元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应支付原告工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福友支付原告朱振平工资8420元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 尹 凌人民陪审员 刘 丽人民陪审员 曹素霞二〇一八年七月十三日书 记 员 张婧雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初4686号原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州市高新技术开发区欣丰路。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉生，该公司员工。被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊，该公司执行董事兼总经理。原告江苏江海不锈钢有限公司（以下简称江海不锈钢公司）诉被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称天奥电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告江海不锈钢公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告天奥电梯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江海不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款784926.3元及违约金（自2018年1月10日至货款支付之日，按日0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买不锈钢产品，双方系长期合作伙伴关系。截止至2018年1月10日结算之日，尚有784926.3元货款未付。上述货款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法裁判。被告天奥电梯公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江海不锈钢公司与被告天奥电梯公司多次发生业务往来，被告天奥电梯公司向原告购买油磨拉丝板等不锈钢产品，并签订了《购销合同》。其中2017年11月28日签订的《购销合同》约定，签订之日起7工作日内交货，结算方式货到当月30号前付清余款，需方未按照合同约定的付款期限付清货款的，每日应向供方支付延迟部分价款0.5%的违约金；如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提请供方所在地人民法院裁决。送货清单显示，原告向被告最后一批供货，被告收货时间为2017年12月份。2018年4月19日，原告与被告达成还款计划，内容为：甲方江海不锈钢公司，乙方天奥电梯公司；至2018年4月18日止，乙方确认拖欠甲方货款784926.3元，经双方协商，乙方承诺付款期限如下：2018年4月30日前还款20万元，2018年5月31日前还款30万元，2018年6月30日前还清所有款项；如乙方未按期偿还欠款的，甲方随时就欠款总额按合同约定依法维权。高营利在甲方处签字，王加磊在乙方代表人处签字。本院认为，被告天奥电梯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。原被告签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告亦实际收到货物，并形成还款计划，其应当承担按时支付货款的义务。关于欠付货款的数额，原被告签订的还款计划载明尚欠货款为784926.3元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，本案中，因被告未按期支付货款，应承担违约责任。关于计算起点，原告主张自2018年1月10日计算，原被告双方虽重新签订了还款计划约定了还款时间，但该还款计划同时约定如未按期偿还欠款，原告随时可就欠款总额按合同约定依法维权，根据该约定被告应当在收货当月30日前支付货款，被告最后一批货物收货时间为2017年12月份，被告应在2017年12月30日前支付全部货款。故，原告主张违约金计算起点为2018年1月10日，符合合同约定，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按照合同约定的日百分之五支付，本院结合被告的违约情况，将计算标准调整为年利率10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江海不锈钢有限公司货款784926.3元及违约金（以784926.3元为基数，按照年利率10%，自2018年1月10日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，保全费4920元，合计10795元，由被告江苏天奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一八年七月四日书记员  吕林宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1123号原告：王晓帅，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住邹平县。被告：李哲，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。本院在审理原告王晓帅与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告王晓帅于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李哲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王晓帅撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1500元，共计3610元，由原告王晓帅负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时玉遵二〇一八年七月二十五日书 记 员  张甜甜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1158号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，董事长。被告：济宁市龙泽金属制品有限公司。住所地：鱼台县东外环路东污水处理厂南。法定代表人：潘顺，董事长。被告：济宁鑫奥油品有限公司。住所地：济宁市共青团路6号。法定代表人：李可心，执行董事。被告：聂猛猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：马慧慧，女，1990年10月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁鑫奥油品有限公司、聂猛猛、马慧慧金融不良债权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，不能向被告济宁鑫奥油品有限公司、聂猛猛送达应诉材料，本案需要公告送达。原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59816元,不予收取，退回原告。审 判 长  张兆河人民陪审员  随志冬人民陪审员  葛 峰二〇一八年七月十六日书 记 员  倪世玲