wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2018）内0824民初891号原告：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郝万刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：其达拉图，男，1988年11月8日出生，系该公司法务经理。被告：刘军，男，1970年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司（以下简称蒙羊牧业）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人其达拉图及被告委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告刘军未到庭。本案现已审理终结。原告蒙羊牧业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款72129元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方达成口头买卖合同，约定被告从原告处购买羊下货（头、蹄、内脏），达成合作后，被告有1380817.56元货款一直未付，被告在2017年3月20日向原告出具了《还款承诺》，承诺截止2016年底尚欠1380817.56元货款未付，并承诺在2017年3月31日前全部还清。原告同意该还款计划后，被告陆续支付货款1308688元，截止本案提起民事诉讼前还有72129元未支付，已超还款时间，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，买卖合同予以认定，刘军是欠货款，但下欠货款没有72129元，还款承诺存在胁迫，不是真实意思表示。原告应给刘军每公斤1元的折让价，所以现在偿还了1308688元就应当已付清了所欠货款，甚至可能存在超额给付，原告还应当返还多付的货款。故请求驳回原告的诉讼请求。本案无争议的事实：原、被告双方口头约定合同，双方均予认可，双方买卖关系成立。被告在双方买卖期间欠原告货款1380817.56元。争议焦点：1、原告是否应该给被告以每公斤1元钱的折让价款计算所欠货款；2、被告是否下欠原告货款72129元。庭审中，针对争议焦点，原告提交证据一：还款承诺，欠款人刘军，欠款金额1380817.56元，并承诺于2017年3月25日前还款1000000元，于2017年3月31日前还清余款，签订时间为2017年3月20日。证明双方买卖关系成立，刘军欠款事实，并证明在承诺还款中，刘军与原告并未就货款应按折让价计算达成任何协议。被告代理人对此证据不认可，认为存在胁迫，并且所欠货款不应当是1380817.56元，应该以每公斤折让1元计算。对该证据，被告未能提供存在胁迫的证据加以证明，对证据的证明效力，本院予以认定。证明双方买卖关系成立，被告刘军欠原告货款1380817.56元，双方并没有应当按折价每公斤1元计算货款的协商表示。原告提交证据二：两张刘军还款条，证实刘军对该笔货款的债权债务关系予以认可，并陆续偿还了所欠货款1308688元，现下欠72129元。对该证据被告无任何异议。对该证据的证明效力本院予以认定。证明被告刘军已还货款1308688元，现仍欠货款72129元。被告刘军代理人提供证据：备忘录。该备忘录有三方主体，分别是内蒙优源特食品销售公司、刘军及蒙羊牧业股份有限公司，被告方以此证明该备忘录给内蒙优源特公司收下货价格为每公斤折价1元，就应当给刘军同样货品价格。以此推定被告刘军下欠原告货款就没有原告诉称的那么多。该备忘录时间为2016年7月31日，签章为蒙羊牧业股份有限公司。对该证据原告不予认可。一，认为该备忘录仅是申请，并未得到最后许可，且签章为他们的总公司，作为子公司独立经营核算，不受总公司调控。二，该备忘录签订时间为2016年7月31日，早于还款承诺，说明在履行还款承诺时，也并没有折让价计算货款一说。综合全案，被告所举备忘录，并不能说明本案原告与刘军最终对货物价格以折让价计算，且备忘录早于刘军给原告的还款承诺，而且该备忘录第2页第三行明确注有：蒙羊牧业中旗厂应收刘军下货款1380817.56元，双方核对无异。该备忘录最终签章为原告母公司，而无原告的任何签章。故对被告主张的该证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告蒙羊牧业与被告刘军双方买卖关系成立，被告在双方买卖期间欠原告下货款1380817.56元。后被告刘军陆续还货款1308688元，现仍欠货款72129元。本院认为，原告蒙羊牧业与被告刘军买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，公民合法的债权应受法律保护。被告刘军应当按约定给付原告蒙羊牧业所欠货款，故对原告蒙羊牧业的诉讼请求本院予以支持，对被告刘军不予给付货款的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后10日内一次性支付原告蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司货款72129元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元减半收取801.5元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王新枝二○一八年七月十六日书记员杨金凤附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书2015年霍民初字第01235号之二原告：郭方立，男，1970年9月22日出生汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赤峰华龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：吕鹏，董事长。委托诉讼代理人：王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。原告郭方立与被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司（下称赤峰华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法进行审理。郭方立向本院提出诉讼请求：1、判令赤峰华龙公司给付拖欠的工程款2367364元，后增加1760063元，支付利息571718元，合计4699145元；2、判令赤峰华龙公司支付违约金6000元；3、由赤峰华龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月9日，郭方立与赤峰华龙公司签订一份《工程施工承揽协议》，约定郭方立承建赤峰华龙公司开发的霍林郭勒华龙新城开发项目中的30＃和32＃A、B住宅楼的土建、采暖给排水、建筑电气工程。郭方立承包该工程后按约定开始进行施工，并保证质量的完成了合同中约定的义务。完工后双方进行结算，但赤峰华龙公司至今尚欠工程款2367364元，另加1760063元。本院经审查认为，在审理过程中发现，因本案需等待赤峰华龙公司与郭方立建设工程施工合同纠纷一案再审的审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼……第（五）项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，于2015年10月26日中止审理。现赤峰华龙公司与郭方立建设工程施工合同纠纷一案判决已发生法律效力，后郭方立申请再审的请求被驳回，且该两个案件基于同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告郭方立的起诉。案件受理费22197元（原告已预交），应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一八年七月十六日书记员 孙 丽 胤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2018）内0824民初893号原告：周俊宏，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吴介普，男，1989年7月5日出生，汉族，温更派出所干警现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙春河，男，1983年6月26日出生，汉族，同和太牧场工作，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周俊宏诉吴介普、孙春河民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊宏到庭参加诉讼，被告吴介普、孙春河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊宏提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款肆万元整（40000元），约定2017年3月15日归还，如到期未还，按当地信用社同期利率的4倍执行，并承担40%的违约金，借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推拖拒付，故我诉至法院，请求依法判决。被告吴介普、孙春河未作答辩。原告向法庭提交了借条一份，证明被告吴介普、孙春河于2016年1月16日，向原告借款40000元，约定2017年3月15日前归还的事实。本院对原告提交证据的真实性予以确认，原告当庭承认被告吴介普于2018年6月21日晚上已给付5000元本金，本庭予以采信。本院认为，债务应当清偿，根据原告周俊宏提交的证据，被告吴介普、孙春河向原告周俊宏借款的事实存在。借条中写明”未按期还款，按当地信用联社同期利率的4倍执行并承担40%的违约金”的约定超出法律规定范围，故对原告要求偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的利息及违约金部分，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴介普、孙春河给付原告周俊宏借款本金35000元及利息（利息从2017年1月16日起，按月利率2分计算至付清本金止）；二、已给付本金5000元的利息从2017年1月16日起，按月利率2分计算至2018年6月21日止；上述一、二项给付义务于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元由被告吴介普、孙春河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员明嘎图二〇一八年七月十六日书记员王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初4775号原告：马雅君，女，1960年9月5日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王玮，女，1983年12月6日出生，住北京市丰台区。被告：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：梁江龙，村主任。原告马雅君与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会（以下简称喇叭沟门村民委员会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雅君及其委托诉讼代理人王玮、被告喇叭沟门村民委员会村主任梁江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雅君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5633.27元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费16200元、误工费21600元、伤残赔偿金96960元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3650元。以上共计171943.27元。事实和理由：2017年9月29日7时40分左右，我骑电动自行车由南向北行驶至怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村老卫生院门口时，因村委会挖沟未立任何警示标志，造成我走到沟前，来不及回头掉入沟中，把我摔伤。经北京怀柔医院诊断“多发肋骨骨折、脊柱横突骨折”住院治疗14天，后经北京盛唐司法鉴定所鉴定“肋骨骨折6根以上，伤残等级×级、横突、棘突或者椎弓根骨折，影像功能，构成×级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天”，原告支付了住院期间及出院以后复查的全部费用，因原告多次与被告协商未果，故诉至法院。喇叭沟门村民委员会辩称，原告陈述事实认可，原告受伤后，被告没有给原告垫付过任何费用，被告愿意承担全部责任，具体数额由法院判定，另伤残赔偿指数我们同意20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日7时40分左右，原告骑电动自行车由南向北行驶至怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村老卫生院门口时，因被告喇叭沟门村民委员会挖沟未立警示标志，造成原告掉入沟中，把原告摔伤。经北京怀柔医院诊断原告系“多发肋骨骨折、脊柱横突骨折”，住院治疗14天，原告受伤后，被告没有给原告垫付过任何费用。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标示和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告喇叭沟门村民委员会挖沟未立警示标志，造成原告掉入沟中摔伤，鉴于原告自己承认在此次事故中也有一定责任，与被告达成调解意见，由喇叭沟门村民委员会承担70%的赔偿责任，由马雅君承担30%的赔偿责任，本院不持异议。关于赔偿数额和根据问题，1、医疗费：根据原告提供医疗票据、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单及原告主张5633.27元，本院不持异议；2、住院伙食补助费：结合住院天数14天，每天100元，计1400元，本院不持异议；3、营养费：结合司法鉴定意见，酌定75日，每日50元，计3750元；4、误工费：原告没有提供证据予以证明，故对于该项主张本院不予支持；5、护理费：结合原告护理期鉴定结论、诊断证明及护理发票，酌定9940元；6、交通费：结合票据及就医次数，酌定1500元；7、伤残赔偿金，按照北京市2017年度农村居民人均可支配收入24240元为基数，计算20年，乘以被告认可的赔偿指数20%，为96960元，本院不持异议；8、精神损害抚慰金，结合伤残情况，本院酌定10000元；9、鉴定费，依据票据确认为3650元，以上总赔偿数额共计132833.27元。由马雅君承担30%的责任，计39850元，喇叭沟门村民委员会承担70%的赔偿责任，计92983.27元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分，对于误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会于本判决生效后七日内给付马雅君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计92983.27元；二、驳回马雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由马雅君负担808元（已交纳），北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会负担1062元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一八年七月四日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2018）内0824民初1063号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗海流图镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。被告：刘孝钦，男，1954年2月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：田志平，女，1962年8月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）与被告刘孝钦、田志平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文英到庭参加了诉讼，被告刘孝钦、田志平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌中旗联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝钦、田志平偿还借款本金6.01万元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。事实和理由：被告刘孝钦于2016年12月30日向原告乌中旗联社牧区分社申请借款6.01万元，借款到期日为2017年12月1日，约定月利率为9.62‰，双方签订了《个人借款合同》《借款借据》之后原告将借款打入被告刘孝钦账户。借款本金及利息至今未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，尚结欠本金60100元及利息。从2016年12月30日至2017年12月1日借期内的利息以本金60100元按约定月利率9.62‰计算；贷款到期日即2017年12月1日以后的利息按罚息月利率14.43‰计算至该款全部还清为止。现原告诉至法院请求法院判令被告刘孝钦、田志平偿还借款本金6.01万元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日并承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。被告刘孝钦、田志平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告乌中旗联社提供原、被告双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》各一份，证明二被告向原告借款的事实存在。该证据有二被告签名捺印，真实有效，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告刘孝钦向原告乌中旗联社借款60100元，与原告乌中旗联社签订了《个人借款合同》及《借款借据》。约定借款到期日为2017年12月1日，月利率为9.62‰。罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告田志平作为被告刘孝钦配偶在借款合同上签字。原告乌中旗联社于2016年12月30日为被告刘孝钦发放贷款60100元。借款到期后，被告至今未偿还该借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告乌中旗联社与被告刘孝钦之间所签订的《个人借款合同》是在双方平等、自愿、合法的基础上签订的，且合同由被告本人签字捺印，属有效合同。对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告乌中旗联社已依约发放贷款，但被告刘孝钦未按合同约定的期限归还贷款本息，该行为已构成违约，原告乌拉特中旗农村信用合作联社根据合同的约定要求被告刘孝钦支付借款本息的请求符合法律规定。被告田志平作为被告刘孝钦的妻子在《个人借款合同》的借款人配偶一栏内签字、捺印。表明应当知道认可刘孝钦上述借款事实，上述借款属被告刘孝钦、田志平双方婚姻存续期间共同债务，故被告田志平应对被告刘孝钦的上述借款共同承担清偿责任。二被告应履行还款义务。综上所述，原告乌中旗联社要求被告刘孝钦、田志平偿还借款本金60100元，给付利息按逾期罚息承担至付清本金之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘孝钦偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金60100元及利息，利息从2016年12月30日起至借款本金还清之日止（从2016年12月30日至2017年12月1日按约定月利率9.62‰计算；从2017年12月2日起按逾期月利率14.43‰计算），于本判决生效后立即给付；二、被告田志平对上述第一项给付内容与被告刘孝钦共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告刘孝钦、田志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员赵苗二〇一八年七月三日书记员董波附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债的债务，应当认定夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执211号申请执行人：樊石俊，男，汉族，万荣县居民。被执行人：王彦仍，女，汉族，万荣县居民。被执行人：王绍武，男，汉族，万荣县居民。被执行人：李树民，男，汉族，万荣县居民。被执行人：孙丽娟，女，汉族，万荣县居民。本院执行的申请执行人樊石俊与被执行人王彦仍、王绍武、李树民、孙丽娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请标的为612557元及利息。在执行过程中，我院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证劵、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请结案。申请执行人未实现债权6125571元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)晋0822执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年七月八日书记员  张 萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初4921号原告：天津汇通嘉华科技有限公司，住所地天津市河东区俊东公寓4-1-708。法定代表人：邱涛，总经理。被告：天津歌瑞和谐科技发展有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦6层09室。法定代表人：周学清，总经理。原告天津汇通嘉华科技有限公司与被告天津歌瑞和谐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。天津汇通嘉华科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款80400元。事实和理由：原被告于2016年10月11日和2017年3月22日签订两份买卖合同，原告已经依约履行供货义务，被告未付清货款，原告多次催要未果，故呈诉。天津歌瑞和谐科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其注册地在南开区，实际办公地在河北区，合同约定和实际履行地点在其河北区的办公地。故本案应移送至河北区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在北辰区，故本院对此案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津歌瑞和谐科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 边凤乐二〇一八年七月九日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初1104号原告：王显义，男，现住盘锦市。被告：张明辉，男，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王显义诉被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。王显义于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王显义撤回起诉。案件受理费1450元，予以退回。审判员  陈桂红二〇一八年七月三十日书记员  娄明明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执408号之一申请执行人：张青柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：洪尚荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系邓正周妻子。申请执行人张青柱与被执行人邓正周、洪尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日向被执行人邓正周、洪尚荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓正周、洪尚荣履行给付义务，但被执行人邓正周、洪尚荣未履行。在执行过程中，申请执行人张青柱与被执行人邓正周、洪尚荣于2018年7月17日达成了和解协议：一、被执行人邓正周、洪尚荣于2018年12月30日前付清17000元。申请执行人自愿放弃利息的追究。二、诉讼费115元、执行费155元由被执行人邓正周承担。三、如被执行人不按期还款，申请执行人可在2020年12月30日前恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1125执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一八年七月二十二日书记员  许保菊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执335号申请执行人：王建国，男，1963年11月29日出生，汉族，住无为县。被执行人：李修勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行王建国与李修勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为105000元。现法院进行了四次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复��行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一八年七月十六日书记员 鲁 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41150号之一原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽东风路庆阳里平房三段***号，现住天津市滨海新区。被告：董文学，男，住天津市滨海新区汉沽天化新村南二段**号，现住址不详。原告魏春静诉被告董文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告魏春静于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实、自愿、合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏春静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告魏春静负担。审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  王泽中二〇一八年七月十八日书 记 员  邵炫翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1689号原告：赵素琴，女，1965年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：郑和平，男，1969年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告赵素琴与被告郑和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵素琴于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素琴自愿撤回对被告郑和平的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵素琴撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告赵素琴负担。审判员庞燕二〇一八年七月二十三日书记员石洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2025号之一申请人：天津市奥太龙金属制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠七街工业区。法定代表人：康珍妹，总经理。委托诉讼代理人：康银城，该公司经理。被申请人：天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼508-26。法定代表人：詹发珍，总经理。委托诉讼代理人：吕恩来，该公司经理。天津市奥太龙金属制品有限公司与天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）津0113民初2025号民事裁定，已对天津昊恩模具有限公司名下财产采取保全措施。天津市奥太龙金属制品有限公司于2018年6月20日向本院申请要求解除对被申请人银行账户的冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津昊恩模具有限公司名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 边凤乐二〇一八年七月二日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41145号之一原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。本院在审理原告魏春静与被告张永刚民间借贷纠纷一案中，原告魏春静于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏春静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春静负担。审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  王泽中二〇一八年七月四日书 记 员  邵炫翔
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保71号申请人李彩芹，女，1968年11月27日生，汉族，住。被申请人李炳芳，男，1960年10月12日生，汉族，住高邑县。申请人李彩芹于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳芳名下价值350万元的房产予以查封。申请人李彩芹以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：12426283900476323703担保金额2500000元）以及李彩芹名下的房屋（石高房权证高邑字××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李彩芹与被申请人李炳芳借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人李炳芳名下价值350万元的房产，期限为三年。2、查封申请人名下的房产（房产证号：石高房权证高邑字第××号）期限为三年。案件受理费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年七月二十四日书记员  郭亚敏
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初1105号原告：王建华，男，现住盘锦市兴隆台区。被告：张明辉，男，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王建华诉被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。王建华于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王建华撤回起诉。案件受理费243元，予以退回。审判员  陈桂红二〇一八年七月三十一日书记员  娄明明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初902号原告：天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1414室。法定代表人：郑长明，总经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。法定代表人：杭宁，董事长。委托诉讼代理人：张国春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐琪，该公司员工。原告天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司与被告山东诚基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞泰莎建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费21337元，减半收取计10668.5元，由原告承担。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  吕正明二〇一八年七月三十一日法官 助理  张 成书 记 员  张霁菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41226号之一原告：张宝，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张宝与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张宝于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张泽中审 判 员  邵术麒人民陪审员  丁芙英二〇一八年七月十二日书 记 员  李秋香
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初2597号原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：吴志光，董事长。委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司法务部经理。被告：新宾满族自治县富宏木材加工厂，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡榆树村。投资人：李洪斌，经理。原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告新宾满族自治县富宏木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告威盾工程建材（天津）有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威盾工程建材（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计644元，由威盾工程建材（天津）有限公司负担。审 判 员 边凤乐二〇一八年七月十一日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保69号申请人耿庆雪，女，1971年8月7日生，汉族，住高邑县。被申请人朱晓开，男，1991年11月19日生，汉族，住高邑县。申请人耿庆雪于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓开驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人耿庆雪以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函（保险单号：1155019192018000294担保金额50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人耿庆雪与被申请人朱晓开动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱晓开驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件受理费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年七月十八日书记员  郭亚敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0603民初296号原告：张锐，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李联，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙28-3号二层。负责人：许妍凤，该公司总经理。委托代理人：安岩，女，满族，住辽宁省凤城市，系该公司职员。原告张锐诉被告李联、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托代理人李晓宁，被告李联，被告华安公司的委托代理人安岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月23日17时20分许，被告李联驾驶辽F158**号小型客车，在丹东市振兴区通春街与春四路路口天士力药房门前停车打开车门时，将后面直行的原告驾驶的电动车刮倒，致原告受伤住院。经交警部门认定，本次事故被告李联负全部责任。故诉至法院，要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿医疗费25861.47元、住院伙食补助费2250元、误工费29565.9元、护理费4840.2元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金9862.8元、交通费90元、被抚养人生活费婚生女张倩倩6249元、张紫盈14997.6元，合计159468.97元。被告李联辩称：同意原告的合理的诉讼请求被告华安公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。对涉案交通事故责任认定没有异议，对原告的合理损失同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年6月23日17时20分许，被告李联驾驶辽F158**号小型客车，在丹东市振兴区通春街与春四路路口天士力药房门前停车打开车门时，将后面直行的原告驾驶的电动车刮倒，致原告受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗45天，二级护理45天。诊断伤情为左侧尺骨鹰嘴骨折。发生医疗费25861.47元，其中被告李联垫付了4000元，被告华安公司垫付了10000元。连原告出院后，医嘱休治8个月。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队对该起交通事故作出第2106011201703311号道路交通事故认定书，认定被告李联负本次事故的全部责任。被告李联系肇事车辆辽F158**号小型客车的所有人。被告李联就肇事车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。原告系城镇居民，有婚生女二人，即长女张倩倩，2005年2月1日出生，次女张紫盈，2012年4月19日出生。二人均为城镇居民。原告日平均工资为93.86元。本案在诉讼过程中，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所，对原告的伤情予以鉴定，结论为原告伤情构成拾级伤残。本院所确认的上述事实,有交通事故责任认定书、病志、医疗费收据，鉴定结论、户口簿及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：11861.47元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣除二名被告垫付的14000元，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：93.86元/天×误工天数180天=16894.8元（根据原告住院天数、合理的休治时间等情况，参照原告日平均工资确定）；3、交通费：45天×2元＝90元（根据原告住院天数计算）；4、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；5、伤残赔偿金：32876元/年×20×10%年+被扶养人张倩倩、张紫盈抚养费21246.6元=86998.6元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入32876元/年和城镇常住居民人均消费支出24996元/年标准，并结合原告的诉讼请求确定）；6、精神损害抚慰金：9862.8元（32876元×3年×10%）；7、护理费：4840.2元（二级护理45天×107.56元）以上损失合计为132797.87元。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李联与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李联与被告华安公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告李联负本次事故的全部责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告李联承担全部的事故责任。被告李联与被告华安公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告华安公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告华安公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张的休治时间过长，本院酌情判定为180天。原告主张的未成年人扶养费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张锐110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告张锐22797.87元；三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担276元，被告李联负担1374元（此款原告已预交）。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇一八年七月二十三日书记员  周得玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6156号原告：北京森洪利装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1049号。法定代表人：邵本和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，该公司部门经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，该公司职员。北京森洪利装饰工程有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。北京森洪利装饰工程有限公司诉称，2014年11月10日，被告公司承揽位于天津市河东区香格里拉酒店二期工程，需原告公司为该项目定做各种木制家具、木饰面，并签订合同一份，金额2250000元。付款方式为合同签订后15日内，支付2250000元预付款，另一半预付款乙方接到甲方生产通知书15日内支付，余款分三部分支付，每月上报到现场安装完毕工程量付总额的85%，经业主单位验收后付至97%，另3%作为质保金，质保期到期后一次付清。2015年7月20日，原、被告双方签订补充合同一份，对该项目木制家具进行了增项。两份合同约定双方如发生争议，由项目所在地法院管辖解决。故，原告公司按合同及图纸要求及时定做家具、木饰面，根据被告公司通知要求，原告公司共制作家具、木饰面价值1301163元，并于2016年1月14日进行了结算确认，结算确认后被告公司已支付货款400000元，下欠276163元货款至今未付。自2016年5月份以来原告多次向被告追索货款，被告均以各种借口拒付。故，原告为维护自身合法权益诉至法院。浙江亚厦装饰股份有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本案应当由被告所在地人民法院审理，而被告住所地为绍兴市上虞区工业新区，因此本案有管辖权的法院为绍兴市上虞区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，原、被告间签订的《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货及安装合同》第七条第二款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由项目所在地人民法院管辖”，第一条第二款约定“供货及加工、安装地点：天津市、河东区、6经路6纬路”。原、被告间签订的《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货补充合同》第七条第二款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由项目所在地人民法院管辖”，第一条第二款约定“供货及加工、安装地点：天津市、河东区、6经路6纬路”。原、被告于《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货及安装合同》及《天津香格里拉酒店二期工程室内固定家具、木饰面供货补充合同》中均协议选择由项目所在地人民法院管辖，该项目所在地即为合同履行地，双方对管辖法院的协议选择符合法律规定，具有法律效力，则原告据此于项目所在地人民法院即本院对被告提起诉讼符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴磊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4410号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地河东区真理道华光里10-2号B区。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。法定代表人：李晓光。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万通达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路娟、孙麟到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款464031元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订《天津市小型建设施工合同》，原告按照合同约定完成了施工内容，被告需向原告支付工程款464031元，由于被告在规定的履行期内未履行，2016年9月30日，原告向被告出具《单位账务往来及确认书》，被告盖章确认上述到期债务，但被告始终未履行，故起诉。被告天津市河北区江都路供热站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站签订《天津市小型建设施工合同》，合同约定：发包方（简称甲方）：天津市河北区江都路供热站。承包方（简称乙方）：天津万通达建筑工程有限公司。工程名称：江都路供热站2变1二级泵混水多机组供热系统工程。工程地点：天津市河北区江都路。承包范围：站内一网水泵机组安装、换热站水泵机组安装、变频控制柜电器安装。承包方式：包工包料。合同价款：本工程造价464031元。工程预付款：在合同签订后，按天津市有关文件规定，三日内按工程合同造价30%，计人民币139209.30元，支付给乙方。工程进度款按天津市关于工程进度款拨付办法的规定，工程进度过半时付30%，工程竣工后，验收合格付35%，余5%质保金第二个采暖季结束，2016年4月1日前付清。合同签订后，原告如约履行施工义务，但被告未按约定付款。2015年12月31日，原告曾向被告催要拖欠的工程款，2016年9月30日，被告在《单位账务往来及确认书》上盖章确认。该确认书载明：2014年贵单位与天津万通达建筑工程有限公司签订工程合同一份，总金额464031元。工程已全部竣工验收合格交付使用。全票开齐、全部工程款未付。2016年9月30日贵单位应付工程款为：464031元。由于被告至今未能支付拖欠的工程款，成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《天津市小型建设施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。现原告已按照合同约定完成了施工内容，该工程已经验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款464031元，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站支付原告天津万通达建筑工程有限公司工程欠款464031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告天津市河北区江都路供热站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 岩二〇一八年七月十八日法官助理  张 成书 记 员  张霁菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保68号申请人ＸＸＸ，男，1954年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人张雷，男，1981年3月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人ＸＸＸ于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆予以查封。申请人ＸＸＸ以平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：12426283900472813184担保金额10000元）提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ与被申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张雷驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。案件受理费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年七月十七日书记员  郭亚敏
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保70号申请人郝吉波，男，1968年3月12日生，汉族，住高邑县。被申请人胡付恩，男，1971年2月2日生，汉族，住邢台市宁晋县。申请人郝吉波于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡付恩驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆予以查封。申请人郝吉波以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：PZDM201813010000000799担保金额200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人郝吉波与被申请人胡付恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡付恩驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。案件受理费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年七月二十日书记员  郭亚敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执187号之一申请执行人郭贞瑞，女，汉族，住介休市。申请执行人张林生，男，汉族，住介休市。申请执行人张清生，男，汉族，住介休市。申请执行人张春生，男，汉族，介休市。申请执行人张改梅，女，汉族，住介休市。申请执行人张秋菊，女，汉族，住介休市。被执行人霍耀斌，男，汉族，住介休市。郭贞瑞、张林生、张清生、张春生、张改梅、张秋菊与霍耀斌借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初946号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人40000元，案件受理费800元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初946号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一八年七月十六日书记员  张志鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执323号之二十九申请执行人:张有国，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：洛阳市吉利区源通砂石厂，住所地河南省洛阳市吉利区白坡村南黄河滩，组织机构代码L1448849－2。被执行人：权兹耐，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行张有国与洛阳市吉利区源通砂石厂、权兹耐提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人权兹耐的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人权兹耐的中国农业银行洛阳吉利营业部的存款人民币112667.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月二日书记员  耿为杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0703民初261号原告：贾富强，男，1978年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张昌海，男，1979年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告贾富强与被告张昌海排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用简易程序依法对本案进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）冀0703民初1061号民事判决，后原告贾富强不服上诉，张家口市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀07民终358号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院于2018年5月4日由审判员王东兴担任审判长与人民陪审员安俊珍、王继强另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告贾富强、被告张昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害行为，拆除公用过道上建筑物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同集体邻里关系。原告位于张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村的房屋与被告位于该村房屋相邻。在村集体规划土地时，原、被告住房中间留有一条五米宽的通路供双方共用通行排水。而被告在原告不知情的情况下，在过道上修筑围墙，将通道围入被告院落中，将原告的出路彻底堵塞无法出行，更无法排水。原告多次与被告协商，要求拆除该处围墙，但被告拒绝拆除。因双方协商无果，迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。被告张昌海辩称，通道不是集体共用的，是我自己垫起来的，路口也是我开的，原告房屋的出路在公路，而不是侧面。本院经审理认定事实如下：原、被告位于张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村的房屋东西相邻，2015年秋天被告在紧邻原告房屋处修建一堵围墙。原一审庭审中，原告提交宅基地使用证复印件一份（东至地、南至地、西至张海燕、北至新公路），证明原告取得对宅基地的合法使用权；提交现场照片2张，证明中间共用过道的存在及被告修筑围墙的情况。对此，被告质证表示：2003年后翠屏庵村宅基地不准许再批给外人，原告的宅基地证不合法，宅基地证上写明西至张海燕，并没有关于通道的说明。我承认张海燕就是我本人，但是我对外一直用张昌海这个名字的。原告房屋出路应朝向公路，而不是侧面。本次庭审中，原、被告均提交集体土地使用权证原件。被告补充质证意见：我们是同一天办理的使用权证，但是证完全不一样，原告的证有涂改。原告质证称：真实性没有异议，但是我的南面是地，有人种，就是通过我和被告之间的路通行的。另本院向桥西区东窑子镇翠屏庵村党支部书记石勇进行了调查询问，称因未经审批手续将该部分土地确认为任何一方使用，故本案争议道路为村集体所有。原告对该笔录无异议。被告质证认为：土地使用权证上写的我东至侯占友，并不是路。2003年我经营修理铺，高速公路管理处在路边栽树，我自行出资在我房子两边开了两个路口，其中就包括这条路，这条路原来是沟，没有连着路，是我垫起来的，我盖房子的时候让开了这条沟，这就是属于我个人的。2014年镇政府在公路边垒围墙的时候还是把我这两个路口留下了。本院认为，原、被告双方均提交了合法有效的宅基地集体使用权证，原告宅基地是由侯占友转让而来。根据集体土地使用权证双方应相邻并无道路存在。而村委会负责人则表示本案争议道路应为村集体所有，原、被告均非合法权利人。根据现有证据，被告修建的围墙是侵占了村集体的土地，还是在自己宅基地使用范围内无法确定。亦无相关土地行政部门对被告修建围墙是否违法作出认定，故无法确定被告修建围墙是否属于侵权行为。原告作为权利主张人应承担举证不能的相应后果。另，被告所垒围墙距原告房屋仍留有距离，原告排水未受影响，且原告门前即公路，出行亦未受影响。综上，原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告贾富强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审审 判长 王东兴人民陪审员 安俊珍人民陪审员 王继强二〇一八年七月十七日书 记 员 古亚娜附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初1024号原告：杨某，男，1999年3月23日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告:李某，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨鹏威、被告李某及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还彩礼款116600元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：我与被告的女儿范丽欣经人介绍相识，未经过深入了解于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。同居生活前我与被告家商量好彩礼款为116600元，因范丽欣未成年且未上户口，我便通过媒人将彩礼款给了被告。婚后范丽欣一直找借口在娘家居住，在家时也经常找茬与我吵架、生气，不肯与我同床生活。2017年农历10月底范丽欣找借口在娘家居住与我分居至今。我多次找范丽欣表示想和其结婚并一起好好生活，但其进行了拒绝。我向被告索要彩礼款，其拒绝返还，无奈特起诉。被告李某辩称1.被告主体资格错误，原被告之间没有以将来结婚做的事先约定；2.被告没有收到原告所谓的116600元，原告也没有将该款给付给被告，望合议庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1,刘某、曹某的调查笔录及其身份证复印件，证明媒人刘某将彩礼款116600元交付给了被告.被告辩称，对刘某的调查笔录不认可，刘某无正当理由不出庭作证，接受各方质询，刘某并非原告与范丽欣的媒人，媒人是范红玉，原告给付范丽欣的款项并非116600元，而是身价款88000元，见面礼、换东西、登记、三金四项合款28000元，这些款项是给范丽欣的，而并非被告；对曹某的调查笔录不予认可，曹某无正当理由不出庭作证，款项不对，款项交给被告错误。本院认为，庭审后刘某与曹某到法院接受法院的调查，本院对其证言予以采信，被告李某收到换东西的钱6600元，彩礼款110000元。原告提交证据2，15张微信聊天记录，证明被告的女儿与他人有暧昧关系并表示不愿意和原告结婚并共同生活。被告辩称，微信截图是虚构的，是复印件没有原件予以佐证，并与本案不属于同一法律关系。本院认为，微信聊天记录是复印件，无原件进行佐证，其真实性有待考证，本院不予采信。被告提交反证，范红玉的调查材料，证明杨某给付范丽欣116000元，其中身价款88000元，剩余的钱是见面礼、换东西、登记、三金的钱。被告辩称，对范红玉的调查材料不认可，证人拒不出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据使用；其证言内容不真实，其并不是原告与被告女儿的媒人，并且彩礼款也没有经过其手，所以对证据数额及款项我方不认可。本院认为，范红玉无正当理由拒不出庭作证，其证言的真实性有待考证，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某的女儿范丽欣经媒人刘某介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居，至今未办理结婚登记手续，同居时范丽欣未成年。原告于2017年6月26日通过媒人给付范丽欣彩礼款110000元，被告李某收取了彩礼款。2017年腊月范丽欣回娘家居住至今。以上事实由当事人陈述、原告身份证复印件、法庭对范明的询问笔录、证人刘某及证人曹某的证人证言予以证实。本院认为，原告杨某通过媒人刘某给付被告李某的女儿范丽欣彩礼款110000元，此笔彩礼款是李某收取的。被告李某辩称其不是适格的当事人，因原告与范丽欣同居时，范丽欣系未成年人，其母亲作为范丽欣的监护人收取彩礼款符合情理，且证人刘某、曹某证明李某收取了彩礼款，故被告李某是适格的当事人。原告称给付被告110000元的彩礼，被告李某辩称只收取了原告88000元的彩礼款，其余是见面礼、换东西、登记、三金四项合款28000元，但无证据证实，本院不予采信。原告杨某与被告女儿范丽欣虽举行了结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。本院认为应按75%返还彩礼款为宜，被告应向原告返还彩礼款82500元。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款及相关法律规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由李某负担1863元，杨某负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  谷素花人民陪审员  张四女二〇一八年七月五日书 记 员  齐爱杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初5144号原告：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，公司法务。被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，总经理。原告天津固兴金属制品有限公司与被告天津市四通通讯工程安装公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津固兴金属制品有限公���于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津固兴金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1156元，由天津固兴金属制品有限公司负担。审 判 员 边凤乐二〇一八年七月十八日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执413号之一申请执行人：刘彤，女，1961年9月16日出生。被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。法定代表人：申玮玮。刘彤依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0413号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币229821.03元及利息,本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0413号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十五日书记员 孙恒昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执455号之一申请执行人尹理霞,女，1972年3月28日出生,汉族,现住芜湖市鸠江区。被执行人孙前双，男，1980年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人尹理霞与被执行人孙前双民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1756号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  周光保二〇一八年七月二十日书记员  刘山生
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执159号被执行人冀某某，男，1988年10月16日生，汉族，黎城县西井镇牛居村176号。现在晋城监狱服刑。黎城县人民检察院公诉冀某某犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2017)晋04刑终378号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人冀某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金10000元、违法所得950元的义务，但被执行人冀某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀某某的银行存款10950元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一八年七月十六日书记员  温玉良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执431号之一申请执行人：王爱华，女，1970年6月19日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：于玲。王爱华依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币419035.38元及违约金,本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0304号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十五日书记员 孙恒昌
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执288号山西盛德上品建筑装饰工程有限公司：本院于二〇一八年四月二十五日立案执行郭应武与山西盛德上品建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年七月十八日(院印)执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保72号申请人闫连道，男，1955年11月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人王少军，男，1969年7月17日生，汉族，住河北省成安县。申请人闫连道于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。申请人闫连道以阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险单号：1155019192018000299担保金额50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人闫连道与被申请人王少军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王少军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年。案件受理费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年七月二十五日书记员  郭亚敏
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0402刑初272号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某甲，男，1968年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区,现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年9月4日15时许，在邯郸市邯山区北张庄镇南张庄村村南铁粉厂内，因家庭琐事，被告人张某甲与被害人张某1发生口角后打斗，被告人张某甲持刀将被害人张某1砍伤。经法医鉴定：张某1右侧胫骨上中端粉碎性骨折，构成轻伤一级；头皮创、肢体创，构成轻微伤，张某1的损伤属于轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对张某甲进行惩处，并当庭建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人张某1陈述、辨认笔录、被告人张某甲供述、作案工具照片、接受证据清单（锯齿刀）、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某1与被告人张某甲达成的赔偿协议、被害人张某1给张某甲出具的谅解书、收条（200000元）、被告人张某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑本案起因，可以认定被告人张某甲犯罪情节轻微，对被告人张某甲可以免予刑事处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一八年七月二十七日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初158号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人苏爱军，男，1963年7月26日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，住辽宁省海城市。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人苏爱军犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉，被告人苏爱军及其辩护人郝建森、吕鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年5月上旬，被告人苏爱军在盘锦市坝墙子镇路边以3300元价格卖给朱某（另案处理）11克冰毒；2016年5月中旬，被告人苏爱军在盘锦市坝墙子镇路边以4500元价格卖给朱某15克冰毒；2016年6月初，被告人苏爱军在盘锦市坝墙子镇路边以10000元价格卖给朱某40克冰毒。综上，被告人苏爱军合计贩卖冰毒66克。2017年2月7日，被告人苏爱军被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人苏爱军明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏爱军对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书认定的贩卖毒品数额有异议，辩解称贩卖毒品的数量共计为15克，对此认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人苏爱军贩卖毒品没有合法有效的证据证明，应从疑罪从无角度认定被告人苏爱军无罪。理由为：1、朱某所陈述的三次购买毒品的时间是其被监视居住期间，没有作案时间和购买毒品的可能；2、指控被告人贩卖毒品的主要证据是朱某的陈述，朱某说打车去不现实，从交易状态看也没有三次的通话记录，朱某做的供述不真实不客观，苏爱军在公安机关的供述笔录违反法律规定，不能作为定案依据，应作为非法证据予以排除；3、被告人苏爱军的供述、朱某的证言与公诉人提供的通话记录相矛盾。经审理查明，2016年5月上旬，被告人苏爱军在盘锦市盘山县坝墙子镇路边以每克200元的价格卖给朱某（另案处理）3克冰毒，朱某给付被告人苏爱军现金人民币600元；2016年5月中旬，被告人苏爱军在盘锦市盘山县坝墙子镇路边以每克200元的价格卖给朱某5克冰毒，朱某给付被告人苏爱军现金人民币1000元；2016年6月初，被告人苏爱军在盘锦市盘山县坝墙子镇路边以每克200元的价格卖给朱某7克冰毒，朱某给付被告人苏爱军现金人民币1400元。综上，被告人苏爱军合计贩卖冰毒15克。2017年2月7日，被告人苏爱军被公安机关抓获。上述事实，有下列经公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、常住人口基本信息证实，被告人苏爱军具有刑事责任能力，已达到刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、在逃人员登记、抓捕经过，证实案件的发破案及侦破经过；3、朱某与苏爱军的通话记录证实，2016年4月至5月末被告人苏爱军使用的手机号152XXXX****与朱某使用的手机号133XXXX****多次通话的事实；4、北镇市公安局广宁镇派出所说明证实，朱某与被告人苏爱军2016年6月初的通话记录因时间较长，无法调取；5、在押人员健康档案证实，被告人苏爱军入所时身体健康无外伤；6、证人朱某的证言证实，我购买冰毒的上线是苏爱军，从他手里买过3次冰毒，分别是：2016年5月初，从他手里购买11克冰毒，花了3300元，给他的是现金，在盘锦市盘山县一个叫坝墙子的地方一座桥的西侧桥头；2016年5月20日左右，买了15克冰毒，花了4500元，给他的现金，也是在坝墙子西侧桥头；2016年6月3日，从他手里买了40克冰毒，按照每克260元的价格买的，给他8000元现金，我承诺剩下的钱以后给他，也是在坝墙子桥西侧桥头的马路上交易的。我是打车过去，苏爱军是骑摩托过来的。我听说海城、鞍山那边卖冰毒的多，我想吸毒，没有渠道就翻王涛留下的电话，手机上面鞍山的号码我就挨个打过去问是不是卖冰毒的，就这么打通了苏爱军的手机，跟苏爱军联系上了；7、被告人苏爱军的供述与辩解，我向朱某卖过3次冰毒，第一次是在2016年5月上旬的一天，朱某在她对象王涛的手里找到我的手机号，她给我打电话问我有没有冰毒，我说有，每克200元，手里有3克。她就同意跟我交易了。当天我借来一辆黑色弯梁摩托车，骑摩托车往北镇方向走，途中跟朱某电话联系，她说自己打车来的，当天下午，我们在盘锦市盘山县一个叫坝墙子的地方见面，在道边交易的，我把小塑料袋包装的3克冰毒给朱某，朱某给了我600元现金，然后我们各自回家了；第二次是在2016年5月中旬的一天，朱某又给我打电话，问：有没有冰毒，要十个、八个的，我说：有，价格还是200元每克，当天我骑摩托车往北镇方向走，朱某打出租车出来，当天下午，我们在盘山县坝墙子路边交易，我给朱某小塑料袋包装的5克冰毒，朱某给了我1000元现金，然后我们各自回家了；第三次是在2016年6月初的一天，朱某给我打电话说：要十个、八个，我说：手里就剩七个。她说：七个也行。当天我还是骑摩托车往北镇方向走，朱某打出租车出来，下午我们在盘山坝墙子路边交易，我给朱某小塑料袋包装的7克冰毒，朱某给了我1400元现金，然后各自回家。我向朱某出售的冰毒是从一个叫”小亮子”的海城男子手里买过来的，通过朋友在手机微信里认识”小亮子”，我微信联系对方，到时候去取冰毒，通过微信转账，当时我们的交易价格是170元。我通过向朱某贩卖冰毒获利四、五百元左右，我知道冰毒是毒品。8、辨认笔录，证实被告人苏爱军与向苏爱军购买毒品的朱某能够相互辨认的事实；9、讯问同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人苏爱军的时间及现场情况。关于公诉机关提供的锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07刑初50号刑事判决书，因该判决书未发生法律效力，故本院不予认定。本院认为，被告人苏爱军明知是冰毒而多次故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏爱军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。关于辩护人提出的被告人苏爱军无罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人苏爱军共贩卖冰毒66克，结合证人朱某的两次证言及被告人苏爱军的供述，按照有利于被告人的原则，应当认定被告人苏爱军贩卖冰毒的数量为15克。鉴于被告人苏爱军能够认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苏爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2024年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员高研人民陪审员耿兴二○一八年七月十日书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初158号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭福伟，男，1970年2月16日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年5月21日被北镇市公安局监视居住。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人郭福伟犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉，被告人郭福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月17日12时30分许,被告人郭福伟饮酒后驾驶小刀牌电动三轮车从北镇市高山子镇高东村东边地里驶向家里,由东向西行驶至中新线16公里+100米处时,与由东向西行驶由杨某驾驶号牌为×××的蓝色重型普通货车相撞,发生交通事故,致使被告人郭福伟受伤,车辆部分损坏。后经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定,被告人郭福伟的血液酒精含量为91mg/100ml,已经达到醉酒标准。2018年5月17日,经鞍山龙腾机动车司法鉴定所鉴定:小刀牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车属机动车类。同年5月24日,经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，当事人杨某负此事故的主要责任,被告人郭福伟负此事故的次要责任。北镇市人民检察院认为，被告人郭福伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭福伟在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、北镇市人民医院入院记录、证人杨某的证言、被告人郭福伟供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片,交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭福伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭福伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，应增加量刑幅度。鉴于被告人郭福伟庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人郭福伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年七月十七日书记员曹洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执771号之二申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社,组织机构代码52321290A89103796Q,住所地泰州市野徐镇野徐中路228号。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人：高珺,男,1980年11月16日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:潘军,男,1980年12月1日生,汉族,住泰州市开发区。申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人高珺、潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初1572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。2018年7月6日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初1572号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年七月十日书 记 员  韩静雯
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1321刑初50号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张广金，男，1962年12月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年3月1日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人张广金犯故意杀人罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人张广金及其辩护人刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张广金与武某甲两家系邻居，素有恩怨。2018年2月15日10许，被告人张广金酒后，在武某甲家大门口，见武某甲的儿子武某乙在门口处贴春联，遂产生杀死武某乙的想法，随即来到武某乙的身后，用一把弹簧刀架在武某乙颈部，武某乙顺手将刀抓住，致武某乙右手虎口部位被割伤。武某乙挣脱后，张广金回到自己家屋内取一内有少量汽油的汽油桶，欲将武某甲家房子点燃，其到自己家大门口处被自家人拦住，并拽回屋内。当日，被害人武某乙被送至朝阳县人民医院治疗，张广金家人支付了全部医疗费用1000余元。上述事实，被告人张广金在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，公安机关调取的视频光盘，现场堪验检查工作记录，朝阳县人民医院诊断书及门诊病历，扣押决定书及扣押证据清单，被害人武某乙的陈述，证人武某甲、张某甲、张某乙、宋某某及张某的证言，被告人指认现场照片，被害人伤情照片以及户籍证明等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张广金不能妥善处理矛盾，酒后持械欲剥夺他人生命，致一人受伤，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚，系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。鉴于其自愿认罪，其家人主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案事实及被告人悔罪表现，可对其减轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广金犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2022年2月14日止。）二、朝阳县公安局扣押的弹簧刀一把，汽油桶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  苏宇航人民陪审员  魏 华二〇一八年七月十日书 记 员  赵晓飞
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初215号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，男，1986年5月30日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省威海市文登区。2006年5月29日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月13日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被取保候审，2018年7月31日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)136号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年7月19日至12月28日，被告人于某先后到乳山市冯家镇西吉子园村刘某某家、南吉子园村孙某某家、孙某某2家、东吉园子村高某某家，采取翻墙入院的手段进入屋内，盗窃作案四起，其中未遂一起。盗窃现金人民币1066元、泰山新品香烟一盒、仿金工艺品挂件一件，盗窃财物价会共计人民币1098元。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人于某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。未遂一起，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人于某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月19日至12月28日，被告人于某先后到乳山市冯家镇西吉子园村刘某某家、南吉子园村孙某某家、孙某某2家、东吉园子村高某某家，采取翻墙入院的手段进入屋内，盗窃作案四起，其中未遂一起。盗窃现金人民币1066元、泰山新品香烟一盒、仿金工艺品挂件一件，盗窃财物价会共计人民币1098元。案发后，全部赃物已追回。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人于某指认作案现场、盗窃物品照片，乳山市价格认证中心威乳价认定[2018]41号价格认定结论书（简易文本），被告人于某的供述，失主孙学坤、高振江、孙学彬、刘春欣的陈述，证人姜某、高某、孙某的证言，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追还，本院在量刑时对被告人于某酌情从轻处罚。被告人于某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某在实施第四起盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年七月三十一日书 记 员  程 程
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初205号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某某，男，1953年9月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市。因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)165号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人徐某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市海小线由北向南行驶至乳山市老水校红绿灯北（704省道路口）时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年4月8日14时���，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市海小线由北向南行驶至乳山市老水校红绿灯北（704省道路口）时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人徐某某的供述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、吹气、抽血、驾驶车辆照片，证人徐某的证言，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]089号检验报告书，山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司鲁方盛[2018]车字第017号鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人徐某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机��车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在道路上驾驶无牌机动车，且有犯罪前科，本院在量刑酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  刘桂福人民陪审员  周建华二〇一八年七月二十七日书 记 员  程 程
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执5348号申请执行人重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧。法定代表人刘丰友，该公司董事长。被执行人杜留峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行重庆华丰印刷材料有限公司申请执行杜留峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初2183号民事判决书，责令被执行人杜留峰向申请人重庆华丰印刷材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人杜留峰承担。本院在执行过程中经四查程序，未能发现被执行人杜留峰有可供执行的财产线索。本院认为，我院经四查程序，未能发现被执行人杜留峰有可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人杜留峰有可供执行的财产线索。我院已将被执行人杜留峰限制高消费。现经申请人重庆华丰印刷材料有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执5348号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月二十日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0422刑初195号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人顾良生，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人顾良��犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人顾良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日23时10分许，被告人顾良生酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型汽车，沿叶县玄武大道由西向东行驶至玄武大道与昆阳大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾良生血液中乙醇含量为151.57mg/100ml。上述事实，被告人顾良生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾良生的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定结论告知笔录，前科证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾良生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾良生到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，顾良生具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据顾良生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一八年七月二十七日书记员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确��有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执561号之一申请执行人:西安西电变压器有限责任公司,住所地陕西省西安市大庆路485号。法定代表人：杨东礼。被执行人：北京中缆华威贸易有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号513C室。法定代表人：解连本。西安西电变压器有限责任公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)中国贸仲京裁字第0308号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8048460元,本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京裁字第0308号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年七月二十四日书记员 雷江海
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初203号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市诸往镇东辛庄头村党支部书记，户籍所在地为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年4月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市诸往镇九中门前东西道路由东向西行使至西诸往村红绿灯东路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为188.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2018年4月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市诸往镇九中门前东西道路由东向西行使至西诸往村红绿灯东路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为188.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、吹气、抽血、驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字【2018】122号酒精检验报告书，被告人李某某的供述，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  刘桂福人民陪审员  周建华二〇一八年七月二十七日书 记 员  程 程
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执1730号之一申请执行人:定远县人民法院。住所地定远县定城镇金山路。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王守妹，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，住安徽省定远县。被执行人：杨漫漫，女，1997年9月27日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住。本院在执行芮涛红与杨漫漫、王守妹健康权纠纷一案中，因被执行人杨漫漫、王守妹未履行诉讼费缴纳义务，现查明被执行人王守妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守妹在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城10×××32账户上的存款331元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年七月十八日书记员  季红梅
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0422刑初192号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张永超，1990年2月8日岀生，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被叶县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张永超犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日14时许，被告人张永超与被害人许某3在叶县保安镇惠信水席宴因故发生厮打，后张永超用该饭店内桌子上摆放的一把工艺剑将许某3的右胳膊砍伤。经鉴定，被害人许某3的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人张永超与被害人许某3达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人许某3的谅解。上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永超的供述与辩解，被害人许某3的陈述，证人张某、许某1、余某、周某1、许某2、周某2的证言，现场照片，调取证据清单，伤情鉴定意见书，张永超的户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，撤诉书、协议书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永超已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，张永超具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人张永超从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一八年七月二十七日书记员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。