大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初93号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，G，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋，系董事长。委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福坤，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：李绅颖，女，住址黑龙江省尚志市。被告：魏广，男，住址黑龙江省尚志市。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告李绅颖、魏广追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人畅尤、马福坤到庭参加诉讼。被告李绅颖、魏广经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绅颖返还代偿款79,546元，并支付2019年10月11日起至实际支付之日止按日0.05％标准计算的违约金（违约金暂计至2020年10月23日为15,272.83元）；2、被告魏广对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由二被告共同承担。事实与理由：被告李绅颖拟用透支信用卡方式支付购买丰田牌汽车（车架号LVGBH42K5BG496623，发动机号F755943）尾款，委托原告帮助找寻可贷款的银行进行信用卡贷款。2019年3月27日，原告与被告李绅颖签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告李绅颖以信用卡透支方式支付丰田牌汽车的购车尾款，由原告为被告李绅颖向银行的还款行为提供担保。同日，被告魏广向原告出具反担保函，为原告的担保行为提供反担保。经原告推荐，被告李绅颖与中国工商银行有限公司黄冈分行（以下简称“黄冈分行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定贷款金额为88,900元整，分期付款手续费为8,001元。黄冈分行依约发放了96,901元贷款，原告亦为被告李绅颖向黄冈分行提供了担保。因被告李绅颖自2019年10月11日起即未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定履行偿还贷款的义务，导致黄冈分行向原告主张担保责任，原告因承担担保责任而为被告李绅颖向银行归还欠款共计79,546元。现原告追偿权成就，为保障自身合法权益，特诉至法院。被告李绅颖、魏广未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月27日，被告李绅颖（乙方）为购买丰田汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车未能一次性付款而委托甲方向银行申请办理信用卡用于支付剩余购车款及其他费用，乙方为其申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等全部费用（合同4-8）；若乙方未按时向发卡银行偿还分期付款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费用和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金（合同6-1）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款总额的20％（合同6-2）；乙方违反本协议中的任一条款，均应承担本贷数额的20％的违约金，并承担由此产生的律师费等发生的一切损失（合同6-4）。原告在合同甲方处盖章，被告李绅颖在合同乙方处签字捺印。同日，被告魏广向原告出具《反担保函》，为原告的担保提供反担保，自愿对因贷款人原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告魏广在反担保人处签字捺印。同日，被告李绅颖（分期付款申请人）与工行黄冈分行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：KY2019040377），约定：被告李绅颖向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为88,900元，手续费为8,001元，还款期数为36期，每期偿还金额为2,469.44元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求按照共同偿债人进行清偿；本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。被告李绅颖在分期付款申请人处签字捺印。同时，被告李绅颖将其购买的丰田牌轿车（车架号:LVGBH42K5BG496623，发动机号:F755943）作为抵押物向工行黄冈分行提供抵押担保。另查，2017年11月15日，原告（乙方）与工行黄冈分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保。担保方式为全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证与保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务。2019年3月27日，原告向工行黄冈分行出具《担保承诺函》，原告同意为被告李绅颖与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：KY2019040377）项下全部债务向黄冈分行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保与保证金质押担保。再查，工行黄冈分行发放上述贷款后，被告李绅颖未按约履行合同义务。2020年4月22日、5月20日工行黄冈分行出具《代偿证明》两份证明，确认原告已于2020年4月8日代被告李绅颖偿还分期贷款20,100元、于5月14日代被告李绅颖偿还分期贷款59,446元，共计79,546元。被告未归还原告以上代偿款。又查，2020年9月15日，原告（甲方）与北京大成（大连）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》（民事诉讼），约定：甲方与被告及其他三人产生追偿权纠纷。乙方接受甲方委托，委派律师畅尤担任甲方的委托代理人参加诉讼，甲方按每个案件4,000元的标准向乙方支付律师费。2020年10月15日，北京大成（大连）律师事务所向原告出具律师费16,000元的增值税专用发票一份，证实原告因本案诉讼花费律师代理费4,000元。本院所确认的上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、中国工商银行转账凭证、代偿证明、委托代理协议、发票、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告李绅颖签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、被告魏广给原告出具《反担保函》及被告与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。原告作为被告李绅颖信用卡汽车专项分期付款业务的担保人承担担保责任后，有权依照法律规定及合同约定向债务人即被告李绅颖追偿，故对原告要求被告李绅颖偿还代偿款79,546元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款服务合同》第6-1①及6-2、6-4条的约定，资金占用费为日千分之四，违约金为贷款额的20％，因该违约金标准约定过高，本院予以调整。调整为原告向本院起诉时，按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％（3.85％×4），故被告向原告支付的违约金为以79,546元为基数，自2020年10月23日起至实际支付之日止，按年利率15.4％标准计算。同时依上述合同约定，被告还应承担原告因此产生的律师费用损失4,000元，故原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏广自愿为被告李绅颖履行《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部债务提供反担保，自愿对因被告李绅颖原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任，故对原告要求被告魏广对被告李绅颖的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告李绅颖、魏广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面证据及抗辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李绅颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款79,546元及违约金（以79,546元为基数，自2020年10月23日起至实际支付之日止，按年利率15.4％标准计算）。二、被告李绅颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付律师费4,000元。三、被告魏广对被告李绅颖上述两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,270元（原告已预交），由被告李绅颖、魏广连带负担。应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶审 判 员  田 擎人民陪审员  赵志武二〇二一年六月十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。