湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1738号原告:胡康超，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证；代为申诉；代为调解、和解；代为申请强制执行；代领、代签法律文书等。被告:陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉；代为签收法律文书等。第三人：汪远招，男，1982年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡康超与被告陈长福、第三人汪远招民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康超及其委托诉讼代理人余秋伟，被告陈长福的委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼，第三人汪远招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡康超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款100,000元，并赔偿原告损失5,927元（以100,000元为基数，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年9月16日暂计算至2021年3月31日，为100,000元×3.85%÷365×562=5,927元，实际要求支付至被告履行完支付义务之日止），以上共计105,927元。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经第三人介绍认识，三人协商共同投资工地劳务工程的相关事宜。2019年9月15日，原、被告口头达成投资意向，由原告投资被告陈长福承包的劳务工程（第三人未出资），应被告要求，原告于当日向被告陈长福私人账户转款100,000元，并备注“股东资金入公账”。但之后双方并未就投资，事等签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，此后双方更未就投资比例、盈余分配、风险承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成一致，原告也没有参与经营。故原告认为，原被告之间的合伙不成立，被告应当向原告返还投资款100,000元并赔偿损失。原告多次向被告要求返还投资款，但被告以各种理由拖延推诿，拒不返还。无奈之下，原告于2019年11月20日向孝南区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告借款150,000元（该款包括本案中的100,000元），2020年7月28日贵院作出（2020）鄂0902民初186号判决书，确定原告向被告转账的100,000元属于合伙资金，不是借款，另外50,000元系借款，应予返还。2020年10月26日，被告向孝感市中级人民法院提起上诉，后中院判决驳回上诉，维持原判。鉴于本案中100,000元投资款并未得到实体审理，被告的行为又严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈长福辩称，原告投资10万属实，但据被告本人陈述原告的投资属于天使投资，属于风险投资的一种形式；既然是投资那么就应该共同承担盈亏，在本案中涉及的工地管理中有原告及其他人的参与，因为原告在管理中于其他人的关系没有处理好，导致工地无法进行下去，工程成了烂尾楼，甲方也不与原告、被告、第三人继续合作，导致前述所有人的投入没有得到回报。第三人不是合伙人，第三人没有投资，只是介绍人。第三人汪远招未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。本院认定如下：1.原告胡康超提交的证据二系银行交易明细一份，能够证明原告胡康超通过银行汇款10万元至被告陈长福名下账户的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2.原告胡康超提交的证据三系原、被告微信聊天记录，被告陈长福对其真实性无异议，结合原告胡康超在工地务工未从被告陈长福处领取劳动报酬的事实及被告陈长福的证据一，能够证明原告胡康超未实际与被告陈长福合伙承包劳务工程的事实，本院依法采信；3.原告胡康超提交的证据三系孝感市孝南区人民法院、孝感市中级人民法院的民事判决书各一份，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；4.被告提交的证据一系万盛建筑东乡区工地3个月费用清单一份，系被告陈长福指派工地现场管理员李应春自书记录一份，案外人李应春未到庭接受当事人的质询，原告胡康超未在清单上签名，清单内容反映被告陈长福领取3个月工资4.5万元，而原告未领取工资，故对被告陈长福证明系原、被告合伙承包建筑劳务工程的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡康超经第三人汪远招介绍与被告陈长福认识后，三方协商共同投资工地劳务工程的相关事宜。2019年9月15日，原、被告口头达成投资意向，由原告胡康超投资被告陈长福承包万盛建筑东乡区工地的劳务工程，第三人汪远招未实际出资，应被告陈长福要求，原告胡康超于当日向被告陈长福名下账户转款10万元，并备注“股东资金入公账”。此后，原告胡康超到被告陈长福承包劳务的建筑工地事从事劳务一个月，从被告陈长福承包劳务的相对方（万盛建筑公司）领取劳动报酬0.3万元，在此期间，被告陈长福因资金周转困难，提出向原告胡康超借款5万元，原告胡康超于2019年9月28日通过银行转款5万元至被告陈长福名下，并注明“私人借给陈长福”。因被告陈长福未将10万元纳入原、被告合伙账户，并将原告胡康超从微信中劳务工作管理群踢出，原告胡康超并不再工地务工。另查明，原告胡康超于2019年11月20日向孝南区人民法院提起诉讼，要求被告陈长福返还原告胡康超借款150,000元（该款包括本案中的100,000元），2020年7月28日孝感市孝南区人民法院作出（2020）鄂0902民初186号判决书，确定原告胡康超向被告陈长福转账的100,000元属于合伙资金，不是借款，另外50,000元系借款，应予返还。2020年10月26日，被告陈长福向孝感市中级人民法院提起上诉，后经孝感市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，因原告胡康超未上诉，涉诉100,000元投资款未经实体审理。本案在诉讼过程中，原、被告均认可第三人汪远招未实际投资，查明原、被告签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，此后双方未就投资劳务比例、盈余分配、风险承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成一致。其万盛建筑东乡区工地的劳务工程一直由被告陈长福承包并管理木工班组。本院认为，原告胡康超向被告陈长福投资10万元的事实，根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间是何种法律关系，被告陈长福是否应当向原告胡康超返还涉案款项10万元；2.涉案款项按何种方式、方法计算资金占用期间的损失才能符合法律的规定。关于原、被告之间是何种法律关系的问题，被告陈长福是否应当向原告胡康超返还涉案款项10万元。本院认为，原告胡康超向被告陈长福账户汇入款项10万元时，转款记录中备注“股东资金入公账”字样，原告胡康超主张该汇款系合伙投资款时，应提供证据证实其与被告陈长福存在关于项目投资劳务的风险承担、承包劳务管理等方面的约定；被告陈长福亦未提供合伙投资款的公共账号及管理账目约定，其万盛建筑东乡区工地3个月费用清单经系被告陈长福委托现场负责人自书清单，没有原告胡康超的签名及事后确认，其共同合伙承包劳务关系不明确。按证据规则及相关个人合伙关系的法律规定，原、被告没有其他证据予以证明为合伙关系时，仅有以上转款凭证不符合投资合伙法律关系中共享收益、共担风险的法律规定，故本院确定按民间借贷关系处理。关于涉案款项按何种方式、方法计算资金占用期间的损失才能符合法律规定的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算…”的规定。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其逾期之日应为原告胡康超主张诉讼权利之时，即本案立案之日为2021年4月12日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长福于本判决生效后十日内返还原告胡康超借款本金10万元及逾期利息，其逾期利息，以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月12日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告胡康超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,419元，减半收取1,209.5元，由原告胡康超负担209.5元，被告陈长福负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年六月二十八日书记员  熊 曾附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。