重庆市巴南区人民法院民事判决书(2020)渝0113民初8811号原告：重庆市巴南区新聚力建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村，统一社会信用代码91500113072302075W。法定代表人：李族国，经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：杨永强，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司(以下简称新聚力公司)与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）、杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告津粮公司在答辩期内提出管辖异议。其管辖异议被裁定驳回后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新聚力公司的委托诉讼代理人李先才、被告津粮公司的委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新聚力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告津粮公司、杨永强连带支付原告货款48582.8元并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告津粮公司承建位于重庆市巴南区××工程项目时，其项目负责人被告杨永强与原告联系购买页岩砖事宜，原告在2018年5月25日至同年7月25日期间先后向该项目工地供砖266440匹，共计货款98582.8元。2018年8月29日被告津粮公司支付原告50000元货款，余有48582.8元货款未付。2019年8月29日，被告杨永强代表被告津粮公司向原告出具《承诺》，定于2019年12月31日前付清该货款。被告津粮公司未依约定期限向原告付款，原告多次催收未果。被告杨永强系货物购买的具体经办人、负责人和实际使用人，应当与被告津粮公司连带承担支付责任。为维护原告合法权益，希判如所请。被告津粮公司辩称：被告津粮公司将案涉工程已整体发包给案外人龙海，案涉工程项目是由龙海在组织人力财力进行修建，用在项目上的物资是龙海或其安排的人员向原告进行的采购，被告津粮公司未与原告形成买卖合同关系。被告津粮公司向原告支付款项均是受龙海委托，在龙海的应收款内代为支付。原告陈述的事实也表明被告杨永强系案涉货物的购买人，原告的陈述已构成自认。如法院认定应由被告津粮公司承担货款支付责任，因双方未约定付款期限，原告主张的资金占用损失应当从起诉时起算。被告杨永强未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告津粮公司从重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司承包重庆滨江**府项目一期二批一标段和二期一批6#地块2标段总承包工程后，分别于2017年8月10日和同年12月12日与案外人龙海签订津建内协(2017年)第13号和第31号《重庆市津粮建筑安装工程有限公司内部承包经营协议》，两份协议约定被告津粮公司将其承包的重庆滨江**府项目一期二批一标段和二期一批6#地块2标段总承包工程项目内部承包给被告津粮公司的正式职工龙海，该工程项目在发包人被告津粮公司统一管理的前提下实行内部承包经营管理，由承包人龙海在工程项目内实行相应的内部独立核算和自负盈亏。重庆滨江**府工程项目在施工中需要烧结页岩砖，经该项目工作人员被告杨永强与原告联系购买页岩砖事宜后，原告于2018年5月25日至同年7月25日期间向该项目工地供应了页岩砖。2018年6月26日和同年7月27日，重庆滨江**府工程项目工作人员李豪杰与原告工作人员邓廷武对页岩砖的供货数量进行了对账，其共同签字确认的对账单显示原告共向滨江**府工程项目工地供砖266440匹，共计货款98582.8元。2018年8月29日被告津粮公司用其银行账户向原告转账支付50000元货款，余有48582.8元货款未付。2019年9月24日，被告津粮公司滨江**府项目部向原告出具《承诺》一份，承诺2019年12月31日前向原告付清拖欠的砖款48582.8元。2020年4月29日，被告津粮公司向原告出具《收条》，同原告确认收到承诺一份、增值税专用发票复印件2张、发票签收确认复印件2张的付款资料。被告津粮公司未按其滨江**府项目部承诺的付款期限向原告支付货款，原告多次向被告津粮公司催收未果，原告遂诉至本院提出如上诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、2018年5月25日至同年6月25日期间和同年6月26日至同年7月25日期间的对账单、重庆农村商业银行的客户收款回单，被告津粮公司滨江**府项目部出具的《承诺》，被告津粮公司出具的《收条》，编号为00913859和00913554的重庆增值税专用发票，津建内协(2017年)第13号和第31号《重庆市津粮建筑安装工程有限公司内部承包经营协议》等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告津粮公司承包重庆滨江**府项目一期二批一标段和二期一批6#地块2标段总承包工程项目后，虽然与其公司职工签订了内部承包经营协议，将上述工程项目交由其职工龙海承包经营管理，但该内部承包经营协议正如其协议名称及其内容所示，系被告津粮公司因其自身经营管理需要而采取的经营管理方式，属于其公司的内部经营管理行为范畴，该内部承包协议并不对外产生对抗效力；即使其内部承包人根据该协议设立的工程项目部，也应被视为系被告津粮公司为该工程项目授权设立的经营管理机构，其项目部工作人员开展实施的经营管理行为，系代表被告津粮公司执行该工程项目工作任务人员的职务行为。虽然原告与被告津粮公司没有签订书面的页岩砖买卖合同，但滨江**府项目部工作人员被告杨永强与原告协商并达成页岩砖买卖的口头约定行为，应当认为系被告杨永强代表被告津粮公司实施的职务行为。因此，本院确认原告与被告津粮公司成立了合法有效的买卖合同关系。原告按照约定向被告津粮公司交付了其需求数量的页岩砖，完成了自己的买卖合同义务，被告津粮公司亦接收并使用了原告交付的页岩砖，且与原告对账结算，被告津粮公司应当按照双方约定的付款期限向原告及时支付价款的义务。被告津粮公司至今未按约定期限支付原告页岩砖货款，属违约行为，应当承担逾期支付货款给原告造成资金占用损失的违约责任。因此，原告要求被告津粮公司给付拖欠的页岩砖价款以及2020年1月1日后的资金占用损失的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。如前所述，被告杨永强系代表被告津粮公司实施的职务行为，根据《中华人民共和国民法典》170条的规定，其实施的行为对被告津粮公司发生效力，因此，原告诉请被告杨永强与被告津粮公司连带承担支付责任没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予主张。同样如前所述，被告津粮公司辩称其未与原告形成买卖合同关系，原告陈述被告杨永强系案涉货物的购买人，已构成自认，双方未约定付款期限的辩解意见均没有事实和法律依据，本院均不予采纳。被告杨永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内，偿付原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司货款48582.8元；被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司并从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司计付资金占用损失直至上述金额付清时止。二、驳回原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，由被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担。该受理费原告已预交，被告负担金额在被告履行判决义务时一并偿付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  肖开明二○二一年五月二十六日书  记  员  王纯群1