wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2767号原告：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷俊。原告常德东星投资有限公司（以下简称东星公司）与被告殷俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东星公司的委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼，被告殷俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东星公司向本院提出诉讼请求：1、判令殷俊立即将位于常德市武陵区南坪街道竹根潭社区居委会东星家居广场S6栋20号商铺腾空并返还给东星公司；2、判令殷俊向东星公司清偿欠付租金7675元、管理费1974元，水电费535元；3、判决被告殷俊按照合同约定的租金和管理费标准的120%向东星公司支付自2020年10月1日起的逾期腾房占有使用费（暂计算至2021年5月11日为53865元，其后顺延照计至房屋腾空交付之日止；4、判决殷俊向东星公司支付律师代理费8000元，财产保全保函费1000元；5、判令殷俊承担本案的一切诉讼费用。殷俊未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认以下事实：2014年10月17日，东星公司与殷俊签订《商铺租赁合同》，约定：“东星公司将位于常德市武陵区南坪街道竹根潭社区居委会东星家居广场S6栋20号商铺租赁给殷俊，租赁期限2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金每月4375元，管理费每月350元。交纳管理费及实际产生的水电费等相关费用。逾期暂用租赁物，按原租金和管理费的标准120%支付逾期腾房占有使用费；出租人因催收欠款而支付的包括律师费在内的一切费用，由乙方负担......”。2015年7月9日，签订《商铺租赁合同补充协议》，约定：“租赁期限调整为2015年10月1日起至2020年9月30日止，原预缴6个月租金调整为自2017年10月1日起至2018年3月31日止，预缴首月管理费调整为2015年10月1日起至2015年10元31日止，商铺租赁合同其余条款不变。”上述合同签订后，东星公司向殷俊交付租赁物，殷俊未按约定支付租金，欠付租金7675元、管理费1974元，水电费535元，东星公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，东星公司就本案委托湖南湘声律师事务所律师胡楠作为诉讼代理人并支付律师费8000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。东星公司与殷俊签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。租赁期限届满，殷俊应当支付欠付的租金、管理费、水电费，并将其占有的案涉房屋腾空并返还给东星公司。关于东星公司主张按照合同约定的租金和管理费标准的120%向东星公司支付逾期腾房占有使用费，双方订立的《商铺租赁合同》明确约定了逾期占用租赁物，按租金和管理费的标准120%支付逾期腾房占有使用费，对该诉请，本院予以支持。关于东星公司要求殷俊支付因本案产生的律师费8000元的诉讼请求。因东星公司与殷俊在合同中约定，东星公司因行使合同项下的任何权利而引起的律师费等所有费用开支，均由殷俊承担，且东星公司主张的律师费不超过行业最高标准，故本院对东星公司要求殷俊支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷俊于本判决生效之日起十日内将位于湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区居委会东星家居广场S6栋20号商铺腾空并返还给常德东星投资有限公司；二、殷俊于本判决生效之日起十日内向常德东星投资有限公司支付租金7675元、管理费1974元，水电费535元；三、殷俊于本判决生效之日起十日内向常德东星投资有限公司支付2020年10月1日至2021年5月11日止的逾期腾房占有使用费53865元（从2021年5月12日起至房屋腾空交付之日止按合同约定计付）；四、殷俊于本判决生效之日起十日内向常德东星投资有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，财产保全费770元，保全担保费1000元，由殷俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初870号原告：余某甲，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人史秀梅，女，生于1964年4月5日，住城固县文川镇文光村五组，公民身份号码61232219640405162X，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，住城固县。原告余某甲与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长，与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告余某甲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告承建西安某站部分工程，其于2015年雇佣原告干活，活干完后被告未向原告足额支付工资，2020年1月24日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年9月1日前向原告支付剩余工资20000元，但至今分文未付，故诉至法院要求：1、被告给付原告工资款20000元；2、本案诉讼费及实际支出由被告承担。被告吴某某下落不明，经本院依法公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2021年3月21日G36版）未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资20000元的事实；3、申请证人余某乙出庭作证，余某乙系与原告共同给被告干活的工友，证明原告给被告所承揽的工程干活，被告欠原告工资20000元的事实。原告提交上述证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2015年修建西安某站时，被告承包其中一部分工程，雇佣原告等人从事砌墙、粉刷、打混凝土等工作。活干完后，被告仅向原告支付了部分工资，2020年1月24日原告找被告讨要工资，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠余忠城人工费20000元整，2020年9月1日前付清。”但被告并未按约向原告支付工资。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告到被告承包的工程工地为被告劳动，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。被告向原告并出具的条据虽名为借款，但根据本案其他证据来看实为欠付工资的欠款。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不履行支付义务,应承担相应的违约责任，原告余某甲要求被告吴某某偿还劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后10日内向原告余某甲支付劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元及公告费560元由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  马志和二〇二一年六月八日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执2882号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、      黄志园、臧晓芳。                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。      被执行人：黄志园，男，1986年8月19日出生，住泗阳县。      被执行人：臧晓芳，女，1987年1月24日出生，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人黄志园、臧晓芳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人黄志园、臧晓芳已履行完毕还款义务，承担执行费2661元。         至此，本院作出的（2021）苏1323民特1101号民事裁定书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。            二〇二一年六月十八日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3134号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：司保才，男，1962年5月21日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告司保才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十四日书记员  任飞龙
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之四十八被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4668号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街**。法定代表人：高兵，系董事长。被告：九台区其塔木镇忠田种植家庭农场，住，住所地：九台市其塔木镇其塔木街道/span>原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告九台区其塔木镇忠田种植家庭农场借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12150号原告：黄雅丽，女，1947年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：袁建华，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄雅丽诉被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅丽到庭参加诉讼，被告袁建华经本院依法公告送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告黄雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45,000元。事实和理由：被告于2018年1月30号以急用为由向原告借款45000元,言明于2020年底归还,有借条为证,届时被告未还,经多次催讨被告至今未还,为维护原告的合法权益,特诉请法院判令被告尽速归还借款。被告袁建华未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月30日，袁建华向黄雅丽出具借条，约定袁建华向黄雅丽借款45,000元，约定于2020年底归还。现借款期限到期，原告催要无果后起诉来院。以上事实，由原告提供的借条两份、中国银行客户回单、中国建设银行个人活用账户交易明细、兴业银行账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了银行交易明细，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告袁建华间存在借款关系且借款已实际交付。被告袁建华经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告袁建华经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅丽借款本金45,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十二被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国建设银行74_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2778号 原告：周茹冰，女，汉族，1988年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区大学城南一路759号3幢8-2，公民身份号码500109198812177520。    委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。    被告：广平县秋若日用百货经销处，经营场所河北省邯郸市广平县广平镇广源路627号，统一社会信用代码92130432MA0D32DX3Y。经营者：段秋芳，身份信息不详。原告周茹冰与被告广平县秋若日用百货经销处侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周茹冰负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   吴  红    人民陪审员   王渝忠   二〇二一年六月一日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽   - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47328号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘包福，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月15日的本金71658.8元、罚息232.88元、违约金1234.41元；2、判令被告支付自2020年7月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款5085.3元，第13到23期2581.37元，第24期2581.33元；基本月利率0.8075％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月15日，被告尚欠本金71658.8元、罚息232.88元、违约金1234.41元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘包福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71658.8元、罚息232.88元，并支付自2020年7月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告刘包福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1234.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告刘包福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3633号原告：无锡市建大轴承有限公司，统一社会信用代码91320206301804731Q，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场1C113号（堰桥）。法定代表人：刘恒杰。委托诉讼代理人：刘付建，该公司员工。被告：无锡冠君电镀设备制造有限公司，统一社会信用代码9132020606761383X0，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村。法定代表人：卜新伟。原告无锡市建大轴承有限公司（以下简称建大公司）诉被告无锡冠君电镀设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。诉讼过程中，原告建大公司以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，建大公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市建大轴承有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年六月三十日书记员 顾莹凌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初86号原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘臻，男，1990年11月8日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告姚鑫与被告刘臻、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告姚鑫于2021年5月30日变更诉讼请求第二项为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，并于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚鑫主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鑫负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年六月二日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1720号原告：吴双明，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省嵩县，确认送达地址为灵宝市阳店镇南观头村4组75号。被告：杜林涛，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省灵宝市。原告吴双明与被告杜林涛劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴双明到庭参加了诉讼，被告杜林涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我劳务欠款15000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月左右，被告杜林涛以用工为由雇佣我到被告承包的卢氏县范里乡碾子沟村熊藏沟地质探矿工地操作钻机。2013年11月份左右工程暂时停止施工，用工期间，经结算被告应支付我劳务款15000元。2018年3月11日，被告向我和工友马国军出具了一张欠条，载明欠我们劳务款20000元，并承诺于2018年4月前支付完毕，欠条出具后我一直和被告联系催要上述款项，但被告以资金困难为由拒不支付。为此，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告杜林涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴双明向本院提交的证据有欠条一份，被告杜林涛未参加庭审质证亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告吴双明及案外人马国军为被告杜林涛提供劳务，劳务结束后，经三方结算，被告杜林涛向原告吴双明及案外人马国军出具欠条一份，主要内容为欠原告吴双明、马国军工资款20000元，于2018年4月前支付完毕。另查明，上述20000元劳务欠款中，被告欠原告吴双明劳务款15000元，欠案外人马国军5000元。后经原告向被告催要欠款未果，引发诉讼。庭审中，因被告缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告杜林涛欠原告吴双明劳务款15000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告归还欠款15000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年3月18日起按照年利率6%计算至款实际给付之日止的利息，实际是要求被告支付逾期付款的违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜林涛于本判决书生效后十日内归还原告吴双明欠款15000元及利息（按照年利率6%自2021年3月18日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  张琼琼人民陪审员  张德虎二〇二一年六月九日书 记 员  张沛烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执86号崔惠颜、江门市金盈富纺织印染有限公司：关于本院执行申请执行人崔惠颜与江门市金盈富纺织印染有限公司与公司知情权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初694号】，本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书履行了义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2203号原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所），住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码31540000433204869K。法定代表人：央金 职务：主任委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被告：周德兵，男，1969年11月30日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码×××。原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告周德兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。案件受理费1027.43元，减半收取计513.715元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。审  判  员   次 央二〇二一年六月十六日法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁1
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2795号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁刚，男，该公司职工。被告：张倩倩，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈仁刚到庭参加诉讼。被告张倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张倩倩偿还借款本金50000元及利息11846.91元(利息计算至2021年1月15日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：张倩倩于2018年4月13日，从原告处办理贷款50000元，2019年4月12日到期，现已逾期。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息合计61846.91元(利息计算至2021年1月15日)，诉讼费用由被告承担。被告张倩倩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告张倩倩以大棚种植为由向原告借款50000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2018年4月13日至2020年4月12日，借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后，原告于2018年4月13日将50000元转入张倩倩账户，双方办理贷转存凭证并约定借款2019年4月12日到期，借款利率为8.3375‰。合同到期后，虽经原告追要，被告张倩倩未按约偿还本金和利息，至2021年1月15日，共计拖欠借款本金50000元和利息11846.91元。本院认为：安丘农商行与张倩倩签定的个人借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张倩倩在合同约定的期间内向安丘农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告张倩倩未按约定履行合同义务，安丘农商行起诉要求被告偿还借款50000元及相应利息，依法应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张倩倩偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11846.91元(利息计算至2021年1月15日)，并按约定利率计付此后至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇二一年六月一日书记员  宋昊东
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1218号之二王玉本院在执行被执行人王玉罚金一案，被执行人王玉已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1148号之二     申请执行人:王海红，男，1964年07月13日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。     被执行人:施妙富，男，1971年07月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王海红与被执行人施妙富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5218号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海红于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人施妙富履行生效法律文书确定的债务109685元。案件执行费1545元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施妙富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2867.17元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人施妙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施妙富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1322.17元，收取案件执行费1545元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王海红，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1148号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆     执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢644号申请执行人：陈勇，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦卓尔市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李娇月，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李娇月民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）京0113执恢644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十七日书记员  谭信考
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1947号申请执行人：张薇，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：鄢正雄，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502民初1693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款2528873.52元及利息，案件受理费13435元，保全费5000元，被执行人还应承担本案的执行费27673元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鄢正雄的银行存款人民币2554981.52元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人鄢正雄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年六月二十四日书记员 牟建兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执恢139号之二申请执行人：赵如意,男,1994年12月28日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人:李侠,女,1993年1月19日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人:李岩,男,1970年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县，系李侠之父。被执行人：肖芹红,女,1968年2月9日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县，系李侠之母。本院在执行申请执行人赵如意与被执行人李侠、李岩、肖芹红婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李侠、李岩、肖芹红已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：解除对被执行人李侠、李岩、肖芹红名下的银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年六月四日书记员  张丹丹附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1364号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，该公司工作人员。被执行人：邱赛赛，男，1990年12月23日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王书荣，女，1986年1月15日生，汉族，住抚州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人邱赛赛、王书荣追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱赛赛、王书荣达成了执行和解协议,分期分批履行。后申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤销执行，并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月八日书记员  吴伟勇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1951号申请执行人陈芳：被执行人朱晓雷：申请执行人陈芳与被执行人朱晓雷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5970号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位425元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1951号案件本次恢复执行425元完毕。二〇二一年六月十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1017号原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。住所地灯塔市政府路135号。法定代表人于洪光，系该公司董事长。委托代理人曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被告肖玉行，男，1960年7月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告刘丽华，女，1963年11月11日出生，汉族，现住址同上。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告肖玉行、刘丽华金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹旭及被告肖玉行、刘丽华到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，被告肖玉行、刘丽华于2016年4月25日至2018年4月19日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行贷款本金200万元，年利率8.28%,贷款用途是购貂皮，2016年4月20日被告肖玉行、刘丽华签订了抵押合同并办理了抵押登记。我行于2018年向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院下达了（2018）辽1081民初1312号民事判决书，2021年我行向灯塔市人民法院申请了实现担保物权，灯塔市人民法院下达了（2021）辽1081民特2号民事裁定书，鉴于灯塔市人民法院对本案终结审理。故请求：法院判令原告对于被告肖玉行和刘丽华抵押登记的财产优先受偿。原告向法庭提供如下证据：1、（2018）辽1081民初1312号民事判决书；2、（2021）辽1081民特2号民事裁定书；3、借款合同；4、抵押合同；5、辽宁省农村信用社借款凭证；6、房权证灯佟字第××号；7、房屋他项权证。被告肖玉行、刘丽华辩称，我们在2010年盖的房子，用了我父亲家的地盖的房子，我和我父亲有协议，院内主楼602平方米归我们，附属房子归我父亲。原告超出了主张抵押权的期限，法院应当驳回其诉讼请求。被告肖玉行、刘丽华未向法庭提供证据。经审理查明，被告肖玉行与被告刘丽华系夫妻关系。于2016年4月20日，被告肖玉行与原告签订借款合同，向原告贷款本金200万元，年利率8.28%，贷款用途是购貂皮，借款期限至2018年4月19日，被告刘丽华在共同借款人处签字。2016年4月20日，以被告肖玉行坐落在灯塔市，房产证号灯佟字第××号，面积602平方米房屋作抵押，被告肖玉行与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告刘丽华在抵押物共有人处签字。原告于2018年向灯塔市人民法院提起诉讼，但未请求法院判令原告对于被告肖玉行和刘丽华抵押登记的财产优先受偿。灯塔市人民法院作出（2018）辽1081民初1312号民事判决书。2021年原告向灯塔市人民法院申请实现担保物权，在法定期限内，被申请人肖玉行、刘丽华提出异议，灯塔市人民法院作出（2021）辽1081民特2号民事裁定书，本案终结审理。上述事实，有原告陈述、被告肖玉行和刘丽华辩解及原告提供的证据在卷佐证，并经庭审质证认证，可以认定。本院认为,被告肖玉行、刘丽华与原告签订的借贷合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。二被告负有按时还款的义务，贷款到期后，二被告拒绝按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因二被告向原告提供了财产抵押并办理了抵押登记，故其应以抵押财产优先偿还欠原告的贷款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款期限至2018年4月19日，原告的诉讼时效为3年，故被告肖玉行、刘丽华提出的原告超出了主张抵押权的期限的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：被告肖玉行、刘丽华以抵押财产优先偿还尚欠原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖玉行、刘丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月三日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5323号原告：林海平，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：陈锐标，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，现下落不明。原告林海平与被告陈锐标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加诉讼，被告陈锐标因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13276元及滞纳金（以13276元为基数，自2020年5月10日起按月利率3%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月27日向原告购买玻璃、铝合金、不锈钢，合计货款16267元，于2020年3月3日向原告支付定金1000元，于2020年4月26日向原告支付货款2000元，尚欠13276元。被告于2020年5月7日向原告出具欠条确认欠款13276元，并承诺于2020年5月10日还清，如不还清按每月3%计付滞纳金。被告未按约定还款，经原告多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈锐标无答辩。经审理查明：一、双方成立买卖合同关系情况。双方并未签书面协议，为证明原告与被告之间存在买卖关系，原告向本院提供一张报价单及微信聊天记录，报价单载明商品名称、单价、数量、总价，原告将报价单微信发送给被告并催促被告还款，被告承诺会付清款项。二、双方货款结算的情况。2020年3月3日，被告向原告支付定金1000元，同年4月26日，被告向原告支付货款2000元。同年5月7日，被告通过微信向原告出具手写《欠条》，载明：截止至2020年5月7日，陈锐标欠林海平（）人民币13276元，欠款人自2020年5月7日至2020年5月10日止，还清欠款13276元（大写）壹万叁仟贰佰柒拾陆元整）。如不能按期足额归还欠款，欠款人应向借款人支付滞纳金每月3%。特此为据。欠款人身份证：。被告在欠款人处签名。三、原告催收货款情况。原告陈述其有通过电话催收，也有通过微信催收。以上事实，有报价单、《欠条》、微信聊天记录、协助查询复函、调查函回函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的报价单、微信聊天记录以及《欠条》，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。《欠条》中被告确认尚欠原告货款13276元，该数额与报价清单总价减去已付款数额后的剩余数额相一致，现无证据显示被告有偿还欠条中的欠款，故对于原告诉请被告偿还欠款13276元，本院予以支持。《欠条》约定被告自2020年5月7日至2020年5月10日还清欠款，如不能按期足额归还欠款，被告应按照每月3%标准计付滞纳金。该滞纳金实为违约金，现被告未按约还清欠款，原告要求被告按约定支付相应违约金，本院予以支持，被告应自2020年5月11日起向原告支付违约金。但鉴于每月3%标准过高，本院酌情予以调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算违约金，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈锐标向原告林海平支付货款13276元及违约金（违约金以13276元为基数，自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。本案受理费100.79元，由被告陈锐标负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告陈锐标在履行本判决时将其应承担的受理费100.79元直接支付给原告林海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年六月二十一日书记员  黄静雯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执304号申请执行人：林吉春，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林吉春与被执行人杨廷钗借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人林吉春的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为156000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人杨廷钗发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人杨廷钗采取限制高消费。被执行人杨廷钗名下退休工资已由本院终本团队专项管理，除此之外，本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人杨廷钗有财产可供执行。申请执行人林吉春也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12881号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：上海合策房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董佩秀，总经理。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告上海合策房地产经纪有限公司(以下简称合策公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿“绿地海湾”项目佣金损失人民币1,488,712.51元。事实与理由：原、被告共签订两份分销委托代理合同，约定原告代理销售“绿地海湾项目”房屋，成功售出后被告向原告支付佣金。但合作期满后,被告一直拖延不予支付佣金。原告于2019年向本院提起诉讼，案号(2019)沪0113民初18572号。另，被告于2020年向本院起诉开发商宁波杭州湾新区领海置业有限公司(以下简称领海公司)，案号(2020)沪0113民初2290号。但因被告原因导致法院只支持了部分佣金。在合作期间内原告带看客户，并按照被告要求进行带看报备，签订《中介来访带看确认书》，但相关的带看记录及《中介来访带看确认书》均由被告及领海公司留存。原告当时要求被告出具《太平洋绿地海湾项目客户确认成交总表》,被告盖章确认原告带看成交客户情况，被告审核确认了这些客户是原告带看成交。但在被告与领海公司的诉讼中，被告提供不出其与领海公司之间合同约定的结算材料。另外，被告在原告向其讨要佣金期间怠于行使自己的权利，导致相关证据无法及时固定，也存在恶意拖延的过错。被告因自身怠于行使权利以及对于重要证据的保管不善，直接导致领海公司不予结算部分佣金，侵害了原告合法的权益，给原告造成了巨大的佣金损失，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。经查，合策公司于2020年1月9日向本院起诉要求领海置业支付佣金2,533,861.44元，案号(2020)沪0113民初2290号。本院审理后认为，“领海置业与合策公司签订的《绿地海湾分销委托代理合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合策公司承接“绿地海湾”项目后，又委托给太平洋公司分销代理，并以太平洋公司提供的清单确认69套房屋由太平洋公司推介成交，据此向领海置业主张佣金。但除领海置业认可的29套以外，对于其余40套，合策公司均未提供来访客户确认表、成交确认单等合同约定的结算资料，在领海置业不予认可且太平洋公司也未能提供结算资料的情况下，本院难以认定该40套房屋成交是由太平洋公司推荐并计入合策公司的业绩。综上，本院确认陈雨平等29位客户由合策公司推介，领海置业应向合策公司支付相应佣金296,992.79元；合策公司对其余佣金提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持”，据此本院判决：一、领海公司于判决生效之日起十日内，向合策公司支付佣金296,992.79元；二、驳回合策公司的其余诉讼请求。另，太平洋公司于2019年9月2日诉至本院要求合策公司向其支付“绿地海湾”项目成交业绩未结佣金2,227,141元，案号(2019)沪0113民初18572号。本院审理后认为，“合策公司与太平洋公司之间就绿地海湾项目签订的两份《分销委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守并履行。根据合同约定，开发商和甲方核对确认业绩并结算相应款项为结算乙方该房源可提佣金的前提条件。而根据前案生效判决的认定，领海置业仅确认陈雨平等29套房屋为合策公司的业绩，其中只有李海军等22套房屋在太平洋公司起诉的69套范围内。因此，本院以前案判决为依据，认定合策公司在本案中应向太平洋公司结算李海军等22套房屋的佣金。”，据此本院判决：一、合策公司于判决生效之日起十日内，向太平洋公司支付佣金738,428.49元；二、驳回太平洋公司的其余诉讼请求。本院认为，本案诉讼当事人、诉讼标的，均与(2019)沪0113民初18572号案件相同，该案已对太平洋公司的诉讼请求作出处理，现太平洋公司再次起诉要求主张佣金损失，属于重复起诉，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21620号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘六，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘六金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘六归还原告借款本金81,800.00元，支付原告利息3,081.50元、逾期利息1,411.10元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告刘六与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘六向原告贷款81,800元，用于购买平凉德众汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，贷款市场报价利率是指2020年3月20日公布的一年期LPR利率，贷款利率在贷款期限内不作调整。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.2070%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘六自2020年5月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘六构成违约，截止至2021年1月4日，被告刘六尚欠原告贷款本金81,800.00元，利息3,081.50元、逾期利息1,411.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告刘六自2020年5月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘六在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市亲水嘉苑综合楼213号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金81,800.00元、利息4,647.96元、逾期利息3,307.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘六未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘六支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月17日本金81,800.00元、利息4,647.96元、逾期利息2,709.98元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘六应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,800.00元，支付至2021年5月17日止的利息4,647.96元、逾期利息2,709.98元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.94元，减半收取计1,014.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46898号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号1幢4楼（住）。法定代表人：陈虎。被告：陈虎，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年9月30日的本金45030.99元、利息852.77元、罚息159.43元、违约金1115.96元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2020年10月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告绵阳海牛出行科技有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告绵阳海牛出行科技有限公司（作为借款人）、陈虎（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额71273元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2163.82元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.48853％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告绵阳海牛出行科技有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告绵阳海牛出行科技有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年9月30日，二被告尚欠本金45030.99元、利息852.77元、罚息159.43元、违约金1115.96元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月30日的贷款本金45030.99元、利息852.77元、罚息159.43元，并支付自2020年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1115.96元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告绵阳海牛出行科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1089号原告：孙某，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：杨某，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：杨丹，系被告杨某胞妹，1992年5月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王某，女，1967年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告孙某与被告杨某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人程晨、被告杨某的委托诉讼代理人杨丹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同返还原告彩礼共计30万元，并返还原告金器价值约5.2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系2020年农历正月经媒人介绍认识，随后建立恋爱关系，并于2020年农历正月二十八日支付彩礼26万元，当时被告方提出要求支付彩礼30万元，原告家暂时无法拿出，随后于同年中秋节又支付见面礼3万元，腊月二十九日支付彩礼1万元，补齐30万元，并交付价值5.2万元的金项链一条。然而原告支付彩礼后，被告方前后一年与原告在一起生活不足10天，每次来都是为了从原告家拿钱。现原告家已经支付了30万元的彩礼，被告又以自己身体不适不愿意到原告家与原告共同生活，原告多次调解，被告又以金器缺少需要原告补彩礼等理由拒绝与原告按农村习俗举行婚礼，办理结婚登记手续，原告家村干部多次帮助原、被告协调此事，但都遭被告拒绝。原告认为，被告并非真心与原告共同生活，经村干部多次调解，被告每次都以各种理由不来，原告只得要求解除婚约关系。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明本案事实后，支持原告诉请。被告杨某辩称，本人与原告于2019年11月份经过朋友介绍认识交往，2020年2月21日拿了彩礼的第二天晚上，一大家子七八人到我家威胁我和他一起出去，不去就退彩礼，哪有这样的道理。他叫我去他家玩，我去玩了几天回来后，当天晚上他家又一大伙人到我家闹事要求看离婚证，不给看就一大家说话就带威胁、没事找事的那种，给了离婚证看才不说话。为了自己的名节，我又算了，好好的跟他相处，我是抱着结婚目的去的，毕竟是二婚，我很珍惜这段感情。2020年3月份，他出去打工了，我经常打电话和微信，但他电话、微信都不回复，4月份我主动去找他相处了几天，5月1日便发现自己怀孕了，后流产了，还是我娘家人送我去医院的，但原告一句安慰关心的话都没有，等来的却是冷酷无情的要求退还彩礼，还说不知道我以后还能否生育孩子，为了和他结婚我又忍了，可没想到却让他变本加厉的对我不好。今年3月1日，原告方又是一大家子跑到我家来威胁去打结婚证，我说“今天摆酒，明天就打结婚证”，他说：“不打结婚证，摆什么酒？”我感觉他在骗我，后来他到乡里调解，我同意了，他却没来。从始到终，他不想真正结婚过日子，只是骗取我的感情，伤害我的身体，毁害我的名誉，还起诉要求返还彩礼，请求法院查明事实真相，还我清白。被告王某辩称，杨某和原告认识之前我都是不知情的，后经媒人介绍给付见面礼才知晓，杨某是成年人，不应该冻结我的财产，请求法院解除对我财产的冻结，原告支付彩礼当天就回礼10000元，金首饰没有原告说的那么多。经审理查明，2020年2月，原告与被告杨某经人介绍认识并确立婚约关系，2月21日，原告给付260000元彩礼交给被告王某（王某陈述彩礼已交给被告杨某）。之后，原告与被告杨某有过短暂的相处，2020年4月，被告杨某怀孕，5月初流产，之后双方多次为预定举行婚礼日期和是否进行结婚登记事宜产生矛盾，致使双方既未举行婚礼，也未办理结婚登记手续。为此，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。另查明，2020年中秋节和2021年春节前夕，原告给付被告方彩礼40000元，2021年1月23日，原告购置金首饰若干（金项链一条、吊坠一只、金戒指三枚、金耳环一对、金手镯一只）交给被告杨某，共计110.89克，价值46351元，金首饰现在被告处。本院认为，原告诉请要求二被告共同返还彩礼，即本案案由为婚约财产纠纷。本案中，原、被告确定婚约后，原告给付了被告方彩礼300000元及金首饰，被告“回礼”10000元，彩礼金额实为290000元，该彩礼款系原告为了达到原、被告“结婚”的目的而给付被告的，并不是原、被告在共同生活期间所创造出来的财富，因此被告应予以适当返还原告部分彩礼款，鉴于原告与被告杨某确定婚约后仅有短暂的相处，也未生育子女，酌情认定被告应返还原告彩礼金额为220000元，由于本案彩礼是交付给被告王某（王某陈述已交给被告杨某，未提供相关证据），故本案彩礼应由二被告共同返还。原告要求被告返还价值46000余元的金首饰，考虑到当地农村乡风民俗，该金首饰应全部返还。综上所述，为维护社会的正常秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某于本判决书生效后十日内共同返还原告孙某彩礼计人民币220000元。二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告孙某金项链一条、吊坠一只、金戒指三枚、金耳环一对、金手镯一只金首饰（原物或折款46000元）。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，保全费2020元，共计8600元，决定由原告孙某负担1690元，被告杨某、王某共同负担6910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪喜太人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇二一年六月二十三日代书 记员  蔡丽平
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2021）藏04执1号申请执行人：邓仕军，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。被执行人：邹阳平，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县，现羁押于西藏自治区波密监狱，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邓仕军与被执行人邹阳平责令退赔一案，依据西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2020）藏04刑初6号刑事判决书，被执行人邹阳平应向申请人退赔水泥款295,195元，因邹阳平未按刑事判决书履行义务，邓仕军向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹阳平拒不履行退赔义务，本院对其进行多方面财产查控，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息登财产情况；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产；三是委托四川省邻水县人民法院对邹阳平住所地财产情况进行调查，经反馈仅有农村自建房，无其他财产可供执行。本院已对被执行人邹阳平采取限制高消费强制措施。经本院约谈申请执行人邓仕军，向申请执行人告知案件办理情况，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江  村审 判 员 索朗达瓦审 判 员 邱 纯 杰二〇二一年六月二十一日法 官 助 理 荣小华书 记 员 顿 珠 次仁1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执390号申请执行人：王增芹，女，年月日出生，汉族，现住新乐市建新街新翔小区。被执行人：郭林锋，男，1982年2月14日出生，汉族，现住新乐市建安小区。被执行人：刘云，女，1986年8月2日出生，汉族，现住新乐市建安小区。本院在执行王增芹与郭林锋、刘云借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2021年3月23日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后对被执行人名下银行存款进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，我院对被执行人名下房产、股权等财产进行线下查询，发现被执行人名下有房产一套，申请人在诉讼期间已经轮候查封了该房产，其他财产未发现，可视为无财产，该案件已符合终结本次执行程序，我院对申请人进行电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年六月二十日书记员  白泽星
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3107号原告田凤云，女，汉族，1964年12月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告邢玉军，男，汉族，1971年3月3日生，住九台市。原告田凤云与被告邢玉军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案，定于2021年6月22日开庭审理此案。原告田凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦因原告未预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按田凤云撤诉处理。案件受理费免交。审判员 孙娜二〇二一年六月二十三日书记员 赵炎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定(2021)鲁1502执1385号被执行人陈星雄，男性,1969年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。关于被执行人陈星雄罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502刑初53号刑事判决书，于2021年3月27日立案执行，本院已于2021年3月28号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金2000元，已执行0元，尚欠罚金2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十八日书记员  杨延鹏
贵州省遵义市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）黔03司惩复3号复议申请人：李江，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省中方县。复议申请人李江不服贵州省绥阳县人民法院于2021年5月26日作出的（2020）黔0323执1138号拘留决定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人李江于2021年6月7日向本院书面提交撤回复议申请。本院经审查认为,李江申请撤回复议,系其真实意思表示,是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定,决定如下:准许李江撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月八日贵州省遵义市中级人民法院复议决定书(2021)黔03司惩复3号复议申请人：李江、绥阳县人民法院，制裁机关：绥阳县人民法院，住所地绥阳县，组织机构代码0。申请复议人：李江，男，1986年02月03日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇泸阳村碾子组，居民身份证4312211986********。。复议申请人李江、绥阳县人民法院不服××××人民法院于××××年××月××日作出的(××××)……司惩……号拘留/罚款/拘留并罚款决定，向本院申请复议。李江、绥阳县人民法院提出，，（写明申请复议的请求和理由）。经审查查明：……（写明复议审查查明的妨害民事诉讼事实，与原决定一致的不写）。本院经审查认为，……（写明作出复议决定的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：（维持原决定的，写明：）驳回李江、绥阳县人民法院的复议申请，维持原决定。（撤销原决定的，写明：）撤销××××人民法院(××××）……司惩……号决定。（变更原决定的，写明：）一、撤销××××人民法院(××××)……司惩……号决定；二、对李江、绥阳县人民法院拘留×日/罚款……元，限于××××年××月××日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7594号原告：长沙市雨花区欧美特装饰材料厂，住所地长沙市雨花区黎托街道办潭阳社区筹建委员会十八组黎曾房屋。经营者：刘陆军。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：刘献德，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂诉被告刘献德买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂撤回起诉。本案因撤诉减半收取的受理费25元，由原告长沙市雨花区欧美特装饰材料厂负担。审判员 王 牌二〇二一年六月十日书记员 旷豪才
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4388号 原告：艾奇，男，1988年6月18日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高明华，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。原告艾奇与被告高明华承包合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告艾奇、被告高明华及其委托诉讼代理人纪文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的出租车承包协议；2、判令被告立即退还原告押金45000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日, 经原、被告协商一致，原告承包被告的陕KXXXXX号出租车，并签订了出租车承包协议，原告给被告45000元押金。双方在合同中约定了承包期限、承包月租金等内容。原告一直按时向被告支付租金。2020年1月26日，新冠疫情爆发，车辆全部停运，疫情持续期间，出租车停运一个多月。2021年2月6日疫情严重，出租办将出租车前门封闭，只能后座拉人，且由于人流量小，给原告造成了损失。合同第20条约定，由于公司或政策原因不可抗拒因素，双方合同自动终止。所以被告应当解除合同，并退还原告押金。但被告一直推脱，无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告高明华辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。双方合同约定的租赁到期日为2024年的7月7日，现在合同并未到期，且没有法定解除与约定解除的条件。出租车至今仍然由原告继续经营，起诉之前原告也未向被告提出需要解除，该合同应当继续履行。2020年疫情发生以后，被告根据中省市的政策文件要求，对原告的承包费用予以免除以及降低处理，其中2020年2月份的承包费免收了，3月、4月每月降至3000元，5月降至4500元，合同约定每月是6000元。2021年1月份因疫情出租车前后用塑料纸隔开，费用降至5600元，2月份降至5300元。2021年2月以后出租车都是正常营运。原告现在以疫情原因提出解除合同，于法无据。根据合同约定，原告擅自提起解除合同要求，其所交的押金，依法不予以退还。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。202022020345343000545006000202115600253002021本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告艾奇（乙方）与被告高明华（甲方）签订出租车承包协议，约定：甲方自愿将陕KXXXXX号出租车承包给乙方经营，承包时间从2018年7月6日17时至2024年7月7日24时结束，承包时间为6年，租金每月6000元，由原告于每月7日前打入被告指定的高雄（被告儿子）的银行账户，并约定由于公司或政策原因不可抗拒因素，甲乙双方合同自动终止。协议还约定其他事项。承包协议签订后，原告向被告交纳押金45000元，被告将陕KXXXXX号出租车交付原告经营，原告每月按协议约定向被告交付租金。由于新冠疫情的原因，被告于2020年2月份免收原告一个月租金，2020年3453月、4月每月租金降至3000元，5月降至4500元。2021年1月份因疫情出租车前后用塑料纸隔开，费用降至5600元 ，2月份降至5300元。原告根据被告的减免将截止2021年5月之前的租金全部向被告交纳。现原告认为由于疫情因素其经营损失，并认为应某某协议第二十条：“由于公司或政策原因不可抗拒因素，甲乙双方合同自动终止”约定，请求解除合同，并由被告退还押金。上述事实有原告提交的出租车承包协议、收款凭证、微信截图、防疫封闭、出租公司发文，被告提交的银行卡流水单在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的出租车承包协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告因疫情依据合同第二十条约定的内容，提起诉讼请求解除合同。经审查，根据合同约定第二十条：“由于公司或政策原因不可抗拒因素，甲乙双方合同自动终止”。该条款中的“政策原因不可抗拒因素”应理解为由于政策等不可抗拒因素的原因不允许承包出租车，并非原告理解的由于新冠肺炎疫情等不可抗力因素双方签订的合同自动终止，且庭审中被告认可关于疫情因素其已向原告作出有关承包费用的减免。本案中，双方对签订的出租车承包协议均履行正常，且合同的终止期限尚未到期，原告提供的证据亦不能证明承包协议现具备解除的法定和约定条件，故原被告签订的出租车承包协议应当继续履行，原告提出解除出租车承包协议并由被告退还原告押金45000元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条第一款、第五百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告艾奇的诉讼请求。案件受理费460元，由原告艾奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    葛美云   二0二一年六月八日 书  记  员    王  静  1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4272号原告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-216。法定代表人：刘井云，总经理。委托诉讼代理人：汪红磊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑彤，女，该公司用工管理部部门经理。原告：北京军友保安服务有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼一层商业03号。法定代表人：雷金良，总经理。委托诉讼代理人：马宏斌，男，该公司区域经理。被告：刘立勇，男，1986年3月28日出生，住北京市延庆区。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司（以下简称圣安卫嘉公司）、北京军友保安服务有限公司（以下简称军友保安公司）与被告刘立勇劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现刘立勇与圣安卫嘉公司、军友保安公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2021〕第180号裁决书，刘立勇于2021年3月26日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初2826号；圣安卫嘉公司、军友保安公司于2021年4月2日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初4272号；依照前述法律规定，本院应当对两案并案审理。由于刘立勇先于圣安卫嘉公司、军友保安公司诉至本院，故（2021）京0119民初4272号案件应当并入（2021）京0119民初2826号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0119民初2826号案件审理。审 判 员 冯立亭二〇二一年六月十六日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初1608号 原告：席国栋，男，1980年6月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西信德投资有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾渭青南路1号徐家湾街道办403室。统一社会信用代码 91610000732674115T。法定代表人：谌乾生，总经理。委托诉讼代理人：许珍，女，陕西信德投资有限公司员工。委托诉讼代理人：魏亚东，女，陕西信德投资有限公司员工。原告席国栋与被告陕西信德投资有限公司（以下简称信德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告席国栋以及被告信德公司的委托诉讼代理人许珍、魏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席国栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿自2020年5月31日至2021年1月14日的违约金共计4560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市未央区北辰大道与北三环十字西北角西安市未央徐家湾碧桂园*幢*单元**层*****室的房屋一套，合同约定交付时完成燃气管道敷设，并与城市燃气管网连接，保证设备燃气供应，以及如在双方约定期限内的基础设施设备未达到交付条件，双方同意按照合同约定的未达到交付条件的，出卖人按照合同约定承担逾期交付责任。合同附件另约定，与商品房正常使用直接关联的供水、供电、电话通信、燃气、暖气和有线电视设施在交付之前按规划报建建设完毕，但可使用的时间及条件以供应商提供的为准，并由买受人自行申请开通，买受人承诺不因此拒绝收楼，上述基础设施设备在约定交付日未建设完毕的，每一项每逾期一日，则出卖人应向买受人支付人民币20元的违约金。合同签订后，被告于2020年5月30日交房，但交房后天然气并未接通，直至2021年1月14日被告才接通天然气。故被告应当按照合同约定赔偿其2020年5月31日至2021年1月14日期间的损失4560元。被告信德公司辩称，涉案房屋燃气未通的现状并非其造成，而是由于涉案项目周边城市市政燃气管网未建设完成所致，其已经按照合同约定完成了涉案项目红线内燃气工程，不存在任何违约行为。其并非红线外城市市政燃气管道的建设主体，因市政燃气管网未修建完成导致涉案房屋无法正常使用天然气的责任不应归于其。本案中原告房屋燃气未通的情况虽非其所致，但为了能尽快通气，其在已经履行完毕合同义务的情况下，积极推进项目红线外市政燃气管道的施工进程，在市政燃气管道迟迟未修建的情况下，其自费租用村道、委托施工单位修建临时天然气管道以解决原告使用天然气的需要，保守估计花费各类费用至少已达到325万余元，现涉案项目已经通气。综上，其对原告所受损失不存在任何主观过错，且已积极推进红线外的燃气管网的建设工作，原告无权要求其承担涉案房屋燃气未通所产生的违约金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告席国栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》。被告信德公司围绕答辩意见提交了如下证据：证据一，《商品房买卖合同》；证据二，工程竣工报告、小区民用工程确认单、天然气用户工程质量等级核定书（红线内燃气工程），总平图、竣工验收备案表、入住登记表；证据三，项目红线范围外施工现场照片、项目因施工申领挖掘、占用城市道路许可证、土地租赁合同；证据四，西安市城中村改造项目交纳城建费用通知单、西安市建设项目城建费用（基金）统一征收交纳证书、西安市城建费用缴款通知书、银行回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告席国栋提交的《商品房买卖合同》，被告信德公司提交的《商品房买卖合同》、总平图、竣工验收备案表、入住登记表、项目红线范围外施工现场照片、土地租赁合同、西安市城中村改造项目交纳城建费用通知单、西安市建设项目城建费用（基金）统一征收交纳证书、西安市城建费用缴款通知书、银行回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，原告席国栋（买受人）与被告信德公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于西安市未央区北辰大道与北三环十字西北角西安市未央徐家湾碧桂园*幢*单元**层*****室房屋一套，合同第十条约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。出卖人应当在2020年5月30日前向买受人交付该商品房。合同附件十二补充协议第五条第一款约定，该商品房的基础设施设备的交付标准为：与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电话通信、燃气、暖气（分布式市政集中供热）和有线电视设施在交付之前按规划报建建设完毕，但可使用的时间及条件以供应商提供的为准（暖气在交楼后第二个采暖季开始供暖），并由买受人自行申请开通，买受人承诺不因此拒绝收楼，上述基础设施设备在约定交付日未建设完毕的，每一项每逾期一日，则出卖人应向买受人支付人民币20元的违约金。2020年6月12日，被告信德公司向原告席国栋交付涉案房屋。另查，2020年5月30日即合同约定的交付日，涉案房屋所涉的红线范围内燃气工程已报建并建设完毕，红线范围外的部分未建设完毕，导致涉案房屋一直未能接通天然气。2021年1月14日，涉案房屋接通天然气。本院认为，本案的争议焦点为：被告信德公司是否存在违约行为，是否应当向原告席国栋支付违约金，若应支付，违约金应当如何计算。原告席国栋与被告信德公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。合同约定，被告信德公司应当在2020年5月30日之前交房，交房时应当保证设备燃气供应，燃气在交付之前按规划报建建设完毕，在约定交付日未建设完毕的，每逾期一日支付20元的违约金。合同签订后，被告信德公司未在合同约定的交房日即2020年5月30日之前接通天然气，涉案房屋直至2021年1月14日才正式接通天然气，被告信德公司未在合同约定的时间将燃气报建并建设完毕，应属违约，应当承担违约责任。现原告席国栋要求被告信德公司按照合同约定的每日20元的标准支付2020年5月31日至2021年1月14日期间违约金4560元的诉讼请求，与其损失相适应，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西信德投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席国栋违约金4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西信德投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告席国栋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫   二〇二一年六月二十二日 书 记 员      赵  苗    1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48086号原告：赵红，女，1997年3月21日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治区。被告：北京凯谱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼6层606。法定代表人：文革。原告赵红与被告北京凯谱乐科技有限公司劳动争议一案，系原告赵红不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第02368号裁决书起诉。本院立案后，原告赵红于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵红的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告赵红撤诉；二、京朝劳人仲字[2021]第02368号裁决书发生法律效力。审判员  李静二〇二一年六月十八日书记员  张茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2655号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈钰杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈钰杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执785号申请执行人赵自力，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人武艳辉，男，1988年3月2日出生，住北京市丰台区。申请执行人赵自力与被执行人武艳辉借款合同纠纷一案，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武艳辉送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人武艳辉无房产、无车辆、无银行存款等相关财产。本院已将执行人名下的银行账户冻结。本案申请执行人赵自力申请执行的15．3781万元欠款已执行0．206625万元，尚有15．171475万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人武艳辉高消费及有关消费并将其纳入失信人名单。经与申请人电话核查核实，被执行人武艳辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6556号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  侯福如二〇二一年六月十六日书记员  伦安然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初31005号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：岳继明,男,1988年9月29日出生,汉族,户籍地河北省张家口市康保县。原告北京亚联财小额贷款有限公司诉被告岳继明金融借款合同纠纷一案，原告北京亚联财小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤诉。审判员  王**楠二〇二一年六月十八日书记员  刘 沄
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执20号之十申请执行人江西瑞都置业有限公司，住所地瑞金市象湖镇绵水路21号，统一社会信用代码：913607813091056442。法定代表人聂陵，系该公司董事。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被执行人徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地为江西省樟树市，原告提供其现住址为江西省樟树市。本院在执行江西瑞都置业有限公司与徐明辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞都置业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元及利息，案件受理费13654元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本案已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人徐明辉高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人徐明辉列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月18日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行徐明辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为600000元及利息，案件受理费13654元，执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月十八日书记员  钟 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗邵杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗邵杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告罗邵杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗邵杰支付原告截至2020年1月3日的信用卡欠款合计128,545.27元，其中本金74,364.97元、利息19,299.65元、违约金17,480.99元、账单分期手续费17,399.66元;2、判令被告罗邵杰支付原告自2020年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：128,545.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗邵杰承担。事实和理由：被告罗邵杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月3日累计欠款128,545.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗邵杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗邵杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗邵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74,364.97元；二、被告罗邵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.91元，减半收取1,435.45元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担174.81元，由被告罗邵杰负担1,260.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2176号原告：赵文倩，女，1981年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张婕，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵文倩与被告张婕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵文倩到庭参加了诉讼，被告张婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资15576（壹万伍仟伍佰柒拾陆）元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张婕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年12月至2020年7月，被告雇佣原告在贵阳市乌当区合力超市外围从事销售工作，被告一直没有向原告结算过劳务报酬。2021年1月15日，被告向原告作出承诺并出具承诺书，承诺书载明：“本人张婕总计欠赵文倩工资款壹万伍仟伍佰柒拾陆元，现本人承诺从2021年2月15日起每月的15日支付其工资壹仟元整，如本人违反承诺愿承担一切法律责任。承诺人：张婕。身份证号：5224231979********。”承诺人落款处及承诺内容中，多处捺有手印。2021年2月15日，被告张婕未遵守承诺向原告支付劳务报酬，原告多次追索无果后，遂起诉至本院。本院认为，原告赵文倩提供了劳动就有获得劳动报酬的权利，被告张婕应当遵守承诺向原告赵文倩支付工资15576元，故对于原告主张请求判决被告支付原告工资15576元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据诚实守信原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婕在5日内给付原告工资15576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,由被告张婕承担（此款原告赵文倩已预交，被告张婕在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周兴华二〇二一年六月十日法官助理 陈 曼书 记 员 申学林