wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初312号原告:曾庆勇，男，1978年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。原告:刘娟，女，1980年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：曾庆勇（系刘娟丈夫），男，1978年出生，住湖南省临武县舜峰镇。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法人代表：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告曾庆勇、刘娟与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人曾庆勇（同系本案原告）及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆勇、刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期收房产生地违约金39709.6元（从2016年9月1日计算至2017年8月20日，逾期天数为354天），并按合同约定在规定时间内取得验收合格证及房屋产权证等，2017年8月21日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”及第二项诉讼请求中的“按照合同约定规定时间内取得验收合格证及房屋产权证等”。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年8月20日，被告共计应付违约金39709.60元。后经原告方多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金要求过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,2017年8月份之后的违约金被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢24层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2752元，总金额373914元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款373914元整，但被告方未依约交房。2017年8月20日，原告在被告营销部领取了房屋钥匙。后双方因违约金产生纠纷，原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同，双方当事人应依约履行。因被告方逾期交房，应依约承担违约金。本案争议的焦点为：2017年8月20日后被告是否须继续承担逾期交房的违约金。经查，该日原告在被告营销部领取了房屋钥匙，该情形按照房屋转让的交易习惯即完成了交付。虽该房屋未经有关部门验收，但原告无权依照《商品房买卖合同》中关于“逾期交房”的约定，要求被告继续承担逾期交房的违约金。至于，如原告认为交付的房屋未验收，被告应承担其他的民事责任，可另行救济。故原告主张的违约金计算时间应核定为从2016年9月1日起至2017年8月20日止，即354天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为39709.67元（373914元×0.03%×354天），原告主张违约金39709.60元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告曾庆勇、刘娟于2016年4月22日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告曾庆勇、刘娟违约金39709.60元（截止2017年8月20日止）；三、驳回原告曾庆勇、刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告临武县人建国贸中心房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月三十日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初301号原告:骆其勇，男，1983年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。原告：胡配英，女，1986年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告骆其勇、胡配英与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆其勇、胡配英及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆其勇、胡配英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金31280元（从2017年1月1日计算至2017年10月5日，逾期天数为279天）；3.判令被告缴纳新世界中心1栋1302房的水、电、天燃气入户费共计6850.1元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可；水、电、天然气入户费根据合同附件约定应由业主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第1幢13层02号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2638元，总金额373725元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款373725元整，但被告方未依约交房。2017年10月5日，原告在被告营销部领取了房屋钥匙。后双方因违约金产生纠纷，原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2017年1月1日起至2017年10月5日止，共计278天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为31168.67元（373725元×0.03%×278天），现原告主张违约金31280元，超出合同约定部分，本院不予支持。原告要求被告缴纳诉争房屋的水、电、天然气入户费共计6850.1元，根据《商品房买卖合同》附件三中装饰、设备标准中的约定，被告对水、电、天燃气预埋到户，开户费均自理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告骆其勇、胡配英于2016年8月30日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告骆其勇、胡配英违约金31168.67元（截止2017年10月5日止）；三、驳回原告骆其勇、胡配英其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告骆其勇、胡配英承担25元，被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月三十日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初1499号原告：李海蛟，男，1985年4月14日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇时代新城小区C8号楼建辉地产。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。原告李海蛟与被告集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告李海蛟向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还购房款481320.00元，并承担已付房款一倍即481320.00元的赔偿责任，两项共计962640.00元；２．判令二被告连带承担以人民币481320.00元为本金按同期人民银行规定的贷款利息自2014年9月25日起至还款之日止的利息。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求：如二被告不能返还房款及利息，要求二被告交付集贤县福利镇建辉大厦3单元10层西门35号楼房。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定原告以481320.00元的价格购买了被告开发建设的位于福利镇建辉大厦3单元10层西门的房屋。现因该房屋已抵押给他人，并被通河县人民法院查封，致使合同目的不能实现，故原告李海蛟诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告李海蛟的诉讼请求既要求被告返还房款及利息又要求被告交付房屋，其诉讼请求具有选择性，不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海蛟的起诉。案件受理费13426.40元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二○二○一八年七月十八日书记员  李广志
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1109号原告：刘晓冬，女，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。被告：金芳，女，1969年2月17日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：刘凯，男，1999年7月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区邮电小区。原告刘晓冬诉被告金芳、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓冬撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年七月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1557号原告：李长海，男，1956年5月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：宁立斌，男，1960年12月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告李长海与被告宁立斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长海撤回起诉处理。审 判 员  佟 波二〇一八年七月十二日法官助理  齐文博书 记 员  谭晓松
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初944号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼。法定代表人：管志勇,公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：张秀兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  周长寿二〇一八年七月二十五日书记员  姜学林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初916号原告：孙忠国，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：崔磊，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告孙忠国与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙忠国撤诉。案件受理费525元，由孙忠国负担。审判员  周长寿二〇一八年七月二十五日书记员  姜学林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。被告：李静，女，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年七月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1726号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人孙玉庆，董事长。委托诉讼代理人：吴红，女，牡丹江热电有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郑佰才，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：牡丹江市西安区一品蒸货海鲜餐厅，住所地牡丹江市西安区。经营者：卢洋，经理。牡丹江热电有限公司与牡丹江市西安区一品蒸货海鲜餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年七月三十一日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1582号原告：王瑞利，男，1953年9月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：王昌安，男，1981年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁。原告王瑞利与被告王昌安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王瑞利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞利撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年七月十六日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1219号之二原告：杨铁锤，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：蔡鹏飞，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河和昌商贸有限公司，住所地：漯河经济开发区湘江路东段15号。统一社会信用代码：91411100672870244R。法定代表人：蔡鹏飞，执行董事兼总经理。原告杨铁锤与被告蔡鹏飞、漯河和昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨铁锤于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁锤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨铁锤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨铁锤负担。保全申请费1070元，由被告蔡鹏飞负担。审判员  董国新二〇一八年七月六日书记员  李 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初986号原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路315号（新利花园小区供热站101）。法定代表人：崔禹,公司总经理。委托诉讼代理人：王洪芳，女，该公司收费科科长。被告：张磊，男，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许绥芬河市恒信热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市恒信热力有限公司负担。审判员  周长寿二〇一八年七月三十一日书记员  姜学林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初932号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼。法定代表人：管志勇,公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：柳春艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告柳春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇一八年七月二十五日书记员  姜学林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1127号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：铁可欣、徐海东，该银行工作人员。委托代理权限为特别授权。被告：开封飞驰车辆制造有限公司，住所地：通许县产业聚集区东工业园区，统一社会信用代码：91410222680752248W。法定代表人：耿某某。被告：河南蓝翔实业集团有限公司，住所地：通许县金苑工业园区，统一社会信用代码：91410222667231683U。法定代表人：耿某某。被告：耿某某，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：耿某某，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省通许县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封飞驰车辆制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、耿某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告向本院提交的证据，并结合原告的陈述，原告主张的借款系中原银行股份有限公司开封车站支行作为合同一方当事人与被告开封飞驰车辆制造有限公司签订贷款合同及发放的贷款,中原银行股份有限公司开封车站支行与各被告之间形成合同关系。中原银行股份有限公司开封车站支行系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。现中原银行股份有限公司开封分行作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费125785元，本院予以退还；保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司开封分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  万姗姗人民陪审员  牛豫洲二〇一八年七月十八日书 记 员  胡东霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0202民初1063号原告：杨某某，男，1995年5月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：蒋某某，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1991年9月2日生，汉族，住址同上，系被告蒋某某之子，委托代理权限为一般代��。原告杨某某诉被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人蒋豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余的房屋租赁费9000元整。2、本案诉讼费用及文本费34元由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告蒋某某将（已知动迁、原告不知情）位于东京××道开封大学对面临街房一间出租给原告，被告蒋某某收取原告全年的房租18000元（有合同附上、并承诺遇政府拆迁退还剩余房租）2018年4月28日龙亭区政府下达拆迁通知（政府通知附上）限2018年5月5日之前全部商户搬迁，政府并在商铺门前拉起了铁皮围墙（照片附上）。原告与同是商户的另外两人找被告多次追要剩余房租，被告以各种理由拒不返还剩余房租，原告无奈，只有诉请至法院。被告蒋某某辩称：我已经于2018年6月4日与拆迁办达成安置补偿协议，同意按照我与拆迁办达成协议的时间即2018年6月4日左右开始结算租金。原被告之间协议约定的就是从房屋拆除之日起开始计算退还剩余的租金。现在原告还对房屋有使用权，原告物品还在房子里没有搬走，没有把钥匙交给被告，双方租赁关系还存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据房屋租赁协议、征收土地方案公告复印件、照片，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告杨某某作为乙方与被告蒋某某作为甲方签订《房屋租赁协议》一份，协议主要约定：甲方蒋某某将位于东京××道开封大学对面路南、开封���龙亭区孙李堂村159号的两间房出租给乙方使用。甲方从2017年11月1日将出租房屋交给乙方使用。在乙方使用期间，因其他原因允许乙方转让，转让甲方不能收回，乙方转让需多交一个月房租1500元。本房屋租金月为1500元，按年结算，一年壹万捌仟元整。在房屋租赁期间，如遇政府拆迁，或不可抗力的自然灾害，甲方退还乙方剩余租金，乙方无条件搬走。本协议签订之日生效。协议签订后，原告向被告交纳房屋租金18000元，被告于2017年11月1日将房屋交付原告用于经营。另查明，开封市人民政府于2018年1月25日发出[2018]第01号征收土地方案公告，根据公告的内容，涉案房屋所在的开封市龙亭区孙李堂村被纳入征收范围。2018年4月28日，孙李堂村城中村改造项目指挥部发出通知，主要内容为，根据上级政府对孙李堂城中村改造项目的征收进度要求，对东京××道沿街���征收户于2018年5月5日前全部进行拆除，请广大商户尽快搬迁。逾期不搬者，损失自负。原告称因周边大部分拆迁户搬走甚至有的房屋已被拆除导致其无法营业，故其在2018年5月5日之后即关门停业，但因与被告交涉退还剩余租金事宜未果，涉案房屋一直未腾出。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方意思自治的行为，且协议不违反法律规定，双方也实际履行，该协议应认定为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因合同履行期限内涉案房屋被纳入征收范围并被通知限期拆除，原告合同目的即无法实现，根据合同约定及法律规定,双方之间租赁合同解除的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据协议，双方约定遇政府拆迁，甲方应退还乙方剩余房屋租金，乙方无条件腾房。故原告要求被告退还剩余房屋的请求有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋租赁合同解除，双方的合同权利义务终止，被告退还原告租金，同时，原告应腾出涉案房屋交还被告。关于剩余房屋租金的起算时间，因原告租赁涉案房屋是为经营所用，政府部门于2018年1月25日下发公告将涉案房屋纳入被征收范��，但此时并不影响原告实际使用，原告在此后也实际进行经营使用，而房屋征收部门于2018年4月28日下发了限期拆除及搬迁的通知，应认定该限期拆通知对原告合同目的的实现产生实际影响，至通知限定的拆除期限届满之日，涉案房屋应认定已无相应的经营使用条件，故对原告主张返还的剩余租金应自2018年5月6日起算至2018年10月31日租期满一年之日。经计算，被告应退还原告的剩余房屋租金为8750元（1500元/月×5个月+1500元/月÷30日×25日）。对被告辩解其与征收部门签协议的日期应认定为拆迁及结算房屋租金日期的意见于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告承担文本费34元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决生效后七日内退还原告杨某某房屋租金人民币8750元整；同时，原告杨某某应将其租赁的位于开封市龙亭区东京大道孙李堂村、开封大学对面路南的房屋一间腾出交付被告蒋某某。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一八年七月十日书记员  陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0202民初1062号原告：赵曰胜，男，1966年8月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：蒋顺利，男，1965年10月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：蒋豪，男，1991年9月2日生，汉族，住址同上，系被告蒋顺利之子，委托代理权限为一般代理。原告赵曰胜诉被告蒋顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曰胜、被告蒋顺利及其委托诉讼代理人蒋豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵曰胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2018年1月28日起至租期届满时的租赁费共计24000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告蒋顺利将（已知动迁、原告不知情）位于东京××道开封大学对面临街房两间出租给原告，被告蒋顺利收取原告全年房租36000元（有合同附上、并承诺遇政府拆迁退还剩余房租）2018年4月28日龙亭区政府下达拆迁通知（政府通知附上）限2018年5月5日之前全部商户搬迁，政府并在商铺门前拉起了铁皮围墙（照片附上）。原告与另外两位商户找被告多次追要剩余房租，被告以各种理由拒不返还剩余房租，原告无奈诉请至法院。被告蒋顺利辩称，我已经于2018年6月4日与拆迁办达成安置补偿协议，同意按照我与拆迁办达成协议的时间即2018年6月4日左右开始结算租金。原被告之间协议约定的就是从房屋拆除之日起开始计算退还剩余的租金。现在原告还对房屋有使用权，原告物品还在房子里没有搬走，没有把钥匙交给被告，双方租赁关系还存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据房屋租赁协议、征收土地方案公告复印件、通知复印件、照片，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告赵曰胜作为乙方与被告蒋顺利作为甲方签订《房屋租赁协议》一份，协议主要约定：甲方蒋顺利将位于东京××道开封大学对面路南、开封市龙亭区孙李堂村159号的两间房屋出租给乙方使用。甲方从2017年10月28日将出租房屋交给乙方使用。在乙方使用期间，因其他原因允许乙方转让，转让甲方不能收回，乙方转让需多交一个月房租3000元。本房屋租金月为3000元，按年结算；在房屋租赁期间，如遇政府拆迁，或不可抗力的自然灾害，甲方退还乙方剩余租金，乙方无条件搬走。本协议签订之日生效。协议签订后，原告向被告交纳了一年的房屋租金36000元，被告于2017年10月28日将房屋交付原告用于经营。另查明，开封市人民政府于2018年1月25日发出[2018]第01号征收土地方案公告，根据公告的内容，涉案房屋所在的开封市龙亭区孙李堂村被纳入征收范围。2018年4月28日，孙李堂村城中村改造项目指挥部发出通知，主要内容为，根据上级政府对孙李堂城中村改造项目的征收进度要求，对东京××道沿街被征收户于2018年5月5日前全部进行拆除，请广大商户尽快搬迁。逾期不搬者，损失自负。原告自述因大风刮跑其所经营门店的门牌，××年3月份之后未再营业，但因与被告交涉退还剩余租金事宜未果，涉案房屋一直未腾出。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方意思自治的行为，且协议不违反法律规定，双方也实际履行，该协议应认定为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。因合同履行期限内涉案房屋被纳入征收范围并被通知限期拆除，原告合同目的即无法实现，根据合同约定及法律规定,双方之间租赁合同解除的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据协议，遇政府拆迁，甲方应退还乙方剩余房屋租金，乙方无条件腾房。故原告要求被告退还剩余房屋的请求有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋租赁合同解除，双方的合同权利义务终止，被告退还原告租金，同时，原告应腾出涉案房屋交还被告。关于剩余房屋租金的起算时间，因原告租赁涉案房屋是为经营所用，政府部门于2018年1月25日下发公告将涉案房屋纳入被征收范围，但此时并不影响原告实际使用，原告在此后也实际进行经营使用，故对原告主张自征收公告下发之日起结算剩余租金的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告称因大风刮跑门牌××年3月份开始不再经营，该理由既非合同解除的法定事由也不符合双方合同约定的解除事由，故租金结算也不应自该时间点起算。房屋征收部门于2018年4月28日下发通知，限2018年5月5日前拆除被征收房屋，并通知广大商户尽快搬迁，应认定该限期拆除及搬迁通知对原告合同目的的实现产生实际影响，至通知限定的拆除期限届满之日，涉案房屋应认定已无相应的经营使用条件，故对原告主张返还的剩余租金应自2018年5月6日起算至2018年10月27日租期满一年之日。经计算，被告应退还原告剩余的房屋租金为17200元（3000元/月×5个月+3000元/月÷30日×22日）。对被告辩解其与征收部门签协议的日期应认定为拆迁及结算房屋租金日期的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋顺利于判决生效后七日内退还原告赵曰胜房屋租金人民币17200元整；同时，原告赵曰胜应将其租赁的位于开封市龙亭区东京大道孙李堂村、开封大学对面路南的两间房屋腾出交付被告蒋顺利。二、驳回原告赵曰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告蒋顺利承担143元，原告赵曰胜承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一八年七月二日书记员  陈光辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执737尹社霞：你（或单位）申请执行洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日按（2015）洛龙劳人仲裁字第167号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一八年七月六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初2316号原告：胡某，女，1938年3月15日生，汉族，住辉县。被告：王某1，男，1960年3月16日生，汉族，住辉县。被告：王某2，男，1963年3月15日生，汉族，住辉县。被告：王某3，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。被告：王某4，男，1971年1月15日生，汉族，住辉县。被告：王某5，女，1966年7月27日生，汉族，住辉县，现住。原告胡某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案。本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告及被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某1无理由中途退庭。因原告另有一女儿王某5，经原告申请，本院依法追加王某5为被告参加诉讼。于2018年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告胡凤兰、被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼，被告王某1、王某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决自2018年9月1日起由五被告轮流接走原告进行赡养，先由王某4赡养，顺序依次为王某4、王某1、王某2、王某3、王某5，每人每次赡养二个月，解决原告吃住问题；二、五被告共同分担原告今后的医疗费用；三、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：原告与五被告系母子关系，原告生育四个儿子，一个女儿，均已经成家，且经济条件良好，原告如今年岁已高，××，丧失了劳动能力，且无经济来源，××，腿脚不利索，高额的医药费用令原告无力承担，原告现已失去生活自理能力，大小便及饮食起居都需要照顾，五被告从未尽到赡养和照料义务，原告要求五被告支付其赡养费及医疗费，但被告拒不支付任何赡养义务，经众多亲属及村委会做被告思想工作，但其仍不履行赡养义务。被告王某2、王某3、王某4对原告的主张不持异议；被告王某1、王某5未发表答辩意见。原、被告双方均未向本院提供证据。根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告和五被告是母子关系。五被告均由原告抚养长大成人，并结婚典礼，现均单独成家生活。本院认为，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。五被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，××，原告子女们应尽到自己的赡养扶助的义务。望五被告多思母子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。现原告要求五被告每月轮流赡养，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求五被告共同分担今后的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5轮流赡养原告胡某，每次赡养二个月，解决原告胡某的吃住问题；自2018年9月1日起先由被告王某4接走原告进行赡养，以后单月1日由五被告按王某4、王某1、王某2、王某3、王某5的顺序轮流接走原告进行赡养；二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均承担原告今后的医疗费用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一八年七月二十三日书记员  鲁 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1177号之一原告：李继红，女，1969年2月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：王玉凤,女，1944年4月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告李继红与被告王玉凤确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继红于2018年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李继红自愿申请撤回对被告王玉凤的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继红撤回起诉。案件受理费减半收取计6400元，由原告李继红负担。审 判 长  程向辉审 判 员  万姗姗人民陪审员  付朝红二〇一八年七月十八日书 记 员  胡东霞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初922号原告：吴秀梅，女，1950年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：邢淑华，女（未出庭，其他身份信息不详）。被告：刘中，男（未出庭，其他身份信息不详）。原告吴秀梅与被告邢淑华、刘中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴秀梅撤诉。案件受理费25元，由吴秀梅负担。审判员  周长寿二〇一八年七月三十一日书记员  姜学林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初920号原告：吕国臣，男，1972年7月5日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：李朝春，男，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告吕国臣与被告李朝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吕国臣撤诉。案件受理费25元，由吕国臣负担。审判员  周长寿二〇一八年七月二十五日书记员  姜学林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初947号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑家园B区*号楼。法定代表人：管志勇,公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：何淑荣，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告何淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇一八年七月二十七日书记员  姜学林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保276号之一申请人:刘景秀，男，1957年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人刘景秀于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款9845元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘景秀的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值9845元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保451号之一申请人：王艳梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人王艳梅于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉名下的银行存款41000元，并自愿以其名下开户行为中国邮政储蓄银行沈丘支行（账号为62×××75）卡内的15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王艳梅的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王艳梅名下开户行为中国邮政储蓄银行沈丘支行（账号为62×××75）卡内的15000元现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈瑞玲二〇一八年七月二十六日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保268号之一申请人：ＸＸ辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，林春光，河南恪信律师事务所律师。被申请人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司，住所地沈丘县沙北产业集聚区，注册号411624000035667。法定代表人：李文忠，该公司经理。申请人ＸＸ辉于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南省豪嘉佳集成家居有限公司名下位于沈丘县沙北产业集聚区工用地20亩，并提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ辉的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人河南省豪嘉佳集成家居有限公司名下位于沈丘县沙北产业集聚区工用地20亩。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇一八年七月十八日书记员  马 蓓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1335号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张进贤，董事长。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年七月三日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保279号之一申请人:李祥生，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人李祥生于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款13160元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人李祥生的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值13160元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保288号之一申请人:张敬民，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人张敬民于2018年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款9920元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人张敬民的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值9920元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保268号之二申请人：ＸＸ辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，林春光，河南恪信律师事务所律师。被申请人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司，住所地沈丘县沙北产业集聚区，注册号411624000035667。法定代表人：李文忠，该公司经理。申请人ＸＸ辉于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省豪嘉佳集成家居有限公司名下的银行存款3000000元或查封其名下位于沈丘县沙北产业集聚区工用地20亩，并有担保人刘素英位于沈丘县泰安东路工业区的沈国用（2010）第0055号，面积为4113.911平方米的土地进行担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ辉的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人刘素英位于沈丘县泰安东路工业区的沈国用（2010）第0055号的土地本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈瑞玲二〇一八年七月十八日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保289号之一申请人:刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人刘坤坤于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款8400元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤坤的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值8400元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保283号之一申请人:张伟锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人张伟锋于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款7150元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人张伟锋的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值7150元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保281号之一申请人:张敬权，男，1966年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人张敬权于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款13520元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人张敬权的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值13520元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初1742号原告：孙艳波，男，1973年1月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张涛，男，1988年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：刘笑笑，女，1987年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。原告孙艳波与被告张涛、刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，2018年7月25日原告孙艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325.00元，由原告孙艳波负担。审判员  经明健二〇一八年七月二十五日书记员  闫 洵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保280号之一申请人:刘景功，男，1955年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人刘景功于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款7770元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘景功的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值7770元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2874号原告：张瑞霞，女，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习人员。被告：孙振勇，男，1976年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周玉萍，女，1981年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省。二被告的共同委托诉讼代理人:周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。原告张瑞霞与被告孙振勇、周玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托诉讼代理人王书明、王悦辉及被告孙振勇、周玉萍的共同委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告工资40000元及自2018年3月6日止2018年5月15日的利息1840元，共计41840元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止40000元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告及其丈夫丁立军于2017年春节后在被告孙振勇处从事石材安装及工地管理工作，至2017年5月20日共欠其劳务费40000元整，由孙振勇出具欠条一张，承诺于2018年3月5日前付清，拖一天500元。后经原告多次催要，被告一直拒付。二被告系夫妻关系，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙振勇、周玉萍辩称，一、原告及其丈夫丁立军系被告的叔叔婶婶，二人没有工作，被告念及亲情雇佣二人到被告所在的寿光工地干活，工作了两个月后，原告夫妻与被告孙振勇产生分歧，在未通知被告的情况下将被告的汽车开回莱州，并恶意扬言威胁如果不给被告100000元，就不让被告开回车去，还要搞砸被告在寿光的生意，被告于5月中旬回到莱州，找到原告，原告丈夫丁立军承认之前占有被告超付的货款60000元，并且说让被告再给其40000元，才让被告开回车，被告系在受丁立军威胁的情况下给原告出具了欠条。二、双方之间之前确实存在雇佣关系，原告有义务对欠条形成的经过及实际工作时间双方约定的报酬情况予以说明。原告夫妻实际在被告处工作时间仅两个多月，按照双方口头协议的二人一年共十万元的工钱，被告不应该再支付工钱，而且原告应按照实际应得工钱扣除后将多余的货款返还被告。三、原告主张的利息过高，且没有法律依据，本案属于劳务合同纠纷，不应适用民间借贷关于利息的规定，对于利息我方不认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提供了被告孙振勇于2017年5月20日出具的欠条、莱州市公安局文峰路派出所出具的户籍证明及莱州市民政局出具的婚姻登记审查处理表各一张，证实二被告系夫妻关系，被告雇佣其到潍坊的工地工作，2017年5月10日原告离开工地，离开时项目工程接近收尾，2017年5月20日双方结算后，被告孙振勇给其出具欠条，证实欠其工资款40000元。经质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对欠条内容有异议，主张该欠条是在原告的威胁下形成的。二被告就其主张提供了2017年5月11日被告孙振勇与原告丈夫丁立军的通话录音及书面整理材料一份及孙振勇中国建设银行和中国农商银行的银行交易流水10张，欲证实：一、欠条是在原告丈夫丁立军的威胁下形成的，录音中的内容体现了丁立军威胁被告如果不给十万元，就不让被告把车开走，还要把被告寿光的生意搞砸；二、丁立军承认其夫妻二人到被告处打工，协商了工钱按照一年十万元；三、原告夫妻二人在被告处仅干了两个多月，因为与被告产生了矛盾，要求被告干一天也要给其十万元；四、丁立军承认自己早就占有了被告五万元货款；五、孙振勇给丁立军分多笔打款37.8万元，其中第一笔2017年3月15日就是丁立军要交养老保险向被告支取的一万元，属于借用的。经质证，原告对录音真实性不确定，主张即使是原告丈夫与被告之间的通话，该录音证据也证明不了被告的主张，通过双方的交谈达不到胁迫的程度，并且能够看出原告尽心尽力的帮助被告，从事经营管理，证据中也看不出当时约定一年给十万元，丁立军占有被告的五万元在被告处都有支款条。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张受被告孙振勇雇佣为其工作，被告欠其工资40000元，并当庭提交了被告孙振勇于2017年5月20日为其出具的欠条一张，经质证二被告对欠条真实性无异议，但主张该欠条系受原告丈夫丁立军的胁迫所出具，并提供了原告丈夫与被告孙振勇于2017年5月11日的通话录音及孙振勇中国建设银行和中国农商银行的银行交易流水，但该录音内容体现不出原告丈夫受胁迫被告出具欠条的情况，且从时间上看，双方通话时间是2017年5月11日，而被告孙振勇出具欠条的时间是2017年5月20日，故对二被告主张是受原告胁迫出具欠条的主张，本院不予采信。本案系劳务合同纠纷，二被告主张原告占用其货款60000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。二被告孙振勇、周玉萍系夫妻关系，依法应当对该案的债务共同承担还款责任。被告孙振勇在欠条中承诺了还款期间，并承诺拖一天500元，诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原告要求二被告给付所欠工资款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:被告孙振勇、周玉萍给付原告张瑞霞工资欠款40000元，限判决生效后十日内付清。如二被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告孙振勇、周玉萍负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费420元，由被告孙振勇、周玉萍负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年七月十日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1745号原告：郑龙新，男，1962年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权），遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：金明虎，男，约38岁，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郑龙新诉被告金明虎买卖合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告郑龙新以被告金明虎外出打工下落不明无法联系为由于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑龙新撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告郑龙新负担。审判员  龚雪莹二〇一八年七月九日书记员  周 曼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初3070号原告：杨宝明，男，1957年11月12日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨宝明与被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝明的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告因偿还贷款需要资金向原告借款10000元，被告给原告出具了借条一份，并许诺十天内还清，但该款至今未还。原告提交了被告赵爱平于2017年3月15日出具借条一张，证实被告于2017年3月15日向原告借款10000元。被告赵爱平未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告主张2017年3月15日被告因偿还银行贷款需要资金为由向原告借现金10000元，并给原告出具了借条一张，审理中原告提交了2017年3月15日被告出具的借条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告赵爱平缺席，判决如下：被告赵爱平偿还原告杨宝明借款10000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱平负担，限判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年七月十日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4540号原告夏洪勋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告临沂申和益木业有限公司。法定代表人马永平，该公司经理。住所地：沂水县四十里堡镇三十里村。委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师。原告夏洪勋诉被告临沂申和益木业有限公司雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪勋的委托代理人徐超、被告临沂申和益木业有限公司的法定代表人马永平及委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪勋诉称，原告系被告雇佣的保卫工作人员，2016年2月2日7时30分左右，被告处工作人员上班时发现原告尚未启开公司安全门，经呼喊后察觉门卫室内未有动静，即跃身翻入院内察看究竟，结果发现原告呈昏迷状态躺倒在门卫室的地板上。于是，便呼叫“120”救护车求救。当日8时40分许，原告被送往沂水中心医院抢救治疗19天后脱离生命危险。原告住院治疗期间共花掉医疗费25858.88元，其中11377.48元由城乡居民医疗保险报销，除被告已垫付2000元外，尚有12481.40元至今未有着落。再者，原告住院治疗期间，由其子夏同秋护理，夏同秋系在沂水县许家湖镇七里桥子村从事商品批发和零售业的个体工商户，年批发和零售纯收入额为47809元，每天收入为130.98元，19天护理费应为2488.62元。以上被告欠原告医疗费和护理费共计14970.02元。基于以上事实，原告认为，其系被告的雇佣人员，被告口头约定每月为其发放2000元工资，并为其交纳人寿保险金，其发病又是在被告处的工作场所和工作时间之内，因此，其与被告之间足以构成雇佣关系。被告理应为原告支付必要的医疗费和护理费，但被告除为原告垫付2000元医疗费外，其余则一推了之。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告医疗费和护理费14970.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告临沂申和益木业有限公司辩称，一、涉案原告人身损害系其自身疾病引起，并非从事雇佣活动而造成，原告所诉无事实依据。从原告病例可以看出，关于涉案原告人身损害经沂水中心医院诊断主要为：丘脑出血、基底节出血、基底节脑梗死。根据百度资料查询，丘脑出血指原发性（非外伤性）脑实质内血管破裂所致出血，中老年人为多发人群，以40-70岁为最主要的发病年龄，多见于高血压及动脉硬化的患者，主要因脑膝状体动脉或穿通支破裂引起，往往表现为失语、偏身感觉障碍、偏瘫，重者意识不清，半数以上患者伴有头痛、呕吐，与原告入院年龄段、发病症状相符。原告出院时医生出院医嘱“继续控制血压”。据此不难看出，原告涉案人身损害明显系因原告自身病体原因导致，并非外在原因引起的疾病，无论是从医学依据还是从日常生活经验，都不足以从事实上认定原告是因为从事雇佣活动而造成的损害，原告单纯认为其本次发病与其所从事的雇佣活动有关明显缺乏事实依据。二、原告要求答辩人承担赔偿责任有悖立法本意，无法律依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”该条规定雇主承担赔偿责任的前提是，雇员遭受的人身损害是因从事雇佣活动造成的职业侵害，而并非只要是在雇佣活动中发生的人身损害，雇主都应承担赔偿责任。从法律类似规定来看，参照《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。可以看出，立法对于在工作时间和工作岗位突发疾病未造成死亡后果的，并未定性为属于职业侵害的工伤。因此，也不应简单因为雇员的疾病发作在工作时间和工作岗位，就认为该疾病引发的人身损害属于“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害”而要求雇主承担赔偿责任，这有悖立法本意，也明显对雇主显失公平，有损雇主合法权益，对于维护正常的雇主雇员市场秩序也有不利影响。综上所述，本案要从事实上认定原告是从事雇佣活动而受到的损害明显依据不足，要从法律上认定其在工作时间和工作岗位突发疾病构成雇主承担赔偿责任的前提条件也与法律精神不符。而且，在原告仅在答辩人处工作十八天就突发疾病的情况下，答辩人为原告垫付2000元医疗费已经尽到了答辩人的照顾义务，答辩人恳请法院秉着公平公正的原则，查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告雇佣原告从事门卫工作，2016年2月2日早，原告被人发现呈昏迷状态，后原告被送到临沂市沂水中心医院住院治疗19天，花费医疗费25858.88元，后原告通过城乡居民医疗保险报销11377.48元，被告临沂申和益木业有限公司为原告垫付医疗费2000元。经临沂市沂水中心医院诊断，原告的病情为左侧丘脑、基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，皮肤挫裂伤。上述事实有住院病例、用药明细、医疗保险费用结算单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案民事责任的承担应当具有因果关系，被告雇佣原告从事门卫工作，原告在从事雇佣活动中遭受损害的，被告应当承担相应责任，但本案中原告的突发疾病为脑梗塞，并非在从事门卫活动中受伤，且原告未能提供证据证明其脑梗塞的发生与原告所从事的雇佣活动存在因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告夏洪勋的诉讼请求。本案案件受理费174元，由原告夏洪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张新桥审 判 员  梁训旺人民陪审员  苗玉德二〇一八年七月五日书 记 员  李 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1599号原告：陶志美，女，1970年3月7日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：刘正刚，男，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：刘承杭，男，2001年4月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王兴碧，女，1953年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陶志美与被告王兴碧、刘承杭、刘正刚共有物分割纠纷一案，原告陶志美于2018年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陶志美回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶志美负担。审判员  田志鹏二〇一八年七月二十五日书记员  何建兵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初504号原告：丁大军，男，1960年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：何庆祥，男，1947年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：何庆生，男，1950年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：丁文芳，男，1957年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：丁永建，男，1981年9月28��出生，汉族，住威海市环翠区。原告：丁和新，男，1963年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。法定代表人：宫家宾，经理。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。原告丁大军、何庆祥、何庆生、丁文芳、丁永建、丁和新与被告威海青山包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告丁大军、何庆祥、何庆生、丁文芳、丁永建、丁和新于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁大军、何庆祥、何庆生、丁文芳、丁永建、丁和新撤诉。案件受理费减半收取3513元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一八年七月十八日书 记 员  任霄寒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民2873号之一申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。法定代表人：姜学军，职位被申请人：邱海笑，男，1998年12月19日出生，汉族，住岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请人邱海笑民间金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邱海笑名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人邱海笑名下位于泰安市岱岳区建材厂灵山大街宿舍1层西数2单元1层东户(泰房权证泰字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月三日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3310号之一申请人（原告）：泰安市瑞鼎建材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村村西，统一社会信用代码：9137090056521783X1。被申请人（被告）：王帅，男，汉族，1988年7月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：张佳璐，女，汉族，1990年1月31日出生，住泰安市。原告泰安市瑞鼎建材有限公司与被告王帅、张佳璐买卖合同纠纷一案，申请人泰安市瑞鼎建材有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市瑞鼎建材有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王帅购买的泰安市金诺地产开发有限公司名下位泰安市某某大街以西、某某路以南某某小区3号楼3单元901号房产一套，泰房预售证第（某某）某某号，合同号YS某某。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月二十六日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保285号之一申请人:周明月，男，1968年11月15日，汉族，住淮阳县。被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人周明月于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款13100元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人周明月的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值13100元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱怀峰二〇一八年七月十二日书记员  马 蓓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初3269号原告：宋春湖，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：张书伟，男，1963年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋春湖与被告张书伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春湖的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼,被告张书伟第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告刀头款22800元，并由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原、被告是业务关系，被告至2016年5月10日共欠原告刀头款22800元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以无款为由拖延不付。诉讼中，原告提交了被告张书伟于2016年5月10日出具的欠条一张，证实被告欠原告刀头款2280元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付原告刀头款2280元，并放弃利息请求。被告张书伟参加本案庭前会议时辩称，原、被告私下感情很好，使用原告的刀头有十多年了，截至到2015年尚欠原告刀头款2280元，直到2016年原告说与合伙人散伙了，被告所欠的债务分给了原告，所以才要原告出具了欠条。但在2015年原告尚未散伙及2016年原告要求被告出具欠条时，被告均反映刀头存在质量问题，因原、被告之间还有其他业务，原告说等回头结账时再处理。同时，被告张书伟对欠条的真实性提出异议，要求申请笔迹鉴定，但在本院限期内未提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据。被告张书伟在庭前会议后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，对于其所主张的购买的刀头存在质量问题，原告不认可，被告亦未提交任何证据证实。本院认为，原告主张被告张书伟截至2016年5月10日向原告购买刀头共计欠款22800元，庭审中原告主张诉状内容有误，被告实际欠刀头款2280元，变更诉讼请求要求被告给付刀头款2280元，并提交了被告张书伟于2016年5月10日出具的欠条一张，被告张书伟在庭前会议时虽对该欠条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但在本院限期内未提交笔迹鉴定申请，视为被告放弃笔迹鉴定申请；同时被告认可欠原告刀头款2280元，但主张所买的刀头有质量问题，在庭前会议后经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，本院对被告的主张不予采信。综上，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告变更诉讼请求，并放弃要求被告给付利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告给付刀头款2280元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张书伟缺席，判决如下：被告张书伟给付原告宋春湖刀头款2280元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担160元（已缴纳），被告负担25元，限判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年七月二十四日书记员  刘 霞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初1702号原告：代晶晶，女，1984年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告代晶晶与被告山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，2018年7月16日原告代晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告代晶晶负担。审判员  经明健二〇一八年七月十七日书记员  闫 洵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1960号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。被告：赵宝金，男，汉族，居民，住址：沂水县。被告：董海，男，汉族，居民，住址：沂水县。被告：刘新功，男，汉族，居民，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵宝金、董海、刘新功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告赵宝金、董海、刘新功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宝金，于2006年9月16日向我社借款100000元，于2007年5月16日到期，凭证号3606585按约定到期归还本息，由刘新功、董海自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告赵宝金、董海、刘新功在期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵宝金于2006年9月16日与沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定被告赵宝金向沂水县农村信用合作联社借款100000元，期限为2006年9月16日至2007年5月16日，月利率为10.404‰，借款凭证号为xx。2006年9月16日，被告董海、刘新功与沂水县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定被告董海、刘新功自愿为沂水县农村信用合作联社与被告赵宝金形成的债权100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。另查明，贷款逾期后，原告未在合同约定的保证期间内要求被告董海、刘新功承担连带保证责任。上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵宝金签订的借款合同、与被告董海、刘新功签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告赵宝金应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月3日，被告赵宝金结欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告赵宝金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证明在保证期间内要求被告董海、刘新功承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告董海、刘新功承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告赵宝金、董海、刘新功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2006年9月16日起至实际给付之日止，按月利率10.404‰计算）；二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告赵宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇一八年七月三日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1905号原告：莱芜市正顺物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛街道小官庄村。法定代表人：白锋，该公司经理。委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。��告：刘兴慧，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。原告莱芜市正顺物流有限公司（以下简称莱芜正顺公司）与被告刘兴慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜正顺公司的委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告刘兴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莱芜正顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿经济损失共计66435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日7时许，刘兴慧驾驶无号牌电动三轮车，自省道329线沂水县马站镇上窑村东侧土路，驶入省道329线向南左转弯借道通行过程中，与沿省道由南向北李存斌驾驶的鲁S5****鲁S****挂重型半挂货车相刮撞���造成两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，李存斌负事故次要责任，刘兴慧负事故主要责任。该事故给原告造成较大经济损失，故诉至法院请求支持自己的诉讼请求。刘兴慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘兴慧未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月15日7时许，刘兴慧驾驶无号牌电动三轮车，自省道329线沂水县马站镇上窑村东侧沙土路，驶入省道329线向南左转弯借道通行过程中，与沿省道由南向北李存斌驾驶的鲁S5****/鲁S****挂重型半挂货车相刮撞，造成刘兴慧受伤���两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李存斌负事故次要责任，刘兴慧负事故主要责任。2.鲁S5****/鲁S****挂重型半挂货车机动车登记所有人为莱芜正顺公司，刘兴慧驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际所有人系其本人。3.原告莱芜正顺公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和维修费发票证明扣残值后定损金额为64450元，本院予以认定。4.原告莱芜正顺公司提交吊装费发票证明存在吊装费损失6000元，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点系莱芜正顺公司的财产损失及赔偿比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告莱芜正顺公司提交的营运损失证明、杨树损失证明应为证人证言，莱芜正顺公司未申请证人出庭作证并接受询问，该证据不符合标准，本院不予采信；原告莱芜正顺公司主张交通费损失1000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。故本院认定原告莱芜正顺公司的损失为70450元，包括财产损失64450元、吊装费6000元。在本次事故中，刘兴慧负事故主要责任，李存斌负事故次要责任，刘兴慧驾驶的电动三轮车看似符合机动车的概念，但在实践中电动三轮车不能挂牌，不能购买交强险，对莱芜正顺公司请求刘兴慧在交强险范围内承担财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；对莱芜正顺公司请求刘兴慧承担财产损失70450元的请求，本院认定刘兴慧承担65%的赔偿责任，即45792.50元。综上所述，对莱芜正顺公司的诉讼请求，有证据证明的，本院按照事故责任比例予以支持；对原告提交的证据不足以证明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘兴慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱芜市正顺物流有限公司45792.50元。二、驳回原告莱芜市正顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元由被告刘兴慧承担1000元，由原告莱芜市正顺物流有限公司承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一八年七月十六日书 记 员  高 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4663号原告：王金翠，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：莱阳市小平水库管理所。地址：莱阳市柏林庄街道办事处北小平村东。法定代表人：王仕战，该管理所所长。委托代理人：左仁臣，该单位员工。委托代理人：谭炳荣，山东古名君律师事务所律师。原告王金翠与被告莱阳市小平水库管理所（以下简称小平水库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金翠、被告小平水库所委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为70000元。事实与理由：原告在北小平水库水渠下侧种植梨树地1.3亩，梨树138棵。在2017年8月4日晚暴雨连续的情况下，水库管理所未及时开水渠泄洪闸造成水渠垮塌，洪水冲入原告果园内，造成梨园大量损失，原告梨树48棵全部落叶即将死亡，被水冲掉果子6000多个，两道1.5米高的地堰全被洪水冲毁，冲走约90余立方土，给原告造成损失，发生事故后原告多次与被告协商未果，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告所述与事实不符，原告的损失是暴雨造成的，与被告没有任何关系。我方对原告的损失表示同情和理解，诉讼前双方多次接触，被告已多次告知原告其损失与我方无关，原告的损失是因暴雨造成山洪，洪水冲入干渠，并漫过干渠，造成干渠局部被冲毁，致原告损失，这是不可抗力造成的，不应当由被告方承担，干渠的基础部分由5个排洪涵洞，该涵洞主要是用于排涝防旱，前几年涵洞的北侧被北小平村在开采白土矿时掩埋，在涵洞南侧有防洪排涝渠，但近几年被村民掩埋整平种上果树，致使洪水无法通过涵洞正常的进行排泄，包括原告也在排涝渠上种了果树。被冲毁的干渠，其功能为灌溉，而不是防洪排涝，也不是泄洪，2号闸及其他泄水闸，也是用于灌溉所用，不具备防洪排涝的功能，原告所述被告不及时履行职责，造成干渠毁坏是不成立的，原告主张损失无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，被告认可其对水渠疏于维护管理，水渠坍塌部分墙后无土支撑，没有专款对渠道进行大修。经对现场堪验发现，水渠中有枯树等。被告作为水渠的所有人，负有维修管理的职责，虽有资金缺乏的原因，但被告亦应加强巡查，及时疏通干渠，保持干渠的通畅，然而被告却对干渠怠于管理维护，导致水渠经受不住特大暴雨冲击而无法及时排出致干渠倒塌损坏原告的果树。但原告的损失系由于暴雨是在短时间内骤降所致，依法应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以及原、被告双方的陈述，本院认为，被告承担50%的责任为宜。经烟台天元价格评估有限公司评估，原告的财产损失为13622元，评估费2000元，经山东元亨工程咨询有限公司评估，原告的工程造价为13528.78元，评估费为2000元，合计31150.78元，故被告应当赔偿原告损失15575.39元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市小平水库管理所于判决生效后十日内赔偿原告王金翠损失15575.39元;二、驳回原告王金翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由原告王金翠负担387.5元，被告莱阳市小平水库管理所负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向本院缴纳上诉费。审判员  赵文海二〇一八年七月二十六日书记员  王维佐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13353号之一申请人:苗向阳，男，1974年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:唐磊，男，1983年2月9日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。被申请人:万晓飞，女，1985年12月14日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。申请人苗向阳与被申请人唐磊、万晓飞民间借贷纠纷一案，苗向阳于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐磊、万晓飞所有的位于临沂市经济开发区托斯卡纳小镇小区××室的房产一套，保全金额为40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐磊、万晓飞所有的位于临沂市经济开发区××小镇小区××楼××单元××室××房产××套，限额40万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人苗向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十六日书记员  王 璐
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初1499号原告：山东大启物流有限公司。住所地：滨州市经济开发区北海大街与疏港大街路口西侧。法定代表人：李春凯，经理。被告：ＸＸ卫，男，1983年9月8日出生，汉族，住高青县齐林家园小区40-2-502.委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所（实习）律师。原告山东大启物流有限公司与被告ＸＸ卫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，2018年7月2日原告山东大启物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费499.00元，由原告山东大启物流有限公司负担。审判员  经明健二〇一八年七月二日书记员  闫 洵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13443号之一申请人:商庆勇，男，1975年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:林英俊，女，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:崔长河，男，1970年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人商庆勇与被申请人林英俊、崔长河民间借贷纠纷一案，商庆勇于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人林英俊、崔长河价值150万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人林英俊、崔长河价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人商庆勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十六日书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2912号原告：党永可，男，1978年2月19日出生，汉族，农村居民，住河南省。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告党永可与被告姜美兵、江虹辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永可的委托诉讼代理人赵琳及被告姜美兵到庭参加诉讼，被告江虹辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党永可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜美兵给付原告工资欠款54500元；2、被告江虹辉承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告姜美兵经营的石材厂打工多年，2017年1月14日双方对账，被告姜美兵共欠原告工资款54500元，并出具欠条为据。2017年12月18日，经双方协商，对上述工资欠款达成还款协议，约定：被告姜美兵欠原告所有工资于2017年腊月28日（公历：2018年2月13日）前全部还清，被告江虹辉作为该欠款的担保人在协议中签字。原告就其主张向本院提供了被告于2017年1月14日、2017年8月23日各出具欠条一张，2017年12月18日的还款协议一份，证实姜美兵欠原告工资款合计54500元，江虹辉作为担保人,应当承担连带还款责任。被告姜美兵辩称，党永可和党小永在我处干了15年了，欠了原告7、8年的工资。以前也欠他们工资，但是在2017年时算账，以前的工资打的欠条全都作废了，我欠原告的工资就是54500元，这个54500元的欠条是我打的，我应该给钱，没付给原告钱因为石材厂整顿，外面的钱没收回来，另七、八年前，我外出时嘱咐党永可和党小永在家看门，回来后我家的铲车��了，后来我也报警了，现在一直未果。被告江虹辉未答辩。本院认为，原告主张在被告姜美兵经营的石材厂工作多年，经双方结算截至2017年1月14日被告姜美兵共欠原告工资款54500元，被告姜美兵出具了欠条一张，被告江虹辉作为担保人，二被告于2017年12月18日给原告出具了还款协议一份，约定2017年腊月28日前全部结清，但二被告未按约定还款。原告当庭提交了被告姜美兵于2017年1月14日出具欠条的一张及2017年12月18日二被告出具的还款协议一份。原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告江虹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付工资欠款54500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告江虹辉缺席，判决如下:一、被告姜美兵给付原告党永可工资欠款54500元，限判决生效后十日内付清。二、被告江虹辉对上述欠款承担连带还款责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告姜美兵、江虹辉负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费565元，由被告姜美兵、江虹辉负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年七月五日书记员  刘 霞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初1669号原告：高双，女，1977年1月12日生，汉族，住高青县。被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。原告高双与被告山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，2018年7月2日原告高双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告高双负担。审判员  经明健二〇一八年七月二日书记员  闫 洵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2598号之三解除保全申请人：孔凡平，男，1960年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区大津口乡栗杭村***号。被申请人：孙凤伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告孔凡平与被告孙凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0902民初2598号民事裁定书，依法冻结被申请人孙凤伟名下银行存款28万元。申请人孔凡平于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除被申请人孙凤伟名下银行存款28万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月四日书记员  宗 斌
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初582号之一申请人（原告）：王某，男，汉族，1990年9月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：朱某，男，汉族，1982年2月11日出生，住泰安市。被申请人（被告）：刘某某，女，汉族，1986年8月28日出生，住址同上。申请人王某诉被申请人朱某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年7月24日向本院申请解除财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除查封被申请人刘某某购买的位于泰安市XX小区X号楼2单元1301室房产，合同号为XXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年七月二十四日书记员  石向敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1971号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。被告：夏永庆，男，汉族，住址：沂水县。被告：解祥荣，女，汉族，住址：沂水县。被告：孙作军，男，汉族，住址：沂水县。被告：夏永东，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏永庆、解祥荣、孙作军、夏永东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告夏永庆、解祥荣、孙作军、夏永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金80000元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告夏永庆于2015年08月19日在我行签订山东沂水农村商业银行福农卡自助贷款协议书,编号为：四十里支行协议xx号，并于2015年8月22日使用福农卡向我行借款80000元，2016年8月21日到期，现结欠本金80000元。按约定到期归还本息，由解祥荣、孙作军、夏永东为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告夏永庆、解祥荣、孙作军、夏永东在期限内未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，被告夏永庆以养水貂为由于2015年08月19日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告夏永庆可向原告借款80000元，期限为2015年8月19日至2017年8月18日，还款方法为定期结息，到期日随本付清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。2015年8月22日，被告夏永庆向原告借款80000元，借款期限为自2015年8月22日起至2016年8月21日止，月利率为4.04167‰，借款借据凭证号为xx。2015年8月19日，被告解祥荣、孙作军、夏永东与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告解祥荣、孙作军、夏永东自愿为原告与被告夏永庆自2015年8月19日起至2017年8月18日止所形成的最高余额104000元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏永庆签订的借款合同、与被告解祥荣、孙作军、夏永东签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告夏永庆应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月3日，被告夏永庆结欠原告借款本金80000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告夏永庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告解祥荣、孙作军、夏永东作为最高额抵押合同的保证人，应承担连带担保责任，承担连带清偿责任后，有权向被告夏永庆追偿。对于原告要求被告解祥荣、孙作军、夏永东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告夏永庆、解祥荣、孙作军、夏永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按月利率4.04167‰计算）；二、被告解祥荣、孙作军、夏永东对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告夏永庆追偿；三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告夏永庆、解祥荣、孙作军、夏永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇一八年七月三日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13371号之一申请人:张凤云，女，1982年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被申请人:刘淑娜，女，1986年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:邢明斌，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张凤云与被申请人刘淑娜、邢明斌民间借贷纠纷一案，张凤云于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢明斌所有的位于临沂市兰山区沂龙湾润园××室（所有权证号××）的房产一套，保全金额为20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邢明斌所有的位于临沂市××山区××楼××室（所有权证号××）的房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人张凤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十七日书记员  王 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西名贵苑小区沿街综合楼105户（权证号：泰房预售证第（2013）073号，合同号/证明号：YS0106640）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街某某小区沿街综合楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3292号之一申请人：魏志荣，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区,被申请人：唐旭，男，1987年5月24日出生，汉族，住泰山区,申请人魏志荣诉被申请人唐旭民间借贷纠纷一案，申请人魏志荣于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐旭名下的车辆予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人唐旭名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月二十六日书记员  刘 文