wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2579号原告：黎昌继，男，汉族，生于1955年5月21日，住四川省达县。被告：张俊，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省达县。原告黎昌继诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，由审判员郝灿独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎昌继到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月22日被告向原告打电话称，因其经营中的酒店有小股东退股，急需资金了结，向原告借现金50000元，承诺在半个月之内归还，原告于2017年5月23日通过中国农业银行向被告转款50000元，并未计息，被告出具了《借条》，承诺在2017年6月8日前归还。借款到期后，原告找被告索要借款，被告多次推诿不还，因此原告诉讼来院。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张俊以资金周转为由向原告借款，并于2017年5月23日向原告黎昌继出具了《借条》一份，约定：“今借到黎昌继人民币转账50000元，大写，借款人：张俊2017年5月23日，于2017年6月8日前归还”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元，履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催促，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》原件，银行转款凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约。被告向原告出具《借条》未明确约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息从逾期之日2017年6月8日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊定于本判决生效后三日内偿还原告黎昌继借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，从2017年6月8日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费525元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一八年七月三十一日书记员  陈磊
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3322民初211号原告：刘国志，男，汉族，1950年2月14日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。被告:王旭奎，男，汉族，1989年11月18日出生，四川省乐山市人，住四川省犍为县铁炉乡兴隆村*组**号，现住乐山市。委托诉讼代理人：李茂伦，男，四川众能律师事务所律师。被告：刘琼，女，汉族，1989年11月27日出生，四川省泸定县人，现住四川省泸定县。原告刘国志诉被告王旭奎、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志及委托诉讼代理人杨海兰，被告王旭奎委托诉讼代理人李茂伦，被告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款86,000元：二、诉讼费由被告承担。事实和理由；两被告系夫妻关系，被告刘琼系原告刘国志的女儿。两被告因做二手车生意急需用钱，先后多次向原告借款86,000元，并于2016年10月24日向原告出具欠条，后原告多次向被告催要借款无果，为了维护原告合法权益，原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王旭奎答辩称：两被告从2014年开始在泸定县冷碛镇做二手车生意，但是日常经营开支都是刘琼在负责。2016年10月24日王旭奎确实向原告出具一份欠条，是基于原告是其岳父，但王旭奎没有收到该款项，不清楚被告刘琼是否收到这笔款项，王旭奎不应承担返还借款的义务。2016年下半年王旭奎已经回到乐山，一直是被告刘琼继续在打理二手车生意。营业执照、租赁门面都是以刘琼的名义，王旭奎有资金经营二手车生意，无需借款。买车都是在被告刘琼处拿，卖出以后又将钱交与刘琼。王旭奎知道刘琼向其父亲借款的事实，刘琼说过后期转让铺面的钱拿去偿还父亲的借款。被告刘琼答辩称：向原告借款都交给了王旭奎，刘琼不懂二手车买卖，二手车生意都是王旭奎在经营管理，买卖二手车的钱也是王旭奎经手。王旭奎是把车卖完后离开泸定的，卖车钱都拿走了，去年2月份将店铺转让出去。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘琼的父亲，两被告系夫妻关系，两被告在泸定县冷碛镇共同经营二手车生意，被告王旭奎于2016年10月24日向原告出具欠条一张，被告王旭奎知道被告刘琼向原告借过钱用于二手车生意。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告王旭奎是否收到借款。原告所提交的证据“欠条”系王旭奎亲笔书写，原告还提交了借款来源的证据，即农业银行的交易明细，可以证明原告2015年2月25日取出现金31,000元；证人王某、杨某证明两被告一起向原告借款15,000元支付王某购车款，另30,000元是向原告之女刘芬信用社贷款后支付王某购车款，合计45,000元，原告向其女刘芬出具的借30,000元借条，以及刘芬信用社借款借据一张，被告刘琼出具的王某收到45，000元的收条，上述证据相互印证，足以证明两被告向原告借款45,000元的事实；原告诉称最后一笔借款10,000元于2016年10月24日出具欠条当天交付被告王旭奎，被告王旭奎给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到刘国志做生意86,000元奖我们挣到钱慢慢还。”其中“今欠到刘国志86,000元”文字意思是已经收到借款，加上被告王旭奎自认知道向原告借款事实，却辩称没有收到借款，不知道被告刘琼是否收到借款。被告刘琼答辩称确实是被告王旭奎收到的全部借款，结合两被告当时经营二手车生意，原告系被告刘琼父亲的事实，被告王旭奎没有收到借款的辩解理由明显不足，本院不予支持。本院对原告全部举证予以采信，对两被告向原告借款86,000元的事实予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为，属于借款合同关系。本案原告分多次向两被告提供了借款，双方借款关系生效，因双方没有约定归还期限，原告可以随时主张归还，被告有义务归还借款。因两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同借款属于夫妻共同债务，两被告之间负连带偿还责任。本院对原告要求两被告归还借款86,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王旭奎、刘琼于本判决生效之日起三十日内共同连带返还原告借款86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告王旭奎、刘琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  于新平二〇一八年七月三十日书记员  余 婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1708号原告：郑均，男，1983年2月5日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市锦江区。被告：林茂森，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。原告郑均与被告林茂森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员余香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30441元及自2016年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，从2013年起在原告处赊购电脑及配件等货物，2016年7月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30441元。同日，被告亲笔向原告出具了“欠条”一份，并承诺从2016年7月起连续每个月付5000元，至2017年1月1日前付清欠款。但被告未按照承诺期限履行还款义务，经原告多次催收未果,故向法院起诉。被告林茂森未作答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告林茂森在会理县经营电脑等耗材销售，被告到西昌市找到经营电脑批发的原告，双方达成口头协议，被告在原告处赊购电脑及配件，每月月底结算一次。因原告未按期结算货款，2016年初原告终止了与被告的合作。2016年7月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款30441元。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到郑均货款叁万零肆佰肆拾壹元整，于2016年7月起每月付伍仟元整，直到付清为止，（2016年7月起7个月内，2017年1月1日前付清）”，但被告至今仍未支付原告该货款。上述事实，有原告提供的《欠条》1份、西昌市星宇时代电脑经营部出具的“应收明细附件一”1份、原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，从被告林茂森向原告郑均出具的《欠条》及本案原告在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了电脑及配件等商品，被告应依约支付货款。被告欠原告货款30441元，有被告向原告出具的《欠条》。现原告主张被告支付欠条上的货款30441元符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因双方在《欠条》中约定了货款支付时间为2016年7月起支付货款，可视为原告主张了权利，故原告要求被告支付自2016年7月起至清偿之日止的按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。综上所述，本院为了正确适用法律，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂森于本判决生效之日起十五日内支付原告郑均货款30441元并支付相应资金占用利息，利息计算方法为：以30441元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月起计算，直到相应款项清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告林茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 余 香二〇一八年七月二十六日书记员 王丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县城关镇南街100号，统一社会信用代码：91513425213250847Q。法定代表人：高峡，系支行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系该行员工。被告：张自国，男，生于1974年9月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张献敏（张自国之妻），女，生于1975年2月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张德寿，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨有德，男，生于1988年2月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称中国农行会理支行）与被告张自国、张献敏、张德寿、杨有德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行会理支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张自国、张献敏归还原告贷款本金30000元，并支付相应利息（该利息计算方式：1、截止2018年1月31日已经拖欠利息5155.06元，本息合计35155.06元；2、自2018年1月31日起至付清之日）；2、依法判令被告张德寿、杨有德对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月19日，张自国、张献敏夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款，2013年12月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容，并由张德寿、杨有德担保。贷款到期后经原告多次催收被告未按约履行。被告张自国、张献敏、张德寿、杨有德辩称，贷款是事实，但归还了部分。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告张自国、张献敏夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款。2013年12月30日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定“借款金额人民币叁万元整；借款日期为2013年12月30日-2016年12月29日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款限期届满之日起二年。多户联保约定条款”等内容。被告张德寿、杨有德按联保方式以保证人的身份在合同上签名捺印。合同签订后，原告按合同约定向被告张自国发放了贷款人民币30000元。借款到期后，被告尚欠本金26599.06元及利息。原告于2017年10月21日对借款本金30000元及利息向被告张自国、张德寿、杨有德送达了债务逾期催收通知书，通知书上载明：“借款人承诺愿意继续按照原借款合同履行还经办人款义务，担保人承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。”被告等人均进行了签名、捺印。本院对原告提供的证据当庭进行质证。对原告提交证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、农户贷款借款合同（复印件）、债务到期通知书（复印件）、债务逾期催收通知书（复印件）、贷款还款汇总试算单（复印件）；上述证据能相互印证，本院予以认定。对被告张自国辩解已归还部分借款，经双方当庭核实，对被告实欠本金26599.06元双方无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，原告已按合同履行了借款义务，被告张自国、张献敏应当按合同约定履行还款义务。原告于2017年10月21日通过债务逾期催收通知书向被告催收及主张保证责任，故被告张德寿、杨有德应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张自国、张献敏偿还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行借款本金人民币26599.06元和利息（按双方约定利率计算至付清之日止）；此款于本判决生效后三十日内付清；二、被告张德寿、杨有德对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币339元，由被告张自国、张献敏、张德寿、杨有德共同负担；此款已由原告垫付，待被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一八年七月二十日书记员  李国树附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初931号原告：王成清，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：周礼强，男，汉族，生于1984年7月24日，住四川省长宁县。被告：陈学军，男，汉族，生于1976年11月21日，住四川省长宁县。原告王成清诉被告周礼强、陈学军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成清委托诉讼代理人汪永乐、被告陈学军到庭参加诉讼，被告周礼强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周礼强立即偿还原告借款本金195000元；2.请求判决被告周礼强从2015年11月16日起按年利率24℅支付利息至还清借款之日止；3.判决被告陈学军对借款及利息承担连带责任；4.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2015年11月,被告周礼强因承包工程资金周转需要向原告借款，原告于2015年11月15日通过其妻陈世九账户向被告指定的陈学军账户转款19.5万元，被告约定还款日期为2016年腊月30日，借款期间约定利息为10.5万元，逾期还款利息为每月1万元，2015年11月16日，被告向原告出具借条一张，被告陈学军作为担保人在借条上签字。被告借款后至今未偿还原告本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。被告周礼强未予答辩。被告陈学军辩称：被告周礼强借款是事实，原告起诉后我多次和他联系要求他还款，但他称现暂无偿还能力，我担保也是事实，但我没有偿还能力，原告也清楚我的经济情况，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月,被告周礼强因承包工程资金周转需要向原告借款，原告同意后于2015年11月15日通过其妻陈世九账户向被告指定的被告陈学军账户转款了19.5万元，双方约定还款日期为2016年腊月30日，借款期间约定利息为10.5万元，逾期还款利息为每月1万元，2015年11月16日，被告向原告出具30万（含约定利息）借条一张，被告陈学军作为担保人在借条上签字。因被告借款后至今未偿还原告本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条、转款凭证等予以确认，事实清楚，证据充分。本院认为：原告向本院主张要求被告周礼强偿还借款本金195000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息的请求，有双方借条约定，其请求也符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按连带保证承担保证责任，连带保证的保证期为主债务履行期届满之日起六个月，超出六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定的主债务履行期届满日期为2017年1月27日，原告要求保证人陈学军承担保证责任已超出六个月，故其要求被告陈学军承担保证责任请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周礼强于本判决生效之日起十日内偿还原告王成清借款本金195000元，并以本金195000元为基数，从2015年11月16日起按年利率24℅支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告王成清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由被告周礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年七月二十四日书记员  叶 凡
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县城关镇南街***号。统一社会信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，系支行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系该行员工。被告：晋天有，男，汉族，生于1974年5月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：邓加燕（晋天有之妻），女，汉族，生于1975年3月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：胡自华，男，汉族，生于1978年3月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：胡明忠，男，汉族，生于1967年4月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：白明刚，男，汉族，生于1983年10月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告晋天有、邓加燕、胡自华、胡明忠、白明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年7月18日提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。审判员  王洪刚二〇一八年七月二十日书记员  李国树
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1707号原告：曾杨林，女，1985年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被告：林茂森，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。原告曾杨林与被告林茂森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员余香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41238元及自2016年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，从2013年起在原告处赊购电脑及配件等货物，2016年7月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款41238元。同日，被告亲笔向原告出具了“欠条”一份，并承诺从2016年7月起连续每个月付5000元，至2017年1月1日前付清欠款。但被告未按照承诺期限履行还款义务，经原告多次催收未果,故向法院起诉。被告林茂森未作答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告林茂森在会理县经营电脑等耗材销售，被告到西昌市找到经营电脑批发的原告，双方达成口头协议，被告在原告处赊购电脑及配件，每月月底结算一次。因原告未按期结算货款，2016年初原告终止了与被告的合作。2016年7月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款41238元。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到曾杨林货款肆万壹仟贰佰叁拾捌元整，于2016年7月起每月二十五日付伍仟元，直到付清为止，（2016年7月起7个月内，2017年1月1日前付完），”但被告至今未支付原告该货款。上述事实，有原告提供的《欠条》1份、应收往来对账单1份、原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，从被告林茂森向原告曾杨林出具的《欠条》及本案原告在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了电脑及配件等商品，被告应依约支付货款。被告欠原告货款41238元，有被告向原告出具的《欠条》。现原告主张被告支付欠条上的货款41238元符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因双方在《欠条》中约定了货款支付时间为2016年7月起支付货款，可视为原告主张了权利，故原告要求被告支付自2016年7月起至清偿之日止的按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。综上所述，本院为了正确适用法律，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂森于本判决生效之日起十五日内支付原告曾杨林货款41238元并支付相应资金占用利息，利息计算方法为：以41238元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月起计算，直到相应款项清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告林茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 余 香二〇一八年七月二十六日书记员 王丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初1702号原告：乐某，女，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：阴某，女，汉族，不识字，住四川省南江县。被告：殷某，女，汉族，不识字，住四川省南江县。原告乐某与被告阴某、殷某身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托诉讼代理人岳尚钊、被告阴某、殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费655.36元、误工费500.00元、护理费400.00元、住院伙食补助150.00元、车旅费1000.00元，合计2705.36元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月17日早上8时30分左右，原告将孙子送到幼儿园后，回家途中，当走到型交叉路口时，与他人正在“摆龙门阵”。这时只见大河街菜市口处来了三个女人，两个年龄大的走的很快，口里骂声不断，当他们走到型路口时，走到前面的两个女人不问青红皂白，上前抓住原告的头发就打，这时走到后面的女子说道：“你们打错了，不是这个女人。”旁边来拉架的也这样说。后来，赶场派出所的民警将双方带到派出所，原告才知道打人的是阴某、殷某两姐妹，她们是想打岳某，误将原告打了。且将原告的项链扯坏了，坠子搞丢了。原告受伤后到赶场镇中心卫生院住院治疗，原告之夫连夜从甘肃兰州赶回家护理。原告出院后经派出所多次调解，双方未能达成一致意见。现原告只有依法提起诉讼，望人民法院依法处理。被告阴某辩称，因二被告的母亲在赶场卫生院住院，2017年11月17日早上，二被告就从赶场卫生院走出来准备买早饭，二被告在正街上走时，就看了一下，原告就骂阴某，殷某就说去买东西，原告还是在说看啥子看，殷某就说为啥子骂人，原告就说骂的就是你们，然后就开始打殷某，阴某在旁边拉的时候，原告也打阴某，后面还报警了的。双方到派出所接受了调查，派出所的民警还对原告说“哪回没有你”，最后民警让双方各自拿医药费就算了。所以阴某不应承担赔偿责任。被告殷某辩称，自己离开赶场都四十多年了，因其母亲在赶场卫生院住院。2017年11月17日那天到赶场也是去医院看母亲，阴某、殷某两人准备找地方给母亲买汤，原告一行七、八个人，就在骂人，殷某就问原告骂哪个，原告就说骂的就是你，后面来了三个女人就过来打殷某，她们还挖殷某的脸。原告说的事实完全就是诬赖殷某，后来二被告和原告就到派出所接受调查，其他的人都没去。现在原告说殷某把原告的项链扯了，殷某当时连动手的能力都没有，而且怎么会专门跑到赶场去打人。派出所有殷某脸上受伤的照片，说的是有五公分。其他的和阴某说的一样。原告乐某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.住院病历、药费收据，证明原告住院5天，诊断为皮肤多处抓伤和身体多处软组织损伤，药费655.36元；3.南江县公安局赶场派出所对原、被告等七人的询问笔录，证明原、被告在赶场镇小河街交叉路口打架的经过，发生纠纷的客观事实。被告阴某的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，在发生纠纷后，原告把这些单子拿到派出所，派出所的工作人员说原告这个单子不行；对第三组证据有异议，对自己陈述和其他人的询问笔录内容不真实，阴某是拉架，没有打架；对岳某、马某、黄某、李某这几个人阴某都不认识，全是原告的亲戚。被告殷某的质证意见为：对第二组证据有异议，发生纠纷后，原告拿了两份单子，只有入院证，没有出院证，现在有的话，肯定不是真实的。对第三组证据有异议，全部是假的。被告阴某、殷某未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：二被告系同胞姐妹。2017年11月17日8时许，原告在南江县赶场镇街道李某经营的移动营业厅门口，与李某等人谈论被告阴某之女李某甲的家事时，二被告从南江县赶场中心卫生院上街为其母亲购买早餐途经此处，听见原告等人的谈话。被告殷某便质问原告，然后两人对骂，并朝对方走去，当两人靠近时，被告殷某上前抓住原告的头发，原告也动手打被告殷某，两人互相扭打。被告阴某见状上前也与原告发生抓扯，后被在场群众拉开，尔后，赶场派出所民警也赶到现场，将原、被告带到派出所进行询问，经派出所调解，双方未能达成一致意见。当天下午14时38分，原告入住南江县赶场中心卫生院治疗，于2017年11月22日出院，出院诊断：1.多处皮肤抓伤；2.软组织损伤；3.脂肪肝。用去医疗费655.36元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据本案查清的事实，原告与二被告发生纠纷属实，纠纷发生后，原告有受伤的事实，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，本院对其合理部分予以支持，对不符合规定的不予支持。1.医疗费655.36元；2.误工费500.00元（5天×100.00元）；3.护理费问题，因原告未提供证据证明自己需要护理及护理人员情况，并结合原告的病历资料和受伤情况，故原告要求赔偿护理费的诉请，本院不予支持；4.住院伙食补助费150.00元（5天×30.00元）；5.交通费问题，按照规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提交证据予以证明，结合原告的住址与南江县赶场中心卫生院的距离；故原告要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持。以上各项费用共计1305.36元，结合本案证据和纠纷的发生等具体情况，原告自行承担40%的责任，二被告共同承担60%的责任。故二被告应按责任比例赔偿原告783.22元，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阴某、殷某在本判决生效后五日内赔偿原告乐某受伤的各项费用共计783.22元；二、驳回原告乐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告阴某、殷某负担300.00元，原告乐某负担200.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  贾友国人民陪审员  岳贤华人民陪审员  陈新民二〇一八年七月三十日书 记 员  侯治任
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425财保3号申请人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，系公司副总经理。委托代理人：张琴，女，汉族，生于1984年11月30日，四川省会理县人，住会理县。系公司职员。被申请人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。法定代表人：罗国彩，系公司董事长。申请人会理县金天艾莎铜业有限责任公司于2018年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，后在本院指定的缴费期限内未缴纳保全费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回诉前保全处理。审判员  张林二〇一八年七月三日书记员  汪闯
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1817号原告：吴启华，男，1969年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。被告:张志周，男，51岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告吴启华与被告张志周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告吴启华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许吴启华撤诉。案件受理费150元，依法减半收取计75元，由吴启华负担。审 判 长 吴 雅 立审 判 员 刘   莎人民陪审员 刘 文 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员 谢晶（兼）
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县城关镇南街100号，统一社会信用代码：91513425213250847Q。法定代表人：高峡，系支行行长。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系该行员工。被告：张德寿，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨仕香，（张德寿之妻），女，生于1959年2月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张自国，男，生于1974年9月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨有德，男，生于1988年2月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称中国农行会理支行）与被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行会理支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德寿、杨仕香归还原告贷款本金29805.74元，并支付相应利息（该利息计算方式：1、截止2018年1月31日已经拖欠利息5146.88元，本息合计34952.62元；2、自2018年1月31日起至付清之日）；2、依法判令被告张自国、杨有德对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月19日，张德寿、杨仕香夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款，2013年12月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容，并由张自国、杨有德担保。贷款到期后经原告多次催收被告未按约履行。被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德辩称，贷款是事实，但归还了部分。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告张德寿、杨仕香夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款。2013年12月30日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定“借款金额人民币叁万元整；借款日期为2013年12月30日-2016年12月29日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款限期届满之日起二年。多户联保约定条款”等内容。被告张自国、杨有德按联保方式以保证人的身份在合同上签名捺印。合同签订后，原告按合同约定向被告张德寿发放了贷款人民币30000元。借款到期后，被告尚欠本金26411.51元及利息。原告于2017年10月21日对借款本金30000元及利息向被告张德寿、杨有德、张自国送达了债务逾期催收通知书，通知书上载明：“借款人承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务，担保人承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。”被告等人均进行了签名、捺印。本院对原告提供的证据当庭进行质证。对原告提交证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、农户贷款借款合同（复印件）、债务到期通知书（复印件）、债务逾期催收通知书（复印件）、贷款还款汇总试算单（复印件）；上述证据能相互印证，本院予以认定。对被告张德寿辩解已归还部分借款，经双方当庭核实，对被告实欠本金26411.51元双方无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，原告已按合同履行了借款义务，被告张德寿、杨仕香应当按合同约定履行还款义务。原告于2017年10月21日通过债务逾期催收通知书向被告催收及主张保证责任，故被告张自国、杨有德应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张德寿、杨仕香偿还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行借款本金人民币26411.51元和利息（按双方约定利率计算至付清之日止）；此款于本判决生效后三十日内付清；二、被告张自国、杨有德对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元，由被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德共同负担；此款已由原告垫付，待被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一八年七月二十日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初304号原告：李云徽，男。被告：殷晓鸿，男。原告李云徽与被告殷晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云徽到庭参加诉讼，被告殷晓鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金9800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方彼此认识。2016年5月4日，被告以资金紧张为由向原告提出借款10000元，考虑到双方属朋友关系，原告于2016年5月5日向被告交付借款现金9800元，被告向原告出具《欠条》一张，借款金额为9800元，同时被告承诺该笔借款于2016年5月30日前归还。还款期限到期后，经原告多次索要被告至今未还款。被告殷晓鸿经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。原告李云徽围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告于2016年5月5日向原告借款9800元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2，证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格、被告向原告借款的事实，来源客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告向原告借款，原告于2016年5月5日向被告交付借款9800元，被告向原告出具《欠条》一张，同时承诺该笔借款于2016年5月30日前归还。还款期限到期后，经原告多次索要被告至今未还款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告殷晓鸿向原告李云徽借款，原告李云徽同意后，将借款9800元交付给被告殷晓鸿，应认为原告李云徽与被告殷晓鸿之间借款关系明确，合法有效，被告殷晓鸿应按时履行返还借款的义务。被告殷晓鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李云徽提出被告殷晓鸿返还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷晓鸿在本判决生效后十五日内返还原告李云徽借款9800元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷晓鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  和慧频审 判 员  尹绍山人民陪审员  罗应平二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 慧
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1789号原告：曾帅，男，汉族，生于1992年1月6日，住四川省邻水县。被告：甘宇，男，汉族，生于1994年7月10日，住四川省邻水县。原告曾帅与被告甘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序。原告曾帅于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾帅负担。审判员  张波二〇一八年七月六日书记员  贺菊
宝鸡市陈仓区人民法院民 � � 裁 定 书(2018)陕0304民初1699号原告董风军，男，回族，居民。被告张振凯，男，汉族。原告董风军与被告张振凯义务帮工人受害责任纠纷一案，本院现已审理终结。原告董风军诉称，我于2016年5月30日上午10时左右接到被告电话，被告恳求我将其岳母送到陈仓区中医医院，在送到后又返回取农合医疗册时，在途中盘龙大道时发生交通事故。我负事故次要责任。该起事故引发的赔偿我已经解决，此后我多次找被告要求承担因帮工造成的损失，但遭拒绝。故我现在起诉至法院，要求被告张振凯赔偿我的损失97285.45元，并承担案件受理费。被告张振凯辩称，我��认识董风军，我和董风军之间没有什么法律关系。我拒绝领取诉讼材料。本院认为，原告“董风军”所诉其因交通事故赔偿后，要求被告赔偿其损失。但原告提供的事故责任认定书及判决书复印件均载明事故发生时的驾驶人是“董凤军”。故本案原告“董风军”起诉的原告主体不适格，本案适格原告应为“董凤军”。综上，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告董风军的起诉。案件受理费2232元，在本裁定生效后退回原告董风军。如不服本裁定，可在本裁定送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨录海二〇一八年八月一日书记员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1957号原告广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，系该公司总裁。委托诉讼代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人黄贤生，广东粤高律师事务所律师。被告西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。法定代表人姬秦安，系该公司董事长。委托诉讼代理人喻沙沙，女，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）与西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托诉讼代理人黄贤生，被告西蓝天然气公司的委托诉讼代理人喻沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联塑公司诉称，被告与原告于2016年5月4日签订了编号为XLCGB160504的《物资采购合同》（以下简称“采购合同”），随后向原告下单订购管材产品。自收到被告订单后，原告已按订单要求积极备货，并在订单规定时间内交货，但被告并未按采购合同的约定履行付款义务，经原告多次催收至起诉之日起尚欠原告货款共计人民币329557.32元，被告的欠款行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失，根据采购合同第七条约定，被告应当向原告支付欠款人民币329557.32元和5%的违约金即人民币16477.86元，合计346035.18元。现原告诉至本院，请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠货款329557.32元及违约金16477.86元（违约金是以329557.32元为本金，按5%计算），前述暂合计人民币346035.18元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。被告西蓝天然气公司辩称，原告所述属实，被告愿向原告支付货款本金。被告公司系经营困难，并非恶意拖欠，不应向原告支付违约金。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《物资采购合同》，合同约定，由乙方（原告）向甲方（被告）供应燃气PE管材，并约定分批交货，批次交货数量以甲方订单为准，乙方在收到订单之日起10日内供货到位。如甲方无故逾期付款，乙方有权要求甲方偿付应付款项5%的违约金。2016年6月30日，原告向被告交货。2017年8月22日，经原、被告双方对账，被告西蓝天然气公司应于2017年7月31日向原告联塑公司支付货款329557.32元。对于上述事实，被告表示认可，但现无力偿还货款本金，且不愿支付违约金。以上事实，有《物资采购合同》、《应收账款对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。原告联塑公司已于2016年6月30日向被告西蓝天然气公司交货，经过双方对账，被告应于2017年7月31日之前向原告支付货款329557.32元，但其至今未支付。现原告请求被告支付货款329557.32元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金部分，因被告未按照约定时间付款，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金16477.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市西蓝天然气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款329557.32元及违约金16477.86元，以上共计346035.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6491元，由被告西安市西蓝天然气股份有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李文方人民陪审员  赵亚萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1104号原告王辉，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区。被告苟孟绪，男，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王辉诉被告苟孟绪买卖合同纠纷一案，原告王辉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉承担。审判员  景兰芳二〇一八年七月五日书记员  赵 越
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1330号原告：杨小平，男，汉族，农民，住陕西省太白县。委托代理人:杨婉莉，女，汉族，农民，住陕西省太白县。系原告之女。被告：李珠文，男，，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告杨小平与被告李珠文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人杨婉莉、被告李珠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失6255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告雇佣被告为挖掘机司机。2017年1月1日，原告在凤县承揽工程结束后机械设备需转场，原告便安排司机宫刚强驾驶原告所有的厢式货车开至太白，原告先行驾驶板车拉运挖掘机离开凤县工地前往太白。后被告未经原告许可，不顾司���宫刚强劝阻，执意驾驶厢式货车，途中行至留坝县与太白县交界处岔路口时，原告停车探路，被告驾驶厢式货车随后赶到，将厢式货车停至原告驾驶的板车之后，且未将厢式货车熄火，亦未合理安全操作，被告遂下车，致使厢式货车在无人操作、停放不当的情形下发生移动与前方板车发生碰撞，致厢式货车受损。事发后，原、被告等人将厢式货车开至太白县盛达汽车修理中心维修，产生材料费、维修费共计6255元。本次事故是因被告操作不当引起，故被告应负事故全部责任，对事故造成的原告车辆损失应承担赔偿责任。被告李珠文辩称，2016年9月，原告雇佣被告为其所有的挖掘机司机，每月工资为5000元。被告有挖掘机驾驶资格，亦有汽车驾驶资格，雇佣期间，原告曾多次指派被告驾驶原告所有的该事故厢式货车。2017年1月1日晚，���告认为其在此之前多次驾驶厢式货车，宫刚强是修理工，所以就驾驶该厢式货车转场。原告先行驾驶板车拉运挖掘机离开凤县工地前往太白，被告驾驶该厢式货车在原告驾驶的车辆后行驶，由于走错路线，原告停车探路，被告也随即停车，并下车与原告商量路线的事，因停车处是下坡路段，被告停放的厢式货车自动向前滑行撞上前面原告停放的车辆，事发后原告在修理厂维修了厢式货车。被告认为，此事故属意外，被告驾驶厢式货车是在雇佣期间，车辆受损不是被告故意造成的，厢式货车的赔偿责任与被告无关。另，被告曾向太白县法院起诉要求原告支付其工资5000元，通过太白县法院调解，原告支付被告3000元工资，剩下2000元工资被告自愿放弃了，原因是被告给原告的厢式货车造成了损失，因此，被告不再赔偿原告损失。当事��围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:前挡风玻璃收款收据、整形喷漆收款收据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的销售清单及证人刘旭东证言，能够相互印证，本院予以认定；对原告提交的2017年6月6日导航收款收据及证明，因无证据证实该损失与本案具有关联性，且该损失未实际产生，本院不予认定;对原告申请出庭的证人宫刚强证言,被告除对证人证言认为被告未采取手刹制动有异议外，对其他证言无异议，故对该证言真实性，关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告雇佣被告为其所有的挖掘机驾驶员，每月工资为5000元。2017年1月1日晚，原告在凤县所承揽工程结���后，因机械设备需转场至太白县，原告便安排修理工宫刚强将原告所有的厢式货车开至太白县，原告先行驾驶板车拉运挖掘机离开凤县前往太白县。因宫刚强对道路不熟，经征询被告意见，在未征得原告同意的情况下让被告驾驶厢式货车前往太白县。途中行至留坝县与太白县交界处岔路口一下坡路段时，原告停车探路，被告驾驶厢式货车随后赶到，在未将厢式货车熄火，亦未采取有效安全制动措施的情况下，将厢式货车停至原告停靠在路边的板车之后遂下车，致使厢式货车在无人操作的情形下发生移动与前方板车发生碰撞，致厢式货车受损。事发后，原、被告等人将厢式货车开至太白县盛达汽车修理中心维修。另查，在雇佣期间，原告曾指派被告驾驶其所有的厢式货车拉送机械油料。经审核，原告因本次事故支出材料费、维修费共计4405元。本院认为，原告与被告雇佣关系明确。被告受雇于原告从事挖掘机驾驶工作，在工作期间，被告在原告未指派、同意的情况下超出职权范围，驾驶原告所有的厢式货车转场，因疏忽大意未采取有效安全制动措施停车，致所驾驶的箱式货车在无人操作下前移与前方临时停靠在路边的车辆发生碰撞，给原告造成经济损失，被告在事故中存在重大过失，根据民法权利义务对等原则，雇员在享有获取劳动报酬权利的同时，也应当承担相应安全生产义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因被告过错致原告财产损失，其应承担赔偿责任。但原告作为雇主是雇佣活动中的指示者和受益者，由于疏于对雇员的选任、监督、管理上的注意义务及进行相应的安全教育，致���其财产受损，依照收益与风险相一致的民法原理，作为雇主的原告应承担更大的风险。在本案中，原告既是受害人，又是雇佣活动中最大的受益者及被告的管理者，原告要求被告承担其财产损失的全部赔偿责任，系将经营风险全部转移到雇员身上，这对处于弱势地位的雇员来说，不符合公平原则，且被告驾驶车辆致使原告财产受损无主观故意，亦是为了原告利益，故本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。关于原告损失的具体数额，根据本院认定的证据，可确定原告实际损失为4405元，故由被告承担40%即1762元的赔偿责任，剩余60%由原告自行承担。被告辩称，原告在支付被告工资时其已自愿放弃2000元作为原告财产损失的赔偿，因无相应证据佐证，本院不予采信。综上所述，对原告合理合法的诉求，本院予以支持，对超出部��不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告李珠文于本判决生效后15日内赔偿原告杨小平财产损失修理费1762元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元，由原告杨小平负担15元，被告李珠文负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一八年七月十三日书记员  田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初589号原告:王恩让,男,汉族，村民。委托代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。被告:胡多香,又名胡存香，女，汉族，村民。原告王恩让与被告胡多香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩让及委托代理人徐洁到庭参加诉讼。被告胡多香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恩让向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款42050元，其中12050元，利息从2018年3月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日；余款30000元，从2017年7月6日起至2017年10月2日，按照日利率0.12%支付利息。从2017年10月3日起，按照日利率1%计算逾期利息、按照日0.5%计算违约金至借款还清之日；2、要求被告支付误工费1500元、交通费500元、电话费50元、住宿费500元，打印费40元，合计2590元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，在宝鸡市车管所大门前，原、被告相互认识。2017年6月27日，在陈仓车管所执法大厅，被告缴纳违章罚款时，向原告借款2000元，并出具了借条。2017年6月28日，在陈仓中路冶峰检测站隔壁的执法大厅，被告处理车辆违章时，向原告借款50元，并出具了借条。同日，在陈仓区街道，被告以购买小轿车为名，向原告借款10000元，并出具了借条。2017年7月5日，被告以与原告领取结婚证和贩煤为由，让原告在手机APP上以原告名义，向深圳市期待互联网科技有限公司网贷30000元，借期至2017年10月2日，约定利息日0.12%、逾期利息日1%、违约金日0.5%，被告承诺偿还本息，并给原告出具了借条。2017年7月28日，原告偿还网贷公司借款7000元。以上4笔借款合计42050元，被告至今未还。被告胡多香未答辩，未出庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条4份，中国邮政储蓄银行支付凭证4张、交易明细1份，手机电话录音2份，移动公司手机通话凭证1份，宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00306号民事调解书，以上证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，予以认定；原告提供的交通费票据，无法证明与本案的关联性，结合实际情况，部分予以认定；住宿费票据，系收据，不符合证据的形式要件，无法证明与本案的关联性，不予认定；打印费票据，该费用不属法定赔偿范围，不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款2000元，并出具了借条，签名胡存香。2017年6月28日，被告向原告借款50元，并出具了借条，签名胡存香。同日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，签名胡多香。2017年7月5日，原告通过手机APP平台，网贷30000元，同日，原告将30000元转借给被告，被告出具了借条，主要约定：借期至2017年10月3日；日利率0.12%，每日利息36元；如若逾期还款，网贷公司向原告收取的金额，由被告向原告等额偿还。被告在借条上签名胡多香（又名胡存香），并写明身份证号码：610321196704033425。2017年7月28日，原告偿还网贷公司借款7000元及部分利息。以上4笔借款合计42050元，被告至今未还。宝鸡市渭滨区人民法院关于胡存香离婚的（2013）宝渭法民初字第00306号民事调解书载明：夫妻共同财产中的部分房产，位于宝鸡市陈仓区贾村镇广福村10组。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。借款本金，应以4张借条上载明的借款数额为准，合计42050元，由被告归还原告。关于被告的姓名，2017年7月5日的借条上，借款人为胡多香（又名胡存香），渭滨区人民法院关于胡存香离婚调解书中房产地址的表述，与胡多香的住所地一致，同时结合另外3张借条上的签名情况，可以认定胡多香和胡存香为同一人。利息部分，应当根据借款情况和原、被告的约定分别计算。借款本金12050元，双方没有约定借款期限和利息，依照法律规定，应当从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照上述规定，原、被告关于借款本金30000元的利息约定，超出年利率24%，依照法律规定，应以年利率24%计算。原告关于利息超出部分、违约金、误工费、交通费、电话费等诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。同时指出，原告与网贷公司之间系另一法律关系，相关约定对本案无约束力。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告胡多香于本判决生效后三十日内归还原告王恩让借款12050元，利息从2018年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日；二、被告胡多香于本判决生效后三十日内归还原告王恩让借款30000元，利息从2017年7月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日；三、驳回原告王恩让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告胡多香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  袁天瑜人民陪审员  魏建军二〇一八年七月二十三日（院印）书 记 员  贾 越
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1404号原告：宝鸡市保障性住房管理中心。法定代表人：何少华，任该管理中心主任。委托诉讼代理人：田宝华，该管理中心员工。被告：刘智军，男，汉族。原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告刘智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托诉讼代理人田宝华到庭参加诉讼，被告刘智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝鸡市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金1776元（暂计至2017年12月，共16个月）；2、依法判决被告支付原告违约金178元（月租金×10%×欠租月数）；3、依法判决解除原被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告退腾所租住的宝鸡市保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2015年10月27日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的虢镇茗苑两仪坊08-01-32-04房，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，月租金111元，每月1日前向第三人支付当月租金。若被告拖延交租6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照“月租金×10%×欠租月数”的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2016年9月开始拖欠原告租金共计1776元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。被告刘智军未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年10月27日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告刘智军为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的陈仓区虢镇茗苑2-8栋1单元3204号住房，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，月租金111元，每月1日前向第三人支付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2016年8月，从2016年9月开始被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金。另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住房合同》、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告刘智军自2016年9月至2017年12月共拖欠租金16个月，事实清楚，按照合同约定租金每月111元计算，被告应支付拖欠原告租金1776元。对原告主张被告支付拖欠租金1776元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。按照合同约定，违约金＝月租金111元×10％×欠租月数16个月，即177.60元，符合法律规定，本院予以支持。现双方合同已到期，原合同继续有效，但租赁期限转为不定期。被告刘智军若拖欠房租6个月以上，符合双方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘智军经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此引起的后果，应由被告刘智军自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年10月27日原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告刘智军签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告刘智军于判决生效后三十日内退还其所租住原告的陈仓区虢镇茗苑2-8栋1单元3204号保障性住房。二、被告刘智军于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金1776元，并支付违约金177.60元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  寄宝霞二〇一八年七月十日书记员  刘 婷
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1688号原告：李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告刘波，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告李文与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告李文于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李文撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由李文负担。审判员 刘   莎二〇一八年七月二十七日书记员 谢晶（兼）
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1355号原告：李道林，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省广安市前锋区。被告：黄奇芬，女，汉族，生于1973年5月14日，住四川省华蓥市。本院在审理原告李道林诉被告黄奇芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李道林于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李道林负担。审判员  刘和谦二〇一八年七月二十四日书记员  张 惠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1630号原告:宝鸡市源泰机械制造有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村一组。法定代表人：梁红军，任经理。被告:江苏森邦供应链管理有限公司,住所地：江苏省扬中市新坝镇万福桥68号。负责人：周晋，任总经理。原告宝鸡市源泰机械制造有限公司与被告江苏森邦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市源泰机械制造有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市源泰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市源泰机械制造有限公司负担。审判员  张彦俊二〇一八年七月二十日书记员  韩 浩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1302号原告:王某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被告:赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告：尚某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告王某与被告赵某某、被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告王某负担。审 判 长  闫浩审 判 员  刘静人民陪审员  袁波二〇一八年七月十六日书 记 员  钱宁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保47号申请人:蔺含金，男，汉族，农民。被申请人:马有太，男，汉族，居民。申请人蔺含金于二〇一八年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马有太银行存款13000元采取财产保全措施。申请人蔺含金已提供担保。本院经审查认为，申请人蔺含金的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结马有太银行存款13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年七月二十四日书记员  刘 迪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1617号原告:尚某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告:许某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告尚某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告尚某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告尚某某负担。审判员  闫浩二〇一八年七月四日书记员  钱宁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初703号原告:刘某某,男,汉族。被告:王某某,女,汉族。被告:李甲,女,汉族。被告:李乙,女,汉族。被告:李丙,男,汉族。本院在审理刘某某与李乙,李甲,王某某,李丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨富明审 判 员  赵智斌人民陪审员  雷小红二〇一八年七月十九日书 记 员  许少杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1060号原告：宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路210号1125室。法定代表人：王录怀，男，汉族，任公司总经理。委托代理人：王雅兰，女，汉族，系公司员工。被告：宝鸡市陈仓区自来水公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街199号。法定代表人：贾明孝，任公司总经理。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宝鸡市顺通排水管有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河桥东。原告宝鸡泰银企业管理公司(以下简称:泰银公司)与被告宝鸡市陈仓区自来水公司(以下简称:陈仓区自来水公司),宝鸡市顺通排水管有限公司(顺通排水管公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宝鸡泰银企业管理有限公司诉委托讼代理人王雅兰，被告宝鸡市陈仓区自来水公司委托诉讼代理人霍生茂到庭参加诉讼，被告宝鸡市顺通排水管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰银公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金2350000元，利息2256335.42元（利息计算至2016年3月31日），合计：4606335.42元，后期利息计算至款清之日；2、请求人民法院判令第二被告宝鸡市顺通排水管有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月30日被告向原中国农业发展银行抵押担保借款300万元，利息月息8.25‰。该笔贷款以被告固定资产、设备等财产抵押。借款用于原宝鸡县二水厂建设，借款到期时间为2002年12月30日。借款到期后，由于被告不能足额偿还，经双方协商一致，同意延期到2005年6月30日偿还，并于2002年12月30日签订借款展期协议，借款年利率按7.488％，由宝鸡市冯家山水库宝鸡县西灌溉区管理处提供连带责任保证。1998年12月29日被告向原中国农业银行宝鸡县支行借款300万元，利率月息6‰，按季计付利息，借款用于虢镇二水厂建设，借款到期时间为：2003年12月28日，由原宝鸡县顺通水泥制管有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后由于被告不能足额偿还，经双方协商一致，同意编号为农银保借字98第3010号借款合同展期协议。展期期间借款年率为7.488%。由宝鸡市顺通排水管有限公司对该借款展期协议提供连带责任保证。截止2016年3月31日，被告尚欠贷款235万元，利息2256335.42元，合计4606335.42元,2007年3月27日由农行宝鸡分行将该笔债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司西安办事处。并于2016年8月26日中国农行宝鸡分行与中国长城资产管理公司西安办事处在陕西日报刊登债权转让公告。2017年9月6日中国长城资产管理公司陕西省分公司将该笔债权的全部权利转让给宝鸡市饮食服务公司并签订债权转让协议。于2017年10月13日中国长城资产管理公司陕西省分公司与宝鸡市饮食服务公司在陕西日报刊登债权转让公告。2017年10月17日宝鸡市饮食服务公司将该笔债权的全部权利转让给宝鸡市泰银企业管理有限公司并签订了债权转让协议,原告将债权转让协议及债权催收通知书送达给被告陈仓区自来水公司。综上，原告是该笔债权的合法持有人,经原告泰银公司与被告陈仓区自来水公司协商未达成协议,原告提起诉讼。本院经审查认为，原告泰银公司主张本公司于2017年10月17日与宝鸡市饮食服务公司签订协议将该笔债权全部转让给原告泰银公司并通过邮寄送达的方式向被告陈仓区自来水公司送达了债权转让及债权催收通知书,但庭审中原告未向法庭提交向被告陈仓区自来水公司送达上述债权转让协议及催收通知书的邮寄送达回执,被告陈仓区自来水公司以未收到该债权转让协议及催收通知书进行抗辩。被告的抗辩理由成立。本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回宝鸡泰银企业管理有限公司的起诉。案件受理费43650元在本裁定发生法律效力后退回原告宝鸡泰银企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  冯勤绪人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一八年七月三十日书 记 员  王丹妮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保48号申请人:谭显锋,男,汉族，农民。被申请人:王耀军,男,汉族，农民。申请人谭显锋于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀军名下位于宝鸡市陈仓区千渭商城4号楼二单元15楼西户商品房一套采取财产保全措施。申请人谭显锋已提供担保。本院经审查认为，申请人谭显锋的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王耀军名下位于宝鸡市陈仓区千渭商城4号楼二单元15楼西户商品房一套，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年七月三十日书记员  刘 迪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1372号原告李亚静，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人祝博超，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告张炜，男,汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街社区。原告李亚静诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静及其委托代理人齐伟、祝博超，被告张炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金38600元，并按照银行同期贷款利率6.1%标准自2018年5月21日起止被告还款之日止计算利息。事实和理由：原告李亚静与被告张炜曾为男女朋友关系，二人交往期间，被告于2016年5月5日、31日、12月17日、28日、2017年3月27日先后五次向原告借款共计65000元用于购买小轿车，原告以支付宝转账形式出借。后被告以给原告购买手机、化妆品的形式还款26400元，仍需归还38600元。2017年5月21，被告向原告出具借条，约定2018年5月21日前全部归还。现还款期限已过，原告多次催促，被告至今不能还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告张炜辩称，原告陈述不符合事实。我与原告系恋爱关系。2016年5月5日和5月30日，是因为我要线上支付，我给原告现金，原告给我转账。其余通过支付宝的转账，是我和原告协商共同购买二手小轿车，并非我自己向原告借款买车。购买的车辆价值65000元，我出资3万元，原告出资35000元。另2016年3月27日，为了给车购买保险，保养车辆等，原告给我支付宝转账10000元。车购买后，车户虽然报在我名下，但原告一直使用该车辆。2017年5月车辆已经变卖，变卖所得的款项由我保管。我和原告在恋爱期间，我给原告花费的远远超过原告诉状中的认可的26400元。2017年4月份，我和原告分手，5月20日晚上，原告约我在高新人人乐附近见面，去后原告的哥哥、姐姐威胁了我。5月21日，原告约我见面后让我出具借条，说我们俩就扯平，她也好给家里人交代，我就给原告写了这张借据。现原告要我偿还借款，我认为借条是我在原告和其家人威胁及欺骗情况下写的，所以我不愿意偿还。本院经审理查明：原告李亚静与被告张炜曾系恋人，二人在恋爱期间，原告于2016年5月5日起，分数次通过支付宝给被告转账65000元，购买了一辆小轿车，该车户报在被告张炜名下。2017年5月，被告张炜将该车辆变卖，卖得的款项由张炜掌握。另原、被告于2017年4月分手。同年5月20日，原告约被告见面后，在原告哥哥、姐姐的参与下，双方对恋爱交往期间的经济往来进行了协谈。5月21日，从65000元中扣减了被告给原告购买的物品等花费后，被告给原告出具借条一张。该借条内容为：今借李亚静现金人民币38600元计叁万捌仟陆百元整。一年内归还所有借款。2018年5月21日借款张炜2017年5月21日。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、支付宝转账记录单及回单10张，视听资料在卷佐证。本院认为:合法债务应当清偿。原告李亚静请求被告张炜向其归还借款，该借款有原、被告陈述以及借条、支付宝转账记录及视听资料能够证明，本院予以确认。被告辩称其在被威胁、欺骗下给原告出具的借条，因无相应证据支持，本院不予采信。原告请求的利息损失，因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告张炜于本判决生效之日起15日内偿还原告李亚静借款38600元。二、驳回原告李亚静的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景兰芳二〇一八年七月二十五日书记员  杜乔欢
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初454号原告:贺某某,男。被告:李某某,男。原告贺某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告贺某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2017年8月30日原告与被告达成口头合同，约定由被告给原告供应原材料，先款后货，原告按约定于2017年8月30日将货款打入被告指定的账号，被告给原告送原料价值22950元，后一直未送原料，后被告给原告出示欠条一张，经多次索要无果，特提起诉讼。被告李某某既不答辩也未到庭应诉。原告贺某某为支持其主张提供以下证据：一、欠条一张，证明被告李某某欠原告货款22020元，并承诺十日内还款，时间为2017年9月27日。二、网银转账凭证一张，证明2017年8月20日原告贺某某给被告李某某汇款45000元整。对原告贺某某出示的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2017年8月30日原告与被告达成口头合同，约定由被告给原告供应原材料，先款后货，原告按约定于2017年8月30日将货款打入被告指定的账号打入45000元，被告给原告送原料价值22950元，剩余22050元，被告一直未送原料，经多次索要无果，被告给原告出示欠条一张，承诺10日内归还，被告未履行承诺。上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为；原告贺某某与被告李某某达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，原告贺某某已按约定履行了付款义务，被告李某某未按约定给原告供应原材料，构成违约，应承担相应的民事责任，原告贺某某请求被告李某某退还货款22050元的诉讼请求，合情、合理、合法，应依法予以支持，被告李某某既不答辩也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内清偿原告贺某某22050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨富明审 判 员  赵智斌人民陪审员  雷小红二〇一八年七月二十七日书 记 员  许少杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1205号原告郭乖香，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告姚荣强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告姚涛涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。二被告共同委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。原告郭乖香与被告姚荣强、姚涛涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乖香及其委托代理人郭亚军、被告姚荣强、姚涛涛及二被告共同委托代理人常晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭乖香向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失2969.72元（医疗费1559.72元，误工费400元，护理费700元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费60元，以上共计2969.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民。2016年村上分地，将原来原告家的部分土地分给被告姚荣强家。被告姚荣强在未通知原告的情况下，将原告家的花椒树挖倒，因此双方产生了矛盾。2018年4月，被告姚荣强又私下将原告家的花椒树树枝剪掉，致花椒树不能挂果。4月18日，原告和丈夫吴林录挡住要上班的被告姚荣强，询问为何要剪原告家的花椒树，双方发生争吵、撕扯。被告姚荣强用拳头打在原告左胸部、左胳膊处。村上其他人上来，将双方分开。被告姚涛涛也赶来了，拦着原告不让走。随后双方一起到村委会评理，在村委会，双方再次发生争吵，被告姚涛涛一脚踢在原告肚子上，致原告倒地不起。后原告被送至宝鸡市第五人民医院住院治疗5天。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，状诉贵院，望能依法判如所请。被告姚荣强辩称：我没打她，所以我不同意赔钱。我上班去的时候原告和她丈夫以及她丈夫的兄弟们还有原告妯娌把我挡住，原告把我摩托车钥匙拔下来后几个人打我了，我父亲看见后过来劝说的时候原告打我父亲了，把我父亲打伤了，我就把原告和其他人叫去村委会协调，协调过程中我就拉郭乖香和她丈夫去医院给我父亲看病，原告不去，还顺势倒在地上了。村委会干部发现我父亲脸色不好，让我们先去给我父亲看病，我就和我儿子把我父亲送去医院看病了，整个过程中我没有打原告，只拉了她的胳膊。被告姚涛涛辩称：我没踢她，在村委会因为是协调，我也没打她，我当时拉原告丈夫吴林录前胸衣服要求去给我爷爷看病是事实。我没打她，所以我不赔钱。经审理，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同组村民。2016年因调整土地，两家因挖花椒树一事产生了矛盾。2018年4月17日，因被告姚荣强剪掉原告的花椒树树枝一事，双方在村上协调无果。4月18日早，被告姚荣强准备骑摩托车上班时，被原告和丈夫吴林录挡住，原告还顺手拔掉被告摩托车的钥匙，双方发生争吵、撕打。被邻居将双方分开。随后双方一起到村委会评理，在村委会，因原告夫妇拒绝给被告姚荣强之父看病，被告姚荣强与原告及其丈夫再次发生撕扯，被告姚荣强用脚踢了原告，致原告倒地不起。后原告被送至宝鸡市第五人民医院住院治疗5天。医院诊断为：腹部闭合性损伤、左肩部软组织损伤、左拇指软组织损伤等。本次纠纷造成原告的损失有：医疗费1559.72元；误工费350元；护理费300元；住院伙食补助费150元；营养费100元，交通费60元，以上合计2519.72元。以上事实有原告提交的派出所询问笔录、宝鸡市第五人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及原被告双方的当庭陈述在卷证实。本院认为:公民的健康权依法受到法律保护。被告姚荣强撕扯并踢伤原告的行为，显属违法，对造成的原告损失，应承担主要赔偿责任。对被告姚荣强自述的未打原告的辩称，本院认为，原告陈述的与被告姚荣强发生撕扯的经过客观、真实，其腹部及身体其他部位的受伤情况与医院病案记载病情能够形成证据链，证明本案的真实情况，本院予以采信。被告姚涛涛虽然两次出现在现场，但原告无证据证实其实施了共同侵权行为，故对原告的经济损失，不应承担赔偿责任。本案原告在明知以前与被告就存在矛盾，出现花椒树被剪枝问题后，仍选择与丈夫一起阻止被告上班，拔车钥匙等激化矛盾的方式，不仅未能解决矛盾，还与被告发生撕扯，被致伤住院，产生经济损失，实属不该，对被致伤住院造成的经济损失，原告本人应承担一定的责任，对相应的损失亦应自担。对原告诉请的损失中，误工费根据本地实际情况按每天70元计算；护理费按每天60元计算。对原告超出本院上述认定的损失以外的部分，依法应予驳回。对被告辩解原告治疗阑尾炎一事，从病案记载，从住院到出院，医院并未确诊，对此也未予用药，本案也未排除非外力所致，故对该辩解意见不予采纳。对被告姚涛涛的部分辩解理由予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告姚荣强于本判决生效后十日内赔偿原告郭乖香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计2519.72元的75%即1889.79元；二、驳回原告郭乖香的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭乖香承担10元，被告姚荣强承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈安民二〇一八年七月二十日书记员  张文华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1482号原告刘红科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告王海琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。共同委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区法律援助中心法律工作者。被告阴鹤寿，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告刘红科、王海琴诉被告阴鹤寿追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告阴鹤寿准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证，仍无法确定送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，原告起诉的被告地址不详，本院无法送达。故其起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红科、王海琴的起诉。案件受理费62元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  景兰芳二〇一八年七月十七日书记员  赵 越
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初625号原告:王某某,男,1963年02月06日出生,住安塞区。被告:陈某某,男,住安塞区大沟渠。原告王某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判。王某某提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陈某某立即偿还原告王某某代为偿还的借款本金50000元，利息68000元，合计116800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年5月12日，在安塞城北区金宏宾馆，被告以资金周转困难为由，通过原告担保，从刘小平处借款50000元，月息2分，被告于当天向刘小平出具借条一份，之后刘小平急用钱，多次找原告及被告索要欠款，被告总是推脱不予偿还，原告作为担保人只好在2017年11月10代替被告刘小平偿还了借款本金50000元，利息68000元，刘小平向原告出具了收条一份，诉请被告偿还原告代其垫付的借款本金和利息。本院认为，被告应当明确，本案原告起诉的被告陈某某，原告只提供了姓名，无明确的住址及联系方式，提供的电话号码也已经停机，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后分析书该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费2660元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年七月三日书记员  高 洁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1357号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人：刘慧军，男，该社凤阁岭信用社客户经理。被告：高红亮，男，汉族。委托诉讼代理人：高浩龙，男，被告高红亮之兄。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告高红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人刘慧军、被告高红亮委托诉讼代理人高浩龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告高红亮限期归还我社贷款本金5万元、利息4582.98元（利息截止2018年5月26日），以及2018年5月26日至贷款还清之日所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红亮于2016年3月28日以经营养生服务经营周转为由向我社下属分支机构凤阁岭信用社申请家乐卡5万元，借贷双方约定期限为2年，月利率为7.29‰，还款方式为按季清息、到期还本。借款逾期加收50%利息。贷款发放后，2018年3月27日贷款到期，我社多次催收被告高红亮，被告以经济困难无法还款为由拒不履行借款合同义务，仅将利息清至2017年6月21日。为此，我社提起诉讼。被告高红亮辩称，借款、利息清偿情况属实，本笔贷款我愿意分期偿还，请原告能够宽限一定期限。经审理查明：2016年3月28日被告高红亮向原告陈仓信用联社凤阁岭信用社申请富秦家乐卡，经原告审查后同意。当日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：借款人高红亮向原告借款最高额度50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，借款期限自2016年3月28日开始至2018年3月27日止。借款用途为经营足浴店周转。借款利率：月利率7.29‰。结息方式为按季结息。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人可以使用卡号为6225065211000480170的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。2017年3月8日、3月14日，被告高红亮分两次使用富秦家乐卡授信额度20000元、30000元，借款到期日分别为2018年3月7日、3月13日，但被告实际于2017年6月21日、9月15日将前述借款利息清偿至2017年6月21日，此后的借款利息及本金均未偿还。上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息清单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陈仓信用联社与被告高红亮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，约定内容合法，当事人均应自觉履行。被告高红亮使用借款授信额度，但未在约定期限内偿还，违反了合同约定，应当承担违约责任。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告高红亮于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：以本金20000元为基数，自2017年6月22日起至2018年3月7日，按照月利率7.29‰计算；自2018年3月8日起至本金20000元还清之日止，按照月利率10.935‰计算。以本金30000元为基数，自2017年6月22日起至2018年3月13日，按照月利率7.29‰计算；自2018年3月14日起至本金30000元还清之日止，按照月利率10.935‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告高红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  惠磊磊二〇一八年七月十六日书记员  申元春
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初526号原告：张某某。被告：赵某某。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵某某立即偿还原告人民币30000元及2011年8月23日起至债务履行完毕之日止利息,月利率25‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告赵某某向原告提出要贷款人民币30000元，约定月利率25‰，被告写下贷条。到期后被告未能按约履行还本付息义务，原告只得依法起诉到法院。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求:借据一支，用于证明2011年8月23日被告赵某某向原告借款30000元，约定月利率25‰。被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2011年8月23日，被告赵某某向原告张某某借款人民币30000元，约定月利率25‰。后原告向被告催要借款本息，被告未能履行还本付息义务，原告催要未果后涉诉到院，请求支持诉求。本院认为，原告张某某与被告赵某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币30000元及利息，利息从2011年8月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  刘长清二〇一八年七月二日书记员  张晨希
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2366号原告：栾某某.委托诉讼代理人：王某某.被告：李某某。委托诉讼代理人：李某甲。委托诉讼代理人：蒋某某。原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年07月19日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；２、判令李子横由被告抚养；3.夫妻财产归被告所有；4.支付原告赔偿费34000元；5.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年3月29日举办了结婚酒宴开始同居生活，2013年9月20日在横山区民政局补办了结婚登记手续，2013年10月24日生育一子取名李子横，2011年5月10日生一子取名李子横。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告性格暴躁，有严重的家庭暴力行为，因家庭琐事经常莫名辱骂、殴打原告，致使双方无法建立起感情。2017年9月1日，原告诉请离婚离婚，横山区法院作出不准原被告离婚之判决。判决生效后，被告无悔改之意，继续对原告施暴。对于婚生子李子横，原告无力抚养，请求法院判决由被告抚养孩子。原告自愿放弃分割家庭共同财产。综上，原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告没有对原告经常辱骂殴打，更没有用烟头烫她。原告作为一个女人，经常有抽烟的陋习，被告只是警告要求其改掉不良习惯。且我们的婚姻经常有旁人进行挑拨干扰，我们结婚后和老人住在一起，我们是一大家子，都是互相照顾一起生活。我们系自由恋爱结合，孩子五岁了，考虑娃娃健康成长等因素，不同离离婚。因双方结婚时年龄偏小，不会妥当处理婚姻问题，加之旁人进行干涉，致使婚姻出现裂痕，但不符合法定的离婚情节，请求判决不准原被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，原告所举照片及医院诊断证明，被告持有异议，原告未能举证证明伤情系被告所为，对于该组证据的证明目的不予采信。对于被告所举证据，与本案无关联性，不予采信。经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍认识后相恋，于2013年3月29日举办了结婚酒宴开始同居生活，于2013年10月24日在横山区民政局补办了结婚登记手续，2013年10月24日生育一子取名李子横，原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事发生争执致使感情裂痕。2017年9月1日，原告涉诉横山法院，被告未到庭应诉，横山法院作出不准原被告离婚之判决。判决生效后，双方因琐事发生争执。故原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情稳定，并生育一子。虽然因生活琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告栾某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月二十四日书记员  张晨希
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初1051号原告李某某，女，1975年2月24日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。被告刘某某,男，1973年3月27日出生，汉族，陕西省泾阳县人，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均为再婚，原告丧偶后于2014年5月经人介绍与被告认识，同年10月21日登记结婚，男方到女方家生活，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，未建立夫妻感情。被告无家庭责任心，打骂原告，砸坏家电、家具，使原告身心受到伤害。2017年10月原告起诉离婚后经法院调解和好，此后被告仍不改正。2017年12月26日，两人发生矛盾，被告离家出走至今未回，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告辩称：原、被告结婚三年，感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告2017年12月分居属实，但是是因为被告在长安上班假期少导致分居。本院经审理认定事实如下：原、被告均为再婚，2014年10月21日登记结婚，男方到女方家生活。原、被告婚后无子女。婚后共同生活中，偶因生活琐事吵架。2017年10月原告起诉离婚后经法院调解和好。2017年12月原被告分居生活至今。2018年5月9日，原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有结婚登记资料、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互相信任，和睦相处。原、被告均系再婚，婚后共同生活中也建立起一定的夫妻感情,双方应更加珍惜现在的婚姻。原、被告虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告刘某某不同意离婚，原告现有证据亦不能支持其主张，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红娟二〇一八年七月二十三日书记员  张浩文
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603财保1-1号复议申请人：孟某某，男，汉族，1957年05月29日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。复议申请人：杜某某，男，汉族，1939年03月01日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。复议申请人：杨某某，男，汉族，1958年03月10日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。复议申请人：石某某，男，汉族，1954年02月23日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。复议申请人：杨某某，男，汉族，1967年01月08日出生，陕西安塞人，现住廷安市安塞区。复议申请人：聂某某，男，汉族，1950年05月20日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。复议申请人：曹某某，男，汉族，1948年12月29日出生，现住延安市安塞区。复议申请人：曹某，男，汉族，1970年10月15日出生，现住延安市安塞区。复议申请人：李某，男，汉族，1963年08月28日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。复议申请人：孟某某，男，汉族，1964年06月07日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。被申请人：李某某，男，汉族，1968年2月10日出生，陕西安塞人，现住延安市安塞区。财产保全申请人李志峰与孟某某、杜某某、杨某某、石某某、杨某某、聂某某、曹某某、曹某、孟某某、李某、孟某某、高某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）陕0603财保1号财产保全民事裁定。复议申请人孟某某、杜某某、杨某某、石某某、杨某某、聂某某、曹某某、曹某、李某、孟某某不服，于2018年7月4日向本院提出复议申请。复议申请人孟某某、杜某某、杨某某、石某某、杨某某、聂某某、曹某某、曹某、李某、孟某某复议称：1、依法撤销（2018）陕0603财保1号民事裁定书，将申请人被冻结的银行存款予以解冻；2、依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实与理由：财产保全裁定缺乏依据；保全裁定冻结了复议申请人账户上所有存款，超出了请求范围；由于保全裁定冻结了复议申请人账户上所有存款，所以影响了复议申请人的正常生活。本院经审查认为，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全申请人李志峰申请冻结复议申请人账户里全部金额，超出了当事人争议标的的范围，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结孟某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000735607中的现金40800元。二、冻结杜某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000734698中的现金92400元。三、冻结杨某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000737054中的现金129000元。四、冻结石某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000734980中的现金56400元。五、冻结杨某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000736187中的现金104400元。六、冻结聂某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000734333中的现金38400元。七、冻结曹某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000733216中的现金139200元。八、冻结曹某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000733447中的现金99000元。九、冻结李某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000737424中的现金36000元。十、冻结孟某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行的陕西信合一卡通账号2709060601109000731960中的现金82800元。二、撤销本院（2018）陕0603财保1号财产保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  杨新平二〇一八年七月十三日书记员  高 洁