wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初691号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，女，公司职员。被告：周勇，男，1989年10月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏红梅到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1884元并按逾期每日1‰的比例支付滞纳金687元共计2571元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2016年3月1日与融城小区业主委员会签订了委托代管融城小区物业管理服务合同。原告按合同约定为融城小区提供了物业服务。被告自2018年3月1日开始未交纳物业费，故原告诉至法院。被告周勇在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了融城小区物业服务委托合同2份、补充协议1份、催缴通知1份、房产登记信息1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告周勇为吉安县融城小区20栋2单元602室的业主，房屋面积为130.91平方米，房屋性质为住宅。2016年2月18日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告为融城小区提供物业管理服务，期限为2016年3月1日至2019年2月28日；多层住宅物业服务费用为每月0.36元/平方米，柴间、车库用于住宅、商业的为每月0.18/平方米；物业服务费用主要用于：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。3、物业管理区域清洁卫生费用。4、物业管理区域绿化养护费用。5、物业管理区域秩序维护费用。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧。8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。9、法定税费。10、物业管理企业的利润。11、提取3%给业主委员会的行政办公费……等等。2016年2月24日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《补充协议》1份，约定物业服务管理费用从第二年起每年上调10%。2018年11月12日，原告与吉安县融城小区业主委员会再次签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告继续为融城小区提供物业管理服务，期限为2019年3月1日至2022年2月28日；服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；多层住宅、别墅的物业服务费用为每月0.4元/平方米，柴间、车库用于住宅商业的物业服务费用为每月0.22元/平方米；物业服务费按年收取，每年2月28日前交纳本年度的物业费（当年3月1日至次年2月底）；如业主未按期缴纳物业费，按所欠物业费3‰（每天）收取滞纳金……等等。原告在2016年3月1日至2021年2月28日期间为吉安县融城小区提供物业管理服务。被告自2018年3月1日开始再未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告周勇的住宅所在的小区业主委员会签订的《融城小区物业服务委托合同》符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告之诉，理由正当，本院予以支持。依据原告与业主委员会签订的合同约定，多层住宅的物业费标准为：2016年3月1日至2017年2月28日期间每月0.36元/平方米、2017年3月1日至2018年2月28日每月0.396元/平方米、2018年3月1日至2019年2月28日每月0.4356元/平方米、2019年3月1日至2020年2月28日每月0.40元/平方米、2020年3月1日开始每月0.45元/平方米。现原告主张按照每月0.40元/平方米收取物业费，未超出合同约定，本院予以支持。本院确定被告自2018年3月1日至2021年2月28日应交纳的物业费为1884元（130.91平方米×0.4元/平方米×36个月）。关于原告主张的滞纳金。原告与业主委员会在2016年签订的物业服务合同未约定业主逾期交纳的违约责任；原告与业主委员会在2018年签订的物业服务合同虽然对逾期交费的违约责任进行了约定，但原告提交的证据不足以证实其向被告催收了物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周勇应在本判决生效之日向原告江西华庭物业服务有限公司支付物业费1884元；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 胡海燕审判员 曾 铎二〇二一年六月十七日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执945号申请执行人：安福县诚信油漆建材经营部，住所地：安福县，统一社会信用代码：92360829ＭＡ36ＥＭＨＭ2Ｄ。经营人：黄强，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县横龙镇横龙村新村**。被执行人：李华根，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县诚信油漆建材经营部与被执行人李华根买卖合同纠纷一案，被执行人李华根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华根的银行存款5575元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年六月九日书记员  周 玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更439号罪犯周华青，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第158号刑事判决，认定被告人周华青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；撤销湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第74号刑事判决书中对罪犯周华青宣告缓刑二年的执行部分，周华青原判有期徒刑二年与周华青犯运输毒品罪数罪并罚，总和刑期十二年，决定对被告人周华青执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元（已执行20000元）。被告人周华青及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。刑期自2014年6月5日起至2025年4月8日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更417号刑事裁定，对罪犯周华青减刑八个月。减刑后服刑期至2024年8月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周华青减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周华青在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年11月因违反集合纪律扣30分，2019年2月因在生活区擅自超越活动范围行动扣20分，截止2020年10月，累计考核分折表扬五次，并余255.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周华青在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周华青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，综合考察罪犯周华青犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，酌情对罪犯周华青予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华青减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月5日起至2024年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3217-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与刘海悦物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘海悦的财产状况。如不能提供有关被执行人刘海悦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1366号之一孙俊峰：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行一案，本院作出的（2020）辽0882民初2125号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款10143.66及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执531号申请执行人：广汉市汇通塑胶有限责任公司。住所地：四川省广汉市和兴镇万年村。统一社会信用代码：915106817446600014。法定代表人：李宗君，执行董事。被执行人：成都发轫科技有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区24座。统一社会信用代码：9151010571608406X8。法定代表人：罗海亮，执行董事。2021年3月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款28748元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1521执220号申请执行人刘树和，男，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人张光友，男，1961年出生，汉族，住光山县。刘树和申请执行张光友合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张光友未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘树和于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行事项：被执行人张光友给付申请人刘树和案款33700元；案件受理费321元及申请执行费410元由被执行人张光友负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，此外未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向光山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为34431元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021)豫1521执220号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月十八日书记员 潘丞博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初325号之一原告：张兴忠，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省毕节市。原告：吴小亚，女，1985年2月13日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告共同委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。二原告共同委托代理人：安绚丽，女，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：金沙县福悦居装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县黄山路天逸城1号楼1-2F-9号，统一社会信用代码：91520523MA6HNFM85B。法定代表人：张成，系该公司执行董事。原告张兴忠、吴小亚诉被告金沙县福悦居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张兴忠、吴小亚于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴忠、吴小亚撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，公告费260元，由原告张兴忠、吴小亚负担。审 判 长  方世康人民陪审员  万德文人民陪审员  陈作林二〇二一年六月二十三日法官 助理  吕庭标书 记 员  石朝鹏
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执200号陵川县人民法院综合审判庭、刘某某：刘某某交纳罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。已将被执行人刘某某罚金3000交纳，至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初27号刑事判决书要求执行刘某某交纳罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2598号原告：王某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师。        被告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于次月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方庭外和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    王飞飞二○二一年六月二十四日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3145号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王焕新，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李眈，系该公司员工。被告：张春明，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：李艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称：织金农商银行）与被告张春明、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的法定代表人王飞的委托诉讼代理人王焕新，被告李艳到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。织金农商银向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告张春明、李艳立即偿还尚欠原告借款本金98，762元及从2019年12月20起至本息偿清之日止的利息、罚息、复利。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张春明、李艳系夫妻关系。2019年2月12日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100，000元，用于经营煤炭。被告张春明、李艳与原告签订编号为织农信（小）2802017040500096号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。同日，原告向被告张春明、李艳发放贷款100，000元，借款期限2年，2021年2月11日到期，借款月利率执行7.4370‰，按季结息，一次还本。2021年2月11日借款期限届满后，被告张春明、李艳未履行还本付息的义务。现被告张春明、李艳尚欠原告借款本金98，762元，利息支付至2019年12月20日。后期限届满，二被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告李艳辩称，原告所述的借款属实，但我现已与被告张春明已离婚，我现一人抚养俩个孩子，无力偿还借款，对于借款应由被告张春明偿还。被告张春明未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：被告张春明、李艳系夫妻关系。2019年2月12日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100，000元，用于经营煤炭。被告张春明、李艳与原告签订编号为织农信（小）2802017040500096号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同约定：借款期限2年，2021年2月11日到期，借款月利率执行7.4370‰，按季结息，一次还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定，同日，原告向被告张春明、李艳发放贷款100，000元。2021年2月11日借款期限届满后，被告张春明、李艳未履行还本付息的义务。另查明，被告张春明、李艳尚欠原告借款本金98，761.8元，利息支付至2019年12月20日。上述事实的认定，有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告张春明、李艳身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借据、还款还息明细，在卷佐证。上列证据材料经被告李艳无异议。虽未经被告张春明质证，但未质证的原因系张春明不到庭自行放弃诉权、质证的权利所致，上列证据材料来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案定案依据使用。被告李艳向本院提交（2020）黔05民终7694号民事判决书，用以证明其与被告张春明已离婚，无力承担偿还借款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份证据虽具有真实性，但达不到被告李艳主张的证明目的。本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张春明、李艳作为借款人应按合同约定履行按月支付利息，到期偿还本金的义务。被告张春明、李艳未按时还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，系原、被告之间达成的合意，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李艳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告张春明经本院合法传传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张春明、李艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金98，761.8元及自2019年12月21日至本息偿还之日止的利息、罚息和复利（利息以借款本金98，761.8元为基数，按月利率7.437‰计算自2019年12月21日至2021年2月11日；罚息以借款本金98，761.8元为基数，按月利率11.1555‰计算自2021年2月12日至借款本金清偿之日止；复利以未按时支付的利息或罚息为基数，按借款合同的约定利率进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，269.04元，减半收取计1，134.52元，由被告张春明、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二一年六月二十三日书记员 杨语嫣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12450号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：孙亚丹。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙亚丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初683号原告：傅叶新，男，1975年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：吉安市鹏鑫易家居有限公司，住所地：峡江县城南工业园区，统一社会信用代码：91360823MA38QXKM97。法定代表人：金辉，该公司总经理。被告：黄新华，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省新市人，住新余市渝水区。被告：颜嘉良，男，1992年8月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：颜海林，男，1984年6月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告傅叶新与被告吉安市鹏鑫易家居有限公司、黄新华、颜嘉良、颜海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告傅叶新于2021年6月7日以与被告吉安市鹏鑫易家居有限公司、黄新华、颜嘉良、颜海林达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅叶新撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告傅叶新负担。审 判 员 谢鹏军二〇二一年六月七日法官助理 刘艳芳书 记 员 邓 君江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初683号原告：傅叶新，男，1975年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：吉安市鹏鑫易家居有限公司，住所地：峡江县城南工业园区，统一社会信用代码：91360823MA38QXKM97。法定代表人：金辉，该公司总经理。被告：黄新华，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省新市人，住新余市渝水区。被告：颜嘉良，男，1992年8月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：颜海林，男，1984年6月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告傅叶新与被告吉安市鹏鑫易家居有限公司、黄新华、颜嘉良、颜海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告傅叶新于2021年6月7日以与被告吉安市鹏鑫易家居有限公司、黄新华、颜嘉良、颜海林达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅叶新撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告傅叶新负担。审 判 员 谢鹏军二〇二一年六月七日法官助理 刘艳芳书 记 员 邓 君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6330号之一原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：何群,女，1970年07月01日出生，汉族，地址：上海市闸北区保德路450弄11号302室。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告诸无畏民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口佳壹润法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1107元，由原告负担。审 判 员  董 虹二〇二一年六月三日法官助理  张永年书 记 员  李 慧
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保178号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款38176.80元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额38176.80元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款38176.80元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4893号原告：杭州广进物流有限公司，住所地余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州崇广物流基地B区-135号。法定代表人：严海林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。被告：秦有铭，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。第三人：淮安速安供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。诉讼代表人：周光罗，该公司管理人负责人。原告杭州广进物流有限公司与被告秦有铭、第三人淮安速安供应链管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杭州广进物流有限公司经本院通知后逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州广进物流有限公司撤回起诉处理。审判员  薛玉春二〇二一年六月二十九日法官助理苗柱书记员何梓源
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执532号申请执行人：陈明辉，男，1966年1月17日生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：邓日辉，男，1974年3月25日生，汉族，住湖南省浏阳市帐冲镇。2021年3月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款39922元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无其他不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月七日书记员  李璇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民抗3号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 申诉人（一审被告）：梁洪义，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 申诉人（一审被告）：梁洪起，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市。 被申诉人（一审原告）：付茂栋（曾用名付茂功），男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 申诉人梁洪义、梁洪起因与被申诉人付茂栋确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初450号民事判决，向山东省聊城市人民检察院申诉。山东省聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以聊检民监（2021）37150000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1364号之一袁庆鹤：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行一案，本院作出的（2020）辽0882民初2139号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款14270.97及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19770号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：陈禹，男，1995年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告陈禹借款合同纠纷一案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执669号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵敬连，男，汉族，1954年11月27日出生，住平阴县。被执行人杜传珍，女，汉族，1958年7月22日出生，住平阴县。被执行人赵敬果，男，汉族，1964年7月18日出生，住平阴县。被执行人马付芹，女，汉族，1951年9月8日出生，住平阴县本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵敬连、杜传珍、赵敬果、马付芹借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初893号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵敬连、杜传珍、赵敬果、马付芹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结赵敬连、杜传珍、赵敬果、马付芹名下的银行账户，扣划了被执行人赵敬连、马付芹名下的银行存款，并过付给申请人20300元。本院到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年4月21日、2021年6月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金7万元及利息，已执行到位20300元，未执行标的额为本金49700元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十一日书记员 张晓妹
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0522民初252号原告：刘xx，住潼关县。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：潼关县xx公司，住所潼关县。法定代表人：别永军，经理。委托诉讼代理人：廖江波，潼关县xx副主任。委托诉讼代理人：杨明生，潼关县xx大队队长。原告刘xx与被告潼关县xx公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告潼关县xx公司欠付原告刘xx劳务费共计238485.91元，在2021年7月20日前一次性支付40000元，剩余款项在每月20日之前支付20000元，直至清付完毕。二、原告在被告付款期间需配合被告完善财务报账手续。若被告有任意一笔欠款未按时支付，原告有权申请强制执行剩余全部款项并可主张相应利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5307元减半收取，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二一年六月三十日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11203号原告：仉春凤，女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告仉春凤与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉春凤，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仉春凤向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还保证金20000元；2.本案诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年4月2日，我与爱家公司签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定：我承租位于北京市海淀区北三环西路×号的字画区域×层×厅×号铺位（以下简称涉诉铺位），为此我向爱家公司交纳了20000元的保证金。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路×号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心。我已在2020年7月份腾退涉诉铺位，而爱家公司至今未退还保证金。故请求法院判如所请。爱家公司辩称，我公司确已收到保证金20000元，仉春凤于2020年7月份腾退涉诉铺位，该保证金应予退还。但我公司因与二食中心存在纠纷于2020年9月1日被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户正常经营，保证金和租金的事宜均应由二食中心负责，故我公司不同意仉春凤的诉请。本院经审理查明：2019年4月16日，仉春凤作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定由仉春凤租赁涉诉铺位，建筑面积3.9平方米，租赁期限为一年零贰个月，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止，租金单价为15元/天/平米，租金合计为1784元/月；承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务；承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用；质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为；2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。签约后，仉春凤向爱家公司支付保证金20000元，后于2020年7月腾退了涉诉铺位。爱家公司尚未向仉春凤退还保证金。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家投资控股集团有限公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。该案民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家公司支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。爱家集团公司、爱家公司不服向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2021年2月18日作出（2021）京01民终673号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，仉春凤与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。现双方合同租期届满，仉春凤已于2020年7月腾退涉诉铺位，则爱家公司应依约退还仉春凤保证金，爱家公司辩称应由案外人负责退还保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故对仉春凤请求爱家公司退还保证金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还仉春凤保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（仉春凤已预交），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年六月十七日书记员  张晓晨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执2458号之一申请执行人：永安市嘉和投资有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481593482382F。法定代表人：朱茂林，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：王争。被执行人：魏国萍，女，1980年9月30日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门中游投资有限公司，住所地厦门市思明区黄厝路577号之九十八202室，统一社会信用代码：913502006930265282。法定代表人：魏茂生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人永安市嘉和投资有限公司与被执行人魏国萍、厦门中游投资有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人魏国萍、厦门中游投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人永安市嘉和投资有限公司向本院递交书面申请，因双方欲自行协商已被查封股权处置问题自愿撤回对被执行人的执行申请，若双方对已被查封股权处置事宜协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)闽0481执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年六月三十日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2262号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：李开峰，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南方圆混凝土有限公司与被告李开峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告济南方圆混凝土有限公司于2021年6月16日以需要再次收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南方圆混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南方圆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告济南方圆混凝土有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年六月十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢368号申请执行人：李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，中国法制网副主编，住聊城市阳谷县。被执行人：孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，北京中铁十一局职工，住聊城市东昌府区。被执行人：东改成，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孟凡瑞，系被执行人之子。本院于2013年3月28日作出的（2012）聊东民一初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人李学金与被执行人孟庆森、东改成达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢368号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月十日书记员  王怀宾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执983号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：梁兵，女，1991年9月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁兵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人梁兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执983号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十八日书 记 员  李娜菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9885号原告：纪国友，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。委托代理人：纪程，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。被告：柏超，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。原告纪国友与被告柏超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪国友于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪国友申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪国友撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十四日书记员  王丹丹
甘肃省徽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1227执异5号 申请人：山某某。 被申请人：罗某。 本院在执行山某某与孔某某民间借贷纠纷一案中,申请人山某某向本院申请变更罗某为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人称,申请人与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案,徽县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)民初680号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后,孔某某未履行生效法律文书确定的义务,山某某申请强制执行。后山某某向本院申请撤回执行申请,法院裁定终结(2021)甘1227执497号案件的执行。孔某某于2021年3月8日因病过世,申请人山某某与2021年5月31日请求变更罗某为本案被执行人。 经本院查明,山某某与孔某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的(2019)民初680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、被告孔某某欠原告山某某本金75000元及利息（其中2019年4月16日前的利息为12500元；2020年4月16日前的利息为7500元；2021年4月16日前的利息为7500元），被告于2020年4月16日前给原告还款30000元、于2020年10月30日前给原告还款30000元、剩余本息于2021年4月16日前给原告付清；二、其他再无争执。因孔某某未履行生效法律文书确定的义务,山某某申请强制执行。执行过程中,山某某向本院提出撤回执行申请,本院于2021年3月25日依法作出裁定:终结(2021)甘1227执497号案件的执行。另查明,孔某某于2021年3月8日死亡。被申请人罗某原系孔某某之妻,但双方已于2019年5月20日离婚。 上述事实有徽县某局出具的户籍信息查询结果、徽县民政局出具的离婚登记审查处理表和离婚协议、谈话笔录、离婚证复印件及本院(2019)民初680号民事调解书、(2021)甘1227执497号执行裁定书等予以证实。 本院认为,在申请执行人山某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人孔某某未履行义务且已死亡,根据相关法律规定，申请人山某某应在孔某某遗产范围内申请变更继承或者承受孔某某遗产的人为本案被执行人，而本案中罗某与孔某某已于2019年5月20日离婚,其并非孔某某的法定继承人,故申请人山某某申请变更罗某为本案被执行人，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定,裁定如下: 驳回申请人山某某申请变更罗某为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审判长  杜鸿武 审判员  范欣峰 审判员  贾利辉 二〇二一年六月四日 书记员  田东阳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1222号申请执行人：张秀莲，女，1945年5月25日出生，汉族，环人。被执行人：施凤歧，男，1971年5月26日出生，汉族，环县人。本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人施凤歧保证合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十五日书记员  魏瑞庆
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执411号申请执行人：武国美，男,1970年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：苏桂琴（武国美之妻），女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：祝文华，男,1969年11月23日出生，汉族，住西乡县。申请执行人武国美与被执行人祝文华婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2139号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人祝文华向武国美返还现金100000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人祝文华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1200元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人祝文华在银行无存款信息，在工商、国土资源、保险、机动车、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经本院在被执行人户籍地调查核实，被执行人祝文华患有糖尿病多年，长期吃药，妻子余祖琴，肢体一级残疾，卧床不起，生活不能自理、二女儿祝红玉，患有E型高血糖，长期吃药，家庭经济十分困难，该户是建档立卡低保贫困户。考虑到被执行人祝文华的家庭情况，本案暂无法对祝文华本人采取强制拘留措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人祝文华发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的100000元保留债权。案件受理费1200元，申请执行费1400元，被执行人祝文华未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 蒲仁明审判员 龚清荣二〇二一年六月三十日书记员 龚武菊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5881号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：冯翠珍，女，1972年09月01日出生，汉族，住恩平市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯翠珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3453号原告：苏远琼，女，汉族，1969年7月28日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市粤泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440700751067230J，住所地：江门市江海区江海花园**（自编101）。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：杨宏斌，男，该公司职员。原告苏远琼诉被告江门市粤泰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告苏远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏远琼撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二一年六月十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3453号原告：苏远琼，女，汉族，1969年7月28日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市粤泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440700751067230J，住所地：江门市江海区江海花园**（自编101）。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：杨宏斌，男，该公司职员。原告苏远琼诉被告江门市粤泰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告苏远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏远琼撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二一年六月十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47154号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄家喜，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月30日的本金402939.29元、利息16334.81元、罚息2551.2元、违约金10356.3元；2、判令被告支付自2020年12月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额550000元，贷款期限36个月，每期还款18367.85元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年11月30日，被告尚欠本金402939.29元、利息16334.81元、罚息2551.2元、违约金10356.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄家喜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金402939.29元、利息16334.81元、罚息2551.2元，并支付自2020年12月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告黄家喜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10356.3元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄家喜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由被告黄家喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9615号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告:义乌市瀚川贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道东岗山村375号一楼（自主申报）。法定代表人：楼佳龙，董事长。原告梁季兰与被告义乌市瀚川贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费238元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十三日书记员  喻 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执113号之二申请执行人：余婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐芳芳，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于申请人余婷与被执行人徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初1833号民事判决书已发生法律效力。本院在强制执行上述生效法律文书的过程中，作出（2021）赣0191执113号之一执行裁定书：拍卖、变卖被执行人徐芳芳与其丈夫叶礼梁共同所有的位于南昌市南昌县的房产。该房产评估价为817195元。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，于2021年5月29日第一次拍卖中成交，买受人余寿平（身份证号码3601211965********）以697940元的最高价竞得。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将徐芳芳与其丈夫叶礼梁共同名下的位于南昌市南昌县的房产的所有权及相应的其他权利归买受人余寿平（身份证号码3601211965********）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。对该房产的查封效力消灭。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 英二〇二一年六月七日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0627民初466号原告高国林，男，生于1975年5月15日，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李杰，男，生于1979年10月26日，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高国林与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告高国林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国林申请不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国林撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告高国林负担。                        审  判  员   张 小 军                         二〇二一年六月二十三日书  记  员   郝   航 1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1887号原告：张彩霞，女，1997年1月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：田鹏宇，男，1995年7月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告张彩霞与被告田鹏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩霞负担。审判员  房楠楠二〇二一年六月十七日书记员  秦 乾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1729号原告：何永杰，女，汉族，1971年4月20日出生，住正阳县。被告：王巧雷，女，汉族，2001年2月22日出生，住正阳县。原告何永杰与被告王巧雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告何永杰到庭参加诉讼，被告王巧雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2019年王巧雷向何永杰处购买奶粉，期间多次送货，多以赊账形式购买。后双方经核算，截止2019年12月26日，共欠奶粉钱12958元，2020年1月17日又欠湿巾40元，王巧雷出具相应欠条，何永杰多次向王巧雷索要，王巧雷以没有钱拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令王巧雷归还欠付奶粉款12998元，并以12958元支付2019年12月26日支付至今的资金占用费979.83元（暂计算至2021年3月30日），以40元支付自2020年1月17日至今的资金占用费2.88元（暂计算至2021年3月30日），以上合计13980.71元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王巧雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017至2019年间，被告王巧雷多次在原告何永杰处购买奶粉，2019年12月26日双方经过结算，被告王巧雷给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠壹万贰仟玖佰伍拾捌元整王巧雷（12958）。日期2019、12、26王巧雷2020、1、17王巧雷婆湿巾2大包×4=40元”，原告陈述欠条下面的“2020、1、17王巧雷婆湿巾2大包×4=40元”这一行字系原告丈夫所写，其余均系被告王巧雷所写。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不支付。为此，双方成讼。以上事实，有原告提供的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王巧雷多次从原告处购买奶粉没有付款，并向原告出欠条一份，后经原告催要，被告未支付欠款。为此，原告要求被告偿还欠款12958元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告偿还40元湿巾款，因原告陈述欠条上注明的40元欠款系原告丈夫所写，对其真实性无法核实，本院不予支持。对原告要求被告以12958元为基数支付资金占用费的诉求，因双方没有约定具体履行期限，对此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王巧雷于本判决生效后三日内偿还原告何永杰欠款12958元整。二、驳回原告何永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，原告承担12.5元，被告承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二一年六月三十日书记员 陶含玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6061号原告：广东粤充新能源技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：蔡远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨,广东拓万律师事务所律师。被告：黄惠庭，住广东省丰顺县。原告广东粤充新能源技术有限公司（以下简称粤充公司）与被告黄惠庭股东出资纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。粤充公司的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。黄惠庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。粤充公司向本院提出诉讼请求：1、黄惠庭支付出资款人民币400万元；2、黄惠庭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：粤充公司于2016年5月9日注册成立，注册资本人民币5000万元，股东分别为蔡远明、黄惠庭，出资比例分别为80%、20%。根据章程约定，黄惠庭的第一期出资额为人民币400万元，出资时间为2016年6月8日。但黄惠庭至今未履行出资义务。黄惠庭未答辩，亦未提供证据。经审理查明：粤充公司于2016年5月9日成立时，登记的注册资本为5000万元，股东为蔡远明、黄惠庭。落款时间为2016年5月9日的粤充公司章程第七条载明公司认缴注册资本人民币5000万元，实收资本2000万元；第八条载明蔡远明第一期出资1600万元、第二期出资2400万元，黄惠庭第一期出资400万元、第二期出资600万元，蔡远明、黄惠庭的第一期出资时间均为2016年6月8日、第二期出资时间均为2038年8月8日，出资方式均为货币。落款时间为2019年5月28日的粤充公司章程第七条载明公司认缴注册资本人民币5000万元；第八条就蔡远明、黄惠庭出资期数、各期出资金额及出资时间、出资方式的约定与前述落款时间为2016年5月9日的章程约定一致。诉讼中，粤充公司主张，落款时间为2016年5月9日的粤充公司章程第七条载明的“实收资本2000万元”属于笔误，签署该章程时未发现存在该笔误，后在签署新章程时发现，故在新章程中删除了该表述，黄惠庭至今未向其缴纳任何出资款。本院认为：本案为股东出资纠纷。黄惠庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。粤充公司的新旧章程均约定黄惠庭的第一期出资400万元的出资时间为2016年6月8日，黄惠庭作为粤充公司股东应当按时足额履行相应出资义务。如在落款时间为2016年5月9日的章程签订时粤充公司确已实收资本2000万元，则按常理而言无必要仍在该章程中约定蔡远明、黄惠庭的第一期出资时间为2016年6月8日，且签订在后的落款时间为2019年5月28日的章程中已不存在关于实收资本的表述，因此，仅凭落款时间为2016年5月9日的章程第七条载明的“实收资本2000万元”不足以认定黄惠庭已经实缴部分出资。黄惠庭应当就其实缴出资的情况提供其他证据证明，黄惠庭未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院对粤充公司关于黄惠庭未履行第一期出资义务的主张予以采信。粤充公司要求黄惠庭支付出资款400万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》[法释〔2014〕2号]第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄惠庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤充新能源技术有限公司支付出资款400万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告黄惠庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年六月四日法官助理 袁 微书 记 员 巫秋玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6042号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。被告：长沙学点网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地开元路1320号综合楼101栋1101、1103、1105、1107号（集群注册）。法定代表人：屈阳超。原告北京河图创意图片有限公司与被告长沙学点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执164号之二申请执行人山东鑫泽碳材科技有限公司，住所地平阴县孔村镇105国道西。法定代表人王秋英，经理。委托代理人吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的山东鑫泽碳材科技有限公司与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1888号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金2895994.4元及利息，未执行标的额为本金2895994.4元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月十五日书记员 张晓妹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初454号原告：黄美君，男，1985年9月25日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：陈明俊，男，1985年9月15日生，汉族，住吉安县。原告黄美君与被告陈明俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美君及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告陈明俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并自2020年11月16日起按年息15.4%计息至上述借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告因临时需资金而向原告借款150000元，借款期限为一个月，月利率为0.5%，被告承诺如不按期还款付息，愿意承担违约金及诉讼费等。借款至今，被告不按时还本付息，构成违约。据此原告依法诉讼，请判决。被告陈明俊未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条、银行转账记录各一份，证明被告于2020年11月16日向原告借款150000元，原告于同日通过中国工商银行向被告转账提供借款150000元。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2020年11月16日，被告因为需要归还银行贷款向原告借款，原告于同日通过银行转账向被告提供借款150000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为一个月；借期内按月利率0.5%支付利息；逾期30天之内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期30天及以上期间，自愿另行支付按借款本金的8‰每天计算违约金给原告。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告陈明俊拖欠原告黄美君借款150000元及利息未予清偿，有原告提供的银行转账凭证及被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告逾期未将借款偿还原告，原告诉请被告清偿并自2020年11月16日起按年利率15.4%支付利息至上述借款实际清偿之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明俊于本判决生效之日起七日内偿还原告黄美君借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年11月16日起按年利率15.4%计算至上述借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈明俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二一年六月九日书记员  刘亚文附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1990号原告：荣业兴，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告荣业兴诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣业兴的委托诉讼代理人杨斯棋到庭参加了诉讼，被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣业兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款810000元；2.判令被告立即向原告支付欠付借款利息（计算方式：自2016年6月1日起至2019年8月19日止，以150000元为基数，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。）；3.判令被告向原告支付资金占用期间利息（计算方式为：自2018年3月31日起至2019年8月19日止，以600000元为基数，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；4.诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告在原告处借款500000元用于工地支出，约定月息2分，被告归还后，产生的60000元利息尚未支付；2016年5月31日，被告在原告处借款150000元用于工地支出，约定月息2分，产生的本金及利息均未偿还；因原告参与膏田项目及官庄项目施工，被告分别欠原告劳务费300000元共600000元未支付。2018年3月8日，原、被告协商约定：被告应在2018年6月30日前归还810000元，其中150000元按月息2分计息；600000元劳务费从2018年3月31日起计算利息，月息2分。被告于同日向原告出具《欠条》。被告未按照约定向原告清偿欠款本息，构成违约。故，诉至人民法院。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，原告向被告转账500000元。2016年5月31日，原告向被告转账150000元。2018年3月8日，被告邓鹏向原告出具《欠条》载明：“①2016年5月31日在荣业兴处借款壹拾伍万元整（150000），利息按月利率两分计算。②欠荣业兴利息陆万元整（60000）未还，该款不计算利息。③膏田项目劳务费叁拾万元整（300000）。④官庄项目劳务费叁拾万元整（300000）。以上欠款共计捌拾壹万元整（810000），邓鹏在2018年6月30日付清全部款项，其中第三、第四款项利息从2018年3月31日起算，按月利息率两分计算。”借条下方有邓鹏的签名、捺印及其公民身份号码。至今，被告邓鹏未按照《欠条》的约定向原告清偿债务。另查明，本案未产生保全费、保险费、公告费。本院认为，《欠条》是原告与被告对经济往来的结算，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定，全面履行自己的义务。现《欠条》约定的还款期限已届满，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故，原告主张被告向其支付欠款810000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及资金占用利息。被告欠付的款项中，150000元系借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张被告从2016年6月1日起至2019年8月19日止，以150000元为基数，按月利率2%计算利息；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（年利率为15.4%）计算利息，符合上述司法解释的规定及合同约定，本院予以支持。原告主张自2018年3月31日起至2019年8月19日止，以600000元为基数，按月利率2%计算资金占用利息；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案并未产生保全费、保险费、公告费，原告请求被告承担上述费用，无事实依据，本院不予支持。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏在本判决生效后十五日内偿还原告荣业兴810000元并支付利息、资金占用利息（计算方式为：以150000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月1日起计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月20日起计算至付清之日止；以600000元为基数，按照月利率2%，从2018年3月31日起计算至2019年8月19日止；以600000元为基数，按照年利率3.85%，从2019年8月20日起计算至付清之日止。）；二、驳回原告荣业兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 瑜二〇二一年六月十八日书记员 覃玉姣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执289号申请执行人庞爱军，住延寿县。被执行人丁玉成，住黑龙江省。现下落不明。本院执行的庞爱军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年5月31日作出的（2019）黑0129民初623号民事判决书执行丁玉成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人丁玉成给付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费560元，并承担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人丁玉成名下有房产登记信息，但该房产已被本院另外三件案件处置完毕，其名下车辆已被本院另案查封，因找不到车辆的去向，故未处置。目前，被执行人丁玉成无其他财产可供执行，且丁玉成下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人丁玉成其他可供执行财产线索。2021年6月23日，申请执行人向庞爱军同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人丁玉成纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月二十三日书记员  孙 悦
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保210号申请人：山东奇典医疗有限责任公司，住所地：山东省东阿县阿胶街016号。法定代表人：孙会强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，男，山东奇典医疗有限责任公司副总经理。被申请人：莘县人民医院，住所地：山东省莘县政府街83号。法定代表人：白涛峰，院长。申请人山东奇典医疗有限责任公司与被申请人莘县人民医院买卖合同纠纷一案，本院以（2021）鲁1522诉前调3117号予以登记，2021年06月01日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行账户及账户资金（中国农业银行莘县支行1582××××1247、齐鲁银行聊城莘县支行1200××××3259、兴业银行聊城分行3776××××1579）采取保全措施，保全金额28761426.07元，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的开立于中国农业银行股份有限公司莘县支行的银行账户1582××××1247、齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的银行账户1200××××3259、兴业银行股份有限公司聊城分行的银行账户3776××××1579的银行存款，冻结金额以28761426.07元为限；二、冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人山东奇典医疗有限责任公司预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年六月一日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国工商银行07×××58账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53624号原告：范秀玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告范秀玲与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告范秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范秀玲撤诉。（以下无正文）审判员 马 潇二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1181号原告：宋青霞，女，1971年1月26日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨春学，河南大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，河南大沧海律师事务所律师。被告：路方超，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告宋青霞与被告路方超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋青霞委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼,路方超经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋青霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息24000元并支付利息（利息自2019年1月11日起算至实际给付日止，以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算），暂计算至2021年元月25日为770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月和10月，被告分两次从原告处分别借款两万元，共计四万元。此后，被告按约定偿还了原告两万元借款本金和部分利息；2019年元月19日，原、被告双方经核对确认，截止到2019年1月10日，被告还欠原告本金2万元，利息4000元。之后，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。特提起诉讼，望判如所请。路方超未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日路方超就之前借宋青霞未还款给宋青霞出具借据一份：内容为：“今借到，宋青霞现金贰万元整。小写：20000元。2019年元月11日（备注：宋青霞与路方超以往所有债务全清。截止到2019年元月10日前）”路方超2019.1.19号。2019年1月19日路方超就与宋青霞的债务的利息出具债权凭证一份，内容为：“路方超与宋青霞所有债务利息合计肆仟元整。截止到2019年元月10日之前。宋青霞2019年.1.19.路方超，梁新光2019.1.19号”。宋青霞围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条两张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宋青霞主张路方超向其借款20000元，并欠利息4000元，提交有借条及欠利息的凭证为据，本院对该债权债务予以确认。宋青霞的主张事实清楚、证据充分本院予以支持。因该借款双方既未约定还款期限，也未约定利息，宋青霞于2021年1月25日向本院提交起诉材料主张债权，故应以该日为逾期还款之日。对宋青霞要求以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，路方超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、路方超自本判决生效之日起十日内偿还宋青霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月25日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR）计算至支付完毕之日止）；二、路方超自本判决生效之日起十日内偿还宋青霞借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由路方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  平国良二〇二一年六月十日书记员  王世昌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4711号原告：黄兴秋，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。被告：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨敏，总经理。原告黄兴秋与被告山东三月阳光不动产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄兴秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴秋撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二一年六月一日书记员 王明岩
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事判决书                                     （2021）陕1024民初139号 原告：苗家喜，男，生于1956年5月13日，汉族，住陕西省山阳县。被告：冯德春，男，生于1982年12月12日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。原告苗家喜与被告冯德春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，因被告下落不明，发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗家喜到庭参加了诉讼，被告冯德春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗家喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告沙款15000元，并支付从2012年6月13日起至清偿之日止计算的利息，利息标准按照法律规定从2012年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2011年12月22日，原、被告口头达成购买沙子的协议，约定采用记账方式供沙，工程结束后一次性结算沙款。到2012年1月1日被告在原告沙厂购买了15000元的沙子，工程结束后被告未清账。2012年5月13日,被告向原告书写15000元欠条一张，承诺一个月内还清，超期按银行贷款利息计息。后因被告未付款，原告诉至法院，请法院依法判决。被告冯德春经《人民法院报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条（原件）,证明被告欠原告沙款15000元的事实；2、出库单,证明被告到原告处拉沙原告自行记账，出库单第一张有被告签名;3、段某某的证言,证明其驾车在原告沙场给被告拉沙子的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、被告大嫂陆宁的调查笔录1份，其陈述被告和妻子去四川居住，无法联系的情况；2、被告父亲冯某某的调查笔录1份及其提供欠条1份，其陈述被告无法联系及被告和薛双双合伙在原告处拉沙子等情况。本院结合原告陈述及本院调查情况对有关证据分析认定如下：原告提供的欠条、出库单、段某某证言能够相互印证，能证实被告在原告处拉沙子及欠款15000元的事实，且与本院调查情况一致，本院予以采信。陆宁的谈话笔录证明被告现居住情况，与案件事实无关，不作为本案证据。冯某某的谈话笔录与被告出具的欠条内容不一致，也无其他证据佐证，本院不予采纳。经审理查明：被告冯德春原籍陕西省山阳县XX街道办事处XX社区，后迁往四川省。2011年12月至2012年1月期间，被告从原告处购买沙子，段某某系运输司机。2012年5月13日，冯德春向原告出具欠条一张，载明“今欠到苗家喜沙款壹万伍仟圆整（15000元） 欠款人：冯德春  壹月内还，超期按银行利息算。 2012年5月13日 1822069**** 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告曾去被告原居住地追要欠款，因被告未在家，被告父亲冯某某接待了原告，原告将被告欠款告知了冯某某，后因被告迁往外地，原告无法联系。现原告以冯德春未支付该款为由，诉至法院。案件受理后，办案人员去被告原居住地寻找被告，被告父亲冯某某来法庭询问情况，办案人员已将原告起诉情况告知冯某某，并在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯德春从原告苗家喜处拉运沙子，其二人之间构成买卖合同法律关系。冯德春出具的欠条载明欠苗家喜沙款15000元，该欠条原件由苗家喜持有，且有出库单和段某某证言佐证，可确认冯德春欠苗家喜沙款15000元，冯德春应当按照约定向原告支付该笔价款。对原告苗家喜请求被告支付沙款15000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条中约定“壹月内还，超期按银行利息算”，属于对逾期付款利息的约定。原告主张从2012年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告冯德春在本判决生效后十五日内支付原告苗家喜沙款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，从2012年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，两项合计775元，由被告冯德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  长    刘 顺 鹤审  判  员    李    晴人民陪审员    李 祖 喜 二〇二一年六月二十四日 法官助理    吴 雪 莉书  记  员   张    娜  1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执686号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：梅学亮，男，1996年5月29日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。被执行人：吴宝红，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。被执行人：郑冬冬，男，1996年4月9日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅学亮、郑冬冬、吴宝红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为48439.72元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十一日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初50925号原告：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡小寺村。法定代表人：刘秀芳。被告：北京昊洋建设工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼701-2室。法定代表人：牟建忠。原告北京京华兴商品混凝土有限公司诉被告北京昊洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京京华兴商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京华兴商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京华兴商品混凝土有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年六月二十三日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3088号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：杜小希，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告杜小希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                              审  判  员      谭  艳   二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理     文小华书  记  员      余佳睿                      - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1382号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：长安素尔日用品店，住所地河北省石家庄市长安区谈南路2号棉二小区16号楼2单元101室。法定代表人：史素房。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长安素尔日用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年六月二十八日书记员  陈子豪
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民监4号原审原告：曾细子，男，1957年11月28日出生，汉族，住南丰县。原审被告：雷火根，男，1964年9月16日出生，汉族，住南城县。原审原告曾细子与原审被告雷火根侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）赣1021民初427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决书确有错误，应予再审。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  江 庆审 判 员  罗仕京审 判 员  黄晓凌二〇二一年六月二十九日法官助理  邱 娜书 记 员  吴 湾江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民监4号原审原告：曾细子，男，1957年11月28日出生，汉族，住南丰县。原审被告：雷火根，男，1964年9月16日出生，汉族，住南城县。原审原告曾细子与原审被告雷火根侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）赣1021民初427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决书确有错误，应予再审。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  江 庆审 判 员  罗仕京审 判 员  黄晓凌二〇二一年六月二十九日法官助理  邱 娜书 记 员  吴 湾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执1328号被执行人：吴爱新，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行与被执行人吴爱新罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴爱新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年六月二十二日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2547号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄冬冬，男，1986年12月14日出生，汉族，住新余市。被执行人黄霞梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住新余市。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请黄冬冬;黄霞梅银行卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初6371号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0502执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年六月二十八日书记员  温启翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47331号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘海霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省沾化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的本金79160.27元、利息3013.73元、罚息283.24元、违约金2086.16元；2、判令被告支付自2020年8月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95112元，贷款期限36个月，每期还款3153.62元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月4日，被告尚欠本金79160.27元、利息3013.73元、罚息283.24元、违约金2086.16元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金79160.27元、利息3013.73元、罚息283.24元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告刘海霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2086.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告刘海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴