海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2195号原告：白德厚，男，1962年7月1出生，蒙古族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：赵红，女，1986年8月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D，住所地：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1981年9月28日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码：91210800059842595P，住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1981年9月28日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：91210800747135819R，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系公司总经理。原告白德厚诉被告赵红、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿财险海城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告白德厚的委托诉讼代理人宗文晓、被告人寿财险海城公司和被告人寿财险营口公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼。被告赵红、被告平安财险经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德厚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故致伤的经济损失121757.71元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日早上10时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号正三轮摩托车载霍波行至海城市桥下北侧路段处时，遭被告赵红驾驶自己所有权、由中国人寿保险公司承保交强险及商业三者险的辽Ｃ×××××号小型轿车在变道时与正常行驶的高飞驾驶、由中国平安保险公司承保交强险的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，后赵红所驾之车入对向车道，又与正常行驶的原告所驾之车相撞，发生致原告与霍波受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定赵红负此事故全部责任，原告与高飞、霍波无事故责任。因此事故，造成原告右趾骨骨折，肋骨骨折，T6.8椎体压塑性骨折，膝挫伤等多处重伤，经住院治疗181天，伤未愈。无钱医治而出院，造成经济损失巨大，被告分文未向原告赔偿。原告认为，被告人寿保险公司是负事故全责车辆的保险人，应以承保的交强险交强险限额履行对原告及另一伤者霍波的赔偿义务，下余数额由平安保险公司在承保的交强险无责限额赔付后，再由人寿保险公司在商业三者险项下向原告赔偿。因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告赵红未答辩。被告人寿财险海城公司、被告人寿财险营口公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在人寿财险营口公司投保交强险，在人寿财险海城公司投保商业三者险50万元含不计免赔，请法院审查白德厚驾驶证、行驶证合法有效性，答辩人将依据辽高法通知规定“2020年9月19日零时前发生的道路交通事故，在交强险有责医疗费10000元、死亡伤残限额110000元”。请法院先行扣减辽Ｃ×××××交强险无责人伤赔偿限额后，在交强险、商业险限额内按事故责任赔偿被答辩人合理、合法的损失。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。本案涉及三车相撞，两人受伤，另一伤者已诉至法院，请法院预留另一伤者交强险赔偿额度。医疗费用方面，根据《交强险条款》第七条至第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，以辽宁省高级人民法院辽高法（2020）167号通知中有关医疗费认定的意见，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。原告住院和误工期过长，伙食补助费同意按照每天50元计算，护理费要求按照护理人实际户口性质予以核定，交通费请法庭酌定。原告出具的两份证明材料均无证明人签字，不符合证据法规定，改组证据仅可以证明原告7月1日、2日在该市场从事卖面条，无法证明长期从事批发零售行业，无固定摊位、无收款收据、无营业场所营业执照，不应参照批发零售业计算，应按照实际户口性质予以核定。复印费非正式发票，属于间接损失不同意赔偿。被告平安财险提交答辩状称：我公司承保车辆辽Ｃ×××××，事故发生在保险期间内，本次事故高飞无责，对于被答辩人的合理损失在无责限额内赔付，无责赔偿比例为1/11，本案有两名伤者，两名伤者共同分享无责限额。诉讼费等间接费用均属于责任免除，答辩人不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月3日7时10分许，被告赵红驾驶辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿202线由北向南行驶，当行驶至202线海城市桥下北侧路段时，由于左转弯变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车与由北向南行驶的高飞驾驶的辽Ｃ×××××号尼桑牌小型轿车相撞，两车相撞后，赵红驾驶的辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车驶入对向车道后又与由南向北正常行驶的原告白德厚驾驶的辽Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成三车损坏，原告白德厚及白德厚车上乘车人霍波受伤的交通事故。原告受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，实际住院181天（2020年7月3日—2020年12月31日），其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理179天。二、交警部门的责任认定结果：此次事故经海城市gongan局交通管理大队认定：被告赵红负事故的全部责任，高飞、原告白德厚、霍波无责任。三、受害人概况：原告白德厚，58周岁，事故前从事赶集零售工作。四、原告白德厚各项人身损害费用为：医疗费2755.15元+780元+36945.92元+223元=40704.07元、伙食补助费18100元、护理费46970元/年÷365天×（2天×2+179天）=23549.32元、误工费31820元/年÷365天×（181天+30天）=18394.58元、交通费900元。五、事故车辆辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告在人寿财险营口公司投保交强险，在人寿财险海城公司投保商业三者险，保险金额50万元并不计免赔。事故车辆辽Ｃ×××××号尼桑牌小型轿车在被告平安财险投保交强险。六、本案有两名伤者，另一伤者霍波已由（2021）辽0381民初2236号民事判决书做出判决，判决内容之一为被告人寿财险营口公司赔偿原告霍波经济损失36041元（含医疗费5000元、护理费9651元、误工费19500元、修车费1000元、交通费890元）。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。上述事实，原告白德厚提供的证据有：1、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、保险单三份；2、住院病志一份、用药清单一份、医药费收据四张、诊断书二张；3、护理人身份证一份；4、证明二份；5、复印费收据一张。上述证据5本院不予采信。其余证据所证事实实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于医药费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照实际花费的正规医疗费发票予以计算，共计为40704.07元。关于误工费一节，原告主张按照零售业收入标准计算，但是原告并没有固定的零售网点，依据原告的工作性质，本院酌情按照全体居民人均可支配收入标准计算其误工损失，即每年31820元。关于交通费,依据原告的住院天数、就医地点和病情，本院酌定为900元。关于复印费损失一节因不是直接损失，本院不予支持。关于被告抗辩原告住院时间、误工时间过长，被告未能提供相反证据证明，本院不予采信。关于被告平安财险抗辩为另一伤者霍波预留份额一节，因霍波已起诉且其并没有在交强险无责限额内得到赔付，故被告平安财险辩称为其预留份额的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失由被告赵红驾驶车辆的交强险承保机构即被告人寿财险营口公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，余下不足部分扣除无责任限额后由被告人寿财险海城公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因本案有两名伤者，且两名伤者的死亡伤残项下损失之和未超出被告人寿财险营口公司交强险赔偿限额与被告平安财险交强险无责任赔偿限额之和，故对于原告和霍波的损失，应由被告人寿财险营口公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告经济损失5000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告42843.9元；被告平安财险在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费损失1000元；剩余52804.07元经济损失由被告人寿财险海城公司在商业三者险限额内承担。关于诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未能提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费问题有约定，故诉讼费应由有主要赔偿责任的保险公司负担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白德厚经济损失共计47843.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白德厚经济损失共计1000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白德厚经济损失共计52804.07元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担561元、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担606元、原告自行承201元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司须在履行本判决确定的给付义务时分别加付上述案件受理费给原告白德厚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年六月二日书记员  李丹