北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初16950号原告：唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼4层28号。法定代表人：梁小勇，经理。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李富，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴淑华，北京智都律师事务所律师。被告：王群贺，女，1960年8月7日出生，汉族。原告唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司（以下简称东方豪门公司）与被告李富、王群贺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李戍环独任审理，公开开庭进行了审理。原告东方豪门公司的委托诉讼代理人李金风、被告李富及其委托诉讼代理人吴淑华、被告王群贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方豪门公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李富支付原告垫付张根才死亡赔偿金110万元、莫士军伤残赔偿金7.5万元、车辆清运费5.15万元；2.请求判令王群贺在对张根才死亡赔偿金110万元、莫士军伤残赔偿金7.5万元承担30％（35.25万元）的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据北京市昌平区应急管理局昌应急局报【2019】39号文件认定，2019年4月25日16时10分，在北京市昌平区北七家镇翡翠公园小区一期东侧海鶄落新村3号路，原告园林工地发生一起重伤害事故，在现场汽车吊吊运樱花树过程中，吊车倾倒，造成一人（张根才）死亡，一人（莫士军）受伤。经昌平区应急管理局认定，事故发生的原因是李富违规作业，违反将汽车吊支腿使用规定，造成起重机额定起重量和整机稳定性降低，致使汽车吊超负荷报警后向西侧倾翻。同时工人张根才、莫士军违规在吊臂下方作业，也是事故发生的直接原因之一。事故发生后，李富被采取刑事强制措施，为减轻李富等人的罪责，在北京市昌平区有关部门的协调下，原告与张根才的继承人签订协议，赔偿张根才继承人死亡赔偿金110万元。与莫士军签订协议，赔偿莫士军伤残赔偿金7.5万元。张根才家属和莫士军出具了谅解书，最终李富得以缓刑。基于李富家属的请求，原告将事故车辆清运出事故现场，花费清运费5.15万元。经昌平区应急管理局调查，涉事汽车吊为原告所租赁，李富为吊车所有人及现场司机，张根才及莫士军为王群贺从高丽营劳务市场临时雇佣。李富及王群贺均不是原告工作人员。原告认为，李富作为汽车吊的所有人及司机其应具备足够的专业知识和技能，因其违规作业，造成事故，且不属于原告工作人员，应对伤亡人员承担赔偿责任，因其人受羁押，原告为减轻其刑事责任，在李富法定义务范围内，支付相应伤亡赔偿金，属垫付性质，李富应予以支付。原告支付的吊车清运费是基于李富家属的请求，该费用应由李富承担。王群贺作为张根才及莫士军的雇主，且不属于原告员工，张根才及莫士军应承担的责任应由王群贺承担。鉴于张根才已死亡，原告认为其承担30％责任比较合理。故请求其在30％责任范围内与李富承担连带责任。李富辩称，不同意原告诉讼请求。第一，本案是提供劳务者受害责任纠纷，前提是个人之间的劳务关系，现在原告是公司，原被告主体均不适格。第二，原告按照110万和7.5万元对受害人进行赔偿，数额过高，张根才死亡时已65岁，赔偿年限最高应为15年，而且是农村户口，伤者莫士军未构成伤残等级，赔偿7.5万元过高。第三，张根才和莫士军系原告公司工作人员，原告对二人的赔偿也是承担的未给工人缴纳社会保险从而由公司承担的工伤保险赔偿责任。第四，李富也属于原告雇佣的工作人员，所以原告无权要求李富承担责任。车辆清运费5.15万元没有相应证据证明，本身也不应由李富承担费用。第五，根据事故调查报告，李富进行作业时是经原告公司安排的未经教育培训的临时工作人员指挥下进行，而在汽车起吊作业过程中，张根才和莫士军违规在吊臂下方作业，也是该起事故的直接原因，原告未对临时工进行安全教育培训，调运现场未设置明显的安全警示标志，未对张根才、李富等工作人员进行安全技术交底，原告公司总经理未健全本单位安全生产责任制和安全生产规章制度，操作规程未根据本单位实际情况组织制定安全生产教育和培训计划，未督促检查安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，也是该起事故发生的原因之一，鉴于原告公司及其管理人员对事故发生负有领导和管理责任，两名被害人也对事故负有直接责任，而李富没有故意和重大过失的过错，所以不应当承担责任。即使李富应承担责任，其在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为涉案车辆购买了交强险和商业保险，应由保险公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任。第六，经李富统计，原告尚欠李富劳务费140500元未结清，如判令李富承担赔偿责任，也应先抵扣上述欠款。王群贺辩称：不同意原告诉讼请求。不认可原告主张的雇佣关系，不是我雇佣的张根才和莫士军，我只是去当地临时工市场去找人，工资由原告公司支付给我之后我再发给工人，每个工人每天一百五十元左右，我把钱全部直接给工人，事故发生时，工人在正常施工干活，事故发生与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案死者张某，男，×年×月×日出生，汉族，户籍地山东省莘县。涉案伤者莫某，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省茌平县。2019年4月25日，东方豪门公司现场负责人李广发租赁李富（个人）20吨汽车吊，用于吊装海鹊落新村3号路两侧的樱花树，费用为1400元/天，双方未签订汽车吊租赁合同。经王群贺在高丽营劳务市场临时雇佣20余名临时工进行植树作业，均未签订劳动合同，未进行安全教育培训。当日6时，在北京市平区北七家镇界公因小区一期东海落新村3号路施工现场，唐山公司现场负责人李广发及项目经理查振良带领临时工进入施工工地。李广发安排临时工作业。6时30分，李广发安排李富将汽车吊开到北七家镇海鶄落新村3号路铁皮围挡东侧进行树木吊装作业，临时工站在翡翠公园小区一期围挡内指挥吊装作业。15时许，李富在临时作业人员的指挥下开始吊运樱花树。16时许，李富操作汽车吊将小吊钩放在南侧地面上（汽车吊车头一侧），临时工将汽车吊小吊钩上的吊装带捆绑在樱花树根部后，李富操作汽车吊将樱花树慢慢吊起并吊过围挡，当汽车吊吊臂垂直与围挡时，临时工指挥李富向下放树，李富接到指令后开始缓慢向下放汽车吊大臂。16时10分，当汽车吊大臂下降距围挡约2米左右（约10°）时，汽车吊仪表盘超负荷报警，驾驶室和吊臂发生抖动，李富随即操作汽车吊操纵杆向上抬大臂过程中向西侧翻，吊臂砸坏围挡压到西侧现场临时工张根才和莫士军。事故发生后，临时工立刻拨打了120急救电话，并将张根才、莫士军抬出，用木板送至小区门口等待救援。医护人员到达现场后，将张根才、莫士军送往天通苑清华长庚医院进行抢救，张根才经医护人员抢救无效死亡，莫士军受轻伤。当日，东方豪门公司与案外人签订《救援及清运合同》，由案外人北京豪利通机械设备租赁有限公司对事故现场进行清运，合同约定金额50000元，最终东方豪门公司实际共支出清运费用51500元。2019年4月底，莫士军到北京市顺义区医院就诊，共花费医疗费1244.89元，经医院诊断为腰椎横突骨折。关于张根才的死亡赔偿问题，2019年4月29日，东方豪门公司与张根才的近亲属和法定继承人张典龙等签订《协议书》，约定：东方豪门公司一次性向张根才的继承人支付110万元的赔偿款。该金额包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属差旅费、误工费及其他损失等等所有费用。当日，东方豪门公司向张典龙支付55万元。2021年5月1日，张根才继承人向东方豪门公司出具《谅解书》，载明“……已收到东方豪门公司第一笔赔偿款人民币55万元……本人张典龙代表张根才所有继承人同意就此事与唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司达成谅解，并表示不再追究此事件相关当事人任何刑事责任及民事责任”。2019年5月7日，东方豪门公司向张典龙支付剩余55万元。关于莫士军的受伤赔偿问题，2019年5月1日，东方豪门公司与莫士军签订《协议书》，约定：莫士军陈述病情构成横突骨折，医嘱需三个月误工、医疗及护理。东方豪门公司一次性向莫士军支付7万元人民币赔偿款。该金额包括但不限于医疗费、赔偿金、误工费、交通费、护理费、营养费等等所有费用。东方豪门公司替莫士军支付因雇佣他人提供服务所发生的支付车费、伙食费五千元，五一后甲方以现金形式向乙方支付。2019年5月10日，东方豪门公司向莫士军支付35000元，2019年7月26日，东方豪门公司向莫士军支付35000元。另查，北京市昌平区应急管理局将此次事故定性为一般生产安全责任事故。北京市昌平区应急管理局认定事故发生的直接原因是汽车吊司机李富，在未经教育培训的临时作业人员指挥下，违规将汽车吊主臂操作超出仰角范围、跨越障碍物起重作业以及违反汽车吊支腿使用规定，造成起重机额定起重量和整机稳定性降低，致使汽车吊超负荷报警后向西侧倾翻；在汽车吊作业过程中，工人张根才、莫士军违规在吊臂下方作业。北京市昌平区应急管理局认定事故发生的间接原因：1.东方豪门园林北京分公司未对临时工进行安全教育培训；吊运现场未设置明显的安全警示标识；未对李富、张根才等临时工进行安全技术交底。2.东方豪门园林北京分公司总经理牛清德，未健全本单位安全生产责任制；未健全本单位安全生产规章制度和操作规程；未根据本单位实际情况组织制定安全生产教育和培训计划；未督促、检查安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。再查，东方豪门公司委托王群贺联系临时用工，王群贺负责联系工人，工人现场干活由公司指挥和管理。东方豪门公司与王群贺最终结算工人工资。东方豪门公司提供《2019年3月4月各项目临时用工单》，载明：北七家项目3月份127930元、4月份241525元、4月份31320元。落款处记载：以上款已付清，属实，王群贺。王群贺对其签字予以认可，主张公司将工人工资提前发给她，下工之后她再发给下面的工人，完成所有工作后再和公司对账。经本院核算，在不区分责任比例的情况下，应付张根才的损失数额为1100000元；莫士军损失29244.89元（医疗费1244.89元、误工费15000元（5000元/月×3个月）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1000元），合计1129244.89元。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据北京市昌平区应急管理局认定事故发生的原因，李富在未经教育培训的临时作业人员指挥下，违规作业导致事故发生，负事故主要责任，因李富与东方豪门公司之间形成承揽法律关系，承揽人在作业过程中造成第三人人身伤害的，应由承揽人根据其过错承担相应侵权责任，故本院依法认定李富对相关损失承担60%的赔偿责任。在汽车吊作业过程中，工人张根才、莫士军违规在吊臂下方作业，负事故次要责任，依法本案事实和双方提交证据，本院依法认定王群贺与张根才、莫士军存在雇佣关系，东方豪门公司将涉案项目劳务部分分包给王群贺，王群贺未对现场施工工人进行安全教育培训，对相关损失承担10%的赔偿责任，东方豪门公司作为发包人，未对临时工进行安全教育培训，吊运现场未设置明显的安全警示标识，未对李富、张根才等进行安全技术交底，故东方豪门公司应对相关损失承担30%的赔偿责任。东方豪门公司主张李富、王群贺承担张根才损失和莫士军损失的诉讼请求，证据充分，本院对其主张合理部分予以支持,其主张过高部分本院不予支持。东方豪门公司主张拖车损失的诉讼请求，因该部分损失与本案不属于同一法律关系，东方豪门公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李富给付唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司各项损失共计677546.93元，于本判决生效后7日内付清。二、王群贺给付唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司各项损失共计112924.49元，于本判决生效后7日内付清。三、驳回唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15839元，由唐山东方豪门园林工程有限公司北京分公司负担5631元，已交纳；由李富负担8750元，于本判决生效后7日内交纳；由王群贺负担1458元，于本判决生效后7日内交纳，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李戍环二〇二一年六月二十九日法官助理 赵财华书 记 员 张士佳