山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初565号原告：房崇刚，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张树辉（李洪亮妻子），女，1962年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告房崇刚与被告李洪亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告房崇刚及其委托诉讼代理人孙霞、李真真、被告李洪亮的委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房崇刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告进出鸡舍必经道路的侵害，并将道路恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告修路损失10950元，赔偿原告鸡损失款13060元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：坊子区九龙街道下房村与穆一村两村相邻，原告与被告分别在下房村与穆一村的临界处相邻居住。穆一村的村路在原告屋后，通到被告家门口，这条路是原告鸡舍的必经之路。2020年7月20日，被告将这条路通往原告鸡舍的部分挖开，不允许原告从这条路通行，原告报警2次，派出所出警后要求被告填埋，被告不同意，还坐在土堆上不允许任何人填埋，正值那几天下雨，原告的鸡饲料无法运进去，鸡没有食物可吃开始大量死亡。况且将来卖鸡也得保证出鸡道路畅通，原告没有办法，向村委申请选址于2020年7月25日新修建了一条通往鸡舍的临时道路，这才把饲料运进去，但鸡还是不停死亡，本来原告签署的合同鸡是2020年8月23日到期，因为出现这个状况，原告不得不提前在2020年8月1日将鸡卖出及时止损。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，秉公裁决。被告李洪亮辩称，涉案道路是养殖户自己修建的内部道路，原告有自己养殖区的道路能用。穆一村与下房村临界处分别为两村村民承包养殖区，被告未在该处建造住房，仅栽种了部分树木；原告违反国家规定，占用耕地和承包养殖地建立了住房。穆一村养殖区未建之前，下房村养殖区已经养殖二年多，有下房村自己建的道路通行，当时并没有涉案道路。涉案道路未修建前，是一处水湾，属于穆一村所有，2011年穆一村将该地划为养殖区后，养殖户自己出资，共同修建了自用的内部道路，所有的养殖户都可以证明，占用的也是养殖户自己的地。原告提出被告挖沟不允许原告通行，事出有因，责任完全在原告一方。首先，涉案道路并非公共道路，而是数家养殖户自修的内部道路，各自出资，修建自己门前道路和建房用地。起初，允许原告使用被告等村民自建的内部道路，是基于相邻的友好出发。但是，2020年5月份，原告及其儿子先后两次将被告栽种在自己承包区域的苗木共33棵树木折断、破坏、拔掉，令被告损失苗木及栽种费用等1000余元。被告得知自己精心栽种的树木被原告无故折断毁坏后，到原告违规建造的住房沟通，原告妻子不仅毫无歉意悔意，而且肆意辱骂被告，被告因此出现失眠、恍惚幻觉等精神不太好的现象。原告私自用挖掘机挖掉被告东北角地面作为厕所排污场所，用于排放其违法居住产生的污水等。之前基于相邻的友好起见，被告虽然有所交涉，但一直耐心忍让。现原告无故折断树苗，无端辱骂被告，被告决定将大坑填平，不再允许原告用自己的土地排污。被告用三轮车运了一些土准备填土，同时为自种树木培土。当天下了雨，车在路上出了故障，集合器损坏，无法挂挡。雨停后，被告去前邻借来工具与孙永庭积极维修车辆的时候，因为维修需要，把土卸在了路上，原告却报警称被告故意挡道。被告本来精神受刺激，但在家人劝说下，还是及时维修车辆驶离。被告本身精神状态出现问题，又实在气不过，就挖了小沟子。派出所二次出警时，因正在气头上，精神状态不好，就说了几句“就是不填”的气话。但家人知晓该事后，及时对被告进行了药物治疗和劝导，被告妻子及时去现场准备填平小沟，发现小沟已被穆村养殖户邻居填好。但是因为原告的反复刺激，被告精神疾病复发，病情严重，因此住了53天院。原告提出其鸡饲料无法进出，与事实不符。原告有自己村的道路可以通行。被告因车辆损坏造成的土堆以及因反复受刺激而挖的小沟，与原告的鸡舍距离仅20米左右，且短时间内已恢复原状。原告鸡舍所养鸡饲料重量有限，从常理上来判断，丝毫不影响饲料的进出，更谈不上影响养殖鸡的生死，原告纯属恶人先告状。原告提出的临时道路其实是早有的道路，至于其又予以修缮，纯是出于诬告的目的。原告饲料的进出并未受到影响。至于原告提出的将来运送卖鸡的问题，属于假想问题，完全不存在。原告的鸡死亡与饲料有关，与常理及事实不符。本院经审理认定事实如下：原告房崇刚经营鸡养殖，2020年7月13日，原告房崇刚与安丘市众合养殖服务有限公司签订养殖合同，约定房崇刚饲养安丘市众合养殖服务有限公司提供的鸡苗23000只，鸡苗每只3.1元，带药费每只1元，饲养期限自2020年7月13日至2020年8月23日，到期后由安丘市众合养殖服务有限公司回收毛鸡。被告李洪亮于2020年7月20日将房崇刚鸡场门口的道路挖断，阻止原告房崇刚使用道路，原告房崇刚报警后，经公安部门处警现场调查了解，系“房崇刚与李洪亮之间因承包土地界限纠纷导致双方争端”。因道路阻断，鸡饲料未能及时运至，原告房崇刚饲养的鸡陆续死亡，潍坊市鑫中鑫生物科技有限公司自2020年7月25日至2020年8月3日先后五次收集处理死鸡共计1238只760公斤。为防止损失扩大，原告房崇刚经向坊子区九龙街道下房村委申请选址另行修建道路，为修建该道路于2020年7月25日共向案外人王朝阳、王永刚、房山德支付劳务费10950元。安丘市众合养殖服务有限公司于2020年8月4日出具证明，载明“毛鸡出售价格7元/公斤，单鸡苗3.1元/只，药费1.2元/只，房崇刚损失共计13060元”。另查明，原告房崇刚主张造成如下损失：修路损失10950元；鸡损失13060元。本院认为，相邻权关系是指不动产相互毗邻的所有人或者占有人、使用人，在行使权利的过程中相互提供便利或者接受限制而产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李洪亮提出用于通行的道路系穆一村从事养殖的村民使用养殖户承包地共同出资修建不足以排除原告房崇刚合理使用的权利。被告李洪亮因琐事阻断道路致使原告房崇刚饲养的鸡非正常死亡，应当赔偿原告房崇刚因此造成的损失。原告房崇刚为避免损失扩大，重新选址修建道路支出的费用，综合本案的实际情况，以原告房崇刚与被告李洪亮承担7：3的责任比例为宜。关于原告房崇刚主张的修路损失10950元，被告李洪亮质证有异议，本院经审查后认为，被告李洪亮阻断原告房崇刚养殖场的正常通行，原告为防止由此造成的损失扩大重新选址修建道路而支出的费用，应当由侵权责任人即被告李洪亮承担30%的赔偿责任为宜，计款3285元。原告房崇刚主张的鸡损失13060元，被告质证有异议，本院经审查后认为，原告房崇刚饲养的鸡因被告李洪亮的侵权行为导致死亡，因防疫需要即时销毁处理，原告根据案外人的证明主张损失过高，应当参照毛鸡收购价格7元/公斤及处理销毁的死鸡重量760公斤计算损失为宜，计款5320元，应由被告李洪亮承担赔偿责任。综上，原告房崇刚的损失合计8605元，应由被告李洪亮承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪亮赔偿原告房崇刚各项损失8605元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告房崇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告房崇刚负担128元，被告李洪亮负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王晓楠二〇二一年六月四日法官助理 张璐璐书 记 员 王翠伟