江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5640号原告：袁兆荣，女，1965年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：葛恒，男，1974年3月20日出生，江苏省沭阳县人，党员，住江苏省沭阳县。被告：孙晓军，男，1973年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：章学超，男，1980年7月10日，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告袁兆荣诉被告葛恒、孙晓军、章学超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁兆荣及其委托诉讼代理人舒连明、被告葛恒到庭参加诉讼，被告孙晓军、章学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛恒归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告孙晓军、章学超对该笔债务承担连带还款责任。事实与理由：被告葛恒因资金周转困难，向原告借款150000元，当时是现金交付，被告孙晓军、被告章学超为该笔借款提供连带担保。三被告于2017年09月25日立据给原告并且约定了利息的计算方法。后被告孙晓军归还原告利息82000元。三被告至今尚欠原告本金150000元和2018年09月08日之后的利息，三被告虽然经原告及原告丈夫荣根兵多次索要，但至今未归还。被告葛恒辩称：借款150000元是事实，对借条真实性无异议，借条内容是我书写的，签字各自签署的，双方约定月息2分。是我替孙晓军借款的，因为孙晓军到原告家借款，原告不一定借给孙晓军。该笔借款是现金交付给我的。借款后我没有归还过钱，利息都是孙晓军归还的。具体归还多少钱我也不知道。我不同意归还这笔借款，因为这笔钱不是我用的。应该由孙晓军归还该笔借款。我也一直和孙晓军沟通，让孙晓军还款。被告孙晓军、章学超未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告葛恒由被告孙晓军、章学超担保于2017年9月25日从原告处借款150000元，原告现金交付给被告葛恒，三被告出具借据给原告，借据载明：“今借到壹拾伍万元正150000.00利息2分担保人：孙晓军、章学超经手人葛恒2017年9月25日。”后被告孙晓军分别于2018年1月20日、2月14日、4月2日、6月25日、9月18日、11月30日归还原告6000元、5000元、3000元、6000元、50000元、12000元，共计82000元，剩余款项，经原告向三被告索要，三被告均未还款。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。以上事实，有原告陈述、被告葛恒答辩、借据、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告袁兆荣与被告葛恒之间的借贷合同及与被告孙晓军、章学超之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告葛恒从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告孙晓军、章学超自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告葛恒未能归还借款，原告要求被告孙晓军、章学超对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款数额及利息，以借款150000元为基数按照借款月利率2%计算，被告归还的利息超出约定部分的应冲抵相应本金，经本院核算，截止2018年11月30日止，被告尚欠原告借款本金106089元。因被告实欠原告借款本金106089元，故被告应归还原告本金106089元及利息，利息以106089元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止。被告章学超、孙晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛恒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款106089元及利息（以106089元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）二、被告孙晓军、章学超对上述债务承担连带清偿责任，被告孙晓军、章学超承担保证责任后，有权向被告葛恒追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月二十九日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 舒星星附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例112篇裁判1260233篇期刊1篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。