wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3446号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：姜辉敏，男，系该公司职员。被告：姜兴璐，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业公司）与被告姜兴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告燕祥物业公司委托诉讼代理人姜辉敏到庭参加诉讼。被告姜兴璐经送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费8292元；2、支付物业管理费滞纳金27400元；3、姜兴璐承担本案诉讼费用。庭审过程中燕祥物业公司变更诉讼请求，放弃滞纳金，仅主张物业费及电梯费共计8292元。事实和理由：燕祥物业公司系鞍山铁东区栖龙庭小区的物业管理服务公司，姜兴璐系本小区业主，依据燕祥物业公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，姜兴璐应支付物业费。而姜兴璐拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计35692元，现在依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决姜兴璐交纳物业费及滞纳金35692元，并判令姜兴璐承担本案诉讼费用。为维护合法权益，故诉至法院。姜兴璐未到庭，未作答辩。燕祥物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜兴璐未到庭，未对燕祥物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：燕祥物业公司为鞍山市铁东区栖龙庭小区提供物业管理服务的物业公司,姜兴璐系该小区业主。2014年12月6日栖龙庭小区业主委员会（甲方）与燕祥物业公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定由燕祥物业公司作为栖龙庭小区的物业管理服务公司，物业服务期限为3年，自2014年11月10日至2017年11月9日。2017年11月10日栖龙庭小区业主委员会（甲方）与燕祥物业公司（甲方）签订《物业服务合同》，物业服务年限为3年，自2017年11月10日至2020年11月9日。两份合同均约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层及高层住宅0.9元/平方米/月，电梯费40元/月/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。再查,姜兴璐在燕祥物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为83.53平方米。庭审过程中，燕祥物业公司述称姜兴璐未缴纳自2014年11月11日至2020年11月10日物业费和电梯费共计8292元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，燕祥物业公司与栖龙庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主具有约束力。燕祥物业公司履行了提供物业服务的义务,姜兴璐没有按时支付物业服务费。故对燕祥物业公司要求姜兴璐给付拖欠的物业管理费8292元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:姜兴璐于本判决生效之日起十五日内向辽宁燕祥物业服务有限公司支付物业费8292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜兴璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李雯二〇二一年六月七日书记员  冯锦
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民申20号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：杨小刚，男，1970 年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）: 郭先红，男，1974 年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。   委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。再审申请人杨小刚因与被申请人郭先红买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）渝03民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小刚申请再审称，一、原审认定杨小刚与郭先红存在买卖法律关系错误。事实上是某公司与杨小刚、赵某有买卖法律关系，与郭先红无关。杨小刚因承包工程需要水泥，经与郭先红协商，由郭先红向杨小刚出售水泥，杨小刚向某公司法人郭先绪出具欠条、郭先绪又将债权转让给郭先红，杨小刚向郭先红出具系列欠条均是受胁迫所为。且有部分水泥是赵某使用的。税务机关在税务稽查中发现，2015年某公司在向杨小刚和赵某出售混凝土的行为中，因存在偷逃税款的行为而受到处罚，故可以认定是某公司向杨小刚和赵某出售水泥。二、原审认定杨小刚与郭先红的结算金额为22万元错误。2018年3月6日杨小刚向郭先红出具欠条27万元后，杨小刚共还款21.5万元。即使认可2016年12月25日杨小刚与郭先红的结算金额为22万元，杨小刚也已经归还。三、原审适用法律错误。郭先红与郭先绪恶意串通，将杨小刚本应向某公司支付的材料款，通过胁迫手段让杨小刚向郭先红出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应为无效。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。郭先红提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，税票问题与本案无关，不能直接否定双方的交易和交易量。请求依法驳回杨小刚的再审申请。本院经审查认为，一、杨小刚与郭先红具有买卖法律关系。2015年杨小刚因承建工程需要，接受了郭先红的混凝土供货，对于该事实杨小刚不持异议。杨小刚向郭先红出具系列欠条及偿还部分货款的行为，足以认定杨小刚认可与郭先红建立了事实上的买卖关系。杨小刚称其是与某公司建立买卖法律关系与事实不符，其在再审审查中提交的2021年3月17日纳税人为杨小刚的增值税普通发票亦不能达到其证明目的。杨小刚向郭先红出具的欠条中是否包含赵某使用部分，根据合同相对性原则，不属于本案审查范围。二、原审对于杨小刚应支付的货款数额认定并无不当。2016年12月25日杨小刚与郭先红经过结算后向郭先红出具欠条，欠条载明欠货款本息22万元。虽然此后双方并没有产生新的买卖关系，但2018年3月6日杨小刚重新向郭先红出具27万元的欠条一张（约定于2018年7月底前还清，2016年12月25日的欠条作废）的行为，及杨小刚在出具27万元的欠条后，又偿还21.5万元的行为，足以认定杨小刚自愿承担偿还货款22万元及2016年12月25日至2018年3月6日期间的利息5万元的民事责任，该利息的约定没有超过当时法律支持的民间借贷利率的上限。杨小刚称原审认定拖欠货款金额错误的理由不成立。杨小刚称向郭先红出具系列欠条的行为均是受到胁迫所为，并无相关证据，本院不予采信。杨小刚在再审审查中提交的其向郭先红出具的两张欠条，均发生于结算前，且欠条注明了作废，本院不作为新证据采信。其提交的郭先红于2018年3月6日出具的“说明”载明：“如果杨小刚于2018年7月底前归还全部欠款，则郭先红只收取22万元，如果未按期归还，则按27万收取。”因杨小则并未于2018年7月底前还清欠款，故杨小刚只支付22万元货款的条件并不具备。综上，杨小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小刚的再审申请。  审  判  长  蓝晓蓉    审  判  员  倪  静    审  判  员  谭红艳   二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理   吴  小书 记 员 陶明洪 - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2357号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。委托代理人：张根容、王进，四川商信律师事务所律师。被执行人：银正友，男，1992年3月7日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：银友哈，男，1984年10月1日出生，彝族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14045号民事判决书，于2021年3月4日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行银正友、银友哈融资租赁合同纠纷一案，执行标的98403.25元及利息，执行费1376元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋，银正友名下有车牌号为川ＷＸ××××的豪爵牌摩托车一辆，银友哈名下有车牌号为Ｗ6××××的大地牌汽车一辆，本院已于2021年5月31日进行查封，但并未实际控制到案，且车辆管理所反馈，上述车辆均已达到强制报废标准。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银正友的银行存款1799.04元。二被执行人名下均无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月七日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2357号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。委托代理人：张根容、王进，四川商信律师事务所律师。被执行人：银正友，男，1992年3月7日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：银友哈，男，1984年10月1日出生，彝族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14045号民事判决书，于2021年3月4日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行银正友、银友哈融资租赁合同纠纷一案，执行标的98403.25元及利息，执行费1376元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋，银正友名下有车牌号为川ＷＸ××××的豪爵牌摩托车一辆，银友哈名下有车牌号为Ｗ6××××的大地牌汽车一辆，本院已于2021年5月31日进行查封，但并未实际控制到案，且车辆管理所反馈，上述车辆均已达到强制报废标准。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银正友的银行存款1799.04元。二被执行人名下均无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月七日书记员  陈虹睿
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢4号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。负责人：王俊达，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。被执行人：陈松，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：秦立杰，男，汉族，生于1980年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈松、秦立杰金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初693号民事判决书已发生法律效力。因陈松、秦立杰未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款372347.24元及利息。本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行中，已向被执行人陈松、秦立杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈松、秦立杰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，划拨秦立杰银行存款21684元，扣除执行费225元，转付申请人21459元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行已实现债权21459元，尚未实现的债权，被执行人陈松、秦立杰应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢4号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。负责人：王俊达，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。被执行人：陈松，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：秦立杰，男，汉族，生于1980年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈松、秦立杰金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初693号民事判决书已发生法律效力。因陈松、秦立杰未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款372347.24元及利息。本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行中，已向被执行人陈松、秦立杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈松、秦立杰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，划拨秦立杰银行存款21684元，扣除执行费225元，转付申请人21459元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行已实现债权21459元，尚未实现的债权，被执行人陈松、秦立杰应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十一日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执960号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托代理人：陈新，女，该支行员工。被执行人：潘华伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人潘华伟信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3182号民事判决，判决主要内容如下：潘华伟于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金17630.54元及截至2020年3月30日的利息2196元、费用（含违约金、透支取现费等）4061.56元，合计23888.10元；并支付从2020年3月31日起至欠款本息清偿时止的利息（含复利）和费用（含违约金等），具体按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算。判决书生效后,因被执行人潘华伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、费用等。本院于2021年3月3日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人潘华伟名下位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XXX号X幢X-X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），系轮候查封且已抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为剩余借款本息、费用等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人陈新，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘华伟名下位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XXX号X幢X-X号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），系轮候查封且已抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二○二一年六月二十三日 书  记  员  谢  瑶   1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2896号之一原告：某银行。被告一：某公司。被告二：某公司1。原告某银行与被告某公司、某公司1金融借款合同纠纷一案。审 判 长  卫 端审 判 员  韩 娜审 判 员  郭宁宁二〇二一年六月十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特60号申请人：林毅，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人林毅因广西永盛船务有限公司（下称“永盛公司”）所有的“永盛集”船已被本院依法拍卖，于2021年6月3日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初158号民事判决书确认其享有的船员工资17742元的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初158号民事判决书、拍卖公告、网络竞价成功确认书证实其享有的债权。本院于2021年6月7日收到申请材料并于当日向林毅发出《补交材料通知书》，林毅于6月21日交齐材料，本院于当日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“永盛集”船的拍卖公告载明与“永盛集”船有关的海事债权应在2021年6月12日18：00前向本院申请债权登记，现申请人林毅于2021年6月3日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初158号民事判决书确认申请人林毅于2020年8月24日至2021年1月29日期间受雇到永盛公司所有的“永盛集”船担任船长，并判决永盛公司向林毅支付工资17742元并就此债权对“永盛集”船享有船舶优先权、案件受理费122元由永盛公司负担。据此，本院确认申请人林毅申请登记的债权系与“永盛集”船相关的海事债权，申请人林毅的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：准许申请人林毅的债权登记申请。申请费1000元，由申请人林毅负担。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇二一年六月二十四日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10321号之一申请人：徐玮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵阳市南明区鑫源肥牛经营店，统一社会信用代码92520102MA6EX7C65M，经营场所贵州省贵阳市南明区云关冷链批发市场A-5号[云关乡]。经营者：陈应科。被申请人：陈应科，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理申请人徐玮与被申请人贵阳市南明区鑫源肥牛经营店、陈应科信息网络买卖合同纠纷一案中，申请人徐玮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵阳市南明区鑫源肥牛经营店、陈应科名下76230元银行存款或查封、扣押被申请人其他相应等值财产。申请人徐玮提供了其中国工商银行账户62×××60中23000元存款为保全作为担保。本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被申请人因申请人保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封申请人申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：冻结申请人徐玮中国工商银行账户62×××60中存款23000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢方林二〇二一年六月十五日法官助理 辛竺芸书 记 员 余 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1933号原告：朱春梅，女，1966年3月2日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：齐小连，男，1968年12月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。被告：吴玉芝，女，1966年12月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。原告朱春梅与被告齐小连、吴玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告齐小连、吴玉芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款26000元，利息31720元（26000元×0.02元×61个月，2016年1月25日至2021年2月25日），本息合计57720元；2.要求二被告支付原告从2021年2月26日至实际清偿之日止，以26000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具26000元的借款凭证1枚，约定月利率2.5%。借款经原告要求，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告齐小连、吴玉芝未作答辩。针对本案的事实，原告朱春梅向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐小连、吴玉芝于2017年3月外出务工，下落不明、地址不详、无法联系的事实。经审查认为，原告朱春梅所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告齐小连、吴玉芝未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告齐小连、吴玉芝为原告出具26000元借款凭证1枚，其中借款本金为20000元，利息为6000元，按月利率2.5%计算的12个月的利息（即自2016年1月15日至2017年1月15日止），约定月利率2.5%。借款经原告索要，二被告未予以偿还，现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告齐小连、吴玉芝向原告朱春梅借款并为原告朱春梅出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告齐小连、吴玉芝应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告朱春梅要求被告齐小连、吴玉芝偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额予以支持。原告要求二被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告齐小连、吴玉芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐小连、吴玉芝于本判决生效后十日内偿还原告朱春梅借款本金20000元，利息23472元【21932元（20000元×2%×54.83个月，2016年1月25日至2020年8月19日）+1540元（20000元×3.85%÷12个月×4倍×6个月，2020年8月20日至2021年2月20日）】，本息合计43472元；二、被告齐小连、吴玉芝于本判决生效后支付原告朱春梅从2021年2月21日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告朱春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，原告朱春梅负担356元，由被告齐小连、吴玉芝负担887元，公告费400元，由被告齐小连、吴玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  许 冰人民陪审员  白 洁二〇二一年六月四日书 记 员  吉雅图
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保334号申请人：陕西奇美塑料有限公司你与被申请人陕西恒信塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)陕0102执保334号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结陕西恒信塑料有限责任公司名下中国银行西安文景路支行账户1个，冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日；冻结陕西恒信塑料有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账户1个，冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年六月三十日
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执844号被执行人招远市博士达果品种植专业合作社，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执844号裁定书，于2021年6月4日向被执行人招远市博士达果品种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人招远市博士达果品种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人招远市博士达果品种植专业合作社在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年六月十日书记员  孙 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2402号原告：周某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时某某(原告周某某的妻子)，女，住江苏省扬州市仪征市。被告：胡某某，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。委托诉讼代理人：王剑，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2021年6月24日向本院提出撤回对被告胡某某起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费83元，依法减半收取41.5元，由原告负担。审 判 长 柳 宁人民陪审员 傅 强人民陪审员 李为民二〇二一年六月二十四日书 记 员 赵倩玉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执718号申请执行人：周策，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：田巧梦，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省通江县。被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。法定代表人：赵桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌友，公司员工。关于周策、田巧梦与四川万基投资有限公司商品房销售纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执718号申请执行人：周策，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：田巧梦，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省通江县。被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。法定代表人：赵桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌友，公司员工。关于周策、田巧梦与四川万基投资有限公司商品房销售纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2173号 原告：李小琴，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：谭豪，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李小琴与被告谭豪合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李小琴于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小琴负担。 审  判  员   黄宗平   二〇二一年六月九日 书  记  员   秦伟杰- 1 -
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8919号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：帕尔哈提.阿不力孜，男，1966年3月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告帕尔哈提.阿不力孜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告帕尔哈提.阿不力孜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40573.23元，并支付截至2021年5月26日的利息3544.1元、罚息907.36元、复利261.81元；2.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40573.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新A3XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月3日，帕尔哈提.阿不力孜与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定帕尔哈提.阿不力孜借款57000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，帕尔哈提.阿不力孜同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，帕尔哈提.阿不力孜未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告帕尔哈提.阿不力孜未作答辩。本案查明事实如下：2019年9月3日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与帕尔哈提.阿不力孜（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：帕尔哈提.阿不力孜向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮924基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，罚息和复利利率均为20.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚。合同签订后，汽车金融公司于2019年9月3日发放贷款。双方于2019年9月11日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号新A3XXXX。另查明，截至2021年5月26日，帕尔哈提.阿不力孜拖欠借款本金40573.23元、利息3544.1元、罚息907.36元、复利261.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，帕尔哈提.阿不力孜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求帕尔哈提.阿不力孜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2021年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利及之后罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求帕尔哈提.阿不力孜支付自2021年5月27日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，中国人银行公布的同期同类贷款基准利率，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以替代。帕尔哈提.阿不力孜为履行本案债务，以车牌号为新A3XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帕尔哈提.阿不力孜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司返还借款本金40573.23元，并支付截至2021年5月26日尚欠的利息3544.1元、罚息907.36元、复利261.81元；二、被告帕尔哈提.阿不力孜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2021年5月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%计算）；三、被告帕尔哈提.阿不力孜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付自2021年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告帕尔哈提.阿不力孜提供的车牌号为新A3XXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452.55元，由被告帕尔哈提.阿不力孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判   员    李    韶                     二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初14712号     原告：袁浩，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市渝北区。    被告：王东，男，汉族，1993年12月13日出生，住重庆市渝北区。原告袁浩与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁浩、被告王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款   20 000元并以20 000元为基数按照LPR标准四倍从2019年12月25日起计算利息至付清之日止。事实和理由：原被告双方于2019年12月25日签订20 000元借条一张，经双方约定，被告应于2020年3月31日归还该笔借款并按照月利息2.5分计算利息。该笔借款到期后，原告多次催收被告未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王东辩称，开始说好原告出资，我在网上操作，赚了钱两人平分。借条是我写的，原告叫我怎么写就怎么写。我没有找原告借钱，是原告朋友让原告转钱给我用于网上赌博赚钱。原告分四次转账给我22 000元属实，我转了部分本金给原告，金额记不清了。本院经审理认定事实如下：中国农业银行交易明细显示，原告袁浩向被告王东账户于2019年12月20日转账5000元，2019年12月22日转账7000元，2019年12月23日转账6000元，2019年12月25日转账4000元，共计22 000元。2019年12月25日，被告王东出具借条一张载明：“今王东借到袁浩人民币   20 000圆整（贰万圆整），双方约定于2020年3月31日全额归还，双方约定月利息2.5分，如到期不还王东承担所有律师费诉讼费。（此借款用于网上盈利，王东一人亏损）。特立此据。”被告王东在借款人处签字捺印并注明身份证号。庭审中，原告陈述，原告向被告转账借款后，后来被告转了部分钱给原告，被告亦陈述转了部分本金给原告，金额记不清。上述事实，有转账记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款20 000元并约定了利息和还款期限，且在出具借条前几日，原告已分多次向被告转账22 000元，故本院认定原被告之间已形成民间借贷关系，被告应按双方约定按时归还借款并支付利息。被告辩称案涉款项是原告出资被告在网上操作赚钱后两人平分与借条载明的内容和双方陈述不符，本院不予采信。根据被告出具的借条，案涉20 000元于2020年3月31日到期，截至本案开庭日已经逾期，被告应予支付，故本院对原告要求被告偿还本金20 000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条约定了月利率为2.5%，原告自愿调整为按LPR的四倍计算符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为利息的计算方式为：以20 000元为本金，自2019年12月25日起按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息至本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告袁浩借款本金20 000元并支付利息，利息的计算方式为：以20 000元为本金，自2019年12月25日起按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告王东负担。本判决为终审判决。                              审  判  员    杨晓蓉                               二〇二一年六月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执180号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：熊红虎,男,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院综合审判庭移送执行的熊红虎犯组织他人偷越国境罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初238号刑事判决书，确认被执行人熊红虎应缴纳罚金18000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。本院扣划被执行人熊红虎的银行存款1791.89元，已作为罚金上缴国库,涉案iPhone手机一部已本院已拍卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人熊红虎的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月二十九日书记员  韦玉华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初652号原告：拓某委托诉讼代理人：拓某某被告：薛某原告拓某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员吴涛担任审判长，人民陪审员李治富、李亮亮组成合议庭，适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加了诉讼，被告薛某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历十一月初八（2014年11月29日），被告薛某因资金周转困难向原告拓某借款20000元，月利率以15‰计。原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈之下原告只能向贵院提起民事诉讼，故原告起诉请求判令：1、请求依法判令被告薛某立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从2014年11月29日起至2020年8月19日止，月利率按15‰计，从2020年8月20日起至履行完毕之日止，月利率按LPR四倍利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛某经公告传唤未到庭，也未向法庭提交答辩材料。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明农历2014年十一月初八被告薛某向原告借款2万元，约定利息为月利1分5厘的事实。被告薛某经公告传唤未到庭，未向法庭提交质证材料、证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，有被告薛某的签名捺印，来源形式均合法有效，内容客观真实，能证明借贷事实，故本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2014年农历十一月初八（2014年11月29日），被告薛某因资金周转困难向原告拓某借款20000元，月利率以15‰计，诉至法院请求判令支持其诉求。本院认为，原告拓某与被告薛某之间自愿所签借据，意思表示真实，内容客观，债权债务关系明确，原告出借了款项，被告应按约履行偿还借款本息义务，原告请求被告支付的利息符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.12.23）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：由被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告拓某借款20000元及利息（利息从2014年11月29日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计；从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按起诉时一年期市场贷款报价利率四倍计算，即以月利率12.83‰计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  吴 涛人民陪审员  李治富人民陪审员  李亮亮二〇二一年六月二十五日书 记 员  郑亮亮
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初17071号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告马上消费金融股份有限公司与被告刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5064.5元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息102元、逾期利息/罚息293.74元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年5月13日，被告刘小飞向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告刘小飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品58贷款，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年5月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》,并于2020年6月8日签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5100元，额度期限2020年5月13日至2025年5月12日，月利率2.9167%，每月账单日为13日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月24日向被告发放贷款5100元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金35.5元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5064.5元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5064.5元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告刘小飞于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5064.5元及利息（以借款本金5100元为基数，从2020年6月24日起计算至2020年7月18日；以借款本金5064.5元为基数，从2020年7月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘小飞负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫    二○二一年六月七日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    谭建欢1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10382号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：河南正方元酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路86号。法定代表人：郑朝选。原告北京优酷科技有限公司与被告河南正方元酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初431号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，该公司行政经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江苏雅家乐集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 刘 红审 判 员 王慧玲二〇二一年六月十六日法官助理 顾清清书 记 员 钱金伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执470号之一申请执行人：李元海，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路，组织机构代码：09595988-9。法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第351号民事判决书，受理李元海申请执行凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军偿还申请执行人李元海运输款71337元、案件受理费903元，并承担执行申请费971元。因被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军实施了下列执行措施：1、通过网络查询凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军的银行账户、车辆登记、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商登记以及保险，对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军的银行、网络资金账户内零星存款余额采取冻结措施；对被执行人杨军在凤冈县岩鑫机械租赁有限公司33.4%的股份、贵州雨生百谷科技有限公司25%的股份进行了冻结；此外，被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军无不动产、证券、税务以及保险信息;经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院在执行中未实际控制该车辆，已查封该车辆登记档案；2、对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军在凤冈县不动产登记和公积金缴存情况进行了线下查询，未发现凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军在凤冈县有不动产登记和公积金缴存信息；3、到被执行人户籍地进行了传统调查，被执行人杨军在户籍辖区内无财产可供执行；4、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；5、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李元海有要求被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军继续履行债务的权利，凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军负有继续向申请执行人李元海履行债务的义务。申请执行人李元海在发现被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年六月二十一日书记员  石自然
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢56号 申请执行人：唐琮智（曾用名唐中志），男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐宗民（曾用名唐中明），男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐琮智与被执行人唐宗民借款合同纠纷一案，合川市人民法院作出的（2000）合盐民初字第227号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“被告唐中明偿还原告唐中志10800元及利息，利息从1998年2月2日起至还款之日止按月利率1.77%计算，息随本清，该款于2001年6月底前偿还2000元及利息，12月底前偿还4000元及利息，2002年6月底前全部还清，被告唐应才承担连带偿还责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2002年3月6日立案受理，执行中查明被执行人无财产可供执行，2002年5月9日，合川市人民法院以（2002）合执字第211号民事裁定书裁定中止执行。2021年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处理结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审 判 长   陈  道 兵审 判 员   秦     艳                                审 判 员   胡     兵                                 二〇二一年六月二十八日                                 法官助理    王    成书 记 员    肖    瑶1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初4372号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城一期1区会所2号商服。。负责人：王大海，职务行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：闫金龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称建行松北支行）与被告闫金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行松北支行的委托诉讼代理人单玉兰到庭参加诉讼。被告闫金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。建行松北支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫金龙立即偿还本金余额87,900元；2.判令闫金龙立即偿还截止至2021年2月23日的贷款利息、罚息9056.36元，其后利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部还清之日止；3.判令闫金龙承担本案的诉讼费及律师代理费。事实及理由：闫金龙于2019年8月8日通过网上银行交易平台与建行松北支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定闫金龙向建行松北支行借款共计87,900元，借款期限为2019年8月8日至2020年8月8日。约定贷款年利率为5.60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，闫金龙从建行松北支行处支取贷款87,900元。按合同约定，闫金龙应于2020年8月8日前将贷款还清，但其至今只还了利息8.11元。截止2021年2月23日，闫金龙欠款本金87,900元，利息、罚息9056.69元。建行松北支行多次催要无果，故诉至法院。闫金龙未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年8月8日，建行松北支行作为贷款人与借款人闫金龙通过线上方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额87,900元；贷款期限自2019年8月8日至2020年8月8日；借款年利率为5.60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。二、履行情况：2019年8月8日，建行松北支行向闫金龙发放贷款87,900元，闫金龙已偿付利息8.11元。截至2021年2月23日，闫金龙尚欠逾期本金87,900元，利息、罚息9056.69元未付。以上事项，有建行松北支行举示的证据1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、证据2.个人贷款对账单一份在卷佐证。本院认为：建行松北支行与闫金龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建行松北支行向闫金龙发放贷款后，闫金龙应当按照约定期限偿还贷款本息，逾期还款已构成违约。故建行松北支行要求闫金龙偿还贷款87,900元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。建行松北支行未举证证明其向闫金龙主张欠款产生律师费的具体金额，故建行松北支行要求闫金龙给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫金龙于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款本金87,900元及利息、罚息9056.69元；二、闫金龙于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款利息、罚息（以87,900元为基数，按照年利率8.40%计算，自2021年2月24日起计算至欠款实际履行之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元（中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由闫金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李朝阳二〇二一年六月二十八日法官助理 韩明芮书 记 员 杨文慧
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初13319号 原告：田洪万，男，1944年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：张弟秀，女，1946年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：尹山，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田洪万、张弟秀与被告尹山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月24日原告田洪万、张弟秀向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田洪万、张弟秀撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告田洪万、张弟秀负担。                        审  判  员    杨丽容                             二〇二一年六月二十四日  书  记  员    喻媛影  - 1 -
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15019号申请人：佛山市南海沙头威溢彩印厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头北村向四村，统一社会信用代码91440605765735367B。投资人：黄志峰。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：高要区金利镇臻致五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金贸东路金福商住楼A2（林其辉宅首层），统一社会信用代码92441283MA4YDF111X。经营者：吴巧玲。被申请人：吴巧玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人：林其辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。申请人佛山市南海沙头威溢彩印厂诉被申请人高要区金利镇臻致五金厂、吴巧玲、林其辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海沙头威溢彩印厂于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高要区金利镇臻致五金厂、吴巧玲、林其辉的银行存款116437.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、支付宝账户、微信账户。本院经审查认为，申请人佛山市南海沙头威溢彩印厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人高要区金利镇臻致五金厂、吴巧玲、林其辉的银行存款116437.99元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1102.19元，由申请人佛山市南海沙头威溢彩印厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年六月二十五日书记员  李凯玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6377号申请执行人：赵铭，男，1984年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱青松，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人：张德见，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的（2020）沪0112民初32190号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付387，072元、执行费5，709.05元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的（2020）沪0112民初32190号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付387，072元、执行费5，709.05元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱青松、张德见银行存款392，781.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初32号当事人原告原告：西安福华出租汽车有限责任公司。    法定代表人：黄敏纳。委托诉讼代理人：成文博，陕AXXXXX1号车承包人。被告被告一：袁西锋。被告二：陕西立生汽车服务有限公司。法定代表人：钱立生。被告三：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。    负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贤栋，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告停运损失2390元；2.判令被告赔偿原告误工费1400元、交通费100元；3.本案的案件受理费由被告承担。   事实与理由2020年10月5日23时15分左右，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX8号车，沿西安市石桥一路由北向南行驶至石桥一路华洲城天峰小区西门附近掉头时，逢成文博驾驶其承包原告名下陕AXXXXX1号车沿石桥一路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。陕AXXXXX8号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告三提交了商业险投保单及保险条款证明其公司不承担原告请求的停运损失，被告一及被告二不认可，认为投保单的上签章没有日期，系后补。本院认为，投保单上的签章虽无落款日期，但此签章确为被告二的签章，不影响被告二与被告三之间的合同成立并生效，被告一及被告二亦未能证明签章系后补，应当认定签章的日期为保险单的签单日期即2020年3月17日。商业第三者责任保险条款确有约定停运损失不属于保险赔偿范围，被告三已就此条款向投保人即被告二履行了提示义务及说明义务，故被告三无需对原告的停运损失承担赔偿责任。无证据显示被告一系履行职务行为，故被告一应承担相应的赔偿责任。陕AXXXXX1号车属于出租客运车，该车于2020年10月11日下午维修完毕。该车注册于2019年6月16日。根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元，日营业额为478元。根据陕西省2021年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计2390元，此款应由被告一承担赔偿责任。 赔偿项目损失项目金额及依据1.营运损失2390元（原告请求停运5天并无不当，按478元/天计算）2.误工费0元(原告非适格主体且非财产损失的法定赔偿项目)3.交通费0元（原告非适格主体且非财产损失的法定赔偿项目）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告一袁西锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安福华出租汽车有限责任公司停运损失2390元；二、驳回原告西安福华出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告一袁西锋负担，因原告西安福华出租汽车有限责任公司已预交，故被告一袁西锋应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安福华出租汽车有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月十七日  书  记  员   杨  婷  1
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1637号之三被执行人：李军，男，汉族，1982年08月01日生，居民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市大宽街三段光明甲园1003号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李军在中国民生银行50000000000696040146账户内存款人民币44418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十一日书记员  王 维
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁17刑申48号田涛：你因犯诈骗罪一案，对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初565号刑事判决、本院（2017）鲁17刑终225号刑事裁定不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案以诈骗罪对其定罪处罚适用法律错误；原审整个审理过程中，其合法权益没有得到保障，违反法律规定诉讼程序，可能影响公正审判。”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，足以认定。关于申诉人田涛所提“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”的申诉理由。经查，原一审判决、二审裁定认定的每起诈骗犯罪事实，均有被害人陈述被骗钱款的经过、申诉人田涛出具的借条，大多有银行转帐记录、证人证言等证据印证，而且申诉人田涛在原一审庭审时基本认可每起犯罪中向被害人借款的事实，上述证据能形成证据链条，足以认定。本案基本事实清楚，基本证据确实、充分。故此项申诉理由不能成立。关于申诉人田涛所提“本案以诈骗罪对其定罪处罚适用法律错误”的申诉理由。经查，首先，申诉人田涛以借款为名，向部分被害人虚构工程围标、投资加气站、购买土地、购买废弃厂房等事实，骗取他人钱款，数额特别巨大。其次，尽管申诉人田涛将部分被害人的借款用于在寿光的工程投资，但在有关单位支付工程款后，田涛仍不归还被害人借款，且资金去向不明，显然应认定其具有非法占有的主观故意。原一审判决、二审裁定认定其构成诈骗罪，适用法律正确。故此项申诉理由亦不能成立。关于申诉人田涛所提“原审整个审理过程中，其合法权益没有得到保障，违反法律规定诉讼程序，可能影响公正审判”的申诉理由。经查，原一审庭审过程中，保障了申诉人田涛的诉讼权利，充分听取其辩解和质证意见。原二审审理期间，亦认真听取申诉人田涛的意见，保障了其诉讼权利。未发现原一二审期间违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。故此项申诉理由不能成立。综上，申诉人田涛的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，对申诉人田涛的申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年六月七日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初2359号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：高上舒，该银行职工。委托诉讼代理人：张丕申，该银行职工。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。法定代表人：郭绍华，总经理。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫电气设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林分行的委托诉讼代理人高上舒、张丕申，被告泷鑫电气设备公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告泷鑫电气设备公司偿还原告建设银行吉林分行借款本金及利息共计5,039,783.69元（其中借款本金4,850,000元，利息189,783.69元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2019年9月6日，原告建设银行吉林分行与被告泷鑫电气设备公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林分行向泷鑫电气设备公司提供4,850,000元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日为准，约定的借款到期日做相应调整，2019年9月26日至自2020年9月25日，贷款利率为LPR利率加102基点(1点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日，泷鑫电气设备公司与建设银行吉林分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林分行依约向被告泷鑫电气设备公司发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。泷鑫电气设备公司借款本金4,850,000元已经逾期，建设银行吉林分行为维护自身合法权益，诉至法院。泷鑫电气设备公司辩称，对建设银行吉林分行要求我公司偿还借款本金及利息暂计至2021年3月20日及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息罚息及复利，按合同约定标准计算无异议。经审理查明：2019年9月6日，原告建设银行吉林分行与被告泷鑫电气设备公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林分行向泷鑫电气设备公司提供4,850,000元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日为准，约定的借款到期日做相应调整，2019年9月26日至自2020年9月25日，贷款利率为LPR利率加102基点(1点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日，泷鑫电气设备公司与建设银行吉林分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林分行依约向被告泷鑫电气设备公司发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。泷鑫电气设备公司借款本金4,850,000元已经逾期。认定上述事实的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《人民币流动资金贷款合同补充协议》证实。本院认为，建设银行吉林分行与泷鑫电气设备公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《人民币流动资金贷款合同补充协议》是双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，泷鑫电气设备公司未按合同约定的按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。建设银行吉林支行主张泷鑫电气设备公司清偿借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金4,850,000元及利息189,783.69元（计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起至实际清偿之日至的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算与前款同时履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,539元由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二一年六月三十日书记员  张 乐
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执300号之一 申请执行人：陈俊竹，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。    被执行人：伍紫梦，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人陈俊竹与被执行人伍紫梦借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初8312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告伍紫梦在本判决生效后五日内向原告陈俊竹偿还借款28500元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处理结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效  审 判 长   陈  道 兵审 判 员   秦     艳                                审 判 员   胡     兵                                 二〇二一年六月二十九日                                 法官助理    王    成书 记 员    肖    瑶1
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初8327号     原告：傅荣娣，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蒋昶华，浙江稠州律师事务所律师。       被告：刘近均，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。       原告傅荣娣诉被告刘近均劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告余有松下落不明，本院依法于2021年5月28日将本案转为适用普通程序并组成合议庭。因原告傅荣娣未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       案件受理费25元（已减半收取），由原告傅荣娣负担。       审判长陈建清     人民陪审员林国明     人民陪审员楼春梅     二○二一年六月七日     代书记员陈强
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执恢502号 申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91500114666416088P。    被执行人：重庆名韬装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘2组，统一社会信用代码581490588。    被执行人：唐大峻，男，汉族，1976年01月19日出生，黔江区。重庆市鸿业融资担保有限责任公司申请执行重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0114民初1871民事判决书向被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻支付代偿款4949840.63元以及利息，负担案件受理费46000元，但重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻尚未按执行通知的要求履行义务，重庆市鸿业融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因是金额较小本院暂未扣划。查明被执行人唐大峻名下有房屋登记信息，本院于2020年4月26日依法查封了被执行人唐大峻所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼4-X的房产（产权证号：302房地证2013字第0XXXX号）、位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼4-X的房产（产权证号：302房地证2013字第0XXXX号），经申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司的申请，本院依法对前述两处房屋进行司法拍卖，经司法拍卖上述房产，在第一、第二次拍卖程序以及变卖中均流拍，流拍价总和为3758100元。前述两处房屋已抵押给本案申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司，本院依法将上述房产流拍的情况告知了申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司，本案申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司同意以该房屋接受以物抵债用于偿还部分债务。在房屋处置过程中，产生房屋评估费6455元，司法拍卖辅助费14038.9元、执行费51898元，以上费用均已由重庆市鸿业融资担保有限责任公司垫付，以物抵债中优先在流拍价3758100元中予以扣除，扣除后房屋剩余价值为3685708.1元用于抵扣本案案款。2020年4月23日，本院依法向被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻发出限制高消费令。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻有其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司代理人李科，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的1264132.53元及利息、诉讼费46000元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  王  位    审  判  员  刘圣杰  二〇二一年六月九日 书 记 员  黄小华- 1 -
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初1706号原告：季伟，男，1993年9月15日出生，汉族，河南省固始县居民。特别授权委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。被告：唐清洋，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告季伟与被告唐清洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟的特别授权委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，被告唐清洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告季伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多支付的劳务款20000元及原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是通过做工程认识。2018年10月左右，原告季伟将位于西藏日碦则吉隆县路边挡墙人工承包给被告唐清洋，在施工中，被告唐清洋在原告季伟处多次借支人工费，2019年8月5日经双方结算，原告向被告多支付了劳务费20000元，而且被告购买原告的中方模板价格为20000元，被告并未支付该笔款项，双方约定以上两笔款项在被告后续计量款项中扣除，后因被告在后续的工程中已经领钱，原告季伟无法扣除上述两笔款项。2019年8月5日被告唐清洋出具结算单一张载明：“今有唐清洋班组在崩巴路季伟工地做砼挡墙、砼边沟工程。截止2019年8月5日前计量砼挡墙1740方，砼边沟619方，共计590920元；实际季伟支付给唐清洋613000元，多支付给唐清洋20000元，以及季伟中方模板卖给唐清洋的20000元，共计42080元。此款项从唐清洋后续计量款项中扣除。至此唐清洋班组前期1740方砼挡墙，619方砼边沟工程款已经全部结清。欠季伟共计40000元，大写肆万圆整.结算人：唐清洋结算时间2019年8月5日.”后经原告多次催收，被告仍未按约定归还劳务款。今诉至法院，请求判决前述之请求。被告唐清洋未到庭亦未提交答辩状。在举证过程中，原告季伟向本院提交了1.原被告身份信息，2.借条原件用以证明被告唐清洋下欠原告季伟劳务款和材料款的事实。通过原告举证，本院对证据做如下认证：原告季伟向本院提交了原被告身份信息、结算单原件等，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方是通过做工程认识。2018年10月左右，原告季伟将位于西藏日碦则吉隆县路边挡墙人工承包给被告唐清洋，在施工中，被告唐清洋在原告季伟处多次借支人工费，2019年8月5日经双方结算，原告向被告多支付了劳务费20000元，而且被告购买原告的中方模板价格为20000元，被告并未支付该笔款项，双方约定以上两笔款项在被告后续计量款项中扣除，后因被告在后续的工程中已经领钱，原告季伟无法扣除上述两笔款项。2019年8月5日被告唐清洋出具结算单一张载明：“今有唐清洋班组在崩巴路季伟工地做砼挡墙、砼边沟工程。截止2019年8月5日前计量砼挡墙1740方，砼边沟619方，共计590920元；实际季伟支付给唐清洋613000元，多支付给唐清洋20000元，以及季伟中方模板卖给唐清洋的20000元，共计42080元。此款项从唐清洋后续计量款项中扣除。至此唐清洋班组前期1740方砼挡墙，619方砼边沟工程款已经全部结清。欠季伟共计40000元，大写肆万圆整.结算人：唐清洋结算时间2019年8月5日.”后经原告多次催收，被告仍未按约定归还劳务款。2021年6月3日，原告诉至法院，请求判决前述之请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告多领取原告劳务报酬和下欠货款的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐清洋于本判决生效后十日内向原告季伟偿还多支付的劳务费20000元及货款20000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐清洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年六月十八日书记员  余 波
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初13450号     原告：高飞，女，1982年2月6日出生，满族，住辽宁市沈阳市皇姑区。。       委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。       被告：深圳市大飞飞和他的小伙伴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南联社区同乐路厂房A5栋202-2d。       法定代表人：沈硕。       被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。       法定代表人：蒋凡。       原告高飞诉被告深圳市大飞飞和他的小伙伴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告高飞以双方达成和解为由于2021年6月24日向本院申请撤诉。       本院认为，原告高飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告高飞撤回起诉。       本案案件受理费525元，由原告高飞负担。       审判员郎梦佳     二○二一年六月二十五日     书记员王梦露
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢82号之一 申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1号，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。被执行人：杨靖，男，汉族，1979年12月12日出生，住贵州省六方县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人杨靖与企业有关的纠纷一案中，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2021年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩  二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李  璜  - 1 -
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执80号申请执行人：依兰县吉平种子经销处，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。经营者：黄显胜，男，1979年5月16日出生，汉族，个体，住依兰县。被执行人：赵永恒，男，1974年4月18日出生，汉族，住林口县。本院在执行申请执行人依兰县吉平种子经销处与被执行人赵永恒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初701号民事判决书，责令被执行人赵永恒履行给付义务，本院在执行过程中依兰县吉平种子经销处撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2021）黑1025执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  于 洋人民陪审员  王丽华二〇二一年六月十日书 记 员  时大亮
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初1713号 原告：秦宗红，男，1973年9月25日出生，汉族，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律报务所法律工作者。    被告：李科，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦宗红与被告李科建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秦宗红于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦宗红撤回起诉。案件受理费168.76元，减半收84.38元，由原告秦宗红负担。  审  判  员  黄宗平   二〇二一年五月十三日 书 记 员   付诗祺- 1 -
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执61号申请执行人：袁华，女，1980年3月11日出生，汉族，湖北神农架林区人，住湖北省神农架林区。被执行人：刘强，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人袁华与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘强可供执行财产不足以清偿全部欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二一年六月一日书记员 夏 飞
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执293号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，系该支行行长。被执行人：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘阳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）赣0323民初1051号民事调解书。2021年6月25日，申请执行人与被执行人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘阳乐所有财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二十八日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执293号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。负责人：张莉，系该支行行长。被执行人：刘阳乐，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘阳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）赣0323民初1051号民事调解书。2021年6月25日，申请执行人与被执行人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘阳乐所有财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二十八日书记员 罗 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2428号原告：江苏鑫汇建设集团有限公司，住所地：扬州市扬子江北路101号双桥商务广场。法定代表人：龚杏萍，执行董事。委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：南京市鼓楼区中保街9号4号楼三层。法定代表人：朱建宁，执行董事。原告江苏鑫汇建设集团有限公司与被告江苏省国立建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江苏鑫汇建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏鑫汇建设集团有限公司撤诉处理。审判员 柳 宁二〇二一年六月二十二日书记员 赵倩玉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1964号原告：卢丽坤，女，1986年12月6日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：谢贺孟，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省长垣县，现住贵阳市观山湖区。原告卢丽坤与被告谢贺孟合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法进行审理。卢丽坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款共计910499元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月中旬在网络上认识，后双方建立恋爱关系。在恋爱中，原告曾三次怀孕，因与被告协商均未留下孩子。后原告发现被告系已婚，为补偿原告损失，被告承诺补偿原告五十万元，并向原告出具借条。加之被告陆陆续续从原告处借款共计410499元，因被告未向原告支付补偿款和偿还借款，故向法院起诉判如上述所请。本院经审查认为，本案原告虽诉请为支付欠款，但实际涉及两个不同的法律关系：合同关系和民间借贷关系，系两个不同的案由，导致原告没有具体的诉讼请求，不能作一案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢丽坤的起诉。案件受理费6452元，退还原告卢丽坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二一年六月十六日书记员  杨丽娇
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执4752号 申请执行人：重庆市合川城市建设投资(集团）有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李军，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团）有限公司与被执行人李军租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）渝0117民初9756号民事判决所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；因本案是租赁合同纠纷，经调查，被执行人已长期不在租赁的房屋内，本院依法向被执行人发出强制腾退公告后无果，尔后，本院执行人员已依法将该房屋强制腾空并交付给了申请人。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单等强制措施。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执4752号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。                            审  判  长  刘小冬                         审  判  员  张安国                         审  判  员  秦  艳                          二〇二一年六月二十一日                          书 记 员  侯欢欢   1
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5519号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。被告：蔡明秀，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告蔡明秀劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿7831.66元和失业保险待遇损失8640元。事实和理由：双方劳动合同期间，被告单方解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿7831.66；二、由原告支付被告失业保险待遇损失8640元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决仅载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……。”未载明系终局裁决还是非终局裁决，属于未载明裁决类型的情形，根据上述规定，应由人民法院审查确认。经审查，该仲裁裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索经济补偿和社会保险的争议，且仲裁裁决的经济补偿金额未超过本地月最低工资标准的十二个月金额21600元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，原告作为用人单位基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。原告自收到本裁定书之日起三十日内，可向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  郑  双   二〇二一年六月十六日 书 记 员   李至成 1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执371号申请执行人：贺朝瑞，男，汉族，住临泽县。申请执行人：贺玲红，女，汉族，住临泽县。被执行人：曹希龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：程海萍，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人贺朝瑞、贺玲红与被执行人曹希龙、程海萍民间借贷纠纷一案，案件款20893元、执行费213元，未履行案件款4600元。在执行过程中查明：被执行人曹希龙、程海萍系夫妻关系，在执行过程中曹希龙自动履行15893元；经查询曹希龙在银行无存款，在证券、工商、不动产登记部门均无财产可供执行，在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘G****的金杯牌小汽车，在执行过程中已查封，因未找到该车下落，故未扣押；被执行人程海萍在银行有存款400元，本院已司法扣划，在证券、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行。在执行过程中本院依职权将曹希龙、程海萍纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，又不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年六月二十四日书记员  张永麒