湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终872号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：李仁丹，副总经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：官大明，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新虎，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：张波，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）因与被上诉人官大明、王新虎、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人王杰，被上诉人官大明及其委托诉讼代理人汪华军，被上诉人王新虎、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保荆门公司上诉请求：1、依法改判官大明的残疾赔偿金参照农村标准计算；事故责任比例，参照同责认定，判决上诉人承担官大明各项经济损失共计132221.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人官大明户籍所在地为农村，本案事故发生地点为东宝区，病历记载被上诉人户籍所在地、居住地均为东宝区，被上诉人提交的居委会证明无租赁合同、房屋产权证等证据印证，营业执照载明的场所亦为其户籍所在地，一审法院认定事实与客观不符，被上诉人的损失应当参照农村标准计算。2、被上诉人无有效机动车驾驶证、行驶证、未戴安全头盔，在行驶过程中，遇到前方车辆未减速慢行、让行，是导致事故的重要原因。且本案无交警部门事故认定书，仅凭被上诉人的自述材料及证人证言，无法认定相应的责任。结合被上诉人在本次事故中的过错行为，被上诉人应承担同等责任及以上的责任。官大明辩称，其虽为农村户口，但其经常居住地为城镇，以种植和销售苗木为业，依法应根据城镇标准计算残疾赔偿金。本案责任比例划分合法合理。上诉人的上诉请求没有相应的法律依据，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。王新虎辩称，服从法院判决。张波辩称，赔偿标准和责任划分按照国家的相关政策和法院认定的事实裁定。官大明向一审法院起诉请求：1、判令王新虎、张波、阳光财保荆门公司赔偿其各项经济损失245851元；2、诉讼费由王新虎、张波、阳光财保荆门公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日15时57分，官大明骑驾驶ＨＡＴ390号摩托车沿乡道由东向西行驶至荆门市东宝区仙居乡太平村委会门前路段，前方王新虎驾驶鄂Ｈ×××××号车辆从太平村村委会场子里倒车出来至路中，官大明向左避让时两车相撞，致官大明受伤。事故发生后，王新虎、张波将官大明送往仙居乡卫生院治疗4日。2019年7月23日，官大明在荆门市第二人民医院进行检查，诊断为左膝关节外侧胫骨平台骨折、股骨外侧髁骨挫伤等。仙居乡卫生院据此医嘱其转上级医院进一步诊治，官大明遂转至荆门市第二人民医院手术及住院14日。出院医嘱休息12周，患肢可调节支具固定，每周复查一次等。出院后，官大明又在仙居乡卫生院继续住院治疗13日后出院。期间花费医疗费41359元。王新虎垫付了1000元医疗费。2020年3月24日，官大明委托荆门腾飞司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。2020年4月26日，该所出具鉴定意见为，官大明2019年7月21日车祸致左膝复合伤（左膝关节前十字韧带断裂，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝半月板损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左胫骨外侧平台骨折），目前遗有左膝关节创伤性关节炎，活动功能大部分受限，评定伤残程度属九级；建议其后期给予费用3000元或据实赔付；评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。官大明花费鉴定费2280元。另，鄂Ｈ×××××号车辆所有人为张波，在阳光财保荆门公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。官大明无摩托车驾驶证。其户籍所在地为荆门市东宝区，官大明自2018年2月1日起租住在仙居社区辖区聚仙小区4栋二单元101室，其自家承包责任田已流转至他人耕种，官大明以花卉苗木种植及销售为家庭生活来源。湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入为37601元，林业在岗职工人均年收入为35859元，批发、零售业在岗职工人均年收入为49656元。一审法院认为，官大明在不具有摩托车驾驶资格的情况下，驾驶鄂Ｈ×××××号摩托车，与王新虎驾驶鄂Ｈ×××××号车辆倒车至路中时相撞，致官大明受伤。王新虎的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定，其行为侵害了官大明的民事权益，应当承担侵权责任。而官大明自身的驾驶行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。王新虎的违法行为是导致本案事故发生的主要原因，酌定由其承担事故80%的赔偿责任。张波作为鄂Ｈ×××××号车的所有人，并无证据证明其对损害发生具有过错，不应承担赔偿责任。又根据本案肇事车辆的投保情况，应先由阳光财保荆门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案的损失金额，对当事人无异议的护理费10523元、住院伙食补助费1550元予以确认。根据采信的证据，医疗费为41359元。对其他有异议的费用，审核认定如下：1、误工费，因官大明以花卉苗木种植及销售为主要职业，可以参照湖北省上一统计年度林业及批发和零售业两个行业在岗职工收入平均标准计算，官大明的误工时间经鉴定为150日，则其误工损失为17571.6元（35859元／年＋49656元／年）÷2÷365天×150天。2、营养费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，官大明主张按每日50元计算较为合理，予以认可。官大明的营养期经鉴定为60日，则营养费为3000元（50元／天×60天）。3、残疾赔偿金，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，官大明虽然为农村户口，但其经常居住地在城镇，以种植和销售苗木为业，应根据本地城镇居民标准计算，则官大明主张残疾赔偿金数额无误，为150404元。4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平，酌定为6000元。5、后期治疗费，鉴定意见书系2020年4月16日作出，后期治疗费目前尚未实际发生亦属正常，可按照鉴定意见的金额予以支持，为3000元。6、鉴定费2280元及病历复印费28.5元，阳光财保荆门公司主张其公司不赔偿，并无事实依据，且参照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,该鉴定费、复印费是为查明损失必要的、合理的费用，应由保险人承担。7、车辆修理费，因官大明提交的证据未予采信，故对该项费用不予支持。8、交通费，交通费应当以正式票据为凭，官大明提交的证据不能证实实际花费，现阳光财保荆门公司认可800元，则交通费可确定为800元。综上，官大明的损失为236516.1元，由阳光财保荆门公司先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余损失116516.1元由阳光财保荆门公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿80%，则为93212.9元。阳光财保荆门公司共计应赔偿官大明213212.9元。因王新虎已经已支付了1000元，阳光财保荆门公司还须支付212212.9元。王新虎对于该1000元，可另向阳光财保荆门公司主张。因本案的保险限额已足以赔偿官大明的损失，故王新虎不再另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内向官大明支付保险赔偿款212212.9元；二、驳回官大明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取2494元，由官大明负担341元，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2153元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审判决认定官大明的残疾赔偿金标准是否正确；2、本案交通事故责任比例的划分是否适当。本院认为，关于残疾赔偿金的标准。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，受害人户籍所在地为农村的，其残疾赔偿金的计算标准应综合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费支出情况等各项因素综合确定。虽然官大明的户籍所在地为农村，但其提交的营业执照、荆门市东宝区仙居乡人民政府仙居社区居民委员会出具的证明及荆门市东宝区仙居乡黄聂村民委员会出具的证明，可以证实其自2018年起居住于仙居乡××小区，以种植和销售花卉苗木为主要经济来源。官大明早已脱离农业劳动，主要收入来源地和经常居住地均为城镇。作为人身损害赔偿的受害人，官大明遭受的未来收入损失不同于作为纯粹农村居民所遭受的损失，一审法院按城镇标准计算官大明的残疾赔偿金并无不当。关于本案交通事故责任比例的划分是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”官大明无证驾驶摩托车，不具备驾驶资格，存在违法行为，应承担适当的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”王新虎驾驶机动车辆倒车时，应查明车后情况，确保安全后方可倒车，但其在未确保安全的情况下倒车，发生交通事故导致官大明受伤，是导致此事故的直接原因，王新虎应承担事故的主要责任。一审法院综合各方当事人的过错及损害结果发生的原因力大小，划分赔偿责任比例，认定王新虎在本次事故中承担80%的赔偿责任、官大明承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张克新审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年六月十八日法官助理 潘庆云书 记 员 刘冬梅