wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2622号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。委托诉讼代理人：易凤元，男。委托诉讼代理人：陈克焕，男。被告：黄寰宇，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告黄寰宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人易凤元到庭参加诉讼，被告黄寰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗内分理处向本院提出诉讼请求：判令黄寰宇偿还罗内分理处普惠金融贷记卡透支款本金壹万玖仟玖佰玖拾陆元伍角贰分(小写：¥19,996.52元)及利息、违约金(利息自2018年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年12月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2017年8月14日，黄寰宇向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度20,000元，有效期三年，年利率11.7%。同日，罗内分社向黄寰宇发放了福万通普惠金融贷记卡。截至2020年10月22日，黄寰宇尚欠罗内分理处透支款本金19,996.52元及利息、违约金11,541.41元。经罗内分理处催收，黄寰宇拒不履行还款义务。罗内分社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为罗内分理处。黄寰宇未作答辩。罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、黄寰宇身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、安溪县农村信用合作联社客户声明授权书（贷记卡）、贷记卡明细查询复印件等证据。黄寰宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，黄寰宇向罗内分社申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡。同日，罗内分社审核后向黄寰宇发放卡号为6228××××0108的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。黄寰宇领用后持续持卡透支，截至2018年11月22日黄寰宇尚能依约支付利息，但自2018年11月23日起未能依约偿还透支款本息。截至2020年10月22日黄寰宇尚欠透支本金19996.52元及相应的利息、违约金。另查明，2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。本院认为，黄寰宇向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向黄寰宇发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。黄寰宇持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。现罗内分理处要求黄寰宇偿还透支款本金19,996.52元及相应的利息、违约金，依法有据，予以支持。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄寰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄寰宇应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款19,996.52元及利息、违约金（利息自2018年11月23日起，违约金自2018年12月22日起均按合约的约定计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由黄寰宇负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处预缴的589元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二一年六月二日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2974号原告：刘起来，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告刘起来与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。刘起来诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括刘起来在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为电工。刘起来等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。刘起来等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。刘起来为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计36800元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告刘起来之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告刘起来诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3522号原告：董文容，女，汉族，1972年10月24日出生，住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：南昌市科业实业有限公司。住所地：江西省化工大市场D区3栋第311号。统一社会信用代码：91360121794779588L。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告董文容诉被告南昌市科业实业有限公司劳动争议一案中，原告董文容于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告个人自身原因，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董文容负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1070号原告：李秋，女，汉族，1987年10月29日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：曹素娟，女，汉族，1966年5月28日生，现住址，原告母亲。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告李秋诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李秋委托代理人、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋诉称：2015年9月23日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼1单元13层49号，建筑面积为88.35平方米房屋以379463.25元的价格出售给原告，原告于2016年10月31日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3874.15原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2015年9月23日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼1单元13层49号，建筑面积为88.35平方米房屋以379463.25元的价格出售给原告，原告于2016年10月31日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年10月31日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即379463.25元*1%=3794.63元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李秋违约金3794.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1054号原告：王雁章，男，汉族，1972年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭彪，男，汉族，1975年9月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：贵州大腾玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小箐第六砂轮厂，统一社会信用代码：91520115055030696Q。缺席。法定代表人：郭彪，该公司执行董事。原告王雁章与被告郭彪、贵州大腾玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，原告王雁章向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告工资14,700.00元并按照年利率6％标准支付逾期付款利息；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费由被告连带承担。在诉讼过程中，被告郭彪、贵州大腾玻璃有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月05日，经原、被告结算，二被告尚欠原告工资14,700.00元，未约定支付时间。二被告向原告出具了《欠条》。2020年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在劳动合同中，用人单位未按时支付劳动者工资的，应当继续履行支付工资及逾期利息的违约责任。本案中，双方未约定支付工资时间，被告应当在原告催收后合理期限内清偿。因原告未提供其第一次催收时间，本院以原告起诉后十五日为到期日即2020年02月05日。双方未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彪、贵州大腾玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告王雁章支付工资14,700.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以未清偿的工资为基数，按年利率6%，从2020年02月06日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告郭彪、贵州大腾玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年六月七日书记员 杨梦江
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执92号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：屈金龙，男，1989年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人屈金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款6856.68元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初3809号原告：黄汝坤，男，1981年6月22日出生，汉族，中国人民武装警察部队龙岩支队副参谋长，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。被告：刘少元，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告黄汝坤与被告刘少元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝坤的委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼。被告刘少元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝坤向本院提出诉讼请求:1、判令刘少元向黄汝坤归还借款本金60000元及支付以该本金为基数、分段计算的利息[其中从2013年2月25日起至2020年8月19日止按月利率1%计算为60000元×7.5年×12个月×1%=54000元；从2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4%计算]；2、诉讼费由刘少元承担。庭审中，黄汝坤变更诉讼请求为：1、判令刘少元向黄汝坤归还借款本金60000元及支付以该本金为基数、分段计算的利息[其中从2013年2月25日起至2020年8月19日止按月利率1%计算为44000元；从2020年8月20日起至款还清之日止按当年一年期LPR的四倍计算利息]；2、诉讼费由刘少元承担。事实和理由：刘少元与黄汝坤系武警福建三明支队八中队的原同事。刘少元退伍自主择业后，因经营资金周转需要，于2011年1月24日与1月27日分两次向黄汝坤借款36000元、19100元，黄汝坤均通过银行转账的方式转至刘少元本人的中国建设银行账户，当时双方没有签订书面借款合同，口头约定按月利率1%计算利息。2013年2月25日，双方经对前述的借款本息进行结算后，同意借款利息按4900元计算并将该利息计入55100元本金中由黄汝坤再出借给刘少元，刘少元为此于当日向黄汝坤重新出具了一张《借条》，确认并约定：刘少元向黄汝坤借到人民币60000元整；每月支付按月息1分计算的利息；借款应于2015年2月25日前全部归还等。借款到期后，黄汝坤遂要求刘少元归还上述借款本金并支付利息，但经黄汝坤多次催促，刘少元至今只支付了10000元借款利息，其余本息未付。刘少元未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理查明认定的事实与黄汝坤陈述的事实一致。上述事实，有黄汝坤提供的建行龙岩南城支行的转账记录、借条、手机通话录音光盘、双方的微信账号信息及刘少元朋友圈截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘少元欠黄汝坤借款60000元，有黄汝坤提供的借条及银行转账记录予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的还款期限届满后，刘少元只支付了借款利息10000元，其余借款本息未还，经黄汝坤多次催讨刘少元均未归还，显属违约，应限期归还并支付借款利息。双方约定借款利息按月利率1%计算，则对借款期限内的利息按月利率1%计算，逾期利息黄汝坤请求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算有理，予以支持。刘少元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。本案借贷行为发生于《民法典》施行前，故适用之前的法律法规规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘少元应于本判决生效之日起十五日内归还黄汝坤借款60000元，并支付自2013年2月25日起至2020年8月19日止、按月利率1%计算的利息，自2020年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（刘少元已付的利息10000元从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由刘少元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年六月二日书记员 饶珊（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710********支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2007号上诉人（原审被告）：彭云弟，女，1977年8月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：王顺棋，男，1981年4月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，系彭云弟之夫。被上诉人（原审原告）：贵州昊宇晟装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元14层4号（市府社区）。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。上诉人彭云弟因与被上诉人贵州昊宇晟装饰工程有限公司（以下简称昊宇晟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院(2020)黔2728民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭云弟上诉请求：一、撤销原审判决，并对本案进行改判；昊宇晟公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：昊宇晟公司与彭云弟签订了《室内装修工程施工合同》，合同约定90天完成装修，具有法律效力，而昊宇晟公司超过期限未完成装修，违约长达半年之久，由此产生的一切损失由昊宇晟公司承担。一审中昊宇晟公司承认工程存在一定瑕疵，彭云弟多次提出过道爆裂、墙面凸出等质量问题，昊宇晟公司不配合彭云弟进行整改，一审判决中未提及整改事实，意味着默认合法化。昊宇晟公司一直拖延时间超过合同期限，未经双方签字验收，彭云弟只能在外租房住了半年。彭云弟支付了108000元装修款给昊宇晟公司，还有尾款30000元未付彭云弟予以认可，彭云弟称只要昊宇晟公司继续将房屋装修完成，彭云弟会将剩余尾款支付给昊宇晟公司。在昊宇晟公司装修未完成的情况下一审判决彭云弟支付23000元装修款给昊宇晟公司没有法律依据。综上，本案所造成的事实责任在昊宇晟公司，昊宇晟公司应负全责。昊宇晟公司二审未作答辩。昊宇晟公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决彭云弟向昊宇晟公司支付材料款欠款叁万元；2、本案诉讼费用由彭云弟承担。一审认定事实：2019年9月6日，彭云弟将其位于罗甸县房屋发包给昊宇晟公司装修。昊宇晟公司包工包料，工程总价款138000.00元。在装修过程中，双方因装修质量发生纠纷，后经双方协商结算，彭云弟尚欠昊宇晟公司的装修工程款7.8万元，彭云弟于2020年6月2日出具欠条给昊宇晟公司的法定代表人陈桂林，约定2020年10月1日前付清全部款项。但彭云弟仅支付了4.8万元，剩余3万元未支付，导致昊宇晟公司提出诉讼。一审法院认为，彭云弟尚欠昊宇晟公司装修工程款3万的事实清楚，双方系经过协商结算，彭云弟向昊宇晟公司出具了欠条，并约定了还款时间。但彭云弟抗辩是因为昊宇晟公司在施工过程中，所做的墙面磁砖出现质量问题，双方发生争议，彭云弟才拒绝支付剩余的工程。一审庭审中昊宇晟公司也承认工程存在一定的瑕疵，但彭云弟已经入住，彭云弟应支付剩余工程款。因此，彭云弟可从昊宇晟公司的工程款中扣除部分进行维修。根据双方一审庭审中的陈述，结合本案的实际情况和公平原则，彭云弟可扣除7000.00元的工程款用于房屋维修。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：一、彭云弟于判决生效后十五日内支付昊宇晟公司的装修工程款人民币贰万叁仟元（￥23000.00）；二、驳回昊宇晟公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币275.00元，由彭云弟负担人民币200.00元，昊宇晟公司负担人民币75.00元。本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人对一审认定的装修工程款数额未提出异议，本院予以确认。根据本案查明的事实，彭云弟将其位于罗甸县房屋发包给昊宇晟公司装修，在装修过程中因装修质量发生争议，双方经过协商，彭云弟向昊宇晟公司出具欠条，欠条载明彭云弟于2020年6月2日欠陈桂林欠款78000元整，并承诺2020年10月1日前付清全部款项。该欠条应当视为彭云弟对昊宇晟公司装修款的确认。彭云弟出具欠条后，未足额支付昊宇晟公司装修款，与欠条约定不符，一审依据欠条判决彭云弟支付昊宇晟公司装修款并无不当。昊宇晟公司在一审中陈述案涉房屋确实存在一定瑕疵，一审结合昊宇晟公司的陈述以及考虑到彭云弟也已入住案涉房屋的实际情况，扣除昊宇晟公司7000元装修款给彭云弟用于房屋维修亦属恰当，本院予以确认。彭云弟上诉称因昊宇晟公司未按期完成装修，因此产生的后果由昊宇晟公司承担以及昊宇晟公司继续将案涉房屋装修完成才将装修款支付昊宇晟公司的主张无依据，本院不予支持。综上，上诉人彭云弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由彭云弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执998号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:陈小军。    被执行人:蒋富友，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    被执行人:蒋富国，男，1966年01月15日出生，汉族，住所地浙江省临海市。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋富友、蒋富国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋富友、蒋富国履行生效法律文书确定的债务本金29404.77元及截止2019年12月1日的利息8493.15元、费用60元，并支付按上述本金自2019年12月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费375元、执行费474元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋富友、蒋富国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋富友、蒋富国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋富友、蒋富国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币17993.18元。2、对被执行人蒋富友在临海市筱烨运输有限公司处享有的股权申请人申请暂不处置。   鉴于被执行人蒋富友、蒋富国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋富友、蒋富国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权17144.18元，收取案件诉讼费375元、执行费474元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执998号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异331号申请执行人：郭永茂，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海途天下国际旅行社有限责任公司北京大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7幢3层324室。负责人：李长利。被申请人：北京海途天下国际旅行社有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7幢3层329室。法定代表人：李长利。本院在执行郭永茂与北京海途天下国际旅行社有限责任公司北京大兴营业部（以下简称海途大兴营业部）合同纠纷一案过程中，申请执行人郭永茂向本院申请追加北京海途天下国际旅行社有限责任公司（以下简称海途公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：郭永茂与海途大兴营业部合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特145号民事裁定书已发生法律效力。后郭永茂向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2021)京0115执4281号。本院在执行过程中，未发现被执行人海途大兴营业部名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人海途大兴营业部系被申请人海途公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，海途大兴营业部无可供执行的财产，已满足追加海途公司为被执行人的条件。故对于申请执行人郭永茂申请追加海途公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加北京海途天下国际旅行社有限责任公司为(2021)京0115执4281号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  熊诗岚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执473号之一申请执行人:叶庆华，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人:黄镇兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:虞明虎，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。叶庆华、黄镇兰与虞明虎劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户,将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，暂时未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。已执行标的6268.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年六月三日书记员  汪 璇安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执473号之一申请执行人:叶庆华，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人:黄镇兰，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:虞明虎，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。叶庆华、黄镇兰与虞明虎劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户,将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，暂时未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。已执行标的6268.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年六月三日书记员  汪 璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12362号原告：刘光辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。被告：董平春，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘光辉与被告董平春装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光辉申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤诉。审判员 刘 瑶二〇二一年六月十八日书记员 张思竹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保622号申请人：姜白杨，女，1993年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。申请人：王子舟，男，1989年11月14日出生，汉族，住北京市西城区，16号。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被申请人：石晗玉，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市中原路58号3区。申请人姜白杨、王子舟于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石晗玉名下价值为18400000元的财产。申请人姜白杨、王子舟以阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单提供保全担保。本院经审查认为，申请人姜白杨、王子舟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石晗玉名下价值一千八百四十万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳二〇二一年六月十日书记员  李壮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1465号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：刘向丽，女，1977年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初5026号民事判决书于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘向丽在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘向丽在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人刘向丽名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘向丽名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于丰城市一处，不动产权证号：20200088383），本案已第三轮候查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为19175.5元，根据法律规定不能超标的处置房产，且本案系轮候查封，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘向丽名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月1日本院向被执行人刘向丽发出了限制高消费令，2021年6月9日将被执行人刘向丽纳入失信被执行人名单。5、2021年6月4日，本院向被执行人刘向丽户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人刘向丽经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金19175.5元、利息1057.99元、违约金890.28元（算至2020年11月9日，此后利息按约定算至实际还清之日止）、案件受理费188元。截止2021年6月10日已执行0元，未执行信用卡透支本金19175.5元、利息1057.99元、违约金890.28元（算至2020年11月9日，此后利息按约定算至实际还清之日止）、案件受理费188元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月十日书记员 涂玉飘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5429号原告：陈春旺，男，1998年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。被告：秦元元，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告陈春旺与被告秦元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈春旺到庭参加诉讼，被告秦元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审判。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告借款6180元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告秦元元自2021年1月19日陆续向原告借款，截至2021年3月30日，原告以微信、支付宝转账等方式借给被告人民币7680元，期间被告以抵货或微信支付方式返还原告1500元，被告尚欠本金6180元未给付。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认被告欠原告借款6180元属实。原告在庭审过程中放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的处分。因被告长期拖欠原告借款，原告在催要未果的情况下要求其立即偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦元元于本判决生效后十日内返还原告陈春旺借款人民币6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦元元负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜钧海二〇二一年六月四日法官助理 朱 贺书 记 员 仇玉蓉
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1341号上诉人（原审原告）:杨用芬，女，1954年2月7日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁健东，男，1979年6月16日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁平，男，1977年5月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嫣然，广西欣源律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：桂平市西山镇大起村第5生产队。法定代表人：梁日勇，该队队长。上诉人杨用芬、梁平、梁健东因与被上诉人桂平市西山镇大起村第5生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初780号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨用芬、梁平、梁健东上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初780号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是被上诉人依照法定民主议定程序，经集体讨论决定在内部分配土地补偿款并确定分配方案后，具有本集体经济组织成员资格和分配权力的上诉人请求人民法院判决被上诉人支2付相应份额，人民法院应受理并予以支持。一审判决认定事实不清，裁判错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨用芬、梁平、梁健东向一审法院起诉请求：被告大起村第5生产队应将本队大浪塘（地名）集体土地征地补偿费按2013年大起村委会召集5至9队队长讨论确定的分配方案，足额支付原告本户5个人的份额共5060元征地补偿款及利息给原告。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，而涉案被征收的土地补偿费并非承包地，而是生产队的集体土地，对生产队被征收土地补偿费用分配，应由民主议定，属于村民自治的事项，对此司法无须也无权进行评价乃至审查，否则属于对村民自治的干预。原告主张按2013年村委会组织生产队代表议定方案进行分配补偿款，即每人按1012元分配。庭审中，被告称涉案征地补偿款是2019年新征大浪塘土地其中部分补偿款80960元，该款已按生产队大部分人即超过三分之二以上成员议定的方案进行分配，保留一部分款项作为生产队集体开支，其余的按每人582元分配给各人，且大部分成员已经领取了补偿款，只有涉案的原告没有领取；被告曾就其中部分的征地补偿款起诉征地补偿款保管人梁伟东，该案与本案类同，该案上诉后，贵港市中级人民法院查明并作出（2020)桂08民终1817号民事裁定书，裁定认为，双方之间的争议3涉及到生产队的征地补偿款分配方案争议，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围。结合本案实际上也是涉及生产队的征地补偿款分配方案争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定：驳回原告杨用芬、梁平、梁健东的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，案涉土地属第5生产队的集体土地，上诉人主张按2013年大起村委会召集5至9队队长讨论确定的分配方案支付其征地补偿款及利息。被上诉人主张案涉征地补偿款已按生产队大部分人即超过三分之二以上成员议定的方案进行分配，保留一部分款项作为生产队集体开支，其余的按每人582元分配给各人，且大部分成员已经领取了补偿款，只有涉案的上诉人没有领取。本案争议的实质是按哪一种分配方案来分配案涉征地补偿款。被上诉人作为集体经济组织，对案涉的征地款通过民主议定程序进行分配，属于村民自治的事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。杨用芬、梁平、梁健东预交到本院的50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年六月八日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇4
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执380号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨柳，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12740号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人杨柳住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12740号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月七日书记员 罗 焰
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1093号原告：袁春强，男，汉族，1973年4月1日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告袁春强诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春强及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁春强诉称：原告于2016年8月7日与被告签订购房合同，并于当日支付了全部价款（348998.16元人民币）。之后，被告一直没有为原告办理房屋所有权证书。直到2020年的12月10日，原告才取得所购房产的所有权证书。根据购房合同二十条及补充协议第五条之规定，被告应当向原告支付违约金3489.98元人民币。原告多次找被告进行交涉，被告只同意用物业费进行抵顶，不同意给付现金或银行转账。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告（以现金或银行转账方式）支付违约金3489.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第02号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。经审理查明，原告袁春强于2016年8月7日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢2单元9层141号商品房以人民币348998.16元的价格出售给原告，房屋交付日期为2016年10月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月17日取得了辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2016年11月6日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告袁春强与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年11月6日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即348998.16元×1%=3489.9816元保留到分为3489.98元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告袁春强违约金人民币3489.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12764号原告：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处鲁邦国际大厦17楼，统一社会信用代码913713020829779060法定代表人:孙德义，经理。被告：贾孝武,男,1966年9月24日生,汉族,住蒙阴县。被告：赵伟,男,1978年4月3日生,汉族,住临沂市兰山区。被告：于增义,男,1971年5月2日生,汉族,住莒县。被告：蒙阴华商置业有限公司，住所地蒙阴县经济开发区管委会院内，统一社会信用代码91371328083988754E。法定代表人:于增义，经理。本院在审理原告临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司与被告贾孝武、赵伟、于增义、蒙阴华商置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：按原告临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩敬华人民陪审员  许敬敬人民陪审员  魏丕苓二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 明
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执249号之三申请执行人：杨林林，女，1992年1月16日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨文怡，男，汉族，1988年04月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人杨林林与被执行人杨文怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人杨文怡在085e9858ebd4e17727d35eb16@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.00元。现因当事人双方达成和解长期履行协议后。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文怡在财付通支付科技有限公司085e9858ebd4e17727d35eb16@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十四日书记员  王 令
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1179号马闪闪：你与陈凯华侵权及其他民事一案，本院作出的（2021）豫0222民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凯华于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈凯华履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1683元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：赵丹联系电话：0371-249××××1本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1666号贾寒军、贾善军、康县民康建筑工程有限责任公司、马王德：贾寒军与贾善军、康县民康建筑工程有限责任公司、马王德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计130144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83456元，其中，案件受理费1460元，执行费1852元。本院已于2021年06月15日将该款转付给贾寒军。剩余案款50000元，被执行人康县民康建筑工程有限责任公司已私下交付申请执行人贾寒军。至此，贾寒军向本院申请执行的（2020）甘1202民初2120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执752号申请执行人：樊桂娥，女，1962年03月08日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：黄良钟,男，1964年09月07日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行樊桂娥与黄良钟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1342号上诉人（原审原告）:梁国财，男，1943年5月8日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:吴秀英，女，1944年6月29日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁汉东，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。上诉人（原审原告）:梁海连，女，1967年4月23日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁庆东，男，1969年7月8日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁永东，男，1972年12月16日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告）:梁伟东，男，1976年8月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嫣然，广西欣源律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：桂平市西山镇大起村第5生产队。法定代表人：梁日勇，该队队长。上诉人梁国财、吴秀英、梁汉东、梁海连、梁庆东、梁永东、梁伟东因与被上诉人桂平市西山镇大起村第5生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初778号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁国财、吴秀英、梁汉东、梁海连、梁庆东、梁永东、梁伟东上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初778号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是被上诉人依照法定民主议定程序，经集体讨论决定在内部分配土地补偿款并确定分配方案后，具有本集体经济组织成员资格和分配权力的上诉人请求人民法院判决被上诉人支付相应份额，人民法院应受理并予以支持。一审判决认定事实不清，裁判错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。梁国财、吴秀英、梁汉东、梁海连、梁庆东、梁永东、梁伟东向一审法院起诉请求：被告大起村第5生产队应将本队大浪塘（地名）集体土地征地补偿费按2013年大起村委会召集5至9队队长讨论确定的分配方案，足额支付原告本户8个人的份额共8096元征地补偿款及利息给原告。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，而涉案被征收的土地补偿费并非承包地，而是生产队的集体土地，对生产队被征收土地补偿费用分配，应由民主议定，属于村民自治的事项，对此司法无须也无权进行评价乃至审查，否则属于对村民自治的干预。原告主张按2013年村委会组织生产队代表议定方案进行分配补偿款，即每人按1012元分配。庭审中，被告称涉案征地补偿款是2019年新征大浪塘土地其中部分补偿款80960元，该款已按生产队大部分人即超过三分之二以上成员议定的方案进行分配，保留一部分款项作为生产队集体开支，其余的按每人582元分配给各人，且大部分成员已经领取了补偿款，只有涉案的原告没有领取；被告曾就其中部分的征地补偿款起诉征地补偿款保管人梁伟东，该案与本案类同，该案上诉后，贵港市中级人民法院查明并作出（2020)桂08民终1817号民事裁定书，裁定认为，双方之间的争议涉及到生产队的征地补偿款分配方案争议，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围。结合本案实际上也是涉及生产队的征地补偿款分配方案争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定：驳回原告梁国财、吴秀英、梁汉东、梁海连、梁庆东、梁永东、梁伟东的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，案涉土地属第5生产队的集体土地，上诉人主张按2013年大起村委会召集5至9队队长讨论确定的分配方案支付其征地补偿款及利息。被上诉人主张案涉征地补偿款已按生产队大部分人即超过三分之二以上成员议定的方案进行分配，保留一部分款项作为生产队集体开支，其余的按每人582元分配给各人，且大部分成员已经领取了补偿款，只有涉案的上诉人没有领取。本案争议的实质是按哪一种分配方案来分配案涉征地补偿款。被上诉人作为集体经济组织，对案涉的征地款通过民主议定程序进行分配，属于村民自治的事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。梁国财、吴秀英、梁汉东、梁海连、梁庆东、梁永东、梁伟东预交到本院的50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年六月八日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初3304号原告：庄新典，男，1970年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：王欣，女，1977年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨传桥，男，1975年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨西菊，女，1976年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨传和，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告庄新典与被告王欣、杨传桥、杨西菊、杨传和民间借贷纠纷一案中，原告庄新典于2021年6月21日向本院申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告庄新典自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告庄新典撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄新典负担。审判员  赵泽浩二〇二一年六月二十一日书记员  韩炳春
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4021号原告：康文彬，男，1953年10月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。被告：黄炳兴，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告康文彬与被告黄炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰芯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年7月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算,至起诉之日利息约25200元）。事实和理由：2018年7月6日，被告因经济困难委托原告向朋友代借款50000元，实际上该笔款项是原告自己出借给被告，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，定于2020年5月10日全部还清。被告妻子庄亚云（本名庄素云）以家庭所有财产作为担保并对上述借款本息负连带偿还责任。同日，被告和担保人共同出具借款条交原告收执。此后，被告未能支付借款本息，经原告多次催讨未果。被告黄炳兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2018年7月6日向原告借款50000元，双方约定于2020年5月10日还清，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2018年7月6日向原告借款50000元。双方约定于2020年5月10日还清，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并支付自2018年7月6日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算方式应依法调整为自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康文彬借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2018年7月6日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。二、驳回原告康文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告康文彬负担90.2元（多预交的1589.8元应予退回），被告黄炳兴负担812.3元，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年六月七日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执27号申请执行人张某某，男，1954年4月23日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人张某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费78285.22元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人张某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民监3号        原审原告：万宁市民政局，统一社会信用代码11468878008211275K，住所地：海南省万宁市万城镇人民中路62号。            法定代表人：钟进军，该局局长。            委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。            原审被告：龙田菊，女，1973年10月5日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原审原告万宁市民政局与原审被告龙田菊不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）琼9006民初946号民事判决，已经发生法律效力。万宁市人民检察院以万检民监［2021］3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：            本案由本院再审。                审判长黄业锋            审判员蒙启晖            审判员周卫红    二〇二一年六月二十九日            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。            最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3080号     原告：徐昌宝，男，1981年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。       被告：王秀玲，女，1993年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。       原告徐昌宝与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，原告徐昌宝于2021年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王秀玲返还原告徐昌宝借款本金27000元，并支付该款自2020年6月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告徐昌宝将诉讼请求减少为：被告王秀玲返还原告徐昌宝借款本金27000元，并支付该款自2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年6月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年5月13日，徐昌宝出借给王秀玲款项27000元。王秀玲后于2020年8月13日向徐昌宝出具借条一份为凭。该借条载明，王秀玲今向徐昌宝借得款项27000元，30天内还清。徐昌宝与王秀玲未就上述借款约定有利息。借条出具后，王秀玲至今未向徐昌宝返还上述借款本金27000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王秀玲返还原告徐昌宝借款本金27000元，并支付该款自2020年9月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费476元，减半收取238元，由被告王秀玲负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年六月八日     代书记员陈莉莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5879号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：新余福维电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）综合楼202店。法定代表人：彭小华。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余福维电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1069号申请保全人：王**，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。被保全人：青岛海中建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道蓝家庄社区村委东200米。法定代表人：张长海，经理。王**诉青岛海中建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人王**于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人青岛海中建筑劳务有限公司银行存款5万元。申请保全人王**提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王**诉青岛海中建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁0114民初5818号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛海中建筑劳务有限公司银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执514号申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新区技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。法定代表人：吴先峰，该公司董事长。被执行人：余志爱，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：余强军，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：位开莲，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：余祥飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：湖北禾升种业有限公司，住所地湖北省公安县南平镇湘鄂路198号。法定代表人：余志爱申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人担保追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000727号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000727号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月三日书记员 罗 焰
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执249号申请执行人：刘祥英,男性,1963年2月27日出生,住云南省昭通市永善县。被执行人：杨约补,男性,1982年3月20日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请人执行人刘祥英与被执行人杨约补其他案由一案，本院作出(2021)川3437民初88号民事调解书已发生效力。被执行人杨约补应给付申请执行人刘祥英工程款130000元，被执行人杨约补未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘祥英向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨约补除有零星银行存款，无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年6月18日法院告知申请人刘祥英拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘祥英同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月二十一日书记员 吉克阿日四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执249号申请执行人：刘祥英,男性,1963年2月27日出生,住云南省昭通市永善县。被执行人：杨约补,男性,1982年3月20日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请人执行人刘祥英与被执行人杨约补其他案由一案，本院作出(2021)川3437民初88号民事调解书已发生效力。被执行人杨约补应给付申请执行人刘祥英工程款130000元，被执行人杨约补未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘祥英向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨约补除有零星银行存款，无其他可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年6月18日法院告知申请人刘祥英拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘祥英同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二一年六月二十一日书记员 吉克阿日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初2964号原告：凤台县顺强工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县关店乡丁集矿北门。法定代表人：杨维强，经理。委托诉讼代理人：史爱国,安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂保,安徽从法律师事务所律师。被告：凤台艾葛赛水务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇州来路西侧。法定代表人：张志良，经理。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。原告凤台县顺强工贸有限责任公司与被告凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县顺强工贸有限责任公司法定代表人杨维强及其委托诉讼代理人史爱国，被告凤台艾葛赛水务有限公司委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款607209.80元；2、判决被告支付逾期付款损失54921.24元；2021年3月21日以后的损失以607209.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%加罚息后按1.4倍计算至货款付清之日止；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告长期出售净水剂给被告，至2018年双方履行买卖净水剂良好。原告开车送净水剂到被告水厂后，经被告指定泵站过磅确认重量后，被告给原告出具经验货人确认的磅单，经与被告确认时间段后，原告按照被告要求开具增值税发票给被告。自2019年2月起，被告以经济困难为由拖欠原告净水剂货款未付。为了明确双方债权债务，2020年12月，原告向被告发出了《企业对账函》，经确认截止2020年12月31日，被告共计拖欠原告货款607209.80元。综上，原告与被告买卖关系清楚，被告拖欠货款数额明确。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定。被告应当承担逾期付款损失。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，1、原被告双方没有签订买卖合同，因此本案双方并非买卖合同关系，本案不适用买卖合同相关法律及司法解释的规定。2、原告提供的证据显示，双方对账时间是2020年12月31日。3、原告主张利息损失缺乏事实及法律依据，不应得到支持。4、欠款数额以双方对账单为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告和被告是生意合作关系，原告长期给被告供应水厂用的净水剂，被告陆续支付货款。2020年12月原告向被告发出了《企业对账函》，经双方确认截止2020年12月31日，被告共计拖欠原告货款607209.80元。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经实际履行了买卖行为，并签署了《企业对账函》，构成了事实买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同合法有效。双方均应履行相关义务，被告欠原告货款607209.80元未付构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张从交货时由被告承担逾期付款利息，但未提供交货即付款的依据，又因双方是长期供货买卖关系，交货即付款不符合长期供货的交易习惯。故原告主张逾期付款利息的起始时间举证不力，不予支持。2020年12月31日，被告在原告制作的《企业对账函》上盖章确认欠原告货款607209.80元，此时债务数额明确，被告应承担支付义务。故逾期付款损失应从2021年1月1日起算，按照年利率3.85%加罚息后按1.4倍计算至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。原告的损失应为：2021年1月1日至2021年3月20日的利息损失为607209.80元×3.85%×1.4÷365天×80天=7173.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告凤台艾葛赛水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤台县顺强工贸有限责任公司货款607209.80元，利息损失7173.40元，合计614383.20元；二、被告凤台艾葛赛水务有限公司从2021年3月21日起以607209.80元为基数，按年利率5.39%向原告凤台县顺强工贸有限责任公司支付利息损失至货款付清之日止；三、驳回原告凤台县顺强工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元（已减半），由原告负担376元，被告负担4835元；诉前保全申请费3831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年六月三十日书记员  葛 鹏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初284号原告：李静，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。被告：夏天，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告李静与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼。被告夏天经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款5700元。事实与理由：被告于2020年2月22日因资金需要分四次从其处借款共计5700元，其通过微信、支付宝向被告转账支付了上述款项。后其多次要求被告偿还借款无果，遂提起本案诉讼。夏天未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。李静当事人围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份、微信聊天记录、转账截屏九张，本院经审核后对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：李静与夏天曾系朋友关系。2020年2月22日至2020年3月11日期间，李静向夏天分四次通过微信、支付宝等方式转款共计5700元。之后,李静通过微信等方式向夏天索要该款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，夏天从李静处借款本金5700元有李静提供的转账记录和其与夏天的聊天记录予以证实。夏天未提供相反证据推翻其欠款事实，故对于李静主张夏天偿还借款本金5700元，符合法律规定，本院依法予以支持。夏天经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏天返还原告李静借款5700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏天负担，限夏天于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  陈 习人民陪审员  张怀行二〇二一年六月十八日书 记 员  朱纯纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9775号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈观赐，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈观赐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年六月十六日书记员  陈 盈
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2980号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：刘智新。被告：张杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司负担。审 判 员  文 艺二〇二一年六月二十五日代理书记员  李文杏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初643号原告：钟智铭，男，汉族，1976年3月21日出生，住广州市花都区。被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。法定代表人：钟文雄，执行董事。原告钟智铭与被告德庆县驰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告钟智铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟智铭撤回起诉处理。审判员  覃治安二〇二一年六月二十八日书记员  李彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：卢晓艳，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人卢晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4464号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币379642.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执恢81号申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地江门市江海区银城花园3幢101、103、105、106,5幢101、102，统一社会信用代码914407047993672249。法定代表人：林蔚。被执行人：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于江门农村商业银行股份有限公司江南支行与伍锦健、陈绮霭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，立案标的261740.60元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦健名下有粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车两辆，被执行人陈绮霭名下有粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心、中山市自然资源局调查被执行人的财产，本院已查封被执行人陈绮霭名下的位于江门市蓬江区，因抵押债权高于市场评估价，且申请执行人同意暂不处置，本院将暂不处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月七日书记员  赵汝健
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1796号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京京西晨光饭店有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路1号。法定代表人：郑文亮，经理。委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京京西晨光饭店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月28日，以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丹书 记 员 董琪