wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47709号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李方书，女，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月11日的借款本金178268.88元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月12日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月11日的罚息1305.76元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额224000元，贷款期限24个月，月还款本息6956.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年12月11日，被告尚欠借款本金178268.88元、罚息1305.76元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方书于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月11日借款本金178268.88元、罚息1305.76元，并支付自2020年12月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李方书于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李方书所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告李方书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10309号原告：赵琦，女，1981年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡光才，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红霞，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：黑玫瑰（深圳）商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨稼希。原告赵琦与被告黑玫瑰（深圳）商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵琦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琦撤诉。案件受理费25元，由原告赵琦负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年六月二十四日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1595号原告：万云兰，女，1973年8月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告万云兰与被告傅贤宗、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告万云兰于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万云兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万云兰撤诉。案件受理费10420元，减半收取计5210元（原告已预交），由原告万云兰负担。审判员  刘伟圣二〇二一年六月二十九日书记员  吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1595号原告：万云兰，女，1973年8月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告万云兰与被告傅贤宗、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告万云兰于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万云兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万云兰撤诉。案件受理费10420元，减半收取计5210元（原告已预交），由原告万云兰负担。审判员  刘伟圣二〇二一年六月二十九日书记员  吴国凤
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2819号之一申请执行人：林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。被执行人：郑智设，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人林建设与被执行人郑智设民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院(2019)闽06民终498号民事调解书及申请执行人林建设的申请，于2021年5月25日向被执行人郑智设发出执行通知书，责令被执行人郑智设立即向申请执行人支付666600元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费9066元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月24日对被执行人郑智设的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑智设名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费。查封、冻结被执行人郑智设名下登记的闽ＥＥ××××号车辆，但因为实际扣押，无法进行处置。3、2021年6月24日向被执行人郑智设发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑智设采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十九日书记员  李俊鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终92号上诉人（原审被告）姚某，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，身份证住址江西省高安市，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）陈某，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人姚某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2021年5月8日作出的（2021）赣0983民初1984号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚某上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不是单纯的不动产纠纷，而是涉及到不动产的离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人陈某答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。其理由是：本案为婚后财产纠纷，双方的婚姻关系已经解除，陈某诉请的是已确权的不动产手续的协助办理，实质属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，也符合便民原则。本院经审查认为，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。即使离婚后财产分配涉及不动产，由于离婚后财产纠纷不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。被告姚某的住所地已于2018年5月21日由江西省高安市迁至北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，姚某的上诉理由符合相关法律规定，其主张成立，本院予以支持。据此，原审裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初1984号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月二十三日书记员 袁 盼
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3468号申请执行人：田维稼,男性；被执行人：陶婧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶婧在贵阳银行XXXX账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年六月二十一日书记员  杨婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13995号原告：刘海利，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：谭云超，男，1986年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘海利与被告谭云超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海利，到庭参加诉讼。被告谭云超，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费1.3万元及逾期支付利息（以1.3万元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、用由被告承担。事实与理由：被告临时受雇于原告在北京市通州区从事渣土车运输业务，担任司机。2020年8月29日，被告所驾驶的车辆与原告其他车辆发生追尾，造成车辆损坏，原告支付维修费用15000元，被告同意由其自己承担，但被告仅支付了原告2000元，剩余的1.3万元一直未付。2020年8月30日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月30日前付清修理费。但被告一直未支付。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告谭云超未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭云超受雇于原告刘海利，担任渣土运输车的驾驶员进行渣土运输。2020年8月，谭云超驾驶渣土运输车与前车追尾，造成车辆受损。为修理受损车辆，刘海利支付15000元，后谭云超给付刘海利2000元。2020年8月30日，谭云超为刘海利出具《欠条》，写明：本人谭云超，今欠刘海利车辆修理费13000元整，2020年10月30日前给清。现因谭云超未给付车辆修理费，刘海利诉至法院。在与谭云超的庭前谈话中，谭云超认可欠付刘海利车辆修理费，但希望分24期支付给刘海利，刘海利表示不同意。上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭云超经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，谭云超驾驶车辆发生交通事故，致使车辆受损，导致刘海利支出1.3万元车辆修理费，对于该笔费用，谭云超理应支付，故对刘海利要求谭云超支付车辆修理费1.3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于刘海利要求谭云超给付利息损失的诉讼请求，因谭云超出具《欠条》承诺在2020年10月30日前付清，但其并未如期支付，致使刘海利产生利息损失，故本院对于刘海利的该项诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭云超赔偿原告刘海利车辆修理费1.3万元及利息损失（利息损失的计算方式：以1.3万元为基数，自2020年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告谭云超负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月十七日书记员 孟令蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4786号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区环城南路******，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：彭世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，该公司经理。被告：谢小辉，男，1976年8月19日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：曾小红，女，1983年8月15日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告谢小辉、曾小红物业服务合同纠纷一案中，原告宜春康城物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月十五日代书记员 邵聪聪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3616号原告：孙秀红，女，1971年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京中湾智地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦1206室。统一社会信用代码91110108721474855G。法定代表人：王劲松，总经理。委托诉讼代理人：王巍，女，1981年2月27日出生，汉族，该公司劳资经理。委托诉讼代理人：郭海滨，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司项目经理。原告孙秀红与被告北京中湾智地物业管理有限公司（以下简称：中湾物业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红，被告中湾物业公司之委托诉讼代理人王巍、郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀红向本院提出诉讼请求，请求中湾物业公司支付：1.2020年年终奖2000元；2.支付孙秀红2010年1月1日至2018年9月12日延时加班工资5000元；3.负担案件受理费。事实和理由：2010年1月1日，孙秀红入职中湾物业公司，任宿管员，月工资2150元。2021年1月18日，中湾物业公司与孙秀红解除劳动关系，但未支付孙秀红2020年年终奖2000元、未支付2010年1月1日至2018年9月12日延时加班工资5000元。2021年1月18日，孙秀红向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：密云仲裁委）提出仲裁申请。4月9日，密云仲裁委做出京密劳人仲字[2021]第545号裁决书，驳回了孙秀红的仲裁请求。孙秀红不服裁决，现诉于本院。中湾物业公司辩称：中湾物业公司《薪酬福利管理制度》中明确规定了获得年终奖的资格要求，孙秀红于2021年1月31日离职，根据规定不再享有获得年终奖的资格；且中湾物业公司并未发放2020年年终奖。中湾物业公司管理制度规定加班须经书面审批，孙秀红并未提供其在2010年1月1日至2018年9月12日进行加班的证据。中湾物业公司不同意孙秀红的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月1日，孙秀红入职中湾物业公司，任宿管员。2018年10月1日，中湾物业公司将孙秀红的岗位由宿管员调整为保洁员。2020年12月30日，孙秀红向中湾物业公司提交辞职审批表，离职原因记载为退休。2021年1月31日，孙秀红退休离职。关于年终奖事实。庭审中，孙秀红与中湾物业公司共同认可：中湾物业公司未向员工发放2020年年终奖。中湾物业公司提交辞职申请表、承诺书、薪酬福利管理制度，证明公司规定：员工在年终奖发放时必须为在册员工，在当年年终奖发放日前已提出离职员工、或已离职员工一律不核发年终奖；孙秀红对该项制度明知，且在2020年年终奖发放前其已离职，不符合年终奖发放资格。孙秀红对辞职申请表、承诺书、薪酬福利管理制度的真实性无异议，主张孙秀红系退休而非离职，其在中湾物业公司工作期间受逼迫签订承诺书。关于加班事实。孙秀红主张2010年1月1日至2018年9月12日其在担任宿管员期间存在延时加班，并提交2010年至2018年工资条证明其工资为北京市最低工资加每月200元加班费、每日12元饭补，主张其担任宿管员期间进行了加班。中湾物业公司对2016年前工资条真实性不予认可，对2016年后的工资条真实性予以认可。中湾物业公司提交加班申请单、员工手册证明员工加班应经审批，孙秀红在其主张期间不存在延时加班。孙秀红认可加班申请单和员工手册的真实性，主张加班申请单适用的是法定节假日，中湾物业公司未对员工手册进行培训。2021年1月18日，孙秀红向密云仲裁委提起仲裁申请，要求中湾物业公司支付：2020年年终奖2000元；2.2020年1月至2017年1月、2017年9月至2018年9月延长工作时间加班工资17000元；2010年1月至2013年1月法定休假日加班工资5000元；2010年1月至2016年12月法定休假日饭补5000元。4月9日，密云仲裁委做出京密劳人仲字[2021]第545号裁决书，裁决：驳回孙秀红的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、工资条、劳动合同书、裁决书、北京银行个人账户对账单、辞职申请表、承诺书、薪酬福利管理制度、加班申请单、员工手册等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中湾物业公司《薪酬福利管理制度》明确规定，年终奖不作为工资构成部分，它是公司根据年度经营成果和经营效益，结合部门（项目）工作业绩、员工服务时间、绩效考核成绩、工作业绩和日常工作表现等，由公司总经理办公会决定的给予在年终奖发放之时在职并已转正员工的一项特别奖励。该项制度同时规定获得年终奖员工的资格要求之一为：员工在年终奖发放时必须为在册员工，在当年年终奖发放日前已提出离职员工、或已离职员工一律不核发年终奖。根据庭审查明事实，中湾物业公司2020年年终奖并未进行发放，而在此之前孙秀红已于2021年1月31日退休离职，故其不再享有获得年终奖的资格。故孙秀红要求中湾物业公司支付其2020年年终奖2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于延时加班工资一项。孙秀红主张2010年1月1日至2018年9月12日期间的延时加班工资，理应对其在此期间存在延时加班和中湾物业公司未支付其加班费提供证据予以证明，但其并未提供有效证据予以证明。故孙秀红要求中湾物业公司支付其2010年1月1日至2018年9月12日期间的延时加班工资5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙秀红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由孙秀红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二一年六月二十一日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20228号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：广州宾康互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路108号2楼自编F32房。法定代表人：李克。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告广州宾康互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1268号 原告：鲁明，男，1983年8月5日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告：胡建文，男，1972年10月16日出生，土家族，住永顺县。 原告鲁明与被告胡建文股权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁明的委托诉讼代理人彭再明、被告胡建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还股份转让款7万元，并承担迟延利息；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告及其他人共同经营古丈至宁波线路车湘Ｕ0××××号客车，原告占该车股份六分之一，因经营不善，原告鲁明将其股份作价7万元转让给被告经营，约定从2017年起每年春运结账后付1万元，分7个春运付完此款，欠条形成后，被告没有按照欠条内容付款，致使严重违约，已经逾期4年，根据法律规定，未到期的账务全部到期，该款经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告诉请。 被告胡建文辩称，我没有买原告的股份，原告如果能够提供股权转让协议我就认可，车辆湘Ｕ0××××不是线路车，是旅游车辆，鲁明没有进入股东之前，车辆有十几个股东，我也是其中之一，我占三分之一的股份，鲁明是买的蒋浪的，蒋浪占六分之一，当时讲我们要换车，有两个大巴车已经换了，涉案车辆是旧车，就是鲁明一个人不同意换车，2016年时湘Ｕ0××××当时已经卖了，钱我一起拿到的，一台车一万五，我们其他股东就一起买新车了，鲁明就不是新车的股东了，和新车没有关系了。鲁明以前入股的时候花了10万，其中还欠我一万，实际只出9万，旧车卖的钱我给鲁明和高健一个人3000元，打条子之前新车还没有买，后面新车就买了，买新车后又亏了，我没有能力给鲁明补偿这个钱。我2017年打的条子，目前才起诉我，已经超过诉讼时效。湘Ｕ0××××的股份打条子的时候车子已经卖了，不存在这个股份，也过了时效。 本院经审理认定事实如下：原告鲁明与被告胡建文原系同一车队成员，车队管理两个车辆，湘Ｕ0××××系其中之一，被告胡建文担任车队队长。对于湘Ｕ0××××号车辆，原告鲁明占股六分之一，被告胡建文占股三分之一。2016年车队卖掉湘Ｕ0××××号车辆和另一台旧车，所卖车款并未向原告支付，后车队又购买了两辆新车。原、被告均认可原告对新购买的两辆车辆没有股权。2017年3月15日，被告胡建文向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到原湘Ｕ0××××车股份1／6，因经营不善，原鲁民的1／6股份转让胡建文，作价7万元整，从2017年起每年春运结账后付壹万元整，分七个春运付完此款。欠款人：胡建文2017.3.15”。出具欠条后至今，胡建文曾向鲁明微信转账3000元，向高健（胡建文陈述鲁明的股份系鲁明与高健共有）微信转账3000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告认可原告拥有湘Ｕ0××××号车辆六分之一的股份的事实，但在湘Ｕ0××××号车辆被出售后，被告未向原告支付相应售价款，同时双方均认可鲁明对新购买车辆没有股权，可推定在湘Ｕ0××××号车辆被出售时，双方对于鲁明股份的处理达成过口头协议。2017年3月15日，被告胡建文向原告出具了欠条，欠条中对股份转让事实、转让价款、价款支付期限有明确说明，且双方对于车辆股份转让的约定不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的股权转让合同成立且有效。被告应按约定向原告支付转让款。被告在欠条中写明“作价7万元，从2017年起每年春运结账后付壹万元，分七个春运付完此款”，截止庭审，被告应支付原告价款5万元，但实际只支付6000元。另有价款2万元系未到期债权，但被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告一并支付。故被告胡建文应支付原告鲁明股权转让款共计64000元。原告在诉讼请求中提出要求被告承担迟延利息，因双方对付款期限的约定是“每年春运结账后付壹万”，即本案被告的具体违约日期不明确，同时原告在起诉时、庭审中均未明确所主张迟延利息的数额、起算时间或计算方式，对该项请求本院不予支持。被告胡建文提出欠条是2017年出具的，原告起诉已超过诉讼时效。根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告主张的债权未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条之规定，判决如下： 一、被告胡建文于本判决生效之日起十日内，支付原告鲁明股权转让价款64000元； 二、驳回原告鲁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取计775元，由被告胡建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王冠林 二〇二一年六月二十四日 法官助理向尔全 书记员田春霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3100号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住北京市朝阳区阜通西大街10号楼2层209，统一社会信用代码证：91110105MA008BPT7F。法定代表人：张晗，执行董事。被执行人：湖南金羿水湘谷物贸易有限公司，住长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区F2栋506房，统一社会信用代码证：91430111395710129Y。法定代表人：骆羿。被执行人：泰谷生态科技集团股份有限公司，住长沙市高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷商务中心A栋1402/1403，统一社会信用代码证：914301006780425037。法定代表人：曹典军。被执行人：张丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住长沙市被执行人：郭帅，男，1982年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年11月7日经北海国际仲裁院裁决，该案（2019）北海仲字第21-2016号裁决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元，利息340500元（以本金750000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月13起暂计算至2021年6月3日），迟延履行期间的债务利息70875元（以750000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月11日起暂计算至2021年6月3日止），案件仲裁费21255元，执行费14013元，共计1196643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金羿水湘谷物贸易有限公司、泰谷生态科技集团股份有限公司、张丽萍、郭帅、曹典军的银行存款1196643元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年六月三日代理书记员  廖金芝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5022号原告：厦门润泽峰石油化工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢峰，总经理。委托诉讼代理人：范永泉，男。被告：上海百惠润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗建。原告厦门润泽峰石油化工有限公司诉被告上海百惠润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢峰及委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼。被告上海百惠润滑油有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门润泽峰石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币51,655元(以下币种同)。事实和理由：被告于2020年3月1日至2020年5月15日向原告购买共计金额为65,095元的润滑油产品，原告开具了发货单，并交物流公司运输至被告指定地点。经结算，扣除18L黑色塑料桶767个11,505元、4L灰色空白桶455个1,933.75元，被告尚欠原告货款51,655元。被告至今一直没有向原告支付货款，原告多次打电话催款，被告一直以无钱支付货款为由进行拖延。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告上海百惠润滑油有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、客户明细对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、快递单据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告厦门润泽峰石油化工有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百惠润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厦门润泽峰石油化工有限公司货款51,655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告上海百惠润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘旭斌书记员  屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12455号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：刘洋。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4808号原告：涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街。法定代表人：周海章,该合作社理事长。委托诉讼代理人：徐敏洲（该合作社会计），男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高双祥，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县石湖农民资金互助合作社诉被告高双祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院依法向原告涟水县石湖农民资金互助合作社送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涟水县石湖农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年六月三十日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2593号 上诉人（原审原告）：宋改先，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：温道雨，男，1949年7月22日出生，汉族，住阳谷县。 二上诉人委托诉讼代理人：温德峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住阳谷县，系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。 法定代表人：冯保彪，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 上诉人宋改先、温道雨因与被上诉人阳谷金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宋改先、温道雨在上诉期间向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋改先、温道雨提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋改先、温道雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋改先、温道雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执970号之四被执行人：周婷，女，满族，1989年11月07日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周婷在中国银行存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月二十三日书记员  王延罡
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2385号原告：张铁，男，1974年10月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李占龙，男，1969年4月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张泽辉，女，1973年10月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张铁诉被告李占龙、张泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张铁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张铁撤诉。案件受理费525.00元，由原告张铁负担。审判员 李洪权二〇二一年六月八日书记员 苑凇鸽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4219号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明贺八巷**环卫所****。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与沈斌保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、沈斌立即归还大地公司理赔款项68181.92元及未付保费5645.33元，两项合计73827.25元；二、沈斌承担上述两项资金占用损失（以未付保费和理赔款合计数73827.25元为基数，按1倍LPR计算自理赔日2020年10月10日至全部还清止，暂计算至2020年12月31日为638.56元）；三、沈斌承担诉讼费用。沈斌未答辩。经审理查明：2019年5月14日，大地公司出具投保人为沈斌、被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行长沙华丰支行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1460元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年5月14日，沈斌与光大银行长沙华丰支行签订《个人贷款合同》，沈斌因生产生活所需向光大银行长沙华丰支行贷款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，执行利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年5月14日,光大银行长沙华丰支行向沈斌发放贷款100000元，沈斌亦陆续还款。后因沈斌未按时还款，2020年10月10日，大地公司向光大银行长沙华丰支行代偿了68181.92元。光大银行长沙华丰支行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对沈斌追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行长沙华丰支行支付赔款后，沈斌未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，沈斌共计向大地公司支付保费18980元。以上事实，有当事人提交的《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、放款证明、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。沈斌未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款68181.92元。关于未付保费。根据保险单约定，保费按月支付1460元，自2019年6月14日第一次应支付保费之日起至2020年10月10日大地公司履行保险责任之日，沈斌共计应支付保费27667元[（1460元/期×16期）+（1460元÷30天×26天）=24625.33元]，实际支付18980元，还应支付5645.33元（24625.33元-18980元=5645.33元），综合考虑沈斌承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将沈斌还应支付的保费调整至三期保费之和4380元（1460元×3=4380元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以未付保费和理赔款合计数即72561.92元（68181.92元+4380元=72561.92元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年10月10日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款68181.92元；二、限被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费4380元；三、限被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年10月10日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告沈斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，减半收取831元，由被告沈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十五日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5809号原告：候振华，男，1976年10月1日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：北京某投资发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：柳向阳，该公司总经理。被告：北京某投资发展有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。负责人：柳向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻林林，男，1983年9月16日生，汉族，该公司副总经理，住松原市宁江区。原告候振华与被告北京某投资发展有限公司（以下简称某公司）、北京某投资发展有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候振华委托诉讼代理人高志富、被告某松原分公司的委托诉讼代理人闻林林到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。候振华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告拖欠的工资及奖金共计160,943.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为某松原分公司的员工，自2020年6月份起分公司一直拖欠工资，2019年起奖金未发。截止目前分公司拖欠原告工资及奖金160,943.64元，有分公司出具的欠条为凭。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，某公司作为总公司应对分公司所欠债务承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。某公司未到庭、未答辩、未提供证据。某松原分公司辩称：对于拖欠原告工资及奖金的数额没有异议，但是现在公司账上没有钱，没有能力给付。本院经审理认定如下事实：原告候振华于2006年1月1日起在被告某松原分公司工作，工作岗位为采气队队长，双方签订了无固定期限劳动合同。某松原分公司自2020年6月起停止向候振华发放工资，自2019年起停止向候振华发放奖金。截至2021年6月1日，某松原分公司拖欠候振华工资及奖金合计160,943.64元，某松原分公司为候振华出具160,943.64元的工资欠条一枚。因某松原分公司没有正常发放工资及奖金，候振华将某公司及某松原分公司诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证劳动合同书一份、工资欠条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及原告候振华所提供的劳动合同书及工资欠条，能够证明候振华与某松原分公司建立劳动关系，某松原分公司拖欠候振华工资及奖金160,943.64元的事实成立，本院予以确认。候振华将某公司和某松原分公司均列为本案被告，某松原分公司以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但某松原分公司系某公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由法人某公司承担。故宏元达应依法承担给付候振华工资及奖金（劳动报酬）160,943.64元的责任。候振华诉请某松原分公司与某公司共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持。某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某投资发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告候振华劳动报酬160,943.64元。二、驳回原告候振华的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告北京某投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年六月二十九日书记员  高玉鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11257号原告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲三号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，公司职工。被告：邻电（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于瑞明。原告首汽租赁有限责任公司与被告邻电（北京）汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首汽租赁有限责任公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首汽租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  陈 新二〇二一年六月二十三日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执912号申请执行人：武乐斌，男，1995年10月10日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。申请执行人：王新茹，女，1995年5月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室。社会统一信用代码：91330302757058650D法定代表人：娄韶山。申请执行人武乐斌、王新茹与被执行人浙江绿森信息科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，临沭法院做出的(2020)鲁1329民初5780号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人浙江绿森信息科技集团有限公司应于2020年10月30日前履行判决义务。因被执行人浙江绿森信息科技集团有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2021年01月16日，已冻结浙江绿森信息科技集团有限公司银行帐户；未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，因法定代表人下落不明，故未实施拘留。5、通过本次执行，实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329民初5780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 宋仕超二〇二一年六月十三日书记员 胡尊瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3024号原告：刘俊香，女，1965年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京冀蔚建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道回龙观西大街9号院10号楼14层2单元1705。法定代表人：陈玉丰。第三人：孙明，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省通化县。原告刘俊香与被告北京冀蔚建筑工程有限公司、第三人孙明票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后进行审理。原告刘俊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李红霞二〇二一年六月二十四日书记员  王 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11984号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告广发银行股份有限公司与被告李坤山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月6日,欠本金37166.38元、利息15765.76元、分期手续费116.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李坤山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月6日的信用卡透支欠款本金37166.38元、利息15765.76元、分期手续费116.61元，以及从2020年12月7日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告广发银行股份有限公司负担53元，由被告李坤山负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2061号原告：邵令昌，男，1996年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城卓越电力建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：孙**，总经理。被告：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：山东民兴建筑工程有限公司，，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）**法定代表人：南国，总经理。原告邵令昌与被告孙明超、聊城卓越电力建筑工程有限公司、山东民兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原被告已达成和解，原告邵令昌于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵令昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵令昌撤诉。案件受理费7406元，减半收取计3703元，由原告邵令昌负担。审判员  赵鹏二〇二一年六月二十二日书记员  王辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2531号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人杨敏，男，1981年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6437号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因本次查封属轮候查封且该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25102元及相应利息，截至2021年6月23日已执行0元，未收执行费277元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十三日书记员  温启翔
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之四十一被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国农业银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更516号罪犯宋旭辉，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2005年10月27日作出(2005）郴刑二初字第14号刑事判决，认定被告人宋旭辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行），没收财产20000元（已执行），继续追缴非法所得（已执行1400元），返还各被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年12月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院2010年2月1日作出（2010）湘高法刑字110号刑事裁定，对罪犯宋旭辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2010年2月1日起至2029年7月31日止。本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，服刑期至2025年8月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋旭辉减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋旭辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守任务，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子，截止2020年10月31日止，现累计考核分折表杨七次余172分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋旭辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋旭辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯宋旭辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯宋旭辉予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋旭辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年2月1日起至2025年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19873号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：施文彬，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告施文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告施文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施文彬偿还代偿总金额10856.16元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年11月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告施文彬承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对施文彬的债权。2019年10月5日，施文彬与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10670元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，施文彬与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为施文彬的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月5日向施文彬发放贷款10670元。施文彬逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对施文彬的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对施文彬的债权。玖清公司多次向施文彬催要未果，故提起本案诉讼。被告施文彬未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告施文彬通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为施文彬提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月5日，莱商银行出具电子借款借据，载明：施文彬借款金额为10670元，年利率为9%，借款期限为2019年10月3日至2020年10月3日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月3日，施文彬（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1370元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，施文彬为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从施文彬指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向施文彬银行账户发放贷款10670元，施文彬以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。施文彬逾期还款，中吉公司于2019年12月12日代施文彬偿还款项10856.16元。后中吉公司将其取得的对施文彬的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案施文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。施文彬通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后施文彬逾期还款，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与施文彬签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代施文彬向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向施文彬追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对施文彬的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求施文彬给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告施文彬给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10856.16元及违约金（以10856.16元未付款项为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告施文彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十一日书记员 张依晴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：林波，男，1982年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币8522.63元，其中本金7548.84元、利息488.52元、逾期还款违约金398.63元、消费手续费86.64元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为51×××15，永久授信额度9600元，临时额度20000元。2015年10月13日至2020年3月11日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月20日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8522.63元，其中本金7548.84元、利息488.52元、逾期还款违约金398.63元、消费手续费86.64元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告林波未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、个人信用报告，交易流水，账户基本信息明细证据。被告林波经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2009年12月28日，被告林波向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：9,600元临时额度：20,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：金穗贷记卡2.卡号：51×××153.授信上限：20,000元三、被告林波使用该卡进行了消费，自2020年1月20日开始逾期，截止到2020年5月8日，其欠费情况：1.欠款本金：7,548.84元2.利息：488.52元3.消费手续费：86.64元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林波向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告林波在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告林波归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告林波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林波在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金7,548.84元并支付截至2020年5月8日利息488.52元，消费手续费86.64元；支付自2020年5月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担2.34元，被告林波负担47.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月十七日代理书记员  陈 旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初775号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（原陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行），住所地陕西省。负责人靳二新，系该支行行长。委托诉讼代理人许宏伟，男，1987年4月12日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省。被告王耀军，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告赵换换（系被告王耀军配偶），女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省。被告杨光小，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王军花（系被告杨光小配偶），女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院依法作出（2021）陕0822民初775号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。该案本院作出（2021）陕0822民初775号民事裁定书依法冻结了被告王耀军、赵换换、杨光小、王军名下的微信、支付宝账户。本院依据该生效调解书及原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:解除对被告王军名下的支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初2194号原告：陈某，女，土家族，1987年12月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：胡某，男，汉族，1986年10月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：判决被告胡某立即协助原告办理位于秀山县房屋产权变更为原告陈某单独所有的手续。事实和理由：原被告原是夫妻关系，因感情不和经人民法院调解离婚。后在分家析产案件中，经人民法院判决将房屋归原告陈某所有，原告陈某补偿被告胡某97487元。原告陈某已于2020年5月4日将该笔款项支付给被告胡某，并且已将该房屋的按揭尾款清偿完毕，完全符合变更为原告单独所有的条件。因被告胡某拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告陈某与被告胡某原是夫妻关系，后经人民法院调解离婚。原被告婚后购买的位于秀山县房屋登记权利人为陈某、胡某，两人共同共有。2019年12月16日，本院作出（2019）渝0241民初2031号民事判决，一、坐落于秀山县房屋由原告陈某享有；二、原告陈某补偿给被告胡某房屋价款97487元，房屋按揭贷款本息及装修贷款本息由原告陈某自行偿还。另查明，2020年5月4日，原告陈某通过银行转账向被告陈锋支付了房屋价款97487元。2021年5月12日，原告陈某偿还了房屋的按揭贷款，中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行出具了《办理抵押权注销登记的函》。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，本案涉及的房屋已由本院判决确认归原告陈某所有，原告陈某已按判决履行了向被告陈锋支付房屋价款的义务，而且已将该房屋抵押贷款清偿完毕，故被告陈锋应协助原告陈某将位于秀山县房屋的所有权变更登记为陈某单独所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效之日起十日内协助原告陈某将位于秀山县房屋的所有权变更登记为陈某单独所有。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年六月四日书记员  文 雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申177号申请人：林琼，女，汉族，1979年8月8日出生，住广东省连州市。被申请人：深圳丑丑婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座14V，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。申请人林琼申请被申请人深圳丑丑婴幼儿用品有限公司破产清算一案，现申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人林琼在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人林琼撤回对被申请人深圳丑丑婴幼儿用品有限公司的破产清算申请。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年六月十五日书记员 郝慧丹（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11326号原告：刘某，女，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：户四民，北京市盈科律师事务所律师。被告：贾某，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，本案于2021年4月26日立案，原告刘某于2021年6月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘某已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费70元，由刘某负担（已交纳）。审判员  张提二〇二一年六月七日书记员  董静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16021号原告：徐某1，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市静安区。原告：徐某2，男，1999年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：尹某，女，1975年1月25日生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。被告：徐某3，男，1945年10月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告徐某1、徐某2、尹某与被告徐某3其他所合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告徐某3名下价值人民币1,800,000元的财产，并由原告徐某2、尹某向本院提供两人名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告徐某3名下价值人民币1,800,000元的财产；二、查封原告徐某2、尹某名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 燕书记员 米宣谕附：相关法律条文无法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2304号原告：杨某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了子女健康成长，愿给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某某负担。（此页无正文）审 判 员  谌 尧二〇二一年六月二十九日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执803号之一申请执行人王天增。被执行人李南。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1145号民事判决书，向被执行人李南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1131号之三申请执行人：高志，女性，1976年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：顾艳，女性，1958年12月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人顾艳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月16日作出的（2020）辽0882民初3346号已经发生法律效力，因被执行顾艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人顾艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3346号民事判决书，被申请执行人顾艳应当如期给付申请执行人所欠款项88000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人顾艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1131号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  许洪利
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保205号申请人：杨海生，男，1974年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂永军，男，1971年11月26日出生，汉族，上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理申请人杨海生与被申请人桂永军民间借贷纠纷一案中，申请人杨海生于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法在9000元范围内冻结被申请人桂永军的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人杨海生以其名下的赣Ｌ×××**小型汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂永军的银行存款9000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年六月九日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保205号申请人：杨海生，男，1974年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂永军，男，1971年11月26日出生，汉族，上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理申请人杨海生与被申请人桂永军民间借贷纠纷一案中，申请人杨海生于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法在9000元范围内冻结被申请人桂永军的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人杨海生以其名下的赣Ｌ×××**小型汽车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂永军的银行存款9000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年六月九日书记员  周 涛
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初395号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，系该公司城郊支行客户经理。被告：惠延宁，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠振前，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商行）与被告惠延宁、惠振前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告惠延宁、惠振前经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告清涧农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及利息、罚息；2、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用；3、担保人承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告惠延宁立即偿还原告借款本金180000元及2018年6月22日至2019年4月27日期间的利息17284.57元，从2019年4月28日起，按月利率13.95‰计算利息至实际偿还之日止；2、被告惠振前对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案公告费300元、案件受理费。事实与理由：2018年4月28日，被告惠延宁因理发店经营资金周转困难在清涧农商行城郊支行借款180000元，借款合同约定利率9.3‰，借款期限12个月，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，并由被告惠振前提供担保。该笔借款于2019年4月27日到期，借款人惠延宁未按合同约定履行还款义务，原告曾多次派员催收借款本息，借款本息至今未偿还，担保人惠振前未按合同约定代偿借款本息，被告行为违反了借款及担保合同，故诉至本院。被告惠延宁、惠振前未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，第一组、借款人身份证及户口本复印件，个人贷款申请表，个人借款合同及面签照片，借款借据，个人提款申请书、贷款发放凭证、出账通知书；第二组、保证人身份证、户口本及配偶身份证复印件，保证担保合同及面签照片；第三组、还款明细表；第四组、公告费发票一支。对原告提交的四组证据，本院审查认为：来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告清涧农商行系批准设立的金融机构，经营范围：发放短期、中期及长期贷款等。2018年4月28日，原告清涧农商行城郊支行与被告惠延宁签订了《个人借款合同》，合同约定：被告惠延宁借新还旧（经营理发店）在清涧农商行城郊支行贷款180000元，月利率9.3‰，借款期限12个月，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，如违约，贷款人有权在借款人在贷款人处开立的资金账户内扣收本息；原告与被告惠振前签订了《保证担保合同》，合同约定为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告向被告惠延宁发放了借款180000元，2018年9月21日原告在被告惠延宁卡内扣收利息2.63元，2018年10月31日被告惠延宁偿还利息3000元，该笔借款到期后，本金未偿还，合同期内结欠利息17284.57元，借款人惠延宁未按合同约定履行还款义务，担保人惠振前未按合同约定代偿借款本息。本院认为，原告清涧农商行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告清涧农商行与被告惠延宁签订的借款合同属于主合同；与被告惠振前签订的保证担保合同属于从合同。主、从合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应恪守合同条款，诚实履行。原告清涧农商行向被告惠延宁发放了借款，履行了合同出借义务。借款到期后被告惠延宁未完全按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；被告惠振前作为连带责任保证人，亦未履行保证义务，应承担连带清偿责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，故原告清涧农商银行请求被告惠延宁偿还借款本金及利息、罚息，被告惠振前承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠延宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息17284.57元、罚息（罚息按月利率13.95‰，从2019年4月28日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告惠振前对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、公告费300元，由被告惠延宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审  判  长      韩星火人民陪审员      郭莉娜人民陪审员      白明权   二〇二一年六月二十四日 书  记  员      李星宇 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19966号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：华人环球文化有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼601-K。法定代表人：刘长礼。原告王剑与被告华人环球文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许王剑撤诉。案件受理费25元，由王剑负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十三日书记员  孔 尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申222号申请人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托代理人：王鑫，女，汉族，1996年3月18日出生，住湖北省崇阳县。被申请人：深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区****社会信用代码91440300MA5EYB6Q5N。法定代表人：丁亮。申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称“世华房地产投资公司”）以被申请人深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司(以下简称“宏达世纪塑胶公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人宏达世纪塑胶公司破产清算。本院查明，关于申请人世华房地产投资公司与被申请人宏达世纪塑胶公司居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年1月12日，注册资本50万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人世华房地产投资公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人宏达世纪塑胶公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司对被申请人深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年六月三十日书记员 郝慧丹（兼）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2122号原告：周厚志，男，汉族，1970年8月22日出生，住江西省九江市修水县。被告：黄传明，男，汉族，1972年8月18日出生，住江西省九江市修水县。原告周厚志与被告黄传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚志已到庭参加诉讼，被告黄传明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周厚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元，支付以本金20,000元为基数按月利率1.5%计算至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息变更为以借款本金20,000元为基数按月利率1.28%自2020年10月30日起至还清之日止。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由向原告借款20,000元，被告出具借据一份，约定于2021年3月30日还清，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告黄传明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：今借到（周厚志）现金人民币（贰）万整（20000）元，月利率1分5，借款日期（2020年10月30日至2021年3月30日止），借款人：黄传明136××××****。诉讼中，原告陈述，原、被告系相邻村庄村民，双方从小相识；被告称其借钱做生意周转，原告在被告厂里交给被告现金20000元，该借条金额及名字系被告书写，其他内容系原告成年女儿书写，借钱时被告外甥也在场；借条出具时间系2020年10月30日，借款后被告未支付过任何本金及利息。以上事实，有原告的庭审陈述、身份信息、借条等在卷证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄传明向原告周厚志借款，有原告提供的借条等为凭，原告周厚志与被告黄传明之间的债权债务关系依法可以确认。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金20,000元，本院予以支持。另借条约定月利率1.5%，原告要求被告支付以借款本金为基数按月利率1.28%计算自2020年10月30日起至还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法送达开庭传票等，被告黄传明无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：由被告黄传明于本判决生效后十日内支付给原告周厚志借款本金20,000元及利息（利息以实欠本金为基数，自2020年10月30日起按月利率1.28%计算至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 周秀林二〇二一年六月九日法官助理 梁姝琪书 记 员 匡婷婷
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督340号     申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。       负责人：江根波。       委托代理人：梁浩民，该支行工作人员。       被申请人：顾三琴，女，1983年4月26日出生，汉族，住三门县。       申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年6月23日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人顾三琴申请，申请人向其发放了卡号为×××的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行多次消费，并于2020年7月15日最后一笔消费支出后，至今尚欠透支本金58875.38元及管理费用（短信服务费）、分期手续费、利息（含分期利息）、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1．由被申请人给付金穗贷记卡透支本金58875.38元，并支付管理费用6元、分期手续费2070.35元、利息、违约金（截至2021年5月12日利息7137.42元、违约金3381.10元，2021年5月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至实际履行之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人顾三琴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金58875.38元，并支付管理费用6元、分期手续费2070.35元、利息、违约金（截至2021年5月12日利息7137.42元，2021年5月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；分期手续费、利息、违约金合计以年利率24％为上限）。       申请费529元，由被申请人顾三琴负担。       被申请人顾三琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月二十八日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17778号原告：陈怡蕾，女，1983年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：女孩男孩体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：顾鑫，总经理。委托诉讼代理人：潘雪，男，该公司职员。原告陈怡蕾与被告女孩男孩体育文化发展（北京）有限公司（以下简称女孩男孩公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡蕾、被告女孩男孩公司的委托诉讼代理人潘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怡蕾向本院提出诉讼请求：判决被告退还未履行的课程预付费6750元。事实与理由：陈怡蕾于2019年4月，以预付费的方式向被告支付通用课时120节培训费14400元。现剩余70.5节。因被告于2021年春节后无任何通知和消息，未如期开课，经营场所关门，联系不上工作人员，导致无法正常上课。为维护原告的合法权益，故诉至法院。女孩男孩公司辩称，事实认可，14400元培训费包括赠课13课时，对原告的诉求没有意见，三个月内可以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，陈怡蕾与女孩男孩公司签署《女孩男孩成长中心会员协议》，陈怡蕾交纳培训费14400元，培训课时120课时，赠13课时。后女孩男孩公司停止营业，导致培训中断。经双方核对一致认可，未培训课时折合人民币为6750元。本院认为，陈怡蕾与女孩男孩公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现女孩男孩公司因停止经营导致培训课时未依约完成，应承担返还培训费用的义务，本案中，女孩男孩公司对陈怡蕾的诉讼主张表示认可，本院对此不持异议，对陈怡蕾的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：女孩男孩体育文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还陈怡蕾培训费6750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由女孩男孩体育文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  潘 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  李书聪书 记 员  吕鑫坤