广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异23号异议人（申请执行人）：陈芳娣，女，汉族，1969年7月9日出生。委托诉讼代理人：罗焕光，广东邦翰律师事务所律师。被执行人：惠州市腾鑫鑫贸易有限公司，住所地：惠州市五四路8号3楼。法定代表人：阮程。第三人：张志新，男，汉族，1975年10月9日出生。第三人：林剑林，男，汉族，1970年9月16日出生。上述第三人的共同委托诉讼代理人：刁惠虹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第三人：孔美妮，女，汉族，1979年4月16日出生。委托诉讼代理人：张国栋、陈振南，均为广东港惠律师事务所律师。第三人：阮程，男，汉族，1972年3月26日出生。第三人：林荣邦，男，汉族，1981年5月15日出生。本院在执行申请执行人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行案号:（2020）粤13执391号】中，陈芳娣提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。异议人陈芳娣向本院提交书面《追加被申请执行人申请书》称，请求追加张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦追加为申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司租赁合同执行的被执行人。事由如下：一、惠州市腾鑫鑫贸易有限公司自2010年4月成立，注册资本为人民币50万元。被申请人一张志新、被申请人二林剑林作为发起人及股东各自认缴50%的股份，应当在惠州市腾鑫鑫贸易有限公司未能向申请人陈芳娣支付《裁决书》规定的义务承担连带清偿责任。惠州市腾鑫鑫贸易有限公司在经营过程中，被申请人一张志新、被申请人二林剑林与被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦转让股权的行为，各自应当在认缴范围内向申请人陈芳娣支付《裁决书》规定的义务承担连带清偿责任。ｌ、根据惠州市腾鑫鑫贸易有限公司2010年4月注册时的工商信息显示，惠州市腾鑫鑫贸易有限公司自2010年4月成立，注册资本为人民币50万元。被申请人一张志新、被申请人二林剑林作为发起人及股东各自认缴50%的股份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”2、如上所述，被申请人一张志新、被申请人二林剑林在认缴的前提下，将惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的股权转让给被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦应当在转让认缴范围内向申请人陈芳娣支付《裁决书》规定的义务承担连带清偿责任。二、被申请人一张志新系惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的发起人、法定代表人、股东，是本次租赁合同纠纷的直接责任人。被申请人二林剑林系惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的发起人、股东、监事，是本次租赁合同纠纷的直接责任人。被申请人一张志新、被申请人二林剑林为逃避责任，与被申请人四阮程、被申请人五林荣邦恶意串通，在申请人陈芳娣提起仲裁时通过变更法定代表人、0元转让名下所持股权，故意逃避被列为限制高消费等失信惩戒措施的惩罚，其应当追加为本案被执行人。ｌ、申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈芳娣于2019年3月13日立案（详见《受理仲裁申请通知书》），经审理于2019年12月24日作出裁决。在审理期间，为逃避往后生效法律文书确定履行的义务及被列为限制高消费、失信黑名单等失信惩戒措施的惩罚，被申请人一张志新、被申请人二林剑林分别将所持有的将其持有55%、45%的股权以0元的方式转让给被申请人四阮程、被申请人五林荣邦，并将法定代表人由被申请人一张志新变更为被申请人四阮程（详见被执行人惠州腾鑫鑫贸易有限公司工商内档信息）。2、经调取被申请执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的工商内档信息显示，2010年4月，被申请人一张志新与被申请人二林剑林发起设立惠州市腾鑫鑫贸易有限公司。惠州市腾鑫鑫贸易有限公司成立之后，于2010年12月1日与申请人陈芳娣签订《租赁合同》，被申请人一张志新在“乙方：惠州市潮坊贸易有限公司”签名并按手印。被申请人一张志新任法定代表人，系股东，被申请人二林剑林任监事，系股东。被申请人一张志新、被申请人二林剑林系本次租赁法律关系的实际权利人。三、被申请人一张志新、被申请人二林剑林、被申请人三孔美妮，在任职法定代表人、监事和持股期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避日后产生的债务，未经公账而是以孔美妮个人名下账户支付涉案房屋租金，损害债权人陈芳娣的合法权益，应当对拖欠本案租金承担连带责任。ｌ、经调取被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的工商内档信息显示，被申请人三孔美妮在2014年6月24日，将名下持有45%的股权转给案外人黄洪桂，被申请人三孔美妮剩余5%股权。2014年6月，被申请人三孔美妮不再担任法定代表人，但仍持有5%股权。被申请人三孔美妮在担任法定代表人、股东的前提下，均以其个人名下的银行账户（账号：6227××××8671）将租金支付至申请人陈芳娣名下银行账户。2、再者，自申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司成立房屋租赁法律关系以来，被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司将涉案房屋分租给案外人成小桥、彭晓波，并分别签订了《商铺租赁合同》。分别约定租金每月45000元、18000元，但被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司要求案外人成小桥、彭晓波将租金汇至孔美妮个人账户。综上，首先，被申请人一张志新、被申请人二林剑林注册成立惠州市腾鑫鑫贸易有限公司时，为实缴出资，应当在各自认缴出资范围向申请人陈芳娣承担责任。被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦受让被申请人一张志新、被申请人二林剑林的股份，应当在转让认缴范围内向申请人陈芳娣承担连带清偿责任。其次，被申请人一张志新、被申请人二林剑林作为惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的发起人、法定代表人、股东，是本次租赁合同纠纷的直接责任人。二人为达到逃避责任的非法目的，与被申请人四阮程、被申请人五林荣邦恶意串通，在申请人陈芳娣提起仲裁时通过变更法定代表人、0元转让名下所持股权，故意逃避被列为限制高消费等失信惩戒措施的惩罚，其应当追加为本案被执行人。再者，被申请人一张志新、被申请人二林剑林、被申请人三孔美妮，在任职法定代表人、监事和持股期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避日后产生的债务，未经公账而是以孔美妮个人名下账户收取租金，损害债权人陈芳娣的合法权益，应当对拖欠本案租金承担连带责任。故此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。“第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，请求贵院依法将被申请人一张志新、被申请人二林剑林、被申请人三孔美妮、被申请四阮程、被申请人五林荣邦追加为申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司租赁合同执行的被执行人。异议人陈芳娣向本院提供以下证据材料：一、申请人身份证复印件；二、被申请人身份证复印件；三、惠州市腾鑫鑫贸易有限公司工商内档信息材料复印件；四、商铺租赁合同复印件；五、陈芳娣名下银行流水复印件。张志新、林剑林向本院提交书面《答辩状》称，一、腾鑫鑫公司作为独立的法人，其应当以其全部财产对公司债务承担责任。根据《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。腾鑫鑫公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对公司经营过程中产生的债务承担责任。二、被答辩人要求答辩人张志新、林剑林对腾鑫鑫公司对外承担的债务承担连带责任，无事实和法律依据。（一）答辩人张志新、林剑林作为腾鑫鑫公司的发起人、原始股东，已实际足额缴纳公司注册资本。根据我方提供的证据《验资报告》可知，答辩人张志新、林剑林已于2010年4月22之前以货币出资方式一次缴足公司注册资本50万元，根据《最高人民法院关于适用张志新、林剑林向本院提交以下证据材料：一、公司设立登记申请书复印件；二、公司股东（发起人）出资信息复印件；三、股东会决议复印件；四、章程复印件；五、2010年度验资报告复印件；六、指定代表或者共同委托代理人的证明复印件；七、租赁合同复印件。经查明，本院立案执行的申请执行人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）惠仲案字第90号裁决书，该生效法律文书确定如下内容：（一）被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司向申请人陈芳娣支付拖欠租金人民币507100元，并自2018年10月1日起以507100元为基数按年息6%向申请人陈芳娣计付利息至清偿之日；（二）被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司向申请人陈芳娣补偿律师费支出人民币50000元；（三）本案仲裁费人民币23463元由被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司承担。申请人陈芳娣预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司径付给申请人陈芳娣；（四）申请人陈芳娣的其他仲裁请求不予支持。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤13执391号2020年4月29日，本院作出（2020）粤13执391号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月20日，本院作出（2020）粤13执391号执行裁定书，以被执行人名下无财产可供执行为由，本院（2020）粤13执391号终结本次执行程序。据企业信用信息查询系统显示，惠州市腾鑫鑫贸易有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为阮程，注册资本：50万元，成立时间：2010年4月27日，核准日期：2019年8月9日，登记状态：在营（开业）企业。2014年6月30日，该公司股东发生变更，法定代表人由孔美妮变更为黄桂洪。2016年1月20日，该公司股东发生变更，该公司名称由惠州市潮坊贸易有限公司变更为惠州市腾鑫鑫贸易有限公司，法定代表人由黄桂洪变更为张志新。2019年8月9日，该公司法定代表人由张志新变更为阮程，该公司股东发生变更。陈芳娣于2021年4月16日向本院提交书面《调查取证申请书》，申请调取惠州市腾鑫鑫贸易有限公司自2010年4月22日至2021年4月16日公账（1003××××0001）资金流水数据，以及调取孔美妮账户（6227××××8671）自2010年4月22日至2021年4月16日的资金流水数据。2021年4月19日，本院作出（2021）粤13执异23号协助查询通知书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行查询惠州市腾鑫鑫贸易有限公司账户1003××××0001的相关情况。根据该行回复的材料显示，惠州市潮坊贸易有限公司名下银行账户1003××××0001已于2010年4月30日销户。2021年4月19日，本院作出（2021）粤13执异23号协助查询通知书，向中国建设银行股份有限公司惠东支行查询孔美妮账户6227××××8671的相关情况。根据该行回复的材料显示，转入、支出名目较多，曾与陈芳娣名下账户存有资金往来。根据陈芳娣提交的惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的工商内档材料显示，惠州市潮坊贸易有限公司于2010年4月15日由张志新、林剑林签名的章程显示，林剑林认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2010年4月。张志新认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2010年4月。2013年2月28日由林剑林、孔美妮签名及惠州市潮坊贸易有限公司盖章的章程显示，林剑林认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2010年4月。孔美妮认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2013年2月。2014年6月24日由黄桂洪签名及惠州市潮坊贸易有限公司盖章的章程显示，孔美妮认缴出资数额2.5万元，出资时间2010年4月27日。黄桂洪认缴出资数额47.5万元，出资时间2010年4月27日。2019年8月8日，由阮程、林荣邦、张志新、林剑林签名及惠州市腾鑫鑫贸易有限公司盖章的股东会决议显示，同意张志新将占公司注册资本55%的股权，共27.5万元以0万元转让给阮程。同意林剑林将占公司注册资本45%的股权，共22.5万元以0万元转让给林荣邦。阮程以货币出资人民币27.5万元，在2050年12月1日前缴足。林荣邦以货币出资人民币22.5万元，在2050年12月1日前缴足。2019年8月8日，由张志新签名及惠州市腾鑫鑫贸易有限公司盖章的章程显示，阮程认缴出资27.5万元，在2050年12月1日前缴足。林荣邦认缴出资22.5万元，在2050年12月1日前缴足。根据林剑林、张志新向本院提交的材料显示，广东中信会计师事务所于2010年4月22日出具中信验字（2010）第192号惠州市潮坊贸易有限公司2010年度验资报告，该报告显示截止2010年4月22日止，林剑林、张志新均以货币25万元对惠州市潮坊贸易有限公司实际出资。本院认为，本案的争议焦点为张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦是否应当追加为本案被执行人，并对惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的债务承担相应责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司为有限责任公司，经广东中信会计师事务所出具的验资报告显示，该公司原股东林剑林、张志新已于2010年实缴出资50万元，该公司原股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。该公司章程及股东会决议显示，阮程与林荣邦的认缴出资应在2050年12月1日前缴足，阮程与林荣邦的认缴出资的交纳期限尚未届满。陈芳娣认为张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦为被执行人的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，并依据上述规定向本院申请追加张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦为执行案件的被执行人，申请执行人未就其申请追加提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。根据上述有关规定，人民法院对申请执行人以公司发起人、股东未缴纳或未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人的申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈芳娣申请追加张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦为（2020）粤13执391号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李艳琳审判员  徐耀文审判员  李旭兵二〇二一年六月十八日书记员  胡亚婷广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异23号异议人（申请执行人）：陈芳娣，女，汉族，1969年7月9日出生。委托诉讼代理人：罗焕光，广东邦翰律师事务所律师。被执行人：惠州市腾鑫鑫贸易有限公司，住所地：惠州市五四路8号3楼。法定代表人：阮程。第三人：张志新，男，汉族，1975年10月9日出生。第三人：林剑林，男，汉族，1970年9月16日出生。上述第三人的共同委托诉讼代理人：刁惠虹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第三人：孔美妮，女，汉族，1979年4月16日出生。委托诉讼代理人：张国栋、陈振南，均为广东港惠律师事务所律师。第三人：阮程，男，汉族，1972年3月26日出生。第三人：林荣邦，男，汉族，1981年5月15日出生。本院在执行申请执行人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行案号:（2020）粤13执391号】中，陈芳娣提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。异议人陈芳娣向本院提交书面《追加被申请执行人申请书》称，请求追加张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦追加为申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司租赁合同执行的被执行人。事由如下：一、惠州市腾鑫鑫贸易有限公司自2010年4月成立，注册资本为人民币50万元。被申请人一张志新、被申请人二林剑林作为发起人及股东各自认缴50%的股份，应当在惠州市腾鑫鑫贸易有限公司未能向申请人陈芳娣支付《裁决书》规定的义务承担连带清偿责任。惠州市腾鑫鑫贸易有限公司在经营过程中，被申请人一张志新、被申请人二林剑林与被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦转让股权的行为，各自应当在认缴范围内向申请人陈芳娣支付《裁决书》规定的义务承担连带清偿责任。ｌ、根据惠州市腾鑫鑫贸易有限公司2010年4月注册时的工商信息显示，惠州市腾鑫鑫贸易有限公司自2010年4月成立，注册资本为人民币50万元。被申请人一张志新、被申请人二林剑林作为发起人及股东各自认缴50%的股份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”2、如上所述，被申请人一张志新、被申请人二林剑林在认缴的前提下，将惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的股权转让给被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦应当在转让认缴范围内向申请人陈芳娣支付《裁决书》规定的义务承担连带清偿责任。二、被申请人一张志新系惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的发起人、法定代表人、股东，是本次租赁合同纠纷的直接责任人。被申请人二林剑林系惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的发起人、股东、监事，是本次租赁合同纠纷的直接责任人。被申请人一张志新、被申请人二林剑林为逃避责任，与被申请人四阮程、被申请人五林荣邦恶意串通，在申请人陈芳娣提起仲裁时通过变更法定代表人、0元转让名下所持股权，故意逃避被列为限制高消费等失信惩戒措施的惩罚，其应当追加为本案被执行人。ｌ、申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈芳娣于2019年3月13日立案（详见《受理仲裁申请通知书》），经审理于2019年12月24日作出裁决。在审理期间，为逃避往后生效法律文书确定履行的义务及被列为限制高消费、失信黑名单等失信惩戒措施的惩罚，被申请人一张志新、被申请人二林剑林分别将所持有的将其持有55%、45%的股权以0元的方式转让给被申请人四阮程、被申请人五林荣邦，并将法定代表人由被申请人一张志新变更为被申请人四阮程（详见被执行人惠州腾鑫鑫贸易有限公司工商内档信息）。2、经调取被申请执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的工商内档信息显示，2010年4月，被申请人一张志新与被申请人二林剑林发起设立惠州市腾鑫鑫贸易有限公司。惠州市腾鑫鑫贸易有限公司成立之后，于2010年12月1日与申请人陈芳娣签订《租赁合同》，被申请人一张志新在“乙方：惠州市潮坊贸易有限公司”签名并按手印。被申请人一张志新任法定代表人，系股东，被申请人二林剑林任监事，系股东。被申请人一张志新、被申请人二林剑林系本次租赁法律关系的实际权利人。三、被申请人一张志新、被申请人二林剑林、被申请人三孔美妮，在任职法定代表人、监事和持股期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避日后产生的债务，未经公账而是以孔美妮个人名下账户支付涉案房屋租金，损害债权人陈芳娣的合法权益，应当对拖欠本案租金承担连带责任。ｌ、经调取被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的工商内档信息显示，被申请人三孔美妮在2014年6月24日，将名下持有45%的股权转给案外人黄洪桂，被申请人三孔美妮剩余5%股权。2014年6月，被申请人三孔美妮不再担任法定代表人，但仍持有5%股权。被申请人三孔美妮在担任法定代表人、股东的前提下，均以其个人名下的银行账户（账号：6227××××8671）将租金支付至申请人陈芳娣名下银行账户。2、再者，自申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司成立房屋租赁法律关系以来，被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司将涉案房屋分租给案外人成小桥、彭晓波，并分别签订了《商铺租赁合同》。分别约定租金每月45000元、18000元，但被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司要求案外人成小桥、彭晓波将租金汇至孔美妮个人账户。综上，首先，被申请人一张志新、被申请人二林剑林注册成立惠州市腾鑫鑫贸易有限公司时，为实缴出资，应当在各自认缴出资范围向申请人陈芳娣承担责任。被申请人三孔美妮、被申请人四阮程、被申请人五林荣邦受让被申请人一张志新、被申请人二林剑林的股份，应当在转让认缴范围内向申请人陈芳娣承担连带清偿责任。其次，被申请人一张志新、被申请人二林剑林作为惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的发起人、法定代表人、股东，是本次租赁合同纠纷的直接责任人。二人为达到逃避责任的非法目的，与被申请人四阮程、被申请人五林荣邦恶意串通，在申请人陈芳娣提起仲裁时通过变更法定代表人、0元转让名下所持股权，故意逃避被列为限制高消费等失信惩戒措施的惩罚，其应当追加为本案被执行人。再者，被申请人一张志新、被申请人二林剑林、被申请人三孔美妮，在任职法定代表人、监事和持股期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避日后产生的债务，未经公账而是以孔美妮个人名下账户收取租金，损害债权人陈芳娣的合法权益，应当对拖欠本案租金承担连带责任。故此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。“第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，请求贵院依法将被申请人一张志新、被申请人二林剑林、被申请人三孔美妮、被申请四阮程、被申请人五林荣邦追加为申请人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司租赁合同执行的被执行人。异议人陈芳娣向本院提供以下证据材料：一、申请人身份证复印件；二、被申请人身份证复印件；三、惠州市腾鑫鑫贸易有限公司工商内档信息材料复印件；四、商铺租赁合同复印件；五、陈芳娣名下银行流水复印件。张志新、林剑林向本院提交书面《答辩状》称，一、腾鑫鑫公司作为独立的法人，其应当以其全部财产对公司债务承担责任。根据《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。腾鑫鑫公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对公司经营过程中产生的债务承担责任。二、被答辩人要求答辩人张志新、林剑林对腾鑫鑫公司对外承担的债务承担连带责任，无事实和法律依据。（一）答辩人张志新、林剑林作为腾鑫鑫公司的发起人、原始股东，已实际足额缴纳公司注册资本。根据我方提供的证据《验资报告》可知，答辩人张志新、林剑林已于2010年4月22之前以货币出资方式一次缴足公司注册资本50万元，根据《最高人民法院关于适用张志新、林剑林向本院提交以下证据材料：一、公司设立登记申请书复印件；二、公司股东（发起人）出资信息复印件；三、股东会决议复印件；四、章程复印件；五、2010年度验资报告复印件；六、指定代表或者共同委托代理人的证明复印件；七、租赁合同复印件。经查明，本院立案执行的申请执行人陈芳娣与被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）惠仲案字第90号裁决书，该生效法律文书确定如下内容：（一）被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司向申请人陈芳娣支付拖欠租金人民币507100元，并自2018年10月1日起以507100元为基数按年息6%向申请人陈芳娣计付利息至清偿之日；（二）被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司向申请人陈芳娣补偿律师费支出人民币50000元；（三）本案仲裁费人民币23463元由被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司承担。申请人陈芳娣预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司径付给申请人陈芳娣；（四）申请人陈芳娣的其他仲裁请求不予支持。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤13执391号2020年4月29日，本院作出（2020）粤13执391号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月20日，本院作出（2020）粤13执391号执行裁定书，以被执行人名下无财产可供执行为由，本院（2020）粤13执391号终结本次执行程序。据企业信用信息查询系统显示，惠州市腾鑫鑫贸易有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为阮程，注册资本：50万元，成立时间：2010年4月27日，核准日期：2019年8月9日，登记状态：在营（开业）企业。2014年6月30日，该公司股东发生变更，法定代表人由孔美妮变更为黄桂洪。2016年1月20日，该公司股东发生变更，该公司名称由惠州市潮坊贸易有限公司变更为惠州市腾鑫鑫贸易有限公司，法定代表人由黄桂洪变更为张志新。2019年8月9日，该公司法定代表人由张志新变更为阮程，该公司股东发生变更。陈芳娣于2021年4月16日向本院提交书面《调查取证申请书》，申请调取惠州市腾鑫鑫贸易有限公司自2010年4月22日至2021年4月16日公账（1003××××0001）资金流水数据，以及调取孔美妮账户（6227××××8671）自2010年4月22日至2021年4月16日的资金流水数据。2021年4月19日，本院作出（2021）粤13执异23号协助查询通知书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行查询惠州市腾鑫鑫贸易有限公司账户1003××××0001的相关情况。根据该行回复的材料显示，惠州市潮坊贸易有限公司名下银行账户1003××××0001已于2010年4月30日销户。2021年4月19日，本院作出（2021）粤13执异23号协助查询通知书，向中国建设银行股份有限公司惠东支行查询孔美妮账户6227××××8671的相关情况。根据该行回复的材料显示，转入、支出名目较多，曾与陈芳娣名下账户存有资金往来。根据陈芳娣提交的惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的工商内档材料显示，惠州市潮坊贸易有限公司于2010年4月15日由张志新、林剑林签名的章程显示，林剑林认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2010年4月。张志新认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2010年4月。2013年2月28日由林剑林、孔美妮签名及惠州市潮坊贸易有限公司盖章的章程显示，林剑林认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2010年4月。孔美妮认缴出资数额25万元，实际缴付出资数额25万元，出资时间2013年2月。2014年6月24日由黄桂洪签名及惠州市潮坊贸易有限公司盖章的章程显示，孔美妮认缴出资数额2.5万元，出资时间2010年4月27日。黄桂洪认缴出资数额47.5万元，出资时间2010年4月27日。2019年8月8日，由阮程、林荣邦、张志新、林剑林签名及惠州市腾鑫鑫贸易有限公司盖章的股东会决议显示，同意张志新将占公司注册资本55%的股权，共27.5万元以0万元转让给阮程。同意林剑林将占公司注册资本45%的股权，共22.5万元以0万元转让给林荣邦。阮程以货币出资人民币27.5万元，在2050年12月1日前缴足。林荣邦以货币出资人民币22.5万元，在2050年12月1日前缴足。2019年8月8日，由张志新签名及惠州市腾鑫鑫贸易有限公司盖章的章程显示，阮程认缴出资27.5万元，在2050年12月1日前缴足。林荣邦认缴出资22.5万元，在2050年12月1日前缴足。根据林剑林、张志新向本院提交的材料显示，广东中信会计师事务所于2010年4月22日出具中信验字（2010）第192号惠州市潮坊贸易有限公司2010年度验资报告，该报告显示截止2010年4月22日止，林剑林、张志新均以货币25万元对惠州市潮坊贸易有限公司实际出资。本院认为，本案的争议焦点为张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦是否应当追加为本案被执行人，并对惠州市腾鑫鑫贸易有限公司的债务承担相应责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人惠州市腾鑫鑫贸易有限公司为有限责任公司，经广东中信会计师事务所出具的验资报告显示，该公司原股东林剑林、张志新已于2010年实缴出资50万元，该公司原股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。该公司章程及股东会决议显示，阮程与林荣邦的认缴出资应在2050年12月1日前缴足，阮程与林荣邦的认缴出资的交纳期限尚未届满。陈芳娣认为张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦为被执行人的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，并依据上述规定向本院申请追加张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦为执行案件的被执行人，申请执行人未就其申请追加提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。根据上述有关规定，人民法院对申请执行人以公司发起人、股东未缴纳或未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人的申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈芳娣申请追加张志新、林剑林、孔美妮、阮程、林荣邦为（2020）粤13执391号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李艳琳审判员  徐耀文审判员  李旭兵二〇二一年六月十八日书记员  胡亚婷