贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初4610号原告：毛云秀，女，1953年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈梅世，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李昌国，男，1960年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告毛云秀与被告陈梅世、李昌国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了缺席审理。原告毛云秀到庭参加了诉讼，被告陈梅世、李昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛云秀向本院提出诉讼请求：1.判决李昌国、陈梅世偿还毛云秀货款人民金币40000元；2.判决李昌国、陈梅世赔偿毛云秀经济损失人民币3000元；3.案件受理费由李昌国、陈梅世承担。事实与理由：毛云秀曾是经营钢筋水泥等建材的个体户，2008年3月，李昌国、陈梅世夫妇因建房，到毛云秀处赊欠建材。后双方结账，陈梅世、李昌国共欠水泥、钢筋等货款40000元，因陈梅世、李昌国无钱支付，约定三年内全部付清，并且出具了欠条，三年期满，陈梅世、李昌国不按双方约定偿还，毛云秀年年都向陈梅世、李昌国索要，陈梅世、李昌国却总是满口答应会尽快偿还，但以各种理由不偿还，一直拖欠至今。因毛云秀到陈梅世、李昌国处索要欠款，造成差旅等费用人民币约3000元。综上，毛云秀与陈梅世、李昌国之间的买卖合同，是在平等自愿的基础上订立，不违反法律、行政法规强制性规定，损害他人利益，应当受到法律的保护。陈梅世、李昌国不按照双方约定清偿货款，依照双方约定和法律规定均应承担民事责任，偿还货款本金并赔偿给毛云秀造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释的规定，提起民事诉讼。恳请贵院依法支持毛云秀诉请为谢。被告陈梅世、李昌国经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。毛云秀围绕诉讼请求依法提交了毛云秀身份证、营业执照复印件，陈梅世、李昌国身份证及结婚证复印件、对账单（实物出入账）原件，本院对毛云秀所举证据综合认定如下：由于陈梅世、李昌国未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。毛云秀对提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：陈梅世、李昌国因建房向毛云秀购买水泥、钢筋等建材。经双方对账后制作了对账单，由于该记账单记录较为混乱，有蓝色圆珠笔记录的内容，又有黑色中性笔书写的字样，且记录不规范、不完整，有错字、漏字等情况，现本院仅能根据该对账单实际载明的内容，摘取关键部分内容如下：1.“2008年4月22日星期一，水泥11吨×340=3740元；6.5钢筋800公斤×5.8=4640元；10×68=680元。合计9060元”（蓝色圆珠笔书写）；2.“2008年5个月=2265元+9060；2009年12个月=5436元；9060元+2265+5436=16761元”（蓝色圆珠笔书写）；3.“2000年12个=5436元；201年12个=5436元；2012年12个=5436元；2013年12个=5436元；2014年12个=5436元；2015年12个月=5436元”（除2014年系蓝色圆珠笔书写外，其余均为黑色中性笔书写。其中“2000年”应为笔误，实际应为“2010年”；“201年”应为笔误，实际应为“2011年”，“12个”应为漏字，实际应为“12个月”）。4.陈梅世、李昌国在“合计9060元”下方用蓝色圆珠笔签名，并加盖了手印。5.在蓝色圆珠笔书写的“合计9060元”字样上有用黑色中性笔修改的痕迹，修改的内容为：“4000万元”（应为笔误，实际应为40000元）。另外，在“合计9060元”字样的左方，注明有“今收到500元”、“欠到3个月”、“欠到7月22日到期”的字样。庭审后，本院通知陈梅世、李昌国到庭接受询问，陈梅世、李昌国陈述：由于时间太长，在对账单上签字捺印的情况已记不清了。陈梅世、李昌国认可其二人向毛云秀购买了大概10吨水泥，每吨大概360元，购买了大概2000多斤钢筋，2.8元一斤，还购买了10根大钢筋，共计9000多元，给付了500元，仅欠9000元未支付，毛云秀诉请的40000元不属实。并表示账单上注明的“5436元”是利息，且结算后并未向毛云秀给付过欠款，仅有一次在毛云秀来要钱时给了毛云秀100元的油费。为此，本院通知毛云秀核实，毛云秀陈述：陈梅世、李昌国购买的东西分别是水泥11吨、钢筋800公斤、大钢筋10根，合计9060元，这个账是从2008年就欠下的，算得有几年利息。针对利息是如何计算一节，毛云秀陈述：“这些都不说了，反正这些钱就是他们承认了的，他们也在单子上签字捺印的”。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈梅世、李昌国与毛云秀虽未签订书面的买卖合同，但从当事人的陈述以及毛云秀提供的对账单可以看出，双方形成事实买卖合同关系，该对账单是双方之间对买卖货物进行结算的凭据。但双方对账后制作的对账单记录较为混乱，存在记录不规范、不完整，有错字、漏字等情况，本院根据上述记录的内容结合陈梅世、李昌国、毛云秀的陈述，做如下认定：2008年4月22日经结算，陈梅世、李昌国尚欠毛云秀的货款金额为9060元，双方约定付款时间为3个月，7月22日到期，到期后陈梅世、李昌国未按约支付，故毛云秀计算了2008年7月-12月共计5个月的利息2265元，后由于陈梅世、李昌国一直未付该货款，毛云秀则计算了从2009年至2015年共计7年的利息，每年为5436元。从该计算的利息金额来看，9060元×月利率5%×5个月正好为2265元，9060元×月利率5%×12个月正好为5436元，可以看出毛云秀计算的利息是以月利率5%计算的。该计算标准已经超过法律保护上限，本院不予支持。但鉴于从2008年至毛云秀起诉时，已时隔近13年，本院根据案件实际情况以9060元为基数从2008年7月22日起按照法律保护的利率计算至2021年4月22日应付利息应为27201.74元（9060元×月利率2%×145个月+9060元×月利率1.28%×8个月），综上，截止至2021年4月22日，陈梅世、李昌国应付的货款本金为9060元，欠付的利息为27201.74元。至于毛云秀诉请的经济损失3000元的问题，虽然毛云秀并未提供任何证据证明其损失数额，但鉴于陈梅世、李昌国长期未支付该货款，势必给毛云秀造成资金占用期间的利息损失，本院根据本案案件事实，结合毛云秀诉请，酌情按月利率1.28%支持从2021年4月22日起的利息损失至款项还清之日止。陈梅世、李昌国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈梅世、李昌国于本判决生效之日起十五日内向毛云秀支付货款9060元及利息（2021年4月22日前的利息为：27201.74元，从2021年4月22日起的利息以9060元为基数按月利率1.28%计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回毛云秀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由毛云秀负担88元，陈梅世、李昌国负担350元（由陈梅世、李昌国直接给付毛云秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 玥二〇二一年六月二十八日书记员 张贵富