湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5362号原告：邓美艳，女，1977年7月19日出生，住广西桂林市兴安县。委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。被告：徐玲，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：汇云聚美（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州。法定代表人：崔登科。原告邓美艳与被告徐玲、汇云聚美（苏州）生物科技有限公司（以下简称汇云聚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓美艳向本院提出的诉讼请求（变更后）：判令被告徐玲退还货款及运费共计120949元，并支付资金占用利息12700元（从2018年1月1日开始，按年利率6%计算，暂算至2019年9月1日，此后按此标准算至退还全部款项止）。被告汇云聚美公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汇云聚美公司是生产销售健康养生产品的公司，主要产品为紧致宝、果冻，肩颈宝。被告徐玲是汇云聚美公司的核心总代理商。2017年经人介绍推荐，原告成为汇云聚美公司的代理商，从被告徐玲处购买货物,付款后由被告徐玲发货给原告。2017年8月22日至2017年12月31日原告购买汇云聚美产品共支付被告徐玲货款153320元（包括运费），其中2017年8月22日购买5箱紧致宝+果冻，计货款及运费12175元；2017年8月30日购买25箱紧致宝+果冻，转款60000元，运费875元；2017年11月20日购买30箱紧致宝+果冻，转款70000元及3050元；2017年12月30日补差5箱肩颈宝，付款3600元；2017年12月31日补差5箱肩颈宝，付款3620元。被告徐玲收到原告货款及运费后，在2017年9月给付原告紧致宝7箱，果冻2箱，2018年1月给付原告3盒肩颈宝，2018年2月给付原告3箱肩颈宝，计货款及运费32351元，还剩余120949元货款及运费被告徐玲没有给付货物，具体为41箱紧致宝+果冻，6箱肩颈宝，7盒肩颈宝。此后，原告多次要求被告徐玲发货未果。原告找到被告汇云聚美公司，其也未采取措施解决。在与被告徐玲交涉中徐玲同意退还原告货款112800元及运费1645元，合计114445元，承诺在2019年4月30日支付。之后被告徐玲在规定期限内并没有履行给付，且原告发现被告徐玲退出了汇云聚美公司，该公司将徐玲的押金退还给徐玲，且未及时主动告知原告。被告汇云聚美公司作为产品生产销售公司，在管理过程中规定一般代理商不能直接与公司对接，也不能直接从公司购买产品，而是要求一般代理商与公司核心总代理或总代理商联系，其管理模式造成原告付款给被告徐玲后无法按时收取货物，并且原告付款后也无法得知被告徐玲是否直接及时将货款支付给了公司，汇云聚美公司在管理模式上存在瑕疵及不当，因此对原告支付的货款及运费被告汇云聚美公司应承担连带清偿义务。被告汇云聚美公司辩称：1.我公司被告主体不适格，我公司与原告之间没有合同关系，不是合同主体，原告主张我公司承担连带清偿责任无事实依据及法律依据；2.连带责任的承担必须是法律明确规定，原告基于我公司管理模式上存在瑕疵为由主张我公司承担连带责任没有法律依据；3.我公司内部管理与原告无关，我公司与被告徐玲之间的关系以及被告徐玲是否将货款支付给我公司等信息也无需告知原告，原告以我公司管理模式存在瑕疵及不当，因此对被告徐玲的债务承担连带清偿没有事实依据及法律依据。原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份信息、账单详情及账户明细、交易查询明细、原告与徐玲的聊天记录及其公证书、账单记录作为证据,两被告未提交证据。本院审查后认为，收取原告案涉款项系被告徐玲的银行账户，结合原告与徐玲的聊天记录及其公证书的内容，能够证明原告主张的因购买案涉产品向被告徐玲支付款项情况，因此原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采纳。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐玲系被告汇云聚美公司的区域总代理商。2017年原告邓美艳经人介绍认识了被告徐玲，并作为其线下代理，实质为原告在被告徐玲处购买被告汇云聚美公司的相关产品，原告向徐玲下订购单并预付相应货款和运费后，徐玲再发货给原告。2017年8月22日至2017年12月31日原告陆续向徐玲订购汇云聚美公司的相关产品而依次向徐玲预付货款及运费。徐玲收到原告的订单和款项后，只向原告交付部分货物。经原告催促徐玲未及时交付其它货物，于是原告要求徐玲退款，并为此曾找到汇云聚美公司反映情况要求解决。通过多次沟通，2018年10月27日徐玲通过微信向原告承诺“我一次性退47件款112800和运费1645总计111445给你，在19年的4月30日当日打至你账户，我只有那个时候有钱，因为我现在确实遇到了一个前所未有的困难期……”。而原告微信回复要求徐玲退款120949元。此后，徐玲未其微信承诺返款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为：1.原告主张的被告徐玲应退款金额及其利息应如何确定；2.被告汇云聚美公司应否对被告徐玲前项债务担责。评析如下：（一）本案中，原告邓美艳在被告徐玲处购买货物，双方存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向徐玲订购案涉产品并预付了相关订货款项，徐玲应向原告交付相应的货物。因徐玲未向原告足额交付货物，经多次磋商，双方同意由徐玲退款解决，故双方已解除了买卖合同关系。就退款金额，徐玲同意退款其中货款112800元、运费1645元，合计应为114445元，徐玲微信“总计111445”应为笔误。而原告诉请主张退款120949元，就超出徐玲同意退款114445元部分，原告未能举证充分证明，故本院只支持徐玲应退款114445元及其占用期间的利息。至于利息，因徐玲承诺在2019年4月30日退款，其未按期履行，属违约行为。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，双方没有约定逾期付款违约金的，自原告主张的最后付款的2017年12月31日的次日至2019年8月19日期间（20.67个月）的利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌情按照当时法定的民间借贷年利率6%计付，即11827.89元（114445元×6%÷12×20.67）；2019年8月20日之后的利息，本院酌情按1年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计付，即年利率5.525%（4.25%×130%）计付（据查2019年8月20日的1年期LPR为4.25%）。（二）关于汇云聚美公司的责任问题。根据法律法规规定，构成代理应当采取书面形式，汇云聚美公司未向原告提供过相应的代理商授权，原告仅向徐玲订购汇云聚美公司生产的相关产品，并向徐玲预付款项，由徐玲向其履行交货义务。根据合同相对性原则，原告是与徐玲存在买卖合同关系。虽然徐玲汇云聚美公司的代理商，但是并不能代表原告系被告汇云聚美公司的代理商。群聊中汇云聚美稽查系为原告与被告徐玲进行调解，不能因此推定原告系被告汇云聚美公司的代理。故原告要求被告汇云聚美公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐玲在本判决生效后十日内退还原告邓美艳货款及其运费共计114445元，并向原告邓美艳支付2019年8月19日前的资金占用利息11827.89元以及2019年8月20日至退款付清日止的利息（以尚未退还货款及运费为基数，按照年利率5.525%计付）；二、驳回原告邓美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，保全费1270元,共计4242元,由原告邓美艳承担218元，由被告徐玲承担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年六月十六日书 记 员  伍方慧附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。