wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执508号被执行人：覃少捷，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现住鹿寨县。被执行人覃少捷罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初118号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行，被执行人应缴纳罚金10000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初118号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6049号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码91350000705363039M。法定代表人：郭夏森。被执行人：钟寿富，男，1973年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人钟寿富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽01民终2902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币60135.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽01民终2902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2557号申请执行人：李美堂，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县，现住福建省厦门市海沧区。被执行人：滕建平，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人李美堂与被执行人滕建平买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4277号民事判决书已经于2021年4月20日发生法律效力，但被执行人滕建平未在期限内履行。申请执行人李美堂于2021年5月8日向本院申请执行，申请的执行标的为货款3420元。执行过程中，本院已冻结执行人滕建平的银行账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人滕建平有财产可供执行，且申请执行人李美堂又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人滕建平经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10284号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小桐，广东德先律师事务所实习律师。被告：陈赞光，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告陈赞光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宝荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付代偿款26746.78元；2.判令被告立即向原告支付逾期保费1505.22元；3.判令被告立即向原告支付违约金35823.53元（违约金以28252元为基数，按每日千分之一计算，自2017年3月5日开始应计至实际清偿日止，现暂计至2020年8月24日为35823.53元）；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行顺德支行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单（保单号××××××），约定被告为投保人，原告为保险人，光大银行顺德支行为被保险人，每月保险费414.7元，特别约定投保人若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年6月8日，光大银行顺德支行按贷款合同约定，向被告支付贷款30000元，前期被告还履行5期还款义务，但从2016年12月14日被告开始拖欠不还，到2017年3月4日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向光大银行顺德支行代偿了剩余的本息等款共计26746.78元。此后，原告多次就该款项向被告追偿均未果。据此，原告提起诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十条约定：“本保险的保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准。如果借款人提前还清贷款，则保险期间至实际还款日结束”。原、被告之间的保证保险保险单约定：1.投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行顺德支行；2.保费分36期交清，每月为1期，费率为1.25%/月；3.赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用；5.其他。原告代被告向光大银行顺德支行支付的26746.78元中，代偿本金为26181.56元、利息为543.67元、罚息21.55元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，关于本案案由的确定问题。虽原告以保险人代位求偿权纠纷提起本案诉讼，但原告提出的诉讼请求实质上均为要求被告履行保证保险合同的义务，保证保险合同纠纷更能涵盖原告的全部诉讼请求。故本院认定本案案由为保证保险合同纠纷。关于原告主张的代偿款问题。原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。因被告未按期清偿其与被保险人光大银行顺德支行签订的贷款合同项下的合同义务，导致原、被告保证保险合同约定的保险事故发生，保险人（即原告）已按约向被保险人支付了相应的保险赔偿金26746.78元，原告要求被告归还该款项符合双方保证保险合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的未付保费问题。被告应支付贷款之日起至保险理赔金支付之前一日止（即2016年6月8日起至2017年3月4日止）的保险费3718.48元，被告已支付2213.26元，尚欠1505.22元，原告要求被告支付该部分未付保险费1505.22元有理，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因被告未按照保证保险合同的约定在原告理赔后的30天内偿还理赔款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2017年3月5日（即原告支付保险赔偿金之日）起计算违约金符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。至于违约金计算基数，本院认为违约金以原告代偿的贷款本金与未付保费之和[27686.78元（26181.56元+1505.22元）]为基数计算为宜。至于违约金标准，保证保险合同约定的违约金标准明显过分高于因被告逾期支付保险赔偿金、保险费给原告造成的经济损失以及被告应当承担的惩罚性责任，本院调整为2020年8月19日之前的按年利率24%计收，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈赞光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款26746.78元；二、被告陈赞光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险费1505.22元；三、被告陈赞光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付违约金（违约金计算方式：以27686.78元扣除支付款项后的余额为基数，2017年3月5日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为700.95元（原告已预交），由被告陈赞光负担。被告陈赞光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年六月三十日书记员  李秋霞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2112号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：古国涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人古国涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款538元。本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  沈燕雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3274号本院受理的朱荣官申请执行常州市天道机电制造有限公司劳动报酬一案，本院于2020年10月14日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行款25652.00元发放给申请执行人，余款放弃。至此，（2020）苏0411执3274号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特31号申请人：宋景国，男，汉族，1964年12月29日出生，住大连市西岗区。被申请人：王秀英，女，汉族，1932年10月24日出生，住大连市沙河口区。宋景国申请确定监护人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋景国称，王秀英于2021年5月25日经法院（2021）辽0204民特28号民事判决宣告为无民事行为能力人，其目前器质性精神障碍，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确、主客观一致的意思表达。申请人宋景国系被申请人王秀英的长子，申请指定宋景国为王秀英的监护人。经审理查明：王秀英生于1932年，与宋占福婚后育有两女一子，长女宋秋兰，长子宋景国，次女宋秋苓，宋占福于1989年6月13日去世，王秀英父母均已去世。2021年4月28日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。2021年5月25日，本院作出（2021）辽0204民特28号民事判决，宣告王秀英为无民事行为能力人。本院认为，宋景国作为王秀英的长子，在王秀英父母、配偶已去世的情况下，有资格申请作为王秀英的监护人。现王秀英患有器质性精神障碍，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示，经本院判决宣告其为无民事行为能力，经宋秋兰、宋景国、宋秋苓协商，一致同意宋景国为王秀英的监护人，故宋景国申请指定其为王秀英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定，判决如下：指定宋景国为王秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年六月三日书记员  呼燕妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6108号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，经营场所北京市房山区琉璃河二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该行员工。被告：北京市房山燕都锂厂，住所地北京市房山区,琉璃河镇董家林村。被告：北京市房山区琉璃河镇董家林村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山燕都锂厂、北京市房山区琉璃河镇董家林村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。案件受理费25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16366号原告：李媛媛，女，1982年1月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华，董事长。原告李媛媛与被告北京生光谷科技股份有限公司（以下简称生光谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼。被告生光谷公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1、确认2017年3月15日至2020年7月16日期间存在劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年7月16日期间工资86443．54元；3、支付原告2019年8月1日至2020年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额94806．47元；4、支付2017年3月15日至2020年7月16日期间未休带薪休假工资8321．67元；5、支付解除劳动合同经济补偿51712．62元。事实和理由：原告自2017年3月15日至2020年7月16日在被告公司工作，自2019年10月1日起至2020年7月16日被告拖欠工资不予发放。向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁委员会不支持2020年3月16日后工资请求，不支持未签订劳动合同二倍工资差额请求，不支持解除劳动合同经济补偿金请求，特提起诉讼。生光谷公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，李媛媛入职生光谷公司并签订劳动合同，岗位财务会计，月工资税后8700元。合同期限2017年3月15日至2020年3月14日。合同期满后，李媛媛继续在生光谷公司工作。2019年10月起生光谷公司未支付李媛媛工资。2020年7月16日，李媛媛离职。2020年7月16日，李媛媛向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2017年3月15日至2020年7月16日期间存在劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年7月16日期间工资86443．54元；3、支付2019年8月1日至2020年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额94806．47元；4、支付2017年3月15日至2020年7月16日期间未休带薪年休假工资8321．67元；5、支付解除劳动合同经济补偿金51712．62元。2020年10月28日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1919-1号裁决书：一、确认李媛媛与生光谷公司2017年3月15日至2020年3月14日期间存在劳动关系；二、生光谷公司于裁决生效之日起3日内，支付李媛媛2019年10月1日至2020年3月15日期间的工资47500元；三、驳回李媛媛其他仲裁请求。［2020］第1919-2号裁决书：一、生光谷公司于裁决生效之日起3日内，支付李媛媛2018年3月15日至2020年3月14日期间的未休带薪年休假工资8000元；二、驳回李媛媛其他仲裁请求。裁决后，李媛媛提起诉讼。本案审理过程中，李媛媛提供的生光谷公司2020年4月28日、6月4日、7月7日增值税专用发票显示开票人系李媛媛。本院认为：劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李媛媛2017年3月15日入职生光谷公司并签订劳动合同，合同期限至2020年3月14日。结合李媛媛提供的生光谷公司增值税专用发票等证据，可以认定劳动合同期满后李媛媛仍继续工作，现李媛媛主张2017年3月15日至2020年7月16日期间存在劳动关系，本院予以支持。李媛媛提供的华夏银行交易明细未显示生光谷公司支付2019年10月及此后的工资，故李媛媛要求支付2019年10月1日至2020年7月16日期间工资，本院予以支持，具体数额根据李媛媛的工资标准认定，过高部分不予支持。李媛媛入职后，与生光谷公司签订的书面劳动合同期限至2020年3月14日，此后李媛媛继续在生光谷公司工作，而生光谷公司未续订书面劳动合同，现李媛媛要求支付未签订劳动合同二倍工资差额，其中2020年3月15日至2020年7月16日期间，本院予以支持，其余部分不予支持。李媛媛要求支付2017年3月15日至2020年7月16日期间未休带薪休假工资，理由正当，数额并无不当，本院予以支持。李媛媛因生光谷公司拖欠工资而离职，其要求支付解除劳动合同补偿，理由正当，本院予以支持，具体数额根据其工资标准和工资期限确定。生光谷公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年3月15日至2020年7月16日期间李媛媛与北京生光谷科技股份有限公司存在劳动关系；二、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李媛媛2019年10月1日至2020年7月16日期间工资83100元；三、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李媛媛2020年3月15日至2020年7月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额34800元；四、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李媛媛2017年3月15日至2020年7月16日期间未休年休假工资8321．67元;五、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李媛媛解除劳动合同补偿30450元；六、驳回李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京生光谷科技股份有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年六月三十日书记员  罗 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1826号上诉人（一审被告）：王德林，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：凯里市下司镇淑里村上梭组，住所地：凯里市下司镇淑里村上梭组。负责人：王晓明，系该组组长。上诉人王德林因与被上诉人凯里市下司镇淑里村上梭组（以下简称上梭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德林上诉请求：1、撤销贵州省凯里市（2021）黔2601民初575号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费和诉讼保全费用。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足，其判决缺乏事实依据。本案涉及的土地征收款纠纷，上诉人早己于2018年6月9日与案外利害关系人李秀荣、吴如友共同与被上诉人签订有《调解协议书》，该协议书主要内容为：1、双方当事人提出两组之间的农户在两组的山林地开荒土地达二十年以上按权属归开荒的农户管理。2、被申请方（指被上诉人）同意，申请方在新寨的开荒土权属归申请方享有。该协议并盖有淑里村调解委员会公章和有调解人签字予以佐证。以上协议已明确上诉人的父母亲早在改革开放初期就开荒种土超过二十年，争议地的使用权属依法归上诉人父母亲所有（注：上诉人早已分家）。此事实清楚、证据确实充分，一审法院判决本案争议地的补偿款归被上诉人享有没有事实依据。二、一审判决依据2018年11月28日《协议书》属违法使用证据，该协议书不合法。被上诉人在诉状中称：2018年11月28日，因双方占用土地补偿事宜产生争议，经下司镇综治办及淑里村委调解，双方就补偿事宜达成一致意思并签署《协议书》，而当天签协议书的事实是下司镇综治办负责主持调解王姓工作人员说协议内容和你们原来6月9日签的意思一样，我们认为他是国家工作人员相信他就在未知协议具体内容的情况下签字。实际上该协议书的主要内容不是我们的真实意思表示。正因为是下司镇政府综治办和村委欺骗我们，所以他们不敢在《协议书》上签字和加盖公章，因此该协议依法为无效合同。在此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力。”所以上诉人认为一审判决将2018年11月28日协议书作为定案依据是错误的。三、一审判决认定争议地权属归被上诉人所有而将征地补偿款判决归被上诉人所有没有事实依据。争议地的权属事实是在上诉人的父母开荒时该山属当时的大队（村民委）集体所有，改革开放后分生产小组时，才形成存在的中寨组和上梭组，到现在，被上诉人即上梭组亦未有争议地的山证或其他有效证件。上诉人虽说没有与村民委集体经济组织形成书面上的承包合同形式，但根据国家土地资源局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“耕种集体土地已满二十年的视为现有者所有”。据此，争议地的使用权和补偿款依法归上诉人的父母享有。四、一审判决程序违法，擅自排斥与本案具有利害关系人参与诉讼。在一审期间，上诉人的父母亲及其家庭成员王奇龙、时群珍、王德昌、杨秀珍认为本案涉及到他们的切身利益，而向一审法院提出申请参与诉讼，遭到一审法院的无理拒绝，属严重的程序违法。上梭组辩称：1、2018年11月28日签订《协议书》，系双方自愿签订，应该按照协议约定进行案涉征地补偿费用分配；2、上诉人至今未与被上诉人及所属的村委会签订任何土地承包协议，也未获得土地权属登记证书；3、案涉征地款已存入上诉人个人帐户，上诉人拒绝拿出来分配，其是本案适格主体。上梭组一审起诉请求：1．判令被告支付土地补偿款44620.79元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付2019年4月20日至款项付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在上梭组新寨脚娃娃冲（地名）耕种涉案土地，至土地承包时未取得土地承包证，2018年11月，因凯里至都匀公路建设（即凯都大道）占用被告耕种的涉案土地一块，2018年11月28日王德林及其他案外人李秀荣、吴如友为甲方与下司镇淑里村上梭组为乙方在凯里市下司综治办的主持下进行调解，双方达成《协议书》，其主要内容如下：一、甲方同意只享有所开荒土地增值部分（土地与山林征地补偿差价部分）的征地补偿款和地上附作物的补偿款，山林部分的征地补偿款归乙方享有；二、甲方开荒土地的面积以测绘公司的测绘面积为准，双方同意以甲方的名义造册征地补偿到镇人民政府财政帐户上，村委会再按照第一条的约定分别造册将相应的款项拨付给双方；三、本协议签订之日起生效，双方不得反悔，协议签订后双方签字捺印。2018年11月30日在《凯里至都匀公路建设征（占）用土地勘测登记表》中土地承包户或产权人签名为王德林，2018年12月28日在《凯都大道工程项目征地补偿登记表》中，被告王德林土地面积1.01亩，耕地补偿金额为54429元，地上附作物补偿金额为2231元，补偿总额56660元，该补偿款已拨付被告帐户上。一审法院认为，本案中，被征用土地无论系谁开荒耕种，均未与原告及所属村委会建立农村土地承包关系。无论系王德林个人耕种或是系王德林父母耕种，并不影响原告依法主张属于原告应享有部分的土地征用补偿款。现因补偿款系被告王德林占有，故本案原告将王德林列为被告正确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告应获得的土地补偿款为44620.79元（1.01亩×林地补偿标准44179元／亩）。因原、被告就涉案土地补偿款分配时间未作明确约定，故原告主张利息损失，法院不予支持。据此判决：一、被告王德林在判决生效之日起十日内支付原告上梭组土地补偿款44620.79元；二、驳回原告上梭组的其余诉讼请求。案件受理费减半收取495元，财产保全费496元，由被告王德林负担。本院二审期间双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张土地补偿款56660元归其所有是否有事实和法律依据。上诉人主张争议的1.01亩的土地补偿款56660元归其所有，但所争议的1.01亩土地所有权为上梭组所有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，相应的征地补偿款应由村集体享有和决定分配。本案中，凯里市下司镇综治办组织上梭组与王德林等人就涉案土地征收款分配进行了调解并达成一致协议，即上诉人王德林只享有所开荒土地增值部分（土地与山林征地补偿差价部分）的征地补偿款和地上附作物的补偿款，山林部分的征地补偿款归上梭组享有.该协议是双方真实意思的表示，合法有效，在该协议未被依法撤销的情况下，上诉人请求征地补偿款归其所有，没有相应的事实及法律依据。故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上所述，王德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由王德林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年六月二十四日法官助理 乐德跃书 记 员 熊慧灵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初998号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行法定代表人王显枢，职务行长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郭俊，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告郭俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行的委托代理人任曙光、被告郭俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告偿还贷款本金51121.77元及利息、罚息（按借款合同约定计算至2021年2月19日利息5721.71元、罚息2819.87元；自2021年2月20日之后的利息和罚息按借款合同约定计算至贷款全部还清之日）；三、被告不履行上述债务时，判令原告有权将被告提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对上述贷款本金、利息及罚息优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告郭俊与原告中国建设银行股份有限公司宝清支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，被告向原告借款95000元用于购买房屋，借款期限为120个月（2013年5月15日至2023年5月15日），贷款利率为人民银行公布的基准利率，还款方式为等额本息，按月还款，同时约定将被告购买的位于宝清县作为抵押，为贷款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告将贷款95000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务，但是被告未按照合同的约定承担还款义务，原告多次催收无果，现原告诉讼法院，请求依法判决。被告郭俊辩称：我是2013年与原告签订的借款合同，用我的绿岛家园住宅楼做抵押，借款期限10年，我现在已经偿还了本金约45000元。前年开始我每年陆续还款，但是因经济紧张，没有按约定每月还款。今年2月至6月，我以手机支付宝转账向原告还过款。我意见每月偿还4000元至5000元，没有能力一次性偿还。经审理查明：2013年5月20日，被告郭俊与原告中国建设银行股份有限公司宝清支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，被告向原告借款95000元用于购买房屋，借款期限为120个月（2013年5月15日至2023年5月15日），贷款利率为人民银行公布的基准利率年6.55%，并约定了罚息利率为本合同贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款；并约定了借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，贷款人有权行使停止发放合同项下借款、宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人借贷关系等救济措施；同时约定将被告购买的位于宝清县作为抵押，为贷款提供担保，并办理了宝清县房他证宝清字第00026458号他项权利证。合同签订后，原告将贷款95000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。被告偿还部分款项后，未按合同约定按月偿还借款本金及利息，截止2021年2月19日尚欠贷款本金51121.77元、尚欠借款利息为5721.71元、罚息为2819.87元。原告多次催收无果，现原告诉讼法院，请求依法判决。以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、户口及身份证、宝清县房屋他项权利证、中国建设银行个人贷款对账单在卷为证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告郭俊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，郭俊应按约定向原告履行给付借款及利息、罚息的义务。合同中关于被告违约责任及发生危及贷款人债权情形救济措施条款，应视为解除合同的条件，现因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，解除合同的条件成就，原告要求解除合同，应予支持。原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。诉讼中被告陆续偿还的部分借款本金，可在执行中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告郭俊签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告郭俊于本判决生效之日立即给付原告中国建设银行股份有限公司宝清支行贷款本金51121.77元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算分两部分：计算至2021年2月19日尚欠借款利息为5721.71元、罚息为2819.87元；自2021年2月20日按借款合同约定计算至贷款清偿之日止；诉讼中被告陆续偿还的借款本金，在执行中扣减）；三、原告中国建设银行股份有限公司宝清支行对郭俊用于抵押的房屋即宝清县他项权利证所登记的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月三十日书记员  陈晓庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区住上海市虹口区临平北路89弄3号304室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告朱振清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱振清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振清支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）196,343.66元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息55,820.19元、滞纳金48,237.27元、账单分期手续费2,565.41元；2.判令被告朱振清支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱振清负担。事实和理由：被告朱振清于2006年5月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX58884391880802185888的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱振清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱振清未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱振清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告朱振清拖欠信用卡欠款本金196,343.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱振清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱振清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告朱振清的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱振清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱振清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金196,343.66元；二、被告朱振清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,844元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告朱振清负担6,204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1375号申请执行人：傅某某，女，1965年08月29日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：叶某某，男，1970年08月20日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初379号民事调解书立案受理傅某某与叶某某合伙协议纠纷一案，执行标的160527.77元及利息，执行费2308.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＡＷ××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款5300.01元，此款申请人已领取。无证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月三十日书记员 刘艾佳
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保137号申请人：牛玉梅女412925194507193220被申请人：张喜文男411303198607245119被申请第三人：李振明男411302197802091812申请人牛玉梅与被申请人张喜文机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年6月30日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月三十日书记员 ：王云志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10504号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：区显能，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6091号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2019年12月17日的信用卡欠款本金13994.45元、利息1771.63元、手续费68.35元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费216.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月九日书记员 吴苑泳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1880号之一申请人：郝慧伟，男，汉族，1989年12月20日生，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：张俊萍，女，汉族，1970年08月07日生，住榆次区居民。关于申请执行人郝慧伟与被执行人张俊萍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年04月22日冻结了被执行人张俊萍在6228××××8273账户内余额人民币4303.13元、在6214××××1841_156_1账户内余额人民币2579.01元。现因申请执行人提出书面解冻申请书，双方已达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张俊萍在中国农业银行6228××××8273账户内存款人民币56486.56元、在中国建设银行6214××××1841_156_1账户内存款人民币56486.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年六月二十二日书记员  杨希
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号之二被执行人：王志强，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在贵州省农村信用社联合社6228930001029490335_1账户内存款CNY102.25元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十九日书记员  周黔红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号之十被执行人：王志强，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在贵州省农村信用社联合社6228930001029490335_1账户内存款CNY102.25元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十九日书记员  周黔红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执保590号黄学：在被执行人黄学罚金一案的执行过程中，被执行人黄学已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9786号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：周得见，男，1980年03月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周得见金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币36,550.56元，利息2,018.45元，罚息3,371.66元，复利375.17元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周得见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月02日，原告向被告周得见提供于2021年04月02日到期的“新一贷”借款本金180,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金20,029.02元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的0元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周得见在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金20,029.02元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告周得见在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，减半收取433.00元（原告已预交），由被告周得见负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执960号之五被执行人：冯进茂，男，苗族，1984年08月01日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯进茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯进茂在财付通支付科技有限公司085e9858edef2b761**675**2@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.36元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十九日书记员邵中齐
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2998号之一申请执行人：漳州市腾飞贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路108号东方明珠花园19幢1603室，统一社会信用代码91350600563388096E。法定代表人：田亚芳，总经理。被执行人：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路18号融合园D幢101号，统一社会信用代码91350681MA2XUBGC44。法定代表人：孟宪成，经理、执行董事。申请执行人漳州市腾飞贸易有限公司与被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681民初480号民事判决书及申请执行人漳州市腾飞贸易有限公司的申请，于2021年6月2日向被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司立即向申请执行人支付169639.5元及逾期付款损失（从2021年1月7日起至还清款项之日止按2021年1月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1846元、执行费2445元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月3日、2021年6月30日先后对被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人名下登记的闽Ｅ6××××号、闽Ｅ6××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、2021年6月30日向被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月三十日书记员  李俊鹏
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8473号     原告：骆永明，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：王四宝，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。       原告骆永明为与被告王四宝买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告骆永明到庭参加了诉讼；被告王四宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告骆永明提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付缝纫线货款人民币64827元正，并赔偿自起诉之日始按月利率1％计付至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告自2012年起一直在安徽省池州市经销原告的缝纫线，结算截止2019年11月10日止共欠原告缝纫线货款76125元正，2019年11月16日收到被告微信转账10000元；同日发去缝纫线货款5592元，2020年6月12日退回缝纫线款6890元，余款64827元，被告无理拒付，原告多次催讨无果，为此原告依法提起诉讼。       被告王四宝未答辩。       经审理查明：       被告王四宝在安徽省池州市经销原告骆永明的缝纫线。2019年11月10日，经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：被告欠原告缝纫线货款76125元，该欠款若发生纠纷由义乌市人民法院管辖，利息按月利率2％计算。2019年11月16日，原告收到被告微信转账10000元；同日原告应被告要求通过物流交付货款5592元的缝纫线。2020年6月12日，被告退回原告货款6890元的缝纫线，余款64827元被告未支付。现原告以经多次催讨无果为由，诉来本院。       以上事实，有欠据、微信记录、物流单及原告陈述等证实。       本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款64827元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告王四宝于本判决生效之日起十日内支付原告骆永明货款64827元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年5月13日起按月利率1％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费775元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员施文卫     二〇二一年六月十六日     书记员丁凯丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初950号原告：王宏贞，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心律师。被告：韩雷，男，1980年3月7日出生，居民身份证号码320311198003076710，汉族，居民，住沛县栖山镇栖东2组321号。委托诉讼代理人：韩征征（系被告之弟弟），男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告王宏贞与被告韩雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告王宏贞的委托诉讼代理人董良学，被告韩雷的委托诉讼代理人韩征征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付工资款15744元及逾期利息（利息应以15744元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以15744元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，原告为被告从事天然气管道施工。2019年2月13日，被告签字确认原告在常州市田小区、湾里小区劳务工资款为15744元。但被告至今未向原告支付该工资。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩雷辩称，欠原告王宏贞工资属实，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2018年，原告王宏贞等人在被告韩雷承包的常州市田小区、湾里小区等工地天然气管道工程施工中从事劳务。2019年2月4日，被告韩雷在原告王宏贞等人工资结算单上签名确认欠原告王宏贞工资15744元。后经原告王宏贞催要，被告韩雷至今未付。另查明，魏场、彭忠良、鹿先河等起诉韩雷等人劳务合同纠纷三案，本院作出（2019）苏0322民初6875号、（2019）苏0322民初6876号、（2019）苏0322民初6877号民事判决。再查明，涉案由被告韩雷签名确认欠原告王宏贞等人劳务工资的证据原件在（2019）苏0322民初6876号案件中。本院认为，本案中，原告王宏贞提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告韩雷在原告王宏贞等人工资结算单上签名确认欠原告王宏贞工资15744元，庭审中被告韩雷亦认可欠原告王宏贞工资15744元。故，原告王宏贞要求被告韩雷支付劳务报酬15744元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告王宏贞要求被告韩雷支付逾期利息问题。被告韩雷在工资结算单中写明付款时间“以新奥燃气公司的拨款到位之日为准”，是一个不明确的时间概念，双方之间对付款时间的约定属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告韩雷可以随时向原告王宏贞付款，原告王宏贞也可以随时要求被告韩雷付款，但应给被告韩雷必要的准备时间，本院酌定应支付工资的时间为2019年2月28日。原告王宏贞要求的逾期付款利息应以15744元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以15744元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。原告王宏贞的上述诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告韩雷于本判决生效后十五日内支付给原告王宏贞劳务工资15744元及逾期付款利息（利息以15744元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以15744元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费600元，合计817元，由被告韩雷承担（原告王宏贞已预缴，与案件款一并支付给原告王宏贞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 斌审 判 员  韩 永人民陪审员  朱广军二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 亚
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2673号叶盛兰、四川兴茂（集团）有限公司：本院于2021年6月16日受理叶盛兰申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4230号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2673号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保73号龚燕红、陈作棂、陈月亮、刘德辉、袁水生、赖燕娜、陈朝富、汪姹：被保全人龚燕红、陈作棂、陈月亮、刘德辉、袁水生、赖燕娜、陈朝富、汪姹涉开设赌场的赌资账户，本院依据2021年3月10日作出（2021）赣0828刑初106号刑事裁定书，已对被保全人龚燕红、陈作棂、陈月亮、刘德辉、袁水生、赖燕娜、陈朝富、汪姹如下财产依法采取了冻结保全措施，现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条之规定，冻结如下：1.本院于2021年6月15日依法对龚燕红光大银行78××36及账户上的存款2374.82元、招商银行62××61_20001、62××37_00007及账户上的存款1152.43元、中国工商银行23×××94账户上的存款984.52元进行了冻结。2.本院于2021年6月15日依法对陈作棂中国工商银行20××06及账户上的存款1571.38元、中国农业银行62××77及账户上的存款523.97元进行了冻结。3.本院于2021年6月15日依法对陈月亮中国农业银行62××73及账户上的存款37363.22元、浦发银行40××06及账户上的存款7358.36元进行了冻结。4.本院于2021年6月15日依法对刘德辉中国农业银行62××73及账户上的存款728.73元进行了冻结。5.本院于2021年6月15日依法对袁水生中国邮政储蓄银行60××23及账户上的存款14913.34元、中国工商银行10××67及账户上的存款5783.72元进行了冻结。6.本院于2021年6月15日依法对赖燕娜中国工商银行20××15及账户上的存款68060.96元、中国农业银行62××70及账户上的存款19771.31元进行了冻结。7.本院于2021年6月15日依法对陈朝富中国农业银行62××73及账户上的存款65.81元进行了冻结。8.本院于2021年6月15日依法对汪姹中国农业银行62××77及账户上的存款30457.29元、中国工商银行20××74及账户上的存款335.85元进行了冻结。冻结期限为一年，自2021年6月15日起至2022年6月14日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-5703070通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年六月十六日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号之四被执行人：王志强，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在贵州省农村信用社联合社6228930001029490335_1账户内存款CNY102.25元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十九日书记员  周黔红
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执58号之一申请执行人杨水松，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人刘颖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。被执行人何明昌，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨水松与被执行人何明昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金36万元及利息。本院于2021年1月4日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人何明昌名下坐落于福州市仓山区XX路口）X＃楼XX复式单元房屋（权证号：Ｒ1××**），涉及该房屋抵押权纠纷案件已在福州市鼓楼区人民法院执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，上述查封物价值较大且其抵押权纠纷案件已在执行中，本案暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3643号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年六月二十四日书记员 陈泽妃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执349号之二申请执行人：吴富春，男，1961年11月13日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴富春与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴富春与被执行人蔡林洲自行协商处理,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月二日书记员  吴 霞
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2670号张涛、四川兴茂（集团）有限公司：本院于2021年6月16日受理张涛申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4197号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2670号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2416号原告：李国良，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李伟健，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李国良与被告李伟健承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加了诉讼，被告李伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程人工款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮被告在越塘综合市场烧铁架，被告写下欠条确认欠工程款12300元却一直未付。原告追收未果，遂诉至法院。被告李伟健未作答辩。经审理查明：原告李国良帮被告李伟健在越塘综合市场内进行铁架烧焊工程，总工程款为28800元，被告已支付原告工程款16500元，尚欠12300元未付。被告于2019年5月30日向原告出具《欠条》，载明“越塘综合市场烧铁架工程款28800元，已付16500元，今李伟健尚欠李国良工程款：12300元，承诺2019年6月30日前还清，如未按时还清，按每月百分之十利息计算。本欠条一式两份，且具有法律责任”。上述欠款，原告追收未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据和本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告李国良与被告李伟健之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成涉案铁架烧焊工程，被告应向原告支付工程款。原告提供《欠条》原件主张被告尚欠其工程款12300元，证据充分。被告拖欠原告工程款到期未还，显属违约，原告请求被告支付工程款12300元，合法合理，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典施行前的相关法律规定。被告李伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款12300元给原告李国良。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为53.75元，由被告李伟健负担（原告已预交受理费53.75元，对于被告李伟健应负担的受理费，原告同意由被告迳付，则本院不再进行收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二一年六月二十五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2755号原告：沈广峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙佳欢，上海凯米格律师事务所律师。被告：李惠娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告沈广峰与被告李惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈广峰及其委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加了诉讼，被告李惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款33890元及逾期利息（以33890元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月开始委托原告定作灯杆、草坪灯以及工矿灯，货款总金额为76890元。原告按约履行了交货义务，截至2019年2月4日被告支付了部分货款43000元，剩余货款33890元未支付。原告多次催要，被告至今未付剩余货款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，双方通过微信进行沟通，被告在微信中告知原告送货地址、联系电话、货物名称及数量等，并通过微信转账方式向原告支付货款。2019年2月4日，被告通过微信向原告转账3000元，并询问原告余款的数额，原告回复：6米杆185*405=74925，草坪灯6*165=990元，工矿灯5*195=975元，合计76890-40000=36890元，36890-3000=33890元。原告回复：知道了，今年基本可以给清的。后因被告未按约付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其与被告未签订书面合同约定付款时间，本来是付款后再发货的，后来被告要求先发货再付款，但没有继续付款。原告主张的利息起算时间是按照被告最后一次付款时间确认的，变更利息起算时间为本案起诉之日。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，本案中原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，可以证明原、被告存在业务往来，被告结欠原告货款33890元的事实，本院对此予以确认。双方未约定具体付款时间，考虑到双方业务早已结束，被告应在原告催要后的合理期间内向原告支付货款，现原告主张被告支付货款33890元及该款自本案起诉之日即2021年5月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠娟于本判决生效之日起十五日内向原告沈广峰支付货款33890元及逾期付款利息（以33890元为基数，自2021年5月17日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院依法减半收取324元、保全费396元，合计720元（原告已预交），由被告李惠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年六月二十二日书记员  蒋 娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30095号申请执行人：陆施施，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21136号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、陆施施与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》（合同编号3C0317号）、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还转让款161666元及支付违约金37999.8元予陆施施；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陆施施；四、佛山市盛明投资咨询有限公司对佛山盛明置业有限公司上述第二项、第三项款项承担连带清偿责任；五、本案调解结案，案件受理费收取1187.8元（陆施施已预交），由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陆施施。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1187.8元（受理费）。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初217号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省山阳县，住本市新城区。2020年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2021年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人鲁佳佳,陕西圣迪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人鲁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年9月13日17时40分许，被告人彭某某在本市新城区西安火车站肯德基门口，因琐事持啤酒瓶击打张某某头部，酒瓶破碎后用手中剩余的瓶子戳刺张某某面部，后用拳头殴打张某某，致张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况，被害人张某某的陈述，证人叶某某的证言，监控视频及照片，西安大兴医院急诊病历，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人彭某某的供述等证据，据此认为被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十九日，刑期即自2021年5月10日起至2022年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长   李熹微                                人民陪审员   黄新海                                人民陪审员   陈  莉                                 二〇二一年六月二十八日                                       书 记 员  何  坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：王伟，男，1980年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3914号民事调解书于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王伟在车管部门无车辆登记信息；被执行人王伟在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人王伟名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王伟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月27日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人王伟名下无公积金登记缴存信息。4、2021年5月24日本院向被执行人王伟发出了限制高消费令，2021年5月24日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。5、2021年6月1日，本院向被执行人王伟户籍所在地基层组织（丰城市兰丰社区干部）调查，证实被执行人王伟不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支信用卡本金4606.71元、利息1375.93元、手续费及违约金367.58元（利息算至2019年4月30日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费25元。截止2021年6月1日，已执行0元，未执行透支信用卡本金4606.71元、利息1375.93元、手续费及违约金367.58元（利息算至2019年4月30日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 刘兵凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：毛站球，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛站球信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告毛站球经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款175976.84元（截止2020年3月19日，欠款本金118910.22元，利息14545.30元，违约金29799元，账单分期手续费3234.28元，现金分期手续费9488.040元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××59，截至2020年3月19日止，被告累计欠款175976.84元未付。被告毛站球辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××59的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金118910.22元、利息14545.30元、账单分期手续费3234.28元、现金分期手续费9488.04元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金118910.22元，利息14545.30元，账单分期手续费3234.28元，现金分期手续费9488.04元；2020年3月20日起的利息以118910.22元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，毛站球向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118910.22元、账单分期手续费3234.28元、现金分期手续费9488.04元和利息【截至2020年3月19日利息为14545.30元，从2020年3月20日起以118910.22元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1910元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担323.43元，由毛站球负担1586.57元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2054号        上诉人（原审被告）：宁波奥圣照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号。                法定代表人：苏杰，该公司执行董事。                委托代理人：杨梅，女，该公司员工。                被上诉人（原审原告）：华润矽威科技（上海）有限公司。住所地：上海市静安区汶水路299弄11、12号第2层。                法定代表人：马卫清，该公司总经理。                委托诉讼代理人：郭一凡，女，该公司员工。                委托诉讼代理人：宋红伟，男，该公司员工。                上诉人宁波奥圣照明有限公司因与被上诉人华润矽威科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初2163号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，对本案进行了审理。                本院在审理过程中，上诉人宁波奥圣照明有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。                本院认为，上诉人宁波奥圣照明有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人宁波奥圣照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                二审案件受理费17991元，减半收取8995.5元，由上诉人宁波奥圣照明有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判员张宏亮    二○二一年六月三十日            书记员鲁超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2541号原告：李莉，女，1989年5月16日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：王晓芹，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告李莉与被告王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告王晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告王晓芹偿还原告李莉借款19000元；2、判决被告支付2019年4月29日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告王晓芹负担。事实和理由：2016年11月28日，被告王晓芹因资金周转向原告李莉借款30000元，约定利息1.5分，但没有书写借条。借款到期后，经多次催要，被告王晓芹仅偿还11000元，余款19000元未还。后被告王晓芹出具借条一张，金额为20000元，其中1000元为被告补偿原告自愿增加的金额。该款被告王晓芹至今未还，故请求法院支持诉讼请求。被告王晓芹未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月28日，被告王晓芹向原告李莉借款30000元，原告李莉向被告王晓芹转账30000元，但没有书写借条。后被告王晓芹返还11000元，余款19000元未返还，遂于2019年4月29日向原告李莉出具19000元的借条一张，并约定利息1.5分。2020年3月29日，经原告李莉催要，被告王晓芹又出具借条一张，将借款金额改为20000元，约定2020年6月前付清，但没有再注明利息。本案中没有证据证实被告王晓芹偿还了剩余借款。本院认为，根据被告王晓芹出具的借条、转账回执，被告王晓芹尚欠原告李莉借款本金19000元，事实清楚，证据充分，故对原告李莉主张被告王晓芹偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李莉主张的利息，因最后出具的借条，是将借款本金由19000元改为20000元，没有再注明利息的计算，故本院支持利息在2020年6月30日（付款期限）前按1000元计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓芹于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金19000元及利息（利息在2020年6月30日前按1000元计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王晓芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年六月二十二日书记员 李贞贤
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1632号申请执行人张西武，男，1959年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人水井源，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人唐锦川，女，1965年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人张西武申请执行水井源、唐锦川民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人水井源、唐锦川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张西武于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1632号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 勇二〇二一年六月八日书记员 刘荣状
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执879号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：王庆，男，1979年6月7日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与王庆银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执879号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢248号四川恒厦建设工程有限公司、蓬安会客厅置业有限公司：本院立案执行四川恒厦建设工程有限公司与蓬安会客厅置业有限公司施工合同纠纷一案，被执行人已按执行和解履行完毕，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14317号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司工作人员。被告：魏展祜，男，1951年11月19日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：曲炳芳，女，1951年9月14日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告魏展祜、曲炳芳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安，被告魏展祜、曲炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费19800元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按照北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖。现原告依据北京市相关文件之规定要求被告支付其拖欠的供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告魏展祜、曲炳芳辩称：我是北京铜厂的，厂子于2000破产。破产前由单位自行供暖。后为了开奥运会，取缔燃煤锅炉，转给供暖公司了。我们是集体户，对交费不知情，应该由谁出供暖费未明确。我在2015年才收到催要供暖费的电话，我当时没有同意交。我们就交费事宜上访了很多机关。2017年由国资委牵头出钱给补贴。但单位说我是社会退休人员，不在补贴范围内。为何我没有补贴？没有补贴我不同意交费。本院经审理认定事实如下：魏展祜、曲炳芳系夫妻关系。坐落于北京市丰台区宋庄路12号院3号楼3门10号（以下简称涉案供暖房屋）系魏展祜、曲炳芳的夫妻共同财产，该房屋于2002年9月5日至2010年10月15日期间登记在魏展祜名下，于2010年10月15日至2013年7月2日登记在曲炳芳名下，自2013年7月2日后又登记在魏展祜名下。上述房屋的建筑面积为55平方米。丰台供暖所提交《横一条锅炉房供暖形式的证明》《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其自2006年度开始为宋庄路12号院1-4号楼提供供暖服务。本案审理过程中，魏展祜、曲炳芳认可其未交纳供暖费，未交费的理由是其未享受单位的供暖补贴。本院认为，魏展祜、曲炳芳为涉案供暖房屋的所有权人，丰台供暖所为其提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系。魏展祜、曲炳芳享受供暖服务后，具有交纳供暖费的义务。魏展祜、曲炳芳所主张的不交费的理由，不能对抗丰台供暖所向其收取供暖的主张。丰台供暖所要求魏展祜、曲炳芳支付供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：魏展祜、曲炳芳于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所交纳二〇〇八年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由魏展祜、曲炳芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初1124号原告:湛江市视界传媒投资有限公司，住所地湛江开发区乐山路27号财富汇金融中心13楼1307号B办公室。法定代表人:朱小静，总经理。委托诉讼代理人：朱建霏，女，该公司运营经理。被告:湛江中誉房地产开发有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇金德路31号。法定代表人:杨华平。原告湛江市视界传媒投资有限公司诉被告湛江中誉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建霏到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费用尾款50000元；2.被告支付拖欠尾款的滞纳金9008元（按年利率的24%计算滞纳金，第二笔中的17500元从2020年3月16日开始计算；第三笔的27000元从2020年4月15日开始计算，截止到2021年4月5日，合计滞纳金9008元。）；3.被告支付本案的诉讼费和案件受理费。事实和理由：原告与被告于2020年1月13日签订了《高铁广告发布合作协议》，约定由原告在湛江高铁西站出站口户外柱体固定灯箱的广告平台供被告进行广告播放，播放期自2020年1月13日起至2020年4月13日止共90天，媒体费用总计为(含税6%)135000元，付款方式为原告与被告签订协议后5个工作日内，被告向原告支付协议总金额的50%;广告上刊验收后60日内被告向原告支付协议总金额的30%;广告上刊验收后90日内被告向原告支付协议总金额的20%。如逾期付款，每天按协议金额的0.5%收取滞纳金。原告已严格按协议约定为被告提供相应广告平台进行广告播放，至广告执行有效期限届满时已全部投放完毕并经被告签字验收。但迄今为止被告于2020年12月5日前支付原告广告费总计金额仅85000元，剩余50000元广告费未按照协议约定进行支付。综上，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，及《高铁广告发布合作协议》内第三条第4点“甲方逾期付款，乙方每天按照合同金额的0.5%收取滞纳金”的约定(原告实际按照年利率24%核算收取滞纳金),特提出诉讼请求，恳请法院立案处理，支持原告的诉讼请求。被告不到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据1-5，有原件予以核对，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据6微信聊天催款截图，经审查，原告未提供原始载体予以核对，也没有提供证据证明微信聊天主体身份，真实性无法审查，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告与被告签订了《高铁广告发布合作协议》，约定由原告在湛江高铁西站出站口户外柱体固定灯箱的广告平台供被告进行广告播放，播放期自2020年1月13日起至2020年4月13日止共90天，媒体费用总计为(含税6%)135000元，付款方式为原被告签订协议后5个工作日内，被告向原告以现金或转账方式支付本协议总金额的50%即67500元;广告上刊验收后60日内被告向原告支付协议总金额的30%即40500元;广告上刊验收后90日内被告向原告以现金或转账方式支付本协议剩余总金额的20%即27000元。如逾期付款，每天按协议金额的0.5%收取滞纳金。2020年1月17日，原告按协议约定为被告提供相应广告平台进行广告播放，至广告执行有效期限届满时已全部投放完毕并经被告签字验收。2020年4月7日、12月4日，被告分别支付原告广告费67500元、17500元，总计金额85000元，尚欠50000元广告费未支付。再查明，原告为其他有限责任公司，经营范围为传媒项目投资、电商平台投资、设计、制作、发布各类广告等。被告为有限责任公司（法人独资，私营），经营范围为房地产开发经营。本院认为：本案属于广告合同纠纷。因本案发生在《民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，仍应适用之前的法律规定。原被告签订的《高铁广告发布合作协议》，为双方的真实意思表示，依法成立有效。被告尚欠原告广告费50000元没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，被告没有按照约定的期限支付广告费给原告，显属违约，依法应承担违约责任，支付尚欠的广告费50000元及相应的滞纳金给原告。双方在《高铁广告发布合作协议》中约定逾期付款滞纳金为每天0.5%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对于原告关于被告按照年利率24%计算滞纳金的主张，不超出双方的约定及法律允许的范围，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告湛江中誉房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付广告费50000元及逾期付款利息（利息计算：以年利率24%计算滞纳金，从2020年3月16日开始以17500元为基数计算；从2020年4月15日开始以27000元为基数计算，以上两笔均计算至2021年4月5日）给原告湛江市视觉文化传播有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.20元，减半收取计637.6元，由被告湛江中誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇二一年六月八日书记员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执544号申请执行人东小民，男，汉族，公民身份号码：XXX，青海省湟源县第三硅铁厂退休职工，住青海省湟源县。被执行人青海江河源水泥有限责任公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：湟源县大华镇拉拉口村。  法定代表人：何秉胜，该公司董事长。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初927号、（2021）青01民终872号，于法定期限内向被执行人青海江河源水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人青海江河源水泥有限责任公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1539494.67元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月二十八日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2145号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子人道66号，统一社会信用代码9134162235867108R。负责人：江辉，该行行长。被执行人：蒙城县福美休闲家具有限责任公司，住蒙城县经济开发区永兴路南、濮水路北、东西环西、王冠路东，统一社会信用代码91341622MA2PHHFLXC。法定代表人：段修良。本院于2019年7月8日以(2019)皖1622民初5547号民事裁定书查封了被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司价值800000元的财产（详见财产线索清单）。现该案件已转入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5547号民事判决书，向被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续查封被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司价值800000元的财产（详见财产线索清单），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年六月十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。