广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22672号原告：李向东，男，汉族，1982年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏源虹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣燕，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：林煜，男，汉族，1990年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李向东与被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人魏源虹、李欣燕，证人田某到庭参加诉讼。被告林煜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金180万元整；二、判令被告支付原告利息923287元（2018年11月21日至2020年8月19日按年利率24%为753929元；2020年8月20日以后按年利率4倍ＬＰＲ，暂计至2021年3月31日为169358元，实际计至款项还清之日止）;四、判令被告支付原告律师费20000元；以上共计2743287元；五、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年9月21日，原告李向东借款200万元给被告林煜（委托田某代付），后原被告签订《借款合同》（以下简称“合同”），双方明确了该笔借款，述明被告于2018年9月20日向原告借款200万元，被告仅于2019年2月12日向原告归还借款本金20万元，仍余180万元债务及合同约定利息未还。合同约定借款利率为月息2%，按照被告尚欠借款总额计算，自2018年11月21日起计算至款项还清之日止；被告应在2019年8月31日前向原告支付剩余所有欠款及合同约定利息；原告因向被告追偿借款本息而起诉产生的花费，原告有权向被告追偿。然而，被告至今未向原告归还180万元借款本金，也未支付合同约定利息。综上所述，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，现被告不遵守双方约定，拒不偿还借款本金及利息，已严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告林煜未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，原告提交了被告林煜于2018年9月20日出具的《付款申请书》，显示收款单位：林煜，账号：62×××89，开户行：招商银行安联支行，金额贰佰万元，借期叁个月。落款处有林煜本人签名。原告提交了交通银行网上转账电子回执，显示案外人田某于2018年9月21日向被告林煜尾号6789账户转账2000000元。原告还提交了田某于2021年3月4日出具的《代付款证明》，显示其于2018年9月21日代李向东向林煜尾号6789的账户汇入2000000元。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表，显示被告林煜于2019年2月12日向原告李向东转账20万元。原告主张该200000元系被告偿还的借款本金。原告提交了其（出借人、甲方）与被告林煜（借款人、乙方）签订的《借款合同》，约定：一、乙方因个人生产生活需要，于2018年9月20日向甲方借款贰百万元整，该笔款项甲方已于2018年9月21日委托田某汇入乙方招商银行账户62×××89，借款期限三个月；二、乙方于2019年2月12日仅向甲方归还借款本金贰拾万元整，本合同签订时，乙方仍对甲方有壹佰捌拾万元债务及本合同约定的利息未还；三、借款利率为月息百分之贰，按照乙方尚欠借款总额计算，自2018年11月21日起计息至款项还清之日止；四、借款期限：乙方应在2019年8月31日日前向甲方支付剩余的所有欠款及本合同约定的利息；五、（一）乙方逾期未全额清偿甲方借款本息或未就原借款签订展期合同的，在逾期期间，乙方应按照尚欠借款总额每日千分之三的标准向甲方支付逾期还款违约金。（二）甲方因向乙方追偿借款本息而起诉产生的花费（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费），甲方有权向乙方追偿。原告当庭称上述《借款合同》系被告于2019年2月12日偿还本金20万元之后签订的。本院依法传唤证人田某出庭作证，证称其系原告嫂子，其出具了《代付款证明》；其与被告无经济往来，其于2018年9月21日向林煜转账的2000000元系原告让其转的，被告未向其账户偿还过任何款项；对于其转账的2000000元，由原告主张权利。另查，2021年3月8日，原告李向东（甲方）与北京市京师（深圳）律师事务所（乙方）签订一份《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，指派魏源虹律师及其团队人员李欣燕为甲方与林煜民间借贷纠纷一案的诉讼代理人；双方同意乙方采取风险代理收费方式收取律师费，即基础律师费20000元，风险代理费按生效判决、裁定、调解书或庭外和解协议支持委托人诉讼（仲裁）请求部分的10%，于委托人收回款项时支付。原告提交了招商银行转账记录及发票，显示其为本案已支付了律师费20000元。上述事实，有原告提交的证据、证人田某的证言以及庭审笔录为证。本院认为，原告李向东与被告林煜签订了《借款合同》，且原告实际向被告提供了2000000元借款，故原告李向东与被告林煜成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金和利息。原告向被告出借2000000元，被告向原告偿还200000元，原、被告双方在《借款合同》中一致确认借款本金为1800000元，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告应自2018年11月21日起向原告支付利息，被告应于2019年8月31日前向原告偿还剩余所有欠款及利息。被告逾期未向原告偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应继续向原告偿还借款本金1800000元并支付借期内利息和逾期利息。二、关于利息标准。原告与被告在《借款合同》中约定借款月利率为2%。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案受理日期为2021年3月15日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用上述规定。经查，原告起诉时（2021年3月15日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故2018年11月21日至2020年8月19日期间的借期内利息、逾期利息应按年利率24%计付，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息应按年利率15.4%计付。三、关于律师费。原告主张律师费20000元，有合同依据，且有转账记录为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林煜应于本判决生效之日起十日内向原告李向东偿还借款本金1800000元并支付借期内利息及逾期利息（以1800000元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月21日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告林煜应于本判决生效之日起十日内向原告李向东支付律师费20000元；如果被告林煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14373.15元、保全费5000元，由被告林煜负担。原告李向东已预交的受理费14373.15元、保全费5000元，由本院予以退回受理费14373.15元、保全费5000元。被告林煜应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费14373.15元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年六月二十九日书记员  罗 敏