wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19400号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：邢刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告邢刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告邢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金16754.27元，利息4192.60元，违约金6274.30元，合计27221.17元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币80000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为10.25%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借80000元，但被告违反合同约定至今已逾期400多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告邢刚辩称，双方之间的借款属实。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2017年7月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为80000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为8200元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为自主支付。2017年7月31日，原告依约向被告发放了贷款80000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费16754.27元，利息4192.60元，违约金6274.30元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费16754.27元，利息4192.60元，违约金6274.30元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邢刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费16754.27元，利息4192.60元，违约金6274.30元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告邢刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半后253元由被告邢刚负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初227号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人王甲，男，1989年12月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，个体户，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2021年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年5月10日由该局决定取保候审。2021年6月18日经本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年4月27日20时许，被告人王甲饮酒后驾驶湘Ａ6××××号牌小型轿车，沿湘潭县易俗河镇荷花路由北往南方向行驶，行至鑫田酒店东门地段时，被湘潭县某某局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王甲呼出气体酒精含量为134ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县某某局交警大队执法办案区提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，王甲血液中乙醇含量为172.23ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人王甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王甲具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王甲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交呼气酒精检测结果单等书证；证人齐某的证言；被告人王甲的供述与辩解；鉴定意见等证据。 被告人王甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人王甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王甲宣告缓刑。公诉机关对被告人王甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖雅静 二〇二一年六月三十日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初156号原告：江苏左右环保装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区河海东路**。法定代表人：仇金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所律师。被告：双峰县米素软装设计馆，，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇国藩大道（中央华府****）经营者：程爱琼，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。原告江苏左右环保装饰材料有限公司与被告双峰县米素软装设计馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告江苏左右环保装饰材料有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏左右环保装饰材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏左右环保装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交1050元），减半收取计25元，由江苏左右环保装饰材料有限公司负担。审 判 长  周 怡人民陪审员  苑明华人民陪审员  彭彩英二○二一年六月三十日书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7950号原告：付智发，男，1996年6月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杨升洁，男，1993年5月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告付智发与被告杨升洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告付智发于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付智发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付智发撤诉。案件受理费31元（已减半），由原告付智发负担。审判员  刘军二〇二一年六月二十五日书记员  王欢
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执696号之三申请执行人王宇波。被执行人于金荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1070号民事判决书，向被执行人于金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金荣中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二日书记员  郭淑蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9718号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44556号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柯尊锐，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柯尊锐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24444.5元、罚息299.93元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.88%、10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金24444.5元、罚息299.93元、账户管理费90元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊锐于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24444.5元、罚息299.93元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告柯尊锐于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柯尊锐名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告柯尊锐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执521号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，该单位职工。被执行人：田敬恩，男，1958年2月1日出生，汉族，住昌乐县。山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田敬恩金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初3246号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告田敬恩偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79250元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年六月二十三日书记员  贾海梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10408号之一原告：无锡市银辉物业有限公司，住所地江苏省无锡市升平巷****，统一社会信用代码91320200718694785Y。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：陈斌彬，男，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告无锡市银辉物业有限公司与被告陈斌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告无锡市银辉物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市银辉物业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市银辉物业有限公司撤诉。案件受理费2219元减半收取1109.5元、公告费300元，合计1409.5元（无锡市银辉物业有限公司已预交），由无锡市银辉物业有限公司负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇二一年六月四日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执775号之三被执行人赵青锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初250号刑事判决书，向被执行人赵青锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵青锋中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日书记员  郭淑蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初2777号 原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城南一路759号3幢8-2，公民身份号码500109198812171520。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：南康区旺福文体用品商行，经营场所江西省赣州市南康区横寨乡黄田村开发区，统一社会信用代码92360782MA367Y746W。经营者：廖祥旺，身份不详。原告周茹冰与被告南康区旺福文体用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告周茹冰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告周茹冰自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周茹冰负担。  审  判  长    蓝  燕                人民陪审员    吴  红                人民陪审员    王渝忠      二〇二一年六月十六日                 法官助理    李  麟                书  记  员    程  爽  - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44264号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张大军，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张大军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金60059.06元、利息2084.85元、罚息3485.61元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月21日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金60059.06元、利息2084.85元、罚息3485.61元、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金60059.06元、利息2084.85元、罚息3485.61元、收款手续费100元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金60059.06元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张大军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告张大军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初363号原告：陈海龙。委托诉讼代理人：朱爱明，浙江现代阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：柯森。被告：厉小霞。被告：杭州韬阳科技有限公司。住所：浙江省杭州市供墅区和睦院******。法定代表人：柯森。原告陈海龙与被告柯森、厉小霞、杭州韬阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告陈海龙于2021年5月25日以证据不足为由书面申请撤回对厉小霞的起诉，于2021年6月11日以该案件在调解中为由书面申请撤回对柯森、杭州韬阳科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈海龙的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告陈海龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取4086元（原告陈海龙已预交），由原告陈海龙负担。审判员  魏玉华二〇二一年六月十一日书记员  吴世燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4008号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人：孙秀文。被执行人长沙市岳麓区约烩餐厅。经营者张源东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7662号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙市岳麓区约烩餐厅及其经营者张源东的银行存款22363元（利息暂计算至2021年1月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月三十日书记员  田 雯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2836号黎锦权：被执行人黎锦权补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人黎锦权的银行存款1641.22元，其中1591.22元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人黎锦权已履行完毕（2020）粤0783民初4110号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44562号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵占旭，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵占旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月16日的借款本金74257.99元、利息3791.91元、罚息2685.23元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额79800元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月16日，被告尚欠借款本金74257.99元、利息3791.91元、罚息2685.23元、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占旭于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月16日的本金74257.99元、利息3791.91元、罚息2685.23元、收款手续费100元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金74257.99元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵占旭名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告赵占旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初116号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人郭庆寿，男，1964年8月9日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务农，住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检刑诉〔2021〕14号指控事实2021年4月20日20时18分，被告人郭庆寿饮酒后驾驶已注销的赣G2G025普通二轮摩托车行驶至德安县东风大道与渊明大道交叉路口50米处时被执勤民警查获。经抽取被告人郭庆寿血样送江西九江司法鉴定中心鉴定，郭庆寿血液中酒精含量为113.44mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人意见被告人郭庆寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人郭庆寿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭庆寿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郭庆寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年六月二十二日法官助理 王 韬书 记 员 胡文翰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1013号 原告：刘洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住勉县。被告：彭磊，男，1989年1月7日出生，汉族，住勉县。原告刘洋与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘洋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                                                                          本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告刘洋负担。  审  判  员    唐   浩  远 二〇二一年六月一日 法 官助 理    汤       敏书  记  员    周       晶        1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执590号申请执行人：王三宝,男性,1976年4月30日出生。被执行人：王**峰，男性,1974年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人王三宝与被执行人王**峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1024民初1423号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款190万元及利息5万元，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦东平与曹俊生、李朝刚于2021年6月25日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王三宝与被执行人王**峰借贷合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执590号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十八日书记员  杨国康
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2057号申请执行人：王秀梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。王秀梅与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初2009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，要求被执行人给付案款27049元。被执行人依法应承担执行费306元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十六日书记员 缪国辉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3072号原告：毛胜龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住大石桥。被告：曹学东，男，1952年1月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告毛胜龙与被告曹学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告毛胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛胜龙撤回起诉处理。审判员  张明瑞二〇二一年六月三十日书记员  丁滢滢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1165号被执行人：丁智喜，男,汉族，1985年9月6日出生，住汉滨区吉河镇。被执行人丁智喜因犯盗窃罪，本院作出的（2019）陕0902刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁智喜未按期自觉交纳罚金3000元及向被害人退赔6095元，本院依法立案执行。执行中，本院经“四查”被执行人丁智喜名下无可供执行财产，故依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1165号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  汪学雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执216号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人张志明，男，1975年4月14日出生，汉族，捕前住平阴县，现于山东省泰安监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行张志明犯抢劫、盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，仅查询到被执行人银行账户零星存款，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中本院前去被执行人住所地调查财务情况,未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金9000元，未执行标的为刑事罚金9000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十四日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9469号原告：赖国军，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。委托诉讼代理人：田甜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：广州市富林建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠中街8-10号自编B203房（自主申报）。法定代表人：林楷铧。原告赖国军与被告广州市富林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国军及其委托诉讼代理人田甜、周东淑到庭参加庭审，被告广州市富林建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程尾款261467元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金22770元（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%，以48444元为本金自2018年2月1日暂计算至2021年2月28日；以213023元为本金自2019年5月1日暂计算至2021年2月28日。以上均要求计算至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方在2016年8月签订《建筑安装工程清包工合同》，约定被告将位于广州市白云区太和中路和朝亮南路交汇处的东南侧地块太和镇医院住院楼的项目发包给原告，原告负责包人工、包小型设备及工具、包工期、包安全、包文明施工、主体工程范围内的泥工、木工等。原告完成项目施工后，被告于2018年2月出具《内部承包班组工程结算款》给原告，确认工程施工完成并予以结算，应付款4260467元，被告已陆续支付3999000元，拖欠261467元。被告广州市富林建筑工程有限公司未答辩、未举证。经审理查明：原告举证的《建筑安装工程清包工合同》约定，被告（甲方）将广州市白云区太和镇医院住院楼工程分包给原告（乙方），乙方负责包人工、包小型设备及工具、包工期、包安全、包文明施工等，并约定了按照综合面积的单价计算工程款，承包范围内的工作全部完成内部验收后预付至90%工程款，整体竣工验收后付款至总款的95%，余款在保修期一年到期后三个月内付清，工期自2016年8月至2017年1月。落款甲方处由被告法定代表人林楷铧签名确认。2018年2月3日，林楷铧在《内部承包班组工程结算款》总经理审批意见一栏签署：“同意支付20万”，该《内部承包班组工程结算款》财务室负责人意见一栏载明：“累计已支付3706000元，本期应付：4047443.67-3706000=341443.67”，另外该证据中还记载班组（赖国军）实际完成工程量合计4260467.02元，按合同约定应付至工程总款95%4047443.67元。2019年10月至2020年11月期间，原告多次发送短信给林楷铧，要求其支付工程款，林楷铧在2020年1月15日时曾回复：“还没有。太和医院没空验收”，其他时间均以不方便为由拒绝与原告沟通。2019年12月26日，原告发短信给被告的工作人员，称工程款余额311467元，同年12月31日，被告的工作人员将许欣荣转账给原告50000元的交易记录截图发给原告。庭审中，原告称上述《内部承包班组工程结算款》中提及的200000元并未实际给付，后期被告通过公司财务人员给付了部分工程款，尚欠261467元。以上事实，有《建筑安装工程清包工合同》《内部承包班组工程结算款》、短信及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告在本案中提交的证据，已经形成完整的证据链，证实被告分包工程给原告并已经结算的事实，被告未举证予以推翻，故本院采信原告的证据及所述，确认被告尚欠原告工程款261467元，现原告要求被告立即给付工程款及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市富林建筑工程有限公司给付原告赖国军工程款261467元及逾期付款违约金（分别以48444元为本金自2018年2月1日起，以213023元为本金自2019年5月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款给付完毕之日止）；二、驳回原告赖国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781.78元，由被告广州市富林建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告赖国军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十五日书记员 何丽欣
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初149号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人唐某某，男，汉族，中技文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市雁峰区。2013年3月17日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年3月8日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2018年7月5日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2014年6月26日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年9月28日刑满释放。2021年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年3月19日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2021〕123号                  指控事实              2021年2月9日14时许，被告人唐某某在衡阳市石鼓区和平北路尾随被害人刘某至爱购服装店门口，将其上衣左边口袋内的一部红色苹果XR手机（经认定，价值2533元）扒走。尔后，销赃得款600元。                  指控罪名              盗窃                        量刑建议                    建议对被告人唐某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决  理由              公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人唐某某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                  判决  结果              被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    凌  立  新             二0二一年六月九日            法官助理    陆      超      书  记  员    许  嘉  月
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更474号罪犯雷禹，男，1989年7月29日出生，汉族，重庆市开县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年7月24日作出（2017）湘1002刑初402号刑事判决，以被告人雷禹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。刑期自2017年3月17日起至2024年3月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷禹减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷禹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余23分。2019年被监狱评为改造积极分子，2020年10月23日持械打人扣50分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷禹在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷禹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯雷禹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯雷禹予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷禹减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月17日起至2023年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执234号申请执行人：山东天柱建设监理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区当代国际广场财智大厦13楼。法定代表人：贾延东，经理。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：山东省聊城市东昌府区西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，总经理。申请人山东天柱建设监理咨询有限公司申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5299号民事调解书,于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执234号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年六月二十九日书记员  吕红华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1661号原告：张涛，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告：刘照阳，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告张涛与被告刘鑫、刘照阳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人渠海瞻，被告刘鑫的委托诉讼代理人杨佳，被告刘照阳的委托诉讼代理人杨海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付材料款249251元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向二被告提供建材管道材料用于桐寨铺工地使用。后经结算，二被告仍欠原告材料款249251元，并于2018年9月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告多次推诿拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。原告张涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，以证明原告向二被告提供建材管道材料用于桐寨铺工地使用，后经结算二被告欠原告货款249251元的事实；2、销货清单复印件40份，以证明原告向二被告提供建材管道材料明细。被告刘鑫辩称，其未向原告购买过建筑材料，双方不存在买卖合同关系。欠条是被告刘鑫出具属实，但被告刘鑫是受到了原告的误导，误以为是其父亲被告刘照阳欠原告货款，才出具的，不是其真实意思表示，应属无效。被告刘鑫为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：1、被告刘鑫身份证复印件，以证明其身份状况；2、录音光盘及内容记载，以证明被告刘鑫未购买原告的下水材料，欠条是原告明知被告刘鑫不知情，利用欺骗手段误导被告刘鑫出具的，不是被告刘鑫的真实意思表示。被告刘照阳辩称，案涉材料用于河南创景建筑工程有限公司承包的桐兴花园是社区工程，该公司又将部分工程分包给卧龙建筑工程有限公司，被告刘照阳仅是项目部负责人，其未在原告处购买建材，不欠原告货款，双方不存在买卖合同关系。欠条上刘照阳签名不是本人书写，亦未经被告刘照阳授权，被告刘照阳对此不知情。原告起诉错误，应当依法驳回起诉。被告刘照阳为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：被告刘照阳的身份证复印件，以证明其身份状况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2014年、2015年期间，原告张涛多次向桐寨铺桐兴花园工地提供上下水建筑材料。2018年9月29日，原告张涛向被告刘鑫追要材料款，被告刘鑫向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠上下水材料款249251.00大写贰拾肆万玖仟贰佰伍拾壹元整用于桐寨铺工地使用刘鑫刘照阳2018.9.29”。之后，该款经原告催要未果，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告刘鑫、刘照阳向原告支付材料款249251元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，被告刘鑫欠原告张涛材料款249251元，原告张涛提供了被告刘鑫出具的欠条，该笔欠款事实清楚，证据充分，被告刘鑫理应及时付清。拖欠未付，酿成纠纷，责任在于被告刘鑫。被告刘鑫辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，欠条系受原告误导出具，但其未能提供充分证据予以证实；原告提交的2015年6月23日销货清单中有被告刘鑫签名，被告刘鑫将销货清单原件收回并出具了欠条，应视为其对欠款事实的确认；且被告刘鑫系具有完全民事行为能力人，其对于出具欠条产生的法律后果应当具备充分的认识，并应承担相应的法律责任。综上，被告刘鑫的抗辩理由不能成立，本院不予支持。欠条中，被告刘照阳的签名系被告刘鑫书写，被告刘照阳对此不予认可，原告张涛亦未提供充分证据予以证实，故原告张涛要求被告刘照阳承担付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求的利息，应当自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘鑫应于判决生效后十日内支付原告张涛款249251元及利息，利息自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年六月七日书记员  唐 淼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保541号申请人：郑少将，男，1982年4月28日出生。委托诉讼代理人：张妍，北京市京师律师事务所律师。被申请人：神州畅游导航科技（北京）有限公司。法定代表人：胡军伟，董事长。原告郑少将诉被告神州畅游导航科技（北京）有限公司（以下简称神州导航公司）劳动争议一案，申请人郑少将于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人神州导航公司的银行存款546175．79元，并以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的保单、担保书提供担保。本院审查认为，申请人郑少将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结神州畅游导航科技（北京）有限公司的银行存款546175．79元。案件申请费3251元，由郑少将负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇二一年六月二十四日书记员  董 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9689号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1978号 上诉人（原审原告）：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇骆驼巷村。 法定代表人：臧立太，总经理。 委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**成，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴传华，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，户籍地山东省阳谷县，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人阳谷祥源纺织有限公司（以下简称“祥源公司”）因与被上诉人吴传华返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人祥源公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案为返还原物纠纷，系因被上诉人非法占有上诉人涉案毛巾引起的，涉案毛巾存放于许金路、杨继慧家中，并不意味着非法占有人为许金路、杨继慧。本次诉讼前，上诉人一直是与被上诉人在沟通涉案毛巾返还事宜。被上诉人庭审中突然辩称系因许金路、杨继慧不允许返还涉案毛巾，要求上诉人支付存放费。关于许金路、杨继慧二人及其要求，被上诉人从未向上诉人提及。如果被上诉人告知上诉人是许金路、杨继慧二人占有涉案毛巾而不返还，上诉人必然不会只起诉被上诉人，浪费诉讼资源。由此可知，被上诉人庭审辩称只是为逃避法律责任的诉讼策略，并不可信，事实上就是被上诉人非法占有涉案毛巾而拒不返还。庭审结束后，上诉人便考虑要申请许金路、杨继慧二人出庭，以便查明事实真相，但原审法院在庭审结束的第二天即向上诉人发送了判决书。上诉人认为，原审法院应当查明涉案毛巾占有人是谁，然后再作出判决，原审法院在未查明事实的情况下，就匆忙作出判决是错误的。二、原审判决适用法律错误。上诉人在原审中提交的证据可以证明，上诉人一直在通过短信、邮件方式，与被上诉人沟通涉案毛巾返还事宜，而被上诉人避而不谈，也未提出系许金路、杨继慧占有涉案毛巾，让上诉人与许金路、杨继慧沟通。该事实足以证明涉案毛巾是由被上诉人占有，上诉人尽到了举证责任。被上诉人辩称上诉人不能取回涉案毛巾，系因许金路、杨继慧要求支付存放费占有涉案毛巾，应当由被上诉人举证证明涉案毛巾系许金路、杨继慧占有。 被上诉人吴传华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 祥源公司向原审法院起诉请求：1.依法判决吴传华向祥源公司返还103箱毛巾（价值17万元），如不能返还，照价赔偿；2.案件受理费由吴传华承担。 原审法院认定：被告吴传华原系祥源公司的副经理。2017年4月下旬，祥源公司生产了一批毛巾，经吴传华介绍存放于其亲戚家，据吴传华陈述，该批毛巾分两处存放于其亲戚许金路及杨继慧家。祥源公司虽不知吴传华亲戚的具体名字，亦认可存放处为吴传华亲戚家。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告祥源公司主张被告吴传华因工资问题拒不返还存放于其亲戚家的毛巾，证据不足。吴传华对祥源公司的主张亦不予认可，其在庭审中陈述对于祥源公司取回毛巾的要求并无异议，祥源公司未能取回毛巾的原因是未向许金路、杨继慧支付存放费。同时，祥源公司与吴传华均认可涉案毛巾存放处为吴传华亲戚家，即涉案毛巾并未在吴传华处，祥源公司要求吴传华返还涉案毛巾缺乏事实及法律依据。综上，对于祥源公司要求吴传华返还涉案毛巾的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告阳谷祥源纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告阳谷祥源纺织有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，涉案毛巾存放时，被上诉人吴传华系上诉人祥源公司的副经理，现有证据只能证明其根据上诉人法定代表人臧立太的安排寻找涉案毛巾的存放地点，不能证明吴传华系涉案毛巾的保管人，且吴传华已告知祥源公司涉案毛巾分两处存放于其亲戚家，祥源公司对此予以认可，吴传华未实际占有涉案毛巾。故原审认定祥源公司要求吴传华返还案涉毛巾缺乏事实及法律依据，判决驳回祥源公司的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人祥源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人阳谷祥源纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3263号原告：李锦荣，男，2001年1月4日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：杨振，男，2001年11月9日出生汉族，住内蒙古。原告李锦荣与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李锦荣到庭参加了诉讼；被告杨振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还1592.24元及利息（从起诉日起按LPR四倍计算直至还清款项日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告向原告借款买一台手机，原告通过支付宝花呗、微信转账支付款项共计3772.24元（含每期清还利息）。后经双方协议后，被告于2019年9月17日向原告出具了借条，确认借款3558元，并约定被告于2019年10月起每月还款256.02元给原告，但没有约定利息。后被告共还款2180元，现尚欠原告1592.24元及利息。被告杨振既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：被告杨振于2019年9月17日向原告李锦荣出具的《借条》显示：“二零一九年九月十三日，广州融创堇山酒店财务部杨振借融创堇山客房部实习生李锦荣支付宝花呗额度2858，微信700元，共3558元整。杨振自于2019年十月份起每月支付256.02元，锦荣自行保管钱财每月按时还淘宝支付宝花呗额度】还款人：财务部杨振……”，签字栏处有杨振签名并印有手指纹。原告李锦荣出示的其与被告杨振的微信群聊天记录显示：2020年6月20日，被告杨振“收到了吗”，原告李锦荣“可以了”，被告杨振“下个月差不多可以给你结清了”、“九月之前咋的都能还完你”；2020年8月3日，被告杨振“开工资我转给你”，原告李锦荣“行”、“7月你没有给我”、“现在都一年了”、“是的我知道”；2021年1月7日，被告杨振“没有钱还”、“不挣钱”、“也没有办法啊”。原告李锦荣出示的微信交易记录显示：被告杨振分别于2020年3月7日、2020年3月20日、2020年5月2日向原告李锦荣微信支付100元、300元、300元、500元。庭审时，原告李锦荣自述：被告杨振于2020年3月7日还款100元、2020年3月20日还款300元、2020年5月2日还款300元及500元、2020年6月20日还款980元共还款2180元，现尚欠借款1592.24元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告杨振向原告李锦荣出具的《借条》系双方的真实意思表示,且内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告李锦荣主张已通过支付宝花呗、微信转账方式向被告杨振实际交付了借款本金，期间被告杨振已偿还部分借款，现尚欠借款本金1592.24元，被告杨振既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，并结合本案证据，原告李锦荣与被告杨振之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告杨振已清偿全部借款，现原告李锦荣要求被告杨振偿还借款本金1592.24元的主张合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告在《借条》中没有明确约定利息，原告李锦荣主张按LPR四倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告李锦荣主张的利息应为以未还借款本金为基数从起诉之日起即2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款日止。被告杨振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1592.24元并支付利息（以未还借款本金为基数从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款日止）给原告李锦荣;二、驳回原告李锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告李锦荣已预交），由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二一年六月十七日书记员  刘培操
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6871号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。被执行人肖**，男，1981年07月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。交通银行股份有限公司四川省分行与肖**信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3556号民事判决书已发生法律效力，因肖**未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为14341.48元及利息等。执行中，本院已执行到位案款3990.21元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3556号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐   志   敏执行员 邓焕云执行员霍颖二〇二一年六月二十九日书记员 陈   远   勇
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执695号申请执行人：任志金，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：蒲晓华，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龙门县平陵街道光镇小学，住所地：广东省龙门县平陵街道光镇村。法定代表人：潘玉峰，校长。申请执行人任志金、蒲晓华与被执行人龙门县平陵街道光镇小学建设工程合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县平陵街道光镇小学应偿还申请执行人工程款214352.86元及利息，承担案件受理费2258元。因被执行人龙门县平陵街道光镇小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年6月10日，传唤被执行人龙门县平陵街道光镇小学的法定代表人潘玉峰到本院，其表示用8年的时间清偿在本院执行的两个案件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此处无正文审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月十八日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执620号之一申请执行人蔡晓美，女，1959年2月24日生，住吉安市吉州区。被执行人谢小军，男，1971年3月6日生，住永丰县。本院于2021年4月21日作出的（2021）赣0825民初1135号民事裁定书，冻结了被执行在中国建设银行股份有限公司永丰支行的银行账户，现因该案件进入了执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢小军在中国建设银行股份有限公司永丰支行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  黄文娟二〇二一年六月四日书记员  罗 艺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：祁庄男，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市杏山镇永富村十六委，身份证号：2301821989********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人祁庄男借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13594号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人祁庄男发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人祁庄男纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57982号原告：北京华日鑫节能设备制造有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村126号。法定代表人：张德义。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人：赵加永。原告北京华日鑫节能设备制造有限责任公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京华日鑫节能设备制造有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京华日鑫节能设备制造有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华日鑫节能设备制造有限责任公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十三日书记员  李 然
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10134号 原告：西安市未央区XX批发部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6U2H8B3Q。经营者：王亚伟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区XX批发部与被告张丽芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区XX批发部委托诉讼代理人何英英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款60221元；二、被告支付从2017年1月3日起至实际给付之日的逾期利息（按年息3.85%截止2021年1月4日利息暂计9415.72元，本息共计69636.72元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供货关系，2016年双方开始合作，原告给被告供应消防管件材料，口头承诺货到付款或者累计一定金额一起结款。起初被告按约履行，自2016年10月开始推脱不付。2017年1月2日双方进行结算，被告出具欠条，载明欠货款60221元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《欠条》；证据二、支付宝查询实名信息截图；证据三、结婚证复印件、微信聊天记录。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠货款陆万零贰佰贰拾壹元整（60221）。庭审中，原告称其与被告自2016年建立买卖合同关系，双方未签订书面合同，其向被告供应消防管件等材料，被告陆续支付部分货款，《欠条》出具之后，双方再未发生交易，被告亦未支付任何款项。原告明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以欠款金额为基数，自2017年1月3日至实际给付之日，按照年息3.85%的标准计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据与被告达成的口头买卖协议，向被告供货，原告已经履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告依据被告出具的《欠条》主张被告支付剩余货款60221元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告的计算方法符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区XX批发部支付货款60221元；二、被告张丽芬于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区XX批发部支付逾期付款利息（以60221元为基数，自2017年1月3日至实际给付之日，按照年息3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费560元（原告均已预交），因简易程序退还原告770元，剩余案件受理费770元、公告费560元由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      相  帆 二〇二一年六月三十日   法 官 助 理      李  雪书  记  员       杨  惠  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5978号原告：谢某，女，汉族，住甘肃省宕县。        被告：赵某，男，汉族，住武威市。        本院在审理原告谢某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2021年5月31日以借款已付清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告谢某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许谢某撤回起诉。        案件受理费人民币350元，减半收取175元，由谢某负担。        审判员    蒋大荣二〇二一年六月一日书记员    于梦瑶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2558号原告：桑俊，男，汉族，1995年9月21日出生，无业，住上海市奉贤区。被告：刘红亮，男，汉族，1979年12月5日出生，无业，住山西省大同市平城区。原告桑俊诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑俊到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桑俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元。二、请求依法判令被告承担律师费用500元、差旅费用400元、利息100元、交通费774元（当庭增加诉讼请求）。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月26日，被告因急需资金周转向被告提出借款请求。借款期限1个月，同日，被告向原告出具借条一份。后原告通过支付宝转账方式向被告支付了5000元。原告多次要求被告偿还本金均未果。因借条上没有身份证信息，故请律师出面调取被告信息，期间产出费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告刘红亮未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告刘红亮向原告桑俊出具借条一份，借条记载：今向桑俊借款5000元，定于2019年8月20日前归还。同日，原告向被告支付宝账户转款5000元。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案中，原告与被告之间债权债务关系明确，被告刘红亮应当履行还款义务，久拖不还，应承担相应的法律责任。关于原告借款本金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以认定支持。关于利息，原告以本金5000元，按银行同期贷款利率估算利息100元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未在借据中对利息有明确约定，借据约定于2019年8月20日前归还借款，截止原告主张之日原告要求被告给付利息100元，不违反法律相关规定，本院予以支持。关于律师费500元、差旅费400元、交通费774元，因原告未就上述费用双方约定进行举证证明，故本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红亮于本判决生效后十日内归还原告桑俊借款5000元、利息100元（截止2020年4月27日）；二、驳回原告桑俊其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告桑俊负担5元，由被告刘红亮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月一日书记员 王禹婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初584号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：夏某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告夏某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某已到庭参加诉讼，被告夏某、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉请：被告夏某于2016年5月26日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款91895.79元，贷款到期日为2019年5月25日。该笔借款由张某1、张某2提供连带责任担保。被告于2019年7月24日至2019年12月21日期间扣划收回贷款本金8104.21元，剩余借款本息一直未予偿还。现借款已逾期，止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本息114548.92元。        被告夏某经本院合法传唤未到庭参加庭审，但在本院送达相关法律文书时述称：该笔借款自己实际使用了50000元，其余由原告单位经办人赵锐使用。        被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告夏某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款有效期自2016年5月26日至2019年5月25日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告张某1、张某2为额度内的借款提供连带责任担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2018年6月4日，原告向被告夏某给付借款100000元，借款到期日为2019年5月25日。被告偿还了部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。被告夏某在本院送达相关法律文书时陈述辨称：该笔借款自己实际使用了50000元，其余由原告单位经办人赵锐使用。截止2020年1月10日，共欠原告借款本息114548.92元，其中本金91895.79元，利息22653.13元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告身份证、银行卡复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告夏某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告夏某发放借款100000元，被告夏某应对自己使用的部分承担清偿责任。被告张某1、张某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任担保，该笔借款本息在保证期间内，应对该笔借款本息在借款人承担义务的范围内承担连带保证责任。被告张某1、张某2承担保证责任后，有权向被告夏某追偿。被告辨称的原告本单位工作人员使用部分由相关机关查证后再予判处。被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：        一、被告夏某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行自己使用的借款本金41895.79元，截至2020年1月10日的利息11326.57元及2020年1月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内全部付清，并利随本清；        二、驳回原告其他诉讼请求。        被告张某1、张某2承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告夏某追偿。        案件受理费1131元，由被告夏某、张某1、张某2负担。原告多预交部分予以退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    柴述成人民陪审员    程英二〇二一年六月十日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1770号原告：方华民，男，汉族，1959年6月29日出生，无业，住大同市平城区。被告：大同市博聪商贸有限公司，住所地：大同市平城区昌宁街东信永久久盛建材市场东面院内。法定代表人：石波，职务：经理。原告方华民诉被告大同市博聪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华民到庭参加诉讼。被告大同市博聪商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告7000元，利息从2020年8月1日起至给付之日，按年利率15.4%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告租用被告钢管，被告欠原告钢管押金7000元，被告承诺最迟在2020年8月1日付清，如果被告结不清，按照一天1000元支付利息。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为了维护原告的合法财产权益，恳请人民法院判如原告所请!被告大同市博聪商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供欠条，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月28日，被告大同市博聪商贸有限公司向原告方华民出具欠条一份，欠条记载：今欠钢管押金7000元整，最迟8月1日结清尾款，若结不清每天给付1000元利息。本院认为，原告依约将钢管承租于被告，被告未按期给付原告钢管押金，显系违约，故原告要求被告支付押金7000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按年利率15.4%计算从2020年8月1日起至欠款给付之日的利息。本院认为，被告在借条上对利息有约定，综合考虑本案具体情形，兼顾原告主张利息之补偿性及惩罚性特点，本院以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持原告利息主张。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告方华民主张被告大同市博聪商贸有限公司给付钢管押金及利息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市博聪商贸有限公司于本判决生效后十日内日给付原告方华民7000元，并从2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率加收50%的罚息支付至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大同市博聪商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月七日书记员 王禹婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执90号申请执行人：蒋天保，男，1973年06月09日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。被执行人：吴耿忠，男，1983年01月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：刘燕玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人蒋天保于2021年01月07日以漳州市中级人民法院（2020）闽06民终636号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴耿忠、刘燕玲归还借款人民币100000元利息。本院在执行申请执行人蒋天保与被执行人吴耿忠、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴耿忠、刘燕玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴耿忠、刘燕玲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴耿忠、刘燕玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴耿忠、刘燕玲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除被执行人刘燕玲名下有位于漳州市芗城区××路××号××期××幢××号房××已被漳州市芗城区人民法院查封，未发现被执行人吴耿忠、刘燕玲有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴耿忠、刘燕玲的财产状况告知申请执行人蒋天保,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人蒋天保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6987号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈丰赞，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍地广东省茂名市,现住广东省茂名市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈丰赞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告陈丰赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金31 129.53元、利息1350.63元、罚息2415.7元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款60 000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告陈丰赞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年2月3日，被告陈丰赞通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为60 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月4日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60 000元。借款到期日为2021年2月4日。借款后，被告归还了6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金31 129.53元、利息1350.63元、罚息为2415.7元。本院认为，被告陈丰赞向原告度小满小贷公司借款    60 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了60 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金31 129.53元及截至2021年3月30日的利息1350.63元、罚息2415.7元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31 129.53元为基数，按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈丰赞在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31 129.53元，并支付截至2021年3月30日的利息1350.63元、罚息2415.7元；二、由被告陈丰赞在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31 129.53元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.4元，减半收取336.2元，由被告陈丰赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2092号申请执行人：安徽鸿圣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢2005，统一社会信用代码91340100MA2MR3YE7Q。法定代表人：姚圣峰，该公司总经理。被执行人：颍上澳德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老梅村六小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。法定代表人：杜选华，该公司经理。本院受理安徽鸿圣建筑工程有限公司申请执行其与颍上澳德饲料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7341号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行的存款1114991元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2092号申请执行人：安徽鸿圣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢2005，统一社会信用代码91340100MA2MR3YE7Q。法定代表人：姚圣峰，该公司总经理。被执行人：颍上澳德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老梅村六小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。法定代表人：杜选华，该公司经理。本院受理安徽鸿圣建筑工程有限公司申请执行其与颍上澳德饲料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7341号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行的存款1114991元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5392号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：马传帅，男，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告马传帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 张 勃二〇二一年六月二十四日书记员 刘雪晴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3493号原告:深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室。统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E；法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。被告：杜崇伟，男，1955年7月1日生，汉族，家住江西省南昌市。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告杜崇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执46号申请执行人：南靖县长丰运输有限公司，住所地福建省南靖县山城镇东环路**内，统一社会信用代码：91350627705262975R。法定代表人：任叶和，董事长。被执行人：庄建丁，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人南靖县长丰运输有限公司于2021年01月05日以本院在2020年08月11日作出的（2020）闽0627民初629号和漳州市中级人民法院在2020年11月06日作出的（2020）闽06民终2666号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄建丁支付合同款项人民币214734.44元及迟延履行利息。本院在执行申请执行人南靖县长丰运输有限公司与被执行人庄建丁合同纠纷一案中，向被执行人庄建丁发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人庄建丁未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人庄建丁发出限制消费令。本院依法对被执行人庄建丁的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除扣留、提取被执行人庄建丁在南靖县长丰运输有限公司的预留款项人民币105669.79元，用于返还申请执行人南靖县长丰运输有限公司，未发现被执行人庄建丁有其他可供执行的财产。本院将被执行人庄建丁的财产状况告知申请执行人南靖县长丰运输有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县长丰运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7852号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：熊淑英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，系江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号：13601201810052649。委托诉讼代理人：高天顺，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012005140137。被告：赖某某，男，汉族，1974年2月4日生，住南昌市东湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费127元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳