wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初292号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人吴雪冬，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因开设赌场，于2018年3月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人吴雪冬犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人吴雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2018年1月，被告人吴雪冬租用本市樊城区X门面，设置电子捕鱼机组织赌博活动。2018年3月18日，该赌博场所被公安机关查获，现场收缴8个机位的电子捕鱼机2台、10个机位的电子捕鱼机1台。经襄阳市公安局樊城区分局治安大队检验，3台电子捕鱼机（共26机位）具有退分赌博功能，为电子赌博机。公安机关已将3台电子捕鱼机销毁。被告人吴雪冬归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴雪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场照片，证据保全清单及扣押物品清单，情况说明，户籍证明及人员基本信息，行政处罚决定书，证人李某1、赵某1、邱某、赵某2的证言，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪冬以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪冬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人吴雪冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年七月二十七日书记员  梁泽星
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初459号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王重胜，男，1968年3月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；2018年2月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)380号起诉书指控被告人王重胜犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人王重胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日7时08分，被告人王重胜窜至兰州市七里河区甘肃省肿瘤医院住院部某楼（某床）病房，趁被害人高某某熟睡之际，盗窃其放在某床旁边床头柜上的白色苹果8plus手机1部（价值5004元）。作案后将赃物变卖，赃款全部挥霍。被告人王重胜对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、户籍信息、前科材料、被害人陈述、现场辩认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王重胜以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王重胜在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王重胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止)。二、被告人王重胜退赔被害人经济损失5004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年七月十八日书记员  彭 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初422号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杜军强，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。2018年4月10日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年4月25日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月23日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月3日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)355号起诉书指控被告人杜军强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人杜军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日凌晨1时许，被告人杜军强酒后在兰州市七里河区上西园公交公司附近无故生事，接警后，兰州市公安局七里河分局西园派出所民警张某甲带领两名综治员赵某某、张某乙前往现场处理，在依法执行公务过程中，被告人杜军强对三人辱骂、威胁，并殴打张某甲和赵某某的下体，击打张某乙的面部，将三人致伤。案发后，被告人杜军强已赔偿上述三被害人经济损失，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、接处警工作登记表、办案说明、议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、现场指认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军强酒后以暴力方法阻碍人民警察执行公务,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜军强在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜军强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年七月六日书记员  彭 敏
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初137号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：朱钟平，男，1965年1月23日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，现住屏山县。2018年3月22日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱钟平犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年3月11日凌晨，被告人朱钟平酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车从屏山县屏山镇五指山酒店往鸭池乡方向行驶，途经县人民医院路段时遇交警检查，朱钟平将车驶上人行道企图躲避检查未果。经依法对其抽血送检。朱钟平送检血液中检出乙醇成分，浓度为116.95mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人朱钟平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人朱钟平到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人朱钟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年七月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初455号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王金宝，男，1966年12月14日出生，汉族，文盲，原户籍所在地兰州市，无业。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年3月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，罚金1000元；2014年12月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金1000元；2016年3月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2017年6月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2017年7月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)389号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王宝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日11时许，被告人王金宝在兰州市七里河区建兴市场东区18号摊位前，趁被害人卓慧珺买菜不备之际，扒窃其装在大衣右侧口袋内的VIVOXplus手机l部(价值1870元)、现金100元后逃离现场。作案后，王金宝将手机变卖，赃款全部挥霍。被告人王金宝对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王金宝系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2019年1月3日止)。二、被告人王金宝退赔被害人损失1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月十一日书 记 员  孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初461号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1985年10月21日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2018年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)386号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日12时15分许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区柳家营十字收取朱魏安100元钱，从他人处购得毒品后，于当日l4时许，在七里河区柳家营十字西北角的人行道上向朱魏安贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马某某处查获毒品海洛因0.07克及作案工具手机l部。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年12月3日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月十一日书 记 员  孙 霞
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1503刑初140号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人范宝根，男，1980年3月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人范宝根因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月31日被六安市公安局变更为取保候审.2018年5月16日由本院决定取保候审。辩护人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。辩护人黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人范宝根犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人范宝根及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日20时许，被告人范宝根酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至111OKM处时（六安市裕安区城南镇境内），被公安机关查获。经鉴定，范宝根血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相关证据以证实以上事实。认为被告人范宝根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范宝根对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人范宝根在公安机关传唤时主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。是初犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实由经过法庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据证实：1、被告人范宝根户籍信息、查获经过等书证，证实被告人的刑事责任能力，案发经过及被告人到案情况。2、证人黄某、武某的证言，证实被告人酒后驾驶情况。3、被告人范宝根供述和辩解，证实其酒后驾驶车辆情况。4、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定，证实被告人驾驶车辆时血液中乙醇含量的情况。本院认为，被告人范宝根饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量属于醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。鉴于被告人范宝根到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。其居住地社区矫正机关经调查评估，认为其符合社区矫正条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范宝根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许哲俊审 判 员  王世琼人民陪审员  刘 捷二〇一八年七月三日书 记 员  李 行附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018)甘0103刑初492号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘某某，男，l989年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住兰州市七里河区。2018年5月6日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人潘某某通过网络与被害人张某某相识，该潘虚构自己与家庭成员身份及投资经营酒吧和宾馆的事实，以与对方恋爱结婚为由，骗得对方信任。二人在本市七里河区梅园小区张某某家中同居期间，潘某某编造投资经营需要、家人住院及审批贷款需要等多种借口，先后十余次诈骗张某某人民币39246元、手机两部、冰箱一台、公交卡一张。作案后，潘某某将所骗赃款全部挥霍。因张某某发觉被骗，为避免法律追究，潘某某分两次退还张某某2500元。破案后，潘某某家属退赔被害人张某某剩余款36746元。被告人潘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某家属积极退赔被害人经济损失，被告人潘某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一八年七月二十五日书记员  李杨君????????1
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初716号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人游江，男，1980年2月15日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2003年12月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]627号起诉书指控被告人游江犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人游江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日，被告人游江从程某（另案处理）处接手经营重庆市万州区“游戏厅”。经营期间，被告人游江设置“丛林历险”、“百兽机”等电子游戏设备供他人进行赌博。同年11月17日，以上设备被公安机关查获。经鉴定，从该游戏厅内收缴的电子游戏设备具有赌博功能，共认定为12台赌博机。上述事实，被告人游江在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、赌博机照片、扣押笔录、扣押清单、租赁合同、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、证人程某、牟某、张某、杨某、付某、彭某、周某、张某1的证言、被告人游江的供述、抓获经过说明、辨认笔录及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游江以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人游江一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人游江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人游江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具赌博机共十二台，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  牟红伟人民陪审员  马昭英二〇一八年七月二十五日法官 助理  徐合平书 记 员  向均旭
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初128号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐扬，男，1982年5月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体出租车司机，住江苏省扬州市广陵区。被告人徐扬曾因吸毒于2016年12月16日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；曾因吸毒于2018年3月23日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。被告人徐扬因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审,2018年7月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年7月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人徐扬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月初的一天晚上，被告人徐扬在扬州市东花园浴室门口容留高某2在其驾驶的苏Ｋ×××××宝来牌轿车上吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2018年2月初的一天上午，被告人徐扬在扬州市徐凝门桥南边铜雀台K**附近容留高某2在其驾驶的苏Ｋ×××××宝来牌轿车上吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2018年3月中旬的一天晚上，被告人徐扬在扬州市解放桥南边200米的运河西侧路边上容留陈某在其驾驶的苏Ｋ×××××宝来牌轿车上吸食了毒品甲基苯丙胺。2018年4月8日，被告人徐扬向扬州市强制隔离戒毒所管教民警投案，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人徐扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐扬在公安机关的供述、未到庭证人高某1、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扬州市公安监管场所被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表、转递表、抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息、车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐扬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐扬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐扬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐东庆二〇一八年七月二十日书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初127号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人唐政，男，1993年8月20日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工，户籍地为宜宾县，现住宜宾县。2014年6月3日因犯故意伤害罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月26日因本案被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人唐政犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长王成兴、检察官助理兰进容、被告人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月19日0时54分许，被告人唐政酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至屏山县屏山镇天成街路段时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，唐政送检血液中检出乙醇成分，浓度为148.01mg/100ml。另查明，被告人唐政因涉嫌故意伤害罪于2013年12月27日被逮捕，2014年6月3日四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾刑初字第47号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐政有期徒刑三年，缓刑四年，唐政于2014年6月4日释放，其缓刑考验期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。上述事实，被告人唐政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场查获照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第47号刑事判决书、宜宾县人民法院执行通知书、释放通知书、宜宾县看守所释放证明书，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]655号法化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐政在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提交了宜宾县司法局于2018年6月16日向其发放的解除社区矫正证明书，本院认为，该证明书与《中华人民共和国刑法》的规定不符，不予采纳。被告人唐政在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐政到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第47号刑事判决书中对罪犯唐政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年七月十九日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初674号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人毛伟，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3��30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元(刑期自2017年6月29日起至2018年12月28日止)。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]601号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日左右的一天上午，被告人毛伟在重庆市万州区糖酒公司内，趁被害人王某不注意，将其放在店内啤酒箱上的黑色提包盗走，拿走包内现金4000余元后，将提包及包内其他物品丢弃。上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书、辨认现场笔录及照片、抓获经过说明、办案情况���明、被害人王某的陈述、证人王某1、王某2的证言、被告人毛伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛伟曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人毛伟六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人毛伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、���五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毛伟退赔被害人王某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判长刘纯元人民陪审员 王 毅人民陪审员 王 明二〇一八年七月十七日法官 助理 徐合平书 记 员 向均旭
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初112号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李家华，男，出生于1982年12月23日，彝族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年4月2日被会东县公安局取保候审，同年5月31日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年6月14日决定对其逮捕，会东县公安局于同日执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人李家华犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾某、郑某出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2018年3月21日，会东县公安局民警根据线索在会东县新街镇跃进村4组小地名“笔帽卡”处的包谷草堆中查获被告人李家华非法持有的疑似枪支一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。同时认为被告人李家华在公安机关进行一般性盘问时，主动交代犯罪事实并带领民警查获涉案枪支的行为符合自首的规定。经查明，公安机关依法扣押了被告人李家华持有的射钉枪一支，存放于会东县公安局治安管理大队。上述事实，被告人李家华在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书及清单等）；2.证人李某、蒋某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李家华当庭提出，在查获后自己积极配合公安机关抓获卖枪人，有立功表现。本院认为，被告人李家华违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人李家华在公安机关进行一般性盘问时，主动交代犯罪事实并带领民警查获涉案枪支的行为符合自首的规定，对公诉机关认为被告人系自首的意见本院予以采信，有法定从轻或减轻处罚情节，对被告人当庭提出自己有立功情节的意见，无证据证实，本院不予采信；对公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪系管制物品，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李家华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止）二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉人民陪审员  丁显刚人民陪审员  刘纳友二〇一八年七月五日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初637号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曾俊波，男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。2018年5月10日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人曾俊波犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人曾俊波到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年12月期间，被告人曾俊波与汪某（已判决）、陈某在重庆市万州区共同实施盗窃，盗窃现金2480余元、香烟5包、OPPO手机1部，涉案财物共计3782元。其具体犯罪事实如下：1、2017年12月27日凌晨，被告人曾俊波同汪某、陈某来到重庆市万州区北滨大道二段489号被害人梁某经营的“火飘火辣”餐饮店，由曾俊波负责望风，汪某与陈某将该店玻璃门把手破坏后，由陈某进入店内盗窃，三人共同盗窃现金20元，硬中华香烟2包、荷花香烟1包、刘三姐香烟2包。经鉴定，被盗硬中华香烟2包、荷花香烟1包价值共计人民币122元。2、2017年12月27日凌晨，被告人曾俊波、汪某、陈某来到重庆市万州区北滨大道二段487号被害人程某经营的“刘牛家常馆”，由曾俊波负责望风，汪某与陈某将该店玻璃门把手破坏后，由陈某进入店内盗窃，三人共同盗窃现金200余元。3、2017年12月29日2时许，被告人曾俊波同汪某、陈某来到重庆市万州区北滨大道三段被害人孟某经营的“五味缘小郡肝串串香”餐饮店，由曾俊波负责望风，汪某与陈某将该店玻璃门把手破坏后，汪某与陈某进入店内盗窃，三人共同盗窃现金2260余元和OPP0A57手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1180元。2018年6月8日，被告人曾俊波被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市城口县公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月7日被该局取保候审，同年5月8日被执行逮捕，2018年5月10日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年2月8日起至2018年7月7日止。上述事实，被告人曾俊波在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、被盗手机购买发票、情况说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书、视听资料光盘1张、证人汪某、陈某的证言、被害人孟某、梁某、程某的陈述、被告人曾俊波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊波以非法占有为目的，与他人多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊波如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾俊波自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾俊波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人曾俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾俊波退赔被害人梁某现金20元及被盗5包香烟损失、被害人程某现金200元、被害人孟某现金2260元及被盗手机损失1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何万斌人民陪审员  魏 英二〇一八年七月十九日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初140号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：江启波，男，1983年11月5日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住屏山县。2018年6月26日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人江启波犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月17日0时许，被告人江启波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人从屏山县屏山镇岷江大道往屏山县新发乡场镇方向行驶，当车行至屏山县屏山镇29地块路段处时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，江启波送检血液中检出乙醇成分，浓度为151.16mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人江启波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人江启波醉酒无证驾驶，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人江启波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年七月三十日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初447号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王明荣，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2018年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。2017年1月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)373号起诉书指控被告人王明荣犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人王明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日13时许，被告人王明荣经电话联系，在兰州市七里河区郑家庄324号1201室其家中，向购买毒品人张卫贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，净重0.17克，作案工具手机1部。被告人王明荣对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明荣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王明荣系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人王明荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年12月16日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月九日书 记 员  孙 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执129号申请执行人：薛伟，男，1995年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：徐玉兰，女，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系薛伟母亲，代理权限为特别授权。被执行人：赵文斌，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初277号民事判决书，在执行申请执行人薛伟与被执行人赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失112287元，承担案件受理费402元、执行费1590元，执行标的共计114279元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃64279元，被执行人已履行20000元，剩余30000元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月十六日书记员  罗福鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初486号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2018年6月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)423号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，被告人李某某在农业银行七里河支行申领了一张透支额度为2万元的”金穗贷记卡”信用卡，多次刷卡透支19920.19元，后一直未还款，逾期后，农行七里河支行工作人员自2016年7月起，多次使用电话和工作人员上门进行催收，但李某某仍不还款。截止案发时造成损失本金19920.19元、利息3125.94元、滞纳金1142.22元，共计24188.35元。2018年4月23日被告人李某某向农行七里河支行归还了全部欠款。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已向银行归还全部款项，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙 霞
四川省眉山市东坡区��民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初330号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邹兆军，男，1987年7月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被取保候审，于同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人刘雨，女，1984年7月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9���30日被取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人邹兆军、刘雨犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邹兆军、刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月28日晚，被告人邹兆军、刘雨二人共同租住的位于眉山市东坡区玫瑰园12期4栋2单元501号出租房内，容留吸毒人员杜某、邹某、雷某吸食毒品冰毒。2017年8月31日，民警在该房屋内将被告人邹兆军抓获，后民警电话联系被告人刘雨，刘雨自行到眉山市东坡区沃尔玛超市楼下等待，民警达到沃尔玛超市楼下将被告人刘雨带回公���机关接受调查。经检测，被告人邹兆军、刘雨及杜某、邹某、雷某冰毒检测均呈阳性。另查明，被告人邹兆军、刘雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人邹兆军于2017年8月31日被抓获后，因其吸食毒品，眉山市公安局东坡区分局于同日对被告人邹兆军处以行政拘留五日；被告人刘雨于2017年8月31日到案后，因吸食毒品，眉山市公安局东坡区于同日对被告人处以罚款500元。上述事实，被告人邹兆军、刘雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杜某、邹某、雷某、郑某的证言，辨认笔录及照片，租房合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，刘雨之女蒲某的病历资料、到案经过，情况说明，被告人邹兆军、刘雨的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹兆军、刘雨在其住处内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雨经电话通知自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹兆军被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人邹兆军、刘雨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人刘雨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹兆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，折抵刑期26日，即从2018年7月25日起至2019年1月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张小芹二〇一八年七月二十五日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初330号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期��上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初601号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔坤连，女，1951年11月20日出生，汉族，初中文化，重庆市连茂食品有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年12月27日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人崔坤连犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人崔坤连及其辩护人金敦权到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月16日22时许，重庆市连茂食品有限公司聋哑员工熊某在其未上班休息期间，因个人感情问题一时想不开，从该单位食堂翻窗台到下一层楼的彩钢顶棚，从彩钢顶棚跳落到3米左右的房外地面自杀，造成其L1椎体爆裂性骨折。重庆市连茂食品有限公司将其送医院治疗。熊某的母亲黎某以熊某是在厂里受伤为由，要求厂里出资治疗，因重庆市连茂食品有限公司为其全部职工办理了包括工伤保险在内的社会保险，在熊某家人强烈要求支付治疗费用的压力下，为解决熊某的医疗费用，被告人崔坤连作为企业法定代表人，同意以该企业的名义向万州区人力资源和社会保障局为熊某申报工伤，并在《工伤职工事故伤害报告表》中，将事故发生经过填写为，熊某上班期间上厕所，在楼梯间摔倒致伤，签名并加盖公司印章，然后由公司安排龚某、陈某（均另案处理）提供虚假证言，刘某（另案处理）伪造熊某上班打卡记录等证实材料。2014年6月11日，万州区人力资源和社会保障局根据重庆市连茂食品有限公司提供的材料，认定熊某受伤为工伤，并将工伤保险金81457.12元汇给万州区第一人民医院，用作熊某医疗费用。后熊某及其家人经工伤伤残鉴定后要求按照三级伤残领取后续工伤保险金，被告人崔坤连为避免更加严重后果的发生，带上龚某、刘某、陈某到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人崔坤连退赔81457.12元保险金。上述事实，被告人崔坤连在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、涉案照片、调取证据通知书、调取证据清单、付款业务回单、重庆市工伤保险医疗费用支付结算表、重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工伤申报材料、劳动用工合同书、个人参保证明、疾病诊断书、熊某病历、退赃款回执单、认罪认罚具结书、证人龚某、陈某、刘某、刘某1、熊某、黎某、李某的证言、被告人崔坤连的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔坤连为解决职工医疗费，提供虚假证明材料，虚构事实，骗取工伤保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤连自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人崔坤连积极退赃，可酌情对其从轻处罚；被告人崔坤连自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出，被告人崔坤连系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人崔坤连的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人金敦权建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处其三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔坤连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  冯小玲人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十四日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初423号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人廖某某，男，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因体检时腹腔内有金属异物，兰州市第三看守所不予收押，于当日被依法监视居住。（2018年4月17日被兰州市公安局西固分局强制隔离戒毒2年。）1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2000年9月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑5年；2015年5月14日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元，2015年12月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月2日3时许，被告人廖某某在兰州市七里河区西津西路762号兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司秀川西津路店外，用随身携带的活动板手撬坏药店玻璃大门门把手后进入店内，盗窃现金3280余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。2、2017年12月14日4时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区西津西路710号甘肃众友健康医药连锁有限公司第三百三十五分店外，用随身携带的活动板手砸破药店玻璃门进入店内，盗窃现金3270余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。3、2018年2月3日3时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区西津西路788号七里河区房前菜地蓉川便利店，用随身携带的活动板手、螺丝刀撬开药店的玻璃门把手取下U型锁进入店内，盗窃52度1618五粮液白酒6瓶（价值6000元）、52度水晶五粮液白酒2瓶（价值1900元），作案后将赃物销赃赃款用于挥霍。4、2018年2月10日3时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区火星街1293号健源大药房门外，用随身携带的活动板手砸破药店玻璃大门进入店内，盗窃现金1000余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。5、2018年2月21日3时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区西津西路880号甘肃亚欣大药房连锁有限公司秀川店外，用随身携带的活动板手、螺丝刀撬开药店玻璃门把手进入店内，又用随身携带的螺丝刀撬开药店内库房里的一铁皮柜，盗窃柜内现金4300余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。6、2018年3月31日3时50分许，被告人廖某某在兰州市西固区河水北路众友药店外，用药店随身携带的活动板手砸碎玻璃门进入店内，盗窃现金86元，盗窃各类胰岛素注射液87盒、万艾可2盒、双崎杆菌四联活菌片2盒、双崎杆菌三联活菌片1盒、五倍子焗油膏1盒，经鉴定被盗药品价值8350元。作案后将赃物销赃，赃款用于吸毒等挥霍。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司、甘肃众友健康医药连锁有限公司第三百三十五分店、七里河区房前菜地蓉川便利店、健源大药房、甘肃亚欣大药房连锁有限公司秀川店负责人的报案材料；3、价格鉴定结论书；4、现场指认笔录及照片；5被告人廖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在刑满释放后五年之内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  杜春甹二〇一八年七月四日书记员  马 靖????????1
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初129号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人梁天，男，1990年11月18日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，个体经营，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市广陵区）。被告人梁天因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于同年7月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年7月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人梁天犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人梁天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日凌晨3时许，被告人梁天饮酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至扬州市交叉路口时停车睡着。公安机关接群众报警后至案发现场，先使用呼吸式酒精测试仪对被告人梁天进行检测，显示酒精含量为247mg/100ml，遂将其带至医院抽取血样进行化验。经检测，被告人梁天血液中乙醇含量为251mg/100ml。案发后，被告人梁天如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁天在侦查机关的供述、未到庭证人谢某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、车辆照片、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁天在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁天血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人梁天案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梁天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一八年七月二十日书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初683号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐军，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年7月27日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留5日；2018年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，2018年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2018]6号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张德清、检察官助理刘旭波出庭支持公诉、被告人唐军到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：1、2018年2月份的一天，被告人唐军在重庆市万州区北山路263号附2号401室以人民币400元的价格将一小包冰毒(约0.6克)贩卖给佘某。2、2018年5月29日2时许，被告人唐军在重庆市万州区北山路263号欲以人民币300元的价格将半颗麻古贩卖给佘某，被民警当场查获，经称量，半颗麻古净重0.05克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，唐军持有的半颗麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因。另查明，2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局抓获，同年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审，2017年3月31日被告人唐军因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。被告人唐军原犯寻衅滋事罪被实际羁押35日。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账截图、毒品检验报告、电物检验报告、视听资料光盘1张、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、证人佘某的证言、被告人唐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人唐军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0101刑初316号刑事判决对被告人唐军宣告缓刑的执行部分。二、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期刑八个月，并处罚金人民币四千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品以及作案工具予以没收销毁；对被告人唐军的违法所得继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何万斌人民陪审员  魏 英二〇一八年七月十九日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初1435号原告：崔亚红，女，1971年10月6日生，汉族，住青县。被告:刘华刚，男，1974年5月1日生，汉族，住沧县。第三人:刘华斌，男，1972年5月4日生，汉族，住沧县。本院在审理崔亚红与被告刘华刚、第三人刘华斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费78元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一八年七月二十六日书记员 韩晓琳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初270号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人谢威，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化程度，个体业主，户籍所在地湖北省天门市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人谢威犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人谢威酒后驾驶鄂Ｆ×××××号银灰色骊威牌小轿车沿本市樊城区前进路由北向南行驶，行至X店门口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从被告人谢威血液中检测出乙醇，含量为92.18mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人谢威归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢威在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息查询单，机动车及酒店照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，证人宋某的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢威归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人谢威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年七月二十七日书记员  梁泽星
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初650号原告：孙治霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住阜城县。被告：安景来，男，1971年9月2日出生，汉族，住阜城县。原告孙治霞与被告安景来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙治霞到庭参加诉讼，被告安景来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告孙治霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还拖欠的货款6200元，并承担由此造成的经济损失。二、本案的的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年期间，在我处购买输送机，拖欠货款6200元，并写欠条一张，经我多次催要，被告仍至今未还，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，诉请依法判令前列诉讼请求。被告安景来未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安景来于2009年期间，在原告处购买输送机，拖欠货款6200元。2009年3月20日，被告安景来向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今仍未偿还该货款。上述事实由原告陈述、欠条1份予以证实。本院认为，被告安景来在原告处购��输送机，双方形成合法的买卖合同关系，原告按约定提供给被告所需的货物，被告安景来应按照原告的需要及时付清货款；被告安景来向原告孙治霞出具欠条的行为，系其真实的意思表示，原告孙治霞要求被告偿还货款6200元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担逾期还款造成的经济损失，未提供相应证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安景来于判决生效之日起五日内偿还原告孙治霞欠款6200元。二、驳回原告孙治霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安景来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  王 娟二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初64号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马爱林，男，回族，1967年11月4日出生于宁夏平罗县，文盲，无业，住所地宁夏平罗县。2012年1月13日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年12月5日因犯故意伤害罪被判决撤销其所犯寻衅滋事罪的缓刑部分，与故意伤害罪合并决定执行有期徒刑一年十个月；2018年4月24日因未取得机动车驾驶证，且使用伪造机动车牌照驾驶机动车，被石嘴山市公安局交通警察分局予以罚款八千元，并处行政拘留二十日。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月17日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年7月24日本院决定继续取保候审。指定辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人马爱林犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人马爱林及其辩护人李桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马爱林无驾驶资格证。2018年4月22日0时20分许，马爱林酒后驾驶伪造牌号×××号灰色长安牌轻型普通货车，沿国道110线由南向北行驶至1139公里+150米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队民警现场查获。经鉴定，马爱林血液酒精含量为233.96mg/100ml。被告人马爱林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李桂花对起诉书指控被告人马爱林的犯罪事实和罪名均无异议，但认为马爱林认罪、悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、被告人血样提取登记表及照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人马某乙、马某乙证言、抓获经过；被告人马爱林供述与辩解；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第348号《司法鉴定意见书》等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马爱林无视国家法律，醉酒后在驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马爱林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马爱林未取得机动车驾驶资格证，并使用伪造牌号驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人马爱林具有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马爱林拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议，辩护人李桂花关于被告人马爱林自愿认罪，归案后如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马爱林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一八年七月三十一日书记员马小芳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1308号之一原告：沧州亿源德贸易有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处欣欣物流公司院内，统一社会信用代码91130902MA081U6T77。法定代表人：张德霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文利，该公司经理。被告：献县建筑工程有限责任公司，住所地沧州市献县建设大街4号，统一社会信用代码91130929109631017Ｘ。法定代表人：吉书怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑洪才，该公司职工。原告沧州亿源德贸易有限公司与被告献县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告沧州亿源德贸易有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州亿源德贸易有限公司撤诉。案件受理费10594.68元、保全费5000元，共计15594.68元，由原告沧州亿源德贸易有限公司承担。审判员  王华二〇一八年七月四日书记员  李悦
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初2224号原告：崔涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住文安县。被告：杨卫东，男，1976年5月14日出生，汉族，住文安县。原告崔涛与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因被告杨卫东已将借款还清，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔涛的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔涛撤诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告崔涛负担。审判员  王法亮二〇一八年七月三十一日书记员  王亚飞
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）冀0632民初1166号之一	原告：李素霞，女，汉族，农民，住安新县。	被告：马国友，男，汉族，农民，住安新县。	被告：马蔷，女，成年，汉族，农民，住安新县。	本院在审理原告李素霞与被告马国友、马蔷买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告李素霞撤回起诉。	案件受理费50元减半收取为25元、保全费88元，由原告李素霞负担。	审判员  杨贺新	二〇一八年七月二日	书记员  马 静
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初2540号原告:中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，住文安县，系原告公司职工。被告:何建华，男，1978年3月1日出生，汉族，住文安县。原告中国农行银行股份有限公司文安县支行与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司文安县支行的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司文安县支行撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国农行银行股份有限公司文安县支行负担。审判员  王法亮二〇一八年七月二十七日书记员  王亚飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初2505号原告:中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。负责人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，住文安县，系原告公司职工。被告:张立伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县。原告中国农行银行股份有限公司文安县支行与被告张立伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司文安县支行的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司文安县支行撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告中国农行银行股份有限公司文安县支行负担。审 判 长  王法亮人民陪审员  王云库人民陪审员  陈海新二〇一八年七月三十日书 记 员  王亚飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1019号上诉人（原审被告）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：郭贤存，男，1965年9月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：安徽省旌德黄山天然矿泉水厂，住所地安徽省旌德县白地镇汪村大川。负责人：郭贤存，该厂投资人。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律工作者。上诉人申世红因与被上诉人郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂，申世红分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂，申世红在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初876号民事判决；二、准许上诉人申世红撤回上诉；三、准许被上诉人郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂撤回起诉。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由被上诉人郭贤存、安徽省旌德黄山天然矿泉水厂负担；二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人申世红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 环审 判 员  陈前香审 判 员  包 娟二〇一八年七月十七日法官助理  冯忠山书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初2597号原告：王建军，男，1973年4月24日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：郭俊红，男，1968年1月25日出生，汉族，住文安县。原告王建军与被告郭俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，因双方达成调解，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建军负担。审判员  王法亮二〇一八年七月二十四日书记员  王亚飞
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽11民终721号上诉人（原审原告）：盘锦鑫旭实业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：王福才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盘锦至信机械制造有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：唐睿，该公司经理。委托诉讼代理人：唐富杰，该公司经理。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。上诉人盘锦鑫旭实业有限公司（以下简称鑫旭公司）因与被上诉人盘锦至信机械制造有限责任公司（以下简称至信公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未能穷尽正常手段查清本案事实，故决定发回重审。本案不争的事实是：至信公司的案涉锅炉房屋顶使用了彩钢板，此期间鑫旭公司在该工地用彩钢板为其建厂房并存在剩料；至信公司称使用了上诉人的边角余料彩钢板；至信公司的工地工作人员姜振广给上诉人出具了一份至信工地仓库用料单（鑫旭公司称其载明的彩钢板用料规格、型号、数量等均与锅炉房屋顶实际用料吻合）；至信公司未能明确说出该部分彩钢板的其他合理来源。据此可初步判断至信公司使用了鑫旭公司彩钢板的可能性大于未使用的可能性，应进一步审理确认。重审时可要求至信公司提请姜振广到庭说明情况；亦可通过鉴定的方式确定锅炉房屋顶彩钢板是否与姜振广出具的用料单吻合，如果高度吻合，即应认定用料事实成立；反之则驳回鑫旭公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初1155号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人盘锦鑫旭实业有限公司预交的二审案件受理费200.00元予以退回。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年七月二十四日书记员  范佳慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5305号之一申请人王佩泉，男，1963年9月4日，住三河市。被申请人刘维斯，女，1989年8月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市。申请人王佩泉与被申请人刘维斯不当得利纠纷一案，申请人王佩泉于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘维斯名下的价值2500000元财产，申请人以担保人马金玲名下的位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区9号楼9-2-2301房屋（冀【2018】三河市不动产权第0012305号）提供担保。本院经审查认为，申请人王佩泉诉被申请人刘维斯不当得利纠纷一案本院已经受理，为防止被申请人刘维斯在诉讼期间转移财产，申请人王佩泉申请对被申请人刘维斯的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘维斯名下价值2500000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李清励二〇一八年七月十八日书记员  王 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终2862号上诉人（原审被告）：宋某，女，1982年3月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鱼台县正中商城商贸有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路。法定代表人：李秋华，总经理。委托代理人：张成强（该公司职工），男，1969年2月15日出生，汉族，住鱼台县。上诉人宋某、鱼台县正中商城商贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初104号民事判决；二、发回山东省鱼台县人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费100元，上诉人鱼台县正中商城商贸有限公司预交的二审案件受理费400元，均予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十二日书记员  翟梦若
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初1111号原告：韩永山,男,汉族,1956年8月28沧县105号。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市东城区左安门内大街5号。负责人：王茁，经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告韩永山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永山的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计17693元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日8时，津Ｐ×××××3838临号小型轿车沿沧州市经八公路由南向屯村路段因躲避情况追撞韩永冀Ｊ×××××S581号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，许刚负事故的全部责任，韩永山无责任。经查，许刚驾驶车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和人保财险公司投保保险，事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、提交原告的身份证、行驶证、驾驶证，证实原告主体资格及车辆、驾驶人员情况。2、被告的临时号牌、被告驾驶证，证实原被告人员、车辆均符合法定要求，无保险拒赔情况。3、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况。4、施救费发票一张，证实花费施救费800元。5、鉴定报告及鉴定费票据，证实车辆损失及支出的鉴定费情况。6、医药费票据一张，证实花费医药费1803元。7、住院病历、诊断证明，证实原告在沧县医院住院治疗5天及误工（按照每天100元计算）、护理（按照每天50元计算）等情况。被告人保财险公司对事故过程及责任认定无异议。被告人保财险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司仅投保商业险，商业三者险限额100万元。出险时间是在保险期限范围之内。本事故应先扣除交强险，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对车辆损失，认为应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的维修发票和维修明细，并证明与此次事故相关。对原告评估金额，公估报告不认可，认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。鉴定费不属于保险责任，不予认可。施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。诉讼费认为不属于保险责任，不应承担。对医药费认为交通事故认定书中未证明原告受伤，且应先由交强险公司承担赔偿责任，我司不同意赔付医药费。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。原告韩永山主张的损失如下：1、车损：13060元。2、施救费：800元。3、鉴定费：780元。4、医药费：1803元。5、误工费：500元。6、护理费：500元。7、住院伙食补助费：250元。另查明，冀Ｊ×××××S581号小型轿车的车辆所有人。许津Ｐ×××××3838临号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在人保财险公司投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书，冀Ｊ×××××S581号车的车辆损失为13060元。在诉讼过程中原告与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司就交强险各分项限额赔偿部分已达成调解协议，原告韩永山已撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和许刚的起诉，本院予以准许。原告超出交强险的各项损失，本院认定如下：1、车损11060元，经评估，原告车辆的车损金额为13060元，扣除交强险已在财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，剩余11060元，本院予以认定。被告人保财险公司虽认为车损数额过高应扣减25%，但其未提交证据予以证实，本院对被告人保财险公司的该抗辩不予支持。2、鉴定费、施救费系原告花费的合理必要费用，且原告提交了施救费发票予以证实，对鉴定费780元、施救费800元，本院予以认定。综上，可以认定原告交强险以外的损失为12640元。本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，许刚承担事故的全部责任，韩永山无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告人保财险公司投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告已就交强险赔偿和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成和解并已对其撤诉。故剩余损失12640元应按照事故的责任由被告人保财险公司在商业三者险限额内全部赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告各项损失计12640元。（以上款项直接汇人原告委托诉讼代理人陈亮在中国工商银行沧州62×××509350的帐户内）以上待判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担96元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一八年七月十七日书记员  王丹丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1472号之一原告：毕彦焘，男，1986年3月29日出生，汉族，住盐山县。被告：褚明，男，1992年11月25日出生，汉族，住盐山县。被告：褚梅，女，1983年5月13日出生，汉族，住盐山县。原告毕彦焘与被告褚明、褚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告毕彦焘于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕彦焘撤回对被告褚梅起诉。审判员  王金荣二〇一八年七月十七日书记员  李晶晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3182号上诉人（原审原告）：王某某，男，1957年1月15日，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1953年5月1日，汉族，住济宁市任城区。上诉人王某某因不当得利纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2885号民事裁定，依法改判被上诉人返还不当得利2000元；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。一、本案基本事实，为便于上诉法院作出准确判断，现归纳案件基本事实如下：2011年2月10日，被上诉人以收取养老房奠基款为名，收取上诉人2000元，被上诉人个人向上诉人出具收条一张。该款系从上诉人应领取的塌陷补偿款中扣缴的。被上诉人一直占有、使用。二、本案性质是不当得利之债，《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，据此，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当得益；二则造成他人受损失。对照被上诉人在本案中的行为完全符合该不当得利的构成要件，本案争议的性质属不当得利之债。三、最高人民法院民事案件案由规定了“不当得利纠纷”的案由，本案应属于法院受理的民事案件范围。总之，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某未作答辩。一审法院经审查认为：原告主张的款项系塌陷地补偿款未实际发放而被扣发，双方对扣发补偿款时被告张某某从事村委会计工作均无异议。因此，该案性质非属法院受理民事案件的范围，依法驳回原告起讼。二审经审理查明，上诉人要求被上诉人作为不当得利返还的是由被上诉人收取的垫基款，非塌陷地补偿款。本院认为，本案中，上诉人王某某主张其要求被上诉人张某某返还其占有的是房屋垫基款，并非一审法院认定的塌陷地补偿款，并依法提供了由被上诉人张某某出具的结算收据一份，该收据明确载明“王某某垫基款2000.00元”。且被上诉人亦认可收取该垫基款后因种种原因未入村账。故本案应当属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2885号民事裁定。二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十七日书记员  满芳芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1103号上诉人（原审被告）：徐正年，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德瑞桐汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道桂花苑1号楼3-4号营业房。法定代表人：龚方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。原审被告：袁飞，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人徐正年因与被上诉人广德瑞铜汽车贸易有限公司及原审被告袁飞追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐正年以服从原判决为由于2018年7月18日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人徐正年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐正年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之��起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人徐正年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 环审 判 员  陈前香审 判 员  包 娟二〇一八年七月十八日法官助理  孙如梦书 记 员  隆菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终3188号上诉人（原审被告）张某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：周某某，男，1952年9月10日出生，汉族，住鱼台县。上诉人张某某因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年春在小周村租了七十余亩地（计十八户），商定价格为每亩500元均已支付，被上诉人周某某租给了我7.5亩地，也已按每亩500元的价格支付完毕，当时被上诉人收了钱也没说我还欠他每亩200元的事，这事就过去了（即成事实），但是后来他硬说我与他有口头协议为每亩700元，要求另外支付1500元，一审法院认为被上诉人主张每亩700元，未提供相关效证据，其提供的两位证人，均未参与我与周某某协商租赁合同过程，证人证言没有证据效力，因此，一审法院的判决，证据不足，且与事实不符，所以应撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人周某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某某向一审法院请求：判定张某某向周某某支付土地租赁费1500元。一审法院审理查明，2017年秋，周某某的妻子将其家庭承包的7.5亩土地租赁给张某某种植小麦、水稻，双方未约定租赁价格。2016年4月14日，张某某租赁鱼台县王鲁镇小周村村民周建堂的土地时，双方签订租赁合同期限3年，约定的价格为每亩每年600元。证人韩某、杨某证实其与张某某签订合同的租赁价格为660元每亩（含水费60元），2017年秋交付土地时，证人要求按每亩700元支付租金，张某某答复按每亩500元支付租金，但承诺如有按每亩700元支付租金的，其同意按每亩700元支付租金。鱼台县王鲁镇小周村村民委员会出具证明证实其村民周永刚、周建勇在本村租赁土地的价格为每亩700元。租赁期满后，张某某均按每亩500元向出租户支付了租金。上述事实，由当事人陈述、租赁合同、证人证言、村委会证明相互印证。足以认定。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。周某某将其承包的7.5亩土地租赁给张某某从事农业种植，周某某将该土地交付给了张某某，完成了其应承担的合同义务。因双方未签订书面的租赁合同，也没有就合同的价款进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，鱼台县王鲁镇小周村村民的土地租赁价格有两种，其一是张某某与他人签订的合同价格为每亩、每年600元，其二为同村村民周永刚、周建勇在本村租赁土地的价格为每亩、每年700元，两种租赁价格相差不大，鉴于周某某与张某某未签订书面的租赁合同，亦未约定租赁单价，双方在合同履行过程中均未尽到相应的注意义务，双方均应承担相应的责任，租赁费单价可酌情按照每亩、每年600元计算。周某某主张按照每亩700元支付租赁费的请求不予全部支持。张某某主张按照每亩500元支付租赁费，但其2016年租赁土地的单价为每亩600元，在2017年秋，同村其他村民租赁土地价格上涨为每亩700元的情况下，租赁费不涨反降，于情于理不符，其主张本院不予采纳。按每亩单价600元计算，扣除每亩已支付的500元，张某某尚需支付周某某租赁费750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：张某某于本判决生效后3日内支付周某某7.5亩土地的租赁费750元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对上诉人张某某是否应当支付被上诉人周某某土地租赁费1500元存在较大争议。本案中，双方均认可上诉人张某某承包涉案土地的事实，同时双方未能签订土地租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故应当认定双方之间存在土地租赁合同关系。另根据本案查明的事实，双方因土地租赁合同的租赁费用产生纠纷，双方未签订书面的土地租赁合同，亦未能证明双方对租赁费用如何约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，合同对价款未予约定或约定不明的，应当按照合同订立时履行地的市场价格履行。一审法院参照鱼台县王鲁镇小周村村民的土地租赁价格中，其中与上诉人张某某签订合同的约定的价格为每亩、每年600元，认定上诉人张某某应当按照每亩、每年600元向被上诉人周某某支付土地租赁费，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月三十一日书记员  满芳芳