黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1234号原告：洪亮，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。被告：王劲松，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。原告洪亮与被告王劲松追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代还款项56940.15元、利息8059.85元，共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王劲松于2011年5月30日找到原告为其小额贷款做担保，贷款金额为40000元，贷款期限为2年。该笔贷款到期后，银行多次催促被告还款，但被告一直未还，故原告作为担保人于2015年3月开始帮助被告偿还本金40847.15元，违约金16093元，共计56940.15元。2019年3月1日，原、被告协商后，被告承诺于2020年3月1日偿还原告本金56940.15元和利息8059.85元，共计65000元，现已过还款期，原告多次向被告索要借款本息，但被告均未偿还。被告王劲松未到庭，未答辩。原告洪亮为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、担保协议一份（复印件）、小额贷款反担保保证人工资划扣通知书一份、欠条一份、保证人承诺书一份（复印件）、保证合同一份（复印件）、借款合同一份（复印件）。意在证明：被告尚欠原告65000元。证据二、微信聊天记录一份，证明原告向被告主张其还的15000元为利息。被告王劲松未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，虽然原告提供的担保协议、保证人承诺书、保证合同、借款合同为复印件，但结合原告提供的其他证据能够证明原告作为担保人代借款人即被告向债权人偿还借款56940.15元，被告同意偿还原告借款本息共计65000元的事实，且被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性和体现的内容予以确认。被告王劲松未到庭，未举证。根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月30日，被告与中国银行签订了一份下岗失业贷款借款合同，被告向中国银行贷款40000元。牡丹江市鑫汇经济担保有限公司（以下简称鑫汇担保公司）作为上述贷款的保证人于同日与中国银行签订了下岗失业贷款保证合同。同日，原告作为上述贷款的反担保人与鑫汇担保公司签订了下岗失业人员小额担保贷款反担保保证人承诺书，原告同意为上述贷款承担连带责任。后因被告未能偿还上述贷款本息，由鑫汇担保公司作为保证人向中国银行偿还了贷款本息，后鑫汇担保公司要求原告承担连带保证责任，并通知了原告所在单位牡丹江市第十一中学。牡丹江市第十一中学给牡丹江市财政局出具了一份小额贷款反担保保证人工资扣划回执单，主要内容为“按牡丹江市小额贷款领导小组《小额贷款反担保保证人工资扣划通知书》要求，小额贷款反担保保证人洪亮同志因履行担保义务，我单位对其工资进行扣划，并在工资数据盘中列入扣款项内，扣划总额56940.15元，每月扣划1284元（其中1-44月每月扣款1284元，第45个月扣款444.15元），以上款项委托市财政局国库科转入市鑫汇经济担保公司账户。本回执单一式两份，财政部门、预算单位各留存一份”。原告表示该笔借款本息在2018年年底或者2019年1月份已还清。2019年3月1日，被告给原告出具了一份欠条，主要内容为“本人王劲松因资金周转所需缘由，截止2019年3月1日尚欠洪亮现金65000元人民币（大写：陆万伍仟元整），经双方协商约定为2020年3月1日前全部还清。”原告自认65000元中包括本金56940.15元和利息8059.85元，被告于2020年6月1日偿还其15000元。原告称被告偿还的15000元为利息，并提供了其与被告的微信聊天记录加以证实，但该聊天记录体现“我当时起诉那欠条写的是六万五，你这给了我一万五还其实欠5万，但是这一年的利息下来1万多块，之前的乱七八糟的好几年呢，这咋说呀，没法说，我到时候就还按六万五起诉了。”被告回复“明天的吧，明天找个时间咱俩见面再说吧”。从原告提供的微信聊天记录不能证明被告同意其偿还的15000元都是利息款，原告也未提供其他证据加以证实，故本院对原告的该主张不予支持。本院认为，因原告出示了被告给原告出具的欠条、原告代被告偿还借款本息的证据，故原告有权要求被告偿还其代为偿还的借款本息56940.15元。根据被告出具的欠条可知，被告同意支付原告自2019年3月1日起至2020年3月1日止的利息8059.85元（年利率14.15%），且该约定并未超过当时的法律规定，故本院予以支持。但因原告自认被告已于2020年6月1日偿还15000元，且原、被告之间法律事实均发生在2021年1月1日之前，那么依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告的证据不能证明被告同意该15000元是支付2020年3月1日之后的利息，故被告偿还的15000元应当先抵充利息8059.85元、再抵充本金6940.15元，被告应再偿还原告代还款项50000元，本院对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪亮代还款项50000元；二、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告洪亮负担187.5元，被告王劲松负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇二一年六月七日法官助理 魏柏松书 记 员 张 磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。