wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4621号原告：孙洪喜，男，1960年6月7日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：某村村民委员会。法定代表人：姜守林，村主任。孙洪喜与某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙洪喜、姜守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金12,845.09元及利息（自1987年5月1日起至2020年8月20日前按月利2分计息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4倍计算给付利息）。事实和理由：被告在1984年至1987年期间因购买树苗及维修拖拉机等缺少资金周转，多次在原告处借款本金累计12,845.09元，约定月利2分计息，数年来原告多次讨要，被告总以没钱为由一拖再拖，被告的领导班子一再变化，均承诺偿还原告借款及利息，却始终推诿拒付，至起诉之日未果。综上，原告为维护自身的合法权益，将被告诉至贵院，请求法院判令如请。某村村民委员会辩称，借款本金属实，利息按法律规定判。本院认为，某村村民委员会对孙洪喜起诉的借款事实无异议，本院予以认定。孙洪喜主张按月利2分计算利息，但并无证据予以证明，本院不予支持。自孙洪喜起诉之日保护其利息损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：某村村民委员会于本判决生效之日偿还孙洪喜借款本金人民币12,845.09元并自2021年5月10日起至给付之日止按年利率3.85%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年六月三十日书记员  徐 凯
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执309号申请执行人：覃国建。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人覃国建与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第130号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人覃国建于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执309号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向覃国建支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向覃国建支付解除劳动关系经济补偿金1927.86元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费285元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月十九日书记员  任 珺
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初819号原告：北京威尔泰克石油科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1106室，统一社会信用代码91110108700305630P。法定代表人：李炳辉，总经理。委托诉讼代理人：刘延英，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂，住所地山东省德州市临邑县临盘镇，统一社会信用代码91371424867660212H。负责人：赵光宇，厂长。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告北京威尔泰克石油科技有限公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京威尔泰克石油科技有限公司的委托诉讼代理人刘延英，被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂的委托诉讼代理人宋国华、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京威尔泰克石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款6058523元及维修费用2841477元合计890万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月起至2018年12月底，原告向被告出售油井示功图远传监控管理系统并提供系统安装、调试、部件更换及维修服务。期间双方一直合作融洽，大部分业务款项均已结算并付清，但仍有2011年油井示功图远传监控管理系统款项6058523元、2016年系统维修费用2946444元、2017年系统维修费用1549106元，总计10554073元（不含税）未付。经双方庭下协商确定，原告主张设备款及维修费用890万元。被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂承认原告北京威尔泰克石油科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂于本判决生效之日起十日内支付原告北京威尔泰克石油科技有限公司设备款6058523元及维修费用2841477元，合计890万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85382元，减半收取计42691元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二一年六月二十九日书记员  陈潇潇
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9115号     原告：楼好义，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。       被告：黄树福，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省上饶县。       原告楼好义为与被告黄树福民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款51000元及违约金（从2018年6月21日起按年利率15.4％计付至实际履行之日止）并支付律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告楼好义及其委托诉讼代理人王红波；被告黄树福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告黄树福辩称，其向原告借款系用于赌博。原告是在赌场里放债的。其实际借款约30000元，本金加利息一共写了51000元，之前有还过一部分。借条出具以后没有还过。       经审理查明，2018年6月21日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款51000元，并由被告出具借条一份，确认其于2018年6月21日收到上述全部款项，并约定于2020年12月30日前归还。双方还约定，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用。另查明，原告支付律师费4000元。       上述事实有原告提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。       本院认为，被告尚欠原告借款人民币51000元，事实清楚，证据充分。现被告逾期不还，系违约，应承担相应违约责任。双方约定的违约金实际为逾期利息的约定。原告支付律师费4000元，系为实现债权的合理支出，根据双方约定应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔债务系赌债，但未能提供证据证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       被告黄树福于本判决生效后十日内返还原告楼好义借款51000元及逾期利息（从2018年6月21日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍，以不超过年利率15.4％为限计付至实际履行之日止）并支付律师费4000元。       案件受理费863元，由被告黄树福负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年六月八日     书记员朱爱华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2541号何明霞/常州市奥赛德广告有限公司：关于何明霞与常州市奥赛德广告有限公司工资、二倍工资、经济补偿金一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的13500.00元。执行过程中，被执行人已经主动履行完毕，申请人申请结案。至此，常州市武进劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1876号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2980号之二申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人:徐桂芳,女,汉族,1967年7月12日出生,住所地上海市青浦区,联系地址上海市青浦区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与徐桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初1616号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂芳的交通银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年六月四日书记员  李浩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终146号上诉人（原审被告）：常州始峰电气设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：林本委，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江奇材电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长兴西路88号。法定代表人：陈纪才，该公司执行董事。上诉人常州始峰电气设备有限公司因与被上诉人镇江奇材电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院(2021)苏1182民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州始峰电气设备有限公司认为，根据《民法典》第496、497条的规定，本案中的合同由被上诉人提供，关于管辖条款的约定未遵守公平原则，该条款无效。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院(2021)苏1182民初1359号民事裁定，将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》约定：如果产生合同纠纷的，买卖双方先友好协商，协商不成的交仲裁委员会仲裁或起诉到扬中市人民法院。根据法律规定，该约定中的仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《产品购销合同》中，双方约定发生争议可诉至江苏省扬中市人民法院。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执502号被执行人：鲁世洪，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人鲁世洪罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁世洪银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年六月二十二日书记员  魏 巍
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初9931号     原告：谢林龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被告：义乌市乐果玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区义乌市江东镇天赐雨具厂内。       法定代表人：林封懋。       原告谢林龙与被告义乌市乐果玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告谢林龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告谢林龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告谢林龙撤诉。       审判员吴小姗    二〇二一年六月二十八日     代书记员黄雨辰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保135号之一申请人：湖南健德医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦苑2栋603号房。法定代表人：黄英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师。被申请人：吕浅愚，男，住湖南省澧县。被申请人：湖南省正源医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路（三万英尺）3栋2单元406室。法定代表人：蔡徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。湖南健德医疗科技有限公司与吕浅愚、湖南省正源医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)湘0723执保135号执行裁定书，冻结被申请人吕浅愚、湖南省正源医疗器械有限公司在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。后蔡徽以自己所有的车牌号为湘JS8918的广爵涂乐3954CC越野车为被申请人湖南省正源医疗器械有限公司提供担保，要求解除对被申请人湖南省正源医疗器械有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人湖南省正源医疗器械有限公司已提供担保，要求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人湖南省正源医疗器械有限公司在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 涛二〇二一年六月二十五日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事裁定书   (2021)渝0230民初2864号  原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：冉瑞蓉，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告冉瑞蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。  审  判  员    黄宗平  二〇二一年六月十七日 书 记 员  秦伟杰     - 1 -
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2355号钱小均（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，钱小均已主动缴纳罚金10000.00元。至此，（2019）黔0330刑初161号刑事判决书中并处罚金人民币一万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初537号原告：宋某，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：赵某，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宋某于2021年6月4日以拟双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由宋某负担。审判员  陈漳琳二〇二一年六月四日书记员  李春枝
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1491号上诉人（原审被告）：葛洪方，男，汉族，1966年3月22日出生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：王叶军，男，汉族，1978年5月11日出生，住昆山市。上诉人葛洪方因与被上诉人王叶军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛洪方收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛洪方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年六月二十一日书记员 周旻晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初475号原告：边显军，男，1980年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:刘力，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵婷，山东树营律师事务所律师。被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市。原告边显军与被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘力、赵婷到庭参加了诉讼，被告张强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款91144元及利息(以91144元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月份起，被告多次向原告购买装修、装饰材料，被告陆续支付部分材料款后，截止到2019年8月7日尚欠原告材料款共计91144元，为此，被告于同日为原告出具欠条一张，载明“今欠材料款玖万壹仟壹佰肆拾肆元（华夏保险1-3层装修项目）。”并具签名及后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在装饰装修材料买卖合同关系，提交送货单一宗、欠条一张，欠条内容为：今欠材料款玖万壹仟壹佰肆拾肆元（华夏保险1-3层装修项目），被告张强签名并具原告主张，欠条出具后，被告未付款，现要求被告支付货款及利息。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告要求被告支付货款91144元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，双方对此并无约定，本院酌情确定以91144元为基数，自2020年11月10日原告向法院主张权利日起算，至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起10日内，支付原告边显军货款91144元。二、被告张强于本判决生效之日起10日内，赔偿原告边显军利息损失，以91144元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告边显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1039元，原告负担39元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年六月二十一日书记员  朱 瑶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2374号蒲雄/常州帝景餐饮管理有限公司：关于蒲雄与常州帝景餐饮管理有限公司劳动报酬一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的12074.00元。执行过程中，双方达成和解，被执行人自主履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1273号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：刘佑坚，男，汉族，1985年7月10日出生，约定送达地址：广西贺州市平桂区沙田镇道石村32组373号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告刘佑坚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佑坚向原告偿还截止至2021年2月27日的信用卡透支本金23179.78元、利息758.34元、逾期还款违约金（一次性收取）325.83元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××78），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佑坚偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金23179.78元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金325.83元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费407元，减半收取204元（原告已预交），由被告刘佑坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9473号 原告：沈阳市千之行汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号（6门）。 法定代表人：邵艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307)、（309)号。 负责人：宋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：凡云云，该公司员工。 原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司与被告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人单壮、被告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人凡云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市千之行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失28966元、鉴定费1448元、拖车费700元，共计31114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，唐宏军驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆行驶在沈河区岗与王春贺驾驶的车牌号辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损和王春贺车上成员许艳玲腿部受伤的后果，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具事故认定书，认定唐宏军负事故全部责任，王春贺无责任。另，原告为辽Ａ×××××的实际所有人，并在被告国任财产保险公司辽宁分公司投保了第三者车损险。事故发生后经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队委托，经沈阳市价业价格见证服务中心鉴定，原告车辆损失28966元、鉴定费1448元。现原告车辆受损，被告应承担赔偿责任，故请求人民法院支持原告诉请。 国任财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我司投保机动车损失保险48683.7元（含不计免赔）事故发生在保险期限内，因涉案车辆鉴定维修均未告知我司，我司要求对已维修车辆核验，确定其维修项目和更换配件的品质，鉴定费为间接损失，不属于保险责任，涉案车辆在市内出险，结合拖车距离我司认定拖车费300元，诉讼费我司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日19时50分，在沈河区，案外人唐宏军驾驶辽Ａ×××××号牌轿车自南向北行驶与王春贺驾驶辽Ａ×××××号轻型箱货自东向西行驶发生交通事故，王春贺车上乘员许艳玲腿部受伤。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定唐宏军付此事故全部责任，王春贺无责。事故发生后，经沈阳市交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失金额进行鉴定，经该鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失金额为28966元。原告支出鉴证服务费1448元。 另查明，辽Ａ×××××登记车主系原告原沈阳市千之行汽车租赁有限公司，原告为该车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为48683元。保险期间为2020年9月9日0时0分起至2021年9月8日24时0分止。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。本案事故发生在保险期间内，被告作为保险人应按照双方合同约定，在赔偿限额内对原告进行赔付，原告的车辆损失经沈阳市交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，确定车辆损失金额为28966元，故对于原告请求判令被告向其支付车辆损失保险金的诉讼请求，本院以鉴定结论确定的损失金额为依据予以支持。因拖车费及鉴定费均属事故发生后妥善善后处理及确定损失金额的合理支出，且原告提供了相应票据，故对于原告请求判令被告向其支付拖车费700元、鉴定费1448元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司车辆损失保险金28966元； 二、被告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司拖车费700元； 三、被告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市千之行汽车租赁有限公司鉴证服务费1448元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年六月七日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2008号原告：陈友华，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。被告：林孔禄，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈友华与被告林孔禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈友华的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告林孔禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈友华向本院提出诉讼请求：1.判令林孔禄偿还拖欠材料款24050元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中1.4万元自2015年12月23日起、1万元自2016年2月9日起均计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林孔禄负担。事实和理由：2015年期间，林孔禄在陈友华处赊购石材等材料。2015年9月7日，经双方进行结算，林孔禄结欠陈友华材料款24050元，并约定于2015年12月22日（冬至节）前还款1.4万元，于2016年2月8日（春节）前还款1万元。后经催讨，林孔禄仍未偿还欠款。林孔禄未答辩及提交证据抗辩。陈友华围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音等证据，林孔禄经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持陈友华所述之事实与理由，本院确认其所述属实。本院认为，陈友华与林孔禄之间的买卖合同关系，有陈友华提供的欠条、录音等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林孔禄对尚欠货款进行确认后，仍未按约支付所欠货款，构成违约，应承担逾期付款责任。陈友华主张林孔禄应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈友华支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林孔禄应在本判决生效之日起十日内支付陈友华货款24050元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中1.4万元自2015年12月23日起、1万元自2016年2月9日起均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由林孔禄负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年六月二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1200号上诉人（原审原告）：许云南，男，汉族，1950年6月26日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：仇亚平，男，汉族，1975年3月1日生，住常州市新北区。上诉人许云南因与被上诉人仇亚平租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。许云南上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4909号民事判决，公正判决。事实和理由：被上诉人只给了合同第一年的租金，后面两年租金都没有给。由于房屋门锁都是被上诉人后换的，自己没有钥匙，按照合同应该还有两年租金，现在房屋闲置了三年，这三年闲置的租金也应该给我。另外营业损失、精神损失费、大门破了要维修、水电、诉讼费、车旅费等都应该赔偿。仇亚平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。许云南向一审法院起诉请求：判令仇亚平支付两年的房租以及房屋租赁到期后闲置三年的房屋租金、房屋恢复原状费、诉讼费、名誉伤害费、误工费、营业损失共计50000元。一审法院认定事实，许云南与仇亚平于2014年11月6日签订《租赁协议》一份，约定由仇亚平租赁许云南所有的位于丹阳市的门面，租赁期限为2014年11月1日起至2017年10月31日止，租金为每年6600元。后仇亚平于2017年9月搬离上述房屋，房屋租期内租金仇亚平尚欠许云南两年共计13200元。一审法院认为，许云南与仇亚平之间签订的房屋《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现仇亚平尚欠许云南租金13200元事实清楚，证据充分，故一审法院对许云南要求仇亚平支付尚欠两年的租金13200元的诉讼请求予以支持。对许云南要求仇亚平支付房屋租赁到期后房屋闲置三年的租金，一审法院认为仇亚平已在租赁期届满之前搬离了本案所涉房屋，即使仇亚平未将门锁钥匙交给许云南，许云南也可通过其他合法的救济方式收回该房屋，但许云南未能采取适当措施防止损失扩大，其扩大的损失应由其自身承担，故对许云南的该项诉讼请求，不予支持。对于许云南要求仇亚平赔偿恢复原状费、名誉伤害费、误工费、营业损失，因其未能明确具体的金额，也未能提供证据予以证明，不予支持。一审法院判决：一、仇亚平于判决生效后十日内支付许云南价款13200元；二、驳回许云南其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年11月6日，许云南与仇亚平签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案查明的事实表明,仇亚平尚欠许云南合同期内租金13200元，仇亚平应当给付。因涉案房屋租赁协议到期后,许云南与仇亚平未就涉案房屋达成新的租赁合意，因此,许云南要求仇亚平支付房屋租赁到期后房屋闲置三年的租金，没有事实和法律依据，不能得到支持。对于许云南要求仇亚平赔偿恢复原状费、名誉伤害费、误工费、营业损失，因该部分请求与本案系不同的法律关系，且其也未能提供证据加以证明，故一审法院不予支持，符合法律规定。综上所述，许云南的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由许云南负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年六月八日书记员 周旻晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保661号申请人：朱坚，男，汉族，1965年02月05日出生，住北京市朝阳区。被申请人：余春好，男，汉族，1967年1月23日出生，住北京市丰台区。被申请人：尹金兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住北京市丰台区。原告朱坚与被告余春好、尹金兰民间借贷纠纷一案，朱坚向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结余春好、尹金兰名下价值5239950.90元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为朱坚的上述申请提供担保。本院经审查认为，朱坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余春好、尹金兰名下价值5239950.90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二一年六月二十四日书记员 吕小青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1639号上诉人（原审被告）：扬州库开智能环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。法定代表人：王宏忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市复康医疗器械有限公司，住所地镇江市新区丁卯潘宗路38号3幢2楼。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。上诉人扬州库开智能环保科技有限公司因与被上诉人镇江市复康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人扬州库开智能环保科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，经镇江经济开发区人民法院催交后仍未缴纳。本院二审受理后，经扬州库开智能环保科技有限公司申请，本院同意其缓交上诉案件受理费，限其于2021年5月31日前缴纳，但扬州库开智能环保科技有限公司仍未按期缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州库开智能环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年六月四日书记员  孟惠聿
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初2020号原告：四川贤邦建筑劳务限公司，住所，四川省泸州市合江县甘雨镇民兴录199号附2号，统一社会信用代码91520522MA67JTYK74。法定代表人：杜青山，系四川贤邦建筑劳务限公司董事长。委托诉讼代理人：刘渠，男，1994年6月30日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，系四川贤邦建筑劳务限公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7楼，统一社会信用代码91520103587282886C。负责人：简开伟，系中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司总经理。原告四川贤邦建筑劳务限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川贤邦建筑劳务限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川贤邦建筑劳务限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告四川贤邦建筑劳务限公司负担。审 判 员 吴贤梅二〇二一年六月十一日法官助理 王家华书 记 员 黄开燕
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2812号申请执行人：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。法定代表人：张炯帆，经理。委托代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号2栋1层1号。法定代表人：何丰耘。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6521号民事判决书，于2021年03月17日立案执行四川宏业电力集团有限公司高新分公司与成都市智新电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的122219元，执行费为1733元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人银行存款468.44元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月26日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2812号申请执行人：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。法定代表人：张炯帆，经理。委托代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号2栋1层1号。法定代表人：何丰耘。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6521号民事判决书，于2021年03月17日立案执行四川宏业电力集团有限公司高新分公司与成都市智新电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的122219元，执行费为1733元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人银行存款468.44元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月26日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7771号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人东莞诚镓精密制造有限公司。在被执行人东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23095号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初23095号文书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执7771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十日书记员  马俊杰
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初2011号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该单位员工。    委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。    被告：秦家明，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，执行董事。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司（以下简称华为公司）与被告秦家明、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华为公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。                             审  判  员  黄宗平   二〇二一年六月十一日 书  记  员  秦伟杰 - 1 -
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2357号杨登鸿（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人杨登鸿已主动履行10000.00元。至此，（2019）黔0330刑初161号刑事判决书中“并处罚金人民币一万元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3322号原告:蔡某，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李某，男，1964年7月8日出生，汉族，住新华区。原告蔡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年六月二十四日书记员  牛熙嘉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1228号原告：蒋日辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。被告：福建鸿昊建设工程有限公司（统一社会信用代码913508000603762610），住所地福建省长汀县汀州镇东门街东后巷30号（长汀县委党校办公楼2栋1楼）。法定代表人：卢新棠，总经理。委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓欢，福建闽创律师事务所实习律师。被告：廖升应，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省新罗区。原告蒋日辉与被告福建鸿昊建设工程有限公司、廖升应、李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。蒋日辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋日辉的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋日辉撤诉。案件受理费3，069元，减半收取计1，534.5元，由蒋日辉负担。审 判 员 刘曰祥二〇二一年六月三十日法官助理 张 玫书 记 员 宋 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3468号原告：刘景业，男，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：康黎平，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘景业与被告康黎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告康黎平送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告康黎平送达上述诉讼文书，依法适用普通程序独任制，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告刘景业及其委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告康黎平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景业向本院提出诉讼请求：判令康黎平归还借款本金100,000元，按年利率24%标准支付以100,000元为基数自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：刘景业与康黎平系朋友关系，康黎平系警察。2017年9月11日，康黎平因需资金周转，向刘景业借款10万元，刘景业通过银行转账向康黎平出借10万元。康黎平分别于2017年11月13日、2018年1月8日、1月26日各支付2个月利息5,000元。之后，康黎平未再履行还款义务，刘景业遂诉至本院，请求判如诉请。被告康黎平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，康黎平向刘景业出具《借条》：“今借到刘景业人民币现金壹拾万元正，用于生意周转。”《借条》下方由借款人康黎平签名并附手机号182XXXXXXXX。同日，刘景业通过中国农业银行账户向康黎平转账100,000元。2017年11月13日、2018年1月8日、2018年1月26日，康黎平通过银行转账分别向刘景业汇款各5,000元。刘景业主张上述5,000元系支付2个月利息，故利息支付至2018年3月10日。刘景业通过短信与手机号码为182XXXXXXXX康黎平联系，2018年4月27日康黎平：“老刘，实在不好意思！最近资金上碰到一些问题，利息要再等一下。”以上事实，有《借条》、银行汇款凭证、短信聊天记录证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景业提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证证明系争款项的交付，刘景业就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现康黎平未能及时履行还款责任，刘景业要求康黎平归还借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。刘景业提供转账记录证明康黎平已支付部分利息，提供短信记录证明双方对利息曾有约定的事实，因双方约定的利息标准超过法律规定保护范围，刘景业主张逾期利息，由本院依法予以调整。康黎平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、康黎平于本判决生效之日起十日内归还刘景业借款本金100,000元；二、康黎平于本判决生效之日起十日内支付刘景业借款利息，以100,000元本金为基数，按年利率24%标准计算自2018年3月11日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（刘景业已预缴1,150元），公告费560元,合计2,860元,由康黎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执543号申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号，统一社会信用代码91450600330812204W。法定代表人：吴铂新，董事长。委托代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。委托代理人：韦嘉，系东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。被执行人：颜循华，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人颜循华借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1753号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人颜循华应偿还申请执行人借款本金37984.4元并支付利息、违约金费用，并负担案件受理费、保全费共计857元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年4月3日签收，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月十一日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2048号上诉人（原审被告）：雷剑鸣，男，1982年7月19日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：丹阳华宁管业有限公司，统一社会信用代码91321181689177585P，住所地丹阳市界牌镇界北工业区。法定代表人：雷剑鸣，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：庄晓丰，系该支行行长。原审被告：江苏嘉隆工艺品有限公司，统一社会信用代码91321181321280090L，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：王能，系该公司总经理。原审被告：丹阳市辰宇模业有限公司，统一社会信用代码9132118177868508XY，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：徐敏，系该公司总经理。原审被告：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，住丹阳市。原审被告：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住丹阳市。原审被告：徐晨，男，1993年12月25日生，汉族，住丹阳市。原审被告：徐桂军，男，1980年8月10日生，汉族，住丹阳市。原审被告：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，住丹阳市。上诉人雷剑鸣、丹阳华宁管业有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏嘉隆工艺品有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏、秦蓉、徐晨、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人雷剑鸣、丹阳华宁管业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷剑鸣、丹阳华宁管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年六月三十日书记员  孟惠聿
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5797号原告：盘州市秦至商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道红星时代广场精品建材区7楼7-1-29号，统一社会信用代码91520222MA6HWQP832。法定代表人：杨立伟，系盘州市。被告：余丰，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：杨云梅（系余丰妻子），女，1983年4月2日出生，白族，住贵州省盘州市。原告盘州市秦至商贸有限公司与被告余丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市秦至商贸有限公司的法定代表人杨立伟，被告余丰的委托诉讼代理人杨云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市秦至商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修工程款38941元、利息1007元（以装修款38941元为基数，按年利率3.85%计算，2020年10月2日至2021年6月4日期间共计242天的利息为1007元），2021年6月5日后的利息以未支付的装修工程款为基数按照年利率3.85%计算至装修工程款付清时止。2、被告承担本案的案件受理费。事实及理由：盘州市秦至商贸有限公司与余丰于2020年7月15日签订《装修合同》，约定：余丰将其银杏广场2期4单元303室的装修工程承包给盘州市秦至商贸有限公司，承包方式为包工包料，合同工期为30天，工程价款包括固定的48643元和新增部分的工程款，工程价款于2020年10月1日前付清等内容。后原告不但按期完成约定的工程，还完成了新增工程，故被告应向原告支付装修工程款58941元。而被告在2020年10月1日前仅向原告支付了20000元装修工程款，至今对余下的装修工程款38941元却拒不履行支付义务，故被告不但依法应向原告支付下欠的装修工程款，还应向原告支付其逾期支付的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告余丰辩称，原告为被告做的衣柜和橱柜总的价款不对，并未按照实际做的面积计算，质量也存在问题，墙面的腻子粉也存在质量问题。对原告主张的装修款有异议，柜子的价款应该在15000元左右，多余部分应该扣除。原告未按照合同约定的时间完成装修，被告不存在违约，不应该支付利息。经本院审理认定事实如下：2020年7月15日，原告作为乙方被告作为甲方签订《装修合同》，约定被告将其位于盘州市银杏广场2期4单元303室房屋交由原告进行装修，承包方式为：包工包料，工期为30天，即2020年7月15日至2020年8月15日，并在合同中明确了需要装修的工程内容共计1-10项合计价款为48643元，每项目备注了具体的计算方式及金额，合同还对双方的权利义务进行了明确约定。签订合同后原告即对被告的房屋进行了装修，原告以微信方式与被告对需装修的内容、规格等进行沟通交流以确定装修方案。在装修过程中增加了部分装修项目，产生装修价款10298元。原告与被告于2021年3月31日进行结算，并制作结算清单一份，以确定合同约定的合同价款为48643元及增加的装修项目价款10298元，被告未在结算单上签名，原告确未按约定期限完成装修项目，被告于2020年9月20日入住了装修房屋。履行合同过程中，被告向原告支付了装修款项20000元，余款未支付，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的装修合同、结算单、微信聊天记录，能认定原被告之间存在装修合同关系，原告为被告的房屋进行装修的事实，本院予以确认，被告的答辩。上述证据均在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约为被告的房屋进行了装修，双方合同对装修的项目及各项目的单价进行了明确约定，装修总价款为48643元，后双方对原告所装修的工程项目进行结算，结算单记载了增加项目产生的价款10298元，虽被告未在结算单上签名确认，但庭审中被告对增加装修项目部分价款无异议，为此原告所完成的总装修工程价款应确定为58941元（48643元＋10298元），扣减被告支付的20000元，原告主张要求被告支付尚欠装修款项38941元，理由成立，本院予以支持。对于原告主张2020年10月2日至2021年6月4日期间的资金占用利息，因双方并未约定尚欠款项的支付时间，虽被告于2020年9月20日入住装修房屋，但原告认可部分项目系2021年4月完成，故原告主张该期间的利息，理由不能成立，本院不予支持；2021年6月5日以后的资金占用利息，原告以被告未支付款项为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止，本院予以支持。对于被告辩解，原告装修的衣柜、橱柜不符合要求，仅价值15000元，多余部分应从合同约定的价款中扣减，原告不认可被告的抗辩，被告未能提交证据证实其辩解理由或进行合理说明，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘州市秦至商贸有限公司装修款38941元；二、驳回原告盘州市秦至商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告盘州市秦至商贸有限公司承担10元，被告余丰承担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月三十日书记员  王蝶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1928号上诉人（原审被告）：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山西路17号万达广场B座2219室。负责人：徐睿娴，该公司总经理。上诉人镇江协信房地产开发有限公司因与被上诉人南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司委托销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江协信房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江协信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终852号上诉人（原审被告）：张振河。被上诉人（原审原告）张殿义。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。上诉人张振河因与被上诉人张殿义劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振河上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审陈述上诉人于2014年至2015年期间雇佣被上诉人在本溪市溪湖区后湖头道建筑工地从事力工工作。上诉人认为被上诉人所说与事实不符，上诉人与被上诉人之间为雇佣关系无异议，但上诉人在本溪市溪湖区后湖头道建筑工地没有拖欠被上诉人工资。事实上该欠款是发生在2015年本钢一建公司一工区工地、本钢厂区及三冷轧厂工程上，当时由于发包单位没有按照合同约定支付农民工工资及工程款，造成大部分工人到派出机构，劳动监察大队进行投诉，后经某某分局组织下农民工与本钢一建公司达成共识，最终决定，所拖欠的农民工工资有该公司承担，与上诉人无关，并从2016年至2020年，每年按照10%、20%不等的比例直接由该公司分期发放，其中2019年、2020年还是按照约定基础上再次打折发放。综上所述，上诉人在本溪市溪湖区后湖头道建筑工地不欠被上诉人工资。该欠款的债务履行主体已经发生转移，应由本钢一建公司承担，其纠纷管辖应由本溪市平山人民法院，因此上诉人维护其合法权益不受侵害请求贵院依法撤销一审判决。另外，上次的开庭调查，我的证据都已经核实了，在本钢三冷轧一建公司干的活，欠的工程款是本钢一建公司没有按合同法签协议书，没有按月拨付工程进度款，造成拖欠农民工工资，我个人垫付了60余万元。2016年至2020年，本钢一建公司按照提供的工资表给工人返还，这五年中没有给我一分钱。造成我借60多万及我的工程款没有给我，造成我的家庭及经济困难。另外本钢一建公司最后也没有按协议给付工人工资。现在发现本钢一建公司又破产了，工人现在又开始告我了，我没有拿回一分工程款。本钢一建公司与工人已经达成了协议，并且履行了五年，但没有给我结算过一分工程款。张殿义辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张殿义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张振河偿还拖欠张殿义的工资2664元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期利息。2.本案的诉讼费全部由张振河承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，张殿义等人受张振河雇佣，到张振河承包的工程地点提供劳务。张殿义提供劳务后，张振河未能结清劳务费用，经张殿义等人多次主张权利，现张振河仍欠付张殿义部分劳务费用未结清。故张殿义诉至法院，要求张振河给付拖欠的工资2664元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期利息。本案在审理过程中，张振河同意按照张殿义起诉的金额确认尚欠工资款。一审法院认为，张殿义为张振河提供劳务，张振河向张殿义支付报酬，双方形成劳务合同关系。张振河雇佣张殿义到其承包的工程地点提供劳务，理应按照双方的约定向张殿义支付工资。关于张殿义的尚欠工资数额，张振河同意张殿义诉求的金额，本院依法予以确认。关于张振河提出开发公司未及时进行结算的辩解，不能作为未能及时结清拖欠工资的理由，故对于张殿义要求给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于张殿义要求张振河自提交起诉状之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付拖欠工资款利息的诉讼请求，系合理请求，本院亦予以支持。判决：被告张振河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张殿义工资款2664元并自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述工资款的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于双方当事人劳务合同履行地点问题，本案中双方提供证据均未明确指向工作地点，鉴于上诉人欠付被上诉人工资的事实以及欠付工资的数额双方均无异议，上诉人在一审法定期限内未就合同履行地提出管辖异议，故该劳务合同履行地点不影响本案欠付劳务费纠纷的处理。关于上诉人是否应承担给付被上诉人劳务费，依据合同的相对性原则，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应当为被上诉人支付工资报酬。本钢一建因欠付上诉人的工程款为被上诉人支付工资的行为并不必然构成债务转移，且在发放劳务费的表格上有上诉人一方的签字确认，上诉人提出“欠款的债务履行主体已经发生转移，应由本钢一建公司承担”的主张，没有提供相应证据证明，且债务转移必须经债权人同意，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张振河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张振河负担。本判决为终审判决。审 判 长 李政久审 判 员 孙 燕审 判 员 许 晶二〇二一年六月二十四日法官助理 李 淼书 记 员 乔 慧附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执694号吴淑珍与周文奎赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2793号民事判决已经发生法律效力。被执行人周文奎未履行该生效法律文书确定的给付吴淑珍2020年10月至2021年2月间的赡养费1000元，2020年度的稻谷400斤义务，权利人吴淑珍于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人周文奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。2021年4月13日，周文奎在村组干部吴永富的见证下向申请执行人吴淑珍履行了1000元生活费和400斤稻谷的义务；2021年6月24日，周文奎再次向申请执行人吴淑珍履行了近期的生活费700元。本院认为，生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人吴淑珍基于执行依据所确定的周文奎给付其2020年10月至2021年2月间的赡养费1000元，2020年度的稻谷400斤的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2793号民事判决书所确定的周文奎给付吴淑珍2020年10月至2021年2月间的赡养费1000元，2020年度的稻谷400斤义务的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执694号吴淑珍与周文奎赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2793号民事判决已经发生法律效力。被执行人周文奎未履行该生效法律文书确定的给付吴淑珍2020年10月至2021年2月间的赡养费1000元，2020年度的稻谷400斤义务，权利人吴淑珍于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人周文奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。2021年4月13日，周文奎在村组干部吴永富的见证下向申请执行人吴淑珍履行了1000元生活费和400斤稻谷的义务；2021年6月24日，周文奎再次向申请执行人吴淑珍履行了近期的生活费700元。本院认为，生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人吴淑珍基于执行依据所确定的周文奎给付其2020年10月至2021年2月间的赡养费1000元，2020年度的稻谷400斤的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2793号民事判决书所确定的周文奎给付吴淑珍2020年10月至2021年2月间的赡养费1000元，2020年度的稻谷400斤义务的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3368号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任公司行长职务。委托诉讼代理人田勋，系民生银行员工，代理权限特别授权。被告：程保堂，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李东凤，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张明清，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告程保堂、李东凤和张明清金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人田勋和被告程保堂到庭参加诉讼，被告李东凤和张明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2017年6月15日，被告一向原告申请借款700000元，原告与被告一签订《综合授信合同》合同编号947032015008750X1，合同约定给予被告一借款金额人民币700000元，到期36个月，被告一于2018年6月11日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年6月11日。被告二、三自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告一提供了700000元的借款，贷款到期后，被告一却未按合同约定履行还款义务，被告二、三亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令：1、被告一偿还原告贷款本金663527.70元，利息及罚息合计240264.25元（截止2021年3月8日），合计金额903791.95元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告程保堂辩称，我对贷款有异议，贷款数额是700000元，可是我拿到手的不是700000元，是我先付了70000元互助基金，没有说风险抵押，扣完70000元后每年扣10500元互助基金，民生银行直接从银行卡上扣了，我认为这是个砍头息，利息部分该扣除的部分扣除，我尽量早点还钱。经审理查明，2017年6月15日，被告程保堂与原告民生银行签订《综合授信合同》合同编号为947032015008750X1，期限为2017年6月15日至2020年6月15日，授信用途为经营周转，用于归还原借据为14703201600205001的借款本金。同日，被告李东凤和张明清与原告民生银行签订《最高额担保合同》。约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2017年6月25日至2020年6月15日”；担保人所担保的最高债权为柒拾万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月11日，程保堂书写贷款申请，申请借款金额690000元，期限为2018年6月11日至2019年6月11日。利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮142%，确定为年利率10.527%。罚息上浮50%，按15.7905%。还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为10日。同日，民生银行向程保堂账户发放贷款690000元。同时，被告程保堂加入河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金，在河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金会员入会告知书中写明“您加入本基金后，您向基金管理人缴纳的风险准备金不但要对加入前的现存全体基金成员在中国民生银行郑州分行发生的全部债务承担最高额质押担保责任，而且要对后加入的全体基金成员在中国民生银行郑州分行发生的全部债务承担最高额质押担保责任，您向基金管理人缴纳的互助保证金要对本基金管理人在中国民生银行郑州分行签订的质押合同所确定的基金成员（名单见附件）在中国民生银行郑州分行的债务承担最高额质押担保责任。”；在河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金会员入会确认函中约定“……本人同意本人缴纳的风险准备金在任何情况下均不得赎回或以其他理由请求基金管理人返还。”该笔贷款借款人在放款前缴纳了借款金额10%的保证金及借款金额1.5%的风险金，该款项主要用于缓释贷款风险的爆发。另查明：被告程保堂截止2019年12月23日偿还借款本金26471.93元及利息55687.5元，下欠本金663527.7元及利息未支付。又查明:原告分别与各被告签订了补充协议，双方对被告程保堂、李东凤和张明清有效送达地址进行了确认，并约定确认的送达地址可以适用于双方发生争议进入民事诉讼程序后的一审（含简易程序）。被告李东凤和张明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。上述事实有原、被告提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、放款通知书、还款明细表等证据及当事人陈述予以证实，并由全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。综上，本院认为：一、原告民生银行和被告程保堂签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二、原告民生银行和被告李东凤和张明清签订《最高额担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。被告李东凤和张明清应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。三、被告程保堂辩称其缴纳的70000元互助基金系砍头息，应从利息中扣除。经查，该笔费用系程保堂加入河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金会，成为基金会员应缴纳的互助保证金，且在河南省民商小微企业发展服务中心互助合作基金会员入会确认函中约定“……本人同意本人缴纳的风险准备金在任何情况下均不得赎回或以其他理由请求基金管理人返还。”故对被告的辩称本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告程保堂偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金663527.7元及利息利息计算方法如下：1、自2019年3月29日起按本金690000元，年利率10.527%计付利息至2019年6月11日；2、自2019年6月12日起按本金690000元，年利率15.7905%计付逾期利息至2019年11月20日；3、自2019年11月21日起按本金689999.63元，年利率15.7905%计付逾期利息至2019年12月23日。4、自2019年12月24日起按本金663527.7元，年利率15.7905%计付逾期利息至款付清之日止。二、被告李东凤和张明清对上述第一款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6419元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月十七日书记员  王若愚
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执102号之一     申请执行人:兰贵明，男，1973年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:叶东灵，男，1984年05月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人兰贵明与被执行人叶东灵民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初1218号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶东灵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人兰贵明向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶东灵需履行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费795元、执行费650元。    执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人叶东灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东灵逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东灵的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶东灵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2021）浙1127执98号案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶东灵名下有车牌号为×××的小型汽车，本院以（2021）浙1127执98号案于2021年2月4日依法轮候查封，并向首封法院寄送参与分配函，查封期限至2023年2月3日止；被执行人叶东灵名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年6月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费795元、执行费650元。暂未发现被执行人叶东灵有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人叶东灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东灵作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶东灵采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰贵明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人叶东灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执102号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 叶 宁 勇        二〇二一年六月十四日          书 记 员 毛 萍 萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。负责人：谢鸿林，行长。委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：唐秀英，女，1973年09月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10569号民事判决书，于2021年03月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与唐秀英信用卡纠纷一案，执行标的24509.9元，执行费为268元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月06日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月11日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月十一日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。负责人：谢鸿林，行长。委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：唐秀英，女，1973年09月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10569号民事判决书，于2021年03月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与唐秀英信用卡纠纷一案，执行标的24509.9元，执行费为268元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月06日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月11日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月十一日书记员  丁逢缘
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2134号申请执行人魏玉清与被执行人胡培成民间借贷纠纷一案，因有案款11201.05元需要发还给申请执行人，本院于2021年5月26日恢复执行。执行中本院已将案款11201.05元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年六月四日
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2048号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，职工，住岷县。        被告：贾某，男，汉族，陕西省人，农民，住陕西省，现住岷县。        原告包某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告包某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾某清偿原告包某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年5月5日借款期限届满之日起计算至借款本金清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾某因急需资金周转，经汤某介绍，与原告包某达成借款协议，原告于2019年4月5日转账给贾某借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，2019年5月5日还款。借款期限届满后，原告多次催要无果。被告的行为构成严重违约，损害了原告利益，现原告依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。        被告贾某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借款合同一份，转账截图2张，本院对证人何某、汤某调查笔录各一份，原告包某无异议，被告贾某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告贾某因急需资金周转，在原告包某处借款人民币20000元，当日原告包某以现金形式给付1000元，支付宝转账9000元，次日支付宝转账10000元的方式向其交付了款项，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告包某多次向被告贾某催要，至今尚未偿还。        本院认为，债务应当清偿。本案包某与贾某之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告贾某应按约定向原告包某偿还借款，故包某的诉讼请求于法有据，应予支持；原告包某要求被告贾某承担逾期利息及违约金，因双方借款合同中并未明确约定，故本院不予支持。        综上，原告包某要求被告贾某偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告贾某自判决生效后60日内偿还原告包某借款人民币20000元；        二、驳回原告包某的其他诉讼请求；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告贾某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    党振兴二〇二一年六月三十日书记员    石正远
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特89号申请人马某1，女，回族，2011年8月20日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。法定代理人马某2，女，回族，生于1983年3月18日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。申请人马文豪，男，回族，生于1980年5月3日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。2021年6月15日，本院收到申请人马某1与申请人马文豪申请司法确认调解协议的申请书。现已审查终结。申请人马某1因抚养费纠纷，于2021年6月15日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马文豪给付马某1拖欠的抚养费（2018年4月13日至2021年6月13日）5400元,当庭给付400元,剩余5000元申请人马文豪于2021年8月15日前一次性付清；二、自2021年6月17日起,每月30日前申请人马文豪给付申请人马某1抚养费300元;三、申请人马某1自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某1与申请人马文豪于2021年6月15日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马莲梅二〇二一年六月十五日书记员  马晓丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1521号原告：章应标，男，1977年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：徐苗苗，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林天助，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告章应标与被告徐苗苗、被告林天助民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章应标的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告徐苗苗、被告林天助经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章应标向本院提出诉讼请求：判令被告徐苗苗向原告偿还借款30000元及违约金6000元合计36000元，被告林天助对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月16日，徐苗苗向章应标借款30000元（现金），约定2020年8月16日还款，逾期不还，借款人应承担违约金6000元，并由林天助担保，现还款期限已过，但徐苗苗却分文未付。徐苗苗、林天助未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，徐苗苗出具一张借条交章应标收执，载明：“今徐苗苗向章应标借到现金3万元。上述借款约定于2020年8月16日前还清……逾期不还，借款人应承担违约金6000元。……”徐苗苗在借款人处、林天助在担保人处签名、捺印。章应标陈述其以现金方式向徐苗苗交付借款。本院认为，徐苗苗、林天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对章应标提交借条的证明力，本院予以确认。徐苗苗向章应标借款3万元，有徐苗苗出具的借条为据，结合章应标的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。徐苗苗未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。章应标要求徐苗苗归还借款3万元及违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。林天助在借条上签字担保，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对徐苗苗在本案中全部债务承担连带责任。徐苗苗、林天助经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐苗苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章应标借款3万元及违约金6000元。二、被告林天助对被告徐苗苗在本案中全部债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐苗苗、被告林天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  郑海彬人民陪审员  戴桂芳二〇二一年六月七日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初1239号原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。统一社会信用代码：91450225499106145K（1-1）。法定代表人：贾云贵，董事长。被告：融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路5号，统一社会信用代码：91450225056028678F。法定代表人：龚丽萍，该公司经理。被告：龚丽萍，女，1974年6月9日生，汉族，住融水苗族自治县。被告：向丽鲜，女，1964年2月18日生，汉族，住融水苗族自治县。原告广西融水农村商业银行股份有限公司诉被告融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司、龚丽萍、向丽鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告向丽鲜起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西融水农村商业银行股份有限公司撤回对被告向丽鲜的起诉。审 判 员 刘彦灵二〇二一年六月二十二日法官助理 梁志园书 记 员 胡雨薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执266号之一申请执行人：李上定，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：宁德市铭豪装饰工程有限公司，住所地福建省福鼎市碧桂园U街15幢109室，统一社会信用代码91350982MA32AL9K7Q。法定代表人：胡金南，该公司经理。申请执行人李上定与被执行人宁德市铭豪装饰工程有限公司其他案由一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的金额为23740元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对宁德市铭豪装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市铭豪装饰工程有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，李上定也未能提供宁德市铭豪装饰工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执176号之二本院于2021年6月23日对申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3法定继承纠纷一案中作出的（2021）苏1291执176号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该执行裁定书第一页倒数第五行起“经审理于2020年11月3日作出的（2019）苏1291民初2543号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：一、搬迁人泰州市建业投资建设集团有限公司与被搬迁人胡某2于2018年5月2日签订编号为20号的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类）》、《补充协议》涉及的补偿款中，360453.97元归原告胡某1所有。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费18434元、保全费3520元，合计21954元，由原告胡某1负担9484元，被告胡某2负担6235元，被告胡某3负担6235元”补正为“经审理于2020年11月14日作出的（2019）苏1291民初2543号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：“一、搬迁人泰州市建业投资建设集团有限公司与被搬迁人胡某2于2018年5月2日签订被搬迁房屋坐落在双河村（居）9组29号编号为20号的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类）》和《补充协议》涉及的补偿款中，353440.42元归原告胡某1所有。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费16046元、保全费3520元，合计19566元，由原告胡某1负担5534.07元，被告胡某2负担9166.3元，被告胡某3负担4865.63元”。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年六月二十五日书记员  李德剑
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9017号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：王宽顺，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王雅婷，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄双喜，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王宽顺、王雅婷、黄双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王宽顺、王雅婷、黄双喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宽顺归还晋江农商银行安海支行借款本金50000元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利1562.31元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王雅婷、黄双喜对王宽顺所负上述债务承担连带清偿责任。王宽顺、王雅婷、黄双喜均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年3月30日与王宽顺、王雅婷、黄双喜共同签订一份《保证借款合同》，约定：王宽顺向晋江农商银行安海支行借款50000元，借款期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，贷款利率为年利率8.5‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；王雅婷自愿为王宽顺的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但王宽顺未依约还本付息，王雅婷、黄双喜亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宽顺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金50000元及截至2021年3月29日已欠的利息、罚息、复利1562.31元，自2021年3月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王雅婷、黄双喜对王宽顺所负上述债务承担连带保证责任，王雅婷、黄双喜承担保证责任后有权向王宽顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取计544.5元，由王宽顺、王雅婷、黄双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月三十日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执550号申请执行人陈香玲，公民身份号码：632125196905103127，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    被执行人何玉萍，公民身份号码：63212519790716004X，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初697号民事调解书，于法定期限内向被执行人何玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人何玉萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2529元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月二十九日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5085号原告：赵某1，男，2005年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1973年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：周某，男，1992年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        第三人：长春市凤森地产有限公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇和润上邻A区11栋103室。        法定代表人：王淑清，经理。        本院在审理原告赵某1诉被告周某、第三人长春市凤森地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告赵某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告赵某1撤回起诉处理。        审判员    李德保二〇二一年六月二十三日书记员    窦智