北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6236号原告：李某1，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。被告：杨某，女，1953年11月21日出生，汉族，北京市五一小学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。被告：李某2，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告杨某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李贵山，被告杨某的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.原被告按照法律规定继承李成遗产：海淀房屋售卖款1730000元，尾号为4518的农行卡13759.1元，尾号为3195的邮政储蓄银行卡5978.37元，要求依法继承，其余委托法院去调查；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李成与原告系父子关系。李成与被告系再婚夫妻关系。原告之父李成（1939年9月15日出生）与原告之母于1988年9月24日离婚，原告由李成抚养，但原告自出生之日起即与姥姥一起在北京共同生活直至成年。原告成年后，得知其父已于1995年7月18日与被告再婚，并居住在海淀区永定路127号东2门1号。原告不定时的前往海淀看望生父，但从未进入过生父的住所。自2008年秋季之后，因生父住房出租，座机销号，原告与生父失去联系。原告曾向街坊、居委会打听生父去向，也曾向海淀区永定路派出所报人口走失，但需原告去汉中开具父子关系证明方可申报而未能立案。2015年原告接到生父原工作单位陕西汉中华航光学仪器厂电话告知原告，收到了原告生父李成死亡证明和火化证，才得知生父已于2009年9月30日死亡。原告费尽周折，于2019年夏天方才找到被告，并得知原告之父与被告婚姻存续期间，被告购买了海淀教委位于海淀区永定路127号东2门1号自住公房，购房时享受了两个人的工龄优惠价，2010年8月被告将海淀区永定路127号东2门1号住房出售，于2011年购置了丰台区成寿寺路93号院3号楼1405室。被告交给原告银行卡六张，其中工商银行卡2张，账号是×××、×××；农业银行卡2张，账号是×××、×××；建设银行卡1张，账号是×××；邮政储蓄银行卡1张，账号是×××，但其中是否有存款，存款额度多少不详。原告之父生前曾告诉被告，其投保了五份商业人寿保险，但其投保的保险公司、投保金额、赔付金额、受益人均不详。原告认为被告作为原告生父的再婚配偶，在原告生父去世未通知原告的情况下，将原告生父遗体火化，并将原告生父骨灰寄存于殡仪馆，至今未予安葬，其行为不但有悖于中华民族的传统文化和民俗习惯，亦严重伤害了原告与生父之间的感情，且至今未告知原告其生父遗留了什么财产。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查清原告生父李成遗产种类、数额，按法律规定判决原被告各自应继承的份额。此外，杨某与李成于1995年7月18日在陕西省汉中市汉台区汉中路街道办事处登记结婚，李某21982年7月25日出生，其与李成形成继父与继子女关系，因而李某2系本案不可缺少的当事人。杨某辩称，不同意原告诉求。具体理由如下：1.原告的起诉已过诉讼时效。李成2009年9月30日死亡，2015年原告得知其父亲去世，但2019年12月2日才起诉，已经过了诉讼时效。2.李成曾与被告有过婚内财产约定，房产属于杨某个人财产，不应该成为遗产进行分割。李成在2004年1月11日与杨某形成书面财产约定，“五一小学教工楼东二门一号是杨老师学校所分后买房与本人无关”，该约定是真实意思表示，合法有效。法律规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。3.该房产属于被告单位分配给被告的福利房，且购房款均为被告个人财产承担，故房产属于个人财产。4.被告一直与李成共同生活，且尽了主要抚养义务应该多分。5.原告长期对其父亲不管不顾，从没尽到赡养义务，应不分或者少分。6.李成与李某2（曾用名李晶）形成有抚养关系的继父女关系，李某2应作为继承人参与继承。7.杨某属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。由于李成生前与李某2关系紧张，冲突较多，导致李某2对母亲心生怨恨，现已经与母亲断绝来往多年，杨某孤苦伶仃，一人艰难度日，应当照顾。李某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成与杨某于1995年7月18日结婚，双方均系再婚。李某1系李成与前妻生育之子。李某2（曾用名李晶）系杨某与前夫生育之女，杨某再婚后随杨某生活。李成于2009年9月30日死亡。2000年8月，杨某自北京市海淀区教育委员会处购买北京市海淀区永定路127号9号东楼1层东2门1号（以下简称1号房屋），后，1号房屋登记在杨某名下。2010年6月，杨某将1号房屋出售，房屋成交价为1730000元。此外，李成留有银行存款若干。在本案审理过程中，李某1与杨某达成调解意见。李某2未到庭应诉。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，李某1与杨某在庭审中协商一致，本院不持异议。李某2系与李成形成扶养关系的继子女，其继承权利亦受法律保护。鉴于李某2在李成晚年未进行必要陪伴，故本院将李某2继承李成遗产的数额确定为200000元。李某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据李某1、杨某提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于2021年12月31日前支付李某1北京市海淀区永定路127号9号东楼1层东2门1号房屋售房款中李成50%份额的继承款300000元；二、李成名下卡号为×××号中国农业银行银行卡内及卡下所有的银行存款及利息由李某1继承并办理取款手续；三、李成名下卡号为×××号中国邮政储蓄银行银行卡内及卡下所有的银行存款及利息由李某1继承并办理取款手续；四、李成名下卡号为×××号及×××号中国工商银行银行卡内及卡下所有的银行存款及利息由李某1继承并办理取款手续；五、李成名下账号为×××*的中国工商银行存折的银行存款及利息由杨某继承并办理取款手续；六、李成名下账号为×××的中国邮政储蓄银行存折的银行存款及利息由杨某继承并办理取款手续；七、李成的丧葬事宜由李某1全权处理，杨某不予干涉亦不承担费用；八、李某1与杨某的纠纷一次性解决，双方再无其他争议；九、杨某于2021年12月31日前支付李某2继承款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李某1负担1450元（已交纳），由杨某负担1450元（已交纳）。公告费560元，由李某1负担260元（已交纳），由杨某负担300元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年六月二十九日书记员  郭欣欣