福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4919号原告：泉州酷优威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村万**大道435号，统一社会信用代码91350582MA328Q3AXA。法定代表人：朱水浪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所律师。被告：王进月，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所律师。原告泉州酷优威体育用品有限公司（以下简称酷优威公司）与被告王进月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。酷优威公司的委托诉讼代理人康根祥、陈伟波，被告王进月的委托诉讼代理人李伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷优威公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款43,253元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以43,253元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算所产生的逾期支付利息损失。事实与理由：因经营需要，被告向原告下单购买成品鞋，原、被告于2019年11月5日对账得被告截至2019年10月30日尚结欠原告货款129,471.06元，被告核对无误后在《对账单》上签字确认；对账单出具后，被告退回部分鞋子，原告予以扣除款项后截至起诉之日，被告仍余43,253元货款尚未支付，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王进月辩称，根据原、被告双方的约定，若鞋子出现质量问题或鞋子卖不出去，可以以退货的形式冲抵货款，被告已退回大部分鞋子，仍有部分有质量问题的鞋子放在被告处。被告共退回85件，一共1,659双鞋子，价值119,212.9元，并支付1,500元的物流费。因此，就算该案为买卖合同关系，被告仅欠原告8,756.16元的货款。且根据双方的约定，被告可以继续以退货的形式冲抵货款。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，王进月在《泉州酷优威用品有限公司2019年11月05日对账单》上签名确认：截至2019年10月30日，王进月结欠酷优威公司的货款为129,471.06。结欠后，王进月有进行退货退款。上述双方当事人无争议的事实有酷优威公司提供的《泉州酷优威用品有限公司2019年11月05日对账单》原件一份为证，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人的争议事实为：1．被告向原告购买鞋子后是否存在质量问题；2．被告退货的鞋子是1,659双或是1,430双；3．案涉退货鞋的退货单价是多少；4．本案的欠款是为32,231.06元或是8,758.16元。关于争议事实1，王进月主张酷优威公司的鞋子存在质量问题，并提供青岛市产品质量监督检验研究院的《检验报告》原件1份，以证明酷优威公司的童鞋耐折性能项目不达标，是不合格产品，同时王进月提供了酷优威公司的产品订购会照片3张、《KUW商标名牌代理及产品销售合同》1份及王进月与案外人“罗丰”的电话录音，以证明酷优威公司的实际老板是“罗丰”，其自认鞋子存在质量问题。酷优威公司对这上述证据的三性均不认可，对王进月提供的照片，酷优威公司认为无法证明王进月的主张，对《KUW商标名牌代理及产品销售合同》，酷优威公司质证认为该合同的当事人并非王进月，与本案没有关联性，且“罗丰”现已经从酷优威公司离职，故其对录音的真实性其无法确认。酷优威公司亦否认案涉鞋子有质量问题，但在庭审中自认罗丰系公司之前的营销总监。对此，本院认为，该检验报告系王进月方自行委托鉴定机构进行的鉴定，亦无法体现检验的样品是酷优威公司出售给王进月的，因此，对该《检验报告》的关联性，本院不予认可。对王进月提供的电话录音，该“罗丰”仅是在王进月提及“你包括以后出现的质量问题、残鞋咯、那些个质量不好的鞋咯，你到时候还账，你这个必须给我还……”时回复“是”，但并未确认鞋子确实已经存在质量问题。至于《KUW商标名牌代理及产品销售合同》的合同主体并非王进月，与本案无关，本院不予采纳，相关订货会的照片也未能体现与本案的关联性，本院不予采纳。在被告王进月未能提交其他证据证明案涉鞋子存在质量问题的情况下，本院对王进月提出的质量异议不予采纳。关于争议事实2，王进月主张退货的鞋子数量为1,659双，并提供了《蓝猫（福建）鞋服有限公司出库单》2份、《中大开亮物流有限公司托运单》2份，以证明王进月已将85件、1,659双、价值119,212.9元的童鞋退回给酷优威公司的“罗丰”。对此，酷优威公司质证认为上述出库单、托运单均无酷优威公司方签名确认，对上述出库单、托运单不予认可，并主张本案的退货数量应为1,430双。本院认为，王进月提供的出库单、托运单未经酷优威公司核对，托运单也未能体现具体退货鞋子的数量，无法证明王进月的主张。故本院对酷优威公司的自认予以确认，即本案被告退货的数量为1,430双。关于争议事实3，王进月主张案涉鞋子的退货单价不一，一开始酷优威公司的“罗丰”说按原价计算，后来又改口要按每双68元计算，并提供了王进月与“罗丰”的聊天记录以证明“罗丰”同意以原价退货。酷优威公司主张退货价格是公司按照历史销售平均价格每双68元进行计算的，至于“罗丰”现已经从酷优威公司离职，故其对录音的真实性其无法确认。本院认为，王进月公司提供的录音资料真实性、合法性未知，且“罗丰”在录音中亦没有确认退货单价或退货总价值，无法证明王进月的主张，因双方均未能提交证据证明双方对退货单价已协商一致，则应按照原告方酷优威公司的自认予以确认，即按照每双68元计算退货总价。关于争议焦点4，王进月主张扣掉退货的价值及酷优威公司应当承担的退货物流费1,500元，王进月尚欠的货款应为8,758.16元。而酷优威公司主张退货价每双68元，一共退货1,430双，则退货价值为97,240元，尚欠货款为32,231.06元。本院认为，王进月主张酷优威公司应承担退货物流费1,500元并无证据可以支持，本院不予采纳，按照上述认定的退货数量和退货单价，则王进月尚欠货款应为32,231.06元。故本院进一步认定本案事实如下：酷优威公司与王进月于2019年11月5日进行结算后，王进月向酷优威公司退货1,430双，退货单价为每双68元，退货价值为97,240元，现王进月尚欠货款32,231.06元未付。本院认为，酷优威公司与王进月之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在交易过程中未约定付款期限，则王进月作为买受人应当在收到标的物时支付价款，现酷优威公司起诉后至今，王进月仍未能支付尚欠的货款32,231.06元，已构成违约，应承担相应的违约责任。王进月的上述抗辩均未能提供有效证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果。综上所述，酷优威公司请求王进月支付货款43,253元，已超过本院认定的王进月的尚欠货款数额，故超出部分，本院不予支持。酷优威公司主张王进月应支付自起诉之日，即2021年3月29日起至实际清偿之日，以43,253元基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期支付的利息损失，不符合王进月的实施欠款数额，计算标准亦超过了法律保护的逾期违约金上限，本院予以调整为王进月应支付货款32,231.06元及自2021年3月29日起至实际清偿之日，以32,231.06元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王进月于本判决生效之日起十日内支付原告泉州酷优威体育用品有限公司货款32,231.06元及自2021年3月29日起至实际清偿之日，以32,231.06元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告泉州酷优威体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，因适用简易程序审理，减半收取计440.5元，由原告泉州酷优威体育用品有限公司负担112.25元，被告王进月负担328.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年六月十七日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。