wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执2013号之二申请执行人：胡久元，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：姚焕培，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人胡久元与被执行人姚焕培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人胡久元根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初17543号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚焕培应向申请执行人胡久元本金140000元、受理费2189.99元、迟延履行金及承担本案执行费2046元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚焕培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有土地汽车。（二）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人姚焕培名下位于东莞市集建（1989）第1900280510470、1900280510374］，经查证号为东府集建（1989）第1900280510470的土地具体坐落位置无法确认，无法处理，经查证号为东府集建（1989）第1900280510374以（2020）粤1971执1562号正评估、拍卖处理中，故本案不再重复处理，待处分后统一分配处理。另，本案于2021年6月1日轮候查封被执行人姚焕培名下粤ＳＫ××××汽车档案，因该车下落不明，暂无处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函至被执行人姚焕培户籍所在地村委会调查，但至并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月7日向申请执行人胡久元告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执2013号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦良审判员  苏俏针审判员  陈 静二〇二一年六月十八日书记员  孔焕酬
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6604号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：魏彩英，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人魏彩英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币337976.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初3377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异51号申请人（申请执行人）韩木强，男，1969年3月29日出生，住河北省沧州市盐山县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人田艳华，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：晶国（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0342房间。工商注册号：110XXXXXXXX8848。法定代表人刘胜振，经理。被申请追加人：王光正，男，1991年10月4日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××。本院在执行韩木强与晶国（北京）投资有限公司（以下简称：晶国公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2018)京0107民初27538号民事判决书，执行案号：（2019）京0107执3902号〕过程中，韩木强申请追加晶国公司原股东王光正为执行案件被执行人，本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查，本案现已审查终结。申请人韩木强称：请求追加王光正为执行依据为（2018)京0107民初27538号民事判决书执行案件的被执行人，在未缴纳出资100万元范围内对晶国公司债务不能清偿部分承担清偿责任。事实与理由：韩木强与晶国公司合同纠纷一案，贵院判决生效后，韩木强依法申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。经查，晶国公司成立时，王光正认缴出资100万元，王光正未实缴出资即将股权转让给刘胜振。根据法律规定，股东未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。故此，特申请追加王光正为被执行人。被申请追加人王光正辩称：我不同意追加我为执行案件被执行人。事实理由是：我不知道晶国公司的注册情况，我没有在这家公司上过班，任过职，未参与公司的运营。对于法院的判决书，我都不知道，也不认识申请人，申请人的买卖合同也不清楚。对于股权转让协议的字也不是我签的。对于公司的情况都不清楚。公司其中的一个股东刘品孝是我的亲戚，他借用我身份证注册公司这件事，我不清楚。经审：韩木强与晶国公司合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）京0107民初27538号民事判决书，判决主文如下：“一、晶国（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内退还韩木强货款319800元并支付滞纳金（滞纳金以319800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月19日起计算至2018年9月10日）；二、驳回韩木强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由晶国（北京）投资有限公司负担（韩木强已垫付，晶国（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内给付韩木强）。”因晶国公司未在规定时间内履行义务，韩木强向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行【即（2019）京0107执3902号】。执行中，被执行人晶国公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产，经询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。本院于2019年6月26日作出执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。另查，晶国公司于2014年8月20日登记设立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1000万元，原始股东中：王光正，认缴出资100万元，出资时间2014-08-19；刘品孝认缴出资900万元，出资时间2014-08-19。2014年12月9日，王光正与刘胜振达成《股权转让协议》，王光正将晶国公司10%的股权（100万元货币出资）转让给刘胜振。本案审查过程中，本院向晶国公司邮寄送达追加被执行人申请书，执行裁决案件诉讼告知书及其他法律文书，邮件显示“未妥投”。被申请追加人王光正主张晶国公司借其名义注册公司，无证据；王光正未向晶国公司出资100万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据现有证据，晶国公司原股东王光正未履行出资100万元义务即转让股权，依法应当在其未出资的范围内承担责任，王光正辩称他人借用其名义注册公司，无证据，本案不予采信，故本院对申请人申请追加王光正为执行案件被执行人的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王光正为执行依据（2018)京0107民初27538号民事判决书的被执行人；二、王光正应于本裁定生效之日起十日内，在（2018)京0107民初27538号民事判决书确定的晶国（北京）投资有限公司应履行而未履行的债务范围内，对韩木强承担连带清偿责任（以出资100万元为限）。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年六月二十五日书记员  高宇苹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：张坤坤，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南洛阳市栾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告张坤坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告张坤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤坤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款共计人民币119414.91元，其中本金76504.61元，利息23535.09元，逾期还款违约金17300.96元，分期付款手续费462.97元，其它手续费1611.28元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月16日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告张坤坤承担。事实与理由：2018年9月5日，经被告张坤坤申请，我行审核通过并核发账号为42×××45的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计119414.91元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张坤坤缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年9月5日，被告张坤坤向原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2021年2月16日，仍欠信用卡本金76504.61元，利息23535.09元，逾期还款违约金17300.96元，分期付款手续费462.97元，其它手续费1611.28元,共计119414.91元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、申请办卡资料；2、交易明细；3、催收记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在电子申请表上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。截止到2021年2月16日，被告共欠原告本金76504.61元及利息23535.09元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。被告张坤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金76504.61元及截止到2021年2月16日的利息23535.09元，共计100039.7元；二、被告张坤坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金76504.61元的利息（按照日万分之五的标准从2021年2月17日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元（已减半），由被告张坤坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年六月十一日书记员 孙亚丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8942号原告：湖南舒琳施乐山庄投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇天井村173号。法定代表人：肖贵荣，执行董事。委托诉讼代理人：林静怡，北京市地石律师事务所律师。被告：北京外事研修学院，住所地北京市昌平区沙河高教园区南二街甲一号。法定代表人：宋彦辉，院长。委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。第三人：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。法定代表人：刘元鹏，总经理。委托诉讼代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。原告湖南舒琳施乐山庄投资有限公司与被告北京外事研修学院、第三人中国远东国际贸易总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告湖南舒琳施乐山庄投资有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南舒琳施乐山庄投资有限公司撤诉。本案诉讼费35元，由湖南舒琳施乐山庄投资有限公司负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年六月二十五日书记员  田媛
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2556号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住山东省临清市。被告：杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住山东省临清市。被告：李功伟，男，1991年8月28日生，汉族，住山东省临清市。被告：霍秀磊，女，1992年8月18日生，汉族，住山东省临清市。被告：李玉北，男，1973年7月10日生，汉族，住山东省临清市。被告：于秀连，女，1972年4月24日生，汉族，住山东省临清市。被告：曲建旺，男，1975年6月19日生，汉族，住山东省临清市。被告：牛秀梅，女，1978年6月18日生，汉族，住山东省临清市。被告：李功超，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临清市。被告：王洪敏，女，1988年6月9日生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告李建军、杨国英、李功伟、霍秀磊、李玉北、于秀连、曲建旺、牛秀梅、李功超、王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼。被告李建军、杨国英、李功伟、霍秀磊、李玉北、于秀连、曲建旺、牛秀梅、李功超、王洪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年4月20日，被告李建军与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为35万元，借款用途为购套圈，期限自2018年4月20日至2020年4月10日止。同日，被告李功伟、霍秀磊、李玉北、于秀连、曲建旺、牛秀梅、李功超、王洪敏与原告签订保证承诺函，对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告李功伟、李玉北、曲建旺、李功超与原告签订最高额保证合同，约定其对被告李建军的上述债务承担连带清偿责任。同日，被告杨国英为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺以共有财产及个人财产对被告李建军的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2019年4月20日发放贷款35万元，月利率为9.96875‰，期限至2020年4月9日。被告借用款项后，未能按时偿还，截至2020年3月13日共偿还本金709.38元，利息偿还至2020年7月20日。经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告李建军、杨国英偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李建军、杨国英、李功伟、霍秀磊、李玉北、于秀连、曲建旺、牛秀梅、李功超、王洪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、杨国英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金349290.62元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告李功伟、霍秀磊、李玉北、于秀连、曲建旺、牛秀梅、李功超、王洪敏对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3270元，保全费2266元，均由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8846号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：佛山市豪念沐足有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸工业大道8号左侧铺位一二楼，统一社会信用代码91440606MA51T5AK6M。法定代表人：蒙香念。关于陈玉建与佛山市豪念沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36653号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年六月二十八日书记员  陈荣亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5505号原告：叶志强，男，1969年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告：欧柳红，女，1969年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。两原告的委托诉讼代理人：欧阳宇贤，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广州市增城区石滩镇立新路2号。法定代表人：潘龙山。原告叶志强、欧柳红与被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志强、欧柳红撤回起诉。案件受理费3471元，由原告叶志强、欧柳红负担。审判员  王宇良二〇二一年六月二十一日书记员  张 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10037号申请执行人：谢晓曼，女，1982年08月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：广西南宁艾朗健身文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园会所三、四层商铺、南宁市青秀区东葛路92号综合市场4楼，统一社会信用代码：91450103095375031D。法定代表人：黄朗。本院依据已经发生法律效力的南宁劳人仲字〔2021〕第5539号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西南宁艾朗健身文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币800.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二一年六月九日书记员  冯媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47565号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆祥立，男，1981年4月17日出生，瑶族，住广西平南县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陆祥立（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月30日的本金130000元、利息2804.38元、罚息230.4元、违约金3604.35元；2、判令被告支付自2020年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4000.96元；基本月利率0.75833％，优惠月利率0.565％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年12月30日，被告尚欠本金130000元、利息2804.38元、罚息230.4元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陆祥立于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日的贷款本金130000元、利息2804.38元、罚息230.4元，并支付自2020年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陆祥立于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3604.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告陆祥立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执834号之二申请执行人：张某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住临猗县角杯乡西张营村二组。被执行人：刘某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住临猗县桥南路水利一院1号。关于张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行0511038501211385767账户内存款人民币58950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月四日书记员  樊晓波
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2473号原告：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层，统一社会信用代码91350000726452938K。代表人：何庆东，负责人。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所专职律师。被告：王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司）与被告王明贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东方资产公司于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，东方资产公司以与王明贵达成庭外和解并履行完毕为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉。案件受理费651.90元，撤诉减半收取计325.95元，由中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司负担。审判员  许合兴二〇二一年六月二十九日书记员  许婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13779号原告：佟丽娅，女，1983年8月8日出生，锡伯族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：太原王府井百货有限责任公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街99号。法定代表人：刘正钢。原告佟丽娅与被告太原王府井百货有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人庭外和解时间过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2020）浙0726民初5021号     原告：贾江南，男，1991年11月3日出生，汉族，身份证号XXX，住浦江县。       被告：许群辉，男，1991年12月17日出生，汉族，身份证号XXX，住河南省太康县。       原告贾江南与被告许群辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾江南到庭参加诉讼，被告许群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       贾江南向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54075元及利息损失自起诉之日起按月利率1.2％计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间在买卖布料的业务往来，被告于2019年11月13日和14日共取走总价值64075元的货物，并在2019年11月28日和12月4日各汇5000元，总计10000元后没再支付余下货款。后原告找到被告让其出具欠条，约定尚欠货款54075元，最晚还款日期为2019年12月15日，逾期按照月息1.5％计算。欠款到期后至今未支付并且联系不上。鉴此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。       许群辉未作答辩，也未提交证据。       经审理，本院认定事实与原告所述相一致。       本院认为，原告贾江南与被告许群辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许群辉尚欠原告贾江南货款54075元，有原告提供的销售清单、字据及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将逾期违约金降至月利率1.2％计算，不与法律相悖，本院予以支持。被告许群辉经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告许群辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾江南货款54075元及逾期违约金（自2020年12月21日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1152元，公告费600元，以上合计1752元，由被告承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长刘波     审判员杨利智     人民陪审员于益君     二O二一年六月二十二日     代书记员楼杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执769号之一申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路27号8幢二层201号。法定代表人：郝淑霞。被执行人北京荣岩永吉物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路6号院12号楼1层1125。法定代表人：常家荣。北京汇通天下物联科技有限公司与北京荣岩永吉物流有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人北京荣岩永吉物流有限公司归还租赁车辆设备（机动车登记编号分别为：×××、×××、×××、×××），并给付人民币三十六万四千三百五十八元四角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京荣岩永吉物流有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京荣岩永吉物流有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京荣岩永吉物流有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月26日作出失信决定书、限制消费令，对被执行人北京荣岩永吉物流有限公司纳入失信名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩车辆设备（机动车登记编号分别为：×××、×××、×××、×××）未归还，人民币三十六万四千三百五十八元四角本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京荣岩永吉物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0678号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 苏向京审判员 卜晓飞二〇二一年六月二十八日书记员 杨康华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1738号原告:刘洪波，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:吕恒友,杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:娄小威,男,1987年10月15日生,汉族,住河南省太康县。原告刘洪波诉被告娄小威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人吕恒友、被告娄小威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款20000元。事实及理由：2019年8月份，原告受雇于被告在杞县泥沟乡后泥村做修路工作，工程结束后,经结算被告欠原告工资款25000元，2021年2月11日，被告给付原告5000元，下欠20000元经原告多次催要至今未给付。被告娄小威辩称：原告在杞县泥沟乡后泥村做修路工作是事实，但该修路工程是钱涛承包的，被告只是跟着钱涛干活,负责管理工作。2021年2月11日，因过春节,原告在被告家门口不走,被告给付原告工资款5000元。被告不欠原告工资款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月，原告受雇于被告在杞县泥沟乡后泥村做修路工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款25000元。2021年2月11日，通过微信转账被告给付原告工资款5000元，下欠20000元经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原、被告陈述、原、被告微信转账、聊天截图、原、被告通话录音、证人出庭作证证言等证据予以证明。本院认为：原告受雇于被告做工，被告欠原告工资款20000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款20000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告娄小威于本判决书生效之日起十日内给付原告刘洪波工资款20000元。如果被告娄小威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告娄小威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  李艳云二〇二一年六月二十二日书记员  张 雍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执104号之四被执行人：张宝利，男，汉族，1982年07月20日生。居民身份证号码2113021982××××××××，住朝阳市龙城区中华园小区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张宝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝利在中国银行307771408083CNY0账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年六月十五日书记员郭景浩
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执212号之一申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，该行董事长。被执行人：阳文光，男，1978年10月08日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1204号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人阳文光发出执行通知，被执行人阳文光至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人阳文光发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人阳文光有少量银行存款和网络资金，无执行意义，本院已经将账户予以冻结。被执行人阳文光名下登记有不动产权证书号为ＬＦ201401768的房产，萍乡市安源区人民法院在2020年11月26日首先查封，本院已经轮候查封。被执行人阳文光名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××的翼虎牌汽车、赣Ｊ×××××五菱牌汽车本院已经查封，但均未能实际扣押。本院多次传唤被执行人阳文光到庭履行义务，但均拒绝到庭，本院亦未能查找到其本人下落。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人阳文光有其他不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人阳文光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人阳文光违反财产报告制度，本院对其罚款10000元。本案申请执行标的为借款本金88834.77元及根据判决确定的利息、案件受理费1197.5元，截至目前未执行到位分文。2021年6月7日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月二十一日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执212号之一申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，该行董事长。被执行人：阳文光，男，1978年10月08日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1204号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人阳文光发出执行通知，被执行人阳文光至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人阳文光发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人阳文光有少量银行存款和网络资金，无执行意义，本院已经将账户予以冻结。被执行人阳文光名下登记有不动产权证书号为ＬＦ201401768的房产，萍乡市安源区人民法院在2020年11月26日首先查封，本院已经轮候查封。被执行人阳文光名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××的翼虎牌汽车、赣Ｊ×××××五菱牌汽车本院已经查封，但均未能实际扣押。本院多次传唤被执行人阳文光到庭履行义务，但均拒绝到庭，本院亦未能查找到其本人下落。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人阳文光有其他不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人阳文光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人阳文光违反财产报告制度，本院对其罚款10000元。本案申请执行标的为借款本金88834.77元及根据判决确定的利息、案件受理费1197.5元，截至目前未执行到位分文。2021年6月7日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月二十一日书记员  罗 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢191号之二申请执行人：江西中川置业有限公司，住所地鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼，统一社会信用代码：913606226984947182。法定代表人：王建强，职务董事长。被执行人：何曙光，男，1984年3月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：范颖琪，女，1986年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西中川置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初211号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，向被执行人何曙光、范颖琪发出执行通知，被执行人何曙光、范颖琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何曙光、范颖琪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明其名下有号牌为粤Ｃ×××**别克牌、粤Ｃ×××**风神牌车辆两辆，及坐落于磨仂洲三期五号院Ｄ10＃楼3单元106室房产一套，待本院它案处理后参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。本案申请执行人江西中川置业有限公司申请执行64.916475万元，截至2021年6月8日已执行0万元，未执行64.916475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何曙光、范颖琪其他可供执行财产，于2021年6月7日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何曙光、范颖琪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西中川置业有限公司享有要求被执行人何曙光、范颖琪继续履行债务的权利，被执行人何曙光、范颖琪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江西中川置业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月八日书记员  吴 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4742号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人曾志红，男，汉族，1963年01月13日出生,住长沙市望城区。本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104刑初882号刑事判决，被执行人曾志红因盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，处罚金人民币五千元上缴国库。并责令被执行人曾志红退赔人民币100元给被害人杨万忠、退赔人民币九百五十元给被害人凡桂香、退赔人民币二百元给被害人周远兰、退赔人民币一万零一百五十元给被害人蒋立中。（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年6月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志红银行存款16403元，或扣留、提取被执行人曾志红经济收入16403元，或查封、扣押、冻结被执行人曾志红价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年六月三十日书记员  莫 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43784号原告：匡冬梅，女，1983年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美天物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街********。法定代表人：龚敬然。被告：北京井然敞亮保洁服务有限公司，住所地，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会西200米iv>法定代表人：贾楠。原告匡冬梅诉被告北京美天物业管理有限责任公司、被告北京井然敞亮保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告匡冬梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡冬梅申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡冬梅撤诉。案件受理费400元，由原告匡冬梅负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十八日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终244号上诉人（原审被告）：郑美玲，女，汉族，1985年5月4日出生，住所地济南市市中区。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。上诉人郑美玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3289号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系金融借款合同纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中建设银行济南分行提起诉讼的依据系该行与郑美玲签订的《个人住房(商业住房)借款合同》，该合同第四十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以先通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，故本案双方已约定由贷款人建设银行济南分行所在地的人民法院管辖。因该行住所地为济南市历下区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回郑美玲对本案管辖权提出的异议。上诉人郑美玲上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：本案虽是金融借款合同关系，但借款原因是因为上诉人购买不动产产生的，裁判结果的执行也可能会涉及不动产物权的变动，且上诉人住所地和不动产所在地均位于济南市市中区，因此，本案应由济南市市中区人民法院审理。被上诉人建设银行济南分行未答辩。本院经审查认为，双方当事人在案涉合同中的管辖约定，不违反法律规定。建设银行济南分行以此约定向原审法院提起诉讼，原审法院予以管辖，并无不当。上诉人郑美玲的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月二十五日书记员  石慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8257号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：朱坤飞，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省单县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告朱坤飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告朱坤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款31151.68元（其中本金22306.56元，利息5382.98元，违约金1796元，手续费1666.14元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：朱坤飞曾办理了广发信用卡。现因朱坤飞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告朱坤飞未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，朱坤飞向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月14日，朱坤飞信用卡欠款31151.68元（其中本金22306.56元，利息5382.98元，违约金1796元，手续费1666.14元）。本院认为，朱坤飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱坤飞向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金22306.56元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元、公告费560元，由被告朱坤飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十五日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王振中，男，1951年4月28日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵焕景，女，1980年5月17日出生，汉族，个体业主，住济南市。原审第三人：济南柏荣经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢学英，执行董事兼经理。再审申请人王振中因与被申请人邵焕景、原审第三人济南柏荣经贸有限公司（以下简称柏荣公司）民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终10633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振中申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审认定再审申请人主张的债权已经与邵焕景相互抵消结清系错误的,认定邵焕景的借款行为系履行职务的行为系错误的,认定涉案100万元在2016年1月9日借条中相互抵消系错误的,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，王振中起诉请求邵焕景偿还借款100万元及利息。关于出借数额的问题，除双方均认可的75万元外，王振中称还包括2014年6月20日从王振中卡转给王璇、邵焕景给王振国买车的20万元和现金交付5万元。关于买车20万元部分，在没有直接证据证明王振中将款项交付邵焕景的前提下，原审综合考虑20万元款项实际使用人王振国的陈述、王新海的陈述、王振中的陈述等因素，对该20万元不予认定，并无不当。关于现金5万元部分，原审判决以当事人之间的交易习惯为转账交付为由，对该5万元不予认定，处理得当。综上，原审认定王振中针对上述借条的实际交付数额为75万元，合法有据，本院予以确认。关于涉案75万元是否应由邵焕景偿还的问题，经查，柏荣公司系王家家族企业，根据现有的流水明细能够证明邵焕景在收到上述75万元后随即转入了柏荣公司的账户，在没有证据能够证明上述75万元转入柏荣公司账户后又转入到邵焕景个人账户用于其个人消费的前提下，原审认定涉案75万元的款项实际已用于柏荣公司经营，系邵焕景的履行职务的行为，亦无不妥。在王振中明确表示不向柏荣公司主张权利、仅向自然人邵焕景主张权利的前提下，原审法院判决驳回王振中的诉讼请求正确。再审申请人申请再审称原审认定双方之间债务相互抵消结清系认定事实错误。本院认为，2015年6月30日之前邵焕景为柏荣公司的实际经营者，2015年6月30日之后，王振中实际接手柏荣公司。结合相关录音资料、借款的交易习惯、银行还款记录，以及王振中与邵焕景之间就柏荣公司、邵焕景以及王振中之间的借款作出“互转证明”，原审认定王振中在接手柏荣公司后实际对公司相关的债务问题进行了结算处理、涉案的款项实际已包含在互抵条中进行了互转、双方之间的债务已经抵消结清具有高度盖然性，符合日常经验法则，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振中的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  蔚大鹏二〇二一年六月十七日书记员  姜蒙蒙
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1120号之七被执行人：顾金荣，男，汉族，1968年07月29日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾金荣在贵州省农村信用社联合社6228930001171**40**_1账户内存款人民币47000.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十二日书记员邵中齐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1587号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：罗昌明，男，1970年01月16日生，汉族，住广西河池市金城江区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与罗昌明银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1587号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十三日书记员 蔡怡昉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初18号原告：张艳，女，1998年10月29日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：刘雨兰，女，1983年10月17日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告张艳与被告刘雨兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二一年六月四日书记员  陈 沁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执167号之二申请执行人：朱雅婷，女，2000年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢丽华，女，1975年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人朱雅婷与被执行人谢丽华合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执167号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年六月三日书记员  朱向鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10239号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208，统一社会信用代码91110108757746496B。法定代表人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙佳莹，女，1983年11月4日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告：杨成仁，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县，公民身份号码×××。被告：逯新颜，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告杨成仁、杨成仁保险人代位权纠纷一案，在审理过程中，因被告杨成仁已经向原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司给付了款项，故原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请撤诉。本院认为原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月二十四日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执977号申请执行人：杨加发，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨德建，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人于2021年02月05日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5856号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还120000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4678号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。法定代表人：徐广兰，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，系原告员工。被告：杨锋，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，原告广州市得力运输有限公司与被告杨锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．解除原、被告于2014年7月20签订的《委托服务合同书》；2．被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，过户所产生的费用由被告承担；3．被告向原告支付违约金5000元，2019年、2020年服务费1000元；2020年5月至2021年5月保险费4160.97元，保险费滞纳金208元（4160.97×5%）；4．被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，被告与原告签订《委托服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2019年1月起，被告就没有按照《委托服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告即不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用、车辆自审。被告上述行为给原告在行业信用度和日常生产经营带来不利的影响及巨大的法律风险，故成讼。被告杨锋无答辩意见，亦无提交任何证据。经审理查明：2014年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》约定，乙方出资购买福田仓栅货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号01755565，车架号LVBV3JBBXAE120090。乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效，拖欠保费加收5%滞纳金；乙方向甲方缴纳该车服务费每年500元，委托服务保证金1000元，合同转让须交200元合同转让费并交纳相应的保证金，乙方迁出甲方车队需要变更行驶证等各项相关手续费；乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担，而由此产生的损失甲方有权追究乙方的全部责任；乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方；合同期内出现一方违约，守约方可向违约方罚款5000元，违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担；本合同有效期三年，合同期内供双方共同遵守，自签字时生效。庭审中，原告称被告自2019年1月至今未履行合同义务；2020年5月，原告为被告购买了交强险和商业保险，合计垫付4160.97元。另查明，涉案粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号01755565，车架号LVBV3JBBXAE120090）于2010年5月17日登记在原告名下。再查明，本院于2021年4月25日向被告公告送达涉案起诉状副本。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《委托服务合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。根据《委托服务合同书》的约定，被告每年应向原告交纳涉案车辆的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，由原告代收代缴，否则构成违约。现原告称被告从2019年1月起未按照合同约定履行合同义务，被告无到庭提出异议，本院予以确认。被告上述行为构成违约，原告主张解除涉案合同理由充分，本院依法认定《委托服务合同书》于被告收到涉案起诉状副本之日（2021年4月25日）解除。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。原告提供的保险单及发票证明原告为购买涉案车辆保险支付费用4160.97元，被告应该按照合同约定向原告支付该笔费用。至于违约金5000元和滞纳金208元的问题，被告迟延支付合同约定费用，必然造成原告的垫付资金期间的利息损失，但是无证据证明尚存在其他损失，原告主张的上述违约金和滞纳金明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，本院酌情认定被告向原告支付违约金及滞纳金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市得力运输有限公司与被告杨锋签订的《委托服务合同书》于2021年4月25日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告杨锋协助原告广州市得力运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号01755565，车架号LVBV3JBBXAE120090）的车辆所有人变更为被告杨锋，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告杨锋负担；三、于本判决生效之日起十日内，被告杨锋向原告广州市得力运输有限公司支付保险费4160.97元、违约金1000元；四、驳回广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告已预交），由原告广州市得力运输有限公司负担53元；被告杨锋负担27元，并于本判决生效之日起十日内向原告广州市得力运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年六月十七日书记员  蔡晓慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5723号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李振超，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住江门市江海区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李振超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告李振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金46355.89元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月5日的利息9704.83元、违约金1167.17元、手续费3694.86元及从2020年11月6日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2017年5月向原告申领卡号为62×××09的信用卡后消费。截止2020年11月5日，被告拖欠原告本金46355.89元、利息9704.83元、手续费3694.86元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××09的信用卡欠款本金46355.89元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月5日的利息9704.83元、手续费3694.86元及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李振超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.08元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取661.54元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担12.67元，被告李振超负担648.87元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1310.41元，由本院予以退回；被告李振超应向本院补缴案件受理费648.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初492号     原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。       法定代表人：郑旭勇，董事长。       委托诉讼代理人：刘涛，男，系该公司员工。       委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。       被告：周伟平，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。       被告：刘龙娟，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。       被告：季**明，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。       被告：周伟琴，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。       原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周伟平、刘龙娟共同归还原告借款本金97742.25元及利息、复息、罚息（截止至2021年3月2日利息、复息、罚息共计6122.09元，之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）；二、被告季**明、周伟琴对该笔借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法予以准许。本院于2021年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈明全、被告刘龙娟、季**明到庭参加诉讼，被告周伟平、周伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2018年5月18日，被告周伟平、季**明、周伟琴与原告浙江云和农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月18日起至2020年5月15日止，保证方式为连带责任保证，合同另约定借款利率、违约责任、保证担保范围等内容。被告季**明、周伟琴作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告周伟平在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。被告刘龙娟在《云和农商银行信贷业务综合申请表（对私）》上签字，自愿对被告周伟平与原告在2018年5月期间签订的借款金额为100000元内的借款合同项下的债务承担共同还款责任。2019年4月27日，原告向被告周伟平发放了借款本金100000元，借款年利率为9.025％，借款到期日为2020年5月15日。截止至2021年3月2日，被告逾期未归还原告借款本金97742.25元及利息、复息、罚息6122.09元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周伟平、刘龙娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97742.25元及利息、复息、罚息（截止至2021年3月2日利息、复息、罚息共计6122.09元，之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；       二、被告季**明、周伟琴对上述借款本金及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2377元，减半收取1189元，保全费1020元，由被告周伟平、刘龙娟、季**明、周伟琴共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王晓庆     二○二一年六月二日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     法官提示     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：刘宗柑，该行负责人。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。系该行职员。被告：刘河耀，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢桂凤，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告刘河耀、谢桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经自愿协商解决了纠纷为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  罗国栋二〇二一年六月二十九日书记员  刘 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14274号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，女，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：杨熙金，男，1970年7月22日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨熙金保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告杨熙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币78681.07元；2.请求判令被告向原告支付保费6864.52元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司上海静安支行办理个人贷款。被告向中国光大银行股份有限公司上海静安支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额100000元，中国光大银行股份有限公司上海静安支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月7日向中国光大银行股份有限公司上海静安支行赔偿，且被告尚欠原告保费6864.52元未付。上述欠款经保险公司多次向杨熙金催讨无果，故保险公司特诉至法院。杨熙金未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨熙金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杨熙金为其向中国光大银行股份有限公司上海静安支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨熙金之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨熙金与中国光大银行股份有限公司上海静安支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司上海静安支行依照约定向杨熙金发放贷款。杨熙金应按时向中国光大银行股份有限公司上海静安支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨熙金未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杨熙金偿还中国光大银行股份有限公司上海静安支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司上海静安支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨熙金进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年8月7日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨熙金于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款78681.07元及资金占用使用费（以78681.07元为基数，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止，按照2019年8月7日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨熙金于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费6864.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告杨熙金负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费969元，由被告杨熙金负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3482号陈浩：陈浩与张洪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2688号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-1号。负责人：由文波，负责人。被执行人：烟台市晨凯净化有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区三站市场前进路9号8052室。法定代表人：辛春雷，该公司经理。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。被执行人：辛春雷，男，1972年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙玥，女，1974年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台市晨凯净化有限责任公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、辛春雷及孙玥（2021）鲁0602执2688号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙玥名下位于烟台市芝罘区，冻结了被执行人辛春雷、孙玥及烟台市晨凯净化有限责任公司银行账户内存款人民币3940441.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙玥名下位于烟台市芝罘区【产权证号：288615号】的查封。二、解除对被执行人孙玥、辛春雷及烟台市晨凯净化有限责任公司银行账户内存款人民币3940441.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月十七日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9771号之二申请执行人陈以信，男，1990年4月15日出生，身份证住址：广东省罗定市。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街23号2#厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。法定代表人：彭雨婷申请执行人陈以信与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36509元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划本案保全的存款人民币54762.95元，扣除评估费，执行费后支付申请人50500元，该款项确认归全部申请人所有；二、评估拍卖被执行人本案查封的被执行人名下的机器设备一批（机器设备明细表，详见《深佳正华评报字[2020]SF第11-001号资产评估报告》),本院经摇珠随机选定深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司对查封的设备进行评估，评估价值为534824元，第一次于2021年5月16日至5月17日，以374376.80元拍卖，因无人竞买而流拍；第二次于2021年5月30日至5月31日，以299501.44元拍卖，因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，本系列案的申请人共十八名，同意以299501.44元的价格作为抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院认为，本案的拍卖标的经拍卖流拍，本案全部申请执行人同意按上述以物抵债，符合法律规定，依法应予准许。抵债后本案无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司所有的设备一批（详见详见《深佳正华评报字[2020]SF第11-001号资产评估报告）的查封；二、将被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司所有的设备一批（机器设备明细表，详见《深佳正华评报字[2020]SF第11-001号资产评估报告》）中的FFC成型机、模具、文件柜、货架、空调等，以流拍价人民币299501.44元，以物抵债交付申请执行人，所有权自交付时起转移给申请执行人。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人负担；三、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年六月八日书记员  张 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初591号原告:王辉，男，1971年9月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：张余贵，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王辉与被告张余贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼、被告张余贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款87500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意所需，从陆明处借款6万元，并约定还款期限和利息，原告为该笔借款进行担保。同年10月份，被告举家外出，从此失去联系。陆明分别于2013年11月、2014年5月起诉原告，贵院分别作出（2013）睢凌民初字第518号和（2014）睢凌民初字第421号民事调解书。原告于2019年、2020年两次为张余贵垫付83900元。庭审中，原告要求被告给付垫付款83900元，其余部分自愿放弃。现原告根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张余贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了民事调解书、执行结案通知书、收据等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张余贵从陆明处借款60000元，原告王辉为其提供担保。因张余贵未履行还款义务，陆明于2013年11月28日、2014年5月21日两次起诉担保人王辉，要求其给付为被告张余贵担保的借款6万元及利息1.1万元。经调解双方达成协议并制作（2013）睢凌民初字第518号和（2014）睢凌民初字第421号民事调解书。因王辉未履行生效法律文书确定的义务，陆明申请强制执行。经执行，王辉共计偿还陆明83900元。本院认为，被告张余贵向陆明借款，由本案原告王辉提供担保。因张余贵未履行还款义务，经强制执行，王辉代为偿还担保借款本息合计83900元。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告起诉要求被告张余贵给付垫付款83900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张余贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余贵于本判决生效后十日内给付原告王辉垫付款83900元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费600元，合计2588元，由原告承担88元，被告张余贵承担2500元（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭胜审 判 员  郑炜人民陪审员  朱平二〇二一年六月十四日书 记 员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1711号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁。该院院长。被执行人：李有军，男，汉族，1975年12月21日出生，住址：江西省赣州市赣县。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李有军罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初98号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人目前尚在监狱服刑当中。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十八日书记员 张萍英
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初2229号 原告：刘掌权，男，汉族。原告：崔宁，女，汉族原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘掌权，男，汉族，系刘某某的父亲。法定代理人：崔宁，女，汉族，系刘某某的母亲。以上三原告刘荣，共同委托诉讼代理：，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组原告刘掌权、崔宁、刘某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘掌权、崔宁、刘某某的共同委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告南朱刘村二组经本院依法传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘掌权、崔宁、刘某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付刘掌权、崔宁、刘某某独生子女户增加一人份额的土地补偿款42000元。XX村XX组承担。事实与理由：刘掌权、崔宁、刘某某XX村XX组的合法集体经济组织成员。刘掌权、崔宁于2011年12月20日结婚后，于2012年4月4日生刘某某。2019年南朱刘村二组的部分土地被征收，该组决定将土地补偿款人均分配42000元。刘某某作为南朱刘村二组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，于2016年1月14日领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，南朱刘村二组应当给刘掌权、崔宁、刘某某增加一人份额的征地补偿款。XX村XX组在实际分配上述款项当中，拒绝执行计划生育奖励政策给予独生子女户多一人份额的规定。故刘掌权、崔宁、刘某某诉至法院。被告南朱刘村二组经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告刘掌权、崔宁、刘某某围绕诉讼请求提交了证据。本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.分配方案复印件1份、情况说明复印件1份、南朱刘村二组储备地征地项目2018年度人款兑付单复印件1份，无原件核对，本院不予采信。被告南朱刘村二组经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘掌权系南朱刘村二组村民，与崔宁于2011年12月20日登记结婚。两人于2012年4月4日生育一子取名刘某某。刘掌权和崔宁的户籍均登记在南朱刘村二组。刘某某出生后户口随父母登记在南朱刘村二组。2016年1月14日，刘掌权、崔宁夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，因集体被征收，南朱刘村二组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。南朱刘村二组于2019年向每个符合分配方案的村民分配2018年土地补偿费中的“人款”42075.35元，刘掌权、崔宁、刘某某均在分配之列。但在分配上述款项时，南朱刘村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，刘掌权、XX村XX组村民，生育儿子刘某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。南朱刘村二组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。刘掌权、崔宁、刘某某主张的42000元在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第二村民小组于本判决生效后十日内，向刘掌权、崔宁、刘某某给付土地补偿款共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二十八日                           书  记  员   王耿耿                附相关法律条文：    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ……    （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初873号 原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，现住址不详。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵莎到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某立即向张某归还借款本金30000元及利息（按照月息2%计算至实际付清之日）；2.依法判令张某承担本案法律服务费3000元，张某因催要该笔借款产生的误工费、交通费等2000元；3.本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：张某和刘某系好友关系，2018年XX月XX日，刘某因租房需要向张某借款30000元，随即张某以现金的形式将该笔借款交付于刘某。同日，刘某向张某出具一份借条，该借条借款期限为2018年XX月XX日至2019年12月3日，利息共计7500元。并约定刘某应承担张某为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。还款期限届满后，张某多次向刘某催要该笔借款及相应利息，但刘某均以各种理由推诿不予还款付息。被告刘某未到庭，亦未提交答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张、收据1张、诉讼费票据1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.证明1张，因证明内容超出了单位职能范围，本院不予采信；3.微信转账截图1张，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘某经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年XX月XX日，刘某从张某处借款30000元，并出具借条1张。双方约定还款期限为2018年XX月XX日至2019年12月3日，利息为7500元。此外还约定张某为实现债权所产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费等费用由刘某承担。2020年9月22日，张某为实现债权，委托咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者赵莎、任高亮作为其诉讼代理人，张某为此给付案件代理费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某和张某约定的还款期限y为2019年12月3日，到期后刘某应履行还款义务，故本院对张某要求刘某归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张某和刘某在借条中约定的借期内利息为一年7500元，即年利率25%。本案借贷行为发生于2018年XX月XX日，本案受理于2020年9月24日，故年利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限，即3.85％×4=15.4%。因此，利息应以30000元为基数，以起诉时即2020年9月24日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年XX月XX日计算至实际付清之日止。 张某和刘某在借条中约定张某为追索债务产生的费用由刘某承担，故刘某应负担案件代理费3000元，误工费、交通费酌定500元，亦应由刘某承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决书生效后十日内，向张某给付30000元和利息（以30000元为基数，自2018年XX月XX日计算至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、刘某于本判决书生效后十日内，向张某给付案件代理费、交通费、误工费共计3500元。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，张某负担50元，刘某负担940元。公告费800元，由刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  梁  霄                             审  判  员  牛传旺                             人民陪审员  贾建国                            二〇二一年六月二十五日                          书  记  员  魏昊昱附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。                                                    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。