山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1308号   原告：山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司。       法定代表人：周某，执行董事。       委托诉讼代理人：张某1，山西远璟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张某2，山西远璟律师事务所实习律师。       被告：长治市浩海商贸有限公司。       法定代表人：马某。       被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。       负责人：李某。       委托诉讼代理人：王某1，山西晋闻律师事务所律师。       被告：张某3，现住长治市。       被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。       负责人：任某。       委托诉讼代理人：王某2，山西雷风律师事务所律师。       委托诉讼代理人：成某，山西雷风律师事务所律师。       原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司（以下简称瑞赛格公司）与被告长治市浩海商贸有限公司（以下简称浩海公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险公司）、张某3、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赛格的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告大地财险公司的委托诉讼代理人王某1，被告保财险公司的委托诉讼代理人王某2、成某到庭参加了诉讼，被告浩海公司及张某3经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。       原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告浩海公司、大地财险公司、张某3赔偿原告交通事故汽车修理费75819.1元；2．判令被告保财险公司赔偿原告汽车修理费32493.9元；3．本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求四被告连带赔偿车辆施救费3800元、停运损失50000元。事实与理由：2019年9月3日14时30分，被告张某3驾驶×××、×××车辆在长治市境内沿309线由西向东行驶至复线KM＋655M路段时，与前方王新鸿驾驶同向行驶的×××、×××号大货车发生追尾碰撞，后又与我公司司机吴红科驾驶由东向西行驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经长治市公安交警八大队认定，被告张某3负事故主要责任，吴红科负事故次要责任，王新鸿无责任。被告张某3驾驶的×××、×××车辆登记所有人为被告浩海公司，该车在被告大地财险公司投保交强险及第三者责任险。原告车辆车头严重毁损，但各被告均未向原告进行任何赔偿。综上，为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判如所请。       被告大地财险公司辩称，涉案车辆×××在大地财险公司投保交强险、三者商业险（保额100万元），保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日止。原告主张的车损金额过高，与实际情况不符，部分损失配件无法证明与本次事故具有关联性，被告的定损金额为53580.3元，应当以被告的定损单为准。施救费不符合就近合理原则，停运损失、诉讼费不属于保险责任责任范围，不予承担。       被告保财险公司辩称，×××车辆在其处投保机动车损失险及不计免赔险（保额为325000元），对原告合理合法的车损在扣除×××车辆的交强险及三者商业应赔偿的数额后，我公司在责任限额范围内承担次要责任。原告主张的车损险及施救费明显过高，停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，诉讼费不予以承担。       被告浩海公司、张某3未提交证据、未答辩。       本院经审理查明如下事实：2019年9月3日14时30分，张某3驾驶×××（×××）大运牌重型半挂货车沿309国道长治市潞州区段由西向东行驶，行至国道309复线842KM＋655M处时，与前方王新鸿驾驶同向行驶的×××（×××）豪沃牌重型半挂货车发生追尾碰撞，后向左打方向进入对向车道，又与由东向西行驶的吴红科驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车发生碰撞，致张某3、吴红科受伤，造成三车损坏的交通事故。       事故发生后，经长治市**局交警支队八大队认定，张某3负本次事故的主要责任，吴红科负次要责任，王新鸿无责任。后瑞赛格公司将×××车辆拖运至长治市郊区长邯停车场，产生拖运费3800元，后又经山西诚通汇汽车销售有限公司修理，瑞赛格公司实际支付修理费95000元。       另查明，×××、晋DG796车登记在浩海公司名下，×××在大地财险公司投有交强险、三者商业险（保额1000000，不计免赔），×××车在大地财险公司投有三者商业险（保额50000元，不计免赔），保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日。       ×××车登记在瑞赛格名下，系从事道路交通运输的营运车辆，在人保财险公司投有交强险和机动车损失险（保额325000元，不计免赔），保险期限自2018年10月29日至2019年10月28日。       以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、维修明细及发票、支付凭证、照片等证据在案佐证。       本院认为，本案以机动车交通事故责任纠纷案受理，而原告瑞赛格公司与被告保财险公司系保险人与被保险人之间的保险合同关系，非侵权法律关系，故本院对原告瑞赛格公司与被告保财险公司的保险合同法律关系不予以处理，原告瑞赛格公司可另案诉讼解决。本案仅处理原告瑞赛格与被告浩海公司、大地财险公司、张某3之间的侵权责任法律关系。       同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故经认定，被告张某3负事故主要责任，本院确定为被告张某3承担70％的赔偿责任。对原告瑞赛格公司的损失，应当先由大地财险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分再根据保险合同在商业三者险范围内承担，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。       对原告瑞赛格公司的合理损失，本院确认如下：1．拖运费，根据支付凭证和发票认定为3800元；2．车辆修理费，原告瑞赛格公司实际支付95000元，据实认定；3．停运损失费，接合车辆受损维修情况、交通事故认定处理期限，本院酌情保障停运时间3个月，原告主张按每月5000元的标准计算，数额尚属合理，本院予以支持，该项费用核定为15000元；以上共计113800元。对原告瑞赛格公司的合理损失，本院确认被告大地财险公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，在三者商业险责任限额范围内赔偿78260元［（113800元－2000元）×70％］。被告大地财险公司未能提供证据证明停运损失不属于商业三者险的保险责任范围，本院对其该辩解意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内支付原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司赔偿款80260元；       二、驳回原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1771元，由原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司承担894元，被告长治市浩海商贸有限公司承担877元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员王正阁   二〇二一年六月二十四日   书记员贾炜