宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2531号原告：范某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：范某2，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区永宁县。        被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000227695054D。        法定代表人：郑某。        委托诉讼代理人：何某，1989年2月2日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，宁夏正丰房地产开发有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。        原告范某1与被告范某2、宁夏正丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范某1、被告宁夏正丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告范某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告范某1请求判令：1．二被告支付原告人工工资28050元；2．本案诉讼费由二被告承担。        被告宁夏正丰房地产开发有限公司答辩要点：一、原告要求被告宁夏正丰房地产开发有限公司支付其工程款的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。1.2017年8月31日，被告宁夏正丰房地产开发有限公司将“正丰·御水湾小区XXX（含地下车库）工程”施工图纸范围内除发包人直接分包的专业工程项目以外的所有建筑安装工程，发包给案外人宁夏正丰建筑工程有限公司，合同约定暂定价款为25708377元（不含税），采用可调价格，并对其他权利义务进行了约定。合同涉及的工程于2019年8月21日竣工，双方在2020年2月26日结算，工程审定的总价款为28292262.48元，扣除工期违约、业主赔付等1907754.4元，最终审定总价款为26384508.08元（含质保金1319225.4元）。2．涉及“正丰·御水湾小区XXX（含地下车库）工程”的付款，经双方财务人员核对，被告宁夏正丰房地产开发有限公司已经向案外人宁夏正丰建筑工程有限公司付款总计28376904.6元，该工程目前的质保期尚未届满，应按合同约定滞留保修金1319225.4元，因此已经超付了3311621.92元，被告宁夏正丰房地产开发有限公司同意将超付的款项作为案外人宁夏正丰建筑工程有限公司施工的贺兰美茵湖城项目的进度款。二、被告宁夏正丰房地产开发有限公司与原告之间不存在任何关系及劳务合同关系，原告要求被告宁夏正丰房地产开发有限公司承担付款责任，违反合同相性原则，属于被告主休不适格，无事实依据和法律依据，应当驳回原告针对被告宁夏正丰房地产开发有限公司的诉讼请求。根据原告诉状所称及提交的证据“XXX地下室防水保护层、保温板工程量”的内容来看，其与被告范某2之间系雇佣关系，二人之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，即便存在相应劳务款未付，也应当由被告范某2承担付款责任，且原告也并非涉案项目实际施工人的地位，被告宁夏正丰房地产开发有限公司与原告没有合同及事实上的劳务关系。况且原告与范某2之间并未签署任何合同，即便双方签署了合同，根据合同相对性原则也只能约束原告与被告范某2，并不能约束被告宁夏正丰房地产开发有限公司。同时从原告提供的证据来看，并没有明确显示是否是原告诉状所称的涉案工程，因此该证据不具有真实性，且无从考证结算数额是否真实、准确，根据被告宁夏正丰房地产开发有限公司掌握的情况，被告范某2在他处尚有其他工程，该证据不排除系被告范某2在其他工地与原告之间形成。综上，被告宁夏正丰房地产开发公司不欠案外人宁夏正丰建筑工程有限公司的工程款，被告宁夏正丰房地产开发有限公司与原告也没有任何关系，请求法院查明案件事实后，依法裁判，维护被告宁夏正丰房地产开发有限公司的合法权益。        被告范某2未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        被告宁夏正丰房地产开发有限公司将“正丰·御水湾小区XXX（含地下车库）工程”施工图纸范围内除发包人直接分包的专业工程项目以外的所有建筑安装工程，发包给案外人宁夏正丰建筑工程有限公司。案外人宁夏正丰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告范某2，被告范某2将涉案工程地下防水保护层、保温板工程以包工包料的方式分包给原告范某1。2018年8月9日，经原告范某1与被告范某2结算，确认原告范某1的施工工程量总价为64050元，已经支付36000元，尚欠28050元。现因被告范某2未向原告范某1支付剩余款项28050元，原告范某1遂向本院提起诉讼，请求判如所请。        上述事实，有原告范某1及被告宁夏正丰房地产开发有限公司当庭陈述以及原告范某1提交的《结算单》、被告宁夏正丰房地产开发有限公司提交的《建设工程施工合同》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，被告范某2将涉案工程分包给原告范某1施工，并与原告范某1进行了结算，确认被告范某2尚欠原告范某1工程款28050元，故对于原告范某1要求被告范某2支付工程款28050元的诉讼请求，本院予以支持。原告范某1与被告宁夏正丰房地产开发有限公司并非建设工程分包合同相对方，根据合同相对性原则，原告范某1不能向被告宁夏正丰房地产开发有限公司主张权利，故对原告范某1要求被告宁夏正丰房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：        一、被告范某2支付原告范某1工程款28050元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费251元（已减半收取），由被告范某2负担。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘燕军二○二一年六月二十一日法官助理    柯玉平书记员    马泽群《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。