wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6335号        原告：徐红权，男，1968年10月19日出生），汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。                被告：陈明锋，男，1985年11月22日出生），汉族，住慈溪市。                原告徐红权与被告陈明锋买卖合同纠纷一案，原告徐红权于2021年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付货款135000元，并以135000元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款135000元，并赔偿以135000元为基数、自2021年6月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红权的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告陈明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定事实如下：原告徐红权与被告陈明锋曾有买卖合同关系，即原告为被告提供塑料。2020年2月27日，原告向被告提供本白新增GF15塑料共计135000元。被告收取上述货物后未支付上述货款。2020年12月1日，应原告要求，被告向原告出具欠条1份，载明：“今货款135000欠徐红权。”被告陈明锋在该欠条右下方签名。被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。                以上事实由原告提供欠条、送货单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，应予支持。虽然原、被告未约定货款支付时间，但自被告接收货物后，原告即享有随时主张货款的权利，故对原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在至今未支付货款，已造成原告损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈明锋于本判决生效之日起七日内支付原告徐红权货款135000元，并赔偿原告徐红权自2021年6月5日起至款项清偿之日止、以135000元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3007元，减半收取计1503.50元，由被告陈明锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员穆勤    二○二一年六月二十八日            代书记员赵添
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3199号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林丽珍，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十八日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执恢121号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园10栋一楼。负责人：肖小红，该支行行长。被执行人：刘雪利，女，1990年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人刘雪利信用卡纠纷一案中以（2020）赣0824执316号执行案件委托福建省泉州市南安市人民法院于2020年5月8日查封了被执行人刘雪利名下车牌号为闽Ｃ×××××长安牌汽车。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，需对已查封车辆解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪利名下车牌号为闽Ｃ×××××长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年六月七日书记员  刘嘉铭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2967号原告：刘春生，男，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告刘春生与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。刘春生诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括刘春生在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为电工。刘春生等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。刘春生等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。刘春生为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计29300元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告刘春生之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告刘春生诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4101号原告：顾鑫磊，男，1996年1月24日生，汉族，住阜宁县。被告：汤文鹏，男，1998年12月26日生，汉族，住兴化市。原告顾鑫磊与被告汤文鹏合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，且原告于2021年6月6日以双方达成和解向本院申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾鑫磊撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二一年六月十日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保946号申请保全人：郑春雪，女，1993年4月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请保全人：王荣荣，男，1993年5月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被保全人：济南永晖正扬服饰有限公司，住所地济南市章丘区明水街道明水大街东侧1幢1层。法定代表人：赵秀青，经理。郑春雪、王荣荣诉济南永晖正扬服饰有限公司合伙合同纠纷一案，申请保全人郑春雪、王荣荣于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南永晖正扬服饰有限公司银行存款12万元。申请保全人郑春雪、王荣荣提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，郑春雪、王荣荣诉济南永晖正扬服饰有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）鲁0114民初5392号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南永晖正扬服饰有限公司银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月四日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执779号之四被执行人：路国梁，男，其他，1970年09月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路国梁在中国邮政储蓄银行60705501620**55**8账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员刘洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5147号申请执行人张金国，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地湖南省望城县。被执行人杨亚东，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人周红兵，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初1397号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚东、周红兵银行存款308062元；或扣留、提取被执行人应得收入308062元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年六月十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2663号上诉人（原审被告）：东阿县行仁建材有限公司，住所地东阿县姚寨镇解屯村东600米路北。法定代表人：朱立柱，经理。委托诉讼代理人：朱立群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青，女，1970年6月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：于浩然，男，1989年7月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：于航，女，1994年7月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。上诉人东阿县行仁建材有限公司（以下简称行仁公司）因与被上诉人张青、于浩然、于航排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。行仁公司委托诉讼代理人朱立群、周广新，张青、于浩然、于航共同委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行仁公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁1524民初493号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清判决结果错误。一审法院认定案涉树木不包含在转包合同范围之内是错误的。一审证人俄立军和解屯村书记姜某1的情况说明都明确表明，案涉树木已全部转让给了上诉人，一审法院认定被上诉人因相邻关系取得案涉树木所有权没错，但却否认了其已实际转让的事实是错误的，因证人具有不可替代性，不能因证人俄立军为中间转包人就完全否认其证言的证明力，加上姜某1的情况说明，已经达到民事审理高度盖然性的程度，所以上诉人才是案涉树木的合法所有权人。综上所述，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，望支持上诉人的请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张青、于浩然、于航向一审法院起诉请求：1.请求判令被告排除妨碍，不得对原告采伐树木的行为进行阻止；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年7月1日，原东阿县姚寨乡人民政府（甲方）与于登明（乙方）签订《砖厂和鱼塘承包经营合同》，承包期限30年，承包内容为废弃荒地、窑坑、鱼池等84.24亩，约定“在合同期内，甲方现有的与乙方经营有关的沟、渠、路，确保乙方正常使用，并确保道路畅通”，案涉荒地、窑坑、鱼池位于粮食路东西两侧，签订合同后，于登明在案涉荒地上、窑坑、鱼池周边及粮食路两侧（粮食路东侧为沟渠）种植树木。2014年7月1日，东阿县姚寨镇人民政府（甲方）、于登明（乙方）、俄立军（丙方）签订《转包合同》，承包期限为18年，承包形式“乙方于2014年7月1日与甲方签订合同承包经营范围内所有土地及地上物转包给丙方”，承包内容为粮食路西侧的荒地、窑坑、鱼池等41.8亩（东至粮食路，西至解庄地，南至生产路，北至姜宗杰地）。同日，姚寨镇解屯村村民委员会（甲方）、姜宗杰（乙方）、俄立军（丙方）签订《转包合同》，承包期限18年，俄立军取得了粮食路西侧、于登明北侧土地（废弃荒地、窑坑、鱼池等31.7亩）的承包经营权，四至为（东至粮食路含路，西至解庄耕地，南至于登明地界，北至东孙地）。2017年11月11日，俄立军、张某、郭传银（甲方）与朱立群（乙方）签订土地转包合同，甲方将自于登明、姜宗杰取得的土地经营权转包给朱立群用于行仁公司生产经营，转包期限至2032年7月1日，土地四至为：东至原粮食路中间线（现有树木归乙方所有）、西至解屯地、北至东孙耕地、南至解屯地及生产路。将案涉土地转包给俄立军后，于登明未管理过案涉树木。2020年11月26日，张青与树木买受人宋洪勋围绕粮食路东侧沟渠西侧的树木签订买卖协议，在经过审批后，东阿县行政审批服务局向宋洪勋颁发了《林木采伐许可证》：株数180株，采伐期限：2020年12月18日至2020年12月31日。在入场采伐时，行仁公司认为其已购买该批树木进行阻拦，致采伐未果。一审法院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，实为林木所有权纠纷。案涉几份合同标的中的土地仅是废弃荒地、窑坑、鱼池，各方使用具有排他性；但粮食路不是合同标的，各方仅是有正常使用的权利，不具有排他性。于登明自始未取得粮食路东侧沟渠西侧土地的经营权，仅是在姚寨镇人民政府的默许下基于相邻权，对该土地进行使用、种植树木。粮食路东侧沟渠西侧土地上的180株树木不是承包土地上的地上物，不在转包合同范围之内。在未书面约定的情况，仅凭证人证言，不能认定俄立军、朱立群（行仁公司）支付的地上物款项中包含该180株树木的价款，故该宗树木仍归于登明所有，现于登明去世，相应权利义务由原告取得。案涉《林木采伐许可证》已过时限，原告、树木买受人需另行申请审批手续。需要说明的是，原告现已不是相邻权利人，待林木采伐后，在姚寨镇人民政府未明确同意由原告使用粮食路东侧沟渠西侧土地时，原告不得继续使用该宗土地。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：案涉树木系原告所有，待原告持有效林木采伐许可证进行采伐时，东阿县行仁建材有限公司不得阻拦。案件受理费减半收取50元，由东阿县行仁建材有限公司负担。本院二审期间，上诉人申请了姜某1、张振锋到庭作证，姜某1称与张振锋、俄立军、于登明喝水时说的，2020年后涉案树木由上诉人砍伐后由于登明重新载树。张振锋系案涉土地的中间承包人，其称案涉树木包含在转包的土地承包合同，理由为于登明打的收款条里面含有树木款。上诉人对证人证言发表质证意见：证人姜某2与上诉人无利害关系，其陈述涉案树木归上诉人所有与事实相符；证人张某陈述与事实一致，涉案树木虽然没有在转包合同中明确约定，但实际已转让给上诉人所有。三被上诉人对证人证言发表质证意见：姜某1对转包合同不清楚，其证言不能作为证据使用；张振锋与本案有利害关系，对其证言也不应采纳。本院对上述证人证言认定如下：于登明在去世前已经对上诉人提起诉讼，说明其并不同意上诉人砍伐涉案树木，故对姜某1证言不予采信；张振锋系涉案土地的中间承包人，与案件有利害关系，且其称认为涉案树木包含在承包合同的理由是于登明出具的收款条，上面载有树木款，但经法庭调查，转包给上诉人的涉案土地上还有其他树木，不能就此推定转包合同含有涉案树木。本院认为，于登明（乙方）与东阿县姚寨乡政府（甲方）签订的《砖厂和鱼塘承包经营合同》，承包内容为废弃荒地、窑坑、鱼池等，约定“在合同期内，甲方现有的与乙方经营有关的沟、渠、路，确保乙方正常使用”，即粮食路并不是承包合同的标的，只是基于行使承包权而使用。上诉人对涉案树木最初归于登明所有并无异议，但认为转包合同含有涉案树木，因粮食路不属于最初的承包标的，自然不涵盖在转包合同中，且上诉人没有证据证明在签订转包合同时于登明同意将涉案树木一起打包转让，故上诉人关于涉案树木归其所有的上诉请求不予支持。综上所述，行仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东阿县行仁建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 牛祺忠审 判 员 管玲玲二〇二一年六月九日法官助理 莫陈愿书 记 员 朱瑾瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2838号之一申请执行人龚菲，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人李婵娟，女，1992年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龚菲与被执行人李婵娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李婵娟在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初16401号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李婵娟至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人李婵娟名下位于长沙市望城区（权证号码：00××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人李婵娟名下位于长沙市望城区（权证号码：00××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十一日书记员  屈慧婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初11551号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼1层50号。法定代表人：陈威，总裁。被告：青岛锐德隆成商贸有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区茂山路687号3230室。法定代表人：臧晓。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告青岛锐德隆成商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原、被告双方已达成和解，原告北京乐自天成文化发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐自天成文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京乐自天成文化发展有限公司负担。审判员  李红松二〇二一年六月三日书记员  刘亚楠
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3756号张琦：张琦与边芳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年六月二十四日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2061号原告：曹光宾，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：刘森林，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告曹光宾与被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光宾及其委托诉讼代理人曹国锐与被告刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹光宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友宋某（又名宋培鹏）介绍相识。2020年7月9日，被告在位于莘县城区北环至诚果蔬公司办公室向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元后，被告为原告出具了借条，且承诺“于2020年7月15日上午10点前准时归还，如未能按时归还愿承担所有责任”，宋某作为担保人同时在借条上签名确认。此后虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提取诉讼，望支持原告诉求。刘森林辩称，原告所诉情况不属实，见面时间属实，我那天打了借条，但是没给付现金，原告答应把钱打给我，结果没打。我和宋培鹏聊天时要求宋培鹏销毁借条，他答应了，我有聊天记录可以证实。原告说多次向我催要也不属实，通话记录显示原告没有向我打过电话，借款没有实际发生，原告起诉我还款没有法律和事实依据应予驳回。本院经审理认定事实如下：原被告系经朋友宋某介绍相识。2020年7月9日在莘县北环宋某经营的速冻厂办公室，被告提出向原告借款30000元，原告主张该30000元当场以现金方式向被告交付，并由宋某签字担保，被告当场向原告出具借据一张，原告当庭出示的该借据载明“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.00元）于2020.7.15前上午十点前准时归还，如在2020.7.15上午10点前未能归还，愿承担所有责任。借款人：刘森林371502198412××××地址：聊城市东昌府区.07.09担保人：宋某371522198707202316”，被告认可该借据是其书写，但称没收到该款，后又称该借条是给宋某打的，原告申请宋某到庭作证，宋某当庭证实原告在其办公室向被告交付了现金30000元，其当时作为担保人在被告出具的借条上签名。被告称曾要求宋某销毁该借条，其当庭提供的与宋某的微信聊天记录显示“鹏，你跟谁说一句，必须让他在给三万，你帮我了”“鹏兄弟，你跟曹总说一句吧!我今天必须得把这事办喽!明天又星期五哩”“鹏兄!您明天把那个我写的借条撕碎，拍个照片或者视频给我，我就不用再跑了，谢谢!谢谢!”，证人宋某称该聊天记录属实，原告称该聊天记录印证了借款事实的存在。审理过程中，原告明确表示本案不涉及虚假诉讼等违法情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告向原告出具的借条中“今借到人民币”的字眼及约定“于2020.7.15前上午十点前准时归还”的内容以及宋某的当庭证言，可认定本案借款30000元已实际完成了交付，从被告提交的与宋某的聊天记录中“鹏，你跟谁说一句，必须让他在给三万，你帮我了”的内容，亦可印证该三万元已经交付，并且不是借宋某的，从后面的聊天内容可显示原被告之间应该还有其他经济往来，但聊天中要求宋某撕毁借条的内容并不能推翻被告向原告借款的事实，本案借款事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，对借款本金30000元被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法据实予以支持。至于原告主张的借款利息，因欠据上未载明是否支付利息，依法视为不支付利息，但自约定的还款期限届满后，被告仍未还款，显属违约，故可判令被告可自2020年7月16日日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。原被告之间如存在其他经济往来，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘森林自本判决生效之日起十日内偿还原告曹光宾借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年六月十六日书记员  侯丽丽
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执535号申请执行人：王进江，男，1969年12月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许国源，男，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年01月14日以本院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3656号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  吴全华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2583号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：李伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告李伟的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4906号原告：杨蕙贤，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘绍勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在审理原告杨蕙贤与被告刘绍勇劳务合同纠纷一案中，杨蕙贤于2021月6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨蕙贤向本院提出撤回对刘绍勇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蕙贤撤回起诉。审判员  刘学芹二〇二一年六月二十三日书记员  高莹洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1033号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人陆伟，男，1971年4月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆伟信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47560号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张晓军，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张晓军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月30日的本金137000元、利息2224.08元、罚息361.8元、违约金3619.36元；2、判令被告支付自2020年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款6023.89元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.435％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年12月30日，被告尚欠本金137000元、利息2224.08元、罚息361.8元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日的贷款本金137000元、利息2224.08元、罚息361.8元，并支付自2020年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张晓军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3619.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告张晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执614号申请执行人：旬阳县人民法院，组织机构代码016059074。被执行人：代黄冬，男，1997年7月25日出生，汉族，居民，户籍地旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。旬阳县人民法院于2018年11月29日作出（2018）陕0928刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人代黄冬逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年4月19日立案，执行标的：缴纳罚金1000.00元。本院在执行代黄冬罚金执行一案中,依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控对被执行人的房产及到被执行人户口所在地旬阳县XX镇XX村XX组进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本案现暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长       周 高 新审  判  员       刘 家 军审  判  员       白 建 刚 二○二一年六月八日   书  记  员       罗 悦 凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1149号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:林友利，男，1987年12月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林友利为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林友利履行生效法律文书确定的债务本金9874.89元、利息1108.05元、违约金369.35元，并支付按本金9874.89元按合约约定（以月2%为限）自2019年2月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费55元、执行费71元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林友利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林友利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林友利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人林友利有一辆车牌号为×××（五菱牌，2005年6月登记）的小型普客车，但该车因达到报废标准已公告牌证作废，故未予查封。    鉴于被执行人林友利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林友利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1149号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 陆 金 镔           二O二一年六月一日         代 书记员 陈 丹 红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3399号原告：郑祖安，男，生于1977年10月4日，汉族，户籍地福建省福清市。被告：徐锁柱，男，生于1973年4月7日，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告郑祖安诉被告徐锁柱租赁合同纠纷一案，原告郑祖安诉称：2019年11月7日，原告与三门峡归正实业有限公司约定，由董克树、宋彦峰出面租赁原告的挖掘机对承包的三门峡归正实业有限公司的土石方精选清理工程施工，原告与董克树在2019年11月7日签订《工程机械租赁合同书》以及原告在2020年3月27日与宋彦峰签订了《挖掘机租赁合同》，由原告雇佣驾驶员与挖掘机进行工作，上述三门峡归正实业有限公司计算租赁费给原告，被告徐锁柱声称自己是实业有限公司的公司主管领导，也出面叫原告租赁机械为三门峡归正实业有限公司工作，工作的工程地点在禹州市景家沟铝石矿，2020年7月16日经结算，三门峡归正实业有限公司欠原告21000元机械租赁款、董克树欠原告127000元机械租赁款、宋彦峰欠原告73750元机械租赁款，三方共欠原告221750元机械租赁款，三门峡归正实业有限公司、李小林班组、杨喷全班组三方与原告共同确认欠原告的221750元机械租赁款由被告徐锁柱承担。后来徐锁柱向我出具手续，原告不断向被告催讨，被告不予理睬，无奈，原告诉至法院，请求1.判令被告徐锁柱偿还原告欠机械租赁费人民币贰拾贰万壹仟柒佰伍拾元整（221750元）本金及利息（利息以银行同期同类贷款利率为基数自欠款出具的2020年7月16日起计算至款项还清之日止），并赔偿原告自2020年4月19日停工至2021年6月9日沃尔沃（460）挖掘机误工费；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告郑祖安的户籍地及经常居住地均不在禹州市，经调查，被告徐锁柱的经常居住地不在禹州市，户籍地在陕西省兴平市，因此本案应由陕西省兴平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 付攀二〇二一年六月十八日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10369号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小桐，广东德先律师事务所实习律师。被告：蔡艺，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告蔡艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以已与被告蔡艺达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费945.94元，减半收取计472.97元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员  宋小静二〇二一年六月八日书记员  赖冠华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2378号原告：张诚，男被告：包星峰，男原告张诚与被告包星峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告包星峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告包星峰支付尾款16000元；2、诉讼费用由被告包星峰承担。事实和理由：原告自2018年起向被告包星峰供应不锈钢水槽以及相关配件并负责安装，合计总价款为31971元，被告包星峰支付了12471元，尚欠19500元未付。原告多次催要，被告包星峰以厂子搬迁比较缺钱为由要求慢慢还款，并于2019年3月2日出具《欠条》1份。之后被告包星峰以现金及微信转账的方式合计支付了3500元，剩余货款16000元一直拖欠至今。被告包星峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，包星峰出具《欠条》1份，主要内容：包星峰欠不锈钢台面款项19500元整。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张诚与被告包星峰的加工承揽合同关系合法有效。案涉《欠条》虽未记载债权人，但原告张诚系该《欠条》的持有人，可以合理推定原告张诚系案涉债权债务的债权人。原告张诚自认被告包星峰在出具《欠条》后已支付3500元，该陈述对被告包星峰有利，本院予以采信。被告包星峰尚欠原告张诚承揽价款16000元，理应及时支付。被告包星峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他法律法规之规定，判决如下：被告包星峰应给付原告张诚承揽价款16000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告包星峰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费600元，由被告包星峰负担，限于履行本判决时一并给付原告张诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年六月十六日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0126民初1138号原告：何洪辉，男，1956年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：蒙锡雷，男，宾阳县武陵镇基层法律服务工作者。被告：陈学贵，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告何洪辉诉被告陈学贵劳务合同纠纷一案,原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22500元及利息（以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年3月1日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月1日至2018年4月19日期间，被告雇请原告做各种农活，双方于2018年4月19日进行结算，被告应当支付原告劳务费共计34500元，扣除被告已经支付的12000元后，被告尚应支付原告22500元，并出具欠条予以确认。被告至今没有支付尚欠的劳务费给原告。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈学贵支付原告何洪辉劳务费22500元；二、被告陈学贵支付原告何洪辉逾期付款违约金（违约金计算：以22500元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月1日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈学贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年六月八日书记员  王英明
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3595号原告：邱龙龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：王利军，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市。原告邱龙龙与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邱龙龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱龙龙以双方已自行在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱龙龙撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由邱龙龙负担（多预交的403元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年六月二十二日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初882号之一原告：李卫明，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：陈平华，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：江西拜米网络科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇城南社区，统一社会信用代码91360321MA390NJ71R。法定代表人：肖桂花，系该公司负责人。本院在审理原告李卫明与被告陈平华、江西拜米网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院曾于2020年5月8日对被告江西拜米网络科技有限公司的银行存款50000元予以冻结，于2021年5月12日对被告陈平华的银行存款2611元予以冻结。因双方已达成和解，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江西拜米网络科技有限公司50000元存款的冻结、解除对被告陈平华2611元存款的冻结。审 判 员 马孝锋二〇二一年六月三日法官助理 樊燕南书 记 员 林 风
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初15920号原告：王俊，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，执行董事。委托诉讼代理人：姚雪娇，女，1986年8月7日出生，汉族，单位员工。委托诉讼代理人：杨琼，女，1990年10月5日出生，汉族，单位员工。被告：北京百家修商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19。法定代表人：曹崛。原告王俊与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、被告北京百家修商贸有限公司（简称百家修公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人金世康、朱佳倩、被告万古恒信公司委托诉讼代理人姚雪娇、杨琼到庭参加诉讼，被告百家修公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1、判令百家修公司、万古恒信公司支付王俊2020年6月1日至2020年7月31日的劳务费劳务费28943.07元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：王俊于2018年8月入职被告公司，在百家修公司运营的平台上接单，为住宅小区租户提供房屋内日常综合维修服务，原告提供维修服务后，二被告应向原告支付用工报酬。原告多次要求支付劳务费，被告均不作为，为维护合法权益，起诉至人民法院。万古恒信公司辩称，不同意原告诉讼请求，王俊未在万古恒信公司工作过，双方未签订过劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系。万古恒信公司跟百家修公司只是代发工资的关系，根据双方协议的约定，万古恒信公司按照百家修公司的指示向原告支付过工资，具体的金额和名单均由百家修公司提供。原告均是按照百家修公司的指示和安排来从事工作，受百家修公司管理，与万古恒信公司没有关系，原告是在向百家修公司提供劳务。万古恒信公司是按代发金额的2.5%向百家修公司收取服务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年8月1日万古恒信公司与百家修公司签订《劳务外包合同》，约定：甲方（百家修公司）依据劳务人员完成的业务确认的金额支付乙方（万古恒信公司）劳务费，乙方转支付给完成服务的劳务人员。合作期限自2019年8月1日至2020年7月31日。乙方服务费结算标准为上月劳务费支付流水总额的2.5%。乙方与服务人员签订劳务中介服务合同。乙方应根据甲方的约定，按期、足额支付服务人员的劳务服务费用。协议签订后，万古恒信公司依照百家修公司指示向王俊支付费用。其中有付款项中摘要“用途：北京百家修劳务费”。2020年12月1日，标注为李博的微信号向王俊发送一个表格，表格中包括6月至11月的金额，并让李博核对一下金额是否正确，其中6月份金额为14172.63元，7月份金额为14770.44元。王俊对表格中10月和11月的金额提出了异议，但对其他月份的金额无异议。万古恒信公司称李博不是其公司工作人员，王俊向本院提交的李博与其他人员的聊天记录中显示李博的备注为“百家修李总李博”。诉讼中，王俊自述入职万古恒信公司后，按照要求登录一个叫做“师傅端”的APP，在该APP上接单，该APP是由百家修公司运营。原告在该APP接单后，去具体的小区住户处提供相应维修服务。王俊主张与万古恒信公司签订过劳务合同，合同原件在万古恒信公司处；万古恒信公司否认签订过合同，认为双方不存在劳务合同关系。百家修公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本院认为，王俊依据百家修公司运营的APP指示为用户提供维修服务，用户向百家修公司支付维修费用，百家修公司应依照与王俊之间的约定向王俊支付费用。虽然本案中，王俊未向本院提交百家修公司出具的结算单，但王俊向本院提交的其与李博的微信聊天记录显示，截止2020年12月1日，百家修公司尚欠王俊的款项为28943.07元，王俊对金额没有提出异议，结合其他案件中李博同样与其他人存在发送结算表格的情况，本院对微信聊天记录中涉及的金额予以确认，王俊要求百家修公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。《劳务外包合同》约定万古恒信公司应与服务人员签订劳务中介服务合同，王俊主张与万古恒信公司存在劳务合同关系，但并未提交证据证明双方签订过劳务合同，本院对此不予认可。根据《劳务外包合同》和银行交易明细单，仅能得出万古恒信公司受百家修公司委托向王俊发放费用，并向万古恒信公司收取服务费用，王俊与百家修公司之间的权利义务关系不及于万古恒信公司，王俊要求万古恒信公司支付费用的诉讼请求，本院不予支持。百家修公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京百家修商贸有限公司于本判决生效后五日内支付王俊2020年6月1日至2020年7月31日的劳务费28943.07元；二、驳回王俊其他诉讼请求。如果被告北京百家修商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由北京百家修商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第二中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十八日书记员 李亚津
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执172号之一申请执行人：肖文豪，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：夏彦羽，男，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2626民特40号民事裁定书，立案执行肖文豪申请执行夏彦羽民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款款本金60000元，本案执行费800元，共计60800元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人夏彦羽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人夏彦羽无银行存款、无房产及不动产登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。在执行过程中，被执行人夏彦羽将自己名下车牌为贵HG06_7的大众牌车变卖所得10000元用于偿还申请人借款。3、向被执行人夏彦羽发出限制高消费令、纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5269号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：李西成，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李西成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告李西成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.李西成归还原告剩余贷款本金82331.59元；2.被告李西成支付拖欠利息9797.63元、本金罚息1410.26元、利息复利865.49元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金82331.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9797.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告李西成支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告李西成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为xxxxx的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李西成继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李西成承担。被告李西成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定2020年3月25日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额88000元；贷款期限自2020年3月25日起至2023年3月25日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，未按照约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为xxxxx的哈弗牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年5月20日，案涉车辆已抵押登记。三、履行情况原告于2020年3月25日向被告发放贷款88000元。被告自2020年7月25日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月21日，被告尚欠本金82331.59元、利息9797.63元、罚息1410.26元、复利865.49元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金、利息、罚息、复利；本金到期后不产生利息，故原告该诉讼请求本院不予支持；案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告主张抵押权优先受偿的诉讼请求本院予以支持；原告主张律师费的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告李西成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西成偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82331.59元及截至2021年3月21日的利息9797.63元、罚息1410.26元、复利865.49元；二、被告李西成给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金82331.59元为基数、复利以利息9797.63元为基数，均自2021年3月22日起至款项付清之日止，按照年利率18%上浮50%计付）；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李西成名下的车牌号为辽Ｂ×××××的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由被告李西成负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年六月二十三日书记员 王姝珺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5231号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：阮伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告阮伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21042号之一申请执行人深圳市广建研工程技术有限责任公司，住所地：深圳市南山区沙河工业区****，统一社会信用代码：91440300728560799U。法定代表人：康明根。被执行人深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路贤丰街**社会信用代码：5244030706926635XP。法定代表人：刘素芳。申请执行人深圳市广建研工程技术有限责任公司与被执行人深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园支付人民币500000元及利息并支付案件受理费7496.28元、保全费5000元，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施、并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307民初7346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年六月二十八日书记员  张华金
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初4343号原告：漳州市芗城森海木业有限公司，住所地漳州市芗城区国道319线北环城竹林地段路边，统一社会信用代码913506027593624293。法定代表人：陈溪东，总经理。委托诉讼代理人：田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，福建瀛贤律师事务所实习律师。被告：魏国清，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告漳州市芗城森海木业有限公司与被告魏国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城森海木业有限公司的委托诉讼代理人田丽兰、张文静到庭参加诉讼，魏国清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市芗城森海木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币38000元（大写：叁万捌仟元整）及利息（从2020年7月31日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告向原告购买板材尚欠货款人民币38000元，被告于同日出具欠条一张由原告收执，并同意于2020年7月31日前还款。现经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。魏国清未提供答辩意见及证据。漳州市芗城森海木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，魏国清拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对漳州市芗城森海木业有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2019年，被告多次向原告购买板材。2020年4月20日，被告向原告出具一张欠条，确认其结欠板材货款38000元，还款日期2020年7月31日。本院认为，被告结欠原告板材货款38000元，有原告提供的欠条为据，本院予以认定。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约定时间支付货款，已违约。被告应当向原告支付货款38000元及从2020年8月1日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏国清应于本判决生效之日起十日内支付漳州市芗城森海木业有限公司货款38000元及从2020年8月1日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回漳州市芗城森海木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由魏国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。、审 判 员 张炳松二〇二一年六月二十八日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6640号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：郭国美，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：福建百丰古典家具有限公司，住所地福建省政和县东平镇原劳改农场一大队，统一社会信用代码913507255692869395。法定代表人：张显义。被执行人：张显义，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郭国美、福建百丰古典家具有限公司、张显义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2488号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币1600000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初2488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1718号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3213号、(2021)辽0213民初3215号、(2021)辽0213民初3212号、(2021)辽0213民初3306号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3213号、(2021)辽0213民初3215号、(2021)辽0213民初3212号、(2021)辽0213民初3306号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执172号申请执行人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：江西省九江市武宁县凤口开发区武杨路，统一社会信用代码：91360423589212275X。法定代表人：朱春峰，系公总经理。被执行人：柏建秋，男，1966年7月3日生，汉族，四川省广安市人，经商，住四川省广安市广安区。被执行人：武宁邦纳综合大市场有限公司，曾用名武宁邦纳灯饰配件城有限公司，住所地：江西省九江市武宁县武安大道五支路8号2综1层28#，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，系公司总经理。申请执行人武宁县宏通贸易有限公司与被执行人武宁邦纳综合大市场有限公司、柏建秋的买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1396号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人武宁邦纳综合大市场有限公司、柏建秋发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行121.1216万元，截至2021年6月15日已执行0万元，未执行121.1216万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十五日书记员 洪 亚 胜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1672号原告：余崇可，男，1989年12月4日出生，汉族，家住江西省安义县。被告：万飞，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。原告余崇可与被告万飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以还清全部拖欠劳务费为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余崇可撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余崇可负担。审 判 员 熊三恩二〇二一年六月七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：丁星星，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人丁星星信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初951号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁星星银行存款20,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年六月一日书记员  彭 洪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3478号原告：周保立，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘保林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：马巧霞，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：马芸，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：马建华，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。三被告共同委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。原告周保立与被告马巧霞、马芸、马建华宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周保立于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周保立负担。审判员  孔德冉二〇二一年六月二十二日书记员  侯丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林松正，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈玲玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林松正、陈玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5992号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币331494.85元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之三十三被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3516号原告：王承强，男，汉族，1962年03月19日出生，住址：重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：南昌市科业实业有限公司。住所地：江西省化工大市场D区3栋第311号。统一社会信用代码：91360121794779588L。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告王承强诉被告南昌市科业实业有限公司劳动争议一案中，原告王承强于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告个人自身原因，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王承强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王承强负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初376号原告：朱财，男，1958年6月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告：王忠瑞，男，1962年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告朱财与被告王忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱财到庭参加了诉讼，被告王忠瑞经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠瑞给付原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2017年12月11日起到实际给付日止，按照约定的月利率12‰付息，其中自2017年12月11起到2021年1月31日止，利息为22,620元；2.诉讼费及发生的保险费、保全保险费、执行费均由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告王忠瑞（当年的养猪大户）向原告借款50,000元，用于家庭养猪，双方没有约定还款时间，约定月利率12‰。2018年底，原告向被告主张其偿还借款，被告一直以各种理由拖延不还，后来被告拒接原告电话，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告王忠瑞经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告朱财围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王忠瑞经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告朱财提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告王忠瑞因养猪用款向原告朱财借款50,000元，约定按月利率12‰计息，未约定还款时间，被告王忠瑞为原告朱财出具借据一份。至今，被告王忠瑞未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王忠瑞向原告朱财借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告朱财主张债权时，被告王忠瑞应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠瑞于本判决生效之日起3日内给付原告朱财借款本金50,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年12月11日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.50元、公告费600.00元，由被告王忠瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二一年六月二十九日书记员 高 爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8248号之一申请执行人：苏桂棠，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市达美新饰品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄工业园。法定代表人：王文仁。被执行人：王文仁，男，1953年8月20日出生，台湾居民，住广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄工业园。关于原告苏桂棠与被告广州市达美新饰品有限公司、王文仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告广州市达美新饰品有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告苏桂棠支付货款472500元及利息（1.以47500元为本金从2014年6月30日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算；2.以75000元为本金从2013年6月30日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算；3.以350000元为本金从2012年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算）；二、被告王文仁对被告广州市达美新饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费9700元，财产保全费3470元，合共13170元，由被告广州市达美新饰品有限公司、王文仁负担。因义务人广州市达美新饰品有限公司、王文仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏桂棠向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。同时查明，被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，因无可供执行财产而终结执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产相关登记信。（三）查明被执行人广州市达美新饰品有限公司名下登记有车辆，分别为：粤A×**（北京现代牌，注册日期2005年11月9日）、粤A×**（五十铃牌，注册日期2007年4月11日）。因车辆使用时间较长，价值较低，且车辆流动性较大，无法扣押，无处理价值。未发现王文仁名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过网络查询、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的金额为1137665.84元（含执行费13640.26元）元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月二十八日书记员 何国裕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4544号申请人：深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路8号创维创新谷6#楼6#-0411，统一社会信用代码91440300770307121H。法定代表人：苏洪友。委托诉讼代理人：周小晗，系公司员工。被申请人：河北畅景科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场A区6栋19号，统一社会信用代码91130100MA07NCF585。法定代表人：杨帅帅。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币13240元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【编号：ZH740413210004672】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值13240元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十五日书记员李国权
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1202号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人:孙凤玖，职务行长。委托诉讼代理人：陈盛刚，该银行职工。被告：阎明，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：王兆喜，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：姜薇薇，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：王立荣，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：张艳波，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省县头站乡民主村8组。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告阎明、王兆喜、姜薇薇、王立荣、张艳波借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案案件受理费已减半收取615.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4738号     原告：杨甫冬，男，1970年10月15日出生，仡佬族，身份证地址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省金华市婺城区。       被告：潘茂李，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告杨甫冬与被告潘茂李劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付劳务工资22267元，并支付逾期利息［从2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际履行之日止］；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告杨甫冬到庭参加诉讼，被告潘茂李经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       本院经审理认定：2020年期间，原告杨甫冬受雇于被告潘茂李在多个工地做敲墙工。经结算，2021年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款共计22267元整，于2021年2月9日前全部付清。上述款项，被告至今未付。       本院认为，被告出具欠条的时间虽然在2021年1月26日，但引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告尚欠原告劳务工资22267元至今未按约支付，已构成违约。原告据此要求被告支付上述欠款，并从2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息至实际履行之日，实为逾期付款的利息损失，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告潘茂李于本判决生效之日起十日内支付原告杨甫冬劳务工资22267元，并赔偿相应的利息损失（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月9日起计算至上述款项付清之日止）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费178元（减半收取，原告已预交），由被告潘茂李负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员应岚     二〇二一年六月二十八日     代书记员叶俊红
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1666号原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。法定代表人：方泽斌，任经理。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。被告：罗力民，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县将军大道南侧渡头安置区。原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告罗力民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以双方当事人已协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费479.5元，减半收取计239.75元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。审 判 员 汤明智二〇二一年六月十八日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执898号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：周毅，罗源县农村信用合作联社松山分社客户经理。被执行人：吴依水,男，1969年02月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：兰香草,女，1968年02月01日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：兰春健,男，1974年03月23日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：兰宝天,男，1979年12月03日出生，畲族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与吴依水、兰香草、兰春健、兰宝天金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人兰香草、吴依水、兰春健在金融机构中的部分存款已采取冻结、扣划措施，扣划的执行款在交纳执行费用后，余款偿还部分债务。现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1093号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，统一社会信用代码：91230523829955845B，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。负责人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王**，女，1972年3月23日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告王**金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行于2021年6月7日向本院提出申请，撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回对被告王**的起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国建设银行股份有限公司宝清支行负担。审判员  陈振华二〇二一年六月七日书记员  张红叶
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执258号申请执行人：磨庆波，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：叶剑雄，男，1971年10月19日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区，现在肇庆监狱服刑。申请执行人磨庆波与被执行人叶剑雄附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初115号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第四项，被执行人叶剑雄应赔偿申请执行人磨庆波经济损失人民币78730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、梧州市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年六月二十四日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之十七被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1916号申请人：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐街道和新村（贵阳农产品物流发展有限公司）。法定代表人：黄德泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被申请人：孔轲，男，1985年01月02日出生，黎族，住贵州省晴隆县。被申请人：贵州中科易农科技集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场布依族乡云程大道贵州名特优产品电商中心3号楼第一层3号门。法定代表人：孔轲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州一朵菌科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳光大道28号中国·西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地4号楼15层4号、5号。法定代表人：周菁，该公司总经理。原告贵阳农产品物流发展有限公司与被告孔轲、贵州中科易农科技集团有限公司、贵州一朵菌科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人贵阳农产品物流发展有限公司于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孔轲、贵州中科易农科技集团有限公司、贵州一朵菌科技有限公司名下银行存款1,914,114.30元或者同等价值的其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单保函的形式为申请人贵阳农产品物流发展有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农产品物流发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人孔轲、贵州中科易农科技集团有限公司、贵州一朵菌科技有限公司的银行存款1,914,114.30元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘安琪二〇二一年六月二十三日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7307号原告：北京泓泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区云岗路199号院1号楼101。法定代表人：何俊强,总经理。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：石冰川，男，1972年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京泓泽物业管理有限公司与被告石冰川房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泓泽物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京泓泽物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泓泽物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振录二〇二一年六月十六日书记员  赵建宝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3107号原告：李坤远，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201111207789。委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785。被告：张建朝，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北6号办公区）。统一社会信用代码：91410825665965042N。法定代表人：阚子虎，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟。第三人：南昌市金霸实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区A区二支路以南。统一社会信用代码：91360121796981771Q。法定代表人：刘平义。原告李坤远诉被告张建朝、焦作市远华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、第三人南昌市金霸实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月2日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤远撤回起诉。减半收取案件受理费886元，由原告李坤远负担。审 判 员 朱国亮二〇二一年六月八日法官助理 王 葱书 记 员 陈圣曦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1051号申请保全人：巩显洪，男，1954年8月27日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：董兆轩，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：高玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区。巩显洪诉董兆轩、高玲民间借贷纠纷一案，申请保全人巩显洪于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人董兆轩、高玲银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人巩显洪提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，巩显洪诉董兆轩、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）鲁0114民初5752号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人董兆轩、高玲银行存款10万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执639号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，该支行董事长。被执行人：曾辉华，男，1977年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执639号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年六月四日书记员  朱向鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4550号申请人张帅，男，汉族，1994年5月26日出生，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人白盛盟，男，汉族，1993年4月18日出生，住址云南省玉溪市通海县。被申请人马兰晶，女，蒙古族，1991年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人张帅诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马兰晶、白盛盟价值人民币235300元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马兰晶、白盛盟所有的价值人民币235300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十五日书记员李国权
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初762号原告：九江佳盛物业管理有限公司德安分公司，营业场所：江西省九江市德安县蒲亭镇府前大道7号绿谷嘉园，统一社会信用代码：91360426MA382P4B49。负责人：杜宇红，经理。委托代理人：田晓威，男，1987年6月6日出生，系原告公司员工。被告：雷满飞，男，1987年5月1日出生，畲族，住江西省九江市德安县。原告九江佳盛物业管理有限公司德安分公司与被告雷满飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告以原、被告已达成和解并执行到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江佳盛物业管理有限公司德安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已付），由原告承担。审判员 周 宇二〇二一年六月八日书记员 夏清兰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6923号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：徐增艳，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人徐增艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10278号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币182722.09元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。