wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民撤1号原告：刘柱军，男，1969年5月17日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南浩阳法律服务所法律工作者。被告：李桂风，女，1953年11月8日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：刘桂英，女，1953年10月18日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。被告：刘桂芝，女，1948年4月15日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。委托诉讼代理人：刘磊（刘桂芝之妹），女，1963年8月9日出生。被告：刘磊，女，1963年8月9日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。原告刘柱军与被告李桂风、刘桂英、刘桂芝、刘磊第三人撤销之诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柱军向本院提出诉讼请求：1.撤销济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2454号民事判决书，确认案涉房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告诉争的案涉部分房屋，系原告投资所建。根据被告父母生前的意愿及本案被告的意思表示，（2020）鲁0125民初2454号案涉2间及被告口头将4间房全给原告所有。后来案涉房屋所在村庄及区域因规划济南新旧动能转换先行区，面临拆迁即将获得大量的补偿，四被告在利益驱动下，制造诉讼转移案涉财产，被告的行为损害了原告的合法权益。原告因在外地打工，不知道他们之间这起诉讼案件，现提起诉讼，望判如所请。四被告辩称，一是（2020）鲁0125民初2454号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二是被告及被告父母没有承诺将涉案房屋归刘柱军所有；三是刘某1作虚假证明；四是刘柱军与案涉房屋没有独立请求权也没有利害关系，作为原告主体不适格；五是刘柱军不符合第三人撤销之诉条件，刘柱军知晓原案件诉讼和审理，不符合不归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。六是诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据及事实，双方争议较大，本院作如下认定：一、刘柱军提供的刘家店村委会出具的《证明》，拟证明四被告父母生前居住的房屋为危房，四被告对被告父母居住及生活不能照顾，被告父母同意原告照顾自己，并且去世后房屋归原告。四被告辩称系刘某1与刘柱军串通，作的虚假证明。经审查分析，本院认为，该《证明》有刘某1的签名，刘某1作证时陈述证明记载的内容属实。但《证明》记载的内容与刘某1的证言有矛盾之处，如《证明》中载明“刘柱军于2004年夏天出资3000元购料雇人在我村为刘佃训、朱某建起了2间房屋”，而刘某1出庭作证时却陈述“刘佃全找人盖的，费用出资情况不清楚”。《证明》载明“刘佃训、朱某夫妇和弟弟刘佃全协商，决定让侄子刘柱军照管他们，将来自己的财产归侄子刘柱军”，刘某1出庭作证时陈述“刘佃训、朱某没有遗嘱”。故对刘家店村委会出具的《证明》，本院不予采信。二、刘柱军提供的证人证言，拟证明刘佃训、朱某的丧事刘柱军出资操办，案涉2间房屋系刘柱军出资建设。四被告辩称证人作假证，不认可。通过证人张某、刘某2的证言可以认定刘柱军在被告父母去世办理丧事时，有部分出资并参与操办。证人刘某3、刘某4、刘某1的证言，在建房子方面有矛盾之处，结合庭审中证人对询问问题的回答，本院分析认为，三证人的证言缺乏客观性，对三证人建房子方面的证言不予采信。张华顺系刘柱军的亲戚，与刘柱军有利害关系，对其证言本院不予采信。三、刘柱军提供的视频，拟证明房屋归其所有。本院认为，刘桂芝并未明确表示房屋归刘柱军所有。反之，即使存在该意思表示，刘桂芝亦不能处分其他三被告的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘佃训、朱某系刘桂英、李桂风、刘桂芝、刘磊之父母。刘柱军系刘佃训的侄子。刘佃训于2011年3月5日去世，朱某于2018年1月18日去世。刘佃训、朱某生前在太平街道××村居住有房屋五间及院落一处。2020年5月李桂风将刘桂英、刘桂芝、刘磊诉至本院，主张继承上述房屋及院落。2020年7月本院作出（2020）鲁0125民初2454号民事判决书，认定四姐妹应当分得相等份额，因刘桂英、刘桂芝、刘磊放弃继承，刘佃训、朱某留有的遗产归李桂风继承。据此，判决位于太平街道××××村刘佃训、朱某留有的遗产房屋五间由原告李桂风继承并归其所有。另查明，本院到太平街道国土部门对刘柱军、朱某的集体土地使用权进行查询，刘柱军在刘家店村有一使用权证，朱某名下有登记。2020年，当地政府委托测绘公司对案涉房屋进行测绘时，当事人对房屋的所有权产生争议。本院认为，案涉房屋是否归刘柱军所有，（2020）鲁0125民初2454号民事判决是否应当撤销系本案争议焦点。刘柱军以案涉房屋西边2间由其建设，被告父母生前有口头遗赠，四被告将案涉房屋赠送刘柱军，刘柱军出资操办被告父母丧事为由，主张自己对案涉房屋归其所有，应当撤销（2020）鲁0125民初2454号民事判决书。被告辩称（2020）鲁0125民初2454号判决正确，不应撤销。本院认为，刘柱军主张的西边两间房子是其建设，被告父母生前有口头遗赠，证据不足。刘柱军出资操办被告父母的丧事，亦不能改变案涉房屋的所有权及继承。通过庭审可以看出，刘柱军在2005年即外出打工，被告父母晚年在被告处轮流生活，刘柱军生活中对被告父母的照料，系基于亲情的帮扶行为，是应予褒扬的道德行为，但不足改变案涉房屋的继承。刘柱军主张案涉房屋的西侧两间系其修建，证据不足；退一步讲，即使刘柱军陈述属实，因当时被告父母尚在世，且案涉房屋的土地使用权登记在朱某名下，故不能证明两间房屋归刘柱军所有。综上，刘柱军主张案涉房屋归其所有，应当撤销（2020）鲁0125民初2454号判决，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定，判决如下：驳回原告刘柱军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘柱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈奉国人民陪审员  王柏民人民陪审员  辛庆荣二〇二一年六月二十三日书 记 员  马丽华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1015号原告杨亮，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。委托代理人闫振华，男，1959年8月24日出生，汉族，万邦农机公司工作人员，现住黑龙江省宝清县。被告万春忠，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告杨亮与被告万春忠合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人闫振华、被告万春忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金180000元利息133387.39元（从2017年7月20日起按月利息2%计算至2020年8月19日）；二、判令被告从2020年8月20日起以180000元为基数按年利率15.4%给付利息至所有借款本息全部还清之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款180000元，同时约定还款日期为2020年12月31日，借款利息为月利率2%，逾期利息为2%，被告在借据上签字捺印。时至今日，原告多次找到被告催讨借款本息，但被告未清偿。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告万春忠辩称：原告所述的借款实际是买卖车辆所欠的车款。2015年，我为朋友顶名在原告公司购买福田雷沃904一台，车款大约110000余元，朋友严某担保。2017年，担保人严某让我签字，我去原告公司在借据上签了字。现在我朋友、严某在与原告协商给付阶段。经审理查明：2017年7月20日，被告万春忠为原告杨亮出具借据一份，借据约定被告借到原告180000元，定于2020年12月31日前还款，月息2%，逾期利息按月息2分计算。被告在借款人处签字，严宝男在担保人处签字。该180000元借据系被告2015年欠原告购车款，并按月利率2%计算利息计入欠款本金，重新为原告出具的借据。此款未清偿。现原告诉讼法院，请求依法支持。以上有借据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条的规定，原告主张借据中的180000元系按照月利率2%计算将前期利息计入后期的借款本金，符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张自借款之日2017年7月20日至2020年8月19日的利息，按照双方约定的月利率2%计算，符合原、被告合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时（起诉时间为2021年4月8日）正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告要求按年利率15.4%支付2020年8月20日至给付之日的利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六第、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万春忠偿还原告杨亮借款本金180000元及利息（利息分两部分计算即自2017年7月20日至2020年8月19日按照月利率2%计算、自2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告万春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月二十八日书记员  陈晓庆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初187号原告：王涛，男，1978年12月8日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告：石爱法，男，1969年4月8日出生，个体户，住泗洪县。原告王涛与被告石爱法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告石爱法下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告石爱法经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石爱法偿还原告本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意所需，向原告借款并口头承诺利息4分。2010年8月20日原告将10万元现金交付被告，被告于当日向原告出具借条一张，写明借到原告10万元人民币，没写还款期限。后经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告石爱法未作答辩。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告石爱法未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石爱法因资金需要，于2010年8月20日立据向原告借款10万元，原告当场交付10万元现金。双方未在借条上约定借款利息和还款时间。借条出具后经原告多次催要，原告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告王涛与被告石爱法之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款未明确约定还款期限，现被告石爱法经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率4%，但并无相关证据予以证实，现原告要求被告自起诉之日即2021年1月5日起按照年利率3.85%计算利息至实际履行完毕之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告石爱法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱法偿还原告王涛借款本金10万元及利息（自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石爱法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  杨全文人民陪审员  王 康二〇二一年六月二十二日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1177号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人:孙凤玖，职务行长。委托诉讼代理人：陈盛刚，该银行职工。被告：白志芳，女，1981年5月10日出生，满族，农民，住黑龙江省县。被告：王丽杰，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：王兴龙，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：杨玉艳，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：郭金贵，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省县头站乡民主村9组。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告白志芳、王丽杰、王兴龙、杨玉艳、郭金贵借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案案件受理费已减半收取619.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2545号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚陶，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：余丙海，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告余丙海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚陶、陈素平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金45343.95元、费用13060.87元、利息3691.77元（利息计算至2021年2月19日），合计62096.59元，及自2021年2月20日起至还款日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：余丙海2.申请时间：2018年8月27日3.信用卡名称，卡号：龙卡信用卡，6227××××42904.信用额度（元）：70000元二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：日利率万分之五，按月计收复利2.违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%三、信用卡欠费情况1.透支本金：45343.95元2.费用：13060.87元（违约金775.87元、手续费12285元，计算至2021年2月19日）3.利息：3691.77元（计算至2021年2月19日）四、逾期日期：2020年7月19日被告未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年2月19日，被告名下信用卡结欠原告本金45343.95元、利息3691.77元、费用13060.87元，合计62096.59元，原告自认上述计收标准已超出年利率24%，对于超出部分予以放弃，调整后的金额为51754.22元，被告应当归还，并承担自2021年2月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、违约金（不超过年利率24%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丙海于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡（卡号为6227××××4290）项下透支本金45343.95元、利息（含违约金、手续费等）6410.27元，合计51754.22元（暂算至2021年2月19日），自2021年2月20日起至本息还清之日止的利息等按每日万分之五的标准继续计算（不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元（原告已预交），由被告余丙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年六月二十二日书记员  蒋 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2448号之二申请人向俊，女，生于1981年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟来东，男，生于1985年8月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。本院在执行申请执行人向俊与被执行人牟来东民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月十六日书记员  孙 正
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1213号原告：韦成林，男，1958年2月1日出生，汉族，住滨海县。被告：李洪春，男，1975年9月1日出生，汉族，住滨海县。原告韦成林与被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦成林到庭参加诉讼，被告李洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款940000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年至2020年期间，被告以经营缺乏资金为由，多次向原告借款，总计借款本金为940000元整，口头约定月利率为1.5%。双方形成借贷关系后，被告曾支付过利息。2020年12月6日，原、被告双方重新换据，口头约定月利率仍为1.5%，自换据后原告曾多次向被告催要此款，被告总是承诺还钱，但一直没有实际行动。请求判如所请。被告李洪春未到庭，在庭后的谈话中认可其出具的借条中借原告本金561600元、利息378400元。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年至2020年期间，被告以经营缺乏资金为由，多次向原告借款，在还款期限届满后，因被告未能偿还利息，就由被告重新出具借条，将利息并入本金中。至2020年12月6日，经双方结算，本息合计940000元整，其中本金561600元、利息378400元，由被告向原告出具借条一张，载明：今借到韦成林手现金计币玖拾肆万元正（整），（￥940000）。据，李洪春，2020.12.6。此后，原告索要借款均未果。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，其行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算的利息，依据不足，本院依法调整为按一年期借款市场利率计算的利息。被告李洪春未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李洪春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦成林借款561600元、利息378400元及利息（以561600元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，保全费5000元，由被告李洪春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  顾启进人民陪审员  许一峰二〇二一年六月二十二日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8776号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：袁静，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7873号申请执行人林玉娜：被执行人东莞新时印花有限公司：本院于2021年5月17日依法受理执行的申请执行人林玉娜与被执行人东莞新时印花有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终1653号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月八日
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1770号冷莉沙、大同市恒翔房地产开发有限责任公司：冷莉沙与大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理房屋入住和产权登记手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冷莉沙向本院申请执行的（2021）晋02民终471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9795号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：吴胜文，男，1988年04月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴胜文金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币18,805.51元，利息1,014.43元，罚息825.63元，复利86.78元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于庭后向本院提交书面答辩意见，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月06日，原告向被告吴胜文提供于2021年06月06日到期的“新一贷”借款本金99,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金18,805.51元。此后，被告还款44.63元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的44.63元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴胜文在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金18,805.51元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减44.63元）；二、被告吴胜文在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元（原告已预交），由被告吴胜文负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2769号原告：孟庆龙，男，1981年1月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：华道金，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告孟庆龙与被告华道金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告华道金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月12日，经朋友介绍被告向原告借生活费，当时通过微信转了34000元，2018年底，在派出所工作人员面前还20000元现金，尚欠14000元至今没还原告多次要款未给,故诉至法院。被告华道金未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：被告华道金因资金需要向原告孟庆龙借款34000元，2018年8月12日，原告孟庆龙通过微信转账19000元给被告华道金，2018年8月13日，原告孟庆龙通过微信转账15000元给被告华道金。后在兴化市戴南镇派出所，被告归还过20000元，尚欠14000元至今未归还。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华道金向原告孟庆龙借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告主张被告偿还原告借款14000元，于法有据，本院予以支持。被告华道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华道金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟庆龙借款14000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告华道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 员 李东升二〇二一年六月二十三日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执332号广西标丰物业服务有限公司、赵国超：本院执行的广西标丰物业服务有限公司与赵国超服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵国超已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1721民初992号原告：东至县张溪镇联盟村前周村民组，住所地安徽省东至县联盟村。负责人：周来发，组长。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告:刘义红，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县张溪镇联盟村前周村民组（以下简称：张溪联盟村前周组）与被告刘义红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张溪联盟村前周组负责人周来发及其委托诉讼代理人胡明灿和被告刘义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张溪前周村民组向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将占用的刘村至万叶田6块地块4.5亩返还给原告；2、判令被告给付原告刘村至万叶田6块地块4.5亩2012年1月1日至2020年12月30日期间的占用费按每亩每年100元计算,合计3600元，2021年1月1日至实际交还地块之日期间按200元/亩/年计算占用费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日被告与沉团村老坝组签订老坝圩承包合同,约定老坝组将老坝圩(四至范围:东至刘村圩埂；南至万叶抽水站至管村抽水站连线；西至老坝小圩埂直线旱地；北至老坝圩梗)总面积170亩承包给被告经营。被告从2012年1月1日起已实际经营养殖,并将原告的刘村至万叶田6块地块4.5亩也占为使用,期间原告与被告交涉,被告提出要与原告签订20年承包合同,双方未达成一致意见,而被告这么多年占用费也没有缴纳。现因环保需要,故诉请被告返还占用地块并给付占用费。被告刘义红辩称：1、诉讼主体不合法:原告所属地块于2010年前承包给万叶组村民万义根、张少平,并签订合同。我方于2012年承包老坝圩后,确多次与承包方万义根、张少平协商转租事情,因多种原因未能达成一致,所属地块一直处于荒芜状况,我方在界线上也有拦网设施,并没有占用其所属地块,原告或承租人随时都有其地块的处置权,原告与我方没有任何合同关系,所以原告无权向法院起诉我方。原告提出诉求,要求我方返还占用地块与事实不符,我方未占用原告地块,何从谈得上返还。2、地块占用费,地块面积没有依据。原告与承租人万义根、张少平有合同关系,并有各组组长签字,理应向承租人要回租金。原告所属地块因受老坝圩水闸影响,正常水位0.5米深,没有养殖条件,三个村民组加起来50亩，若不考虑抗早用水,面积更小；我方与原告无法律上的因果关系,更谈不上所谓的占用费。原告提出从2012年至2020年占用地块无事实依据,原告受什么机构指使,出于什么目的,我方无法知晓。3、自2017年环保政策以来,我方也配合当地政府拆除养殖设施,承包的老坝圩也一直处于半荒芜状态,其中的损失无法估量,现也在协商征收之中。综上所述,我方特出具上述事实情况,请求贵庭在查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求。以维护我方的合法权益。经审理查明：被告刘义红系安徽省东至县张溪镇沉团村老坝组村民，2012年3月12日刘义红与张溪镇沉团村老坝组签订《老坝圩承包合同》,合同约定老坝组将老坝圩承包给刘义红进行管理和拦网养殖，承包的老坝圩四至范围:东至刘村圩埂；南至万叶抽水站至管村抽水站连线；西至老坝小圩埂直线旱地；北至老坝圩梗。总面积约170亩。承包期限为20年，从2012年1月1日起至2031年12月31日止。此后，被告刘义红又想承包张溪联盟村前周组与老坝圩相联的滩涂和水田，制作了一份《水面转包合同》，并在合同乙方处签上自已的名子，合同甲方未签名。被告刘义红在经营老坝圩养殖期间，占用张溪联盟村前周组的滩涂和水田，原告与被告进行多次交涉,未形成一致意见,为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、东至县公证处（2012）皖东公证字第205号公证书、《水面转包合同》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告张溪联盟村前周组依法取得的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告刘义红在经营老坝圩养殖期间，未经原告同意，占用张溪联盟村前周组的滩涂和水田，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应承担侵权责任，故对原告要求被告返还占用联盟村前周组的滩涂和水田的诉求，本院予以支持。庭审中，被告提出原告诉讼主体不适格的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。关于占用的范围和面积问题，原告认为被告占用了经营权证上载明的刘村至万叶田6块地块4.5亩土地，提供了《农村土地承包经营权证》以证明自已的主张，本院认为仅有经营权证还不能足以证明被告占用的范围和面积，原告该项诉求无充分的证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告给付占用期间的费用问题，被告在经营老坝圩养殖时，侵占了原告承包经营的土地，给原告造成了实际的损失，原告要求被告支付占用费用，有事实根据，但因被告占用的范围和面积原告未提供充分的证据认定，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘义红于本判决生效后三十日内返还占用原告东至县张溪镇联盟村前周村民组的滩涂和水田。二、驳回原告东至县张溪镇联盟村前周村民组的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告东至县张溪镇联盟村前周村民组与被告刘义红各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇二一年六月七日书记员  吴国慧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执385号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。被执行人：苏标榜，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：魏新文，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈如工，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈如满，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人苏标榜、魏新文、陈如工、陈如满借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1284号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:王海滨，男，1979年07月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王海滨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王海滨履行生效法律文书确定的债务本金9844.60元、1661.61元、违约金553.87元，并支付按本金9844.60元按合约约定（以月2%为限）自2018年9月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元、执行费82元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海滨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王海滨所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2011第XXXXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。   鉴于被执行人王海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1284号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 梅 文 剑        二O二一年六月二十九日       代 书记员 陈 丹 红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初313号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：叶县遵化店镇好好路口批发部，经营场所：河南省叶县遵化店镇国税所对面，注册号：XXXXXX。经营者：叶好好。原告上海家化联合股份有限公司与被告叶县遵化店镇好好路口批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月24日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十八日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7234号被执行人:张亚华，女,1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。关于被执行人张亚华罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初99号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚华应缴纳罚金20000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年六月三十日书记员  姚若文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执458号被执行人黄中新，男，1992年7月29日出生，壮族，住广西百色市田东县。在执行被执行人黄中新罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021刑初39号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金20000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额20000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执458号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021刑初39号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执2293号申请执行人：李虹霖，男,1985年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：李有，男,1960年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：王萍，女,1963年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：王玲，女,1973年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：李东海，男,1973年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：惠冬梅，女,1962年5月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：王艳双，女,1974年4月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：李永辉，男,1975年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：王艳荣，女,1976年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：刘万林，男,1964年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县，；申请执行人：刘园，女,1987年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：张亚芹，女,1964年3月12日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：傅英，女,1956年5月6日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：高玉敏，女,1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：侯国志，男,1971年12月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：张子玉，男,1971年9月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：尤永箭，男,1936年2月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人：郭明，男,1962年11月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人：董秀英，女,1962年10月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人：尤凤萍，女,1966年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人：张博，女,1963年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：张民贤，男,1964年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人：吕秀荣，女,1963年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。申请执行人：刘光辉，男,1958年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：杨秀玲，女,1956年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：李玉兰，女,1960年7月7日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：李玉范，女,1963年8月26日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李心，男,1952年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：王忠月，女,1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：杨新波，男,1978年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人李虹霖、李有等27人与被执行人李心、王忠月、杨新波责令退赔系列案件，本院作出的（2019）粤0114刑初2396号、（2019）粤0114刑初786号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李心、王忠月、杨新波应向申请执行人李虹霖、李有等27人退赔共计1448400元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月13日立案执行并依法向被执行人李心、王忠月、杨新波发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李心、王忠月、杨新波名下的银行存款及其他财产情况。执行过程中，本院已依法另案【（2021）粤0114执5386号】查封被执行人李心与案外人共同共有的位于广州市天河区并进行处置。待上述房产处置完毕后方可进行分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人李心与案外人共同共有的房产并进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年六月十八日书记员  吕玉林
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4351号原告：单少华，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××。被告：刁长兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。第三人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。统一社会信用代码xxx。法定代表人：崔凯。原告单少华与被告刁长兴、第三人国创控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告单少华于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单少华的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单少华撤回起诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月二十九日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29188号申请执行人：邓冠群，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述两被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20453号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、邓冠群与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2018年1月19日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款137880元及支付违约金41364元予邓冠群；三、佛山盛明置业有限公司于2020年9月11日前返还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）予邓冠群；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任；五、邓冠群自愿放弃其他诉讼请求；六、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1135.22元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担并应在2020年8月25日前向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月六日书记员  余家成
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19705号本院申请执行李永辉罚金一案，被执行人李永辉已按照（2020）粤1971刑初5676号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1758号被执行人:李文忠，男，1970年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。执行被执行人李文忠罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月9日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初1484号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人李文忠有15762元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执恢10号刘启进、张实相：刘启进与张实相民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10211元，其中，执行费52元。至此，刘启进（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初423号原告：吕晓光，男，1980年1月5日出生，汉族，个体经营者，户籍地牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。被告：徐磊，男，1983年2月13日出生，汉族，现羁押于浙江省第六监狱。原告吕晓光诉被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕晓光撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二一年六月一日书记员 孙晓颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：苗禄峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该公司员工。委托诉讼代理人：史胜利，该公司员工。被告：房桂艳，女，1971年12月26日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：房礼信（系原告父亲），男，农民，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（下称农行）与被告房桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一楠、史胜利到庭参加诉讼，被告及法定代理人自愿放弃庭审权利。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：被告房桂艳偿还借款本金50000元，约期利息4576.6元（2019年12月20日至2021年4月21日），并以50000元为本金，按年利率9.83%计算自2021年4月22日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月27日原告与案外人曾宪和（房桂艳丈夫，于2020年4月20日死亡）、被告房桂艳签订《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为5万元；自2018年12月27日至2021年12月26日期间，借款人可在约定的借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率为年利率6.55%；逾期加罚50%；还款方式为利随本清，到期一次性还款。被告自2018年12月27日开始多次贷款，均已偿还。2019年12月20日二被告再次申请贷款5万元，但并未如约还款，截至2021年4月21日，尚欠借款本金5万元、利息4576.6元。由于曾宪和已经死亡，原告找到被告房桂艳要求其清偿欠款，房桂艳患有脑出血，现已卧床意识不清，其父亲房礼信作为监护人负责房桂艳的生活起居。被告及法定代理人承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告房桂艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金50000元，利息4576.6元，一并给付以50000元为基数，按年利率9.83%计算自2021年4月22日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.41元，减半收取计582.21元（原告已缓交），由被告房桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十八日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执581号被执行人伍青春（曾用名伍精春），男，1987年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。在执行被执行人伍青春罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初164号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金6000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额6000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执581号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初164号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20116号原告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人：高文生，董事长。委托诉讼代理人：张力，女，汉族，1990年6月1日出生，建研地基基础工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1986年7月5日出生，建研地基基础工程有限责任公司员工。被告：北京泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院4号楼109。法定代表人：刘小歧，经理。委托诉讼代理人：张义，男，汉族，1983年8月11日出生，北京泰禾房地产开发有限公司员工。原告建研地基基础工程有限责任公司（以下简称建研公司）与被告北京泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建研公司委托诉讼代理人张力、李宁，泰禾公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建研公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司支付拖欠的投标保证金5万元并支付利息（以5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年9月1日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由泰禾公司承担。事实和理由：2018年2月26日，泰禾公司通过泰禾集团招采系统平台发布《泰禾地产京津冀地区2018-2019年度基坑支护及降水工程集中采购邀请函》，建研公司于2018年2月28日在平台上传《招投标承诺函》《授权委托书》等文件，承诺建研公司自愿参与招标活动。2018年3月14日，建研公司通过银行转账支付投标保证金5万元。根据招标文件《投标须知》第4.3条，落标单位应在招标人电话通知后五个工作日内，前往招标人财务部办理“投标保证金”退款手续，但直至起诉之日，泰禾公司仍未退还投标保证金。建研公司多次催要未果，故起诉至法院。泰禾公司辩称：不同意建研公司的诉讼请求，同意返还保证金5万元，但招投标文件没有约定保证金的退还时间及利息，故应当从收到起诉状之日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，泰禾公司发布《泰禾地产京津冀地区2018-2019年度基坑支护及降水工程集中采购邀请函》，标段数量1，工程业态住宅，投标保证金5万元，招标范围及工作内容为2018年4月份-2019年4月份泰禾北京京津冀区域支护及降水工程。2018年3月19日，建研公司向泰禾公司汇款10万元，建研公司称，该10万元是两笔投标保证金，分别为本案的基坑支护工程，以及另案主张的桩基工程。建研公司已按要求在平台上传招投标文件，但未能中标，具体落标时间不清楚。泰禾公司认可建研公司未中标，应退还5万元保证金，但利息起算时间应予调整。上述事实，有建研公司向本院提交的邀请函、转账记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：泰禾公司与建研公司建立的招标投标合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建研公司按照邀请函支付投标保证金，但此后并未中标，泰禾公司理应将保证金返还。故对于建研公司要求泰禾公司返还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。泰禾公司未及时退还保证金，其应赔偿建研公司利息损失，因建研公司未能证明落标时间，故利息损失应自建研公司首次主张之日起计算，本案中，应为2020年12月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告北京泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告建研地基基础工程有限责任公司保证金5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月8日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告建研地基基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京泰禾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年六月二十九日书记员  郭思雨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3911号原告:邹城市东风人电器有限公司被告：李庆华原告邹城市东风人电器有限公司（以下简称东风人公司）与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风人公司的法定代表人白晟霖、被告李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风人公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并自起诉之日起以30000元为基数，以全国银行间拆借中心公布的一年期银行贷款利率支付利息，直至上述款项实际支付之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告以开展业务为名向原告借款30000元用于个人购车；同日，原告将30000元借款转至被告的银行账户；2018年9月28日，被告购得宝骏牌小型普通货车一辆，并在济宁市车管所登记在被告个人名下。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉被告至法院，请法院判如所请。李庆华辩称，对事实认可，对资金用途不认可，我在2018年5月到原告处上班，与白晟霖是同室工作关系，2018年8月公司原法人程夫利通知我去榆林甲醇厂工作，9月初我从榆林回到公司，程安排我到业务办公司上班，并提出工作地点在榆林，也说明这是公司的决定，在9月3日上午我办理了支款手续，在手续上我注明的业务用车。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告李庆华向原告东风人公司借款30000元，李庆华填写《借款单》一份，载明借款人李庆华，用途购车（业务用），叁万元整。同日，原告通过向被告李庆华工商银行账户转款30000元。后原告多次向被告李庆华催要，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是被告李庆华是否是涉案款项的借款人。原告依据借款单及转账记录提起诉讼，被告李庆华辩称借款购车用于公司业务，对此被告应当对其主张提供证据证明。被告虽然在借款单注明借款用途为业务用车，但被告未能举证证明该购车款已经公司同意予以报销，且被告所购车辆已经登记在被告名下，被告所举证据不足以证明该借款不是个人借款，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告与李庆华之间形成民间借贷关系。李庆华未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告李庆华返还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告主张李庆华偿还利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市东风人电器有限公司借款本金30000元。二、驳回原告原告邹城市东风人电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月四日书记员  张 帅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执150号被执行人：赵波，男，汉族，1995年出生，户籍地及住址陕西省安康市。已于2021年4月刑满释放。本院强制执行被执行人赵波罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初204号刑事判决书，2021年1月19日立案执行，执行标的罚金2000元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月19日、5月24日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人赵波名下无银行存款。2.2021年3月11日，本院向被执行人赵波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，由其家人接收。被执行人至今仍未履行法律义务。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年4月25日向被执行人所在地汉阴县人民法院发出委托查询函，委托查询被执行人赵波名下房屋、土地、住房公积金等财产状况。5.2021年4月28日汉阴县人民法院向我院回复，经汉阴县不动产登记中心查询被执行人赵波名下无不动产登记信息；经安康市住房公积金经办中心汉阴县管理部查询，被执行人赵波未缴纳住房公积金。本院认为，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐一超审判员  李彩平审判员  侯燕飞二〇二一年六月七日书记员  王 红
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2244号原告：张锦东，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：张铨弟，男,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，男，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，男，系贵州威迪律师事务所律师。原告张锦东与被告贵州铨盛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告张锦东于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张锦东向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锦东撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1150.00元，由原告张锦东负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年六月三十日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执255号之一申请执行人：滕朝阳，男，1971年7月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：杨冰峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人滕朝阳与被执行人杨冰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1217号民事判决书向本院申请执行标的本金27500元及利息、受理费244元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金27500元及利息、受理费244元、执行费316元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1957号原告：王悦，女，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薄加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：王涵，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告王悦与被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王悦于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦撤诉。案件受理费47505元，本院减半收取23752.5元（原告已预交），由原告王悦负担。审判员  张金华二〇二一年六月二十一日书记员  孙淇雨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执737号之二申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠。被执行人李美英，女，1952年07月03日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李美英借款合同纠纷一案，2021年4月27日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、强制被执行人李美英在继承马小望遗产的范围内偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金元及利息；二、案件受理费420元，申请执行费531元，由被执行人承担。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。发现被执行人账户有存款3039.87元，本院已对该存款采取冻结并划拨的措施。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为36960.13元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执737号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年六月十八日法官助理  黄 雄书 记 员  巫祥欢
广东省陆丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1581执461号温进春：本院于2021年4月21日立案执行本院民事审判庭移送追缴（2020）粤1581民初1152号被告温进春案件受理费一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1581民初1152号民事判决，温进春应负担案件受理费3575元、财产保全费2470元，合计6045元。在案件执行过程中，本院执行干警经核对后得知该笔款项已经在本院（2021）粤1581执147号案件中执行到位。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执95号之一申请执行人姚茂仙，男，生于1984年5月29日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人全俊锋，男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人姚茂仙与被执行人全俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人全俊锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人居住地走访调查，村委会证实被执行人已外出，无法联系。4、本院依法将被执行人全俊锋限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余52000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5149号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执395号申请执行人：：田野，男，汉族，1993年10月13日出生，灵石县人，现住灵石县.被执行人：张青，女，汉族，1972年3月6日出生，灵石县人，现住本村。本院在执行田野与张青民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）晋0729民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月四日书记员  孟倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2954号原告：刘淑华，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住址山东省济宁市嘉祥县。被告：谷传斌，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住址。原告刘淑华与被告谷传斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告谷传斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告材料款42200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息为：以42200元为基数，自2020年12月23日起至清偿之日止，按照一分利息计算。且被告在另一个单子写明，超过约定时间不给，就给原告一千元利息。事实与理由：原告与被告在同一工地接活认识，被告需要一批保温材料，找到原告，协商后原告按被告要求将材料送到被告处(嘉祥县消防大队)，并协商货到付款。材料送到后，被告说今天没有，明天给，之后往被告各个工地送了几次货物，被告总以各种理由拒不支付材料款，并有欠款条予以证实，后经结算，还下欠原告材料款42200元，原告多次催要被告支付材料款，被告一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告谷传斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告谷传斌向原告出具欠款条一份，载明：今欠到人民币（大写）壹万叁仟元整，￥13000元，欠款事由为保温挤塑板。如今天不给壹仟元利息。2020年12月23日，被告谷传斌向原告刘淑华出具欠款条一份，载明：今欠到人民币（大写）贰万玖仟贰佰元整，￥29200元，欠款事由为砂浆保温板材料款（鲁南消防队工地）。本院认为，原告刘淑华提交的欠款条及收款收据，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告刘淑华要求被告谷传斌偿还42200元货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失仅有利息损失。故，原告请求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告在13000元欠款条中约定壹仟元逾期利息，本院予以确认。原、被告在29200元欠款条中未约定逾期利息。故，被告应以29200元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息。原告关于逾期付款损失的主张，超出上述范围的部分，本院不予支持。被告谷传斌经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷传斌于本判决生效后七日内偿还原告刘淑华货款42200元及利息（以29200元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计息，另加计1000元）；二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告谷传斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年六月二十八日书记员  郑平平
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初865号 原告：王凤娟，女，汉族。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，汉族。原告王凤娟与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托诉讼代理人赵莎到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘飞立即向王凤娟归还借款本金12000元及利息（按照月息2%计算至实际付清之日）；2.依法判令刘飞承担本案法律服务费3000元，因催要该笔借款产生的误工费、交通费等合计2000元；3.本案诉讼费由刘飞承担。事实与理由：王凤娟和刘飞系朋友关系，2018年11月20日，刘飞因资金紧张向王凤娟借款12000元，随即王凤娟以现金的形式将该笔借款交付刘飞。同日，刘飞向王凤娟出具一张借条，借条借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日，借条中约定刘飞应承担王凤娟为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。还款期限届满后，王凤娟多次向刘飞催要该笔借款及相应利息，但刘飞均以各种理由推诿不予还款付息。被告刘某某到庭，亦未提交答辩状。原告王凤娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张、法律服务费收据1张、诉讼费票据1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.证明1张，因证明内容超出了单位职能范围，本院不予采信；3.收据1张、收条1张、微信转账截图1张，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘飞经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，刘飞从王凤娟处借款12000元，并出具借条1张。双方约定还款期限为2019年11月20日，还约定王凤娟为实现债权所产生的律师费、交通费、误工费、诉讼费等费用由刘飞承担。2020年9月22日，王凤娟为实现债权，委托咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者赵莎、任高亮作为其诉讼代理人，王凤娟为此给付代理费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘飞和王凤娟约定的还款期限为2019年11月20日，到期后刘飞应履行还款义务，故本院对王凤娟要求刘飞归还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王凤娟和刘某某在借条中未约定利息，因此王凤娟主张2018年11月20日至2019年11月20日的借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日即2019年11月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际付清之日。王凤娟和刘飞在借条中约定王凤娟为追索债务产生的费用由刘飞承担，故刘飞应负担案件代理费3000元，误工费、交通费酌定500元，亦应由刘飞承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘飞于本判决书生效后十日内，向王凤娟给付12000元和利息（以12000元为基数，自2019年11月21日计算至实际付清之日止，按年利率4.15%计算）。二、刘飞于本判决书生效后十日内，向王凤娟给付案件代理费、交通费、误工费共计3500元。三、驳回王凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，王凤娟负担50元，刘飞负担307元。公告费800元，由刘飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  梁  霄                             审  判  员  牛传旺                             人民陪审员  贾建国                             二〇二一年六月二十五日                          书  记  员  魏昊昱 附相关法律条文：    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。                                                        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1441号申请执行人:李广秋，男,1961年8月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：修宝祥，男,1970年8月5日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李广秋与被执行人修宝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）虎商初字第152号民事判决书，法律文书发生法律效力后，修宝祥未履行生效法律文书确定的给付义务。李广秋于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李广秋与被执行人修宝祥建设工程施工合同纠纷一案中，李广秋以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1441号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月三十日书记员  赵伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢991号吕淑香、曾宁、赵禹：申请执行人吕淑香与被执行人曾宁、赵禹民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）甘0702民初857号民事调解书，已于2021年6月9日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2022号申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施州东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系公司总经理。委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。被执行人向一龙，男，生于1984年5月15日。土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与向一龙追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初7257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二日书记员  张 黎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执722号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：韦伟，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人：韦帅，男，1989年5月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人：韦学，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦伟、韦帅、韦学金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初1038号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人510000元及利息，案件受理费4450元，共计514450元，执行费7545元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为514450元，未履行执行费7545元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执722号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十一日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执11号申请执行人：黄宏伟，男，1981年2月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄宏伟申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1334号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄宏伟支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执11号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
浙 江 省 温 岭 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1081执379号之一 申请执行人:浙江泽国建设有限公司，住所地温岭市泽国镇楼下村，组织机构代码255480405。 法定代表人:孙夏国。 被执行人:浙江省台州市温岭市泽国镇沈桥村村民委员会，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇沈桥村，组织机构代码A9969151X。 法定代表人:王桂春。浙江泽国建设有限公司与浙江省台州市温岭市泽国镇沈桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初943号 已经发生法律效力。权利人 于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇沈桥村村民委员会应支付申请执行人浙江泽国建设有限公司人民币1355589.1元及利息，并支付申请执行费15955.89元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省台州市温岭市泽国镇沈桥村村民委员会目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1081执379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 莫林建二〇二一年六月十一日代书 记 员   王雪建
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执恢82号      申请执行人曹鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区曹鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟小学附近。公民身份号码：612724198903161173。   被执行人苗宝军，男，汉族，1989年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区苗宝军，男，汉族，1989年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤安置小区。公民身份号码：610602198904114613。   被执行人烟瑞，男，汉族，1987年11月13日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区烟瑞，男，汉族，1987年11月13日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区百米大道景花苑小区2单元1402室。公民身份号码：6106241987111352936。   曹鹏申请执行苗宝军、烟瑞合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹鹏依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并承担案件受理费510元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。总队总划拨1311.79元，再无存款。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人苗宝军、烟瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人苗宝军、烟瑞采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人苗宝军、烟瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹鹏释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执恢82号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 吴 帅 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初360号 原告：白秀敏，女，1971年6月1日出生，汉族，铁路公务段职工，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张学军，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟民，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋淑芝，女，1971年4月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：刘树新，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 原告白秀敏与被告宋淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军、刘伟民、被告委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白秀敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费及鉴定费共计9649.00元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2020年9月12日18时，被告驾驶无号牌电动三轮车在绥化市北林区交口处由北向南闯红灯行驶时，与由西向东原告驾驶的黑ＭＱ××××号小型轿车及由西向东左转弯于立华驾驶的黑Ｍ0××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定，被告宋淑芝承担全部责任，原告无责任，原告在此次事故中车辆受损，修理费花费7469元，经黑龙江省大华鉴定中心鉴定，车辆损失零配件费4083元、工时费3386元，减去残值20元，维修费用共计7449元鉴定费2200元，故此次交通事故原告损失共计9649.00元因被告承担此次事故的全部责任，原告的损失被告应该承担。原、被告多次协商未果，故诉至法院。 原告白秀敏为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000240号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及责任划分情况。 2、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证实：被鉴定的黑ＭＱ××××号北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ小型轿车，其车辆损失金额为7449.00元及鉴定花去鉴定费2200元。 对原告白秀敏提交的证据，被告宋淑芝提出以下质证意见：证据1，无异议，予以认可；证据2，有异议，认为鉴定中的工时费过高，车门应该维修，不应该更换，左前翼子板不应该更换，事故发生后，左后视镜被告看是没问题的。 被告宋淑芝辩称，对事故的发生无异议，事故发生后答辩人一直想给原告修车，原告不用答辩人修车，在答辩人不知情的情况下，原告在4S店修车了，修完车后，原告向答辩人要修车费，答辩人认为过高，不认可。 被告宋淑芝未向本院提交证据。 对原告白秀敏提供的证据，经审查，本院认为：原告白秀敏提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2被告提出异议，但未提供相反证据，故对原告提交的证据2本院予以采信。 本院查明：2020年9月12日18时许，被告宋淑芝驾驶无号牌电动三轮车在绥化市北林区交口处由北向南闯红灯行驶时，与由西向东原告白秀敏驾驶的黑ＭＱ××××号小型轿车及由西向东左转弯于立华驾驶的黑Ｍ0××××号轻型普通货车发生相撞，造成三方车辆受损，无号牌电动三轮车驾驶人宋淑芝受伤的道路交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000240号道路交通事故责任认定，被告宋淑芝承担此起事故的全部责任，原告白秀敏无责任、于立华无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定，原告的黑ＭＱ××××号北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ小型轿车，其车辆损失金额为7449.00元。 原告白秀敏实际经济损失：车辆维修费用7449元、鉴定费2200元。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费及鉴定费共计9649.00元；2．案件受理费被告承担。 本院认为，2020年9月12日18时许，被告宋淑芝驾驶无号牌电动三轮车在绥化市北林区交口处由北向南闯红灯行驶时，与由西向东原告白秀敏驾驶的黑ＭＱ××××号小型轿车及由西向东左转弯于立华驾驶的黑Ｍ0××××号轻型普通货车发生相撞，造成三方车辆受损，无号牌电动三轮车驾驶人宋淑芝受伤的道路交通事故。经黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000240号道路交通事故责任认定，被告宋淑芝承担此起事故的全部责任，原告白秀敏无责任、于立华无责任。被告宋淑芝应按责任承担赔偿责任。对于修车费，原告主张7449元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，且被告未提供相反证据，故对修车费本院支持7449元；对于鉴定费，原告主张2200元，原告提供鉴定费票据予以证实，故对鉴定费本院只支持2200元。综合本案实际情况，被告宋淑芝应赔偿原告白秀敏车辆维修费7449元、鉴定费2200元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋淑芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告白秀敏车 辆维修费、鉴定费，合计9649.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋淑芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年六月八日 书记员  孙博韬