江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终191号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王伟，男，1978年12月9日出生于连云港市，汉族，中共党员，大学本科文化，连云港市建宁小学原办公室主任，户籍地住址连云港市海州区某小区某单元某室。因本案于2018年1月29日被采取留置措施；同年3月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。辩护人赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王伟犯贪污罪一案，于2018年4月11日作出（2018）苏0706刑初253号刑事判决。原审被告人王伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王伟，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年2月至2017年12月期间，被告人王伟利用担任连云港市建宁小学办公室负责人兼职学校报账或协助学校报账职务上的便利，多次采取收入不入账、虚开发票、伪造合同和单据等手段侵吞、骗取公款共计人民币1012963.12元。分述如下：1.2017年3月至12月，被告人王伟利用职务上的便利，伪造校园绿化、维修等工程合同，虚开发票，冒用他人签名，擅自加盖校长私章和单位公章，先后8次骗取公款共计人民币492077.37元，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年3月中上旬，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与连云港黄某2建筑装饰工程有限公司（以下简称黄某2建筑公司）教学楼楼顶防水维修、绿化工程合同，并分别虚开金额为13000元、12800元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金25800元。（2）2017年3月下旬，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司教学楼墙面粉刷、绿化工程合同，并分别虚开金额为29875.6元、28975.1元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金58850.7元。（3）2017年4月，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司文化墙整改、下水道维修工程合同，并分别虚开金额为29235.7元、28965.3元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金58201元。（4）2017年5月，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司教学楼楼顶防水、教学楼楼面维修、厕所改造等维修工程合同，并分别虚开金额为28865.2元、28969.3元、29685.4元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金87519.9元。（5）2017年7月，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司教学楼卫生间排水维修工程合同，并虚开金额为29871.9元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金29871.9元。（6）2017年8月，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司教学楼弱电、网络和教学楼电灯维修工程合同，并分别虚开金额为29657.9元、28792.5元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金58450.4元。（7）2017年9月，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司教学楼水电维修、文化墙维修、南操场地坪维修工程合同，并分别虚开金额为27989.87元、28956.73元、29586.87元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金86533.47元；（8）2017年12月，被告人王伟通过黄某1伪造建宁小学与黄某2建筑公司教学楼水电改造、铺设沥青路面、学校车棚改造维修工程合同，并分别虚开金额为27998.3元、28986.5元、29865.2元的发票，伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金86850元。2.2017年4月至11月，被告人王伟利用职务上的便利，冒用他人签名，擅自加盖校长私章，伪造代课老师等临时工工资发放表，先后7次套取公款共计人民币329062.5元，其中133588.75元用于实际发放代课老师等临时工工资，剩余195473.75元被其非法占有，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年4月，被告人王伟伪造建宁小学2016年11、12月和2017年1月刘某等4名代课老师补发工资领取表，在表上伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金16800元。（2）2017年4月，被告人王伟伪造建宁小学2017年3、4月份周某等25名临时工工资发放表，在表上伪造校长吕某签名、报账员朱某1签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金42523.75元。（3）2017年5月，被告人王伟伪造建宁小学2017年5月份杨某等3名临时工工资发放表，在表上伪造校长吕某签名、擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金36000元。（4）2017年6月，被告人王伟伪造建宁小学2017年6月份姜某等29名临时工工资发放表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金46523.75元。（5）2017年7月，被告人王伟伪造建宁小学2017年7、8月份金某1等26名临时工工资发放表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金36106.25元。（6）2017年9月，被告人王伟虚构王某等4名代课老师，伪造建宁小学代课教师工资领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金7200元。（7）2017年11月23日，被告人王伟虚构张某等5名代课老师，伪造建宁小学2017年9、10月份代课人员补发工资领取表，在表上伪造吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金10320元。3.2017年2、3月，被告人王伟利用职务上的便利，通过冒用校长签名，擅自加盖校长私章，伪造备用金借款凭证，骗取公款人民币140000元，其中111675元用于支付被其侵吞购买彩票的建宁小学2016年学生社会实践活动费，余款28325元被其用于个人购买彩票和日常消费。4.2017年10月至12月，被告人王伟利用职务上的便利，伪造代课老师五险一金发放表及证明，冒用他人签名，擅自加盖校长私章和单位公章，3次骗取公款共计人民币56570元，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年10月，被告人王伟伪造建宁小学郭某等5名代课老师补发代课教师五险一金领取表及证明，伪造校长吕某、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章、建宁小学公章，骗取财政资金11250元。（2）2017年10月，被告人王伟伪造建宁小学卢某等11名代课教师补发五险一金领取表及证明，伪造校长吕某、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金24750元。（3）2017年12月，被告人王伟伪造建宁小学汤某等16名代课教师社保补交费用领取表，伪造校长吕某、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章和建宁小学公章，骗取财政资金20570元。5.2017年5月至11月，被告人王伟利用职务上的便利，以发放保洁费名义，冒用他人签名，擅自加盖校长私章，先后6次骗取公款共计人民币44500元，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年5月，被告人王伟伪造建宁小学保洁费用领取表，虚构张某某等9名保洁员，在表上伪造校长吕某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金9000元。（2）2017年6月，被告人王伟伪造建宁小学保洁费用领取表，虚构李秀华等10名保洁员，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金6000元。（3）2017年8月，被告人王伟伪造建宁小学保洁费领取表，虚构陈某等10名保洁员，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名、学校总务处副主任尹某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金12800元。（4）2017年9月，被告人王伟伪造建宁小学保洁费用领取表，虚构万某等6名保洁员，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金8100元。（5）2017年10月，被告人王伟伪造建宁小学保洁费用领取表，虚构张某等5名保洁员，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金3000元。（6）2017年11月，被告人王伟伪造建宁小学保洁费用领取表，虚构李某等8名保洁员，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金5600元。6.2017年5月至11月，被告人王伟利用职务上的便利，以专家指导费、讲座费名义，冒用他人签名，擅自加盖校长私章，先后6次骗取公款共计人民币37000元，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年5月，被告人王伟以“书法、绘画讲座”的名义，伪造建宁小学邀请常某等专家讲座费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金6000元。（2）2017年7月，被告人王伟以“教海探航”、“课堂教学改革”的名义，伪造建宁小学专家指导论文费用领取表和专家讲座费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长朱某2签名、教务处主任邵某1签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金5000元。（3）2017年7月，被告人王伟以“智慧课堂现场评估”的名义，伪造建宁小学邀请专家指导费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长陈某签名、学校信息装备中心滕某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金6000元。（4）2017年9月，被告人王伟以“信息技术讲座”的名义，伪造建宁小学专家讲座费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长陈某签名、学校信息装备中心滕某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金5000元。（5）2017年11月，被告人王伟以“学校智慧课堂”的名义，伪造建宁小学专家讲座费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金5000元。（6）2017年12月，被告人王伟以“学校教科研工作讲座”的名义，伪造建宁小学专家费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金10000元。7.2017年2月、11月，被告人王伟利用职务上的便利，以慰问离退休老干部名义，冒用他人签名，擅自加盖校长私章，先后3次套取公款共计人民币31500元，其中9000元用于慰问离退休教师，剩余22500元为其非法占有，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年2月，被告人王伟伪造看望退休老干部领款单，在领款单上伪造校长吕某签名、学校工会主席王某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金1500元。（2）2017年11月，被告人王伟伪造建宁小学2017年中秋节看望离退休教师费用领取表、建宁小学重阳节看望离退休教师费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金9000元。（3）2017年11月，被告人王伟伪造建宁小学2016年春节看望退休教师费用领取表、建宁小学2016年中秋节看望退休教师费用领取表，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金12000元。8.2017年8月、9月，被告人王伟利用职务上的便利，以发放暑期维修工工资名义，冒用他人签名，擅自加盖校长私章，2次骗取公款共计人民币21000元，用于个人购买彩票和日常生活消费。具体如下：（1）2017年8月，被告人王伟伪造建宁小学暑期维修工人工资领取表，虚构王某某等5名维修工，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名、总务处副主任尹某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金15000元。（2）2017年9月，被告人王伟伪造建宁小学暑期维修工费用领取表，虚构李某某等4名维修工，在表上伪造校长吕某签名、副校长包某签名，擅自加盖吕某个人印章，骗取财政资金6000元。9.2017年4月份，被告人王伟利用职务上的便利，虚开油漆涂料等日杂用品开支发票，冒用他人签名，擅自加盖校长私章，套取公款人民币5232元，其中1390元用于学校实际开支，剩余3842元被其非法占有，用于个人购买彩票和日常生活消费。2018年1月2日，被告人王伟自动投案，并如实供述自己的上述罪行。侦查机关依法扣押了被告人王伟现金人民币3071.5元；在案件审理过程中，本院依法查封了被告人王伟名下位于海州区紫云街玉河路6-1号4单元602室（丘号：238034-48）的房产一套。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人王伟的供述和辩解，扣押的彩票、笔记本、手机等物证，发破案经过、到案经过、户籍证明、任职文件、事业单位工作人员年度考核登记表、会计凭证、银行交易明细等书证，未出庭证人吕某、包某、陈某、邵某2、张某、黄某1、朱某1、朱某2、陆某、金某2等人的书面证言，鉴定意见等。原审法院认为，被告人王伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人王伟违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，作出如下判决：被告人王伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；对被告人王伟的违法所得依法予以追缴。上诉人王伟的上诉理由是：一审量刑过重。上诉人王伟辩护人的辩护意见是：1.一审认定第三起犯罪事实中的111675元被用于公务支出，不构成贪污；2.一审量刑过重，且王伟二审期间有新的检举立功，请求减轻处罚。连云港市人民检察院认为：上诉人二审期间没有提供新的检举犯罪线索，其检举他人犯罪的内容与其在侦查阶段检举内容相同，未查证属实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院审理期间，连云港市人民检察院提供了连云港市海州区监察委员会出具的《关于王伟在留置期间检举问题的情况说明》，证明上诉人王伟检举内容未查证属实。经举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人王伟辩护人提出“一审认定第三起犯罪事实中的111675元被用于公务支出，不构成贪污”的辩护意见，经查，上诉人王伟贪污该笔公款的事实有上诉人王伟的供述、证人证言、记账凭证等书证、鉴定意见等证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王伟作为国家工作人员，利用学校报账等职务上的便利，多次采取收入不入账、虚开发票、伪造合同和单据等手段骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对上诉人王伟违法所得的一切财物，应当予以追缴。关于上诉人王伟辩护人提出“上诉人王伟二审期间有新的检举立功”的辩护意见，经查，上诉人王伟二审期间未检举新的犯罪线索，其检举他人犯罪内容与其在侦查阶段检举内容相同，未查证属实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王伟及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王伟短短数月内多次贪污公款，犯罪数额达1012963.12元，数额巨大，结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，一审法院量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 张清磊审判员 邢 刚二〇一八年七月二十五日书记员 杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。