山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初670号原告：张某，男，1980年8月1日生，汉族，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。        被告：王某，男，1969年3月1日生，山西省高平市人。        被告：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区黄**街1539号锦华商务大厦B座7层705室、707室。        负责人：王翠香，任公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。        原告张某诉被告王某、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国任财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼诉讼代理人徐某、被告王某、被告国任财保晋城支公司委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费等共计799194.25元。2、判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等由被告承担。        双方对下列要素没有争议：        一、交通事故发生情况        2020年1月15日18时23分许，被告王某驾驶×××号雪佛兰小型轿车沿畅安路（三沟口至三沟线）由南向北行驶至泽州县高都镇三沟村口北6米处时，遇雪天未确保安全，撞到了前方同向原告张某停靠在路边的×××号大众牌小型轿车的尾部，将原告张某的腿部挤压（发生事故时张某将×××号车辆停靠在道路右侧后，打开双闪，正在后备箱拿防滑链），造成原告张某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。        二、交通事故责任        被告王某承担事故的全部责任，原告张某无责任。        三、被告与本案的关系        ×××号雪佛兰小型轿车登记在被告王某名下，该车        在被告国任财保晋城支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间内。        四、住院伙食补助费18000元。        五、鉴定费2500元。        六、被告王某垫付94000元、被告国任财保晋城支公司垫付10000元。        医疗费、一次性负压引流费        原告医疗费280309.5元、一次性负压引流费7000元。        双方争议的要素：        八、误工费、护理费、营养费        原告主张：根据银行流水，请求赔偿误工费150000元、护理费107500元、营养费13500元。        被告主张：原告每个月有好几笔银行流水，不可能全部是工资收入，其每个月的银行流水总数和其实际每个月纳税数额不一致。对原告提供的材料质疑，洗煤厂二线工资一年达不到15万，原告个人所得税收缴情况只有2019年2月18日的449元，其他全部是零申报。对鉴定机构出具的更正鉴定意见书不认可。        本院认为，被告不认可更正后的三期期限，但未提供充分证据予以证明，对被告该主张本院不予采信。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，建议原告张某的误工期为150-360日，护理期为120-180日，营养期为120-150日，本院酌情认定原告误工期为255日、护理期为150日、营养期为135日。        本院认为，原告提供的2019年工资收入系为2019年3月26日至2020年2月27日期间的银行流水，总收入为128727.31元。结合原告的工资流水和成庄煤矿2019职工个人出勤收入台帐，本院对原告2019年的工资总收入为128727.31元予以确认。被告对原告的工资流水表示质疑，但未提供充分证据予以证明，本院对其该主张不予采信。        另原告2020年3月份收入为其受伤前1月份的工资收入，以此类推发放工资时间，原告受伤后仍有部分收入为6312.7元（1115.6元＋700元＋4497.10元），故原告的误工损失为83620.08元（128727.31元÷365天×255天﹣6312.7元）；        原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，故参照每日120元的标准计算，护理费为18000元（120元×150日）。        营养费参照每日50元的标准计算，为6750元（50元×135日）。        残疾赔偿金        原告主张：根据鉴定意见书，请求赔偿83503.2元。        被告主张：参照事故发生时的标准进行赔偿。        本院认为，原告伤情构成两处十级伤残，原告张某定残日为2020年12月28日，故参照山西省2019年城镇居民人均可支配性收入33262元的标准计算，残疾赔偿金为79828.8元（33262元×20年×0.12）。        残疾赔偿金项下的被扶养人生活费        原告主张：赔偿抚养费大女儿2539.08元、二女儿19043.1元、父亲20312.64元、母亲20312.64元。        被告主张；不应当赔偿被扶养人生活费。        本院认为，原告张某和李芝共育有二女：张斯佳（2004年2月6日生）、张诗萱（2017年2月8日生）；张究会（1957年5月5日生）和王维富（1957年5月28日）共育有一子一女：儿子张某和女儿张娟。原告张某定残日为2020年12月28日，张斯佳的抚养时间为2年，张诗萱的抚养时间为15年，张究会的扶养时间为17年，王维富的扶养时间为17年，原告请求张究会和王维富的扶养年限为16年，本院予以支持。        参照山西省2019年城镇居民人均生活消费性支出21159元的标准计算，张斯佳的抚养费为1269.54元［21159元／2人÷（21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人）×21159元×2年×0.12］；张诗萱的抚养费为12272.22元［21159元／2人÷（21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人）×21159元×2年×0.12＋21159元／2人÷（21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人）×21159元×（15年﹣2年）×0.12］；张究会的生活费为13541.76元［21159元／2人÷（21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人）×21159元×2年×0.12＋21159元／2人÷（21159元／2人＋21159元／2人＋21159元／2人）×21159元×（15年﹣2年）×0.12＋21159元／2人÷（21159元／2人＋21159元／2人）×21159元×（16年﹣15年）×0.12］；王维富的生活费同张究会的一致，为13541.76元。        综上，张斯佳、张诗萱、张究会和王维富的生活费共计40625.28元（1269.54元＋12272.22元＋13541.76元＋13541.76元）。        十一、精神损害抚慰金        原告请求赔偿20000元，被告有异议。本院酌情认定5000元。        十二、交通费        原告请求赔偿4415.4元，被告有异议。本院酌情认定为3000元。        十三、后续治疗费        原告主张：赔偿50000元。被告有异议。        本院认为，后续治疗费尚未发生，待实际发生后原告可另行起诉。        十四、原告主张赔偿其他费用258.69元。        被告有异议，认为该费用无证据不应支持。        本院对原告该请求不予支持。        原告的损失为：医疗费280309.5元、一次性负压引流费7000元、住院伙食补助费18000元、营养费6750元、误工费83620.08元、护理费18000元、残疾赔偿金79828.8元、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费40625.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2500元，共计544633.66元。        由被告国任财保晋城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费10000元，在交强险伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，在商业险限额内赔偿原告除鉴定费外的剩余损失422133.66元（544633.66元﹣2500元﹣110000元﹣10000元），被告国任财保晋城支公司共赔偿原告张某542133.66元（110000元＋10000元＋425808.06元）。        被告王某赔偿原告张某鉴定费2500元。        综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告张某医疗费、护理费等共计542133.66元（含被告王某垫付的94000元和被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的10000元）；        二、被告王某赔偿原告张某鉴定费2500元；        三、驳回原告张某的其他诉讼请求。        上述支付义务，于本判决生效后10日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11792元，原告已预交，减半收取5896元，由原告张某负担2618元，被告王某负担3278元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    尹艳芬二〇二一年六月二日法官助理    焦利利书记员    司瑶