北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22763号原告：北京泽善科贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李永涛，经理。委托诉讼代理人：郭卫东，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市金台律师事务所律师。被告：北京悦睿辰教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姜秀英，经理。委托诉讼代理人：邹金连，女，北京悦睿辰教育科技有限公司员工。被告：罗贺天，男，1988年5月26日出生，满族，户籍地将台路。被告：张国全，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地东海镇。原告北京泽善科贸有限公司（以下简称：泽善公司）与被告北京悦睿辰教育科技有限公司（以下简称：悦睿辰公司），被告罗贺天、被告张国全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泽善公司委托诉讼代理人卢雪铮、悦睿辰公司委托诉讼代理人邹金连到庭参加诉讼，被告罗贺天、被告张国全经本院公告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽善公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告泽善公司与被告悦睿辰公司于2020年2月5日签订的《购销合同》；2、请求判令被告悦睿辰公司向原告泽善公司退还合同款项425000元；3、请求判令被告悦睿辰公司向原告泽善公司支付违约金170850元（计算方式：以425000元为基数，自2020年2月12日起，按照日千分之二的标准计算至实际还款日止。暂计算至2020年8月31日为170850元）；4、请求判令被告罗贺天、被告张国全对被告悦睿辰公司应退还合同款项中的415000元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实与理由：泽善公司接受北京健和公益基金会委托，在疫情期间将筹集的善款用于采购医用防护服捐赠武汉地区，在医用物资紧缺的背景下，为尽快筹集到医用防护服，2020年2月5日，泽善公司与悦睿辰公司签订《购销合同》，泽善公司向悦睿辰公司购买防护服6000件，合同总价款为含税1081500元。双方约定自合同签订之日起五个工作日内，悦睿辰公司向泽善公司交付全部货物。2020年2月3日，泽善公司向悦睿辰公司通过工商银行转账1081500元，但悦睿辰公司一直未交付货物。在此情况下，经过泽善公司多次催促，悦睿辰公司于2020年2月14日退还合同款431500元，于2020年2月15日退还合同款20万元，于2020年3月18日退还合同款1万元，于2020年3月16日退还合同款15000元，共计退还合同款656500元。悦睿辰公司向泽善公司披露，其已经委托罗贺天、张国全采购涉案货物，相关货物亦支付给二人。2020年5月29日，罗贺天、张国全共同出具《还款承诺》，承诺于2020年7月10日前偿还占用货款415000元，但直至起诉之日，经过泽善公司催款，三被告仍未退还剩余货款425000元。泽善公司认为悦睿辰公司的行为侵犯了泽善公司的合法权益，故提起诉讼。悦睿辰公司辩称：罗贺天和邹金连系多年的朋友，当时罗贺天做生意需要公司签合同，当时是借了我们公司的名字，是罗贺天和泽善公司的交易，泽善公司要求找一家公司，泽善公司清楚我们公司和本案无关，我们就是走一下账。泽善公司给我们公司转账全部转给罗贺天。合同是我们公司的公章盖章的。我公司同意解除合同，第二项、第三项诉讼请求不同意，我公司没有拿到这笔钱。对于泽善公司主张的违约金，我公司不同意负担，标准过高。诉讼费和保全费不同意负担，债务人应当是罗贺天和张国全。被告罗贺天、被告张国全未答辩。原告泽善公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、网上银行电子回单、还款承诺等证据。悦睿辰公司提交了转账记录、微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：泽善公司与悦睿辰公司签署《购销合同》，合同项目为医用防护服一批，产品名称为医用防护服TECRON，数量6000件，金额105万元，105万元3%税点，总金额108.15万元。付款方式及交货时间，合同签订后，悦睿辰公司在5个工作日内交完全部货物，泽善公司在收到货物以悦睿辰公司开具的普通发票后，于30个工作日内按发票所指示金额，将全部货款转入悦睿辰公司指定的账户。该合同尾部悦睿辰公司加盖公章，打印合同日期为2020年2月5日。泽善公司提交中国工商银行网上银行电子回单，显示2020年2月3日，泽善公司向悦睿辰公司转账108.15万元，2020年3月18日，悦睿辰公司向泽善公司退款1万元，2月14日，悦睿辰公司退款43.15万元，2月15日，悦睿辰公司退款20万元，3月16日退款1.5万元。泽善公司出具还款承诺函，内容如下：“2020年2月份疫情期间，张国全（身份证号230***055）和罗贺天（210***017）占用北京健和公益基金会委托北京泽善科贸有限公司防护服用于捐赠武汉地区善款41.5万元由于各种原因一直未归还，现承诺7月10日全部归还，过期不还，将依法追责。”罗贺天与张国全签字，手写时间2020年5月29日。泽善公司提交北京健和公益基金会出具的《情况说明》，内容为：“2020年初，突来的疫情让医护工作者成为不畏牺牲的最美逆行者。为了保护这些可敬可爱的最美逆行者，北京健和公益基金会秉承发展公益事业、助力和谐社会的宗旨，积极筹备善款，委托北京泽善科贸有限公司购买医用防护服，用于支援武汉抗疫工作。但因北京悦睿辰公司的违约行为，基金会没有采购到该抗疫物资，且北京悦睿辰教育科技有限公司、罗贺天、张国全拒不返还剩余善款。前述三方的不诚信行为使得基金会的爱心捐款没有得到合理利用，严重伤害的广大爱心人士的感情，也给武汉抗疫工作造成了障碍。并且，前述三方套取爱心人士的善款，严重影响了应请的防控，并且有“发国难财”的嫌疑……”北京健和公益基金会加盖公章，时间为2021年4月8日。悦睿辰公司提交招商银行流水，显示2020年2月3日悦睿辰公司向北京锦诚双恒科贸有限公司（以下简称：锦诚公司）转账15万元，2020年2月5日向罗贺天转账49万元，2020年2月6日向罗贺天转账44.15万元，证明悦睿辰公司收到款项后根据罗贺天的要求，指定打款给锦诚公司和罗贺天个人账户。悦睿辰公司提交罗贺天的还款承诺，内容如下：2020年2月份疫情期间张国全和罗贺天占用北京健和公益基金会委托北京泽善科贸有限公司购买防护服用于捐赠武汉地区的善款41.5万元，由于各种原因一直未归还，现承诺7月10日前全部归还，过期不还，将依法追责。罗贺天与张国全签字，手写时间为2020年5月29日。悦睿辰公司提交罗贺天和泽善公司负责人的微信聊天记录，证明泽善公司提议要求找家公司对公走账。泽善公司认为该证据的真实性无法确认，且合同签订的日期为2020年2月5日，双方聊天的日期为2021年1月，是否指向本案，不清楚，且是罗贺天一面之词未经过泽善公司的确认。在本案审理过程中，泽善公司申请财产保全要求查封悦睿辰公司及罗贺天、张国全名下的财产，并提供相应担保，本院依法予以查封。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案罗贺天、张国全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。泽善公司与悦睿辰公司签署《购销合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。该合同第七条第约定违约责任，其中第（二）款第2项约定，悦睿辰公司不能交付货物或逾期交付货物构成违约的，除应及时交足货物外，每逾期一天，按逾期交货物部分款项总额的2‰计算违约金向甲方偿付。逾期交货超过60天，甲方有权终止合同。按照该约定，悦睿辰公司在与泽善公司签署合同后未予供货，也未全额退款，泽善公司的合同目的无法实现，故泽善公司要求解除《购销合同》的意见，符合法律规定，本院依法予以支持，关于解除合同的时间应为悦睿辰公司收到起诉书之日2020年11月14日。现悦睿辰公司已经退款65.65万元，泽善公司要求悦睿辰公司退款合同款项42.5万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对泽善公司要求悦睿辰公司支付违约金的请求，本院认为，按照合同约定，悦睿辰公司未能交货应当按照双方合同第七条第（二）款款的约定支付违约金，悦睿辰公司提出违约金的金额过高，本院认为，按照《合同法》及司法解释的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院结合本案的实际情况，酌情支持以42.5万元为基数自合同解除之日2020年11月14日起计算至实际付清之日止的违约金，计算标准为一年期同期贷款市场报价利率的四倍，对泽善公司主张过高部分，本院依法不予支持。对泽善公司要求张国全、罗贺天对其中的41.5万元承担连带还款义务的请求，因罗贺天、张国全出具书面意见同意承担，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京泽善科贸有限公司与被告北京悦睿辰教育科技有限公司于2020年2月5日签署的《购销合同》于2020年11月14日解除；二、被告北京悦睿辰教育科技有限公司退还原告北京泽善科贸有限公司42.5万元及违约金（违约金以42.5万元未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月14日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告罗贺天、被告张国全对本判决第二项确定的债务中的41.5万元承担连带偿还责任；四、驳回原告北京泽善科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3499元，由被告北京悦睿辰教育科技有限公司、被告张国全、被告罗贺天负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费4879元，由被告北京悦睿辰教育科技有限公司、被告张国全、被告罗贺天负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年六月二十四日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪