松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4234号原告：钱小雨，男，1987年5月12日生，汉族，工人，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：钱镝舟（钱小雨叔叔），1959年2月16日生，汉族，住松原市宁江区。被告：刘明新，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘丽多（刘明新之女），1990年2月3日生，汉族，无职业，住前郭县。委托诉讼代理人：刘忠汉（刘明新之子），1987年10月3日生，汉族，农民，住松原市宁江区。原告钱小雨与被告刘明新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小雨的委托诉讼代理人钱镝舟，被告刘明新及其委托诉讼代理人刘丽多、刘忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱小雨向本院提出诉讼请求：1.责令被告返原告0.3902公顷土地的种植使用权；2.责令被告赔偿原告95,934元（预算值）种植收益，具体待评估后确定；3.申请对0.3902公顷水稻田16年（2006—2021）收益进行评估；4.被告承担本次案件诉讼费。事实与理由：2006年1月25日，原告的爷爷钱德明（2013年病故）将0.5公顷土地承包给被告刘明新，承包年限原告的爷爷钱德明在世时依据《收据》兼合同说承包期是十年，被告刘明新手中“独有的”《承包合同》承包期是22年，原、被告多年争执无结果，在争执中原告发现被告“独有”的承包合同签字只是“钱德明”，并没有原告奶奶“卞淑申”的签字，更没有原告父亲“钱佰策”的签字，从钱德明原始《土地承包经营权证书》可见：钱德明本人在东山地块只有0.16公顷土地，原告奶奶卞淑申在东山地块有0.16公顷土地【夫妻承包地在同一《土地承包经营权证书》上】。原告父亲钱佰策在东山地块有0.18公顷土地（独立名下土地承包经营权证书），被告刘明新手中《承包合同》标注的东山地块0.5公顷实际是0.5738公顷（实际丈量）；其中钱德明名下是0.1836公顷；卞淑申名下是0.1836公顷；钱佰策名下是0.2066公顷。依照《中华人民共和国民法典》第330条：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制；中共前郭尔罗斯蒙古族自治县《前发[1997]24号》文件第五条规定：“按人口进行分配”。也就是说，原告的爷爷钱德明只有对外承包自己东山地块0.1836公顷土地的权力；无权力对外承包妻子卞淑申名下的0.1836公顷土地；更无权力对外承包钱佰策名下的0.2066公顷土地。被告没有弄清土地实际占有人是谁、就一味地签承包合同种地，侵犯了原告奶奶卞淑申、父亲钱佰策的合法权益。故此被告刘明新应承担：恢复原状（可免）、停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。毛都站二龙村东山地块是特等优质地块，年产量不低于每公顷19000市斤，原告代理人水稻田地块与被告只隔一个稻地池埂子，年最高产量每公顷23500市斤，按照二龙村东山地块每公顷年产量18000市斤预算，每年按照平均市场价1.5元每市斤计算，每公顷生产资料投10,000元预算，被告赔偿原告奶奶卞淑申{[（0.1836×18000×1.5）-（0.1836×10000）]×16}=49,939.20元。被告赔偿原告父亲钱佰策{[（0.2066×18000×1.5）-（0.2066×10000）]×16}=56,195.2元。被告共计赔偿原告106,134.40元。退回卞淑申、钱佰策22年承包费15000×（0.5-0.16）/0.5=10,200元，被告应再给付原告95,934元。综上所述，被告已严重侵害了原告的合法权益，请贵院依照《中华人民共和国民法典》第196条、第330条、第179条以及中共前郭尔罗斯蒙古族自治县“前发[1997]24号文件”第五条判令：停止侵害、返还财产、赔偿损失；再给付原告95,934元。刘明新辩称，原告诉请没有事实根据。承包合同是与钱德明签订的22年，承包费一次性交齐一共交了1.5万，签合同时是旱田，后来改的水田，当时钱德明是单户两口人半垧地，东山台账上钱德明就是两口人的0.5公顷地，至于原告所说的磨牛地，那是国家的土地与其无关。钱佰策的土地，说是在东山半垧地当中，在台账上看是在头节地给了钱佰策0.18公顷。至于说赔偿没有事实根据，从2006年买地开始到2020年一直履行着合同，土地归我耕种，不同意返还土地，要求履行合同，也不同意赔偿原告损失。原告从2020年到现在已经起诉三次了，严重影响了我的生活，多次起诉都是不同的理由和不同的说法，没有事实根据。经审理查明，2006年1月25日，原告钱小雨爷爷钱德明（甲方）与刘明新（乙方）又签订了承包合同一份，该合同约定钱德明将东山承包地半垧承包给刘明新；承包期限自2006年初至2027年止，共计22年；承包金交纳方式现金交易，一次付清。在合同尾页下方，钱德明在甲方处签字并按捺指印，刘明新在乙方处签字并按捺指印。同时在鉴证机关处加盖了松原市宁江区某村民委员会公章及松原市宁江区毛都站农村承包合同管理站章，刘明海在承办人处签字。合同签订当日，刘明新一次性交纳15,000元承包费，2006年1月25日收据载明：人民币15,000元，上款系“钱德明东山地0.5垧，垅数16.5垅，一次性交款”，交款单位处有刘明新签字及捺手印，收款单位处有钱德明的签字及捺手印，中间人处有刘明海的签字。合同签订时该0.5垧土地系旱田，经刘明新进行种植和改造，现该地块旱田已经改造为水田。合同履行期间，钱德明及其妻子卞淑申于2013年去世。另查明，毛都站二龙村二社“第二轮土地承包登记台账（一）”上载明：承包户钱德明承包了东山地块一等地0.5垧。第二轮承包土地台账（二）载明：户主姓名钱德明，人口2人，承包头节地一等旱田0.5垧（标注转给钱佰策0.18）；二节地二等旱田0.3垧。对刘明新提供的两页台账（复印件），经本庭核实松原市宁江区某村民委员会在两页台账上加盖了公章，对其真实性予以确认。2018年10月8日，由松原市宁江区人民政府颁发农村土地承包经营权证【吉（2018）宁江区农村土地承包经营权第0XX4号】载明：发包方全称：毛都站二龙村民委员会二组；承包方代表：钱小雨；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年01月01日至2027年12月31日止；家庭成员：钱小雨及其祖父钱德明、祖母卞淑申等在内共计7人；共承包3块地块，确权总面积为32.55亩。再查明，2020年5月6日、2021年1月5日钱小雨均委托钱镝舟作为其诉讼代理人，以刘明新为被告，就本案诉争的二龙村东山0.5垧土地，向本院分别以返还原物纠纷、农村土地承包合同纠纷为由提起告诉。而后分别在2020年8月12日、2021年3月23日以告诉的法律关系及诉求欠妥为由提出撤诉申请，本院分别作出（2020）吉0702民初1327号民事裁定书、（2021）吉0702民初171号民事裁定书，准许钱小雨撤诉。庭审中，钱小雨提出对0.3902公顷玉米田16年（2006-2021）收益进行评估的鉴定申请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证承包合同一份、收据一枚、第二轮土地承包台账两页、农村土地承包经营权证书一枚、本院（2020）吉0702民初1327号民事裁定书一份、（2021）吉0702民初171号民事裁定书一份、民事起诉状两份、授权委托书两份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明2006年1月25日钱德明与被告刘明新签订承包合同，将其东山承包地0.5垧承包给被告刘明新的事实存在，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。案涉承包合同的性质依法属于土地经营权流转合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据第二轮土地承包登记台账载明的内容，可认定钱德明与刘明新签订的承包合同中流转的二龙村东山0.5垧土地经营权确有钱德明妻子卞淑申的部分，虽然卞淑申没有在合同上签字，但是刘明新向钱德明支付了0.5垧土地在约定期间内的全部承包费，并从2006年起履行合同义务耕种全部0.5垧土地，直至2013年卞淑申去世前，此七年间作为同钱德明共同生活的妻子卞淑申应是明知承包地由钱德明对外承包事宜，未提出异议。作为钱德明、卞淑申孙子的原告钱小雨（农村土地承包经营权证书中的承包方代表）现亦未能提交证据证明卞淑申对该合同履行有异议或不认可，故应视为卞淑申知悉并默认钱德明向刘明新流转0.5垧土地中应由其享有部分的土地经营权。故对钱小雨请求返还0.3902公顷中卞淑申名下0.1836公顷土地种植使用权的主张，本院不予支持。鉴于钱小雨未能提供证据证明东山地块的0.5垧耕地中有钱佰策部分，故钱小雨请求返还0.3902公顷中钱佰策0.2066公顷土地种植使用权的主张，本院亦不予支持。鉴于案涉承包合同合法有效且正在履行中，承包方不存在单方解除承包合同的法定事由，钱小雨亦未提供证据证明刘明新有违约行为，故对钱小雨主张赔偿其种植收益的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。对其所提鉴定申请，本院不予准许。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱小雨的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告钱小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年六月二十九日书记员  董丽媛