wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：杨光，男，1971年11月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张晓琳，女，1971年6月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨光、张晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼，被告杨光、张晓琳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告杨光、张晓琳共同偿还原告借款本金344911.16元；2、被告杨光、张晓琳共同给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年1月27日的利息13129.83元、罚息408.88元和复利360.42元，罚息以本金344911.16元为基数，按照基准利率水平上下调10%再上浮50%计算，复利以利息13129.83元为基数，按照基准利率水平上下调10%再上浮50%计算）；3、原告对大连市西岗区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨光、张晓琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2013年11月29日，贷款人原告与借款人被告杨光、张晓琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额550000元，贷款期限180个月、自2013年11月26日至2028年11月26日，贷款用途用于购买位于大连市西岗区房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2013年11月29日，贷款人原告与抵押人被告杨光、张晓琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告杨光以其购买的位于大连市西岗区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。三、履行情况2014年1月3日，原告向被告发放贷款550000元。被告自2020年4月4日起逾期还款，原告起诉后，被告还款8460元。原告于2021年6月18日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告尚欠本金336451.16元，利息19079.21元，罚息564.26元，复利803.62元。查，被告用于抵押的位于大连市西岗区房屋于2013年12月24日办理了抵押登记。本院认为，原告与被告杨光、张晓琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告杨光、张晓琳之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期，要求被告杨光、张晓琳共同偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，由于贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告主张对抵押房屋享有抵押权一节，原告已对该房产办理了抵押登记，取得他项权利证，故对原告该项请求予以支持。被告杨光、张晓琳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光、张晓琳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金336451.16元和利息19079.21元；二、被告杨光、张晓琳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年6月18日欠付的罚息564.26元和复利803.62元；三、被告杨光、张晓琳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年6月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告杨光名下位于大连市西岗区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费6683元，由被告杨光、张晓琳共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 王 翼二〇二一年六月二十一日书 记 员 王姝珺
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执181号申请执行人：陈淑琴，女，汉族，1964年5月6日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所地:江西省九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号），统一社会信用代码：91360400751131458T。法定代表人：冯春生，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈淑琴依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初245号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月一日书记员  刘紫超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18386号原告：北京宏坤园林绿化工程有限公司，住所地北京市东城区和平里七区13号楼5单元202室。法定代表人：田德义，经理。委托诉讼代理人：沙建峰，男，该公司职员。被告：北京康泽肿瘤医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲，经理。委托诉讼代理人：于殿怀，男，该公司法务。原告北京宏坤园林绿化工程有限公司与被告北京康泽肿瘤医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月23日，北京宏坤园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京宏坤园林绿化工程有限公司撤诉处理。审判员  唐卫京二〇二一年六月二十三日书记员  张璐萌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6151号之一申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。法定代表人：刘阳。被执行人：翁祖雄，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人翁祖雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5957号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币32508.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初5957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执893号申请执行人：黎高云，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺贞情，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。黎高云与贺贞情民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3197号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限贺贞情于本判决生效之日起十日内偿还黎高云借款169638元及利息，利息以169638元为基数，从2019年9月14日起，按月利率2%计付至借款本息还清之日止。案件受理费11160元，减半收取5580元，由黎高云承担4088元，由贺贞情承担1492元。因贺贞情未按上述生效法律文书主文履行义务，黎高云向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人贺贞情发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺贞情至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月18日、2021年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贺贞情名下的财产。1.查明被执行人贺贞情在贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行、工行贵州省兴义红旗支行等银行有22个账户，账户余额为0元至1152.33元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年1月21日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨1152元，已扣缴本案申请执行费。2.查明被执行人贺贞情名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贺贞情名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX）、五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代号：XXXXXX），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院已依法予以查封，查封期限截止至2023年6月17日，期满需继续查封的，申请执行人应于期满前十五日向本院提出书面申请。4.查明被执行人贺贞情名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2021年6月16日依法到被执行人贺贞情住所地调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2021年1月19日向被执行人贺贞情发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2021年5月22日依法将被执行人贺贞情纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黎高云未申请本院对被执行人贺贞情发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贺贞情的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黎高云，黎高云对本院经过财产调查未发现被执行人贺贞情有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3197号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余171130元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺贞情有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黎高云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3197号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人黎高云尚未受偿的债权171130元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贺贞情负有继续向申请执行人黎高云履行的义务。被执行人贺贞情自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黎高云发现被执行人贺贞情有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黎高云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年六月二十一日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢63号之二申请执行人:毛凤艳，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:唐祖桂，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛凤艳与被执行人唐祖桂买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐祖桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛凤艳向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年2月8日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人存款4522.67元后，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未能查到被执行人有财产可供执行。本院于2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，也同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年六月十八日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6445号     原告：蔡哲谊，男，1971年8月11日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。       被告：瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社，住所地瑞安市芳庄乡新瑶村，统一社会信用代码N233038XXX。       法定代表人：吴小华。       原告蔡哲谊与被告瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蔡哲谊于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡哲谊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告蔡哲谊撤诉。       案件受理费450元，减半收取计225元，由原告蔡哲谊负担。       审判员李进     二O二一年六月二十日     代书记员何旦璞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初24115号原告：陈海云，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：孟凡飞，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北恒沧州市盐山县。被告：孟庆祥，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告陈海云（以下称姓名）与被告孟凡飞（以下称姓名）、孟庆祥（以下称姓名）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。陈海云向本院提出诉讼请求：判令被告支付陈海云工程款29600元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：孟凡飞从孟庆祥处承包了北京市朝阳区14区简易住宅楼改造项目（1#住宅楼等7项、4#幼儿园教学楼2项），2020年4月10日，陈海云经人介绍到该工地负责挖机土方施工。被告拖欠陈海云工程款，陈海云无奈于2020年6月11日撤场。经陈海云多次催要孟庆祥仅支付了陈海云2万元工程款，剩余29600元一直未支付。孟凡飞辩称：不同意陈海云的诉讼请求。款项已经付清，陈海云实际干活就是2万元，我已通过微信转给陈海云。孟庆祥辩称：此案和我没关系，我不认识陈海云，我只认识孟凡飞，而且款项也给孟凡飞结清了。挖掘机是孟凡飞拖过来的，也是孟凡飞的东西，我跟孟凡飞已经结清工程款，孟凡飞一共从我这拿走17万多，包含了其他的工程，也包含了本案的。后来陈海云找我，说挖掘机是他的，孟凡飞说挖掘机是三个人合伙买的。但是合伙是他们的事，在我这干活的钱我都结完了，我只认识孟凡飞一人，至于陈海云和孟凡飞怎么分配是他们的事。陈海云应该干了不到2万元的活。我和孟凡飞按照机器小时计算工程量，由孟凡飞计算，报给我。机器上有显示小时表，很好计算，离场的小时减去进场的小时就是他们一天的工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：陈海云提交孟凡飞出具的《欠条》，内容为：“欠条。今我孟凡飞欠陈海云工程机械费（北京首华和平街14区回迁安置房工地开槽）29个台班，4个进出场，共计49600元。”陈海云提交孟凡飞签署的《挖掘机作业台班验收结算单》29张，证明其干的工程量。陈海云提交其与孟凡飞的微信聊天记录，证明其向孟凡飞催款。孟凡飞对上述证据的真实性认可。孟凡飞提交其与陈海云的微信聊天记录，证明陈海云在工地施工时间不足2个月。陈海云称，我干了29个排班（8小时一个班，干了29天），4个进出场，每次都要拖车，每次800元。中间我换过一次车，停工了几天。这些都有验收结算单，甲方签字是孟凡飞，孟凡飞是现场负责人。我实际呆了2个月，4月10日至6月9日，中间我休息了几天。孟凡飞称，一开始陈海云呆了29天，按照每天一排班计算，工地因为其他情况要停工几天，他就自己把挖掘机拖走了，干活时又把他叫回来的，他在工地待了不足2个月。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，陈海云提交的验收结算单、《欠条》、微信聊天记录可以相互印证，形成证据链，证明陈海云从孟凡飞处承揽了使用挖掘机为工地开槽的工作，孟凡飞出具《欠条》，认可欠陈海云施工费49600元。现孟凡飞称陈海云实际施工量不足49600元，对此应由孟凡飞承担举证责任，孟凡飞提交的证据不足以否定其本人签署的验收结算单和《欠条》的证明力，对此应由孟凡飞承担举证不能的不利后果。本院认定孟凡飞应向陈海云支付施工费总计49600元，孟凡飞已付2万元，陈海云要求孟凡飞支付余款29600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈海云提交的证据不足以证明其与孟庆祥存在直接的合同关系，陈海云要求孟庆祥向其承担付款义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孟凡飞于本判决生效之日起15日内向原告陈海云支付施工费29600元。二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由孟凡飞负担（陈海云已预交，孟凡飞于本判决生效之日起15日内支付给陈海云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二一年六月二十一日书记员  羡 蕾
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执629号之一申请执行人：李婷婷，女，1996年3月7日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：黄贵飞，男，土家族，1996年10月13日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵飞在中国工商银行240806710111**36**9账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月十一日书记员 王文强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8367号原告：康某，女，1941年5月26日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告：古某1，男，1973年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。原告康某与被告古某1赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告古某从2020年10月起每月给付原告生活费700元；2.依法判决被告古某1给付原告自2019年5月至2020年9月期间敬老院费用的四分之一即7200元；3.被告古某1每月给付原告1000元护理费，从2020年10月开始给付；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：古某5与康某系夫妻关系，夫妻共育有三女一子，分别为：长女古某2、次女古某3、三女古某4，儿子古某1，再无其他子女。古某5在2018年7月14日去世。现原告年岁已近八旬，生活不能自理，已无劳动能力。原告在2019年5月至2020年9月期间新产生敬老院费用，但被告古某1却拒不负担。现原告不在敬老院居住，居家生活。但原告的经济收入已难以适应基本生活标准，被告古某1拒绝履行对原告的赡养义务。为此，故诉至法院，要求被告支付赡养费。被告古某1辩称：不同意原告的全部诉讼请求。就第一项诉讼请求，我方认为原告主张过高。根据原告所提证明，原告平均每月收入912.5元，足够在村里生活。其次原告有四个子女，每人700元，共计2800元再加上原告自己的收入，每月3700余元，明显过高。而且我有严重肾病，没有工作，没有收入来源，长年吃药平均每月700余元，自己也是靠妻子养着，没有支付能力。但我方是愿意赡养母亲的，可以去和母亲一起居住，让妻子照顾自己和母亲，就像父亲生前一样。几个姐姐有工作能力，可以由她们出赡养费，由我和妻子照顾母亲。如果法院最终仍然认为我方需要出赡养费，我同意每月150元，因为原告每月有912.5元的收入，再加上每个子女每月150元，总共是1500余元足够母亲生活。如果我方承担的过高，导致我方爱人与我方离婚，我方又有严重肾病，可能也会无法生活。对于第2项诉讼请求，我方认为应该先减去母亲每月收入900余元，超过的部分由4个子女平均承担，虽然我方身体不好，有严重肾病，但是该承担的赡养义务想尽办法也会承担。原告所述均不是自己意愿均是受古某4等挑唆。之前赡养纠纷中，我方就不同意母亲住养老院，当时原告及古某4等说家里住不了没有居住条件，所以要住养老院。结果现在原告又要居家生活，同时古某4还起诉要求主张剩余的5间房子，这明显就是古某4想要争夺房产，根本就不是为了母亲好。母亲还活着，母亲的房子凭什么归古某4。就希望母亲能够看清事实，不要被其他人蛊惑。经审理查明：古某5与康某为夫妻关系，二人共育有一子三女，即古某1、古某2、古某3、古某4。古某5和康某在北京市顺义区××镇××村××街×条×号拥有宅院一处，该宅院所在宅基地的土地使用权登记在古某5名下。古某5于2018年7月14日去世。康某曾因赡养问题将古某1起诉至本院，后本院作出（2019）京0113民初11152号民事判决书，判决：一、古某1给付康某二〇一八年十一月至二〇一九年四月敬老院费用的四分之一即二千八百五十元，于本判决生效之日起七日内履行；二、古某1给付康某报销后的医疗费用的四分之一即四百五十八元，于本判决生效之日起七日内履行；三、自二〇一九年五月七日起，康某的医疗费用经报销后由被告古某1承担四分之一；四、驳回康某的其它诉讼请求。该判决现已生效。现双方再次因赡养问题产生纠纷，原告诉至本院。审理中，原告康某称：提交收据，收据金额总计28800元。这个钱需要4个子女共同承担，每个子女要承担7200元，故被告应承担7200元。生活费是从2020年10月原告从敬老院出来之后的生活费，这个生活费不包括护理费。因原告年岁较大，需要人24小时长期地照顾，所以生活费、护理费费用较高。原告生活开销一个月不到三千，算2800元。因为原告年龄大了，需要补充营养，要买各种营养品。被告对此称：对收据，因为对方没有提供发票，所以不认可。因为没有转账记录，所以也无法核实。原告要求的生活费显然过高了，在农村一个老人生活费不至于这么高。庭审中，被告称：被告因身体疾病，没有工作，没有收入来源。为此被告提交终止（解除）劳动合同证明书、中日友好医院诊断证明书、北京市人民法院案款收据以证明。对此原告称：对案款收据真实性、证明目的认可，但是现在生活费、护理费不够了，之前给过的认可。对解除劳动合同证明书认可，但是现在被告没有在家休养，而是在开车拉客，而且这次诉讼对方还请律师了，看来生活能力还挺强的。对医院诊断证明书，真实性认可，但不认可证明目的，被告虽然身体有问题，但是不影响被告开车载客赚钱。就第三项诉讼请求，被告称：原告也没有提供请护理人员的票据，该费用也未实际发生。审理中，被告称：我方不清楚原告是否是从2020年10月开始不在敬老院居住。自上次诉讼之后，被告的三个姐姐就不让被告见原告了，被告也无法靠近原告。被告是一直愿意照顾母亲的，就护理这一块，原告可以由四个子女先协商轮流照顾。原告要求的生活费显然过高了，在农村一个老人生活费不至于这么高。对此原告称：原告如果与被告一起生活，会产生矛盾，原告年纪大了，不想生更多的气。上述事实，有双方当事人的陈述、收据、（2019）京0113民初11152号民事判决书、村委会证明、终止（解除）劳动合同证明书、中日友好医院诊断证明书、北京市人民法院案款收据和庭审笔录等在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中原告现年老体弱，被告应当积极照顾和妥善安排原告的生活。本案中，根据案情、原告现有情况及当地生活消费水平，被告应当给付原告生活费及应负担的敬老院费用。对原告所要求被告承担的2019年5月至2020年9月期间的敬老院费用，属于合理生活支出，于法有据，本院予以支持。根据原告的收入情况以及古某1个人情况，原告要求被告从2020年10月起每月给付生活费700元过高，本院依法予以调整为每月500元。对原告所称护理费，无事实依据，本院不予支持。该项费用应在实际发生后双方协商处理或者再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古某1从二〇二〇年十月一日开始，每月给付原告康某生活费五百元，于每月五日前支付。本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起七日内履行；二、被告古某1于本判决生效之日起七日内给付原告康某自二〇一九年五月至二〇二〇年九月敬老院费用的四分之一即七千二百元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告康某已全部预交），由被告古某1负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告康某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年六月二十三日书记员  荣 幸
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执508号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘太春，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张淑艳，女，1970年3月22日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初423号民事调解书申请执行被执行人刘太春、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人刘太春、张淑艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘太春、张淑艳于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘太春、张淑艳未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在周奥森名下的21处林权做抵押（详见抵押明细表），并提供了相关证实材料。被执行人刘太春、张淑艳无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为443550.00元（详见铁丰评报字【2021】第096号评估报告书），双方当事人对评估价无异议，申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在周奥森名下、用做借款抵押的21处林权（详见铁丰评报字【2021】第096号评估报告书），整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月二十八日书记员  邓洪国
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保272号申请人：金维山，男，1963年3月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：山东三和生物能源开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区顺义街北。法定代表人：温黎。申请人金维山与被申请人山东三和生物能源开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人金维山于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东三和生物能源开发有限公司在济阳区房屋一套，并提供了担保。本院经审查认为，金维山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东三和生物能源开发有限公司在济阳区房屋一套。案件申请费1070元，由申请人金维山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年六月二十一日书记员  马丽华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2521号之一申请执行人郑桂钦，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人徐振，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑桂钦与被执行人徐振借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初4910号民事判决已发生法律效力。被执行人徐振应偿还申请执行人郑桂钦14万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人徐振发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人徐振高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人徐振与本院（2021）闽0181执2223号民间借贷纠纷一案被执行人徐振相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执142号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：朱波，男，1988年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款33257.85元，本案执行费为399元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月28日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2725号之四申请执行人：江桂英，女，1958年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：苏早坚，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行江桂英与苏早坚机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3272号民事判决书向本院申请执行标的25061.13元以及利息，受理费451元。本院于2020年12月9日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人银行有存款11317.59元，扣除本案执行费283元，剩余11034.59元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的25061.13元以及利息，受理费451元，执行费283元，执行到位11034.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月七日书记员 廖清霞
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执489号之一申请执行人：陈亚萍，女，1961年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码：91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司执行董事。申请执行人陈亚萍与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日作出的(2019)闽0423民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建太极房地产有限公司至今未履行给付义务，申请执行人陈亚萍于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币906,350元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。被执行人福建太极房地产有限公司在清流县不动产登记中心有房地产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于福建省清流县××镇××路××号的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1××6号］和位于清流县××镇××排村××排村屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1××4号、第1XXXX号］。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为(2021)闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行,为节约执行资源，本院决定将本案并入(2021)闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执489号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  陈 芳审判员  李连德二〇二一年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6799号之一申请执行人：邓德健，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：姚咏思，女，1989年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。被执行人：汤玲利，女,1979年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人邓德健、姚咏思与被执行人汤玲利委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤玲利应向申请执行人支付30000元及利息，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ａ2××××的车辆已被另案查封。执行中，本院依法锁定被执行人名下的号牌号码为粤ＡＦ5××××车辆的档案，由于该车下落不明，暂无法处置；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月二十四日书记员  郑玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4654号申请人：深圳市振杰电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区工业区N栋后面楼房，统一社会信用代码91440300562799088R。法定代表人：詹银链。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人：深圳市阳光三采文化科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊7号楼10A，统一社会信用代码9144030055989675XM。法定代表人：熊丙均。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币119930元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2021-1116】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市阳光三采文化科技有限公司价值119930元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十八日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4654号申请人：深圳市振杰电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区工业区N栋后面楼房，统一社会信用代码91440300562799088R。法定代表人：詹银链。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人：深圳市阳光三采文化科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊7号楼10A，统一社会信用代码9144030055989675XM。法定代表人：熊丙均。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币119930元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2021-1116】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市阳光三采文化科技有限公司价值119930元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十八日书记员李国权
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1300号上诉人（原审原告）：刘建水，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，系由南安市罗东镇新明村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄成加，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省南安市,系由南安市罗东镇新明村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：香港乐其家俬公司，住所地香港特别行政区光塘怡安街6Ｍ号联利大厦7楼Ｄ室，商业登记证号码××。代表人：潘和春，独资东主。被上诉人（原审被告）：福建乐其家俬有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇大阪洋工业区，统一社会信用代码9135060068305789XC。法定代表人：潘和春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈辉煌，男，该公司员工。上诉人刘建水因与被上诉人香港乐其家俬公司、福建乐其家俬有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初1983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，香港乐其家俬公司系在香港特别行政区注册登记的公司，本案系涉港纠纷。本案刘建水主张的工程款为500000元，依据《福建省高级人民法院关于指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（闽高法[2018]281号），应由漳州市芗城区人民法院受理，一审法院予以受理不当，应予纠正。另本案双方当事人对刘建水按合同约定施工的Ａ、Ｂ幢厂房的面积约25000无异议，仅是对结算的价格有争议，二审刘建水申请对其完成的工程价款进行鉴定，本案对刘建水主张的工程款确有鉴定的必要，一审在未经鉴定的情况下，判决驳回刘建水的诉讼请求，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第三十六条规定，裁定如下：一、撤销福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初1983号民事判决；二、本案移送福建省漳州市芗城区人民人民法院审理。上诉人刘建水预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年六月三日法官助理 王玲珊书 记 员 郭少进
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2157号       申请执行人：张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份号码610602199110234415，陕西省延安市宝塔区冯庄乡下坪村人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区冯庄乡下坪村。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理张南南申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人张南南偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2019年6月14日起计算至实际还款之日止，以借款本金500000元为基数，从2019年1月5日起至实际还款之日止，以借款本金200000元为基数，从2019年4月12日起至实际还款之日止，上述利息均按月息2分计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费8207.50元及执行费。     执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人张南南进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计365807.5元，执行费12400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人张南南未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2157号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮              1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1386号申请执行人：李正和，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县,现住厦门市海沧区。被执行人：方继林，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人于2021年03月09日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1841号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1434号之一   申请执行人乔玉云，男，1992年2月1日出生，汉族，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区北关，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南泥湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   乔玉云申请执行乔明明合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初6019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付163814元。被执行人依法应承担案件受理费1788元，执行费2357元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人乔明明名下的相关财产信息，发现被执行人乔明明名下无房产、有车辆登记信息（本院已查封）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人乔明明采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人乔明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔玉云释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1434号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月八日      书记员 陈 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初787号     原告：董福菊，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。       委托诉讼代理人：王爱芳、李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。       被告：浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢101室，统一社会信用代码：91330000687858088A。       法定代表人：邵为军。       原告董福菊诉被告浙江万邦置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请判令：1．判令解除《投资协议书》，并判令被告向原告返还已付房款100万元；2．判令被告向原告支付利息损失（以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2009年10月30日起至2019年8月19日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2019年8月20日起至实际付清之日止）；3．判令被告向原告支付违约金10万元；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告董福菊的委托诉讼代理人李渊鑫到庭参加诉讼，被告万邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2009年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》一份，约定：浙江天行置业有限公司以出让方式取得位于杭州市拱墅区丰潭路东侧，方家北路南侧地块的国有土地使用权，土地使用年限50年，并经批准在上述地块上建设综合办公用房，暂定名天行国际。甲方为该项目承包投资经营方；合作方式为乙方对该项目投资4808100元，甲方全权负责该项目投资建设，包括但不限于该项目占用地块国有土地使用权的取得、各项批建手续、开发建设销售等，乙方不参与该项目的具体工作；项目建成后，乙方可以获得第2幢第14层房屋，暂定面积为437.1平方米，作为其投资收益，其余权益归甲方所有；乙方于签订本合同之日起支付100万，剩余房款以办理按揭时支付；甲方承诺于2012年12月30日前将房屋交付给原告，逾期交房超过60日，乙方有权解除合同，甲方自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付投资款，并按银行同期存款利率支付已付投资款的利息，同时向乙方支付已付投资款10％的违约金等。       2009年10月30日，原告委托董飞飞通过银行账号向邵为军（被告法定代表人）转账100万元，被告向原告出具《收款确认函》，确认收“天行国际项目”投资款100万元。被告目前已无法交付房屋，为此，原告诉至本院。       以上事实由原告提供的《投资协议书》、收款确认函、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，原告与被告签订的《投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按照约定的时间交付房屋，且目前已经无法交付，因此原告有权按照合同约定解除合同；合同解除后，原告已支付款项100万元，被告应予退还，并按约定支付利息损失和违约金。关于利率，合同对存款利率约定不明确，综合考虑本案的实际情况，原告主张利率标准尚属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、原告董福菊与被告浙江万邦置业有限公司于2009年11月1日签订的《投资协议书》解除；       二、被告浙江万邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告董福菊款项1000000元，并支付违约金100000元及利息损失（以1000000元为基数，自2009年10月30日计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7350元，由被告浙江万邦置业有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员蔡智群     二○二一年六月三十日     书记员徐雁楠
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执326号强文华（申请执行人）:李新红（被执行人）：强文华与李新红机动车交通事故一案，申请执行标的共计29108.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位26088.71元，案件受理费456元，执行费337元。本院已将该款转付给强文华（申请执行人）。至此，强文华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1224民初2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1366号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋11-113号门面。负责人：陈雨雁，该行行长。被执行人陈文建，男，1967年05月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人段菇男，女，1969年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯建国，男，1956年03月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人段利芳，女，1961年06月06日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5919号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人冯建国、段利芳名下位于长沙市岳麓区（权证号码：712206178、712194666）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人冯建国、段利芳名下位于长沙市岳麓区（权证号码：712206178、712194666）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  孙 昤二〇二一年六月八日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2809号原告厦门清岩建材有限公司，住址：厦门市思明区。法定代表人：陈炳川，任经理。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠珠，福建联谊律师事务所律师。被告福建省闽联工程建设有限公司，住址：莆田市城厢区。法定代表人：何德升，任该公司总经理。何斌(别名何文斌)，男，汉族，1981年9月17日出生，住泉州市泉港区。案由买卖合同纠纷申请撤诉时间厦门清岩建材有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门清岩建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门清岩建材有限公司撤诉。案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，由厦门清岩建材有限公司负担。审判员  袁玉泉二〇二一年六月十七日书记员  黄晓珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9122号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王志强，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的欠款78632.71元（本金58147.45元，利息16084.15元，违约金4401.11元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王志强曾办理了广发信用卡。现因王志强拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王志强未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，王志强向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年11月10日，王志强信用卡欠款78632.71元（其中本金58147.45元，利息16084.15元，违约金4401.11元）。本院认为，王志强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王志强向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金58147.45元及利息、违约金，并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费560元由被告王志强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  韩毅兵二〇二一年六月二十三日书记员  张雨婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10878号原告：北京本草中医药科技有限公司，住所地北京市房山区学园北街26号院17层1703。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所律师。被告：曾玲利，女，1974年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京本草中医药科技有限公司与被告曾玲利劳动争议一案，本院受理后，原告北京本草中医药科技有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，以被告曾玲利亦向本院起诉，两案合并审理为由，请求撤回对被告曾玲利的起诉。本院认为：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现北京本草中医药科技有限公司与曾玲利均对同一裁决不服，向本院起诉，两案应合并审理。北京本草中医药科技有限公司以两案合并审理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许；该案与曾玲利不服仲裁裁决起诉一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：准许北京本草中医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由北京本草中医药科技有限公司负担（已交纳）。审判员  苏银华二〇二一年六月二十八日书记员  徐子焱
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6271号申请执行人：黄宝明，女，1985年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：袁建雄，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人黄宝明与被执行人袁建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15346号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建雄应向申请执行人偿付借款29000元，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月二十二日书记员  郑玉婷
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之二被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5810号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：江小燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建福州鼓楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人江小燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币100470.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5494号     原告：温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道横峰村（台州大昌鞋业有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA28GG0Y73。       投资人：阳晶。       委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。       被告：王坚亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂与被告王坚亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款27900元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告王坚亮因需向原告温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂购买辅料。2018年12月22日，双方经结算，被告欠原告货款27900元，被告王坚亮在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王坚亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市横峰芙蓉鞋材加工厂货款27900元及自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计249元，由被告王坚亮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月二十五日     代书记员李袁薇
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2708号        原告：慈溪市匡堰香柏树服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2932QP0G），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。                经营者：汤庆宾，男，1974年7月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇中东街宏泰小区13号楼3单元602室。                被告：史永庆，男，1983年6月27日出生），汉族，住陕西省渭南市合阳县。                原告慈溪市匡堰香柏树服装厂（以下简称匡堰服装厂）与被告史永庆买卖合同纠纷一案，原告匡堰服装厂于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付服装款205280元；2．本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付服装款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告匡堰服装厂的经营者汤庆宾到庭参加诉讼，被告史永庆经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：原告匡堰服装厂与被告史永庆有服装买卖合同关系。经对账，被告史永庆于2018年12月15日向原告匡堰服装厂出具欠条1份，载明：“今欠白雪货款（200000.00）贰拾万元整．每月清1万货款，按时清款”。被告史永庆在该欠条下方签字、捺印。被告史永庆未支付原告上述货款，遂致本案诉讼。另查明，白雪系慈溪市匡堰香柏树服装厂的员工，亦系汤庆宾之妻。                以上事实由原告提供的欠条、结婚证等及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告已就货款支付期限进行约定，被告理应按约定支付货款，但被告至今未曾支付过上述货款，故对原告要求被告史永庆支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利息，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告史永庆于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰香柏树服装厂货款200000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告史永庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员穆勤    二○二一年六月七日            代书记员赵添
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2958号原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。法定代表人：田海心，该公司总经理。被告：张作玉，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。原告山东万悦物业服务有限公司与被告张作玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。审 判 员 孙钦欣二〇二一年六月十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1392号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东,董事长。被执行人徐连绪，男性,1974年12月12日生，汉族，住临清市。被执行人徐延明，男性,1972年8月20日生，汉族，住临清市。被执行人丁安香，男性,1958年7月21日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连绪等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2536号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年六月十六日书记员 刘书雷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4583号原告：李畔畔，女，1993年7月16日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：严寒松，男，1974年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：惠英，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：李惠，女，1986年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：惠英，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。原告李畔畔与被告严寒松、李惠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畔畔的委托诉讼代理人王婧，被告严寒松及严寒松、李惠的委托诉讼代理人惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李畔畔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告工程款（人工费）85万元及利息（自2021年3月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：松原市江南开发区某汽贸城项目是李和平与严寒松共同开发建设，由吉林某建筑工程有限公司（以下简称某公司）承建，由李畔畔负责具体施工。2020年11月12日，严寒松、李惠为甲方，李畔畔为乙方，签订《偿还欠款协议书》一份（以下简称协议书），协议书约定：“甲方在2020年5月至11月在某汽贸城工程已结算完工程款中欠乙方工程款现金250万元，在2020年11月份，甲方给付110万元，余款140万元经甲乙双方共同协商，甲方在2021年2月1日前一次性给付乙方现金80万元，在2021年3月10日前一次性给付乙方现金60万元……。”后严寒松、李惠给付部分款项。2021年2月1日，李畔畔作为收款人，严寒松作为欠款人，签订《收条》一枚，载明：“今收到李惠转款5万元。由于疫情原因，李畔畔与严寒松、李惠友好协商，原还款协议顺延至2021.3.1之前，还清余款85万元，如果疫情影响学校开学时间延迟，则李畔畔同意继续顺延至开学后半月内偿还欠款85万元。”案涉欠款到期后，经原告多次索要，二被告始终未给付，因而成讼。严寒松、李惠辩称：原告提供的《偿还欠款协议书》及收条均是在李畔畔与霍荣财恶意串通的情形下形成的，因为霍荣财欠别人的钱，不能把工程款写在自己名下，在工程结算时才强迫被告与霍荣财妻子李畔畔签订协议书及收条。2021年5月26日，案外人于亚萍、张志宏已经向宁江区人民法院起诉，要求确认上述《偿还欠款协议书》及收条无效，现该案正在审理当中。同时，于亚萍、张志宏与霍荣财民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，宁江区人民法院裁定冻结了霍荣财（李畔畔名下）在严寒松、李惠处的工程款债权85万元，李畔畔提起执行异议，该案也在审理当中。上述两起案件的审理结果直接影响本案的审理结果，故现在不同意给付原告所诉款项。本院认为，于亚萍、张志宏与霍荣财民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于亚萍、张志宏申请财产保全，本院对霍荣财（李畔畔名下）在严寒松、李惠处的工程款债权85万元予以冻结。2021年4月12日，本院作出（2021）吉0702民初1616号民事判决书，该判决书生效后，于亚萍、张志宏向本院申请执行。在执行过程中，李畔畔提起执行异议，该执行异议正在审查阶段。2021年5月26日，于亚萍、张志宏以霍荣财、严寒松、李惠、李畔畔为被告，向本院提起诉讼，请求确认本案案涉的《偿还欠款协议书》及李畔畔于2021年2月1日出具的收条无效，该案正在审理过程中。因本案需以上述两起案件的审理结果为依据，而两起案件均在审理过程中，故李畔畔现在起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李畔畔的起诉。案件受理费6150元，由本院退还给原告李畔畔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年六月三十日书记员  高玉鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈金兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初328号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币194061.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查询被执行人陈金兰名下闽Ａ1××××东风标致牌汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执121号      申请执行人韩祝银，男，汉族，1969年1月11日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区韩祝银，男，汉族，1969年1月11日出生，公民身份号码：610623196901111217，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。   被执行人左亮亮，（又名左亮），男，汉族，1985年1月13日出生，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区左亮亮（又名左亮），男，汉族，1985年1月13日出生，无业，公民身份号码：610602198501130010,陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区街道办事处黄蒿湾社区井沟渠。   韩祝银申请执行左亮亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行。2021年1月7日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人左亮亮送达了执行通知书，责令被执行人左亮亮偿还申请执行人韩祝银140000元利息，并承担案件受理费2157元及执行费2000元。2021年4月6日，双方当事人自愿达成长期执行和解协议：由被执行人左亮亮于2021年4月6日给付申请人韩祝银10000元（已兑现），于2021年4月16日之前给付申请人韩祝银40000元（已兑现），剩余案件款于2021年5月份开始每月月底之前给付申请人韩祝银10000元直至付完为止，并且有左长前、刘军作为担保，如未按期履行，申请人韩祝银可恢复原判决执行，担保人承担连带清偿责任。案件受理费2157元、执行费2013.25元（已缴纳）由被执行人左亮亮承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执121号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长 淮文杰   审判员 刘森虎   审判员 王 涛             二〇二一年六月五日      书记员 吴帅帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1839号申请执行人谯维华，男，生于1976年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人谯维华与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督47号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15070.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督47号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17145号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波。原告刘勇与被告北京五八信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在本案审理过程中，原告刘勇2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘勇负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年六月二十九日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3722号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：吴坤文，男，该公司职员，住漳州市漳州开发区。被告：黄正兴，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住石狮市。被告：陈红永，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住石狮市。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告黄正兴、陈红永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月28日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审 判 员 洪河根二〇二一年六月二十八日法官助理 卢铂浜书 记 员 陈婉卿
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1738号 原告：杨平利，男，汉族。原告：孟保娟，女，汉族。原告：杨园园，女，汉族。委托诉讼代理人：杨平利，男，汉族。系杨园园之父。委托诉讼代理人：孟保娟，女，汉族。系杨园园之母。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组。负责人：孙先峰，该组组长。原告杨平利、孟保娟、杨园园与被告咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组（以下简称孙家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平利、孟保娟并作为原告杨园园的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平利、孟保娟、杨园园向本院提出诉讼请求：判令孙家村四组向杨平利、孟保娟、杨园园支付独生子女户一人份额征地补偿款20700元。事实与理由：因2017年7月21日城际轨道、2019年7月31日晋公庙项目征地及2020年4月28日征地，每位村民分配征地补偿款20700元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。杨平利、孟保娟、杨园园系孙家村独生子女户，但孙家村四组拒不增加分配份额。因多次调解未果，为维护自身合法权益，故杨平利、孟保娟、杨园园诉至法院。被告孙家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙家村四组未提交证据。对杨平利、孟保娟、杨园园提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：杨平利系孙家村四组村民，与孟保娟于199*年**月**日登记结婚。两人于199*年**月**日生育一女取名杨园园。杨平利和孟保娟的户籍均登记在孙家村四组。杨园园出生后户口随父母登记在孙家村四组。2011年8月3日，杨平利、孟保娟夫妇在底张镇办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，孙家村四组制定了分配方案，并于2020年10月向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元，杨平利、孟保娟、杨园园均在分配之列。但在分配上述款项时，孙家村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令孙家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，杨平利、孟保娟系孙家村四组村民，生育女儿杨园园后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，孙家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现杨平利、孟保娟、杨园园三人主张增加给付一人份额土地补偿款20700元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。孙家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向杨平利、孟保娟、杨园园给付土地补偿款共计20700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二一年六月二十四日                                                             书  记  员   马  娅                  附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初816号原告：姚福春，男，1951年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：王连静，男，1963年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被告：苗玉新，男，1971年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区海峰路**-186。被告：威海鸿旺装卸服务有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3D554T8D，住所地威海经济技术开发区海峰路**-186。法定代表人：苗玉新，经理。原告姚福春、王连静与被告苗玉新、威海鸿旺装卸服务有限公司（以下简称鸿旺公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福春、王连静及其共同委托诉讼代理人宋述莲到庭参加诉讼，被告苗玉新、鸿旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚福春、王连静向本院提出诉讼请求（已变更）：1、苗玉新、鸿旺公司共同给付10万元及利息（以10万元为基数，自2021年2月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由苗玉新、鸿旺公司负担。事实与理由：苗玉新与二原告多年有业务往来。苗玉新经营威海鸿旺装卸服务有限公司。2018年2月，苗玉新和威海鸿旺装卸服务有限公司欠原告装卸费4万元。为支付工人工资，苗玉新又向二原告借款6万元。2018年2月14日，苗玉新、威海鸿旺装卸服务有限公司给原告出具了借条，后苗玉新支付了利息至2020年11月。2020年2月14日，苗玉新重新出具了借条。苗玉新、鸿旺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，苗玉新、威海鸿旺装卸服务有限公司为姚福春、王连静出具借条，主要内容为：今借现金10万元，利息苗玉新每月14号付姚福春、王连静2000元，共计12个月，24000元，截止到2019年2月14日。苗玉新在借款人处签名捺印，鸿旺公司在落款处盖章。2018年2月14日，姚福春建设银行尾号为2148银行卡取款4万元。2020年2月14日，苗玉新为姚福春、王连静出具借条，主要内容为：今有苗玉新借百顺装卸队姚福春、王连静10万元，其中4万元是欠百顺装卸队工人工资款，6万元是用于给工人开工资，借款日期：2020年2月14日至2021年2月14日，如到期还不上，每超一天罚金1000元。苗玉新在落款借款人处签名捺印。庭审中，姚福春、王连静陈述2018年2月14日，姚福春取款4万元，另家中有现金2万元，共计支付给苗玉新6万元现金，另苗玉新欠姚福春、王连静工人工资款4万元，苗玉新为姚福春、王连静出具10万元借条。姚福春、王连静认可苗玉新按照每月2000元已经支付利息，2020年8月14日后自愿按照年利率15.8%计算利息，利息已经支付至2021年2月13日。庭审中，本院经电话询问苗玉新，其对借款10万元无异议，对利息按每月2000元，自2018年2月14日起支付至2020年11月无异议。上述事实，有双方当事人陈述及借条、银行交易明细等在案为凭。本院认为，根据苗玉新、鸿旺公司出具的二张借条、银行交易明细，可以认定苗玉新、鸿旺公司向姚福春、王连静借款10万元。姚福春、王连静要求苗玉新、鸿旺公司偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定违约金及利息计算方式，姚福春、王连静要求苗玉新、鸿旺公司自2021年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。苗玉新、鸿旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，姚福春、王连静诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苗玉新、威海鸿旺装卸服务有限公司于本判决生效后十日内偿还姚福春、王连静借款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果苗玉新、威海鸿旺装卸服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（系减半收取）、保全费1070元，由苗玉新、威海鸿旺装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姚丹二〇二一年六月十一日书记员  唐腾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民终695号上诉人（一审起诉人）：温某，女，1967年9月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人（一审起诉人）：秦某，女，1996年1月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。上诉人温某、秦某因继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温某、秦某上诉请求：撤销一审裁定，准予受理本案。事实与理由：一审法院以无法对尚未进行物权登记的案涉房屋进行分割为由裁定不予受理不当。根据《民法典》第230条的规定“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力”，即继承财产未经登记也可分割遗产。《民法典》第231条的规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，即建造人于建造房屋的行为成就时，可以取得该房屋的所有权，不以登记为要件。本案案涉房屋是相关单位对梧州市西江三路大院里的房屋以危旧房改住房改造项目，通过合法招投标后建设而成，是合法建造的房屋，且有相关材料证实其合法性。故法院应当依法对本案进行立案受理。一审法院认为，根据不动产登记资料查询结果证明，案涉房屋梧州市西江三路大院里16号1602房，目前无该坐落的不动产登记信息，该院无法对尚未进行物权登记的房屋进行分割，因此起诉人的诉请不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人温某、秦某的起诉，该院不予受理。本院认为，上诉人温某、秦某的一审诉请为案涉房屋的产权份额按份共有，但不动产登记资料查询结果显示目前并没有案涉房屋的不动产登记信息。法院对此无法予以分割产权份额，故温某、秦某的诉请不符合人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。综上，温某、秦某的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王益民审 判 员 毛美美审 判 员 任 军二〇二一年六月二十二日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35412号原告：潘晓蕾，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京物美京门商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：张正洋。被告：北京物美京门商贸有限公司三里河店，住所地北京，住所地北京市西城区三里河****院**楼及群房******-201>法定代表人：胡炜。原告潘晓蕾与被告北京物美京门商贸有限公司、被告北京物美京门商贸有限公司三里河店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告潘晓蕾于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘晓蕾申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓蕾撤诉。案件受理费25元，由原告潘晓蕾负担（已交纳）。审判员 李 蕾二〇二一年六月二十九日书记员 惠志君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6434号原告:陈卓，女，1996年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告:程志超，男，1999年1月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。原告陈卓与被告程志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈卓于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卓撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二一年六月二十三日书记员  赵艳雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4853号原告：张某，女，1994年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：石某，男，1994年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月十日书记员 杨淑彭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴进兰，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴进兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告吴进兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月11日的欠款本金115,139.92元、利息9,739.93元、其他费用8,086.90元，以上共计135,565.65元，并支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金115,109.92元，利息9,739.93元，其他费用8,086.90元，以上共计132,936.75元，并支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金115,109.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴进兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金115,109.92元；二、被告吴进兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,109.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602.20元，减半收取计1,301.10元，由被告吴进兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。