wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初2855号原告：冯学宙，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地焦作市中站区，现住温县。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201711476958。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150032。被告：王团结，男，1974年5月6日出生，汉族，住温县。被告：崔国红，女，1976年1月18日出生，汉族，住温县,系被告王团结之妻。原告冯学宙因与被告王团结、崔国红民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯学宙及其委托诉讼代理人张培培、任乐生到庭参加诉讼，被告王团结、崔国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学宙的诉讼请求有：一、判令二被告共同归还原告借款116000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月1日起算至付清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与张国成、被告王团结，三人通过债务转让，被告王团结借原告现金120000元，口头约定月利息一分，并在2015年1月31日给原告出具书面借条，被告王团结按约定支付了原告一年利息，之后原告多次要求被告王团结归还本金，被告更换手机号码躲着原告不见，2018年初在被告家被告父亲替被告归还原告现金4000元，原告给被告父亲出具有书面收到条，被告尚欠原告116000元久拖不还，二被告系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，为此原告提起诉讼。被告王团结、崔国红未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:二被告系夫妻关系。2015年1月31日,被告王团结向原告冯学宙借款120000元，约定月息1000元，并出具借条一张，2018年初，被告王团结父亲偿还原告借款4000元，因剩余借款及利息未还，原告诉至法院。本院认为，被告王团结向原告冯学宙借款116000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告崔国红偿还借款的请求，本院不予支持；原告要求被告王团结偿还借款的利息，从原告提供的证据来看，月息为1000元，因被告已支付了一年利息，故原告要求被告按月息1000元支付2016年2月1日到款项付清之日期间的利息，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王团结在本判决生效后十五日内偿还原告冯学宙借款116000元及利息（利息按月息1000元计算，从2016年2月1日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告王团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月十八日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3461号原告：张旭昇，男，1992年4月27日出生，汉族，住温县。被告：王石，男，1993年3月2日出生，汉族，住温县。原告张旭昇因与被告王石民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张旭昇、被告王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭昇的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告70000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2018年7月8日向原告借款70000元，并向被告出具了借条。后原告履行了出借义务。现原告因急需用钱向被告催要还款，但被告不履行还款义务，为此形成纠纷。被告王石辩称，没有能力一次性还款，希望分批偿还。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告王石向原告借款70000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告王石于本判决生效后十五日内偿还原告张旭昇借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月二十四日书记员  段孟肖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2490号之一原告（反诉被告）：虞城县常路物业管理有限公司，住所地：虞城县滨河路。法定代表人：陈瑞卿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市中州路。法定代表人：王金立，职务：经理。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。原告虞城县常路物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋齐光和被告委托诉讼代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年7月9日签订的《前期物业服务合同》；2、被告支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年7月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》1份，被告收取原告进驻费用15万元。时至今日，被告拒不履行合同义务进行小区的移交工作，双方多次协商无果。被告辩称：本案是因原告单方违约导致合同不能履行，签订合同目的不能实现，因此原告应当承担违约责任。原告诉请的15万元保证金并没有向被告交纳，其该项诉请缺少事实和法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭提起反诉，要求原告承担其违约导致合同解除的违约金20万元。本院经审理认为，庭审中原、被告双方均认可苏州河畔花园小区的业主因此纠纷向公安机关报案后，公安机关已经受理并依法追回原告方收取的水、电、物业费款项30000元并退还给业主的事实，因公安机关至今尚未作出处理意见，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告虞城县常路物业管理有限公司的起诉。二、驳回被告商丘市宁陈苏通置业有限公司的反诉。三、原告虞城县常路物业管理有限公司预交的案件受理费3325元，予以退回。四、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司预交的反诉费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长 冀 辉审判员 隋冬梅审判员 董 凯二〇一八年七月三十日书记员 王娜娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初3933号原告：丁建焕，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谷合力，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：丁春奇，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告丁建焕与被告丁文奇、谷合力、丁春奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建焕委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告丁文奇、谷合力、丁春奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文奇、谷合力偿还借款10万元并支付利息，被告丁春奇承担连带担保责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告丁文奇、谷合力从原告处借款10万元，月利率1.5%，被告丁春奇为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予返还。被告丁文奇、谷合力、丁春奇逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁文奇、谷合力于2015年3月1日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一份，注明利息为一分五（即月利率1.5%）。被告丁春奇为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。后经原告催要，被告丁文奇、谷合力未予返还。本院认为：原告将其资金10万元出借给被告丁文奇、谷合力，该二被告为原告出具了借据，原告与该二被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告丁文奇、谷合力交付了借款，经原告催要，被告丁文奇、谷合力未向原告返还借款，属该二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告丁文奇、谷合力返还借款10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告丁文奇、谷合力约定，借款月利率为1.5%，未超出法定的年利率24%，故原告请求二被告按约定支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁春奇为被告丁文奇、谷合力的上述债务提供担保，故原告请求其承担担保责任，本院应予支持。被告丁春奇承担担保责任后，有权向被告丁文奇、谷合力追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文奇、谷合力返还原告丁建焕借款10万元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计付至实际付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告丁春奇对被告丁文奇、谷合力的上述债务承担担保责任；三、被告丁春奇承担担保责任后，有权向被告丁文奇、谷合力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁文奇、谷合力、丁春奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年七月二十六日法官助理 王增习书 记 员 李 卫附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3378号原告：王志仁，男，1942年9月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。被告：白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍地温县，现住。原告王志仁因与被告白本礼民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王志仁的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告白本礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志仁的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还借款25000元和利息13071元（其中15000元利息从2016年3月7日计至2018年7月7日，10000元从2015年12月26日计算至2018年7月7日）；二、判令被告承担25000元的利息（从2018年7月7日起至付清借款日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承包工程期间，因资金困难，于2015年9月7日借原告15000元、2015年12月26日借原告10000元，约定月息1分8厘（有借条）。之后原告多次讨要，被告于2016年3月7日付给15000元借款的利息1620元（6个月），10000元利息分文未付。被告下欠本金25000元和利息13071元至今未付，为此形成纠纷。被告白本礼未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告白本礼向原告借款25000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白本礼偿还欠款25000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为576元，从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金25000元，月息1.8分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白本礼于本判决生效后十五日内偿还原告王志仁借款25000元及利息（从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为576元；从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金25000元，月息1.8分计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告白本礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十五日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初2182号原告：郑全军，男，1955年3月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：郑秋梅，女，1967年6月15日出生，汉族，住温县，系吴立祥之妻。被告：吴龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住温县，系吴立祥之长子。被告：吴海，男，1990年11月30日出生，汉族，住温县，系吴立祥之次子。原告郑全军因与被告郑秋梅、吴龙、吴海民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑全军及其委托诉讼代理人毛赞全、被告郑秋梅、吴龙、吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全军向法院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑秋梅的丈夫吴立祥系朋友关系。2014年7月份，因吴立祥的次子结婚时借牛霞款，牛霞催要借款，吴立祥向原告借款，原告将12000元送到吴立祥干活的工地，将款交给吴立祥，被告郑秋梅从丈夫吴立祥手中接过12000元后说去还牛霞款。因原告与吴立祥系十分要好的朋友关系，且当时是在工地，所以吴立祥未给原告出具借据。一年多后的2016年春节期间，××死亡。而被告继承了吴立祥的宅院等财产。后原告多次催要，被告一直推拖不还，原告诉至法院。被告吴龙辩称，之前确实借有原告钱，但在分家时是原告主持的分家，当时我父亲说款已还完，不存在借款。被告郑秋梅同被告吴龙答辩意见。被告吴海同被告吴龙答辩意见。本院查明的案件事实如下：被告郑秋梅系被告吴龙、吴海母亲，吴立祥系被告郑秋梅丈夫。2014年7月，吴立祥找到原告郑全军借款12000元，当时并无出具借据。2016年1月，××死亡。原告因借款未还，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴立祥借原告郑全军的12000元，有原告提供的录音为证，且该债务发生在与被告郑秋梅婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，故被告郑秋梅应当偿还该借款。原告要求被告吴龙、吴海承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称借款已经偿还，未提供证据证明，本院不予采信。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告郑秋梅在本判决生效后十日内偿还原告郑全军借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月8日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告郑全军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月十九日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3604号原告：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。原告原海兴因与被告孟长有追偿权纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告原海兴到庭参加诉讼，被告孟长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原海兴的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告担保还款本息合计55600元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟长有以做塑料水管生意为由于2015年2月3日向朋友王雷借款，借据载明：“借据，今孟长有向王雷借款人民币肆万元，小写40000元，借款用途，此款用于购货，借款期限4个月，于2015年2月3日至2015年6月2日，到期偿还此款，此款月利率按1.5%计算，借款人承诺：借款人以个人、家庭全部财产和拥有或依法有权处置的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关追偿费用。借款人孟长有，担保人：原海兴”。借款到期后被告不予归还王雷的借款，王雷向原告催讨，原告向被告催要多次未果，原告无奈只好连本带息偿还债权人王雷，王雷出具收条：“原海兴代为偿还本金肆万元，利息壹万伍仟陆佰元，共计55600元，（从2015年2月3日至2017年4月3日利息15600），收到人王雷，身份证号：410825196908041019”，原告担保还款后诉至法院。被告孟长有未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中原告作为被告孟长有的保证人，在被告孟长有未按约履行偿还义务时，按约向债权人王雷履行了担保清偿义务后，依法取得向被告孟长有追偿的权利，该事实有原告提供的借据及收到条为证，故原告现要求被告偿还其55600元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孟长有于本判决生效后十五日内偿还原告原海兴款55600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孟长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月三十一日书记员  段孟肖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初3928号原告：丁怀雷，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：丁文奇，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告丁怀雷与被告丁文奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁怀雷委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告丁文奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月12日从原告处借款4万元，后经原告催要，被告未予返还。被告丁文奇逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月12日从原告处借款4万元，并为原告出具借据一份。借款时案外人丁建焕在现场，并在证明人处签字。后经原告催要，被告未予返还。本院认为：原告将其资金4万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款4万元，本院予以支持。借款时原、被告双方并未约定借款利息，原告请求被告支付借款利息没有法律依据，对其该请求本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文奇返还原告丁怀雷借款4万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告丁怀雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年七月三十日法官助理 王增习书 记 员 李 卫附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3541号之一原告：宋烈领，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈光富，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省商丘市。被告：蒋成良，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告宋烈领、陈光富与被告蒋成良合同纠纷一案中，经本院向原告宋烈领、陈光富催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年七月二十四日书 记 员  管宏博
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3286号原告：黄鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：孙建楠，男，1986年2月3日出生，汉族，住温县。原告黄鹏飞因与被告孙建楠民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托诉讼代理人毛赞全、被告孙建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏飞的诉讼请求有：一、判令被告立即归还借原告款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙建楠于2013年1月5日、2013年2月2日、2014年12月30日，分三次向原告借款共计90000元，并分别给原告出具有借条。后原告因急需用款，多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不予归还被告孙建楠辩称，被告已经还款24000元，原告还开走被告的一辆车起亚K2，车是别人抵账27500元给被告的。10000元条据是被告出具的，但是钱未经被告手，是原告为了他自己的事情，把钱直接给别人了。本院查明的案件事实：2013年1月5日、2013年2月2日、2014年12月30日，被告孙建楠分三次向原告黄鹏飞借款共计90000元，并分别给原告出具有借条。因欠款未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙建楠向原告借款90000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还过24000元及用车抵账，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告孙建楠于本判决生效后十五日内偿还原告黄鹏飞借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月6日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙建楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月十九日书记员  段孟肖
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初3505号原告：高密市盛联汽车配件中心。被告:高密令山汽车服务有限公司。原告高密市盛联汽车配件中心与被告高密令山汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高密市盛联汽车配件中��与被告高密令山汽车服务有限公司已经达成和解，原告高密市盛联汽车配件中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高密市盛联汽车配件中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  台君妮二〇一八年七月三十一日书记员  单 蕾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初4136号原告：张连忠，男，1974年2月24日生，汉族，住固始县。被告:熊意，男，1973年2月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告张连忠诉被告熊意民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连忠、被告熊意委托诉讼代理人冯文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金及利息共计180048元；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告系老家同村同学关系，2013年12月，被告称因工程需垫资为由向原告借款现金100000元，注明用期一年，后于2014年1月28日又向原告借款现金50000元，注明用期两个月，当时口头约定两次借款月息均为2分。后被告共还款120000元，至今本息共欠180048元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特具状诉于你院，请予依法秉公裁处。被告辩称，借款150000属实，但是已经还款120000元。双方借据上没有约定利息，视为无利息。原告起诉时间超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告户籍信息及被告身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借条，证实被告分两次共向原告借款150000元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告质证认为，真实性无异议，借款属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告熊意分别于2013年12月21日、2014年1月28日分两次向原告借款150000元，被告均在借条上借款人处签字，其中100000元借款用期一年，50000元借款用期两个月，从第一次借款至2017年1月底，被告共分四次向原告还款120000元，具体为：2015年2月初还30000元、2015年7月初还30000元、2016年2月初还30000元、2017年元月底还30000元。后因被告未能全部履行还款义务，导致原告起诉来院。庭审中，原告要求被告支付2%的月利息，未提供证据，被告不予认可，后原告变更诉讼请求，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款150000元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。关于起诉是否超过诉讼时效问题，经庭审查实，双方两次借款时间虽分别为2013年、2014年，至原告起诉已有4年之久，但是被告最近一次还款时间为2017年1月底，诉讼时效期间中断，应重新计算为3年，故被告就诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于利息问题，原告主张为月利率2%，未提供证据，被告不认可，本院不予支持。鉴于庭审中原告另行请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。关于被告偿还120000元后，仍需支付原告多少本金问题，本院认为，被告每期给付的数额不足以清偿全部债务，双方未约定给付部分是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，应按以下方式分段计算（为方便计算，不足月天数忽略不计）：一、从2013年12月21日-2015年2月1日，150000元共产生利息为3000元（(50000×6%÷12×10+(100000×6%÷12×1），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息3000元，余款视为偿还本金27000元，尚欠本金123000元；二、从2015年2月1日-2015年7月1日，123000元本金产生利息为3075元（123000×6%÷12×5），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息3075元，余款视为偿还本金26925元，尚欠本金96075元；三、从2015年7月1日-2016年2月1日，96075元本金产生利息为3363元（96075×6%÷12×7），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息3363元，余款视为偿还本金26637元，尚欠本金69438元；四、从2016年2月1日-2017年2月1日，69438元本金产生利息为4166元（69438×6%÷12×12），在此期间，被告偿还30000元，扣除该期间利息4166元，余款视为偿还本金25834元，尚欠本金43604元，该本金利息计算日期应为：自2017年2月1日起至本金还清之日止。综上所述，被告欠原告43604元及相应利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告熊意于本判决生效之日起六十日内偿还原告张连忠本金43604及利息（以43604元为基数，自2017年2月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张连忠的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告熊意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月二十六日书记员  刘 畅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2100号之一申请人:陶娥荣，女，1967年3月3日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：王书彩，女，1975年5月10日出生，汉族，新野县人寿保险股份有限公司员工，住新野县。被申请人：王立斌，男，1973年12月28日出生，汉族。住址同上。与王书彩系夫妻。申请人陶娥荣与被申请人王书彩、王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1329民初2100号民事裁定，已对被申请人王书斌的财产予以查封，申请人陶娥荣于2018年7月20日向本院申请解除对王书斌的财产保全措施。本院经审查认为，申请人陶娥荣的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王立斌财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一八年七月二十三日书记员  冯悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3754号之一原告：杨建高，男，1960年12月30日出生，回族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1991年9月4日出生，回族，住河南省虞城县。系被告之子。被告：陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告杨建高与被告陈军租赁合同纠纷一案中，查明原告杨建高在诉状中所列被告陈军的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告陈军的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告杨建高的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨建高对被告陈军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  冀 辉审 判 员  隋冬梅人民陪审员  刘 辉二〇一八年七月二十四日书 记 员  史美丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3135号原告：崔丰收，男，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被告：杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。被告：樊晓佩，女，1985年3月2日出生，汉族，住温县。被告：樊小兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住温县。原告崔丰收因与被告杨青恒、樊晓佩、樊小兵民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔丰收、被告杨青恒到庭参加诉讼，被告樊晓佩、樊小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丰收的诉讼请求有：一、判令被告杨青恒、樊晓佩、樊小兵立即偿还所欠原告的借款60000元本金及逾期至履行期止每天600元违约金；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告崔丰收于2018年3月1日借给三被告现金60000元，三被告给原告崔丰收出具了欠条，后多次催要，被告均以各种理由拒绝，为此形成纠纷。被告杨青恒辩称，对事实无意见。被告樊晓佩、樊小兵未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的案件事实如下：2018年3月1日，被告杨青恒借原告崔丰收款60000元，由被告樊晓佩、樊小兵提供担保，约定2018年7月1日前结清，逾期未还每天违约金600元整，并给原告出具借条。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告杨青恒欠原告崔丰收借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告杨青恒偿还欠款60000元的请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金，超出法律规定，违约金应按年利率24%计算，从逾期还款之日算至款项还清之日，原告要求超出部分，本院不予支持。被告樊晓佩、樊小兵为被告杨青恒60000元借款提供担保，故被告樊晓佩、樊小兵依法应对被告杨青恒上述款项还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨青恒在本判决生效后十日内偿还原告崔丰收借款60000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从逾期还款之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。二、被告樊晓佩、樊小兵对上述款项及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告崔丰收的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月十九日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3055号原告：郑占才，男，1971年8月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：石小科，男，1985年5月1日出生，汉族，住温县。原告郑占才因与被告石小科民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑占才的委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼，被告石小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占才的诉讼请求有：一、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告石小科向原告借款50000元，并给原告出具借条一份,载明“借条今借到郑占才现金伍万元整（￥50000.00）石小科4108251985050510172014.11.13”之后，经原告多次催要借款，被告至今未予归还，为此形成纠纷。被告石小科未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2014年11月13日,被告石小科向原告郑占才借款50000元，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告石小科向原告郑占才借款50000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告石小科偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2018年7月2日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石小科在本判决生效后十日内偿还原告郑占才借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，保费150元，以上合计1195元，由被告石小科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十六日书记员  段孟肖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保270号申请人：李春玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈丘县。。被申请人：李峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。。被申请人：黄影，女，1967年10月20日出生，汉族，住沈丘县。。李春玲与李峰、黄影民间借贷纠纷一案，申请人李春玲于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰、黄影银行存款438400元。申请人李春玲已提供担保。本院经审查认为，申请人李春玲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、黄影银行存款438400元。案件申请费2712元，由申请人李春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超宇二〇一八年七月九日书记员  蒋方圆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1756号之一原告：张丹，女，1982年4月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所实习律师。被告：晋付军，男，汉族，住漯河市召陵区。原告张丹与被告晋付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张丹于2018年7月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张丹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。审判员  张耀轩二〇一八年七月三十日书记员  刘二锋
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初3083号原告：陆海良,男,1957年6月6日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：张胜桦,男,1962年8月15日出生,汉族,住桐庐县。原告陆海良与被告张胜桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆海良的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告张胜桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆海良起诉称：2011年12月4日，被告张胜桦向陆海良借款36000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2018年4月底。借款到期后，经原告陆海良多次催讨，被告张胜桦未履行还款付息义务。为此，原告陆海良向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张胜桦归还借款36000元并支付自2011年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告陆海良为支���其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告张胜桦向原告陆海良借款36000元的事实。被告张胜桦未作答辩，亦未提交证据。对原告陆海良提交的证据，被告张胜桦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告陆海良提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月31日，被告张胜桦向陆海良借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限至2008年12月4日。2009年1月25日，被告张胜桦在该份借条上备注“借款利息按日期结算”。2018年1月4日，被告张胜桦就上述借款重新向陆海良出具借条一份，约定该款项在2018年4月底前还清，并约定逾期未还的，利息自2011年12月4日起算，按月利率2%计息。到期后，被告张胜桦未履行还款义务。本院认为：原告陆海良与被告张胜桦之间的民间借贷关系成立。原告陆海良已向被告张胜桦提供借款，被告张胜桦应按约归还借款，并按约定向原告陆海良支付按月利率2%计算的利息。综上，本院对原告陆海良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜桦归还原告陆海良借款36000元并支付自2011年12月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如���未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告张胜桦负担。原告陆海良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张胜桦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年七月二十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保258号之一申请人：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘韩，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王文磊于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘韩4200000元的财产。申请人王文磊以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王文磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘韩价值4200000元的财产；案件申请费5000元，由申请人王文磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪安二〇一八年七月四日书记员  张赛赛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初187号之一原告：张朔轩，男，1988年7月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：张坤峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告张朔轩与被告张坤峰民间借贷纠纷一案中，原告张朔轩于2018年7月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，张朔轩的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张朔轩撤回起诉。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由张朔轩负担。审 判 长  王伴伴代理审判员  程浩朋人民陪审员  陈贵卿二〇一八年七月三十日书 记 员  黄 晶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初2148号原告：石少鑫，男，汉族，1994年11月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：桑伟，男，汉族，1989年11月16日生，籍贯辽宁省鞍山市铁西区兴安街，现住北京市海淀区。原告石少鑫与被告桑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告石少鑫诉称：2017年7月25日至2017年10月15日，被告以现金、支付宝、银行转账等方式向原告借款17万元。2017年11月29日，被告对借款数额予以确认，并向原告书写了承诺书，承诺自2017年12月5日起每月偿还原告5000元，2019年10月31日前全部清偿，同时承诺支付月息2分的利息，在还款期限内如有一个月未按时偿还，原告可起诉。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元的利息，本金及其他利息拒付。请求法院依据《合同法》第60条的规定，支持原告诉请。被告桑伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。石少鑫原为中国人民解放军总参信息化部军代局一期士官，其于2017年11月31日退伍，在桑伟与石少鑫发生资金往来时期，无论是石少鑫还是桑伟，双方所在地均为北京市海淀区。综上，无论是按照被告经常居住地，还是合同履行地，或者任何一方所在地，西华县人民法院均不具有管辖权，为此，请求将案件移送有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告桑伟于2017年11月29日向原告石少鑫出具的“还款承诺书”写明：。如有1个月未按时偿还，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉要求偿还剩余借款，并按照月息2%主张利息。承诺人：桑伟，家庭住址：辽宁省××××街。出借人：石少鑫，居住地址：河南省周口市西华县奉母镇孙庄村。“还款承诺书”是原被告双方的真实意思表示，并注明了各自的住址，石少鑫在“还款承诺书”上注明的居住地址即是出借人所在地，对此，被告桑伟在出具“还款承诺书”时并无异议，所以，原告石少鑫依据协议管辖的约定向其住所地西华县人民法院起诉，并无不当，西华县人民法院对本案具有管辖权，被告桑伟所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告桑伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一八年七月三日书记员  张馨婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3673号原告：季纯国，男，1951年3月15日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告：喻运丰，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住淮滨县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司职工。原告季纯国与被告喻运丰、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称浙商财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季纯国及其委托代理人冯强、被告喻运丰及其委托代理人盛道伦、被告浙商财险郑州公司的委托代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季纯国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失96807.29元；2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月16日18时许，在固始县徐集乡蒋徐公路八庙路口，被告喻运丰驾驶的豫Ｓ×××××五征牌货车与原告季纯国驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，事故致原告季纯国受伤，两车不同程度受损。经固始县交警大队第20177720号事故认定书认定，被告喻运丰承担事故主要责任，原告季纯国承担事故次要责任。被告喻运丰驾驶的车在被告浙商财险郑州公司投有交强险12.2万元。原告季纯国受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告喻运丰垫付了7254.35元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告喻运丰辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、我垫付了7254.35元医疗费，应返还给我。3、“三期”时间以鉴定为准。4、不应计算二次手术的误工、护理、营养和住院伙食补助费。5、牙齿脱落个数和位置不清楚，鉴定缺少依据。6、原告骑的是电动三轮车，责任应按3:7划分。被告浙商财险郑州公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效无免责的前提下，我公司在交强险范围内承担责任。2、诉讼费和鉴定费不承担；3、伤残和三期鉴定有异议，保留重新鉴定的权利，3个工作日提交书面申请并交鉴定费，逾期视为认可。4、原告住院应扣除挂床时间，三期以鉴定为准。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告年龄已超退休年龄，不应存在误工，原告为农民，承包有农田，有粮补，且被告保险公司未举证证明原告丧失劳动能力，故本院认为原告应存在误工损失，根据法律规定，其误工标准按河南省农、林、牧、渔业收入标准计算为宜。2、被告对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。3、庭审中，原告撤回三期鉴定结论，二被告未提出异议，本院予以准许，原告的三期时间就按住院时间计算。4、被告保险公司认为原告存在挂床现象，从原告病历显示未发现明显挂床现象，保险公司也未提供相关证据证明原告挂床，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，2018年5月7日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第177号鉴定书鉴定，原告季纯国因交通事故致左踝关节部分功能丧失符合十级伤残。2018年5月7日，经固始第一医院医务科鉴定，原告季纯国需二次手术费6092元，更换义齿3000元，辅助检查费1000元。2018年6月8日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司故价评字（2018）167号鉴定书鉴定，原告车损为1760元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费30070.95元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×36785元/年÷365天=10783.55元，本院予以确认。3、护理费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×36848元/年÷365天=10802.02元，本院予以确认。4、营养费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×30元/天=3210元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院92天，经鉴定二次手术需住院15天，共计107天，金额为107天×100元/天=10700元，本院予以确认。6、交通费1000元，本院予以确认。7、二次手术费7092元，有鉴定报告，本院予以确认。8、鉴定费1400元，有票据，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告定残时67周岁，是农村居民，构成十级伤残，金额为12719.18元/年×13年×10%=16534.93元，本院予以确认。10、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，对其本人身心和精神造成较大伤害，应给予一定的精神抚慰，原告要求5000元，合理合法，本院予以确认。11、辅助器具费，原告需安装义齿，经鉴定需3000元，本院予以确认。以上共计99593.45元。本院认为，原告季纯国因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告喻运丰作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，原告与被告喻运丰按事故责任比例承担。因原告与被告承担事故主次责任，双方为机动车和非机动车，按照法律规定由被告喻运丰承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共98193.45元（不含鉴定费1400元）。由被告浙商财险郑州公司在交强险限额内赔偿57120.5元。下余损失42472.95元（含鉴定费1400元），由被告喻运丰承担80%赔偿责任，计款33978.36元，扣除被告喻运丰垫付的7254.35元，还应承担26724.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告季纯国各项损失57120.5元，于本判决生效后三日内付清。二、被告喻运丰赔偿原告季纯国各项损失26724.01元，于本判决生效后90日内付清。三、驳回原告季纯国的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告喻运丰负担855元，原告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月二十日书记员  柴起鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初2750号原告：任建磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住沈丘县，。被告：王宽宽，男，1995年6月20日出生，汉族，住沈丘县，。原告任建磊与被告王宽宽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院经审查认为，本案的被告王宽宽可能承担部分赔偿责任，为便于生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王宽宽在有关金融机构的存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇一八年七月十三日书记员  蒋方圆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初2897号原告：孟菊，女，1966年9月13日生,汉族,居民，住固始县。被告：殷凯，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住固始县。原告孟菊与被告殷凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菊到庭参加了诉讼。被告殷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的水泥款34652元及利息23284元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告殷凯因建房在原告处购买珍珠牌水泥及水泥条子等，后经双方结算，被告欠原告货款33020元，并出具欠条一份。2016年元月份，被告又再次购买原告62包水泥，计款1632元，被告既未付款，也未出具欠条。后经原告多次催要，被告于2016年元月2日给原告出具承诺书一份，承诺所欠水泥款于2016年元月15号付清，如不结清超一天按利息（500元）计算。但至今被告以种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告殷凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告殷凯因建房在原告处购买珍珠牌水泥及水泥条子等，后经双方结算，被告欠原告货款33020元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年元月2日给原告出具承诺书一份，承诺所欠水泥款于2106年元月15号付清，如不结清超一天按利息（500元）计算。至于原告所述，2016年元月份，被告又再次购买原告62包水泥，计款1632元。因为被告未出具欠条，也未出庭陈述情况，本院对该1632元水泥款无法认定。本院认为,原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠33020元水泥款未支付，事实清楚，并且履行期已届满，被告应当依法履行支付货款的义务。被告殷凯未到庭参加诉讼，主动放弃答辩的权利，视为对该欠款的认可，应当承担对其不利的法律后果。至于原告请求的利息是按月息2.4分计算的，及被告承诺的利息，都已超过法律规定的利息上限，故本院不予支持。根据相关法律规定，欠款利息应按月息2分计算。综上所述，本院对原告要求被告支付33020元水泥款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷凯于本判决生效后90日内将所欠的水泥款33020元给付原告孟菊，并支付利息（按月息2分计算，时间从2016年1月15日起至欠款还清时止）。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告殷凯负担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月二日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3052号原告：李士平，男，1974年12月26日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑治红，男,1973年5月16日生,住固始县,系原告表哥。被告：任庆华，男，1971年6月10日生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码：914115006672298901.负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩,该公司员工。原告李士平与被告任庆华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平委托诉讼代理人郑治红、被告任庆华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时赔偿原告各项损失共计152109.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月20日16时35分许，被告任庆华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固陈公路由西向东行驶至固陈公路大王村路段时，遇汪某沿固陈路由路南向北横过道路，被告任庆华的车辆与汪某发生碰撞。该事故致车受损，汪某死亡。原、被告为赔偿未能达成一致意见。为此，原告诉请处理。被告任庆华辩称，对事故真实性无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证有效前提下，我司在保险责任范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告人寿保险公司认为被告任庆华的行为已经构成刑事犯罪,精神抚慰金不予支持.本院认为,根据刑事诉讼法的相关司法解释,交通肇事犯罪引起的民事诉讼适用道路交通管理法的相关规定,故任庆华的行为是否构成犯罪不影响原告主张精神损失赔偿,对人寿保险公司的这一辩解意见本院不予采纳。2、被告人寿保险公司认为原告提供的交通费、住宿费有票据连号，施救费不予认可。原告当庭承认部分交通费票据是后来补的，有连号事实。本院认为，发生亡人事故后，原告有亲戚从外地回来奔丧，交通费和住宿费是实际支出，应予支持，原告主张部分费用过高，本院根据实际情况对金额予以酌定。施救费是实际发生的费用不属于丧葬费内容，应予赔偿。另查明,根据固始县公安局交警大队事故责任书认定,任庆华对事故承担主要责任,汪某承担次要责任.肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金63595.90元，3、精神抚慰金60000元；4、交通费1000元；5、住宿费1000元；6、施救费400元。以上共计151009.9元。本院认为，被害人汪某因交通事故死亡，被告任庆华作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原、被告按事故责任比例承担。因被告任庆华承担事故主要责任，被侵权人汪某承担事故次要责任，双方是行人与机动车发生事故，故应由被告任庆华承担80%的责任，即由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计151009.9元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额40009.9元在商业三者险范围内赔偿32007.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、、第二十二条、第二十七条、第二十九条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿原告李士平各项损失共计142007.9元，于判决生效后三日内付清。二、其余损失由原告自行承担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月二十三日书记员  柴起鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初2776号原告：杨拥军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地：沈丘县，现住沈丘县，。被告：徐杏丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住沈丘县。。原告杨拥军与被告徐杏丽、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院经审查认为，本案的被告徐杏丽可能承担部分赔偿责任，为便于生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐杏丽在有关金融机构的存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇一八年七月十三日书记员  蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初2682号申请人：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈丘县，。被申请人：河南建硕建筑工程有限公司（原河南恒远建设工程有限公司）。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175780061Q。法定代表人：张宏，该公司董事长。被申请人：曾换友，男，1982年9月28日出生，汉族，住周口市川汇区，。申请人李绍华与被申请人河南建硕建筑工程有限公司、曾换友买卖合同纠纷一案，申请人李绍华于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司、曾换友名下的银行存款700000元或查封、扣押其名下价值700000元的其他财产，并由中国大地周口中心支公司提供保险金额为人民币700000元的保函进行担保。本院于2018年5月11日作出的(2018)豫1624财保183号民事裁定书，冻结了被申请人河南建硕建筑工程有限公司的银行账户上存款700000元。申请人李绍华与案外人张宏、张明丽达成协议，张宏自愿用其位于沈丘县××镇县府西街的房地产作为担保，解除对被申请人河南建硕建筑工程有限公司银行账户的冻结。本院在查封张宏提供的土地使用权时发现，沈国用（1996）字第108282号土地证登记的姓名与存根不一致，不动产管理部门不予查封。双方达成的协议无法履行，本院作出(2018)豫1624财保183号之一民事裁定对查封案外人张宏位于沈丘县××镇县府西街的房地产该宗土地和解除冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司银行账户存款700000元部分不再实施，已经查封的案外人张宏位于沈丘县××镇县府西街的房产（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：268.38平方米）予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款，第一百六十七条的规定，裁定如下：解除查封案外人张宏位于沈丘县槐店回族镇县府西街的房地产一处（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：268.38平方米），价值700000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志奎人民陪审员  卢 民人民陪审员  王炳尉二〇一八年七月二十七日书 记 员  蒋方圆
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初3036号原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：邵鹭翔,男,1990年12月5日出生,汉族,住桐庐县。原告毛永得与被告邵鹭翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告邵鹭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛永得起诉称：2018年3月12日，被告邵鹭翔向毛永得借款26000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。口头约定借款期限三个月。到期后，经原告毛永得多次催讨，被告邵鹭翔未履行还款付息义务。为此，原告毛永得向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵鹭翔归还借款26000元并支付自2018年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告邵鹭翔支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告邵鹭翔向原告毛永得借款26000元的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告毛永得为实现本案债权而支出代理费2000元的事实。被告邵鹭翔未作答辩，亦未提交证据。对原告毛永得提交的证据，被告邵鹭翔未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告毛永得提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月12日，被告邵鹭翔向毛永得借款26000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，如发生纠纷，被告邵鹭翔应承担原告毛永得为实现债权而支持的代理费。嗣后，被告邵鹭翔除支付至2018年4月19日止的利息外，未履行还款付息义务。另查明，原告毛永得为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认为：原告毛永得与被告邵鹭翔之间的民间借贷关系成立。原告毛永得已向被告邵鹭翔提供借款，被告邵鹭翔应按约归还借款并支付相应的利息。原告毛永得主张的利息及代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵鹭翔归还原告毛永得借款26000元并支付自2018年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵鹭翔支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵鹭翔负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵鹭翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年七月二十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初3046号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：郑晓阳,男,1979年6月22日出生,汉族,住桐庐县。原告宋雪伟与被告郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告郑晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋雪伟起诉称：2017年11月29日、2017年12月2日，被告郑晓阳分别向宋雪伟借款各30000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为3%。嗣后，经原告宋雪伟多次催讨，被告郑晓阳未履行还款付息义务。为此，原告宋雪伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑晓阳归还借款60000元并支付自2018年5月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告郑晓阳支付原告为���现本案债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告宋雪伟自认被告郑晓阳已支付利息至2018年6月2日并将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑晓阳归还借款60000元并支付自2018年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、收条各二份，证明被告郑晓阳向原告宋雪伟借款60000元的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2500元的事实。被告郑晓阳未作答辩，亦未提交证据。对原告宋雪伟提交的证据，被告郑晓阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告宋雪伟��交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月29日、2017年12月2日，被告郑晓阳分别向宋雪伟借款各30000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为3%，逾期还款的，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。嗣后，被告郑晓阳支付了2018年6月2日之前的利息，未履行其他还款付息义务。另查明，原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认为：原告宋雪伟与被告郑晓阳之间的民间借贷关系成立。原告宋雪伟已向被告郑晓阳提供借款，被告郑晓阳应按约归还借款并支付相应的利息。原告宋雪伟主张的利息及代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓阳归还原告宋雪伟借款60000元并支付自2018年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑晓阳支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告郑晓阳负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑晓阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年七月二十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0483民初4338号原告：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路***号。统一社会信用代码913205837251822516。法定代表人：阮晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王恒倓，该公司员工。被告：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村。统一社会信用代码913304837324140304。执行事务合伙人：钟仁权。被告：钟仁权，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告：徐根土，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告旭川化学（昆山）有限公司与被告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）（以下简称“新新厂”）、钟仁权、徐根土买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员李云适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒倓，被告新新厂、钟仁权、徐根土均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、被告新新厂支付原告货款509308.60元；二、被告钟仁权、徐根土对上述509308.60元货款在被告新新厂不能支付的范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告是被告新新厂的聚氨酯鞋底原液（加工鞋底的原料）产品的供应商，双方之间存在长期供销关系，双方的供货交易从2012年起一直持续到2017年6月，双方交易因拖欠货款而终止。2017年7月14日，原、被告双方经对账确认，被告累计拖欠原告货款509308.60元，经原告催讨，被告未付款。被告新新厂是普通合伙企业，其合伙人分别是被告钟仁权及徐根土，被告新新厂应先以其全部财产清偿所欠货款，不能清偿的部分由被告钟仁权、徐根土承担无限连带责任。被告新新厂、钟仁权答辩称，一、对货款无异议；二、被告徐根土已退伙十余年，其与原告的交易均与被告徐根土无关。被告徐根土答辩称，其早已从该合伙企业中退伙，被告新新厂、钟仁权与原告的交易均与其无关。针对自己的主张，原告提供了对账单1份，证明三被告尚欠原告货款509308.60元。被告新新厂、钟仁权质证意见：对对账单的金额无异议，与被告徐根土无关。被告徐根土质证意见：该对账单与其无关。审理中，本院依据被告徐根土的申请，准许证人沈某出庭作证。证人沈某在庭审中陈述：其作为原告与被告新新厂交易的中间人，其一直与被告钟仁权联系，被告徐根土不参与经营，但其并不知晓被告徐根土退伙与否。原告质证意见：证人证言无法证明被告徐根土不是被告新新厂的合伙人。被告钟仁权质证意见：对证人证言无异议。本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；沈某的证言与本案缺乏关联性，不能证明被告徐根土非被告新新厂的合伙人，故本院不予确认。本院经审理认定，被告钟仁权、徐根土系普通合伙企业桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）的股东，每人各占50%的股份，被告钟仁权系执行合伙事务的合伙人。被告新新厂与原告素有业务往来，截至2017年7月14日，经双方对账，形成对账单一份，载明被告新新厂尚欠原告货款509308.60元，并由被告钟仁权签字确认。对账单形成后，被告新新厂至今分文未付。本院认为，本案中，原告与被告新新厂之间的买卖合同关系依法成立并且合法有效，依法受法律保护。被告新新厂尚欠原告货款509308.60元，事实清楚，证据充分，应按约支付货款，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟仁权、徐根土作为被告新新厂的合伙人，应对其债务不能清偿部分承担无限连带责任。故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告新新厂、钟仁权、徐根土提出的被告徐根土早已退股，且未参与与原告的交易的抗辩意见，本院认为，被告徐根土虽主张其已退伙十余年，但未提供相应证据证实且退伙事项未经工商部门核准变更，在工商部门登记的合伙人仍为钟仁权、徐根土二人，故对上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款509308.60元；二、被告钟仁权、徐根土对被告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）上述给付义务中不能清偿部分，承担无限连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8893元，减半收取4446.50元，保全费3066.50元，合计7513元，由被告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）、钟仁权、徐根土共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  李 云二〇一八年七月十日法官助理  罗静之书 记 员  顾正伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初10459号原告：宣建锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告宣建锋与被告杨琼、杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宣建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣建锋撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一八年七月二十日书记员  郑小玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初2944号原告：周夫洋，男，1988年2月5日出生，汉族，住江山市。被告：王华，男，1980年12月27日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周夫洋与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告周夫洋于2018年7月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周夫洋在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周夫洋撤回起诉。?案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夫洋负担。审判员  杨丽斯二〇一八年七月六日书记员  徐 琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初2987号原告：江山嘉盛陶瓷商行，住所地江山市虎山街道红岗山路148幢147号、149号，统一社会信用代码：92330881MA29TEBM5D。经营者：徐新文，男，1973年7月4日出生，汉族，住江山市。被告：周明，男，1975年12月30日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山嘉盛陶瓷商行与被告周明买卖合同纠纷一案中，原告江山嘉盛陶瓷商行于2018年7月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江山嘉盛陶瓷商行在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山嘉盛陶瓷商行撤回起诉。?案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山嘉盛陶瓷商行负担。审判员  杨丽斯二〇一八年七月十日书记员  徐 琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初2875号原告：王仙海，男，1971年5月4日出生，汉族，住江山市市区。被告：赵成礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告王仙海与被告赵成礼承揽合同纠纷一案中，原告王仙海于2018年7月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王仙海在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仙海撤回起诉。?案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙海负担。审判员  杨丽斯二〇一八年七月四日书记员  徐 琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初3133号原告：王慧，女，1989年8月21日出生，汉族，住江山市。被告：罗青，男，1987年12月16日出生，汉族，住江山市虎山街道荷塘村石灰村坞，现住江山市。本院在审理原告王慧与被告罗青民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2018年7月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王慧在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。?案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧负担。审判员  仲巍二〇一八年七月十八日书记员  徐琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初3239号原告：吴建明，男，1986年8月15日出生，汉族，住江山市。被告：刘小明，女，1971年9月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告吴建明与被告刘小明劳务合同纠纷一案中，原告吴建明于2018年7月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建明在诉讼过程中自行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。?案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建明负担。审判员  仲巍二〇一八年七月二十五日书记员  徐琳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2689号原告：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：蔡春超，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张志芬，女，汉族，农民，住址同上。被告：关廷侠，女，汉族，农民，住址同上。被告：牛建成，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告张全领诉被告蔡春超、张志芬、关廷侠、牛建成民间借贷纠纷一案中，原告张全领以已与被告蔡春超达成调解为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告张全领申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全领撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告张全领负担。审判员  岳文华二〇一八年七月三十一日书记员  杨 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2647号之一申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:臧东泉，男，1972年9月21日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告臧东泉物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2647号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对臧东泉银行存款2604元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年七月四日书记员  赵 媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初317号原告：吴延银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓新型建材工业园区3号厂房，统一社会信用代码91320902772024934G。法定代表人：杨盛惠，董事长。被告：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴延银与被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延银及其委托诉讼代理人乐传民到庭参加了诉讼。被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延银向本院提出诉讼请求：1.被告盐城市三鑫混凝土有限公司归还原告吴延银借款261.4万元；2.被告杨盛惠对上述借款承担连带责任。事实和理由：被告盐城市三鑫混凝土有限公司因资金周转陆续向原告吴延银借款共计261.4万元，每笔借款均向原告出具收据并加盖公司财务专用章。2016年11月24日，被告盐城市三鑫混凝土有限公司与原告吴延银签订关于上述欠款的《还款协议》。约定：欠款分四期还清；2016年12月底还款56万元；2016年12月底还款5.4万元；2017年12月底还款100万元；余款2018年年底还清。时至今日，被告盐城市三鑫混凝土有限公司未按协议归还欠款。后原告根据还款计划多次要求被告履行还款义务，被告均置之不理。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告盐城市三鑫混凝土有限公司及杨盛惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告盐城市三鑫混凝土有限公司及杨盛惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告吴延银为被告盐城市三鑫混凝土有限公司供应沙石，经结算尚欠原告货款32万元。因被告盐城市三鑫混凝土有限公司需要资金周转，原、被告双方协商将货款32万元转为借款后，再从原告处陆续借款229.4万元。2016年11月24日，原告吴延银（甲方）、被告盐城市三鑫混凝土有限公司（乙方）签订一份《还款协议》，协议载明：因乙方2015年1月1日借款贰佰伍拾陆万元整（￥2560000.00）。2016年8月6日借款五万肆仟元整（￥54000.00），合计贰佰陆拾壹万肆仟元整（￥2614000.00）。第一条第3款约定，自签订此协议之日起乙方2016年至2018年前还清。每期还款如下：2016年12月底还款56万元；2016年12月底还款5.4万元；2017年12月底还款100万元；余款2018年底一并还清。本金还清经双方协议，利息另计。但两被告仍未还款。另查明，被告盐城市三鑫混凝土有限公司于2005年3月28日成立，注册资本为1000万元，被告杨盛惠认缴出资1000万元，登记股东为陈友鑫、杨盛惠、孟书芹、陈友兰、张雪萍，被告杨盛惠为法定代表人。2008年至2015年间，被告盐城市三鑫混凝土有限公司分多次向被告杨盛惠个人账户转款数额巨大。本院认为，原告与被告盐城市三鑫混凝土有限公司签订的《还款协议》，是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方均应全面履行合同确定的权利义务。但被告盐城市三鑫混凝土有限公司未按合同的约定，按时归还借款，应当承担归还借款的民事责任。被告杨盛惠系盐城市三鑫混凝土有限公司法定代表人，具有双重身份，其于2016年11月24日向原告出具了的《还款计划》，如果以法定代表人身份出具，则盐城市三鑫混凝土有限公司应承担款项给付责任，其若以个人名义出具，则构成债务转让，应由其个人承担付款责任。被告盐城市三鑫混凝土有限公司于注册资本为1000万元，被告杨盛惠认缴出资1000万元，为控股股东，2008年至2015年间，被告盐城市三鑫混凝土有限公司分多次向被告杨盛惠个人账户转款数额巨大，其未能说明合法理由，表明杨盛惠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告盐城市三鑫混凝土有限公司承担归还借款，被告杨盛惠对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市三鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴延银借款261.4万元；二、被告杨盛惠对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55424元（原告吴延银预交27712元），公告费560元，共计55984元，由被告盐城市三鑫混凝土有限公司、杨盛惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一八年七月二十七日书 记 员  洪 佳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2635号之二原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告：许红雨，男，1974年6月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告许红雨物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费54元，合计79元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月五日书记员  赵媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初722号原告：王孝勇，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：鲍小花，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。以上原告共同委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港开发区，统一社会信用代码91340221073935376E。法定代表人：吕先武，总经理。委托诉讼代理人：郑林兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：赵书能，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告王孝勇、鲍小花诉被告芜湖伟德置业有限公司（以下简称伟德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝勇、鲍小花的共同委托诉讼代理人张士发、费亮亮，被告伟德公司的委托诉讼代理人郑林兵、赵书能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝勇、鲍小花向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于芜湖县房屋的房屋所有权证书；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金45337.6元（以36.8万元为基数，从2016年6月19日起按照每日万分之二的标准暂计算至2018年2月25日，以后顺延至实际完成房屋所有权登记之日止）。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同的主要内容约定如下：被告将其开发建设的位于芜湖县房屋以36.8万元的价格出售给原告，被告应当在2016年3月20日前向原告交付该商品房，并自商品房交付之日起90日内使得原告取得房屋所有权证书，否则被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。前述合同签订后，原告支付了全部的购房款，被告亦于2016年3月20日将涉案房屋交付给原告，但却未按照约定于2016年6月19日前使原告取得涉案房屋的所有权证书，且经原告多次催促，被告仍未按照合同约定履行相应的义务。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告伟德公司辩称：原告购买房屋属实，但是请原告提供首付款发票，提供交房凭证，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发的位于芜湖县房屋，房屋总价款为36.8万元；合同第十二条约定，房屋交付期限为2016年3月20日前；第十七条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。原告不同意解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。另查明：2016年4月5日原、被告双方在芜湖县房地产管理局办理了商品房买卖合同（预售）登记备案手续。将位于芜湖县房屋已备案登记在原告名下。原告王孝勇于2016年5月10日与芜湖泰寿村镇银行殷港支行办理个人住房贷款，且该银行已将25万元支付至被告公司。再查明，案外人郑林兵系被告伟德公司的实际负责人。案外人郑林兵与案外人郑林兵系叔侄关系。案外人郑先桃与原告王孝勇系亲戚关系。本案的争议焦点，原告是否已将购房尾款9000元支付给被告。被告辩称原告尚欠9000元房款未支付，原告称购房尾款9000元已交付。本院认为，原告王孝勇购买被告所有的房屋系案外人郑先桃介绍。原告交纳房屋首付款分多次支付，部分以现金方式交付给郑先桃后，由郑先桃再交付给被告，部分以银行转账形式直接交付给被告。原告尚欠购房尾款9000元一直未支付，后案外人郑先桃与郑林兵开车前往原告家索要，因案外人郑林兵未下车，原告当场将购房尾款交付给案外人郑先桃，案外人郑先桃与郑林兵乘车离开，且在此之后，被告公司一直未向原告索要购房尾款，原告有充分的理由认为案外人郑先桃已将购房尾款交付给公司。故本院认定，该购房尾款已由案外人郑先桃交至被告公司。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。原告按照合同的约定支付了全部的房屋，被告应按照合同约定为原告办理房屋产权证，但被告未履行相应的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告芜湖伟德置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王孝勇、鲍小花办理坐落于芜湖县房屋所有权证书；二、被告芜湖伟德置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王孝勇、鲍小花逾期办证的违约金（自2016年6月19日起以36.8万元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止）。如果被告未按上述条款按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告芜湖伟德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年七月十七日书记员 沈雨晴《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初3041号之一申请人：芦庆秀，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：孟凡奇，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：胡泽敏，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：孟庆刚，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人芦庆秀诉被申请人孟凡奇、胡泽敏、孟庆刚民间借贷纠纷一案，申请人芦庆秀于2018年7月25日向本院申请财产保全，保全金额1305600元。请求保全被申请人孟凡奇名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行卡；被申请人孟庆刚名下中国中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××10）银行卡；被申请人胡泽敏名下中国中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行卡；淮南市人力资源和社会保障局养老保险中心退休金，户名：胡泽敏。开户行：中国工商银行淮南分行陈家岗支行（账号：13×××04）；淮南矿业集团养老保险中心退休金，户名：孟庆刚，开户行：中国邮政储蓄银行淮南分行，（账号：60×××85）；孟庆刚名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区19栋206室（建筑面积：82.65平方米，不动产权证号：10007983）；胡泽敏所有的位于淮南市田家庵区电厂路24号淮南大海食品有限责任公司仓储4楼1#和4#库存储的全部货物。并已提供申请人芦庆秀、担保人刘海良共同共有的位于安徽省淮南市山南新区南经十五路东侧中央美域4栋（建筑面积107.68平方米，不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人芦庆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法立即冻结：1.被申请人孟凡奇名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行存款，冻结期限一年；2.被申请人孟庆刚名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××10）银行存款，冻结期限一年；3.被申请人胡泽敏名下中国农业银行淮南淮滨支行（账号为：62×××76）银行存款，冻结期限一年。二、依法立即冻结被申请人胡泽敏名下淮南市人力资源和社会保障局养老保险中心退休金（开户行：中国工商银行淮南分行陈家岗支行，账号：13×××04），冻结期限一年。三、依法立即冻结被申请人孟庆刚名下淮南矿业集团养老保险中心退休金（开户行：中国邮政储蓄银行淮南分行，账号：60×××85），冻结期限一年。四、依法立即查封被申请人孟庆刚名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道龙兴园小区19栋206室（建筑面积：82.65平方米，不动产权证号：10007983，不动产状态：已抵押），查封期限三年。五、依法立即查封被申请人胡泽敏名下位于淮南市田家庵区电厂路24号淮南大海食品有限责任公司仓储4楼1#和4#库存储的全部货物。以上五项共计保全金额至1305600元时止。六、依法立即查封申请人芦庆秀、担保人刘海良共同共有的位于安徽省淮南市山南新区南经十五路东侧中央美域4栋（建筑面积107.68平方米，不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人芦庆秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一八年七月二十七日书记员  汪秀杉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2877号之二原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区西园路18号。法定代表人：孙启亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1992年2月21日出生,住安徽省全椒县，系该公司员工。被告:洪求东，男，1970年10月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告洪求东物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市现代物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市现代物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费51元，合计76元，由马鞍山市现代物业服务有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年七月二十六日书记员  赵媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初884号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。被告：王东旭，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北小廊坊市永清县。原告叶良志与被告王东旭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年7月23日，原告叶良志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶良志撤诉处理。受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元由原告叶良志负担。审 判 长 尹 江人民陪审员 戴 琦人民陪审员 邵震洪二〇一八年七月二十三日见习书记员 顾梦琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2637号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被申请人：王庆华，女，1976年10月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2637号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对王庆华银行存款1608元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月十七日书记员  赵媛