湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初43号 原告：湖南美邦医用科技有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭大道281号湘潭万达广场2栋四单元3304001室。 法定代表人：胡云明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金飞，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭县妇幼保健计划生育服务中心（湘潭县妇幼保健院），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路27号。 法定代表人：钟金盆，该院院长。 委托诉讼代理人：黄升阳，男，1979年12月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县妇幼保健计划生育服务中心（湘潭县妇幼保健院）总务科长，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。 原告湖南美邦医用科技有限公司（以下简称美邦公司）诉被告湘潭县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0321民初248号民事判决书，原告美邦公司不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘03民终1241号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初248号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。2021年1月4日本院受理后依法另行组成合议庭，于2021年1月28日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人金飞，被告妇幼保健院的委托诉讼代理人黄升阳、唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告妇幼保健院支付原告美邦公司货款688000元及逾期付款的占用资金利息（按银行贷款利率计算，从2020年1月份开始至清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告因被告违约所造成的品牌损失60000元；3、判令被告赔偿原告律师费损失58000元；4、本案诉讼费用（含保险费）由被告承担。事实与理由：2008年5月16日，原、被告签订了一份《气体设备销售合同》，合同期限为15年，付款为分期支付，合同到期后制氧设备归被告所有。合同还约定：在合同期限内，原告美邦公司是唯一的供应合作伙伴，否则将视为违约。该合同开始期限为2008年12月，2023年12月到期。后来因被告用氧量增多，双方于2012年4月15日和2019年6月18日签订了《后续补充合同》、《后续补充合同二》。《后续补充合同二》中约定自2019年4月1日开始至合同终止，被告每月支付用氧费14340元，被告已经按照合同的约定支付货款至2019年12月，尚有688000元未支付。2019年3月，原告得知被告将于2019年底搬迁新址，并已经通过公开招、投标的方式确定了新的氧气供应公司。原告基于担心被告不能按照合同履行，故向被告发出函告，要求被告不能与其他供应商合作，应严格按照合同履行或者协商，但被告置之不理。现被告已经购买安装启用了其他公司提供的制氧设备，停用了原告公司的设备，已经构成根本违约。且被告无故停用原告产品，给原告公司商誉造成严重损失，带来了极其不利的影响。根据原、被告双方合同约定，如一方出现违约，须赔偿另一方发生的所有损失及索赔产生的费用（包括合理的律师费及其他费用）。原告认为，被告已经构成违约，应当赔偿原告由此造成的全部损失，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告妇幼保健院辩称：一、涉案《气体设备销售合同》及补充合同终止履行系因政府行为所致，属于被告自身以外的客观原因，符合双方在涉案《气体设备销售合同》第八条约定的免责情形，被告不应承担违约责任及其他责任。1、本案中，原告对被告因政府决定整体搬迁以及双方约定因政府行为不能履行合同免责的事实并无异议。2、被告搬迁新址后，涉案《气体设备销售合同》在事实和法律上不能履行。二、原告主张的损失没有事实依据，但同意对原告的设备现有评估价值给予补偿。综上，涉案合同系因政府决定、法律规定等客观原因不能继续履行，终止合同没有给原告造成损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对案涉《气体设备销售合同》、《后续补充合同》（二份）、付款明细、价格评估报告等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1、《关于履行相关问题的函》，拟证明原告预期被告违约，提出协商解决合同的履行问题。因该函由被告工作人员签收，对其真实性，本院予以采信；2、委托代理协议及发票，拟证明原告为维护涉案合同权益，支付律师代理费58000元应由被告负担。该证据具有真实性，本院予以认可；3、原告与湘潭县中医院签订的《气体供应合同》，拟证明2008年原告具备供应、制造液态氧设备能力。因该合同与本案事实无关联，本院不予采信。被告提交潭政发改基［2016］58号文件、潭政发改基［2018］36号文件、潭县办发［2019］2号文件、整体搬迁项目-医用供气项目工程采购公告，拟证明被告搬迁系政府行政行为，搬迁后被告的供养设备依法以招投标方式购买。该组证据虽具有真实、合法、关联性，但不能达到被告终止案涉合同履行系政府行为，对原告损失不负有责任的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2008年5月16日，原、被告签订了《气体设备销售合同》，该合同主要内容有：合同期限为15年（实际履行期限为2008年12月-2023年12月）；由原告向被告提供3m3/h（每月供氧量2160m3）医用制氧机一套，并负责该设备的安装、维护及供氧；在本合同执行期终止前，原告所投入的设备所有权属原告，被告只拥有使用权，原告保证设备正常工作，按照被告每月用氧量200瓶左右核算，每月用氧量不超过400瓶；被告共计付款1500000元（分别每年支付100000元）。合同中不可抗力条款约定“如果履约因下列情况而被延误、阻止、限制或妨碍，则任何一方都不应对未履行本合同的条款或违约负责，也不应对损失或其他后果负有责任。如洪水、干旱、旋风、台风、战争、内乱、政府行为和任何其他受影响无法以合理的努力阻止和避免发生的事件，无论该事件与前事件是否相似，且条件是，受影响方应立即就其所知不能履行或要推迟履行其在本合同项下义务的可能程度书面通知他方，并在其可能的范围内尽其合理的努力对该事件进行弥补”。违约责任条款规定，违约方应全额赔偿另一方遭受的损失，包括利润损失、发生的开支、费用（包括合理的律师费用）。2012年4月15日，被告用氧量增加，双方经协商一致达成《后续补充合同》，改造现有设备，保证每月供氧量达到2600m3（500瓶左右），改造费用约100000元由原告承担，被告在原来的基础上增加4000元/月（即向原告支付148000元/年）。双方于2019年6月18日再次协商一致并签订《后续补充合同二》，约定被告支付2017年11月至2019年3月增加的用氧费用68000元；自2019年4月1日开始至合同终止，支付每月增加费用2000元，合计14330元/月（即172000元/年），此费用包含制氧机维修保养人工、耗材、配件等费用。 二、2016年，经湘潭县发展和改革局批复，同意被告单位整体搬迁项目建设，资金来源为政府投资。2017年，被告开始在新址建院。2018年12月，基于所购原告供氧设备不能满足新医院大楼所需供氧量、拆迁原供氧设备成本高等多种客观原因，被告对新院的医用供氧项目进行了公开的招标,原告未参加该项目投标。原告于2019年3月向被告发出函告，要求按照合同履行或者协商，但被告对此未予书面答复。2019年12月29日被告搬迁后终止合同履行，支付原告费用至2019年12月，2020年后被告未按照《补充合同二》支付约定价款（172000元/年），原告遂诉至本院。 三、1、在本案审理（原审）期间，被告委托湘潭市锦宏价格评估事务所对购买的原告的医用气体设备供应系统进行了价值评估，该所作出了锦宏价[2020]15号价格评估报告，评估净值为106075元。2、被告未履行剩余合同期间（四年）应付原告的价款为688000元（172000元/年×4年），该价款包括剩余合同期间制氧设备（合同期间约定归原告所有）的成本费用（即评估净值106075元），维修保养、材料、人工、交通差旅、运输等费用以及合理利润。因原告未提交合同已履行期间承担的维修保养、材料、人工等成本费用证据作为计算依据，经本院咨询相关专业人员意见后酌情确定剩余合同履行期间该部分成本费用为该项目同期收入的30%即206400元（688000元×30%）。据此原告在剩余合同履行期间预期的合理利润估算为375525元（688000元-106075元-206400元）。 本院认为：原告与被告于2008年5月签订的《气体设备销售合同》（期限15年）及补充合同真实、合法、有效，至2019年12月，双方履行合同及补充合同时并无违约。合同履行期间内，被告由政府投资于2019年12月完成了医院大楼的整体搬迁，被告因新医院大楼医疗服务的用氧量提高、原供氧设备搬迁成本较高，故搬迁后停止使用原购供氧设备。被告医疗服务场所搬迁导致其不能继续履行案涉合同，该违约行为系被告自身经营原因造成，不符合双方免责条款的约定，现被告于2019年12月已终止履行合同，由此造成原告在剩余合同期间的合理利润损失375525元应予以赔偿。因合同提前终止，原告表示不再收回供氧设备并同意归被告所有，故对该设备成本的剩余价值106075元应当由被告予以支付。因违约责任条款明确约定违约方应赔偿另一方合理支出（包含律师费），原告请求赔偿本案诉讼支付的律师费损失58000元，符合约定，本院予以支持。原告请求赔偿品牌损失60000元，该损失缺乏事实证据证明，且不属于订立合同时被告应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院依法不予支持。被告辩称其未继续履行合同系因政府要求搬迁所致，应免除违约责任。该意见不符事实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告湘潭县妇幼保健计划生育服务中心支付原告湖南美邦医用科技有限公司供氧设备的剩余价款106075元； 二、由被告湘潭县妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告湖南美邦医用科技有限公司利润损失375525元，律师费损失58000元； 三、驳回原告湖南美邦医用科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项共计539600元限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11860元，由原告湖南美邦医用科技有限公司负担3860元，由被告湘潭县妇幼保健计划生育服务中心负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赵继荣 人民陪审员  刘莉萍 人民陪审员  周 洁 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  刘 妙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。