四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2421号原告：段素英，女，1952年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。系本案死者谌世珍之长女。原告：缎秀云，女，1953年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。系本案死者谌世珍之次女。原告：段启明，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。系本案死者谌世珍之长子。原告：段碧荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。系本案死者谌世珍之三女。原告:段启平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。系本案死者谌世珍之次子。原告：段启虎，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。系本案死者谌世珍之三子。原告：段碧秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。系本案死者谌世珍之四女。委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。一般授权。被告：魏道金，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。负责人：钟家思，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工。特别授权。被告：姚鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**号亚川桂园雅居*期*栋*层*号。负责人：于晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运聪，该公司员工。特别授权。原告段素英、缎秀云、段启明、段碧荣、段启平、段启虎、段碧秀与被告魏道金、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）、姚鹏、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告段素英、缎秀云、段启明、段碧荣、段启平、段启虎、段碧秀及委托诉讼代理人邓常超，被告魏道金的委托诉讼代理人袁国强，被告太平洋成都公司的委托诉讼代理人羊欢，被告姚鹏，被告联合财险绵阳公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段素英、缎秀云、段启明、段碧荣、段启平、段启虎、段碧秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因谌世珍死亡而产生的医疗费9693.89元，死亡赔偿金153635元、丧葬费29335.50元（应扣减魏道金已支付部分）、误工费1080元、交通费5000元、精神抚慰金20000元等各项损失共计191224.39；2、本案诉讼费由被告魏道金、姚鹏承担。事实和理由：2018年3月28日15时40分许，被告魏道金驾驶川Ａ×××××号解放牌重型自卸货车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行至事故地点，在避让被告姚鹏驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车时，车上所载货物掉落砸伤行人，造成行人谌世珍（原告之母）受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故，经三台县公安局交警大队(2018)第0180号交通事故认定书认定，被告魏道金、姚鹏各承担事故的同等责任。事故发生后，谌世珍在三台县人民医院抢救治疗支付了医疗费9693.89元，被告魏道金支付了丧葬费27520元。现请求支持原告的诉讼请求。被告魏道金辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后，魏道金支付了医疗费9693.89元、丧葬费27212.50元，请求在本案一并处理，同时医疗费愿意放弃医疗费的品跌，直接计赔给原告；魏道金的车辆购置有交强险和100万第三者责任商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿赔偿责任。被告太平洋成都公司辩称，本案属意外事故，非交通事故，不属交强险理赔范围；在被告魏道金提供有效的行驶证、驾驶证及从业资格证后我公司同意在商业保险合同约定的范围内按50%比例进行赔偿，在商业险中我公司不承担精神抚慰金；误工费应按90元/天计算为宜，交通费原告未提供证据，请求法院酌情以1000元计赔，保险公司请求给予5个工作日提交保险合同，证实公司主张的商业险免赔10%；保险公司不应承担诉讼费。被告姚鹏辩称，车辆在被告联合财险绵阳公司购置了交强险和第三者责任商业险50万元并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告联合财险绵阳公司辩称，被告姚鹏的车辆在本案中无违法行为，虽然交警大队认定为同等责任，但保险公司认为交警大队未按照法律规定进行责任认定，在事故赔偿中，姚鹏应为无责，保险公司认为应当无责赔付；对原告的损失明细同意太平洋成都公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日15时40分许，被告魏道金驾驶川Ａ×××××号解放牌重型自卸货车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行至事故地点，在避让被告姚鹏驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车时，车上所载货物掉落砸伤行人，造成行人谌世珍（女，生于1931年2月7日，系七原告之母）受伤后经医院抢救无效死亡。2018年4月2日，经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，谌世珍系车祸中头部及胸部受伤致严重颅脑挫裂伤及胸部闭合性损伤而死于急性呼吸循环功能障碍。2018年4月20日，三台县公安局交警大队（2018）第0180号交通事故认定书认定，被告魏道金、姚鹏承担事故的同等责任；谌世珍在此次事故中无责任。事故发生后，被告魏道金支付了谌世珍抢救治疗期间的医疗费9693.89元，向原告段启平支付了谌世珍的丧葬费27212.50元。被告魏道金所驾驶的川Ａ×××××号解放牌重型自卸货车登记车主为成都泰宏物流有限公司，该公司在被告太平洋成都公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险责任期内。被告姚鹏所驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告联合财险绵阳公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险责任期内。另查明，本案死者谌世珍生前系三台县潼川镇老西街社区居民，丈夫段先兴已先于谌世珍于2018年3月5日病逝，谌世珍与段先兴生育有子女七人；审理过程中，被告魏道金表示其支付的医疗费9693.89元，愿意作为补偿，由保险公司直接赔付给原告。上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息、证明、医疗费清单票据、交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。本次交通事故，被告姚鹏驾驶的车辆变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是造成此次事故的一方面原因。被告魏道金驾驶的车辆未在最右侧车道行驶，超载行驶且遗洒所载运物是造成此次事故的另一原因。被告姚鹏、魏道金违反交通运输管理法规的行为与造成谌世珍经抢救无效死亡存在因果关系。三台县公安局交警大队认定，被告姚鹏、魏道金应承担事故同等责任，谌世珍在此次事故中无责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。被告太平洋成都公司、联合财险绵阳公司提出本次事故属意外事故和被告姚鹏不应承担责任的抗辩理由，与《道路交通事故认定书》责任认定和本院查明的事实不符，亦未提供证据反驳，本院不予采纳。被告魏道金驾驶的车辆，由投保义务人在被告太平洋成都公司购置了交强险和第三者责任商业险100万元并不计免赔，被告姚鹏驾驶的车辆，在被告联合财险绵阳公司购置了交强险和第三者责任商业险50万元并不计免赔，首先应由太平洋成都公司、联合财险绵阳公司共同在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分由二保险公司根据合同约定在商业险范围内各按50%责任比例进行赔偿。保险责任以外部分，由被告魏道金、姚鹏共同赔偿。被告魏道金已支付的丧葬费，应按法律规定进行扣减。被告魏道金已支付的医疗费，根据被告魏道金的意思表示直接理赔给原告。参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，依据原被告提供的票据证实实际产生医疗费9693.89元。二、死亡伤残赔偿限额项下：2、死亡赔偿金，本案死者谌世珍事故死亡时已年满75周岁，应按5年计算死亡赔偿金，谌世珍生前系城镇居民，应按四川省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请的153635元，符合相关法律规定，本院确认死亡赔偿金153635元；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认丧葬费为29335.50元（58671元/年÷2）；4、误工费，根据被告太平洋成都公司认可的90元/天，按三人三次计算。误工费为810元（90元/天×3人×3次）；5、精神损害抚慰金，考虑受诉法院所在地平均生活水平，侵权人的过错程度及所造成的后果等因素，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元；6、交通费，原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，以被告太平洋成都公司认可的1000元标准计赔。上列1-6向共计214474.39元，在交强险和第三者责任商业险赔付范围内，应当由被告太平洋成都公司、联合财险绵阳公司根据同等责任在保险合同范围内各自向七原告承担107237.20元（214474.39元÷2）。被告太平洋成都公司实际应承担107237.20元中，有被告魏道金垫支的丧葬费13606.25元（27212.50元÷2），被告太平洋成都公司应向被告魏道金支付13606.25元，向原告支付93630.95元。被告联合财险绵阳公司应承担107237.20元中，有被告魏道金垫支的丧葬费13606.25元（27212.50元÷2），被告太平洋成都公司应向被告魏道金支付13606.25元，向原告支付93630.95元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告段素英、缎秀云、段启明、段碧荣、段启平、段启虎、段碧秀各项费用93630.95元，支付被告魏道金13606.25元;二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告段素英、缎秀云、段启明、段碧荣、段启平、段启虎、段碧秀各项费用93630.95元，支付被告魏道金13606.25元;三、驳回原告段素英、缎秀云、段启明、段碧荣、段启平、段启虎、段碧秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告魏道金、姚鹏各负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  李国强人民陪审员  赵碧秀二〇一八年七月三十日法官 助理  陈 影书 记 员  张 丹