湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初749号原告：张姣美，女，1951年9月4日出生，汉族，住洪湖市，原告：熊少兵，男，1976年7月26日出生，汉族，住洪湖市，原告：熊少军，男，1980年1月24日出生，汉族，住洪湖市，原告：熊少红，女，1972年10月19日出生，汉族，住洪湖市，四原告委托诉讼代理人：钟明，男,1969年2月20日出生，汉族，住洪湖市。代理权限：特别授权。被告：陈光平，男，1970年11月16日出生，汉族，住洪湖市，被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1号。法定代表人：孙小兵，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方，系湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张姣美、熊少兵、熊少军、熊少红诉被告陈光平、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊少兵、四原告委托诉讼代理人钟明、被告财保洪湖公司委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿四原告经济损失40万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日7时25分，被告陈光平驾驶鄂Ｄ×××××型中型自卸货车沿洪湖市万家墩大道由北向南行驶，当车行至万家墩大道与长渠路口路段时遇受害人熊业华驾驶电动三轮车沿洪湖市长渠路由东向西行驶至此两车相撞造成两车受损、受害人熊业华及电动车上乘员熊炎荧受伤的交通事故，事后受害人熊业华速被送洪湖市人民医院抢救后速送武汉同济医院治疗32天后又转回洪湖市中医医院继续治疗，于2018年3月12日医治无效死亡。该事故经洪湖市公安局交警事故责任认定，被告陈光平和受害人熊业华承担同等责任。另查，被告陈光平既是肇事司机，又是实际车主，肇事车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔。被告财保洪湖辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告身份证及村委会证明，拟证明四原告的身份信息,同时证明受害人家庭成员的基本情况。证据二、受害人单位证明、营业执照、用工合同、洪湖市经济开发区管委会证明，拟证明受害人熊业华生前工作性质、收入状况及居住地方属城镇。证据三、受害人熊业华死亡证、户口注销证、火化证、尸检报告，拟证明受害人熊业华因交通事故医治无效死亡的事实。证据四、受害人熊业华武汉同济医院住院病历、洪湖市中医医院病历、洪湖市人民医院病情证明书及医疗费发票，拟证明受害人熊业华受伤后治疗经过及需加强营养，同时证明所花的医疗费用180872.13元。证据五、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告陈光平与受害人熊业华承担事故的同等责任。证据六、交通费发票，拟证明受害人熊业华转院所支出的交通费用。证据七、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的资格及车籍状况，同时证明该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔的事实。证据八、本次事故另外伤者熊炎荧、法定监护人申请书，拟证明另外伤者熊炎荧放弃民事诉讼。证据九、证人廖某的证言（出庭），拟证明受害人熊业华生前的工作性质及收入状况。被告财保洪湖公司对原告提交的证据三至五、七、八无异议。对证据一的身份证无异议，对村委会证明有异议，认为没有负责人和经办人的签字，不符合形式要件。对证据二认为单位证明、用工合同的真实性无法查证，且受害人的年龄已经超过国家退休年龄，其工资报酬也未提供相应工资单等予以佐证，真实性无法查证。对经济开发区管委会证明认为不符合证据的形式要件，没有负责人和经办人的签字。对证据六请法院依法认定。对证据九有异议，认为证人与受害人系亲戚关系，且劳务合同及相应证明的真实性无法查明，无法证明原告所要证明的目的。被告财保洪湖公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、投保单，拟证明保险公司已履行了提示和告知义务。证据二、两份保险条款，拟证明保险公司仅在医保范围内承担医疗保险的赔偿，有权扣减非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费用，超过交强险部分按照同等责任50%的比例在商业第三者责任险范围内承担。原告对被告财保洪湖公司提交的证据无异议。通过庭审质证，被告财保洪湖公司对原告提交的证据三至五、七、八无异议，原告对被告财保洪湖公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据一、二、六、九，本院在计算损失部分予以评定。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年12月21日7时25分，被告陈光平驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车沿洪湖市万家墩大道由北向南行驶，当车行至万家墩大道与××渠路相交路口路段时，遇熊业华驾驶福盛隆电动三轮车沿洪湖市长渠路由东向西行驶至此，两车相撞，造成双方车辆受损、熊业华及电动车上乘员熊炎荧受伤的交通事故。事故发生后，熊业华先后被送往洪湖市人民医院、武汉同济医院及洪湖市中医医院治疗，2018年3月12日因医治无效死亡。2018年1月3日，洪湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈光平、熊业华承担事故的同等责任。2018年3月13日，洪湖市公安司法鉴定中心出具尸体检验报告，检验意见为熊业华系交通事故导致右肺损伤引发肺部感染死亡。另查，被告陈光平驾驶的鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告财保洪湖公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，该事故发生在保险期限内。又查，死者熊业华为农业户口，事故发生前在洪湖市前顺建筑材料有限公司从事门房及仓库保管工作，每月工资2800元，居住在洪湖市××××号，其配偶为原告张姣美，子女分别为原告熊少兵、熊少军、熊少红。本院认为，本案争议的焦点是：一、熊业华按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算。一、熊业华按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城镇。根据原告提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故本院认为熊业华有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。二、原告的损失如何计算。（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定熊业华的医疗费为180872.13元。（2）住院伙食补助费。根据熊业华的住院、出院病历，熊业华住院时间为55天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：55天×50元/天=2750元。（3）营养费。原告诉请1650元的营养费，本院根据熊业华的治疗情况，酌定为1100元。（4）护理费。根据原告提交的证据，熊业华住院55天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故熊业华的护理费为35214元/年÷365天×55天=5306元。（5）误工费。熊业华住院55天，其月工资为每月2800元，故熊业华的误工费为2800元／月÷30天×55天=5133元。（6）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入31889元／年的标准，按12.5年计算，故熊业华的死亡赔偿金为31889元/年×12.5年=398612.5元。（7）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即为55903元/年÷2=27951.5元。（8）交通费。根据本案情况，对原告诉请6100元交通费予以支持。（9）精神损害抚慰金。熊业华因此次事故身亡，四原告作为其直系亲属精神上受到巨大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但诉请50000元过高，根据本案情况，酌定为30000元。综上，原告的损失为（1）医疗费180872.13元；（2）住院伙食补助费2750元；（3）营养费1100元；（4）护理费5306元；（5）误工费5133元；（6）死亡赔偿金398612.5元；（7）丧葬费27951.5元；（8）交通费6100元；（9）精神损害抚慰金30000元。以上合计657825.13元。被告陈光平驾驶的鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告财保洪湖公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，被告陈光平承担事故同等责任，故被告财保洪湖公司在交强险赔偿限额内对原告赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿（657825.13元-120000元）×50%=268912.57元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险限额内赔偿原告张姣美、熊少兵、熊少军、熊少红12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张姣美、熊少兵、熊少军、熊少红268912.57元，以上合计388912.57元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张姣美、熊少兵、熊少军、熊少红的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，原告张姣美、熊少兵、熊少军、熊少红负担101元，被告陈光平负担3549元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一八年七月三日书记员  张颖