wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018)辽1421民初1848号原告：绥中县万家镇吕广平建材经销部，地址，辽宁省葫芦岛市绥中县。经营者：吕广平，农民。委托诉讼代理人：吕万军，农民。被告：张文生，农民。原告绥中县万家镇吕广平建材经销部与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县万家镇吕广平建材经销部的委托诉讼代理人吕万军到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县万家镇吕广平建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款5000.00元及今后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告从原告处购买钢筋，欠下钢筋款8000.00元，此款经原告索要，被告仅给付3000.00元，下欠部分经原告多次索要，被告仍未给付，后被告于2016年1月26日给原告出具欠条一张欠款5000元，原告每年索要，被告以无钱为由推托，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文生未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告张文生从原告绥中县万家镇吕广平建材经销部购买钢筋，欠下钢筋款8000.00元，此款经原告索要，被告张文生于2014年6月1日给付3000.00元。下欠部分经原告索要，被告于2016年1月26日为原告另写欠条，标明欠钢筋款5000元，有张文生签字，经原告索要，被告至今未给付。现原告诉至本院，请求依法支持其的诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证明材料在卷佐证。本院认为，原告绥中县万家镇吕广平建材经销部和被告张文生之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张文生应按约定的价款向原告履行付款义务，逾期将承担相应的法律责任。原告放弃利息的主张，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告张文生于判决生效后三日内给付原告绥中县万家镇吕广平建材经销部钢筋款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告张文生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一八年七月二十日书记员  赵明月附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1421民初1719号原告：周玉春，个体。被告：江苏舜豪建筑安装工程有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地：辽宁省绥中县东戴河新区赛伯乐工业园。法定代表人：沈岳，系该公司经理。本院在审理原告周玉春诉被告江苏舜豪建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周玉春于2018年7月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉春的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉春撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，邮寄送达费80元，由原告周玉春负担。审判员  夏凯军二〇一八年七月十七日书记员  赵明月本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽1421民初1350号原告李某，男，住辽宁省绥中县范家乡。监护抚养人张某，男，住辽宁省绥中县范家乡。委托代理人石宝元，系葫芦岛市法律工作者。被告高某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。本院在审理原告李某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某的监护人不符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5170元，免交。审判员  杨恩旭二〇一八年七月十九日书记员  刘 烨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民特8号申请人：龙海，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请人龙海申请请求确认调解协议效力纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，申请人龙海于2018年7月11日向本院提出撤回申请。本院认为申请人龙海在确认调解协议的裁定做出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人龙海撤回申请。审判员  姜宇杰二〇一八年七月十一日书记员  孟祥玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初889号原告杨洪志，男，1934年12月29日出生，汉族，钢厂退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告柳景波，男，1981年6月12日出生，职业不详，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告杨洪志与被告柳景波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杨洪志以与柳景波私下协商为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪志的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨洪志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨洪志负担。审判员  孙大伟二〇一八年七月十日书记员  李 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1301号原告：韩冬，男。被告：黄光泽，男。原告韩冬与被告黄光泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告韩冬于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩冬撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由韩冬负担。审判员 车 飞二〇一八年七月十九日书记员 孙晓颖
湖北省神农架林区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018）鄂9021刑初34号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏均梅，女，1966年12月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。诉讼代理人李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告人张华，女，1969年1月25日出生于湖北省神农架林区，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。诉讼代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。自诉人魏均梅以被告人张华犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人魏均梅以“双方已自行达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人魏均梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏均梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 鲜审 判 员  刘静峰人民陪审员  李茂林二〇一八年七月十一日法官 助理  朱紫霞书 记 员  肖术芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书(2018)晋0981刑初145号公诉机关原平市人民检察院。被告人刘明福，男，1991年1月12日出生，原平市人，捕前住本村。辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。被告人王巧巧，女，1991年5月14日出生，江苏省徐州市人。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘明福、王巧巧犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人刘明福及其辩护人李玉田、被告人王巧巧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日，被害人武某某（1949年11月11日出生）接到自称为工商银行的催收欠款电话并收到办理信用卡的短信，武因不熟悉相关业务遂找到被告人刘明福询问，刘明福谎称因武身份信息被盗用，致银行有4999元贷款需偿还，不及时还款会产生高额利息。随后，武某某便将5000元交给刘明福让帮助处理。之后刘明福以支付手续费、清理网上欠款信息为由，先后两次又骗取武某某600元。2018年2月24日，被告人刘明福与被告人王巧巧欲购买机器做游戏代练，因资金不足，刘明福遂提议向被害人武贵宝骗取钱财。后在刘明福的指挥下，被告人王巧巧冒充”花呗客服”给武某某打电话，声称：武某某欠款5900元，若不还款将被记入黑名单。武某某在接到电话后又将5900元交给被告人刘明福，请其帮助还款。被告人刘明福将两次诈骗得款11500元全部用于个人消费。2018年2月25日、2月26日，被告人王巧巧、刘明福分别主动到原平市公安局刑警六中队投案，并如实供述了自己诈骗被害人的犯罪罪行。2018年2月26日，被告人刘明福委托家属退赔被害人武某某11500元，武某某对被告人刘明福的行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述；刘明福对王巧巧、王巧巧对刘明福、被害人对刘明福的辨认笔录；被害人武某某的报案材料及陈述；工商银行短信照片；中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市东社营业所存折支出明细；诈骗电话往来记录；收款条及谅解书；武某某的常住人口基本信息及身份证复印件；原平市公安局刑警六中队情况说明；二被告人的户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人刘明福单独或伙同被告人王巧巧以非法占有为目的，采用拨打电话发布虚假信息等手段，对他人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人刘明福有自首情节，并委托家属积极退赔了被害人武某某全部经济损失，取得了被害人谅解，又系初犯，可以从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人王巧巧具有自首情节，且在共同犯罪中，作用相对较小，可以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，各自的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘明福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年10月25日止）被告人王巧巧犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2018年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员姚海元人民陪审员丁飞虎二〇一八年七月二十四日书记员宋菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0602民初2012号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：李惠珉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姜元龙，男，1971年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。被告：韩凌玉，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：白涛，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区（钟爱一生）。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告韩凌玉、白涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.50元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审 判 员 周苹苹二〇一八年七月二日法官助理 黄 硕书 记 员 曲 英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1258号原告张德忠，男，1971年10月18日生，汉族，工人，住长岭县。被告长岭县东岭乡朝阳村村民会员会，住所地长岭县东岭乡朝阳村。法定代表人：黄彪，村主任。原告张德忠诉被告长岭县东岭乡朝阳村村民会员会合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告的法定代表人黄彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德忠诉称：2016年10月15日,被告当时的支部书记黄军通过林业站长付广军找到我，黄军称他们村上有植树造林的任务，让我给他们村植树造林。双方口头约定每垧林地造林费用为1600元，我出树苗。2016年10月27日，造林结束，我共为被告造林61.7垧，造林费用为98720元。后期被告分四次给付我67000元，尚欠31720未给付。后来黄军去世了，剩余的钱被告一直未给付。故诉至法院要求被告给付欠款31720元。被告辩称：原告是给我们村的老百姓造林，并不是给朝阳村委会造林。朝阳村委会对造林款没有给付义务，不同意原告的诉讼请求。原告曾说我们村的于广水还欠他16000元造林费，我们就把于广水的电话号码提供给了原告，他们沟通的后于广水给原告多少钱我不清楚。原告张德忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、造林户面积名单。证明造林户的造林面积；二、证人付广军、王海泉、常晓飞出庭作证，其中付广军证实其介绍原告到被告村进行植树造林，双方具体怎么约定其并不清楚。王海泉与常晓飞均证实其二人跟着原告在朝阳村植树了，干完活后帐没有结清。被告法定代表人黄彪称不清楚当时具体情况。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日,经付广军介绍，原告张德忠与当时被告的村支部书记黄军约定原告为该村村民植树造林。2016年10月27日，原告造林结束。现原告称尚有31720元造林款未给付，请求法院判令被告予以给付。另查明，当时的被告村支部书记黄军已去世。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中原告张德忠未提供证据证明其与被告间存在合同关系，张德忠为朝阳村村民造林，被告对以上造林款没有给付义务。原告张德忠可另行主张权力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张德忠的诉讼请求。案件受理费590元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年七月十日书 记 员  曾凡通
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2418号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人范某锋，男，汉族，本科文化，中共党员，住址广东省深圳市龙华区。因本案于2018年5月10日被羁押，次日被取保候审。													辩护人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2170号起诉书，指控被告人范某锋犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人范某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人范某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人范某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人范某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人范某锋在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初319号之一原告：李清友，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：相世平，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林云朋，女，1962年8月5日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。原告李清友与被告相世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李清友于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李清友负担。审 判 长  卞熙存审 判 员  马 钠人民陪审员  郝盛宇二〇一八年七月二日书 记 员  许珊珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1795号原告：安达市安富物业管理有限公司。法定代表人：张朋宇。委托诉讼代理人：梁喜全，男。被告：杨洪英，男。原告安达市安富物业管理有限公司与被告杨洪英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。安达市安富物业管理有限公司于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市安富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市安富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市安富物业管理有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇一八年七月八日书记员  于佳庆
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初148号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人吴保超，男，1979年9月1日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省新泰市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年2月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人吴保超犯过失致人死亡罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人吴保超及其辩护人宋增民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月7日上午10时许，被告人吴保超与周某3驾驶鲁Ｊ×××××（挂牌：鲁Ｊ×××××）大货车从山东省泰安市运送钢板至安徽省凤阳县府城镇门台工业园区明珠保温容器有限公司。当日15时许，吴保超、周某3与明珠保温容器有限公司员工王某1卸载钢板，在无任何防护措施的情况下，吴保超驾驶车辆向前行驶，导致站在货车车厢尾部的周某3跌落倒地后被下落的钢板砸中头部及胸腹部，致使周某3开放性颅脑损伤，闭合性胸腹腔内脏器损伤死亡。案发后，被告人吴保超报警并在现场等候处理。另查明，案发后被告人吴保超已获得被害方谅解。上述事实，被告人吴保超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条、转账记录、谅解书、委托书、证人王某1、王某2、周某1、周某2、程某证言、尸检报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴保超因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴保超案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吴保超取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴保超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人辩护提出的被告人吴保超具有自首、获得被害人谅解情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴保超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  孙宏侠人民陪审员  赵玉芝二〇一八年七月十六日代理书记员  晏丽平附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初298号公诉机关庐江县人民检察院。被告人楚俊民，男，汉族，1962年9月15日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月6被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人楚俊民犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人楚俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年4月27日15时10分许，被告人楚俊民酒后驾皖Ｑ×××××6号二轮摩托车，行驶至庐江县白山镇白山大桥附近路段处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。并将其带至庐江县盛桥中心卫生院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人楚俊民案发时血液中酒精含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人楚俊民归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人楚俊民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人楚俊民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人楚俊民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单等书证，证苏某长的证言，被告人楚俊民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人楚俊民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人楚俊民作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人楚俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑从刑期确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张军二〇一八年七月二十五日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初212号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人胡娴，女，1984年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住孝感市孝南区。2018年3月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人胡娴犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日15时许，被告人胡娴在孝感市孝南区书院街区粮食局院子门口，以900元的价格贩卖了30颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，重2.9克）给肖某，随即被民警抓获。后民警另从被告人胡娴身上查获4颗疑似甲基苯丙胺片剂（重0.31克）、一小袋疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，重0.37克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.上交毒品入库登记单、抓获经过、扣押物品清单、人口信息等书证；2.证人肖某、严某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；5.被告人胡娴的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡娴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡娴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2018年3月27日15时许，被告人胡娴在孝感市孝南区书院街区粮食局院子门口，以900元的价格贩卖30颗疑似毒品的红色药丸（重2.9克）给肖某时被民警抓获。后民警另从被告人胡娴身上查获4颗疑似毒品的红色药丸（重0.31克）、一小袋疑似毒品的晶体（重0.37克）。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的红色药片、无色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人胡娴在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的抓获经过、扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南区分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，被告人人口信息等书证；证人肖某、严某的证言；证人肖某的辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第223号检验报告；被告人胡娴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡娴违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡娴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人胡娴以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人胡娴自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案毒资人民币900元依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对涉案毒资人民币900元予以没收，上缴国库;对涉案3.58克甲基苯丙胺晶体予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年七月三十日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初183号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人高峰，男，1977年4月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人高峰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被六安市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2018年4月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年7月4日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2018年3月20日22时许，被告人高峰酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至梅山路交叉口东侧路段时，撞到中间隔离护栏，致车辆及护栏受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人高峰驾车向东逃逸至八公山路交叉口时，被特警三大队民警拦截。经认定，被告人负事故的全部责任。经血样检测，被告人高峰血液中乙醇含量为192.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、前科信息、交通事故认定书等，证人陈某2、董某的证言，辨认笔录，血液乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并在事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一八年七月四日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初244号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人孙俊，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2006年2月9日，因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月27日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留（在逃），2018年4月20日由孝感市公安局孝南分局执行。同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞220号起诉书指控被告人孙俊犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月17日15时许，被告人孙俊乘其在孝感市城站路余记网吧做网管当班某，采取强拉柜门的手段将被害人余某放在收银台柜子内的现金4200元盗走。被告人孙俊于2018年4月16日被抓获归案。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、抓获经过等书证；2.被害人余某的陈述;3.辨认笔录；4.视听资料；5.被告人孙俊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年2月17日15时许，被告人孙俊乘其在孝感市城站路余记网吧做网管当班某，采取强拉柜门的手段将被害人余某放在收银台柜子内的现金4200元盗走。另查明，河南省杞县公安局西关派出所民警于2018年4月16日在该派出所辖区工业路一网吧抓获网上追逃人员孙俊，并于2018年4月20日移交孝感市公安局孝南分局。上述事实，被告人孙俊在庭审中无异议，且有经庭审质证被告人孙俊身份信息、北京市崇文区人民法院（2006）崇刑初字第00044号刑事判决书、河南省杞县公安局西关派出所民警出具的的抓获经过等书证；被害人余某的陈述及辨认笔录；视听资料；被告人孙俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人孙俊以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人孙俊自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙俊有前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人孙俊退赔4200元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年七月三十日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初224号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黄顺强，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2009年12月29日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年。2018年3月21日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人黄顺强犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人黄顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日凌晨，被告人黄顺强到孝感市长征一路“佳亮超市”采取拉锁破门的方式进入超市后，盗窃现金、香烟等财物，涉案总价值10000余元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、收条、领条、视频截图照片等书证；2.被害人张某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人黄顺强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄顺强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄顺强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄顺强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年3月2日凌晨，被告人黄顺强到孝感市长征一路“佳亮超市”采取拉锁破门的方式进入超市后，盗窃现金、香烟等财物，涉案总价值10000余元。上述事实，被告人黄顺强在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、孝感市孝南区人民法院（2010）孝南刑初字第009号刑事判决书、收条、领条、视频截图照片等书证；被害人张某的陈述；辨认笔录；被告人黄顺强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄顺强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人黄顺强以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人黄顺强自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失，依法酌定对被告人黄顺强从轻处罚；被告人黄顺强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年七月三十日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初225号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈端，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2004年6月3日，因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十二年。2018年4月15日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞199号起诉书指控被告人陈端犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日14时许，被告人陈端伙同他人到孝感市孝南区广场街城站路憩园小区，将被害人程某停放在1栋2单元楼梯口的一辆蓝色“欧某”牌电动车（经鉴定价值1390元）盗走。2016年5月2日11时许，被告人陈端到孝感市孝南区宇济商贸城孝柴小区二期11栋2单元楼梯间，采取扭龙头、连线打火的方式，将被害人嵇某停放在此处的一辆“新大洲”牌电动车（经鉴定价值2043元）盗走。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人口信息、情况说明、电动车销售专用票据、刑事判决书、办案说明、视频侦查截图等书证；2.证人余某、章某、孟某、吴某1能、王某、张某等人的证言；3.被害人程某、嵇某的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人陈端的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈端以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈端在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈端对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年11月5日14时许，被告人陈端与他人到孝感市孝南区广场街城站路憩园小区，将被害人程某停放在1栋2单元楼梯口的一辆蓝色“欧某”牌电动车盗走。2016年5月2日11时许，被告人陈端到孝感市孝南区宇济商贸城孝柴小区二期11栋2单元楼梯间，采取扭龙头、连线打火的方式，将被害人嵇某停放在此处的一辆“新大洲”牌电动车盗走。另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，蓝色“欧某”牌电动车价值1390元，“新大洲”牌电动车价值2043元。上述事实，被告人陈端在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人人口信息、情况说明、电动车销售专用票据、孝感市孝南区人民法院（2004）孝南法刑初字第48号刑事判决书、办案说明、视频侦查截图等书证；证人余某、章某、孟某、吴某1能、王某、张某等人的证言；被害人程某、嵇某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；被告人陈端的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈端以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈端以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人陈端自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈端在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年11月14日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、责令被告人陈端退赔涉案财物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年七月三十日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1775号之一原告：绍兴合飞贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦XXX室。法定代表人：何剑飞，该公司总经理。委托代理人：何天红，该公司工作人员。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：田崇宾，该公司总经理。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告绍兴合飞贸易有限公司与被告上海立远国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请冻结被告的银行存款261000美元或查封、扣押其他等值财产，本院依法作出(2017)沪72民初1775号民事裁定，准许原告的财产保全申请，并采取相应的保全措施。2018年7月25日，原告以与被告达成调解为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告的财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告绍兴合飞贸易有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海立远国际物流有限公司银行存款261000美元的冻结或其所有的其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  张 毅二〇一八年七月二十五日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初471号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，女，1972年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住滕州市，2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日17时许，被告人张某某在滕州市某商城“某某”女装店，窃取党某ViVO牌手机一部。经滕州市价格认证中心认定，被盗手机价值2057元。案发后，张某某赔偿被害人党某损失取得谅解。另查明，被告人张某某于2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某陈述，视听资料截图，ViVO牌手机销售票据、合格证，谅解书，本院刑事判决书，公安机关出具的办案说明、被告人张某某户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一八年七月十七日书记员  赵智超
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初254号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈国柱，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2018年5月30日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年6月8日经孝感市孝南区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。2018年7月11日，经本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人陈国柱犯故意伤害罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人陈国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月10日13时许，被告人陈国柱在孝感市临空经济区闵集乡高庙社区被害人黄某1的办公室内，因工程款一事与被害人黄某1发生扭打致其腰部撞到冰箱，致黄某1腰椎骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、调解协议书、谅解书及收条等书证；2.证人陈某、黄某2、张某、吉某、李某1、李某2的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人陈国柱的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈国柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈国柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年5月10日13时许，被告人陈国柱在孝感市临空经济区闵集乡高庙社区被害人黄某1的办公室内，因工程款一事与被害人黄某1发生扭打致其腰部撞到冰箱，致黄某1腰椎骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年6月7日，被告人陈国柱赔偿被害人黄某1医药费等费用共计人民币12000元，被害人黄某1对被告人陈国柱的行为予以谅解。上述事实，被告人陈国柱在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人陈国柱身份信息、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人陈某、黄某2、张某、吉某、李某1、李某2的证言；被害人黄某1的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈国柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国柱在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈国柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈国柱以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人陈国柱自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈国柱赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝昌县司法局出具“建议对被告人陈国柱可适用非监禁刑”的评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年七月三十日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初371号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1959年3月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体经营业者，住滕州市，2017年10月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年6月25日被本院取保候审。辩护人邱教良、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告人张某，女，1975年2月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2017年10月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张某某、张某犯非法经营罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、助理检察员刘杨支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱教良、韩亚迪，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至10月间，被告人张某某提议并与被告人张某预谋，二被告人违反国家规定，在未获得专营、专卖物品许可的情况下，由张某某以45585元的价格通过网络非法购买玉溪、利群、南京、中华、苏烟等品牌的卷烟制品，并由张某某直接出售或指使张某出售后将货款交回，至案发时已销售金额共6万余元，获取违法所得约2.7万元。同年10月22日，滕州市烟草专卖局稽查大队工作人员在滕州市某某商城某营业房内查获被告人张某某、张某尚未销售卷烟共计99.9条。经检验，该卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。同月23日，滕州市烟草专卖局工作人员将张某某、张某扭送至公安机关。案件在审理过程中，被告人张某某近亲属代其退缴违法所得2.7万元。经滕州市司法局调查评估，被告人张某某、张某对所居住社区无重大不良影响情形。上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、梁某、陈某等人证言，勘验、辨认笔录，滕州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、山东省烟草质量监督检测站检验报告、被告人张某某微信支付交易记录，滕州市司法局社会调查评估意见书，公安机关出具的到案情况说明、被告人张某某、张某户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押的违禁品玉溪、利群、南京、中华、苏烟等品牌的卷烟共计99.9条予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  邱宝平人民陪审员  蒋广效二〇一八年七月二日书 记 员  赵智超
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初323号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人生某某，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州，2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕，同年6月20日被本院取保候审。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人生某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、助理检察员刘杨支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日15时许，被告人生某某在滕州市界河镇某某村中心街因生活琐事与同村村民生某1发生口角，后生某某将生某1殴打致伤。经法医学鉴定，生某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人生某某接村委会转达的公安机关传唤证后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害他人事实。案件在审理过程中，被告人生某某近亲属代其赔偿被害人生某1经济损失，取得谅解。经滕州市司法局调查评估，未发现被告人生某某对所居住社区有重大不良影响的情形。上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人生某1陈述，证人生某2、王某、生某3��人证言，鉴定意见，刑事谅解书，界河镇某某村村委会出具的证明，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关出具的抓获经过，办案说明及被告人生某某户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告生某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人生某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的故意伤害他人事实，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据生某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人生某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王德彬人民陪审员  颜培田二〇一八年七月五日书 记 员  赵智超
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初277号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1974年8月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任滕州市某某医院院长助理，户籍地滕州市，住滕州市，2016年9月24日因涉嫌受贿罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。滕州市���民检察院以滕检公二刑诉[2018]53号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2016年间，被告人孙某某利用其担任滕州市某某医院药学部主任、院长助理的职务便利，非法收受他人财物共计5.15万元，并在该医院药品采购方面为他人谋取利益。具体事实如下：1.2013年至2016年，被告人孙某某收受医药代表孙某所送财物2.3万元，并为其谋取利益。2.2013年至2016年，被告人孙某某收受医药代表崔某所送财物1.7万元，并为其谋取利益。3.2014年至2016年，被告人孙某某收受医药代表丁某所送财物5000元，并为其谋取利益。4.2014年至2016��，被告人孙某某收受医药代表郭某所送财物5000元，并为其谋取利益。5.2016年春节，被告人孙某某收受医药代表秦某所送贿赂1500元，并为其谋取利益。另查明，被告人孙某某在收受孙某所送财物期间，主动退还孙某5000元。孙某某被检察机关传唤到案后如实供述了自己的受贿事实，主动交代了大部分犯罪事实，退缴案款13万元。经滕州市司法局社会调查，被告人孙某某对所居住社区无重大不良影响的情形。还查明，滕州市某某医院系由滕州市卫生和计划生育局举办，经费来源为财政补贴的事业单位法人，被告人孙某某于2013年至2016年间，担任滕州市某某医院药学部主任、院长助理等职务。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、崔某、郭某、丁某、秦某等人证言，银行账户交易明细，滕州市某某医院外购入库单，滕州市某某医院职务任免文件、组织机构代码证、事业单位法人登记证书，检察机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动交代大部分犯罪事实，应从轻处罚；退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于孙某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三��、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；孙某某退缴检察机关13万元中的8.35万元用于执行罚金刑，由扣押机关上缴国库,其余1.65万元已向本院缴纳。）二、被告人孙某某违法所得4.65万元予以没收，由扣押机关上缴国库。（孙某某退缴检察机关13万元中的4.65万元作为违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王长岭人民陪审员  夏洪亮二〇一八年七月二日书 记 员  张芙蓉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初415号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人司某某，男，1983年5月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2018年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人司某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年3月间，被告人司某某采用阻止进场施工、阻扰现场施工等手段，向滕州市荆河街道某某工地多名挖掘机施工人员强拿硬要钱款共计14760元。具体事实如下：1.2017年12月至2018年2月，被告人司某某向该工地挖掘机施工人员宋某索要4260元。2.2017年12月至2018年1月，被告人司某某向该工地挖掘机施工人员王某索要4500元。3.2017年12月至2018年2月，被告人司某某向该工地挖掘机施工人员孙某索要6000余元。另查明，案件在审理过程中，被告人司某某近亲属代其赔偿被害人宋某、王某、孙某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人司某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某、王某、孙某陈述，证人刘某、程某、安某证言，辨认笔录，微信转账截图、公安机关出具的抓获经过、被告人司某某户籍证明等书证等证据予以证实。本院认为，被告人司某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人司某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  马士武人民陪审员  张春敏二〇一八年七月三十一日书 记 员  赵智超
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初194号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈军，男，1988年12月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地为安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市裕安区。被告人陈军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被六安市公安局刑事拘留，同月23日经六安市金安区人民检察院批准由该局于次日执行逮捕，同月25日被该局取保候审。2018年6月21日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2018年5月3日15时许，被告人陈军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市解放路由南向北行驶至梧桐嘉苑门前路段时，撞上由东向西横过人行横道线的行人沙某1，致被害人沙某1受伤，后经抢救无效于2018年5月15日死亡。经交警部门责任认定，被告人陈军负该事故的全部责任。事发后，被告人陈军将被害人送至医院救治，在医院等候交警的到来，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈军与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方39万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录等，证人王某、沙某2的证言，尸检报告、事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人积极救助伤者并在医院等候交警处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成和解协议，主动赔偿被害方各项损失费用并取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一八年七月十八日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初233号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩某，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住泰安市岱岳区。因犯持有伪造发票罪于2013年5月24日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2015年2月28日被泰山区公安分局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)240号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2018年2月1日17时许，在泰安市岱岳区悦蓝山小区2号楼1单元29楼电梯口，被告人韩某与赵某因琐事发生口角后，被告人韩某将赵某打伤。经鉴定，赵某L3左侧横突骨折构成轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人韩某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明:2018年2月1日17时许，被告人韩某与邻居赵某因琐事在泰安市岱岳区悦蓝山小区2号楼1单元29楼电梯内发生争执，赵某走出电梯时，被告人韩某将赵某腰部踹伤。经鉴定，赵某L3左侧横突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人韩某与被害人赵某达成赔偿协议，取得被害人赵某谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证以及被害人赵某陈述、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韩某曾因犯罪被判处刑罚，仍不悔改，本应严惩，鉴于被告人韩某案发后接到公安机关民警电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人韩某案发后积极赔偿，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 仇江涛二〇一八年七月十八日书 记 员 牟国平
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初384号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1985年5月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中国工商银行滕州市支行城镇分理处柜员，住滕州市,2017年9月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]80号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、张潇丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2017年9月间，被告人孙某某出于个人爱好，非法持有气手枪一只、长气枪一只（购买配件后组装）、射钉枪一只，放置在其家中。2017年9月23日，孙某某在公安机关侦查时，主动配合侦查人员从其位于滕州市某某小区的家中取出上述三只枪支及射钉弹（6.8*18-7型100颗，其中4颗粘有钢珠）、钢珠（大钢珠140粒、小钢珠1024粒）及二氧化碳气体一瓶（猛将牌）交由公安机关扣押。经鉴定，上述枪支中，两支系以压缩气体为发射动力的枪支，一支系以火药为发射动力的枪支。经公安机关调查，被告人孙某某在案发前无违法犯罪记录。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，扣押决定书、清单（附扣押物品照片），公安机关的出具的无违法犯罪记录等证明、办案说明、被告人孙某某的户籍证明等书证等证据证实，足以认定。案件在审理过程中，经本院委托，滕州市司法局于2018年6月11日出具[2018]滕司调评字第179号调查评估意见书，经调查评估，被告人孙某某对所居住的社区无重大不良影响的情形，其所属居委会同意对其进行社区矫正，其家人愿意配合做好监管矫正工作。被告人孙某某表示认罪悔罪，在案发后积极进行发明创造，为社会做贡献。本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，积极认罪悔罪，案发后主动上缴涉案枪支，未造成严重后果，综合对其社会调查情况，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的气手枪一只（1911型、带红外瞄准镜）、长气枪一只（黑色枪体、黄色木质枪托、有支架、消音器和瞄准镜）、射钉枪一只（黑色枪体、四川南溪鑫盛JD007，有消音器）、射钉弹（6.8*18-7型100颗，其中4颗粘有钢珠）、钢珠（大钢珠140粒、小钢珠1024粒）及二氧化碳气体一瓶（猛将牌）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  郝清文人民陪审员  周 瑜二〇一八年七月二十日书 记 员  赵智超
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初167号公诉机关:新津县人民检察院。被告人:胡忠，男，1975年3月4日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，居民，住四川省新津县。1994年8月16日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月11日刑满释放；2008年3月18日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月6日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人胡忠犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2018年3月30日上午，被告人胡忠在成都市天府新区双华某乘坐828路公交车回到双流城区，在公交车行至双流区附近时，被告人胡忠用事先准备好的刀片，将同车前排乘客被害人肖某1上衣内口袋划开，扒窃一部白色金立牌手机后逃回新津县。2018年4月1日，新津县公安局民警在新津县客运站将被告人胡忠挡获，在其身上搜出所盗白色金立牌手机及作案工具刀片，均已扣押，手机已发还被害人肖某1。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币500元。上述事实，被告人胡忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某1的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人胡忠犯前科罪的刑事判决书、监狱释放罪犯信息、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡忠归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人胡忠犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具刀片予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年七月十日书记员  常 沙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初184号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人徐良锐，男，1982年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，务工，户籍地为安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市。被告人徐良锐曾因酒驾，于2017年2月24日被六安市公安局行政罚款500元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人徐良锐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被六安市公安局取保候审。2018年4月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年6月27日决定对其取保候审。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人徐良锐犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐良锐到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2018年3月8日19时许，被告人徐良锐酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐良锐血液中乙醇含量为87.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐良锐到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐良锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单等，证人许某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐良锐无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐良锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政罚款的处罚，现又犯本罪，依法应从重处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，确有悔改表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐良锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一八年七月五日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初241号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王某，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)242号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年11月1日17时30分许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿泰肥一级路由西向东行驶至振华路路口向南右转弯进天平钢材市场时,与由西向东行驶至此的张绪旺驾驶的电动三轮车相撞,造成张绪旺当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，张绪旺无责任。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言、责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明:2017年11月1日17时30分许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿泰肥一级路由西向东行驶至振华路路口向南进入天平钢材市场时,与由西向东行驶至此的张绪旺驾驶的电动三轮车相撞,造成张绪旺当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事件单、受案登记表、立案决定书、归案证明、道路交通事故认定书、证人宋某证言、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王某案发后主动报警，并在现场等待交警处理，系自首，可以依法从轻处罚。事故发生后积极赔偿，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 仇江涛二〇一八年七月十八日书 记 员 牟国平
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初213号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周建华，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2018年3月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。2018年2月6日孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞189号起诉书指控被告人周建华犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村因琐事与同村村民周某3发生纠纷，并持刀欲与周某3打架，被村民黄某1扯住，在纠扯过程中所持的刀将黄某1衣服划破；2015年4月6日15时许，被告人周建华因对黄某1扯劝不满，在孝感市孝南区三汊镇王母村村民黄某2家中，趁黄某1不备持三角锉刀将��背部捅伤。2015年8月的一天下午15时许，被告人周建华因与到其家中收电费的孝感市孝南区三汊镇电管站工作人员李某发生口角，遂持手电筒将其左手手肘打伤。2017年2月28日16时许，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村村委会办公楼内，因村里未将沙石运送项目交由其做与村干部周某1发生争吵且撕打，撕打过程中持三角铁将周某1的手指砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。2017年12月14日19时许，被���人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村村民周某2家中，因与周某2发生口角，遂持周某2家中菜刀将其背部砍伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、行政处罚决定书、孝感市第一人民医院诊断报告单及出院记录等相关书证；2.证人黄某2、黄某3、周某3、张某、周某4、陈某、周某5、胡某、周某6的证言；3.被害人黄某1、李某、周某1、周某2的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人周建华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周建华多次且持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十���条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月的一天，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村因琐事与同村村民周某3发生纠纷，并持刀欲与周某3打架，被村民黄某1扯住，在纠扯过程中将黄某1衣服划破。2015年4月6日15时许，被告人周建华因对黄某1扯劝不满，在孝感市孝南区三汊镇王母村村民黄某2家中，趁黄某1不备持三角锉刀将其背部捅伤。2015年8月的一天15时许，被告人周建华因与到其家中收电费的孝感市孝南区三汊镇电管站工作人员李某发生口角，遂持手电筒将其左手手肘打伤。2017年2月28日16时许，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村村委会办公楼内，因村里未将沙石运送项目交由其做与村干部周某1发生争吵且撕打，撕打过程中持三角铁将周某1的手指砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。2017年12月14日19时许，被告人周建华在孝感市孝南区三汊镇王母村村民周某2家中与周某2发生口角，遂持周某2家中菜刀将其背部��伤。上述事实，被告人周建华在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、行政处罚决定书、孝感市第一人民医院诊断报告单及出院记录等相关书证；证人黄某2、黄某3、周某3、张某、周某4、陈某、周某5、胡某、周某6的证言；被害人黄某1、李某、周某1、周某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人周建华等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：…(三)多次随意殴打他人…。”本案中，被告人周建华多次随意殴打他人，致人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周建华犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人周建华以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人周建华自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年七月三十日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人���上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共��所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3301刑初26号公诉机关康定市人民检察院。被告人扎西洛布，男，1999年3月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。同年11月23日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人扎西洛布犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人扎西洛布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：1.2017年10月21日22时许，被告人扎西洛布在康定市炉城南路“好汉冒菜”店内盗窃一部VIVO牌V3Max手机。经鉴定，该VIVO牌V3Max手机于2017年10月21日的市场价格为人民币1050元；2.2017年10月24日0时左右，被告人扎西洛布在康定市情歌大道炉城宾馆值班室内盗窃一部黑色华为荣耀9手机。经鉴定，该被盗黑色华为荣耀9手机于2017年10月24日的市场价格为人民币2310元；3.2017年10月24日8时许，被告人扎西洛布在康定市炉城南路“喜博酒店”保安室内盗窃一部黑色小米3手机。经鉴定，该被盗黑色小米3手机于2017年10月24日的市场价格为人民币1850元；4.2017年10月27日12时许，被告人扎西洛布在康定市西大街好吃鸭商铺内盗窃一部苹果6S手机、一部苹果5S手机。经鉴定，被盗苹果6S手机于2017年10月27的市场价格为人民币1710元，被盗苹果5S手机于2017年10月27的市场价格为人民币490元。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。并认为被告人扎西洛布以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其在被判处有期徒刑执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人扎西洛布对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人扎西洛布因犯盗窃罪于2016年3月4日被康定市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年10月11日释放。再查明，被盗黑色华为荣耀9手机一部、VIVO牌V3Max手机一部已追回，并已分别发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，扣押、发还物品清单；２.现场勘验、辨认笔录；３.康价认鉴[2017]字第29号《关于对涉案小米手机的价格认定意见书》、康价认鉴[2017]字第30号《关于对涉案华为手机的价格认定意见书》、康价认鉴[2017]字第31号《关于对涉案苹果手机的价格认定意见书》、康价认鉴[2017]字第32号《关于对涉案vivo牌手机的价格认定意见书》；４.证人扎某某某、泽某某某的证言；5.被害人李某某、李某1、陈某、李某2的陈述；6.被告人扎西洛布的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人扎西洛布以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维��社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎西洛布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳)二、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人李某某、李某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两��。审 判 长 马  婷审 判 员 陈  丽人民陪审员 降秋卓玛二〇一八年七月三十一日书 记 员 张  蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初162号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘洪梅，女，1979年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月10日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘洪梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人刘洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份，被告人刘洪梅在凤阳县自家的菜园地内种植疑似罂粟，2018年5月5日被凤阳县公安局民警巡逻时查获，经现场铲除并清点查获疑似罂粟940株，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘洪梅种植的疑似罂粟植物为罂粟。上述事实，被告人刘洪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、取样笔录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、凤阳县官塘镇大刘村村民委员会证明、凤阳县公安局扣押决定书、残疾人证、安徽省农村居民最低生活保障证、音频资料制作过程及内容、证人刘某1、刘某2证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字（2018）253号物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洪梅违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟940株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪梅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘洪梅符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘洪梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  陈少君人民陪审员  陈宗芹二〇一八年七月二十四日代理书记员  陈美倩附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初434号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月4日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地滕州市，租住滕州市，2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员高浩洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日18时30分许，被告人张某某在滕州市荆河西路某某小区中国移动荆西营业厅内，趁人不备，窃取该营业厅一部蓝色“HUAWEInova2s”全新智能手机，经滕州市价格认证中心认定，被盗手机价值2810元。案发后，张某某按照手机市场价3099元退赔中国移动荆西营业厅。经滕州市司法局调查评估，被告人张某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定意见，视听资料，物证，公安机关办案说明，调查评估意见书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王学友人民陪审员  董 霞二〇一八年七月十日书 记 员  赵智超