wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25094号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王**，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金100,644.35元、利息11,195.63元、其他费用3,984.00元，以上共计115,823.98元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金100,644.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金100,644.35元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,644.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.89元，减半收取计1,156.45元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20040号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：黄慧，女，1986年4月7日出生，户籍所在地山东省枣庄市市中区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告黄慧借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告黄慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慧偿还代偿总金额13847.32元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告黄慧承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对黄慧的债权。2019年10月29日，黄慧与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为18020元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，黄慧与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为黄慧的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月29日向黄慧发放贷款18020元。黄慧按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对黄慧的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对黄慧的债权。玖清公司多次向黄慧催要未果，故提起本案诉讼。被告黄慧未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告黄慧通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为黄慧提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：黄慧借款金额为18020元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月29日至2020年10月29日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月29日，黄慧（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费4020元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，黄慧为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从黄慧指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向黄慧银行账户发放贷款18020元，黄慧以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。黄慧返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月21日代黄慧偿还款项13847.32元。后中吉公司将其取得的对黄慧的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄慧通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后黄慧按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与黄慧签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代黄慧向莱商银行偿还借款本息13847.32元后，依法取得向黄慧追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对黄慧的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求黄慧给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄慧给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款13847.32元及违约金（以13847.32元未付款项为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告黄慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15352号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：任烈香，女，1972年12月01日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告任烈香保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告任烈香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币21165.48元；2.请求判令被告向原告支付保费1950.21元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币540元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行申请贷款并于2018年7月5日签订《贷款合同》，贷款金额30000元，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月24日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行赔偿，且被告尚欠原告保费1950.21元未付。上述欠款经保险公司多次向任烈香催讨无果，故保险公司特诉至法院。任烈香未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任烈香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，任烈香为其向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与任烈香之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单任烈香与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行依照约定向任烈香发放贷款。任烈香应按时向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。任烈香未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代任烈香偿还中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向任烈香进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年10月24日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任烈香于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款21165.48元及资金占用使用费（以21165.48元为基数，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止，按照2019年10月24日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告任烈香于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费1950.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告任烈香负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费189元，由被告任烈香负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19628号原告：北京晨钟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-4。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被告:深圳市鸿诺骄科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦413。法定代表人：银军，董事长。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。原告北京晨钟科技有限公司与被告深圳市鸿诺骄科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告北京晨钟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晨钟科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨钟科技有限公司撤诉。案件受理费194元，由原告北京晨钟科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十五日书记员  喻 航
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执913号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路**。负责人：魏巍，该支行行长。委托代理人：王荣华，该支行员工。委托代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被执行人：陈网龙，男，1958年11月16日出生，汉族，住常州市新**孟河镇三茅殿村委六圩埭**。被执行人：匡秀芳，女，1960年1月25日出生，汉族，，住常州市新**孟河镇三茅殿村委六圩埭**被执行人：陈玉娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住，住常州市新**/div>被执行人：朱小军，男，1986年7月25日出生，汉族，住，住常州市新**/div>被执行人：姚纪龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住，住常州市新**立新北街**/div>被执行人：黄雪琴，女，1957年11月6日出生，汉族，住常，住常州市新**立新北街**div>被执行人：施莲芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住常州，住常州市天宁区红梅东村******iv>被执行人：徐国平，女，1966年12月16日出生，汉族，住常州市天宁区，住常州市天宁区红梅东村******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：新北区孟河国瑞车辆部件厂，，住所地常州市天宁区红梅东村******经营者：徐国平，该厂负责人。被执行人：常州新北区小河永兴邮电器材厂，住所地常，住所地常州市新**立新北街**v>经营者：姚纪龙，该厂负责人。被执行人：常州新北区玉秀车辆配件厂，住所地常州，住所地常州市新**孟河镇三茅殿村委六圩埭**>经营者：陈网龙，该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈网龙、匡秀芳、陈玉娟、朱小军、姚纪龙、黄雪琴、施莲芳、徐国平、新北区孟河国瑞车辆部件厂、常州新北区小河永兴邮电器材厂、常州新北区玉秀车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，因被执行人施莲芳、徐国平、新北区孟河国瑞车辆部件厂已与申请执行人达成协议，根据申请执行人申请，本院依法终结对被执行人施莲芳、徐国平、新北区孟河国瑞车辆部件厂的执行本院冻结被执行人陈网龙、匡秀芳、陈玉娟、朱小军、姚纪龙、黄雪琴、常州新北区小河永兴邮电器材厂、常州新北区玉秀车辆配件厂名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年3月6日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十一日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书（2021）吉0211刑初112号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人于云禄，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月24日被取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人于云禄犯盗伐林木罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理陈美竹出庭支持公诉；被告人于云禄到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院指控：2020年春节及2021年2月1日至26日期间，被告人于云禄以非法占有为目的，用油锯盗伐林木，破坏森林资源，数量较大，并将盗伐的林木劈成木柈堆放于其本人家中仓房内作为烧柴使用。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定：于云禄盗伐7棵林木地点位于吉林市丰满区旺起镇梨树川村六社五道岭北山，在旺起林场2019年林地一张图74林班2小班内，林木权属国有，树种为柞树和花曲柳，数量共7株，根径径级30-50cm，立木蓄积3.1311m3，材积共计2.1446m3，价值共计人民币2573元。公诉机关认为应以盗伐林木罪追究被告人于云禄的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，涉案林木已收缴并返还被害单位。上述事实，被告人于云禄在开庭过程中无异议，并有被告人于云禄的供述与辩解；证人邓某、王某、刘某、周某、成某、郝某、徐某、孙某的证言；现场勘验检查卷；吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估鉴定报告书；油锯一把；抓捕及破案经过、前科说明、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、吉林市丰满区国有林总场关于75林班2小班违法盗伐国有林木情况鉴定报告、吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会证明、丰满森林公安大队出具的情况说明；扣押照片、于云禄盗伐现场指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人于云禄以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予采纳。被告人于云禄归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于云禄犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；二、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汤 丹人民陪审员 潘顺昌人民陪审员 刘广山二〇二一年六月三十日书记员 纪 璇
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2094号        原告：叶显焦，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：宁海县斌渊水产养殖有限公司，住所地：宁海县跃龙街道望海路****，统一社会信用代码：91330226079206123U。                法定代表人：储为闹，该公司经理。                原告叶显焦为与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告宁海县斌渊水产养殖有限公司归还原告借款300000元；2．确认原告对A区14只养殖塘享有优先抵押权；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶显焦到庭参加诉讼，被告宁海县斌渊水产养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉请。                本院经审理认定，被告因需于2018年10月25日向原告借款300000元。约定借期三个月。原告将借款通过银行转入宁海县斌渊水产养殖有限公司储为闹账户。上述借款被告至今未归还。                以上事实由原告提供的借条原件、银行明细查询及庭审中当事人的陈述予以证明。                本院认为，原告叶显焦与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司之间的民间借贷关系有效。被告宁海县斌渊水产养殖有限公司向原告出具借条系其真实意思表示，理应及时承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县斌渊水产养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告宁海县斌渊水产养殖有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告叶显焦借款300000元。                如被告宁海县斌渊水产养殖有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁海县斌渊水产养殖有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告叶显焦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县斌渊水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年六月八日            代书记员葛丽芝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21231号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：孔香，女，1997年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告孔香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告孔香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔香偿还代偿总金额8849.72元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告孔香承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对孔香的债权。2019年10月1日，孔香与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11400元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，孔香与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为孔香的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月1日向孔香发放贷款11400元。孔香按约偿还部分款项后自2020年2月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对孔香的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对孔香的债权。玖清公司多次向孔香催要未果，故提起本案诉讼。被告孔香未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告孔香通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为孔香提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：孔香借款金额为11400元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月1日至2020年10月1日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月1日，孔香（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2600元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，孔香为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从孔香指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向孔香银行账户发放贷款11400元，孔香以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。孔香返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月27日代孔香偿还款项8813.11元。后中吉公司将其取得的对孔香的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孔香通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后孔香按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与孔香签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代孔香向莱商银行偿还借款本息8813.11元后，依法取得向孔香追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对孔香的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求孔香给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔香给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8813.11元及违约金（以8813.11元未付款项为基数，自2020年3月27日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢212号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路凤凰城18号楼，组织机构代码56751478-2。法定代表人：王祥生，该公司董事长。被执行人：陈学胜，男，汉族，1963年02月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学胜在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币469437.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年六月九日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：施正东联系电话：181××××6395
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2696号之一申请执行人:王永梅，女，1978年02月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司,住天长市。法定代表人：马德全。本院在执行王永梅与安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司仲裁裁决一案中,依据天劳人仲裁字【2021】第33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司的银行存款48772元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15964号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年六月二十五日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1326号之二申请执行人：童章利，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人：董光荣，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人董光荣名下银行帐户的冻结。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年六月七日书记员  罗 康
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2450号原告：郭振华，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈永刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郭振华与被告陈永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振华及被告陈永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告钻机占地费19500元,并支付利息2925元(按年利率6%从2018年6月13日计算至2020年12月13日,剩余利息计算至本金付清时止),共计22425元;2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年六月份,被告因勘探需要占用原告土地,共占用土地时间为一个月。被告因占用原告土地,导致原告土地无法耕种。因土地需要复垦,原告找被告协商,被告经过计算后应支付原告占地使用费19500元。2018年6月13日,被告向原告出具欠条一张,欠条载明被告拖欠原告钻机占地费19500元。经过原告多次催要未果。陈永刚辩称，1.驳回郭振华提出的支付钻机占地费和利息的诉讼请求；2.驳回郭振华请求陈永刚支付诉讼费用的诉讼请求。答辩人支付郭曼曼10000元，答辩人不认识郭曼曼，在赔偿当天郭振华给的郭曼曼的银行卡，答辩人占了原告家600平方米的地，不到1亩，当时谈的1亩地一季1200元，如果两季的话下一季加600元（1800元），总共占了一个月的时间就是一季，占了1亩，总共1200元。原告经常带人到施工现场进行闹事，欠条答辩人是被胁迫出具。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日至2018年7月3日，陈永刚因勘探需要租赁郭振华家土地2.35亩（其中包含郭振华女儿郭曼曼0.6亩）。2018年6月13日,陈永刚向郭振华出具欠条，双方协商占地使用费19500元。出具欠条后，陈永刚向郭振华女儿郭曼曼支付10000元。剩余9500元经郭振华催要至今未果。以上事实有当事人的陈述及郭振华提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，应按约履行。关于陈永刚抗辩出具欠条后向郭振华女儿郭曼曼支付10000元，郭振华陈述系陈永刚单独支付给郭曼曼的款项，不包含在涉案欠条19500元中。根据郭振华陈述，陈永刚占用其家庭土地共计2.35亩，其中包含郭曼曼的0.6亩，扣除郭曼曼的土地占用亩数为0.6亩、费用为10000元，剩余19500元，但这两者亩数及价格相差过大，明显不具有合理性，郭振华陈述系陈永刚与郭曼曼单独协商，但并未提供证据予以证明，对郭振华关于陈永刚支付给郭曼曼的10000元的陈述，本院不予支持。陈永刚抗辩欠条系被胁迫出具，但并未举证予以证明，本院不予支持。综上，涉案未支付的占地费为9500元（19500元-10000元）。关于郭振华的利息主张，因双方并未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈永刚限于本判决生效之日起十五日内支付原告郭振华占地费9500元；二、驳回原告郭振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年六月八日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53617号原告：北京银行股份有限公司芍药居支行，营业场所北京市朝阳区芍药居16号楼16-2-3。负责人：沙莎，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘森，男，1985年8月8日出生。被告：赵玮嘉，女，1986年10月30日出生。原告北京银行股份有限公司芍药居支行与被告刘森、赵玮嘉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京银行股份有限公司芍药居支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司芍药居支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司芍药居支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月二十三日书记员  周剑彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9984号原告：伍巧，女，1990年2月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告伍巧与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍巧到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍巧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》；2.判令被告艾缀公司退还原告培训费4,500元。事实和理由：原告作为张若宇的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定张若宇参加被告开办的梵高进阶班课程，共48节课程。其于2020年11月21日向被告支付了培训费用共计4,800元。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2020年11月21日，原告作为张若宇监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定张若宇选择梵高进阶班课程，共48节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。为此，原告支付培训费4,800元。原告的儿子张若宇在上了3节课后，被告停止营业，尚有45节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。再查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告支付了培训费，而被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同，故原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日起解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费4,500元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伍巧与被告上海艾缀文化传播有限公司签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍巧培训费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25409号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王甫国，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王甫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告王甫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金51,775.05元、利息1,108.38元、违约金3,018.24元、其他费用5,942.30元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,825.73元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金51,775.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王甫国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金51,775.05元；二、被告王甫国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,775.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.38元，减半收取计547.19元，由被告王甫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1221号原告：朱成群，男，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：讷河市业峰装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴业路（旺达家居广场内）。法定代表人：汤忠。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告朱成群（以下简称原告）与被告讷河市业峰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱成群撤诉处理。审判员 肖 唯二〇二一年六月二十二日书记员 谢青云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16083号原告：北京音尚律动文化传媒有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：何苗，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子璇，北京市京都律师事务所实习律师。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：曾秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。原告北京音尚律动文化传媒有限公司诉被告行吟信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告北京音尚律动文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京音尚律动文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员 郭晟二〇二一年六月二十八日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢146号中联重科股份有限公司、李克天、王志红：本院受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克天、王志红追偿权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已解除被执行人王志红名下的位于黑龙江省黑河市名典大公馆5号楼012502室房屋及位于黑龙江省黑河市爱辉区中央街010026商铺的查封，已解除被执行人王志红名下车牌号（黑NU3578）、（黑N8B299）两辆小车的查封。本案执行完毕。特此通知。审判员  张强二〇二一年六月十七日书记员  曾涛
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1681号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人长沙矿冶院劳动服务公司综合工厂，住所地长沙市岳麓区麓山南路966号长沙矿冶研究院内，统一社会信用代码：914301046616882796。法定代表人李诗兴，系公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人长沙矿冶院劳动服务公司综合工厂行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2019）湘0104行审10号，已向执行人长沙矿冶院劳动服务公司综合工厂发出执行通知书，责令被执行人长沙矿冶院劳动服务公司综合工厂在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人长沙矿冶院劳动服务公司综合工厂至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙矿冶院劳动服务公司综合工厂的银行存款18.7082万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月二十二日书记员  李佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初291号原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T,住所地盐城市大丰区大新北路1号。负责人：唐昆蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该支行个人金融业务科经理。委托诉讼代理人：范申，该支行个人金融业务科经理。被告：徐恺，男，1991年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区村三组。原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称工行大丰支行）与被告徐恺银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行大丰支行的委托诉讼代理人侍江峰到庭参加诉讼，被告徐恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恺立即归还所欠信用卡透支款本金33885.26元，利息9885.23元，逾期还款违约金2598.36元（利息、违约金等费用算至2020年5月13日）合计透支金额46368.85元及至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付利息；2.本案诉讼费用由被告徐恺负担。事实和理由：2015年10月10日，被告徐恺在原告单位申办牡丹贷记卡一张，卡号为62×××37。截止2020年5月13日已多次违约，信用卡透支本金33885.26元，利息9885.23元，违约金2598.36元，合计透支金额46368.85元。被告徐恺信用卡透支违约后，我行各级催收人员对被告以多种方式进行催收，均未还款。被告徐恺申请办理我行牡丹贷记卡时，在《牡丹卡申请表》上签字，表明自己知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定，保证承担信用卡透支违约产生的一切债务的偿还责任。现请求法院支持原告的上述诉讼请求。案件审理中，原告工行大丰支行放弃对违约金部分的主张，变更诉讼请求为：1.判令被告徐恺立即归还所欠信用卡透支款本金33885.26元，利息9885.23元，（利息算至2020年5月13日）合计透支金额43770.49元及自2020年5月14日起至被告徐恺实际偿还止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付利息；2.本案诉讼费用由被告徐恺负担。被告徐恺未答辩亦未举证。原告工行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、徐恺身份证复印件、徐恺银行卡交易明细等证据，被告徐恺未到庭无法质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告徐恺向原告工行大丰支行申请办理中国工商银行信用卡，其填写的申请表及申明材料含有申请人信息、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、自动还款业务协议书等内容。被告徐恺并且在该申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。工行大丰支行为徐恺办理了卡号为62×××37的牡丹贷记卡，徐恺用此卡进行透支消费，但未能按期足额还款,结欠本金33885.26元及相应利息。工行大丰支行多次催收无果，遂于2021年1月8日向本院提起诉讼。另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：“……3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。信用卡收费标准规定滞纳金的标准:按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元（暂不收取）。本院认为，被告徐恺在阅读和了解原告方信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告徐恺使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还透支款项，依约应给付透支本金、利息等。故原告要求被告偿还透支本金33885.26元，利息9885.23元，合计透支金额43770.49元，并承付自2020年5月14日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐恺偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金33885.26元，截至2020年5月13日的利息9885.36元，合计43770.62元，并承付此款自2020年5月14日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告徐恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  王 萍人民陪审员  周桂云二〇二一年六月二十九日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8786号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：杨宏亮，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人杨宏亮金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初31542号民事判决书生效后，被执行人杨宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨宏亮偿还申请人贷款本金88537.64元、逾期利息7377.19元、逾期罚息12804.66元、案件受理费1237元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人杨宏亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人杨宏亮列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人杨宏亮名下有牌号为豫Ｑ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权109956.49元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初31542号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年六月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8786号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：杨宏亮，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人杨宏亮金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初31542号民事判决书生效后，被执行人杨宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨宏亮偿还申请人贷款本金88537.64元、逾期利息7377.19元、逾期罚息12804.66元、案件受理费1237元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人杨宏亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人杨宏亮列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人杨宏亮名下有牌号为豫Ｑ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权109956.49元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初31542号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年六月三十日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72212号原告：王芮，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜春梅（王芮之母），女，1959年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京唯旻惠成科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼3层0301内3319-3325、3350-3354。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王芮（以下简称姓名）与被告北京唯旻惠成科技有限公司（以下简称唯旻公司）、被告张凯（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王芮到庭参加了诉讼，唯旻公司、张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芮向本院提出诉讼请求：判令唯旻公司、张凯连带退还服务费5098.8元。事实和理由：唯旻公司在北京天虹商场国展店二层经营马博士品牌儿童游泳项目。2019年10月9日，王芮至唯旻公司处花费8498元办理了含100次游泳加3次儿童理发的会员卡，后王芮携孩子至唯旻公司处消费40次，尚余60次。2020年7月22日，王芮收到唯旻公司员工发送的闭店通知。现唯旻公司经营的游泳馆已经闭店，张凯作为唯旻公司的法定代表人，应当承担连带返还责任，故诉至法院，望法院判如所请。唯旻公司、张凯未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，王芮支出8498元在唯旻公司开设的马博士婴儿游泳馆办理游泳会员。王芮为证明其消费情况，提交会员档案表，显示共计剩余60次另查，唯旻公司的企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张凯，投资人为张凯、杜某某。庭审中，王芮称唯旻公司于2020年3月就已经因为疫情闭店，2020年7月22日收到唯旻公司员工发送的闭店通知，合同目的无法实现，并以此为由主张合同已经解除，要求唯旻公司退还剩余服务费。庭审中，王芮主张张凯作为唯旻公司的法定代表人，亦是实际经营人，应当就剩余服务费承担连带返还责任，但未予以举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据王芮提交的会员档案、转账记录，可见王芮与唯旻公司存在服务合同关系，现唯旻公司因自身经营问题导致闭店，视为其明确表示不再继续履行合同，王芮据此享有法定解除权，故本院就王芮主张双方之间服务合同解除的意见予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案门店闭店后，唯旻公司应向王芮退还剩余服务费，故本院对该项诉讼请求予以支持。王芮主张张凯承担连带返还责任，但未提交证据证明张凯存在与唯旻公司财产混同、滥用公司法人独立地位逃避债务等情形，王芮的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京唯旻惠成科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告王芮服务费5098.8元；二、驳回原告王芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京唯旻惠成科技有限公司负担（原告王芮已交纳，被告北京唯旻惠成科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王芮）。案件受理费50元，由被告北京唯旻惠成科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李珑二〇二一年六月二十四日书记员  华阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88143号原告：赵国秀，女，1960年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：刘培勋，男，1963年6月2日生，汉族，住江苏省。被告：计连生，男，1977年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告赵国秀与被告刘培勋、计连生、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及原告赵国秀的各项损失需根据鉴定意见进一步明确，相关事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周清书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民催2号申请人：沈阳有田光电科技有限公司，住所地沈阳市大东区大东路161-2号。法定代表人：朱立军，经理。申请人沈阳有田光电科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳有田光电科技有限公司持有的号码0010006224919404、票面金额100000元的中国农业银行股份有限公司天津华苑软件大厦支行商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳有田光电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳有田光电科技有限公司负担。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二一年六月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民催2号申请人：沈阳有田光电科技有限公司，住所地沈阳市大东区大东路161-2号。法定代表人：朱立军，经理。申请人沈阳有田光电科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳有田光电科技有限公司持有的号码0010006224919404、票面金额100000元的中国农业银行股份有限公司天津华苑软件大厦支行商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳有田光电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳有田光电科技有限公司负担。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二一年六月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市。负责人：崔健，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：张宏，男，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：张艳，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孙志强，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：宋云杰，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：李培林，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：王立杰，女，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰银行存款80000元，期限为一年；申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月九日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨对，男，1996年4月26日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨对金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金85,561.16元、利息12,409.39元、违约金3,166.39元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,136.94元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金85,425.16元，利息12,409.39元，违约金3,166.39元，以上共计101,000.94元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金85,425.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨对未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨对应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金85,425.16元；二、被告杨对应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,425.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.63元，减半收取计967.82元，由被告杨对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1354号原告:吕采芹，女，1954年1月20日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县龙升菜源农业专业合作社。住所地：卢氏县双龙湾镇官木村官木小学二楼。统一社会信用代码：93411224MA3XBLHE27。法定代表人：张学武，总经理。被告：张学武，男，1967年1月1日生，汉族，住河南省卢氏县。原告吕采芹与被告卢氏县龙升菜源农业专业合作社（以下简称（“龙升合作社”）、张学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，于2021年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕采芹及其委托诉讼代理人李明、被告龙升合作社法定代表人及被告张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕采芹花向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告劳务工资7760元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年7月，原告给被告干养鸡劳务。2021年2月7日，经结算被告向原告出具条据一张，证明欠到劳务款7760元。因被告不予还款，原告遂起诉来院。龙升合作社、张学武共同辩称，原告起诉属实，答辩人没有义务偿还欠款，但有义务追回工资欠款。原告依据其诉讼请求向本院提交卢氏县龙升菜源饲养员工资表。证明被告欠款情况。二被告对此无异议。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学武在卢氏县成立龙升合作社用于养鸡。2017年12月至2018年7月，原告吕采芹受二被告雇佣在龙升合作社从事养鸡劳务。2021年2月7日，二被告作出《卢氏县龙升菜源饲养员工资表》，由被告张学武签字并加盖龙升合作社公章，该表显示下欠原告劳务款7760元。现因二被告不予还款，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，二被告理应按工资表支付原告下欠劳务款7760元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢氏县龙升菜源农业专业合作社、张学武于本判决生效之日起五日内共同支付原告吕采芹劳务款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年六月八日书记员 郭冰冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初1372号原告：张某1，女，1967年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈春海，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所律师。被告：张某2，女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人陈春海，被告张某2及委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．依法继承并分割被继承人张某3位于北京市石景山区鲁谷×××的房产，原告要求50%的产权份额；2、中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券部资金账户的证券资产价值54862．08元（股票）及资金资产416448．39元（截止到2020年10月30日）平均分割；3、张某3名下的工资卡上的银行存款归被告所有。事实和理由：被继承人张某3、边某育有原、被告两人。被继承人均已去世，未留有遗嘱，现原、被告就遗产继承未达成一致意见。张某2辩称，1．张某3位于北京市石景山区鲁谷×××的房产，被告要求多分份额；2、中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券部资金账户的证券资产价值54862．08元（股票）及资金资产416448．39元（截止到2020年10月30日）被告要求多分份额；3、张某3名下的工资卡上的银行存款归被告所有。父母张某3、边某年老时与被告共同居住，由被告一直照顾，被告对被继承人尽了全部赡养义务。原告没有尽到任何赡养义务，父母去世时通知原告其也未参加葬礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下，张某3、边某系夫妻关系，育有张某1、张某2，张某3于2016年12月4日去世，边某于2019年9月5日去世。张某3、边某生前与张某2共同生活，张某2尽的赡养义务较多。北京市石景山区×××房屋，建筑面积47．17平方米，登记在张某3名下；截止2020年10月30日张某3在中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部，资金账号×××中，证券资产54862．08元、现金资产416448．39元。张某1认可张某2为被继承人支付办理丧事、买墓地的费用总计101497元。张某1、张某2认可，张某3名下工商银行账号×××，民生银行账号×××，农业银行×××，北京银行账号×××;边某在工商银行账号×××、×××，北京银行账号×××的余额与张某2支付的办理丧葬、买墓地的费用相互折抵后，上述银行账户余额归张某2继承所有。张某1提交录音来证明其尽了赡养义务。张某2提交家庭医生服务协议书、家政服务员雇佣服务合同，建国门生活报道、照顾被继承人的照片等来证明其尽了赡养义务。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。根据查明的事实，本案张某2与被继承人共同生活并尽了主要扶养义务，张某2应多分遗产。张某1、张某2认可被继承人在银行的账户余额与张某2支付的办理丧葬、买墓地的费用相互折抵后银行存款归张某2继承所有，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、北京市石景山区×××房屋由张某1、张某2按份共同，由张某1继承40%份额、由张某2继承60%份额；二、张某3名下在中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部资金账号×××中，证券资产54862．08元、现金资产416448．39元（截止2020年10月30日）均由张某2继承所有，自本判决生效之日起七日内，张某2给付张某1188500元；三、张某3名下工商银行账号×××，民生银行账号×××，农业银行账号×××，北京银行账号×××的账户余额；边某在工商银行×××、×××，北京银行账号×××的账户余额，均由张某2继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18042元，由张某1负担7217元（已交纳）；由张某2负担10825元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二一年六月二十四日书记员  刘义杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35032号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：孔志斌，系该司职员。被告：吴鸿，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告吴鸿居间合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付中介代理费8850元;2.判令被告向原告支付违约金1721元（违约金自20I9年7月1日起,按每日0.05%计算,直到清偿之日止);3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2019年3月15日,通过原告的努力,就被告(买方)购买位于天河区中山大道西l18号806房之物业(下称“该物业”)与卖方张戈先生一事达成一致。同日,被告并就此事与卖方及原告签订编号为GHA0055717的《存量房买卖合同》(下称“合同”)。根据合同的约定:“基于原告提供的中介服务,被告同意向原告支付中介代理费17850元,逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按未付费用的0.05%向原告支付违约金,直至上述中介代理费全部支付完毕之日止”。合同第十五条约定:本合同在履行过程中发生争议的,由三方当事人协商解决;协商不成的,同意向物业所在地法院起诉。合同签署后,原告依约提供了居问服务予被告和卖方。现该交易己于2019年5月6日办妥完税过户手续,但被告却没有按照合同的约定履行义务,至今仍拖欠原告中介代理费8850元未付。为此,原告己多次要求被告履行合同的约定支付上述款项,但均未果。综上所述,原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的,其内容合法有效。被告至今拒不支付原告中介代理费,己严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。因此,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请予公正判决。被告吴鸿未答辩。经审理查明：广州市天河区中山大道西路118号806房（以下简称“涉案房屋”）原登记在案外人张戈名下。涉案房屋现登记下被告吴鸿名下。2019年3月15日，案外人张戈（卖方/甲方）、被告（买方/乙方）与原告（房地产中介服务机构/丙方）签订《存量房买卖合同》，约定被告向案外人张戈购买涉案房屋，总价为1190000元。原告依法促成买卖双方当事人签订本合同后，当事人应当于2019年6月30日前向原告支付中介服务费：被告应向原告支付中介服务费17850元整。逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向原告支付违约金。原告主张被告已向其支付中介代理费9000元，尚欠中介代理费8850元未支付，提交了《通知函》及邮单拟证实原告已催告被告支付剩余中介费。本院认为：本院主要审查《存量房买卖合同》所涉及的居间合同关系。双方居间合同关系的内容均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约自觉履行。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应按照约定支付报酬。根据查明的事实，原告已促成被告与案外人张戈签订《存量房买卖合同》，被告亦取得涉案房屋的权属证书。原告已按照合同约定履行了居间人义务，被告应按照合同约定支付报酬。原告主张被告尚欠中介服务费8850元，被告对此未答辩亦未提交证据证实其已支付了中介服务费，故本院采信原告主张，被告应当支付原告中介服务费8850元。根据《存量房买卖合同》约定，被告应当在2019年6月30日前向原告支付中介服务费17850元，逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向原告支付违约金。故被告应当支付原告逾期未付中介服务费的违约金，该违约金以所欠中介费8850元为本金，按照每日0.05%的标准自2019年7月1日起计至实际付清之日止，该违约金应以不超过所欠中介费本金为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鸿于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费8850元及违约金（以8850元为本金，按日0.05%的标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止；但上述违约金总额以不超过本金8850元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告吴鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年六月三十日书记员  邱莉晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3308号原告：史铮，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张晓奇，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告史铮与被告张晓奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史铮到庭参加诉讼。被告张晓奇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓奇偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月18日向原告借款人民币30000元，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张晓奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，史铮通过支付宝向张晓奇转账3万元。2020年4月1日，史铮与张晓奇的微信聊天记录中，史铮说“30000*31*3.5%*1%=325.5，你先把上月利息325.5，和这月5000还给我”。张晓奇说“我现在手里没有，3点左右找我爸聊去，然后我在跟你说吧”。上述事实，有原告史铮提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晓奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。史铮与张晓奇之间的借款事实存在，本院予以确认。史铮要求张晓奇偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张晓奇于本判决生效之日起七日内偿还原告史铮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费560元（原告史铮已预交），由被告张晓奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十八日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3069号长沙阿切曼斯特饲料有限公司：你（单位）与长沙兴嘉生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙兴嘉生物工程股份有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人长沙兴嘉生物工程股份有限公司支付案款74150元及逾期付款利息损失。2、向申请人长沙兴嘉生物工程股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计2530.47元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户长沙阿切曼斯特饲料有限公司付款账号：80×××78付款备注：（2021）湘0181执3069号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初9129号原告：杨晓晨，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常国霞（杨晓晨之妻），女，1981年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京日熙新能源科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇大石窝村东店大街18号。法定代表人：王春侠。原告杨晓晨与被告北京日熙新能源科技有限公司（以下简称日熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晨的委托诉讼代理人常国霞到庭参加了诉讼。被告日熙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令日熙公司退还杨晓晨预付款项11000元；2.诉讼费由日熙公司承担。日熙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，杨晓晨（甲方、买方）与日熙公司（乙方、卖方）签订《淘顶网民居光伏产品购销合同》及附件，约定甲方向乙方购买总价为105000元的光伏发电设备，合同总价包括产品的设计、制造、安装调试、验收、包装、税费以及质保期保障等全部费用。甲方现金支付11000元，剩余货款94000元甲方选择银行按揭贷款支付（在此项目实施过程中，乙方全力配合协助甲方进行光伏发电系统的银行贷款，以确保甲方能及时得到银行的贷款认可），银行贷款成功后，甲方将所贷款项根据合同结算金额直接一次性支付给乙方。甲方付清货款或银行贷款审核通过后10个工作日内，乙方按照合同要求交货，乙方负责将货品运送至甲方指定的安装地点：北京市房山区石楼镇支楼村北区103号。若甲方无法办理银行贷款，则本合同自动终止。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。当日，杨晓晨向日熙公司交付11000元，日熙公司向杨晓晨开具相应收据，载明“今收到北京市房山区石楼镇支楼村北区103号杨晓晨交来15KW光伏发电设备定金11000元”。庭审中，杨晓晨称日熙公司至今未给杨晓晨办理成功银行贷款，未安装案涉设备，亦未向杨晓晨退还该11000元款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨晓晨与日熙公司之间买卖合同法律关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的陈述，可以认定双方协商一致由日熙公司协助杨晓晨办理银行贷款用以支付剩余货款，但其至今未办理成功，导致合同无法继续履行，日熙公司的行为应属违约，故杨晓晨要求日熙公司退还预付款项11000元的请求，理由正当，本院予以支持。日熙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：北京日熙新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨晓晨预付款项11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京日熙新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张舒二〇二一年六月二十三日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25561号原告：魏登轿，女，1969年3月9日出生，回族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京长岛之星健身中心有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****C1370。法定代表人：吴笑磊。原告魏登轿与被告北京长岛之星健身中心有限公司劳务合同纠纷一案，2021年6月1日，原告魏登轿申请撤诉。本院认为，原告魏登轿提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏登轿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏登轿负担（已交纳）。审 判 员  黄 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  刘冠男书 记 员  马晓雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王凯，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金72,794.45元、利息4,393.71元、分期手续费9,417.54元，以上共计86,605.70元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,794.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金72,794.45元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,794.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.86元，减半收取计809.93元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初19911号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：李赛赛。委托诉讼代理人：陈凌雪。被告：刘路，男，1996年10月27日出生，住江苏省沭阳县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告刘路借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由北京玖清法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 孔范宇二〇二一年六月二十九日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男