江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3552号原告:石青朝，男，1952年2月16日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：石彦盘，男，1954年2月2日出生，农民，住泗洪县。被告：石定荞，男，1989年11月15日出生，农民，住泗洪县。被告：石海峰，男，1979年9月1日出生，医生，住泗洪县。原告石青朝与被告石彦盘、石定荞、石海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告石青朝及其委托诉讼代理人杨某、被告石彦盘、石定荞到庭参加诉讼，被告石海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石青朝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿付原告借款7万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告石彦盘称其次子即被告石定荞因承揽建筑门窗装潢需资金周转为由向原告借款10万元。后原告找自己的女儿石某从银行提取现金8万元及原告家中卖水稻钱2万元，共计10万元交付给被告石彦盘长子石海峰，三被告共同签字立下借条，被告石海峰打条子的同时，被告石定荞将款项接走，约定月利率3%，答应一旦资金周转过来便连本带息一并归还。2012年3月26日，被告石彦盘归还借款3万元，重新立下欠条一张，将原告的借条收回。现三被告未能归还全部借款本息，故提起诉讼，请求判如所请。被告石彦盘辩称，原告所说部分属实，部分不属实。原告陈述被告石彦盘借10万元是事实，被告石彦盘偿还了3万元也属实。因为是被告石彦盘借的钱肯定其同意偿还，但原告称将借款交付给被告石彦盘儿子不属实。被告石定荞辩称，1.其不同意偿还，钱不是被告石定荞借的，其对该款项也不知情；2.从2010年借钱到现在2021年，在此期间原告为何不早点起诉。且当时被告石海峰一直在家，为什么原告不找石海峰，非要找其父亲石彦盘要钱；3.其父亲写欠条时将石定荞跟石海峰的名字签上去是什么原因，其也不知情。被告石海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1.对于原告提交的欠条一份，其真实性本院依法予以确认，原告陈述原欠条由被告石定荞、石海峰出具，后由被告石彦盘偿还3万元后重新出具该欠条，虽在该份欠条上，被告石彦盘书写“石海峰、石定荞兄俩于2010年12月20日借到石青朝十万元”，但被告石彦盘、石定荞对此不予认可，原告也未提供原有欠条予以佐证，在该份欠条上仅有被告石彦盘的签名，不足以认定被告石海峰、石定荞向原告借款的事实；2.出庭证人石某的证言，因其系原告石青朝女儿，与本案具有利害关系，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对该证言的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石青朝与三被告系亲戚关系。被告石彦盘系被告石海峰、石定荞父亲。2012年3月26日，被告石彦盘向原告石青朝出具一份欠条，载明：“石海峰、石定荞兄俩于2010年12月20日借到石青朝十万元，为父石彦盘今天带儿还上3万元，还剩7万元整”。后经原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告石青朝与被告石彦盘之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告石彦盘在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，故原告可以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2021年5月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告石海峰、石定荞是否应承担还款责任的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告石定荞系借款人、被告石海峰系担保人，但原告的欠条不足以认定该事实的存在，且从原告同意由被告石彦盘出具欠条的情况来看，表明原告作出同意由被告石彦盘承担还款义务的意思表示，故被告石海峰、石定荞对涉案借款不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石彦盘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石青朝借款本金70000元及利息（自2021年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；驳回原告石青朝对被告石海峰、石定荞的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告石彦盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 李叙叙二〇二一年六月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告石青朝提供的欠条一份，拟证明涉案借款是由被告石海峰、石定荞所借，借款时间是2010年12月20日，该借款被告石彦盘于2012年3月26日为其两儿子代偿该借款中的3万元的事实。2.出庭证人石某的证言，拟证明涉案借款是由被告石海峰、石定荞所借的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。