wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5784号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人柯发展银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币66551.56元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下车牌号为闽ＣＨ××××奥迪牌车辆一部，本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划1534.85元，扣缴诉讼费和部分执行费后已无余款可供执行。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13156号原告：欧米茄有限公司（OmegaSA），住所地瑞士比尔市雅各布-施泰姆普弗里大街**。法定代表人：RaynaldAeschlimann，总裁。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。被告：林清飞，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：詹光发，男，1964年11月20日，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧米茄有限公司（OmegaSA）与被告林清飞、詹光发侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案审理过程中，原告欧米茄有限公司（OmegaSA）于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧米茄有限公司（OmegaSA）的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧米茄有限公司（OmegaSA）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧米茄有限公司（OmegaSA）负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月二十五日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1205号之一被执行人李俊杰，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省平顶山市新城区。本院依法执行李俊杰刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）豫0402刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月28日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李俊杰发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人李俊杰邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将李俊杰纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下中原银行、财付通有少量存款，以扣划到位4683.83元；名下有车牌号为豫Ｄ×××××长安车一辆，已查封（暂无法处置），除此之外均未发现李俊杰有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额4683.83元，未执行标的为5316.17元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年六月九日书记员 李文菲
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1135号梅州市梅县区永芳饲料有限公司、熊文明：梅州市梅县区永芳饲料有限公司与熊文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89775元。在执行过程中，现熊文明已将89775元全额履行完毕并转账到梅县法院执行款账户，申请人梅州市梅县区永芳饲料有限公司同意本案作执行完毕结案。至此，梅州市梅县区永芳饲料有限公司向本院申请执行的（2021）粤1403民初305号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2200号原告：陈魁，男，2001年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：冯上旭，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告陈魁与被告冯上旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月29日，原告陈魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈魁撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈魁负担。审判员 孙 园二〇二一年六月三十日书记员 李贞贤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：毛卫英，女，1967年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初4720号民事调解书于2021年5月13日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人毛卫英发出执行通知，被执行人毛卫英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人毛卫英在车管部门无车辆登记信息，被执行人毛卫英在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人毛卫英名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年5月14日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人毛卫英名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月2日本院向被执行人毛卫英发出了限制高消费令，2021年6月2日将被执行人毛卫英纳入失信被执行人名单。4、2021年5月27日，本院电话向被执行人毛卫英住所地基层组织（丰城市集镇居委会）调查，证实被执行人毛卫英经常外出，居无定所，家中无财产。本案申请人申请执行信用卡透支款本金31862.17元、利息2325.94元、违约金1355.9元、手续费24元（利息算至2019年9月24日，后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费345元；截止2021年6月2日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金31862.17元、利息2325.94元、违约金1355.9元、手续费24元（利息算至2019年9月24日，后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 涂玉飘
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1611号原告：于新全，男，1976年3月20日生，汉族，住张店区。原告：宋海英，女，1976年9月22日生，汉族，住张店区。二原告共同委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地淄博市高新区新村路与宝沣路交叉口筑泰商城10号楼4层。统一社会信用代码91370303791504298Y法定代表人：陈林忠，董事长。委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师原告于新全、宋海英与被告淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称“冠博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新全、宋海英的委托诉讼代理人李凤霞，被告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董剑明、郭慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新全、宋海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金389840元(以596143元为基数，同期银行贷款利率4.75%的三倍计算自2016年1月1日计算至2020年8月3日)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买冠博兰亭苑(一期)4号楼2单元021201号房，原告分六次支付购房款560130元及购买储藏室费用36013元，共计596143元。合同约定被告应在2015年12月31日前交房，但被告逾期交房。被告分别于2015年12月31日、2016年10月23日、2017年9月22日出具《关于兰亭苑延期交房的处理承诺》，承诺自2016年1月1日起按照已交房款的同期银行贷款利息的三倍向原告支付违约金至正式交房之日止，但被告直到2020年8月3日才交房，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告冠博公司辩称，1、原告主张的逾期交房违约金计算基数与合同约定不符，在双方签订的商品房买卖合同中约定了出卖人以交付房价款为计算基数，储藏室款项并不在约定的总房价款内，被告认为计算基数应为房价款560130元。2、原告主张的逾期交房违约金过高，无事实和法律依据。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十二条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，于新全、宋海英与冠博公司签订《商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：于新全、宋海英购买冠博公司开发的冠博兰亭苑（一期）4号楼2单元021201号房屋一套，总价款为560130元；交房日期为2015年12月31日前；逾期交房的，自上述规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，冠博公司按日向于新全、宋海英支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，于新全、宋海英向冠博公司支付了房款560130元及购买储藏室36013元，合计596413元。冠博公司未按期交房。2015年12月31日、2016年10月23日、2017年9月22日，被告先后三次给原告出具承诺书，均承诺了新的交房时间，并承诺自2016年10月1日起至正式交房之日止，按原告已交房款的同期银行贷款利率的三倍向原告支付违约金。冠博公司于2020年8月3日交房。于新全、宋海英认为冠博公司违约，诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，冠博公司出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应自觉履行。关于逾期交房违约金，冠博公司辩称按同期银行贷款利率的三倍计算过高，请求调整，于法有据，本院酌定以购房款560130元为基数，自2016年1月1日起至2020年8月3日止，按于新全、宋海英主张的贷款年利率4.75%的1.5倍计算，即185800元（560130元×7.125%∕365天×1676天），于新全、宋海英多主张部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告淄博冠博房地产开发有限公司支付原告于新全、宋海英逾期交房违约金185800元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告于新全、宋海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3574元，由原告于新全、宋海英负担1566元，由被告淄博冠博房地产开发有限公司负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇二一年六月二十二日书记员  王秀秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45093号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗美金，女，1990年5月20日出生，瑶族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告罗美金（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金12140.39元、利息107.69元、罚息275.24元，并支付自2021年02月07日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为3.22%、10.88%、7.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金12140.39元、利息107.69元、罚息275.24元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗美金于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12140.39元、利息107.69元、罚息275.24元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗美金于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗美金名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告罗美金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1403号之一申请执行人何海萍，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人杨文萍，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人曾水平，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于何海萍申请执行杨文萍、曾水平民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议且正在履行。根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  尹天兰审 判 员  祝光杜二〇二一年六月三日代理书记员  周紫玲
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初157号之一本院于2021年6月11日对原告余运海与被告元茂劳务合同纠纷一案作出的(2021)闽0723民初157号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0723民初157号民事判决书中“案件受理费240元，减半收取计120元，由元茂负担。”补正为“案件受理费240元，由元茂负担。”审 判 长  范金保人民陪审员  李旭华人民陪审员  余万辉二〇二一年六月二十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9884号原告：江苏和田科技材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282762840903B。法定代表人：苏招琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕智（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：常州金戈精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江社区何家村59号，统一社会信用代码91320411MA1P2PL04T。法定代表人：殷抱宏。被告：殷抱宏，男，1989年11月8日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏和田科技材料有限公司（以下简称和田公司）与被告常州金戈精密工具有限公司（以下简称金戈公司）、殷抱宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告和田公司的委托诉讼代理人王奕智到庭参加诉讼，被告金戈公司、被告殷抱宏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和田向本院提出诉讼请求：1、要求被告金戈公司立即支付货款367019.73元，并承担逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），要求被告殷抱宏对金戈公司的欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月开始，原被告发生往来，原告向被告供应硬质合金棒材，双方签订的合同约定了付款时间、逾期付款利息的计算方式。原告向被告陆续发送了417019.73元货物，被告于2020年5月6日以承兑方式支付了50000元。2020年9月15日，经双方对账，确认被告尚欠货款367019.73元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告金戈公司、殷抱宏均未作答辩。经审理查明：2020年4月起，金戈公司向和田公司购买硬质合金棒材，双方签订了多份购销合同，合同约定：当月25号前对账开票，下月底前付清全款。如延付货款，则逾期付款部分，甲方（即金戈公司）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款利息。2020年4月至2020年6月期间，和田公司陆续以快递的形式交付了货物并先后开具了增值税发票8张，其中最后一张增值税发票的开票日期为2020年7月28日。2020年9月15日经双方对账，截至2020年8月31日金戈公司结欠和田公司货款367019.73元。经和田公司催要，金戈公司分文未付,故和田公司诉至本院。另查明，金戈公司于2017年5月24日进行工商注册登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为殷抱宏。审理中，和田公司明确逾期付款的利息起算时间为对账函出具之日即2020年9月15日。以上事实，有购销合同、发货凭证、增值税发票、收款凭证、快递凭单、对账函、企业登记资料查询表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据和田公司提供的证据，可以确认双方之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。金戈公司未及时付清货款是引起本案的纠纷，应承担相应的法律责任。根据双方对账情况及金戈公司付款情况，本院确认金戈公司尚欠货款367019.73元未付。根据双方签订的合同约定，如逾期付款，则应承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，该利息的计算标准系双方真实意思表示，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。关于逾期付款利息起算时间，双方合同约定了付款期限为当月25号前对账开票，下月底前付清全款。现和田公司主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于殷抱宏对金戈公司的债务是否承担连带责任，本院认为，金戈公司为自然人独资的有限责任公司，殷抱宏作为公司股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对金戈公司的债务承担连带责任。综上，和田公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金戈公司、殷抱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州金戈精密工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏和田科技材料有限公司货款367019.73元并承担以该款为基数自2020年9月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、殷抱宏对常州金戈精密工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果金戈公司、殷抱宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7486元、保全费2520元、公告费600元，合计诉讼费10606元，由金戈公司、殷抱宏负担。该款已由和田公司垫付，和田公司同意其垫付的诉讼费10606元由金戈公司、殷抱宏向其直接支付，本院不再退还，由金戈公司、殷抱宏在本判决生效之日起十日内向和田公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张宏伟人民陪审员  季华明人民陪审员  唐美亚二〇二一年六月十五日书 记 员  史冰鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1570号上诉人（原审被告）：陈检炼，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黎莉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林锦超，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。上诉人陈检炼因与被上诉人林锦超民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院按陈检炼的户籍地址以及经常居住地地址邮寄送达应诉通知书等诉讼材料，因“无电话”“小区不能入”退回未妥投而采取公告送达，而后经陈检炼主动与一审法院联系并告知联系电话后，一审法院依然按上述经常居住地地址邮寄送达，即能够妥投，说明陈检炼的经常居住地地址是能有效收到相关诉讼文书的地址，并不存在不能妥投的情况，一审法院在未能穷尽送达方式的情况下而直接采取公告送达并缺席判决属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4029号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人陈检炼预交的二审案件受理费10870元，本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年六月四日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1570号上诉人（原审被告）：陈检炼，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黎莉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林锦超，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。上诉人陈检炼因与被上诉人林锦超民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院按陈检炼的户籍地址以及经常居住地地址邮寄送达应诉通知书等诉讼材料，因“无电话”“小区不能入”退回未妥投而采取公告送达，而后经陈检炼主动与一审法院联系并告知联系电话后，一审法院依然按上述经常居住地地址邮寄送达，即能够妥投，说明陈检炼的经常居住地地址是能有效收到相关诉讼文书的地址，并不存在不能妥投的情况，一审法院在未能穷尽送达方式的情况下而直接采取公告送达并缺席判决属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4029号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人陈检炼预交的二审案件受理费10870元，本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年六月四日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初682号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路新洲城大厦C幢1008室。统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈琳，女，1992年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司（下称“富丽达公司”）与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，因陈琳下落不明，不宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富丽达公司的委托代理人张华英到庭参加诉讼，陈琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽达公司向本院提出诉讼请求：判令陈琳向其支付自2013年7月1日起至2020年12月31日止尚欠的物业费2514.2元，以及2012年12月10日至2020年12月6日自用水费697.3元、总表损分摊133.9元、抽水用电272.4元、水公摊93.4元、电公摊466.7元、楼道用电448元、电梯用电600.6元、垃圾处理费810元，合计6036.5元，并支付滞纳金2771.4元。事实和理由：2012年8月1日，原告与龙海市三远房产发展有限公司签订了一份《龙江一号前期物业服务合同》。该合同充分体现了诚实信用，平等互利，等价有偿的民事活动原则。《龙江一号前期物业服务合同》签订后，原告按协议签订履行了合同，为被告提供相应的物业服务。原告所服务的“三远龙江一号”绝大多数居民能按约定支付所有费用，尽力配合原告做好物业服务工作。但被告尚欠自2013年7月1日至2020年12月31日止的物业费2514.2元，以及2012年12月10日至2020年12月6日的自用水费697.3元，总表损分摊133.9元、抽水用电272.4元、水公摊93.4元、电公摊466.7元、楼道用电448元、电梯用电600.6元、垃圾处理费810元，合计6036.5元。原告多次向被告催要尚欠费用，均未果。原告恐该不良影响扩大蔓延，曾想方设法在力所能及范围内解决这一问题，但被告始终置之不理，无奈之下，原告只有诉诸法院。根据《龙江一号前期物业服务合同》第十四条第（2）项约定，业主或物业使用人逾期或拒交物业管理各项费用的，从逾期之日起每天按所拖欠管理费用千分之三缴纳违约金，同时按《供电营业规则》第九十八条规定：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金下列规定计算；（1）居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；（2）其他用户：①当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；②跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。所有客户电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。违约金上限为欠费总额的30%。但原告出于对被告的人文关怀，仅请求人民法院判决被告支付水、电费滞纳金2771.4元，不主张物业服务费欠费部分的滞纳金，望能切实感动其尽早尽其缴费义务。陈琳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，富丽达公司与龙海市三远房地产发展有限公司签订《龙江一号前期物业服务合同》，约定龙海市三远房地产发展有限公司选聘富丽达公司对龙海市“龙江一号”提供前期物业管理服务。合同约定富丽达公司为小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、水电费在未实现抄表到户前代收代缴水电费、代收代缴公摊水电费、其他经物价部门核准的费用等。《合同》第八条约定高层住宅物业管理服务费收费标准为0.9元/月·㎡。《合同》第十四条第1款约定，物业管理服务费按季度或半年交纳，当季度或半年第一个月15日前交纳当季或半年物业管理服务费，水、电（含公摊）费每两个月或与当地收费部门一致交纳；第2款约定，业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理各项费用的，从逾期之日起每天按拖欠管理费用的千分之三计交违约金。合同签订后至今，富丽达公司对三远·龙江一号小区进行了物业管理。陈琳至今尚未向富丽达公司缴纳费用。另查明，陈琳系海澄镇山后村“三远·龙江一号”3号楼1801室的业主，该房屋建筑面积为31.08平方米。陈琳于2012年12月10日至2020年12月6日的自用水费697.3元，总表损分摊133.9元、抽水用电272.4元、水公摊93.4元、电公摊466.7元、楼道用电448元、电梯用电600.6元、垃圾处理费810元。上述事实有陈琳的身份证（复印件）、商品房买卖合同、《龙江一号前期物业服务合同》、物业水电费明细表、水电公摊计算表及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，富丽达公司与龙海市三远房地产发展有限公司签订的《龙江一号前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。富丽达公司根据该合同约定向包括陈琳在内的业主提供了物业管理服务，陈琳在接受富丽达公司提供的物业服务后，应履行向富丽达公司交纳物业管理费的义务。陈琳未按合同约定及时足额交纳物业服务费等各项费用,构成违约。富丽达物业公司诉请要求陈琳支付上述费用合计6036.5元，于法有据，本院予以支持。富丽达物业公司并非收取滞纳金的适格主体，主张水费及公摊用电费用滞纳金没有法律依据，本院不予支持。陈琳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈琳应于本判决生效之日起十五日内给付福建富丽达物业管理有限公司物业服务费用6036.5元；二、驳回福建富丽达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王建通人民陪审员  方雅云人民陪审员  潘亚辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  陈 燕书 记 员  黄伟杰
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执248号     申请执行人:羊春风，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:羊元锋，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。    申请执行人羊春风与被执行人羊元锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款3400元及相应利息，并负担案件执行费50元。    执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划到位72.47元用于支付罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执248号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 谢欣利        二〇二一年六月三十日    代书 记 员 卢 威
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初223号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人冯群飞，男，汉族，1984年5月29日出生，高中文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，2021年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人冯群飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人冯群飞于2021年5月14日20时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ2××××的小型轿车，搭载刘艳宾、何满仓行驶至厦门市翔安区××巷镇××路路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为128.18ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人冯群飞具有坦白情节，建议判处被告人冯群飞拘役一个月，并处罚金。被告人冯群飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人冯群飞预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人冯群飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯群飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年六月八日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初660号原告：国铭铸管股份有限公司（原山东国铭球墨铸管科技有限公司），住所地，山东省兰陵县尚岩镇206国道南。统一社会信用代码：91371324MA3CF12D7P法定代表人：杨洪彬，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：大同市人民政府办公室，住所地，山西省大同市平城区兴云街2799号主楼。负责人，董建中。被告：大同市册田灌区续建与节水改造工程建设项目部，住所地，山西省大同市云州区许堡乡西册田村北。负责人：贾文，项目经理。原告国铭铸管股份有限公司与被告大同市人民政府办公室、大同市册田灌区续建与节水改造工程建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月28日，国铭铸管股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国铭铸管股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国铭铸管股份有限公司撤诉。案件受理费22828.68元，减半收取计11414.34元，由原告国铭铸管股份有限公司负担。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘艳秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2513号申请执行人：姚建波，男，1989年3月29日生，汉族，住相城区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路。法定代表人：王**坚。申请执行人姚建波与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字2021第411号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建波于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30016.99元，被执行人应负担的执行费350元，合计30366.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币30366.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执278号之三被执行人：马翼飞。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人马翼飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马翼飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十八日书记员  田成君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2803号原告：杨俊，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：任晓英，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。以上两原告委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。执业证号：13607201810028754。以上两原告委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师。执业证号：36072006150094。被告：丰城赣铁置业有限公司，住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：李科科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，系该公司法务。原告杨俊、任晓英诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨俊、任晓英于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊、任晓英以双方达成和解为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊、任晓英撤诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告杨俊、任晓英负担。审判员 江 岚二〇二一年六月四日书记员 熊思韵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2685号被执行人：张某某，男，1996年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初665号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯危险驾驶罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年六月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初384号之一原告：江西省悦升压铸材料有限公司。住所地江西省南昌市安义县黄洲镇黄州街。法定代表人：杨虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：台州市中洋机械制造有限公司。住所地台州市路桥区新桥镇。法定代表人：林新华。原告江西省悦升压铸材料有限公司与被告台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西省悦升压铸材料有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省悦升压铸材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1138元，由原告江西省悦升压铸材料有限公司负担。审 判 长  熊三恩人民陪审员  刘 玮人民陪审员  熊 菊二〇二一年六月七日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26965号 原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何勤祝，女，1962年6月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）与被告王建国、何勤祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王宝娟独任审理。原告昆仑银行西安分行的委托诉讼代理人周秋烨到庭参加诉讼。被告王建国、何勤祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王建国、何勤祝共同偿还原告自2018年10月20日起至起诉之日（按诉状日期）贷款本金30万元、利息罚息40357.71元，共计340357.71元；以及从2018年10月20日起至上述贷款本息清偿前的全部罚息（50万元贷款年利率为5.225%，罚息按约定利率基础上加收50%）；2、判令二被告承担原告为追索贷款支付的律师费1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告王建国以石油职工信贷的方式向原告申请贷款50万元用于装修，期限60个月，年利率5.225%，还款方式为年还本、月还息，还款日为每月20日，不享有宽限期。同日，原告将50万元贷款发放给了被告王建国，被告王建国向原告出具了《个人借款借据（借款凭证）》。2015年12月31日，被告何勤祝签署了《夫妻共同还款承诺书》，承诺就该笔贷款双方负有共同还款义务，共同偿还银行贷款至本息全部清偿完毕，如借款人不能按期归还贷款本息，其愿意承担与之相关的民事责任。2019年1月20日，被告未按照合同约定向原告偿还2018年度本金10万元，且只支付了部分利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款。原告在被告逾期后履行了相应的催告义务，但被告一直未履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告支付原告为追索贷款支付的律师费1万元。现其诉至法院，请求如前所述。被告王建国、何勤祝未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年12月31日，被告王建国填写了《石油职工信用贷款面谈记录暨申请表》，被告王建国以装修之名义向原告申请贷款50万元，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮10%，执行5.225%，年还本，月还息。被告何勤祝在申请人配偶处签字。同日，被告何勤祝出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺其与王建国系夫妻关系，同意就王建国向原告的50万元贷款承担还款义务，直至本息全部清偿完毕，如王建国不能按期归还贷款本息，其愿意承担与之相关的民事责任。2016年1月7日，原告与被告王建国签订了《个人借款/担保合同》，约定被告王建国向原告借款50万元，用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮10%，执行5.225%，还款方式为年还本，月还息，每月20日为还款日，不享有宽限期。另约定，被告王建国未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%计算；利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；被告王建国连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告昆仑银行西安分行有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告王建国提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告给被告王建国发放了50万元贷款，被告王建国在借据中签字。被告王建国自2018年10月20日开始逾期偿还利息，后陆续偿还了部分本息，截止2020年12月20日，尚有本金30万元未偿还，拖欠利息及罚息共计40357.71元。原告向本院提交了《委托代理协议》，载明原告委托陕西德伦律师事务所进行贷款追索，总共22户，每户1万元。原告称按照阶段其已经支付了50%代理费，合计11万元，并提供了陕西省增值税专用发票两张，但并未提供支付凭证。本院认为，原、被告签订的《昆仑银行个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告昆仑银行西安分行依约向被告王建国发放了贷款50万元，但被告王建国未依约向原告昆仑银行西安分行归还借款本息，其行为已构成违约，现原告昆仑银行西安分行依约宣布贷款提前到期，要求被告王建国偿还剩余全部借款本金30元及按照合同约定计算至2020年10月21日的利息、罚息40357.71元，符合合同约定，本院依法予以支持。因被告王建国逾期还款，原告昆仑银行西安分行宣布合同提前到期，原告昆仑银行西安分行已将利息计算至2020年10月21日，故此后利息应当按照合同约定，以欠付本金为基数，按照逾期贷款罚息利率即年利率5.225%上浮50%计算至实际给付之日止，不再计算罚息。关于律师费损失1万元，原告提供的《委托代理协议》及增值税发票不能体现与本案的关联性，且律师费不属于必须的支出，原告亦未提供支付凭证，故本院依法不予支持。被告何勤祝与被告王建国系夫妻关系，被告何勤祝承诺就本案借款承担共同还款责任，故其应当就上述款项与被告王建国承担共同还款责任。被告王建国、何勤祝未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建国、何勤祝于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆仑银行股份有限公司西安分行借本金30万元及截止2020年12月21日的利息及罚息40357.71元；并以30万元为基数，自2020年12月22日起，按照年利率5.225%上浮50%的标准支付利息至实际给付之日；二、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，公告费560元，原告已预交，现由被告王建国、何勤祝共同负担，于上述付款时间一并给付原告昆仑银行股份有限公司西安分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     王宝娟   二〇二一年六月十日 书 记 员      诸  子1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3122号原告：刘春生，男，1965年8月13日生，汉族，住方城县。原告：董国立，男，1953年12月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。现住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢彩勤（曾用名赵贵勤），女，1970年11月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原告刘春生、董国立与被告谢彩勤为合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董国立及二原告共同的委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼，被告谢彩勤的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春生、董国立向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原被告双方于2020年8月29日签订的“还款保证书”，诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年，二原告在琼海市建设房屋，由陈其煌与被告丈夫谢根有承建，因春节放假，工程停建，谢根有乘坐车辆前往海南的路上发生交通事故，造成谢根有死亡。至2020年8月份，被告带领一个律师到海南找到二原告，要求清算谢根有债权债务，原告因对谢根有均系朋友关系，对被告仍盛情款待，吃饭期间因对债权债务的粗略计算，谢根有对刘春生负有债务，被告对此结果不能接受，趁原告刘春生不防，对原告刘春生猛扇一耳光，被人拦下，被告无理取闹，二原告考虑到与谢根有的交情，在债权债务未清算的情况下，出于同情，同意支付被告22万元作为补偿，因无现金支付，由被告律师拟定一份还款保证书，原告为息事宁人，便在协议上签字，该款并非借款。于2021年3月3日，二原告收到方城县人民法院的传票，发现被告将上述债权转让与第三人陈天佑，陈天佑对二原告提起诉讼。原告考虑到被告存在转移财产的可能，随在人民法院裁判文书网查询谢彩勤的案件信息，经查询发现，被告与谢根有于2016年2月22日已办理离婚手续。原告出具还款保证书的前提是被告与谢根有对外以夫妻名义共同生活，误认为被告与谢根有仍系夫妻关系，存在重大误解。请求法院撤销该还款保证书。被告谢彩勤辩称，本案系重复诉讼，被告谢彩勤已将该债权转让给陈天佑，陈天佑起诉二人还款案件法院已作出判决，现在二审上诉程序中。二原告向被告出具还款保证书属实，该还款保证书不是因为被告为谢根有的妻子而出具的，而是被告作为债权人，二原告出具的。在陈天佑起诉案件的庭审中，二原告是认可该笔债权的，只是想把该款支付给他人。原告说出具保证书受到了威胁与事实不符，被告是一个女人，只身到海南与二原告算账，根本不可能威胁二原告。如果存在威胁，二原告为什么不选择报警。该还款保证书是真实有效的，不存在胁迫的情形，应驳回原告的诉讼请求。审理查明：2020年8月29日，二原告刘春生、董国立向被告谢彩勤出具还款保证书一份，保证于2020年11月30日前还被告谢彩勤款22万元。2021年1月20日，被告谢彩勤将债权转让给陈天佑。2021年2月26日陈天佑将二原告起诉到法院，要求还款22万元。本院于2021年5月27日作出（2021）豫1322民初932号民事判决书，判决二原告归还欠款22万元，二原告不服，提起上诉，现该案件在二审审理程序中。本院认为，原告刘春生、董国立与被告谢彩勤之间的债权债务关系，在本院的（2021）豫1322民初932号民事判决书中已经作出确认，现该案件正在二审审理程序中，二原告刘春生、董国立对该债权的成立与否可在债权转让诉讼中提出抗辩，无须另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘春生、董国立的起诉。案件受理费50元，退还原告刘春生、董国立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年六月二十六日书记员  马玲菓
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：梁冬英，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人梁冬英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11890号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币215520.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11653号原告：黄兴旺，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。被告：北京艾蒂森空间装饰设计有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）14幢8606号。法定代表人：常法平，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。原告黄兴旺（以下简称原告）与被告北京艾蒂森空间装饰设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美娥，被告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月10日至2020年6月30日期间的提成工资27080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月10日入职被告担任硬装主案设计师，月工资由底薪8000元加提成工资构成。2020年6月，被告要求降低原告工资，原告不同意被迫离职。被告的山东水务项目办公楼设计项目是由原告设计完成，由被告落地施工。经被告核算，该项目原告应得提成为30080元，但原告离职后，需要有人跟进项目，被告要求从提成中扣减3000元，仅支付原告27080元，原告予以同意，但至今被告未支付提成工资。被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告不存在提成，劳动合同中没有进行约定，且提成不属于劳动争议仲裁事项。本院经审查认定事实如下：2019年12月10日，原告入职被告处担任硬装设计师。2019年12月9日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定本合同于2019年12月9日生效，2022年12月8日终止等内容。原告在职期间参与了淄博光大水务办公楼项目（以下简称淄博水务项目）的设计工作。2020年6月30日，原告提出离职，并给被告的法定代表人常法平发微信称“我的六月份工资到时候发给我就行，还有光大水务的提成下来之后也给我发了就行了……”常法平回复“好的，这得等下来就给你结了哈，这个事儿都是毛工负责，到时候再给你算一下。”2020年7月21日，原告向毛工即被告的设计总监毛加伟发微信要求结算提成。2020年8月3日，毛加伟通过微信向原告发送《提成分析表》（显示姓名黄兴旺，项目淄博水务1-2层，提成8，面积3760㎡，提成共计30080），并发微信称“这是之前我给你算的提成表，如果同意就从这里面出3000给到赵工，兴旺”。原告予以同意。此后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付原告提成及工资。2021年3月11日，仲裁委作出京通劳人仲字[2021]第0891号裁决书，裁决被告支付原告2020年6月22日至30日期间工资597元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告的法定代表人常法平授权设计总监毛加伟与原告结算提成工资，故毛加伟向原告发送《提成分析表》为履行职务行为，系被告的意思表示，故被告理应按照毛加伟与原告达成的合意支付原告提成工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告均认可仲裁委裁决的被告支付原告2020年6月22日至6月30日期间工资的结果，对此本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京艾蒂森空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄兴旺提成工资27080元；二、被告北京艾蒂森空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄兴旺2020年6月22日至6月30日期间的工资597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京艾蒂森空间装饰设计有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑路佳二〇二一年六月十六日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11860号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2605号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省平和县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）闽0628刑更5号罪犯黄小红，女，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南安市，住福建省石狮市。本院于2020年12月3日作出（2020）闽0628刑初376号刑事判决，以罪犯黄小红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2020年12月30日决定对罪犯黄小红暂予监外执行。2021年6月8日，石狮市社区矫正管理局以罪犯黄小红暂予监外执行的情形已消失为由，建议将罪犯黄小红收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯黄小红于2020年7月4日生育一子，至本院的（2020）闽0628刑初376号刑事判决生效时尚在哺乳期(至2021年7月3日届满)内。现罪犯黄小红暂予监外执行的情形已消失，刑期尚未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯黄小红收监执行。二〇二一年六月二十八日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之三十五被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保162号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、郑冲财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、郑冲的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1693号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职员。被告：朱小军，男，1978年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告朱小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年6月11日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二一年六月十一日书记员  卢婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0902民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地盐城市建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：韦平和，该行个人金融部员工。委托诉讼代理人：蔡烨，该行个人金融部员工。被告：董安美，男，1977年6月16日出生，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告董安美信用卡纠纷一案，本院于2021年06月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年06月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦平和到庭参加诉讼。被告董安美经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董安美偿还原告截止2021月3月31日的信用卡透支本金49747.97元、利息11552.91元、违约金2591.4元，分期手续费880元，合计64772.28元（利息暂算至2021年3月31日）及从2021年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告在原告处申请办理了一张贷记卡，卡号为54×××91，截止2021年3月31日，被告累计欠款64772.28元。原告多次要求被告偿还欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董安美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告填写提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告审核后向其发放了卡号为54×××91的贷记卡。截止2021年3月31日，被告累计欠款64772.28元。其中本金49747.97元，利息11552.91元，违约金2591.4元，分期手续费880元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。被告在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董安美应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行支付信用卡透支本金49747.97元、利息11552.91元、违约金2591.4元、分期手续费880元，合计64772.28元，并承担自2021年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取709.5元，被告董安美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二一年六月三十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，系该支行员工。被执行人：段凯，男，1985年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4239号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人段凯发出执行通知，被执行人段凯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至6月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人段凯在车管部门有赣Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院进行了第二轮查封，因本案系轮候查封且未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置,被执行人段凯在中国建设银行账户有存款529元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元，将余款479元发放至申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，被执行人段凯名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人段凯在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年5月8日向丰城市不动产登记中心查询，被执行人段凯名下无土地登记信息、有房产（房屋坐落于丰城市，不动产权证号：2015006350）登记信息，本案已对上述房产进行了第三轮查封，因本案系轮候查封且申请执行标的过小，不宜对上述房产提起处置。3、2021年5月8日向宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人段凯名下有公积金缴存登记信息。4、2021年5月31日，本院向被执行人段凯户籍所在地基层组织（丰城市办东门社区）调查，证实被执行人段凯经常外出，居无定所。5、2021年6月11日本院已向被执行人段凯发出限制消费令，并于2021年6月15日同日将被执行人段凯纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支本金17365元、违约金369.71元、手续费277.22元、利息705.23元（利息计算至2020年9月4日止，后续利息按合同约定算至还清之日止）、案件受理费134元；截止2021年6月15日，已执行479元，未执行信用卡透支本金16886元、违约金369.71元、手续费277.22元、利息705.23元（利息计算至2020年9月4日止，后续利息按合同约定算至还清之日止）、案件受理费134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邓涛审判员  吴国辉审判员  胡乡荣二〇二一年六月十五日书记员  涂玉飘
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初1355号原告：任琰，女，汉族，1968年9月20日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：厦门安妮股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园南路99号。法定代表人：张杰。原告任琰与被告厦门安妮股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告任琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任琰撤回起诉处理。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月二十九日代书记员（ 王 姗 ）附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初902号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵世杰，男，1986年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系北京x电梯工程有限公司职员，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]598号起诉书指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵世杰到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人赵世杰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月2日22时许，被告人赵世杰酒后驾驶黑色大众牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区北环西路与天华东路交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人赵世杰血液中酒精含量为121．8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵世杰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵世杰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵世杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵世杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵世杰认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年7月16日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年六月三十日书记员  孟媚琪
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初4183号     原告：香港一慕集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**华比银行大厦**1402B。       诉讼代表人：陈曼萍，董事。       委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。       被告：张容江，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。     被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********n>      法定代表人：蒋凡。       原告香港一慕集团有限公司诉被告张容江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告香港一慕集团有限公司于2021年6月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为：原告香港一慕集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告香港一慕集团有限公司撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告香港一慕集团有限公司负担。       审判员王淑贤     二○二一年六月十日     书记员张晓燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2197号原告：刘彦义，男，1935年11月5日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告:山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区洼里王村**。法定代表人：王广侠，执行董事兼总经理。被告：王广侠，男，1975年4月27日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告刘彦义与被告山东颐养苑养老服务有限公司、被告王广侠服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘彦义及其委托诉讼代理人高新颖到庭参加诉讼，被告山东颐养苑养老服务有限公司、被告王广侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦义向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告山东颐养苑养老服务有限公司于2018年5月14日、2018年7月21日签订的《养生养老服务协议书》，被告山东颐养苑养老服务有限公司返还原告服务费53417元，向原告支付违约金18000元；2.被告王广侠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求判令被告公司返还原告服务费53417元，向原告支付违约金18000元。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告山东颐养苑养老服务有限公司（以下简称颐养苑公司）签订《养生养老服务协议书》，认购颐养苑公司发放的入住卡，金额为30000元，赠送6500积分。2018年7月21日，原告再次预交服务费30000元。原告购卡后，多次要求入住海棠湾，但颐养苑公司均未给予安排。颐养苑公司资金链断裂，拖欠水电费导致海棠湾被断水断电，拖欠职工工资导致工作人员罢工，无法正常提供服务，温泉、康养等项目长时间未开展，饮食质量下降，已构成违约。鉴于上述原因，原告多次联系颐养苑公司的工作人员及法定代表人王广侠，要求解除合同并返还服务费。颐养苑公司多次对退款数额及期限作出书面承诺，王广侠自愿对退还款项及支付违约金承担连带担保责任，且现仍在保证期间内。承诺退款时间到期后，颐养苑公司及王广侠拒不履行，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颐养苑公司、被告王广侠未答辩，亦未提交证据。刘彦义围绕诉讼请求依法提交了《养生养老服务协议书》一份、收据一份、会员卡两张、退款承诺书三份、民事判决书一份、法律文书生效证明一份、整改通知书三份、答复意见书、会议纪要、会议视频、管理制度、公司章程、节目视频、宣传单页、微信聊天记录等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据刘彦义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告刘彦义与被告颐养苑公司签订了《养生养老服务协议书》一份，该协议约定：颐养苑公司提供健康调理、五日康养旅游、周末家庭自驾游、优先长期或短期入住恒健康养城进行健康调理、养老等活动。刘彦义分两次预交服务费60000元，颐养苑公司赠送6500积分。刘彦义办理卡项类型为金卡，后升级为铂金卡，其入住山东颐养苑养老服务有限公司按每人每天100元收费（含吃住）。刘彦义预付的服务费金额消费完毕，协议功能及服务内容自动结束。协议书对违约责任进行了约定：本协议经双方签署后，双方服务协议已生效，如任何一方单方无故解除合同，则预交服务费赠送部分金额清零，违约方应向守约方支付预交服务费总金额的30%违约金。原告购卡后于2018年在颐养苑公司安排下前往哈尔滨旅游，于2019年前往广西旅游，消费后剩余53417元。2020年7月，颐养苑公司的经营出现问题。2020年7月、8月济阳区民政局多次向颐养苑公司下发整改通知，通知中载明颐养苑公司存在以下问题：因拖欠员工工资导致服务质量下降；资金不到位导致老人生活无保障；拖欠员工工资导致员工罢工老人饮食无法保障、断水断电等。2020年12月7日颐养苑公司为原告出具承诺书，承诺于2020年12月20日前返还剩余服务费的一半，另一半剩余服务费于2020年12月30日前返还，并由被告王广侠提供担保。2021年1月13日，颐养苑公司确认刘彦义服务费余额为53417元。本院认为，原告刘彦义与被告颐养苑公司之间的服务合同成立，该合同不违反法律的强制性规定，应当受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行其权利义务。根据合同约定，颐养苑公司应当向刘彦义提供双方约定的服务项目，因其未能提供双方约定的服务项目，应当承担违约责任，因此，对于原告刘彦义主张被告颐养苑公司返还服务费53417元并向原告支付违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。王广侠明确对颐养苑公司返还服务费提供担保，双方未约定担保方式，故应视为连带责任担保，该担保未超保证期间，故应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东颐养苑养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦义预交服务费53417元；二、被告王广侠对上述还款承担连带清偿责任；三、被告山东颐养苑养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦义违约金18000元；四、驳回原告刘彦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告山东颐养苑养老服务有限公司、被告王广侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月二十八日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执822号之四被执行人：顾荣洪，男，其他，1976年07月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾荣洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾荣洪在贵州银行6214600180019**31**账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年六月二十八日书记员邵中齐
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9665号     原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。       法定代表人：朱海荣，董事长。       委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。       被告：王世良，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：吴东升，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。       本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王世良、吴东升金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员余芹     二○二一年六月十八日     书记员周万琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初676号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张敬芝，女，19年月日出生，汉族，住址。原告纳爱斯集团有限公司与被告张敬芝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由纳爱斯集团有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年六月二十八日书记员  陈子豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16226号原告：李国庆，男，1978年2月12日出生。委托诉讼代理人：陈述，北京银隅律师事务所律师。被告：张涛，男，1970年12月23日出生。原告李国庆与被告张涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定，本院准许原告李国庆撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年六月二十五日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执174号申请执行人：费迁灵，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被执行人：武宁邦纳综合大市场有限公司（原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司），住所地：江西省武宁县武安大道五支路8号2综1层28#，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，公司总经理。委托代理人：张世农，公司股东。被执行人：张世农，男，1965年10月13日出生，汉族，上海市人，无固定职业，住上海市杨浦区。申请执行人费迁灵与被执行人武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2272号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人武宁邦纳综合大市场有限公司、张世农发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.215万元，截至2021年6月15日已执行0万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十五日书记员 洪 亚 胜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1665号申请执行人魏殿选，男，1980年09月22出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人杜志刚，男，1978年07月15出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初1863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜志刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杜志刚的财产及收入403650元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二十四日书记员  张洪豪
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初670号原告：黄文瑛，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：余怡乐，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省新丰县。原告黄文瑛诉被告余怡乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文瑛到庭参加诉讼。被告余怡乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金8000元及逾期赔付4000元，共12000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，于2020年10月27日向原告借款8000元，约定2021年2月8日还清，逾期被告愿向原告赔付1.5倍赔偿，即12000元，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执。借款到期后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，被告仍未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告余怡乐缺席，未作答辩。原告黄文瑛围绕诉讼请求提交证据：1.原、被告身份证复印件1份，证明原告、被告诉讼主体适格；2.借条复印件1份1页，证明原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款8000元及逾期付款责任。被告余怡乐未提交证据，未出庭质证。对原告黄文瑛提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告黄文瑛与被告余怡乐在2020年期间为同事关系。被告余怡乐因资金周转困难，多次向原告黄文瑛借款。2020年10月27日，被告余怡乐对所欠原告黄文瑛的8000元借款，向原告黄文瑛出具《借条》一份。该《借条》载明：今日由于个人财务紧张借黄文瑛￥8000元整人民币（捌仟元人民币），借款日期2020年10月27日，约定还款日期2021年2月8日，逾期本人愿意赔付1.5倍作为赔偿（即是12000元整），逾期并在半个月内还清所有赔付款共12000元整人民币（壹万贰仟元人民币），承担一切法律责任。借款人处为余怡乐签名并按捺指模。借款到期后，被告余怡乐未按时向原告黄文瑛归还8000元借款。2021年5月25日，原告黄文瑛诉至法院。本院认为，原告黄文瑛与被告余怡乐之间的借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名及按捺指模的《借条》佐证，本院予以确认。涉案《借条》的约定是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照《借条》的约定履行权利义务。原、被告在借条中约定还款日期，被告余怡乐未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款8000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定逾期还款，被告向原告赔付4000元作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定，原告要求被告支付的违约金总额超出法律规定，故违约金应以8000元为借款本金，自逾期之日起（即2021年2月9日）按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告余怡乐经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余怡乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文瑛归还借款本金8000元及违约金（违约金以8000元为借款本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2021年2月9日计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄文瑛已预交），由被告余怡乐负担，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年六月三十日书记员  谭芳菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初7280号 原告：马铭谦，男，1962年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王会森，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：仲伟国，男，1957年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街271甲6号。 法定代表人：陈仁联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天慧，该公司员工。 原告马铭谦与被告仲伟国、辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭谦及其委托诉讼代理人王会森、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的委托诉讼代理人王天慧到庭参加诉讼。被告仲伟国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马铭谦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿医疗费1780元、护理费11665元、伙食费10800元、手机损失费1999元、误工费5400元、精神抚慰金1000元、交通费105元；2、判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月29日9时，原告买完菜路过沈阳市沈河区时，被告仲伟国驾驶被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的三轮电动车（用于铲土），将原告撞倒在地。造成原告脚背软组织受伤严重、左踝关节腔积液、手机损坏。原告在家休养三个月。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队做出交通事故认定书，认定被告仲伟国负全责。被告仲伟国系被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的员工。原告多次找到二被告协商赔偿未果。原告起诉至法院。 被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司辩称，被告仲伟国系该单位雇佣的员工。对医疗费真实性、关联性有异议。交通费、护理费、伙食费、精神损失费没有事实和法律依据。对手机维修费的关联性、合理性有异议。对原告主张的误工费有异议，据方了解，原告是没有工作的。不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 被告仲伟国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、残疾人证、病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月29日9时30分，在沈阳市沈河区，被告仲伟国驾驶被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的三轮电动车与行人原告马铭谦发生交通事故，造成原告马铭谦受伤。经交警部门认定：被告仲伟国承担事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。被告仲伟国系被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的员工，事故发生时为其工作时间。现原告因赔偿问题与二被告产生纠纷，原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仲伟国经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。 公民的生命健康权受法律保护。被告仲伟国作为被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的员工，其在工作时间发生的侵权行为应由被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司承担赔偿责任。故被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司应对原告因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。 关于原告主张医疗费1780元的问题。根据相关证据显示，原告就诊产生医疗费为1780元，本院予以支持。 关于原告主张护理费11665元的问题。原告的门诊病历显示：原告左足踝部软组织损伤，处理意见为“患肢制动，抬高，建议夹板固定”。在此种情况下，原告主张需要他人护理具有合理性。原告共休息108天（2020年7月29日至2020年11月13日），原告主张的护理费数额属于合理范围，本院予以支持。 关于原告主张伙食费10800元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告主张手机损失费1999元的问题。原告主张手机在交通事故中予以损坏具有合理性，但原告主张的数额过高。根据原告手机的折旧情况，本院酌情确定原告手机损失费为600元。 关于原告主张误工费5400元的问题。原告共休息108天，原告主张误工费5400元属于合理诉求，本院予以支持。 关于原告主张的精神损失费1000元的问题。原告的伤情尚未达到可以赔偿精神损失费的标准，故本院不予支持。 关于原告主张交通费105元的问题。根据原告的就诊情况，原告主张的交通费数额具有合理性，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦医疗费1780元； 二、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦护理费11665元； 三、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦手机损失费600元； 四、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦误工费5400元； 五、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦交通费105元； 六、驳回原告马铭谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 靳志宇 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐晓琳 书 记 员 董虹艺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2208号原告：伊某某，男。委托诉讼代理人：年某某，律师。被告：某保险公司。法定代表人：刘某，系某保险公司总经理及负责人。委托诉讼代理人：陶某某，律师。关于原告伊某某诉被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊某某的委托诉讼代理人年某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司支付重大疾病保险金10万元；2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2018年3月29日，原告伊某某在被告保险公司购买“金佑人生终身寿险（分红型）B款”，附加“个人意外伤害保险”、“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款”、“附加安心住院费用医疗保险（A款）”。保险期间自2018年3月30日零时起至终身止，保险基本金额为10万元，2021年1月10日，原告因身体不适，到某医学检验中心检查，结论为HIV-1抗体阳性，该疾病目前没有治愈方法，且需要高额医疗费用治疗。患病后，原告向被告公司申请理赔，被告公司予以拒付。综上，双方保险合同真实有效，原告患合同约定疾病，被告应当积极赔付。现被告拒付行为，严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，原告伊某某所患疾病不符合保险合同中任何一项重大疾病的标准，因此根据双方合同约定应驳回本案原告伊某某的诉讼请求。原告伊某某为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告所签订的人身保险合同一份，证明该保险合同已经生效及原告在被告保险公司投保险种、承担期限和保险金约定；3.原告的HIV抗体确证检测报告单，证明原告在投保后患有保险合同约定的重大疾病。被告保险公司对原告伊某某所提交的证据的质证意见为：1.对原告所提交的所有证据的真实性均无异议；2.原告所患疾病为保险合同内责任免除条款的约定。被告依法不承担保险责任。本院经审查认定事实如下：原告伊某某在被告保险公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）”(基本保险金额100000元)、“个人意外伤害保险”(基本保险金额10000元)、“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）”、“附加安心住院费用医疗保险（A款）”。保险合同编号为410081802802302,保险合同保险期间均为自2018年3月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2021年1月10日，原告因身体不适，到某医学检验中心检查，结论为HIV-1抗体阳性，该疾病系重大疾病。本院认为,原告伊某某与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人仔订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告所提交证据不能证明其公司就免责条款对原告尽到了明确说明和提示义务，故对原告要求保险公司赔偿其保险金额100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定,判决如下:被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告伊某某保险金100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年六月一日书记员  吴亮亮
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2200号之一     申请执行人:叶益阑，男，1988年09月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:张崇晟，男，1984年10月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张日斌，男，1954年11月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:刘彩香，女，1954年07月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人叶益阑与被执行人张崇晟、张日斌、刘彩香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1312号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶益阑于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张崇晟、张日斌、刘彩香履行生效法律文书确定的债务440000元及违约金44000元，并支付诉讼费2455元。案件执行费6602元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人张崇晟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。因申请执行人叶益阑与被执行人张日斌、张崇晟、刘彩香在本院有两起民间借贷案件进入执行程序，案号分别为（2021）浙1004执2199号、（2021）浙1004执2200号。上述两案申请人同时申请执行，双方当事人完全一致，且申请执行内容同为金钱给付，因此在执行过程中，双方均同意合并还款处理，并于2021年5月27日达成和解，协议如下：一、申请执行人叶益阑同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人张日斌、张崇晟、刘彩香向申请执行人叶益阑支付执行款 1020000元及利息。被执行人刘彩香已于2021年5月7日前支付执行款107115元，同年 5月份开始每月月底前支付执行款 100000元。每期支付的执行款先支付（2021）浙1004执2199号案件，待（2021）浙1004执2199号支付完毕后再支付本案，直至两案全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，则被执行人张日斌与刘彩香自愿主动腾空其二人共同所有的坐落在路桥区XXXXXX的不动产，以配合法院强制执行。若被执行人未按上述第一条履行且未采取腾空房产等措施配合法院强制执行，则被执行人张日斌、刘彩香自愿承担拒执罪等法律责任。三、申请人申请解除被执行人名下所有的银行账户，若目前账户内有余额，仍不予扣划。四、若被执行人未按上述第一条履行，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。    本院认为，本案执行中，申请执行人叶益阑与被执行人张崇晟、张日斌、刘彩香达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1312号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 林   邱           二O二一年六月七日         代 书记员 陈 丹 红