wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特22号申请人：王国英，女，1964年5月22日生，汉族，住镇江市京口区江山。被申请人：周耕莘，男，1958年3月26日生，汉族，住镇江市京口区江山。代理人：周玮，男，1989年9月26日生，汉族，住镇江市京口区江山。申请人王国英要求宣告被申请人周耕莘为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其为被申请人周耕莘之妻，被申请人周耕莘父母均已去世。被申请人于2016年9月26日突发脑梗至江苏大学附属医院治疗，后被诊断为脑梗死。现不能言语，无生活自理能力。为治病需要，向法院申请宣告被申请人周耕莘为无民事行为能力人，并指定王国英为被申请人监护人。代理人周玮称，申请人陈述情况属实，同意王国英担任被申请人周耕莘的监护人。经审理查明：被申请人周耕莘，男，1958年3月26日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区江山。王国英系被申请人周耕莘之妻，周玮系被申请人周耕莘之子。2021年5月7日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周耕莘目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人周耕莘目前无民事行为能力，王国英作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周耕莘为无民事行为能力人。二、指定王国英为周耕莘的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年六月四日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初388号原告：陕西立本实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县北大街如意巷口南1号。法定代表人：刘某。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市经济开发区科创十四街99号33幢AL6层至8层。法定代表人：柴某。原告陕西立本实业有限公司与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告陕西立本实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西立本实业有限公司撤回起诉处理。审判员 强唐生二〇二一年六月十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初587号原告：陈某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：穆某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.原告陈某诉被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还剩余借款23000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，被告以搞工程资金周转为由，向原告借款30000元，当即写了借条，并口头约定于当年年底偿还。经催要，2018年底和2019年底，被告之母及其妻子分两次偿还7000元，剩余的23000元经原告再次催要，被告答应与2021年2月4日前偿还一半。到期后，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告穆某辩称：借钱属实，在鸿瑞广场借了30000元，实际拿了28000元，2000元的利息当时扣除了，之后还了2000的利息共两次，2017年我妻子还了10000元，第二年我母亲给了5000元，我总共还了22000元，现我的意见是再还10000元。原告根据其诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份。被告提交的证据有：身份证复印件1份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，其效力本院予以认定，并在卷佐证。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款30000元，于2016年8月25日写有书面借条一张，之后被告偿还了部分借款，被告妻子及母亲也替被告偿还了部分借款。现原告诉至本院，请求偿还剩余借款23000元。本案在审理过程中，经原、被告确认，原告只请求被告偿还剩余借款14000元，被告也表示同意偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借被告出具的欠条要求支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持，且原被告对剩余借款已达成一致意见。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告穆某给付原告陈某剩余借款14000元，于判决书生效后10日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告穆某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 陈 龙人民陪审员 武文梅二〇二一年六月十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2086号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：东莞市佳迪汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城街道财富广场118铺二楼，统一社会信用代码9144190032488376XQ。法定代表人：李道新。被告：东莞市佳融商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城区元美路2号财富广场商铺118，统一社会信用代码914419003455337269。法定代表人：李道新。被告：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）、东莞市佳融商务信息咨询有限公司（以下简称佳融公司）、李道新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼，被告佳迪公司、佳融公司、李道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《汽车租赁合同》【编号：2017年（晶意）租赁字第0055号】。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：佳迪公司；担保方、丙方：佳融公司。（四）车辆信息：北京牌EV150纯电动汽车1台，车牌号为粤Ａ×××××，车架号为LNBSCB3F5GD133788。（五）车辆所有权：涉案车辆的所有权人为广州庞大一众汽车销售服务有限公司，3年合同期满后，原告将所租车辆过户到乙方指定的名下，车辆所有权归乙方所有，原告配合乙方完成过户手续。（六）总租金：64800元。（七）租金支付方式：月付，提车前支付第一个月的月租金，租赁期自2017年5月18日起至2020年5月17日止，共36期，每月一付款，每台每期应付租金1800元，每期还款日为15日。（八）保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金5000元，乙方交完3年租金即合同期满，合同有效期内，如果乙方没有根本违约行为，合同期满后，保证金如数退还。甲方收取5000元的服务费，乙方于提车前付清。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2017年5月18日。二、被告已付保证金5000元，服务费5000元。三、逾期付款日：2018年9月15日。四、涉案车辆被告付款、欠款情况：截至收车之日即2019年1月7日，被告已付租金共28441.56元，尚欠租金共7078.44元。五、其他情况：被告佳迪公司系于2014年12月25日成立的有限责任公司，登记法定代表人李道新，登记股东为李道新、佳融公司等4名。被告佳融公司系于2015年7月8日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为李道新。六、原告的诉讼请求：1.判令被告佳迪公司支付租金7078.44元【计算方式：1800元×5期-1800元÷30天×8天-1441.56元=7078.44元】；2.判令被告佳迪公司支付违约金12960元（计算方式：64800元×20%=12960元）；3.判令被告佳融公司、李道新对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。七、被告佳迪公司、佳融公司、李道新未作答辩。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《汽车租赁合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，佳迪公司应按时支付租金。现因佳迪公司逾期未支付租金，故原告要求被告佳迪公司支付租金7078.44元，本院予以支持。涉案《汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到3日以上的，佳迪公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，佳迪公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后佳迪公司无任何违约行为发生，原告将车辆过户给佳迪公司指定的名下，车辆所有权归佳迪公司所有，以及涉案车辆已收回，佳迪公司共支付租金28441.56元、保证金5000元、服务费5000元,且涉案合同约定的保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于佳融公司、李道新的责任问题。佳融公司作为连带保证人在涉案合同上盖章，原告在保证期间提起诉讼，则佳融公司应对佳迪公司的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李道新为佳融公司的唯一股东，佳融公司、李道新均未举证证明公司财产独立于李道新自己的财产。故原告主张佳融公司、李道新对佳迪公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金7078.44元；二、被告东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新对上述第一判项中所确定的东莞市佳迪汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司、东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5059号原告：陈林泉，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：何某，男，2004年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈林泉与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告陈林泉于2021年6月30日向本院提出撤回对被告何某的起诉申请。本院认为，原告陈林泉以被告已归还全部欠款为由申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林泉撤回对被告何某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林泉负担。审 判 员 沈志兴二〇二一年六月三十日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2083号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：东莞市佳迪汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城街道财富广场118铺二楼，统一社会信用代码9144190032488376XQ。法定代表人：李道新。被告：东莞市佳融商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城区元美路2号财富广场商铺118，统一社会信用代码914419003455337269。法定代表人：李道新。被告：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）、东莞市佳融商务信息咨询有限公司（以下简称佳融公司）、李道新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼，被告佳迪公司、佳融公司、李道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2017年（晶意）租赁字第0095号】及补充协议。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：佳迪公司；担保方、丙方：佳融公司。（四）车辆信息：吉利牌K17A纯电动汽车1台，车牌号为粤Ａ×××××，车架号：LJUB4W2WXGS002868。（五）车辆所有权：租赁车辆已上照，原告对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权;租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满乙方在支付0元的留购款后原告将租赁车辆的所有权转让给乙方。（六）总租金：59400元。（七）租金支付方式：分期支付，提车前支付首期租金1650元，租赁期自2017年8月18日起至2020年8月17日止，共36期，每期应付租金1650元，每期还款日为15日。（八）保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金5000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违章行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。服务费5000元。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2017年8月18日。二、被告已付保证金5000元，服务费5000元。三、逾期付款日：2018年8月15日。四、涉案车辆被告付款、欠款情况：截至收车之日即2019年1月7日，被告已付租金共19800元，尚欠租金共9460元。五、其他情况：被告佳迪公司系于2014年12月25日成立的有限责任公司，登记法定代表人李道新，登记股东为李道新、佳融公司等4名。被告佳融公司系于2015年7月8日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为李道新。六、原告的诉讼请求：1.判令被告佳迪公司支付租金10615元【计算方式：1650元×6期+1650元÷30天×13天=10615元】；2.判令被告佳迪公司支付违约金11880元（计算方式：59400元×20%=11880元）；3.判令被告佳融公司、李道新对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。七、被告佳迪公司、佳融公司、李道新未作答辩。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《新能源电动汽车租赁合同》及补充协议是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，佳迪公司应按时支付租金。现因佳迪公司逾期未支付租金，原告收回车辆，则被告应向原告支付截至收车之日的租金9460元，原告主张超过部分本院不予支持。涉案《新能源电动汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到3日以上的，佳迪公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，佳迪公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后佳迪公司无任何违约行为发生，原告将车辆转让给佳迪公司，佳迪公司不需另外支付购车费用的内容，以及涉案合同涉及的车辆已收回，佳迪公司共支付租金19800元、保证金5000元、服务费5000元,且涉案合同约定的保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于佳融公司、李道新的责任问题。佳融公司作为连带保证人在涉案合同上盖章，原告在保证期间提起诉讼，则佳融公司应对佳迪公司的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李道新为佳融公司的唯一股东，佳融公司、李道新均未举证证明公司财产独立于李道新自己的财产。故原告主张佳融公司、李道新对佳迪公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金9460元；二、被告东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新对上述第一判项中所确定的东莞市佳迪汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担105元，被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司、东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3012号原告：盐城市大丰友林水泥制品厂，统一社会信用代码91320982069534772H，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇通榆南路6号。投资人：陈友林，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：陈友林，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：蒋桂荣，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。原告盐城市大丰友林水泥制品厂、陈友林与被告蒋桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告盐城市大丰友林水泥制品厂、陈友林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰友林水泥制品厂、陈友林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰友林水泥制品厂、陈友林撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告盐城市大丰友林水泥制品厂、陈友林负担。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1277号被执行人：韦金松，男，1973年09月18日出生，壮族，住柳州市柳城县。关于韦金松罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦金松未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，韦金松的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦金松高消费。本院认为，本案被执行人韦金松目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金松新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2694号原告：向继银，男，1972年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀群，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告向继银与被告王加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向继银及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告王加军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向继银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加军偿还原告欠款本金25500元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王加军从事装修业，原告长年在被告处从事美缝、保洁工作，起初被告按时支付劳动报酬,后开始拖欠,截至2020年12月6日,经原告催要,被告承认差欠原告25500元并出具欠条，承诺于2020年11月31日前还清所有欠款。但到期后原告多次催要，但被告至今仍未支付。原告诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。被告王加军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加军从事装修行业。2012年起，原告向继银长期承接被告王加军处美缝、保洁等劳务工作。2020年11月31日，经双方结算确认，被告结欠原告25500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹王加军欠向继银装修工程款共计人名币贰万伍仟伍佰（25500）元整，双方约定还款期限2020年12月30日前。逾期不还将永远享有追讨及向法院诉讼追讨的权利，并承担一切费用。特立此据，以此为凭！欠款人：王加军，身份证号，2020.12.6。”被告王加军于欠条欠款人处签名捺印。现原告诉至本院，要求被告给付所欠劳动报酬并承付相应利息损失。本院认为，被告王加军拖欠原告向继银劳动报酬，并出具载有还款期限及欠款金额的欠条，双方债权债务关系明确。欠款已届清偿期限，被告未能按约给付，原告有权主张被告支付所欠劳动报酬25500元并承付相应利息损失，原告主张的利息损失未超出双方约定及法律规定的标准，应予支持。被告王加军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告主张被告支付25500元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王加军于本判决生效之日起十日内支付原告向继银25500元，并承付该款自2021年5月10日起至实际履行之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。被告王加军如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王加军负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××64。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二一年六月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执25号之二申请执行人：刘毅，男，汉族，1994年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市海昊实业有限公司，住所地南充市嘉陵区建兴路二段5号。法定代表人：余尚清。被执行人：四川春华物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。法定代表人：罗荏。关于刘毅与南充市海昊实业有限公司、四川春华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）川13民终528号民事判决书确定：南充市海昊实业有限公司赔偿刘毅50734.6元，四川春华物业服务有限公司赔偿刘毅7247.8元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人四川春华物业服务有限公司已自行向申请执行人刘毅履行全部义务，被执行人南充市海昊实业有限公司未履行义务。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人南充市海昊实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、被执行人南充市海昊实业有限公司名下房屋，经实地调查，已实际出售，暂不具备执行条件；二、冻结被执行人南充市海昊实业有限公司零星银行存款，申请执行人表示暂不划拨；三、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人四川春华物业服务有限公司已自行向申请执行人刘毅履行了全部给付义务，应予以终结对四川春华物业服有限公司的执行。被执行人南充市海昊实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权7247.8元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）川1304执25号案件中对被执行人四川春华物业服有限公司的执行。二、终结（2021）川1304执25号案件中对被执行人南充市海昊实业有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年六月二十三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈安坚，男，1967年4月22日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈红跃，系陈安坚之子，1991年11月1日生，住沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）与被告陈安坚、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联保无锡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告太保淮安支公司的委托诉讼代理人林晨、被告联保无锡支公司的委托诉讼代理人沈伟佳两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈安坚的委托诉讼代理人陈红跃第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈安坚、联保无锡支公司向太保淮安支公司支付赔偿款120800元；2.本案诉讼费由陈安坚、联保无锡支公司负担。事实和理由：2020年5月20日，肖伟伟驾驶苏Ｎ1××××号车辆与刘洪进驾驶的苏Ｈ8××××号车辆发生碰撞，造成苏Ｈ8××××号车辆损坏。肖伟伟承担60%的责任，刘洪进承担40%的责任。事故造成苏Ｈ8××××号车辆损失为200000元，该车在太保淮安支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，太保淮安支公司根据保险合同约定支付了车辆修理费200000元，依法取得代位求偿的权利，而肖伟伟驾驶的车辆登记在陈安坚名下，在联保无锡支公司投保了交强险及商业三者险，陈安坚、联保无锡支公司应承担赔偿责任。被告陈安坚辩称，对事故发生和责任认定无异议，对太保淮安支公司的主张认可，但是要求扣除应由联保无锡支公司抵扣的税额11504.43元，本案诉讼费不予承担。被告联保无锡支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对太保淮安支公司的主张认可，但是要求扣除应由其抵扣的税额11504.43元，本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日3时6分许，肖伟伟驾驶车牌号为苏Ｎ1××××小型轿车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪线1071公里＋840米处,单车撞击中央隔离护栏后横停在左侧行车道内（中央护栏内的树木倒在对向行车道）；在事发后，遇刘洪进驾驶车牌号为苏Ｈ8××××小型普通客车行驶至此，撞击苏Ｎ1××××小型轿车左前侧，侯杰贤驾驶车牌号为苏Ｄ9××××小型普通客车在对向4行车道撞击倒在对向行车道内的树木，造成三车、路产损坏及肖伟伟、刘洪进及苏Ｎ1××××小型轿车乘员曹翠芳受伤，其中肖伟伟经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明载明上述事实，对于交通事故成因分析如下：第一次碰撞，肖伟伟驾驶机动车在高速公路行驶时，未确保安全行驶，其行为是造成此事故的直接原因，肖伟伟负此事故的全部责任，当事人侯杰贤无责任，乘员曹翠芳无责任。（苏Ｎ1××××小型轿车车头、路产、苏Ｄ9××××小型普通客车车损）第二次碰撞，因无法查清肖伟伟、曹翠芳在第一次碰撞是否受伤还是在第二碰撞中受伤及在二次碰撞中受伤程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。另查明，2020年11月，肖信国、王友琴诉至本院，因上述交通事故造成肖伟伟死亡，要求告刘洪进、太保淮安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿其损失共计1156451.71元，2021年2月26日，本院作出（2020）苏0206民初6777号民事判决，认定在第二次碰撞由肖伟伟承担60%的赔偿责任，由刘洪进承担40%的赔偿责任。该判决现已生效。再查明，苏Ｈ8××××号小型普通客车登记在刘洪进名下，在太保淮安支公司投保了限额为360337元的车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｎ1××××号小型轿车登记在陈安坚名下，在联保无锡支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｈ8××××号车辆在事故中造成损失，经太保淮安支公司定损车辆修理费为200000元。事发后，刘洪进向太保淮安支公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具《机动车保险权益转让书》，太保淮安支公司向该车修理单位无锡宝诚汽车销售服务公司支付了维修费200000元，无锡宝诚汽车销售服务公司开具了相应的维修费发票。本院认为：本案所涉苏Ｈ8××××号车辆损失发生在事故的第二次碰撞中，而生效判决已认定第二次碰撞由肖伟伟承担60%的赔偿责任，由刘洪进承担40%的赔偿责任，该认定合法有效，本院予以确认。因苏Ｈ8××××号车辆在太保淮安支公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，太保淮安支公司在车损险范围内支付了保险理赔金200000元，故依法取得代位求偿的权利。而肖伟伟驾驶的车辆在联保无锡支公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，肖伟伟在事故中承担60%的赔偿责任，故应由联保无锡支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任。又因第二次碰撞造成三车及路产损坏，故本院酌定联保无锡支公司在交强险财产损失赔偿限额项下预留1300元，本案车损由联保无锡支公司在交强险范围内赔偿700元，超出部分在商业三者险范围内赔偿60%即119580元，共计应向太保淮安支公司赔偿120280元。联保无锡支公司抗辩应当扣除应由其抵扣的税额11504.43元，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款120280元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1358元，由太保淮安支公司负担6元，由联保无锡支公司负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年六月十七日书记员 顾莹凌
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执45号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:董仁松，男，1972年01月19日出生，汉族，住所地浙江省黄岩区。     被执行人:董黄龙，男，1996年04月24日出生，汉族，住所地浙江省黄岩区。     被执行人:王志敏，男，1968年07月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人董仁松、董黄龙、王志敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人董仁松、董黄龙、王志敏履行生效法律文书确定的债务本金178373.79元及截至2020年6月1日的利息3774.20元、其他费用12087.50元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费1195元、执行费2831元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人董仁松、董黄龙、王志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董仁松、董黄龙、王志敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人董仁松、董黄龙、王志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1613.23元。2、对被执行人黄志敏与案外人王宝玉、施艳艳、王攀均、张香琴、王涵鑫共同所有的坐落在西城街道〖权证号：台房权证黄字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂不处置上述不动产。    鉴于被执行人董仁松、董黄龙、王志敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董仁松、董黄龙、王志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1195元、执行费418.23元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。     本院认为，因双方正在协商中，申请人申请本院暂不处置被执行人财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执45号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 郑 志 攀           二O二一年六月十日         代 书记员 陈 丹 红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢92号申请执行人：河南欧亚种业有限公司,住济源市邵原镇邵原街。法定代表人：翟立军，总经理。被执行人：甘肃金大地种业有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇车站东路。法定代表人：李晴基。被执行人：甘肃金大地种业有限公司武威分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：李晴基。河南欧亚种业有限公司与甘肃金大地种业有限公司、甘肃金大地种业有限公司武威分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘肃金大地种业有限公司、甘肃金大地种业有限公司武威分公司应还原告河南欧亚种业有限公司2196237.00元。因甘肃金大地种业有限公司、甘肃金大地种业有限公司武威分公司未按上述法律文书履行义务，河南欧亚种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，其向本院申报财产：土地已抵押给甘肃省文化产业投融资担保有限公司、生产设备已抵押给甘肃省文化产业投融资担保有限公司。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人甘肃金大地种业有限公司、甘肃金大地种业有限公司武威分公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人甘肃金大地种业有限公司名下有机器设备，厂房及机器设备均已抵押给甘肃省文化产业投融资担保有限公司，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2196237.00元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃金大地种业有限公司、甘肃金大地种业有限公司武威分公司负有继续向申请执行人河南欧亚种业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年六月二十八日书记员 卫艳妮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执324号之一申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路499号，统一社会信用：91450603718831882F。法定代表人：梁定南，执行董事。被执行人：广西东兴润谷贸易有限公司，住所地：东兴市教育西路247号，统一社会信用代码：91450681576819350C。法定代表人：李东依，该公司执行董事。被执行人：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人：周继光，男，1954年12月9日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：李增文，男，1956年7月8日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：李东依，男，1964年12月26日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人广西东兴润谷贸易有限公司、周继英、周继光、李增文、防城港市新亚太物业有限公司、李东依的金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂06民终1361号民事判决书和2021年1月13日作出的（2020）桂06民终1361号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人广西东兴润谷贸易有限公司、周继英、周继光、李增文、防城港市新亚太物业有限公司、李东依没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人广西东兴润谷贸易有限公司、周继英、周继光、李增文、防城港市新亚太物业有限公司、李东依偿还借款本金1199万元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人广西东兴润谷贸易有限公司、周继英、周继光、李增文、防城港市新亚太物业有限公司、李东依加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人广西东兴润谷贸易有限公司、周继英、周继光、李增文、防城港市新亚太物业有限公司、李东依承担一审案件受理费和保全费合计10万元、申请执行费79390元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人防城港市新亚太物业有限公司名下位于防城港市的土地【不动产权证书号：防区国用（2001）字第2001-18号、防区国用（2001）字第2001-19号】。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司已被本院裁定受理破产申请，该案件正在破产审理中。为此，申请执行人同意撤回本次执行申请，待破产结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初2977号原告：石善枝，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：李移生（系石善枝的丈夫），男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹金松，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石善枝与被告尹金松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告石善枝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石善枝申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石善枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石善枝负担。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月二十二日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11902号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执98号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。负责人：郭劲军。被执行人：冯权，男，1976年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人冯权金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，冯权的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10812.95元，未执行金额为10812.95元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保264号申请人：陈鹏，男，1990年7月14日生，汉族，住泰安市。被申请人：宋常在，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省范县。申请人陈鹏于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋常在名下车牌号为豫ＪＰ××××号小型轿车一辆，保全价值为100000元，并提交渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋常在名下车牌号为豫ＪＰ××××号小型轿车一辆，保全价值为100000元，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人陈鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年六月八日书记员  张丙媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民初4737号原告：李德奎，男，1960年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市杨家满族乡台子后村台子后屯149号。公民身份号码：210219196001020255。被告：安凤财，男，1963年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李德奎与被告安凤财遮光权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李德奎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李德奎撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李德奎承担。审判员  齐艳敏二〇二一年六月二十三日书记员  高 蕾
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2165号原告：陈素玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：龙海市角美镇田里村第一村民小组，住所地福建省龙海市角美镇田里村。负责人：王艺斌，组长。原告陈素玲与被告龙海市角美镇田里村第一村民小组（以下简称为“田里村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素玲到庭参加诉讼，被告田里村第一小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素玲向本院提出诉讼请求：1．判令田里村第一小组支付陈素玲土地补偿款4500元；2．判令诉讼费由田里村第一小组承担。诉讼过程中，陈素玲变更第一项诉讼请求为：判令田里村第一小组支付陈素玲土地补偿款4000元。事实和理由：2020年，田里村第一小组的土地被角美镇政府征用并取得相应的土地补偿款。2021年2月，田里村第一小组对其集体经济组织成员按4000元/人的标准发放土地补偿款。陈素玲的户口自出生就落户在田里村第一小组，婚嫁后户口也未迁出，系该村民小组集体经济组织成员。田里村第一小组拒绝向陈素玲发放上述款项，侵害了陈素玲的合法权益，为此陈素玲诉至法院。田里村第一小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：王解放与黄秀月系夫妻关系。王解放为漳州台商投资区角美镇田里村田里611号户主，系田里村第一小组成员。1982年11月3日，王解放与黄秀月生育陈素玲。2005年9月15日，陈素玲因大中专学生毕业由福建省福州市晋安区××南路××号迁至漳州台商投资区××镇××村田××号。2007年4月20日，陈素玲与林益鹏登记结婚，户口未迁出。角美镇田里村部分土地被依法征收用于建设田里公园工程，田里村第一小组取得土地征收款。田里村第一小组对其集体经济组织成员按4000元/人的标准发放土地征收款，但未向陈素玲发放该款项。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、田里村第一村民小组公园项目征地款发放表、漳州台商投资区田里公园项目征地协议书（田里村）及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。陈素玲能否以田里村第一小组集体经济组织成员的身份领取土地征收款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。陈素玲落户在田里村第一小组，以该村民小组的土地为保障，其结婚后并未取得非农业户口，亦未取得其他农村集体经济组织成员资格，且目前无证据证明陈素玲取得其他社会保障，应认定陈素玲具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。综上，田里村第一小组分配土地征收款时未向陈素玲支付该款项，侵犯陈素玲合法权益，陈素玲诉求田里村第一小组支付土地征收款4000元，合法有据，本院予以支持。田里村第一小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：龙海市角美镇田里村第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈素玲4000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市角美镇田里村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月九日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初302号原告：侯永海，男，汉族，1980年8月1日出生，住甘肃省康县。    被告：杜家林，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。    原告侯永海与杜家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永海到庭参加诉讼，被告杜家林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告侯永海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金84000元；2．请求判令被告向原告支付借款利息，以84000元为基数按照4.35％／年的标准自2018年12月4日起计算至实际归还本金之日，暂计至2021年2月28日，暂计利息8302.70元，以上暂合计：92302.70元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处主任。2018年11月，被告找到原告并说，中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处有惠农贷款，被告结婚装修房屋需要资金使用，请求原告以原告的名义替被告向中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请惠农贷款归被告使用，借款的所有本息全部由被告承担并偿还。基于对被告农业银行分理处主任身份的信赖，原告答应了被告的请求，并按照被告的安排，于2018年12月4日到中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处，与代表农行的被告签订了借款合同。借款合同约定农业银行向原告提供贷款84000元，贷款期限为3年，即2018年12月14日起至2021年12月13日止，正常利率为4.35％，超期利率为6.525％。同日，在位于中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处二楼被告的办公室内，被告自行通过原告账户网络转账的方式，将84000元分二次转入了孙佩佩的账户，同时，被告向原告出具借条一张。现经中国裁判文书网查询，被告涉及多起民间借贷纠纷案件且累计金额巨大。另经中国执行信息公开网查询，被告已有多起人民法院生效判决确定的金额支付义务未履行。根据人民法院其他生效判决已查明的事实，被告向原告的借款，并未用于约定的房屋装修用途。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同的规定，并基于以上事实和理由，原告特提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法保护原告的合法权益。    被告杜家林未到庭参加诉讼，也未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告身份适格；2．借条一份，证明被告杜家林向原告侯永海借款84000元的事实；3．中国农业银行银行卡车／活期存折交易明细清单，证明原告偿还贷款的情况。对原告提供的三份证据，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。    综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：被告杜家林原系中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处主任。2018年12月，原告侯永海向中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处申请惠农贷款84000元，同日原告与代表农行的被告杜家林签订了借款合同，被告杜家林以结婚装修房屋需要资金为由提出借用，基于对被告农业银行分理处主任身份的信赖，原告答应了被告的请求，被告向原告出具了借条，借条注明：借款人杜家林于2018年12月4日向出借人借款84000元，期限为3年，于2021年12月3日归还本金。同日，被告通过原告账户以网络转账的方式分二次将84000元转入了孙佩佩的账户。后得知被告被告杜家林并未将借款用于装修房屋，后原告多次给被告打电话催要借款，但被告拒不接听电话，现已失去联系，故起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜家林向原告侯永海借款84000元的事实，有借据证实，但被告杜家林未能按约定的借款用途使用借款，被告杜家林的行为已构成违约，原告可以解除合同，提前收回借款。故对原告侯永海要求被告杜家林提前清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，由于双方未明确约定利息，根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息人民法院不予支持的规定，故对原告侯永海主张的借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杜家林在本判决生效之日起十日内清偿原告侯永海借款84000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告杜家林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年六月十七日书记员宋芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2304号原告：盐城市第二建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91320903468248327U，住所地盐城市毓龙路东关东巷2号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道毅，该公司总经理。被告：大丰市正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825810822931，住所地盐城市大丰区城北新区淮海东路58号。法定代表人：秦松平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦胜龙，该公司股东。原告盐城市第二建筑设计院有限公司（以下简称盐城第二建筑设计院）与被告大丰市正基房地产开发有限公司（以下简称正基房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城第二建筑设计院的委托诉讼代理人刘道毅，被告正基房地产公司的委托诉讼代理人秦胜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城第二建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设计费用853000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，该合同约定被告正基房地产公司委托原告承担金地源·财富广场工程项目的建筑设计，设计费853000元。上述合同签订后，原告按约完成了设计任务，但被告正基房地产公司至今未向原告支付设计费用。原告多次向其催要无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告正基房地产公司辩称，原告盐城第二建筑设计院所诉属实。因我司与大丰区政府签订的《国有建设用地使用权出让合同》已被东台法院判决解除，故案涉金地源·财富广场工程项目被迫取消。希望原告盐城第二建筑设计院考量本案的具体情况，酌减相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2014年6月8日,被告正基房地产公司将其拟开发建设的金地源·财富广场工程项目发包给原告盐城第二建筑设计院设计，并签订《建设工程设计合同》一份，约定：“发包人委托设计人承担金地源·财富广场设计，经双方协商一致，签订本合同……第五条本合同设计收费估算为853000元人民币。设计费支付进度为第一次付费额为100500元，付费时间为方案通过5日内；第二次付费额为523600元，付费时间为图审通过5日内；第三次付费额为224400元，付费时间为工程验收以后七日内……第七条违约责任7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费”等内容。上述合同签订后，原告盐城第二建筑设计院已按约完成案涉金地源·财富广场工程项目全部设计任务，但被告正基房地产公司未按约支付设计费。原告盐城第二建筑设计院分别于2016年11月16日、2018年12月20日向被告正基房地产公司发出内容为“根据贵我公司2014.6.8签订的金地源·财富广场项目设计合同，我公司已经完成了设计任务，依据我们双方签订的设计合同7.1条，贵公司应该支付给我公司该项目的建筑设计费853000元，请安排支付为感！”的工作联系函，被告正基房地产公司对此未予回应。此后，原告盐城第二建筑设计院又多次向被告正基房地产公司索要设计费无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的建设工程设计合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行其权利义务。按照合同“7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费”的约定，案涉项目停建并不构成被告正基房地产公司不按约支付设计费的条件成就。鉴于原告盐城第二建筑设计院已按约完成全部设计工作，被告正基房地产公司应按照合同约定向其支付设计费853000元。被告正基房地产公司未按约支付设计费，已构成履行合同违约，依法应承担相应的民事责任。原告盐城第二建筑设计院关于案涉设计费利息的主张，经审核，该项主张符合相关法律规定，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：被告大丰市正基房地产开发有限公司给付原告盐城市第二建筑设计院有限公司设计费853000元，并承付此款自2021年4月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，减半收取6165元。由被告大丰市正基房地产开发有限公司负担。被告大丰市正基房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费6165元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××87。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年六月十六日法官助理 朱雪梅书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1161号申请执行人：李长林，男，1955年11月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人：李慧萍，女，1983年6月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人：李银花，女，1982年1月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐加其，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李长林、李慧萍、李银花与被执行人徐加其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2020)苏0925民初3980号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行435190.54元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执432号申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。法定代表人：郑日，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，男，住福建省云霄县。被执行人：朱元镇，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：朱瑞娇，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：朱文隆，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：汤淑琴，女，1994年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人云霄润发村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2102号法律文书，于2021年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱元镇、朱瑞娇、朱文隆、汤淑琴给付借款本金100000元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月10日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，朱瑞娇名下有闽ＤＮ××××汽车一辆，经征询申请执行人表示法院未能实际扣押且该车辆价值不高，可不予采取强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院经征询申请人，其表示被执行人在居住地均无财产，可不必现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5196元，尚有94804元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱元镇、朱瑞娇、朱文隆、汤淑琴名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄润发村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初988号原告：吴敏生，男，1964年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。被告：吴明新，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。原告吴敏生与被告吴明新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏生，被告吴明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元及5个月利息。利息从2020年10月1日起按月1.5%计算至还清借款之日止。庭审中利息计算标准变更为按银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，2018年5月17日，被告找到原告说做木头生意缺乏资金需借款，答应利息按月利率1.5%计算。原告经过考虑便借了30000元给被告，被告立下借条交由原告收执。但现在被告五个月未交利息，经原告多次催收，被告总找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴明新辩称，借款是事实，但是利息要求按照银行同类同期利息计算。2018年由吴敏生在银行贷款50000元，原告使用20000元，被告使用30000元，2019年被告向他人借款50000元还回银行，后来被告又向原告借款30000元，所以利息要按照银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为叔侄关系，因做生意资金周转需要，被告于2018年5月22日向原告提出借款30000元，约定借款期限为3年，双方口头约定计付利息，并在庭审中均认可利息标准按银行同期同类贷款利率计算。原告交付借款后，被告立下借条交由原告收执。另外，借条上还记载双方的其他借款2700元，起诉前被告已归还原告。借款逾期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。原告以被告损害了其合法权益为由向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告在借款逾期后未归还原告借款，现原告主张被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息。本案原、被告就借款利息进行口头约定，庭审中原、被告均认可利息按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告的利息约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方确认，被告支付利息至2020年9月，现原告主张利息从2020年10月1日起计算有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，之规定，判决如下：被告吴明新自本判决生效后十日内偿还原告吴敏生借款30000元及利息（利息计算以30000元为基准，按银行同期同类贷款利率计算，从2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 李新超二〇二一年六月二十八日法官助理 柳贤鸿书 记 员 张华军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2805号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，地址：济源市宣化东街69号。法定代表人：李文革。被执行人：公娟娟，女，汉族，1993年5月29日生，住济源市。被执行人：张桐源，男，汉族，1990年2月3日生，住济源市。关于中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与公娟娟、张桐源保证保险合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8590号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8590号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月二十三日书记员  成晨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5525号原告:宁波金源嘉盛投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼5044室。法定代表人：朱华，执行董事。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍地湖北省武汉市武昌区。宁波金源嘉盛投资管理有限公司与张凯劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案被告张凯就京西劳人仲字[2020]第2916号仲裁裁决书，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2021年1月13日立案受理，案号为(2021)京0102民初4620号，被告张凯立案在先，原告宁波金源嘉盛投资管理有限公司立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初4620号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李曦二〇二一年六月二十八日书记员  刘莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭利邦，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告谭利邦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谭利邦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭利邦支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）89,534.65元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息27,297.07元、滞纳金32,176.28元、大额分期手续费3,083.42元；2.判令被告谭利邦支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭利邦负担。事实和理由：被告谭利邦于2016年7月28日、2014年3月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7801、XXXXXXXXXXXX9298的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭利邦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭利邦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谭利邦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月20日，被告谭利邦拖欠信用卡欠款本金89,534.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭利邦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭利邦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、大额分期手续费，本院综合考虑被告谭利邦的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告谭利邦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭利邦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金89,534.65元；二、被告谭利邦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、大额分期手续费，利息、滞纳金、大额分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341.83元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告谭利邦负担3,701.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执51号之二申请执行人温秀芬，女，汉族，1972年12月24日出生，住广东省揭西县。委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。委托代理人温育明，北京合弘威宇（佛山）律师事务所律师。被执行人梁贤财，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省清新县。被执行人王玉霞，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省清远市清城区。被执行人梁顺带，男，汉族，1954年11月18日出生，住广东省清新县。被执行人吴木，女，汉族，1957年8月23日出生，住广东省清新县。申请执行人温秀芬（以下简称“申请执行人”）与被执行人梁贤财、王玉霞、梁顺带、吴木民间借贷纠纷执行一案，执行依据为佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第338号仲裁裁决书。根据上述裁决，上述四被执行人应偿还本金人民币（下同）275133.33元、利息2566.67元及逾期利息给申请执行人，承担申请执行人原预缴的仲裁费12246元；申请执行人对梁顺带、吴木提供抵押的位于广东省清远市房产享有优先受偿权等。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统划拨了梁贤财银行存款192.32元、王玉霞银行存款128.93元、梁顺带二笔银行存款共4121.22元、吴木银行存款5608.38元,合共划拨了银行存款10050.85；委托广东巽拍网络科技有限公司评估、拍卖上述抵押房产。2021年5月28日，申请执行人的委托代理人温育明与梁贤财（王玉霞、梁顺带、吴木均委托梁贤财）签订了《（执行）和解协议书》，双方约定被执行人所欠款项至2021年12月30日前分期还清。另因按规定应收取执行费9922.4元，减半支付广东巽拍网络科技有限公司辅助拍卖费1618元，故除强制划拨的10050.85元外，通知梁贤财等人缴交了1489.55元。本院认为，申请执行人的委托代理人温育明与梁贤财达成的《（执行）和解协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律禁止性规定，亦无损害国家、集体或他人的利益，应予以支持。但上述《（执行）和解协议书》约定履行时间属于长期履行，依法应先对本案作终结执行，若被执行人梁贤财等四人不按《（执行）和解协议书》履行义务，申请执行人则可向本院申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗邦明审判员  邓有添审判员  管宋英二〇二一年六月二日书记员  邹智豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特32号申请人：宋鸿瑾，女，1952年8月25日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：郭昌良，男，1952年1月4日出生，汉族，住镇江市。代理人：郭甜，女，1980年7月6日出生，汉族，住镇江市。申请人宋鸿瑾要求宣告被申请人郭昌良为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人郭昌良于2019年10月14日发生交通事故，后被送至镇江市第四人民医院进行救治，诊断为右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等。表现为不能言语，不能交流。故向法院申请宣告被申请人郭昌良为无民事行为能力人，并指定宋鸿瑾为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：被申请人郭昌良，男，1952年1月4日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人宋鸿瑾系被申请人郭昌良之妻，代理人郭甜系被申请人郭昌良之女。2021年6月21日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，郭昌良目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，宋鸿瑾作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭昌良为无民事行为能力人。二、指定宋鸿瑾为郭昌良的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十五日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20569号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖于军，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赖于军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金40942.61元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年4月13日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6245元；3.被告承担本案案件受理费607元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告赖于军无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告赖于军未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181113175302762、HYJF20181113175502092的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元。第1笔贷款被告于2020年3月13日开始逾期，第2笔贷款被告于2020年4月13日开始逾期。截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金为40942.61元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6245元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖于军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金40942.61元及利息、罚息、违约金（自2020年4月13日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖于军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告赖于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗武义，男，汉族，1968年01月30日生，住贵州省安龙县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗武义信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金62,640.14元；2、请求依法判令被告以欠款本金62,640.14元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年01月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年04月26日逾期利息为14,284.45元；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。在诉讼过程中，被告罗武义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年01月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金62,640.14元。2021年05月11日，原告向本院提取诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗武义在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金62,640.14元及从2020年01月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.00元，减半收取862.00元（原告已预交），由被告罗武义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执264号之三     申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号，913310217046993666。       主要负责人：王金国，行长。       被执行人：陈金友，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：刘秀英，女，1985年08月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：杨亦中，男，1980年04月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈金友、刘秀英、杨亦中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4170号民事判决已于2020年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57550元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费763.25元、案件受理费1220元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对三被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、2021年1月26日，本院裁定查封了被执行人刘秀英所有的车牌号为×××的北京现代牌汽车、查封了被执行人杨亦中所有的车牌号为×××的雅阁牌汽车，被执行人陈金友所有的车牌号为×××的东风雪铁龙牌汽车被本院（2020）浙1021执3110号案件查封，以上车辆均未能实际控制。       四、2021年5月21日，本院冻结了被执行人杨亦中在玉环豪美壁纸有限公司处享有的出资额50万元占比100％的股权。该公司已经停止经营，被相关职能部门吊销营业执照，本院查无评估拍卖所需会计账册，故未予变价处置。查无其他被执行人股权登记信息。       五、被执行人陈金友、刘秀英共同共有的坐落于玉环市XXX的房地产（玉房权证玉环字第XXXX、1XXXX号，玉集用XXX第XXX号）被本院（2020）浙1021执3110号案件于2020年9月27日查封。因该房地产相应的宗地系集体所有，故本院未予变价处置。查无被执行人杨亦中的房地产登记信息。       六、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年6月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执264号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月三十日     代书记员潘敏敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5837号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门赤岗支行，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马路3号依林家园24栋117室，统一社会信用代码为91441900X181700163。负责人：林兆辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被执行人：朱志康，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18638号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年4月13日。执行内容：被执行人应向申请执行人归还贷款本金82868.87元及利息、并承担案件受理费2097.98元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号粤Ｓ2××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年六月十七日法官助理  萧锦豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保54号申请人：陈健萍。被申请人：岑银钰。申请人陈健萍向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人岑银钰名下价值104043.58元的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的编号为02214501100204S2000027的保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以104043.58元为限，保全被申请人岑银钰名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月二十四日书记员  陈宁森
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初2178号     原告：张某，男，1981年9月19日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       被告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。       法定代表人：许昌志。       原告张某与被告浙江天台农村商业银行股份有限公司继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由，自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张某撤回起诉。       案件受理费减半收取410元，由原告张某负担。       审判员潘优优     二〇二一年六月十一日     法官助理洪娟     书记员王雅芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王定贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王定贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王定贵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定贵支付截至2019年12月14日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）69,221.26元及自逾期之日起至2019年12月14日的利息18,967.22元、违约金20,437.04元、账单分期手续费2,482.23元、杂费10元；2.判令被告王定贵支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王定贵负担。事实和理由：被告王定贵于2016年8月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6496的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王定贵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王定贵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王定贵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月14日，被告王定贵拖欠信用卡欠款本金69,221.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王定贵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王定贵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、杂费，本院综合考虑被告王定贵的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王定贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王定贵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月14日的信用卡欠款本金69,221.26元；二、被告王定贵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.36元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王定贵负担2,882.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。