wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初1830号原告：合肥徽润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1598号省三建公司新基地大院内，统一社会信用代码9134010055181211X2。法定代表人：黄晓宝，经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：丁伟，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥徽润涂料有限公司诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告合肥徽润涂料有限公司的委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告丁伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥徽润涂料有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款50819元及逾期付款损失（利息以50819元为基数自2015年11月23日起按照央行同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清日，截止起诉约为18167元），合计68986元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告因承包装修工程需要，开始陆续向原告购买材料，双方未签订书面买卖合同。原告按照要求履行供货义务，但被告未能足额支付货款。2015年11月22日，原、被告就双方往来货款进行对账结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款50819元。后被告以各种理由拖延支付，由于欠款时间太长，客观上给原告造成不必要的利息损失。经审理查明，原告合肥徽润涂料有限公司与被告丁伟于2013年9月份发生业务往来，被告从原告处购买涂料。2015年11月22日双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款50819元。被告丁伟在落款处签字予以确认。此后经原告多次催要无果。上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为，原告合肥徽润涂料有限公司与被告丁伟虽然没有签订书面合同，但被告向原告出具欠条中可以确认，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥徽润涂料有限公司依约履行了供货义务，而被告丁伟未及时履行付款义务。原告合肥徽润涂料有限公司主张被告丁伟支付货款50819元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告久拖货款给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自出具欠条次日起即2015年11月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥徽润涂料有限公司货款50819元及利息（以50819元为基数，自2015年11月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥徽润涂料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费800元，合计1562元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史先雨二〇二一年六月三十日书记员  孙 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8484号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：申丽格，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告申丽格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加了诉讼。被告申丽格经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部欠款本金53954.4元、手续费675元及利息、逾期还款违约金（暂计至2021年4月24日的利息为12262.44元、逾期还款违约金为3022.51元，自2021年4月25日起的利息、逾期还款违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告申领办理信用卡，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《个人信贷业务申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据合约及收费标准之约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡后进行消费，且出现持续逾期的情况，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费，以上暂计至2021年3月4日欠款金额为68045.7l元。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告申丽格无答辩。经审理查明，被告于2018年12月11日填写申请表向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条账户管理，3.9乙方（被告）有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方（原告）有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。第四条利息和费用，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用以上约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。等等。后原告依约向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2021年4月24日，被告尚欠本金53954.4元、利息12262.44元、违约金3022.51元、手续费675元。以上事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的申请表及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2021年4月24日的本金53954.4元、利息12262.44元、违约金3022.51元；2021年4月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告申丽格经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申丽格于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行归还本金53954.4元、手续费675元及利息、违约金（截至2021年4月24日的利息为12262.44元、违约金为3022.51元，从2021年4月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.57元、财产保全费700元（原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行已缴纳），均由被告申丽格负担，并由被告申丽格在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行迳付其所负担的受理费及财产保全费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  范晓玲二〇二一年六月十五日书记员  吴子晴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执708号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：莫克，男，1980年5月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：黄云，女，1986年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：黄海卫，男，1983年2月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人莫克、黄云、周英烈、黄海卫金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初273号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人150000元及利息，案件受理费1650元，共计151650元，执行费2175元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划11320.1元，现申请执行人尚未能实现的债权为142504.9元，已履行执行费2175元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3358号原告：丰城市万杰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：黄文龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司诉被告黄文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以双方达成和解为由要求撤回对被告黄文龙的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年六月四日书记员 熊思韵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39822号原告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。被告：常州路劲宏润房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼8971号。法定代表人：蔡玉芝，职务不详。原告北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点公司）与被告常州路劲宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司之委托代理人陈真到庭参加了诉讼。被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦点公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宏润公司向我司支付广告费30000元；2、请求判令宏润公司按欠款30000元年利率6%的标准，支付自应付款之日起至实际付款之日期间的利息损失，本次暂计算至2020年1月31日，约6365元；3、请求判令宏润公司承担案件全部诉讼费用。事实和理由：我司与宏润公司签订编号为×的《网络广告发布协议》。协议约定我司为宏润公司在搜狐焦点网站发布网络广告，宏润公司向我司支付广告费用。我司依约在网站发布了广告，经双方确认宏润公司应向我司支付广告费30000元，宏润公司至今未向我司支付，故诉至法院。宏润公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明：2016年，宏润公司与焦点公司签订编号为×的《网络广告发布协议》（以下简称发布协议），约定：“宏润公司为甲方，焦点公司为乙方，甲方同意乙方在搜狐焦点网上为甲方发布网络广告，合作期限为2016年3月21日至2016年3月31日；甲方承诺在网络广告发布期限内完成的广告投放累计不低于（执行单实际执行金额的累计）人民币30000元；支付时间为2016年7月31日前；广告发布的履行：包括广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见本合同附件二《广告发布执行单》。《广告发布执行单》在双方签字或盖章后生效。协议附件一第2.5条约定，如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反本协议规定的发布情况），甲方应在本协议规定的每一网络广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告已经按照本协议的约定发布完毕……”。协议甲方处盖有宏润公司公章，乙方处盖有焦点公司公章。焦点公司另主张其与宏润公司另签订《广告发布执行单》一份，作为上述发布协议之附件，双方在此约定了应发布广告的具体内容、时间及规格等，焦点公司与宏润公司在上述发布协议及该附件上加盖骑缝章。该《广告发布执行单》约定的执行单净价为30000元，并约定甲方应于2016年7月31日之前支付本执行单项下的全部广告费。本案中，焦点公司提交网页截图，主张其已按上述发布协议及《广告发布执行单》的约定，完全履行了合同义务，宏润公司亦未提出异议，但宏润公司至今仍拖欠广告费30000元，应予立即支付，并应赔偿相应的利息损失。庭审前，本院依法向宏润公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，宏润公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，宏润公司对焦点公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。焦点公司主张其接受宏润公司委托，为其发布广告，双方之间签订发布协议及《广告发布执行单》，在无相反事实及证据的情况下，应当认定双方之间成立广告合同关系，双方之间的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。现焦点公司提交相应证据，主张其已依约履行了为宏润公司发布广告的合同义务，宏润公司应支付拖欠的广告费用30000元，根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院依法支持焦点公司该项诉讼请求。焦点公司要求宏润公司支付利息，根据双方之间约定的付款时间，应属合理主张，但计算方法有误，本院基于实际损失等因素之考量，对此依法予以调整后部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州路劲宏润房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向北京焦点互动信息服务有限公司支付广告费30000元及利息损失（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起计算至2019年8月19日止；以30000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京焦点互动信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费710元、公告费260元(北京焦点互动信息服务有限公司均已预交)，均由常州路劲宏润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向北京焦点互动信息服务有限公司支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  周宇蕾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29889号申请执行人：李蔚，男，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特696号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款175790元及支付违约金39237元予李蔚；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）予李蔚；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；四、李蔚就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一、二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初1544号原告：李小龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：院宗海，男，1984年12月15日出生，汉族，住舞钢市。原告李小龙与被告院宗海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告院宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李小龙向本院提出诉讼请求：判令院宗海协助办理舞钢市湖滨大道南侧龙寓花园45号楼104房屋的过户手续并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，李小龙为购买院宗海的舞钢市房屋与院宗海签订房屋买卖合同，李小龙依约交付了购房款，院宗海亦将房屋交付给李小龙。但院宗海一直未按合同约定协助李小龙办理房屋过户手续，故诉至法院。院宗海未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，院宗海（卖方）与李小龙（买方）签订房屋买卖合同一份，主要内容显示：李小龙同意购买院宗海拥有的座落在舞钢市房屋，建筑面积为123.35平方米，交易价格为1573元／平方米，总价194029.55元。李小龙一次性支付房款共计19.43万元。双方按规定缴纳办理房产过户手续所需要缴纳的税费。院宗海在合同签订之日起1个月内配合李小龙办理完过户手续。2019年7月30日收条显示，院宗海收到李小龙购房款19.43万元。李小龙提供转账记录显示：2019年7月30日，分四次转给院宗海19.4万元，另外300元，李小龙称现金支付。李小龙称在支付全部购房款后，院宗海即把房屋的相关手续及钥匙交付自己。李小龙在2020年9月22日与平顶山昊天一品物业服务有限公司签订物业服务协议并开始对涉案房屋进行装修。并通过微信方式告知院宗海房屋开始装修的情况及催促院宗海办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋系院宗海于2016年4月10日与河南鼎和地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》以28.52万元予以购买，目前尚未办理房产登记手续。本院认为，李小龙与院宗海签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，合同条款不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。合同履行过程中，李小龙依约向院宗海支付了全部房产价款19.43万元，院宗海将龙寓花园45号楼104房屋交付李小龙，李小龙自上述房屋交付后占有至今，院宗海应当根据合同的性质、目的及交易习惯将《房屋买卖合同》项下的房屋过户给李小龙。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：院宗海于本判决书生效之日起十五日内协助李小龙办理舞钢市房屋的过户手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由院宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年六月二十八日书记员  苗 倩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初201号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，于2021年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕193号                   指控事实              2021年5月22日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁G817QR的小型轿车沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至汉唐电动车厂门口处时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某的静脉血中乙醇成分含量为204.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年6月11日起至2021年8月10日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳               二〇二一年六月十七日                      书记员  秦晓彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执726号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄承猛，男，1979年4月10日出生，壮族，住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄承猛金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初29号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人29860.98元及利息，案件受理费275元，共计30135.98元，执行费352元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为30135.98元，已履行执行费352元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十三日书记员 巫祥欢
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢228号申请执行人：王海强,男性,汉族,1989年2月7日出生,住陇南市武都区。被执行人：李真,男性,汉族,1986年8月2日出生,住陇南市武都区。被执行人：李永强，男性,汉族，1988年6月14日生，住陇南市武都区。本院在执行王海强与李永强、李真借款合同纠纷一案中，查明被执行人李真名下有车辆信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，因车辆实体不明，暂无法强制执行。除此之外，被执行人再无其它明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7774号申请执行人：陈淑美，女，1986年1月6日出生，汉族，住广西省德保县。被执行人：东莞市新耀电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇太安路514号1109室，统一社会信用代码91441900MA54KRMC0H。法定代表人：曾跃辉。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】124号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月14日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资3668元及经济补偿金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞市新耀电子科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10684号之一被执行人：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五，统一社会信用代码91440605797754773H。法定代表人：胡玉林。关于本院移送执行被执行人胡玉林、佛山市南海区优之雅门业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20088号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异75号异议人（被执行人）：苟秋和，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省仪陇县。委托代理人：陈江，南充市仪陇县新政法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段112-120号。负责人：李昌瑜，男，行长。委托代理人：胥红莲，女，公司员工。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称中国邮政银行西充支行）的申请，立案受理了中国邮政银行西充支行与被执行人苟秋和金融借款合同纠纷一案。异议人苟秋和不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人苟秋和提出异议称，申请执行人中国邮政银行西充支行以金融借款合同纠纷一案起诉异议人苟秋和清偿所欠贷款，西充县人民法院作出（2020）川1325民初1002号民事判决，判令苟秋和向中国邮政银行西充支行偿还借款295335.75元，并按借款合同约定利率支付利息、罚息至借款清算之日止。2017年8月9日，异议人与申请执行人签订抵押贷款合同属实。2017年8月10日下午16时左右，申请执行人向异议人指定账户放借款35万元。2017年8月10日下午17时左右，该笔贷款申请执行人系统自动扣回，异议人至今未收到异议人发放的借款。期间，由于异议人妻子身患重大疾病，自2020年4月26日去世，异议人因照料生病妻子，未追问申请执行人为什么未发放借款，也未找申请执行人解除已签订的借款抵押合同。申请执行人为此便起诉至法院，开庭时，异议人因丧失亲人正处于悲痛之中，接到法庭电话，在电话中告知法官，至今未收到申请执行人发放的借款。法院审理中，没有严格审查异议人是否收到申请执行人发放的借款，更未审查借款余额295335.75元所产生原因，便作出了（2020）川1325民初1002号民事判决。2021年6月6日，异议人看到家门口粘贴的（2021）川1325执恢290号执行公告，到法院了解情况后，才知道法院已作出判决，并进入执行程序。异议人至今未收到申请执行人发放的借款，（2020）川1325民初1002号民事判决有误，故认为法院不应立案执行，现请求法院驳回申请执行人的执行申请。申请执行人中国邮政银行西充支行辩称，我行诉被执行人苟秋和金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）川1325民初1002号民事判决，已发生法律效力。截止今日，该判决书未被依法撤销或被裁定中止执行。因此我行依据生效民事判决申请对异议人执行，符合民事诉讼法和相关司法解释的规定。异议人的异议请求应予驳回。经审查查明，2020年6月15日，本院就原告中国邮政银行西充支行诉被告苟秋和金融借款合同纠纷一案，作出（2020）川1325民初1002号民事判决，限被告苟秋和于判决生效后十日内向原告中国邮政银行西充支行偿还借款295335.75元，并支付利息等。该判决发生法律效力后，因被告苟秋和未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月20日，本院根据申请执行人中国邮政银行西充支行的申请，立案执行申请执行人中国邮政银行西充支行与被执行人苟秋和金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）川1325执1551号和（2021）川1325执恢290号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，异议人作为被执行人未履行发生法律效力的民事判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请予以立案执行，符合法律规定。人民法院发生法律效力裁判文书未经法定事由和法定程序撤销之前，具有强制执行力，异议人以发生法律效力的判决存在错误为由，对立案执行行为提出异议，于法无据，本院不予支持。异议人如认为据以执行的发生法律效力的民事判决存在错误，应当通过审判监督程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人苟秋和的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年六月二十八日书记员  吴香莙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执4394号申请执行人深圳市安达兴筛网制品有限公司。被执行人陈朝旭。申请执行人深圳市安达兴筛网制品有限公司与被执行人陈朝旭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2010号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款8965元及利息；受理费51元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人陈朝旭名下中国建设银行账户的6227XXXXX4221_156_1（冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月四日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初929号原告：付春凤，女，满族，1980年4月20日出生，住址：吉林省蛟河市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉润置业代理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：印巧悦，系该公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告付春凤与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）、沈阳嘉润置业代理有限公司（以下简称“置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春凤，被告发展北大公司的委托代理人王昱苏、朱双，被告置业公司的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春凤向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告退还原告预付房款人民币2万元（团购费）；2、判令二名被告支付上述预付房款的利息，即从原告交付预付房款之日起（具体时间为：2019年2月14日）到2020年4月前，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年4月之后，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告发展北大公司签订商品房认购协议，约定原告以每平方米5500元的价格购买由被告发展北大公司开发的尚海印象1期101栋3单元6层2号房屋，房屋面积建筑面积84.5平方米，套内面积72.58平方米，分摊面积11.92平方米，房屋总价款为人民币464750元。原告按照协议约定于2019年2月14日交付被告发展北大公司购房定金人民币14750元，并交付被告置业公司预付房款（购房团购费）20000元，双方约定剩余房款45万元全额贷款。而后被告发展北大公司始终未通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告于交付定金后即多次催告被告发展北大公司履行合同义务，直至2020年4月，原告再次找到被告发展北大公司要求履行合同，被告发展北大公司却告知原告现在房价为每平方米6500元，要求原告补交差价，且要求原告交付三层首付款。因被告发展北大公司方私自毁约，为维护权益，原告于2020年4月经开发区西三环派出所调解退房，但团购费一直未退还。现原告起诉主张权益。被告发展北大公司辩称：同意解除认购协议，因收取的2万元团购费是置业公司收取的，故返还的责任不在我方。被告置业公司辩称：我公司收取费用是代理行为，根据原《民法通则》63条、现《民法典》161条、162条应由被告发展北大承担退费责任。经审理查明：2018年12月21日，原告与被告发展北大公司签订《认购协议》，认购位于尚海印象一期101栋3单元6层2号房屋，原告向被告置业公司交付团购费2万元。2020年4月，原告与被告发展北大公司解除认购协议。因2万元团购费二被告未予返还，故原告诉至本院。另查明，被告置业公司与被告发展北大公司签订《辽宁金三象·尚海印象销售代理委托合同》，由被告置业公司代理销售房源，被告置业公司在被告发展北大公司售楼处收取团购费，并开具收款收据。以上事实的认定，有优惠详情单、订购协议、收款收据、委托授权合同、关于新价格调整后案场执行建议、20181105上海印象阶段性营销策略执行方案、一元订房2万元团购享一口价截图、上海印象佣金明细表、设计文件整理及执行表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告发展北大公司系商品房预约合同法律关系，现订购合同已解除，原告支付的购房首付款已返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求二被告返还团购费及利息。关于被告置业公司收取原告2万元团购费的性质和应承担赔偿责任的主体。本案中，原告交纳的团购费虽然系被告置业公司所收取，但从本案所查明的涉案合同法律关系，该行为应是原告付春凤认购被告发展北大公司开发的商品房合同行为的一部分。被告置业公司的办公地点在被告发展北大公司售楼处，原告在被告发展北大公司的售楼处签订订购协议并交纳各项费用，是基于其与被告发展北大公司间的认购房屋合同关系，并非基于单独与被告置业公司形成的其他合同关系。且原告对被告置业公司与被告发展北大公司之间的委托销售关系不知晓、不涉及，被告发展北大公司应承担向原告付春凤解约退款的责任。被告置业公司以自己的名义收取团购费，由于原告付春凤与被告发展北大公司之间的认购协议解除而终止履行，故被告置业公司应在收取团购费范围内承担连带责任。关于被告发展北大公司与被告置业公司之间商品房的委托销售权利义务纠纷可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付春凤团购费20000元；二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付春凤团购费20000元的利息（自2019年2月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）；三、被告沈阳嘉润置业代理有限公司对上述一、二项金钱给付义务承担连带责任。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十五日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3342号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：陈红，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈红罚金一案，本院作出的(2018)粤0703刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付26000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3342号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4682号原告：漳州市芗城区凌莹通汽配有限公司，住所地福建省漳州市芗城区岱山村顶岱山35号，统一社会信用代码：91350602MA349GYQ8D。主要负责人：林复，总经理。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告：李艳，女，1977年12月23日出生，汉族，住济南市槐萌区。本院于2021年6月4日立案受理原告漳州市芗城区凌莹通汽配有限公司与被告李艳买卖合同纠纷一案。原告漳州市芗城区凌莹通汽配有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市芗城区凌莹通汽配有限公司以被告已将款项付清为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区凌莹通汽配有限公司撤诉。案件受理费５０元，减半收取计２５元，由原告漳州市芗城区凌莹通汽配有限公司负担。审 判 员 黄志丽二〇二一年六月四日法官助理 苏泽峰书 记 员 陈少华
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执2488号被执行人:徐殿勋，男，1981年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。追缴被执行人徐殿勋刑事罚金一案，执行依据为（2018)鲁1302刑初1844号刑事判决。执行过程中，被执行人履行完毕缴纳罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执8号申请执行人：黄福学，男，1968年4月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄福学申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1331号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄福学支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执8号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之四被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执418号之一 申请执行人徐康康，男，汉族，1992年2月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处新华南路老派出所宿舍**。 被执行人舒芳祥，男，汉族，1977年7月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇西北街村双皂组2附**。 申请执行人徐康康与被执行人舒芳祥合伙协议纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民初965号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐康康于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人舒芳祥退还投资本金10万元及相应利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人舒芳祥发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况，另本院已函请相关部门协助查找被执行人下落，但至今未果。 二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人舒芳祥名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人舒芳祥收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人徐康康明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。 五、本院已将被执行人舒芳祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金10万元及相应利息，执行到位0.00元，本金10万元及相应利息未能实现。本案执行费1400.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人舒芳祥尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒芳祥有可供执行的财产，申请执行人徐康康同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人舒芳祥无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702民初965号民事调解书的本次执行程序。 被执行人舒芳祥负有继续向申请执行人徐康康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  邓贵忠 审判员  宋泽星 二〇二一年六月三日 书记员  李才惠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民监1号原审原告：刘豹，男，1995年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：孙志刚，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原审第三人：刘晓，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原审原告刘豹与原审被告孙志刚、原审第三人刘晓案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0829民初6077号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  刘天龙审判员  刘新娟审判员  高东明二〇二一年六月八日书记员  郑平平
四川省巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3335执86号被执行人：扎西,男,藏族，1992年3月1日出生,住四川省巴塘县拉哇乡。本院在执行与扎西罚金一案中，经本院立案执行，经过网络查控、传统查控查实被执行人扎西确无可供执行财产，被执行人所在地拉哇乡人民政府出具贫困证明证实其确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑泽仁审判员 王  艳审判员 土  登二〇二一年六月二十二日书记员 张 宏 权
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保975号申请保全人：李全明，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被保全人：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城剧场及商业273号。法定代表人：李心举，总经理。被保全人：杭州佳邻信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城2幢1315室。法定代表人：熊彬，总经理。被保全人：杭州悦优选科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城3幢823室-1。法定代表人：王振民，总经理。李全明诉山东云菜园网络科技有限公司、杭州佳邻信息技术有限公司、杭州悦优选科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人李全明于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东云菜园网络科技有限公司、杭州佳邻信息技术有限公司、杭州悦优选科技有限公司银行存款27万元。申请保全人李全明提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李全明诉山东云菜园网络科技有限公司、杭州佳邻信息技术有限公司、杭州悦优选科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）鲁0114民初5405号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东云菜园网络科技有限公司、杭州佳邻信息技术有限公司、杭州悦优选科技有限公司银行存款27万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4794号申请人深圳市易立城建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道31区公园路1135号德业丰商务中心208,统一社会信用代码91440300359858011U。法定代表人李成。委托诉讼代理人：侯德，广东隆与律师事务所律师。被申请人江苏吉宏建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区东吴路27-5北固湾小区5幢203室,统一社会信用代码91321112MA1MEA141Y。法定代表人韦风林。被申请人韦风林，男，汉族，1953年5月8日出生，住址江苏省镇江市丹徒区。申请人深圳市易立城建设工程有限公司诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏吉宏建筑工程有限公司、韦风林价值人民币2087654元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏吉宏建筑工程有限公司、韦风林所有的价值人民币2087654元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十四日书记员李国权
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3730号原告：郭永跃，男，1951年11月11日出生，汉族，住沛县。被告：王淑勇，男，1956年12月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序郭永跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汇款金额2万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告打电话告诉原告，自己正在上海准备跟海南的房地产开发商打官司，让原告借给他2万元作为起诉费用，还向原告提供了他的工商银行卡号62×××00……，并声明让原告放心，保证打完官司一定把这2万元还给原告。考虑到被告一时急用，与其是姑舅老表关系。2009年3月6日，原告把自己的2万元现金汇给了被告，可12年过去，被告始终没有兑现偿还原告2万元的承诺。王淑勇辩称，第一、本案已经过诉讼时效；第二、被告不欠原告的钱，相反原告还欠被告十几万元，本想在本案中反诉，但已经过答辩期，所以被告另行起诉。本院认为：原告通过银行向被告汇款2万元，主张系向被告出借的借款，被告称不是被告向原告的借款，而是被告曾向原告出借款项，案涉款系向被告偿还的借款，针对自己的抗辩意见，被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于该笔款，双方未明确约定还款期限，双方系姑舅表亲关系，被告称已经超出诉讼时效，本院不予采信。原告要求被告返还借款20000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王淑勇于本判决生效后十日内返还原告郭永跃借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王淑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年六月十一日法官助理王絮书记员李慧君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初417号原告：王某。被告：隋某。被告：薛某。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年六月二十四日书记员  王雪琳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执242号之二申请执行人：张某，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：湖南某某建筑劳务服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：邹某某，系该公司总经理。申请执行人张某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1526号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人张某与被执行人湖南某某建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月四日书 记 员  胡亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3115号之三申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：陈徵，男，1980年07月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖天盛物业服务有限公司与陈徵物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈徵财付通支付科技有限公司085exxxx3e5账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月二十一日书记员  丁烨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8264号申请执行人：全任栋，男，1997年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】240号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月31日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资21675元及经济补偿金5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执178号申请执行人：李继秋，男，1966年7月19日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被执行人：刘典进，男，1966年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人李继秋与被执行人刘典进的买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初613号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人刘典进发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.175万元及利息，截至2021年6月10日已执行0万元，未执行16.175万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十日书记员 洪 亚 胜
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初2043号     原告：姚佳，男，1986年3月8日出生，汉族，住海盐县武原街道盐东村殷家石桥13号。       委托诉讼代理人：屠明惠，浙江亨泽律师事务所律师。       委托诉讼代理人：姚大根，系原告的父亲。       被告：金飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住海盐县武原街道城东路39号泊林公馆6幢1801室。       原告姚佳为与被告金飞加工合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告支付原告加工款48720元，并支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托诉讼代理人屠明惠、被告金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：海盐龙源制衣厂（2017年1月25日注销）为被告加工服装，截止2016年5月16日，海盐龙源制衣厂共向被告交付5批次服装，为此被告手写一份《金飞加工结账单》，载明被告收到1601、1608、1609、1610四个型号的服装总件数、单价及总价，合计总金额为48720元。但被告至今仍未支付加工款。海盐龙源制衣厂已于2017年1月25日注销，经营者为本案原告。       被告答辩称：1、被告只与原告的代理人姚大根之间有合作关系，不知道与海盐龙源制衣厂发生过业务往来；2、原告提交的送货单没有见过，签收人不是被告厂里的人。       经审理，本院认定如下事实：原告提交了被告书写的清单一份，标题为“金飞加工结账单”，由原告的父亲姚大根书写。清单内容由被告书写，载明：“1601，9包，总件数945，单价13，金额12285；1608，9包，总件数945，单价13，金额12285；1609，8包，总件数840，单价13，金额10920；1610，9包，总件数945，单价14，金额13230；总金额48720元。其中1608款未按时完成，未出货945件”。另，原告提交的“海盐龙源制衣厂提（送）货通知单”5份，被告不予认可，表示签收人“金松”并非其工作人员。再查明，原告系海盐龙源制衣厂的经营者，该厂现已注销登记。       原告代理人姚大根在庭审中陈述，被告与姚大根之间没有发生过交易往来，亦未向姚大根支付过加工款，案涉的衣服系海盐龙源制衣厂为被告加工，应由原告收取加工费。       被告在庭审中陈述，送货单系原告伪造，如果原告已经交付了部分加工的货物，那么原告应当赔偿因未交付加工货物给我造成的损失。       以上事实由原告提交的清单一份及原、被告的庭审陈述予以证实。       本院认为，本案中，被告对代加工服装的事实予以认可，但认为是与原告代理人姚大根发生服装业务往来，姚大根在庭审中表示其系原告的父亲，仅出面办理业务，实际加工业务由原告的海盐龙源制衣厂完成，应由原告收取相应的加工费，故海盐龙源制衣厂与被告之间的加工合同关系合法有效，本案原告作为海盐龙源制衣厂的经营者，要求被告支付加工款并无不当。关于原告诉请的加工费金额，被告在清单中写明了加工费总金额为48720元，但1608款未交货，金额为12285元，原告亦未提交其他已经交付了加工货物的证据，故本院对原告诉请的加工费中的36435元予以支持，剩余12285元不予支持。至于原告诉请的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。此外，被告提出要求原告赔偿因未交付加工货物给被告造成的损失，但未能提交相应证据予以证实，亦未提起反诉，故不宜在本案中进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告金飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚佳加工款36435元及逾期付款利息（以36435元为基数，自2021年5月11日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；       二、驳回原告其他的诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费509元，由原告姚佳负担128元，被告金飞负担381元。       本判决为终审判决。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员胡文涛     二○二一年六月十八日     书记员沈旭东
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂10刑申30号魏翠修:你为犯非法采矿罪一案，对本院(2020)鄂10刑终344号刑事附带民事裁定和公安县人民法院（2020）鄂1022刑初27号刑事附带民事判决不服，以涉案船只“神龙6号”吊机船系夫妻共同财产，直接没收全部份额损害他人合法民事权利，且与所犯罪行的危害性质、程度和后果不具有相当性，不符合罪行法定原则为理由，向本院提出申诉。本院经审查，一审判决、二审裁定认定的事实、证据与再审审查查明的事实、证据一致，应予确认。关于申诉人魏翠修提出涉案船只“神龙6号”吊机船系夫妻共同财产，直接没收全部份额损害他人合法民事权利，且与所犯罪行的危害性质、程度和后果不具有相当性，不符合罪行法定原则的申诉理由。经查，根据荆州海事局出具的船舶登记资料，“神龙6号”船舶的所有人系魏翠修，其共有情况载明为非共有船舶。行政主管部门对船舶所有权的登记行为对外产生登记对抗效力，司法机关依据行政机关的所有权登记证进行船舶所有权的权属归属判断符合法律规定，至于购买船舶的资金来源不影响对船舶所有权的依法判断。魏翠修申诉提出船舶系其夫妻共同财产的理由因不能对抗内部财产关系以外的第三人，其理由不能成立。申诉人魏翠修将“神龙6号”船舶用于非法采砂活动，原审依法判处没收供犯罪分子进行犯罪活动使用的本人犯罪工具符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月九日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国建设银行621700316001019**72_1**_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初4986号起诉人：新蒲新区南墙音乐餐厅，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦办日月星3、4、5裙楼3-65、66号商业房。统一社会信用代码：92520390MAAKADKA2Y。经营者：赵洁。被起诉人：贵州英广声光音响设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区宾阳街道办事处贵阳西南国际商贸城一期商铺4号广场B区3层27号。统一社会信用代码：91520115MAAKCYE86C。法定代表人：蒋松。诉讼请求：1.请求判令解除起诉人、被起诉人签订的音响设备采购安装服务合同书，并由被起诉人退还起诉人音响设备款94000元；2.请求判令被起诉人三倍赔偿原告（英国BBC音响）160500元；3.请求判令被起诉人赔偿装、卸音响给原告造成的各种损失60000元；4.请求判令本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：起诉人与被起诉人于2021年4月10日签订了音响设备采购安装服务合同书，合同书约定合同总价208000元。该协议同时约定产生争议纠纷由清镇市人民法院管辖。但经本院审查，起诉人新蒲新区南墙音乐餐厅住所地位于贵州省遵义市新蒲新区，被起诉人贵州英广声光音响设备有限公司住所地位于贵州省贵阳市观山湖区，而双方确定的合同履行地在贵州省遵义市新蒲新区，且该合同也并非在清镇市辖区范围内签订，本案原被、告住所地、合同履行地、合同签订地均不属于清镇市辖区范围内。本院认为，起诉人与被起诉人之间因履行合同产生纠纷，并约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方关于管辖法院的约定违背了法律规定，视为约定无效。因此，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：对起诉人新蒲新区南墙音乐餐厅的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇二一年六月十一日书记员  杨 丹
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执242号 陈玉青、吴斌： 关于本院受理的陈玉青申请执行吴斌买卖合同纠纷一案【执行案号：（2021）黔2702执242号；执行依据：（2020）黔2702民初1772号民事调解书】，被执行人吴斌微信支付申请执行人陈玉青案件执行款2380.00元，本院扣划被执行被执行人银行存款2800.00元给申请执行人陈玉青，该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执878号之一申请执行人:陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：洪峰，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。陈程涛与洪峰民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年六月十七日书记员  汪 璇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执143号之二申请执行人：山西玖通志恒建筑工程有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇翠峰街**。法定代表人：刘庆芝，总经理。被执行人：灵石县鑫海德煤化有限公司，住，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊村/div>法定代表人：马敏，总经理。被执行人：马敏，男，汉族，1978年7月3日生，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市迎泽区。本院在执行山西玖通志恒建筑工程有限公司与灵石县鑫海德煤化有限公司、马敏追偿权纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）晋0729民初1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海德煤化有限公司、马敏至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人马敏在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏的保单现金价值、红利等相关收益元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月二十九日书记员  孟倩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执992号申请执行人：李坑明，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：方俊忠，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年02月07日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2043号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂11刑申14号白新德：你因贪污和故意销毁会计凭证一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102刑初121号刑事判决和本院（2020）桂11刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为,原裁判认定你身为国家机关委托管理、经营国有财产的人员，伙同徐婕，利用职务上的便利，以骗取的方式占有国有财物，数额特别巨大的事实，有你本人的供述及同案人徐婕的供述、你本人的自书材料、相关证人证言、会计凭证及鉴定意见予以证实，相关证据均已进行了庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明了你犯贪污罪的事实。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于你提出原裁判未查清贪污犯罪中相关款项的去向、认定贪污数额事实不清，量刑过重的理由，经查，贪污行为在行为人取得涉案资金的控制之后即犯罪既遂，之后行为人对赃款的用途，依法既不影响贪污罪名的认定，也不影响贪污数额的认定。而贪污数额不仅有证人证言证实，也有相应的会计凭证及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚。在量刑方面，你一人犯数罪，依法应当数罪并罚。你在实施贪污的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。原裁判经综合考量你具有积极退赃的情节，且在故意销毁会计凭证罪中如实供述自己的罪行，所判处的刑罚在法定量刑幅度范围内，依法给予了从轻处罚，不存在量刑过重的情形。你前述理由理据不足，本院不予采纳。2综上,原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执175号申请执行人：杜振华，男,1982年9月17日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南香江置业有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路2-1号峰景鉴筑7-104室。法定代表人：张波,董事长。申请人执行杜振华与济南香江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3548号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告杜振华与被告济南香江置业有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》于2020年5月14日解除；二、被告济南香江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜振华返还已缴纳购房款9057394元；三、被告济南香江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜振华支付资金占用费，以9057394元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算；。四、驳回原告杜振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93450元，减半收取46725元，由原告杜振华负担10085元，由被告济南香江置业有限公司负担36640元；财产保全费5000元，由原告杜振华负担1080元，由被告济南香江置业有限公司负担3920元。因济南香江置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但其他被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南香江置业有限公司名下位于济南市市中区枫丹白鹭山庄41号楼101房产与33号楼101房产，上述房产已于2017年9月抵押给案外人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且抵押金额均为573200000元，抵押金额明显大于实际价值，属无益拍卖。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人济南香江置业有限公司发出限制消费令，限制被执行济南香江置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杜振华进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十八日书记员  周晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执680号   申请执行人刘呼雄，男，1968年3月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨风莲，汉族，1970年1月18日出生，女，陕西省延川县人，现住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕宁宁，男，1989年6月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘呼雄、杨风莲申请执行吕宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602刑初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付623460.81元。被执行人依法应承担案件受理费8635元、执行费8634元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人吕宁宁名下的相关财产信息，发现被执行人吕宁宁名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人吕宁宁采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人吕宁宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘呼雄、杨风莲释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执680号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月九日      书记员 陈 伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执371号之一申请执行人：林学忠，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林学针，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告林学忠与被告林学针民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0181民初6171号民事判决。上述判决已发生法律效力。林学针未按生效判决履行义务，故林学忠向本院申请执行。2021年1月8日，本院立案执行申请执行人林学忠与被执行人林学针借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金300,000元及利息等。本院依法向林学针发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林学针至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对林学针进行财产调查，未发现林学针有可供执行的财产。本院已将林学针纳入失信被执行人名单，并限制林学针高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知林学忠。本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，林学针应继续履行（2019）闽0181民初6171号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6171号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月三十日书记员  薛秀英
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执10号之八申请执行人内蒙古运强运输有限公司，地址呼和浩特市新城区展东路人和41号1单元101。法定代表人郑永强，该公司经理。被执行人上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室。法定代表人程向辉，该公司总经理。委托代理人杨玉坤，律师。委托代理人胡玲玲，律师。内蒙古运强运输有限公司与上海路港建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海路港建设工程有限公司需向申请人内蒙古运强运输有限公司支付欠款906310.85元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及实地调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人所有银行账户已被其他多家法院查封，我院作轮候冻结。又查明，被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小汽车、奥迪牌小汽车，已被其他多家法院查封，我院作轮候查封。又查明，被执行人上海路港建设工程有限公司在呼和浩特市市政工程管理局有工程款，已被其他多家法院冻结，我院作轮候冻结。又查明，被执行人名下位于上海市浦东新区浙桥路有房产，已被其他法院查封，我院作轮候查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、我院通过电话联系、网络调查等形式对被执行人单位所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海路港建设工程有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人内蒙古运强运输有限公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请执行人内蒙古运强运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余906310.85元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海路港建设工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初566号民事调解书本次执行程序。被执行人上海路港建设工程有限公司负有继续向申请执行人内蒙古运强运输有限公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明审判员  张 璐审判员  陈智宏二〇二一年六月二十八日书记员  徐 斌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南普尔顿集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第7层707号。法定代表人：李峻行。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省麒翔投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦18层02室。法定代表人：王登官。一审被告：周听昌，男，1958年9月1日出生，汉族,住江苏省宜兴市。再审申请人云南普尔顿集团有限公司（以下简称普尔顿公司）因与被申请人福建省麒翔投资有限公司（以下简称麒翔公司）、一审被告周听昌不当得利纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普尔顿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。主要事实和理由为：1.普尔顿公司与麒翔公司于2013年11月1日设立的企业借贷合同，违反法律规定，应认定为无效，双方基于该企业借贷合同所延伸续签的《欠息确认书》自然无效。原审判决依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定《欠息确认书》合法有效，违反法不溯及既往的原则，适用法律错误，依据当时适用的《民法通则》第九十二条的规定，麒翔公司应基于不当得利返还普尔顿公司1194万元。2.普尔顿公司于2013年11月1日出具的《借款借据》约定借款本金3000万元、《欠息确认书》约定利息1194万元，但普尔顿公司实际支付的本金、利息4212万元。麒翔公司多收的18万元没有合法依据应予返还。3.原审判决认定《欠息确认书》签订于2016年3月15日之后缺乏证据证明，且与原审判决认定普尔顿公司支付第一笔利息的时间2015年12月15日相矛盾。4.本案整个借贷过程完全符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的“套路贷”违法犯罪情形。本院经审查认为，普尔顿公司的再审申请事由不能成立，理由如下：一、关于《欠息确认书》的效力问题本案中，普尔顿公司于2018年3月19日提起诉讼，主张其与麒翔公司签订的《借款借据》、《欠息确认书》因违反《中国人民银行贷款通则》的规定而无效，请求麒翔公司返还普尔顿公司按照《欠息确认书》支付的1194万元利息及多支付的18万元。因该案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）施行后受理的案件，原审判决依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第一项、第二项规定，适用该规定对《欠息确认书》进行效力认定并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”；第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。根据原审查明，麒翔公司与普尔顿公司、周听昌签订的《欠息确认书》中明确周听昌及麒翔公司因经营需要，多次向普尔顿公司借款的事实，即借款目的用于经营，普尔顿公司未举示充足证据证明《借款借据》、《欠息确认书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十四条规定的无效情形，此外普尔顿公司已按照《欠息确认书》的约定履行完毕，且根据麒翔公司提供3000万元的借款时间及普尔顿公司还款时间进行利息核算，也不存在违反上述法律规定的情形，据此原审判决认定《欠息确认书》有效，对普尔顿公司主张《欠息确认书》的1194万元款项作为不当得利应予返还的请求不予支持，并无不当。二、关于《欠息确认书》签订时间的问题根据原审查明事实：1.普尔顿公司自述偿还最后一笔本金的时间为2016年2月4日；2.《欠息确认书》中载明普尔顿公司、周听昌已还清借款本金，但尚拖欠麒翔公司利息，经双方对账确认截止至2016年3月15日普尔顿公司、周听昌欠付麒翔公司借款利息1194万元；3.普尔顿公司分别于2016年4月5日、2016年4月6日向麒翔公司偿还400万元、794万元。综合普尔顿公司支付本金、利息的情况，按照合同所使用的词句做一般文义理解，原审判决认定《欠息确认书》签订时间在2016年3月15日之后并无不当。因普尔顿公司支付利息18万元的时间为2015年12月15日，早于最后一笔本金支付时间2016年2月4日，而《欠息确认书》形成于借款本金已还清且双方对账后，故普尔顿公司主张已支付的18万元应作为不当得利予以返还的再审事由，不能成立。此外，普尔顿公司关于本案民间借贷符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的“套路贷”违法犯罪情形的主张，因未能举示充足证据予以证明，本院不予支持。综上，普尔顿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南普尔顿集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月十七日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执6号之二    申请执行人:中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，913310228480931795。    法定代表人:杨海辉。    被执行人:麻贞贞，女，1983年2月18日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人麻贞贞申请实现担保物权一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特350号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在民事裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为拍卖、变卖被执行人麻贞贞所有的坐落于三门县海游街道西新巷51号房地产[房屋所有权证号：三房权证海游字第XXXX号，土地证号：三国用2015第XXXX号]，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行对变价所得款项在借款本金409926.94元及利息、罚息、复息（截至2020年3月2日利息、罚息、复息合计23177.23元，自2020年3月3日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）和律师代理费16000元范围内优先受偿，并负担案件受理费4020元、申请执行费6637元。    执行立案后，本院向被执行人麻贞贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人麻贞贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻贞贞逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻贞贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻贞贞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人麻贞贞所有的坐落于三门县海游街道西新巷51号【不动产权证号：三国用（2015）第XXXX号、三房权证海游字第XXXX号/三国用（2015）第XXXX号】的不动产，本院已依法查封并组织了强制腾退房屋行动，但因该房屋的实际居住人为年迈多病的老人，故腾房困难而短期内无法处置财产，属于发现的财产不能处置的情形；被执行人麻贞贞银行存款10351.16元已划拨并分配至本案3000元，其中2276.88元分配到（2017）浙1022执1276号一案，5074.48元分配到（2021）浙1022执997号一案。截至目前，本案执行标的已执行到位3000元。除上述无法处置的财产以外，被执行人麻贞贞暂无其他可供执行的财产。    鉴于被执行人麻贞贞拒不报告财产，本院对被执行人麻贞贞作出司法拘留15日的决定，又因被执行人麻贞贞拒不履行本案义务，对被执行人麻贞贞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人麻贞贞作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人麻贞贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执6号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   章晓东    二〇二一年六月三十日    代 书 记 员   刘开莹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3679号原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道鸳鸯池西路国贸中心**2102，统一社会信用代码91350581753147357W。法定代表人：林清丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所执业律师。被告洪宏源，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司（下称旭辉公司）与被告洪宏源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旭辉公司的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，洪宏源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令洪宏源立即偿付其布款人民币9323元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止利息损失；2、由洪宏源承担本案诉讼费。事实与理由：洪宏源因生意需要，向旭辉公司购买布料，而后双方进行结算，结至2019年10月4日洪宏源欠旭辉公司布款24323元。由洪宏源出具一份欠款条供旭辉公司收执，确认欠款事实。现洪宏源仅偿还部分款项，尚欠旭辉公司布款9323元至今未还。洪宏源未作答辩。旭辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪宏源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对旭辉公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪宏源因需向旭辉公司购买布料。2019年10月4日，洪宏源在旭辉公司出具的《欠款条》上欠款人处签名，确认截止2019年10月4日结欠旭辉公司布款24323元。结欠后，洪宏源仅偿还15000元款项，余欠9323元未还。为此，旭辉公司于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，旭辉公司与洪宏源之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。洪宏源结欠旭辉公司货款9323元，有洪宏源签名确认的《欠款条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。洪宏源经旭辉公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，旭辉公司有权请求洪宏源给付所欠货款9323元及支付从2021年5月25日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。综上所述，旭辉公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。洪宏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪宏源应于本判决生效之日起十日内偿还石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款9323元，并支付该款自2021年5月25日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪宏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李小红二〇二一年六月三十日书记员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异82号异议人：雷军，男，1986年6月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。异议人：刘金莲，女，1966年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：吴成伯，男，1969年10月2日生，汉族，福建省蒲城县人，住福建省浦城县。本院在审查异议人雷军、刘金莲对吴成伯诉雷军、刘金莲民间借贷纠纷一案的财产保全行为提出异议的过程中，异议人雷军、刘金莲于2021年6月21日申请撤回异议。本院认为，异议人雷军、刘金莲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人雷军、刘金莲撤回异议申请。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄洪生人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 叶