湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初586号原告:刘俊君，女，1967年8月1日出生，汉族，住孝感市云梦县,现住孝感市孝南区。被告:李锡才,女,1962年12月2日出生,汉族,住武汉市武昌区。原告刘俊君与被告李锡才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊君到庭参加诉讼，被告李锡才经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款77485元；2.判令被告支付利息145671.8元（按年利率24%计算，自2013年3月19日至2021年1月19日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年初通过原告的师傅介绍相识，相识一段时间后，被告以其准备投资收购老祖宗遗留下来的旧货缺乏资金为由，提出向原告借款。原告起初有点犹豫不决，但转念一想，既然大家已经是朋友，有困难就应该帮其一把，便东拼西凑借给被告50050元，被告于2012年3月19日出具借条一张，借条载明按利息3%计算。到还款之日止，后于2012年9月19日又向原告借款17935元。再后来又分3次陆续向原告借款9500元，一共借款77485元（借条附后）。天有不测风云，当原告的父母生病住院找被告要求还一部分钱解燃眉之急时，被告找各种借口推诿搪塞。迄今为止，已过去9年了，原告打电话联系不上被告，微信不回，人也杳无音讯，致使原告的借款一直没有着落。其实原告相当不容易，20多年前便离异单身，独自一人拉扯女儿相依为命，借出去的钱还是向亲朋好友筹措来的。可见原告宅心仁厚，为人是多么的善良，由于借出去的钱一直要不到，原告又是个守信用的人，亲朋的钱该还还得还。这么多年原告一直拼命挣钱还债填坑，无依无靠，头发都愁白了，个中酸楚苦不堪言。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。被告李锡才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院对原告刘俊军所提交证据进行了核实和审查认为，1.对于原告提交的证据一原、被告的身份证，能够证明原、被告的诉讼主体资格，对于该证据本院依法应予采信；2.对于原告提交的证据借条二份，能够证明被告李锡才向原告出具了一份借款17935元的借条，借条约定利息为月息3%，借款时间为2012年9月19日，被告李锡才作为借款人签名，该借条下部分另书写2012年12月通过银行转账2000元，2013年8月给现金6000元，2012年10月转款1500元，对于该借条本院依法认定被告实际向原告借款17935元，原告书写的部分因无其他证据证明系被告借款，故本院依法不予采信；第二份借条能够证明被告向原告借款50050元，该借条约定利息为月息3%，借款时间为2013年3月19日，被告李锡才作为借款人签名，综上，本院依法采信被告向原告借款金额合计为67985元；3.对于原告提交的证据三银行流水，能够证明原告取款的情况，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年初相识，被告以其投资缺乏资金为由向原告借款。2012年9月19日被告向原告借款17935元，原告以现金的方式向被告予以支付，被告向原告出具了一份借款17935元的借条，该借条约定利息为月息3%。2013年3月19日，被告再次向原告借款50050元，原告以现金的方式向被告予以支付，被告向原告出具了一份借款50050的借条，该借条约定利息为月息3%。另2012年9月19日的借条尾部书写“2012年12月通过银行转账2000元，2013年8月给现金6000元，2012年10月转款1500元”字样，庭审中，原告陈述系其自己书写，该款已经出借给被告。为此，原告索要借款未果，遂诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2012年和2013年3月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告刘俊君提供了与被告李锡才出具的借条及取款凭证，该证据能够证明原告与被告李锡才之间存在合法的借贷关系。被告李锡才经原告催要后未偿还借款显属无理，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款本金77485元及按照年利率24%自2013年3月19日起计算利息至2021年1月19日止的诉讼请求，因被告签字确认的二份借条金额合计为67985元，原告在借条上自己书写的借款金额，因未提交被告认可的证据，故本院依法支持被告应偿还原告借款本金67985元，对于原告自愿将约定利息调整至年利率24%自2013年3月19日起计算，未违反双方约定及法律规定，但是自2020年8月20日起之后的利率应依法调整，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告李锡才经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条第一项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡才于本判决生效之日起五日内向原告刘俊君偿还借款本金67985元及利息125346.59元，合计193331.59元（该利息以67985元为基数按照年利率24%和15.4%自2013年3月19日起计算2021年1月19日止）；二、驳回原告刘俊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由原告刘俊君负担480元，被告李锡才负担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  余 杨人民陪审员  曹建华二〇二一年六月十一日法官 助理  李建群书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。