广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1794号原告：赵岸红，女，1995年11月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：黄炳荣，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。原告赵岸红与被告黄炳荣合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵岸红到庭参加诉讼，被告黄炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岸红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付店铺转让剩余的款项16000元及利息（利息以16000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，经现场考察，被告拟将原告位于珠海市斗门区的“爱心蛋糕店”商铺承接过来经营。2020年11月28日，双方协商一致后，被告同意以25000元的价格承接上述店铺进行经营。被告支付给原告转让款9000元，余款16000元承诺于2021年2月15日前付清。但之后被告迟迟没有支付，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告赵岸红就其诉请提交证据材料如下：1、微信聊天记录；2.电话通过录音。被告黄炳荣缺席，没有提交书面答辩意见及提交证据材料。庭审质证过程中，原告出示了微信聊天记录及当庭播放了与被告的电话通话记录。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，被告黄炳荣发微信给原告：2020年11月28日，赵岸红转让井岸镇环山北路72号爱心蛋糕店商铺转让费2万5千整转让给黄炳荣来经营小本生意。之前已经转3000元整，现在转6000元整。剩余16000元整尾款新年前付清当天及与房东签5年合同租赁合同。原告回复：OK，没问题。其后被告微信转账6000元给原告。原告回复：订金已收。被告更正：不是订金，是转让费首期付款。原告回复：OK，已收转让费首期付款......。2021年4月，原告打电话给被告催讨余款，被告承诺支付，但至今没有支付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原被告虽然没有签订书面的转让合同，但根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据，能够形成了较完整的证据链，本院认定原告将涉案商铺以25000元转让给被告、被告已原告支付9000元、尚欠16000元的事实属实。现双方约定的支付期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告诉请被告支付转让费16000元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，主要造成原告资金的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当向原告支付逾期付款造成的利息损失。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中提出抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄炳荣于本判决生效之日起七日内向原告赵岸红支付转让费16000元及利息（（利息以16000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告赵岸红已预交），由被告黄炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇二一年六月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1794号原告：赵岸红，女，1995年11月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：黄炳荣，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。原告赵岸红与被告黄炳荣合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵岸红到庭参加诉讼，被告黄炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岸红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付店铺转让剩余的款项16000元及利息（利息以16000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，经现场考察，被告拟将原告位于珠海市斗门区的“爱心蛋糕店”商铺承接过来经营。2020年11月28日，双方协商一致后，被告同意以25000元的价格承接上述店铺进行经营。被告支付给原告转让款9000元，余款16000元承诺于2021年2月15日前付清。但之后被告迟迟没有支付，原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告赵岸红就其诉请提交证据材料如下：1、微信聊天记录；2.电话通过录音。被告黄炳荣缺席，没有提交书面答辩意见及提交证据材料。庭审质证过程中，原告出示了微信聊天记录及当庭播放了与被告的电话通话记录。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，被告黄炳荣发微信给原告：2020年11月28日，赵岸红转让井岸镇环山北路72号爱心蛋糕店商铺转让费2万5千整转让给黄炳荣来经营小本生意。之前已经转3000元整，现在转6000元整。剩余16000元整尾款新年前付清当天及与房东签5年合同租赁合同。原告回复：OK，没问题。其后被告微信转账6000元给原告。原告回复：订金已收。被告更正：不是订金，是转让费首期付款。原告回复：OK，已收转让费首期付款......。2021年4月，原告打电话给被告催讨余款，被告承诺支付，但至今没有支付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原被告虽然没有签订书面的转让合同，但根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据，能够形成了较完整的证据链，本院认定原告将涉案商铺以25000元转让给被告、被告已原告支付9000元、尚欠16000元的事实属实。现双方约定的支付期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告诉请被告支付转让费16000元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，主要造成原告资金的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当向原告支付逾期付款造成的利息损失。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中提出抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄炳荣于本判决生效之日起七日内向原告赵岸红支付转让费16000元及利息（（利息以16000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告赵岸红已预交），由被告黄炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇二一年六月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。