广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3119号原告：杨凌，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：关慧玲，系广东大公威德律师事务所律师。被告：闰宝集团有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：林景珍。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：林景珍，男，1952年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。原告杨凌与被告闰宝集团有限公司、第三人林景珍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨凌及其委托诉讼代理人关慧玲、被告闰宝集团有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，第三人林景珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2020）粤01民终1694号《民事判决书》判项第三项“被上诉人林景珍自判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利，以2260000元为本金，按照《个人借款/担保合同》约定的实际贷款执行利率的标准自2015年12月22日起计至款项清偿之日止，以上所计利息应扣减468500元）”承担连带责任；2.判令被告对（2019）粤0117民初3314号《民事判决书》判项第三项“被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付迟延履行利息（以2260000元为基数，自2017年4月6日起按日万分之一点七五的标准计付至还清款项之日止）”承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，林景珍与广州从化柳银村镇银行股份有限公司（下称“从化柳银银行”）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额226万元，贷款期限自2014年6月5日至2017年6月4日，贷款年利率12%等。林景珍以其名下的位于阳西县××北路耀宝凯旋豪庭11栋1101房、1102房提供抵押担保，并办理抵押他项权证。同日，从化柳银银行与被告签订《最高额保证合同》，约定被告对林景珍在2014年6月5日至2017年6月4日向从化柳银银行的贷款（不超过226万元）及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用，因林景珍违约而给从化柳银银行造成的损失和其他所有应付费用提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期间自2014年6月5日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。后林景珍未按《个人借款/担保合同》约定还款，2016年9月5日，从化柳银银行将林景珍起诉至从化法院，后本院作出（2016）粤0184民初3794号民事判决书，判决：“二、林景珍于判决发生法律效力之次日起30日内归还从化柳银银行贷款本金226万元，并支付逾期利息、复利。……从化柳银银行对林景珍提供的阳西县××北路耀宝凯旋豪庭11栋1101房、1102房抵押物享有优先受偿权；四、被告广州市闰宝生物科技有限公司、闰宝集团有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，……”该判决书生效后，从化柳银银行向从化法院申请执行。林景珍为避免房屋被拍卖，找到原告购买该笔债权，由从化柳银银行将其对林景珍的债权转让给原告。2019年5月15日，原告、被告、从化柳银银行、林景珍、广州市闰宝生物科技有限公司签订了《债权转让协议书》，约定从化柳银银行将该案的债权转让给原告，各方同意债权转让总价为3170861.66元，房屋抵押权的优先受偿权同时也转让给原告。原告按该协议约定向从化柳银银行支付了全部的债权转让款。由于林景珍及两保证人未按债权转让协议约定还款，原告于2019年7月18日起诉林景珍，后从化法院作出（2019）粤0117民初3314号民事判决书，判决：“一、被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利……；二、被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付（2016）粤0184民初3794号案件受理费26170元、诉保费5000元及（2017）粤0184执2534号案件的评估费、执行费45248元；三、被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付延迟履行利息……；四、原告杨凌对被告林景珍位于阳西县××北路耀宝凯旋豪庭11栋1101房、1102房以折价或者拍卖、变卖上述抵押权所得价款在2260000元限额内对本判决确定的债务享有优先受偿权。”原告不服上诉，后广州中院改判如下：“一、维持广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决书第二、三项；二、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决书第五项；三、变更广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决书第一项为：被上诉人林景珍自判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利，以2260000元为本金，按照《个人借款/担保合同》约定的实际贷款执行利率的标准自2015年12月22日起计至款项清偿之日止，以上所计利息应扣减468500元）；四、变更广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决书第四项为：原告杨凌对被告林景珍位于阳西县××北路耀宝凯旋豪庭11栋1101房【权利证号：粤房地权证阳西字第××号】、阳西县××北路耀宝凯旋豪庭11栋1102房【权利证号：粤房地权证阳西字第××号】以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在本判决上述第三项的债权范围内享有优先受偿权。”因原告多次催告被告及林景珍至今未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闰宝集团有限公司答辩称：1、被告签署的担保合同未经公司股东会同意，应属无效，被告不应当承担保证责任；2、本案的担保已过保证期间，原告无权主张保证责任；3、即使被告要承担保证责任，也是对物的担保以外的债务承担保证责任；4、（2016）粤0184民初3794号判决书中载明林景珍曾于2016年5月31日偿还利息29252.42元，该款应予扣除；收取复利属于银行贷款规定，现债权转让后属于民间借贷，不能计收复利；林景珍已归还的利息应当在归还时即停止计算复利，而不应在计算完后才抵扣；（2020）粤01民终1694号民事判决书中并未要求被告对延迟履行利息承担保证责任，因此不应由被告承担延迟履行利息。第三人林景珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2014年6月5日，第三人林景珍与从化柳银银行签订《个人借款/担保合同》（编号：85500012014010097），该合同约定：林景珍向从化柳银银行贷款2260000元，贷款期限自2014年6月5日起至2017年6月4日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准。合同第四条贷款的偿还约定，还款方式为每期即每月还款日为20日（公历），每期支付利息，到期一次还本。合同第五条担保方式及责任约定，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，担保人为借款人向贷款人提供担保：由广州市闰宝生物科技有限公司提供保证担保；由林景珍提供阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1101、1102号房抵押担保；由闰宝集团有限公司提供保证担保。合同第七条违约事件约定，如林景珍未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约行为。合同第八条违约处理约定，如林景珍违约，从化柳银银行有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条费用约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使从化柳银银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由林景珍承担。2014年6月5日，被告与从化柳银银行签订《最高额保证合同》一份，被告为第三人林景珍与从化柳银银行从2014年6月5日起至2017年6月4日之间已经签订或将要签订的多个借款合同、借款借据、开立银行承兑汇票协议书、开立信用证合同、贸易融资协议、保函协议，承担最高不超过2260000元及该本金的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用的连带责任担保。被告明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2016年9月5日，从化柳银银行就《个人借款/担保合同》向本院提起诉讼。本院于2017年2月10日作出（2016）粤0184民初3794号民事判决书，判决如下：一、解除从化柳银银行与林景珍签订的《个人借款/担保合同》（编号：85500012014010097）；二、林景珍归还从化柳银银行贷款本金266万元，并支付逾期利息、复利。逾期利息、复利自2015年12月22日起按照《个人借款/担保合同》的约定的实际贷款执行利率计付至还清款项之日止；三、从化柳银银行对林景珍提供的位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1101号房[权利证号：粤房地权证阳西字第××号]、位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1102号房[权利证号：粤房地权证阳西字第××号]以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在226万元限额内对本判决确定的债务享有优先受偿权；四、广州市闰宝生物科技有限公司、闰宝集团有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，二被告承担清偿责任后有权向林景珍追偿；五、驳回从化柳银银行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26170元、诉保费5000元，由林景珍、广州市闰宝生物科技有限公司、闰宝集团有限公司负担。该判决书在“本院认为”部分写明将林景珍已支付的0.59元及29252.42元利息予以扣除。2017年7月19日，（2016）粤0184民初3794号民事判决书生效。同年7月24日，从化柳银银行向本院就（2016）粤0184民初3794号民事判决书申请强制执行，执行案号：（2017）粤0184执2534号。经本院调解，林景珍与从化柳银银行达成和解协议，该执行案件的执行笔录中载明：林景珍需向从化柳银银行支付的贷款本金、利息及罚息3094443.66元已付清，受理费26170元、保全费5000元、评估费11904元及执行费33344元均由林景珍承担。2018年5月15日，原告与被告、第三人、从化柳银银行、广州市闰宝生物科技有限公司签订了《债权转让协议书》一份，该协议约定：一、从化柳银银行同意将（2016）粤0184民初3794号民事判决书的债权权益转让给原告，原告同意受让；二、合同各方均同意本案债权转让价为人民币3094443.66元，评估费及执行费由原告承担。受理费26170元、保全费5000元，共31170元，由原告直接支付给从化柳银银行；三、原告应在2018年5月21日前将债权转让款3094443.66元支付给从化柳银银行，评估费及执行费由原告直接支付给法院。从化柳银银行收到转让款当天（节假日顺延至次日），应向法院提交解除上述房屋的查封即解封申请、结案申请。并将上述房屋的他项权证书及办理解除抵押的手续交由原告自行去不动产登记中心办理解除房屋的抵押手续。四、若阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1101、1102号房被第三方查封、执行拍卖，从化柳银银行应无条件配合原告行使本案享有的抵押权的优先受偿权等等。2018年5月22日，从化柳银银行出具收据一份，该收据载明：收到原告支付的2018年5月15日签订的《债权转让协议书》约定的债权转让款3094443.66元，该债权转让款为林景珍的贷款本金226万元及自2016年1月21日至2018年5月15日期限的利息、罚息。另，从化柳银银行预付（2016）粤0184民初3794号的案件受理费26170元、保全费5000元亦已收到。2018年5月17日，原告代林景珍向本院缴纳了（2017）粤0184执2534号案件的执行费及评估费共45248元。2019年7月18日，原告因第三人林景珍未依约还款向本院起诉林景珍，后本院作出（2019）粤0117民初3314号民事判决书，判决如下：”一、被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利自2015年12月22日起按照《个人借款/担保合同》的约定的实际贷款执行利率计付至还清款项之日止）；二、被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付（2016）粤0184民初3794号案件的受理费26170元、诉保费5000元及（2017）粤0184执2534号案件的评估费、执行费45248元；三、被告林景珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付迟延履行利息（以2260000元为基数自2017年4月6日起按日万分之一点七五的标准计付至还清款项之日止）；四、原告杨凌对被告林景珍位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1101号房[权利证号：粤房地权证阳西字第××号]、位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1102号房[权利证号：粤房地权证阳西字第××号]以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在2260000元限额内对本判决确定的债务享有优先受偿权；五、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。”后原告不服上诉，经审理，广州中院于2020年4月29日作出（2020）粤01民终1694号民事判决书，改判如下：“一、维持广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决第二、三项；二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决第五项；三、变更广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决第一项为：被上诉人林景珍自判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利，以2260000元为本金，按照《个人借款/担保合同》约定的实际贷款执行利率的标准自2015年12月22日起计至款项清偿之日止，以上所计利息应扣减468500元）；四、变更广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3314号民事判决第四项为：上诉人杨凌对被上诉人林景珍位于阳西县××北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1101房【权利证号：粤房地权证阳西字第××号】、阳西县××北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1102房【权利证号：粤房地权证阳西字第××号】以折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得价款在本判决上述第三项的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回上诉人杨凌的其他诉讼请求。”经原告申请本院于2020年6月23日立案强制执行，本院于2021年1月27日以经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因案外人异议，暂无法处理，同时申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。对发现的房产现尚在案外人潘北英申请复议阶段。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告与被告、第三人、从化柳银银行、广州市闰宝生物科技有限公司签订的《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均有约束力。关于原告的诉请一，根据《债权转让协议书》，从化柳银银行已将（2016）粤0184民初3794号民事判决书的债权权益转让给原告，其中就包括判项四——被告对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告提出签署的担保合同未经公司股东会同意应属无效，本案的担保已过保证期间，应当对物的担保以外的债权承担保证责任等答辩意见，因被告的担保责任已经由（2016）粤0184民初3794号案审理且被该案民事判决书判决确定为既定义务，故被告就担保责任所提出的答辩意见，本院均不予采纳。关于被告就（2016）粤0184民初3794号判决书中载明林景珍曾于2016年5月31日偿还利息29252.42元，该款应予扣除；收取复利属于银行贷款规定，现债权转让后属于民间借贷，不能计收复利；林景珍已归还的利息应当在归还时即停止计算复利，而不应在计算完后才抵扣的答辩意见。经查，广州中院（2020）粤01民终1694号民事判决书已判决“被上诉人林景珍自判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利，以2260000元为本金，按照《个人借款/担保合同》约定的实际贷款执行利率的标准自2015年12月22日起计至款项清偿之日止，以上所计利息应扣减468500元）”，即关于本案的利息和复利已经该生效判决所确定，因此对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉请一，本院予以支持。关于原告的诉请二，被告辩称（2020）粤01民终1694号民事判决书中并未要求被告对延迟履行利息承担保证责任，因此不应由被告承担延迟履行利息。经查，首先，（2019）粤0117民初3314号案及其二审案件（2020）粤01民终1694号案中原告并未起诉本案被告，故上述判决当然不涉及本案被告的责任问题；其次，（2016）粤0184民初3794号民事判决书中载明“如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该延迟履行的责任适用该判决所有判项中被判有履行给付金钱义务的当事人。从化柳银银行已将（2016）粤0184民初3794号民事判决书的债权权益转让给原告，被告未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，故原告有权向被告主张自该判决确定的履行期间届满后次日起即2017年4月6日起按日万分之一点七五的标准计付延迟履行利息。但因被告支付延迟履行利息的依据在于（2016）粤0184民初3794号民事判决书中确定的履行给付金钱义务人的延迟履行责任，而不是基于被告承担的对原告的连带保证责任，故本院在判项中直接认定：被告以2260000元为基数，自2017年4月6日起按日万分之一点七五的标准向原告支付迟延履行利息至还清款项之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闰宝集团有限公司对（2020）粤01民终1694号民事判决书判项第三项“被上诉人林景珍自判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨凌支付欠款2260000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利，以2260000元为本金，按照《个人借款/担保合同》约定的实际贷款执行利率的标准自2015年12月22日起计至款项清偿之日止，以上所计利息应扣减468500元）”承担连带清偿责任，被告闰宝集团有限公司承担清偿责任后，有权向第三人林景珍追偿；二、被告闰宝集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凌支付迟延履行利息（以2260000元为基数，自2017年4月6日起按日万分之一点七五的标准计付至还清款项之日止）；三、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16893元，由被告闰宝集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年六月二十八日书记员 李健华