贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2525号原告贵州成瀚明园沥青砼路面工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县革一镇屯上村便民砂石场内，统一社会信用代码：91522630MA6E0HEB68。法定代表人陈姜新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）范远义，贵州远迈律师事务所律师。被告安徽中筑建设集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街鼓楼时代广场1-7幢1-办公室1124室，统一社会信用代码：91341523771125960C。法定代表人袁家勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）周其红，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。系该公司员工。被告贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼，统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人夏庆锋，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈米，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省凯里市。系该公司员工。原告贵州成瀚明园沥青砼路面工程有限公司（以下简称：成瀚明园公司）与被告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称：中筑公司）、被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称：高投公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告成瀚明园公司的委托诉讼代理人范远义,被告中筑公司的委托诉讼代理人周其红，被告高投公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告成瀚明园公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决两被告连带支付原告工程款123万元及利息（以123万元为基数从2019年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清款项为止）。利息：97375.00元，共计1327375.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告与被告签订《建设工程施工消防车道施工专业分包合同》，被告将承建的凯里“未来城”一期房建项目16#地块沥青施工分包给原告实施。2018年5月14日，双方又签订《消防道路施工补充协议》，将之前合同约定的部分施工沥青变为彩色沥青。2018年7月16日，被告对原告实施的沥青工程收方验收合格，经被告收方验收计量，原告完成的沥青工程款共计193万元。按合同第十三条约定，被告应在验收合同14日内支付原告剩余款项，但至今为止，被告仅支付了70万元，剩余123万元经原告多次催告，被告一直拖延未付，最后一次系承诺在2020年春节前支付，但至原告起诉时，依然未付支付一分钱。原告无奈，只能走司法实施途径维权。另外，依据建设工程司法解释的规定，被告贵州高投东南置业有限公司作为案涉工程的发包人（业主）应该在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告特依照《民法典》及《民事诉讼法》、《建设工程司法解释》等相关法律法规的规定诉至贵院，请求判决支持原告的诉请。被告中筑公司辩称：一、我公司不予认可原告完成的沥青工程结算款为193万元，因为该款没有双方签字认可的工程结算依据，仅凭收方单不能证明结算价为193万元。二、我公司不予认可支付给原告的工程款为70万元，经财务核实应是支付76万元，具体详见付款明细及转账凭证。三、我公司不予认可违约的利息97375.00元。因为该工程由于业主方后期严重违约，至今拖欠我方大量工程尾款导致我方付款逾期，双方在签订的合同中第十五条明确约定：如因业主方逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不向乙方承担逾期付款的违约责任。另，双方约定违约付款利息按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，我公司认为：原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。被告高投公司辩称：由我公司开发建设的凯里“未来城”一期房建16＃地块施工项目由中铁四局集团有限公司承建，截止目前已完成工程结算工作，共计产生33期计量，计量金额706658739.77元，其中室外土建工程计量21330240.40元，实际支付21330240.40元。我公司没有与原告签订任何施工合同，也未委托任何人与原告签订任何施工合同，因此不应承担连带清偿责任。综上所述，我公司已按照合同约定支付完毕案涉楼栋的工程款，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经本院审理查明：被告高投公司系凯里“未来城”项目建设的发包方，中铁四局公司承包了该公司发包的凯里未来城一期16号地块房建项目。中铁四局又将该地块项目建设的部分工程分包给被告中筑公司。2017年12月2日，原告与被告中筑公司签订《建设工程施工消防车道施工专业分包合同》，被告中筑公司将承建的凯里“未来城”一期房建项目16#地块一号、三号消防车道基层水泥稳定碎层和沥青混凝土面层工程施工分包给原告实施，双方在合同中对分包工程名称、地点、承包范围及工作内容工程数量、合同价款（1.总价1400000.00元，1.1最终结算以〈工程量清单〉所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准；2.分项单价：为固定单价合同，单价任何情况均不予调整。……）双方还就《工程量清单》、工期、质量标准、双方权利义务、工程价款的结算与支付等进行了约定。2018年5月14日，原告与被告中筑公司签订《消防道路施工补充协议》，将之前合同约定的部分施工沥青变为彩色沥青。2018年7月16日，被告中筑公司对原告实施的沥青工程收方验收，该工程已交付被告中筑公司使用。根据被告中筑公司收方验收计量，原告根据《工程量清单》计算得出完成的沥青工程款共计193万元。截止本案诉讼之日，经原告与中筑公司进行对帐，被告中筑公司已支付原告工程价款76万元，原告经核实表示认可，遂变更诉讼请求为117万元。本案经调解未果。庭审中，经双方要求给一定时间进行协商处理，但时间届满未能协商处理。另查明：被告高投公司已就上述工程全部工程价款支付给中铁四局。上事实有原告提交的证据、被告中筑公司、高投公司出具的证据在卷并经庭审质证，以及当事人陈述和庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案原告与被告中筑公司在协商一致下签订《建设工程施工消防车道施工专业分包合同》《消防道路施工补充协议》，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了施工义务，并交付被告中筑公司。被告中筑公司未提供充分证据证明双方在履行合同中存在问题，应及时支付工程价款，履行付款义务。本案原告与被告中筑公司已实际收方确定方量，由于被告中筑公司怠于履行结算义务，原告依据双方合同约定价款进行计价，有事实及法律依据，故原告主张由被告中筑公司支付工程价款117万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款利息的主张，因双方在履行合同过程中，被告中筑公司已支付部分工程价款，双方实际结算时间系本案开庭时的2021年5月12日，未及时结算双方均存在过错，故原告要求被告中筑公司支付逾期付款利息的主张本院不应支持。关于原告请求由被告高投公司承担连带清偿责任的请求，因高投公司提供的证据能够证明对该工程的总承包范围价款已经完成支付，同时，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，建设工程施工合同不能突破合同的相对性原则，故原告要求高投公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽中筑建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州成瀚明园沥青砼路面工程有限公司工程价款1170000.00元。二、驳回原告贵州成瀚明园沥青砼路面工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8373.00元，由原告贵州成瀚明园沥青砼路面工程有限公司负担1373.00元，由被告安徽中筑建设集团有限公司承担7000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 滕新红二〇二一年六月十日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡