贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民初473号原告：得某1，男，苗族，2005年3月4日生，住贵州省长顺县。法定代理人：得某2，男，苗族，1974年1月20日生，住贵州省长顺县。系原告得某1父亲。法定代理人：吴某，女，苗族，1974年10月24日生，住贵州省长顺县。系原告得某1母亲。委托诉讼代理人：张晓晓，贵州诚含律师事务所律师。执业证号：15201201711013075。被告：文煊珍，男，布依族，1990年10月12日生，住贵州省独山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。统一社会信用代码：9152010091447506H。法定代表人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付红波，男，仡佬族，1988年3月15日生，住贵州省务川仡佬族自治县。系该公司员工。原告得某1与诉被告文煊珍、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告得某1法定代理人得某2及委托诉讼代理人张晓晓、被告文煊珍、被告人保贵阳分公司委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费：151885.51元，住院伙食补助费20400元，营养费20400元，护理费26929.38元（庭审中变更为27493.37元），鉴定费700元，残疾赔偿金344190.84元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费330元，住宿费400元，交通费3000元，共计人民币588799.72元；2、判令被告人保贵阳分公司在其为肇事车辆（贵Ｊ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上诉被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告文煊珍驾驶小型普通客车（贵Ｊ×××××）由摆所往代化方向行驶，19时30分，该车行驶至长顺X968县道摆所至代化37公里加500米处时，前端与驾驶员张忠伦载原告得某1驾驶的二轮摩托车前端发生碰撞，致使驾驶员张忠伦，原告得某1受伤以及两车碰撞位置不同程度损坏的道路交通事故。原告得某1的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告因交通事故致颅脑多发损失遗留右侧肢体偏瘫属七级伤残；2、原告因交通事故致颅脑多发损伤遗留轻度智能减退属九级伤残。被告文煊珍系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告人保贵阳分公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上诉被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正判决。被告文煊珍辩称，除人保贵阳分公司已经垫付41500元外，文煊珍本人也垫付108823元。原告的残疾赔偿金应按贵州农村标准计算，对于住院费和护理费这些文煊珍不清楚。被告人保贵阳分公司辩称,医疗费以法院核实的为准，对原告提出的住院伙食补助费及鉴定费没有异议，营养费认可30元每天，护理费只认可一人护理，残疾赔偿金只能以贵州的标准来计算，精神抚慰金认可10000元，残疾辅助器具费认可240元。原告得某1提交以下证据供法庭质证：一、道路交通事故认定书。拟证实被告文煊珍承担此次事故的全部责任。二被告无异议。二、原告的医疗费发票、住院治疗资料。拟证实：1、原告因本次事故住院治疗204天；2、原告出院后需加强营养；3、原告因本次事故支付医疗费151885.51元。二被告对证据真实性无异议，人保贵阳分公司提出贵州医科大的病例上记明原告右侧肢体正常，人保贵阳分公司已垫付41500元。三、高压氧治疗本。拟证实原告在高压氧室治疗53天，该53天需2人护理。二被告认为该证据不能达到原告的证实目的。四、鉴定费票据。拟证实原告因此次事故支付鉴定费700元。二被告无异议。五、司法鉴定意见书。拟证实原告伤残等级为一个七级，一个九级。二被告认为贵州医科大的病例上记明原告右侧肢体正常，鉴定意见不符合客观事实。六、户口本复印件、居住证明、租住房合同及就读证明。拟证实原告在广东省××县居住及就读的事实，故原告的残疾赔偿金应按广东省城镇标准计算。二被告对户口本外的其余证据三性均不认可，提出事故发生时原告实际在长顺县井边小学就读，而是原告父亲在广东打工。原告父亲得某2承认事故发生时原告在长顺县井边小学读书，但称原告在广东生的，因其爷爷过世才带回来读书。七、残疾辅助器具费用票据。拟证实原告因本次事故支付残疾辅助器具费用330元。二被告以未加盖贵阳医学院附属科技开发公司的印章为由，对编号为000677、金额90元的收据不认可。八、住宿费票据。拟证实原告因本次事故支付住宿费400元。二被告认为该证据不能证实实际住宿费，不予认可。九、交通费票据。拟证实原告因本次事故产生交通费3000元。二被告称交通费由法院酌情考虑。被告文煊珍提交以下证据供法庭质证：一、手机转账记录。拟证实文煊珍通过手机转账52600元给得某2的事实。原告及被告人保贵阳分公司无异议。二、肇事车辆投保材料。拟证实肇事车辆在人保贵阳分公司投保交强险和商业险的事实。原告及被告人保贵阳分公司无异议。被告人保贵阳分公司提交打款记录供法庭质证，拟证实人保贵阳分公司向原告支付41500元，并向本次事故中另一受害人张忠伦支付19895.87元的事实。原告称41500元已在诉讼请求中扣除，被告文煊珍无异议。根据原告诉称、被告辩称，以及当事人提交法庭质证的证据，本案事实认定如下：2017年4月6日19时30分许，被告文煊珍驾驶车牌为贵Ｊ×××××小型普通客车由摆所往代化方向行驶，行驶至长顺X968县道摆所至代化37公里加500米处时，前端与张忠伦驾驶并载原告得某1的二轮摩托车前端发生碰撞，致使张忠伦与原告受伤，以及两车碰撞位置不同程度损坏的道路交通事故。原告于2017年4月6月至2017年4月17日在长顺县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费42285.84元（其中人保贵阳分公司支付10000元，其余32285.84元为文煊珍支付）。2017年4月17日至2017年10月18日在贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院184天，支付医疗202693.30元（文煊珍通过手机转账52600元给得某2，该52600元中的7600元为归还得某2在长顺县人民医院自行支付的部分，文煊珍另两次现金支付，一次为20000元，一次为7000余元，因双方均记不清具体金额，故以7000元认定）。2017年10月18日到2017年12月26日，原告在长顺县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费2752.22元。除上述住院治疗费外，原告另生产门诊费、复查费共7531.12元。以上费用共计255262.48元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告因交通事故致颅脑多发损失遗留右侧肢体偏瘫属七级伤残；2、原告因交通事故致颅脑多发损伤遗留轻度智能减退属九级伤残。被告文煊珍系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告人保贵阳分公司处投保了交强险（限额122000元）及商业险（500000元），事故发生时尚在保险期间内。另查明，事故发生后，人保贵阳分公司在其保险限额内支付另一受害人张忠伦人身损害赔偿款19895.87元，为原告支付医疗费共41500元。文煊珍为原告支付医疗费共104285.84（32285.84+52600-7600+20000+7000）元。根据贵州省统计局发布的数据，2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元/年。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告与被告文煊珍对长顺县公安局交通警察大队作出的文煊珍承担事故全部责任的责任认定均无异议，对该责任认定书依法作为认定本案事实的依据，文煊珍对此次交通事故给原告造成的损失应进行赔偿。具体金额作如下认定：1、医疗费。扣除文煊珍及人保贵阳分公司已经支付的145785.84元（文煊珍104285.84元+人保贵阳分公司41500元），原告医疗费为109476.64元（255262.48元-145785.84元）。2、残疾赔偿金。原告主张按广东省城镇人均可支配收入计算，但庭审中原告法定代理人得某2承认事故发生时原告就读于长顺县井边小学，这与原告方提交的证据冲突，故对原告以广东省城镇标准计算的主张本院不予采信，但鉴于原告家庭收入主要来源于得某2外出务工，同时参照国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中“取消农业户口与非农业户口性质”的意见，本案中以贵州省城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金较宜。原告伤残为一个七级、一个九级，故残疾赔偿金为244272元（29080元/年×20年×0.42）。3、住院伙食补助费。原告住院203日，每日100元，共20300元。4、护理费。原告主张按2017年贵州省居民服务行业标准计算，即38568/365天*203天=21450.15，符合法律规定，本院予以认可。但对原告提出在高压氧室的53天应两人护理的主张，本院不予支持。5、鉴定费。鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持。6、营养费。原告住院治疗203日，本院酌定每日30元，共营6090元。7、交通费及住宿费。原告主张交通费3000元，住宿费400元，虽然原告提交的票据无法证实系因此次事故产生，但考虑到该两项费用实际存在，本院酌情认定2000元。8、残疾辅助器具费。原告主张330元，有票据为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。本案中原告因此次事故造成一个七级残疾，一个九级残疾，三次入院治疗203天，原告因此主张20000元精神抚慰金，不违反法律规定，对该项主张本院予以支持。以上费用共计424618.79元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中人保贵阳分公司承保的本案肇事车辆交强险限额为122000元，商业险限额为500000元，共计622000，除去已支付给张忠伦的19895.87元及支付给原告的41500元，尚余560604.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起一个月内在交强险及商业险限额内赔偿原告得某1残疾医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计肆拾贰万肆仟陆佰壹拾捌元柒角玖分（￥424618.79）；二、驳回原告得某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  何维欣二〇一八年七月五日书记员  袁望雄