北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4442号原告：北京天赐园食品有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇坨头庙村，统一社会信用代码9111011310255459X6。法定代表人：刘朝生，总经理。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被告：捷遐热能工程技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120583455460X。法定代表人：陈敏捷，职务不详。被告：陈敏捷，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，公民身份号码×××。原告北京天赐园食品有限责任公司与被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、陈敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告北京天赐园食品有限责任公司之委托诉讼代理人陈锡美到庭参加诉讼。被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、陈敏捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京天赐园食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年12月16日签订的《销售合同》于2021年3月16日解除；2.判令被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司退还原告设备款30.4万元，被告陈敏捷对该款项承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司签订《销售合同》，约定原告自被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司处购买管式灭菌机组，价格为38万元，并约定了交货日期为合同签订60个工作日，交货地址为需方指定地点，订金为合同全款的40%，即15.2万元，发货前支付发货款，为合同总额的40%，即15.2万元，调试完成后支付其余20%货款，即7.6万元，甲方在收到发货款后发货给乙方。2019年12月18日，原告向被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司转账支付15.2万元。2020年7月14日，被告陈敏捷通知原告可以发货，要求支付发货款，同年7月20日，原告转账支付15.2万元。之后原告多次催问设备发货时间，被告陈敏捷均告知马上安排发货或者已经发货了，直至2020年11月28日原告告知被告陈敏捷下周一设备再不到就要求退款，11月30日原告仍未收到设备，向被告陈敏捷发送退款通知，依据被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司未履行发货义务属于违约为由，要求解除合同及退款。但二被告以各种理由拒绝退款。被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司系一人有限公司，被告陈敏捷未能提供证据证明公司财产独立其自身财产，应对公司债务承担连带责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请依法裁判。被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、被告陈敏捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告（乙方）、被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司（甲方）签订《销售合同》，约定：乙方向甲方捷遐热能工程技术（上海）有限公司购买管式灭菌机组，合同总价为38万元；订金为合同全款的40%，即15.2万元，发货前支付发货款为合同总额的40%，即15.2万元，调试完成后支付其余20%货款，即7.6万元；甲方在收到发货款后发货给乙方；交货日期为合同生效60个工作日；交货地址为需方指定地点。2019年12月18日，原告向被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司转账15.2万元；2020年7月20日，原告向被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司转账15.2万元，备注为“货款”。原告提交其公司副厂长朱向阳与被告陈敏捷自2019年12月16日起的微信聊天截图，显示双方于2019年12月16日以微信形式发送涉诉合同，并在此后就付款、发货事宜进行沟通；2020年7月15日，被告陈敏捷要求原告方提供发货地址以便其安排车辆，原告提供地址后，被告陈敏捷称“好的，发货款也安排下，我安排运输”；2020年8月1日，原告方询问“设备是不是还没发出来”，被告陈敏捷回复“朱工，设备框架点焊的不行，机架在整体吊装的时候会破裂，重新又焊接了，明天就打包发货了”。此后的微信聊天内容均为原告方询问被告是否发货、何时发货、运输单号及司机等内容，被告陈敏捷陆续以需要确认了解情况、工厂搬迁、机架损坏、人员交接等理由予以回复。2021年11月20日，原告方告知“今天还没到”，被告陈敏捷回复称“昨天已经联系了，已经出去了啊，我让他们确认下位置，应该很快到了”。原告因一直未收到货物，于2020年11月30日7时56分微信向被告陈敏捷发送了退款通知，通知销售合同终止，并要求被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司于2020年11月30日16时前将30.4万元退回原告。2020年12月2日，原告方告知被告陈敏捷“设备到今天还没到，你还是把货款退了吧，今天还没办吗……”，被告陈敏捷回复“朱工，前两天在出差，确实有点赌气，公司已经批评我了，已让我迅速处理设备的事情，我今晚明早确认好此事，向你报备，妥善处理好，我们认识几年了，这件事做不好，我们公司也说不过去。”对于《销售合同》的解除时间，原告称其主张的2021年3月16日，系本案起诉状、证据材料、开庭传票等诉讼材料公告登报之日。另查一，被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司成立于2011年10月10日，被告陈敏捷系其唯一股东。另查二，原告就本案纠纷申请诉前财产保全，本院据此于2021年1月28日作出（2021）京0113财保38号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人捷遐热能工程技术（上海）有限公司名下的财产，限额33.4万元。原告为此交纳保全申请费2190元。上述事实，有原告提交的《销售合同》、微信截图、通知及本院（2021）京0113财保38号民事裁定书、询问笔录、谈话笔录、开庭笔录等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《销售合同》系原告、被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司在双方约定的交货期限内未履行其交付义务，且在原告催告后，至今未交付货物，故原告有权要求解除合同，原告主张的合同解除之日2021年3月16日符合法律规定，本院予以确认。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司退还其设备款30.4万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈敏捷对于涉诉债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京天赐园食品有限责任公司与被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司于2019年12月16日签订的《销售合同》于2021年3月16日解除；二、被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京天赐园食品有限责任公司设备款30.4万元；三、被告陈敏捷对上述第二项判决确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元、公告费560元（原告北京天赐园食品有限责任公司均已预交），均由被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、陈敏捷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全申请费2190元（原告北京天赐园食品有限责任公司已预交），由被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月二日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛