wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1398号申请执行人：马老五,男性,汉族，1970年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：党亚武，男性,汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李冬兰，女性,汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马老五与被执行人党亚武、李冬兰民间借贷纠纷一案中，另查明申请执行人孟马林与被执行人党亚武、李冬兰民间借贷纠纷一案，案号为(2021)甘1202执1450号及申请执行人陈常青与被执行人党亚武、李冬兰民间借贷纠纷一案，案号为(2021)甘1202执1519号，现三案合并执行。三案合计执行标的共计141152元，现被执行人党亚武已私下向三案申请执行人交付案款68000元，剩余案款三案双方当事人达成和解协议，由被执行人党亚武于2022年8月26日之前支付三案申请执行人案款60000元，剩余部分三案申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执4号申请人张**，女，生于1988年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨钊，男，生于1992年9月11日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人秦杰，男，生于1992年3月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张**与杨钊、秦杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分给付义务，现申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二日书记员  张 黎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11186号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：杜莹莹，女，1988年6月12日出生，汉族，北京首万物业服务有限公司员工。被告：杨琳，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首万物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京首万物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月三十日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执100号之二申请人：广西东泰建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区12号楼2单元1301号，统一社会信用代码9145010009071740XP。法定代表人：覃成林，总经理。委托代理人：黄惠玲，女，该公司职员。被执行人：广西大世界房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。法定代表人：黄万**，总经理。申请人广西东泰建设工程有限公司与被执行人广西大世界房地产开发有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出的（2020）桂0122民初3742号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东泰建设工程有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款2491543.46元及利息，案件受理费26732元，保全费5000元，执行费27633元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人银行账户并划扣全部款项，其承建的定罗湖山庄项目未办理楼宇大证，拍卖条件不成熟，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西东泰建设工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0602民初3825号      原告：李随当，男性，1969年11月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX911233211。   被告：延安市宝塔区何庄坪镇井家湾村村民委员会   法定代表人：郭凤丽，系该村委会主任。   组织机构代码91610602MA6YKCM355。   本院在审理李随当与延安市宝塔区何庄坪镇井家湾村村民委员会合同纠纷一案中， 原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告李随当撤回起诉。   本案案件受理费6013元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担3006.5元。      601277300639   审 判 员 张 虎         二〇二一年六月十五日      书 记 员 马亚妮       1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69781号原告：王苏琴，女，1989年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王澜，女，1978年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王苏琴（以下称原告）与被告王澜（以下被告）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告押金1300元，租金3250元、卫生费350元。事实与理由：2020年6月20日，原告通过58同城与被告取得联系，经58同城、微信语音、视频交流后，商定于6月21日上午搬入北京市朝阳区定福庄北街瑞和国际X号楼X房间（同住一屋一床一沙发），在21日搬入后才发现被告在58同城上登记的房屋信息严重不符，卫生状况差，除同住房间和58同城一致外，厨房、卫生间均不相符。在21日晚在被告要求交房租时，原告明确了不考虑在此住，想搬走的意愿，且表示实物与58同城展示不符。后原告转给被告房租租金、押金、卫生费共5565元，后经双方协商，原告于7月5日搬离房屋，但被告尚未退还押金、租金等费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告入住前所有的费用都告知原告了；2．当时因为原告不想来，房间的情况已经给原告视频看了，而且原告是看过了；3．原告入住的时候我告知原告所有的行为都是受中介公司的约束；4．当时我们双方约定我们根据我和中介公司的合同执行，提前搬走不退押金和租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日晚，原告通过58同城与被告联系，承租位于北京市朝阳区定福庄北街瑞和国际X号楼X房间（以下简称涉案房屋），原告于2020年6月21日搬入涉案房屋，双方口头约定房屋租金为每月1300元，押金1300元，押一付三，卫生费365元。后原告于2020年7月5日搬离涉案房屋。经询，双方均认可未签订书面合同，亦未约定租赁合同的期限。以上事实，有微信记录、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告承租被告居住的房屋，双方并未签订书面合同，达成口头协议，双方未约定租赁的期限，为不定期租赁，双方均享有合同解除权。原告在合同履行过程中，提出解除合同并于2020年7月5日实际搬离，故被告应该退还原告剩余期间的租金、押金以及卫生费，具体数额，本院根据双方的约定、原告搬离房屋的实际予以确认。关于被告主张的其与中介公司约定的不退押金和租金的条款，与本案并非同一法律关系，本案中，租赁关系的相对方为原告和被告，故被告应该退还原告上述费用，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王澜于本判决生效后七日内退还原告王苏琴租金3250元、押金1300元、卫生费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王澜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年六月三十日书记员 赵帛妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4707号申请人：深圳市鸿邦五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房2栋2119，统一社会信用代码91440300590729319A。法定代表人：刘邦山。委托诉讼代理人：何柏林，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼五层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。申请人深圳市鸿邦五金制品有限公司与被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初18538号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司6016752.82元的财产，并冻结了被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司名下在中国工商银行账号为4000××××9423的账户、在兴业银行账号为3370××××7225的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司名下在中国工商银行账号为4000××××9423账户的冻结；二、解除被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司名下在兴业银行账号为3370××××7225账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十一日书记员李国权
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初3710号原告：田泽吉，男，1992年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：张荣祥，男，1987年6月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上思支公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3幢A15号，统一社会信用代码91450621MA5KAU3MXK。负责人：奚贤斌。第三人：南宁市常林汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑壮锦大厦一层126号、127号、130号、132号、133号、150号、151号、152号、153号、155号商铺，统一社会信用代码9145010533078096XU。法定代表人：廖常林，该公司总经理。原告田泽吉与被告张荣祥、中国平安财产保险股份有限公司上思支公司、第三人南宁市常林汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告田泽吉撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 谢谦二〇二一年六月八日法官助理 王婧书 记 员 蒋昱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10658号原告：上海龙瑞文化广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J5873室。法定代表人：韦荣法，执行董事。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。被告：北京电通广告有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路8号院3号楼4层401。法定代表人：石川惠太，总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告上海龙瑞文化广告传媒有限公司诉被告北京电通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费24662224.58元，并支付逾期付款利息1265994.2元（利息自2019年9月1日暂计至2021年2月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算）；2.要求被告支付原告律师费600000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告及第三方电通安吉斯（上海）投资有限公司于2019年1月1日签订了《媒体广告发布合同之一般条款》，约定被告及第三方电通安吉斯（上海）投资有限公司分别委托原告发布广告，同时在合同中约定媒体广告具体的广告投放要求（包括广告发布台套、时间、段位、位置、次数、长度、版本等）根据提供的“广告订单”确定。合同签订后，被告在2019年度期间陆续通过“广告订单”委托原告在深圳卫视、东方卫视、江苏卫视投放广告，但被告却未能按合同约定及时向原告结算广告款。经原告核算，被告下单的未支付广告投放费用合计24662224.58元。原告已经多次向被告催讨，被告一直拖延未支付，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定管辖法院为“甲方（即被告）住所地有管辖权的法院”。被告住所地自2017年6月23日开始由原注册地北京市东城区北三环东路36号北京环球贸易中心2号楼C座8-11层变更为北京市朝阳区新源南路8号院3号楼4层401。本案涉及的广告合同纠纷签订于2019年，签订合同时，被告的住所地已经变更为北京市朝阳区新源南路8号院3号楼4层401。故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的广告合同中明确约定，甲方即本案被告住所地为管辖法院。而合同签订时间为2019年1月1日，当时被告的住所地为北京市朝阳区新源南路8号院3号楼4层401，被告亦提交两份租赁协议证明其曾经的住所地北京市东城区北三环东路36号北京环球贸易中心2号楼C座8-11层的租赁期限至2017年4月30日届满。因签订广告合同时，被告的住所地不在我院辖区，被告的管辖异议成立，我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京电通广告有限公司的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年六月二日书记员  杨凯怡
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。负责人：魏占宇，该行行长。委托代理人：丁鑫，女，1985年10月8日出生，现住和龙市。被告：郑国华，男，1977年10月9日出生，现住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告郑国华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人丁鑫到庭参加了诉讼，被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款本金15135.12元、利息980.39元、金额（罚息）4566.75元，共计20682.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告郑国华向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（协议）的各项归责，并亲笔签名。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告郑国华申请，原告核准并开户给被告郑国华卡号为6228100062129300，信用额度为16000元的信用卡。被告郑国华激活后多次使用该信用卡消费，于2020年6月15日逾期，截止2021年5月25日，被告郑国华尚欠借款本金15135.12元、利息980.39元、费用（罚息）4566.75元，合计金额20682.26元。原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，特素质法院，望判如诉请。被告郑国华在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年5月18日，被告郑国华申领“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）”，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时，在申请表第五项申明及签名部分载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告郑国华亦在“主卡申请人”处签字予以了确认。其后，被告郑国华领取了卡号为6228100062129300、信用额度为16000元的信用卡一张，并开始进行消费。截止到2021年5月25日被告郑国华共拖欠信用卡本金15135.12元，利息980.39元，罚息4566.75元，合计20682.26元。因被告郑国华迟迟未能偿还信用卡欠款，故原告邮政储蓄银行起诉至本院要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及罚息。另查明，依据原告所申领信用卡的领用合约，如果乙方（申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）无特别通知，适用于乙方（申请人）的日利率标准默认为万分之五；乙方（申请人）在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表3张交易明细一份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图单一份等书证证实。本院认为，被告郑国华以填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的形式向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告邮政储蓄银行就信用卡的使用等达成协议，该协议与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告邮政储蓄银行向被告郑国华发放的信用卡具有存续现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。被告郑国华自2020年6月15日逾期，截止到2021年5月25日，被告郑国华尚欠原告邮政储蓄银行信用卡本金15135.12元、利息980.39元、罚息4566.75元，合计20682.26元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告邮政储蓄银行要求被告郑国华偿还信用卡透支本金15135.12元、利息利息980.39元、罚息4566.75元，合计20682.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案被告违约的事实发生在民法典施行前，且持续到民法典施行后，故应适用民法典的规定。被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑国华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行信用卡借款本金15135.12元、利息980.39元、罚息4566.75元，合计20682.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年六月二十九日书记员  尤梦竹
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初157号原告：余运海，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：李茂平，系光泽县法律援助中心指派诉讼代理人。被告：元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告余运海与被告元茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，因元茂去向不明，由简易程序转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告余运海及其委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告元茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余运海向本院提出诉讼请求：判令元茂支付劳务工资17600元。事实和理由：余运海与元茂系雇佣关系。元茂承包福建圣农集团有限公司浦城县仙阳镇大安垅肉鸡鸡舍施工工程，于2012年1月至12月雇佣余运海为其做木工。工程完工后，双方进行工资结算，元茂只给付部分工资。2016年余运海与元茂再次结算，元茂出具欠条，载明：兹欠木工余运海工资壹万柒仟陆佰元。后多次催讨无果，遂提起诉讼。元茂未作答辩。余运海围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，以此证明元茂欠其劳务工资17600元的事实。因元茂未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。余运海提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明余运海主张本案法律事实。本院认为，元茂雇佣余运海从事木工活，余运海为元茂提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系,应受法律保护。在劳务合同履行中，余运海付出了劳务，元茂应当履行支付劳务报酬的义务，元茂未按约支付报酬，已构成违约，故余运海要求元茂给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。元茂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：元茂应于本判决生效后十日之内给付余运海劳务工资17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由元茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  范金保人民陪审员  李旭华人民陪审员  余万辉二〇二一年六月十一日法官 助理  王 伟书 记 员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3119号原告：吴春喜，男，1977年2月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700061959610R，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街2号楼4室。法定代表人：李翠兰，总经理。被告：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。原告吴春喜与被告菏泽市垚森建筑工程有限公司、李述义、陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春喜及委托诉讼代理人王爱伟，被告陈永刚，到庭参加诉讼。被告菏泽市垚森建筑工程有限公司、李述义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈永刚的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。吴春喜向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务工资11426元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：菏泽市垚森建筑工程有限公司是曹县天润公馆项目施工总承包方，练以华为项目经理，桂洪从该公司承包了劳务并将部分劳务分包给了李述义与其合作伙伴陈永刚。2019年3月6日，李述义、陈永刚雇佣原告在曹县天润公馆项目提供劳务，当天陈永刚与原告签订了《二次结构施工合同》，2020年5月15日，经结算，被告尚欠原告工资11426元，且李述义为其出具工资清单一份。案件审理过程中，原告当庭陈述，当时误以为陈永刚与李述义是合伙人，后确定二人不是合伙人，申请撤回对陈永刚的起诉。菏泽市垚森建筑工程有限公司、李述义未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日之前，原告吴春喜为被告李述义承包的天润公馆工地33＃楼提供劳务进行植钢筋，经结算，李述义为吴春喜出具了工资清单，下欠11426元。另查明：陈永刚与吴春喜签订《二次结构施工合同》一份，陈永刚陈述其是管理人员，系经李述义同意后代李述义签的合同。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉原告为被告李述义提供劳务、李述义欠原告劳务费的行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告李述义欠原告劳务费11426元，有李述义为原告出具的结算工资清单为证，事实清楚、证据充分，故原告请求被告李述义支付劳务费11426元，本院予以支持。原告请求被告菏泽市垚森建筑工程有限公司与李述义共同支付其劳务费，但其提交的证据不能证明该公司应承担责任，其请求不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李述义于本判决生效后五日内支付原告吴春喜11426元；二、驳回原告吴春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告李述义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二一年六月二十二日书记员  颜克思附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执823号之五被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16574号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市名购百货有限公司民主分店，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2077号一楼A1，统一社会信用代码914403003350957699。负责人卢兴梅。被告深圳市名购百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉大道十二号一楼至二楼，统一社会信用代码91440300591898739T。法定代表人卢兴梅。原告胡丽华与被告深圳市名购百货有限公司民主分店、深圳市名购百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡丽华撤诉。案件受理费收取为25.0元，由胡丽华负担。审判员  吴楚楚二〇二一年六月二日书记员  郭雅伦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1328号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。被执行人：范世章，男，1975年02月27日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4368号民事判决书，于2021年01月28日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与范世章保证保险合同纠纷一案，执行标的42440.76元，执行费为537元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已于2021年02月23日查封了被执行人名下川Ａ4××××车辆一台的，系首查封，但该车未实际控制到案，本案中不具备处置条件，查封期限为两年，若申请执行人须续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。另外，本院已冻结并扣划被执行人银行存款835.25元给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年03月23日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十八日书记员  丁逢缘
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执903号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：林爱琛，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。被执行人：张金香，女，1971年06月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李焰，男，1993年02月01日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李纤纤，女，1995年06月01日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：钟建忠，男，1974年01月02日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：李彩燕，女，1975年06月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李雪钗，女，1965年08月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余佐玉，男，1963年01月11日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与张金香、李焰、李纤纤、钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1222执41号申请执行人唐新生，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人曹建合，男，1955年3月5日，汉族，农民，住广西全州县。申请执行人唐新生与被执行人曹建合合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初775号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，但在凤山县廷拥水电站内持有股份，持股比例为7.50%，本院予以冻结，除此之外，被执行人名下却无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃剑明审 判 员 王汉昌审 判 员 黎华峰二〇二一年六月二十三日法官助理 韦联彪书 记 员 刘祖杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执224号之二申请执行人：刘某，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：湖南某某建筑劳务服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：邹某某，系该公司总经理。申请执行人刘某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1502号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某与被执行人湖南某某建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月四日书 记 员  胡亚丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1895号之二邹某：邹某与丹东某某房地产开发有限公司物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初1158号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38004号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9好远A1号楼5层法务中心。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，北京链家置地房地产经纪有限公司员工。被告：冯伟森，男，2001年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代表人：刘丽莉，女，冯伟森母亲。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京市永勤律师事务所律师。原告北京链家置地房地产经纪有限公司与被告冯伟森中介合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告北京链家置地房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未按时到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 牟诚诚二〇二一年六月四日法官助理 薛 泓书 记 员 任启萌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执116号之八被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人李蓝借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李蓝在6228930001093338907_1账户内余额人民币3741.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币45930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月一日书记员 郭同强
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：蒋勇志。被告：胡德康，男，1979年10月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告胡德康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼。被告胡德康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18073.74元、利息1493.78元、费用2174.3元（利息计算至2021年3月26日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡1张，被告使用了信用卡透支,未按约定归还欠款,经原告催帐未果,请支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月24日通过智慧柜员向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、还款滞纳金等收费项目及标准等内容。经核准后，原告建设银行向被告发放了卡号为62596555********的信用卡，被告在激活上述信用卡后多次透支消费，但未依约偿还，截止到2021年3月26日，下欠信用卡透支款本金18073.74元、利息1493.78元、费用2174.3元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告建设银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用协议已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用协议的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用协议的约定进行还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胡德康在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行返还借款本金18073.74元、利息1493.78元、费用2174.3元，并自2021年3月27日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、费用至借款本金清偿之日止（利息、费用按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告胡德康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年六月九日法官助理 周友红书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执911号申请执行人：苏显玉，女，1935年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘光红，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系苏显玉之孙，特别授权代理。被执行人：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。苏显玉与罗仕金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3972号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由罗仕金于本判决生效后十日内偿还苏显玉借款本金10000元及利息（按月利率2%计息从2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费226元，减半收取113元，由罗仕金负担。因罗仕金未按上述生效法律文书主文履行义务，苏显玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人罗仕金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗仕金至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月18日、2021年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗仕金名下的财产。1.查明被执行人罗仕金在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行、工行贵州省兴义顶效支行等银行有18个银行账户，余额为0元至20.73元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以冻结，冻结期限截止至2022年1月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人苏显玉应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人罗仕金名下无不动产登记信息。3.查明被执行人罗仕金名下无车辆登记信息。4.查明被执行人罗仕金名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2021年6月17日依法到被执行人罗仕金住所地调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2021年1月19日向被执行人罗仕金发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2021年5月22日依法将被执行人罗仕金纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人苏显玉未申请本院对被执行人罗仕金发布悬赏公告、亦未向本院申请律师调查令。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗仕金的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人苏显玉，苏显玉对本院经过财产调查未发现被执行人罗仕金有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3972号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10113元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仕金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人苏显玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3972号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人苏显玉尚未受偿的债权10113元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人罗仕金负有继续向申请执行人苏显玉履行的义务。被执行人罗仕金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏显玉发现被执行人罗仕金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏显玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年六月二十一日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1580号原告:李微，女，1983年10月13日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈晓丽，女，1963年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李微与被告陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李微于2021年6月15日向本院提出撤回对被告陈晓丽的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李微撤回对被告陈晓丽的起诉。本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘长虹二〇二一年六月十九日书记员  方 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4104号原告：梁永东，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张俊炬，男，1981年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告梁永东诉被告张太标、张俊炬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张太标经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，被告张俊炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：项目完工后，被告一直拖欠项目款及工人工资，后经社区调解，写俱结清协议，2020年8月31日前结清，但被告还没付款。两被告是合伙人。现起诉请求判令：结清工程装修项目款及工人工资32500元。两被告均没有答辩意见及举证。经审理查明：原告陈述被告张太标将其承包的位于广州市海珠区前进路稔岗11号的电梯井道装修项目分包给原告，由原告带领工人施工。工程完成后，双方于2020年8月10日结算工程款为32500元。为此，原告提交了《协议》予以证明，该《协议》载明，“梁永东施工班组宴公街、稔岗电梯井道装修项目结算金额为32500元，约定2020年8月31日前结清。”该《协议》有原告、被告张太标的签名。诉讼中，原告表示在签上述《协议》时，被告张俊炬不在现场。本院认为：原告主张被告张太标拖欠工程款32500元，提交了《协议》为证证实，被告张太标未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院予以认定。现原告主张被告张太标支付尚欠的工程款32500元，并无不当，本院予以支持。原告未能举证证明两被告是合伙关系，被告张俊炬亦未在《协议》上签名，故原告主张被告张俊炬承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张太标在本判决生效之日起十日内向原告梁永东支付工程款32500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告张太标负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  潘宝欣陈雅兰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执215号申请执行人四川中飞建设工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号。统一社会信用代码：91510000689933686N。法定代表人熊祥，执行董事。被执行人成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。统一社会信用代码：9151011408331299XY。法定代表人谢明国，总经理。被执行人谢明国，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人邓休武，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人龙照泉，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人四川中飞建设工程有限公司申请执行成都市隆诚房地产开发有限责任公司、谢明国、邓休武、龙照泉建设工程施工合同本反诉纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市隆诚房地产开发有限责任公司、谢明国、邓休武、龙照泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中飞建设工程有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，现案外人向本院提出了执行异议，待执行异议结果出来后，再执行；依法对被执行的银行存款1137097.58元予以扣划，申请执行人依法受偿1123327.58元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2711号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判员 徐 勇二〇二一年六月八日书记员 刘荣状
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1378号原告：刘贺，男，1980年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：吕清艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘贺与被告吕清艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告吕清艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元整，利息按贷款计息，从2019年2月12日计算至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告刘贺撤回对利息部分的请求。事实和理由：原告刘贺与被告吕清艳本是夫妻关系，双方于2017年11月6日离婚，在离婚前，原告以被告名义经营了一家百货超市，并办了烟草专卖证。离婚后，此超市一直由原告经营。2019年2月11日，原告向烟草公司购买烟草，按照以前的惯例，把烟款1万元打到烟草公司备案留存的被告名下62×××74号卡中，却没有拿到香烟，经查询，得知此卡被被告注销，原告多次现向被告索要无果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告吕清艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘贺与被告吕清艳原系夫妻关系，2017年11月6日，原、被告离婚，并于当日签订《离婚协议书》。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，对双方婚后的财产包括住房、轿车及土地上附属物归于儿子所有，双方婚后无其他财产、无其他债权债务。原告持有以吕清艳名义办理的农业银行银行卡（卡号为：62×××74），并实际持有该卡。2019年2月11日，原告刘贺向上述银行卡中转账1万元，2019年2月12日，被告吕清艳将62×××74银行卡注销后更换成新卡（新卡账户为62×××72）。后吕清艳于2019年3月3日分四次（分别为3000元、3000元、3000元、1000元）将10000元从62×××74银行卡内提取，此后该卡未再发生交易。经本院询问，原告刘贺陈述，原告于2017年3月13日以被告吕清艳名义注册成立个体工商户，字号为铜山区龙少百货超市，同时以吕清艳名义申办烟草专卖零售许可证，吕清艳名下的62×××74银行卡系在烟草公司备案留存的购烟款账户。原告于2019年2月11日向该卡内支付1万元用于购烟，因烟草局未按时送烟，其向烟草局查询后被告知未收到购烟款，原告刘贺遂到银行查询发现该卡已经被注销。后原告与被告联系要求返还10000元，被告将原告电话和微信拉黑，原告未能再联系到被告。上述事实，有离婚证、离婚协议、营业执照复印件、烟草专卖店许可证、银行卡、银行交易明细、查询回单及原告刘贺的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘贺于2019年2月11日将1万元转入其实际持有的吕清艳62×××74银行卡后，被告吕清艳即于次日将该卡注销并更换为新卡，并于3月3日将该1万元分四次取出。原告与被告2017年3月13日即离婚，并无证据证明吕清艳取得该款具有合法事由，被告吕清艳获得原告刘贺支付的1万元无法律依据，原告刘贺主张被告吕清艳返还1万元款项，本院予以支持。本案审理过程中，原告刘贺撤回对利息部分的请求，系对其权利的处置，本院予以准许。被告吕清艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吕清艳应于本判决生效之日起十日内向原告刘贺返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吕清艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  鹿丙刚人民陪审员  贾 斌二〇二一年六月十五日书 记 员  阚雪梅
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执224号之一申请执行人：刘某，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：湖南某某建筑劳务服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：邹某某，系该公司总经理。申请执行人刘某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1502号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某与被执行人湖南某某建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南某某建筑劳务服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人湖南某某建筑劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某建筑劳务服务有限公司在某某建筑有限公司江西分公司景德镇南至乐平北道路工程勘察设计项目部的工程款人民币423980元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年六月一日书 记 员  胡亚丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民再3号再审申请人（原审原告）：高某，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：代某，男，1957年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人高某与被申请人代某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初8031号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫0184民申65号民事裁定，再审本案。本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。高某再审称，高某与代某离婚后财产纠纷一案经本院调解，代某仅返还高某3600元过渡费，高某申请再审后，新郑市人民法院作出（2021）豫0184民申65号民事裁定，裁定再审本案。高某是新郑市龙湖镇东代寨居民，具有该地户籍，符合享受该地拆迁补偿待遇的身份条件，高某得知房屋已经分配到户，但代某不肯返还高某应得房屋。高某提出的再审请求为：1.依法判令代某将位于新郑市代寨安置区代某户名下高某应得60平方米住房、20平方米集体管理商业房返还高某；2.本案案件受理费用由代某承担。本案再审过程中，根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第十九条、第二十三条规定，再审申请人高某应向本院预交案件受理费，本院于2021年6月10日向再审申请人高某送达交纳诉讼费用通知书，再审申请人高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第九条、第十九条、第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人高某撤回再审申请处理。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李 晓人民陪审员  王玉玲二〇二一年六月二十二日代理书记员  宋改换
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8755号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人叶国如。被执行人叶国龙。在被执行人叶国如、叶国龙借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27573-27575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终27573-27575号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执8755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月二十一日书记员  马俊杰
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初303号原告：高雪炎，女，1989年03月06日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：孙广昌，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告高雪炎诉被告孙广昌民间借贷纠纷一案，本院2021年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼。被告孙广昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪炎向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款人民币180000元，以180000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息（截止2021年1月1日止利息28800元），合计208800元。事实和理由：2019年2月7日至2019年7月份间，原告与被告结交为朋友，被告陆续向原告借款人民币180000元。后来，双方出现矛盾，于2019年7月15日在浙江省台州市路桥区路街道人民调解委员会主持下，达成人民调解协议书，约定被告分期归还原告借款人民币180000元，被告于2019年8月20日起每月20日归还人民币10000元，逾期十天未履行利息按1分计算支付。并由被告出具借条并签名、捺印。借条内容与人民调解协议书内容相致。而被告根本没有履行人民调解协议书的约定义务，且手机停机，原告无法联系到被告。被告孙广昌未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，从2019年2月至7月间，被告陆续向原告借款180000元，发生矛盾后，2019年7月15日，被告向原告出具了借条一张，同日在浙江省台州市路桥区路××街道人民调解委员会主持下，达成人民调解协议书：被告分期归还原告借款人民币180000元，被告于2019年8月20日起每月20日归还人民币10000元，直到2021年2月20日还清为止，逾期十天未履行利息按1分计算支付。但被告未按协议履行还款义务，现尚欠原告借款本金180000元。本院认为：被告欠原告借款本金180000元，事实清楚，有被告写的借条等为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；双方约定的利率未超过最高人民法院关于民间借贷的相关规定，原告关于利息的请求亦应予以支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广昌应于本判决生效之日起十日内返还原告高雪炎借款本金180000元。二、被告孙广昌应支付原告高雪炎自2019年9月1日起至实际还清借款之日止以180000元为基数按月利率10‰计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告孙广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  薛开海人民陪审员  温云祥人民陪审员  曹 晖二〇二一年六月二十一日书 记 员  詹杨珊主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1855号申请执行人彭高顺，男，生于1974年04月21日，土家族，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人彭高顺与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督51号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余7800.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督51号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更161号罪犯张战金。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年7月23日作出(2018)苏0282刑初418号刑事判决，认定被告人张战金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币4200元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张战金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张战金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张战金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚、财产性判项未履行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张战金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚、且未有证据证明其无履行能力，而不履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张战金的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 钱 余二〇二一年六月十六日书记员 冯 岚
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执401号之二申请执行人：张义棠，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省陆丰市。被执行人：李昊，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省高州市。被执行人：丁建永，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省陆丰市。关于申请执行人张义棠与被执行人李昊、丁建永民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）粤1581民初235号民事调解书，李昊、丁建永应偿还张义棠借款本金260000元及利息（以尚欠本金为基数按年利率24%，从2019年2月4日计至所欠本金清偿之日为止）。本案在执行过程中，申请执行人张义棠自愿放弃对被执行人丁建永的强制执行申请，并向本院递交书面申请。2021年6月15日申请执行人张义棠与被执行人李昊达成执行和解协议，因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止（2020）粤1581民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余祖传审 判 员 余腾蛟二〇二一年六月二十四日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3680号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：班氏绒(BANTHINHUNG)，女，1994年1月12日出生被执行人：梁家雄，男，1995年11月12日出生，汉族，住地广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人班氏绒、梁家雄罚金一案，本院作出的(2021)粤0703刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付15000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3680号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执86号申请执行人胡卫华，男，1977年7月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人吴晓军，男，1983年3月5日生，汉族，江西省吉安市人，住青原区。申请执行人胡卫华与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初1086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴晓军未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡卫华于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴晓军支付借款本金4.1万元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴晓军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有可供执行的财产，本院已将本案执行情况和终结程序告知了申请人胡卫华，现申请执行人胡卫华表示同意本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初1086号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国华审判员  肖泉军审判员  郭士明二〇二一年六月十五日书记员  康 青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3790号原告：戴佳靖，男，1996年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：李智伟（曾用名李启明），男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告戴佳靖与被告李智伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佳靖的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼。被告李智伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佳靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元，利息自2020年10月30日起至还清全部欠款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付；2、请求判令案件代理费6000元、保函费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月29日以生意急需周转为由向原告借款现金100000元正，被告自借款未按期支付约定利息，经原告催讨被告拒不还款。现原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即向偿还原告借款100000元外，还应自2020年10月30日起至还清全部欠款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付，暂算至2021年5月29日计8984元，以上合计108984元。本案代理费6000元、保函费1000元因依约定属于实现债权费用应当由被告承担。以上合计115984元。综上所述，为维护原告的合法权益，依法特向法院提出起诉，请求依法裁判。被告李智伟未作答辩。原告戴佳靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年10月29日《借条》、兴业银行零售业务凭证、《委托代理合同》、福建增值税专用发票（№1××5）、福建增值税电子普通发票（№6××3）各一份，被告李智伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，原告从兴业银行取款100000元。同日，被告向原告借款现金100000元，并出具一张《借条》给原告收执。该《借条》记载：“兹因本人做生意急需资金周转，现向戴佳靖借来人民币（现金）壹拾万元整。月利息按2%计算，若双方发生纠纷，可以在本辖区任何一家人民法院起诉，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师等。”被告在该《借条》上注明“以现金方式支付”，并签名及捺手印。经原告催讨，被告至今未还款。2021年5月7日，原告与漳州市芗城区芝山法律服务所签订一份《委托代理合同》，并支付给漳州市芗城区芝山法律服务所代理费6000元。同日，原告向本院提起民事诉讼。2012年5月11日，原告支付给华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全责任保险费1000元。诉讼期间，原告向本院申请对被告的财产进行保全，并提供担保，本院于2021年5月12日作出（2021）闽0602民初3790号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人李智伟名下价值相当于115984元的财产。原告为此预交案件申请费1099.92元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。因本案借条约定月利率2%偏高，原告自动调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款100000元，并从2020年10月30日起至实际还款之日止按起诉时（即2021年5月7日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。根据本案借条约定，被告应当赔偿原告因本案诉讼支付的代理费6000元。原告主张被告应支付保函费，但本案借条并未对此项费用进行明确约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告李智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴佳靖借款100000元，并从2020年10月30日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。二、被告李智伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴佳靖本案代理费6000元。三、驳回原告戴佳靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619.6元，适用简易程序减半收取计1309.8元，由原告戴佳靖负担11.3元，被告李智伟负担1298.5元；案件申请费1099.92元，由被告李智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月十六日法官助理  黄雯莉书 记 员  林丽珠附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执1816号       申请执行人：赵东亮，男，汉族，1979年9月18日出生，陕西省佳县人，大学专科，区计生协会职工，现住延安市宝塔区赵东亮，男，汉族，1979年9月18日出生，陕西省佳县人，大学专科，区计生协会职工，现住延安市宝塔区丽景花苑12号楼1805室，公民身份号码：612601197909182616。   被执行人：康毛娃，男，汉族，1971年9月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区康毛娃，男，汉族，1971年9月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区农科所丰泽园小区19号楼1601室，公民身份号码：612602197109221613。   赵东亮申请执行康毛娃民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初6990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人康毛娃短信送达了执行通知书，责令被执行人康毛娃向申请执行人赵东亮偿还借款本金40万元及利息；被执行人康毛娃承担案件受理费5598元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人康毛娃短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人康毛娃的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门无可供执行财产线索；互联网金融机构、车辆登记部门有财产，被执行人名下银行账户已被本院另案冻结、车辆本案已查封。   3.本案已对被执行人康毛娃作出限制消费令。   4.申请执行人赵东亮未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人康毛娃名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1816号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月十七日      书 记 员 高 妮 妮          1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11141号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：姜峥，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告姜峥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告姜峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜峥偿还工行北京分行截至2021年6月19日的信用卡欠款共计1078490.44元（其中本金为496938.62元，其余为利息、违约金及费用）；2.判令姜峥按牡丹卡领用合约的约定支付自2021年6月20日起至实际偿还之日止的利息、违约金及费用。本案诉讼费用由姜峥负担。事实与理由：姜峥在工行北京分行申领牡丹信用卡，卡号为×××。姜峥开卡使用后，未按时足额还款。截至2021年6月19日，信用卡欠款本金、利息、违约金及费用共计1078490.44元，其中本金496938.62元。工行北京分行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.姜峥的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。姜峥未作答辩，未提交证据材料。经庭审质证，本院对工行北京分行提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：姜峥在工行北京分行申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡。姜峥申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工行北京分行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工行北京分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金）；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行北京分行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工行北京分行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工行北京分行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费（2017年1月1日后不再收取超限费）；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费（2017年1月1日后不再收取超限费）；工行北京分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行北京分行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工行北京分行对外统一规定的收费标准执行；工行北京分行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工行北京分行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工行北京分行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工行北京分行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工行北京分行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。姜峥开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2021年6月19日，其因透支产生的信用卡欠款共计1078490.44元，其中本金欠款496938.62元。本院认为：工行北京分行与姜峥之间形成的信用卡领用合同关系，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。姜峥开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行北京分行以姜峥名下的信用卡欠款为由，要求其偿还相应款项，有事实及法律依据，本院予以支持。经公告传唤，姜峥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，姜峥偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2021年6月19日的信用卡欠款共计1078490.44元，并支付自2021年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（以实际欠款金额为基数，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算，年利率不超过24%）。二、驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元及公告费（以实际发生金额为准），由姜峥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京金融法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 李思涛二〇二一年六月二十九日法官助理 魏祥胜法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执303号申请执行人：蔡寿铭，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被执行人:郭志超，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人蔡寿铭与被执行人郭志超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭志超于本判决生效之日起15日内，支付原告蔡寿铭房款人民币36000元、物业管理费420元、契税费796.41元、防护网安装费2994元；2、案件受理费844元，由被告郭志超负担。因郭志超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人郭志超名下的银行、微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。六、支付给申请执行人蔡寿铭房产拍卖余款31101.23元。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权已执行到位31101.23元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执303号案件终结本次执行程序。被执行人郭志超有继续向申请执行人蔡寿铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十八日书记员  潘 明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执18号申请执行人梁某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭，统一社会信用代码12×××。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人梁某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某51723.79元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人梁某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6577号原告：洪定森，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈阳波，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：傅静虹，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴友鑫，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院受理原告洪定森与被告陈阳波、傅静虹、吴友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按洪定森撤诉处理。审判员  黄永茂二〇二一年六月二十四日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执338号申请执行人：陈斯勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈泽辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈斯勇与被执行人陈泽辉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款40000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并已经于（2017）闽0526执297号一案将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈泽辉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年六月十七日书记员  林昆印
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13494号原告：周薇薇，女，1963年11月1日出生，汉族，江苏省残联辅具中心职工，住江苏省南京市秦淮区。被告：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街******。法定代表人：白品洲，董事长。委托诉讼代理人：景雁欣，男，北京福奈特洗衣服务有限公司工作人员。原告周薇薇与被告北京福奈特洗衣服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周薇薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周薇薇撤回起诉处理。审判员  刘昌龙二〇二一年六月二十八日书记员  翟 翔
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1428号上诉人（原审原告）：罗建荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：李燕青，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：李亚成，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人罗建荣因与被上诉人陈小玲、李燕青、原审被告李亚成买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。陈惠玲上诉请求：1、改判陈小玲、李燕青与李亚成共同偿还货款420986.5元；2、本案所有诉讼费用由陈小玲、李燕青、李亚成承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，李燕青应为本案的买受人之一。李燕青并非单纯地出借账户供支配，而是实际执行整个支付过程。李燕青一直充当管理家庭经营所得的角色，也是本案的买受人之一。2、一审判决适用法律错误，陈小玲应承担共同偿还的法律责任。李亚成所欠债务系为家庭日常生活需要所负，属于夫妻共同债务。李燕青、陈小玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗建荣的上诉请求缺乏依据，应予以驳回上诉，维持原判。1、李燕青并非本案的买受人之一。因李亚成年纪较大，不会用手机转账，李燕青作为其女儿，帮忙转账而已，账户里的款项均是由李亚成在支配，李燕青未参与罗建荣与李亚成的交易。2、陈小玲无需承担共同还款责任。本案的债务并非家庭生活需要所负，涉案金额明显超出生活需要，陈小玲提供的证据可以证实其与李亚成分开居住，以自己的退休金维持生活。罗建荣向一审法院起诉请求：1、判令李亚成、陈小玲、李燕青向罗建荣偿还货款420986.5元；2、李亚成、陈小玲、李燕青以420986.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向罗建荣支付迟延履行利息，从罗建荣起诉之日止被告实际清偿之日止。一审法院认定事实：2019年，李亚成分十次向罗建荣进购玉米。双方未签订书面合同，每批玉米单价均为2050元、重量以送货时过磅单为准。交易发生后，李亚成通过李燕青的银行账户向罗建荣转账支付了部分货款。2020年5月25日，李亚成向罗建荣出具一张欠款条，确认至2020年4月8日结欠玉米货款420986.5元。上述十批玉米送货签收单上备注的送货地址为“田头”或“田头鸿粮”。漳州市鸿粮工贸有限公司的法定代表人为李燕青，2019年该公司住所为龙海市××镇××村××工业园。本案庭审中陈小玲陈述其与李亚成系夫妻关系。以上事实，有当事人的庭审陈述及罗建荣提供的欠款条、李亚成未付款统计表、签收单、过磅单、存款明细表、漳州市鸿粮工贸有限公司工商信息等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，李亚成向罗建荣购买玉米，双方成立买卖合同关系。李亚成尚欠罗建荣玉米货款420986.5元，有李亚成出具的欠款条为证，一审法院予以确认。现罗建荣通过诉讼主张付款，李亚成应当向罗建荣支付玉米货款420986.5元及从2020年7月20日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于本案债务是否是夫妻共同债务的问题。陈小玲虽陈述其与罗建荣系夫妻关系，但罗建荣的本案举证证据无法证实本案债务系因其二人共同生产经营所产生，故罗建荣主张本案债务系夫妻共同债务，依据不足，不予支持。关于李燕青是否是本案买卖合同的买受人的问题。在没有书面买卖合同的情况下，买卖合同中实际买受人的确定应当从要约、承诺、合同内容、货物接收、货款支付等交易流程涉及要素综合判断。本案交易整个过程涉及李燕青的是其银行账户曾向罗建荣转账过部分货款及部分货物送货地点为李燕青的公司，在此之前的交易过程并未证实李燕青参与。其银行账户曾向罗建荣转账过部分货款，李燕青的说法是代父付款。虽然罗建荣主张除本案转账外其之前也长期多次转账付款，但是在无其他证据佐证及李亚成是确定的买受人的情况下多次转账并不当然否定代父转账的可能及能自然推定其也是买受人。又送货地点是漳州市鸿粮工贸有限公司的场地，非李燕青个人的场地，不能说明李亚成进货系为李亚成、李燕青的共同经营。故由以上两点无法认定李燕青是本案买卖合同的买受人。罗建荣要求李燕青共同承担偿还义务的诉讼请求，依据不足，不予支持。李亚成经一审法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚成应于判决书生效之日起十日内支付罗建荣玉米货款420986.5元及从2020年7月20日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回罗建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614.7元，减半收取3807.4元，由李亚成负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明认定事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、李燕青是否为本案的买受人之一；2、陈小玲是否需要承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗建荣提供李燕青的转账记录以及收货地址等证据尚不足以证明李燕青、李亚成共同与罗建荣之间形成买卖关系，李燕青对此也予以否认，故李燕青并非本案的买受人之一。夫妻因日常家庭生活所生债务主要是日常家事代理范畴所负的债务，为夫妻共同生活过程中产生，一般包括正常的吃穿用度、子女抚养教育经费、老人赡养费、家庭成员的医疗费等，本案案涉金额较大，超出家庭日常生活需要，且罗建荣未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故罗建荣主张本案属于夫妻共同债务，证据不足，陈小玲不需要承担共同还款责任。综上，罗建荣的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7614.7元，由罗建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年六月二十四日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执213号之一申请执行人：陈晓东，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人南昌恒强置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款2895655元，现被执行人南昌恒强置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人陈晓东同意解除对被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款2895655元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款2895655元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年六月九日书记员 何 茜
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1663号原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。法定代表人：方泽斌，任经理。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴茶叶，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县将军大道南侧渡头安置区。原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告吴茶叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告云霄县联兴物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以双方当事人已协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费489.1元，减半收取计244.55元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。审 判 员 汤明智二〇二一年六月十六日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1323号原告：杨腊梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红云，江西首达律师事务所实习律师。被告：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。第三人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根，公司董事长。委托诉讼代理人：罗卫荣，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。系公司法务部部长。原告杨腊梅与被告谢小兰、第三人江西华翔房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杨腊梅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢小兰与第三人江西华翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨腊梅向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨腊梅撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告杨腊梅负担。审判员  付育红二〇二一年六月七日书记员  方阿娉