wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6761号原告：江衍朗，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：陈楚祺，广东唯杰律师事务所律师。被告：徐凯，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被告：吴翠华，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原告江衍朗与被告徐凯、吴翠花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江衍朗及其委托诉讼代理人陈楚祺到庭参加了诉讼。被告徐凯、吴翠花下落不明，用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江衍朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凯向原告偿还欠款62500元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2021年1月1日起计至付清之日止）；2、判令被告吴翠花在其担保范围内承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、调查取证费等费用。事实和理由：2016年7月15日，被告徐凯向原告借款10万元，出具《借条》。原告于当日向被告徐凯提供了10万元借款。因被告徐凯未履行还款义务，2018年1月18日，被告徐凯向原告出具《还款确定书》，对还款方式进行了约定，但其仍未归还全部欠款。被告吴翠花是被告徐凯的母亲。原告与两被告于2020年11月19日签订《债务清偿协议》，确认被告徐凯尚欠原告62500元，约定若其在2020年12月31日前未还清的，按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期还款利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权费用。被告吴翠花对徐凯的债务提供连带保证责任。后两被告又不履行还款义务。故成讼。被告徐凯无答辩意见。被告吴翠花无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《借条》、银行账户明细、《还款确定书》《债务清偿协议》、银行签购单、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，江衍朗通过POS机向吴翠花开设的鑫鲜冷冻食品商行支付两笔各5万元的款项。当日，江衍朗取得借款人为“徐凯”、借款金额为10万元的《借条》1份。2018年1月18日，江衍朗取得欠款人为“徐凯”的《还款确定书》1份。2020年11月19日，江衍朗与吴翠花、“徐凯”签订《债务清偿协议》，约定：徐凯于2016年7月15日向江衍朗借款10万元，约定于2019年1月还清，但因资金周转原因未还清。徐凯确认共欠江衍朗借款本息合计62500元。吴翠花与徐凯为母子关系，吴翠花确认上述借款实为徐凯代其向江衍朗借款。徐凯于2021年1月1日前向江衍朗还清全部欠款62500元。若徐凯未按期偿还欠款，则按照62500元，从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍向江衍朗支付逾期还款的利息；徐凯还需承担为实现债权支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费、调查取证费、差旅费等一切费用。吴翠花确认以其全部资产为上述债务承担连带保证责任，保证期间自上述债务清偿完毕为止；等等。庭审中，经比对，《借条》中的“徐凯”签名与《还款确定书》、《债务清偿协议》的签名笔迹有明显不同。本院当场尝试拨通了吴翠花的联系电话，通话后要求其庭后提供书面答辩意见，但其至今不提供。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据本案证据，江衍朗主张徐凯为借款人的事实证据不足，本院不予确认。根据本案交付借款、还款、债务文书笔迹的差异及吴翠花的表现，本院认定实际借款人应为吴翠花。因此，江衍朗主张徐凯对本案承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但其主张吴翠花对本案承担还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于江衍朗诉讼请求中律师费、调查取证费的部分，因其未明确具体金额，也未提供证据，故本院对此不予支持。徐凯、吴翠花下落不明，用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴翠花于本判决生效之日起五日内向原告江衍朗偿还欠款62500元及支付逾期利息（以62500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告江衍朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.95元，由被告吴翠花负担并于本判决生效之日起向原告江衍朗支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年六月三十日书记员 邝婉欣
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执390号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东省宁津县城北武庄纺织配件厂。申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行与山东省宁津县城北武庄纺织配件厂借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于20**年*月**日作出（2019）鲁1422民初943号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月**日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于20**年*月*日、20**年*月**日对被执行人提起网络查控，未发现其名下有存款；于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于20**年*月*日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年六月二十八日书记员  杨雅茹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执232号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。被执行人：崇义县嘉兴民营林场（普通合伙）。法定代表人：钟宝发，该林场执行事务合伙人。被执行人：钟宝发，男，1971年8月22日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。被执行人：兰娇，女，1970年10月27日出生，畲族，住址为江西省赣州市崇义县。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人崇义县嘉兴民营林场、钟宝发、兰娇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初586号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年5月31日申请执行人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年六月十四日书记员  刘楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23103号原告（反诉被告）：王东，男，1990年12月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世龙，北京天亚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中农印务有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**。法定代表人：蔺再坤，总经理。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人：曹鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王东诉被告中农印务有限公司、第三人曹鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王东自愿申请撤回对被告中农印务有限公司、第三人曹鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王东撤回起诉。案件受理费42950元，由原告王东负担（已交纳）。审判长  刘丹丹审判员  徐宪龙审判员  卫 丹二〇二一年六月二十二日书记员  于广英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15567号原告：李巧成，男，1962年1月15日出生。被告：张居岩，男，1990年9月4日出生，住北京市通州区。原告李巧成诉被告张居岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李巧成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧成撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年六月二十一日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执895号申请人：屈云峰，男，1980年05月04日出生，汉族，住太和县。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街。本院在执行屈云峰与安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第2389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月三十日书记员 侯剑锋
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保29号申请人：石阡县聚风乡财旺农牧专业合作社，住所地：石阡县聚风乡走马坪村四组。统一社会信用代码：93520623MA6DUN903N。法定代表人：李顺义，系该社总经理。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光辉，贵州夷洲律师事务所实习律师。被申请人：贵州养心食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村。统一社会信用代码：915201233087429407。法定代表人：何治军，系公司经理。申请人石阡县聚风乡财旺农牧专业合作社与被申请人贵州养心食品有限公司因合同纠纷，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国平安财产保险有限责任公司铜仁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函、保单作担保。请求冻结被申请人贵州养心食品有限公司银行账户内存款人民币240,000元。经审查，本院认为，申请人石阡县聚风乡财旺农牧专业合作社的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州养心食品有限公司银行账户内存款人民币240,000元。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡通贵二〇二一年六月二日书记员  熊 海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异200号异议人（案外人）孙云利，女，1971年3月27日出生，汉族,住河南省濮阳市。申请执行人贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街**北5-13。法定代表人徐明波。被执行人徐明波，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初16223号民事判决书，本院在执行贾嘉仪与北京广惠投资有限公司、徐明波民间借贷纠纷一案中，孙云利提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人孙云利称本院错误查封河南省濮阳市××街坊的房屋，因徐明波所欠款项为个人债务，未用于家庭生活，与其无关；孙云利与徐明波已离婚，双方无共同债务，该房屋归孙云利所有，徐明波未出过购房款；上述房屋为孙云利名下唯一住房；故要求解除上述房屋的查封措施。为支持其主张，异议人孙云利提交了本院（2020）京0101执2093号执行裁定书、徐明波与孙云利离婚证及离婚协议书、豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX号产权证、经济适用住房买卖合同作为证据。经审查查明，贾嘉仪与北京广惠投资有限公司、徐明波民间借贷纠纷一案，贾嘉仪申请诉前保全，本院于2019年7月19日保全轮候查封了位于河南省濮阳市××街坊的产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX、0XXXX号的房屋。（2019）京0101民初16223号民事判决书发生法律效力后，因北京广惠投资有限公司、徐明波未履行相关义务，贾嘉仪提出申请执行。本院于2020年4月8日以（2020）京0101执2093号案件立案执行。在执行过程中,本院于2021年4月6日作出公告，限令被执行人在三日内履行义务,逾期则依法处置上述房屋。另查，按经济适用住房买卖合同内容,位于河南省濮阳市××街坊的房屋购买人为孙云利，后登记在徐明波、孙云利名下，二人于2019年8月26日办理离婚登记，在离婚协议中约定产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX、0XXXX号位于河南省濮阳市××街坊的房屋归孙云利所有。本院认为，异议人孙云利提出的执行异议应属于案外人对于执行标的排除执行异议，按照相关规定,对已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。在该案中涉案房屋登记在徐明波、孙云利名下，本院查封被执行人与其他人共有的不动产符合相关法律规定。且孙云利、徐明波在本院查封涉案房屋后办理离婚登记，对财产权属的处分不能对抗查封措施。关于异议人所提排除执行的其他理由无法律依据。据此，本院查封上述房屋的执行措施符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙云利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年六月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1721号原告：刘帅，男，汉族，1991年11月24日生，住新郑市。被告：陈殿奎，男，汉族，1977年1月29日生，住江苏省宝应县。原告刘帅与被告陈殿奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告陈殿奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2020年10月20日，原告带领铝板班组人员为被告承包的工程施工，工程地点为漯河市源汇区柳江西路澧尚兰台售楼处。2020年12月30日，原告与被告签订协议书，双方一致确定被告应支付原告50000.00元劳务费用。并且明确约定：合同签订之日先支付40000.00元，2021年1月30日前支付剩余的10000.00元。合同签订之日，被告支付4万元，剩余1万元到期后，却迟迟未清偿。《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒绝支付剩余款项的行为，严重侵犯原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特起诉至贵法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即支付原告10000.00元（大写：人民币壹万元整）；2、被告承担案件受理费。被告陈殿奎未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘帅带人负责为被告陈殿奎承包的漯河市源汇区柳江西路澧尚兰台售楼处进行铝板安装，2020年12月30日，原告与被告就剩余的50000元劳务费用签订协议书，被告陈殿奎承诺，合同签订之日先支付刘帅40000元，2021年1月30日前支付剩余的10000元。被告支付4万元后，剩余1万元到期未支付。上述事实有当事人陈述、协议书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告刘帅与被告陈殿奎签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律有关规定，合法有效，本院予以认定。被告陈殿奎应于协议约定的支付之日支付给原告10000元，被告逾期未履行支付义务，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈殿奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈殿奎于本判决生效后十日内向原告刘帅支付劳务款10000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈殿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二一年六月十二日书记员  陈 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2110号原告：张强，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：樊兆帅，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张强诉被告樊兆帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告樊兆帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款27863元；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张强变更诉讼请求：1.请求判令被告支付货款24363元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2019年3月份左右，被告在原告名下位于汶上县万隆国际商城内华硕照明门店购买灯具等共计货款24363元，一直未支付。2020年9月15日，被告通过微信转给原告欠款3500元，还欠23240元货款未支付。2020年9月18日，被告又在原告处购买灯具等共计1123元，至今未还。至2021年4月份，被告在华硕照明购买灯具欠下货款24363元。原告多次催要，被告拒不还款。樊兆帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张强在汶上县万隆国际商城经营华硕照明门店，未办理工商登记手续。被告樊兆帅自2019年2月21日起至2019年12月5日期间分多次在原告处购买灯具等货物，货款共计39740.20元，原告张强主张货款为39740元，被告樊兆帅支付13000元，下欠26740元。2020年1月20日，被告樊兆帅签字向原告张强出具欠条一份，载明“欠条今欠华硕照明货款26740元，贰万陆仟柒佰肆拾元整，一年内结清。欠款人：樊兆帅2020年1.20日。”2020年9月15日，被告樊兆帅通过微信转账方式向原告张强支付货款3500元。2020年9月18日，被告樊兆帅再次在原告处购买灯具等货物，货款共计1123元。截止到2020年9月18日，被告樊兆帅共欠原告张强货款24363元，上述货款，虽经原告张强催要，被告樊兆帅之间仍未支付。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告张强的陈述及原告张强提交的欠条、销货清单、微信聊天记录等证据，足以认定原告张强与被告樊兆帅存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告张强已将货物交付被告樊兆帅，被告樊兆帅应当承担按期、足额支付货款的相应责任，被告樊兆帅未支付货款的行为已构成违约。综上所述，原告张强提出由被告樊兆帅支付货款24363元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告樊兆帅于本判决生效之日起十日内支付原告张强货款24363元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告张强负担43.50元，由被告樊兆帅负担204.50元（原告张强已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张涛二〇二一年六月四日法官助理 颜栋书 记 员 路爽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8995号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾洁东，系该公司总经理。被告：姜某某，男，1989年7月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十八日书记员  熊 芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16449号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月十五日开庭时间二〇二一年五月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：章知方，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8950元、律师费1000元、公证费50元，共计10000元。答辩意见1.涉案作品来源于网络，被告仅是转发使用，无侵权故意；2.涉案文章的阅读量较小，被告无商业用途，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，1116字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月17日。侵权地址：网站域名“hexun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://news.hexun.com/2019-05-06/197096045.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告提交了代理合同、律师费发票、公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告提交了委托代理合同和发票，考虑到委托代理合同和公证书涉及多个侵权行为，本院酌情在本案中予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告南京日报发展有限责任公司经济损失160元、合理费用1050元，合计1210元；二、驳回原告南京日报发展有限责任公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告南京日报发展有限责任公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告南京日报发展有限责任公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年六月二十三日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2379号原告黄雅辉，女，1971年4月20日生，汉族，住长春市九台区。        被告韩旭，女，1988年2月18日生，汉族，住长春市九台区。        被告李文宝，男，1990年11月24日生，汉族，住长春市九台区。        原告黄雅辉与被告韩旭、李文宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告黄雅辉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄雅辉撤回对被告韩旭、李文宝的起诉。        审判员    孙娜二〇二一年六月十五日书记员    杨宇航
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1337号原告四平市经济开发区五月玫瑰陶瓷店        业主张奇峰，男，1979年9月15日生，汉族，现住四平市铁东区黄土坑街立志委九组。        委托代理人李浩（原告单位业务经理）        被告四平市锋鱼装饰工程有限公司        法定代表人阮望，经理。        被告阮望，男，汉族，1989年5月6日生，现住四平市铁西区。        原告四平市经济开发区五月玫瑰陶瓷店诉被告四平市锋鱼装饰工程有限公司、阮望买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付购买瓷砖款15965元，并承担本案诉讼费。事实与理由，被告与原告有业务往来，被告于2020年8月12日欠瓷砖款4937元，2020年10月4日欠瓷砖款11929.5元，运费及人工费1098.5元，共计人民币17965元，2020年12月16日被告还款2000元，贤剩余15965元，经被告催要一直以种种理由拖延至今未还。        被告阮望辩称：原告诉请金额不实，我们双方已经和解，无论瓷砖质量如何都给于一定补偿，并答应给原告介绍客户。后因原告反悔对我大打出手，导致被告受伤，双方经过派出所调解，达成和解。我也给原告介绍了客户，也有成单，但是原告还是不依不饶让我赔钱。所有沟通环节都是原告威胁我的情况下强行商量，原告的所谓欠款数额没有任何人签字认可。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原、被告之间形成了买卖合同关系，被告欠付原告瓷砖款15965元，庭审中原告自愿减少诉讼请求3000元，实际主张12965元。2020年12月16日双方达成被告以介绍客户购买瓷砖的方式，抵偿其所欠货款的协议，但目前被告没有完成协议内容，尚欠12965元货款没有抵偿。以上事实有原、被告双方签订的协议书及微信聊天记录在卷为证。被告主张自己在原告的威胁之下与其达成协议，没有提交证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。双方之间的买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行付款义务，现被告不支付货款，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费525元，由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    徐中杰二〇二一年六月十八日书记员    李明昊
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2073号之三孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执363号申请执行人：徐彪，男，1986年9月30日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：胡洋洋，女，1988年6月17日出生，汉族，甘肃宁县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行徐彪（以下简称申请人）与胡洋洋（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，铜鼓县人民法院于2021年3月17日作出的（2020）赣0926民初289号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款3,000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为3,000元。在执行过程中，经查明被执行人户籍已迁出本地，现下落不明，无身份证信息，无法核查被执行人财产，申请人先予撤回强制执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年六月九日书记员  袁书娟
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2547号原告：陈朝祥，男，1994年1月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：黄俊杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽颖，福建尚坤律师事务所实习律师。原告陈朝祥与被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈朝祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝祥以要进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝祥撤诉。本案受理费420元，减半收取计210元，由原告陈朝祥负担。审判员  罗兆林二〇二一年六月二十一日书记员  蔡艺红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1618号申请执行人文海建，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人左敏，女，1984年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲金塔房地产开发有限公司。法定代表人肖陆平，系公司董事长。本院作出的（2019）湘0203民初1920号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲金塔房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲金塔房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人株洲金塔房地产开发有限公司继续履行与文海建及左敏的父亲左国安于2010年12月23日签订的《凌鹰山庄项目开发承包合同》及2015年8月20日签订的《补充协议》；三、对被执行人株洲金塔房地产开发有限公司的银行存款40500元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年六月七日书记员 齐玲俐
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1344号原告：陈汉林，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。被告：严永平，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市。原告陈汉林与被告严永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉林到庭参加诉讼。被告严永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款16000元和资金占用期间的利息2082元（按年利率6%自2019年3月30日暂计算至2021年5月18日，之后利息计算至货款还清为止），合计18082元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告严永平在原告处购买沙发、床等家具。同年3月30日，经双方结算，被告尚欠20000元货款未付，并出具欠条一份。经原告催讨，被告偿还了4000元，下欠16000元。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，提出上述请求。被告严永平被告未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买沙发、床等家具，经双方于2019年3月30日结算，被告结欠原告货款20000元，被告出具了欠条予以确认。经原告催讨，被告偿还了4000元。原告自述被告又提了10壶酒给原告予以抵债，酒拿去变卖了2000元。在此期间，见被告总是往后拖着不付，原告的老婆和侄女来到被告从事贩卖猪肉的超市，从被告处拿了3263．5元的猪肉，并拿了部分买猪肉的人付的款453元。上述酒钱、猪肉钱、现金合计5686．5元，原告认为折抵后，被告下欠10313.5元未付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告在原告处购买家具，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将家具交付给被告，被告应支付相应价款。被告结欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告在原告向其催讨欠款后，仅偿还了4000元，余款16000元仍拖欠不付，属违约行为，其应承担由此产生的民事责任。原告自认折抵酒钱、猪肉钱、现金合计5686．5元，被告无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，本院对此事实予以确认，故本院对原告要求被告支付货款10313.5元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年3月30日至货款还清为止资金占用期间的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但由于酒钱、猪肉钱具体发生时间不清楚，故利息计算的基数调整为10313.5元。经计算，截止起诉之日2021年6月15日共产生利息1371.55元（10313.5元×6%÷365天×809天）。对于律师费，原告未提交证据证明，本院不予支持。本案所涉买卖行为发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严永平于本判决生效之日起十日内向原告陈汉林支付货款10313.5元和资金占用期间的利息1371.55元（计算至2021年6月15日），合计11685.05元，并支付自2021年6月16日起以未付货款10313.5元为基数按年利率6%计算至实际货款还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告陈汉林其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告严永平负担80元，原告陈汉林负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二一年六月三十日书记员 费兰博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12953号原告：北京亨利嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层197号。法定代表人：陈恬恬，执行董事。被告：海南九紫网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。法定代表人：赵乔，执行董事。原告北京亨利嘉业科技有限公司与被告海南九紫网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京亨利嘉业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京亨利嘉业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二一年六月二十四日书记员  马晓意
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初738号原告：沈腊喜，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张杨、肖智慧，江西问渠律师事务所律师。被告：李好南，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：许旭平，该公司总经理。本院在审理原告沈腊喜与被告李好南、广东电白二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈腊喜以双方已达成了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈腊喜撤回起诉。本案受理费减半收取2505元，由原告沈腊喜负担。审判员  刘少波二〇二一年六月四日书记员  夏 莹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2553号原告：吴绍勇，男，1968年05月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：潘金金，男，1987年07月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告吴绍勇与被告潘金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍勇到庭参加诉讼，被告潘金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴绍勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款柒万贰仟贰佰叁拾元整（72，230元）。2．案件受理费用由被告承担。事实及理由：2020年04月17日被告潘金金，向原告借款共计柒万贰仟贰佰叁拾元整（72，230元），被告向原告书写借条并捺印和约定一份还款计划。由于被告以各种理由拒绝偿还，原告又多次向被告追收借款，被告均拒绝归还。按照借条承若如果不归还借款将位于月照乡的肉类加工厂作为抵押给原告。故提起诉讼。被告潘金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年02月16日，原告吴绍勇与其妻子陈和群与被告潘金金签订项目合作协议书，约定由吴绍勇、陈和群出资，潘金金提供场地和负责具体业务，双方合作做猪肉贸易。2020年04月17日，潘金金以冻肉质量问题及经营问题亏损为由向吴绍勇、陈和群出具借条一份，确认欠吴绍勇、陈和群款72，230元，承诺每月还款12000元，2020年11月20日前还请。此后，潘金金未向吴绍勇、陈和群偿还。陈和群于2021年06月03日向本院出具书面承诺书，承诺潘金金所欠款72，230元中属于陈和群名下的22，230元由吴绍勇一并向潘金金追讨。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、合作协议书、承诺书在卷佐证。本院认为，潘金金以冻肉质量问题及经营问题亏损为由向吴绍勇、陈和群出具借条一份，确认欠吴绍勇、陈和群款72，230元，是解除合作协议的意思表示向吴绍勇借款现金50000元后，吴绍勇、陈和群予以接受，是双方解除合作协议的意思表示，同时也是双方成立自然人之间的借款合同关系的意思表示。潘金金应依约向吴绍勇、陈和群偿还借款本金72，230元，由于吴绍勇、陈和群系夫妻关系，上述债权也属于二人的夫妻共同债权，陈和群表示有吴绍勇代表追讨符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘金金于本判决生效后十日内偿还原告吴绍勇借款本金人民币72，230元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，606元，减半收取803元，由被告潘金金负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告吴绍勇可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  苏 冬二〇二一年六月十八日法官助理  张红明书 记 员  邓发鹤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7149号原告：沈志良，男，1957年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海全宇钢锯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。原告沈志良诉被告上海全宇钢锯有限公司(以下简称全宇公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还应收货款28,329.7元，并承担自2019年1月1日起至实际支付日止的利息损失(2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、代理费2000元。事实和理由：原告与被告之法定代表人沈国辉系兄弟关系，原告于2018年2月将全宇公司股权及经营权转让给沈国辉。2017年度，原告以全宇公司名义发货给上海明申电工机械有限公司、上海亮玺机电科技有限公司等单位。上述三家公司在2018年8月至12月将货款支付给被告，沈国辉收到后拒不返还给原告。该货在股权转让前送货，货款在股权转让后收进，货款应属于原告，故请求返还。被告辩称：被告系独立个体，原告所述均系被告应收货款，股东只有分红权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告全宇公司股东兼法定代表人，于2018年4月25日与沈国辉签订股权转让协议，将其拥有的全宇公司的60%股权转让给沈国辉。2018年5月29日，被告法定代表人变更登记为沈国辉。2018年9月至12月间，上海亮玺机电科技有限公司向被告支付货款16,688.4元，凯睿达粉体工程(上海)有限公司向被告支付货款5006元，上海明申电工机械有限公司向被告支付货款6,635.3元。以上货款共计28,329.7元，增值税专用发票均开具于2017年。以上事实，由有关的增值税专用发票、银行账户明细对账单、工商信息、股权转让协议等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据在案证据，涉案28,329.7元是案外人支付给被告的应付货款，原告以不当得利为由要求被告返还并承担利息损失等，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，予以驳回。原告关于该货款对应的买卖合同发生于股权转让之前，货款应当归其所有的主张，系其与被告股东之间因股权转让而发生的争议，应当另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈志良的全部诉讼请求。本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告沈志良自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永国，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人马永国财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇、被上诉人马永国的委托诉讼代理人孙业香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2021)鲁1525民初201民事判决，改判上诉人不承担责任(不服金额46854.67元)；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据《民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”规定，本案被上诉人在事故中无责任，其应当向全责方主张赔偿权利。2、车上人员责任险与第三者责任险构成一致，都属于责任保险，如车上人员责任险能够适用代位求偿，那么第三者责任保险也无疑当然可以适用。被上诉人诉讼请求不成立。本案赔偿应当由承担全部责任方承担。马永国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、答辩人作为涉案车辆的驾驶员，发生交通事故后，答辩人根据保险合同约定要求保险人理赔，上诉人应当在保险范围内进行赔偿，上诉人可以依据《保险法》第60条规定，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、车上人员责任险的保险责任是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。车上人员是否有责任不应成为赔偿的必要条件，上诉人主张无责不赔的理由不能成立，所以上诉人应当承当赔偿责任。马永国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告即时赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为要求依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告47154.67元（包括原告医疗费8347.77元，误工费29348元，护理费5948.9元，伙食补助费330元，鉴定费700元，营养费1680元，交通费800元）。一审法院认定事实：2019年11月11日，冠县天道物流有限公司在被告处为其所有的鲁ＰＲ××××车投保车上司机责任险（赔偿限额200000元）等保险，保险期间自2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止。2020年10月20日6时5分许，谢志林驾川Ｒ8××××重型自卸货车沿省道106线（川西环线）从师古方向往马祖方向行驶，行驶至省道106线（川西环线）177ＫＭ＋300Ｍ处时因避让车辆越过道路中心线，与相对方向行驶的由马永国驾驶的鲁ＰＲ××××重型半挂牵引车相撞，造成谢志林、马永国、宋西金受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢志林负事故的全部责任。事故发生后，原告在四川省什邡市人民医院治疗11天，出院后又在莘县第三人民医院进行门诊检查，共花费医疗费8347.77元。原告在四川省什邡市人民医院治疗期间由护工护理，共支付陪护费2240元。在本案审理过程中，依马永国申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对马永国因案涉事故所致的出院后的误工天数、护理天数、营养费用进行司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心出具的“聊医司鉴中心［2021］临鉴字第106号”司法鉴定意见书的鉴定意见为：马永国出院后的误工天数约为105天，出院后的护理天数约为45天，需要一人护理；出院后的营养期限约为45天，营养费用可据此而定。马永国为此支出鉴定费700元。原告马永国持有Ａ2驾驶证及道路货物运输资格证。一审法院认为，冠县天道物流有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。马永国作为案涉车辆的驾驶员，在车辆行驶过程中发生交通事故，导致受伤，应认定对该保险合同具有保险利益，享有保险请求权。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车上人员受伤，被告应在保险范围内进行赔偿。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人即本案被告承担。本案系保险合同纠纷，被告关于原告的损失应先行向全额方交强险主张赔偿，我公司不承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。对马永国要求被告承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定，原告损失项目及数额为：医疗费8347.77元、误工费29348元［（11天＋105天）253元／天］、护理费5948.9元（2240元＋45天82.42元／天）、住院伙食补助费330元（11天30元／天）、营养费1680元［（11天＋45天）30元／天］、鉴定费700元、交通费酌定500元，共计46854.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内给付原告马永国保险金46854.67元；二、驳回原告马永国其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由马永国负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担497元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，冠县天道物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司之间的保险合同合法有效。马永国作为案涉车辆的驾驶员，在保险期间发生交通事故，造成车上人员受伤，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在保险范围内进行赔偿。故上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年六月三十日法官助理 闫 滨书 记 员 朱瑾瑾
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢42号申请执行人刘振芳，女，1961年4月6日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村民，现住该村。被执行人马奋喜，男，1987年8月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人刘东九，男，1968年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县雷家沟村民，现住甘泉县宴宾大厦。本院在执行刘振芳与马奋喜、刘东九民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初962号民事判决书，于2021年4月16日向被执行马奋喜、刘东九发出执行通知书，责令被执行人马奋喜、刘东九支付申请执行人刘振芳借款本金50000元及利息，（利息按月利率2%计算，从2017年11月2日起计算至还清之日止），并承担本案受理费525元、执行费650元。在执行过程中：1、本院于2021年4月16日向被执行人马奋喜、刘东九送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月17日通过“总对总”查询了被执行人马奋喜、刘东九名下的相关财产信息，发现被执行人马奋喜名下没有房产，有巡洋舰2694CC陕AD9K99越野车一辆，车辆我放弃执行，没有工商注册登记、没有证券，有微信余额，我院已冻结，被执行人刘东九名下没有房产，没有车辆，没有工商注册登记、没有证券，有微信余额，我院已冻结，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月28日向被执行人马奋喜、刘东九发出了限制消费令，6月29日向被执行人马奋喜、刘东九发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人马奋喜、刘东九名下无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振芳释明被执行人马奋喜、刘东九的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马奋喜、刘东九的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人马奋喜、刘东九无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 李延平书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44315号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：程相兵，男，1983年5月1日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告程相兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87966.24元、利息3312.42元、罚息808.99元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费230.48元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为7.2326%、14%、6.7674％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金87966.24元、利息3312.42元、罚息808.99元、催收函费230.48元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相兵于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金87966.24元、利息3312.42元、罚息808.99元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告程相兵于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费230.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告程相兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3996-2号王某某：本院已受理黄某某诉你关于无因管理纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖50号关于犯罪嫌疑人刘启宾贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7343号原告：长沙市福田置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4006房。法定代表人：石青，执行董事。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙奕柚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路159号通程国际大酒店内写字楼12层08房。法定代表人：彭训桃，执行董事。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。第三人：长沙大财门物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓4006房。法定代表人：周陆江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马灿辉，女，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告长沙市福田置业发展有限公司（以下简称原告）与被告长沙奕柚酒店管理有限公司（以下简称被告）、第三人长沙大财门物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金1139430元；2.请求判令被告向原告支付房屋空置期损失1083505元（暂计算至2021年4月16日）；3.请求判令被告向原告支付装修损失731763元；4.请求判令被告向原告支付违约金2000000元；5.请求判令被告向原告支付律师费80000元；6.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日，原、被告以及长沙大财门物业管理有限公司签订了《长沙市大财门项目合作协议》，原告将其开发的长沙市雨花区梓园路520号A栋22、24、25层的所有房屋（以下简称“涉案房屋”）统一租赁给被告进行酒店经营，并且约定了交付时间以及租金起算日期。租赁期限为12年。租赁的形式分为两种，一种是原告将涉案房屋进行销售，并配合购买人（即“小业主”）与被告签订房屋租赁合同；另一种是未售房源，以原告的名义直接与被告签订租赁合同。两种形式，年租金计算标准均为房屋售价的4.25%，具体租金及租金递增以《租赁合同》为准。根据具体的《租赁合同》，从第二年开始，租金每年在上一年度的基础上依次递增3%。同时，该协议第一条第（四）项约定，被告应当向原告支付定金20万元，被告承诺原告可用该定金抵扣租金、物业费等相应的费用。该协议第五条第1项约定，“若有任何一方提前解除协议或者以实际行动为不履行本协议的，则违约方应向守约方支付不少于200万元的违约金并赔偿给守约方造成的损失。”该协议第六条第3项约定，“一方为解决争议所支付的诉讼费、律师费由败诉方承担”。签署合作协议签订后，被告以其自身或全资子公司“长沙奕彦酒店有限公司”的名义，陆续与小业主（已售房源）或原告（未售房源）签订了22层以及25层房屋的具体《租赁合同》。24层由原告自持的物业，原告多次通知被告签订租赁合同，但被告拒不签订。原告根据合作协议的约定，按照精装标准向被告交付了涉案房屋，承担了装修费、家具采购费。被告于2019年10月即开始实际使用涉案房屋经营“西氧酒店”，但却未及时向原告支付租金。2020年6月30日，被告以向原告法定代表人家里邮寄钥匙的方式单方提前解除24层房屋租赁的关系。2020年9月18日，原告向被告送达了《沟通函》，就被告暴力拆卸门锁、软装留下的洞眼修复等事宜要求修复或者赔偿，但被告未修复也未赔偿。2020奶奶12月15日左右，被告再次以向小业主邮寄钥匙的方式提前解除22层以及25层房屋的租赁关系。被告拖欠租金及单方提前解除租赁合同，构成重大违约，应当承担相应的违约责任，还应赔偿装修损失、空置损失。关于租金起算时间，涉案《合作协议》约定，22层为2019年11月1日，24、25层为2019年12月15日。因酒店提前开业等原因，原被告双方协商后，同意22层仍按照合同约定计租，24层起算时间推迟三个月至2020年6月30日，22层、25层已售房源计算至房屋出售之日止，未售房源计算至2020年12月15日。其后，前述房屋处于空置状态，由原告自持的房屋应当计算空置期损失，即22层、25层未售房屋从2020年12月26日至今；24层从2020年7月1日至今。2020年7月22日，被告在《西氧酒店物管费应缴费用汇总表》上签字盖章确认，但是对于租金一直拒绝办理结算。2020年7月27日，被告出具书面《授权书》，授权将其交纳的20万元定金抵扣拖欠的水费、物业费，但是拖欠的租金一直未支付。为维护原告合法权益。特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。本院经审查认为，与案件有直接利害关系的公民向人民法院提起的民事诉讼，应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告与原告签订了《长沙市大财门项目合作协议》后以其关联公司长沙奕彦酒店管理有限公司的名义与小业主（已售房源）以及原告（未售房源）签订了部分《租赁合同》，长沙奕彦酒店管理有限公司应作为本案当事人参与诉讼，在庭审中已向原告释明。且原、被告之间自愿庭外和解，庭外和解不能达成一致调解意见后，原告再根据不同的基础法律关系分别进行诉讼。故本案的诉讼主张与本案当事人不匹配，且遗漏重要当事人，本案的诉讼主体存在瑕疵。据此，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市福田置业发展有限公司的起诉。本案受理费23521元予以退还给原告长沙市福田置业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年六月三十日书记员  袁处琴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执168号之一    申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。    法定代表人:陈康。    被执行人:林建勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林建勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林建勇履行生效法律文书确定的债务本金7991.60元及截至2018年10月22日的利息1468.63元、逾期还款违约金461.20元，并支付自2018年10月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1714.30元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林建勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1614.30元，收取案件诉讼费50元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执168号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月一日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初863号申请人:贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道坝陵大道龙翔盛苑小区11栋。法定代表人：刘其强。统一社会信用代码：91520424MA6DU9T88B。委托代理人：王济鹏，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：关岭泰和盛房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭自治县关索镇大岩新区宣传文化中心。法定代表人：刘爱珍。统一社会信用代码：915204245806819804。原告贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司诉被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司向本院申请财产保全，查询被申请人的银行账户，并在2377425元限额内查封、冻结申请人的银行存款或查封、扣押被申请人相当于2377425的其他财产。申请人贵州黔冠实业发展有限公司关岭分公司自愿提供担保，并提供永安财产财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具的《保单保函》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户，并在2377425元限额内查封、冻结被申请人的银行存款；或查封、扣押被申请人相当于2377425元的其他财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年六月二日书记员  吴湘
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7218号     原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765740029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：魏先明，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告魏先明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月二十八日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3280号     原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。       主要负责人：单伟平，该分行行长。       委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       被告：杨敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：杨义生，男，1969年2月24日出生，汉族，住新疆青河县。       被告：黄泓萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。       原告平安银行股份有限公司台州分行与被告杨敏、杨义生、黄泓萍金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年5月17日向法院起诉，诉请：一、判令被告杨敏归还原告借款本金445676.65元，并支付利息、罚息、复利【自2019年6月29日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，扣减已付利息23.84元，以年利率24％为限】；二、判令被告杨义生、黄泓萍对上述请求款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2014年2月24日，原告与被告杨敏签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告杨敏提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告杨敏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告杨敏应按时足额偿还贷款本金和利息；被告杨敏违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告杨敏清偿全部授信本金。2018年11月29日，原告与被告黄泓萍签订了一份《保证担保合同》，约定，为了保证原告与被告杨敏合同的履行，被告黄泓萍自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为上述《个人信用额度贷款合同》项下被告杨敏应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为483000元。被告杨敏在借款额度内于2018年11月29日向原告申请提款483000元，贷款出账确认书载明：贷款日利率为万分之4.8333333，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告杨敏未按约还本付息，仅归还部分本金，至今尚欠原告本金445676.65元，已付清截至2019年6月28日的各项利息，之后的利息仅支付23.84元。被告黄泓萍亦未履行保证责任。       上述事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《保证担保合同》、贷款出账确认书、贷款本息明细清单以及原告的陈述等证据证实。       本院认为，原告与被告杨敏签订的《个人信用额度贷款合同》，以及原告与被告黄泓萍签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告杨敏向原告借款后，未按约还款，构成违约，原告根据《个人信用额度贷款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告杨敏承担相应的违约责任。被告黄泓萍自愿为被告杨敏向原告提供连带责任保证担保，应对被告杨敏的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。至于原告要求被告杨义生承担保证责任的诉请，鉴于原告仅提供了其与被告杨义生签订的《保证担保合同》复印件，未能提供原件，不足以证明被告杨义生为被告杨敏提供保证担保的事实，对相应诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金445676.65元，并支付利息、罚息、复利（自2019年6月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利以年利率24％计算所得金额为限，扣减已支付的23.84元）。       二、被告黄泓萍对被告杨敏的上述第一项债务承担连带责任；被告黄泓萍承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。       三、驳回原告平安银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3993元（已减半）、保全费3652元，由被告杨敏、黄泓萍共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二○二一年六月九日     代书记员叶梦佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执28号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人杨印，男，1985年4月5日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行杨印犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案，执行中本院依法定程序向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，并多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，也未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。执行中被执行人主动向本院告知了还款计划，本院依法记录在案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十八日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢429号被执行人张年富,男,汉族,1989年11月18日出生,住四川省隆昌县黄家镇。本院作出的（2016）陕0902刑初277号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张年富未按期自觉交纳罚金2000元，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中经查，被执行人张年富名下无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢429号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十四日书记员  汪学雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25386号原告：张志谦，男，1954年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。原告：宋金颖，女，1955年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被告：北京猎户座投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1（1）号楼二层2005。法定代表人：陈冲，总经理。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。原告张志谦、原告宋金颖与被告北京猎户座投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张志谦、原告宋金颖于2021年6月1日向本院提出撤回对被告北京猎户座投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告张志谦、原告宋金颖对被告北京猎户座投资发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志谦、原告宋金颖对被告北京猎户座投资发展有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告张志谦、原告宋金颖负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二十四日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执199号之二被执行人：邬建良，男，1976年3月23日出生于江西省进贤县，汉族，本科文化，江西优时代电子商务有限公司实际控制人、江西蕴奇科技有限公司股东，家住江西省南昌市东湖区。被执行人：邬建锋，男，1978年8月2日生于江西省进贤县，汉族，硕士研究生文化，深圳前海优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，家住江西省进贤县。被执行人：胡红亮，男，1984年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：赵秋萍，女，1962年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西蕴奇科技有限公司股东、经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司董事、江西烽楠文化传播有限公司股东、监事，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：蒋华，男，1978年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、法定代表人、董事长兼经理，家住江苏省张家港市。被执行人：王国其，曾用名王国琪，男，1969年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市金港供电所员工、江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、董事，家住江苏省。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邬建良、邬建锋、胡红亮、赵秋萍、蒋华、王国其组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，于2021年5月18日委托淘宝网拍卖被执行人邬建锋所有的位于南昌市高新开发区；2021年6月19日，熊衍江以1458680元最高价竞得南昌市高新开发区创新二路1016号［路通沁园小区］1＃住宅楼1单元701室的房产和Ａ区237号车位，黄霞以2311760元最高价竞得南昌市高新开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城303＃住宅楼二单元1604室的房产，张兴继以4132500元最高价竞得南昌市高新开发区中骏蓝湾Ａ28＃住宅楼-105室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新开发区创新二路1016号［路通沁园小区］1＃住宅楼1单元701室的房产和Ａ区237号车位的所有权归买受人熊衍江（身份证号：3601211995********）所有。南昌市高新开发区创新二路1016号［路通沁园小区］1＃住宅楼1单元701室的房产和Ａ区237号车位的所有权自本裁定送达买受人熊衍江时起转移。二、南昌市高新开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城303＃住宅楼二单元1604室房产的所有权归买受人黄霞（身份证号：4113211986********）所有。南昌市高新开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城303＃住宅楼二单元1604室房产的所有权自本裁定送达买受人黄霞时起转移。三、南昌市高新开发区中骏蓝湾Ａ28＃住宅楼-105室房产的所有权归买受人张兴继（身份证号：3601031991********）所有。南昌市高新开发区中骏蓝湾Ａ28＃住宅楼-105室房产的所有权自本裁定送达买受人张兴继时起转移。二、买受人熊衍江、黄霞、张兴继可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初5122号原告：胡祖国，男，1960年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵录华、黄建文（实习），贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志，男，1962年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡祖国诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡祖国及其委托诉讼代理人赵录华、黄建文到庭参加了诉讼，被告刘志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告截止2021年4月5日的利息260747元；3.判令被告支付原告以500000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2021年4月5日起计算至实际清偿之日止的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月12日，被告以需要偿还案外人颜思奎的借款为由，向原告借款500000元，同日，按照被告的要求，借款分两笔250000元，通过银行转账的方式，转至了颜思奎的银行账户上。借款行为发生后，被告断断续续支付利息了部分利息。2018年2月16日，原告找到被告要求偿还借款，被告称暂时无法还款，并重新出具《借条》一份给原告，约定按月利率1.5%计息，但未约定具体的还款时间。其后，被告未按借条约定支付任何利息，直至2021年2月9日，原告向被告催要，被告拒绝还本付息，无法协商，无奈提起诉讼。综上所述、原、被告之间形成民间借贷关系，借款已经通过银行转账方式支付至被告指定账户，借条未约定具体还款时间，给予被告合理准备期限后，主张偿还借款本金500000元应当得到法律的支持；利息分段计算，借条约定按月利率1.5%计息，主张被告支付以500000元为基数，按月利率1.5%为标准，从2018年2月17日至2020年8月19日的利息225500元；按年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起至2021年4月5日的利息35247元；以500000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2021年4月5日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息计算方式及标准合法有据，应受法律保护。被告刘志经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面陈述意见和证据材料。经审理查明的事实如下，2015年9月12日，被告以需要偿还案外人颜思奎的借款为由，向原告借款500000元，同日，按照被告的要求，借款分两笔250000元，通过银行转账的方式，转至了颜思奎的银行账户上。借款行为发生后，被告从2015年9月12日至2017年3月12日期间按月利率3%共向原告支付利息270000元，其中200000元本金收取的利息为108000元。2018年2月16日，原告找到被告要求偿还借款，被告称暂时无法还款，并重新出具《借条》一份给原告，借条载明：“我2015年9月12日向胡祖国借款500000元偿还颜思奎，款项直接胡祖国打到颜思奎账户上，我支付利息至2018年2月15日，承诺从2018年2月16日起按月利率1.5%标准支付到偿还完毕为止。借款人：刘志”。另查明，胡祖国在2015年5月20日至2016年5月17日期间，在兴义农商行信用贷款20万元。在诉讼过程中，胡祖国书面申请诉讼保全，本院依法作出（2021）黔2301民初5122号民事裁定书，依法对刘志的财产采取了查控措施，并由此产生保全费4324元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行转款凭据、胡祖国个人征信报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：胡祖国在向刘志放款期间，在兴义农村商业银行办有信用贷款200000元，其在庭审中虽称该信用贷款主要用于建设驾校支付工人工资，但未能提供证据加以证明，按照举证规则的规定，应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”之规定，原、被告之间签订的民间借贷合同中200000元的部分依法无效，合同中对借款利息的约定也当然无效，合同所涉案款及已支付利息应予返还。鉴于被告在使用原告出借资金200000元期间客观上产生资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，其中200000元资金占用费分段计算，从借款之日起至2020年8月19日期间，按年利率6%计算资金占用费，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止，已支付的从2015年9月12日起至2018年2月15日期间的利息108000元返还后用于折抵后期借款利息。另外300000元的借款合同依法有效，其中的利息约定在法律保护限度年依法有效，即利息从2018年2月16日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由刘志于本判决生效后十日内返还胡祖国借款本金200000元及资金占用费（资金占用费以200000元为基数分段计算，从2015年9月12日起至2020年8月19日期间，按年利率6%计算资金占用费，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、由刘志于本判决生效后十日内返还胡祖国借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数分段计算，从2018年2月16日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、刘志从2015年9月12日起至2018年2月15日期间已支付的本金为200000元的利息108000元，依法返还后折抵后期借款利息。四、驳回胡祖国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10028元（其中案件受理费11408元，减半收取5704元，保全费4324元），由胡祖国承担2008元，由刘志承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二一年六月二十五日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执321号关于贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行吴守江、朱维仙、张江林借款合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中被执行人周锦波强制履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十七日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2719号原告：沈连军，男，1981年6月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：尹维峰，男，1989年12月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王星月，女，1992年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告沈连军与被告尹维峰、王星月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连军到庭参加诉讼，被告尹维峰、王星月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈连军诉称：二被告经营兰舍硅藻泥商店，大约从2017年开始，二被告雇佣原告为施工工人，按施工面积每平方米计算工资，月工资不固定，每年均拖欠部分工资。2021年1月23日，经双方核对，二被告欠原告工资33800.00元，二被告给原告出具工资欠条一枚，约定2021年4月20日之前归还。可到期后，二被告分文未还。现原告要求被告给付拖欠工资款33800.00元。被告尹维峰、王星月未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告尹维峰、王星月共同经营榆树市兰舍硅藻泥商店，在2020年年底前雇佣原告沈连军进行施工，拖欠原告部分劳动报酬共计33800.00元，二被告于2021年1月23日给原告出具工资欠条一枚，欠条主要内容为“由于资金不足未能按时发放工资，尹维峰、王星月拖欠员工沈连军工资，合计现金（小写）33800.00元，（大写）叁万叁仟捌佰元人民币，定于2021年4月20日之前归还。如到时不能偿还，沈连军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名尹维峰（签名、捺押）、王星月（签名、捺押），2021年1月23日”。此款到期后，经原告索要，二被告未付此款。现原告要求二被告给付劳动报酬33800.00元诉来本院。本院认为：二被告雇佣原告从事硅藻泥施工工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按欠条结算数额及约定期限及时给付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要逾期利息，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹维峰、王星月于本判决生效后立即给付原告沈连军劳动报酬33800.00元；案件受理费325.00元，由被告尹维峰、王星月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月一日书记员 苑凇鸽
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6342号        原告：陈林清，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。                委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。                被告：温州市钟美工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP6NG14，住        法定代表人：黄祖长。                被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙        法定代表人：蒋凡。                原告陈林清与被告温州市钟美工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在交费期内未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈林清撤回起诉处理。                    审判员阮芳芳    二O二一年六月二日            代书记员余雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1428号申请执行人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市。被执行人：赵世会，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省。本院在执行泸州赐富房地产开发有限公司与赵世会商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川0502民初1725号民事判决书所确定的义务，即返还位于泸州市江阳区江南路四段78号94号楼8层一单元802号房屋，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：查封位于泸州市江阳区江南路四段78号94号楼8层一单元802号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月二十九日书记员  高巧巧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4350号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，北京广利金来供暖有限公司职员。被告：温志清，男，50岁，汉族，住北京市怀柔区。北京广利金来供暖有限公司与温志清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执589号之一申请执行人：赵崇彪，男性，1984年10月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：廖艳菊，女性，1973年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人赵崇彪与被执行人廖艳菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告廖艳菊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元和支付利息给原告赵崇彪。因被执行人廖艳菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖艳菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有凯迪拉克牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，本院已查封该车辆，但暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执589号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月二十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2021年6月30日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执717号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执717号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执717号之一被执行人:周婷，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行被执行人周婷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1614号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案标的197.98元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  余城杰江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2021年6月30日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执717号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执717号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执717号之一被执行人:周婷，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行被执行人周婷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1614号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案标的197.98元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  余城杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田聚龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田聚龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告田聚龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田聚龙支付原告截至2020年12月10日的信用卡欠款合计116,062.65元，其中本金79,775.94元、利息8,211.54元、违约金18,400.25元、现金分期手续费6,697.50元、账单分期手续费2,977.42元;2、判令被告田聚龙支付原告自2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：116,062.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告田聚龙承担。事实和理由：被告田聚龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款116,062.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告田聚龙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告田聚龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田聚龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79,775.94元；二、被告田聚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.25元，减半收取1,310.62元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189.84元，由被告田聚龙负担1,120.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1968号原告：李尚城，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：席磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告李尚城与被告席磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚、被告席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚城向本院提出诉讼请求：1、判令被告席磊偿还原告借款50000元及利息（至2020年7月20日的利息1万元，之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在龙塘镇承包土地交不上土地承包费，向原告借款5万元。于2019年7月20日，被告向原告出具了借条一张，并约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告席磊辩称，打过借条后原告并没有给其钱。不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告对真实性无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告席磊因资金紧张向原告李尚城借款5万元，被告于2019年7月20日向原告出具了借条一张，并约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席磊欠原告李尚城借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告辩称未收到借款，未提交相应证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。关于利息问题：依照法律规定双方约定的月息2.5%的利息高出法律保护的利息上限，应予调整。依照法律规定截止到2020年8月19日之前法律保护的利息上限为年利率24%，之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求借款之日至2020年7月20日的利息1万元及之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，未超过法律保护的利息上限，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告席磊于本判决生效后五日内偿还原告李尚城借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月20日起至2020年7月20日期间的利息10000元；2020年7月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告席磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十二日书记员  任自娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执803号之二申请执行人王天增。被执行人李南。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1145号民事判决书，向被执行人李南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1958号关于沈阳创新设计服务有限公司与辽宁智健科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执310号之四申请执行人刘盛，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁桂山，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘盛与梁桂山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘盛于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元，案件受理费338元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人梁桂山高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人梁桂山列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月22日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁桂山名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为35000元，案件受理费338元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月二十二日书记员  钟 涛