贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2624民初695号原告：张应平，女，1964年7月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，系受害人之妻。原告：邱绍年，女，1987年5月26日出生，苗族，居民，住贵州省三穗县，系受害人之女。原告：邱绍秀，女，1989年2月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，公民身份证号码522624198902051821系受害人之女。原告：邱绍权，男，1991年11月23日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，系受害人之子。被告：姜子燕，男，1980年3月18日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化市分公司），住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人成利军，系该公司总经理。委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告张应平、邱绍年、邱绍秀、邱绍权与被告姜子燕、人保怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应平、邱绍年、邱绍秀、邱绍权，被告姜子燕、人保怀化市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应平、邱绍年、邱绍秀、邱绍权向本院提出诉讼请求：判令二被告在交强险限额内赔偿四原告丧葬费33139.5元、死亡赔偿金161805.6元，以上二项共计194945.1元，扣除已支付的80000元，二被告还应支付42000元。事实和理由：2018年1月25日，四原告亲属邱源发醉酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿邦三线由桐林往瓦寨方向行驶，19时40分，行至邦三线43公里960米处时，追尾碰撞前方同向行驶的姜子燕驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，造成邱源发死亡，两车损坏。2018年3月12日经三穗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》穗公交认字2018第00004号认定邱源发承担事故全部责任，姜子燕无责任。原告不服于2018年3月14日申请黔东南州公安局交通警察支队复核，2018年4月19日，经州公安交警支队复核，维持三穗县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定结论。综上所述，请求人民法院依法判令二被告在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告42000元，诉讼费由二被告承担。被告姜子燕辩称，根据责任划��来赔偿，我没有责任，所以我不应该赔偿。我先行垫付的30000元应由保险公司赔付给我。被告人保怀化市分公司辩称，事故发生后，三穗交警队初步认定姜子燕负次要责任，于是我公司于2018年1月30日就付了11万元到三穗县交警队；按照法律规定交强险是分责分项赔偿，经《道路交通事故认定书》认定姜子燕没有责任，我公司只赔偿12100元；我公司不同意出诉讼费。经审理，本院查明并认定如下事实：2018年1月25日，四原告亲属邱源发醉酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿邦三线由桐林往瓦寨方向行驶，行至邦三线43公里960米处时，追尾碰撞前方同向行驶的姜子燕驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，造成邱源发死亡，两车损坏的交通事故。2018年3月12日经三穗县公安局交通警察大队出具的穗公交认字2018第00004号《道路交通事故认定���》认定受害人邱源发承担事故全部责任，姜子燕无责任。原告不服于2018年3月14日申请黔东南州公安局交通警察支队复核，2018年4月19日，经黔东南州公安局交通警察支队复核后，维持了三穗县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的事故认定结论。事故发生时，湘Ｎ×××××号车在中国人民财产保险公司怀化市分公司投保了交强险122000元。事故发生后，被告人保怀化市分公司于2018年1月30日预付赔偿款110000元至三穗县交通警察大队，被告姜子燕也先行垫付丧葬费30000元至三穗县交通警察大队，四原告共从三穗县交通警察大队领取二被告赔偿款人民币80000元，后原、被告对事故赔偿问题未能达成一致意见，四原告遂起诉来院。以上事实，有四原告的身份证、户口册复印件、三穗县交警大队交通事故责任认定书、黔东南州交通警察大队复核结论、车检报告���黔东南州司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定文书、被告姜子燕的身份证、行驶证、车辆强制保险单、协议书、收条、中国工商银行网上银行电子回单、警官证及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，受害人邱源发醉酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶，与湘Ｎ×××××号车发生交通事故，该事故造成邱源发死亡，湘Ｎ×××××号车和邱源发驾驶的三轮摩托车受损。交警部门认定邱源发承担此次事故的全部责任、被告姜子燕无责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，四原告、二被告也无异议，本院予以认定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损���进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费、死亡赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。被告人保怀化市分公司辩称其司只应按无责限额赔付原告12100元的主张，本院不予支持。因被告姜子燕驾驶的湘Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人保怀化市分公司投保了“交强险”，故被告人保怀化市分公司有在“交强险”责任限额122000元内代为赔偿的义务。综上，原告要求被��在交强险限额范围内赔偿因受害人邱源发死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等合理费用的请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告等人在该次事故中经本院确认的经济损失应计算为：丧葬费33139.5元，死亡赔偿金161805.6元，共计194945.1元，应由人保怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内直接赔付四原告，扣除四原告先前获得的赔偿款80000元，四原告所得赔偿款应为42000元。姜子燕提供证据证明本次事故姜子燕垫付了丧葬费30000元，应由被告人保怀化市分公司直接支付给姜子燕。本案讼争系人保怀化市分公司未依法赔付引起，故其司应依法负担相应诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张应平、邱绍年、邱绍秀、邱绍权丧葬费、死亡赔偿金共计42000元；被告姜子燕先行垫付给原告的丧葬费30000元由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司直接支付给姜子燕。上述赔偿款项限在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险怀化市分公司负担。（此款原告邱绍权已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱绍权）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李天林二〇一八年七月十七日书记员  彭开渠