安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2046号原告：李申根，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师。被告：李达群，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，原住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。原告李申根诉被告李达群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李申根的委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼，被告李达群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2018年6月16日起至2019年8月19日以本金40000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以本金40000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至起诉之日为4193.2元）。事实和理由：2018年2、3月份，原、被告共同前往贵阳洽谈工程项目，因承接工程需垫资，被告向原告借款4万元，原告直接按被告指示支付了款项。同年4月21日，被告向原告出具了欠条并明确还款方式及期限。现，还款期限早已届满，被告却仍未履行还款义务。经原告多次催促，均未果。原告认为，双方合法的民间借贷关系受法律保护，被告违反约定，逾期还款给原告造成损失，其应承担法定、约定的还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告李申根为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告因缺少资金向原告借款，并约定还款期限及还款方式；3、微信聊天记录，证明被告至今未履行还款义务、原告催促的事实；4、微信转账记录，证明被告归还借款本金10000元的事实。被告李达群未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月21日，被告李达群出具欠条一份，载明欠到李申根40000元用于贵阳项目，在2018年5月底付清，如有意外，先付大部分，剩余款项6月15日前付清等内容。还款期限届满后，原告李申根多次催促被告李达群还款。2021年2月9日，被告李达群通过微信转账归还原告李申根借款本金10000元，余款未再归还，遂成讼。庭审中，原告李申根变更诉请中利息基数以30000元借款本金进行计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李达群向原告李申根借款，由被告李达群出具的欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条中约定的还款期限业已届满，原告李申根可向被告李达群主张权利，故本院对原告李申根要求被告李达群归还欠款本息的诉请予以支持。被告李达群于2021年2月9日归还借款本金10000元，尚欠借款本金30000元，故本院确认被告李达群应归还原告李申根借款本金30000元。欠条中约定最后一期还款期限为2018年6月15日，原告李申根诉请主张的利息损失，应自还款期限届满次日即2018年6月16日开始计算，利率应按中国人民银行一年期同类贷款基准利率和一年期贷款市场报价利率分段计算，经计算：2018年6月16日至2019年8月19日的利息为1522.5元（30000元×4.35%/年÷12月/年×14月）、2019年8月20日至2020年8月19日的利息为1215元（30000元×4.25%/年÷12月/年×1月＋30000元×4.20%/年÷12月/年×2月＋30000元×4.15%/年÷12月/年×3月＋30000元×4.05%/年÷12月/年×2月＋30000元×3.85%/年÷12月/年×4月），两项合计2737.5元；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时（2021年3月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款、第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达群于本判决生效之日起十日内归还原告李申根借款本金30000元、截止2020年8月19日的利息2737.5元并以所欠借款本金为基数按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李申根支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由原告李申根负担222元，被告李达群负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇二一年六月二十一日书 记 员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。