wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2880号原告：冉霞，女，汉族，1974年1月30日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴斌和，女，汉族，1967年11月11日生，住江西省贵溪市，、136××××1038。委托诉讼代理人：邓卫华，男，1966年5月17日生，系被告吴斌和之夫，住江西省贵溪市。原告冉霞与被告吴斌和、第三人白云区美居房屋中介一分店房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉霞要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冉霞撤回起诉。案件受理费2451元（已减半收取），由原告冉霞负担。审 判 员  魏 民二〇二一年六月七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执16号申请执行人：武汉市天欣物资有限公司。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场C区8号。法定代表人：潘胜池，该公司经理。被执行人：武汉源涛恒飞商贸有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街修配厂内。法定代表人：韩俊才，该公司经理。本院立案的执行申请执行人武汉市天欣物资有限公司与被执行人武汉源涛恒飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉源涛恒飞商贸有限公司应履行湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1844号民事判决书确定的义务，支付武汉市天欣物资有限公司货款125023.35元及违约金75014.01元。执行过程中，申请执行人武汉市天欣物资有限公司同意被执行人武汉源涛恒飞商贸有限公司分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982执16号案件的执行。二、如被执行人武汉源涛恒飞商贸有限公司不按期履行的，申请执行人武汉市天欣物资有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年六月十五日书记员  丁启辉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2878号杨双尧/常州市福安消防器材有限公司：关于杨双尧与常州市福安消防器材有限公司赔偿金、劳动报酬一案，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的23800.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的23800元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2021）第244号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1894号上诉人（原审被告）：侯棹冰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：陆庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该支行职工。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉青，女，1979年10月18日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：付晓伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李保军，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市大有养殖有限公司，住所地林州市五龙镇阳和村。法定代表人：李保军，该公司执行董事兼总经理。上诉人侯棹冰因与被上诉人河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行、李玉青、付晓伟、李保军、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯棹冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯棹冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10923元，减半收取5461.5元，由上诉人侯棹冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年六月三十日书记员 王 力
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执133号申请执行人：肖勤华，男，1980年7月4日，住广东省乐昌市。被执行人：谢朝香，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。肖勤华与谢朝香抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1398号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的判项，谢朝香应向肖勤华支付2019年8月至2020年8月肖桂莲、肖阳庆的抚养费共11200元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人谢朝香有可供执行的财产。三、本院到被执行人谢朝香户籍所在地乐昌市前溪村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院经电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年六月二十九日书记员  李慧聪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1363号之一被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在浦发银行xxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月十七日书记员 关智昊
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执512号被执行人王旭龙，男，汉族，1986年12月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人王旭龙罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2018）陕0527刑初27号刑事判决书执行，于2021年5月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王旭龙邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金2000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人王旭龙名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人王旭龙名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人王旭龙应缴纳罚金2000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执512号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。  审  判  长      高田生审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二一年六月二十三日书  记  员      张治军
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执561号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：莫小成，男，1981年02月22日出生，壮族，住广西柳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的关于莫小成罚金一案中，依法对被执行人莫小成通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人莫小成的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到莫小成的户籍所在地进行调查。在本案执行过程中，本院已经穷尽了财产调查措施，查明被执行人莫小成暂无可供执行财产，并对被执行人莫小成发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人莫小成有可供执行财产时，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十四日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1318号原告：温静，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县（别墅区）。被告：赖光亮，男，1941年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告温静与被告赖光亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。温静于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，温静要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温静负担。审判员  童秋扬二〇二一年六月二十一日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二十七申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人陶瑞兰在3806××××9947账户内余额人民币2.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在光大银行3806××××9947账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3627号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执318号之一     申请执行人:浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。     法定代表人:郑冬青。     被执行人:桃江县华鑫农机销售有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县石牛江镇九家段村。     法定代表人:周国贤。     被执行人:周国贤，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。     被执行人:周国文，男，1980年12月01日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。    申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文履行生效法律文书确定的债务261500元，并赔偿自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支付的律师代理费10460元。案件诉讼费2690元、执行费4019元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周国文所有的车牌号为×××的车辆、被执行人周国贤所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人周国贤、周国文下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执318号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 郑 志 攀           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9133号原告：杨桂花，女，1970年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告杨桂花与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按杨桂花撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月十七日书记员  高莹洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1761号申请执行人张明奥，男，1992年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人何镇江，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。申请执行人张明奥与被执行人何镇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初562号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张明奥向本院申请强制执行，本院已于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张明奥与被执行人何镇江达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1761号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年六月十八日书记员  陶 蓉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4305号原告：王国楚，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：钟成明、高进盛，广东华法律师事务所律师。被告：陈锦连，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告王国楚诉被告陈锦连中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国楚及其委托诉讼代理人高进盛到庭参加诉讼，被告陈锦连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国楚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还款项60000元及违约金（以60000元为本金，从2021年3月1日起按日百分之一计算至付清款项之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是房地产中介人员，其于2020年5月23日促成原告购买增城区新塘镇合生湖山国际13栋2501房，并承诺在房产交易成功且开发商结佣后返还原告60000元作为房价优惠款。对此被告出具承诺书及欠条给原告。欠条中记载逾期返还的，支付日百分之一的违约金。为此，诉至法院，请求判令所请。被告陈锦连未到庭，未答辩。经审理查明：2020年5月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为“今陈锦连承诺王国楚购买合生山湖国际13栋2501，在开发商结佣后返还王国楚佣金6万。”，被告在该承诺书上签名及捺印。2020年12月29日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“鉴于房产中介陈锦连居间促成王国楚购买合生湖山国际13栋2501房，陈锦连并承诺在该房产交易成功且开发商结佣后退还王国楚陆万元作为房价优惠款。现开发商已结佣，但未支付王国楚该笔返还款。本人承诺将在2020年2月28日前，一定将该笔款项归还至王国楚指定账户中。逾期将由本人独立承担偿还该笔债务，且逾期违约金为每日百分之一。本欠条完全出于本人的真实意思表示，不存在任何胁迫情形。若无法如期偿还，同意由本欠条中房产所在地法院管辖。”。被告在该欠条上签名及捺印。在本案审理过程中，一、原告出具一份微信聊天记录，其主张是其与被告的聊天记录。聊天记录显示，原告提出“你答应2021年2月28日前把欠我的6万还给我”；被告回复“知道，问题是我现没有啊，4月底保证给回你”。二、原告表示，《承诺书》及《欠条》上的“陈锦连”均是被告所签署并捺印，《欠条》中的“2020年2月28日”存在笔误，实际是“2021年2月28日”。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，其应承担相应的不利后果。被告为原告居间促成房屋交易，并承诺向原告支付款项60000元作为房价优惠款的事实，有原告提供的《承诺书》《欠条》以及原告庭上陈述在案印证，本院予以确认。根据《欠条》的内容，被告应在2021年2月28日前向原告支付款项60000元，逾期支付的，按日百分之一计算违约金。因此原告主张要求被告支付款项60000元以及违约金，理据充分，本院予以支持。违约金以60000元为本金，从2021年3月1日起按日百分之一计至付清之日止，违约金以60000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈锦连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国楚支付款项60000元及违约金（以60000元为本金，从2021年3月1日起按日百分之一计至付清之日止，违约金以60000元为限）；二、驳回原告王国楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈锦连负担（本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年六月四日书记员  赵洁玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2036号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓芹，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人李晓芹劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭于2021年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  华政通审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年六月二十二日书记员  张 雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6208号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：庞昭，男，该公司员工。委托代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被执行人：尹洪学，男,1965年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。一汽汽车金融有限公司申请执行尹洪学金融借款合同纠纷一案，立案标的146818.04元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人尹洪学发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16531号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人尹洪学一直未履行。本院依法对被执行人尹洪学名下财产进行查询，查询到被执行人尹洪学名下有吉Ｃ×××××大众牌汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2023年6月1日，除以上车辆外未查询到被执行人尹洪学有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人尹洪学纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人尹洪学银行账户一个，冻结到期日为2022年4月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十三日书记员  刘鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林崇达，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县仕阳镇桥底村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告林崇达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林崇达经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林崇达支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）55,456元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息15,836.42元、滞纳金4,455元、违约金9,526.89元；2.判令被告林崇达支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林崇达负担。事实和理由：被告林崇达于2007年12月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187107700113308的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林崇达未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林崇达未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林崇达未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告林崇达拖欠信用卡欠款本金55,456元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林崇达在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林崇达借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告林崇达的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林崇达经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林崇达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金55,456元；二、被告林崇达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.86元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告林崇达负担2,291.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初512号原告：列旺，男，1975年5月5日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：次仁桑布，男，1970年12月5日出生，藏族，住西藏拉萨市。原告列旺与被告次仁桑布买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告列旺于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告列旺撤诉。案件受理费8960元（原告已预交），减半收取计4480元，由原告列旺负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年六月二十九日书  记  员   旦增卓嘎
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1349号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告家宝公司、顺程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宝公司偿还原告贷款利息171630.66元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告顺程公司对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：家宝公司由顺程公司提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额87.9万元，期限为2015年3月26日至2016年3月25日，贷款利率为年息10.5%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告家宝公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。家宝公司、顺程公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告家宝公司（作为借款人）签订编号为2015年0325第191号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币捌拾柒万玖千元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2015年3月26日（约定放款日）起至2016年3月25日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告顺程公司（作为保证人）签订编号为2015年0325第191号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与家宝公司签订的2015年0325第191号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2015年3月26日将借款87.9万元发放至被告家宝公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2016年3月25日。借款到期后，被告家宝公司于2016年3月31日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息171630.66元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同继续执行。另查，2017年12月21日，潍坊银行对涉案借款利息向家宝公司、顺程公司进行了催收。两公司的法定代表人戴传家、韩向敏分别在催收通知书回执上盖章。2019年11月21日，潍坊银行又对顺程公司进行第二次催收。以上事实，有原告提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书回执等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告家宝公司签订的流动资金借款合同，与被告顺程公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告家宝公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司作为涉案借款的保证人，在保证期间内原告向其主张了权利，故其保证责任不能免除，原告有权要求其在保证范围内对涉案借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，有权向被告家宝公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息171630.66元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息171630.66元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊顺程纺织有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊顺程纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十九日书记员  刘冠群
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9554号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：朱露萌，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱露萌金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币27297.93元并支付利息、罚息、复利［自2019年11月23日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息（含罚息、复利）6.67元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年6月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告提供贷款人民币11.4万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2017年6月23日，原告按约向被告发放贷款人民币11.4万元。被告已支付2019年11月22日止的应付利息，后支付利息6.67元，尚欠原告借款本金人民币27297.93元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱露萌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币27297.93元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息6.67元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费357元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12224号原告：李某1，男，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告李某1诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后李某1与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某2、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付李某1土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付李某1公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，李某1为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将李某1作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后李某1将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，李某1与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给李某1现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将李某1排除在外，不予以分配，李某1遂提起诉讼。枣园村四组辩称，李某1虽然户口在枣园村**，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故李某1不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，李某1不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故李某1的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，李某1于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:李某1系枣园村**村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，李某1分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括李某1）按每人30平方米住宅予以分配。故李某1于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，李某1与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付李某1。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，李某1仍被排除在外，李某1遂提起诉讼。另查明，李某1在枣园村四组无承包地。1995年李某1被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时李某1系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村**。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，李某1出生在枣园**，即基于出生取得枣园**集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园**。因此，李某1并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到李某1曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第577号民事调解书的内容，对李某1要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于李某1要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日李某1母亲杨夫花、李某1妻子贺丽桃与李某1弟弟李文获得枣园村四组分配的公产资金款时，因李某1与其母亲杨夫花、其妻贺丽桃、其弟李文共同生活，故李某1作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故李某1向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现李某1要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付李某1土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，李某1负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执490号之二被执行人：徐志雄，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志雄在中国银行账户内存款港币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年六月七日书记员  范越
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执760号    申请执行人:李道怀，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区XXX，公民身份号码：XXX。   被执行人:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市XXX，组织机构代码674429006。    法定代表人:张云奎，董事长。   申请执行人李道怀与被执行人江苏五星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4374号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知            二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10827号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：翁琳，女，1956年10月22日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告翁琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君到庭参加诉讼，被告翁琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计11311元及滞纳金7860元，共计19171元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.2元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积101.53平方米，从2013年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费11311元及滞纳金7860元，共计19171元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计11309元（101.53平方米×1.2元/平方米/月×92个月零25天）。 根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费10178元（11309元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告翁琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年1月1日至2020年9月25日物业费10178元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告翁琳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半收取），由被告翁琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十二日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初28号原告：李飙，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：孙思宝，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：吴雪（孙思宝妻子），女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告李飙与被告孙思宝、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飙到庭参加诉讼，孙思宝、吴雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飙向本院提出诉讼请求：1.被告孙思宝、吴雪偿还借款本金58480.00元；2.被告孙思宝、吴雪支付逾期利息14222.00元（以本金58480.00元为基数，按全国银行同业拆借中心公布分一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，自2019年4月20日至2020年12月20日），合计72702.00元；3.被告孙思宝、吴雪支付上述借款实际还清前产生的利息（自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息，以本金58480.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）；4.本案诉讼费由被告孙思宝、吴雪承担。事实和理由：2016年12月13日，原告李飙借给被告孙思宝、吴雪100000.00元，约定月利率1.5分，至2017年12月13日本息一次性还清。被告孙思宝、吴雪在2018年10月22日给付原告李飙本金及利息20000.00元，2019年4月19日给付原告李飙本金及利息60000.00元。现被告孙思宝、吴雪还欠原告李飙本金58480.00元。原告多次向被告孙思宝、吴雪催要，被告孙思宝、吴雪总是以各种理由推脱。现被告孙思宝、吴雪已无法联系，杳无音讯。孙思宝、吴雪未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示的证据一、被告孙思宝、吴雪给原告李飙出具的借条一份。欲证明被告孙思宝、吴雪向原告李飙借款100000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为1年(自2016年12月13日至2017年12月13日止)。证据二、黑龙江省建边农场社区居民委员会出具的证明一份。欲证明被告孙思宝、吴雪已不在本社区居住，查无音讯，下落不明，联系不上。原告提交的证据一、证据二,经审查，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孙思宝、吴雪未向本院举示证据。本院经审理认定案件事实如下：被告孙思宝与被告吴雪系夫妻关系。2016年12月13日，被告孙思宝、吴雪夫妻以购买大马力拖拉机为由，向原告李飙借款100000.00元，双方约定月利率1.5分，用款期限1年，至2017年12月13日本息一次性还清。被告孙思宝、吴雪于2018年10月18日、10月22日，分两次给付原告李飙本金及利息20000.00元，2019年4月19日给付原告李飙本金及利息60000.00元。被告孙思宝、吴雪共计支付给原告李飙本金41520.00元，利息38480.00元，尚欠原告李飙本金58480.00元未能偿还。2019年10月前后，被告孙思宝、吴雪离开辖区，去向不明。本院认为，被告孙思宝、吴雪向原告李飙借款，给原告李飙出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并生效，应受到法律保护。被告孙思宝、吴雪应按照约定的日期履行还款义务，其拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告李飙要求被告孙思宝、吴雪偿还借款本金58480.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告李飙要求被告孙思宝、吴雪支付逾期利息14222.00元（2019年4月20日至2020年12月20日，以本金58480.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，年利率15.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告李飙要求被告孙思宝、吴雪支付自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息（以本金58480.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，年利率15.4%计算），本院予以支持自2020年12月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。被告孙思宝、吴雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告李飙要求被告孙思宝、吴雪偿还借款本金58480.00元，本院予以支持。原告李飙要求被告孙思宝、吴雪支付逾期利息14222.00元，本院予以支持。原告李飙要求被告孙思宝、吴雪支付自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持自2020年12月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙思宝、吴雪返还李飙借款本金58480.00元，利息14222.00元，合计72702.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、孙思宝、吴雪支付给李飙以本金58480.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，自2020年12月20日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.00元、公告费560.00元，由孙思宝、吴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年六月十五日书记员  周忠强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13108号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佟昕，男，1980年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告佟昕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年6月14日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告佟昕，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额108000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年6月14日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告佟昕，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额128412元，每月保险费1576.8元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款108000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年5月9日理赔了90834.21元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额90834.21元，逾期保费5473.49元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款90834.21元、未付保费5473.49元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款90834.21元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款90834.21元及尚欠保险费5473.49元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款90834.21元、保险费5473.49元及违约金（以理赔款90834.21元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告佟昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执199号艾永林、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的艾永林与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执257号之一申请执行人：傅暖佳，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所辅助人员。被执行人：叶爱红，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄亮波，男，1963年年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9948号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年6月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及支付相应利息，并承担受理费4762元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）查明，被执行人叶爱红的存款，本院扣划得16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院已制作执行财产分配方案，申请执行人傅暖佳分得受理费4306元。（二）查明，被执行人叶爱红在广发银行6214××××4764账户，本院于2021年1月11日冻结（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），当时实际冻结金额为96.42元。现因被执行人叶爱红以该账户为社保账户为由向本院提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2021）粤1972执异214号，故该账户内的存款暂不处置。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本系列案合计执行到位16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了受理费4306元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十五日书记员  孙冠强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告吕大伟，男，1967年4月5日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告吕大伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初3011号原告：盐城市大丰区五十八度杨仔汽车租赁中心，统一社会信用代码92320982MA1P6DQK9W，住所地盐城市大丰区大华路苏丰纺织厂职工楼****。经营者：张杨，男，1987年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1993年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区五十八度杨仔汽车租赁中心（以下简称五十八度汽车租赁中心）与被告王剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告五十八度汽车租赁中心的经营者张杨及其委托诉讼代理人潘春香，被告王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五十八度汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超约定里程费7024元、前挡玻璃维修费2500元、贴膜费350元，合计9874元；2.判令被告赔偿原告律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告苏Ｊ×××**号奥迪牌汽车使用，租期2021年3月10日至3月26日，每日定额里程数限300公里，每超出1公里另收2元，原告因维权产生的所有费用（包括但不限于律师代理费）均由被告承担等。合同签订后，原告按约交付车辆给被告使用。被告还车时，原告没有发现前挡玻璃损坏，后在洗车时发现，原告维修玻璃花费2500元，贴膜花费350元。被告实际使用里程超出合同约定的每日定额里程数限，超出3512公里，应给付超约定里程费7024元。原告要求被告支付上述费用，被告拒不支付。被告委托律师起诉，支付律师费2000元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王剑锋辩称，1.我还车时，原告对车辆进行了检查，没有发现损坏。还车一小时后，原告通知我前挡玻璃损坏，要求赔偿，我不同意；2.我在租车时告诉原告去武汉，原告没有告诉我单日行程不能超过300公里，超约定里程费我不同意支付；3.律师费我不同意赔偿。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、案涉车辆GPS行程表、修理费发票、律师费费发票、微信聊天记录打印件等证据。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月10日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：一、租赁物具体概况：甲方提供车辆、车型为奥迪A6，车牌号为苏Ｊ×××**，颜色为黑，该车总置价为30万元，油表两格油，公里数114190，还车时油表两格油，公里数122802（还车时填写）；备注：租用B级与豪华车辆，超出每天限额公里按人民币2元/KM计算……二、租赁期限：从2021年3月10诶8时34分启租至2021年3月26日13时55分止，每日定额里程数限为300公里，每超出1公里另收2元，不足额公里仍按原租金执行；……五、乙方的责任和义务：……4.在承租期内，乙方租用的车辆发生各类机件故障必须及时通知甲方，车辆修理必须由甲方安排指定修理地点，乙方不得自行修理，人为（非人为）造成外表、油漆碰擦、机件故障、任何部件损坏，修理费由乙方承担，归还车辆时甲方须验收合格，修理期间乙方仍承担所有费用，按此合同日程租金计算至实际归还车辆之日止；……九、本合同从签字起生效，至车辆归还费用结算之日本合同终止，但如果违章未处理或各种原因的纠纷等行为造成年审时经需要凭相关证据有权向乙方追赔，如甲方因维权产生的所有费用（包括但不限于律师代理费）均由乙方承担；等等。合同签订后，原告按约交付车辆给被告使用。2021年3月26日，被告还车，行驶里程合计8612公里，超出每日定额里程3512公里（8612公里-17天×300公里）；原告对车辆进行检查，未发现前挡玻璃损坏。另查，原告委托江苏涤非律师事务所起诉，支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告支付超约定里程费符合约定，但按2元/公里计算过高，本院酌定按1元/公里计算。被告应支付原告超约定里程费3512元。原告主张被告赔偿律师费2000元，符合约定和江苏省诉讼代理费收费标准，依法应予支持。原告主张被告赔偿前挡玻璃维修费及贴膜费，因被告还车时，原告对车辆进行了检查，未发现前挡玻璃损坏，事后主张被告赔偿，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王剑锋支付原告盐城市大丰区五十八度杨仔汽车租赁中心超约定里程费3512元。二、被告王剑锋赔偿原告盐城市大丰区五十八度杨仔汽车租赁中心律师费2000元。三、驳回原告盐城市大丰区五十八度杨仔汽车租赁中心的其余诉讼请求。上述一、二两项义务于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告负担36元，被告负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执238号之一申请执行人：林炜杰，男，1964年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被执行人：郑晓雄，男，1979年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人林炜杰与被执行人郑晓雄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第10-22号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46473250元及利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市宝莱都汇娱乐有限公司60%的股权。二、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市七合实业有限公司14.29%的股权。三、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的德商汇壹期（深圳）股权投资中心（有限合伙）3.23%的股权。四、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市缘聚供应链有限公司30%的股权。五、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市弘都酒店管理有限公司10%的股权。六、已轮候查封被执行人郑晓雄名下位于深圳市南山区住宅50%的权利份额（产权证号：4××0）。七、已轮候查封被执行人郑晓雄名下位于深圳市龙岗区的房产（产权证号：6××9）。八、已轮候查封被执行人郑晓雄名下位于深圳市南山区住宅50%的权利份额（产权证号：4××1）。九、已冻结被执行人郑晓雄在深圳市住房公积金管理中心的20XXX58账户内存款余额，期限自2021年2月24日至2022年2月23日。如果申请执行人需要继续控制上述财产的，应于上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院依法从上述已冻结公积金账户内扣划案款人民币31502元。本院向国库缴纳执行费人民币373元后，向申请执行人划付案款人民币31129元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月三日书记员 胡   冰   洋广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执238号之一申请执行人：林炜杰，男，1964年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被执行人：郑晓雄，男，1979年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人林炜杰与被执行人郑晓雄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第10-22号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46473250元及利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市宝莱都汇娱乐有限公司60%的股权。二、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市七合实业有限公司14.29%的股权。三、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的德商汇壹期（深圳）股权投资中心（有限合伙）3.23%的股权。四、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市缘聚供应链有限公司30%的股权。五、已轮候冻结被执行人郑晓雄持有的深圳市弘都酒店管理有限公司10%的股权。六、已轮候查封被执行人郑晓雄名下位于深圳市南山区住宅50%的权利份额（产权证号：4××0）。七、已轮候查封被执行人郑晓雄名下位于深圳市龙岗区的房产（产权证号：6××9）。八、已轮候查封被执行人郑晓雄名下位于深圳市南山区住宅50%的权利份额（产权证号：4××1）。九、已冻结被执行人郑晓雄在深圳市住房公积金管理中心的20XXX58账户内存款余额，期限自2021年2月24日至2022年2月23日。如果申请执行人需要继续控制上述财产的，应于上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院依法从上述已冻结公积金账户内扣划案款人民币31502元。本院向国库缴纳执行费人民币373元后，向申请执行人划付案款人民币31129元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月三日书记员 胡   冰   洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8911号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：江异朗，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告江异朗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告江异朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年12月17日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYDE字0968号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：江异朗，借款用途：装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）250000元。（五）借款时间：2018年12月17日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为使用分期额度的15%，计37500元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划到被告江异朗指定的户名为江小晓的账户里。（二）交付金额：250000元。（三）交付时间：2018年12月17日。三、欠款金额：被告自2020年8月19日起开始逾期，截至2021年5月15日，被告尚欠原告本金173186.34元、手续费23750元、透支利息2897.48元、还款违约金5591.98元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（编号:2018年JPYDE字0968号）；2.被告向原告支付信用卡专向分期业务贷款本金173186.34元、手续费23750元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月15日，利息为2897.48元，还款违约金为5591.98元。自2021年5月16日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。六、财产保全情况：原告于2021年3月24日就本案提起诉前财产保全，本院依原告的申请作出（2021）粤0113财保363号民事裁定书，并产生保全费1515元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。被告江异朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还欠款本金173186.34元、手续费23750元及利息、违约金（暂计至2021年5月15日的利息为2897.48元、违约金为5591.98元，自2021年5月16日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告江异朗于2018年12月17日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYDE字0968号）；二、被告江异朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金173186.34元、手续费23750元及利息、违约金（暂计至2021年5月15日的利息为2897.48元、还款违约金为5591.98元，自2021年5月16日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元和保全费1515元，由被告江异朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十六日书记员  李紫鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8013号原告：武志强，男，1973年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵联进，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告武志强与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强及其委托诉讼代理人赵联进，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1994年7月起至2020年12月30日双方存在劳动关系。事实和理由：原告1994年7于从部队退伍被安置至被告处，工作几年后，因公司经营不善，连续多年处于“僵尸”状态，工资不能按时发放，自1999年起公司大部分职工为生计采取多种方式自谋出路，但均未与被告解除劳动关系，2020年底被告向法院申请破产并被受理，山东金华表律师事务所被指定为破产管理人。原告得知后多次向被告主张自己应得的破产企业职工待遇，但被拒绝，2021年3月31日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。现原告为依法维护自身合法权益向贵院提请诉讼，望判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，1994年7月-1997年7月与我公司存在劳动关系，此后的劳动关系原告需提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武志强于1994年7月进入被告济宁市机电设备总公司工作，1995年6月20日，双方签订《劳动合同》一份，劳动合同期限自1995年6月20日至2000年6月20日。被告自1994年7月至1997年7月为原告缴纳企业养老保险。后由于被告经营困难，原告在家待业。后自2017年10月起，原告被安排到退役士兵专项公益性岗位工作，并由相关单位为其缴纳社会保险。被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年3月31日，原告武志强向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第214号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1994年7月在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险，应视为其对双方之间存在劳动关系的认可。被告停产期间，原告在家待业，后来虽然政府为其安排了公益性岗位，但被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认与被告之间自1994年7月至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告武志强与被告济宁市机电设备总公司自1994年7月至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3215号申请执行人广东省东莞市第三人民法院。被执行人东莞市金都电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人丘柳清。被执行人丘柳清，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省丰顺县。被执行人罗培然，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省丰顺县。被执行人罗玉玲，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省丰顺县。执行申请一、执行依据：（2019）粤1973民初11459号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月26日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人缴纳受理费3300元、保全费2287元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法轮候查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ1××××、粤ＳＵ××××的汽车，查封期限至2023年3月5日。另，我院依法冻结被执行人东莞市金都电子科技有限公司在中国农业银行4429××××3815、中国建设银行4400××××7501的账户；冻结罗培然在广发银行6858××××7676、中国银行6600××××3666ＣＮＹ0的账户；冻结罗玉玲在东莞银行1100××××9094以及180000012797285、财付通支付科技有限公司、中国建设银行6236××××0102的账户；冻结丘柳清在东莞银行1400××××6948、财付通支付科技有限公司的账户。如需续封、续冻，你方需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  丁秀霞审判员  赖远龙二〇二一年六月二日书记员  祝紫泳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执270号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王琳琳，男，1990年9月9日出生，住所：山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王琳琳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J20809号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金9102.18元及利息（利息以剩余本金9102.18元为基数，按照利率2.00%/月的标准，从2019年09月24日起计至实际清偿完毕之日。）仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月31向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月04日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2021年6月24日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J20809号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  车永鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4972号原告：尤明辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈环明。被告：吴丽清，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄新春，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄向前，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤泽剑，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅仰光，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾远见，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏秋霖，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。以上七被告共同委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：王雅青，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：尤指南，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告尤明辉与被告吴丽清、黄新春、黄向前、尤泽剑、傅仰光、曾远见、苏秋霖、尤指南加工合同纠纷一案，原告尤明辉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，尤明辉向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤明辉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由尤明辉负担。审判员  黄永茂二〇二一年六月十一日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初174号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人冯某，无业。因涉嫌犯放火罪，于2021年3月11日被吉安县侦查机关刑事拘留，同年3月25日由吉安县侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]Z147号起诉书指控被告人冯某犯放火罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月10日中午12时许，被告人冯某因琐事在家中与丈夫朱某1发生争吵，并遭朱某1殴打。朱某1离开后，被告人冯某为泄愤报复，在家中的东北角主卧室房间，用打火机点燃床上的棉被，并用手机拍摄了起火视频，通过微信发给了朱某1。后因火势蔓延，被告人冯某拨打了110、119报警电话。报警后火势被吉安市消防救援支队扑灭，被告人冯某在现场被侦查机关抓获。 经勘验，过火建筑为吉安县桐坪镇农贸市场商品房2栋1单元301室，为钢筋混凝土结构，东西走向分为两个单元，每个单元一梯两户。起火现场室内结构为三室一厅一厨一卫两阳台。起火建筑东面距吉安县桐坪镇农贸市场商品户3栋8.7米，南面距农贸市场4栋商品房9.6米，西面为一块黄土空地，北面距农贸市场1栋商品房9.6米。 经鉴定，被告人冯某烧毁的空调内机、双人床、梳妆柜等财物价格共计7880元；被告人冯某伤情为轻微伤。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、110报警记录、前科证明、冯某微信聊天截图、消防救援出动命令单、谅解书，被害人朱某1的陈述，证人曾某、刘某1、田某、朱某2、杨某、刘某2、罗某、刘某3、彭某、朱某3的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人冯某的供述与辩解，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某因家庭琐事泄愤放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人冯某报警并在现场等候侦查机关抓捕并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人冯某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑一年二个月的量刑建议，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人冯某犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日至2022年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢慧文 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  杨塘锦 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  黄金花 附：相关法律条款内容 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11714号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何秀成，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省霍山县,原告中邮消费金融有限公司与被告何秀成金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告何秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：98000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,各期应还本息均为3731.52元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月17日向被告指定账户发放贷款98000元；2.逾期还款起始日为2019年11月17日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金66680.82元、利息7872.93元、违约金5755.53元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66680.82元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共13628.46元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何秀成于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告何秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66680.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月17日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告何秀成在2019年11月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以66680.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告何秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之十七申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔显亮在中国农业银行6228××××0742账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳