wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5677号之一被执行人：韩旭，男，1993年06月21出生，回族，住河北省沧州市青县。本院于2021年3月30日立案执行被执行人韩旭罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1015号刑事判决书确定的：缴纳罚金200000元。2021年4月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1628号之一申请执行人：丁东明，男，1969年2月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：何奕进，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行丁东明与何奕进买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初6249号民事判决书，被执行人何奕进应支付申请执行人丁东明款项59107.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人何奕进名下闽Ｃ3××××车辆，但未实际扣押到位,本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执218号谢某某、欧某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、庞某某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4：申请执行人谢某某与被执行人欧某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、庞某某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4等人继承纠纷一案，申请执行人谢某某申请将登记在欧某5名下位于北海市铁山港区南康镇长安路×××号房产【房屋所有权证：北房权证北铁（2001）字第×**；国有土地使用证：北铁国用（2001）字第×××号】过户至谢某某名下。经立案执行，本院已向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理该过户事项；本院依法划拨欧某3名下银行存款500元作为执行费，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执977号申请执行人谷均杭、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1720号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求其将长峰馨安苑小区89号楼704室不动产过户至谷均杭名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2021）鲁1092执977号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9055号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行甲秀支行），地址：贵阳市南明区西湖路34号。负责人：黄辉，该行行长。委托代理人：李仕能，男，1996年1月19日生，汉族，住贵州省平坝县，该行员工。被告：安启秀，女，1981年3月20日生，穿青人，住贵州省。原告农行甲秀支行诉被告安启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行甲秀支行的委托代理人李仕能到庭参加了诉讼，被告安启秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行甲秀支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告安启秀立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行欠款343172.84元，其中贷款本金298000元、应收未收息45172.84元（应收未收息含：正常利息27509.13元，罚息16171.23元，复利1492.48元，前述贷款本金、利息、罚息、复利暂算至2021年3月15日，剩余的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算至本息清偿完毕之日止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。事实与理由：被告安启秀通过农业银行手机银行申请个人自助小额借款，用于综合消费，向原告申请贷款共计30万元。具体情况如下：被告通过农业银行手机银行申请个人自助小额借款，使用网上自助渠道申请，于2019年2月2日签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向被告提供个人自助小额贷款人民币30万元，贷款期限共12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。该笔贷款于2019年2月2日发放，到期日为2020年2月1日。由于被告未按双方签订的合同约定履行按期足额偿还借款义务，截止2021年3月15日，结欠原告共计343172.84元，其中贷款本金298000元、应收未收息45172.84元（应收未收息含：正常利息27509.13元，罚息16171.23元，复利1492.48元。原告经多次催收未果。被告安启秀未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年2月2日，被告通过线上方式与农行甲秀支行签订《个人自助小额借款合同》，约定向该行借款30万元用于综合消费，借款金额以借款人每次实际支用的借款金额为准。借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，该期限内借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款期限最长为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日其调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款按实际天数计息。本合同记载的借款金额、借款期限、利率、还款方式等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致的，以相关电子记录为准。贷款逾期的自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息按逾期罚息计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违约的应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后，被告支用了前述贷款。被告支用前述贷款后未按约定还款，其在借款期限内未有还款行为，借款期限届满后归还了部分款项。2020年6月18日，被告安启秀签收了原告向其发出的《个人贷款债务逾期催收通知书》。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金298000元，拖欠利息27509.13元、罚息16171.23元、复利1492.48元。另，本案并未发生保全费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，被告借款后未按约定按期足额付息还款，已属违约。故现原告要求被告偿还尚欠借款本金298000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，亦应予以支持。被告应偿还原告截至2021年3月15日的利息27509.13元、罚息16171.23元、复利1492.48元，自2021年3月16日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年3月16日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。原告并未申请财产保全，原告亦未提交除诉讼费外其为实现本案债权所发生的其他费用的票据，故对其财产保全费和实现债权的其他费用诉请，本院不予支持。被告安启秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安启秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行借款本金298000元；二、被告安启秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行利息、罚息、复利（其中截至2021年3月15日的利息27509.13元、罚息16171.23元、复利1492.48元，自2021年3月16日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年3月16日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告安启秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十八日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初4641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李**，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告李**信用卡一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告李**传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计100465.56元（截止2020年12月10日，欠款本金59903.19元，利息13790.29元，费用26772.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告申请办理了卡号为62×××07的信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计100465.56元未给付。原告自2019年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告李**未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明：2017年1月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××07的信用卡。上述申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；预借现金手续费为交易额的1%，最低10元／笔；单期手续费率为0%-1.67%。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取年费、工本费、缴款手续费等各项费用。被告开卡后于2018年8月27日最后一次消费，于2018年11月10日起持续逾期还款，于2019年4月19日最后一次还款。另被告于2018年1月、3月向原告申请“ｅ招贷”2笔（分24期还款），于2018年11月10日起逾期还贷，2019年4月24日最后一次还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截止2020年12月10日，被告累计共欠原告100465.56元（其中本金59903.19元，利息13790.29元，费用26772.08元）。原告于2020年12月10日起对该信用卡做停卡处理，账单中循环利息及违约金没有再行计算（其中“ｅ招贷”于2020年8月10日停止计息）。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。鉴于2020年12月10日之后原告已对涉案信用卡做停卡处理，故对原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日，不予支持。综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款100465.56元(其中本金59903.19元，利息13790.29元，费用26772.08元)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年六月七日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异35号异议人（利害关系人）：平安养老保险股份有限公司法定代表人：甘为民，系该公司董事长。委托代理人：刘雯，平安养老保险股份有限公司湖南分公司人事行政部法律合规室工作人员。申请执行人：苏愿来，女，汉族。被执行人：王浩明，男，汉族。本院在执行申请执行人苏愿来与被执行人王浩明民间借贷纠纷执行一案中，异议人（利害关系人）平安养老保险股份有限公司于2021年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（利害关系人）平安养老保险股份有限公司称，请求撤销（2017）湘1102执638号之十一执行裁定书和协助执行通知书，撤销关于扣留、提取被执行人王浩明在湖南中烟投资管理有限公司的企业年金的协助执行要求。事实与理由：在符合领取条件前，企业年金账户资金属于信托财产，非法定情形不得强制执行；在职工达到企业年金领取条件前的企业年金基金运营管理期间内，该企业年金并未归属于被执行人，平安养老保险股份有限公司不能协助扣留或提取被执行人的企业年金资金。申请执行人苏愿来辩称，被执行人王浩明已判刑并被湖南中烟工业公司辞退，平安养老保险公司仅属于受托方，现在已无人委托平安公司管理和投资王浩明的企业年金，平安公司无权不协助零陵区法院冻结、扣留、执行王浩明的企业年金。被执行人王浩明没有就零陵区法院的执行提出异议，平安公司只是受托方，无权不协助法院执行；开除与退休、出国没有区别，单位把王浩明开除后，法院应该可以执行王浩明的企业年金；企业年金由企业支付和个人工资支付两部分组成，属于个人部分的法院应该有权冻结和执行。本院查明，原告苏愿来与被告王浩明民间借贷纠纷一案，2017年3月30日本院作出（2017）湘1102民初118号民事判决：“一、限王浩明在本判决生效后十日内偿还苏愿来借款50万元和从2016年5月21日起按年利率24%计算到还清借款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告王浩明没有主动履行，苏愿来向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年3月20日本院作出（2017）湘1102执638号之十一执行裁定书，提取被执行人王浩明在湖南中烟投资管理有限公司的企业年金。2021年6月17日本院作出（2021）湘1102执恢456号之一执行裁定书，扣留被执行人王浩明在湖南中烟投资管理有限公司的企业年金。本院认为，企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”《企业年金办法》第二十四条规定：“符合下列条件之一的，可以领取企业年金：（一）职工在达到国家规定的退休年龄或者完全丧失劳动能力时，可以从本人企业年金个人账户中按月、分次或者一次性领取企业年金，也可以将本人企业年金个人账户资金全部或者部分购买商业养老保险产品，依据保险合同领取待遇并享受相应的继承权；（二）出国（境）定居人员的企业年金个人账户资金，可以根据本人要求一次性支付给本人；（三）职工或者退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额可以继承”。第二十五条规定：“未达到上述企业年金领取条件之一的，不得从企业年金个人账户中提前提取资金”。依据上述行政规章的规定，企业年金属于投保人收入，而投保人作为执行案件的被执行人，法院有权对其收入采取执行措施，但由于企业年金的提取要符合相关条件，未达到领取条件的不得提取。本案中，由于被执行人（投保人）王浩明尚不具备企业年金提取条件，故异议人平安养老保险股份有限公司提出中止提取被执行人企业年金的协助事项的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：一、中止提取被执行人王浩明在湖南中烟投资管理有限公司的企业年金；二、继续扣留被执行人王浩明在湖南中烟投资管理有限公司的企业年金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二一年六月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初987号原告：中国银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所洛阳市启明北路46号。法定代表人：尹海英，系该企业行长。委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡一帆，河南先为事务所律师，特别授权。被告：洛阳国泰美居乐置业有限公司，住所洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口百年家居建材城A-23幢108号、109号。法定代表人：李玉田。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：姚会丹，女，回族，1989年11月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：武龙涛，男，回族，1982年5月1日出生，现服刑于河南省。原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行（以下简称中行廛河支行）诉被告洛阳国泰美居乐置业有限公司（以下简称美居乐置业）、被告姚会丹、被告武龙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行廛河支行委托诉讼代理人徐洛旺，被告美居乐置业委托诉讼代理人杨好丽，被告姚会丹，被告武龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行廛河支行向本院诉讼请求：1、判令被告武龙涛、姚会丹偿还原告借款本息合计849963.13元（其中本金793913.04元；利息、罚息56050.09元，利息、罚息暂计算至2021年1月28日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告有权就洛阳国泰美居乐置业有限公司开发的坐落于洛阳市瀍河区房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告洛阳市国泰美居乐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由被告承担。美居乐置业答辩称：一、涉案房屋已经办理完毕初始登记，原告对案涉房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；二、答辩人承担系阶段性保证责任，且已经完成办理初始登记，不应当对本案债务承担连带保证责任。因此，法院应查明案情，做出公正判决。姚会丹答辩：我认为房子卖了应先还银行贷款，涉及其他的赔偿再说。买房是他自己选的，贷款是他自己办的贷款。他常年在外地上班，我觉得我不应当承担连带责任。武龙涛答辩：合同是我签的，房子按照法律处理。相关法律文书可以邮寄到焦南监狱。本院经审理认定事实如下：1、贷款合同签订时间及主体：2018年10月28日，武龙涛（借款人）与中行廛河支行（贷款人）签订编号：2018年廛零房019号《个人一手住房贷款合同》；2、贷款金额：83万元；3、贷款期限：300期；4、贷款用途：购买瀍河回族区角建业贰号城邦8幢1单元11层1-1103号房屋；5、利率与计结息：利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%；浮动周期12个月；每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次；6、违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除该合同，要求借款人承担违约责任，要求保证人承担担保责任，有权对抵押房屋行使抵押权；7、罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；8、贷款支付方式：中行廛河支行受托向美乐居置业支付，放款于美乐居置业在中行廛河支行账户24×××92；9、还款原则及方式：按月付息，等额本金还款；10、贷款担保方式：保证人美居乐置业提供阶段性担保；武龙涛以其名下瀍河回族区角建业贰号城邦8幢1单元11层1-1103号房屋提供全程担保，姚会丹以共有人身份签名、捺印。11、担保合同签订时间及主体：2018年10月28日，美居乐置业、武龙涛、姚会丹分别就上述担保事项在《个人一手住房贷款合同》签章确认；12、姚会丹于2018年9月29日在《个人贷款申请审批表》、《财产共有人承诺函》上签名、捺印。承诺作为抵押物共有人同意武龙涛以此财产抵押向原告商借零售贷款，83万元，本人承担连带责任；13、不动产登记：豫（2019）洛阳市不动产证明第00007823号不动产抵押登记；中行廛河支行对涉诉房产已办理预购商品房抵押权预告登记；14、履行情况：该合同2018年10月28日由中行廛河支行向美乐居置业支付完毕；武龙涛自2020年1月起逾期。截至2021年6月1日，武龙涛应偿还贷款本金793913.04元；利息、罚息74985.27元；15、美居乐置业对洛阳市瀍河回族区中州东路东段1号8幢等99套办理了不动产权证。以上事实有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、贷款借据、《逾期未还款查询单》、《个人贷款申请审批表》、《财产共有人承诺函》、《个人房屋贷款合作补充协议》予以佐证。本院认为，原告中行廛河支行与被告武龙涛、姚会丹、美居乐置业签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款申请审批表》、《财产共有人承诺函》、《个人房屋贷款合作补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定严格履行自己的义务。原告依约发放贷款后，武龙涛未能按时归还借款本息，构成违约，应承担相应责任。故原告要求三被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求的律师费、邮寄费、公告费、保全费，证据不足，不予支持。当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。故，原告主张就涉诉房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。因美居乐置业作为保证人提供阶段性连带责任保证。故，原告主张美居乐置业对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求姚会丹承担还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百二十一条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告武龙涛、姚会丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行借款本金793913.04元及利息（利息按双方签订《个人一手住房贷款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行对位于洛阳国泰美居乐置业有限公司开发的坐落于洛阳市瀍河区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳廛河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6150元，由被告武龙涛、姚会丹承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年六月二十七日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执675号申请执行人：姚美娟，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈**，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：沈勇，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人姚美娟与被执行人陈**、沈勇民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1182民初16号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人陈**、沈勇应偿还申请执行人借款本金84745元、利息9900元、律师费1000元并承担案件受理费1083元及保全费970元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年4月8日向本院申请执行，本院受理后于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执675号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年六月十六日书 记 员 施文瑞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执523号之四申请执行人：李新华，男。被执行人：李伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在辽阳银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月二十一日书记员  范 越
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之六被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省××自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2493号原告：谢某，女，汉族，2003年6月27日出生，住镇江市。法定代理人：米某（系被告谢某之母），女，汉族，1969年10月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：方某，女，1949年8月22日出生，住镇江市。原告谢某与被告方某继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谢某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费2765.00元(已减半)，由原告谢某负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年六月十八日书记员  卜 瑾
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初168号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，广东卓建（福州）律师事务所律师。被告：漳州市芗城区黄梅君玩具商行，经营场所福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场北区8幢9号，统一社会信用代码92350602MA30344EXX。经营者：黄梅君。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）因与被告漳州市芗城区黄梅君玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月12日罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长 翁艺晖审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二一年六月三日法官助理 詹立宇书 记 员 肖 薇
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执741号之一申请执行人：清远市清新区清新花园酒店有限公司，住所地：清远市清新区太和镇环城中路8号。法定代表人：梁国华。委托代理人：李志良，该公司办公室主任。被执行人：冯建国，男,1985年1月13日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人清远市清新区清新花园酒店有限公司与被执行人冯建国服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人冯建国于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区清新花园酒店有限公司支付款项82767.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院扣划了被执行人的银行存款3837.6元，扣除执行费1142元，余款2695.6元已支付给申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯建国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月四日书记员  廖恺伦
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执215号申请执行人：李沛霖，男，汉族，1968年1月6日出生，住韶关市浈江区。被执行人：陈锦文，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省普宁市。申请执行人李沛霖与被执行人陈锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0204民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锦文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李沛霖于2021年1月21日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.借款本金67000元及利息（按年利率6%从2020年4月16日计算至还清之日止）；2.案件受理费1476元。在执行期间，本院依法向被执行人陈锦文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权委托广东省普宁市人民法院向被执行人的住所地调查了其财产状况。本院于2021年1月22日冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社8001××××7079账户，实际控制金额53.33元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人陈锦文拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人陈锦文没有可供执行的财产，且申请执行人李沛霖不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年六月七日书记员  朱子文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初4095号原告：雷成秀，女，生于1978年8月9日，畲族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人(特别授权)：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律服务工作者。被告：恩施州宏兴置业有限公司，住所地恩施市航空路190号，统一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。原告雷成秀诉被告恩施州宏兴置业有限公司（以下简称宏兴置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成秀及其委托诉讼代理人孙邦平、被告宏兴置业公司的委托诉讼代理人袁绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷成秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《车库租赁协议》无效；2.判令被告返还原告交纳的车库价款130950元，并从交款之日起按同期银行贷款利率承担缔约过失责任和由此产生的装车库的损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在购买官井名都三单元1101号商品房时，其售房人员告知还有少数有限的车库要出售，原告为了自己停车方便，在商品房未交付时，决定提前订购本小区一楼15号车库，在签订协议时，被告用早已拟好的预留车库协议，我也没管是预留或者是购买协议，认为只要车库给我使用，不管是租售我就签了，并于2012年12月3日交清了全部购买车库款130950元。原告购买车库后，官井名都小区146位业主对车库所在的架空层提起确权诉讼，利川市人民法院于2019年1月19日依法确认该架空层为小区全体业主共有，原告方知被告租售行为属无权处分行为，依法无效。故诉之法院，请求人民法院依法判决，诉求判如所请！宏兴置业公司辩称，涉案车库已经划归全体业主所有，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宏兴置业公司名称原为恩施州宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）。2012年12月3日，宏兴房地产公司（甲方）与雷成秀（乙方）签订《车库租赁协议》，其中约定：甲方在开发丹桂园·官井名都小区时在一楼设计并修建成车库，乙方系官井名都小区三单元1101号房业主，乙方所租赁的车库位于官井名都小区一楼15号车库；乙方所租赁车库使用权期限与《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限一致，即土地使用权依法到期时，乙方所租赁车库使用权到期，期满后乙方需续签协议的，必须在当时相关法律法规允许的情况下进行；乙方所租赁的车库价款为130950元，此款项乙方须于本合同签订时一次性支付；甲方交付乙方所租赁车库时间为2012年12月3日；乙方限租赁一个车库，该车库仅作停车使用，不得改变车库的建筑结构和用途，如需改变用途必须经当时本小区物业管理公司同意后方可改变，但绝不允许改变成餐饮、加工厂等影响小区环境、安全和业主利益的经营行为。合同签订后，雷成秀于当日向被告交清了车库款130950元。2018年1月，王凤鸣等146位官井名都业主向本院提起诉讼，请求确认官井名都小区所在的一层架空层所有权为全体业主共有，判令宏兴置业公司将该小区一至四单元的一层架空层交付给小区全体业主或业主委员会管理。本院于2019年1月29日作出（2018）鄂2802民初838号民事判决书，判决：一、利川市丹桂园·官井名都小区架空层为全体业主共有；二、宏兴置业公司将丹桂园·官井名都小区架空层交由全体业主管理。该判决现已发生法律效力，并已执行完毕。此后，雷成秀诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《车库租赁协议》、《收据》、（2018）鄂2802民初838号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告于2012年12月3日签订《车库租赁协议》，现双方因该合同效力发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。该合同虽名为租赁合同，但约定的车库使用期限与《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限一致，对价款的计算标准约定不明确且为一次性支付，结合双方陈述，可认定该合同实为买卖合同。修正前的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2018）鄂2802民初838号民事判决书虽确认涉案小区架空层为全体业主共有，但原告以被告租售行为属无权处分为由主张该合同无效于法不符，同时该合同也不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告雷成秀的诉讼请求。案件受理费2919.00元，依法减半收取计1459.50元，由原告雷成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月三十日法 官 助 理  向 倩书记员(兼)  向 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1975号原告:吴猛，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴猛与被告毛家山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加了诉讼，被告毛家山经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吴猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7000元，并按年利率6%自2019年6月7日起计息至本金还清时止。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告购买一批价值9000元的小麦，并向原告出具了一张欠条。在2019年6月7日被告支付了2000元给原告。此后原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月15日吴猛向毛家山出售一批小麦，当时毛家山仅支付部分小麦款，下余小麦款9000元毛家山给吴猛出具欠条一张。2019年6月7日毛家山通过微信支付2000元，下余7000元小麦款至今未付。吴猛为此诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条、微信截图及当庭陈在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告小麦款9000元，仅支付2000元，下欠7000元未付，有原告提供的欠条、微信截图在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告自2019年6月7日起按年利率6%计算逾期利息，本院认为由于被告逾期支付小麦款，存在违约行为，原告要求支付逾期利息符合法律规定，但其要求按年利率6%计算不妥，可自2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止，以承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告吴猛小麦款7000元及逾期利息（自2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布一年期贷款市场报价利率计算，至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 彭 香人民陪审员 杨礼宇二〇二一年六月二十九日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1433号上诉人（原审原告）：林津坤，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625572957799K。法定代表人：曾耀坤，执行董事。委托诉讼代理人：施正勤，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审第三人）：福建百益建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350200671936766R。法定代表人：廖俊昕，总经理。上诉人林津坤因与被上诉人福建佳和工贸有限公司、福建百益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1425号民事判决；二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。上诉人林津坤预交的二审案件受理费41976.9元予以退回。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年六月十六日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7175号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托代理人：崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910089703。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被告：赖凤鸣，女，1972年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国银行省分行诉被告赖凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人崔尧到庭参加了诉讼，被告赖凤鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金349586.33元，逾期利息402152.12元，违约金94681.01元，合计846419.46元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由2012年3月8日，被告赖凤鸣向原告下属的中国银行股份有限公司贵州省分行申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后贵州省分行向被告发放了信用卡（卡号40×××26…1883）。被告使用贵州省分行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还借款，但自2016年9月至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。被告赖凤鸣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年3月8日，被告赖凤鸣（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方应在规定日期内偿还欠款，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，甲方使用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，甲方需自交易记账日起按规定向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡交易超过额度的，乙方按照超过额度部分的5%收取超限费，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，乙方对甲方信用的存款不计付利息。由甲方赔偿乙方因催收而产生的相关损失及费用。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络方式为甲方提供服务，对账单、催收账单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，被告透支消费后自2016年9月未再还款，截至2016年10月25日被告的分期款项全部到期，截至该日，被告拖欠的款项总计为427391.72元（其中透支款本金为399866.33元，拖欠逾期利息和还款违约金总计27525.39元），之后被告于2017年12月27日归还透支款本金3万元（截至该日尚欠透支款本金为369866.33元），于2018年1月31日归还透支款本金2万元（截至该日尚欠透支款本金为349866.33元），于2020年6月15日归还透支款本金100元（截至该日尚欠透支款本金为349766.33元），于2020年7月2日归还透支款本金100元（截至该日尚欠透支款本金为349666.33元），于2020年9月8日归还透支款本金80元（截至该日尚欠透支款本金为349586.33元）。另查明，还款违约金即领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告赖凤鸣提供了信用卡消费服务，被告赖凤鸣逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告赖凤鸣按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、还款违约金等费用。因截至2016年10月25日，被告尚欠的透支款本金为399866.33元，原告的透支款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；截至该日被告拖欠的利息、违约金（滞纳金）总计为27525.39元，结合被告的逾期时间来看该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2016年10月26日起则以尚欠透支款本金399866.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2017年12月27日，自2017年12月28日起则以尚欠透支款本金369866.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2020年6月15日，自2020年6月16日起则以尚欠透支款本金349766.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2020年7月2日，自2020年7月3日起则以尚欠透支款本金349666.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2020年9月8日，自2020年9月9日起则以尚欠透支款本金349586.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖凤鸣在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金349586.33元，并支付截至2016年10月25日的利息、违约金（滞纳金）总计27525.39元，自2016年10月26日起则以尚欠透支款本金399866.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2017年12月27日，自2017年12月28日起则以尚欠透支款本金369866.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2020年6月15日，自2020年6月16日起则以尚欠透支款本金349766.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2020年7月2日，自2020年7月3日起则以尚欠透支款本金349666.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至2020年9月8日，自2020年9月9日起则以尚欠透支款本金349586.33元为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担879元，由被告赖凤鸣负担5253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十四日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执590号之二申请执行人:孙绍京，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:梁坤贤，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人孙绍京与被执行人梁坤贤债权转让纠纷一案中，申请执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13939号民事判决向南宁市青秀区人民法申请执行标的1120459元及利息，案件受理费16185元，申请执行费14569元。南宁市青秀区人民法院执行局移送执行。本院于2021年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人梁坤贤与案外人杨秀莲在婚姻存续期间购买了坐落于贵港市港北区（康雅园）4幢1单元601号［桂（2018）贵港市不动产权第0018668号］房屋一套，本院于（2019）桂0802执保479号查封了该房产。上述房产在本院（2020）桂0802执263号案经一拍、二拍及变卖程序，均无人竞买，申请执行人及其他债权人不同意以物抵债。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的1120459元及利息，案件受理费16185元，申请执行费14569元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更550号罪犯方锡贤，男，1969年8月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年7月10日作出(2019)粤5224刑初189号刑事判决，以被告人方锡贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2018年12月6日起至2021年12月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年8月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方锡贤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方锡贤在2019年10月19日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方锡贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方锡贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方锡贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯方锡贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初12067号原告：张啸，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：梁莉怡,系广东金本色事务所律师。委托诉讼代理人：简飞燕,系广东金本色事务所律师实习律师。被告：乔磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张啸与被告乔磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张啸的委托诉讼代理人梁莉怡到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张啸向本院提出诉讼请求：1.判令2018年8月1日起解除原告与被告于2017年12月12日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2018年5月至2018年7月所拖欠的租金，共计36,600.00元；3、判令被告向原告支付承租租赁物期间所产生的水费和电费，共计11,306.00元；4、判令被告向原告支付迟延支付租金的违约金14,371.8元；5、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年9月11日，原告与案外人陈永潮签订《租赁合同》，约定陈永潮将坐落于广州市番禺区石楼镇市莲路61号的六层建筑物（房地产证号码：粤房地证字第××号、Ｃ2××59号）出租给原告。租赁期限为五年，2017年10月1日至2022年9月30日。2017年9月11日，原告与案外人陈永潮签署了《补充协议》，陈永潮同意原告将租赁物对外分租，原告享有将涉案租赁物对外转租的权利。2017年12月12日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于广州市番禺区石楼镇市莲路61号四楼转租给被告使用，建筑面积约965平方米。租赁期限为三年，自2017年12月11日至2020年12月10日止。每月租金为22,000.00元，租金每年递增5%，租金支付时间为每月1日前，被告拖欠租金累计达7天以的，拖欠水电费累计7天的，原告有权单方面解除合同，收回涉案租赁物，并要求赔偿损失。双方约定的租金情况如下：（1）2017年12月11日至2018年12月10日，月租金为22000元；（2）2018年12月11日至2019年12月10日，月租金为23100元；（3）2019年12月10日至2020年12月10日，月租金为24255元；合同签订后，原告依约将租赁物移交给被告使用。租赁关系存续期间，被告未按时向原告支付租金和水费、电费等费用，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。2018年7月，被告尚未支付所拖欠的租金、水电费且未按照合同约定提前四个月与原告协商，便擅自搬离涉案租赁物。原告认为，双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行各项义务。被告作为租赁物的承租方，应按合同约定的时间及标准向原告支付租金，履行合同义务，被告未履行合同义务的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定及其他相关的法律法规向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告乔磊无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2017年9月11日原告与案外人陈永潮签订《租赁合同》，约定陈永潮将坐落于广州市番禺区石楼镇市莲路61号的六层建筑物（房地产证号码：粤房地证字第××号、Ｃ2××59号）出租给原告,租赁期限为五年，2017年10月1日至2022年9月30日。2017年9月11日，原告与案外人陈永潮签署了《补充协议》，陈永潮同意原告将租赁物对外分租，原告享有将涉案租赁物对外转租的权利。2017年12月12日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于广州市番禺区石楼镇市莲路61号四楼转租给被告使用，建筑面积约965平方米，租赁期限为三年，自2017年12月11日至2020年12月10日止,每月租金为22000元，租金每年递增5%，租金支付时间为每月1日前。双方约定的租金情况如下：（1）2017年12月11日至2018年12月10日，月租金为22000元；（2）2018年12月11日至2019年12月10日，月租金为23100元；（3）2019年12月10日至2020年12月10日，月租金为24255元。《租赁合同》第六条“因乙方责任终止合同”中约定“6.1乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面终止合同并收回该物业，保证金不予退回，如造成甲方损失的，由乙方负责赔偿”、6.1.4“拖欠租金累计达7天的，拖欠水电费达7天的”、第九条“违约责任”中约定“9.4乙方逾期支付应支付的租金，自逾期之日起每日按应付租金的1%向甲方支付违约金。乙方如拖欠租金达7天则属违约，甲方有权单方面提前终止合同并收回租赁的该物业…”。租赁关系存续期间，被告未按时向原告支付租金和水费、电费等费用，被告尚欠原告2018年5月租金7600元、2018年6月租金7000元、2018年7月租金22000元、水电费11306元。2020年7月14日，张啸向乔磊发出解除《租赁合同》通知书，通知乔磊自2018年8月1日起解除双方于2017年12月12日签订的《租赁合同》并催促乔磊及时缴清所拖欠的租金、水电费和违约金。本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，被告应按照约定全面正确地履行自己的义务。原告为证明被告欠租及水电费的事实履行了基本的举证义务，本院依法采信。被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任，被告于2018年5月起拖欠租金，根据双方合同约定，原告有权在被告逾期之后解除合同，现原告于2020年7月14日向被告发出解除合同通知，依据充足，因此，本院对原告的第一项、第二项和第三项诉讼请求予以支持。双方约定被告逾期支付应支付的租金自逾期之日起每日按应付租金的1%支付违约金，该标准过高，现原告将违约金的计算金额调整为14371.8元，该金额未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张啸与被告乔磊签订的《租赁合同》；二、被告乔磊于本判决生效之日起五日内向原告张啸支付租金36600元、水电费11306元及违约金14371.8元；当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，由被告乔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年六月二十二日书记员  黄淑仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3635号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2084号原告：杨秋如，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：唐向东，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告杨秋如与被告唐向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月9日，原告杨秋如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨秋如撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨秋如负担。审判员  张亚斌二〇二一年六月九日书记员  涂爱菊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1270号之五被执行人，苏利军，男，汉族，1969年12月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏利军在中国农业银行xxx账户内存款人民币27786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2227号原告：大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320982572633129T，住所地盐城市大丰区疏港路**。法定代表人：唐雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈海祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司与被告陈海祥服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司负担（退还原告大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司已预交的案件受理费521.5元）。审 判 员 茅小红二〇二一年六月二十三日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3580号原告：西宁富利物资有限公司，统一社会信用代码：9163010357992552XT（1-1），住所地：西宁市城中区解放路1号18号楼6单元611室，实际经营场所：西宁市城北区朝阳东路钢材市场。        法定代表人：刘江，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。        被告：宁夏宸鑫隆景观工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA76J38P2U，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD保险大厦7层701室。        法定代表人：贺振林，系公司总经理。        本院在审理原告西宁富利物资有限公司诉被告宁夏宸鑫隆景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁富利物资有限公司于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，并于2021年6月29日变更保全申请内容，请求依法冻结宁夏宸鑫隆景观工程有限公司的银行存款79000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的保单保函作为担保。        本院认为，原告西宁富利物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：        依法冻结被告宁夏宸鑫隆景观工程有限公司的银行存款79000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。        本案诉讼保全申请费810元，由原告承担。        本裁定书送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    贺众明二〇二一年六月二十九日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更346号罪犯彭绍潮，男，1981年4月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年6月6日作出(2019)粤5281刑初507号刑事判决，以被告人彭绍潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年9月14日起至2021年9月13日止。判决生效后，于2019年7月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭绍潮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭绍潮在2019年11月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭绍潮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭绍潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分196分，累计1次共扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭绍潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯彭绍潮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3660号原告:顾益银，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾益银与被告顾为生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾益银及其委托诉讼代理人张光成、被告顾为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾益银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款53000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，被告承包澳洋科技园部分工程，由原告向其供应水泥、砂石、爪子片材料，截止2019年10月2日，被告共差欠原告货款53000元，并在双方结算的清单上向原告出具了欠款凭证一份。后原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由推脱，毫无诚实信用可言。不得己原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告顾为生辩称，条子上面的内容都是原告自己写的，后面“总欠水泥砂石款”及签名、落款时间是其写的。总欠多少钱是其写的，其他不是其写的。水泥砂石料不可能是一车拉去的，如果是其接收的，应当有工地上的接收回单。砂石料还堆在现场，其多次让原告拉走。其只用了原告的第一车的砂石料，其余的砂石料是原告堆放在澳洋工地上的，其没有使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾为生多次从原告顾益银处赊账购买砂石料，截止2019年10月2日被告顾为生累计欠原告顾益银砂石款合计人民币53000元。经原被告双方对帐，加上被告顾为生另欠原告顾益银借款2000元合计55000元，被告顾为生在双方结账单上签注“总欠水泥沙石伍万伍仟元￥55000。经欠人顾为生。2019.10.2日”。后原告向被告追要该所欠砂石款，被告以各种理由拒绝还款。现原告诉至本院，要求判令被告偿还所欠砂石款。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条、当事人的陈述等予以证实，因此，对原告要求被告支付所欠砂石款53000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告顾为生提出关于原告顾益银有部分砂石料是原告堆放在澳洋工地上的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告顾为生偿还原告顾益银欠款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告顾为生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年六月二十九日书记员 刘晓露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8167号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：张祥，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行张祥金融借款合同纠纷一案，立案标的124854.63元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人张祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17735号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人张祥一直未履行。本院依法对被执行人张祥名下财产进行查询，查询到被执行人张祥名下有位于涌泉镇农田村七组18号1-2层不动产，申请执行人暂不要求处置，除以上不动产外未查询到被执行人张祥有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人张祥纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人张祥银行账户一个，冻结到期日为2022年5月17日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5144号原告：许方，女，1984年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑振华、卓慧娟（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告许方诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方的委托诉讼代理人郑振华、卓慧娟到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息1%的标准计算，自2018年3月18日起计至款付清之日止，暂计3.6万元）；2.被告承担本案的律师费5000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告张龙的母亲朱玉花以办事为由向原告借款10万元，原告从银行取出10万元现金交于朱玉花，并约定了利息为月息1%。后原告向朱玉花主张归还该借款，朱玉花一直推诿。在追要借款的过程中，被告张龙向原告表示愿意承担还款的责任，并向原告出具了“欠条”和“还款承诺书”。承诺于2020年8月28日前偿还全部借款本息，若逾期不还自愿承担一切法律后果并承担原告为此起诉的诉讼费和律师费等。在借期内，虽经原告多次催要，但是被告并未偿还借款本金和利息；借款到期后，被告仍以各种理由推诿不还，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告张龙未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：案外人朱玉花因资金需要向原告许方借款，2018年3月11日，原告通过现金向案外人朱玉花出借100000元，后被告张龙自愿为朱玉花承担还责任，并于2018年3月18日出具欠条一份，载明：我张龙今借许方人民币壹拾万元整，于7月3日（2020年）之前还清，并签字按印确认；同日出具还款承诺书一份，载明：借款人张龙，于2018年3月18日向出借人许方借款人民币100000元，约定了利息为1%，并书写“欠条”为证，现借款人向出借人郑重承诺，于2020年8月28日前将所有借款本金和利息全部归还出借人，若逾期不归还，愿承担一切法律后果及诉讼费、律师费等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过现金方式向案外人朱玉花出借100000元，被告张龙自愿为上述债务承担还款责任，并出具欠条及还款承诺书予以确认，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许方借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年3月18日至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、被告张龙本判决生效之日起十日内向原告许方支付律师费5000元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二一年六月十七日书记员 郝鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3137号原告：朱素兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：翁文兴，男，1988年5月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈瑞妹，女，1988年3月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告朱素兰与被告翁文兴、陈瑞妹因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。朱素兰于同月23日向本院提出对翁文兴、陈瑞妹的撤诉申请。本院认为，原告朱素兰以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对翁文兴、陈瑞妹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许朱素兰撤回起诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由朱素兰负担。审 判 员 宋志军二〇二一年六月二十三日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执321号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：吴玉蝶，女，汉族，1991年10月21日，住山东省文登市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴玉蝶借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）9087号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）9087号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7号原告：宁帅，男，1984年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊峰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：史超，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告宁帅与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁帅的委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告史超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁帅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金93650元并支付逾期还款利息（以93650元为本金，按日万分之五，自2020年2月15日计至被告还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学。2018年10月29日，因资金周转需要，被告向原告借款10万元。双方约定，借款期限2个月，借款利息按日利率万分之五计算。同日，原告通过银行向被告转账10万元。2020年2月14日，被告向原告还款3万元。2018年10月29日至2020年2月14日，被告应当向原告支付利息23650元。因此，2020年2月14日，被告支付了借款本金10万元自2018年10月29日至2020年2月14日期间的利息23650元，偿还借款本金6350元，还欠原告借款本金93650元。自2020年2月15日起，被告应当以93650元为本金，按日利率万分之五向原告支付逾期还款利息。原告多次催讨被告还款。被告史超无答辩。本院经审理认定如下：宁帅主张其与史超为同学关系，史超因资金周转需要向其借款10万元，其于2018年10月29日通过银行转账交付了款项10万元。宁帅向本院提交银行转账凭证、与备注名称为“史超”、微信号为×××的微信用户之间的聊天记录、与上述微信号绑定的手机号码177××××6777的通话录音。上述微信聊天记录中记载宁帅多次向对方催款及要求对方出具书面借条。2020年10月31日，宁帅向对方发送借条内容，要求对方按该内容出具借条，具体为：“本人因资金需求，于2018年10月29日收到宁帅以银行转账出借的100000元，日利率万分之五，借期两个月，直至2020年2月14日还款30000元，扣除截至该日产生的借款利息23650元，还剩余借款本金93650元未还清。截至2020年9月5日，新产生借款利息9552.3元，共计未还借款本息103202.3元，现借款期延长至2020年9月30日。如到期未还清，以未还借款本息为基数，自2020年9月5日起按日利率万分之五计付逾期利息……”对方回复：“下午回去给你寄过去，这两天在外边儿，没回去呢。”在通话录音中，宁帅也向对方催款，对方称“很快就解决了。”经向财付通支付科技有限公司调查，微信号×××绑定的实名认证信息即为本案被告史超。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁帅主张史超向其借款10万元，提交了银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音为证，史超未到庭进行抗辩，本院予以采信宁帅的主张，认定双方之间借贷关系成立。宁帅在微信中要求史超出具借条，并向其发送了借条内容，史超对借条内容未提出异议，视为其认可该借条内容。故本院认定该微信聊天记录中记载的还款期限、利息标准、还款情况为双方之间的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现宁帅主张利息按日万分之五即年利率18%计算，未超出借贷合同成立时的法定利息标准上限，故对自借贷合同成立之日至2020年8月19日的利息，本院予以支持按年利率18%计算；对自2020年8月20日至借款清偿之日的利息，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。宁帅确认史超于2020年2月14日还款3万元。因双方未约定还款顺序，该款项应先行用于抵扣利息。经计算，涉案借款截止至2020年2月14日共产生利息23650元，史超于该日归还的3万元扣减利息后剩余6350元可抵扣本金。故截至该日，史超尚欠借款本金为93650元。2020年2月15日至2020年8月19日期间，上述尚欠借款共产生利息8756.28元。故史超应向宁帅偿还借款本金93650元及截止至2020年8月19日的利息8756.28元，并支付以93650元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止的利息。被告史超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史超应于本判决生效之日起十日内向原告宁帅偿还借款本金93650元并支付利息（截止至2020年8月19日的利息8756.28元及以93650元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止的利息）；二、驳回原告宁帅的其余诉讼请求。本案受理费1219元（已减半收取），由原告宁帅负担7元，被告史超负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年六月十五日书记员  陈 冬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1990号申请执行人：杨新芹，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭永夫，男，生于1990年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0114民初1592号民事判决书，在执行申请执行人杨新芹与被执行人郭永夫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭永夫送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人郭永夫履行了4500元，双方达成和解：一、被执行人郭永夫于2021年6月30日之前给付申请执行人杨新芹24567元，二、诉讼费568元、执行费366元由被执行人郭永夫承担，三、如有违约申请执行人可依申请恢复对原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李良盛审判长  张 洪审判长  李咸佳二〇二一年六月九日书记员  王向雷
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执107号申请执行人：微软公司，住所地美国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。法定代表人：理查德˙H˙萨奥尔。委托代理人：谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：陆怡雯，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区富蕴路248号Ｆ92。法定代表人：胡润芝，该公司总监。申请执行人微软公司与被执行人上海戴鑫信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，该案在诉讼过程中申请执行人申请对被执行人采取诉讼保全措施，本院于2020年3月13日以（2018）沪73民初151号之一冻结了被执行人上海戴鑫信息技术有限公司名下银行存款并于2021年3月9日以（2018）沪73民初151号之二采取了续冻措施。本案现已进入执行程序，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对被执行人上海戴鑫信息技术有限公司名下银行存款人民币1,000,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更486号罪犯黄锦风，男，1984年7月4日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年8月22日作出(2019)粤5222刑初180号刑事判决，以被告人黄锦风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，退赔113259元。刑期执行自2019年7月12日起至2022年3月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄锦风在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄锦风在2019年12月6日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锦风减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄锦风在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄锦风予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):安徽禾泉种业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关州来路。法定代表人：沈林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):江苏丰庆种业科技有限公司。住所地：江苏省扬州高邮国家农业科技园区。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益书，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告):安徽乐利农种业有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县。法定代表人：周大文，该公司执行董事。再审申请人安徽禾泉种业有限公司（以下简称安徽禾泉公司）因与被申请人江苏丰庆种业科技有限公司、安徽乐利农种业有限公司侵害植物新品种权及不正当竞争纠纷一案，不服最高人民法院（2019）最高法知民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽禾泉公司申请再审称：（一）《委托授权书》和《常糯1号维权公告》已经充分体现安徽禾泉公司具有诉讼维权的主体资格。明确授权不等于书面授权，安徽禾泉公司享有诉权符合品种权人的真实意思表示。（二）二审裁定关于安徽禾泉公司取得“常糯1号”在安徽省区域内的独占授权，仅仅为普通实施许可而非独占实施许可的认定，脱离了我国农作物种子推广实施的客观实际，系法律适用错误。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决，原审全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为,本案争议焦点为安徽禾泉公司是否具备单独提起本案侵权之诉的原告主体资格。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定，植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼；排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉，也可以在品种权人不起诉时，自行提起诉讼；普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。本案中，品种权人常熟市农业科学研究所在安徽省和江苏省均对“常糯1号”进行了授权许可。安徽禾泉公司取得的品种许可实际上属于普通实施许可。根据上述司法解释规定，作为普通实施许可合同的被许可人，安徽禾泉公司应当经品种权人常熟市农业科学研究所明确授权，方能提起本案侵权诉讼。《委托授权书》和《常糯1号维权公告》并没有品种权人常熟市农业科学研究所明确授权安徽禾泉公司提起诉讼的意思表示。二审处理并无明显不妥。综上，安徽禾泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽禾泉种业有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 白雅丽审 判 员 许常海二〇二一年六月十九日法官助理 陈泽宇书 记 员 韩 阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1205号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:李小武，男，1978年04月15日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人李小武开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初241号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处李小武财产刑一万二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李小武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李小武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2040.57元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李小武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李小武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额2040.57元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1205号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2512号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：费明（OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。被执行人：汪磊，男，1997年12月10日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2021）川01执714号执行裁定书以及（2020）北海仲字第J5777号仲裁裁决书，于2021年3月9日立案受理捷信消费金融有限公司申请执行汪磊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的19162.36元及利息，执行费187元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月三十日书记员  陈虹睿
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2649号之一申请执行人：聂启飞，男，1977年12月20日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人聂启飞与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司民事一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字44号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169514.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢462号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈高水，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：陈月英，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：郑溪泉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4238号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执274号申请执行人：王莉，女，汉族，1970年11月4日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人王莉与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第731号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交付条件的房屋交付给申请人王莉并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人王莉支付逾期交房的违约金（以2337353.00元为基数，按日万分之1.5自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止），暂计至2019年9月30日为480326.00元。2019年9月30日之后逾期交房的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际交付房屋日止。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人王莉支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以2337353.00元为基数，按日万分之1自2017年12月20日起计至实际办理房屋产权登记证书时止），暂计至2019年9月30日为151927.95元。2019年9月30日之后逾期办理房屋产权登记证书的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际办理房屋产权登记证书时止。以上两项违约金（逾期交房的违约金和逾期办理房屋产权登记证书的违约金）总额应不超过申请人王莉已付购房款总额（即人民币2337353.00元）的百分之三十。四、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担申请人王莉为本案支付的律师费人民币7000元。五、本案仲裁费人民币17088元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市【预售许可证号：惠市房预许（2014）0XX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第130209XXXXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》的材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王莉书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执274号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静