北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33870号原告：北京华昱淇雪商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王凤全。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。被告：内乡县优佰印务有限公司，住所地河南省内乡县。法定代表人：王利君。被告：杜文兴，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告北京华昱淇雪商贸有限公司（以下简称华昱淇雪公司）与被告内乡县优佰印务有限公司（以下简称优佰印务公司）、被告杜文兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告华昱淇雪公司委托诉讼代理人冯玮到庭参加了诉讼，被告优佰印务公司、被告杜文兴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昱淇雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令优佰印务公司及杜文兴偿还货款1473564.4元；2.判令优佰印务公司及杜文兴赔偿违约金（以1473564.4元为基数，自2019年8月1日起，按每日千分之三的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年1月21日，华昱淇雪公司（供方、甲方）和优佰印务公司（需方、乙方）签订了《购销合作协议》。约定：甲方为销售方，乙方为购买方；交易标的主要以山东天和纸业有限公司的纸张为主；货物数量以乙方订单为准，价格为乙方订单价+上调500元／吨+200元／吨（发票价）之和；货到后30日之内付清全部货款；如乙方未按期偿还货款，则杜文兴愿承担连带清偿责任和连带赔偿甲方其他损失之责任；若乙方未按合同约定时间付款，每逾期一天，按逾期支付货款金额的期间千分之3支付违约金；若发生纠纷，则由甲方所在地法院提起诉讼。合同有效期限自协议签订之日至2019年12月31日止。协议签订后，优佰印务公司开始下单采购，至2019年6月末，共从华昱淇雪公司处采购纸张价值2543564.4元。之后，虽相继给付货款l070000，但还有货款1473564.4元至今未付。被告杜文兴、优佰印务公司均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：华昱淇雪公司（甲方、供方）与优佰印务公司（乙方、需方）于2019年1月21日就购买山东天和纸业纸张相关事宜签订《购销合作协议》，约定：经双方友好协商，甲方为乙方确保80万元专用资金，用于采购乙方生产专用纸张。乙方确保此资金专款专用，甲方派专人监管。乙方应以纸张供应价格基础之上上调500元/吨，以冲抵新乡县朝阳纸品有限公司前期欠款。关于价格，约定：乙方订单所标价格为出厂价，运费由乙方承担，甲方在出厂价基础上加价（要票部分加价200元/吨，不要票部分加价150元/吨，不要票部分结算时扣除6个点计价）为基础价格。关于结算期限，约定：货到30日之内付清全部货款。订货方式：乙方需拟订货单每个月25日以书面形式发送至甲方。关于违约责任，约定：乙方应按合同约定的时间付款，每逾期一天，按逾期支付货款金额的3‰支付违约金。关于担保责任，约定：如乙方未按期偿还货款，则杜文兴愿承担连带清偿责任和连带赔偿供方其他损失之责任。该合同有优佰印务公司盖章及杜文兴签字确认。华昱淇雪公司称优佰印务公司向华昱淇雪公司发送要货通知单，华昱淇雪公司向优佰印务公司提供货物，具体供货明细如下：1.2019年1月19日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货53g本白双胶纸32.476吨（出厂价5200元）；2.2019年1月22日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货53g本白双胶纸15.005吨（出厂价5200元）、54g本白双胶纸9.841吨（出厂价5200元）、70g静电纸9.472吨（出厂价5400元）。3.2019年1月23日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货68g本白双胶纸8.958吨（出厂价5200元）；73g本白双胶纸4.763吨（出厂价5000元）、73g本白双胶纸（出厂价5000元）；4.2019年1月31日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货53g本白双胶纸19.803吨（到货价5400元）；53g本白双胶纸11.957吨（到货价5400元）；5.2019年2月14日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货60g本白双胶纸18.951吨（到货价5400元）、60g本白双胶纸15.635吨（到货价5400元）；6.2019年2月23日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货63g象牙白双胶纸22.113吨（出厂价5200元）、63g象牙白双胶纸10.595吨（出厂价5200元）；7.2019年3月1日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货75g高白双胶纸12.241吨（出厂价5250元）、63g象牙白双胶纸10.841吨（出厂价5200元）、63g象牙白双胶纸10.171吨（出厂价5200元）；8.2019年3月9日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货63g本白双胶纸10.259吨（出厂价5050元）、63g本白双胶纸8.779吨（出厂价5050元）、63g本白双胶纸11.827吨（出厂价5050元）；9.2019年3月15日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货63g本白双胶纸21.375吨（出厂价5200元）、63g本白双胶纸10.285吨（出厂价5200元）；10.2019年3月20日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货63g象牙白双胶纸22.146吨（出厂价5200元）、63g象牙白双胶纸11.413吨（出厂价5200元）；11.2019年4月9日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货63g本白双胶纸22.381吨（出厂价5200元）、63g本白双胶纸11.363吨（出厂价5200元）；12.2019年5月22日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货67g本白双胶纸32.941吨（出厂价5350元）；13.2019年6月3日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货88g牛皮纸8.47029吨（出厂价6300元）、88g牛皮纸0.37814吨（出厂价6300元）、68g牛皮纸7.36337吨（出厂价6300元）；14.2019年6月3日，优佰印务公司向华昱淇雪公司供货63g本白双胶纸8.31吨（出厂价5200元）、63g本白双胶纸6.456吨（出厂价5200元）。华昱淇雪公司称自2019年2月27日至2019年6月2日优佰印务公司委托郑州汇林公司向华昱淇雪公司支付货款共计1070000元，并应杜文兴要求向郑州汇林公司开具了发票。经询问，华昱淇雪公司明确其主张的供货价格为出厂价加上200元。另查，杜文兴、优佰印务公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有涉案合同、要货通知单、收货清单、发货单、银行转款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜文兴、优佰印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华昱淇雪公司与优佰印务公司于2019年1月21日签订的《购销合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。根据本案现有证据，华昱淇雪公司按优佰印务公司要求已经向优佰印务公司提供货物，优佰印务公司应依约向华昱淇雪公司支付货款，现华昱淇雪公司主张的货款计算有误，具体金额以本院核算为准。华昱淇雪公司按照合同约定要求优佰印务公司支付违约金,并无不当，本案中双方在《购销合作协议》中约定的违约金的计算标准过高，为了防止利益严重失衡，本院予以调整为以2315582元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照2019年8月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算，华昱淇雪公司主张超出部分，本院不予支持。杜文兴作为保证人，应对优佰印务公司的以上债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权在其清偿的范围内向优佰印务公司追偿。杜文兴、优佰印务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。综上，《最高人民法院关于适用一、被告内乡县优佰印务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款2315582元；二、被告内乡县优佰印务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京华昱淇雪商贸有限公司支付违约金（以2315582元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率17%计算）；三、被告杜文兴对被告内乡县优佰印务有限公司前述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告杜文兴在承担上述清偿责任后有权向被告内乡县优佰印务有限公司追偿；五、驳回原告北京华昱淇雪商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告杜文兴、内乡县优佰印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18062元、公告费260元（原告北京华昱淇雪商贸有限公司公司均已预交），由被告杜文兴、内乡县优佰印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年六月二十四日书记员  张 萌