wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11704号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周文兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住武汉市汉南区,原告中邮消费金融有限公司与被告周文兵金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告周文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为7615.2元外，其余各期应还本息均为7615.35元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年5月21日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年9月21日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金61220.17元、利息4356.13元、违约金10392.75元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金61220.17元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月21日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共7877元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周文兵于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告周文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61220.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月21日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告周文兵在2020年9月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以61220.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告周文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2263号本院在执行上海A有限公司与上海B有限公司其他合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）沪0105民初10856号民事调解书，向被执行人上海B有限公司发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中本院对被执行人住所地进行了调查，在执行系统中对被执行人名下银行账户、不动产、车辆等财产进行调查，未发现有财产可供本案执行。2021年6月10日，当事人双方达成分期付款和解协议，申请执行人于向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0111民初3717号原告:李文明，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地址四川省蓬安县，现住福建省福州市晋安区。被告:彭晓军，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省从化市。原告李文明与被告彭晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告彭晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文明向本院提出诉讼请求：彭晓军还款56500元。事实与理由：2019年9月至12月，李文明带领8人去福建建阳建发玺院工地承包彭晓军的木板工程,后双方清账合计100000元并定于年底付清。但届期彭晓军未按约付款，李文明只能先行付清其他人工资，在多次电话催讨未果后，通过向劳动部门投诉，经建发项目部和劳务公司协商,彭晓军才承诺于2020年7月付清，并在外省写下欠条附上工资表一并寄给李文明。彭晓军只于2020年8月10日、8月11日、11月11日通过微信、支付宝方式偿还20000元、20000元、3500元,余款56500元至今未付。彭晓军未作答辩。李文明围绕诉讼请求依法提交了欠条及南平建发玺院木工班组工资表、微信及支付宝账户明细为证。该证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，彭晓军以欠具人身份出具欠条，载明：“今欠到李文明工程款余额¥100000元。此款本人承诺7月10号付3-5万元，余款5-7万元7月底付清。”，并附其签署“经本人核实以上工资全部属实”的南平建发玺院木工班组工资表。后，李文明收到微信号“pengjunXXXX”于2020年8月10日、11月11日转款20000元、3500元及彭晓军的支付宝于同年8月10日转款20000元，合计43500元。2021年2月10日至6月18日间，李文明多次向上述微信号催讨剩余50000多元并称对方为“彭大哥”，在2021年4月30日诉至法院后还向该微信号发送本院传票照片，对方未否认欠款事实，并多次承诺还款及确认收到法院电话通知。本院认为，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李文明主张彭晓军拖欠其劳务费100000元有彭晓军出具的欠条、工资表为证，而从李文明和微信号“pengjunXXXX”间的聊天记录，可以认定该微信号为彭晓军。彭晓军在出具欠条后只偿还43500元，结合其在收到本案应诉材料后在微信聊天中未否认欠款事实，应认定李文明主张彭晓军尚欠劳务费56500元（100000元-43500元），事实清楚，证据充分，应予采信。彭晓军作为雇主，未按约履行付款义务，负有过错，应承担还款之违约责任。综上所述，李文明的诉讼请求，合法有据，应予支持。彭晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭晓军应于本判决生效之日起五日内支付原告李文明劳务费56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告彭晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年六月二十九日法官助理  关丹丹书 记 员  陈沁鸿附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初900号起诉人：田敏，女，1993年2月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：关进锋，湖北山辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。2021年6月7日，本院收到起诉人田敏的起诉状。田敏向本院提出诉讼请求：1、判令宜都交投金纬房地产开发有限公司（以下简称宜都交投金纬公司）立即支付749580.31元给田敏；2、判令宜都交投金纬公司向田敏支付以749580.31元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由宜都交投金纬公司承担。事实与理由：2020年7月，田敏与宜昌沭阳园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案向长阳土家族自治县人民法院起诉，长阳土家族自治县人民法院于2020年7月22日立案受理，并于同年9月18日作出(2020)鄂0528民初721号民事判决：一、被告宜昌沭阳园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告田敏苗木价款265947.50元。并从2020年6月10日开始至苗木价款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准上浮50%计算逾期利息。二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。田敏在该案诉讼前向长阳土家族自治县人民法院申请诉前财产保全，长阳土家族自治县人民法院裁定保全，并向宜都交投金纬公司送达了（2020）鄂0528执568号协助执行通知书，提取宜昌沭阳园林工程有限公司在宜都交投金纬公司的工程款280442.5元，但宜都交投金纬公司没有按协助执行通知书履行。张新国与宜昌沭阳园林工程有限公司因买卖合同纠纷，经宜昌市西陵区人民法院审理并由西陵区人民法院执行，案涉生效判决为（2020）鄂0502民初710号、（2020）鄂05民终1925号，执行案号为（2021）鄂0502执15号。在执行过程中，申请执行人张新国将案涉债权转让给田敏，西陵区人民法院通过（2021）鄂0502执异5号裁定变更申请执行人为田敏。西陵区人民法院向宜都交投金纬公司送达了（2021）鄂0502执15号协助执行通知书，宜都交投金纬公司没有按照该通知书的内容执行。2021年2月4日，受西陵区人民法院委托，在长阳土家族自治县人民法院的主持下，田敏与宜都交投金纬公司成本部经理杨进、法律顾问刘飞就二案达成执行和解协议。田敏要求宜都交投金纬公司在2021年2月10日之前支付170000元，在2021年3月30日之前支付673920元，在扣除税款和质保金后如有结余仍划拨至法院账户，总额控制在943920元之内，杨进表示同意。宜都交投金纬公司于2021年2月9日转款194339.69元至法院执行专户后拒不按上述协议履行，致使案件无法得到切实执行。田敏为维护自己的权益，故提起诉讼。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”该条规定是指申请执行人与被执行人在执行过程中就原生效法律文书确定的义务主体、履行标的、履行期限等内容进行变更后而签订的协议，被执行人不按照协议履行，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，也可以选择向法院提起诉讼要求被执行人履行新的执行协议。本案中，田敏申请执行的执行依据系田敏、张新国分别与宜昌沭阳园林工程有限公司之间的买卖合同纠纷，被执行人均为宜昌沭阳园林工程有限公司，而宜都交投金纬公司为协助执行单位，不属于本条规定的被执行人，亦不是本案的适格被告。2、张新国与宜昌沭阳园林工程有限公司买卖合同纠纷由宜昌市西陵区人民法院审理并执行，在该案的执行过程中，张新国将对宜昌沭阳园林工程有限公司享有的涉案债权转让给田敏，宜昌市西陵区人民法院于2021年2月23日将该院（2021）鄂0502执15号执行一案的申请执行人变更为田敏。因（2021）鄂0502执15号执行一案与本院（2020）鄂0528执568号执行一案的申请执行人均系田敏，被执行人均系宜昌沭阳园林工程有限公司，为便于两案顺利执行到位，本院与宜昌市西陵区人民法院协同推进，本院与宜昌市西陵区人民法院系协作执行关系而非委托执行关系，该案的执行法院仍为宜昌市西陵区人民法院。故，田敏以本院系（2021）鄂0502执15号执行一案的执行法院为由向本院起诉，与事实不符，本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对田敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  陈淑芬人民陪审员  向建豪二〇二一年六月十日书 记 员  程婷婷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执387号申请执行人：叶从文，男，1970年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：林称喜，男，1965年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：李淑玉，女，1970年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人叶从文依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4256号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林称喜、李淑玉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶从文与被执行人林称喜、李淑玉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37,363元，截至2021年6月7日已执行0元，未执行标的37,363元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月十日书记员 钟 斌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1158号之一被执行人：王宇超，男，1993年10月3日出生，身份证住址黑龙江省方正县。关于王宇超没收财产刑执行一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第295号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2021年2月2日依法立案，强制没收被执行人财产人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员罗平执行员王东兴二〇二一年六月十六日书记员 刘        诗        语广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1158号之一被执行人：王宇超，男，1993年10月3日出生，身份证住址黑龙江省方正县。关于王宇超没收财产刑执行一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第295号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2021年2月2日依法立案，强制没收被执行人财产人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员罗平执行员王东兴二〇二一年六月十六日书记员 刘        诗        语
海南省临高县人民法院民事裁定书（2021）琼9024民初535号        原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦11层，统一社会信用代码：91460000708876649G。            法定代表人：孙工。            委托诉讼代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。            被告：李怀玉，男，汉族，1947年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区，公民身份证号码：XXX。            原告海南高经物业酒店管理有限公司（以下简称：海南高经公司）诉被告李怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。            原告海南高经物业酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费用1033.68元、滞纳金156.34元人民币，合计1190元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日原告与临高县中发四季花园小区开发单位海南中发投资有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为临高县中发四季花园小区提供物业服务。其中，合同二十一条第二款约定物业服务费为住宅部分每平方米1.50元／月，非住宅部分每平方米2.50元／月；合同二十一条第四款约定业主应于购房合同约定交付日期起缴纳物业服务费用；合同二十一条第五款约定若业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日加收1‰的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务并每月向各业主或物业使用人催收物业服务费用及各项公摊费用。被告自2020年1月31日至今长期拖欠原告物业服务费用及各项公摊费用，经原告多次催告后仍未支付。综上，根据《民法典》第九百三十九条规定，业主应当按照约定向物业服务人员支付物业费。现被告拖欠物业服务费用的行为已经对原告权益造成侵害，鉴于此，原告特依照《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。            本院经审查认为：本案中，原告海南高经公司始终未能就已向被告成功送达相应物业费书面催缴通知书向本院提供相应证据予以证明，因而，应当认定本案原告尚未根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，在起诉前履行对被告李怀玉进行的书面催收法定义务，起诉条件尚未具备，原告起诉应当予以驳回。            综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：            驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司的起诉。            本案诉讼费人民币25元，依法不予收取。            如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                审判员林道正    二〇二一年六月二十四日            书记员陈小慧            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百一十九条起诉必须符合下列条件：            （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；            （二）有明确的被告；            （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；            （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》            第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36017号原告：张创新，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：袁穗龙，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市挣客网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2505,2506,2507，统一社会信用代码91440101MA59GY7W05。法定代表人：胡艳龙，经理。原告张创新诉被告广州市挣客网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》；2.被告向原告返还位于广州市天河区天河路242号2505、2506、2507房；3.被告向原告支付拖欠的2020年7月1日至2020年7月31日的租金45719元及所产生的违约金（以45719元为本金，按每日1%的标准计算，自2020年7月5日起计至实际支付之日止）；4.被告向原告支付拖欠2020年5月1日至2020年7月31日的物业管理费28575元；5.被告承担本案诉讼费用。本院受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋位置：位于天河区天河路242号2505、2506、2507房的房地产（下称涉案房屋）。二、《广州市房屋租赁合同》签订时间：2020年3月17日。三、租赁期限及租金标准：2020年4月1日至2021年3月31日，45719元/月。四、租金支付时间：按月结算，每月5日前支付。五、约定的房屋用途：办公。六、关于合同解除权的约定：被告拖欠租金或管理费10天以上的，原告可解除合同、收回房屋、没收保证金，并要求赔偿损失。七、逾期交租的违约金标准：每逾期一日，被告按当月租金额的1%向原告支付违约金。八、管理费的支付方式：由被告自行向管理公司支付。九、拖欠租金期间及金额：2020年7月1日至2020年7月31日的租金45719元。十、拖欠的管理费期间及金额：2020年5月1日至2020年7月31日的管理费28575元。十一、需要说明的其他事项：1.原告称大约在2020年8、9月收回涉案房屋，故申请撤回第二项申请。2.原告提交转账凭证及发票以证明其已垫付被告拖欠的管理费28575元。判决结果本院认为：原告申请撤回第二项诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告确认收回涉案房屋，原、被告合同关系已实际解除，本院对原告的第一项诉请则不再处理。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的权利，本院对原告主张的被告拖欠租金、管理费的金额予以认可，被告应向原告支付拖欠的租金及管理费。至于拖欠租金的违约金，因合同约定标准过高，本院基于公平原则予以调整，被告应向原告支付拖欠租金的违约金（以45719元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年7月6日计至实际付清之日），且以本金为限。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市挣客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张创新支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的租金45719元；被告广州市挣客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张创新支付拖欠上述租金的违约金（以45719元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年7月6日计至实际付清之日，且以本金为限）；被告广州市挣客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张创新支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的管理费28575元；驳回原告张创新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9502元，由原告张创新负担22元，被告广州市挣客网络科技有限公司负担9480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二一年六月十日书记员 梁怡筠梁昭仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢232号之四申请执行人：蒋焕彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：谢建东，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地广西平果县，现住广西百色市平果县。本院在执行申请执行人蒋焕彬与被执行人谢建东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、2021年6月12日前，被执行人谢建东偿还申请执行人蒋焕彬9.6万元。二、2021年9月25日前，被执行人谢建东偿还申请执行人蒋焕彬30万元，剩余40万元及利息，被执行人谢建东每月偿还申请执行人蒋焕彬5万元，直至借款本息偿清止。三、吴亚文作为被执行人谢建东的担保人，对被执行人谢建东的欠款本息承担连带清偿责任。四、三方同意法院已查封的房屋继续查封（不解除房屋的查封），直至被执行人谢建东所欠的债务清偿。五、申请执行人蒋焕彬向法院撤回执行申请。六、如被执行人谢建东及担保人吴亚文不能按上述任何约定实际履行或不能完全履行，申请执行人蒋焕彬有权按防城区人民法院（2020）桂0603民初528号民事判书执行。申请执行人蒋焕彬已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年六月二日书记员  陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6436号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：韩骏，男，该公司员工。被执行人：惠州市东润兴专用汽车有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北三新十村大坑83号三楼，统一社会信用代码91441302338037353T。法定代表人：尚建明。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行惠州市东润兴专用汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，立案标的343283.63元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人惠州市润兴专用汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初23168号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人惠州市润兴专用汽车有限公司一直未履行。本院依法对被执行人惠州市润兴专用汽车有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人惠州市润兴专用汽车有限公司有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人惠州市润兴专用汽车有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年六月十七日书记员  展雪倩
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执262号申请执行人：刘称生，男，1962年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈荣芳，女，1974年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘称生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3049号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣芳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘称生与被执行人陈荣芳民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的209770元，截至2021年6月16日已执行0元，未执行标的209770元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县两间店铺（权证号：XXXXX**），现已查封，该两处店铺系银行的贷款抵押物，银行享有拍卖款项的优先受偿权，申请人执行人不愿意垫付店铺的评估费用，两处店铺暂时不宜以本案进行处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十一日书记员 钟 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2017号原告：李伦，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张耀军，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告李伦与被告张耀军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李伦到庭参加诉讼，被告张耀军经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年9月份工资10150元。事实和理由：被告张耀军于2020年8月请原告在番禺××××村综合楼做木工，至2020年9月30日停工，被告口头承诺月底发工资，8月份工资已支付，但9月份工资未按承诺发放。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告张耀军无答辩，未提供证据。经审理查明，因拖欠工资问题，原告李伦等7人于2020年11月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]1592-1598号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张被告从2020年8月起雇请其在番禺××××村综合楼做木工，约定工资为350元/天，原告一直工作至2020年9月30日后停工，被告只向其发放了2020年8月份的工资，但2020年9月份的工资被告至今未按承诺发放。为此，其提交了《大石街劳动和社会保障中心劳动人事争议调解登记表》与工资发放表各一份，其中，1、《大石街劳动和社会保障中心劳动人事争议调解登记表》载明原告等人因被告拖欠工资而向该保障中心投诉，调解过程记载：“2020.11.3联系被诉人张耀军，对方称承认下属工资，但由于工程款未能准时收到，所以导致无法发放工资…”内容；2、工资发放表列明包括原告在内的人员名单与工资数额，其中原告李伦的工资数额为10150元，备注“29工日”。尾部项目负责处签有被告张耀军名字，并注明“未付”，日期为2020年10月30日。原告称上述签名为被告本人所签，“未付”也是被告所写。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告张耀军经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。原告提交了工资发放表，且与劳动部门的登记表所载内容相符，故本院对原告主张被告拖欠其工资及金额均予以采纳，被告应向原告支付2020年9月份工资10150元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张耀军应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李伦支付工资10150元。本案受理费31元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年六月二十五日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执55号之一申请执行人:李日宁,男，1968年6月7日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人：蓝国强,男,1964年7月5日出生,瑶族,住所地广西都安瑶族自治县。申请执行人李日宁与被执行人蓝国强民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂1421民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝国强不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李日宁向本院申请执行，请求被执行人蓝国强向申请执行人李日宁偿还借款本金52000元、利息10000元，共计62000元，并向李日宁支付逾期利息（逾期利息以本金52000元为基数从2019年12月31日起按照年利率6％计算至本案借款本金全部偿还之日止）、案件受理费1350元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人蓝国强发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初14号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝国强的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人蓝国强所在村委进行调查，未发现被执行人蓝国强有可供执行的财产。因被执行人蓝国强违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李日宁，申请执行人李日宁也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为偿还借款本金52000元、利息10000元，共计62000元，并向李日宁支付逾期利息（逾期利息以本金52000元为基数从2019年12月31日起按照年利率6％计算至本案借款本金全部偿还之日止）、案件受理费1350元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蓝国强未交纳执行费850元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蓝国强目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人蓝国强其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二一年六月九日法官助理 覃玉珑书 记 员 李嫦艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1822号原告:辉县市人力资源和社会保障局住所地:河南省辉县市军民共建路劳动司法大厦三楼法定代表人:王学斌。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵夕茹，河南共鸣律师事务所实习律师。特别授权。被告:靳小毫,男，汉族，1983年5月27日生，住河南省辉县。原告辉县市人力资源和社会保障局与被告靳小毫租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤回对被告靳小毫的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辉县市人力资源和社会保障局撤回对被告靳小毫的起诉。案件受理费525元，由原告辉县市人力资源和社会保障局负担。审判员  李卫红二〇二一年六月二十三日书记员  郭海波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更400号罪犯李雅飞，男，1987年6月3日出生于广西马山县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤1973刑初1114号刑事判决，以被告人李雅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2018年11月28日起至2022年2月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李雅飞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李雅飞在2019年11月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李雅飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李雅飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分272分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雅飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李雅飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2122号原告：李某1，男，1934年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：王某某，女，1938年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李某3，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李某4，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住长春市二道河区。被告：李某5，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李某1、王某某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王栢义、被告李某2、李某3、李某5到庭参加诉讼。被告李某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告每人每月支付二原告赡养费1,000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。婚姻存续期间共生育六名子女，即本案四被告和长女李丽、四女李娟，在二原告老年丧失劳动能力，无经济来源后，二原告的六名子女唯有老女儿李娟赡养，一直与老女儿生活，并且一切费用均由老女儿一个人承担，四被告和长女未尽赡养义务，而长女李丽本人无劳动能力和经济来源，没有赡养二原告的能力，故二原告不要求长女尽赡养义务。现二原告因本案四被告一直不尽赡养义务，而为了自己老年生活有所保障，同时也减轻老女儿的负担。故提起诉讼，要求四被告每人每月支付赡养费1,000元（如发生大额医疗费用等，二原告另行主张权利），请人民法院依法裁决。被告李某2辩称，我不同意拿1,000元赡养费。被告李某3辩称，我不同意拿1,000元赡养费。被告李某4未提供书面答辩。被告李某5辩称，我不同意拿1,000元赡养费。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告王某某住院病历首页复印件。证明原告王某某患有高血压1级脑萎缩等疾病，需要长期服药维持治疗，也就是说需要长期支出医药费。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。2、原告李某1的门诊病历，证明其患有脑梗死、脑萎缩等疾病，需要长期服药维持治疗，长期需要支出医药费。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某1、王某某共生育六名子女。即本案四被告李某2、李某3、李某4、李某5和长女李丽、四女李娟，原告现已经丧失劳动能力，有部分经济来源，二原告一直与老女儿李娟生活赡养，其他子女未尽赡养义务，现被告都已经成年结婚，原告因身体患有多种疾病，又无劳动能力。故原告诉至本院要求四被告履行赡养义务，每月给付赡养费1,000元。经查:原告李某1每月有400元的退休金收入，二原告有新农保每人每月200元，二原告还有3.6亩土地租金每年收入2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，又身患疾病，无劳动能力，虽有一定的收入，但也满足不了其生活所需，六名子女均应尽赡养义务，但原告只起诉四被告，在其他子女保留份额的情况下，根据当地实际生活水平，四被告每人每月应承担400元赡养费为宜，四被告作为二原告的成年子女，应依法履行其赡养义务。对二原告要求支付赡养费1,000元的诉讼请求，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4、李某5从2021年5月1日起每人每月给付二原告400元赡养费。其中，2021年5月至6月的赡养费本判决生效后10内一次性给付；2021年7月1日以后的赡养费，四被告于每月的10前给付二原告。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告李某2、李某3李某4、李某5各自负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  王 仲二〇二一年六月九日法官 助理  张元峥书 记 员  王一帆
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执819号之三被执行人：梁顺利，男，汉族，1977年09月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺利在财付通支付科技有限公司085e9858e5986276b03205be0@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十八日书记员 郭同强
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执298号本院在执行潘兴德盗窃罪一案中，因潘兴德未履行本院作出的（2020）黔2629刑初105号刑事判决书确定的义务，剑河县人民法院依法执行，本院于2021年6月17日立案受理执行。在执行过程中，被执行人经传唤已主动到庭，罚金已全部缴纳，该案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔2629执298号执行案件已作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4414号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：刘丰收，男，1978年3月30日出生,汉族，住福建省南安市霞美镇四黄村四季康城二期3号楼302室。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告刘丰收物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月九日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2934号原告：梁邦贵。被告：苗培平。原告梁邦贵与被告苗培平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁邦贵到庭参加诉讼，被告苗培平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁邦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息（按年利率15%计算，从2021年1月5日起至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系熟人老乡关系。2019年9月24日，被告以做装修工程需要资金和支付工人工资及缴纳汽车保险为由，多次向原告借款合计23000元，并向原告出具借条一张。到期后，仅归还借款10000元，剩余借款被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告苗培平未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到梁邦贵现金加转账贰万叁仟元整（23000元），今借人：苗培平，2019年12月24日”。微信聊天记录四份，用于证明被告苗培平借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2018年5月18日起，被告因需要资金周转，多次向原告借款。2019年9月24日双方结账，被告尚欠原告借款23000元，并向原告出具借条一张。后被告陆续偿还借款10000元，剩余款项13000元，原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告苗培平作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张按年利率15%计算利息，无事实和法律依据，依法不予支持，但要求被告承担自逾期之日起的利息符合法律规定。被告苗培平未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗培平于本判决生效之日起十日内归还原告梁邦贵借款13000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年5月8日起至实际还款之日止）；二、驳回原告梁邦贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告苗培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年六月二十一日书记员  潘雅莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执233号之一申请执行人：赵翠玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：桂林阳朔之旅旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇白山底村，统一社会信用代码：91450321782148711K。法定代表人：王蓉，该公司执行董事。申请执行人赵翠玲与被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赵翠玲于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司名下有丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××**）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司名下丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××**）；二、扣押期限为二年。被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司应于车辆扣押之日起十日内履行已生效法律文书规定的义务，逾期本院将依法对被扣押的车辆（车牌号：桂Ｃ×××**）进行拍卖。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年六月三日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执465号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭浩，该行经理。被执行人胡瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与胡瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡瑞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（以下简称上栗建行）借款本息共计本息共计27056.53元（利息算至2021年5月31日，后期利息另算）及诉讼费175.5元，共计27232.03元，被执行人胡瑞于2021年6月起每月28日前向申请执行人上栗建行偿还1500元直至偿还完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2021年5月31日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初1600号民事判决书的执行。如被执行人胡瑞逾期支付，则申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年六月一日书记员 缪从春江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执465号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭浩，该行经理。被执行人胡瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与胡瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡瑞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（以下简称上栗建行）借款本息共计本息共计27056.53元（利息算至2021年5月31日，后期利息另算）及诉讼费175.5元，共计27232.03元，被执行人胡瑞于2021年6月起每月28日前向申请执行人上栗建行偿还1500元直至偿还完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2021年5月31日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初1600号民事判决书的执行。如被执行人胡瑞逾期支付，则申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年六月一日书记员 缪从春
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12484号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人唐中娅，女，汉族，1989年1月12日出生，住四川省达县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初16525号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12484号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十七日书记员  肖鑫辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初15180号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大厦5楼东侧，统一社会信用代码91442000754518738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：陈冠初，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告陈冠初物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二一年六月二十二日书记员  梁宝兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3546号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4237号原告:刘好立，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛、刘焕东，该公司职工。原告刘好立与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210071），购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼3单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210071)，购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼3单元502号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款82004元，其余190000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，原告已于2021年2月10全部结清贷款。2014年5月5日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘好立办理弘盛现代城的28号楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2690元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王秀峰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭伟宁书 记 员 姜 雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初909号原告：王代利，男，1963年4月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：柴有兵，男，1962年1月1日生，汉族，住仪征市。被告：刘东明，男，1965年10月24日生，汉族，住仪征市。被告：刘旭东，男，1968年11月19日生，汉族，住仪征市。原告王代利与被告柴有兵、刘东明、刘旭东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德桃、被告柴有兵、刘旭东到庭参加诉讼，被告刘东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告代偿款370410元，并自2021年3月10日起至实际还款之日止按年利率9.63%计算利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告柴有兵向江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款，原告及被告刘东明提供担保。借款到期后进行了展期，为请求原告继续担保，三被告于2019年10月16日向原告出具承诺书1份，承诺如被告柴有兵如不能按期偿还借款本息，则由三被告负责偿还本息并承担相关责任，出现的任何纠纷与原告无关。后原告与被告刘东明继续提供担保。至期被告柴有兵仍未按约偿还，经仪征法院判决执行，截止到2021年3月10日原告代偿370410元。为维护原告的合法权益，现原告依据承诺书及相关法律规定诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告柴有兵辩称，对被告借款以及出具承诺书的事实没有异议，但该款的实际借款人系刘东明，应由刘东明偿还，请求与原告协商分期还款。被告柴有兵辩称，对被告出具承诺书的事实没有异议，该承诺书是应刘东明要求所签，应由刘东明承担责任，请求与原告协商分期还款。被告刘东明在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告柴有兵向江苏仪征农村商业银行股份有限公司浦东支行申请借款50万元，由被告刘东明和原告王代利作为保证人，借款期限自2018年11月1日至2019年10月21日。期限届满后，因原、被告未能偿还借款，江苏仪征农村商业银行股份有限公司浦东支行与柴有兵签订借款展期协议，担保人仍然是刘东明和王代利，展期后的到期期限是2020年4月11日，保证期间为合同展期到期日起2年。到期后，原、被告仍未按约偿还借款，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2020年10月19日作出（2020）苏1081民初2420号民事判决书，判决柴有兵偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款50万元及相应利息，刘东明和王代利承担连带偿还责任。2021年3月10日，原告王代利向江苏仪征农村商业银行股份有限公司代为偿还了借款本金370410元。另查明，2019年10月16日，本案被告刘东明、柴有兵、刘旭东共同向原告王代利出具承诺书1份，承诺如柴有兵不能按期还清上述50万元贷款及利息，由刘东明、柴有兵、刘旭东负责还清贷款及利息并承担相关责任，出现的任何纠纷与王代利无关。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告柴有兵借款后未能按约偿还借款利息，原告王代利作为保证人承担了保证责任后有权向被告柴有兵追偿，也可以根据承诺书的约定要求被告刘东明、刘旭东承担相应的付款责任。现原告要求三被告给付代偿款370410元并承担利息有事实和法律依据，但利息应从其代偿之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告要求三被告给付代偿款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴有兵、刘东明、刘旭东于本判决生效之日起10日内给付原告王代利代偿款370410元及利息（自2021年3月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王代利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，依法减半收取3428元，保全费2520元，合计5948元，由被告柴有兵、刘东明、刘旭东负担，此款原告已垫付，由被告柴有兵、刘东明、刘旭东于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年六月四日书记员 李紫瑶
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初303号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李言忠，男，1943年2月21日出生于安徽省泗县，某族，小学文化，务农，住泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月29日被取保候审，同年6月25日经本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人董杰、李亦哲（实习），安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）224号起诉书指控被告人李言忠犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察官陈晓梦出庭支持公诉，被告人李言忠及经本院委托的由泗县法律援助中心指派的辩护人董杰、李亦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月12日19时06分许,被告人李言忠驾驶一辆三轮电动车,沿泗县黄圩中学北侧东西水泥路由西向东行驶,行至黄圩中学东400米处时,与相对方向由被害人韩某1驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏、被害人韩某1（殁年71岁）当场死亡的交通事故。经认定:被告人李言忠负事故的全部责任。经鉴定:被害人韩某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。案发后被告人李言忠与被害人韩某1亲属达成和解协议,并取得其谅解。被告人李言忠于2021年5月13日被电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了调解协议书、谅解书、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证、证人韩某2证言、被告人供述与辩解、安徽永泰司法鉴定所、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据，认为被告人李言忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李言忠认罪认罚，系自首，与被害人亲属达成和解，并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李言忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李言忠于2021年5月10日和被害人亲属达成协议，赔偿82000元，取得谅解。本院认为：被告人李言忠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李言忠在电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李言忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年六月二十九日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6909号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：陈磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人王敏、陈磊融资租赁合同纠纷一案，立案标的109519.98元及利息，现执行到位2372.86元。立案后本院依法向被执行人王敏、陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）津0116民初4911号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王敏、陈磊至今未履行。本院依法对被执行人王敏、陈磊名下财产进行查询，查询到被执行人王敏、陈磊共有存款2372.86元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人王敏名下有黑Ｒ×××××长城牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年6月27日，除以上存款和车辆外未查询到被执行人王敏、陈磊有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人王敏、陈磊纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王敏、陈磊银行账户共计四个，冻结到期日为2022年4月21日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人王敏、陈磊的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢100号申请执行人：程晋东，男，1951年6月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：殷培钦，男，1963年4月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐美华，女，1965年10月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人程晋东与被执行人殷培钦、唐美华分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武前民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人殷培钦、唐美华向申请执行人程晋东支付执行款35621.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)武前民初字第0153号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十三日书记员  张丽娜
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初2537号     原告：杨健民，男，1969年8月12日出生，汉族，住所：义乌市。       委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。       被告：冯民朋，男，1964年1月16日出生，汉族，住所：义乌市江东街道桥东二区。       原告杨健民为与被告冯民朋民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨健民的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼；被告冯民朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告杨健民诉称，判令被告支付逾期违约金106791元（自2011年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6％计至2019年8月20日为99000元，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计至2020年7月14日为7791元）。       被告冯民朋未作答辩。       经审理查明，2010年5月20日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定一年内归还，未约定利息。2020年7月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本院经审理于2020年12月30日作出（2020）浙0782民初10003号民事判决书，判决被告于判决生效后十五日内归还原告借款200000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年7月10日起计至实际履行之日止）。在（2020）浙0782民初10003号案件中原告未主张本案损失。       上述事实有原告提交的（2020）浙0782民初10003号民事判决书复印件一份、借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，原、被告在借条中约定借款的期限为一年，被告未在约定期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定，被告应按照国家规定支付逾期利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告冯民朋偿付原告杨健民逾期利息106791元（以200000元为基数，按年利率6％从2011年5月20日起计至2019年8月19日，按年利率4.25％从2019年8月20日起计至2020年7月9日），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告杨健民的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2436元，由被告冯民朋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员蒋美娟     人民陪审员龚晓剑     二〇二一年六月二十二日     书记员骆光雷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执877号之一被执行人：邱俊，男，汉族，1984年10月10日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱俊在中国民生银行11×××09账户内存款人民币8567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月三日书记员 郭同强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执10号之一申请执行人：李传河，男，1964年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘锦洪，男，1973年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李传河与刘锦洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十九日书记员  黄秋燕
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢118号之一申请执行人：任绍平，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：迟若刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初4637号民事调解书，已发生法律效力后，柯桥区人民法院委托我院执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请人同意接收被执行人迟若刚名下的不动产，以第二次流拍价92万元,扣除威海冠宏房地产开发有限公司代偿中国建设银行股份有限公司威海环翠支行389877.19元,作价530122.81元交申请人抵偿所欠部分债务，抵债后剩余债务及利息双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1092执恢118号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇二一年六月十七日法官助理 吕方胜书 记 员 孙 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更302号罪犯黄伟强，男，1968年7月7日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤0303刑初1750号刑事判决，以被告人黄伟强犯诈骗、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币105000元，退赔738923.29元。刑期执行自2016年10月13日至2028年10月12日。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月23日作出(2018)粤03刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟强在2018年8月7日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分170分,累计5次共扣42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4274号原告：徐旻玥，女，1997年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：石杰，女，1984年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐旻玥与被告石杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐旻玥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐旻玥撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年六月二十二日书记员 宋海梅
海南省临高县人民法院民事裁定书（2021）琼9024民初533号        原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦**，统一社会信用代码：91460000708876649G。            法定代表人：孙工。            委托诉讼代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。            被告：严寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住河北省保定市南市区，公民身份证号码：XXX。            委托诉讼代理人：严宝君，男，汉族，1957年3月17日出生，住郑州市金水区，公民身份证号码：XXX。系被告严寒父亲。            原告海南高经物业酒店管理有限公司（以下简称：海南高经公司）诉被告严寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。            原告海南高经物业酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费用3202.8元人民币、滞纳金1903.29元（暂计至2021年1月31日），合计5106.09元人民币；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日原告与临高县中发四季花园小区开发单位海南中发投资有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为临高县中发四季花园小区提供物业服务。其中，合同二十一条第二款约定物业服务费为住宅部分每平方米1.50元／月，非住宅部分每平方米2.50元／月；合同二十一条第四款约定业主应于购房合同约定交付日期起缴纳物业服务费用；合同二十一条第五款约定若业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日加收1‰的滞纳金。合同签订后，原告依约，提供物业服务并每月向各业主或物业使用人催收物业服务费用及各项公摊费用。被告自2016年3月31日至今长期拖欠原告物业服务费用及各项公摊费用，经原告多次催告后仍未支付。综上，根据《民法典》第九百三十九条规定，业主应当按照约定向物业服务人员支付物业费。现被告拖欠物业服务费用的行为已经对原告权益造成侵害，鉴于此，原告特依照《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。            本院经审查认为：本案中，原告海南高经公司始终未能就已向被告成功送达相应物业费书面催缴通知书向本院提供相应证据予以证明，因而，应当认定本案原告尚未根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，在起诉前履行对被告严寒进行的书面催收法定义务，起诉条件尚未具备，原告起诉应当予以驳回。            综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：            驳回原告海南高经物业酒店管理有限公司的起诉。            本案诉讼费人民币25元，依法不予收取。            如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                审判员林道正    二〇二一年六月二十四日            书记员陈小慧            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百一十九条起诉必须符合下列条件：            （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；            （二）有明确的被告；            （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；            （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》            第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1294号     被执行人：吴光，男，1985年08月04日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人吴光犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1072号刑事判决一案中，于2021年3月16日向被执行人吴光发送执行通知书，责令被执行人吴光缴纳罚金4000元，但被执行人吴光未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴光有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴光有车牌号为×××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人吴光有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人吴光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1294号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年六月二十四日     代书记员周**
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初836号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒙夫，男，1996年7月7日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2020年9月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]668号起诉书指控被告人蒙夫犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人蒙夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日02时许，被告人蒙夫醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至本区米处被民警查获。被告人蒙夫被查获时血液中酒精含量为156.7mg/100mL。上述事实，被告人蒙夫在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙夫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒙夫归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人蒙夫判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒙夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年六月十五日书记员  原尹怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1518号被执行人：韦孟南，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西柳城县。关于韦孟南罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦孟南未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，韦孟南的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。被执行人名下有“iPhone”手机一台、“VIVO”手机一台，涉案已扣押手机由本院刑庭自行处置。本案申请执行金额为15000元，未执行金额为15000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦孟南高消费。本院认为，本案被执行人韦孟南目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦孟南新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执异461号申请人：陆均力，男，1970年4月29日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师原申请执行人：无锡市富盈三号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省无锡市建筑西路599-5（2号楼）四楼425室。执行事务合伙人：九盈（珠海）资产管理有限公司。被执行人：东莞市东方叶杨实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区。法定代表人：杨利娟。被执行人：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。法定代表人：李响。被执行人：杨利娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市人民东路158号。法定代表人：李朝林。本院收到陆均力申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，无锡市富盈三号投资合伙企业（有限合伙）（下称富盈三号合伙企业）与东莞市东方叶杨实业有限公司、北京市东方叶杨纺织有限公司、南宁海奇房地产开发有限公司、杨利娟金融借款合同纠纷一案，原债权人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）向法院提出诉讼，法院依法作出(2016)粤1971民初5979号民事判决书。该判决生效后长城公司向贵院申请执行，案号为(2018)粤1971执11504号。该案执行期间，本案债权经二次转让，最后该债权由原申请执行人富盈三号合伙企业继受，贵院亦出具(2018)粤1971执11504号之一执行裁定书，裁定变更富盈三号合伙企业为本案的申请执行人。贵院在执行(2018)粤1971执11504号案件过程中，申请人与富盈三号合伙企业于2020年6月20日签订了《债权转让协议》，原申请执行人富盈三号合伙企业将上述债权转让给了申请人，并在羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事实进行公告。至此，富盈三号合伙企业对东莞市东方叶杨实业有限公司、北京市东方叶杨纺织有限公司、南宁海奇房地产开发有限公司、杨利娟所享有的主债权及相关从权益依法由申请人陆均力继受。现向法院申请变更其为(2018)粤1971执11504号一案的申请执行人。申请人提交了民事判决书、执行裁定、债权转让协议、邮单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陆均力为(2018)粤1971执11504号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年六月十八日书记员  莫秋裕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1289号之二原告：张秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。被告：邯郸市峰峰振恒贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号1栋1号。法定代表人：马文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所实习律师。被告：马文杰，女，1984年2月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，河北超群律师事务所实习律师。原告张秀梅与被告邯郸市峰峰振恒贸易有限公司、马文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年5月31日，邯郸市峰峰振恒贸易有限公司向本院提起反诉，本院于2021年6月1日立案受理，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，邯郸市峰峰振恒贸易有限公司向本院提起反诉，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜文军人民陪审员  李沙沙人民陪审员  刘 宁二〇二一年六月九日书 记 员  孟 洁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执248号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：黄晶，女，1994年05月28日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人黄晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第762号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无其他可供执行财产。2021年6月15日，到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第762号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更551号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯潘小毛减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯潘小毛减刑建议的函》向本院申请撤回对潘小毛的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对潘小毛的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯潘小毛的减刑建议。二〇二一年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申4138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊山，男，1955年11月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙滨佳苑16号楼。法定代表人：宋波，该公司总经理。一审第三人：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水育新社区枫景怡苑小区综合楼B幢一层1号。法定代表人：李泽生，该公司总经理。一审第三人：张丽霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。再审申请人崔俊山因与被申请人黑河市第三建筑工程有限公司(以下简称黑河三建公司)及一审第三人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升房地产公司）、张丽霞案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔俊山申请再审称：1.案涉房产是张丽霞借用金升房地产公司资质开发建设，张丽霞又将部分工程发包给崔俊山组织施工，案涉房产实质上不是金升房地产公司所有。2.案涉《协议书》《商品房买卖合同》都是由张丽霞代金升房地产公司与崔俊山签订的。3.原审认为上述两份合同签订日期为同一天不符合建设工程施工结算原则和顺序，但该做法在当地属正常现象。4.申请人在法院查封前已经合法占有使用案涉房屋，事实清楚，证据确实充分。5.房屋不能过户并非崔俊山自身原因，原审法院过分强调了买受人的过错。崔俊山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：崔俊山对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述问题综合评判如下：崔俊山再审申请主张其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案系案外人执行异议之诉，崔俊山只有同时符合该条规定中的四个要件，才有可能排除对案涉房屋的执行。首先，关于崔俊山是否支付案涉房屋全部价款的问题。在一、二审中，崔俊山未能举示履行案涉《协议书》的施工过程、支付工人工资情况及完工后与张丽霞进行竣工验收结算等相关证据，以证明其实际完成的工程量及工程款足以抵顶案涉房屋的价款，故原审法院认定崔俊山未支付全部购房价款并无不当。其次，关于是否因崔俊山自身原因未办理过户登记问题。崔俊山主张其与金升房地产公司签订《商品房买卖合同》时间系2012年4月1日，案涉房屋登记在金升房地产公司名下时间系2016年4月21日，因崔俊山未举证证明其向房屋登记机构递交过户登记材料或向金升房地产公司、张丽霞积极主张权利办理过户登记，故崔俊山对未办理过户登记存在过错。本案中崔俊山作为提起执行异议之诉的案外人，提交的证据并不能证明其支付了全部房款及非因自身原因未办理过户登记等事实，其针对案涉房屋提出的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。综上，崔俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔俊山的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十九日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初8930号原告：广州市元昌电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北路6号（部位：F01-12）。法定代表人：许中元，总经理。委托诉讼代理人：吴桂鑫，系广东芳华律师事务所律师。被告：周广生，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院受理原告广州市元昌电子科技有限公司与被告周广生买卖合同纠纷一案后，原告广州市元昌电子科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市元昌电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市元昌电子科技有限公司撤回对被告周广生的起诉。案件受理费94元，由原告广州市元昌电子科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年六月七日书记员 梁惠妹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初13441号原告：朱朝进，男，1954年5月5日出生，住贵州省兴义市。被告：许太陆，男，1974年4月3日出生，住贵州省兴义市。被告：吕兴英，女，1976年3月9日出生，住贵州省兴义市。原告朱朝进与被告吕兴英、许太陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年6月9日，原告朱朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱朝进撤回起诉处理。诉讼费325元（含案件受理费25元，公告费300元），由朱朝进负担。审 判 长 李   海人民陪审员 尹 金 萍人民陪审员 杨   艳二〇二一年六月九日法官 助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）