wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22228号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30477号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：李智勇，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南阿生东安县。被告：李美芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南阿生东安县。被告：李兵，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙璟钰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷到庭参加了诉讼，被告李智勇、李美芳、李兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李智勇、李美芳偿还截至2019年12月27日的贷款本金175097.02元、利息3839.96元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令李智勇、李美芳偿还截至2019年12月27日的罚息740.29元；3、判令李智勇、李美芳支付律师费6360元；4、判令李兵对李智勇、李美芳的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，李智勇作为借款人，李美芳作为共同借款人，李兵作为保证人为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额218400元，贷款期限36个月，固定贷款利率为年利率9.95％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李智勇用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金175097.02元、利息3839.96元、罚息740.29元。另，本案律师费6360元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李智勇、李美芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金175097.02元、利息3839.96元、罚息740.29元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李智勇、李美芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、被告李兵就上述第一项、第二项确定的李智勇、李美芳向原告宝马汽车金融（中国）有限公司的还款义务承担连带责任；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李智勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李智勇、李美芳、李兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孙璟钰二〇二一年六月二十六日书记员  李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47631号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢荣生，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告谢荣生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月10日的本金233922元、利息2869.63元、罚息166.88元、违约金6656.74元；2、判令被告支付自2020年11月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7422.58元；基本年利率9.49％，优惠年利率7.11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠本金233922元、利息2869.63元、罚息166.88元、违约金6656.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告谢荣生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月10日的贷款本金233922元、利息2869.63元、罚息166.88元，并支付自2020年11月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢荣生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6656.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告谢荣生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1041号申请保全人：孟凡悦，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：鲍学强，男，1966年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住滨州市博兴县。被保全人：张秀梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。孟凡悦诉鲍学强、张秀梅民间借贷纠纷一案，申请保全人孟凡悦于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人鲍学强、张秀梅银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人孟凡悦提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孟凡悦诉鲍学强、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）鲁0114民初5729号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人鲍学强、张秀梅银行存款65万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保498号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余，职务不详。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。被申请人：中建二局土木工程集团有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：刘驷达，职务不详。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，职务不详。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建二局土木工程集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行账户进行冻结。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司以保险保函方式提供担保。本院经审查认为，浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中建二局土木工程集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款3319390.55元。案件申请费5000元，由浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年六月二十六日书记员 胡润涵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3813号原告：漳州阿普卡汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道新城国际******，统一社会信用代码：91350602MA2XXWG34P。法定代表人：陆紫峰，总经理。被告：耿忠强，男，汉族，1993年2月22日出生，户籍地址贵州省咸宁彝族回族自治县，现住福建省漳州市平和县。原告漳州阿普卡汽车租赁有限公司与被告耿忠强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告漳州阿普卡汽车租赁有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州阿普卡汽车租赁有限公司以双方拟进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州阿普卡汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州阿普卡汽车租赁有限公司负担。审 判 员 黄志丽二〇二一年六月十八日法官助理 苏泽峰书 记 员 陈少华
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11475号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执166号申请执行人：付梅彪，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现羁押于武宁县看守所。申请执行人付梅彪与被执行人黄新峰的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1570号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人黄新峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元及利息，截至2021年6月10日已执行0万元，未执行3.0275万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十日书记员 洪 亚 胜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5951号被执行人：谭俊涛，男，1995年4月9日出生，汉族，住广西宜州市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1340号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年4月14日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭俊涛须缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人谭俊涛发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁建超审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月九日书记员  方逸朗
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终284号上诉人（原审原告）：龙凯祥，男，1970年12月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴方芳，女，1989年8月23日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州市凯里市。被上诉人（原审第三人）：汪丽勤，女，1974年8月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：汪立志（系汪丽勤弟弟），男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人龙凯祥因与被上诉人戴方芳（原审被告戴跃茂之女，因戴跃茂于2021年2月18日亡故，本院依法通知戴方芳以被上诉人身份参加诉讼）、杨华、汪丽勤案外人执行异议之诉一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。龙凯祥上诉称，其与杨华之间的房屋买卖合同依法有效，其为善意占有人，其对涉案房屋的装修费用享有民事权益，要求分得诉争房屋拍卖款中的装修费用价款。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  胡志勇二〇二一年六月二日书记员  冯秋娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保226号申请人：北京鑫宇建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇兴企路西南200米。统一社会信用代码91110228327215775C。法定代表人：亢友清，总经理。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被申请人：北京天祥时代建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路98号。统一社会信用代码91110113682894629N。法定代表人：饶斌华。北京鑫宇建筑设备租赁有限公司与北京天祥时代建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月3日做出（2021）京0118财保200号民事裁定书,对北京天祥时代建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币八万六千三百七十八元二角五分予以冻结。北京鑫宇建筑设备租赁有限公司于2021年6月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，北京鑫宇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除亢友清名下位于密云县果园西里xxx号房屋（京房权证密私字第XXXX号）的查封。二、解除被申请人北京天祥时代建筑工程有限责任公司名下建设银行账户存款（账号×××-1）八万六千三百七十八元二角五分的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二一年六月二十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1299号之五被执行人：曲德斌，男，汉族，1970年10月16日生。居民身份证号码2102191970××××××××，住瓦房店市得利寺镇得利寺村河东居民组。关于申请执行人与被执行人曲德斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人曲德斌在62×××06账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲德斌在中国邮政储蓄银行62179922200×××06账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年六月十八日书记员  王维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42836号原告：刘栩凝，女，1982年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001，统一社会信用代码91110108335614514C。原告刘栩凝诉被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栩凝到庭参加了诉讼。被告水之瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栩凝向本院提出诉讼请求：1.水之瑞公司退还教育培训费20000元。事实和理由：2019年4月14日，我为两个孩子报名水之瑞公司的宝宝水育课程，提供服务的门店是五棵松旗舰中心。其后水之瑞公司关闭了该中心，不履行合同，亦不退费。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，刘栩凝（甲方）与水之瑞公司（乙方）签订了两份《课程销售协议》，服务对象为刘栩凝两名孩子，合同内容一致。合同约定：乙方为甲方宝宝提供课程服务，课程类型水育，开始使用日期2019年4月14日，课程有效期至2021年2月14日，费用10040元，课时数为40节加赠送的5节。当日刘栩凝交纳了20080元。至今刘栩凝一名孩子使用了6课时，另一名孩子使用了7课时。经查，2019年12月9日，北京五棵松卓展时代百货有限公司发布《关于水孩子停止经营的通知》，主要内容为水之瑞公司承租商铺租赁合同将于2020年1月14日终止，商铺将收回，提醒会员与水之瑞公司办理储值卡转卡、退卡手续。后案涉门店关闭。另查明，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。案涉《课程销售协议》系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方均应依约履行合同义务。水之瑞公司未在合同有效期内履行全部合同义务，应退还剩余未用课时款项。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘栩凝退还培训费17179.55元；二、驳回刘栩凝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，（刘栩凝已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元（刘栩凝已预交），由刘栩凝负担21元，已交纳；由北京水之瑞教育科技有限公司负担129元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年六月三十日书记员  刘玲玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执348号之二申请执行人：陆冬庚，男，1964年10月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆冬庚与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中,因申请执行人陆冬庚与被执行人蔡林洲自行协商处理,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月二日书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3912号原告：北京盈禾万嘉装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街****。法定代表人：高云涛，执行董事。被告：李小霞，女，1966年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京盈禾万嘉装饰工程有限公司与被告李小霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京盈禾万嘉装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京盈禾万嘉装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十九日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9141号原告：王昆，男，1988年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京石酒塑送科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路******101-16。法定代表人：宋国志。原告王昆与被告北京石酒塑送科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昆撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年六月二十九日书记员  李婉玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40967号原告：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨海芙，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告张牵与被告杨海芙执行异议之诉一案，本院依法立案。审理过程中，原告张牵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张牵申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张牵撤诉。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王艳杰人民陪审员  孟庆芳二〇二一年六月二十五日书 记 员  朱琳琳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申44号再审申请人（一审被告）：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码913506815692871301。法定代表人：乐声平，董事长。委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：黄婉娥，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄松青，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系黄婉娥的丈夫。再审申请人漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）因与被申请人黄婉娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇众公司申请再审称，请求撤销（2020）闽0681民初4201号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定汇众公司“故意设置障碍影响交房，存在明显的过错，应当承担该段期间的逾期交房责任”缺乏证据证明。1.汇众公司于2018年6月15日和2018年9月11日已发出两份交房通知，但仍有部分购房人未办理交房手续，故汇众公司在2019年5月10日的《通知》中加入“如果业主不同意上述违约金的补偿方案，也可在本通知约定的期间来办理交房手续，违约金补偿问题待交房后协商解决”的内容，系对购房人的善意提醒，不能据此认定汇众公司以签订《补充协议》作为办理交房手续的前提。2.汇众公司提交的《签到表》可以证明2018年6月15日前后众多购房人未签订《补充协议》也已办理了交房手续。3.黄婉娥提交的微信聊天记录、录音等证据不能证明其或其他购房人在办理交房时被要求签订《补充协议》。4.（2018）闽0681民初5645号民事判决确认黄婉娥于2018年6月15日收到交房通知，但其在该案中未提到汇众公司要求签订《补偿协议》，却在本案中提出，不合常理。二、黄婉娥提交的2019年5月22日转款4720元的凭证，可以证明其于该日才向汇众公司交纳房屋面积差额，根据《商品房买卖合同》附件十一的补充协议约定，再结合办理商品房交付习惯做法，可以认定黄婉娥于2019年5月22日才到汇众公司办理交房手续。上述补充协议第二十一条第五项约定，买受人付清商品房总价款、违约金及其他应付的费用后方可办理该商品房交接手续，否则，出卖人有权拒绝交房且不承担逾期交房违约责任，黄婉娥于2019年5月22日才缴纳面积补差款，汇众公司不承担2019年5月22日前的逾期交房责任。黄婉娥提交意见称，汇众公司再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，汇众公司在一审判决送达后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其已经行使了处分权，接受了一审判决的结果，故对其再审申请，依法应不予审查。综上，汇众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漳州汇众房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  林 健审 判 员  陈育生审 判 员  叶小铭二〇二一年六月二十八日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2098号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：张浩，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以张浩已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于大民二〇二一年六月二十二日书记员 徐士博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21069号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告魏望与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案审理过程中，原告魏望向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏望的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏望撤诉。案件受理费25元，由原告魏望负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月三十日书记员  喻 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43748号原告：宋雪，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：郝东阳，男，1990年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告宋雪诉被告郝东阳民间借贷纠纷一案，原告宋雪于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪撤诉。审判员  杨阳二〇二一年六月二十五日书记员  李爽
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2718号杨X金：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人杨X金追缴受理费执行一案，因被执行人杨X金已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2820号号判决所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执2718号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异60号异议人（被执行人）：王清尚，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该行董事长。委托代理人：路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人：王清尚，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：夏红敏，女，1991年1月20日生，汉族，农民，系被告王清尚之妻，住所同上。被执行人：王清旺，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：郑玉兰，女，1965年7月19日生，汉族，农民，系被告王清旺之妻，住所同上。被执行人：王清运，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：寇春青，女，1982年8月21日生，汉族，农民，系被告王清运之妻，住所同上。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”与被执行人王清尚、夏红敏、王清旺、郑玉兰、王清运、寇春青金融借款合同纠纷一案中，异议人王清尚向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王清尚称,请求裁定驳回申请执行人的执行申请，裁定该案不予执行。事实和理由：申请执行人于2018年申请执行，2018年9月20日撤回执行申请，之后直至本次立案执行，申请执行人再未向被执行人主张权利。申请执行人撤回执行申请后，申请执行期限重新计算，自2018年9月20日至本次立案执行，已超过两年的执行时效。特此异议。本院查明,关于原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王清尚、夏红敏、王清旺、郑玉兰、王清运、寇春青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月作出（2016）鲁1581民初2916号民事判决。判决生效后，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人向本院申请撤回了执行申请，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁1581执742号执行裁定书，裁定（2016）鲁1581民初2916号民事判决书终结执行。本院于2018年9月20日向申请执行人送达了（2018）鲁1581执742号执行裁定书。2021年3月9日申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[案号:（2021）鲁1581执745号）]。另查明，在本院执行系统内未查询到2018年9月21日至2021年3月8日期间申请执行人向本院对（2016）鲁1581民初2916号民事判决申请执行的信息。申请执行人亦未向本院提交能够证明执行时效中止、中断的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人自本院2018年9月20日作出（2018）鲁1581执742号执行裁定书裁定终结执行，至其2021年3月9日再次向本院申请强制执行，已超出两年的执行时效期间，现异议人对本院执行提出异议，申请执行人未举证证明本案存在执行时效中止、中断的事由，故异议人主张申请执行人本次申请执行超过法定的执行时效期间，要求本院不予强制执行的异议申请符合相关法律规定,其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:异议人王清尚的异议成立，对本院（2016）鲁1581民初2916号民事判决书不予强制执行。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  马 聪二〇二一年六月十一日书记员  王 辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执757号之十申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：陶军红，男，1982年03月12出生，汉族。被执行人：张晓丽，女，1984年03月27出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与陶军红、张晓丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日冻结被执行人陶军红银行账户，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人陶军红交通银行存款28293元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年六月三日书记员  李瑞盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异308号案外人:陈晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼地上部分。负责人：许明，行长。委托诉讼代理人：焦健，男，1991年6月12日出生，蒙古族，住单位宿舍。委托诉讼代理人：葛德龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住单位宿舍。被执行人：张虎，男，1985年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行徽商银行股份有限公司北京分行（以下简称徽商北京分行）与张虎公证债权文书纠纷一案过程中，将被执行人张虎名下位于北京市大兴区房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。执行过程中，案外人陈晶晶对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈晶晶称，陈晶晶与张虎存在债务关系，双方约定陈晶晶出借给张虎100万元，张虎没有偿还能力，故将涉案房屋出租给陈晶晶用以抵偿债务。2016年3月15日，张虎与陈晶晶就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定张虎将涉案房屋出租给陈晶晶，租赁期限为20年，自2016年3月15日至2036年3月15日。同日，双方签订返租协议，陈晶晶将涉案房屋租赁给张虎，每月租赁费5000元。综上，陈晶晶拒绝在租赁期内腾退涉案房屋，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人徽商北京分行辩称，不认可案外人陈晶晶的异议请求。租赁关系的真实性不予认可，交易流水中显示2016年3月15日陈晶晶转账给张虎10万元，其他所有转账都晚于抵押权之后，且贷款时张虎并没有告知涉案房屋有租赁权存在。综上，请求法院驳回陈晶晶的异议请求。被执行人张虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，徽商北京分行与张虎公证债权文书纠纷一案，2020年9月9日，北京市长安公证处作出（2020）京长安证执字第301号执行证书，执行标的为截至2020年7月30日张虎所欠借款2665417.05元、利息71396.46元、罚息及复利711.46元。执行证书作出后，徽商北京分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日查封涉案房屋，查封时，涉案房屋登记在张虎名下。另查明，涉案房屋于2017年7月24日办理抵押登记，抵押权人为徽商北京分行。为证明自己享有合法的租赁权，陈晶晶提交了如下证据：1.2016年3月15日张虎（出租人）与陈晶晶（承租人）就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》。该合同约定:租赁期自2016年3月15日至2036年3月15日，共计20年；房屋租金共计100万元。2.返租协议，2016年3月15日张虎（承租人）与陈晶晶（出租人）签订返租协议，载明张虎因孩子上学需要仍然在涉案房屋内居住，自本协议签订之日至实际搬出为止，张虎按照每月5000元的租金标准支付给陈晶晶。3.2016年3月15日，张虎出具的借条一张，载明张虎向陈晶晶借款30万元，款项以现金形式交付张虎。4.转账凭证，2016年3月15日，陈晶晶通过工商银行转账给张虎10万元，2017年5月至2019年12月，陈晶晶通过中国建设银行及微信多次转账给张虎，共计52万元。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，第一，《房屋租赁合同》中约定租赁期限为20年，租金标准为每年5万元，房屋租赁期20年没有约定租金涨幅，不符合常理；且陈晶晶对张虎的银行转账未能载明转账用途，无法认定为租金。第二，陈晶晶自述其并未占有使用涉案房屋，涉案房屋一直是张虎占有使用。综上，本院对其租赁真实性不予认可。且即使租赁关系真实，根据陈晶晶自述，陈晶晶与张虎签订的租赁合同名为租赁实为抵债，亦不足以阻却执行。综上，对陈晶晶要求中止执行涉案房屋，解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人陈晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘媛媛
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更46号 罪犯雷维维，男，1991年8月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区高级人民法院于2018年9月4日作出（2018）藏刑终9号刑事判决，以被告人雷维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期自2017年10月6日起至2031年10月5日止。于2018年9月26日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯雷维维在服刑期间，能够认真悔罪，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的巨大危害性有了清醒的认识，能积极主动向政府靠拢，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受教育改造；积极参加监狱监区组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，劳动中做到出满勤干满点，积极肯干，不怕苦、不怕累、不怕脏，严格遵守各项劳动操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，按时保质保量地完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。该犯累计考核计分2658分，获得表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷维维在服刑期间，能够积极认真悔罪，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的巨大危害性有了清醒的认识，能积极主动向政府靠拢，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受教育改造；积极参加监狱监区组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯能够服从安排，积极参加劳动改造，劳动中做到出满勤干满点，积极肯干，不怕苦、不怕累、不怕脏，严格遵守各项劳动操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，按时保质保量的完成劳动生产任务。从2019年1月1日起至2021年1月31日止，该犯累计考核计分2658分，获得表扬4次。确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑(假释)建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、监区长办公公示、提请减刑假释公示情况说明、公示情况报告、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院减刑、假释提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯雷维维在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯雷维维减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年6月28日起2031年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   琼  达审  判  员   张 文 斌审  判  员   付  蓉 二〇二一年院印六月二十八日 法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更174号罪犯郝民主。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人郝民主犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法犯罪所得人民币357027元。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝民主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝民主减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯郝民主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年12月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝民主在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郝民主的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年4月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二一年六月十六日书记员  韦唯
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9024号读客文化股份有限公司，地址：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼，联系方式：156××××4798法定代表人华楠。诉讼代理人李菊，律师。长沙市岳麓区大彬文具店，地址：长沙市岳麓区（Ａ.Ｂ）幢109.110号0，法定代表人贺佳。读客文化股份有限公司诉长沙市岳麓区大彬文具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告读客文化股份有限公司诉称，。被告长沙市岳麓区大彬文具店辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二一年六月三十日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5187号原告：宫政，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：王延磊，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告宫政与被告王延磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。宫政向本院提出诉讼请求：判令王延磊偿还石英砂款173000元及利息。事实与理由：2013年7月，王延磊赊购宫政石英砂，价值为203000元，后于2014年1月29日偿还30000元，并于当日出具欠款条一份，上述款项至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据宫政所提供王延磊的住所地等基本信息无法通知王延磊应诉，宫政又不能提供王延磊准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定王延磊的送达地址，且本院于2021年6月12日依法通知宫政在七日内向本院申请公告，宫政未在规定期限内向本院申请公告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫政的起诉。案件受理费3760元，退还原告宫政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇二一年六月二十日书记员  刘艳秋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12159号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：严平，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告严平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告严平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的费用11019.22元；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为北京市通州区绿地中央城小区物业服务提供单位，被告为观音庵南街1号院xx业主，建筑面积44.84㎡，拖欠2018年6月22日至2020年12月31日期间物业费10869.22元、垃圾消纳费150元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严平未答辩。本院经审理认定事实如下：根据产权查询信息显示，严平为通州区观音庵南街xx房屋的业主，房屋建筑面积为44.84平方米，规划用途为商务型公寓。2015年2月9日，北京绿地京驰置业有限公司（委托方）与（受托方）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《通州核心区07地块项目前期物业服务合同》，第五条约定，物业服务收费标准约为：公寓7元/㎡·月；办公11元/㎡·月；商业15元/㎡·月。上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。后双方签订《通州核心区07地块项目前期物业服务合同补充协议》，第二条约定：本项目物业服务标准调整为三级，收费标准根据第三方物业费评估结果为：公寓8元/㎡·月；办公13元/㎡·月；商业17元/㎡·月，上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。庭审中，原告称政府部门公布的垃圾清运费为每户每年30元、垃圾处理费为每户每月3元，其按照每户每年60元主张垃圾消纳费低于政府规定的标准，原告并就此向本院提交政府部门公布的环卫收费标准。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案严平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区业主亦实际接受了物业公司提供的服务，被告应当向物业公司交纳相应的物业费和垃圾消纳费，具体金额以本院核定为准。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告严平给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年6月22日至2020年12月31日期间物业费10869.22元及垃圾消纳费150元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以公告费票据记载为准），由被告严平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费100元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担62元（已交纳），由被告严平负担38元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十九日书记员 于逸冰
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1387号申请执行人：金绍燕，男，1982年8月19日出生，汉族，住址四川省仪陇县。被执行人：方继林，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人金绍燕与被执行人方继林劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初1840号民事判决书已经于2021年2月15日发生法律效力，但被执行人方继林未在期限内履行。申请执行人金绍燕于2021年3月9日向本院申请执行，申请的执行标的为工资欠款11000元。执行过程中，本院已冻结执行人方继林的银行账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人方继林有财产可供执行，且申请执行人金绍燕又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人方继林经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13567号原告：张静，女，1977年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇二期1号楼二层F2-024。法定代表人：王陈俊。原告张静与被告北京鑫典教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因原告张静调整起诉，故申请撤回本案起诉。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更164号罪犯董明生。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人董明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2019年5月29日，本院以(2019)苏05刑更254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董明生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯董明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参与有组织的暴力性犯罪，具有从严情形，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董明生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年六月十六日书记员 陈瑜芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11016号之十二 原告：池昌健，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中骏集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路208号912室。 法定代表人：郑晓乐，该公司总经理。 被告：厦门中骏世纪房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号8楼802室。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 被告：漳州骏丰房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇东兴路与208省道交叉路口西南侧。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 被告：漳州骏美房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 原告池昌健与被告厦门中骏集团有限公司、厦门中骏世纪房地产有限公司、漳州骏丰房地产开发有限公司、漳州骏美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后,原告池昌健向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。池昌健申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许池昌健撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由池昌健负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1302执4438号（2021）鲁1302执恢1422号申请执行人：王晓生，男，1988年2月3日生，汉族，住罗庄区。被执行人：张成龙，男，1988年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王晓生与被执行人张成龙其他案由纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初17347号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月10日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1399号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝宝，该公司员工。被告：杜中强，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：路兴菊，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：刘春金，女，1966年7月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杜中岩，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院（2019）鲁1581民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初3466号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3466号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年六月十六日书记员  张 男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3338号原告：徐大伟，男，1978年12月30日出生，汉族，北京市盛世明宇网络科技有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京悦宝爱宝教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号8-1-15、8-1-27。法定代表人：孙小媚。原告徐大伟与被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司（以下简称悦宝爱宝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告徐大伟到庭参加诉讼，被告悦宝爱宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大伟向本院提出诉讼请求：1.要求悦宝爱宝公司退还徐大伟课时费7102.2元；2.要求悦宝爱宝公司赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费由悦宝爱宝公司承担。事实和理由：2018年12月30日，我与悦宝爱宝公司签订了《悦宝园课程销售协议（副卡）》，购买课程62节，交纳课时费11588元，课程截止日期为2019年12月30日，可延期一年。至今剩余课时38节，剩余课时费7102.2元，现因悦宝爱宝公司关门倒闭导致无法正常履行合同。现为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。悦宝爱宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，徐大伟（甲方）与悦宝爱宝公司（乙方）签订合同编号为0000892的《悦宝园课程销售协议（副卡）》，约定由悦宝爱宝公司为徐大伟及其幼儿徐某某提供早教周末班课程，包含48节主课及21节赠课，课程费用为11588元，课程截止日期为2019年12月30日，有效期可延期一年。当日，徐大伟向悦宝爱宝公司交纳课时费11588元，悦宝爱宝公司为徐大伟出具盖有悦宝爱宝公司财务专用章的收据。合同签订后，徐大伟及其幼儿徐某某在悦宝爱宝公司通州店上课。2020年5月底，悦宝爱宝公司通州店停止经营。在本案审理过程中，徐大伟称其上课至2019年12月底，后被告因受新冠疫情影响未开课，其至今剩余42节早教课（含赠课）未上，要求悦宝爱宝公司退还42节早教课的课时费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告悦宝爱宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐大伟与悦宝爱宝公司签订的《悦宝园课程销售协议（副卡）》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明的事实，涉案协议因受新冠疫情影响未履行完毕。现徐大伟已按照协议约定向悦宝爱宝公司交纳课程费用，悦宝爱宝公司即应待疫情消失后继续按照协议约定为徐大伟及其幼儿提供相应教育培训服务，现悦宝爱宝公司因自身原因无法正常经营，致使徐大伟之合同目的无法实现，悦宝爱宝公司应返还徐大伟已交纳的剩余课时费。因悦宝爱宝公司未能就徐大伟关于其剩余课时为42节早教课（含赠课21节）的主张提交相应证据予以反驳，故本院对徐大伟剩余课时为42节早教课（含赠课21节）的意见予以采信。根据徐大伟已交纳的课时费、总课时数及剩余课时数计算，悦宝爱宝公司应返还徐大伟剩余课时费5069.75元，关于徐大伟要求返还其课时费7102.2元的诉求，合理部分，本院予以支持，过高要求部分，本院予以驳回。对于徐大伟要求悦宝爱宝公司赔偿精神损失费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司退还原告徐大伟课时费5069.75元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 婷二〇二一年六月三十日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初72352号原告：刘庆海，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份证号：×××。被告：秦建楼，男，1993年9月8日生，汉族，户籍地住河北省邯郸市曲周县，公民身份证号：×××。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛。被告：北京红安新能源汽车租赁有限公司。住所地。住所地北京市大兴区西红门锥九龙山庄生活小区**楼**8-2-10iv>法定代表人：袁为为。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司。住所地。住所地北京市海淀区衣大前路**院**楼**楼办公B-207iv>法定代表人：肖玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地。住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv>负责人：武博。原告刘庆海诉被告秦建楼、滴滴出行科技有限公司、北京红安新能源汽车租赁有限公司、北京长城商务汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆海撤诉处理。审判长  曹海秀二〇二一年六月二十五日书记员  焦 璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破9号申请人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人:陈雷，该公司董事长。被申请人:江苏九华化纤有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道。法定代表人:周锡培。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏九华化纤有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年6月21日立案，并于当日向江苏九华化纤有限公司送达通知书。被申请人江苏九华化纤有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏九华化纤有限公司于2011年8月11日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本4000万元，股东周锡培、周晓庆，法定代表人周锡培。公司经营范围：涤纶短纤维生产、销售，袜子生产与销售等。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏九华化纤有限公司金融借款合同纠纷，经盱眙县人民法院审理并判决：一、被告江苏九华化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息计算至2017年2月20日为15.77万元，自2017年2月21日起以500万元为基数，按照年利率5.22%计算至2017年5月10日；自2017年5月11日起以本金500万元中未偿还部分为基数，按照年利率5.22%基础上上浮30%计算至贷款实际还清之日止）。二、被告周锡培对判决第一项被告江苏九华化纤有限公司的债务承担连带清偿责任。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告江苏九华化纤有限公司设定抵押的，坐落于盱眙县经济开发区梅花大道东侧，盱房权证盱城镇字第××号、第××号、第××号的房屋在折价、拍卖或变卖的价款中分别在190.9万元、494.5万元、166.6万元范围内享有优先受偿权。案件受理费47904元，公告费600元，合计48504元，由被告江苏九华化纤有限公司、周锡培承担。判决生效后江苏九华化纤有限公司未在规定期限内履行义务，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。经执行部门查明，因被执行人江苏九华化纤有限公司名下位于盱眙县经济开发区梅花大道东侧不动产已抵押给申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，现江苏九华化纤有限公司的资产已在执行程序中处置完毕，未发现其他可供执行财产，现有资产不足以清偿全部债务。另外，江苏九华化纤有限公司作为被执行人，在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏九华化纤有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人名下资产不足以清偿全部债务，且该公司所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏九华化纤有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年六月三十日书 记 员  宋国庆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3237号之一申请执行人郑国强，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村。注册号：×××22法定代表人：秦能文。申请执行人郑国强与被执行人福清市阳下福利造纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初968号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司应偿还申请执行人郑国强190000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人福清市阳下福利造纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福清市阳下福利造纸有限公司及法定代表人秦能文高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司与本院（2021）闽0181执3514号民间借贷纠纷一案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执179号申请执行人：况敏，女，1982年8月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：游高云，男，1977年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1625号民事判决书，向被执行人游高云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人游高云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游高云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人游高云的银行存款51182.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年六月一日书记员  龚 定
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1700号原告:杜琼，女，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被告：徐立丹，女，1984年3月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京昇艺教育咨询有限公司，北京市海淀区万柳东路25号楼5层505法定代表人迟慧，任经理原告杜琼诉被告徐立丹、北京昇艺教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案。2021年5月21日，杜琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜琼撤诉处理。审判员  郭文成二〇二一年六月二十八日书记员  张晓晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2408号之一申请执行人：于子近，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱传金，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人于子近与被执行人朱传金股权转让纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19763号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在第三人潘娳名下的第三人上海荣信大酒店有限公司18%的股权变更登记至被执行人朱传金(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初143号原告:王开伟，男，1954年10月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被告：宋玉珠，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：蒋丽丽，女，1974年12月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。二被告委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。原告王开伟与被告宋玉珠、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王开伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开伟撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由王开伟负担。审 判 长 英 荣 泉人民陪审员 王 玉 彦人民陪审员 东野长爱二〇二一年六月十六日法官 助理 夏 春 苗书 记 员 郝 永 红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执557号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：王涛，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。关于王涛刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第三项确定扣押在案的realme手机一部予以没收；扣押在案的华为手机一部用于执行罚金刑。该案于2021年2月24日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：变卖、拍卖扣押在案的realme手机一部。变卖、拍卖扣押在案的华为P20手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 杨晓斌二〇二一年六月二十二日书记员 胡 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4257号申请人：黄鸿杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：聂祥根，男，1975年5月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。被申请人：陈芬，女，1977年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人黄鸿杰诉被申请人聂祥根、陈芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币2199444.5元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人聂祥根、陈芬所有的价值人民币2199444.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月四日书记员李国权
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执1229号申请执行人：李仁柱，男，汉族，1995年9月23日出生，住址：重庆市江津区。被执行人：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837723731815。法定代表人：罗丽云，该公司经理。李仁柱申请江西博大陶瓷原料有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本案的执行依据高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2021）第23号仲裁裁决书因被告江西博大陶瓷原料有限公司已提起诉讼，且高安市人民法院作出的(2021)赣0983民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请人李仁柱以仲裁裁决书作为执行依据申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行江西博大陶瓷原料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执1229号申请执行人：李仁柱，男，汉族，1995年9月23日出生，住址：重庆市江津区。被执行人：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837723731815。法定代表人：罗丽云，该公司经理。李仁柱申请江西博大陶瓷原料有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，本案的执行依据高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2021）第23号仲裁裁决书因被告江西博大陶瓷原料有限公司已提起诉讼，且高安市人民法院作出的(2021)赣0983民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请人李仁柱以仲裁裁决书作为执行依据申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行江西博大陶瓷原料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年六月一日书记员胡湘瑜
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初332号     原告：金华市婺城区老张电动车行，住所地浙江省金华市婺城区婺州街46号万胜商住综合楼d幢115号。       经营者：张金亮，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县前路乡前路村陈坑上处7号。       委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。       被告：李显强，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。。       原告金华市婺城区老张电动车行与被告李显强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因无法向被告直接送达诉讼文书，同年2月18日依法转为普通程序组成合议庭，2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告李显强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告金华市婺城区老张电动车行向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告脚手架租金7629元及利息损失（利息自2018年12月1日始按年利率6％计付至债务履行完毕之日）；2．被告赔偿原告未归还的脚手架配件价款5490元并支付利息损失（利息自起诉之日始按年利率6％计付至债务履行完毕之日止）；3．被告支付原告电动车价款6400元及利息损失（利息自起诉之日始按年利率6％计付至债务履行完毕之日止）；4．被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3500元及诉讼费用。原告当庭撤回上述第4项诉讼请求中的要求被告承担律师代理费3500元，并当庭变更利息计算标准，第1至3项诉讼请求的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：2018年9月至2018年11月，被告多次向原告租用脚手架。2018年10月25日，被告又向原告购买了电动车一辆，购车款为6400元。被告一直未履行付款义务。       被告李显强未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，营业执照载明的经营范围为电动车、配件销售及维修服务（电动汽车除外）；脚手架出租。2018年9月至11月期间，被告多次向原告租赁脚手架及相关配件。被告李显强在时间为2018年9月27日、10月11日、10月12日、10月27日（两份）、10月29日、10月30日、11月1日、11月2日、11月6日的11份《金华市老张脚手架出租服务部租赁合同》的下方落款处签名，上述合同均载明：往来运费、装卸费由承租方承担；门架式脚手架每付配件：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对（边接接头肆只、销子肆个都连接在门架上）；使用完成后，承租方应按时归还并结清租费；如逾期不支付，按拖欠租费的百分之二计算违约金；使用期间不得转租转卖他人，如有遗失或损坏，照价赔偿，租金算到赔偿时止，门架壹片180元、台板壹块180元、滑轮壹只108元、斜撑壹对120元、三角护翼架210元壹付、接头壹只15元、销子壹只1元；租用时间在30天以上的客户，须按月结算租金等等。上述租赁合同中还手写载明了施工地点、使用天数、租用的门架式脚手架及相关配件的数量、租金计算标准、租金总额、运费。上述合同的租金及运费合计7629元。原告当庭陈述租赁合同中所有的门架式脚手架均已归还，但配件未归还，未归还配件的价值为9024元。被告曾支付3534元，双方口头约定该款项用于支付配件遗失的赔偿款。       2018年10月25日，被告向原告购买鼎超强电三轮一辆，价格为6400元，被告李显强在收款收据上签名，收款收据载明2018年10月25日至10月30日；未付。       以上事实有原告提交的原告营业执照、《金华市老张脚手架出租服务部租赁合同》、收款收据等证据在卷佐证。       本院认为：根据原告提交的证据，本案被告拖欠租金等未付的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告之间成立租赁关系，被告未按约支付租金、归还相关配件，已构成违约，原告有权要求被告支付租金及配件赔偿款。现原告要求被告支付上述租金自2018年12月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。原告关于被告已支付3534元配件赔偿款的陈述，虽未提供证据证明，但该陈述系原告对其不利的自认，根据证据规则相关规定，本院对该事实予以确认。被告未支付电动三轮车价款6400元事实清楚，原告有权要求被告支付配件赔偿款5490元及电动三轮车价款6400元自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。被告李显强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。       综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：       一、被告李显强于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区老张电动车行脚手架租金7629元及该款自2018年12月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；       二、被告李显强于本判决生效之日起三日内赔偿原告金华市婺城区老张电动车行脚手架配件价款5490元并支付该款自2021年1月11日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；       三、被告李显强于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区老张电动车行电动三轮车价款6400元及该款自2021年1月11日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费376元，公告费390元，合计766元，由被告李显强负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施媛     人民陪审员丰黎霞     人民陪审员贾磊     二〇二一年六月三日     代书记员陈莉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2145号原告：陈吉盆，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地龙海市角美镇社头村。负责人：曾清典，组长。原告陈吉盆与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组（以下简称“社头村第五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉盆及其委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告社头村第五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉盆向本院提出诉讼请求：1．判令社头村第五组支付陈吉盆土地补偿款35100元；2．判令本案诉讼费由社头村第五组负担。事实和理由：陈吉盆自幼便落户在社头村第五组，与其他村民一样按规定向社头村第五组缴交“三金”、”统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系社头村第五组的集体经济组织成员之一。1986年1月25日，陈吉盆与陈协朝依法办理结婚登记手续，成为合法夫妻，并于1986年12月2日生育婚生子陈仰星；2013年7月22日，陈吉盆与陈协朝办理离婚；2016年9月9日，陈吉盆与陈协朝办理复婚手续。2015年9月起至今，社头村第五组预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付土地征用补偿款，扣除社头村委会每亩提留4900元，每名成员应得的土地征用补偿款为60100元。事后，社头村第五组仅向陈吉盆发放征地补偿款25000元，剩余35100元社头村第五组以陈吉盆不符合分配条件，不能享受该村民小组成员权益为由拒绝向陈吉盆发放征地补偿款。陈吉盆为此诉至法院。社头村第五组未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈吉盆自出生时户籍便落户在社头村第五组，以该村民小组的土地为生活保障。1986年1月25日，陈吉盆与陈协朝登记结婚；1986年，陈吉盆与陈协朝生育一子陈仰星；2013年7月22日，陈吉盆与陈协朝登记离婚；2016年9月9日，陈吉盆与陈协朝复婚。2015年9月，社头村第五组提出两种土地征用补偿款分配方案由村民选择，陈吉盆选择不再享受提留地分配，要求社头村第五组支付土地补偿款60100元，社头村第五组仅向陈吉盆发放土地补偿款25000元，剩余35100元以陈吉盆不符合分配土地征用补偿款的条件，拒向陈吉盆发放该土地补偿款。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、离婚证、独生子女证、（2017）闽0681民初3796号民事判决书、征求意见书、龙海市农村信用合作联社龙池信用社存折、社会保障卡及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。陈吉盆是否享有社头村第五组集体经济组织成员的资格，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。陈吉盆出生后户籍便落户在社头村第五组，以该村民小组的土地为保障，陈吉盆结婚后并未取得非农业户口，亦未取得其他农村集体经济组织成员资格，应认定陈吉盆具备社头村第五组集体经济组织成员的资格，依法享有与社头村第五组其他村民同等的待遇。社头村第五组分配土地征用补偿款时未向陈吉盆支付该款项，侵犯陈吉盆合法权益，陈吉盆诉求社头村第五组支付土地征用补偿款35100元，合法有据。综上，陈吉盆的诉讼请求应予支持。社头村第五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：龙海市角美镇社头村民委员会第五组应于本判决生效之日起十日内支付陈吉盆土地征用补偿款35100元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.5元，减半收取计338.75元，由龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年六月二十九日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3079号被执行人：朱某某，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。本院作出的（2019）黔0402刑505号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人朱某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人朱某某退赔被害人王某某被盗电动车折价款人民币1029元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人缴纳罚金1000元。二、退赔被害人王某某被盗电动车折价款人民币1029元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人朱某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年六月二十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伍学刚，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告伍学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金62,786.57元、利息5,916.24元、其他费用5,993.32元，以上共计75,650.40元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金60,742.57元，利息5,916.24元，其他费用5,993.32元，以上共计72,652.13元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金60,742.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告伍学刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及其他费用的逾期起算日为2020年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金60,742.57元；二、被告伍学刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及其他费用(计算方法：自2020年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,742.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.56元，减半收取计659.28元，由被告伍学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53980号原告:北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王瀛，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨公司）与被告王瀛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告燕侨公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕侨公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十九日书记员  卢伟明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2935号原告：张建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告张建国与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。张建国诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括张建国在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为木工。张建国等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。张建国等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。张建国为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计13700元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告张建国之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告张建国诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初679号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王海峰，男，1984年11月3日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月11日21时许，被告人王海峰酒后驾驶宝马牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路罗各庄村口时，被民警查获。经检测，王海峰血液中酒精含量为129.5mg/100m1。公诉机关认为被告人王海峰具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处王海峰拘役一个月，并处罚金。被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海峰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年六月二十八日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：崔跃伟，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告崔跃伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告崔跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币125477.38元，其中本金85866.62元，利息25309.14元，逾期还款违约金12763.62元，其它手续费1538元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，经被告崔跃伟申请，我行审核通过并核发账号为41×××66的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计125477.38元，经多次催款被告未还。被告崔跃伟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年8月14日，被告崔跃伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2021年2月8日，仍欠信用卡本金85866.62元，利息25309.14元，逾期还款违约金12763.62元，其它手续费1538元,共计125477.38元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、申请办卡资料；2、交易明细；3、催收记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在电子申请表上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。截止到2021年2月8日，被告共欠原告本金85866.62元及利息25309.14元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。被告崔跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金85866.62元及截止到2021年2月8日的利息25309.14元，共计111175.76元；二、被告崔跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金85866.62元的利息（按照日万分之五的标准从2021年2月9日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元（已减半），由被告崔跃伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年六月十一日书记员 孙亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11839号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2584号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日