黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初202号原告：周玉香，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江（虎林）立江律师事务所律师。被告：张金香，女，1964年8月6日出生，汉族，现羁押于鸡西市看守所。委托诉讼代理人：隋丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，护士，住虎林市。被告：隋丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，护士，住虎林市。被告：李思彤，男，1987年6月4日出生，汉族，医生，住虎林市。原告周玉香与被告张金香、隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，于2020年5月25日作出（2019）黑0381民初3297号民事判决书，被告张金香、隋丽娜、李思彤不服该判决书，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）黑03民终963号民事裁定书，裁定撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3297号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2021年1月22日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玉香及其委托代理人孙凯英、被告隋丽娜、李思彤及张金香的委托代理人隋丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周玉香向本院提出诉讼请求：1、被告张金香、隋丽娜、李思彤立即偿还欠款本金700000元及利息50000元，并自2019年11月1日起按本金400000元、月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止，按本金300000元，月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张金香、隋丽娜、李思彤于2019年1月10日向原告借款200000元，约定月利息2%，未约定还款期限。三被告仅偿还原告2019年6月30日前利息，借款本金200000元及利息16000元（2019年7月1日至2019年10月30日）尚未给付。被告张金香、隋丽娜、李思彤于2019年1月20日向原告借款300000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。三被告仅偿还原告2019年6月30前利息，借款本金300000元及利息18000元（2019年7月1日至2019年10月30日）尚未给付。被告张金香、隋丽娜、李思彤于2019年1月30日向原告借款200000元，约定月利息2%，未约定还款期限。三被告仅偿还原告2019年6月30日前利息，借款本金200000元及利息16000元（2019年7月1日至2019年10月30日）尚未给付。现原告急需用钱，三被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张金香辩称，欠原告的欠款已清偿完毕。被告隋丽娜、李思彤辩称，原告诉称的借款700000元借款并不存在，原告在原审时称该笔欠款系张金香之前的借款，结算后重新打的欠条，与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一、借条原件三张，证明三被告向原告借款700000元事实。三被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、2018年3月至2018年10月30日结算条一份，证明被告尚欠原告本金640000元，利息136530元。被告张金香对该证据的真实性没有异议，但认为结算条上显示的金额为欠款本金并不是利息，但未提供相应的证据予以反驳，被告隋丽娜、李思彤认为该证据与其无关，本院对该证据的真实性予以确认。证据三、2018年11月19日、2018年11月26日周玉香和张金香聊天记录两份，证明原告与被告张金香在2018年的10月份对账之后，经过张金香的确认，尚欠原告利息是136530元，此后原告又到被告处拿衣物抵顶利息，在11月26日尚欠原告利息107630元，该利息是640000元本金的利息。被告张金香有异议，认为该聊天记录中并没有经过其确认，被告隋丽娜、李思彤称不知情。因该证据与证据二相互印证，本院予以确认。证据四、2018年3月26日、2018年7月20日汇款明细，证明2018年3月26日李思彤给周玉香汇款10000元，2018年7月20日汇款7000元，李思彤与原告有经济往来，所汇款的7000元是给周玉香220000元欠款的利息。被告张金香、李思彤对该证据的真实性没有异议，被告隋丽娜称不知情，本院对该证据的真实性予以确认。证据五、2019年7月24日、2019年9月11日，周玉香与张金香微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告本金700000元，截止到2019年的9月11日，6月份之前的利息已经结算完毕，说明三被告欠原告借款的事实客观存在。被告张金香对真实性未提出异议，但对利息已经结算部分认可，对700000元本金不认可，被告隋丽娜称不知情，被告李思彤认为该证据与其无关，本院对该证据的真实性予以确认。证据六、2019年1月18日，周玉香与张玉香微信聊天截图，证明原告为被告张金香向原告的父亲垫付了60000的利息，加上2018年3月至2018年10月30日对账单的本金640000元，正好是700000元本金。被告张金香有异议，认为该聊天中没有经过其确认，但未提交相应的证据予以反驳，被告隋丽娜、李思彤称不知情。因该证据与证据一、证据二、证据八中关于借款数额内容相互印证，故本院予以确认。证据七、2018年11月11日微信截图一份，被告张金香给原告周玉香发的图片，证明周玉香从张金香处拿的衣物价款为19300元，这张截图也和原告提交的2018年11月19日的微信截图中的数字19300元相吻合，证明张金香是认可在2018年11月19日尚欠原告利息款是100630元。被告张金香对该证据的真实性没有异议，但认为只能证明原告在其处拿衣服了，不能证明用此款抵顶利息，被告隋丽娜、李思彤称不清楚，因该证据与证据二、证据五相互印证，本院予以确认。证据八、张金香给原告出具的借条五张（复印件），证明张金香向原告借款640000元的事实客观存在，这五份借条中的数额与原告提交的证据二结算单中的本金金额、借款日期、约定的利息是吻合的，被告张金香、李思彤有异议，认为该欠条复印件只能证明以前发生过债务关系，被告隋丽娜称与其无关。因该组欠条与证据二相互印证，本院予以确认。被告张金香为支持其抗辩理由，向本院提交的证据一、微信转账记录，证明被告张金香于2017年至2019年给原告转账的数额为96620元。原告对该证据的真实性没有异议；被告隋丽娜，李思彤对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、2017年4月3日给迟淑花账号存款21000元存款凭条，证明还给周玉香的钱是通过迟淑花账号还的。原告周玉香对该证据有异议，认为该存款凭条没有汇款人信息，不能证明被告向原告还款；被告隋丽娜，李思彤对该证据没有异议，由于该证据与本案不具有关联性，故本院不做认定。证据三、迟淑花名下的虎林市农村商业银行卡号为8893的2016年至2018年交易明细，证明被告张金香通过迟淑花账户还给周玉香275600元。原告周玉香对该证据的真实性没有异议，但认为该交易明细仅有一笔显示是被告张金香的转账，即使是张金香转账，也只是偿还的利息；被告隋丽娜，李思彤对该证据没有异议。本院对该交易明细中转账人为张金香部分予以确认。证据四、周玉香名下农村商业银行银行卡流水，证明张金香给周玉香尾号为6451的账户2013年至2015年的还款共计635700元。原告周玉香对该证据的真实性没有异议，但仅认可该交易明细中7000元、9000元、21600元、18000元系被告张金香偿还的利息款；被告隋丽娜、李思彤对该证据没有异议。由于该明细单中的转账记录未体现系张金香转账，故本院对该交易明细中原告周玉香认可部分予以确认。证据五、2018年2月至2018年5月周玉香所有尾号为0943农村商业银行卡的流水明细，证实被告张金香给原告还款95600元。原告周玉香对该证据的真实性没有异议，但仅认可该交易明细中7000元、10000元系被告张金香偿还的利息款；被告隋丽娜、李思彤对该证据没有异议。由于该明细单中的转账记录未体现系张金香转账，故本院对该交易明细中原告周玉香认可部分予以确认。证据六、张金香所有的尾号为4952农村商业银行银行卡2016年7月20日流水，证明2016年7月20日给迟淑花转账16000元可以和迟淑花银行流水吻合。原告周玉香、被告隋丽娜、李思彤对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。证据七、销售小票五张，证实周玉香2019年1月在被告家拿貂皮大衣抵债，总计62800元，原告周玉香、被告隋丽娜、李思彤没有异议，本院予以确认。被告隋丽娜、李思彤未提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年，被告张金香先后累计向原告周玉香借款640000元。其中2014年3月11的借款60000元，双方约定月利率为4%、2014年3月20的借款100000元，双方约定月利率为4%。2014年至2018年10月30日期间，张金香通过微信转账、银行汇款等方式多次向原告偿还借款所产生的利息，经过结算，截止至2018年10月30日，被告张金香尚欠原告周玉香本金640000元及利息136530元。此后，被告张金香用衣物抵顶等方式向原告支付利息，截止到2019年1月30日，640000元本金所产生的利息已全部清偿完毕。2019年1月18日，原告为被告张金香垫付60000元，用于偿还张金香欠原告父亲的欠款产生的利息。综上，被告张金香尚欠原告本金700000元，被告张金香、隋丽娜、李思彤重新为原告出具借条三份，其中：落款时间为2019年1月10日的借条，内容为借款200000元（已收到现金），按月利率2%支付利息，三被告在借款人处签字；落款时间为2019年1月20日的借条，内容为借款300000元（已收到现金），按月利率1.5%支付利息，三被告在借款人处签字；落款时间为2019年1月30日的借条，内容为借款200000元（已收到现金），按月利率2%支付利息，三被告在借款人处签字。此后，三被告偿还了2019年6月30日前的利息。现三被告拒不偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的借款合同是否成立且生效；2.若借贷关系成立，被告隋丽娜、李思彤是否承担偿还责任；3.被告是否已经清偿借款本金及利息。关于双方借款合同是否成立且生效问题。原告依据三被告于2019年1月出具的三张借条，要求三被告偿还借款700000元及利息，被告张金香辩称三张借条出具后原告并未实际交付借款，所以双方借款合同未生效。因原告在提供三张借条的同时，举示了2014年五张借条及2018年10月30日原告与被告张金香对账单，用以证明2019年1月三张借条形成过程，上述证据形成完整证据链，充分证明张金香欠款事实客观存在，因此可以认定张金香与周玉香之间的借贷关系自2014年延续至2019年1月，并重新为原告出具借条，故对于被告张金香的该抗辩主张，本院不予支持。关于被告是否已经清偿借款本息问题。2014年，被告张金香先后多次向原告借款，并为原告出具借条。2018年10月30日双方经过核对，形成2018年3月至2018年10月对账单，原告周玉香和被告张金香在对账单上签字确认。该对账单显示被告张金香尚欠原告周玉香本金款640000元及利息款136530元；此后被告陆续向原告账户转款或用衣物抵债还款并于2019年1月重新为原告出具三张借条等行为亦说明被告并未清偿借款本息。现被告张金香抗辩称，借款本金已全部清偿，但其所提供证据证实其向原告账户转款多数发生在2019年1月30日为原告出具借条之前，且2019年9月11日，张金香在微信中确认6月之前利息已结算完毕，故对被告关于借款已经清偿的抗辩理由本院不予采信。关于欠款本金，根据2019年1月30日三张借条，综合2014年五张借条和2018年10月双方对账单，认定最初借款本金数额为640000元，另有原告周玉香代被告张金香偿还原告父亲的欠款利息60000元，欠款本金总额为700000元。被告张金香抗辩称原告周玉香代被告张金香偿还原告父亲的欠款利息60000元，没有经过其确认，但被告张金香在聊天记录中并未否定，且被告张金香在2019年1月30日重新为原告出具的借条中包含该笔款项，应视为张金香对60000元借款的认可，故对于被告张金香的抗辩理由，本院不予采信。在2014年五张借条中2014年3月11日借款60000元、2014年3月20日借款100000元，双方约定的利息为月利率4%，即年利率48%，违反法律规定，对于超过法律规定年利率36%部分的利息约定无效，应予返还。现原告认可被告张金香已经按照约定年利率48%偿还欠款利息至2019年1月30日，被告张金香要求将已向原告支付的超出年利率36%的利息（93513元）用于抵顶欠款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，该款应先冲抵落款时间为2019年1月10日借条中的借款本金，故至2019年1月30日被告尚欠本金数额为606487元。另外，原告认可包括2019年6月之前700000元本金的利息已经清偿完毕。按照2019年1月30日三张借条约定的利率，自2019年2月1日至2019年6月30日，700000元本金的利息共计62500元；而如前所述，至2019年1月30日被告尚欠本金数额为606487元，按此本金计算，自2019年2月1日至2019年6月30日，利息共计52794元。被告多付利息9706元，该款亦应从落款时间为2019年1月10日借条的借款本金中扣除。综上，至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金596781元。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，由于被告已将2019年6月30日前的利息全部清偿，故被告应自2019年7月1日起继续按照约定的利率向原告支付利息。被告辩称借款时已经从本金中扣除利息，但未提交证据证实，本院对该抗辩主张不予支持。关于被告隋丽娜、李思彤是否承担还款义务问题。该借款虽然是被告张金香为经营所借，但被告隋丽娜、李思彤作为完全民事行为能力人，在被告张金香与原告周玉香结算后重新出具借条时，在借条上借款人处签字，应视为自愿为该笔债务承担清偿责任，故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款本息。综上所述，对于原告周玉香的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告张金香、隋丽娜、李思彤于本判决生效后十日内偿还原告周玉香借款本金596781元，并自2019年7月1日起按本金296781元、月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；自2019年7月1日起按本金300000元、月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告周玉香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10800元由原告负担2365元，被告张金香、隋丽娜、李思彤负担8435元、财产保全费4020元由被告张金香、隋丽娜、李思彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  张宗明人民陪审员  历 丽二〇二一年六月四日书 记 员  李瑞祺