浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8042号     原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。       法定代表人：周晓光。       委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。       被告：魏定凯，男，1993年8月16日出生，汉族，住浦江县。       被告：魏大量，男，1970年12月1日出生，汉族，住浦江县。       被告：项春燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住浦江县。       被告：浦江载玄工贸有限公司，住所地：浦江县。       法定代表人：魏定凯。       原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告魏定凯、魏大量、项春燕、浦江载玄工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏定凯归还借款本金280000元并支付利息、罚息（按本金280000元，月利率10‰，自2020年11月21日起计付至2021年2月5日止的利息为7093.33元；按本金280000元，月利率15‰，自2021年2月6日起计付至实际履行之日止，暂算到起诉之日2021年5月7日止的罚息为12600元，利罚息合计为：19693.33元）；2、原告对上述债权范围内对魏定凯、魏大量、项春燕出质的四套红木家具拍卖、变卖、折卖或协议折价后的处置款享有优先受偿权；3、被告魏大量、项春燕、浦江载玄工贸有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年2月2日，被告魏定凯、魏大量、项春燕与原告签订编号为2018质借字第0098号的《质押借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告魏定凯发放借款人民币40万元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月1日，实际发放日期与约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告魏定凯、魏大量、项春燕自愿出质四套红木家具为原告基于合同的债权提供质押担保，质押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告魏定凯、魏大量、项春燕将质押物移交给原告，原告将质押物委托第三方虞方定保管。       同日，被告魏大量、项春燕，被告浦江载玄工贸有限公司分别向原告义乌市新光小额贷款股份有限公司出具《保证函》一份，为被告魏定凯在2018年2月2日至2019年2月1日期间内最高融资额40万元，合同号为NO：20180098的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，另同意提供的保证与他人提供的物保居于同一清偿顺序。       2018年8月2日，原告向被告魏定凯发放贷款40万元，约定还款日期为2019年2月1日。借款到期后，被告魏定凯支付利息至2019年6月5日，归还借款本金5万元，剩余借款本金35万元未归还。被告魏定凯向原告申请转贷。       2019年6月5日，被告魏定凯、魏大量、项春燕与原告签订编号为2019质借字第0142号的《质押借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告魏定凯发放借款人民币70万元，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日，实际发放日期与约定不一致的，以借款借据为准；月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告魏定凯、魏大量、项春燕自愿出质四套红木家具为原告基于合同的债权提供质押担保，质押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告魏大量、项春燕，被告浦江载玄工贸有限公司分别向原告义乌市新光小额贷款股份有限公司出具《保证函》一份，为被告魏定凯在2019年6月5日至2020年6月4日期间内最高本金限额人民币70万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，另同意提供的保证与他人提供的物保居于同一清偿顺序。       2019年6月5日，原告与被告魏定凯签订《借款借据》两份，编号分别为1703010号、1703011号，金额分别为30万元、5万元，月利率10‰，还款日分别为2019年12月4日、9月4日，还款方式为按月付息，利随本清。后2笔贷款到期，被告魏定凯足额支付了利息并归还借款本金2万元，剩余本金33万元。被告魏定凯申请转贷，2019年12月10日，原告与被告魏定凯签订编号为1701557号的《借款借据》一份，约定借款金额为33万元，还款日期为2020年6月4日。贷款到期后，被告魏定凯归还借款本金5万元，剩余借款本金28万元，被告魏定凯再次申请转贷。       2020年8月26日，被告魏定凯、魏大量、项春燕与原告签订编号为2020质借字第0548号的《质押借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告魏定凯发放借款人民币60万元，借款期限自2020年8月26日至2021年8月25日，实际发放日期与约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告魏定凯、魏大量、项春燕自愿出质四套红木家具为原告基于合同的债权提供质押担保，质押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告魏大量、项春燕，被告浦江载玄工贸有限公司分别向原告义乌市新光小额贷款股份有限公司出具《保证函》一份，为被告魏定凯在2020年8月26日至2021年8月25日期间内最高本金限额人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，另同意提供的保证与他人提供的物保居于同一清偿顺序。       同日，原告与被告魏定凯签订编号为1702324号的《借款借据》一份，约定借款金额为28万元，用途为归还上笔贷款，还款日期为2021年2月25日，月利率为10‰。贷款到期后，被告魏定凯支付利息至2020年11月20日止，尚欠原告借款本金28万元，其余被告亦未履行担保责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告魏定凯于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币28万元并支付利息、罚息19693.33元（已计算至2021年5月7日，以后按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、原告义乌市新光小额贷款股份有限公司对被告魏定凯、魏大量、项春燕出质的四套红木家具折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。       三、被告魏大量、项春燕，被告浦江载玄工贸有限公司对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2898元，由四被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月三日     代书记员王嘉莉