安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1760号原告：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。被告：安徽群力教育科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，组织机构代码77282230-3。法定代表人：王明照，职务：董事长被告：芜湖中科双语学校，住所地原安徽省芜湖县湾沚镇文教园区，统一社会信用代码52340200788552221P法定代表人：於霞，职务：校长原告毕向阳与被告安徽群力教育科技有限公司（以下简称群力公司、芜湖中科双语学校（以下简称双语学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕向阳、群力公司法定代表人王明照、双语学校法定代表人於霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付学校工程款348122.77元及相应逾期付款利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月19日，原告与被告二股东签订《股权转让协议书》，约定由原告垫资承建学校工程入股。2015年9月28日，原安徽省芜湖县人民法院就原、被告之间关于芜湖中科双语学校项目各款项情况进行调解，各方就根据政府出具的学校项目资产评估报告，确认被告一、被告二尚有348122.77元工程款未结清给原告，现被告一、被告二至今仍未支付，请求法院判如所请。被告群力公司答辩称，不清楚当时的具体情况，债权还在清算中，暂时结果还没出，等出来后该是谁的就是谁的。被告双语学校答辩称，对诉请的第一项有异议：1、原告股权转让协议书为无效文件，应以转股协议书为准；2、原告提供的芜湖县调解协议为无效文书，也未形成调解书，不符合法律文书格式规定。对第二项诉请，原告提供的文件是无效文件，被告不应承担诉讼费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了质证，对本院查证与原件核对无异的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：双语学校为群力公司所开办，所有资产均属群力公司所有。2008年5月28日，於霞、戴红涛与毕向阳签订《转股协议书》，於霞和戴红涛将其持有的群力公司及中科学校的股份中的22.22%转让给毕向阳，约定由毕向阳入股，转让价为333万元。2015年9月28日，本院就原、被告之间关于双语学校项目各款项情况进行调解，调解协议中双方确认毕向阳在学校的工程款5998122.77元，扣除应付给於霞和戴红涛股份转让款300万元和他已领取的约265万元，剩余348122.77元。调解协议由於霞、戴红涛、毕向阳、陆新宇签字，但群力公司法定代表人王明照未签字确认，也未形成调解书送达各方当事人。另查明：2013年7月29日，王明照向本院申请对群力公司和双语学校进行清算，但因无法得出有效审计结论导致审计不能，本院于2020年8月5日作出（2013）芜商清（算）字第00001号民事裁定书，裁定终结强制清算程序。本院认为：2015年9月28日，原告毕向阳与於霞、戴红涛、陆新宇之间达成的调解协议，并非诉讼调解，被告法定代表人王明照未到场调解，且后期不同意该调解协议，事后双方并未履行，也未形成调解书送达各方当事人，原告依据该调解协议起诉，证据不足。原告对自己的主张，依法应负举证责任，但原告对此未能提供真实、有效、合法的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，调整正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毕向阳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 李 颖二〇二一年六月二十七日书记员 唐金阳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1760号原告：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。被告：安徽群力教育科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，组织机构代码77282230-3。法定代表人：王明照，职务：董事长被告：芜湖中科双语学校，住所地原安徽省芜湖县湾沚镇文教园区，统一社会信用代码52340200788552221P法定代表人：於霞，职务：校长原告毕向阳与被告安徽群力教育科技有限公司（以下简称群力公司、芜湖中科双语学校（以下简称双语学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕向阳、群力公司法定代表人王明照、双语学校法定代表人於霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付学校工程款348122.77元及相应逾期付款利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月19日，原告与被告二股东签订《股权转让协议书》，约定由原告垫资承建学校工程入股。2015年9月28日，原安徽省芜湖县人民法院就原、被告之间关于芜湖中科双语学校项目各款项情况进行调解，各方就根据政府出具的学校项目资产评估报告，确认被告一、被告二尚有348122.77元工程款未结清给原告，现被告一、被告二至今仍未支付，请求法院判如所请。被告群力公司答辩称，不清楚当时的具体情况，债权还在清算中，暂时结果还没出，等出来后该是谁的就是谁的。被告双语学校答辩称，对诉请的第一项有异议：1、原告股权转让协议书为无效文件，应以转股协议书为准；2、原告提供的芜湖县调解协议为无效文书，也未形成调解书，不符合法律文书格式规定。对第二项诉请，原告提供的文件是无效文件，被告不应承担诉讼费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了质证，对本院查证与原件核对无异的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：双语学校为群力公司所开办，所有资产均属群力公司所有。2008年5月28日，於霞、戴红涛与毕向阳签订《转股协议书》，於霞和戴红涛将其持有的群力公司及中科学校的股份中的22.22%转让给毕向阳，约定由毕向阳入股，转让价为333万元。2015年9月28日，本院就原、被告之间关于双语学校项目各款项情况进行调解，调解协议中双方确认毕向阳在学校的工程款5998122.77元，扣除应付给於霞和戴红涛股份转让款300万元和他已领取的约265万元，剩余348122.77元。调解协议由於霞、戴红涛、毕向阳、陆新宇签字，但群力公司法定代表人王明照未签字确认，也未形成调解书送达各方当事人。另查明：2013年7月29日，王明照向本院申请对群力公司和双语学校进行清算，但因无法得出有效审计结论导致审计不能，本院于2020年8月5日作出（2013）芜商清（算）字第00001号民事裁定书，裁定终结强制清算程序。本院认为：2015年9月28日，原告毕向阳与於霞、戴红涛、陆新宇之间达成的调解协议，并非诉讼调解，被告法定代表人王明照未到场调解，且后期不同意该调解协议，事后双方并未履行，也未形成调解书送达各方当事人，原告依据该调解协议起诉，证据不足。原告对自己的主张，依法应负举证责任，但原告对此未能提供真实、有效、合法的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，调整正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毕向阳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 李 颖二〇二一年六月二十七日书记员 唐金阳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。