wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1473号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:吴江波，男，1978年07月01日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/span>   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴江波履行生效法律文书确定的债务本金28708.43元，利息2501.17元，违约金833.72元，并支付自2019年1月22日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费330元、执行费385元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人吴江波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴江波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1473号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年六月三十日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执9号申请执行人：黄宝焕，男，1981年4月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄宝焕申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1332号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄宝焕支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执9号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执65号之一申请执行人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：李金勇，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人李锦林、李金勇与被执行人黄平借款合同纠纷一案中，申请执行人李锦林、李金勇于2021年6月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的金额52,628,400元，执行到位金额0元，故本案未执行到位金额52,628,400元。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣05执65号案的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月二十四日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执65号之一申请执行人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：李金勇，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人李锦林、李金勇与被执行人黄平借款合同纠纷一案中，申请执行人李锦林、李金勇于2021年6月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的金额52,628,400元，执行到位金额0元，故本案未执行到位金额52,628,400元。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣05执65号案的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月二十四日书记员  李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2971号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：桑哏，男，1980年7月8日生，傣族，原住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的桑哏罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初981号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月12日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金54560.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7079号申请执行人：崔成男，女，1993年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘悦，男，1990年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。崔成男申请执行刘悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3481号民事判决书已发生法律效力。崔成男向本院申请执行，要求被执行人刘悦给付借款419476元及资金占用期间的利息损失、案件受理费3792元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘悦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘悦有可供执行的财产。申请执行人崔成男亦未提供被执行人刘悦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔成男申请执行的借款419476元及资金占用期间的利息损失、案件受理费3792元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人崔成男确认，被执行人刘悦确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔成男享有要求被执行人刘悦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘悦负有继续向申请执行人崔成男履行债务的义务。申请执行人崔成男发现被执行人刘悦有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  吕旌辉
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2745号     原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。       负责人：赵卢雅，支行行长。       委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该公司员工。       委托诉讼代理人：赵镇，男，系该公司员工。       被告：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。       被告：吴承志，男，1971年9月3日出生，汉族，住玉环市。       原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告林长开、吴承志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告林长开、吴承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林长开支付原告信用卡透支本金9935.96元，利息3301.41元（按合同约定利率自2019年10月7日暂算至2021年5月1日止），合计13237.37元，并继续支付原告自2021年5月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2％为限）；2、判令被告吴承志对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，被告林长开在阅读了解了原告《大唐信用卡领用合约》、填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照领用合约的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2％，最低10元，按每笔最高限额为5万元标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。同日，原告与被告吴承志签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告吴承志为被告林长开使用大唐信用卡发生的全部债务，包括透支本金（在以伍万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等承担连带责任。被告林长开在原告处领取了信用卡（卡号：×××），在使用过程中，截至2021年5月1日尚欠原告信用卡透支本金9935.96元，利息3301.41元。此款经原告多次催讨未果。       被告林长开、吴承志均未作答辩。       经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、主要负责人身份证明书、二被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林长开、吴承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。       本院认为，原告与被告林长开签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林长开在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告吴承志自愿为被告林长开的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，则被告吴承志依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林长开追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告林长开于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行信用卡透支本金9935.96元，支付利息3301.41元（按合同约定利率自2019年10月7日暂算至2021年5月1日），并继续支付自2021年5月2日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止的利息（以月利率2％为限）；       二、被告吴承志对被告林长开的上述应还款项承担连带清偿责任。被告吴承志承担保证责任后，有权向被告林长开追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费131元（原告已预交），减半收取计65.50元，由被告林长开、吴承志共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二○二一年六月二十八日     法官助理叶馨怡     代理书记员陈怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初641号原告：孙修楠，男，1991年11月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：金英利，经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：姚浩晨，男，2002年9月27日出生，汉族，住牡丹江市海林市。委托诉讼代理人：吴桂芝（姚浩晨之母），住牡丹江市海林市。被告：黄春伟，女，1989年10月28日出生，汉族，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：牡丹江胜远汽车租赁有限公司，住牡丹江市东安区。法定代表人：董振宇，经理。第三人：于冬，男，1998年12月1日出生，汉族，住牡丹江市海林市。原告孙修楠与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、姚浩晨、黄春伟，牡丹江胜远汽车租赁有限公司、第三人于冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙修楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙修楠撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年六月四日书记员  张 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20111号原告：广州东方医院，住所地广东省广州市白云区张村石东路37号、39号、41号。投资人：许剑平。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：段菲，广东连越律师事务所实习人员。被告：李治妙，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告广州东方医院（以下简称“东方医院”）与被告李治妙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东方医院的委托诉讼代理人杨国波、段菲，被李治妙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：2018年6月20日至2020年5月31日。二、劳动者岗位：医生。三、签订书面劳动合同情况：2018年6月20日签订期限为2018年6月20日至2019年6月21日的劳动合同。四、工资支付情况：东方医院每月18日左右以转账形式发放李治妙上月工资；李治妙2019年5月领取工资4989元、6月领取工资4795元、7月领取工资4992元、8月领取工资3545元、9月领取工资4998元、10月领取工资4466元、11月领取工资4995元、12月领取工资4992元、2020年1月领取工资4992元、2月领取工资2872元、3月领取工资4836元、4月领取工资4539元、5月领取工资4777元。五、离职前12个月的月平均工资：4584.25元。六、未签订劳动合同二倍工资：东方医院主张：原劳动合同2019年6月21日到期后，其院与李治妙有协商续签劳动合同，但对于新订立合同条件双方未达成一致，双方也同意按照原条件继续履行合同，故没有续签劳动合同。对此，东方医院无证据提交。李治妙答辩：原劳动合同2019年6月21日到期后，东方医院存在拖欠工资的情况，其找到相关领导反映后，东方医院补发了工资，其就继续上班，但东方医院没有提及过续签劳动合同的事。法院认定及理由：东方医院及李治妙均确认双方于2018年6月20日至2020年5月31日期间存在劳动关系，双方签订的劳动合同于2019年6月21日到期，东方医院应当于2019年6月22日起一个月内与李治妙协商并签订书面劳动合同，现2019年6月22日至2020年5月31日期间双方未签订劳动合同，东方医院应支付李治妙2019年7月22日至2020年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决该未签订劳动合同二倍工资差额计算至2020年5月30日，而李治妙未不服该裁决提起诉讼，视为其认可该裁决结果，故东方医院应向李治妙支付2019年7月22日至2020年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额为46848.14元（4992元/月÷21.75天×8天+3545元+4998元+4466元+4995元+4992元+4992元+2872元+4836元+4539元+4777元）。七、解除劳动关系经济补偿金：东方医院主张：李治妙离职时陈述其离职原因是未续签劳动合同、未按时发放工资、工作时间安排不合理，但未提出是因为其院未为其购买社会保险。其院已足额支付工资，未续签劳动合同、工作时间安排不合理不属于需要支付经济补偿金的情况，故其院不需向李治妙支付解除劳动关系经济补偿金。李治妙答辩：离职的原因是东方医院未为其购买社会保险、未按时发放工资、工作时间安排不合理，离职时向东方医院提交了辞职信，但没有证据提交。法院认定及理由：东方医院及李治妙均未能提供充分的证据证实各自主张的李治妙的离职原因，故双方劳动关系的解除视为经东方医院提出且经双方协商一致于2020年5月31日解除，双方于2018年6月20日至2020年5月31日期间存在劳动关系，李治妙离职前12个月的月平均工资为4584.25元，故东方医院应向李治妙支付解除劳动关系经济补偿金9168.5元（4584.25元×2个月）。仲裁裁决东方医院向李治妙支付解除劳动关系经济补偿金9132.3元，李治妙未不服该裁决提起诉讼，视为其认可该裁决结果，故东方医院应向李治妙支付解除劳动关系经济补偿金9132.3元。八、申请仲裁时间：2020年7月20日。九、仲裁请求：1、东方医院支付2018年6月21日至2020年5月31日期间延时加班工资及法定节假日加班工资27582.04元；2、东方医院支付2019年6月21日至2020年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额50499元；3、东方医院支付解除劳动合同经济补偿金9132.3元。十、仲裁结果：1、东方医院一次性支付李治妙2019年7月21日至2020年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额46848.14元；2、东方医院一次性支付李治妙解除劳动合同经济补偿金9132.3元；3、驳回李治妙的其他仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：东方医院系于2018年2月9日成立的个人独资企业。十二、东方医院的诉讼请求：1、判决东方医院无需支付2019年7月21日至2020年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额46848.14元；2、判决东方医院无需支付解除劳动合同经济补偿金9132.3元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，李治妙入职东方医院处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，东方医院应向李治妙支付2019年7月22日至2020年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额46848.14元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，东方医院应向李治妙支付解除劳动关系经济补偿金9132.3元。故对于东方医院主张的无需向李治妙支付2019年7月21日至2020年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额46848.14元和解除劳动合同经济补偿金9132.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，原告广州东方医院一次性支付被告李治妙2019年7月21日至2020年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46848.14元；二、在本判决生效之日起五日内，原告广州东方医院一次性支付被告李治妙解除劳动合同经济补偿金9132.3元；三、驳回原告广州东方医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州东方医院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  柯佳容二〇二一年六月二十三日书记员  陈婉微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨丽敏，女，1988年9月21日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告杨丽敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款110271.78元（截止2020年3月19日，欠款本金75267.33元，利息5969.11元，违约金21138.90元，账单分期手续费1036.44元，现金分期手续费6840元，取现手续费20元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××63，截至2020年3月19日止，被告累计欠款110271.78元未付。被告杨丽敏辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××63的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金75267.33元、利息5969.11元、账单分期手续费1036.44元、现金分期手续费6840元、取现手续费20元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金75267.33元，利息5969.11元，账单分期手续费1036.44元，现金分期手续费6840元，取现手续费20元；2020年3月20日起的利息以75267.33元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，杨丽敏向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金75267.33元、账单分期手续费1036.44元、现金分期手续费6840元、取现手续费20元和利息【截至2020年3月19日利息为5969.11元，从2020年3月20日起以75267.33元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1253元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担240.20元，由杨丽敏负担1012.80元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执728号之二申请执行人：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山林口。法定代表人：徐世辉，董事长。被执行人：养全食品河北有限公司（曾用名达利园食品河北有限公司），住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇政府88号。法定代表人：张建华，经理。原告福建达利食品集团有限公司与被告养全食品河北有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1605号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告达利园食品河北有限公司于本判决生效之日起十日内停止在其企业名称中使用“达利园”字样，包括停止生产、销售标注的企业名称中使用“达利园”字样的饮料产品；二、被告达利园食品河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建达利食品集团有限公司经济损失及合理开支共计25万元；三、驳回原告福建达利食品集团有限公司的其他诉讼请求。因被告养全食品河北有限公司未履行上述生效法律文书确定的第二项。经原告福建达利食品集团有限公司向本院申请，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人养全食品河北有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、税务、保险、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1.被执行人养全食品河北有限公司名下无可供执行财产。2.委托河北省正定县人民法院对被执行人养全食品河北有限公司在正定农商银行开立账户进行查询，未发现有可供执行的财产或线索。3.经在本院点对点查控平台对被执行人养全食品河北有限公司进行不动产、公积金、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人福建达利食品集团有限公司，申请执行人福建达利食品集团有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人养全食品河北有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人养全食品河北有限公司进行终本约谈，告知本案依法终结本次执行程序，申请执行人福建达利食品集团有限公司不申请移送破产审查、不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十一日书记员 胡 杰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初487号申请人：宜昌西陵区友信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路11号，统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被申请人：柴江鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。宜昌西陵区友信科技有限公司与柴江鹏小额借款合同纠纷一案，申请人宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求在6886元限额内冻结柴江鹏名下中国银行账户62×××98、支付宝、微信账户余额。申请人宜昌西陵区友信科技有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在6886元限额内冻结柴江鹏名下中国银行账户62×××98、支付宝、微信账户余额。案件申请费89元，由宜昌西陵区友信科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 丹二〇二一年六月一日法官助理  陈 静书 记 员  向亚琴
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4790号原告：溧阳市永恒热处理有限公司，统一社会信用代码91320481695491378W，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路2号。法定代表人：张育埝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，统一社会信用代码913204136871550401，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2806号。法定代表人：王冬生。原告溧阳市永恒热处理有限公司与被告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市永恒热处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取284元、保全费330元，由原告溧阳市永恒热处理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年六月二十三日书记员 姬小莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36693号原告：谢琴，女，1996年10月1日出生，汉族，用友网络科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦2层204-1号。法定代表人：宋泽剑，职务不详。原告谢琴与被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃客乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加了诉讼。被告沃客乐居公司经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢琴向本院提出诉讼请求：依法判令沃客乐居公司按照签署的退租协议立即退还租房押金3600元，剩余电费193元，燃气费181元，合计3974元。事实和理由：我与沃克乐居公司签署的租房合同于2020年4月17日到期，到期后未续租，多次联系负责退房退押金的管家。签退租协议后，至今未收到应退的押金和水电燃气费。退租协议上写明15至30个工作日内退回。5月19日、20日联系管家，对方反馈资金周转问题，6月初可以退回。6月3日再联系时已经无法联系上。截止今日始终未退，故诉至法院。沃客乐居公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：谢琴主张其曾与沃客乐居公司签署了房屋租赁合同，该房屋租赁合同已于2020年4月17日到期，到期后双方签署《客户（退租协议）》，但沃客乐居公司至今未依约退还租房押金3600元、剩余电费193元、燃气费181元，应予立即退还。谢琴为此向法庭提交2020年4月17日谢琴与沃客乐居公司签订的《客户（退租协议）》予以证明，该协议载明：经双方核算，沃客乐居公司应当退还谢琴房屋押金3600元，电费193元，燃气费181元；该费用在退房后15-30个工作日内结清，支付至谢琴的银行账户。协议最后甲方处盖有沃克乐居公司的公章，乙方处有谢琴签字。庭审前，本院依法向沃客乐居公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，沃客乐居公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，沃客乐居公司对谢琴的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。本案中，谢琴与沃客乐居公司就双方之间的房屋租赁合同签订的退租协议是双方的真实意思表示，是对双方房屋租赁合同关系终止后的结算，沃客乐居公司应当依约向谢琴退还相应款项。现谢琴主张沃客乐居公司未依约退还租房押金3600元、剩余电费193元、燃气费181元，根据本案已查明事实、当事人陈述及现有证据，在无相反事实及证据的情况下，对于谢琴要求沃客乐居公司退还上述费用的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效之日起7日内退还谢琴房屋押金3600元、电费193元、燃气费181元。案件受理费50元、公告费260元（谢琴均已预交），均由北京沃客乐居资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向谢琴支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月三十日书记员  底苗苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39786号原告：林荣赞，男，1995年1月15日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被告：张辉，男，1992年10月9日出生，汉族，职业及现住址不详。原告林荣赞与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣赞到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林荣赞向本院提出诉讼请求：依法判令张辉退回租赁保证金3000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计算至张辉实际退回之日止）。事实理由：2020年1月18日，我与张辉签订《北京市房屋租赁合同》，约定：我租赁张辉出租的位于北京市海淀区XX室，租赁期限自2020年2月1日至2020年7月31日，租金为每月3000元，合计18000元；房屋租赁保证金3000元，租赁期满或合同解除后如数返还。我在合同签订当天通过支付宝的方式向张辉转账21000元（该21000元包括6个月租金及1个月租赁保证金）。房屋是从2月1日正式交付给我使用的，因此合同落款日期签订的是2020年2月1日。同年7月29日，我微信通知张辉我于当天已经搬离房屋。合同到期后，张辉于8月1日检查涉案房屋并微信确认房屋妥当，后无故拒不退回3000元房屋租赁保证金给我。张辉应向我支付资金占用期间的利息。为维护我的合法权益，故诉至法院。张辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，出租方（甲方）张辉与承租人（乙方）林荣赞签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：“该房屋坐落于北京市海淀区XX室，房屋租赁期自2020年2月1日至2020年7月31日，共计半年；租金标准3000元每月，租金总计18000元，租金支付时间2020年2月1日，甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为3000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方……”。庭审中，林荣赞主张其已依约于2020年1月18日向张辉支付了21000元（其中含18000元租金及3000元房屋租赁保证金），后其于2020年7月29日搬离涉诉房屋，双方完成房屋退租交接，张辉于2020年8月1日确认涉案房屋没有问题，故要求张辉退还房屋租赁保证金3000元并支付相应利息；林荣赞为此提交转账记录、双方微信聊天记录予以证明。庭审前，本院依法向张辉送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，张辉无正当理由未到庭应诉。本院认为，张辉对林荣赞的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。林荣赞与张辉签订的房屋租赁合同，双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，林荣赞主张房屋租赁合同签订后，其已依约履行全部合同义务，并于2020年7月29日搬离涉案房屋，双方业已完成房屋退租交接，故张辉应退还租赁保证金3000元。根据已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院对林荣赞的该项主张依法予以支持。林荣赞另主张利息，即为资金占用损失，应属合理主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉于本判决生效之日起7日内向林荣赞退还房屋租赁保证金3000元，并支付资金占用损失（以3000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费50元、公告费260元（林荣赞均已预交），由张辉负担，于本判决生效之日起7日内向林荣赞支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  底苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初45号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地：北京市。        法定代表人：戴某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。        被告：银川市金凤区老城一锅羊蝎子火锅店，住所地：宁夏回族自治区银川市。        经营者：马某。        被告：马某，男，1972年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市金凤区老诚一锅羊蝎子火锅长兴花园店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长兴花园A区28-15-16号（原告提供）。        经营者：田进国。        原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告银川市金凤区老城一锅羊蝎子火锅店、马某、银川市金凤区老诚一锅羊蝎子火锅长兴花园店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。        审判长    高凤梅审判员    胡春燕审判员    岳磊二〇二一年六月十五日书记员    胡斯其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1987号原告：刘海滨，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：江亮，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：代秋英，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系江亮之妻。原告刘海滨与被告江亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托代理人何珂，被告委托代理人代秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年因被告向第三人索要迟延交房违约金并多次前往销售单位济南万骐营销策划有限公司售楼处维权，原告作为济南万骐营销策划有限公司的法人，为了维持正常销售秩序，原、被告达成协议由原告个人先行向被告垫付逾期交房违约金，待第三人向被告支付违约金后返还。2018年1月04日，刘海滨以银行转账的方式向被告支付10000元，现第三人已将违约金支付被告但被告至今仍未返还原告该笔垫付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告江亮辩称，从来没有收到过原告刘海滨转的所谓的违约金的垫付金。2018年1月份，原告刘海斌确实往我们的银行卡里转过一笔1万元的费用，但是这个费用是用于刘海滨个人承诺的给我们的一个安抚补偿款，和违约金没有任何关系。本院经审理认定如下事实：济宁腾骐置业发展有限公司委托济南万骐营销策划有限公司对其开发的商品房进行销售，被告通过济南万骐营销策划有限公司于2014年1月20日，与济宁腾骐置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，济宁腾骐置业发展有限公司应于2015年10月31日前交房，而实际交房时间为2017年6月30日，对此被告到腾骐售楼处济南万骐营销策划有限公司办公处索要延迟交房违约金，对此原告作为济南万骐营销策划有限公司法定代表人向被告银行账户转账10000元。2019年10月22日，被告与济宁腾骐置业发展有限公司签订《承诺书》，就房屋延迟交付产生的违约金问题达成协议，由济宁腾骐置业发展有限公司一次性给付被告违约金10353元。被告于2019年12月13日出具收款收据一份，载明“今收到济宁腾骐置业发展有限公司房号33-1-801交房延迟违约金壹万零叁佰伍拾叁元（￥10353.00）江亮370830198607××××”。现原告起诉要求被告返还10000元违约金垫付款，形成此案纠纷。上诉事实，有当事人陈述、营业执照副本、银行账户交易明细、承诺书、收款收据、民事判决书、商品房买卖合同、庭审笔录为证，均已记录在案。本院认为，得利人没有法律根据，取得不当利益的，受损人可以请求得利人返还取得的利益。关于延迟交房的违约金，济宁腾骐置业发展有限公司已给付给被告，对于原告主张被告返还垫付的10000元违约金的主张，被告辩称原告给付的不是违约金，而是因为房子存在质量问题，被告找原告解决此问题，进而原告告向被告给付的安抚补偿费，但被告对自己的主张没有提交证据进行证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，被告取得的10000元没有合同依据及法律依据，应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告江亮于本判决生效后十日内向原告刘海滨返还不当得利款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年六月十五日书记员  李 通
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执154号之二被执行人王明学，男，1993年7月10日出生，瑶族，住广西凌云县。在执行被执行人王明学罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初237号刑事判决书和（2020）桂10刑终180号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金40000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额40000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执154号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂10刑终180号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十四日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4742号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。       负责人：章荣冠，系该支行行长。       委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：李于明，男，1965年10月19日出生，汉族，住温岭市。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李于明信用卡纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本息，共计25998.47元（其中贷款本金21803.04元、利息4195.43元），并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年3月14日，被告李于明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告尚欠透支本金21803.04元、利息4195.43元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李于明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金21803.04元，支付截止2020年9月15日的利息4195.43元及自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取225元，由被告李于明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月一日     代书记员李袁薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执625号申请执行人卢春秀，男，1981年7月4日出生，布依族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人卢春秀与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第83号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执625号。申请执行标的20601元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执625号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1197号申请人：马某，住西宁市。被执行人：张某，住西宁市。申请人马某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人马某申请，本院于2021年04月15日立案执行。被执行人张某承担案件执行费50元。本院在执行申请人马某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马某与被执行人张某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初289号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十日书记员 蒋 甜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3448号申请执行人：王一贵，男，1971年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：屈广美,女,1975年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人王一贵与被执行人屈广美离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初13410号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1302执3448号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异312号异议人：济南产发资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A7-2楼12层。法定代表人：朱楠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：英大国际信托有限责任公司（原济南英大国际信托投资有限责任公司），住所地北京市东城区建国门内大选乙18号院1号楼英大国际大厦4层。法定代表人：王剑波，董事长。被执行人：济南八方锦纶集团有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路4号。法定代表人：王建民，董事长。第三人：济南齐鲁化纤集团有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区铜元局前街1号。法定代表人：秦贵昌，董事长。本院在执行申请执行人英大国际信托有限责任公司（以下简称英大信托公司）与被执行人济南八方锦纶集团有限公司（以下简称八方锦纶公司）、济南畅源化纤有限公司（以下简称畅源化纤公司）借款合同纠纷一案中，异议人济南产发资产管理有限公司（以下简称产发资产公司）申请追加第三人济南齐鲁化纤集团有限责任公司（以下简称齐鲁化纤公司）为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人产发资产公司提出异议请求：追加齐鲁化纤公司为（2000）济中经初字第13号民事判决执行程序的被执行人。事实与理由：2019年10月1日，齐鲁化纤公司官方网站公司动态栏发布动态，该动态载明：自1996年以来，集团核心企业化纤总公司先后兼并了济南鲁成纺织有限公司（原一棉）、济南第二棉纺织厂、济南仁丰纺织有限责任公司（原三棉）、济南合成纤维厂等户企业；依法收购了济南染织厂、济南围巾厂、济南服装八厂等破产企业家投资控股了烟台化纤有限公司等企业；1999年兼并了济南八方锦纶集团有限公司（以下简称八方锦纶公司），托管了济南服装集团总公司和济南印染工业公司，2001年授权经营济南毛纺集团有限责任公司。即，原被执行人八方锦纶公司已于1999年被齐鲁化纤公司兼并。另，根据其调查，八方锦纶公司形式上仍然存在，且为齐鲁化纤公司的合资企业（直接持股95.9472%、间接持股4.0528%）。根据(2018)鲁01行初613号判决显示，八方锦纶公司在成立时承继了济南化学纤维厂至少216919.52平方米土地使用权，但目前其名下无任何资产，其资产可能已被齐鲁化纤公司实际管控处置。综上，齐鲁化纤公司在实质上兼并了八方锦纶公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，申请追加齐鲁化纤公司为（2000）济中经初字第13号民事判决执行程序的被执行人。为证明其主张，异议人产发资产公司向本院提交了追加被执行人申请书、济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资产权〔2006〕10号关于变更济南八方锦纶集团有限公司出资人的批复、齐鲁化纤公司关于“济南八方锦纶集团有限公司”规范出资人有关问题的说明、山东省济南市鲁正公证处（2021）鲁济南鲁正证经字第695号公证书、营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、改制信息等证据材料。本院查明，关于申请执行人英大信托公司与被执行人八方锦纶公司、畅源化纤公司借款合同纠纷一案，本院作出（2000）济中经初字第13号民事判决书，判决：一、被告八方锦纶公司于本判决生效之日起十日内给付原告英大信托公司借款本金人民币2100万元，利息1496974.5元（自1999年12月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定另行计付）。二、被告畅源化纤公司对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2000年6月7日作出（2000）济中法执字第209号民事裁定书，裁定中止执行。后因申请执行人英大信托公司申请债权凭证，本院于2007年3月23日作出（2000）济中法执字第209号民事裁定书，裁定本院（2000）济中经初字第13号民事判决终结执行。另查明，本院（2000）济中法执字第209号执行案件的申请执行人英大信托公司已将其在本案中的债权转让给产发资产公司，产发资产公司向本院申请变更其为申请执行人，本院于2021年6月21日作出（2000）济中法执字第209号之一执行裁定书，裁定变更产发资产公司为本案的申请执行人，但本院（2000）济中法执字第209号之一执行裁定现未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”。本案中，虽本院已作出（2000）济中法执字第209号之一执行裁定，变更产发资产公司为申请执行人，但因（2000）济中法执字第209号之一执行裁定未发生法律效力，异议人产发资产公司并不是本院（2000）济中法执字第209号执行案件的申请执行人，其无权申请追加第三人为本案的被执行人。因此，异议人产发资产公司关于追加第三人齐鲁化纤公司为被执行人的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回济南产发资产管理有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十五日书记员 胡 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9884号原告：吴越，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：黄映，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告吴越诉被告黄映租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁合同中的未付金额44853.23元；2、判令原告可以向被告索取因逾期支付租金而产生的违约金50000元（按每日16000元×5%，从2020年2月1日起至2020年8月31日止）；3、判令被告所交押金48300元自动转成违约金支付给原告。事实和理由：一、原、被告于2018年12月31日签订的租赁合同，于2020年10月11日解除。期间，被告向原告借款15万元，其中104100元、11621.94元分别用于被告向原告支付2020年2月至2020年8月的租金及物业管理费；17050元用于被告物业复原；16300元用于被告支付2020年9月的租金，余款为928.06元。根据合同约定，被告提前解除合同应向原告支付两个月的租金32600元及管理费7747.96元，以及2020年10月1日至10日的租金5433.33元，综上，被告仍欠原告44853.23元。二、被告长期拖欠租金，因此所产生的违约金超过10万元，原告仅主张5万元。三、签订租赁合同时，被告曾交付押金48300元，因被告提前终止租赁合同，故该押金将自动转成违约金支付给原告。被告没有进行答辩。经审理查明，2018年12月31日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区寺右新马路111-115号（五羊新城广场）1702、1706、1708房号的房地产出租给被告作办公用途使用，建筑面积165平方米；租期自2019年1月1日至2023年12月31日，每年月租金额分别为16100元、16300元、16500元、16600元、16800元，租金按月结算，由被告在每月的第1日按电汇方式交付租金给原告；被告向原告交纳首月租金16100元，租赁保证金48300元，原告在租赁期满或解除合同之日将租赁保证金退回被告；被告逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金额的5%向原告支付违约金；在租赁期间，物业管理费及其他费用均由被告承担；如被告在租赁期内提前终止合同，所交押金将自动转成违约金支付给原告，并且赔偿损失等。2020年8月28日，原、被告签订《解除租赁合同协议》，内容为：经协商，原告同意就被告履行完毕以下条件之日起，提前解除上述租赁合同：1、被告于2020年8月28日前，支付从2020年2月1日至2020年8月31日的租金104100元、拖欠的物业管理费11621.94元；2、被告同意按原合同约定将房屋复原，复原完工之日，即为解除合同之日；3、由于被告提出提前解除合同，被告自愿多支付二个月的租金以及合同中写字楼的物业管理费等相关费用等。同日，被告向原告签署《借条》，内容为被告向原告借款15万元等。原告于同日向被告转账支付15万元。同日，被告向原告转账支付104100元，并注明“二月至八月房租余额已经付清”。2020年9月14日，原告向被告转账支付15000元，并注明“五羊广场写字楼复原专用”。2020年10月4日，原告通过微信向案外人“丁治丽（五羊新城广场装修）”转账支付2050元。2020年10月11日，原、被告向广州市新一方物业管理有限公司提交《业主、租户确认书》，内容为：原告于2020年10月10日终止与被告的租赁合同，从2020年10月11日起该物业所产生的物业管理费等由原告支付等。原告另提交广州市新一方物业管理有限公司出具的2020年12月通知书三份，记载涉讼房屋每月管理费金额分别为1695.76元、1219.89元、958.33元。本院认为，原、被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议》均合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定向原告支付租金、提前解除租赁合同已构成违约，因依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄映在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告吴越支付拖欠的租金、管理费44853.23元。二、被告黄映在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告吴越支付逾期支付租金的违约金50000元。三、被告黄映已支付的租赁押金48300元归原告吴越所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1582元，由被告黄映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月二十五日书记员  杨迎春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁建山，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱国琴，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人梁建山因与被申请人朱国琴运输合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终10437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案的20吨蒜薹，有8吨在装车前没有打冷。从原审查明的事实看，未打冷的8吨蒜薹出现的质量问题较为严重，经过打冷的蒜薹出现的质量问题轻微。故对蒜薹变质的原因，未打冷是主要的原因，运输不是关键的原因，但打冷的蒜薹也出现了质量问题，可见运输的原因也加剧了损失的发生。一审判决综合本案的案情，认定双方均有过错，并基于自由裁量认定梁建山承担20000元的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁建山的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建山的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月二十一日书记员  孙 冉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6148号原告：张若可，女，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方玮，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被告：袁晓青，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。原告张若可与被告袁晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告张若可及其委托诉讼代理人方玮、被告袁晓青及其委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款700000元；2、依法判令被告自起诉之日起按年利率15.6%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款791538元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照LPR计算利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、告被系情侣关系，原告自2018年12月开始与被告确定关系，为维护感情以及其购房需求向被告提供大量借款用于其购房首付及还贷，另委托王倩倩代为向其提供借款20万元左右（因王倩倩涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施），被告在暧昧期间向原告归还部分款项后，尚有791538元未归还被告辩称：一、双方之间系从最初的雇主和雇员之间的关系，后成为好朋友，并无所谓情侣关系；二、因原告与被告接触时就带有着向被告多次借款去维持其持有的天猫店，因此原告借款在先，被告也有对原告的款项往来，经被告核算原、被告的转账款项往来，原告还尚欠被告相应的借款未还清。经审理查明，自2018年12月开始，原、被告之间有较多款项往来，列表如下：需要说明的是，被告转账给原告的记录中，2018年10月20日的2800元，双方均认可是被告支付给原告的心理咨询费，被告认为原告没有相应心理咨询的资质，应当返还给被告。原告则认为不应将该款项计算在借款、还款中。另“苏州天使之颜化妆品有限公司”由原告持股99%。唯尚颜旗舰店系原告经营。原告认为2019年2月13日转账125000元系被告用于两人共同生活。庭审中，除被告于2018年10月20日转账2800元、及2019年2月13日转账125000元外，原、被告均同意上述转账作为借款和还款相互抵消。另查明，2018年11月30日，原告向被告出具欠条，载明：“今欠到袁晓青20万元人民币（贰拾万元）正，支付方式，现金为凭”。2019年1月13日，原告再次向被告出具欠条，载明：“今欠到袁晓青35万元正（叁拾伍万元）正，以此为据，收款方式，现金支付”。被告陈述该两张欠条均是以现金方式多次累计交付，但具体时间和每一笔金额记不清了。被告则对欠条载明的借款事实不予认可，称其并未收到欠条金额55万元。出具欠条是因当时两人建立了亲密关系，而原告的公司股权有案外人参与，故被告称其缺乏安全感，要求原告出具欠条，原告为维护感情而出具了20万元的欠条，当时被告称不会把欠条当回事，以后会扔，只是看原告的态度。而35万元的欠条，是原告在2018年12月31日在当地万达广场向被告进行了求婚仪式，后被告仍以缺乏安全感为由，要求原告出具35万元的欠条。原告认为被告没有能力交付55万元。且2019年1月到4月间原告还借钱给被告买房，被告如有55万元现金则不需要向原告借款。被告也从未向原告主张过55万元，这不合常理，原告从2018年11月到2019年1月13日之前向被告转账共计36万有余，没有理由再去签一张35万元的欠条。庭审中，被告陈述其父亲以现金方式于2019年2月12日出借给原告150000元，并提供王露、李寿锋的书面情况说明及双方聊天记录予以证明。原告则认为被告父亲并未将该150000元现金直接交付给原告，而是其父亲将款项交付给被告后，被告于2019年2月13日转账给刘委周的125000元即被告所称的其父亲出借给原告的款项。被告另陈述其通过王露出借给原告70000元，但被告提交的王露出具的说明中，王露明确该70000元原告已于2019年3月2日分两次35000元转入王露账户。庭审中，张传利（原告称系其父亲）及王倩倩自2018年11月至2019年1月共计向被告转账187000元，原告要求该款项其作为权利人在本案中一并主张。上述事实由原告提交的《转账记录》《聊天记录》，被告提供的《转账记录》《聊天记录》《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账共计1079758元，被告除了2018年10月20日2800元、2018年12月7日向张传利转账10000元外，共计向原告转账593100元，两者相互抵扣（其中2019年2月13日被告向刘委周转账125000元备注唯尚颜旗舰店开户费用，款项系从被告账户转出，原告亦是该款项受益人，故应当认定为原、被告之间的款项往来予以结算），被告尚欠原告借款486658元。关于2018年10月20日2800元因双方均认可该款项系咨询费，原告亦不同意在本案中互相抵扣，故该款项不应在本案中作为借款与还款予以处理。关于2018年12月7日被告向张传利转账10000元，因案外人张传利本人也有向被告转账的记录，该款项涉及案外人利益，被告亦未提交证据证明该款项涉及的权利义务及于原告。故该笔款项不应作为本案原、被告之间的借款、还款予以处理。关于被告提交的《欠条》，被告未提交该欠条涉及款项的交付证据，原告亦不认可两份欠条存在真实的款项交付。结合双方之间存在大量转账记录，其中自2018年11月至2019年1月原告向被告有较大额的转账记录，此时原告向被告借款550000元被告缺乏合理的说明，故对该两份欠条本院不予采信。关于被告辩称其父亲以现金方式出借给原告150000元，因即使该事实存在，权利也属于案外人，因被告未提交相应的证据证明其有权主张该权利，故对该抗辩主张本院不予处理。关于被告辩称其通过王露出借给原告70000元，因王露的情况说明中已陈述该款项已归还，故对该抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张案外人张传利、王倩倩自2018年11月至2019年1月共计向被告转账187000元，原告主张该款项其在本案中一并主张，但该款项涉及案外人权利，原告未提交相应的证据证明其是该款项权利的适格原告，故本案中对该款项亦不予处理。相关权利人可自行主张或由原告取得其是适格原告的证据后另行主张。因被告未按时归还款项，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日合理范围内的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁晓青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张若可借款486658元及利息（自2020年11月10日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告张若可其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元、保全费4270元，合计14115元（原告已预交），由原告负担3115元，由被告负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  王娜英人民陪审员  孙志强二〇二一年六月七日书 记 员  蒋昱璘
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11137号之一被执行人：陈钰柠，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。关于本院移送执行被执行人陈钰柠非法行医罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初861号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钰柠犯非法行医罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1123.73元，该款已上缴国库；除此以外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款1123.73元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十五日书记员 吴苑泳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2302号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：郑石磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郑石磊支付令纠纷一案，被执行人郑石磊未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑石磊的银行存款计9617.78元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1593号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行莫兴程罚金一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人莫兴程应缴纳罚金25000元。因被执行人莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到执行人户籍所在地广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书记员  黄志业
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1873号申请执行人：范奎,男,汉族,1958年6月8日生,临沂市兰山区。被执行人：解一传,男,汉族,1964年10月19日生,临沂市兰山区。被执行人：王惠荣,女,汉族,1965年6月26日生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初7107号民事调解书，在执行申请执行人范奎与被执行人解一传、王惠荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已扣划被执行人王惠荣银行存款30904.75元，并通知申请执行人支取30329.75元，575元转执行费。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14670.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执44号申请执行人潘宜军。被执行人覃大周。申请执行人潘宜军与被执行人覃大周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘宜军依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1673号民事判决书，于2021年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。该案总执行标的为226718.42元。未履行金额226718.42元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人覃大周目前被关押于某监狱。因被执行人覃大周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年六月十五日书记员  罗 毅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执66号之一申请执行人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人李锦林与被执行人黄平、邓翠微借款合同纠纷一案中，申请执行人李锦林于2021年6月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的金额22,873,214.94元，执行到位金额0元，故本案未执行到位金额22,873,214.94元。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣05执66号案的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月二十四日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执66号之一申请执行人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人李锦林与被执行人黄平、邓翠微借款合同纠纷一案中，申请执行人李锦林于2021年6月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行标的金额22,873,214.94元，执行到位金额0元，故本案未执行到位金额22,873,214.94元。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣05执66号案的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月二十四日书记员  李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2243号申请执行人：陈新飞,男,1988年5月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人:山东金叶家居有限公司,统一社会信用代码：91371300334508787X，住山东省临沂市兰山区方城镇东朱汪村工业园。法定代表人:刘恩秀,经理。被执行人：刘恩秀,女,1982年9月9日出生,汉族,住浙江省临海市。本院依据(2020)鲁1302民初9187号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人陈新飞与被执行人山东金叶家居有限公司、刘恩秀买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人银行存款不足额，查询被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ7××××汽车一辆，因车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21519元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2905号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄先永，男，1977年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告黄先永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。被告黄先永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年11月9日，该行与黄先永签订一份《个人担保贷款合同》，约定该行向黄先永提供324410元的贷款用于消费，期限36个月，即2018年11月14日起至2021年11月14日，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。黄先永同意将其所有的车牌号为苏ＤＢ××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。该行按约发放了贷款，并办理了抵押登记。现黄先永自2020年2月14日后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1.黄先永向平安银行偿还借款本金212723.17元，拖欠利息人民币14089.22元，本金罚息人民币1817.02元，利息复利人民币620.25元（截至2020年7月10日止），并支付自2020年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币212723.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14089.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币229249.66元（截至2020年7月10日止）；2.黄先永支付该行为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如黄先永不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏ＤＢ××××，发动机号为016162013348的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄先永继续清偿；4.黄先永承担本案诉讼费用。被告黄先永未答辩。经审理查明，平安银行与黄先永签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行向黄先永提供324410元的贷款，贷款利率为年利率18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；黄先永同意并确认承担平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；黄先永同意将其所有的车牌号为苏ＤＢ××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。合同签订后，平安银行向黄先永发放了贷款324410元，并办理了上述车辆的抵押登记。截至起诉前，黄先永累计逾期多期，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该行委托该事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构（包括平安银行常州分行在内等），该行同意该事务所指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理该行问题资产代理事项，诉讼律师费计算方式为按件计费，三类地区（含本市）为2000元/件。后该律师事务所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、贷款逾期表、交易明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与黄先永之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。黄先永借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求黄先永立即偿还全部贷款本息。按法律规定，自逾期之日起至实际还清所有借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额，本院酌情予以调整。合同约定平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由黄先永承担，现该行提供了代理费发票，本院予以支持。抵押登记手续已办理，平安银行有权行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄先永于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金212723.17元，暂计至2020年7月10日的利息14089.22元、罚息1817.02元、复利620.25元，及以剩余未还本金、拖欠利息为基数，自2020年7月11日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2020年2月14日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、黄先永于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元。三、如果黄先永不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以黄先永抵押的车牌号为苏ＤＢ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，按规定减半收取2384.5元，由黄先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月十六日书记员  许宁
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初235号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地广东省饶平县。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：詹志坚，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平县支行营业部副主任。被告：黄滨合，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行（以下简称为农行饶平支行）与被告黄滨合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行饶平支行的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告黄滨合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行饶平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息3782.91元（暂计至2020年8月31日止，以后部分按中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），本息合计33782.91元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年08月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请个人贷款一笔，金额30000元，贷款用途生产经营周转（购买农资）。经原告审核后，原告与被告于2018年9月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44××19），约定原告向被告发放贷款一笔，金额30000元，借款用途生产经营周转（购买农资），借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年9月19日向被告发放了贷款，贷款执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，至2019年9月18日到期。贷款到期后被告无法按期归还，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息，到2020年8月31日止，共欠我行本金30000元，利息3782.91元。因被告自2019年9月18日起未按合同约定履行还款义务，构成事实违约。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄滨合未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告农行饶平支行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告黄滨合经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年8月31日，被告黄滨合向原告农行饶平支行提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请贷款。2018年9月19日，原告农行饶平支行作为贷款人与被告黄滨合作为借款人签订《农户贷款借款合同》（合同编号为44020120180190819）。双方当事人约定，贷款金额为30000元；贷款用途为生产经营周转；贷款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止。借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。罚息利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，复利为对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年9月18日，借款到期后，被告黄滨合未按期付还原告农行饶平支行借款本金及利息，到2020年8月31日，被告黄滨合尚欠原告农行饶平支行借款本金30000元、利息1720.06元、复利111.86元及罚息1950.99元。原告农行饶平支行于2021年3月2日向本案提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告农行饶平支行与被告黄滨合的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告农行饶平支行已依约履行了向被告黄滨合发放贷款的义务，被告黄滨合在贷款到期后未付还原告农行饶平支行的借款本金及利息，已构成违约。原告农行饶平支行主张被告黄滨合付还其截至2020年8月31日的借款本金30000元、利息1720.06元、复利111.86元及罚息1950.99元。因被告黄滨合未到庭提出异议，故本院予以支持。自2020年9月1日起的罚息、复利，则应以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄滨合应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金30000元、利息1720.06元、复利111.86元及罚息1950.99元(截止至2020年8月31日止)。自2020年9月1日起至实际给付之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率（以《农户贷款借款合同》中约定的借款利率上浮50%确定）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.29元，由被告黄滨合承担。原告农行饶平支行已先预交，被告黄滨合还款时一并迳付给原告农行饶平支行，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李瑞晓二〇二一年六月二日书记员  李宋冰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1189号申请执行人:上海中建东孚物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。法定代表人：王军，总经理。被执行人：史兰英，女，1961年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司与被执行人史兰英物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1941号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。经查，该案执行标的为本金5894.60元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人史兰英的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月四日书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翠萍，女，1976年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璨，女，1992年2月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈翠萍因与被申请人王璨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终12266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈翠萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方合同中约定的第一期付款与办理网签不存在先后关系，不存在没有网签的情况下就停止付款的约定，法律也没有规定付款必须在网签之后。应确认被申请人在网签事项上违约。申请人在被申请人违约不来网签的情况下，向其发催促函，在其拒不付款的情况下，行使解除权符合法律规定。合同无法履行必定存在一方违约，两审法院判决双方均未违约于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王璨提交意见称辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请缺乏事实根据，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案诉讼系王璨要求确认合同解除以及要求陈翠萍双倍返还定金的诉讼。原审判决综合分析了当事人在房屋买卖合同履行中的实际行为，认为未能网签系因当事人对网签与支付第一笔购房款先后顺序产生的对合同条款理解分歧所致，同时认为双方当事人均不存在恶意违约。在合同履行处于僵局的情况下，原审判决结合诉讼中当事人均表达了不再继续履行合同的意思表示，均同意解除合同，故确认自陈翠萍收到诉状之日起解除合同，并根据合同解除后恢复原状的原则，判决陈翠萍返还定金10万元并无不当。再审申请人陈翠萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈翠萍的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十二日书记员  顾笑笑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1526号原告：樊青虎，男，1992年4月5日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元、王家艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州黔鼎鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告樊青虎与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告樊青虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊青虎撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年六月一日书记员  孙成娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执439号之三申请执行人：黄保华，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。被执行人：李兰欢，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行黄保华与李兰欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4299号民事判决向本院申请执行债权本金9100元及利息，案件受理费50元，公告费350元。本院于2020年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人有存款，本案已经冻结扣划2637.57元，扣除本案执行费50元，剩余2587.57兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金9100元及利息，案件受理费50元，公告费350元，执行费50元，执行到位标的2637.57元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十四日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初870号 原告：赵某某将，男，汉族。原告：赵金辉，女，汉族。原告：赵某甲，男，汉族。法定代理人：赵某某将，男，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：胡某某、陈某某、赵某乙，系村民代表。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告赵某某将、赵金辉、赵某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称蒲家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金辉、赵某某将并作为赵某甲的法定代理人、被告蒲家寨二组的负责人胡某某、陈某某、赵某乙及其委托诉讼代理人严佳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某将、赵金辉、赵某甲向本院提出诉讼请求：1.蒲家寨二组向赵某某将、赵金辉、赵某甲给付土地补偿费5805元；2.诉讼费由蒲家寨二组承担。事实与理由：赵某某将于2011年12月27日将户口从江苏省东海县浦南镇迁入蒲家寨**。2012年6月28日，双方生一子赵某甲。2016年3月15日，获颁独生子女父母光荣证。赵某某将、赵金辉、赵某甲是蒲家寨二组的集体经济组织成员，在蒲家寨二组居住生活，分有土地，且有宅基地和房屋。之前，蒲家寨二组给赵某某将、赵金辉、赵某甲都分配了土地补偿费和土地流转费，及土地良种肥料等各种补助，三人享受村民同等待遇。2019年，蒲家寨二组的部分土地被征收，每位村民分配土地补偿费2472元。2020年，蒲家寨二组给每位村民分配土地补偿费3333元。赵某某将、赵金辉、赵某甲应享受独生子女双倍土地补偿费，但蒲家寨二组以各种不正当理由不向三人分配，该行为违法违规。赵某某将、赵金辉、赵某甲为维护自身合法权益，在交涉无果的情况下诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告蒲家寨二组辩称，赵某某将、赵金辉、赵某甲是否具有该组的集体经济组织成员资格尚未确定，只有资格确定后，三人才能享受分配。原告赵某某将、赵金辉、赵某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于独生子女户、双女户在征地款分配的决议复印件1份，蒲家寨二组对真实性认可，其具有关联性，本院予以采信。2.独生子女父母光荣证1份、结婚证1份均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蒲家寨二组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金辉出生成长于蒲家寨**，户口也登记在该组。2010年10月10日，赵金辉与赵某某将登记结婚。2011年12月27日，赵某某将因夫妻投靠将户口由江苏省东海县XX组。2012年6月28日，赵金辉与赵某某将生儿子赵某甲。赵某甲出生后户口登记在蒲家寨**。赵金辉在蒲家寨二组有承包地，赵某某将有可供耕种的土地。赵金辉、赵某某将在蒲家寨二组建盖有房屋。2016年3月15日，咸阳市渭城区底张街道办事处向赵某某将和赵金辉颁发了独生子女父母光荣证。另查明，2019年，蒲家寨二组先后分配土地补偿费2472元和3333元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，咸阳市渭城区底张街道办事处向赵某某将和赵金辉颁发了独生子女父母光荣证，说明赵某甲已经审核确认为国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的独生子女。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭其独生子女父母光荣证在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。蒲家寨二组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿费的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十九条、第五十一条第（五）项之规定，判决如下：    咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向赵某某将、赵金辉、赵某甲给付共计5805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交91元，减少诉请且减半收取后为25元， 由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                                                     审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月四日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4555号原告：郭锐，男，1982年11月1日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：白大永，男，1985年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告郭锐与被告白大永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17474元及利息，利息自2017年5月24日起以17474元为基数按照LPR计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告白大永出具的欠款单注明欠款事由是欠鸿达木业木材款，而非欠本案原告款。郭锐不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭锐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜二〇二一年六月二十四日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29242号申请执行人：文婷，女，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁国驹、刘焱，广东卓领律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。被执行人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：卢军全。申请执行人文婷与被执行人佛山盛明置业有限公司（下称盛明置业公司）、佛山市盛明投资咨询有限公司（下称盛明投资公司）、珠海市昶大装饰工程有限公司（下称昶大装饰公司）合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12572号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人盛明置业公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款195899元及支付违约金（违约金以195899元为本金从2020年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，并以58769.7元为上限）予申请执行人；二、被执行人昶大装饰公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项55000元予申请执行人；三、被执行人盛明投资公司对被执行人盛明置业公司的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2636.74元，由被执行人盛明置业公司、盛明投资公司共同负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人盛明置业公司的财产正由本院另案处理，被执行人盛明投资公司、昶大装饰公司暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月二日书记员  余家成