湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初235号原告：刘磊，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾志明，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘磊与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼、被告曾志明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1．判令曾志明偿还刘磊借款本金15万元并支付自逾期还款之日至清偿之日止的逾期利息；2.判令曾志明承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘磊与曾志明之间系朋友关系。2015年5月至7月，曾志明因承建工程资金周转需要，向刘磊借款15万元。刘磊分三次履行出借义务，分别于2015年5月20日出借5万元、2015年6月27日出借5万元、2015年7月2日出借5万元，此后曾志明一直未向刘磊偿还上述借款。2019年3月22日，经双方协商，曾志明向刘磊出具了欠条一份，载明尚欠刘磊人民币15万元整，并约定于2021年清偿所有欠款。现因曾志明尚欠外债，被列为失信被执行人，且下落不明，丧失偿还能力。经刘磊多次催讨未还，为维护自己的合法权益，只能诉至法院。刘磊为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：证据1，欠条原件一份，拟证明曾志明欠刘磊15万元的事实。证据2，银行流水记录一份，拟证明刘磊在中国农业银行分两次共取款99900元后出借给曾志明的事实。在举证期间刘磊申请了证人管某能出庭作证，证人管某能陈述：管某能系刘磊、曾志明的初中同学，刘磊于2015年向管某能借款1万元，再加上自己的4万元后一起出借给曾志明，但曾志明未出具借条，当时管某能在场见证。对于后续的10万元，管某能称自己只知道有这个事情，但是后续借款时并不在场。到现在为止，曾志明未曾向刘磊偿还借款。曾志明经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交任何形式的答辩意见和证据材料。刘磊围绕其诉讼请求依法提交了证据，曾志明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，刘磊提供的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：刘磊与曾志明之间系朋友关系。2015年5月至7月，曾志明因资金周转需要向刘磊借款共计15万元（其中分别于2015年5月20日借款5万元、2015年6月27日借款5万元和2015年7月2日借款5万元），此后曾志明一直未向刘磊偿还上述借款。2019年3月22日，经双方协商，曾志明向刘磊出具一张借条，载明今欠到刘磊人民币15万元整，于2021年付完欠款。现因曾志明欠有其他债务，被列为失信被执行人且下落不明。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，曾志明分别于2015年5月20日、2015年6月27日、2015年7月2日向刘磊三次借款共计15万元，刘磊通过现金给付的方式向曾志明履行了借款义务，双方的借贷关系成立。现因曾志明欠有其他债务，被列为失信被执行人且下落不明，明显丧失债务偿还能力，以自己的行为表明了其不能履行合同义务，自刘磊起诉至本院起视为其构成违约，故刘磊在履行期限届满前请求其履行偿还借款义务和承担违约责任，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十条第二款：“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对逾期利息的规定，刘磊与曾志明双方未约定借期内的利息，故对刘磊起诉要求曾志明支付自逾期还款利息的标准应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即参照2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计算。最后，因双方的借款法律事实从民法典施行前持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。曾志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金15万元和支付逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按照3.85%的年利率计算从2021年1月12日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 友人民陪审员  易友先人民陪审员  郭志华二〇二一年六月二十九日书 记 员  周志峰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前，请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。