wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4888号申请执行人：文伟权，男，1998年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：谭兰飞，男，1990年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：施显体，男，1981年5月1日出生，壮族住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人文伟权与被执行人谭兰飞、施显体责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初450号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2400.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4888号案终结本次执行。被执行人谭兰飞、施显体负有继续向申请执行人文伟权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 雷艳梅(代)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初19921号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：程海军，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告程海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，程海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令程海军向亚联财公司支付拖欠本金￥17720元；2、判令程海军支付逾期还款利息及违约金（以17720元为基数，按年利率24%的标准从2017年11月31日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年11月30日，亚联财公司、程海军双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥20000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，程海军仅偿还了部分本金及利息4280元，已经严重违反合同约定。截至起诉前，程海军应偿还剩余本金17720元。现亚联财公司提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。程海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月30日，程海军（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限12个月，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为2107元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，亚联财公司向程海军银行账户转账20000元。诉讼中，亚联财公司确认程海军已偿还部分本息，尚余17720元本金未还，超出部分不再主张；亚联财公司确认其第二项诉讼请求主张的是违约金，没有逾期还款利息，违约金以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月31日起计算至借款本金实际付清之日止，超出部分不再主张。以上事实，有亚联财公司提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，亚联财公司与程海军签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约向程海军发放了相应借款后，程海军未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故程海军应当向亚联财公司偿还剩余借款本金及利息、违约金。诉讼中，亚联财公司确认其第二项诉讼请求为违约金，不包括逾期利息，本院对此予以确认。同时，亚联财公司主张的剩余本金数额及违约金计算方法均未超出双方当事人约定的范围，本院对此不持异议。综上所述，亚联财公司要求程海军偿还剩余借款本金17720元，并支付违约金（以未还本金为基数，按年利率24%，自2017年11月31日起计算至借款本金实际付清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程海军于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17720元，并支付违约金（以未还本金为基数，按年利率24%，自2017年11月31日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由程海军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  史金凤人民陪审员  汉 青二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 伟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执544号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:罗宝青，男，1986年08月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人罗宝青生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初486号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，判处罗宝青财产刑三千元、追缴被执行人罗宝青违法所得一千二百元，上缴国库。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗宝青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗宝青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗宝青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3214.63元。2、对被执行人罗宝青所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人罗宝青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗宝青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额3214.63元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执544号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2702执159号 钟斌、王培印： 关于本院受理的钟斌申请执行王培印经司法确认的调解协议纠纷一案【执行案号：（2021）黔2702执159号；执行依据：（2020）黔2702民特400号民事裁定书】，被执行人王培印已将该案执行款6400.00元支给申请执行人钟斌，该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21088号原告：广东华生司法鉴定中心，住所地广州市越秀区越秀南路204、206、208号五楼、十七楼，统一社会信用代码344****2338。法定代表人：梁德华，总经理。委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郝鲁冰花，女，1992年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，住广州市番禺区。原告广东华生司法鉴定中心诉被告郝鲁冰花劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华生司法鉴定中心的委托诉讼代理人梁桥网络线上参加诉讼，被告郝鲁冰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华生司法鉴定中心向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金141840元；2.原告相关工资发放应抵扣被告借支的10000元。事实与理由：原、被告自2015年5月起签订《劳动合同》。2020年8月原告依法行使用人单位享有的权利，调整员工的薪酬发放与激励体系，并向所有员工告知上述调整决定并征得大部分员工同意。原告的调整符合双方签订的《劳动合同》约定。原告并无克扣员工工资，只是将原告的按月计算奖金调整为按季度计算奖金，此举是为了更全面考核员工表现及精准计算奖金提成，且该调整已征得广大员工的同意。被告在原告作出调整措施后，主动提出离职却又以原告拖欠工资报酬为由提出劳动仲裁。原告按新制定的奖金发放制度已于2020年12月中旬向所有员工发放足额奖金提成，被告是在2020年12月2日提出辞职及提请仲裁，故未能按规定时间支付。另被告从原告处借支14300元，经抵扣差旅费后被告尚欠原告10000元，请求在劳动争议中合并处理。被告郝鲁冰花辩称，1.被告以原告未及时足额发放工资为由解除劳动合同，双方对此没有争议，原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金，取决于原告是否未及时足额支付工资。2.原告主张发工资调整为按季并于12月中旬发放了工资理由不能成立。工资按季发放违反劳动合同法及广东省工资支付条例，被告并无同意变更。被告没见过原告所称的新工资制度，2020年9月、10月工资按薪酬制度并未发生改变，被告也是按照往常的结构和算法计算欠付被告2020年7、8、11、12月工资。3.即使按季，原告12月才发放7月工资，属未足额及时发放。4.原告12月发放7月工资，不影响被告请求解除合同的理由成立。经审理查明，被告于2015年5月5日入职原告，工作岗位为司法鉴定人员，每月10日通过银行转账方式发放上月工资。被告2020年7月工资48077.88元、8月工资13357.34元、11月工资20551.68元、12月工资19359.72元；2019年12月及2020年7月已结案但未结算的提成23991.11元。被告2020年12月3日离职，于2020年12月2日向原告发出辞职信，内容为因中心至今未能足额支付被告2020年7月和8月的工资，多次协商未果，被迫提出辞职。2020年12月7日，被告作为申请人，以原告为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：“一、确认被申请人与申请人于2020年12月3日解除劳动合同关系，并配合申请人完成转所手续；二、被申请人支付申请人2020年7月、8月、11月、12月的工资（当庭明确为100822.23元）及往月的已结案但未结算（当庭明确为2019年12月入2020年7月已结案但未结算的提成23991.11元），合计124813.34元；三、被申请人支付申请人2020年7月至2020年11月未支付的报销费用4200元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金141840元。”该委于2021年3月18日作出穗劳人仲案〔2021〕1545号《仲裁裁决书》，裁决：“一、确认双方劳动关系于2020年12月3日解除；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年7月、8月、11月、12月工资共100822.23元、支付2019年12月及2020年7月已结案但未结算的提成23991.11元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金141840元；四、驳回申请人的其他诉讼请求。”原告不服上述裁决第三项关于经济补偿金的处理并请求一并扣除被告尚余借支款10000元，遂于2021年4月8日诉至本院。庭审中，原告出示2020年9月8日被告以生活困难为由借支10000元的《借支单》一份，被告予以确认并同意在本案中一并处理予以扣减。本院认为，被告于215年5月5日起入职原告处，双方建立了劳动关系。双方对劳动关系于2020年12月3日解除、原告应支付被告2020年7月、8月、11月、12月工资共100822.23元、被告2019年12月及2020年7月已结案但未结算的提成2391.11元无异议，本院予以认可。关于双方争议的经济补偿金问题。因原告并未提出证据证实其拖欠被告2020年7月、8月是由于提成制度调整造成，故原告确构成拖欠工资的情形，被告据此提出离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应依据该法第四十六条、第四十七条的规定支付被告解除劳动合同经济补偿金141840元。关于被告向原告借支款10000元。双方对该借支款的发生和金额均无异议，请求在本案中合并处理予以扣减，为减少诉累，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原、被告劳动关系于2020年12月3日解除。二、原告广东华生司法鉴定中心在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告郝鲁冰花2020年7月、8月、11月、12月工资共100822.23元、支付2019年12月及2020年7月已结案但未结算的提成23991.11元。三、原告广东华生司法鉴定中心在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告郝鲁冰花解除劳动合同经济补偿金131840元（已扣除借支款10000元）。四、驳回原告广东华生司法鉴定中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东华生司法鉴定中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年六月二十九日书记员  潘有芳
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初218号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：沛县浩南百货商店，住所地江苏省沛县胡寨镇长安街南侧医院门西旁。经营者：张开科。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沛县浩南百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  岳彩领审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二一年六月二十八日法官助理吴倩书记员于舒易
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执456号申请执行人邹柳平，女，1973年4月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人王东文，男，1967年6月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘桃秀，女，1968年4月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年4月9日立案申请执行人邹柳平与被执行人王东文、刘桃秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王东文、刘桃秀于本判决书生效后十日内清偿申请执行人邹柳平本金3.6万元，本案受理费557元，由被执行人王东文、刘桃秀承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，银行存款，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。并向本院提出终结本次程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保59号吴小美、KHALEDALHNDI：申请保全人吴小美与被保全人KHALEDALHNDI财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已在300000元范围内冻结被保全人KHALEDALHNDI(中文名：哈立德)在广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执21114号一案中的执行剩余款项；已轮候查封被保全人ＫＨＡＬＥＤＡＬＨＮＤＩ（中文名：哈立德）名下车牌号码为粤Ｂ×××**的汽车。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年六月二十八日广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保59号吴小美、KHALEDALHNDI：申请保全人吴小美与被保全人KHALEDALHNDI财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已在300000元范围内冻结被保全人KHALEDALHNDI(中文名：哈立德)在广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执21114号一案中的执行剩余款项；已轮候查封被保全人ＫＨＡＬＥＤＡＬＨＮＤＩ（中文名：哈立德）名下车牌号码为粤Ｂ×××**的汽车。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐柱军，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告唐柱军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告唐柱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金18756.55元；2、依法判令被告立即偿还原告费用1275.91元、利息2722.02元（费用、利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月12日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则；原告依约向被告发放了卡号为625362********的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐柱军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年11月12日，被告唐柱军通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡湖南热购IC金信用卡，并愿意遵守领用协议各项约定。开卡日期为2018年11月16日（卡号为：625362********）。根据《领用协议》约定：“甲方（被告唐柱军）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告建行永州市分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”2020年10月13日最后一次还款后，被告唐柱军开始逾期还款，原告多次催收，被告唐柱军一直未还款，原告遂起诉至法院。至2021年3月15日被告累计拖欠原告信用卡借款本金18756.55元、费用1275.91元、利息2722.02元。以上事实有原告陈述、智慧柜员机业务凭证、交易明细，综合信息查询表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利和履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息，但其经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约民事责任。至2021年3月15日被告累计拖欠原告信用卡借款本金18756.55元、费用1275.91元、利息2722.02元。故对原告要求被告偿还欠款本金18756.55元，利息2722.02元，费用1275.91元及2021年3月15日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告唐柱军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡借款本金18756.55元、费用1275.91元、利息2722.02元，并支付2021年3月15日以后的利息（利息按《领用协议》约定的计算方式计算至欠款本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告唐柱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 卿淑君二〇二一年六月二十三日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执171号申请执行人：九江市都昌县雄达石业有限公司，经营场所：江西省九江市都昌县苏山乡工业园，统一社会信用代码：91360428769769230B。法定代表人：胡大雄。被执行人：江西鸿佳装饰工程设计有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城江南1号2幢513号，统一社会信用代码：913611227814789468。法定代表人：李超，该公司执行董事。申请执行人九江市都昌县雄达石业有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2099号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月一日书记员  刘紫超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1172号原告：吴赞文，男，汉族，住广东省恩平市。被告：恩平市天王星建材实业有限公司。法定代表人：詹承军。原告吴赞文与被告恩平市天王星建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴赞文于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴赞文撤诉。案件受理费5元，由原告吴赞文负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年六月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执648号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:朱财虎，男，1982年04月20日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:庞晓斌，男，1976年08月16日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱财虎、庞晓斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱财虎、庞晓斌履行生效法律文书确定的债务本金20000元及截至2019年6月5日的逾期利息4719.56元，并支付自2019年6月6起至判决确定的履行之日止按月利率1.7955%计算的逾期利息。案件诉讼费215元、执行费274元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱财虎、庞晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱财虎、庞晓斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱财虎、庞晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人朱财虎、庞晓斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱财虎、庞晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执648号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月九日         代 书记员 陈 丹 红
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初675号原告：刘希祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：胡叶春，女，1972年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：罗放、洪亮亮，江西一博律师事务所律师。原告刘希祥与被告胡叶春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘希祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告胡叶春立即偿还原告借款本金147500元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡叶春于2019年1月至2019年7月，以创业养鹿为由向原告刘希祥通过中国建设银行转账的方式进行借款，银行转账共1笔，借款金额50000元，之后原告陆续通过微信转账的方式借款给被告胡叶春，共计26笔转账，微信转账金额为97500元，以上共计27笔转账，总金额为147500元。原告多次向被告催要欠款无果，随后被告微信拉黑原告，且电话一直处于拒接状态，至今分文未还，故特提起诉讼。本院认为，当事人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告只提供了款项支付凭证，尚不足以证明原、被告双方存在借款合意，且自2019年1月至7月转账27笔也不符合常理，被告又否认借款事实，原告应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。原告不能举证双方是否存在借贷关系的直接证据，应当认定其不具备起诉条件，故本案应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘希祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年六月一日书记员  陈 沁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保295号申请人：马秀华，女，1963年4月30日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军。申请人马秀华于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款400000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人马秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款400000元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人马秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十三日书记员  张丙媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4935号申请人深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******，统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人孙长青。被申请人珠海景旺柔性电路有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山二路**信用代码91440400761556281B。法定代表人高烈初。申请人深圳市骏达光电股份有限公司反诉被申请人珠海景旺柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市骏达光电股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人珠海景旺柔性电路有限公司价值人民币2258082.85元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保6615号裁定书，裁定查封或冻结被申请人珠海景旺柔性电路有限公司所有的价值人民币2258082.85元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人珠海景旺柔性电路有限公司价值2258082.85元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人珠海景旺柔性电路有限公司所有的价值人民币2258082.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十八日书记员李国权
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1227号申请保全人乔宗发与被保全人张全友民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3734裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年6月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日冻结被保全人银行账户三个，财付通一个，冻结期限为一年，自2021年6月8日至2022年6月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1227号予以结案。二〇二一年六月十一日
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1392号原告：庄主龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡振霖，男，约43岁，汉族，住福建省平和县。原告庄主龙与被告蔡振霖民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告庄主龙于2021年6月30日本院提出撤诉申请。本院认为,庄主龙以欲与蔡振霖庭外自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许庄主龙撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由庄主龙负担。审判员  李茂己二〇二一年六月三十日书记员  王雅婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初758号原告：许泽强，男，1966年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：颜永雷，男，1996年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告许泽强与被告颜永雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告许泽强于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许泽强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许泽强撤诉。审判员  刘振录二〇二一年六月十五日书记员  赵建宝
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初834号原告：吴华英，女，1955年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：吴光俊，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴华英（系吴光俊母亲），住福建省尤溪县。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴华英、吴光俊与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华英及原告吴光俊委托诉讼代理人吴华英到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华英、吴光俊向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴共同偿还吴某借款本金20,000元并支付利息31,800元（自2016年8月22日起至2021年3月31日止按月利率3%计算）。事实和理由：吴某系吴华英丈夫、吴光俊父亲，于2020年5月22日死亡。2016年8月22日，林瑞达、肖小琴夫妻以需要资金为由向吴某借款20,000元，约定月利率3%。当日，林瑞达、肖小琴出具《借条》一张给吴某。借款后，林瑞达、肖小琴未偿还借款本金和利息。经吴某多次催讨要求林瑞达、肖小琴偿还借款本息。现因吴某已死亡，吴华英、吴光俊催讨未果，诉至法院。林瑞达未作答辩。肖小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴某于2020年5月22日死亡。其法定继承人为妻子吴华英、儿子吴光俊。2016年8月22日，林瑞达、肖小琴夫妻以需要资金为由向吴某借款20,000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向吴某借到现金人民币贰万元正（20,000元正）。月利息0.03元（以上月息600元），按月付息。”林瑞达、肖小琴在《借条》中借款人处签字。借款后，林瑞达、肖小琴未偿还借款本金和利息。吴某多次向林瑞达、肖小琴催收未果。现吴某已死亡，吴华英、吴光俊作为继承人诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某与林瑞达、肖小琴之间所发生的民间借贷法律关系，有林瑞达、肖小琴出具给吴某的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现吴某已死亡，其对林瑞达、肖小琴享有的债权由法定继承人吴华英、吴光俊继受。吴华英、吴光俊要求林瑞达、肖小琴共同偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故吴华英、吴光俊诉求林瑞达、肖小琴支付借款20,000元自2016年8月22日起至2021年3月31日止按月利率3%计算的利息，本院依法确定以本金20,000元为基数自2016年8月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至2021年3月31日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。对吴华英、吴光俊主张中超过本院认定的部分不予支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对吴华英、吴光俊主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上所述，对吴华英、吴光俊提出的诉讼请求，于法有据部分，予以支持，于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起十日内向吴华英、吴光俊偿还借款本金20,000元，并支付以本金20,000元为基数自2016年8月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至2021年3月31日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回吴华英、吴光俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取计547.5元，由林瑞达、肖小琴负担412.5元，由吴华英、吴光俊负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  叶泽丰二〇二一年六月十五日书记员  陈金妹附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25951号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：毕志濠，男，1991年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：任茵茹，女，1990年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告毕志濠、任茵茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年6月19日。（二）信用卡号：62×××43。（三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告毕志濠、任茵茹。（五）分期金额：30万元。（六）发放借款时间：2019年6月21日。（七）还款方式：60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率最高上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为分期金额的17.5%，分期手续费60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2021年4月7日，被告毕志濠、任茵茹尚欠原告借款本金及手续费253495元，利息857.86元，还款违约金3128.45元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年5月31日送达被告毕志濠、任茵茹。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告毕志濠、任茵茹签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告毕志濠、任茵茹立即偿还原告贷款本金及手续费253495元、利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日，利息为857.86元，还款违约金为3128.45元。自2021年4月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告毕志濠、任茵茹承担本案全部诉讼费用。五、被告毕志濠辩称，对于原告主张的金额予以确认，但是目前经济困难，无法还钱。被告任茵茹辩称，与被告毕志濠答辩意见一致，且一直是被告毕志濠还钱，所以具体的金额我不清楚。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告毕志濠、任茵茹未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告毕志濠、任茵茹签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年5月31日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕志濠、任茵茹向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费253495元、利息及还款违约金（暂计至2021年4月7日的利息为857.86元，还款违约金3128.45元，从2021年4月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，财产保全费1807.41元，由被告毕志濠、任茵茹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年六月二十八日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3915号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：孙楠，男，1984年9月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告孙楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告孙楠偿还原告贷款本金16285.07元；2、被告孙楠支付原告自2021年2月3日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年3月3日的利息416.53元、罚息122.75元、复利3.95元；自2021年3月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）；3、被告孙楠承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额505000元；贷款期限自2018年4月2日起至2021年4月2日止；贷款用途为装修+购家私电器等；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年4月2日，原告向被告发放贷款154000元。被告自2021年2月3日起逾期还款。截止2021年6月11日，被告欠付借款本金16285.07元、利息500.85元、罚息1242.09元、复利17.45元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙楠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16285.07元和利息500.85元；二、被告孙楠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年6月11日欠付的罚息1242.09元和复利17.45元；三、被告孙楠给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年6月12日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费111元，由被告孙楠负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年六月十七日书记员 王姝珺
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇繁荣街96号。负责人：崔建，男，该行行长。委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市。被告：杨永利，男，1978年3月13日出生，汉族，原住东宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告杨永利金融借款合同纠纷一案,本院2012年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告杨永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨永利偿还贷款本金47111.38元、利息2846.52元，本息合计49957.90元，利息计算至2021年４月７日，以后的利息按合同约定的利率13%和尚欠本金继续给付到本息结清日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永利以生产经营食用菌为由于2019年9月12日通过手机银行在线上与原告签订小额贷款额度借款合同“极速贷”申请贷款50000元，额度借款合同编号：2399950Ｑ219090331422，借款年利率10%，还款方式：按月还息到期一次性还本，还款、放款账号的户名杨永利账号62×××90，被告杨永利通过手机银行于2019年9月12日支用贷款额度50000元，借款期限为12个月，借款到期后，被告偿还部分贷款本息后不再偿还贷款，经原告多次催要，被告始终以种种理由推托，不予偿还贷款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公断。被告杨永利经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求举示如下证据：一、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》１份，证明：原、被告双方于2019年9月12日签订了借款合同,约定了被告杨永利于2019年9月12日向原告借款50000元，如未按期偿还贷款本金，罚息利率按借款利率基础上加收30%。二、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》1份，证明：借款人杨永利自愿通过手机银行申请贷款。-3-三、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》1份，证明：贷款额度50000元，借款期限是2019年9月12日至2020年9月12日，借款利率10%，还款方式按月还息到期一次性还本。四、绿卡通交易明细1份，证明：2019年9月12日原告系统自动信贷放款50000元到被告的账户以及之后被告杨永利多次支取借款。五、不良资产管理系统电脑截图1份，证明：截止2021年4月7日，被告杨永利尚欠借款本金47111.38元、利息2727.43元、罚息119.09元本院认为，被告杨永利经本院传票传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃,原告举示的上述５份证据，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨永利未提交证据。根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告杨永利以生产经营食用菌为由，与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月（2019年9月12日至2020年9月12日），还款方式为按月还息到期一次性还本，借款利率10%，逾期还款本金加收30%罚息，被告杨永利从2019年9月12日收到借款50000元，相继偿还部分借款本息，截止2021年4月7日，被告尚欠借款本金47111.38元、利息2727.43元、罚息119.09元（结算至2021年4月7日），本息合计49957.90-4-元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系依法成立并有效，原告依据合同约定已于2019年9月12日支付给被告借款50000元，原告与被告杨永利约定借款期限为1年，还款到期日为2020年9月12日止，还款方式为按月还息到期一次性偿还本金，但借款人杨永利未按合同约定到期足额偿还借款本息，己构成违约行为，被告杨永利应承担继续履行偿还欠款本、息的义务，因此，原告主张要求被告偿还借款本金47111.38元、利息2846.52元，本息合计49957.90元请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2021年4月7日以后的利息，按照实际尚欠借款本金、年利率13%的标准计算至实际付清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金47111.38元及利息2846.52元，共计49957.90元。2021年4月７日以后的借款利息，按照实际尚欠借款本金、年利率13%的标准计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-5-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由被告杨永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张福利二〇二一年六月三十日书记员  付乐淇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢43号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行，营业场所：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：胡孝群，男，1958年出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据本院于2018年7月23日作出的（2018）赣0192民初209号民事判决书已经发生法律效力，依法于2021年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人胡孝群其他可供执行的财产。2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额67561.12元及利息，截止2021年6月16日止，未执行金额67561.12元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年六月十六日书记员  何 茜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6325号申请执行人：张志辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被执行人：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村，组织机构代码72378229-6。负责人：张志武。本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社一案中，申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6325号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月九日书记员  郑玉婷广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6325号申请执行人：张志辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被执行人：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村，组织机构代码72378229-6。负责人：张志武。本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社一案中，申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6325号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾敬林执行员  李帮华二〇二一年六月九日书记员  郑玉婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保905号申请保全人：樊海港，男，1988年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘静，女，1988年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：韩震，男，1991年11月14日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。樊海港诉刘静、韩震民间借贷纠纷一案，申请保全人樊海港于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘静、韩震银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人樊海港提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，樊海港诉刘静、韩震民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁0114民初5167号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘静、韩震银行存款50万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4932号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：谌万友，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。本院作出的（2020）湘0104民初12739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谌万友至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌万友的银行存款130000元；或扣留、提取被执行人应得收入130000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年六月十日书记员  喻 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保523号申请人：陈雨，男，1976年7月18日出生，汉族。被申请人：营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东31-甲2号。法定代表人：李学锋。被申请人：王振勇，男，1958年5月14日出生，汉族。申请人陈雨于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司、王振勇名下银行存款1460万元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈雨的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司、王振勇名下银行存款1460万元。案件申请费5000元，由陈雨预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹 蕾二〇二一年六月十七日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2264号上诉人（原审原告）：陈付军，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：赵书伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省扶沟县。上诉人陈付军因与被上诉人赵书伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈付军，被上诉人赵书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付军上诉请求：1、依法改判（2021）豫1621民初860号民事判决书，改判该判决第一项为：赵书伟于本判决生效后三日内向陈付军支付劳动报酬5780元以及该款的利息。2、本案的一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵书伟欠上诉人劳动报酬下余款6500元这个事实在一审中（赵书伟缺席，赵书伟的妻子一直在旁听）赵书伟的妻子的笔录中可以得到证实。一审法官让上诉人在庭审中变更诉请，是为了照顾赵书伟的妻子在一审旁听时拿出的上诉人欠被上诉人电料720元的事实。以上是一审中查明的事实。一审法院法官对本案判决时事实认定错误。上诉人陈付军没有收到被上诉人赵书伟给上诉人陈付军的两个500元，上诉人陈付军只收到一个500元，这个500元只能在7000元欠薪中扣除一次，法官不该扣除两次500元。一审法院法官造成的错误判决，请求二审法院在查清一审事实的基础上依法改判。赵书伟辩称，我欠陈付军5280元钱，陈付军在做防水时导致业主对我们非常有意见，扣除我们15000元。陈付军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵书伟给付陈付军欠款5780元。2、请求依法判令赵书伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈付军系做防水的工人，赵书伟系承包装修装饰工程的个体户，陈付军曾在赵书伟承包的装修工地上做防水，后经双方核算，赵书伟于2015年2月16日向陈付军出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠老陈防水款柒仟元正（7000元），赵书伟，2015.2.16日，（500元下欠700元正的内容已划去）17.1.25号付500元”。2016年10月19日，陈付军在赵书伟经营的“浩天装饰”购买了价值720元的软铜线，但未付款，并在上述欠条中间书写“下欠700元正”并划去。一审法院认为，陈付军为赵书伟提供劳务，赵书伟依法应当支付陈付军劳动报酬。2015年2月16日，双方进行了结算，赵书伟向陈付军出具欠条，故赵书伟认可尚欠陈付军劳动报酬款7000元，法院对此予以确认。赵书伟出具欠条后，于2017年1月25日支付陈付军500元，另陈付军同意以其欠赵书伟的720元电料款抵扣部分劳动报酬款，法院均予以认定。对欠条正中间划去的500元是否系已偿还的欠款，陈付军称系“其它账目与本案无关”，因该500元写在欠条的正中间，且该欠条赵书伟出具后一直由陈付军持有，故对陈付军的该说法法院依法不予认可，故该500元应当认定为赵书伟偿还陈付军的劳动报酬款。综上，赵书伟现下欠陈付军劳动报酬款5280元（7000元-720元-500元-500元），对陈付军的诉讼请求，法院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵书伟于判决生效后三日内向陈付军支付劳动报酬款5280元。二、驳回陈付军其他诉讼请求。如果赵书伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由赵书伟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审中被上诉人赵书伟提供了一份500元的收条，上诉人陈付军承认是其打的收条，因此，一审法院按5280元劳务款判决并无不当。综上所述，陈付军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈付军负担。本判决为终审判决。审 判 长 展常敏审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年六月二十五日法官助理 徐鲜鲜书 记 员 袁 艺
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2544号原告：厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码91350681MA3450353U。负责人：黄正大，总经理。委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞玮，福建斯年律师事务所实习律师。被告：叶成念，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈娜惠，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司与被告叶成念、陈娜惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司以叶成念、陈娜惠已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司撤诉。案件受理费193.77元，减半收取计96.88元，由厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年六月八日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之四十六被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执879号之一申请执行人：黄**，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张杨龙，男，1968年8月31日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人黄**与被执行人张杨龙买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执879号执行裁定书，冻结了被执行人张杨龙名下银行账户及网络资金，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杨龙名下银行账户及网络资金的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年六月二日书记员  骆梦琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初9713号原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路78号。法定代表人：徐恭藻，董事长。被告：胶州市福和百货超市，经营场所胶州市东关A区1号楼底层8号网点。经营者：李文凤。原告利群商业集团股份有限公司与被告胶州市福和百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。因原、被告双方达成和解，原告利群商业集团股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由利群商业集团股份有限公司负担。审判员  李红松二〇二一年六月八日书记员  刘亚楠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：刘慎，支行行长。委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被执行人：杨月林，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：黄超，女，1984年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人杨月林、黄超的借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2073号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人杨月林、黄超发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.250258万元，截至2021年6月9日已执行0万元，未执行22.250258万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月九日书记员 洪 亚 胜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1403号原告：高凤，女，1986年2月1日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：王笑笑，女，1990年9月22日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘龙(王笑笑之夫)，身份同被告刘龙。原告高凤与被告刘龙、王笑笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑞雪、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间解除买卖合同（房屋总价款1020000元），返还首付款630000元并承担违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月30日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于昌乐县，建筑面积约144.56平方米，地下04储蓄室，建筑面积约7.21平方米，以1020000元的价格出卖给原告，并约定房屋首付款为630000元，原告已根据合同约定将首付款630000元交付给被告，被告应当在收到首付款的同时及时到银行办理房屋原撤押手续，但经原告及中介公司多次催促，被告迟迟不办理撤押手续，导致原被告之间的合同无法继续履行，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼主张。被告刘龙、王笑笑辩称，同意解除买卖合同，首付款600000元同意返还，200000元的违约金不同意承担。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、ＪＦ--2018--01房地产买卖契约一份、昌乐县不动产登记信息查询结果一份，证明涉案房屋属于两被告所有，原告于2018年8月30日购买两被告的位于昌乐县房屋一套；2、昌乐县不动产登记信息查询结果一份，证明被告的房屋一直处于抵押状态。根据合同第二条，甲方（即被告）须在收到乙方首付款同时（即2018年8月30日）去抵押银行办理还款撤押手续，被告在收到房款后迟迟不到银行撤押，致使合同无法继续履行，合同根本目的不能实现，被告构成根本违约。合同第四条约定，甲方除退还乙方已付房款外，还应当支付乙方相当于已付款项等额的违约金；第五条约定，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将已付房款及定金退还乙方，并赔付给乙方相当于首付款的违约金或者现金贰拾万元的违约金，甲方不能向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产总房款的万分之一的违约金即100164元。根据上述约定，被告应当支付违约金730164（630000元＋100164元）元，原告仅主张200000元的违约责任。3、提交昌乐鼎天房产出具的10000元佣金单据一份，证明原告因涉案房屋买卖合同产生的佣金10000元，因被告违约导致合同无法继续履行，造成损失10000元。4、2018年8月30日原告高凤在中国工商银行给被告刘龙转款500000元的转账记录一份。5、2018年8月30日原告在中国建设银行给被告转款100000元的证明一份，证明原告已经交付首付款600000元的事实。6、提供2018年3月21日转账明细清单，证明原告高凤在中国工商银行给被告转款10000元及当日给付10000元现金的事实。7、提供2019年9月20日银行流水清单，证明原告在中国银行给被告转款10000元。证实被告欠原告30000元，后因被告无钱偿还便协商将该借款转为房款，所以出现了给付房款630000元的事实。8、提交电话通话录音光盘及文字材料各一份，证明原告已交付给被告房款630000元的事实。对原告提交的上述证据，被告对1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以确认。对上述有争议的第6号、7号、8号证据，被告抗辩他收到的购房首付款是600000元，另外30000元不应在本案中处理，原告提交的通话录音不能证明借款转化为购房款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告（甲方）、原告（乙方）、中介方鼎天房产（丙方）签订《房地产买卖契约》，由于甲方已收到乙方预付的购房首付款陆拾万元，双方同意订立契约约定：乙方（原告）购买甲方（被告）位于昌乐县房屋一套，总价格为1020000元，乙方于2018年9月1日前支付该房产的首付款600000元。甲方须在收到乙方首付款同时去抵押银行办理还款撤押手续。乙方在银行审批通过，甲乙双方过户完毕，乙方拿到房产证后，须在5个工作日内到不动产登记中心办理不动产抵押登记。剩余房款除留昌乐县鼎天房产中介服务部100000元保证金，其余320000元乙方在一月内付清。合同第五条违约责任中约定：甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将已付房款及定金退还该乙方，并赔付给乙方相当于首付款的违约金或者现金贰拾万元的违约金。甲方不能向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产总房款的万分之一的滞纳金。合同签订当日，原告高凤通过中国工商银行向被告刘龙转款500000元，通过中国建设银行向被告刘龙转款100000元，被告刘龙为原告高凤出具收到条，内容为“今收到高凤购房款600000元，大写陆拾万圆整。收款人：刘龙，2018年8月30日。”同日，原告高凤向昌乐县鼎天房产中介服务部支付佣金10000元。被告收取原告购房首付款600000元后，至今未办理抵押银行还款撤押手续。本院认为，本案的争议焦点为被告应否支付原告违约金200000元。原告高凤与被告刘龙、王笑笑签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张解除与被告签订的《房地产买卖契约》，被告同意解除，依法予以确认。根据合同约定，被告应在收到购房首付款同时去抵押银行办理还款撤押手续，但是被告在2018年8月30日收到购房首付款600000元后，至今未去银行办理还款撤押手续，导致合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约。根据原被告签订的合同中约定甲方应在悔约之日起十日内将已付房款及定金退还乙方，并赔付给乙方相当于首付款的违约金或者现金贰拾万元的违约金。甲方不能向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产总房款的万分之一的滞纳金，本案原告仅主张200000元的违约金，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告辩称不同意支付原告200000元违约金，理由不能成立，依法不予采纳。原被告之间房屋买卖合同解除，被告依法应当返还原告购房首付款600000元。原告主张的被告借款30000元转为购房首付款应予返还，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认解除原告高凤与被告刘龙、王笑笑之间的《房地产买卖契约》；二、被告刘龙、王笑笑返还原告高凤购房首付款600000元并支付违约金200000元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告高凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4670元，共计10720元，由原告高凤220元，被告刘龙、王笑笑负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋教欣二〇二一年六月十九日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3341号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：甄达森，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人甄达森罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付20000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3341号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保920号申请保全人：郑兴杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被保全人：王永福，男，1989年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区。郑兴杰诉王永福民间借贷纠纷一案，申请保全人郑兴杰于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王永福银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人郑兴杰提供亚太财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，郑兴杰诉王永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁0114民初5292号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王永福银行存款9万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3058号之一申请执行人黄立志，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村。注册号：×××22法定代表人：秦能文。申请执行人黄立志与被执行人福清市阳下福利造纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初912号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司应偿还申请执行人黄立志31万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人福清市阳下福利造纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福清市阳下福利造纸有限公司及法定代表人秦能文高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司与本院（2021）闽0181执3514号民间借贷纠纷一案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初622号原告：刘建佩，男，1966年9月3日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘宗侨，女，1987年11月8日出生，汉族，现住南昌市安义县。系原告刘建佩侄女。被告：胡德武，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。原告刘建佩与被告胡德武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建佩的委托诉讼代理人刘宗侨到庭参加诉讼，被告胡德武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德武立即偿还材料款40,000元；2.判令被告胡德武支付违约金（每月3%计算，自2018年10月5日起至付清全部款项），截止目前违约金共计34,800元，另外有8089元货款未写欠条的账，共合计82,889元整。事实与理由：2018年，被告胡德武向原告购买建材材料一直未付款，双方于2018年10月5日签订“欠条”，确认欠款金额为肆万元整，但被告胡德武至今未履行，故诉至法院。被告胡德武未作答辩。本院经审理查明：原告在贵州省安顺市销售铝合金型材。2018年期间，被告胡德武在原告赊购铝合金材料，双方于2018年10月5日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条甲方（债权人）：刘建佩，乙方（债务人）：胡德武，经甲乙双方一致确认，乙方欠甲方货款￥40000元，小写（肆万元整），乙方承诺于年月日前偿还完毕。若逾期付款，则以未付款为基数，每月按照3%的标准支付逾期付款违约金。债务人：胡德武，2018年10月5日。”但被告出具欠条后，所欠原告货款至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款40,000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告自2018年10月5日起按月利率3%支付逾期付款违约金，但审查涉案欠条，首先该欠条中除“刘建佩”“胡德武”及欠款金额、身份证号、手机号为手写外，其余内容为事先打印的格式；其次该欠条中的付款时间为空白，双方没有约定付款时间。因此，原告要求被告自2018年10月5日起按月利率3%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付另外被告未写欠条的货款8089元，但原告提交的“产品销货清单”中客户签名中没有被告签字确认，原告又未提供其他证据印证，本院无法确定其真实性，故本院不予支持。综上，被告应给付原告货款40,000元及自原告起诉之日起，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计50%计算的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡德武自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币40,000元及逾期付款违约金（以40,000元为基数，自原告起诉之日即2021年2月22日起至付清款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计50%计算）。二、驳回原告刘建佩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告胡德武负担1000元，原告负担872元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二一年六月九日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
杭州市下城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0103民初1068号之一     原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号中华保险大厦。       负责人：张向宏，该公司总经理。       委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。       被告：曾祥有，男，1963年8月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。       被告：焦玉梅，女，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。       被告：海城市双成运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牛庄镇东关街。       法定代表人：许素清。       被告：营口精诚汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇崔家村。       法定代表人：赵健。       被告：营口鑫精诚实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。       法定代表人：赵健。       原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告曾祥有、焦玉梅、海城市双成运输有限公司、营口精诚汽车销售服务有限公司、营口鑫精诚实业有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。       审判员王颖     二○二一年六月二十九日     代书记员邵晨洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕04**民初612号 原告：杜艳，女，汉族。 委托事实代理人：胡凤群，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。负责人：杜保卫，该组组长。原告杜艳诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称北杜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳的委托诉讼代理人胡凤群到庭参加了诉讼，被告北杜村一组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜艳向本院提出诉讼请求：判令北杜村一组向杜艳给付土地补偿款19230元。事实与理由：杜艳1983年出生后户籍随父母依法登记在北杜村**，并在该组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。200*年**月**日，杜艳与咸阳市乾县人赵彦伟依法登记结婚，婚后由于客观原因户籍未发生变动，集体经济组织成员资格并未丧失。2012年北杜村一组的部分土地因空港新城建设被征收后，该组于2013年1月制定分配方案，每人分配8450元；2013年至2014年，北杜村一组的部分土地再次被征收后，该组作出每人分配5500元的分配方案。2016年年底，北杜村一组的部分土地因新城建设被征收，该组向每位具有集体经济组织成员资格的村民分配“人头款”3000元。2018年8月，北杜村一组的部分土地因阳明路建设被征收，该组作出每人分配1100元的分配方案，同时就村组公产清平作出每人分配180元的分配方案。2020年1月，北杜村一组就集体遗留80万元资产向每人分配1000元。但在实际分配过程中，北杜村一组以杜艳系出嫁女为由拒绝给予杜艳分配上述款项。为维护自身合法权益，杜艳诉至法院。被告北杜村一组未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。杜艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜艳提交的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜艳出生成长于北杜村**，户口自出生后便登记在该组。200*年**月**日，杜艳与乾县大杨乡某某村三组村民赵彦伟登记结婚。杜艳结婚后，户口并未从北杜村**迁出。另查明，因集体土地被征收，北杜村一组制定土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村一组村民资格的人平均分配。2013年1月北杜村一组召开群众代表大会研究制定了分配方案，给每位村民分配土地补偿款“人款部分”8450元。2013年至2014年期间，北杜村一组的部分土地再次被征收，北杜村一组依据村组制定的分配方案，给每位村民再次分配土地补偿款“人款”5500元。北杜村一组2016年9月、2018年8月，北杜村一组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，北杜村一组就集体土地留转款向每位村民分配1000元。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。杜艳的户口出生后登记在北杜村**，后虽结婚，但其户口并未迁出，仍具有北杜村一组的户口，集体经济组织成员资格并未丧失，其基本生活保障仍来源于北杜村一组的集体土地收益，杜艳应属北杜村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，北杜村一组并未举证证明上述款项已向杜艳实际分配，故本院对杜艳要求北杜村一组给付“人款”19050元之诉请予以支持。杜艳主张的另外180元款项现有证据不能说明该款的具体性质、分配时间，故本院不予支持。北杜村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜艳19050元。二、驳回杜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   牛传旺                                   二〇二一年六月三日                            书  记  员   马  娅            附相关法律条文：    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执11016号东莞市道路停车事务中心、明心善：本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人明心善行政非诉执行一案[执行依据为（2021）粤1971行审1264号行政裁定书]，因被执行人明心善已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执402号之一申请执行人：冯一宏，男，1971年4月24日生，汉族，住商城县。被执行人：凡世括，男，1973年11月10日生，汉族，住商城县。申请执行人冯一宏与被执行人凡世括民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凡世括向原告冯一宏偿还借款50000元。因凡世括未按上述生效法律文书履行义务，冯一宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凡世括发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人凡世括仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，向被执行人凡世括发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月28日，因被执行人凡世括违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3127号民事判决案的本次执行程序。被执行人凡世括负有继续向申请执行人冯一宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十九日书记员  王修成
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2782号原告：吴爱珠，女，1973年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。被告：周通，男，1963年3月10日，汉族，住吉安市，联系。本院在审理原告吴爱珠与被告周通买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吴爱珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴爱珠承担。审判员  曾秋兰二〇二一年六月一日书记员  胡 娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初263号原告：杨连军，男，汉族，1968年2月3日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十六路959号会所22号楼,统一社会信用代码：91371600693127441U。法定代表人：李庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东帝景建设有限公司，住所地：桓台县荆家镇周董村，统一社会信用代码：91370321164421717H。法定代表人：张强，该公司经理。被告：裴国山，男，汉族，1972年6月9日生，住滨州市沾化区。原告杨连军与被告滨州市中盛房地产开发有限公司（以下称中盛公司）、山东帝景建设有限公司（以下称帝景公司）、裴国山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连军及委托诉讼代理人单金栋，被告中盛公司委托诉讼代理人牛树猛到庭参加了诉讼，被告帝景公司、裴国山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告水电安装人工费52000元及利息(按照同期人民银行贷款利率计算自起诉之日起到实际支付之日止)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年底，原告与被告滨州市中盛房地产开发有限公司达成关于沾化区天馨家园水电安装工程，并有原告负责安装，工程完工以后，被告给予原告出具一张欠条，原告一直向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法裁判。被告中盛公司辩称，1.该案已经明显超过诉讼时效，应予驳回。2.对原告所述事情况不认可，被告没有开发过原告所述项目，更没有向原告出具过任何欠条。3.被告方没有任何经办人为原告出具过任何的欠条，没有签过字没有盖过章，并且承揽合同为要式合同，被告也没有与原告签过任何承揽合同。被告帝景公司、裴国山未作答辩。经审理查明：2011年至2012年，原告与被告裴国山签订天馨家园4、5、6号楼水电安装合同，原告按约定施工，被告裴国山支付部分款项后，于2013年2月6日向原告出具“欠安装费52000元”欠条一张，该欠条加盖被告中盛公司印章。诉讼过程中，被告中盛公司对该印章有异议，申请对欠条中“滨州市中盛房地产开发有限公司”印章印文与同名印章印文样本是否同一枚印章进行鉴定。经鉴定，检材印文是直接盖印形成，检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，根据原告提交的证据及原告陈述，可以证实原告与被告裴国山系承揽合同关系，原告要求被告裴国山支付安装费，具有事实及法律依据，应予支持。原告主张利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持。原告与中盛公司、帝景公司无合同关系，原告要求被告中盛公司、帝景公司承担偿还责任，无事实及法律依据，不予支持。被告帝景公司、裴国山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴国山于本判决生效之日起十日内付给原告杨连军安装费52000元及利息（以52000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月18日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告裴国山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  牟玉春人民陪审员  侯明忠二〇二一年六月二十八日书 记 员  范莉莉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2938号原告：卞晓祥，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告卞晓祥与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。卞晓祥诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括卞晓祥在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为木工。卞晓祥等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。卞晓祥等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。卞晓祥为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计32000元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告卞晓祥之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告卞晓祥诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执275号申请执行人:杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号，统一社会信用代码：91330000253924826D。法定代表人：陈震山，该公司董事长。被执行人：李旺，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人李旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1066号裁决书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月七日书记员 何 斌