常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初5025号原告：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区东城街道中兴路79号。诉讼代表人：巢文洪。委托诉讼代理人：于粉英、崔玲莉，江苏致达律师事务所律师。被告：常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区金城镇白龙荡龙腾路8号。执行事务合伙人：陈露。被告：陈露，男，1986年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托诉讼代理人：陈军民，男，1970年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。江苏鑫田电子科技有限公司（以下简称鑫田公司）与常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）[以下简称鑫田壹号]、陈露追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。鑫田公司的委托诉讼代理人于粉英、崔玲莉，鑫田壹号、陈露的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫田公司向本院提出诉讼请求：1.鑫田壹号向原告缴纳出资50万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率承担自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息；2.陈露对前述第1项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月25日，鑫田公司作出《股东会决议》，鑫田壹号认缴增资200万元，以货币出资，最后出资时间为2018年5月31日。2020年11月6日，法院裁定受理鑫田公司破产清算一案，并指定了管理人。管理人在履职中发现，鑫田壹号仅缴纳出资150万元。根据公司法第二十八条之规定，请求判决鑫田壹号向原告缴纳出资50万元并承担利息。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，陈露作为鑫田壹号的普通合伙人，应当对鑫田壹号的义务承担连带责任。鑫田壹号、陈露共同辩称：鑫田公司股东会决议进行增资，鑫田壹号认缴200万元、束琪认缴100万元。鑫田壹号已实际出资150万元，尚有50万元出资未缴纳；束琪已实际出资50万元，尚有50万元出资未缴纳。后鑫田公司内部作出股东会决议，由常州鑫田贰号投资管理合伙企业（有限合伙）[以下简称鑫田贰号]和刘慧荣个人出资缴纳，鑫田贰号缴纳出资77.2万元、刘慧荣缴纳出资130万元。但由于当时鑫田公司执行案件较多，未进行工商变更登记。综上，鑫田壹号认缴的200万元，已全部出资缴纳到位。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月25日,蒋兰英召集并主持召开鑫田公司股东会议，四名股东一致同意并通过《股东会决议》。该《股东会决议》载明：1.鑫田公司注册资本由2700万元增加至3000万元，此次增资300万元由股东以外的束琪认缴新增资本的33.33%，即100万元，出资方式为货币，其中50万元出资时间为2017年7月31日，其余50万元出资时间为2018年5月31日；由股东以外的常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）认缴新增资本的66.67%，即200万元，出资方式为货币，其中100万元出资时间为2017年7月31日，其余100万元出资时间为2018年5月31日。增资后，束琪的认缴出资额为100万元，占鑫田公司注册资本的3.333%，常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）的认缴出资额为200万元，占鑫田公司注册资本的6.667%。原股东放弃此次增资部分的优先购买权。2.本决议自股东签署之日起生效。2017年7月26日，蒋兰英召集并主持鑫田公司股东会。本次股东会应到会股东6名，实际到会股东6名，参加股东代表100%表决权。6名股东一致同意并通过《鑫田公司股东会决议》。鑫田壹号作为股东之一在该股东会决议上盖章，陈露作为鑫田壹号合伙事务执行人在该股东会决议上签名。2017年7月26日，《鑫田公司章程修正案》载明，鑫田壹号认缴出资100万元，其中2017年7月31日出资100万元、2018年5月31日出资100万元。常州市金坛区市场监督管理局工商登记信息显示，鑫田壹号为鑫田公司股东之一，认缴额为200万元。鑫田公司委托诉讼代理人陈述：“鑫田壹号已缴纳出资150万元。”金坛法院于2020年11月6日裁定受理鑫田公司破产清算一案，并依法指定了鑫田公司破产管理人。另查明：鑫田壹号系有限合伙企业，合伙人为陈露（普通合伙人）、顾云洁（有限合伙人）。2017年10月18日，鑫田公司（甲方）、李永敏（乙方）、陈军民（鑫田公司法定代表人丙方）签订《定向增资扩股协议书》一份，约定：乙方认购甲方本次定向增发股份5万股，价格2.6元/股，乙方同意将持有甲方的股份暂由甲方指定的常州鑫田贰号投资管理合伙企业（有限合伙）代持，乙方应付款项由乙方汇入前述代持公司银行账号。同一天，三方又签订《增资扩股认购合同回购协议》，该协议约定了回购条件和回购期。2019年6月25日，陈军民向李永敏出具了《关于股东投资款的回购方案》一份。后李永敏诉至本院，要求鑫田公司、陈军民支付回购款15.21万元并承担相应的利息。本院于2019年9月27日作出（2019）苏0413民初5315号民事判决：鑫田公司支付李永敏股份回购款15.21万元并承担相应的利息，陈军民对前述给付义务承担连带责任。该判决已发生法律效力。庭审中，两被告代理人认可：其提交的鑫田贰号向鑫田公司转账记录中备注为祝振德、李军民、吕红燕、陈艳聪、吴张俊、陈友萍等人与李永敏一样，都与鑫田公司签订了《关于股东投资款的回购方案》。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，鑫田壹号系鑫田公司的股东之一，其认缴出资的200万元均已到期，但其仅缴纳150万元。两被告辩称另外50万元股权已转让给鑫田贰号，且鑫田贰号已将50万元付至鑫田公司。本院对两被告该意见不予采纳，理由如下：第一，两被告主张由鑫田贰号受让鑫田壹号持有的股权，未提供证据予以证明；第二，鑫田贰号向鑫田公司转账的银行流水记录显示，该转账为李永敏、祝振德、李军民、吕红燕、陈艳聪、吴张俊、陈友萍等人的投资款，而前述几人均与鑫田公司签订《定向增资扩股协议书》，且本院已判决鑫田公司向李永敏支付会回购款；第三，鑫田贰号银行流水明细显示，该合伙企业向鑫田公司转账金额与鑫田壹号所应缴纳的出资款金额不一致。故鑫田壹号应当向鑫田公司支付出资款50万元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该条规定明确，股东在其未出资本息范围内向债权人承担责任。既然该条明确未按时出资的股东向债权人承担的清偿责任都包含利息，说明司法解释也认可未按时出资的股东对于未按时支付的出资款的利息也属于公司财产，否则就违背了股东以其出资额为限承担有限责任的原则。鑫田壹号应于2018年5月31日前向鑫田公司缴纳出资50万元，但至今未缴纳。参照前述规定，鑫田公司主张鑫田壹号按中国人民银行公布的同期贷款利率承担自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。本案中，陈露是鑫田壹号的普通合伙人，故其应当对上述未缴纳的50万元出资及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向江苏鑫田电子科技有限公司缴纳出资款50万元，并以50万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。二、陈露对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费4400元（已减半收取），由常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、陈露负担。常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、陈露于本判决生效之日起十日内将诉讼费4400元直接支付至本院（开户名称：常州市金坛区人民法院；开户账号：6232××××0198；开户银行：中国银行常州分行金坛华城中路支行）。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 智二〇二一年六月三十日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静