wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3730号原告：王丽红，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所工作人员。被告：马玉霞，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托谇代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。原告王丽红与被告马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝辉，被告马玉霞及其委托诉讼代理人石正阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对10万元（变更为5万元）借款及利息45000元（以30万元为基数，自2018年8月9日始至2021年2月9日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）承担连带清偿责任；2、2021年2月10日起至实际给付之日止，以10万元（变更为5万元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，由山东铂钟原融资担保有限公司（以下简称铂钟原公司）担保，济南鸿鑫电子有限公司从原章丘市农村信用合作联社贷款100万元，同时原告及被告为山东铂钟原担保有限公司提供反担保，借款到期后山东铂钟原融资担保有限公司为济南鸿鑫电子有限公司偿还借款100万元及利息。后铂钟原公司向原告追偿借款30万元，原告偿还30万元后由郭强书具借条，2018年8月9日原告诉至法院追要借款，济南市章丘区人民法院依法作出了（2018）鲁0181民初5951号民事判决书。另，2014年8月29日，被告马玉霞及郭强共有房产对借款100万元向铂钟原公司提供了反担保，根据法律规定，被告马玉霞应对上述债务承担连带清偿责任，为此，特向法院起诉。王丽红提交的证据：（2017）鲁0102民初832号济南市历下区法院民事判决书一份及流动资金借款合同一份，借款担保业务约定书一份，反担保抵押合同一份、个人反担保保证函一份、最高额保证合同一份，（2018）鲁0181民初5951号民事判决书及王丽红个人反担保保证函，被告与郭强的离婚协议书及（2020）鲁0181民初4436号民事判决书一份，（2020）鲁0181执恢1068号执行裁定书。马玉霞辩称，1、被告未为山东铂钟原担保有限公司提供过反担保，原告自称向山东铂钟原担保有限公司还款的30万元实为郭强为其偿还的钱款（因为郭强为原告书写了30万元的欠条），这足以说明原告本身也未承担反担保责任，如原告认为自己承担了反担保责任，那原告应对如何偿还的30万元提交转账记录及相关判决书予以证明，但原告在（2018）鲁0181民初5951号案件审理中就拒绝提供，所以原告因承担担保责任向被告追偿无任何法律依据。2、原告所述的被告及郭强的共有房屋提供反担保是错误陈述，实际是因为在（2020）鲁0181执恢1068号执行中因为郭强个人承担了相应责任后法院执行了郭强与被告所共有的房屋，现被告已通过拍卖获得房屋。3、原告诉求如是真实的，那么其声称的2017年3月29日就承担了反担保责任后至今已早过了诉讼时效，其主张不应被支持。马玉霞提交的证据：郭强为原告出具的欠条一份，（2018）鲁0181民初5951号判决书及开庭笔录，（2020）鲁0181执恢1068号执行裁定书，被告与郭强的离婚协议书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，由山东铂钟原融资担保有限公司担保，济南鸿鑫电子有限公司（郭强开办，自然人独资）从原章丘市农村信用合作联社贷款100万元，同时原告、被告及郭强个人均为山东铂钟原担保有限公司的担保提供了反担保，且被告及郭强还以其夫妻共同所有的房产（证书号：房013-15587）为山东铂钟原担保有限公司的担保进行了抵押。借款到期后，济南鸿鑫电子有限公司未能还款，山东铂钟原融资担保有限公司为济南鸿鑫电子有限公司偿还借款100万元及利息。2017年3月29日，铂钟原公司向原告追偿借款30万元。并在济南市历下区法院起诉了济南鸿鑫电子有限公司、郭强、马玉霞，案经审理后，历下区法院作出（2017）鲁0102民初832号民事判决书，判决济南鸿鑫电子有限公司偿还其代偿款100万元等，郭强、马玉霞负连带偿还责任。原告偿还30万元后，郭强为其书具一份30万元的借条，2018年8月9日原告诉至本院追要借款，起诉的济南鸿鑫电子有限公司和郭强，案经审理后，本院作出（2018）鲁0181民初5951号民事判决书，判决济南鸿鑫电子有限公司、郭强共同偿还原告王丽红欠款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月9日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），驳回王丽红利息过高部分的诉讼请求。案件受理费2900元由济南鸿鑫电子有限公司和郭强负担。该案进入执行程序后，对郭强与马玉霞共有的房产（证书号：房013-15587）进行了拍卖，最终以505386元的价值变卖成交，扣除应给付共有人马玉霞的252693元外，余款已由申请执行人王丽红受偿。本院认为，原、被告及郭强皆为山东铂钟原担保有限公司提供了反担保保证，在反担保抵押房产已被王丽红申请执行的情况下，三个保证人保证100万的债权，则平均每个人保证的债权为33万余元，原告现在未得到清偿的担保债权为8万余元，在平均数之下，故现其向另外的保证人追偿债权条件不具备，本院不予支持。原告向马玉霞追偿保证债权的利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王丽红的诉讼请求。案件受理费减半收取计1088元，由王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇二一年六月二十九日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执71号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心，统一社会信用代码9137021478373347XH。负责人：陈兆霞，职务：行长。被执行人：李伟，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李红，女，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人李伟、付相平、李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初2543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月七日书 记 员  祝洪田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4529号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：蒋丽君，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。本院依法作出的（2021）湘0104民初10952号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4529号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月十八日书记员  喻 娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保326号之一申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：中山市福达药业有限公司，住所地：广东省中山市西区长洲狮山工业区。法定代表人：易泓助，该公司执行董事兼经理。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人中山市福达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)赣0982执保326号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人中山市福达药业有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中山市福达药业有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月四日书记员  蒋旺旺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初730号原告：韩红星，男，1974年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：卢兴林，男，1968年12月21日出生，汉族，住苏州。被告：徐卫国，男，1961年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告韩红星与被告卢兴林、徐卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,由审判员师永义独任审理。本院于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈付强到庭参加诉讼。被告卢兴林、徐卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兴林支付原告水电工程欠款15000元；2、判令被告徐卫国对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告韩红星于2020年4月至2020年6月期间承包施工位于长江路绿宝广场原时烤肉店装修的水电工程，该店装修工程由被告卢兴林总包，原告从被告卢兴林处分包施工水电工程，并且该店由被告徐卫国经营。施工前原告与被告卢兴林约定总工程款为40000元，后增加消防项目4000元，共计44000元。施工期间及工程结束后，被告卢兴林先后支付给原告22800元，尚余21200元一直未支付。至2020年7月10日，原告再次找到被告卢兴林支付余款，在被告徐卫国调和下，被告卢兴林出具欠款《承诺书》一份，并且被告徐卫国为这笔欠款提供保证担保。到期后，原告找二被告沟通讨要欠款，可是被告电话不接、微信不回，原告无奈诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告卢兴林、徐卫国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州高新区长江路绿宝广场原时烤肉店装修工程由被告卢兴林承包，其将水电工程施工分包给原告韩红星。施工结束后，被告卢兴林未支付施工款。在原告催讨下，2020年7月10日，被告卢兴林、徐卫国向原告出具承诺书。承诺书中，卢兴林确认：今卢兴林欠韩红星工程款壹万伍仟元整，于七月十六号付给韩红星一万，余额二个月内付清；徐卫国确认：如卢兴林不付韩红星，二月内可来原时烤肉店拿一万装修款，余额伍仟元，徐总付款时必须打电话给韩红星。上述承诺书出具后，被告仍未按约付款。原告多次催讨未果，引起本案纠纷。庭审中，原告确认：总工程款为44000元，被告卢兴林已支付22800元，尚余21200元未支付，原告仅主张15000元；原告起诉至今，两被告未支付过任何款项。本院认为，原告与被告卢兴林之间的装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约施工后，被告卢兴林应按约支付装修款。被告卢兴林出具付款承诺后，仍未按约付款，是引起本案诉讼的直接原因，故对原告要求被告卢兴林支付原装修款15000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告徐卫国就被告卢兴林上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据被告徐卫国在承诺书中确认的内容，应认定徐卫国为债务加入，且其仅对卢兴林上述欠款中的10000元承担责任。另，被告卢兴林、徐卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢兴林于本判决之日起十日内向原告韩红星支付装修款15000元。二、被告徐卫国就被告卢兴林上述债务中的10000元承担共同还款责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告卢兴林、徐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年六月二十二日书记员  刘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1958号被执行人:金园园，女，1981年12月10日生，汉族，住山东省临沭县。追缴被执行人金园园罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月20日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初1984号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人金园园有2000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7096号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：泉州市忆莱聚鑫商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区江滨花园3号楼408。法定代表人：郑占钏，经理。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、泉州市忆莱聚鑫商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异49号案外人韦荣玲，女，1945年5月2日出生，汉族，住。申请执行人蒋岚，女，1968年3月1日出生，汉族，住。申请执行人陆云兆，男，1966年1月21日出生，壮族，住。委托代理人陈艳珠，广西博辉思善律师事务所律师。委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被执行人林谦，男，1973年1月1日出生，汉族，住。被执行人曾阳彬，女，1979年2月1日出生，汉族，住。被执行人王桥弟，女，1953年11月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人蒋岚、陆云兆与被执行人林谦、曾阳彬、王桥弟民间借贷纠纷一案中，案外人韦荣玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人韦荣玲称：异议人系贵院执行案号（2021）桂0305执531号中的被执行人林谦的母亲、曾阳彬的家婆，贵院（2021）桂0305执531号之二执行裁定书查封并进行网拍的林谦、曾阳彬名下位于房屋，异议人对涉事房屋共有权利，不能依法进行拍卖，涉案房屋异议人出资287000元，当时与儿子、儿媳商定，自己给以儿子儿媳名义购买的涉案房屋进行出资，目的是自己老年有个栖身之地，对房屋享有相应的权利，未经同意不准处理。异议人为此可以提出自己出资287000元的事实证据（附上出资凭证），这些款项倾尽异议人毕生心血，至今异议人体弱多病，病，已是癌症晚期全身转移病人，每月需要住院治疗，使用高昂的药物维持生命（附本人当月住院记录及相关用药发票），生活极其艰难，如果拍卖卖此房屋，异议人将面临于无处安身之境地，恳请贵院法官考虑到本案案情号实际情况，请求法院立即停止对房屋的执行。申请执行人蒋岚、陆云兆称：一、案外人称其出资287000元购买案涉房产，案外人提交的证据无法证明出资款的来源以及是否真实出资，况且其中的现金交款单以及转给曾阳彬的款项更不能证明是案外人出资购买案涉房产。二、案涉房屋登记在被执行人林谦、曾阳彬名下，属于二被执行人所有，本案韦荣玲并非所有权人，不能排除执行。根据《民法典》第216条的规定:不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案案涉房屋是已登记的不动产，按照不动产登记簿认定权利人，故所有人是林谦、曾阳彬，案外人韦荣玲不是该案涉房屋的所有权人，不能排除执行。三、根据婚姻法司法解释:父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对子女的赠与，假如本案案外人对案涉房产有出资，也是赠与给本案的被执行人林谦、曾阳彬。综上，案外人提起执行异议没有事实和法律依据，请法院驳回案外人的执行异议。本院经审查查明，执行申请执行人蒋岚、陆云兆与被执行人林谦、曾阳彬、王桥弟民间借贷纠纷一案中，作出（2021）桂0305执531号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人林谦、曾阳彬名下位于房屋。案外人韦荣玲向本院提出执行异议。另查明,案涉房屋登记在被执行人林谦、曾阳彬名下。案涉房屋并非被执行人林谦、曾阳彬唯一住房。桂林市秀峰区丽君路27号1-1房屋亦登记在被执行人名下。本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中案涉房屋登记在被执行人林谦、曾阳彬名下,案外人对其不享有权利。因此,案外人提出的执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦荣玲的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张兴华审 判 员  邓茹萍人民陪审员  龙桂林二〇二一年六月十八日书 记 员  薛 韬
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执374号之一    申请执行人:黄万年，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。    委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。    被执行人:孟玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码XXX。    申请执行人黄万年与被执行人孟玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄万年向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。    执行标的为被执行人孟玲向申请执行人黄万年支付执行款49694元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费891元、执行费645元。    执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下保险，本院已依法冻结。截至2021年6月28日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孟玲有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孟玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人陈春源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人孟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执374号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。        本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年六月二十八日    书  记  员   陈 栋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1910号申请执行人：开平市月山镇汇科饲料店，经营场所：开平市月山镇石头开发区。经营者：李秀科。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：陈玉叶，男，1977年9月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。申请执行人开平市月山镇汇科饲料店与被执行人陈玉叶买卖合同纠纷一案，被执行人陈玉叶未履行本院作出（2020）粤0783民初2844号民事判决确定的向申请执行人开平市月山镇汇科饲料店支付货款24271元及利息（以24271元为基数，从2020年7月1日起至付清款项日止，按年利率6%计付）。上述民事判决于2021年3月11日发生法律效力，申请执行人开平市月山镇汇科饲料店于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人陈玉叶发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈玉叶按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈玉叶仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市月山镇汇科饲料店发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年4月22日、2021年6月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈玉叶的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈玉叶名下有有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院依法委托丹寨县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况并委托该院派员到被执行人所在的丹寨县龙泉镇展良村民委员会进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人陈玉叶未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈玉叶名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年6月29日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为0.07元，因上述所冻结账户的金额较少，故本案暂不予处置。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被其纳入失信被执行人名单。现本院已依法对被执行人陈玉叶采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人开平市月山镇汇科饲料店实现债权的金额为0元。本院于2021年6月29日将上述执行情况告知申请执行人开平市月山镇汇科饲料店，要求申请执行人开平市月山镇汇科饲料店提供财产线索。申请执行人开平市月山镇汇科饲料店表示现未能向本院提供被执行人陈玉叶可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉叶的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市月山镇汇科饲料店亦未提供被执行人陈玉叶其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年六月二十九日书记员  黄伟健
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1302号申请执行人：马曰贵，男，汉族，1990年4月16日出生，现住山东省荏平县。被执行人：姜明政，男，汉族，1978年9月16日出生，现住荣成市。申请执行人马曰贵与被执行人姜明政劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5715号民事调解书，确定：申请人马曰贵和被执行人姜明政达成和解。在执行中，申请人和被执行人达成和解且申请人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5715号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年六月二十二日书记员 张惠姝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4510号申请人：深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区1期6栋6楼（中信宝光电产业园），统一社会信用代码91440300685382821Q。法定代表人：许潇玲。被申请人：广州市洺通电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村19队10巷1号，统一社会信用代码91440101MA5D2BAU8J。法定代表人：林武斌。被申请人：林武斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。本院受理申请人深圳市高微科电子有限公司与被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币299533.5元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌价值人民币299533.5元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十五日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4510号申请人：深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区1期6栋6楼（中信宝光电产业园），统一社会信用代码91440300685382821Q。法定代表人：许潇玲。被申请人：广州市洺通电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村19队10巷1号，统一社会信用代码91440101MA5D2BAU8J。法定代表人：林武斌。被申请人：林武斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。本院受理申请人深圳市高微科电子有限公司与被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币299533.5元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌价值人民币299533.5元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十五日书记员李国权
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21103号原告：王利艳，女，1980年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘金河，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：滕淑红，女，1981年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，汉族，系该公司员工。原告王利艳诉被告刘金河、滕淑红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王利艳，被告刘金河、滕淑红，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告交通费998元、营养费1000元、医药费614.25元、误工费10280.35元，以上共计12892.6元。2.保险公司在责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日13时20分，被告刘金河驾驶的滕淑红所有的车牌号为×××小客车行驶至北京市通州区北运河新堤路与王利艳驾驶的常宝国所有的车牌号为×××小客车发生交通事故，两车受损，原告受伤，经交通认定，被告负此次事故全部责任。保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险保额100万元含不计免赔。事故发生保险期限内，合理合法损失同意赔偿。诉讼费不同意。刘金河、滕淑红共同辩称：车上保险了，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；刘金河驾驶的小型客车（车牌号为×××）与王利艳相撞，事故造成王利艳受伤；刘金河驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且事发于保险期内，本院予以确认。经核实，王利艳的合理损失为：交通费998元、医药费614.25元、误工费10280.35元，以上共计11892.6元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。刘金河驾驶的机动车同王利艳相撞，造成王利艳受伤，事故认定书载明刘金河负事故的全部责任，故刘金河应赔偿王利艳的合理合法损失。因刘金河驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先在交强险限额内对王利艳予以赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿；不足部分，由刘金河承担赔偿责任。王利艳主张的交通费、医药费、误工费，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于王利艳主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王利艳医药费人民币614.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王利艳交通费、误工费共计人民币11278.35元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王利艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告王利艳负担5元（已交纳），由被告刘金河负担56元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十八日书记员  陈静怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4629号原告：杨维康，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海笃胜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史永平。原告杨维康与被告上海笃胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院根据相关送达方式无法有效向被告上海笃胜信息科技有限公司送达法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1336号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。负责人：吴优，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃柱桥，女，1988年7月15日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审被告）：罗东，男，1978年2月18日出生，汉族，住容县。被上诉人（原审被告）：梁武群，女，1986年9月19日出生，汉族，住陆川县。上诉人太平财产保险有限公司玉林中心支公司因与被上诉人覃柱桥、罗东、梁武群机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，太平财产保险有限公司玉林中心支公司于2021年4月6日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2021年4月21日（周三），太平财产保险有限公司玉林中心支公司于2021年4月22日向平南县人民法院邮寄上诉材料，提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案视为太平财产保险有限公司玉林中心支公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。太平财产保险有限公司玉林中心支公司已预交的二审案件受理费7414元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年六月八日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11509号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11870号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2615号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1472号申请执行人：胡江定，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐得意，女，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人胡江定与被执行人唐得意中介合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐得意未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐得意银行存款30000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐得意同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月七日书记员 徐艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51996号原告：姜金福，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。被告：胡春明，男，1967年1月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。原告姜金福（以下简称原告）与被告胡春明、被告李素莉（以下简称姓名，并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：二被告自称系夫妻关系，向原告借款50万元。2019年3月25日原告与二被告签订《借款协议》，约定借款期限为2019年3月25日至2020年5月24日，借款金额为50万元，月利率8%。原告通过配偶蔡某某银行账户向胡春明银行账户转款50万元。二被告共计向原告支付14.8万元的利息。此后，二被告未再向原告偿还本金及利息。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。胡春明、李素莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉《借款协议》系在北京市通州区签订的，《借款协议》合同签订地是原告补写的。本案应按实际签订地确定管辖法院。故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，依据的是原告与被告之间签订的《借款协议》。该《借款协议》约定：若借款人到期仍未还款，双方同意出借人有权向此借款协议签订地人民法院起诉。经查明，该《借款协议》的签订地系在北京市通州区。根据法律规定，就合同纠纷当事人可以书面约定合同签订地人民法院管辖。故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告胡春明、被告李素莉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年六月二十五日书记员  李爽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1724号原告：薛玉龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住沾化县。被告：任婧，女，1989年12月28日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告薛玉龙与被告任婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告薛玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛玉龙撤回起诉处理。审 判 员 刘会启二〇二一年六月十五日法官助理 郭亚楠书 记 员 张立霞
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2876号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳成功梦工厂管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路盛世江南T903室，统一社会信用代码914403003059027427。法定代表人：张红兵。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告深圳成功梦工厂管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩   二〇二一年六月二十三日法 官 助 理  张  洁书  记 员 廖  妤  - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5804号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄乃龚，男，1967年2月19日出生，汉族，住福州省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄乃龚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币107681.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划1873.04元，扣缴诉讼费1385元和部分执行费后，已无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保986号申请保全人：韩延新，男，1967年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。被保全人：刘广，男，1971年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王金海，男，1976年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李芹，女，1978年1月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李迎雪，女，1991年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。韩延新诉刘广、王金海、李芹、李迎雪买卖合同纠纷一案，申请保全人韩延新于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘广、王金海、李芹、李迎雪银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人韩延新提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，韩延新诉刘广、王金海、李芹、李迎雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁0114民初5452号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘广、王金海、李芹、李迎雪银行存款150万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0102民初18号 原告：魏南南，男，1992年2月15日出生，汉族，住西安市长安区菜鸟驿站。被告：西安糖豆豆科技传媒有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈宝，该公司经理。原告魏南南与被告西安糖豆豆科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告魏南南到庭参加了诉讼。被告西安糖豆豆科技传媒有限公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告魏南南诉称，被告从2020年8月开始拖欠我的工资，共计3500元至今未发。期间达成协议，分三次发放剩余工资，但后续未能履行，劳动监察部门介入协商未果，现向法院提起诉讼。现原告请求：依法判令被告支付原告的工资3500元。被告西安糖豆豆科技传媒有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证: 1、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系。2、承诺书，证明被告承认拖欠我的工资3500元，并承诺于2020年11月15日之前全部付清。被告西安糖豆豆科技传媒有限公司未出庭，放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明，2020年5月11日，原、被告双方签订一份《劳动合同》约定劳动合同期限从2020年5月11日起至2021年5月10日止。其中试用期（见习期）从2020年5月11日起至2020年6月10日止。如果试用期不合格者终止此合同。合同期满即行终止。如果甲乙双方经协商同意延续，可以续订劳动合同，原告同意根据甲方工作需要，担任摄像岗位（工种）工作……乙方月工资标准为5000元，试用期间工资标准为4500元。嗣后，原告在被告处工作，2020年9月23日，被告给原告出具承诺书：“被告欠原告工资2020年7月份1400元，同年8月份欠原告2150元。因公司资金紧张，未能支付部分人员工资，现协商已达成共识，并形成具体解决方案，分三次解决欠员工工资，本公司承诺2020年9月30日支付所欠工资的30%，2020年10月30日支付剩余工资的50%，2020年11月15日支付剩余工资。”但至今被告未按承诺付原告工资分文。以上事实有劳动合同、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告合法劳动应依法享有相应的劳动报酬，被告未按承诺书履行支付原告工资显系违约，应承担本案民事责任，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告西安糖豆豆科技传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏南南工资3500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安糖豆豆科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    王  玮  二〇二一年六月十七日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁 1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2588号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W,住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。被告：邹礼霞，公民身份号码：XXX，女，汉族，1987年4月1日出生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告邹礼霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告邹礼霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6950.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以6300为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算），3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR115204149208743936《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款6300元，借款期限为12期，利率为0.8599%/期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月21日向被告发放了借款6300元，但被告未按约偿还。自2019年11月22日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。被告邹礼霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。被告邹礼霞未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日五矿国际信托有限公司与被告邹礼霞签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告邹礼霞发放其他消费贷款6300元，期限自贷款发放至2020年10月21日，分12期偿还，贷款利率每期0.8599%，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5%加每日应还未还本金的0.1%，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告邹礼霞发放了贷款6300元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与邹礼霞的债权本金6300元及其计算至2020年10月21日的利息、违约金等650.04元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。本院认为，被告邹礼霞与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款6300元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人邹礼霞发送了债权转让的通知,被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务,原告要求被告偿还借款6300元及支付利息650.04元的诉讼请求事实清楚、证据充分,且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85%的4倍计15.4%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的自2019年11月22日起计算逾期利息及违约金的诉讼请求系约定不明，本院不予支持，应自2020年10月22日开始计算。被告邹礼霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹礼霞于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金6300元及至2020年10月21日的利息650.04元，共计6950.04元。二、被告邹礼霞向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年10月22日至实际清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告邹礼霞负担（此款原告已预交，由被告邹礼霞随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十八日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4171号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：000087812），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京启从信息技术有限公司（组织机构代码：580831010），住所地北京市海淀区会城门1号、2号活动中心南5号。法定代表人：郝丽娟。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京启从信息技术有限公司行政处罚一案，本院作出的（2021）京0115审27号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京启从信息技术有限公司给付北京市大兴区人力资源和社会保障局罚款和加处罚款40000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京启从信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京启从信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京启从信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京市大兴区人力资源和社会保障局罚款和加处罚款40000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京启从信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京启从信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京启从信息技术有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京启从信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1058号申请执行人:马广杰，男，1953年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔凯，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人马广杰与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2694号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月26日以（2021）鲁1302执1058号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务128184元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十七日书记员 徐亚东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11857号原告：张新，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学，总经理。委托诉讼代理人：侯雪峰，男，1995年1月24日出生，汉族该单位员工。委托诉讼代理人：段文韬，女，1988年11月22日出生，汉族，该单位员工。原告张新与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新、被告中国电信股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人侯雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：要求被告将原告持有的号码为189XXXXXXXX的磅礴卡典藏版套餐变更为磅礴卡标准版套餐，并享有磅礴卡标准版套餐的所有功能。事实和理由：原告是最早的磅礴卡典藏版用户，号码为189XXXXXXXX。为不漏接电话，原告几年前购买了小米手表，准备开通一号双终端ESIM功能，但当时测试地点没有北京，如今北京可以办了，但涉案号码却不能开通一号双终端业务。经向被告客服询问，客服表示只有磅礴卡标准版可以办理，典藏版无法办理该业务。原告要求将磅礴卡典藏版套餐变更为标准版套餐，但被告知该套餐已下线，无法变更。根据磅礴卡标准版说明“老用户仅磅礴卡典藏版可转入”。且根据相关规定，电信业务经营者在合同外通过书面形式或大众媒体方式公开做出的服务承诺，自动成为电信服务协议的组成部分，电信业务经营者应依照与用户订立的服务协议为用户提供服务。原告协议有效期至2036年才到期，故原告有权将磅礴卡典藏版转为标准版，并享有标准版的全部功能。为维护原告合法权益，故成此诉。被告中国电信股份有限公司北京分公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告于2019年6月3日通过号码过户的形式从原用户陆冯蓓名下取得号码189XXXXXXXX（以下简称涉案号码）的使用权，成为该号码机主。而2018年6月被告就已将磅礴卡46元套餐下架停售，且下架前充分履行了告知义务，已在网站上充分公示。磅礴卡46元套餐在下架前支持与乐享4G套餐、乐享家套餐、畅享套餐、磅礴卡66元套餐互转，也支持磅礴卡典藏版套餐转入，转换成磅礴卡46元套餐后无法再转回磅礴卡典藏版套餐。但相应套餐产品下架后自然不再支持订购或转入。且被告认为原告主张将现有套餐变更为已下架停售套餐，实际上是对合同内容进行变更，而主张将磅礴卡典藏版套餐转为磅礴卡46元版是原告单方意思表示，双方并未协商一致，且因该套餐已下架，被告在事实上已无法与原告协商变更。综上请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，案外人陆冯蓓以涉案号码开户并办理磅礴卡典藏版-后付费月付套餐。套餐方案为月基本费46元，套内含高速本地流量2GB。语音、短信、彩信可以使用套内流量进行转换，转换标准：1MB流量=1分钟语音=1条短信。2019年6月3日，原告将涉案号码变更至其名下。另查，2018年5月，被告官方网站登载《关于磅礴卡46元版停售公告》，主要内容为自2018年6月1日起，北京电信对磅礴卡46元版（本地限制上网速度，不限制上网流量）停止销售，不再受理新用户入网申请，在用用户不受影响，也可变更为其他在售套餐。庭审中，原告提交其从网络搜索的磅礴卡46元套餐及该套餐广告网页截图，原告表示被告官网上已无此内容。根据网页截图显示，该套餐内包含北京流量2G（最高4G网速），全国免费接听，套餐外北京流量免费不限量（最高3G网速），国内漫游流量0.0003元/kb，国内语音拨打长途市话漫游合一0.1元/分钟，短彩信0.1元/条。老用户转入规则为老用户仅磅礴卡典藏版套餐可转入，用户可拨打10000号转换，转换为磅礴卡46元套餐后无法再转换回磅礴卡典藏版套餐。经质证，被告对其真实性不认可。原告提交网页订单截图及“副卡办理页”网页截图，原告表示订单是2016年原告给其他人购买磅礴卡的订单截图，现在已查不到涉案订单。该订单显示订购业务之一为“乐享家2016051元副卡功能费”，副卡办理页显示乐享家套餐每张副卡功能费为1元，原告以此证明1元可以办理副卡，其主张的磅礴卡46元套餐可为原告办理该副卡业务。经质证，被告对其真实性及关联性均不予认可。被告提交其系统内磅礴卡46元版的转入规则截图，显示：【停售】磅礴流量卡46元版，套餐迁转规则为：磅礴流量卡46元版开放与乐享4G套餐、乐享家套餐、畅想套餐（本地、全国的单产品套餐）、磅礴卡66元版互转。用户可拨打10000号或登录网厅办理套餐转换，磅礴卡典藏版套餐可转入，转换为磅礴卡46元套餐后无法再转回磅礴卡典藏版套餐。经质证，原告对其真实性认可。另，原告表示被告所述的磅礴卡46元套餐就是原告主张的磅礴卡标准版。被告亦认可涉案号码的套餐为磅礴卡典藏版套餐。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告之间的电信服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据已查明事实，原告所持涉案号码办理的是磅礴卡典藏版套餐，虽然磅礴流量卡46元版套餐在售时确实有磅礴卡典藏版套餐可转入的承诺，但该套餐已于2018年6月1日起停售，且被告已在其官方网站进行公告，现原告要求将其享有的典藏版套餐变更为磅礴流量卡46元版套餐属于事实上的履行不能，故原告的诉讼请求，本院难以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条之规定，判决如下：驳回原告张新的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告张新负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓彤二〇二一年六月二十八日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执387号之三申请执行人但晓波，男，1972年1月17日生，住南昌市井冈山。被执行人熊蓉红，女，住江西省新余市渝水区。被执行人冼云佳，男，住广州市越秀区。本院执行申请执行人但晓波与被执行人熊蓉红、冼云佳借款合同纠纷一案，被执行人熊蓉红、冼云佳未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊蓉红、冼云佳在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2758000.12元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年六月二日书记员  余 松
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5820号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：许旭月，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人许旭月银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1083号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币57629.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1474号原告：吴镇平，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。被告：吴怀雄，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴镇平与被告吴怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇平及其委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告吴怀雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴镇平向本院提出诉讼请求：1.判令吴怀雄返还吴镇平借款本金100000元，支付利息34267元（暂计至2021年4月16日），并支付自2021年4月17日起至还清借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算的利息；2.吴怀雄向吴镇平支付为实现债权而支付的律师服务费4000元。事实与理由：吴怀雄因日常生活和经营需要向吴镇平借款，于2019年6月5日向吴镇平借款60000元，于2019年6月17日向吴镇平借款40000元，两笔借款均约定借款利息为月利率3%，因借款人逾期未还款，出借人向人民法院起诉的，借款人愿意承担诉讼产生案件受理费、申请执行费、评估费、法律文书送达费、律师服务费等实现债权费用。借款后吴怀雄未能还本付息构成违约，自2019年8月17日起至2021年4月16日止利息为34267元。吴镇平因本案委托律师代理诉讼支付律师服务费4000元。吴怀雄未作答辩。吴镇平围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同两份、法律服务委托合同、厦门增值税普通发票、转账记录，吴怀雄未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：吴怀雄因资金需要于2019年6月5日向吴镇平借款60000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，约定“因借款人逾期未还款的，出借人向人民法院起诉的，借款人愿意承担诉讼产生案件受理费、申请执行费、评估费、法律文书传达费、律师服务费等实现债权费用”，双方签订借款合同一份。吴怀雄于2019年6月17日再次向吴镇平借款40000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，约定“因借款人逾期未还款的，出借人向人民法院起诉的，借款人愿意承担诉讼产生案件受理费、申请执行费、评估费、法律文书传达费、律师服务费等实现债权费用”，双方签订借款合同一份。在借款合同签订后，吴怀雄有合计支付给吴镇平相当于两个月的利息6000元，之后没有再偿还本金及支付利息。另查明，吴镇平因本案委托律师代理诉讼支付了律师服务费4000元。为本院认为，吴怀雄经合法传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴怀雄向吴镇平借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方没有约定借款期限，属不定期借贷关系，吴怀雄经吴镇平催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴镇平起诉要求吴怀雄偿还借款，合法有理，本院予以支持。双方在借款时已经有约定了利息按月利率3%计算，但吴怀雄没有依约支付利息，已构成违约，现吴镇平起诉要求吴怀雄支付尚欠的利息合法有理，本院予以支持，但应按规定予以调整。关于律师服务费的负担问题，因双方采用的是格式条款，吴镇平作为格式条款的提供方并没有采取合理的方式提请对方注意，且因双方没有约定借款期限，故不符合该条款约定的情形，因此，吴镇平主张吴怀雄支付律师服务费缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴怀雄应于本判决生效之日起十五日内偿还吴镇平借款本金100000元及支付以100000元为基数，自2019年8月17日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起计算至款还清时止按吴镇平起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的利息；二、驳回吴镇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.3元，减半收取计1655.15元，由吴怀雄负担1630.15元，由吴镇平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年六月二十三日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3411号原告：李东彩，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：李复堂，男，1964年12月6日出生，汉族，住莒县。被告：国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司，住所地莒县临沂路北侧彩苑生活区商铺(19#楼主楼下楼北向南第二间)沿街门面房，统一社会信用代码91371122MA3DP4T73C。主要负责人：陈维收，该公司经理。本院在审理原告李东彩与被告李复堂、国任财产保险股份有限公司日照莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告李东彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李东彩撤回起诉处理。审判员  王艳民二〇二一年六月二十四日书记员  姚俊红
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1170号原告：曹长英，女，汉族，1977年1月26日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：金运财，男，汉族，1953年12月22日出生，现住江西省景德镇市昌江区。原告曹长英与被告金运财保管合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告曹长英于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹长英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹长英负担。审判员  方**民二〇二一年六月十一日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1170号原告：曹长英，女，汉族，1977年1月26日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：金运财，男，汉族，1953年12月22日出生，现住江西省景德镇市昌江区。原告曹长英与被告金运财保管合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告曹长英于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹长英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹长英负担。审判员  方**民二〇二一年六月十一日书记员  徐正星
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1438号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:齐明勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:范永益，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:范周品，男，1976年12月05日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人齐明勇、范永益、范周品为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人齐明勇、范永益、范周品履行生效法律文书确定的债务本金357360.58元及截至2019年9月9日的利息79759.05元、逾期利息34800元，并支付自2019年9月10日起至实际履行之日止按月利率1.3815%计算的逾期利息。案件诉讼费4375元、执行费7045元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人齐明勇、范永益、范周品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐明勇、范永益、范周品逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人齐明勇、范永益、范周品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1482.06元。2、对被执行人齐明勇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人齐明勇、范永益、范周品拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人齐明勇、范永益、范周品采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费1482.06元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1438号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执392号申请执行人：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路**，统一社会信用代码：91440784666495564H。法定代表人：韦细华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：徐秋琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于鹤山市世纪达房地产开发有限公司与徐秋琼追偿权纠纷一案，依（2020）粤0784民初1211号民事判决书判决，徐秋琼于本判决发生法律效力之日返还508236.23元及利息[利息以508236.23元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止]给鹤山市世纪达房地产开发有限公司。由于徐秋琼没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市世纪达房地产开发有限公司的申请，本院于2021年1月26日立案执行。立案执行后，已向被执行人徐秋琼发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人徐秋琼没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人徐秋琼名下有坐落于鹤山市，房产首查封法院是广东自由贸易区南沙片区人民法院，本院无权处置。未发现被执行人徐秋琼有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  黎佩景执行员  麦国星二〇二一年六月三十日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执392号申请执行人：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路**一社会信用代码：91440784666495564H。法定代表人：韦细华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：徐秋琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于鹤山市世纪达房地产开发有限公司与徐秋琼追偿权纠纷一案，依（2020）粤0784民初1211号民事判决书判决，徐秋琼于本判决发生法律效力之日返还508236.23元及利息[利息以508236.23元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止]给鹤山市世纪达房地产开发有限公司。由于徐秋琼没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市世纪达房地产开发有限公司的申请，本院于2021年1月26日立案执行。立案执行后，已向被执行人徐秋琼发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人徐秋琼没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人徐秋琼名下有坐落于鹤山市，房产首查封法院是广东自由贸易区南沙片区人民法院，本院无权处置。未发现被执行人徐秋琼有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  黎佩景执行员  麦国星二〇二一年六月三十日书记员  殷志斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12555号原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京东华搏奥体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里100号一层02号。法定代表人：王利军。原告北京泛茂物业管理有限公司与被告北京东华搏奥体育文化发展有限公司合同纠纷一案，原告北京泛茂物业管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泛茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月二十九日书记员  岳兵
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6764号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：余桂英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘达添、余桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300000.00元及相应利息等。本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务，故本院依法对其采取了限制消费等惩戒措施。另查，被执行人现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执6764号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2192号之二申请人：徐学文，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：张建华，男，1972年7年23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨爱秀，女，1975年7年2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2021年4月12日作出（2021）赣0981民初2192号民事裁定，冻结被申请人张建华、杨爱秀银行存款140000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张建华、杨爱秀银行存款140000元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二一年六月一日书记员  陈沙沙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5325号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。平安国际融资租赁有限公司与郭黎明、邢晓辉、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款90961.02元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿（公民身份号码4101071970××××××××）名下银行存款90961.02元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费930元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二一年六月八日书记员  李营飞
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执243号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：吴晓峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人吴晓峰国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4274号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及截止2020年10月24日到期应还利息共计9246.61元；向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年10月24日的罚息88.98元；第二部分为以剩余未还借款本金8854.51元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止；支付仲裁费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴晓峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴晓峰名下的财产。经查，被执行人吴晓峰名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执243号案件终结本次执行程序。被执行人吴晓峰负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月二十八日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3663号原告：漳州万星文化传播有限公司，住所地漳州开发区凌波苑201号，统一社会信用代码91350600M00004CN64。法定代表人：张仲武，董事长。委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辉，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：厦门台绿贸易有限公司，住所地厦门市思明区高雄路16号1801室之三，统一社会信用代码91350203568434821R。法定代表人：吴华旺。第三人：黄锦凤，女，1954年4月21日出生，住中国台湾台北市中山区，台湾身份证号码Ｐ200××××。原告漳州万星文化传播有限公司与被告厦门台绿贸易有限公司、第三人黄锦凤股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告漳州万星文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州万星文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丽卿二〇二一年六月十五日书记员  陈雅萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2688号原告: 杨国强，男被告：和理博，男。被告：渭南恒盈置业有限公司法定代表人：张龙，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男原告杨国强与被告渭南恒盈置业有限公司（以下简称渭南恒盈公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强、被告渭南恒盈公司的委托诉讼代理人师明明到庭参加了诉讼，被告和理博、被告渭南恒盈公司的法定代表人张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告返还原告人民币2万元整；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张被告渭南恒盈公司返还其2万元，并承担诉讼费。事实与理由：2021年3月8日,原告在渭南市恒大君睿府营销中心看房，通过被告何理博讲解营销，于当日通过支付宝向其转账人民币2万元，作为购房意向金，用于认购其销售的房屋，当时被告和理博口头明确说这个钱是可以退的，所以原告才在没有实际看房的情况下预交了该款项。后经现场看房及进一步协商，发现该处房产存在周边设施与描述不符、白光与描述不符等问题，原告未达成买房意向，遂要求被告退款，却被告知不能退。后原告多次去被告恒盈公司与被告和理博及相关人员沟通无果，故诉至法院，要求判如所请。被告和理博未到庭，未答辩。被告渭南恒盈公司辩称，不同意原告的诉请。从原告与被告一的微信及电话聊天记录中可以看出，原告本人有意购买涉案房屋，且办理了前期的一些相关手续，包括缴纳了2万元定金，以及查询其征信，为以后办理按揭做相关准备，从开始到缴纳2万元定金，原、被告双方之间已经形成了法律上事实的交易关系，后因原告家中矛盾提出退房，根据定金罚则，该2 万元定金被告不应退还。其次 ，涉案房屋均为期房，不可能在前期售卖时就进入到施工现场进行看房，原告诉状陈述与事实严重不符，其放弃购买房屋的重大理由就是家里人不同意，从原告与置业顾问的聊天记录中并未反映出原告提及房屋采光等问题，而只有一点就是家中矛盾，故不同意原告的诉请，请求依法驳回诉请。原告杨国强、被告渭南恒盈公司围绕诉辩称意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对原告提交的支付宝转账凭证、通联支付交易凭证图片、被告公司向原告发函三份证据的真实性及证明目的，因被告无异议，予以认定；对被告二提交的被告一与原告之间微信聊天截图、2021年3月13日原告与被告一的现场录音两份的真实性以及证明目的予以认定。对被告提交的商品房认购书的真实性及证明目的，对被告一与原告之间微信聊天截图的证明目的，结合双方的陈述，综合予以认定。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日,原告欲购买被告渭南恒盈公司销售的渭南恒大君睿府楼盘房屋，当日通过支付宝向其置业顾问，即被告和理博的支付宝账户转账2万元。3月9日，原告通过微信向被告和理博发送个人征信查询结果，被告向原告发送银行办理按揭面签所需资料明细及收入证明模板，并向原告告知上完系统会自动生成具体还款金额，且已减去原告已经支付的2万元。3月12日，原告通过微信告知被告一，其因家庭及经济原因无法付款，欲退房退款。3月13日，原告前往售楼部与被告协商退款，被告告知该2万元已经打入公司账户，无法退款。后原告因房屋采光问题向恒大全国投诉电话进行投诉无果。之后被告和理博分别于3月15日、3月24日、4月3日向原告微信通知，内容为，其认购的恒大君睿府三期7-302，因其资金不足不限给购买，不交首付，此定金按照公司规定20000元不能退回，其可在4月7日前交齐首付不受损失，若其对此结果不满意，可通过其他途径维权。4月19日，被告渭南恒盈公司向原告发出书面通知，内容为，原告于2021年3月9日与公司签订的《渭南恒大君睿府商品房认购书》（编号：4000734,）认购了渭南恒大君睿府三期7东302单位。依据认购书，原告须于2021年3月13日前到被告公司签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，公司方无需通知，可另行处理该房屋。截止发函之日，原告已逾期多日仍未与该公司办理任何手续，违反了认购书的约定。鉴于此，被告公司特致函原告，其将按认购书的约定，另行处理该房屋，且原告所付款项不予退还。另查，原告杨国强当庭陈述，其并未与被告公司签署案涉《渭南恒大君睿府商品房认购书》，认购书上签名并非其本人所签。其是3月13日到售楼部与被告协商退款时，被告将该认购书交与原告，原告当即表示认购书上不是其本人签字，被告告知原告该2万元已经进入公司账户，故原告将该认购书拿走作为证据。被告渭南恒盈公司当庭陈述，公司有过客户不在本地，置业顾问代签认购书的情况。经其询问被告和理博，本案原告系先交2万元，后查征信，待征信查询完毕后打算再与原告签认购书，案涉认购书确非原告本人所签。另查，被告渭南恒盈公司当庭陈述，其未向原告杨国强开具案涉2万元的发票，该公司系客户在缴纳了首付款后再开具正式发票。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告杨国强向被告渭南恒盈公司的置业顾问，即被告和理博账户转账2万元，从双方微信聊天记录内容可以判断，原告该行为系通过认购、订购、预订等方式向被告公司交付定金作为购买渭南恒大君睿府商品房而提供的担保，原告与被告渭南恒盈公司之间已经形成事实上的合同关系，且该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定继续履行各自的义务，案涉2万元实为定金性质。现因原告个人原因致使双方未能订立商品房买卖合同，按照定金罚则，原告无权请求返还定金。故对于原告主张被告渭南恒盈公司返还其2万元的诉请，不予支持。关于原告主张被告和理博共同返还其2万元一节，因被告和理博系被告公司的置业顾问，其收取原告2万元的行为系职务行为，故不应由被告和理博向其返还，对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十九条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条判决如下：驳回原告杨国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    孟小华       二0二一年六月十七日 法官助理   孟    梦书  记  员   司马璐璐1
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1659号原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。法定代表人：方泽斌,任经理。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴友林，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。原告云霄县联兴物业服务有限公司（以下简称“联兴物业”）与被告吴友林物业服务合同一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴物业的委托诉讼代理人王敏、被告吴友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令吴友林立即向联兴物业支付2018年7月1日起至2020年12月31日的住宅物业服务费4597.8元及违约金7971.21元（以每月欠缴金额为基数，自每月6日至实际付清之日止按日千分之三计算违约金，暂计至2021年4月20日）；2.判令吴友林立即向联兴物业支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的公摊水电费1554元。事实与理由：2016年12月29日，联兴物业与云霄县房地产综合开发公司签订《前期物业服务合同》，由联兴物业为渡头嘉园提供物业服务，合同中约定，高层住宅物业服务费：1.0元/月·平方米；商业物业服务费：1.0元/月·平方米；公共用水用电费用按实际产生的费用为准，业主应于每月5日前向联兴物业支付物业服务费，业主逾期缴纳的，应当按照逾期费用总额千分之三向联兴物业支付违约金。吴友林系渡头嘉园A-X幢X室业主，享受着联兴物业提供的物业服务，但却以各种理由拒绝缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，经联兴物业多次催讨，吴友林仍未支付，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。吴友林辩称，1.涉案房屋至今尚未办理不动产产权证书；2.物业管理服务不到位，并区别对待；3.限制小区成立业主委员会；4.补贴发放不到位；5.拆迁时，县领导曾许诺物业费按每平方不超过0.35元收费，至今未落实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：福建省云霄县将军大道南侧渡头安置区。二、被告系房屋所有权人，2016年11月6日购买涉案房屋，房屋坐落于渡头嘉园小区。三、原告于2016年12月29日起至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《云霄县渡头片区改造建设项目前期物业服务合同》。四、原告(物业公司)是否与被告签订过物业服务协议：否R，是□签订日期___年__月__日，提供物业服务期限___年__月__日至____年__月__日，物业费标准____元/平方米，缴纳方式上缴制□、下缴制□。五、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：否□，是R签订日期2016年12月29日，提供物业服务期限2年，本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，本合同自动延期；物业费标准1.0元/月×平方米，缴纳方式按月收取。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2020年12月31日；在此期限之前的物业费被告是否缴纳是R否£，原告是否存在重复主张物业费的情形是£否R。七、原告通过张贴缴费通知书方式向被告书面催缴过物业费。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称(1)未提供______________________九、原告主张违约金(滞纳金)依据为《云霄县渡头片区改造建设项目前期物业服务合同》第十四条第二款。十、被告拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费4597.8元及2018年1月1日至2020年12月31日期间的公摊水电费1554元，至今均尚未缴纳。本院认为，云霄县房地产综合开发公司与联兴物业签订前期物业服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合同依法成立，合法有效，该合同依法对吴友林具有约束力，吴友林应当依约履行交纳物业服务费及水电公摊费的义务。吴友林未按合同约定交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，现联兴物业公司主张吴友林支付物业服务费及水电公摊费合法有理，予以支持。吴友林抗辩物业费缴纳标准及物业服务不到位等，缺乏事实依据，依法不予采纳。联兴物业主张违约金，因该合同条款属于格式条款，未与对方进行协商确定，该条款不应成为合同的内容，故对联兴物业公司主张按所欠费用每日加收日标准的3‰违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，联兴物业公司请求判令吴友林支付物业服务费及水电公摊费合法有理，予以支持。对违约金部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴友林应于本判决生效之日起十日内支付云霄县联兴物业服务有限公司截止至2020年12月31日的物业服务费及水电公摊费6151.8元；二、驳回云霄县联兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.9元，减半收取计80.95元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担45.95元，吴友林负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年六月二十九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5410号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，系原告职员。                委托诉讼代理人：李可可，系原告职员。                被告：林晨阳，男，汉族，住瑞安市。                被告：林成法，男，汉族，住瑞安市。                被告：池凤香，女，汉族，住瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林晨阳、林成法、池凤香金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告林晨阳偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息3899.99元，复息以期内利息3899.99元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止按年利率11.7％计算，罚息以20万元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止按年利率11.7％计算）；2、被告林成法对上述债务在35万元范围内承担连带保证责任；3、被告池凤香对上述债务在35万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由以上被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人张弓、李可可到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年12月30日，被告林晨阳向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120190098603号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额20万元，贷款期限为2019年12月30日起至2021年12月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率以合同生效前一自然日已公布的最新一期LPR加365个基点确定，利率年利率7.8％。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％（即年利率11.7％）的罚息利率计收罚息。同日，被告林成法、池凤香分别出具一份《保证函》，承诺为被告林晨阳在2019年12月30日至2022年12月29日期间内最高额融资35万元所有债权提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，之后被告林晨阳支付期内利息11483.34元。2020年12月20日贷款到期，尚欠借款本金20万元、期内利息3899.99元及罚息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告林晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息3899.99元，复息以期内利息3899.99元为基数，自2020年12月21日起按年利率11.7％计算至实际履行完毕之日止，罚息以本金20万元为基数，自2020年12月21日起按年利率11.7％计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告林成法对上述债务在35万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告林晨阳追偿；                三、被告池凤香对上述债务在35万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告林晨阳追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由被告林晨阳、林成法、池凤香负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员涂圣通    二O二一年六月十日            代书记员章伊瑞
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执8631号松原市石焱文化传媒有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司：关于松原市石焱文化传媒有限公司与惠州市星天地酒店有限公司南海大沥分公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初19298号民事判决书】。经本院执行，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7695号之三孙忠逊：孙忠逊与刘堰齐刘建华蔺琳案外人执行异议之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年六月十日