江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初501号原告：吴晓荣，男，1964年4月23日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：杨志杰，男，1971年2月16日生，汉族，住无锡市。被告：吴国英，女，1968年3月14日生,汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市。原告吴晓荣与被告杨志杰、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓荣及其委托诉讼代理人刘彪、被告吴国英到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2018年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告吴晓荣及其委托诉讼代理人何毅英、被告杨志杰到庭参加诉讼；被告吴国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓荣的诉讼请求：1.判令杨志杰、吴国英共同归还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年12月3日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由杨志杰、吴国英承担。事实和理由：2017年6月2日，被告杨志杰因饭店经营需要，通过黄艳娴介绍向吴晓荣借款300000元，约定借期为2017年6月2日至12月2日，借期内利息18000元。借款期限届满后，经吴晓荣多次催讨，杨志杰未肯还款，无奈成诉。因借款系吴国英与杨志杰夫妻关系存续期间产生，借款用于其夫妻共同经营活动，属其夫妻共同债务，应由杨志杰、吴国英共同偿还。被告杨志杰辩称：杨志杰向吴晓荣借款300000元未还清是事实。诉讼前杨志杰已付吴晓荣25000元，诉讼过程中也在逐步还款。杨志杰因需归还赌债而向吴晓荣借款，借款时因担心出借人得知借款用于归还赌债而不肯出借，所以声称系用于饭店经营，但所借款项实际并非用于夫妻共同生活、生产经营活动，而是用于归还杨志杰个人所负债务；现杨志杰与吴国英已离婚，杨志杰愿意逐步款本付息，本案债务与吴国英无关。被告吴国英辩称：吴国英与杨志杰原系夫妻关系，双方已于2017年12月5日登记离婚。吴国英直至接到法院发出的应诉材料才知道杨志杰向吴晓荣借款的事情，其没有参与借款，与吴晓荣未形成借贷合意；吴国英个体经营的餐馆经营状况良好，无需借款经营；即便吴晓荣诉称借款事实存在，也未用于夫妻共同生活、生产经营活动。本案债务不属杨志杰与吴国英的夫妻共同债务，吴国英不应承担该债务的偿还责任。请求驳回吴晓荣对吴国英的诉讼请求。审理中，杨志杰提供了如下证据：1.2017年6月2日杨志杰向吴晓荣出具的借条、吴晓荣银行卡交易明细清单、收据各1份。证明杨志杰与吴晓荣形成了300000元的借贷合意，吴晓荣通过银行卡转账卡卡转账支付方式向杨志杰交付了出借款项。借条载明：今借吴晓荣人民币300000元，用于饭店经营，于2017年12月2日前还清，利息18000元。黄艳娴作为担保人在借条上签名。2.2018年1月11日杨志杰向吴晓荣出具的借条、2018年3月14日杨志杰出具给吴晓荣的补充说明各1份，证明借款期限届满后，经吴晓荣催讨，杨志杰答应在2018年1月30日先还150000元。黄艳娴作为担保人在借条上签名。3.黄艳娴银行卡交易流水明细清单1份。证明借款后杨志杰于2017年12月19日通过黄艳娴支付吴晓荣25000元。杨志杰对吴晓荣提供的证据无异议。吴国英对杨志杰提供的证据中杨志杰的笔迹予以确认；同时认为，其对本案借款情况并不知情，故对证据证明的事实等无法确认。审理中，为支持其辩称意见，吴国英向本院提供了如下证据：1.吴国英与杨志杰的离婚证及自愿离婚协议书；2.滨湖区杨记老米道餐馆营业执照（个体工商户，经营者为吴国英）；3.吴国英银行卡交易流水明细清单；4.餐馆经营收支流水账。吴晓荣对吴国英提供的证据的质证意见为：对离婚证、自愿离婚协议书、营业执照、吴国英银行卡交易流水明细清单的真实性无异议；对自愿离婚协议书中对债务处理的约定不予认可；对餐馆经营收支流水账的真实性不予认可。杨志杰对吴国英提供的证据无异议。2018年7月16日庭审时，吴晓荣为证明杨志杰借款系用于餐馆经营，申请本案借款担保人黄艳娴到庭作证。黄艳娴当庭陈述称：杨志杰与黄艳娴丈夫是好朋友，杨志杰与吴国英开了个饭店。2017年5月，黄艳娴与丈夫一起去杨志杰饭店玩，店里正在装修，杨志杰称装修需要资金，问黄艳娴能否帮忙借点钱。后黄艳娴就向吴晓荣商谈，吴晓荣同意借款给杨志杰。杨志杰出具借条时吴国英不在场，黄艳娴在场并作为杨志杰借款的担保人在借条上签名的。吴晓荣认为：黄艳娴是借款担保人，其陈述内容是可信的。杨志杰认为涉案借款是其用于归还以前的赌债的。审理中，吴晓荣、杨志杰、黄艳娴一致确认：吴晓荣于2017年12月19日通过黄艳娴支付吴晓荣25000元（其中包含2017年6月2日借条上约定的借期内利息18000元）、2018年5月前直接支付吴晓荣20000元。2018年5月起至2018年7月16日为止，杨志杰每天向黄艳娴银行卡打款共计22500元，然后由黄艳娴将款项转交吴晓荣用于还本付息；黄艳娴称目前还未将这些款项转交吴晓荣；吴晓荣同意该22500元计入杨志杰已归还款项，由黄艳娴直接转交即可。吴晓荣确认借款后吴国英未追认本案债务系其与杨志杰的共同意思表示所负债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓荣与杨志杰对借贷事实、借款金额、还款金额一致确认，本院予以确认。杨志杰未按约定的期限返还借款，本院对吴晓荣要求杨志杰立即归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。双方约定的借期内利息未超过法定许可范围且已实际支付，本院予以确认。因吴晓荣向本院提起诉讼前杨志杰已支付吴晓荣25000元；双方未约定本息支付的先后顺序，故应按先付息后还本计算；根据双方对借期内利息的约定及吴晓荣主张的逾期利息计算标准，截止2018年1月23日吴晓荣起诉时为止，杨志杰应付借期内利息及逾期利息合计为19859元（取整数）。故杨志杰起诉时应将25000元-19859元=5141元在其诉讼总标的额中予以扣除，因此，该5141元部分的诉讼费用应由吴晓荣负担。根据上述付款先后顺序，截止2018年7月16日，杨志杰应付吴晓荣借期内利息及逾期利息合计为26080元，现杨志杰实际已付67500元，故应当认定截止2018年7月16日为止，杨志杰在诉讼过程中已返还借款本金41420元。故杨志杰尚应返还借款本金确定为258580元，该部分借款的逾期利息自2018年7月17日起计算。吴晓荣主张吴国英与杨志杰系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求杨志杰、吴国英共同承担本案债务。杨志杰、吴国英认为涉案债务并非夫妻双方共同签字所举，也未用于夫妻共同生活、生产经营，不应认定为夫妻共同债务；吴晓荣自认事后吴国英未追认本案债务系其与杨志杰的共同意思表示所负债务，其提供的证据及申请证人出庭作证的内容尚不足以证明本案借款用于杨志杰、吴国英夫妻共同生活、生产经营。故本院对吴晓荣要求认定涉案债务属于杨志杰、吴国英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由吴国英与杨志杰共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴晓荣借款本金人民币258580元，同时支付该款自2018年7月17日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回吴晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由吴晓荣负担138元、杨志杰负担7932元。上述费用已由吴晓荣预交，杨志杰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给吴晓荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一八年七月二十日书 记 员  宋 蕾