北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8235号原告：王琨茜，女，1982年3月3日出生，住北京市海淀区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：梁娟娟，北京知果律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年8月3日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。被告：王晓菲，女，1985年6月18日出生，住北京市东城区。（身份证号：×××）原告王琨茜与被告张鹏、王晓菲追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告王琨茜之委托诉讼代理人梁娟娟、被告张鹏及其委托诉讼代理人李莎、王婷到庭参加诉讼。被告王晓菲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王琨茜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本息2201309元；2.判令二被告连带向原告支付利息损失（以220万元为基数，自2015年1月14日起至2019年5月28日，按6.9%/年的贷款利率计算）；3.判令二被告连带向原告支付资金占用期间的利息（以220万元为基数，自2019年5月29日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底，二被告因做生意需要资金向银行贷款，但不符合银行放贷条件，故与原告商量，以原告的名义，用被告张鹏名下位于北京市石景山区X号的房屋（以下简称股份有限公司北京分行（以下简称：招商银行）申请抵押贷款。2012年12月11日，张鹏、原告与招商银行签署了《个人授信协议》，授信额度为220万元，可循环一次，授信期间为2012年12月11日至2022年12月11日止，利率为7.2%/年。同时张鹏与招商银行签署了《个人授信最高额抵押合同》，张鹏、原告与招商银行签署了《个人贷款借款合同》。2012年12月24日，银行放款220万元，原告将其卡号为×××的银行卡交给被告。2013年1月4日，张鹏向原告出具《声明》，表示该笔贷款由张鹏本人承担还款，与王琨茜无关。后，二被告将每月利息按时存款或转款至原告的上述还款卡。2013年12月23日，贷款到期归本。2014年1月14日，张鹏、原告再次与招商银行签署《个人贷款借款合同》，再次借款，被告继续使用并按月付息。2015年1月14日，贷款到期，招商银行要求归还本金，二被告无力偿还。原告担心贷款逾期影响自己的征信，无奈只能用自己的房子办理抵押贷款偿还上述借款，并支付利息，直至2019年5月28日实在无力偿还，不得不卖房还款。原告多次与被告沟通还款事宜，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告张鹏辩称，不同意原告的诉求。张鹏未见过该笔借款，也未向原告借款，与原告没有关系，应驳回原告对张鹏的起诉。被告王晓菲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏与王晓菲于2012年12月18日登记结婚，2016年7月11日登记离婚，离婚协议书载明双方无房产，其他财产已分割完毕，双方无异议，双方无债权债务。2012年12月11日，授信申请人张鹏、王琨茜与授信人招商银行签订《个人授信协议》，约定授信人向授信申请人提供总额为220万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2012年12月11日起到2022年12月11日止。本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由张鹏以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押或最高额质押合同。同日，抵押人张鹏与抵押权人招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定抵押人用于抵押的抵押物为302号房屋，评估值2450232元。借款人张鹏、王琨茜与贷款人招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为授信项下贷款，只能用于经营。贷款金额220万元，贷款期限为12个月，即从2012年12月24日起到2013年12月24日止，年利率7.8%，借款人以到期还本的方式归还贷款本息。本合同项下的贷款本息及其他一切费用由张鹏（抵押人）以其所有或依法有权处分的302号房屋作抵押。招商银行的《个人贷款借款借据》载明的借款人、借款金额、期限、用途、利率与借款合同约定的一致，并载明兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为×××的账户，并委托你行将该笔贷款转入北京万家居装饰有限公司（支付对象）在浦发银行开立的账户。到期还本，按月付息。王琨茜和张鹏在借款人签章处签字。2013年1月4日，张鹏出具声明，主要内容为本人张鹏以王琨茜名义将本人名下302号住房抵押至招商银行办理个人经营性贷款，贷款金额220万元，此款项由本人承担还款，与王琨茜无关。该笔借款的本息已经按时偿还完毕。2014年1月14日，借款人王琨茜、张鹏再次与贷款人招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定贷款为授信项下贷款，只能用于经营。贷款金额220万元，贷款期限12个月，从2014年1月14日起到2015年1月14日止。贷款年利率为7.2%。借款人选择到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从×××账户中直接扣划贷款本金和利息。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由张鹏（抵押人）以其所有或依法有权处分的302号房屋作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续。招商银行的《个人贷款借款借据》载明的借款人、扣款账号、借款金额、期限、用途、年利率等内容与借款合同的相关内容一致，载明兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的×××账户，并委托你行将该笔贷款转入北京清悦空间文化传播有限公司在中国工商银行开立的账户。按月付息，到期还本。王琨茜和张鹏在借款人签章处签字。2014年1月14日，招商银行将上述贷款220万元发放至王琨茜名下×××的账户，王晓菲自2014年2月10日至12月9日期间向该账户转款以供扣划对应期间的利息，张鹏于2015年1月8日亦向该账户转款12000元以供扣划2015年1月11日当期的利息。2015年1月14日，王琨茜向该账户转入221万元，同日从中归还贷款本息2201309.03元。2021年5月17日，招商银行出具《个人贷款还清证明书》，载明上述220万元的贷款本息已于2015年1月14日全部清偿完毕。王琨茜提交王琨茜、尹桂与招商银行2014年签订的《个人授信及担保协议》以及2014年、2015年、2017年签订的3份《个人贷款借款合同》、招商银行出具的《个人贷款还清证明书》等证据，欲证明其向招商银行循环贷款332万元，年利率6.9%，因张鹏、王晓菲未偿还贷款220万元，其代张鹏、王晓菲还款导致其无力偿还个人的贷款332万元，直至2019年5月28日才还清，故张鹏、王晓菲应支付其2015年1月14日至2019年5月28日期间的利息损失以及2019年5月29日之后的资金占用费。张鹏主张与王琨茜之间不存在借贷关系，对上述证据的关联性和证明目的不予认可。2012年11月9日，王琨茜、张鹏均登记为北京广天成科技有限公司（以下简称：广天成公司）的股东。张鹏陈述其和王晓菲于2007年相识，2008年左右确定恋爱关系，2012年结婚。通过王晓菲认识王琨茜，王琨茜及其配偶帮人做银行贷款，王晓菲称要用钱，哄骗其以302号房屋作抵押并以其名义借款，出于对王晓菲的信任，办理了贷款手续，登记为广天成公司的股东并与王琨茜合贷系为了便利贷款办理并提高贷款额度，贷款由王晓菲使用，2015年1月8日还款系因为与王晓菲离婚欲把房屋解押，房屋于2015年1月28日解押后，王琨茜并未向张鹏主张还款，故诉求已经超过诉讼时效。王琨茜陈述其系广天成公司的实际控制人，因招商银行办理经营贷需要相应的条件，张鹏和王晓菲没有贷款资质，为配合办理贷款，将王琨茜、张鹏登记为广天成公司的股东，贷款发生在张鹏和王晓菲夫妻关系存续期间并实际由二人使用，贷款到期代张鹏和王晓菲还款系担心逾期会影响自己的信誉，现起诉系行使追偿权的行为，与张鹏、王晓菲之间未约定利息，未约定还款期限。本案审理过程中，王琨茜申请对张鹏的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法冻结了张鹏名下的招商银行账户。本院于2020年6月9日收到王琨茜的起诉状。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因王琨茜、张鹏与招商银行之间的借款合同系于民法典施行前签订，当事人之间的纠纷亦于民法典施行前产生，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定进行处理。依据查明的事实，张鹏在其与王晓菲婚姻关系存续期间，为便利贷款办理和提高贷款额度，将自己登记为广天成公司的股东并与王琨茜联合向招商银行贷款，以其名下的302号房屋作抵押，并在借款合同和借款借据上签字，王晓菲、张鹏后支付了220万元贷款的利息，故本院认定张鹏、王晓菲系220万元贷款的实际借款人，该贷款属于夫妻共同债务，二人应依法承担连带责任。张鹏主张其系基于对王晓菲的信任办理贷款手续且贷款由王晓菲使用，故其不是借款人不应承担责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张鹏、王琨茜均作为借款人在借款合同和借款借据上签字，故对于招商银行而言，张鹏、王琨茜对220万元贷款负有共同偿还的责任。借款期限届满，王琨茜向招商银行偿还借款本金220万元并支付利息1309元，因张鹏和王晓菲系实际借款人，故王琨茜对张鹏、王晓菲依法享有追偿权。王琨茜与张鹏、王晓菲之间并未约定追偿权的行使期限，张鹏所持的王琨茜的诉求已经超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采信，故张鹏、王晓菲应连带支付王琨茜2201309元。对于王琨茜主张的220万元对应的有关利息的诉求，因其与张鹏、王晓菲之间未约定追偿权的行使期限以及利息标准，且其未提供证据证明332万元贷款与本案的关联性，故其主张的利息起算点以及利息标准缺乏事实和法律依据。本院认为利息起算点应为起诉之日即2020年6月9日，利息标准应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。综上，本院对于王琨茜主张的利息诉求中的合理部分予以支持。王晓菲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、张鹏、王晓菲于本判决生效后十五日内连带向王琨茜支付2201309元；二、张鹏、王晓菲于本判决生效后十五日内连带向王琨茜支付利息（以220万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年6月9日起至实际付清之日止）；三、驳回王琨茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24410元（王琨茜已预交），由张鹏、王晓菲负担（于本判决生效后十五日内交纳）。保全申请费5000元（王琨茜已预交），由张鹏、王晓菲负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年六月二十九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅