wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初457号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李向阳，男，1998年9月18日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：临县，捕前住太原市。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月22日经太原市小店区人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人高婷婷”，男，1998年5月29日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：临县，捕前住太原市。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月22日经太原市小店区人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人师红保、孙锦，山西知达律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]425号起诉书指控被告人李向阳、高婷婷犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李向阳、被告人高婷婷及其辩护人师红保、孙锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2017年11月14日凌晨，被告人李向阳、高婷婷、高轩轩（在逃）以非法占有为目的，与在快手上认识的被害人张某、王某相约见面。同日4时左右，在太原市小店区大马村一出租房见面后，高轩轩趁王某不备将王某的一部VIVOX20手机夺走，后高婷婷、高轩轩以送王某回家为由，将王某带上出租车，后王某趁其手机响时将手机夺回。王某接完电话后，高轩轩又以接电话为由将王某的手机夺走，后高婷婷、高轩轩在王某住处附近将王某赶下车后逃离。李向阳趁张某不备，在大马村出租房内将张某的一部三星S7手机及一部苹果ipad平板电脑夺走，在张某向其索要后，其在小店区一网吧将被抢三星S7手机及ipad平板电脑转移给高轩轩后逃离。事后，李向阳、高婷婷、高轩轩将张某、王某的两部手机分别以2000元和950元的价格变卖给在小店区真武路经营手机店的李政忠（另案处理）。盗窃的一部平板电脑未销赃，现被查获，两部手机已被追回并发还被害人。经太原市小店区价格认证中心鉴定，涉案VIVOX20手机价值为2728元人民币，涉案苹果ipad平板电脑价值为900元人民币，涉案三星S7手机因损坏无法鉴定。2017年11月16日下午，被告人李向阳、高婷婷、高轩轩在微信上认识被害人郝某并相约在太原市迎泽区迎泽公园见面。见面后李向阳以借打电话为由将郝某的一部OPPOR7plus手机盗走。后李向阳、高婷婷、高轩轩将该手机以400元的价格变卖给在小店区真武路经营手机店的李政忠。现手机已被追回并发还被害人。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该手机价值为600元人民币。2017年11月16日晚上，被告人李向阳、高婷婷、高轩轩在陌陌上认识被害人孙某并相约在我市小店区长治路奥斯卡酒吧见面。见面后高婷婷以借用手机为由将孙某的一部VIVOY66手机盗走。后李向阳、高婷婷、高轩轩将该手机以500元的价格变卖给在小店区真武路经营手机店大的李政忠。现手机已被追回并发还被害人。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该手机价值为782元人民币。2017年11月17日下午，被告人高婷婷在微信上认识被害人冯某并相约在太原市小店区许西村见面。李向阳、高婷婷、高轩轩将冯某带至黄陵村一出租房后，李向阳、高轩轩借故离开。后高婷婷以借用手机为由，将冯某的一部红色OPPOR11手机盗走。同日，李向阳、高婷婷、高轩轩将该手机以1400元的价格变卖给在小店区真武路经营手机店的李政忠。现手机已被追回并发还被害人。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为2347元人民币。另查明，案发后，被告人高婷婷家属赔偿被害人王某涉案手机价款，王某对高婷婷的行为表示谅解。上述事实，被告人李向阳、高婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及发还清单、证明、价格认定结论书及认定物品明细表、价格认定不予受理通知书、谅解书、二被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳、高婷婷以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3628元人民币，数额较大，其行为均构成抢夺罪；二被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3729元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向阳、高婷婷能够如实供述主要犯罪事实，均可以酌情从轻处罚。案发后，被告人高婷婷家属赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人高婷婷的辩护人提出的指控的第一起犯罪事实应认定为盗窃罪的辩护意见，经查，结合在案证据，二被告人及同案高轩轩为获取财物，不仅对被害人王某、张某持有的手机有暴力抢夺行为并对该二被害人具有一定人身危险性，不符合盗窃罪之平和手段的特征，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳；提出高婷婷系从犯的辩护意见，经查，高婷婷在犯罪过程中积极参与，不是从犯，对该辩护意见不予采纳。提出的被告人高婷婷具有其他酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人高婷婷犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年10月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续追缴二被告人的犯罪所得5250元人民币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年七月十六日书记员宋瑾
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更159号罪犯马国英（别名：马沙力海），男，1977年10月24日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）山刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）藏法刑一终字第44号刑事判决，一、撤销山南市中级人民法院（2001）山刑初字第3号刑事判决中���量刑部分；二、上诉人（原审被告人）马国英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月25日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）藏刑二执字第55号刑事裁定，将罪犯马国英原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）藏刑二执字第64号刑事裁定，将罪犯马国英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚改为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第732号刑事裁定，对罪犯马国英准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市���级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯马国英准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利减为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监刑执字第328号刑事裁定，对罪犯马国英准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利减为八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第461号刑事裁定，对罪犯马国英准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯��行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教��，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马国英准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂05行终102号上诉人（原审起诉人）黄生英，女，1931年12月15日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。上诉人黄生英因诉宜昌市伍家岗区城市管理执法局确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。起诉人黄生英向原审法院提起行政诉讼称，黄生英家住宜昌市伍家岗区工业园与前坪村交界处，于1995年5月与前坪村签订协议，合同约定黄生英在柏临河故道滩耕牛房办理孵化场，在林场办养鸡场。1995年4月，黄生英先后建设房屋612平米，并于1995年5月创办企业，先后开展了养鸡及科技项目研发，该企业多年前转型为以科研为主的企业，是合理合法、遵纪守法的专业公司，企业财产78万元。宜昌市伍家岗区城市管理执法局(以下简称伍家岗城管局）于2018年3月12日下达宜伍城执告字[2018]第35212号《当事人权利告知书》，黄生英于3月15日回复后，伍家岗城管局告诉黄生英家人，正在积极协调各方妥善处理。2018年4月2日凌晨三点左右，黄生英的西侧库房被推倒，库房内机器设备及其他物资不知去向，剩下一堆饲料桶、水壶等低值塑料物品。拆迁组织者董支书告诉黄生英，是施工工人不小心让石头滚下来撞到了房子，多次表示马上修起来。4月3日，拆迁队用预先准备好的土堆，用推土机将黄生英东侧178平米厂房掩埋,两次共摧毁房屋238平米。伍家岗城管局下达的宜伍城执告字[2018]第35212号《当事人权利告知书》，侵犯了黄生英及企业的合法财产权，并给黄生英造成了实际损失，现诉至人民法院，1、请求确认伍家岗城管局对黄生英下达的宜伍城执告字[2018]第35212号《当事人权利告知书》违法并予撤销；2、确认伍家岗城管局的行为侵权，并依法赔偿因此造成的经济损失。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，伍家岗城管局作出的宜伍城执告字[2018]第35212号《当事人权利告知书》，系该局在拟作出“责令限期拆除”的行政处罚决定前的准备过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且在原审法院依法通知黄正英补正起诉材料后，亦未提供被诉行政行为存在的证据材料。因此，黄生英的起诉不符合上述法律规定，原审法院决定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对黄生英的起诉，不予立案。上诉人黄生英上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，裁定不予立案，侵害黄生英的诉权。伍家岗城管局虽只作出了《当事人权利告知书》，但实际上造成了厂房掩埋的损失后果。黄生英向公安机关投诉，但公安机关不出警，声称有伍家岗城管局加盖公章的文件为依据。黄生英认为“责令限期拆除”就是伍家岗城管局的行政行为，其强制拆除行为程序违法，适用法律错误。二、黄生英向原审法院提交了7张图片证明厂房被掩埋前后的状况，并非原审法院所称的没有提供行政行为存在的证据。请求二审法院撤销原裁定，支持黄生英一审诉讼请求。本院认为，伍家岗城管局认为黄生英建设的房屋为违法建筑，向其下达拟责令限期拆除的《当事人权利告知书》后，黄生英的部分房屋被他人拆除，黄生英认为《当事人权利告知书》内容违法，同时主张其房屋被强制拆除系因伍家岗城管局作出的《当事人权利告知书》导致，并造成其房屋受损的实际后果。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二条规定了行政机关作出行政处罚前应当告知当事人处罚决定的事实、理由及依据，并要告知当事人的相关权利，听取当事人的陈述和申辩。本案中，伍家岗城管局作出的《当事人权利告知书》，即前述条款所规定的处罚前的程序性行为，系拟对黄生英作出责令限期拆除处罚决定前的告知行为，不属于可诉的行政行为。黄生英主张伍家岗城管局作出《当事人权利告知书》后，发生了房屋被强制拆除，机器设备等物资丢失的事实，系伍家岗城管局所为，应依法赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉应符合的条件，其中第（三）项明确要求原告起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。黄生英提交的涉案房屋权属证明和现场照片等证据，并不能证明其损失与伍家岗城管局的行政行为有关，也无法证明系伍家岗城管局实施或授意他人实施了相关拆除行为。且黄生英在起诉状中称，拆迁组织者董支书告知是施工工人不小心让石头滚落撞到房屋，拆迁队用推土机将厂房掩埋。因此，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，原审裁定正确，本院对上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一八年七月十二日法官 助理  陈 璐书 记 员  张秋歌
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初932号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人郝猛，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区，现住成都市双流区。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人郝猛犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人郝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日20时27分许，被告人郝猛饮酒后无证驾驶一辆无号牌黄色两轮车，行驶至成都市双流区公兴街道青栏路青云寺路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郝猛的血样乙醇浓度为120.1mg/100ml，被告人郝猛驾驶的无号牌二轮车属机动车。上述事实，被告人郝猛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郝猛的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105253号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1815号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人郝猛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝猛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝猛能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郝猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年七月十七日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初928号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人费建洪，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人费建洪犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人费建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人费建洪饮酒后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型汽车，从成都市双流区彭镇月亮湾花市斜对面的醉牛肉饭店出发，当行驶至双黄大道与双楠大道路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人费建洪的血样乙醇浓度为150.6mg/100ml。上述事实，被告人费建洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人费建洪的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2018]毒鉴字第0056号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人费建洪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人费建洪能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人费建洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人费建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年七月十日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初307号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李润虎，男，1952年5月23日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月19日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。2018年7月10日经本院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李莉，女，1984年8月13日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，催乳师，户籍地址：太原市，住太原市。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月19日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。2018年7月10日经本院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李润虎、李莉犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李润虎、李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2018年1月4日12时左右，被告人李莉在太原市小店区永康南路小店妇幼站发“催乳”名片之际，发现305病房内无人且病床上放有一部手机，随即向正在楼下车内等候的父亲被告人李润虎打电话，后李润虎按照李莉的指认，进入305房间，将在医院产检的被害人武文慧放在1号床旁床头柜上的一部OPPOR11手机盗走。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR11手机价值1400元人民币，现被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人李润虎、李莉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人的陈述笔录、证人证言、现场检查笔录、扣押清单及发还清单、证明、价格认定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润虎、李莉以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，价值1400元人民币，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李润虎、李莉自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李润虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年9月25日止，2018年1月5日至2018年1月19日的羁押期间已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年9月25日止，2018年1月5日至2018年1月19日的羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员张铁牛人民陪审员陈丽爱二○一八年七月十六日书记员宋瑾
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更155号罪犯西热旺堆，男，1987年3月15日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）拉刑一初字第47号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，2010年4月16日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）藏刑监字第75号刑事裁定，将罪犯西热旺堆原判刑期改为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年9月12日起至2033年3月11日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第883号刑事裁定，对罪犯西热旺堆准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年10月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯西热旺堆准予减刑七个月（减刑后的刑期至2031年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初636号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人蔡玉平，男，1981年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化,农民,户籍所在地河南省安阳市安阳县。曾因犯盗窃罪于2015年8月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年10月24日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人孙永荣，男，1955年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化,退休,户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被羁押，同年4月13日被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人蔡玉平、孙永荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月13日13时许，被告人蔡玉平伙同孙永荣在北京市昌平区南口镇某村某院内，因生活琐事与被害人张某发生争执，后将张某打伤，造成张某右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某本次所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月14日，被告人孙永荣被民警抓获。2018年3月18日，被告人蔡玉平被民警抓获。公诉机关认为被告人蔡玉平具有自愿认罪、如实供述、赔偿被害人并取得谅解、累犯的量刑情节,被告人孙永荣具有自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人蔡玉平有期徒刑六个月至八个月，建议判处被告人孙永荣有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人蔡玉平、孙永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡玉平、孙永荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月((刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。)二、被告人孙永荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年七月二十日书记员  连洋
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终359号上诉人(一审原告)重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司。住所地：重庆市永川区南大街**号。法定代表人陈本清，执行董事。被上诉人(一审被告)重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人(一审第三人)邓晓玲，女，1974年9月17日出生，汉族。住址：新疆石河子市。上诉人重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司(简称永兴公司)因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：永兴公司是具有用工主体资格的企业，邓晓玲是具有就业资格的劳动者。2016年永兴公司承接了Ｓ206荣合路标美化建设工程(王坪至吉安段)一标段（Ｋ86＋500－Ｋ90＋000）建设工程，并将该工程项目的部分劳务承包给了自然人盛书文。2016年4月5日，邓晓玲经盛书文聘请到永兴公司承建的Ｓ206荣合路标美化建设工程（王坪至吉安段）一标段（Ｋ86＋500－Ｋ90＋000）工地从事杂工工作。2016年4月20日7时左右，邓晓玲在该项目工地用斗车转运水泥时，被侧翻的斗车扶手压伤左脚。同日，邓晓玲经重庆市永川区五间镇卫生院诊断���：左足跖骨骨折。同年5月5日经重庆市永川区五间镇卫生院诊断为：左足第二楔骨骨裂伴第二跖骨近端脱位。2017年2月7日，邓晓玲因与永兴公司发生劳动争议向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月10日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲不字[2017]第37号不予受理案件通知书。邓晓玲收到渝永劳人仲不字[2017]第37号不予受理案件通知书后不服，提起了劳动争议诉讼，审理中，邓晓玲申请撤回起诉，永川区人民法院于2017年6月1日准许邓晓玲撤回起诉。2017年7月27日，邓晓玲向永川区人社局提出工伤认定申请，永川区人社局于2017年7月28日受理后，于2017年8月3日向永兴公司邮寄送达了永川人社伤险举字[2017]48号工伤认定限期举证通知书。2017年8月22日，永川区人社局作出永川人社伤险认字[2017]1037号认定工伤决定书，并于2018年8月23日送达邓��玲，同日邮寄送达永兴公司。永兴公司收到后不服，于2018年2月6日提起行政诉讼，起诉要求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2017]1037号认定工伤决定书。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故永川区人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。永兴公司是具有用工主体资格的企业，邓晓玲是具有就业资格的劳动者。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，邓晓玲在永兴公司承建的Ｓ206荣合路标美化建设工程（王坪至吉安段）一标段（Ｋ86＋500－Ｋ90＋000）工地从事杂工工作，在工作中因工作原因受伤，为此永兴公司应承担邓晓玲的工伤主体责任。永川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定永兴公司承担邓晓玲的工伤主体责任并无不当。同时在诉讼中，永兴公司也未向永川区法院提供证据证明邓晓玲受伤不是在其承建的项目工地受伤的证据，为此，对永兴公司诉称的其与邓晓玲不存在劳动关系，永川区人社局认定由永兴公司承担邓晓玲的工伤主体责任适用法律错误的诉称理由，不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回永兴公司重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司的诉讼请求。上诉人永兴公司不服一审判决，上诉认为邓晓玲与上诉人没有劳动关系，一审法院认定邓晓玲属于工伤，并由上诉人承担工伤主体责任系适用���律错误。请求撤销一审判决，撤销永川人社伤险认字[2017]1037号认定工伤决定书。被上诉人永川区人社局以及邓晓玲未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人永川区人社局系本案工伤争议处理的适格主体，具有对永川辖区内工伤争议进行认定法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形���一的，应认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，被上诉人永川区人社局举示的证据，能够证明上诉人具有合法的用工主体资格，其将承包的工程部分分包给不具备用工主体资格的自然人盛书文，盛书文招用被上诉人邓晓玲，2016年4月20日7时左右，邓晓玲在永兴公司工地用斗车转运水泥时受伤。被上诉人永川区人社局认定上诉人永兴公司承担用工主体责任，符合前述法律规定。邓晓玲受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形，永川区人社局认定邓晓玲受伤性质属于工伤，并无不当。永川区人社局依法受理邓晓玲的工伤认定申请后，依法向上诉人永兴公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一八年七月四日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终416号上诉人(一审原告)刘祥和，男，汉族，1939年2月6日生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区社会保险局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人李亚，局长。上诉人刘祥和因诉被上诉人重庆市九龙坡区社会保险局履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理��，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据一审法院已经查明的事实，刘祥和于1993年12月在重庆电池总厂退休并开始领取退休养老保险待遇。刘祥和退休时与其子轮换，退休后刘祥和的户籍迁至九龙坡区华岩镇石堰村，并于1998年征地农转非，从2008年1月起领取农转非养老保险待遇。重庆市九龙坡区社会保险局核查后认为刘祥和系重复领保，于2011年1月起停发了刘祥和的农转非养老保险待遇。重庆市九龙坡区社会保险局停发了刘祥和的农转非养老保险待遇后，刘祥和未向重庆市九龙坡区社会保险局申请支付。刘祥和于2017年10月18日提起本案行政诉讼，要求重庆市九龙坡区社会保险局恢复并补发其2011年1月起的农转非养老保险待遇，既超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长保护期限，也违反《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款请求行政机关履行支付社会保障待遇等给付义务，应当先向行政机关提出申请的规定。一审法院以此为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款、第九十三条第一款之规定，裁定驳回刘祥和的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一八年七月二十七日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执323号申请执行人：张瑞英,女,1963年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省青阳县。被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平,该公司执行董事。被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年七月十四日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初282号被告人基本情况：张小绿，男，1976年7月8日出生，成都市青白江区人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省成都市青白江区，住成都市青白江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被金堂县公安局刑事拘留,2018年5月2日被金堂县公安局取保候审。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人张小绿犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控2018年3月14日8时许，被告人张小绿驾驶汽车搭乘其哥哥张某某经过金堂县淮口镇光荣村6组地界时，因道路狭窄，在错车过程中与被害人黄某发生口角并引发打架，被告人张小绿用钢管将黄某打伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某身体损伤评定为轻伤二级。被告人张小绿接公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张小绿家属与被害人于2018年4月28日达成赔偿调解协议并支付赔偿金，被害人出具谅解。被告人意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张小绿故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小绿接公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张小绿在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人张小绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一八年七月十九日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初436号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人戎福英，女，1973年10月1日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，个体，户籍地址：山西省五台县，住定襄县。2018年2月5日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月9日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]412号起诉书指控被告人戎福英犯销售假药罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人戎福英到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人戎福英于2017年8月中旬从一名男子手中购得1盒“虫草鹿鞭丸”、3盒“每粒竖”、2盒“特效硬的快”、1盒“纯爷们”等性药和1支“倍力乐润滑剂”。后戎福英将这些产品放在太原市小店区大马村一家由其经营的无名计生用品店内进行销售。2018年1月26日18时左右，戎福英以每粒10元的价格向一名男子销售了2粒“特效硬的快”，得款20元人民币。经鉴定，被告人戎福英所销售的“特效硬得快”（14粒）、“纯爷们”（7粒）两种产品应按假药论处。上述事实，被告人戎福英在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、安全检查笔录、指认照片、假药认定意见书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎福英明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戎福英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下：一、被告人戎福英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人戎福英在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、没收被告人戎福英的违法所得20元；扣押的假药由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员康润保人民陪审员陈丽爱二○一八年七月二十三日书记员宋瑾
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初207号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李祥现，男，1974年3月18日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李祥现犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人李祥现到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月至2017年5月期间，被告人李祥现从宣威市羊场镇得马井运煤至羊场煤矿洗煤厂过程中，采用货箱前部加装钢板的方式多次盗窃得24.6吨原煤囤积在宣威市东山镇五棋酒店旁货场，后李祥现将盗出的原煤以390元每吨的价格卖给刘某。经鉴定，被盗24.6吨原煤价值人民币9348.00元。公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录证实指控的事实，并认为被告人李祥现以非法占有为目的，多盗窃他人财物共计价值人民币9348元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祥现具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李祥现系初犯，其家属已退还违法所得，建议判处其2年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李祥现对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月至2017年5月期间，被告人李祥现利用改装过的云D×××××号货车运送原煤至羊场煤矿洗煤厂过程中，采用货箱前部加装钢板的方式多次截留24.6吨原煤后以390元每吨的价格卖给刘某。经鉴定，被盗24.6吨原煤价值人民币9348.00元。2017年5月23日，被告人李祥现主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年6月13日，被告人李祥现的家属退赃16050元并于同日被宣威市羊场煤矿领取。上述事实，��告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人万某的陈述记录，证人余某、刘某、李某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定协助书，价格认定及告知书，收条，领条，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李祥现的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李祥现以非法占有为目的，盗窃煤矿原煤价值人民币9348元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥现自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李祥现有悔罪表现且其家属已退赔赃款，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李祥现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一八年七月二日书 记 员  赵 丹
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终143号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑翔，男，1990年5月9日出生，眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。原审被告人刘志颖，男，1995年4月2日出生，眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中肄业，住眉山市彭山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人郑翔、刘志颖犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月27日作出（2018）川1403刑初41号刑事判决。原审被告人郑翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年9月，被告人郑翔在彭山区中医院门诊部附近，以200元的价格向谢某2贩卖冰毒1小袋；2017年9、10月的一天，曾某通过闵某在彭山区中医院门诊部附近，以200元的价格向郑翔购买冰毒1小袋；2017年11月的一天下午，郑翔在彭山区新区银杏苑小区外，以300元的价格向刘志颖贩卖冰毒。2017年8月10日左右，李某将车牌号为川Ｚ×××××，车架号LSGA52SXDDO3059的蓝色雪佛兰轿车，以5000元价格当给被告人郑翔使用，该车牌号在当给郑翔时由李某取下。2017年11月10日10时许，彭山区交警大队民警在彭山区大东海茶楼外对被告人郑翔占有并驾驶的一辆川Ａ×××××（假号牌）蓝色雪佛兰轿车，车架号LSGA52SXDDO3059进行检查时，郑翔叫同在该车上副驾驶位的被告人刘志颖一起逃离现场。民警从该轿车驾驶室坐垫后面搜出白色晶体状毒品疑似物17袋，净重24.65克；从副驾驶坐垫后面搜出白色晶体状毒品疑似物2小袋，净重1.45克；经鉴定，均检出甲基苯胺成分。2017年11月30日21时40分左右，侦查人员在彭山区宏德宾馆旁边一出租房内抓获被告人郑翔，从其身上查获白色晶体状毒品疑似物4小袋，净重2.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。二、2017年10月24日晚，被告人刘志颖在彭山区彭溪镇费山2路5号蔡山住宿402号房内，以150元的价格向闵某贩卖冰毒；2017年11月的一天晚上，被告人刘志颖在彭山区中医院门诊部附近，以100元的价格向骆某贩卖冰毒1小袋；2017年11月21日下午，被告人刘志颖在彭山区凯帝金府小区外谢某1铺面内，以150元的价格向其贩卖冰毒1小袋，且至少还有三次贩卖冰毒给谢某1的行为；2017年11月21日19时许，侦查人员在彭山区中医院门诊部对面摩尔赛尔超市外抓获刘志颖，从其衣服右边口袋内查获白色晶体状毒品疑似物2小袋，净重1.17克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人郑翔因吸毒从2017年12月1日至12月15日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留14日；案发后被告人刘志颖在接受侦查机关的讯问时如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕通知书、吸毒人员动态管控详细信息社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、车辆购置完税证明、机动车详细信息、挡获经过、收缴物品清单、证据保全清单、搜查照片、称量记录、称量照片、封存记录、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、检查笔录、检查照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、眉公（物）检（理化）字（2017）292号、（2018）1号理化检验报告书、眉公物检（理化）字（2018）62号理化检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料、证人李某、席某1、谢某1、谢某2、闵某、鄢某、曾某、骆某、祝某的证言、被告人刘志颖、郑翔的供述与辩解及常住人口基本信息等证据予以证实。原判认为，被告人郑翔多次向多人贩卖甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪；具有贩卖十克以上不满五十克的情节。被告人刘志颖多次贩卖甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪。被告人刘志颖到案后如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人郑翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘志颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的29.83克甲基苯丙胺，予以没收。原审被告人郑翔以车架号LSGA52SXDDO3059的蓝色雪佛兰轿车上查获的毒品并非其所有，原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑翔明知系毒品甲基苯丙胺而多次向多人予以贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人刘志颖明知系毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑翔提出从车架号LSGA52SXDDO3059的蓝色雪佛兰轿车上查获的毒品并非其所有的辩解意见。经查，在案证据有郑翔的供述与证人李某、席某2、谢某2等人的证言能够相互印证，且有辨认笔录、检查笔录、通话清单等客观证据予以佐证，足以证实上诉人郑翔长期在彭山区贩卖毒品，且其于2017年8月10日起一直保管和使用车架号LSGA52SXDDO3059的蓝色雪佛兰轿车，11月10日10时许，郑翔见民警对上述车辆进行检查，便从驾驶座下来后指使从副驾驶座下来的刘志颖一起迅速逃离现场，民警在车上查获冰毒26.1克，郑翔应对从其车辆上查获的毒品负责。该辩解意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑上诉人郑翔和原审被告人刘志颖的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和所具有的情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一八年七月二十六日书记员 毛 捷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初267号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪志国，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2010年1月8日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零九个月；因犯盗窃罪于2014年12月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑一年，于2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人缪志国犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人缪志国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年3月26日16时许，被告人缪志国到宣威市环城东路东晖佳苑小区内，趁被害人腾某家中无人之机上到被害人家二楼，用事先准备好的起子和夹钳撬开其中一间房门，进入房间后又将房间内的一只木箱子的挂锁撬开，盗走木箱内七、八百元的硬币，得手后又撬开旁边一房间进入室内伺机实施盗窃，在其翻找值钱物品过程中碰到被害人女儿陆某放学回家，被告人缪志国以找人为借口借机逃离现场，随即将作案工具丢弃后离开。公诉机关列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证实指控的事实，并认为被告人缪志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人缪志国属于一般累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人缪志国有坦白情节，建议判处其1年至2年有期徒刑，并处罚金。被告人缪志国对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月26日16时许，在宣威市环城东路东晖佳苑小区，被告人缪志国趁被害人腾某家中无人进到被害人家二楼，用事先准备好的起子和夹钳撬开其中一间房门进入房间后，将房间内的一只木箱的挂锁撬开，盗走木箱内约七、八百元的硬币，后又撬开另外一间房进入室内，在翻找值钱物品过程中被害人的女儿陆某放学回来，被告人缪志国以找人为借口离开现场。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人腾某的陈述记录，证人陆某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料及辨认照片，户口证明、刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人缪志国的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人缪志国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪志国有犯罪前科且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人缪志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一八年七月二十六日书记员  赵 丹
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川14刑终112号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）周羽，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，户籍地青神县，住眉山市东坡区。因涉嫌销售伪劣产品，于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人石军，四川中民律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控原审被告人周羽犯销售伪劣产品罪一案，于2018年4月23日作出（2017）川1423刑初231号刑事判决。原审被告人周羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人周羽及其辩护人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人周羽于2015年7月至2017年3月，多次将伪劣卷烟销售给徐某、孙某、邓某，先后收到烟款30.7万元。2017年3月12日，被告人周羽在眉山东坡区运输伪劣卷烟时被警方抓获，从其驾驶的川Ｚ×××××小型轿车中查获疑似伪劣卷烟400条；同日，警方对被告人周羽住宅进行搜查，查获疑似伪劣卷烟19条。经四川省烟草质量监督检测检验，查获的419条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、洪雅县公安局情况说明、何雨松银行账户交易明细等书证；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被查获卷烟检验报告等证据；何雨松账户转账流水清单；证人邓某、徐某、孙某、费某的证言；被告人周羽的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人周羽为获取非法利益，销售伪劣卷烟，销售金额达30.7万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人周羽尚有伪劣卷烟419条尚未销售即被公安机关查获，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，作出判决：被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30.7万元；对被告人周羽被查获的伪劣卷烟419条予以没收，由公安机关处理。原审被告人周羽以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护，提出周羽具有自首、立功情节。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：上诉人（原审被告人）周羽购买伪劣卷烟后，于2015年7月至2017年3月间分别销售给邓某、徐某、孙某等人。2015年7月至2016年1月间，周羽多次将伪劣卷烟销售给邓某，邓某再销往洪雅各地个体卖烟处或个人；邓某先后通过ATM机现金存款的方式，向周羽提供的账户名为何雨松的邮储银行卡内存款共计26.6万元用于支付烟款。2017年3月12日，周羽在眉山东坡区太和镇被公安机关抓获，当场从其驾驶的川Ｚ×××××小型轿车中查获疑似伪劣卷烟400条；同日，公安机关对周羽住宅进行搜查，查获疑似伪劣卷烟19条。经四川省烟草质量监督检测检验，查获的419条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、洪雅县公安局情况说明、何雨松银行账户交易明细、邓某、周羽、孙某的辨认笔录及关于邓某与周羽相互辨认无见证人的情况说明、扣押决定书、扣押清单、卷烟检验报告、证人邓某、徐某、孙某、费某、肖某的证言、被告人周羽的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）周羽明知是伪劣卷烟而向他人销售，销售金额累计26.6万元，其行为构成销售伪劣产品罪。关于上诉人及辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩解、辩护意见。经查，周羽的供述与证人邓某、徐某、孙某、费某、肖某的证言能够相互印证，且有伪劣卷烟、检验报告、搜查笔录及照片、何雨松银行账户交易明细等证据予以佐证，足以认定周羽销售伪劣卷烟并获利的犯罪事实。该辩解、辩护意见不能成立。关于辩护人提出周羽具有自首、立功情节的辩护意见。经查，周羽系被公安机关抓获归案，到案不具有主动性，不构成自首；周羽所检举他人犯罪事实因未查实，不构成立功。该辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初231号刑事判决第二项，即对被告人周羽被查获的伪劣卷烟419条予以没收，由公安机关处理；二、撤销四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初231号刑事判决第一项，即被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30.7万元；三、上诉人（原审被告人）周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26.6万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一八年七月十八日书记员 毛 捷
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初139号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人佘春林（曾用名佘涛），男，生于1984年8月22日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被南充市公安局高坪区分局取保候审；2018年7月12日被本院取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人佘春林犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人佘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2016年11月9日凌晨2时许，被告人佘春林酒后乘坐何伟驾驶的川Ｒ×××××的士车从南充市顺庆区到高坪区河东街正阳假日酒店，下车时因车费问题与何伟发生争执，后何伟报警，警察到达现场后经调解未能成功。3时30分左右，佘春林驾驶川Ｂ×××××小型轿车由酒店停车场准备驶出酒店，当行至酒店大门口时，被南充市公安局高坪区分局白塔派出所民警挡获并移交给南充市公安局交通警察支队直属二大队处理。随后，交警将佘春林带至南充市第五人民医院抽取血样。经检验，从所送检佘春林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人佘春林在开庭审理中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、情况说明、挡获经过、户籍信息、抽血照片、扣押车辆、物品清单、车辆信息查询、酒精测试单、返还物品凭证、强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图，理化检验报告、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佘春林无视国家法律，醉酒状态下驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘春林到案后能坦白认罪，可从轻处罚。鉴于被告人佘春林主观恶性较小，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人佘春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一八年七月十七日书记员  林超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初148号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人翟凤菊，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省遂宁市船山区人，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月13日被南充市公安局高坪区分局取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人翟凤菊犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人翟凤菊到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2016年吴某租用高坪区祥和街19号门面房经营茶馆，雇佣被告人翟凤菊负责管理。翟凤菊将二楼小房间提供给卖淫女作为卖淫场所，每次收取10元钱。2018年1月12日16时许，南充市公安局高坪区公安分局民警根据掌握的线索对该茶馆突击检查，当场将容留卖淫的翟凤菊和卖淫女杨某、翟某、舒某及嫖客彭某2、彭某1抓获。上述事实，被告人翟凤菊在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、舒某、翟某、彭某1、彭某2、吴某、田某、马某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人翟凤菊故意为他人卖淫提供场所的行为，构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟凤菊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案被告人翟凤菊犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人翟凤菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟凤菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从决定确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一八年七月三十日书记员  林超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初121号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人欧强（曾用名欧小强），男，生于1976年12月13日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月13日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人欧强犯故意毁坏财物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人欧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2017年12月20日11时许，被告人欧强与赖某、“肖矮子”来到高坪区鹤鸣路282号济政驾校报名处，找卢某1收取李某的欠款，现场工作人员告知卢某1不在，欧强遂到旁边小卖部买了两瓶“劲酒”喝下，随后赖某将事先准备好的“老赖卢某1还我们血汗钱！”横幅拉在济政驾校门口，引来群众围观。与此同时，欧强在驾校大厅里面将办公台上的打印机、电脑主机、显示器、高拍仪、烧水壶等摔在地上并将报名大厅玻璃门砸烂。致使打印机二台、电脑主机一台、显示器一台、高拍仪一台、热水壶一个、对开玻璃门两扇被损毁。经南充市高坪区价格认证中心认定：被损毁物品共计价值人民币8744元。上述事实，被告人欧强在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某1陈述，证人唐某、舒某1、杜某、卢某2、赖某、李某、证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、收款委托书、委托收款协议书、民事判决书、到案经过，辨认笔录、指认照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人欧强故意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日至2018年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  杨 清二〇一八年七月十六日书 记 员  林 超承办人翟超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初241号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王周松，男，1968年8月24日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王周松犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人王周松及其辩护人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月至2017年5月，被告人王周松驾驶云Ｄ×××××从宣威市羊场煤矿选煤厂至运销公司运输煤，多次将羊场煤矿的煤偷出，其中偷得的12吨中煤以3600元的价格卖给宣威市羊场镇红育砖厂周某；偷得的中煤116.1吨、精煤20.5吨囤积在宣威市羊场镇羊场煤矿救护队旁和宣威市羊场镇鸡场村委会利达砖厂。经鉴定，被盗的12吨中煤价格为人民币3600元；被盗的20.5吨精煤价格为人民币20295元、116.1吨中煤价格为人民币44232元。案发后20.5吨精煤和116.1吨中煤已返还被害人，被告人王周松已退赃款人民币12600元。公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录、扣押笔录等证实指控的事实，并认为被告人王周松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王周松具有坦白情节，且已退赔赃款12600元，建议判处其二年以上四年以下有期徒刑并处罚金。被告人王周松对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，以大部分煤已被追回，且已退赔赃款，社会危害性较小，建议对被告人王周松适用缓刑作辩护。经审理查明，2016年6月至2017年5月，被告人王周松在替羊场煤矿煤焦运输有限公司运煤的过程中，驾驶带有蓬布架的云Ｄ×××××号车采用下煤时故意将煤留部分在车内，晚上将煤偷运到货场存储的方式，多次将中煤盗出共128.1吨，精煤盗出共20.5吨。其中盗得的12吨中煤以人民币3600元的价格卖给宣威市羊场镇红育砖厂周某；盗得的中煤116.1吨及精煤20.5吨囤积在宣威市羊场镇羊场煤矿救护队旁和宣威市羊场镇鸡场村委会利达砖厂（案发后被查获，已发还宣威市羊场煤矿）。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的128.1吨中煤共价值人民币47832元；被盗的20.5吨精煤价值人民币20295元，共计价值人民币68127元。案发后，被告人王周松的家属向公安机关退款12600元并于同日被宣威市羊场煤矿领取。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，证人万某、周某、袁某、杨某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定协助书，价格认定及告知书，收条，领条，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人王周松的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王周松以非法占有为目的，多次盗窃煤矿的煤共价值人民币68127元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，且属数额巨大，公诉机关的指控成立。被告人王周松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗148.6吨煤已追回136.6吨并发还被害方，被告人王周松有悔罪表现且家属已退赔赃款，对被告人王周松可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人王周松盗窃数额巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，公诉机关建议判处其二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王周松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  刘 镔人民陪审员  程刻珍二〇一八年七月二十六日书 记 员  张瑞芳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初430号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张彦松，男，出生于1978年10月29日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月11日被唐河县公安局刑事拘留，6月14日被唐河县公安局取保候审，6月21被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张彦松犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人张彦松到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年6月6日21时许，被告人张彦松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车沿唐河县大河屯镇同方路自北向南行驶至大河屯镇泌阳桥路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪测试后被带到唐河县大河屯卫生院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张彦松血液中检出乙醇成分，其含量为126.03mg/100mg。上述事实，被告人张彦松在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、鉴定意见及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人张彦松无异议，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人张彦松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彦松在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张彦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年七月三十日书记员 张克兰
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初929号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人金建伟，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，住甘肃省静宁县，现住成都市双流区。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人金建伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人金建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日21时许，被告人金建伟饮酒后驾驶甘Ｌ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区公兴街道青云寺村时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人金建伟的血样乙醇浓度为146.3mg/100ml。上述事实，被告人金建伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人金建伟的供述，证人戴某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105854号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人金建伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金建伟能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人金建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年七月十日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初356号公诉机关唐河县人民检察院。被告人魏保军，曾用名魏小军，男，1970年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌侮辱于2012年5月14日被唐河县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害于2017年5月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月20日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人魏保军犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人魏保军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2016年10月20日下午，被告人魏保军与同村村民陈某因琐事引发厮打后，回到家中拿把菜刀出来找陈某。魏保军在陈某家门口附近遇到陈某，用菜刀掷击陈某，致陈某左小腿受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，陈某左小腿损伤，已构成轻伤二级。2017年5月20日，被告人魏保军与被害人陈某达成赔偿谅解协议，被告人魏保军赔偿陈某医疗费、误工费及各种费用共计2万元。上述事实，被告人魏保军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、郭某的证言、被害人陈某的陈述、接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、和解协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人魏保军无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏保军因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏保军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏保军到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。但其曾因侮辱他人被公安机关行政处罚，系有劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年七月四日书记员 张克兰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初427号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈风英，女，1972年4月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌盗窃于2018年6月7日被唐河县公安局刑事拘留，6月11日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于6月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人陈风英犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人陈风英到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年6月5日8时许，被告人陈风英在唐河县龙潭镇龙潭街阳光购物中心超市，将唐河县龙潭镇吊桥村村民陈某放在服装柜上内装4800元现金的黑色手包盗走。陈某发现手包被盗后及时报案，公安机关通过超市监控视频锁定陈风英于次日将其抓获，并在其家搜查出4200元赃款，剩余600元赃款由其随身携带。2018年6月8日，被害人陈某收到被告人陈风英一方4800元现金。上述事实，被告人陈风英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人张胜宽、李某等人的证言、前科查询及视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈风英无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈风英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈风英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈风英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退还所盗物品，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈风英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年七月二十六日书记员 张克兰
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初286号被告人基本情况：杨礼马，男，1976年8月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年6月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年6月7日被金堂县公安局取保候审。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人杨礼马犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月23日上午，民警对被告人杨礼马位于金堂县土桥镇平山村4组家中检查时，在其卧室内查获改装射钉枪一支。经鉴定，被告人杨礼马持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2018年5月23日，民警在金堂县土桥镇将被告人杨礼马挡获。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发当日，公安机关同时还查获射钉弹及铁砂若干。判决理由：被告人杨礼马违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼马归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，持有枪支没有造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人杨礼马适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。判决结果：一、被告人杨礼马犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对查获的枪支、射钉弹及铁砂依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江艳二〇一八年七月二十三日书记员代 馨  附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初109号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人严新伟，男，生于1999年12月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人严新伟犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人严新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2018年2月15日凌晨，被害人杨某1与张某在南充市高坪区江东中路七段1号CC酒吧内发生争执，后杨某1和朋友周某、唐某离开酒吧并在酒吧外门口遇见被告人严新伟和汤某1、杨某2、林某四人。杨某1与张某两人发生抓扯时严新伟上前帮张某，张某与严新伟、汤某1、杨某2、林某动手对杨某1进行殴打，后杨某1的朋友周某、唐某也参与其中。在打架过程中，严新伟叫汤某1把所携带的折叠刀给他，后严新伟用刀将杨某1戳伤。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定：杨某1损伤属重伤二级。2018年2月20日，严新伟自动到南充市公安局高坪区分局投案，当日因伤害他人被处以行政拘留十五日，期限自2018年2月20日至2018年3月7日。2018年3月6日，严新伟因涉嫌犯故意伤害罪被南充市公安局高坪区分局刑事拘留。2018年3月29日，严新伟与杨某1的法定代理人杨某3就民事部分达成协议并已全部赔偿，被害人对严新伟的行为表示谅解，请求司法机关对严新伟从轻处罚。上述事实，被告人严新伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人汤某1、唐某、周某、林某、杨某2、张某、汤某2证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、到案情况说明、谅解书、未成年人调查报告、说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定文书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人严新伟故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严新伟犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严新伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人严新伟认罪悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。根据被告人严新伟犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严新伟犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  任全民人民陪审员  易玲琳二〇一八年七月二十五日书 记 员  林 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初236号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人彭家虎，男，1980年8月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2003年11月5日被安宁市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2018﹞218号起诉书指控被告人彭家虎犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人彭家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年3月14日17时许，被告人彭家虎在宣威市西河路老煤炭局门口附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品可疑物零包一个，交易完成后被宣威市公安局民警现场抓获，民警从彭家虎身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.14克）、毒资人民币100元，从吸毒人员刘某某身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.15克）。经鉴定，上述毒品可疑物零包中均检出毒品海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人彭家虎非法贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭家虎如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人彭家虎六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭家虎对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人彭家虎在宣威市西河路老煤炭局门口处，向吸毒人员刘某某贩卖毒品可疑物零包，在交易完成后被宣威市公安局民警现场抓获，民警从彭家虎身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.14克）、毒资人民币100元及作案工具OPPO手机一部，从吸毒人员刘某某身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.15克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物零包中均检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某的证言记录，毒品案件现场物证照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录及照片，涉案毒品入库登记表，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人彭家虎的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人彭家虎违反国家毒品管制规定，非法贩卖0.29克毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管制规定和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭家虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭家虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。）二、公安机关查获扣押的毒品海洛因0.29克，作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵 丹
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初296号被告人基本情况：杨虎，男，1993年1月30日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月14日0时33分许，被告人杨虎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在金堂县赵某金某331号外路口与停放在路边由杨某驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事后民警提取被告人杨虎血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨虎血液样品乙醇浓度为163.6mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。另查明：1.事故发生后，被告人杨虎电话报警并在现场等候民警处理。2.经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人杨虎承担事故的主要责任，杨超承担事故的次要责任。3.案发后，被告人杨虎赔偿被害人杨超修车费等经济损失，被害人杨超对被告人杨虎予以谅解。判决理由：被告人杨虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人杨虎案发后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江艳二〇一八年七月三十日书记员代 馨  附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初964号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹洁，女，1981年9月14日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2017年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曹洁犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人曹洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年1月7日，被告人曹洁在太原市小店区并州南路6号鼎太风华B栋18层交通银行股份有限公司山西分行申领交通银行信用卡金卡（卡号为×××），信用额度为30000元。曹洁从2013年1月12日激活使用，该卡从2015年9月11日开始逾期，截止2017年2月24日，共逾期534天，期间银行工作人员多次对曹洁进行催收。2016年8月31日还款5100元后，余额仍不归还。经核实，该卡欠款本金为28952.09元人民币。2017年4月27日，被告人曹洁的亲属将该信用卡内钱款全部还清。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹洁以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗共计28952.09元人民币，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹洁对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年1月，被告人曹洁在太原市小店区并州南路6号鼎太风华B栋18层交通银行股份有限公司山西分行申领交通银行信用卡金卡（卡号为×××）并激活使用，固定信用额度20000元。曹洁在使用该卡过程中，除固定信用额度内消费外，于2015年2月4日申请“好享贷”30000元，分期摊还本息。后因曹洁未按照规定期限还款，该卡于2015年9月11日开始逾期，逾期后银行工作人员多次对曹洁进行催收，曹洁均未进行有效还款。截止银行报案，曹洁涉案信用卡欠款共计50799.56元。2017年4月27日，被告人曹洁的亲属将该信用卡内钱款全部还清。认定上述事实的证据有：1、交通银行股份有限公司山西省分行报案书及该行委托人杨强的陈述内容证实，持卡人曹洁申领信用卡及逾期还款的事实。2、抓获经过、到案经过证实，2017年4月26日上午，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警在三桥派出所户政大厅将被告人曹洁抓获，并于同日将被告人曹洁移交至太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队。3、信用卡申请材料证实，曹洁于2013年1月申领信用卡的事实。4、曹洁信用卡账户信息证实，曹洁所持卡号为×××的信用卡，固定授信额度为20000元。5、信用卡交易流水及汇总表、情况说明证实，曹洁使用卡号为×××信用卡的交易情况，其中消费共计103134.46元、还款共计78418.73元、欠款24715.73元、息费26083.23元，2015年2月4日申请“好享贷”30000元。6、催收记录证实，逾期后，交通银行股份有限公司山西省分行多次向曹洁催收的事实。7、被告人曹洁在侦查期间的供述证实，具体时间记不清了，当时我在华语国际上班，交通银行的业务员就上门找我办信用卡，办理信用卡后还给我们小礼物。我就把我的身份证、工牌提供给了交通银行的业务员，并且在交通银行业务员的平板电脑上签了我的名字，之后又在我们单位给我拍了一张照片，过了一个多星期就收到了我办理的这张交通银行的信用卡。收到卡后我就激活了，当时卡的信用额度是2万元，后来我又用我的交通银行信用卡办理了好享贷贷款3万元，之后就由我本人一直使用这张卡。我办理的这张卡已经逾期了，逾期后，交通银行隔三差五就给我打电话让我给卡里还钱，后来因为做生意赔了就没钱给信用卡还钱了。8、常住人口基本信息证实了被告人曹洁的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人曹洁以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡20000元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹洁在公安机关立案后，人民法院判决宣告以前已偿还所有欠款本息，可以从轻处罚。因“好享贷”现金分期业务与信用卡透支功能有本质区别，将其计入信用卡诈骗犯罪金额不妥。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年七月十六日书记员宋瑾