湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5700号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：申博，湖南淡远律师事务所律师。被告：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：祖曰聪，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县正和镇全义村。法定代表人：祖湘蒙。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告祖湘蒙、陈海燕、祖曰聪、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司（以下简称神农蜂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申博到庭参加诉讼，被告祖湘蒙、陈海燕、祖曰聪、神农蜂公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告祖湘蒙、陈海燕立即偿还与原告签订的《“长湘贷”个人借款及保证合同》项下的逾期本金680925.81元，逾期利息35706.84元，罚息36667.68元，复利3621.19元，本息合计756921.52元（利息及罚息、复利暂计至2021年3月23日止，此后利息及罚息、复利按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告祖湘蒙、陈海燕承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额6%计提的律师费37846元；3、判令被告祖曰聪、神农蜂公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年3月，原告与被告祖湘蒙、陈海燕签订了《“长湘贷”个人借款及保证合同》，合同约定：原告向被告祖湘蒙、陈海燕发放贷款100万元用于企业经营，贷款期限12个月（即2020年3月16日至2021年3月16日止），贷款年利率为13%，还款方式为等额本息还款。且合同约定：借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金；借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款按19.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。另外，被告祖曰聪自愿为《“长湘贷”个人借款及保证合同》项下的债务提供连带保证责任担保，合同已明确列明担保的方式、范围、期限等。2020年3月，被告神农蜂公司通过了为被告祖湘蒙、陈海燕向原告申请100万元贷款提供连带保证责任的股东会决议，并向原告出具担保函，自愿为《“长湘贷”个人借款及保证合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保函已明确列明担保的方式、范围、期限等。被告祖湘蒙、陈海燕未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2021年3月23日，被告祖湘蒙、陈海燕拖欠原告贷款本息共计756921.52元。为依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告祖湘蒙、陈海燕、祖曰聪、神农蜂公司未到庭答辩。经审理查明：2020年3月14日，原告（贷款人）与被告祖湘蒙（借款人）、陈海燕（共同借款人）、祖曰聪（保证人）、签订《“长湘贷”个人借款及保证合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款100万元，用途为企业经营，期限12个月，还款方式为等额本息；借款人未按约定还款，贷款人有权按借款利率加收50%计收罚息；保证人为合同项下贷款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年内；双方还对其他事项进行了约定，合同落款借款人处有“祖湘蒙”签字，共借人（配偶）处有“陈海燕”签字，保证人处有“祖曰聪”签字，上述签名均为电子签名。原告提交的《个人借款信息确认书》及《借款借据》载明，上述借款年利率均为13%。2020年3月16日，被告神农蜂公司向原告出具担保函、股东会决议各一份，愿意为祖湘蒙在原告处签订的《“长湘贷”个人借款及保证合同》项下的100万元一年期贷款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、公证费及其他实际支出的费用）；保证担保期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保函还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，因被告方未能按时还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的贷款系统信息显示，截止2021年3月23日，被告方尚欠贷款本金680925.81元，利息35706.84元，罚息36667.68元。以上事实，有原、被告的身份资料、《“长湘贷”个人借款及保证合同》、担保函、股东会决议《个人借款信息确认书》、《借款借据》、贷款信息查询表以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《“长湘贷”个人借款及保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、贷款信息查询表等证据能够与其陈述相互印证，证明截至2021年3月23日，被告方尚欠原告贷款本金680925.81元、利息35706.84元、罚息36667.68元的事实，被告方对此亦未提供反证，故本院对上述数额予以认定。被告祖湘蒙、陈海燕作为借款人应当向原告履行偿还义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告祖曰聪、神农蜂公司系涉案保证人，现原告诉请其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权费用37846元，本院结合本案诉讼难易程度及处理的具体情况，酌情支持12000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖湘蒙、陈海燕于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金680925.81元和利息、罚息（截止2021年3月23日利息9577.61元、罚息36667.68元，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、被告祖湘蒙、陈海燕于本判决生效后7日内支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权费用12000元；三、被告祖曰聪、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司对上述第一项、第二项中的债务向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5874元，由被告祖湘蒙、陈海燕、祖曰聪、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月二十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。