wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2604号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。被告：陈绪文，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告陈绪文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金64310.44元，借款利息13527.28元、滞纳金13370元，合计91207.72元（截止2018年4月17日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年4月18日起至借款还清全部借款本息之日止。被告陈绪文未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月26日，被告陈绪文与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为76000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告陈绪文在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈绪文与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈绪文未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪文于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金64310.44元，支付利息13527.28元、滞纳金13370元，合计91207.72元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至借款本金64310.44元还清之日止的利息；二、被告陈绪文于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半收取），由被告陈绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2509号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：钱宝富，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告钱宝富信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱宝富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29790.51元、利息9895.81元、滞纳金2413.47元，合计42099.79元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告钱宝富未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年1月11日，被告钱宝富向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告钱宝富办理了卡号为62×××14的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年3月27日后，被告钱宝富多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29790.51元、利息9895.81元、滞纳金2413.47元，合计42099.79元。二、原告建行九江分行向被告钱宝富发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江分行向被告钱宝富发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告钱宝富在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告钱宝富与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告钱宝富使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宝富于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29790.51元、截止2017年12月31日的利息9895.81元、滞纳金2413.47元，合计42099.79元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金29790.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由被告钱宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月十六日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：余华，该行员工。被告：徐凯，男，1965年4月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40689.02元、利息16304.93元、滞纳金6347.89元，合计63341.84元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告徐凯未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年8月4日，被告徐凯向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为27000元的信用卡。原告经审核，为被告徐凯办理了卡号为43×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年12月8日后，被告徐凯多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金40689.02元、利息16304.93元、滞纳金6347.89元，合计63341.84元。二、原告建行九江分行向被告徐凯发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江分行向被告徐凯发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告徐凯在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐凯与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40689.02元、截止2017年12月31日的利息16304.93元、滞纳金6347.89元，合计63341.84元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金40689.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半收取），由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年七月十九日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初765号之一原告：杨艳，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，家住江西省贵溪市。被告：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，现羁押于贵溪市看守所。被告：汪媛媛，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北省随州市人，家住江西省贵溪市。杨艳与汪样龙、汪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨艳以汪样龙因涉嫌犯罪关押在看守所无法开庭审理为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳承担。审 判 长  余晓芸人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 祥
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2703号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：马连军，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马连军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告马连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金47023.85元，借款利息9908.81元、滞纳金9824.82元，合计66757.48元；并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年5月15日起止借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用1335元；三、案件诉讼费由被告承担。被告马连军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月24日，被告马连军与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为158000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告马连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告马连军与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告马连军未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连军于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡本金47023.85元，支付利息9908.81元、滞纳金9824.82元，合计66757.48元，并按月利率1.55%支付自2018年5月15日起至欠款本金47023.85元还清之日止的利息；二、被告马连军于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1335元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告马连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年七月二十三日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521民初980号之一原告：分宜县小微企业服务有限公司，住所地新余市分宜县东湖花城19幢二单元302室。法定代表人：桂陈敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:麦培红，江西心展律师事务所律师。被告：江西兰芝农业开发有限责任公司，住所地新余市分宜县钤东办事处洞源村小组35号。法定代表人：曾小灵，该公司执行董事兼总经理。被告：曾小灵，男，1985年1月12日生，汉族，住新余市分宜县。被告：胡小兰，女，1985年11月12日生，汉族，住新余市分宜县。被告：敖春生，男，1981年12月26日生，汉族，住新余市分宜县。被告：曾松林，男，1963年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告分宜县小微企业服务有限公司（简称小微服务公司）与被告江西兰芝农业开发有限责任公司（简称兰芝公司）、曾小灵、胡小兰、敖春生、曾松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月27日，原告小微服务公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告小微服务公司以其与被告达成和解为由撤回本案诉讼，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县小微企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告分宜县小微企业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  潘冰心二〇一八年七月二十七日书记员  钟品群
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终888号上诉人(原审被告):陈莉娟,女,汉族,1975年4月14日出生,住杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：徐建明,男,汉族，1968年5月5日出生,住杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：楼玲娣,女,汉族，1971年7月1日出生,住杭州市余杭区。上诉人陈莉娟因与被上诉人徐建明、楼玲娣返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。陈莉娟上诉称，徐建明、楼玲娣要求陈莉娟腾退房屋的请求权依据是基于物权保护纠纷，应适用不动产专属管辖。因本案所涉房屋在杭州市余杭区，故原审法院对本案不具有管辖权。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系徐建明、楼玲娣与陈莉娟就返还坐落于杭州市余杭区良渚街道亲亲家园南阳坊1幢1102室房屋发生争议而引发的诉讼，故本案属于因不动产权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉房产不在一审法院辖区内，一审法院对本案没有管辖权。由此，陈莉娟所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2661号民事裁定；二、本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年七月六日书记员 翁文杰-2--1-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5016号原告：杭州佰丽涂料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区瓜山村。法定代表人：骆军华。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：方杭通，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州佰丽涂料有限公司（下称佰丽公司）与被告方杭通买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告佰丽公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告方杭通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告佰丽公司以其为被告购买涂料未付货款为由，起诉请求判令被告支付货款44835元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了对账单一份，以证明其所诉被告欠款事实。被告方杭通未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月8日至同年12月16日期间，被告方杭通三次向佰丽公司购买描线漆等材料，当月30日，经对账结算，方杭通尚欠佰丽公司货款44835元。本院认为，被告方杭通向原告佰丽公司购买材料，尚欠货款44835元未付，事实清楚。原告现主张被告支付货款合法有据，本院予以支持；被告未到庭应诉，不影响案件审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方杭通于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币44835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取461元，保全费468元，合计人民币929元，由被告方杭通负担。原告杭州佰丽涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杭通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  于天麟二〇一八年七月二十七日书记员  王姗姗
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0225民初2505号原告：邹维军，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：周丰刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告邹维军与被告周丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维军及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼、被告周丰刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款25万元及利息（该利息以25万元为基数，从2017年12月2日起算，按照月利率2%至实际归还借款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。案件审理中，邹维军放弃对利息款的请求。事实与理由：被告因经营螃蟹缺资，遂于2017年12月2日向原告借款25万元（此前借款16万元转成），并出具借条一份，约定月利率2%，于2018年5月1日前还清。该款，原告通过现金方式交付给被告，被告亦表示认可，并在借据中载明收到上述款项。还款期限届满后被告未利息还款义务，故具状诉至法院，请求被告归还借款及利息。周丰刚未作答辩。邹维军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原被告身份情况；2.借条，证明原被告之间借贷关系成立，被告向原告借款25万元的事实；3.借条复印件，证明被告此前向原告16万元未归还，后转成25万元借条；4.汇款凭证，证明原告的借款是通过原告的舅舅和女儿归给被告的女朋友，借款部分是汇款的；5、证人证言，证明原告借款给被告时系部分现金支付。周丰刚未到庭，视为放弃质证权利，对邹维军提交的证据，本院经审查真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月5日周丰刚向邹维军借款16万元，随后双方又发生几次借贷往来，经结算，2017年12月2日周丰刚向邹维军重新出具一张总额为25万元的借条，并约定2018年5月1日前付清。借款到期后，周丰刚未能如约履行，成讼。本院认为，邹维军与周丰刚之间借贷关系合法有效。故邹维军主张周丰刚给付借款25万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丰刚于本判决生效后十日内给付原告邹维军借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周丰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  丁 策二〇一八年七月二十六日法官助理  伍和丽书 记 员  彭 静附件：本判决所适用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1964号之二本院于2018年6月13日对原告奚德全诉被告谢平民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0202民初1964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）皖0202民初1964号民事判决书中第4页第10-12行中“本案案件受理费减半收取699元，由被告谢平负担（案件受理费原告奚德全已预交，被告谢平在支付上述款项时一并给付原告奚德全699元）。”补正为“本案案件受理费减半收取699元、保全费750元，合计1449元，由被告谢平负担（案件受理费、保全费原告奚德全已预交，被告谢平在支付上述款项时一并给付原告奚德全1449元）。”。审判员  秦山成二〇一八年七月十日书记员  石 冉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初4199号申请人：刘应武，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘文有，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人刘应武与被申请人刘文有民间借贷纠纷一案，申请人刘应武于2018年7月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘文有在金融机构的存款40万元，申请人刘应武以其名下皖Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘应武的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文有在金融机构的存款40万元或查封其他等价财产。二、查封申请人刘应武名下皖Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车；三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产或冻结其他财产权的期限为二年；案件申请费2520元，由申请人刘应武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 策二〇一八年七月三十一日法官助理  伍和丽书 记 员  彭 静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初2430号原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。法定代表人：李灵辉，行长。委托诉讼代理人:叶龚,该行职员。委托诉讼代理人：李莉莉，该行职员。被告：叶志强，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告叶志强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告叶志强偿还借款人民币200000元及利息（截止2018年6月24日利息为9816.18元，2018年6月25日起至款还清之日止的利息按借款合同约定据实计付）；二、本案诉讼费用由被告叶志强负担。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人叶龚、李莉莉到庭参加诉讼，被告叶志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2017年5月14日，被告叶志强在原告处办理了200000额度的消费贷款预授信业务，并签订“薪易贷”合约书。该合约书载明：授信有效期最长三年，且单笔贷款期限最长不超过三年，贷款月利率为8.16‰，逾期罚息利率为贷款上浮50%执行，还款方式按月结付息，到期还本。合约书还约定，借款人未按期付息，视为违约，贷款人有权提前收回贷款。合约书签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，然被告自2018年1月17日起未按约支付原告利息。截止2018年6月24日，被告结欠原告利息共计为9816.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志强于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款200000元及利息（截止2018年6月24日利息为9816.18元，2018年6月25日起至款还清之日止的利息按借款合同约定据实计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告叶志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年七月三十日书记员  徐 菁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初1938号原告：李发，男，1981年7月19日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。被告：许邦俊，男，1972年5月5日出生，住安徽省肥西县。原告李发与被告许邦俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告买卖合同货款30000元及逾期支付利息（以欠款30000元为基数从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因从事货物运输与原告口头达成加油协议，协议约定被告指定的车辆在原告处加油，加油款由被告与原告定期进行结算。协议达成后，被告指定的车辆在原告处陆续加油。截止2017年6月22日，经过结算被告欠付原告加油款30000元，于是被告向原告出具《欠条》一张，并承诺2017年年底予以支付。后原告多次向被告要求支付加油款，被告总是以种种理由予以推脱，拒不支付拖欠的加油款。原告认为，原告已按照协议约定为被告的车辆加油，被告应当按协议约定支付货款，被告拒不支付货款已构成根本违约。被告到庭辩称：1、欠条是本人签字情况属实，短信内容也属实；2、自己只是中间介绍人而非原告所述的担保人，自己并非加油车辆的车主也没有使用油，不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供加油服务，且原、被告多次进行合作。后双方于2017年6月22日对货款进行结算，最终被告尚欠原告货款三万元，且被告在欠条上签字确认。上述事实有原告提供的《欠条》、《短信记录》及双方当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告指定的车辆供货，被告理应支付货款，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》上签字后未及时支付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的其只是买卖合同介绍人不是买卖合同相对人，不承担付款责任的意见，由于被告未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告许邦俊于本判决生效后三日内支付李发货款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费225元，由被告许邦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏明二〇一八年七月十一日书记员  苏耀附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保63号申请人:章福明,男,1975年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:王解胜,男,1972年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人章福明与被申请人王解胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章福明于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王解胜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王解胜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年七月二十六日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保63号金华大昌王五元停车场：关于申请人章福明与被申请人王解胜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保63号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王解胜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年七月二十六日联系民警：杜骋82221011
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保58号申请人:洪森林,男,1967年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:柳国江,男,1986年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人洪森林与被申请人柳国江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪森林于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柳国江驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值29000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人柳国江驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值29000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年七月六日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保58号金华大昌王五元停车场：关于申请人洪森林与被申请人柳国江机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保58事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人柳国江驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年七月六日联系民警：何新星82221011
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保55号申请人:蔡永炜,男,1998年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人:应豪,男,1976年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人蔡永炜与被申请人应豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡永炜于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人应豪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人应豪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年七月四日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保55号金华大昌王五元停车场：关于申请人蔡永炜与被申请人应豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保55事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人应豪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年七月四日联系民警：方涛丁帆89136723
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保59号申请人:兰菊妹,女,1981年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人:苏渊,男,1989年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人兰菊妹与被申请人苏渊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰菊妹于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏渊驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人苏渊驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年七月十二日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保59号金华大昌王五元停车场：关于申请人兰菊妹与被申请人苏渊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保59事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人苏渊驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年七月十二日联系民警：方涛丁帆89136723
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民���685号原告:夏聪英，女，汉族，1963年9月11日出生，住景宁畲族自治县。被告:张连菊，女，汉族，1957年8月10日出生，住景宁畲族自治县。原告夏聪英诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏聪英到庭参加诉讼，被告张连菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告夏聪英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息，按月利率1.5%支付利息（利息自2014年7月2日起至款项还清之日止，暂算至2015年3月8日利息为12900元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张连菊于2014年7月2日���原告借款20000万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并以被告张连菊的名义出具借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。被告张连菊未作答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告夏聪英借款本金20000元，并按月利率1.5%支付利息（利息自2014年7月2日���至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋达成人民陪审员  毛吉花人民陪审员  柳慧敏二〇一八年七月三十一日代书 记员  赵 炜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保61号申请人:江婉婷,女,1996年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:张伟豪,男,1997年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人江婉婷与被申请人张伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江婉婷于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张伟豪驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张伟豪驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年七月二十三日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保61号金华大昌王五元停车场：关于申请人江婉婷与被申请人张伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保61事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张伟豪驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年七月二十三日联系民警：丁帆吴晶82471397
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保62号申请人:吴建秋,女,1956年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:夏莉莉,女,1979年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人吴建秋与被申请人夏莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴建秋于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏莉莉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人夏莉莉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年七月二十四日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保62号金华大昌王五元停车场：关于申请人吴建秋与被申请人夏莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保62事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人夏莉莉驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年七月二十三日联系民警：丁帆吴晶82471397
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初1697号之一原告：莫继强，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：周东福，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：周家东，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院审理原告莫继强与被告周东福、周家东民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日立案。2018年7月20日，原告莫继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（原告预交），减半收取计100元，由原告莫继强负担。公告费100元（原告预交），由原告莫继强负担。审 判 长  陈亚南人民陪审员  曾照龙人民陪审员  李西凤二〇一八年七月二十日书 记 员  张静云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1086号之二申请人:尤广成，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人:谢发芝，女，1964年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人尤广成与被申请人谢发芝民间借贷纠纷一案,申请人尤广成于2018年7月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人谢发芝2015年至2016年两年度的工资差额30000元予以冻结,并已提供了担保。本院经审查认为:申请人尤广成的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人谢发芝2015年至2016两年度的工资差额30000元,期限为一年。案件申请费320元,暂由申请人尤广成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年七月十三日书 记 员  马茂丽
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初931号原告:吴洪辉，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省休宁县。被告:汪少敏，男，汉族，1989年9月21日出生，住休宁县。被告:黄山恒源农林开发有限公司，住所地休宁县五城镇古林村北街，统一社会信用代码913410225592112725。法定代表人：黄一军。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，一般授权。原告吴洪辉与被告汪少敏、黄山恒源农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，同年7月16日，原告吴洪辉经传票传唤，���正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴洪辉撤诉处理。本案受理费10元，由原告吴洪辉负担。审判员  汪瑷玲二〇一八年七月三十日书记员  王 越
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3307号原告：郭景坤，男，1954年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告：李桂荣，女，1952年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：朱冠军，太和县法律援助中心法律工作者。被告：郭从平，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。第三人：郭荣秀，女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：郭学玲，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭景坤、李桂荣诉被告郭从平赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，在本案审理过程中，被告郭从平追加郭荣秀、郭学玲为第三人。本案由审判员张继春依法适用简易程序独任审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭景坤、李桂荣及其共同委托代理人朱冠军、被告郭从平及其委托代理人ＸＸ、第三人郭荣秀、郭学玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭景坤、李桂荣共同诉称：两原告与被告系父母与子女关系，原告均是60多岁的老人，生育大女儿郭某1、二女儿郭某2、大儿子郭某3和小儿子郭山龙（已过世）。被告在10年前把原告郭景坤腰部打伤，造成残疾，丧失劳动力。被告又于2018年3月31日上午，把原告李桂荣打伤，并把大便抹在原告的嘴上，原告当天被送进蔡庙卫生院救治，三天后因为病情加重转到太和县人民医院治疗，诊治为脑梗死，在县医院治疗14天，医疗费7659.81元由两个女儿支付，被告一直不露面，不尽子女义务，更不支付医疗费，2018年4月27日，太和县公安局对被告因侮辱原告给予拘留5日的行政处罚，被告于2010年开设砂石建材厂，月收入几万元，原告多次要求被告支付赡养费和医疗费未果，现李桂荣不能言语，生活完全不能自理，长期服用药物治疗，被告不尽赡养义务，故依法起诉，请求判令被告给付原告赡养费每年12000元，护理费每月1000元;被告每月支付医疗费200元，住院费用2954元。被告郭某3辩称：1、原告起诉被告给付赡养费，不符合给付的情况，应该予以驳回；2、两原告身体尚好，被告之母能说话走路做饭，被告没必要支付赡养费；3、原告主张的每年12000元的赡养费无法律依据；4、即使原告享有赡养费用，应该由三个子女共同负担；5、原告起诉的原因是被告的弟弟病故后，原告要求被告为其侄子建房，被告个人出资150000元建了250平方的平房，建两层的房子费用原告一直不出，让被告一人承担，为此产生了纠纷；6、起诉的医药费200元，医疗费2954元，无法律依据，应该予以驳回；7、两块菜地共卖39000元，还剩下36000元没有支出，应该予以驳回。郭某1：我同意赡养老人。郭某2：我同意赡养老人，没有用老人钱，也没有存放父母的钱。经审理查明：两原告与被告系父母与子女关系，两原告共同生育四个孩子:大女儿郭某1、二女儿郭某2、大儿子郭某3；小儿子郭山龙（已过世）。被告于2018年3月31日上午，侮辱原告李桂荣，原告当天被送进蔡庙卫生院救治，三天后转到太和县人民医院治疗，诊治为脑梗死，在太和县人民医院入院治疗14天，医疗费共花费7659.81元，由郭某1、郭某2支付。2018年4月27日，太和县公安局对被告因侮辱原告李桂荣，给予拘留5日的行政处罚，2018年3月20日，原告依法诉讼来院，请求被告给付原告赡养费每年12000元，护理费每月1000元;被告每月支付医疗费200元，住院费用2954元。以上事实有当事人提供的身份证、残疾证、医疗费发票、病历、行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。郭景坤、李桂荣年事已高且李桂荣患有重病，李桂荣生活不能自理，郭某3对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故郭景坤、李桂荣要求郭某3给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合当地经济状况，郭景坤、李桂荣的共同赡养费以每月1800元为宜，由其三个子女共同负担，故郭某3每月给付郭景坤、李桂荣赡养费600元；原告要求被告每月支付医疗费用200元，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付医疗费2954元，因李桂荣住院共花费医疗费7659.81元，应该有原告的三个子女共同负担，故郭某3应当承担医疗费2554元；原告要求护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定，判决如下：：郭某3自2018年7月1日起每月支付郭景坤、李桂荣赡养费600元，于次月1日前付清当月赡养费，至郭景坤、李桂荣去世时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一八年七月十八日书记员  王大伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初525号原告：苏红，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：钱晓宇，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地天津市。委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告苏红与被告钱晓宇健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏红负担。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一八年七月二十七日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执328号申请执行人：张小春,男,1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平,该公司执行董事。被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人张小春与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年七月十四日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初1147号原告：胡学民，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所实习律师。被告：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号。法定代表人：胡岩锋。原告胡学民与被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学民的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学民向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金38万元，违约金7.6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《摊铺机租赁合同》，约定由被告承租原告的摊铺机用于甘肃省张掖市山丹马场公路建设，并对合同期限、租金数额、违约责任等作了约定。原告按约履行合同义务后，被告却拖欠租金未能及时支付。请求人民法院判如所请。被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原被告签订《摊铺机租赁合同》，约定：被告承租原告提供的“1356型徐工摊铺机”1台，用于甘肃省张掖市山丹马场公路建设；租赁期限自2016年10月10日至11月10日，月租金8万元；被告应预付租金，如未按约支付租金应承担租金20%的违约金；双方产生争议，由原告住所地管辖。2017年6月，原被告再次签订《摊铺机租赁合同》，约定：被告承租原告提供的“沃尔沃8820型进口摊铺机”1台，用于甘肃省张掖市山丹马场公路建设；租赁期限自2017年6月18日至8月18日，月租金15万元；被告应预付租金，如未按约支付租金应承担租金20%的违约金；双方产生争议，由原告住所地管辖。在上述两份《摊铺机租赁合同》中，被告经办人为邢勇，并盖有“山丹马场二场至一场公路改建工程-第一标段项目经理部-甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司”印章。2018年1月6日，被告向原告出具《甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司费用报销单》，确认欠付原告租金合计38万元。另查明，山丹马场二场至一场公路改建工程的建设单位为中农发山丹马场有限公司，承包单位为被告，监理单位为青海省育才公路工程监理有限公司。青海省育才公路工程监理有限公司在工程施工过程中曾使用“山丹马场二场至一场公路改建工程-项目监理部-青海省育才公路工程监理有限公司”印章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按原被告签订的《摊铺机租赁合同》的约定向原告支付租金，已构成违约，应向原告承担支付租金38万元并赔偿损失的民事责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡学民支付租金8万元及相应违约金（自2016年11月11日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡学民支付租金30万元及相应违约金（自2017年8月19日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8140元，公告费560元，合计8700元，由被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  杨 瑞人民陪审员  马建华二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8953号之一原告：江阴嘉泓钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市果园路39号。法定代表人：周岳源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。被告：上海卓麒实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区灵山路958号11幢11403A室。法定代表人：王亚君，该公司执行董事。本院于2018年6月12日受理原告江阴嘉泓钢铁有限公司（以下简称嘉泓公司）与诉被告上海卓麒实业发展有限公司（以下简称卓麒公司）买卖合同纠纷一案，被告卓麒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结原告嘉泓公司诉称，原告嘉泓公司与被告卓麒公司存在多期买卖业务往来，2015年11月，双方经对帐，被告确认：截止2015年8月31日，被告结欠原告货款796922.4元，系被告于2014年2月21日向原告购买132.8204吨高碳锰铁所结欠的款项。2016年2月5日，被告向原告支付最后一笔货款100000元后，此后未支付过货款，至今结欠原告货款696922.4元，原告多次催讨款未着，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款696922.4元；2、被告向原告赔偿利息损失（以696922.4元为计算基数，按年利率6％，自2014年4月22日起算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卓麒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年4月8日原告嘉泓公司与被告卓麒公司签订《工业品买卖合同》，合同签订地为常熟，合同第十三条约定：合同履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成的，依法向常熟市人民法院起诉。根据该约定，江阴市人民法院无管辖权，应由常熟市人民法院管辖。本院审查查明：2014年4月8日原告嘉泓公司与被告卓麒公司签订《工业品买卖合同》，合同签订地点为常熟，合同第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向常熟市人民法院起诉。”2018年6月12日嘉泓公司认为至目前为止卓麒公司尚欠他公司货款696922.4元，遂向本院起诉。本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。嘉泓公司与被告卓麒公司签订的《工业品买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向常熟市人民法院起诉,故本院对此案无管辖权。卓麒公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年七月二十四日书记员  余筱
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1961号原告：李某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。被告：黄某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原告李尚兰与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚兰及其委托诉讼代理人汪微、被告黄玉琴委托诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李尚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币20万元及利息（利息暂按月息1.5计算，自2014年5月1日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2013年11月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，口头约定借款利率为月息1.5，原告于11月20日向被告指定账户转账200000元。被告按每月3000元支付利息至2014年4月止。后原告多次主张本金及利息，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身权益，诉至法院。被告黄玉琴辩称，向原告借款20万元并约定利息，并支付利息至2014年4月是事实。原告于2014年11月17日向宁国市人民法院起诉ＸＸ敏，被告以证人身份出庭时，已经承认了该笔借款。该案应从原告明知或者应当知道自己的权利受到侵犯时，即2014年5月被告未支付利息时开始计算，显然已过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，即原告提交的身份证复印件一份，借条原件及转账凭证复印件一份，（2014）宁民一初字第03350号民事判决书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的原、被告间短信记录打印件一份，被告对其真实性无异议，故对2018年6月11日至16日期间，双方手机短信往来中涉及该笔借款事项的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2013年11月17日，被告黄玉琴因资金周转向原告李尚兰借款200000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到李尚兰人民币贰拾万元整（￥200000.00）事由：资金周转具条人：黄玉琴2013年11月17日”，双方并就月息进行口头了约定。2013年11月20日，原告通过中国工商银行将200000元转入被告指定的借款接收账户（账户名：ＸＸ敏账号：62×××42）。借款发生后，被告按每月3000元向原告支付利息至2014年4月。其后，被告未支付本金及利息，致原告诉至法院。另查明，2014年11月17日，原告李尚兰就上述借款向宁国市人民法院提起诉讼，要求案外人ＸＸ敏返还借款本金200000元及利息。庭审中，被告黄玉琴以证人身份出庭作证。2015年4月2日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第03350号民事判决，查明黄玉琴向李尚兰借款200000元、李尚兰将200000元存入ＸＸ敏账户、黄玉琴按月支付3000元利息至2014年4月的事实，并判决驳回李尚兰全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄玉琴向原告李尚兰借款，并出具借条，原告将借款转入被告指定的银行账户，双方之间形成明确的债权债务关系。被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，本院依法不予采纳，理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被告于2014年5月起未支付过利息，原告起诉要求案外人ＸＸ敏支付借款本金及利息并被法院判决驳回，但上述事实既不能证实2014年4月后原告向被告主张权利之时，被告明确表示其不履行义务，也不能证明双方在当时就履行宽限期达成一致之情形。由于原、被告之间未明确约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至原告起诉时，本案未过诉讼时效，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告在借款时口头约定了利息，结合借款后被告按每月3000元利息支付至2014年4月的事实，对原告要求被告支付利息的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告黄玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚兰借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，以月息1.5分，自2014年5月起计算至本判决确定的给付之日止）。本案诉讼费5029元，保全费1520元，合计6549元，由被告黄玉琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  谈德军审判员  赵桂红审判员  汪 冰二〇一八年七月二十四日书记员  柳 仙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时改造，债权人也可以随时要求履行，但应当红色对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2491号之一申请人：董家明，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省宁国市。被申请人：霍文秀，女，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。申请人董家明与被申请人霍文秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍文秀所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并由担保人董家明财产即私房证字第2007号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人董家明提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人董家明提供的担保财产即私房证字第2007号房产提供担保予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文二〇一八年七月十九日书记员  孙露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初915号原告：黄良君，曾用名黄良斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住休宁县。被告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。法定代表人：陈光明（已故），执行董事。委托诉讼代理人：应中秋，系该公司工会主席，一般代理。委托诉讼代理人：王瑜斌，系该公司会计，一般代理。原告黄良君与被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称黄山市神力公司）借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄良君、被告黄山市神力金属制品有限公司的委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判��被告立即归还借款7万元并支付利息（自2017年4月28日起按年利率8%支付，至本息还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，以收股金的形式向职工借款，2007年3月5日，被告向原告借款2万元，2008年3月24日，被告向原告借款1万元，2009年3月10日，被告向原告借款1万元，2011年3月13日，被告向原告借款1.5万元，2013年3月13日，被告向原告借款1.5万元，累计共借款7万元，每笔借款均有被告出具收条，并口头约定年利率为8%。自2017年开始，被告不再支付利息，原告遂要求被告归还本金并支付拖欠的利息，但被告至今分文未付。被告黄山市神力公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄良君主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄山市神力金属制品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告黄良君借款7万元，利息按年利率8%计算，自2017年4月28日起支付至款项结清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人���法院。审判员  汪瑷玲二〇一八年七月十二日书记员  王 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初3443号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所��师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被告：马西帅，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告马西帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼，被告马西帅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金287568.82元、利息13420.95元、罚息705.03元、复利370.57元（暂计算至2018年6月4日，之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清为止）；2.原告有权就被告抵押的苏Ｃ×××××号机动车的拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款35万元用于购买汽车，贷款期限36个月，即自2017年6月28日至2020年6月28日止。年利率固定为18%，还款方式为按月等本还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告将其所有的苏Ｃ×××××号机动车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放了贷款并办理抵押登记。但被告自2018年3月28日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告马西帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，经被告书面提出购买汽车贷款申请，原被告签订《个人担保贷款合同》。双方约定：被告向原告借款35万元，借款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，原告有权要求被告承担为催收贷款所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；被告通讯地址为徐州沛县御景湾6-1004室，如地址变更，被告应及时通知原告，否则原告按该地址寄送有关文件的，视为已送达被告；双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。当日，被告将其名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌机动车（发动机号CJT252026）作为抵押物，并为原告办理了抵押权登记手续。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但被告未能按约向原告偿还贷款本息。截止2018年6月4日，二被告尚欠原告贷款本金287568.82元、利息13420.95元、复利370.57元、罚息705.03元。原告多次催收未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表��，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按时还款。现被告未按期足额还款已构成违约，原告有权依约要求被告提前偿还剩余全部贷款本息。对于原告主张罚息应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是被告逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马西帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金287568.82元、利息、复利、罚息（至2018年6月4日利息13420.95元、复利370.57元、罚息705.03元，自2018年6月5日起利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；二、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权于上述第一项债权范围内就苏Ｃ×××××号奥迪牌机动车（发动机号CJT252026）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告马西帅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一八年七月十三日书记员  赵静
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初1020号原告：吴先明，男，汉族，1982年3月5日生，农民，高中，住安徽省池州市青阳县。被告：李杰，男，汉族，1993年10月27日，住安徽省池州市青阳县。原告吴先明与被告李杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先明到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先明向本院提出诉讼请求：判令李杰立即偿还我借款人民币20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：我与李杰是一个村里的，2017年10月19日，李杰以资金周转困难为由向我借款人民币20000元，并出具借条一张，约定2018年1月1日前归还。我以现金方式向李杰支付了借款20000元，但是借款到期后，经我多次催讨，李杰均以种种理由推脱不予偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。吴先明为证明其主张向本院提交了借条一张，内容为“今借到吴先明贰万圆整（20000）用于资金周转，于2018.1.1日前归还！借款人：李杰，2017.10.19”。李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。吴先明提供的借条有李杰的签字确认，可以证实李杰向吴先明借款20000元的事实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。李杰因资金周转需要在2017年10月19日向吴先明借款，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。上述借款约定2018年1月1日前归还，现已逾还款期限，故李杰应当及时向吴先明偿还借款20000元。李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李杰于本判决生效后十日内向吴先明偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年七月十日书记员  王珊珊附：本案的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初4394号原告：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1986年8月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：成麟勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住蒙城县。原告林磊与被告陈明、成麟勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林磊的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼,被告陈明、成麟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明立即偿还原告借款6万元及利息；2、被告成麟勇对以上借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈明2016年8月19日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定利息月息3分，使用一个月，到期后经多次催款，被告拒不还款，被告成麟勇约定担保期限为合同履行期届满后两年，原告特此起诉，望法院支持。被告陈明、成麟勇未答辩也未提供证据。经本院审理认定事实如下：陈明2016年8月19日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定利息月息3分，使用一个月，由成麟勇提供不可撤销的连带责任担保，约定担保期限为合同履行期届满后两年。到期后被告未还款。上述事实，有原告提供的借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告借原告款，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告支付月息3分利息超出民间借贷相关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明于判决生效之日起10日内偿还原告林磊60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月19日起算至还清款之日止）；被告成麟勇对上述借款本息承担连带清楚责任，被告成麟勇承担还款责任后有权向被告陈明进行追偿；二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年七月二十日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502财保139号申请人：徽商银行股份有限公司六安三十铺支行，住所地六安市金安区三十铺镇金寨路与二元路交界处东北侧，统一社会信用代码913415003279916861。负责人：徐明惠，该支行行长。被申请人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。法定代表人：陈国忠，公司执行董事兼总经理。申请人徽商银行股份有限公司六安三十铺支行与被申请人六安福瑞德汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落于六安市集中示范园区两处房产[不动产权证号分别为皖（2016）六安市市不动产权第8002119号、第8001564号]价值202万元部分予以查封，并提供徽商银行股份有限公司六安三十铺支行出具的诉讼保全担保函作为担保。经审查，本院认为申请人徽商银行股份有限公司六安三十铺支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人六安福瑞德汽车销售服务有限公司所有的座落于六安市集中示范园区两处房产[不动产权证号分别为皖（2016）六安市市不动产权第8002119号、第8001564号]中价值202万元的部分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一八年七月三十一日书记员  汪 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初1131号原告：陈海清，男，1953年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区。被告：南通市通友建筑机械厂，住所地南通市港闸区外环北路346号，统一社会信用代码913206007149689615。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：陆雷、蔡志兵（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。原告陈海清与被告南通市通友建筑机械厂（以下简称“通友机械厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托讼代理人何艳，被告通友机械厂的委托诉讼代理人陆雷、蔡志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海清向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元（280/天*28天）。事实和理由：原告于2010年7月8日至被告处从事木工工作，2017年9月14日被辞退。被辞退前原告的工资标准为每日280元。被告结欠原告2017年10月15日至2017年11月14日期间的工资7840元未给付，故原告提起本案之诉。通友机械厂辩称，原、被告之间不存在用工关系，被告并非适格主体。原告于2013年已满退休年龄，不再是用工主体，本案已过诉讼时效。与原告发生零工关系的是曹伟个人，曹伟对原告主张的工资标准及工作天数没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2010年7月8日，通友机械厂与陈海清签订用工协议一份，约定通友机械厂聘用陈海清为木工，聘期五年，从2010年7月8日至2015年7月7日。每月计薪为30个工作日，日薪工资壹佰贰拾元。2017年11月14日，曹伟向陈海清出具证明一份，载明“今欠陈海清在通友建筑机械厂的零工工资自2017年10月15日至11月14日之间的约二十多天（具体天数待细核）。具体结算工资日期为2017年12月10日前，待曹伟手伤处理毕时一并结算”。另查明，2018年4月20日，陈海清向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通友机械厂给付工资7840元及养老退休待遇损失12349.68元。该仲裁委员会以陈海清已超过法定退休年龄一年为由，作出港劳人仲不字（2018）第15号不予受理通知书。陈海清不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。庭审中陈海清以社保部门相关手续未到位为由，撤回关于养老待遇损失的诉请，待后另行主张权利。本院认为，陈海清为通友机械厂提供劳务，通友机械厂应承担给付工资的义务。通友机械厂法定代表人曹伟对陈海清的工资标准及工作天数没有异议，通友机械厂应给付陈海清2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元（280/天*28天）。关于通友机械厂辩称的陈海清与曹伟个人系零工关系的抗辩意见，曹伟出具的证明已明确结欠的是陈海清在通友机械厂的零工工资，曹伟作为通友机械厂的法定代表人向陈海清出具证明可视为其履行职务行为，并不能据此认定系曹伟个人雇佣陈海清从事零工工作，通友机械厂所举证据不能证明其主张，故对通友机械厂的相关抗辩意见不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈海清于2018年4月提起仲裁要求通友机械厂给付2017年10月15日至2017年11月14日的工资并未超过仲裁时效，通友机械厂有关时效的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：南通市通友建筑机械厂于本判决生效后十日内一次性支付陈海清2017年10月15日至2017年11月14日的工资7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇一八年七月二十四日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4556号原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住赣榆区经济开发区大道南侧。法定代表人：徐海波，经理。委托代理人孙运鸿，曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告刘峰，男，1996年5月28日出生，汉族，住东海县。被告刘平安，男，1971年3月5日出生，汉族，住东海县。被告倪永珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称：宏茂公司）诉被告刘峰、刘平安、倪永珍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙运鸿、曹伟丽到庭参加诉讼，被告刘峰、刘平安、倪永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款21700元及承担违约金6510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日被告刘峰与原告签订汽车销售合同，同日被告刘峰、刘平安签订补充协议，被告刘峰按揭购买自选车辆，原告为其提供担保，被告刘平安、倪永珍提供反担保，后因被告刘峰未及时偿还银行按揭贷款，中国农业银行赣榆支行从原告的保证金账号中将该款项划走，经原告多次催要，被告至今没有偿还，特此向法院起诉，要求被告偿还原告垫付款及违约金并承担诉讼费用。被告刘峰、刘平安、倪永珍未作答辩。经审理查明认定事实如下：2017年1月16日被告刘峰与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘峰向该行借款82000元，用于向原告宏茂公司购买力帆汽车，分期手续费费率为10.5%，分36期偿还，被告刘峰以所购汽车提供抵押担保，同时，原告为该借款提供连带责任保证担保，并约定银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2017年1月23日，被告刘峰与原告签订《汽车销售合同》，以71800元的成交价购买力帆汽车一辆。同日，被告刘峰与原告签订《补充协议》，载明：被告刘峰保证按时足额偿还借款，逾期付款，按当期应还款项的30%向原告支付违约金。被告刘平安、倪永珍于2017年1月23日出具《担保函》，就原告为被告刘峰担保从中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行贷款购买汽车事宜，提供反担保，保证范围为借款合同项下的全部债务，保证方式为连带保证，保证期限为自签订借款合同之日起至全部借款到期之日起两年止。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行发放了贷款，用于支付被告刘峰的购车款及相关费用，被告刘峰提取了车辆。后因被告刘峰未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行按合同约定从原告账户中扣划了相应款项。2018年5月15日中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行向原告出具《关于扣收担保人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司账户资金情况的说明》载明：因借款人刘峰未按合同约定履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，于2017年11月10日、2017年12月8日、2017年12月30日和2018年4月9日分别从担保人账户10×××37中扣划1800元、4800元、5100元和10000元，共计21700元。此款经原告催要，被告刘峰至今未还，被告刘平安、倪永珍也未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述及《汽车销售合同》、《补充协议》、担保函、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《关于扣收担保人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司账户资金情况的说明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司为被告刘峰向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行贷款提供连带责任的保证担保，并代为偿还了部分款项，依法有权向债务人刘峰追偿，并有权要求反担保人刘平安、倪永珍承担担保责任。故原告宏茂公司要求被告刘峰、刘平安、倪永珍偿还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告宏茂公司同时依照合同约定要求被告支付违约金6510元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后10日内向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司偿还垫付款21700元，并支付违约金6510元，共计28210元。二、被告刘平安、倪永珍对上述垫付款及违约金承担连带偿还责任。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告刘峰负担，被告刘平安、倪永珍承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还垫付款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年七月九日法官助理  孙妮娜书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应担根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。