湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终7211号上诉人（原审被告)：罗山县供销合作社联合社，住所地河南省罗山县城关镇西大街。负责人：罗建青，主任。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：浏阳市铭泰烟花销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处浏阳大道平鼎景都小区1201室。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。原审被告：罗山县供销社烟花爆竹购销有限公司，住所地河南省罗山县城关镇西大街123号。法定代表人：潘旭东，经理。委托诉讼代理人：汪永灿，信阳市罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原审被告：潘旭东，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，信阳市罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。上诉人罗山县供销合作社联合社（以下简称罗山县联合社）因与被上诉人浏阳市铭泰烟花销售有限公司（以下简称铭泰烟花公司）、原审被告罗山县供销社烟花爆竹购销有限公司（以下简称罗山县烟花公司）、潘旭东买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初918号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗山县联合社上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判上诉人不承担责任。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审查明上诉人“将罗山县烟花公司承包给了潘旭东经营，承包期限自2011年10月1日起至2026年9月30日止，承包形式为全额风险承包、自主经营、自负盈亏费用自理，承包期内发生的一切债权债务均由潘旭东负责”的事实，然而又认定“罗山县联合社没有证据证明罗山县烟花公司的财产独立于自己的财产，且该公司的经营活动受其实际控制”，明显前后矛盾。一审庭审中潘旭东认可了罗山县烟花公司由其承包经营，足以认定罗山县烟花公司的财产独立于上诉人的财产。对当事人潘旭东认可的事实，上诉人无需提供证据证明。2、一审判决认定上诉人实际控制罗山县烟花公司经营活动的没有任何证据。从证据材料可以看出罗山县烟花公司在2011年10月1日至2026年9月30日期间由潘旭东承包经营，其经营活动由潘旭东实际控制。本案纠纷正是发生在潘旭东承包经管该公司期间，上诉人对该公司债务不应承担清偿责任。3、一审法院不能居中裁判，主动帮助铭泰烟花公司找理由，强行判决上诉人承担连带责任。被上诉人铭泰烟花公司要求上诉人承担连带责任的理由是“罗山县联合社违反公司法的有关规定将公司交由个人经营，造成公司经营混乱、管理混乱，使有限责任公司成了个人经营的公司，罗山县联合社作为100%投资的控股股东，应当对罗山县烟花公司承担连带偿付责任”，根据被上诉人的理由，无法律依据让上诉人承担连带责任，一审法院为了支持被上诉人的诉求，竟然帮助被上诉人找“罗山县联合社没有证据证明罗山县烟花公司的财产独立于自己的财产，且该公司的经营活动受其实际控制”的理由。二、一审判决适用法律错误。一审是铭泰烟花公司与罗山县烟花公司及潘旭东之间的买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条判决上诉人承担连带责任明显不当。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人承担连带责任错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。铭泰烟花公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决客观公正，上诉人的上诉请求是无理要求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、罗山县烟花公司是上诉人罗山县联合社的一人公司，原审认定事实清楚，有工商信息为证。二、罗山县烟花公司的经营活动，受其股东罗山县联合社的实际控制。有上诉人与潘旭东的《烟花鞭炮经营承包合同》为证，上诉人实际控制罗山县烟花公司并将其发包给潘旭东经营。三、上诉人不能证明罗山县烟花公司财产独立于股东自己的财产，应当对罗山县烟花公司的债务承担连带付款责任。上诉人将罗山县烟花公司承包给潘旭东，上诉人收取承包费用，将本归罗山县烟花公司的收益收归上诉人自己所有，罗山县烟花公司却成了有名无实的空壳公司。综上所述，上诉人将罗山县烟花公司的资产、收益与自己混为一谈，上诉人不能证明自己的财产独立于罗山县烟花公司的财产，且罗山县烟花公司的经营活动受上诉人实际控制，因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，上诉人罗山县联合社应当对罗山县烟花公司应付铭泰烟花公司货款37万元及逾期付款利息损失承担连带付款责任，并共同承担本案的诉讼费用。潘旭东辩称，本案我方应当承担本金，但不应当承担利息，请求二审法院予以改判。罗山县烟花公司辩称，同潘旭东答辩意见一致。铭泰烟花公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令罗山县烟花公司、潘旭东共同偿付货款370000元及逾期付款利息；2、罗山县联合社对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由罗山县烟花公司、潘旭东和罗山县联合社承担。一审法院认定事实：铭泰烟花公司系鞭炮烟花生产企业，与罗山县烟花公司之间存在购销业务往来，由铭泰烟花公司向其供应烟花爆竹。2019年11月2日，双方进行了对账并由方出具了欠条，载明：“欠条结账后欠李某某现金叁拾柒万整（370000.00）2019年11月2日”。潘旭东在上述欠条上签名，罗山县烟花公司在欠条上加盖了单位公章。此后，罗山县烟花公司未付款。铭泰烟花公司催款无果，遂向一审法院提起诉讼。另查明，1、罗山县烟花公司于2003年6月18日经工商登记成立，注册资本150万元，实缴资本150万元，公司法定代表人潘旭东，经营地址河南省罗山县城关镇西大街123号，公司股东为罗山县联合社，系事业法人，认缴出资150万元，出资比例100%；2、罗山县联合社将罗山县烟花公司承包给潘旭东经营，承包期限自2011年10月1日起至2026年9月30日止，承包形式为全额风险承包、自主经营、自负盈亏费用自理，承包期内发生的一切债权债务均由潘旭东负责。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。罗山县烟花公司收到铭泰烟花公司供应的烟花爆竹后，应当及时履行货款给付义务，特别是在结算后，仍然未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故一审法院对铭泰烟花公司要求罗山县烟花公司支付货款370000元及自对账之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的请求予以支持。罗山县烟花公司系有限责任公司，法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。潘旭东系罗山县烟花公司法定代表人和实际承包人，其明确表示其愿意对铭泰烟花公司上述债务承担付款责任，故其应当与罗山县烟花公司共同对外承担民事责任。罗山县联合社系罗山县烟花公司股东，持股比例100%，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。罗山县联合社没有证据证明罗山县烟花公司的财产独立于自己的财产，且该公司的经营活动受其实际控制，故铭泰烟花公司要求罗山县联合社承担连带付款责任的请求，具有事实依据和法律依据，一审法院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决：罗山县供销社烟花爆竹购销有限公司、潘旭东于本判决生效后十日内共同支付浏阳市铭泰烟花销售有限公司货款370000元及逾期付款利息损失（计算方式：以370000元为基数，自2019年11月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），罗山县供销合作社联合社对上述债务承担连带付款责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，申请费2620元，合计6195元，由罗山县供销社烟花爆竹购销有限公司、潘旭东、罗山县供销合作社联合社负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：罗山县联合社是否应当对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，一人公司股东与目标公司间财产是否独立的证明责任在于一人公司股东。如果一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。本案中潘旭东系以罗山县烟花公司的名义与铭泰烟花公司进行交易，故本案的交易主体为罗山县烟花公司与铭泰烟花公司，欠付货款的主体为罗山县烟花公司。潘旭东与罗山县联合社之间是否存在承包合同关系，并不影响买卖主体和责任承担主体的认定。本案中罗山县联合社系罗山县烟花公司的一人公司股东，在其不能证明罗山县烟花公司财产独立于股东自己的财产时，应当对罗山县烟花公司的债务承担连带责任。罗山县联合社在承担连带付款责任后，可依据其与潘旭东之间的承包合同另行主张权利。综上所述，罗山县联合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由罗山县供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年六月二十五日书记员 梁            樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。