.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1456号原告：广州尚水环保节能科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所广州市天河区。法定代表人：朱海珠，该公司经理。委托诉讼代理人：符鹏，广东宏诚律师事务所律师。被告：青海顺合铝业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所西宁经济技术开发区。法定代表人：康乐，该公司董事长。原告广州尚水环保节能科技有限公司（以下简称”尚水公司”）与被告青海顺合铝业有限公司（以下简称”顺合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚水公司的委托诉讼代理人符鹏、被告顺合公司的法定代表人康乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚水公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付第三笔货款189000元及延期付款违约金暂计20000元（按银行同期贷款利率从2016年11月23日计算至付清之日止，其中暂定的违约金20000元按年利率4.5%从2016年11月23日至2018年5月11日止）；2、要求被告支付原告质保期余款27000元及延期付款违约金暂计6000元（按银行同期贷款利率从2017年11月30日计算至付清之日止，其中暂定的违约金6000元按年利率4.5%从2017年11月30日至2018年5月11日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月12日签订《生产废水处理系统设备供货合同》，由原告向被告提供一套生产废水处理系统设备，合同约定乙方（原告）完成设备安装并具备调试条件后10天内组织系统调试，处理效果达到技术协议要求的排放标准后3日内甲方（被告）组织相关人员验收并接收废水处理系统设备，逾期办理视为设备交付使用；甲方的主要义务为按时支付合同款。该合同总额为54万元，于合同生效后7日内支付第一笔货款16.2万元；乙方全部设备材料进场后7日内，甲方向乙方支付第二笔货款16.2万元；系统设备完成调试并验收合格后7天内，甲方支付第三笔货款18.9万元，余款2.7万元在一年质保期满后一周内付清。设备安装完毕后，如非因乙方原因造成废水处理系统无法正常调试，则在乙方安装完成后3个月后5日内，甲方向乙方支付第三笔货款18.9万元，并开始计算质保期。合同签订后，原告已于2016年8月17日完成了全部设备安装工作，并调试正常，水处理效果达到技术协议约定的排放标准，原告已将项目工程的相关资料移交被告，同时还为被告培训人员并掌握了废水处理系统的操作和维护方法。被告按合同约定支付了第一、二笔货款，但对第三笔货款及设备余款至今未支付。被告顺合公司辩称：我公司认可原告起诉的第三笔货款数额及余款数额，因原告未向我公司提供系统的竣工材料，致使该废水处理实施工程至今未验收合格，且原告未向我公司出具第三方的检测报告，导致我公司无法正常生产，亦未向我公司提供已支付货款的税收发票，故我公司未向原告支付其诉求的两笔费用，且因原告未全面履行合同义务，违约在先，故我公司不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告尚水公司依法提交了：项目竣工移交表原件一份，拟证明被告法人康乐于2016年11月22日对整个项目竣工资料移交并确认的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但对原告的证明方向异议，认为工程竣工不代表验收合格。经审查，该移交表明确记载”我公司（原告）已在2016年8月15日完成了生产处理系统的设备安装工作，由于贵司（被告）原因未能进行环保采样检测，系统处理经过调试一切正常，并已培训操作人员，现按合同约定向贵司申请废水处理系统设备移交给贵司”，该移交表落款处有双方负责人的签名，庭审时被告法人康乐亦认可其签名，系其对上述内容的认可，且被告对其抗辩理由无其它证据印证，故对原告出示的该证据的证明效力本院予以确认。被告顺合公司未提交证据。本院认定事实如下：2016年5月12日，原告尚水公司与被告顺合公司签订了《生产废水处理系统设备供货合同》，约定原告向被告提供一套生产废水处理系统设备。双方在合同中对工期、双方责任、验收方法、设备保修和售后服务、违约责任等进行了明确约定。其中第六条合同金额及付款方式为：”1、合同总额（含17%增值税票）540000元；2、合同生效后7日内甲方向乙方支付第一笔货款162000元；3、乙方全部设备材料进场后7日内，甲方向乙方支付第二笔货款162000元；4、系统设备完成调试并验收合格后7日内，甲方向乙方支付第三笔货款189000元；5、余款27000元在一年质保期满后一周内付清；6、甲方向乙方支付第三笔货款后，乙方向甲方开具17%全额增值税发票；7、设备安装完毕后，如非乙方原因造成废水处理系统无法正常调试，则在乙方安装完成后3个月后5日内，甲方向乙方支付第三笔货款18.9万元，并开始计算质保期。”合同经双方签章确认。合同签订后，原告依约履行了义务，被告亦按照合同约定分别于2016年5月19日、8月4日向原告支付前两笔货款共计324000元。2016年8月17日，原告完成设备安装工作，双方负责人在项目施工联络单上签名确认。8月23日，原告将工程项目资料移交于被告。11月22日，原告将生产废水处理系统设备移交于被告，并由被告法人康乐在项目竣工移交表上签名确认。现尚余第三笔货款189000元及质保期后的余款27000元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告尚水公司与被告顺合公司签订的《生产废水处理系统设备供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，依据庭审时原、被告确认无异议的证据，即项目施工联络单、工程项目资料移交表、培训记录表、资料移交目录及原告出示的项目竣工移交表，能够证明原告已于2016年11月22日将相关资料、设备移交于被告，且有被告方负责人的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，被告顺合公司未在合理期限内就交付设备是否存在瑕疵通知原告，则视同验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付第三笔货款189000元。又根据双方合同约定的”余款27000元在一年质保期满后一周内付清”，被告自2016年11月22日签收后使用该设备至今，已过双方约定的质保期，被告应当按照约定向原告支付余款，且被告对原告诉求的尚欠第三笔货款189000元及质保期余款27000元的事实，不持异议，故原告提出被告支付第三笔货款及质保期余款的诉求，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。原告主张自2016年11月23日至2018年5月11日共计一年五个月零十七天，被告按年利率4.5%为标准承担逾期支付第三笔货款的违约金为12450.375元，超出部分本院不予支持；原告主张自2017年11月30日至2018年5月11日共计五个月零十一天，被告按年利率4.5%为标准承担逾期支付余款的违约金为543.375元，超出部分本院不予支持，上述本院确认的违约金共计12993.75元。同时，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自2018年5月12日起至付清之日止的逾期付款违约金。关于被告认为原告未向其提供系统的竣工材料，致使该废水处理实施工程至今未验收合格，及原告未向其出具第三方的检测报告，导致其无法正常生产的主张，被告未提交有效证据证明其主张的事实，故对该抗辩主张本院不予支持；关于被告认为原告未向其提供已支付第一、二笔货款的增值税发票，是其未付款原因之一的主张，依据双方签订的合同第六条第六款的规定，被告向原告支付第三笔货款后，原告向被告出具17%全额增值税发票，故原告在被告未向其支付第三笔货款的前提下，未向被告出具增值税发票并未违反合同约定，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告青海顺合铝业有限公司于本判决生效后六十日内给付原告广州尚水环保节能科技有限公司货款189000元、余款27000元，赔偿逾期付款违约金12993.75元，合计228993.75元；二、被告青海顺合铝业有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告广州尚水环保节能科技有限公司自2018年5月12日起至付清之日止的逾期付款违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告青海顺合铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马文丽二○一八年七月二日法官助理林春芳书记员东智才让