广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36330号原告：戴某1，女，2015年7月11日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，法定代理人：徐某，女，1992年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，系原告戴某1之母。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅子，广东法海律师事务所实习人员。被告：周某，女，1945年6月3日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师。被告：戴某2，男，2018年5月6日出生，壮族，户籍住址湖南省隆回县，法定代理人：钟某，女，1992年6月16日出生，壮族，身份证住址广西田阳县，系被告戴某2之母。委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉莉，广西广来律师事务所律师。被告：戴某3，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师。原告戴某1与被告周某、戴某2、戴某3继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告戴某1的委托诉讼代理人赖文龙、张帅子、被告周某、戴某3的委托诉讼代理人周立君、王晗啁、被告戴某2的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.对因戴某4死亡获得的赔偿款76.8万元在全部法定继承人之间分配，其中原告应分配抚养费为223756元，扣除抚养费后均分剩余赔偿款，由戴某3返还原告；2.对戴某4死亡时银行存款21万元按法定继承进行分配；3.对戴某4社会保障卡中的个人账户余额32152.01元按法定继承进行分配，由戴某3返还原告；4.对戴某4基本养老保险死亡待遇发放的丧葬补助费27960元及一次性抚恤金27960元按法定继承进行分配，由戴某3返还原告；5.对戴某4名下的平安人寿保险的理赔金额41144.42元按法定继承分配，由周某返还原告；6.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，被继承人戴某4外出应酬猝死，未留有遗嘱，其遗产应在法定继承人中遵循法定继承进行分配，被继承人财产状况如下：一、2020年5月13日，戴某4生前所在单位广东汉某城建有限公司以及该公司股东司徒某，与徐某（戴某1监护人）、钟某（戴某2监护人）、戴某3（周某代理人）签订了《协议书》，约定该公司及司徒某支付76.8万元作为戴某4的死亡赔偿款（包含未成年子女的抚养费、赡养费、死亡赔偿金等费用），由戴某3代收。现戴某1年仅5岁，应分得抚养费为223756元，死亡赔偿款应扣除戴某1的抚养费后再在所有法定继承人中均分。然而，戴某3代收赔偿款后，拒绝支付戴某1应得的部分。二、据了解戴某4死亡时银行存款21万元，其银行卡由周某和戴某3代为保管，该遗产也应当依法定继承进行分配。三、戴某4社会保障卡中的个人账户余额32152.01元，基本养老保险死亡待遇发放的丧葬补助费27960元及一次性抚恤金27960元，共计88072.01元，广东汉某城建有限公司已将该笔款项支付给戴某3。四、戴某4生前在中国平安购买一份人寿保险（合同单号为XXXXXX2789），约定身故保险受益人为法定100%，因此应按法定继承进行分配保险理赔款。现合同已发生理赔，保险理赔款为41144.42元，已由周某领取。因周某、戴某3控制被继承人的所有财产且拒绝分配给戴某1，其行为严重侵犯了戴某1的合法权益。请求法院判如所请。被告戴某2辩称，一、戴某2系被继承人戴某4的儿子，是被抚养人之一，根据2019年广东省城镇居民人均生活消费支出计算，戴某2应得抚养费为275392元，该抚养费应从广东汉某承建有限公司支付的76.8万元中优先扣除，扣除后剩余款项再进行分配。根据《协议书》约定，该76.8万元支付至戴某3工商银行账户，如戴某3接收到该款项，应由戴某3承担支付责任。二、被继承人戴某4银行存款应当按照法定继承在本案中进行分配。如周某、戴某4接收到该款项，应由其承担支付责任。三、被继承人戴某4社保账户发放的殡葬费、抚恤金等应当按照法定继承进行分配，如周某、戴某3接收到该款项，应由其承担支付责任。四、被继承人戴某4于2012年10月27日向中国平安人寿保险股份有限公司进行投保，该赔付款应按照法定继承在本案中进行分配，如周某、戴某3接收到该款项，应由其承担支付责任。五、被继承人戴某4微信内零钱与零钱通的款项应按照法定继承进行分配，戴某4的手机由戴某3进行保管并取得支付密码，如周某、戴某3接收到该款项，应由其承担支付责任。被告周某、戴某3辩称，被继承人戴某4在2007年10月16日与前妻汤某1离婚，被继承人在与汤某1婚姻存续期间生育戴某5，戴某5随汤某1生活，户籍早已发生更改，但戴某5仍旧是被继承人戴某4的第一顺位法定继承人，应为其保留必要的遗产份额。二、戴某1、戴某2要求分割抚养费的标准计算错误。戴某1和戴某2的户籍所在地在湖南省，计算戴某1及戴某2的抚养费应当按照湖南省2020年至2021年的农村居民人均生活消费支出进行计算。而且，既然是遗产，应由法定继承人平均分配。三、分割被继承人的遗产前应先剔除因处理被继承人戴某4的相关事务而产生的必要费用。根据《协议书》第一项约定，汉某公司在2020年4月29日、30日支付的6.8万元，属于因处理被继承人戴某4的相关事故所产生的交通费、住宿费，不应计算在遗产范围内。被继承人戴某4死亡后办理丧事的全部支出124651元应先从汉某公司支付的70万元中进行扣除，不宜算作遗产范围。被继承人戴某4在湖南省XX镇XX村五组的房屋在2020年6月需要进行修复处理，花费8200元，以上修理费用应从被继承人戴某4的遗产中支出。戴某1自2018年12月至2020年7月一直跟随周某在湖南生活，徐某从来没有管过戴某1，周某为抚养戴某1而支出的费用应当从被继承人戴某4的遗产中扣除，徐某需要返还一半。戴某3作为戴某4的遗产管理人，在处理被继承人戴某4的丧事及遗产继承过程中，产生的误工费和支付的律师费用应从被继承人戴某4的遗产中支出。周某白发人送黑发人，精神受到重创，在精神抚慰金方面对周某多进行考虑也是人之常情。被继承人戴某4的遗产在对上述款项进行扣除并保留戴某5的份额后，可以进行平均分配。戴某3受周某的委托，处理被继承人戴某4的所有后事，处理妥当后，戴某3将上述款项交给周某，因此戴某3不是本案适格被告。经审理查明，周某生育戴某4、戴某3、戴红玉三个子女。被继承人戴某4于2020年4月29日死亡，其父亲先于其死亡。被继承人戴某4与汤某1于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月16日登记离婚并签订《离婚协议书》，内容摘要如下：“经协商，双方自愿离婚并达成如下协议：一、戴某4与汤某1自愿离婚。二、婚后有一个小孩，归女方抚养，男方不负任何抚养费用，离婚后小孩的户口随女方更改。”该《离婚协议书》经隆回县民政局婚姻登记处备案。戴某4于××××年××月××日与杨某登记结婚，于2012年5月10日与杨某登记离婚；于××××年××月××日与汤某2登记结婚，于2013年8月8日与汤某2登记离婚。原、被告均确认戴某4与汤某1生育的小孩原名“戴某5”，后汤某1将儿子的户口迁出，现身份信息不明，小孩大概是2000年3、4月出生，现已成年。被继承人戴某4与徐某于××××年××月××日生育女儿戴某1，戴某4与徐某未办理婚姻登记。戴某4与钟某于××××年××月××日生育儿子戴某2，戴某4与钟某未办理婚姻登记。原、被告确认除戴某1、戴某2及“戴某5”外，被继承人戴某4未生育其他子女。广东汉某城建有限公司（以下简称汉某公司）作为甲方，周某（代理人戴某3）、戴某1（监护人徐某）、戴某2（监护人钟某）作为乙方，签订《协议书》，内容摘要如下：“鉴于戴某4为甲方汉某公司的员工，司徒某为汉某公司的股东之一。因司徒某与戴某4于2020年4月29日凌晨在广州市白云区莱宾斯基KTV饮酒，后戴某4猝死；而乙方为戴某4的第一顺位法定继承人。现甲乙双方达成协议如下：一、甲方同意向乙方支付人民币柒拾万元整（人民币700000元），该柒拾万元已包含甲方（即汉某公司及司徒某）或甲方相关责任人员日后可能需向戴某4亲属或继承人支付的亲属生活费、交通费、住宿费（不含汉某公司于2020年4月29日、30日已向戴某3支付的6.8万元）、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、汉某公司日后可能需向戴某4亲属或继承人支付的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等法律法规规定可能需要向甲方或甲方相关责任人员承担的所有费用。社保基金应向戴某4家属支付的部分款项由乙方自行申请办理。上述柒拾万元（小写700000元）由甲方分三期向乙方支付：第一期：自签订本协议之日起7日内且徐某向汉某公司提供与戴某1的亲属证明后，甲方向乙方支付贰拾万元（小写200000元）；第二期：自签订本协议之日起14日内支付贰拾万元（小写200000元）；第三期：自签订本协议之日起21日内且周某出具授权戴某3处理本次戴某4的身故后续事宜的授权委托书后，甲方向乙方支付叁拾万元（小写300000元）；二、乙方收到甲方支付的上述人民币柒拾万元后，由乙方自行对该部分款项进行分配。乙方及乙方家属均不得再就戴某4身故事宜向甲方（即汉某公司及司徒某）以及甲方的相关责任人员追究任何民事、行政责任，也不得再自行或聚集其他人员到甲方的办公场所或住所进行滋扰。否则，乙方除须立即向甲方退还上述柒拾万元外，乙方另行需向甲方支付违约金人民币柒拾万元。乙方要求甲方将上述人民币柒拾万元支付至如下收款账户：户名：戴某3；账号：62×××02；开户行：中国工商银行。三、乙方保证乙方是戴某4的合法近亲属及第一顺位法定继承人，且确保戴某4除有一个婚生儿子（已无法联系）外，不存在其他第一顺位法定继承人，没有与其他人存在事实婚姻、同居关系，没有其他婚生或非婚生子女等。日后如出现其他第三人（戴某4的继承人或近亲属）向甲方（即汉某公司及司徒某）或甲方相关责任人员等主张戴某4身故赔偿或补偿的，则该第三人主张的部分赔偿或补偿全部由乙方负责承担，与甲方无关。此外，乙方知悉戴某4有一婚生儿子，但因为戴某4与前妻离婚后，该婚生儿子由戴某4的前妻携带抚养，目前乙方已无法联系戴某4的该婚生儿子，为此乙方保证如日后该婚生儿子向甲方或甲方相关责任人员主张戴某4身故赔偿或补偿的，该婚生儿子主张的赔偿或补偿均由乙方承担，与甲方无关。四、乙方收到甲方支付的上述人民币柒拾万元后，如乙方或戴某4的婚生儿子再向社保部门就戴某4身故事宜申请认定工伤且社保部门认定工伤的，则乙方应自社保部门认定戴某4身故属于工伤之日起3日内将甲方上述已付的柒拾万元退还给甲方，由甲方另行配合乙方向社保部门申请工伤死亡待遇。五、本协议一式两份，由甲方执一份，乙方执一份，本协议自双方签订之日起生效。《协议书》的落款处甲方处加盖汉某公司公章及司徒某手写签名并按捺指印，乙方处戴某3、钟某、徐某签名并按捺指印，落款日期为二O二O年五月十三日。2020年5月18日、5月25日、6月1日，司徒某名下尾号8503的广州银行账户分别向戴某3名下尾号6502中国工商银行账户转账200000元、200000元、300000元，合计700000元。被继承人戴某4的社会保障号为432622197408055238，基本养老保险死亡待遇核定情况为：丧葬补助费27960元、一次性抚恤金27960元、个人账户余额32152.01元，核定基本养老保险死亡待遇总额88072.01元。上述款项于2020年8月12日由汉某公司名下尾号8012账户支付至戴某3名下尾号6502中国工商银行账户。中国平安人寿保险股份有限公司保险单显示：投保人为戴某4、保险合同号码为XXXXXX2789，被保险人为戴某4，生存保险金受益人为戴某4100%，身故保险金受益人为法定100%，投保主险为鑫丽（936），保险期间42年，交费年限20年，基本保险金额20000元，保险费2568元；附加意外08（518），基本保险金额100000元，保险费140元，保险对象为被保险人；意外医疗B（528）基本保险金额10000元，保险费67元，保险对象为被保险人。中国平安人寿保险股份有限公司理赔信息表显示：保单号为XXXXXX2789，投保人戴某4，受益人法定受益人，理赔金额41144.42元，支付时间为2020年7月20日，领取人周某，银行账号为尾号7939账户。被继承人戴某4名下尾号6097的工商银行账户截止至2020年5月9日，余额47298元，于2020年5月9日分别向杨某勇、谢某转账51.02元、46.55元、9.18元，自2020年5月9日至2020年6月28日期间均为ETC消费及信使费。2020年7月14日，上述账户有三笔转出，合计44500元，钟某确认该44500元系其领取。原、被告陈述上述银行卡不在自己处，不清楚ETC消费情况。原、被告确认被继承人生前与钟某生活在一起。周某、戴某3提交了隆回县XX镇XX村村民委员会证明、戴某4丧事费用明细表、广州通用机打发票、广州市殡仪馆殡葬业务收费单、选择性殡葬服务协议书、特殊服务协议书、收据等证据，拟证明其为办理被继承人丧葬事宜的花费情况：1、在广州办理丧葬事宜花费8914元，其中630元是钟某支付；2、广州办理丧葬事宜产生的餐费有票据的是6003元，实际远远不止，好多票据都已经丢失；3、实际上自2020年4月30日至5月17日，共计十多人在广州处理丧葬事宜，包括跟汉某公司谈判，汉某公司先期支付的68000元已经花完；4、在湖南省办理丧葬事宜花费124651元；5、办理丧葬事宜花费律师费30000元、误工费10000元。经质证，戴某1认为：1、确认在广州办理丧葬事宜的花费为8914元；2、在广州花费的餐费没有合法有效的发票证明，而且分别在南沙××××、东莞市等不同地方用餐12次，不合常理；3、组织多人来广州处理后事没有经过戴某1同意，完全没有必要耗费这么多精力；4、在湖南办理丧事的费用没有合法有效的票据证明，被继承人的丧葬补助费是27960元，不应超过该标准。5、律师费不是必要的支出，而且没有代理合同、发票，不确认；戴某3并非出于继承人的实际利益考虑管理财产，有隐瞒、转移被继承人遗产的情况，不确认。戴某2的意见与戴某1一致。周某、戴某3提交了隆回县XX镇XX村村民委员会证明、隆回县XX镇XX村村民委员会证明、收据、隆回县XX镇XX幼儿园证明，拟证明：1、2020年6月为被继承人修理房屋花费8200元；2、戴某1由周某抚养五年的抚养费37500元，这37500元是戴某1母亲要支付的那部分，应予以扣除。经质证，戴某1认为：1、修理房屋的行为发生在被继承人去世后，费用不应扣除，而且也没有合法的票据，真实性存疑；2、被继承人支付的费用完全能够支持戴某1的生活，周某也从未让徐某支付过抚养费，徐某平时也给过红包。戴某2认为：1、被继承人的房屋在生前已经修复完毕，维修费用也支付完毕，8200元没有明确信息，不确认。2、关于戴某1抚养费的事情其不清楚。另查，戴某4尾号6502的工商银行账户于2020年6月1日取现10000元，于6月2日取现200000元，于6月4日取现400000元。戴某3陈述其所领取的款项均已交给周某，周某确认，戴某1、戴某2不予认可。以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、出身医学证明、协议书、授权委托书、账户交易明细凭条、网上银行电子回单、支付证明单、基本养老保险死亡待遇核定表、收款确认书、银行明细清单、理赔信息表、证明、费用明细表、收据、发票、殡葬业务收费单、殡葬服务协议书、殡葬基本服务费用申请表、特殊服务协议书、离婚协议书、结婚登记情况、取现记录、保险单、理赔委托授权委托书、社保卡、聊天记录、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于被继承人戴某4的法定继承人的问题，从被继承人戴某4与案外人汤某1的《离婚协议书》中可以看出，被继承人戴某4与案外人汤某1在婚姻存续期间共同生育了一小孩。原、被告均确认该小孩系儿子，原名“戴某5”，2000左右出生，现已成年，目前的姓名不详，无法联系。“戴某5”作为被继承人的儿子，理应享有继承权，应为其保留相应的继承份额。根据戴某1的监护人徐某、戴某2的监护人钟某、周某的委托代理人戴某3与汉某公司、司徒某签订的《协议书》的内容，可以看出汉某公司及司徒某支付的768000元项目包括了亲属生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬补助费、救济金、抚恤金等费用。因该《协议书》未明确各个赔偿项目的具体金额，根据被继承人戴某4死亡的时间，可以按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均生活消费支出的一般地区标准34424元/年计算被扶养人生活费。本案的被扶养人包括戴某1，抚养年限为13年，抚养义务人为2人，被扶养人生活费为223756元（34424×13÷2）；戴某2，抚养年限为16年，抚养义务人为2人，被扶养人生活费为275392元（34424×16÷2）；周某，抚养年限为5年，抚养义务人为3人，被扶养人生活费为57373.33元（34424×5÷3）。关于为被继承人戴某4的办理丧葬事宜的花费，应在上述赔偿金中予以扣除的问题。根据原、被告的陈述为被继承人办理丧葬事宜的花费可分为三部分，即与汉某公司协商赔偿事宜的花费，在广州办理殡葬事宜的花费及在湖南省办理丧葬事宜的花费，其中原、被告均认可在广州办理殡葬事宜的花费为8914元（钟某支付630元，戴某3支付8284元），上述费用亦有相应的票据证明，故该笔费用本院予以认可。不可否认，戴某3等人为与汉某公司协商赔偿事宜、在广州为被继承人办理殡葬事宜，均会产生住宿费、餐费、交通费等费用，原、被告均确认被继承人在湖南省也办理了丧葬事宜，因被告就上述花费情况未能提交相应的支付凭证及票据证明，故本院酌定上述花费金额为50000元。戴某3为办理与汉某公司的赔偿事宜及被继承人的丧葬事宜确会花费时间及精力，但其未能举证证明误工实际减少收入，本院酌定1500元。对于戴某3主张的办理赔偿事宜过程中产生律师费30000元的问题，因在《协议书》上未见委托律师签名，其也未能提交授权委托手续及支付凭证，故本院对律师费30000元不予认可。至于周某主张的戴某1的监护人徐某应向其支付其垫付的抚养费37500元，并予以扣除的问题，因本案为继承纠纷，周某亦认可被继承人生前曾支付其抚养费，其要求徐某支付其抚养费的主张，与本案并非同一法律关系，故本案不予调处，周某可另案主张。汉某公司支付的768000元，扣除办理丧葬事宜的花费60414元（8914＋50000＋1500）、被扶养人生活费556521.33元（223756＋275392＋57373.33）后，剩余的金额为151064.67元（768000-60414-556521.33），由戴某1、戴某2、周某、“戴某5”均分，每人分得37766.17元。经计算，上述768000元的分配情况为：戴某1261522.17元（223756＋37766.17），戴某2313788.17元（275392＋37766.17＋630），周某95139.5元（57373.33＋37766.17）。因该768000元由戴某3领取，其虽陈述将上述款项交给周某处理，但其未能举证证明，故对戴某1、戴某2主张戴某3返还款项的意见，本院予以支持。对于基本养老保险死亡待遇总额88072.01元的分割问题，因死亡赔偿金及丧葬费发生在被继承人死亡后，不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故不属遗产，但为避免诉累，可以参照法定继承进行处理，故该88072.01元由各法定继承人平分，即戴某1、戴某2、周某、“戴某5”各分得22018元（88072.01÷4）。因该款项系戴某3领取，故对戴某1、戴某2主张由戴某3返还的意见，本院予以支持。对于被继承人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号XXXXXX2789的理赔金额为41144.42元的分配问题，因该保险的身故受益人为法定100%，故该41144.42元由各法定继承人平分，即戴某1、戴某2、周某、“戴某5”各分得10286元（41144.42÷4）。因该款项系周某领取，故对戴某1、戴某2主张由周某返还的意见，本院予以支持。对于被继承人戴某4名下尾号6097的工商银行账户截止至2020年5月9日余额47298元的分配问题，该账户余额属于被继承人的遗产由各法定继承人平分，即戴某1、戴某2、周某、“戴某5”各分得11824.5元（47298÷4）。因戴某1未能举证证明该银行卡的去向，亦未能举证证明该银行卡2020年5月9日的ETC等消费行为系何人所为，故本院对该账户被继承人死后的消费金额及账户余额不予调处，对戴某1要求戴某3返还相应款项的意见不予支持。但戴某2的监护人钟某自认2020年7月14日该账户中转出的44500元系其通过网络转出，并同意在继承的份额中予以扣除，故本案可处理该笔转出部分，即由戴某2向戴某1、周某、“戴某5”各返还11125元（44500÷4）。对于戴某2主张的被继承人的微信内零钱及零钱通的分割问题，因其未能举证证明，本院不予调处，戴某2可另案主张。现“戴某5”身份信息不明，其作为被继承人戴某4的法定继承人，在本案中享有的继承份额，应予以保留。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由广东汉某城建有限公司及司徒某支付的768000元由原告戴某1分得261522.17元、被告戴某2分得313788.17元、被告周某分得95139.5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告戴某3应向原告戴某1返还261522.17元，向被告戴某2返还313788.17元；三、被继承人戴某4的基本养老保险死亡待遇总额88072.01元由原告戴某1、被告戴某2、周某各分得22018元；四、自本判决生效之日起十日内，被告戴某3应向原告戴某1、被告戴某2各返还22018元；五、被继承人戴某4在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号XXXXXX2789的保险理赔款41144.42元由原告戴某1、被告戴某2、周某各分得10286元；六、自本判决生效之日起十日内，被告周某应向原告戴某1、被告戴某2各返还10286元；七、自本判决生效之日起十日内，被告戴某2分别向原告戴某1、被告周某返还11125元；八、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9432.5元，由被告戴某2负担300元，被告周某负担290元，被告戴某3负担8842.5元（原告已预交9432.5元，可申请法院退回；各被告应负担的受理费应在本判决生效之日起三日内直接向法院支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二一年六月二十八日书记员  陈 泳