广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8407号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：沈华斌，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告沈华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告沈华斌拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告沈华斌向原告农行清偿信用卡欠款本金68196.79元、利息3882.67元、违约金2057.05元、手续费1246.66元，合计75383.17元(暂计2020年8月12日，从2020年8月13日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告沈华斌向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告沈华斌对所有金额予以确认，但称因疫情，申请表上显示的单位已变动，不在广东元一公司工作，所以导致收入不稳定。疫情前生了一个小孩，目前需要抚养两个小孩，大的需要上学，小的才一岁多，所以导致资金周转比较紧凑，开支增加，希望可以和银行协商分期还款，停息挂账。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××08，申领日期为2014年4月28日。农行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：沈华斌从2020年6月3日开始连续未按时足额还款并产生违约金。经农行计算，截至2021年4月10日，沈华斌尚欠本金68126.79元、利费总和16484.76元（含利息13119.41元、违约金2118.69元、分期手续费1246.66元）。其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，因双方在本院指定期限内无法达成调解协议，本院依法判决。沈华斌未按时足额还款，已构成违约，农行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月3日至2021年4月10日的利费共计14178元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告沈华斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月10日的本金68126.79元、利费总和14178元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告沈华斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，诉讼保全申请费782元，合计1634元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1634元），由被告沈华斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年六月九日书记员  陈 盈书记员  黄靖雯广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8407号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：沈华斌，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告沈华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告沈华斌拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告沈华斌向原告农行清偿信用卡欠款本金68196.79元、利息3882.67元、违约金2057.05元、手续费1246.66元，合计75383.17元(暂计2020年8月12日，从2020年8月13日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告沈华斌向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告沈华斌对所有金额予以确认，但称因疫情，申请表上显示的单位已变动，不在广东元一公司工作，所以导致收入不稳定。疫情前生了一个小孩，目前需要抚养两个小孩，大的需要上学，小的才一岁多，所以导致资金周转比较紧凑，开支增加，希望可以和银行协商分期还款，停息挂账。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××08，申领日期为2014年4月28日。农行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、账单分期业务。违约情况：沈华斌从2020年6月3日开始连续未按时足额还款并产生违约金。经农行计算，截至2021年4月10日，沈华斌尚欠本金68126.79元、利费总和16484.76元（含利息13119.41元、违约金2118.69元、分期手续费1246.66元）。其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，因双方在本院指定期限内无法达成调解协议，本院依法判决。沈华斌未按时足额还款，已构成违约，农行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月3日至2021年4月10日的利费共计14178元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告沈华斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月10日的本金68126.79元、利费总和14178元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告沈华斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，诉讼保全申请费782元，合计1634元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1634元），由被告沈华斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年六月九日书记员  陈 盈书记员  黄靖雯