贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初45号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人雷邦国，曾用名雷玉银，男，1982年9月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。2011年5月5日，因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被XX局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年3月5日被XX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人张荣环，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 被告人杨胜武，曾用名杨老五，男，1976年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被XX局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年3月5日被XX局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。 被告人王老芳，男，1974年5月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被XX局刑事拘留，于2021年3月5日被XX局取保候审，同年5月12日被剑河县人民检察院取保候审，于2021年6月4日被本院取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人雷邦国、杨胜武、王老芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日依法公开开庭审理了本案，剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人雷邦国及其指定辩护人张荣环，被告人杨胜武及其指定辩护人罗岚，被告人王老芳及其指定辩护人 姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年1月27日下午17时许，被告人杨胜武电话邀约被告人王老芳驾驶皮卡车到剑河县县城拉货，但未告知货物性质。2021年1月28日0时，被告人王老芳驾驶皮卡车到剑河县公路边与杨胜武会合后，杨胜武告知王老芳其与被告人雷邦国欲盗窃电缆线，要求王老芳拉运盗窃的电缆线，并允诺事后支付运费。被告人王老芳同意后以身体不适为由在附近等待杨胜武、雷邦国。随后，被告人杨胜武、雷邦国来到彩虹桥旁的沿河栈道上挡墙处，翻爬进入水幕表演台施工工地（位于剑河县上）盗窃堆放在地上的电缆线，雷邦国负责使用钳子剪断电缆线，杨胜武负责整理、捆绑剪切好的电缆线，并摆放在栈道护栏、栈道上。次日凌晨1时54分，被告人杨胜武、雷邦国欲将所盗窃的电缆线搬离现场时被XX局民警抓获，在附近等待的被告人王老芳也被XX局民警抓获。经剑河县价格认证中心认定，被告人雷邦国、杨胜武、王老芳所盗电缆线价值人民币26665元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人雷邦国、杨胜武、王老芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人雷邦国、杨胜武在本案中起主要作用，系本案主犯；被告人王老芳在盗窃电缆线的共同犯罪中，起次要作用，系本案的从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。被告人雷邦国、杨胜武、王老芳着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷邦国在刑满释放五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷邦国、杨胜武、王老芳认罪认罚，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。建议对被告人雷邦国判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨胜武判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王老芳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人雷邦国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己行为的错误，深感后悔，自己系犯罪未遂，且家庭经济困难，希望法庭从轻处罚。 指定辩护人张荣环提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人雷邦国的犯罪事实及触犯的罪名无异议，则认为：1、从盗窃过程来看，被告人雷邦国系盗窃未遂；2、本案未给公私财物造成损害后果；3、被告人雷邦国到案后如实供述自己的犯罪行，系坦白。并自愿认罪认罚，可以对被告人雷邦国从轻或减轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人雷邦国予以从轻处罚。 被告人杨胜武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己错误，深感后悔，请求法院对其从宽处罚。 指定辩护人罗岚提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨胜武的犯罪事实及触犯的罪名无异议，则认为：1、被告人杨胜武具有坦白情节；2、被告人杨胜武因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂；3、被告人杨胜武自愿如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理；4、被告人杨胜武当庭自愿认罪，且系初犯，偶犯，无违法犯罪记录。综上，建议对被告人杨胜武从轻处罚。 被告人王老芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己的错误，愿意认罪认罚，请求法院对其从宽处罚。 指定辩护人姜灵园提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王老芳的犯罪事实及触犯的罪名无异议，则认为：1、被告人王老芳如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人王老芳系从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人王老芳无犯罪记录和犯罪前科，系初犯；4、被告人王老芳当庭自愿认罪，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。综上所述，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2011年5月5日，被告人雷邦国因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年7月3日刑满释放。 上述审理查明的案件事实，被告人雷邦国、杨胜武、王老芳在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷邦国、杨胜武、王老芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人雷邦国、杨胜武、王老芳的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人雷邦国、杨胜武具体实施盗窃，在本案中起主要作用，系本案主犯，被告人王老芳受被告人杨胜武邀约，负责拉运电缆线，起次要作用，系本案的从犯。被告人雷邦国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷邦国、杨胜武、王老芳着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于指定辩护人对被告人雷邦国、杨胜武、王老芳具有坦白情节，有悔罪表现、自愿认罪认罚，系犯罪未遂，建议对被告人雷邦国、杨胜武、王老芳予以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人雷邦国、杨胜武、王老芳归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，被告人王老芳系从犯，对被告人雷邦国、杨胜武、王老芳可依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王老芳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人雷邦国、杨胜武、王老芳的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人雷邦国、杨胜武、王老芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月29日起至2022年6月28日止）。 二、被告人杨胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月29日起至2022年4月28日止）。 三、被告人王老芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年六月十六日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说