wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更351号罪犯徐亮，男，1985年8月10日生，汉族，中专文化，原户籍所在地：湖北省枝江市。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2018年12月11日作出(2018)鄂0583刑初195号刑事判决，认定被告人徐亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鄂05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月1日交付执行。刑期至2021年7月10日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐亮近期确有悔改表现，该犯考核期间能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月至2020年9月获得二次表扬奖励。投入改造已满一年，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐亮自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐亮自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情管控措施需求，裁定如下：对罪犯徐亮的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2021)陕0928执529号 申请执行人：孙启学，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：何建娣，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张先宏，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙启学、何建娣与被执行人张先宏劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年5月9日作出（2018）陕0928民初257号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付工资款13200.00元、诉讼费130.00元。交纳案件执行费100.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及调查，本院依法查封被执行人张先宏位于旬阳县XX镇XX社区的房屋及土地（土地证号：旬集用2008字第76号），申请执行人要求暂不处理该房产。XX镇XX社区向本院出具证明予以证实被执行人财产状况，申请人也未能提供可执行财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长        周 高 新审  判  员        刘 家 军审  判  员        白 建 刚 二○二一年六月十八日   书  记  员        罗 悦 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9252号原告：北京宝顺汽车修理厂，住所地北京市海淀区四季青西冉村261号东侧院内。法定代表人：产立波，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，女，北京轩至律师事务所实习律师。被告：北京诚信置森书画院，住所地北京市海淀区翠微中里16号楼3层局部。投资人：王路建。原告北京宝顺汽车修理厂与被告北京诚信置森书画院修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京宝顺汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京宝顺汽车修理厂撤回起诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 袁 卫人民陪审员 段福奎二〇二一年六月二十五日书 记 员 李清扬
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执777号之一被执行人：任以岗，男，汉族，1978年01月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任以岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任以岗在财付通支付科技有限公司085e9858e780d8e8fd96c1f6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10559.85元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十五日书记员 郭同强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1772号之一申请执行人：张某1，男，2020年12月18日出生，汉族，住临清市。法定代理人：张某2，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，系张某1之母。被执行人：赵泽军，男，1990年7月5日出生，汉族，住临清市。本院作出的（2021）鲁1581民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2021）鲁1581民初629号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2021）鲁1581民初629号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  马 聪审 判 员  林忠良审 判 员  赵泽新二〇二一年六月二十五日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执460号申请执行人：柳红梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：张良，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行柳红梅与张良借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1922民初1115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年六月二十九日法官助理  李旭东书 记 员  程鹏飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1786号原告：程秀珍，女，1970年11月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告程秀珍与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀珍到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费70990元。事实与理由：2017年至2019年8月，益德丰公司租赁程秀珍的十轮运输车为其承包的位于北京市延庆区××镇××村安置房土方工程、延庆区××工程和××广场工程施工，双方结算已对账确认，益德丰公司尚欠程秀珍设备费70990元。程秀珍为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持程秀珍的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年8月期间，益德丰公司的朱某联系了程秀珍，益德丰公司租赁程秀珍的十轮运输车，用于北京市延庆区××镇××村安置房土方工程、延庆区××工程和××广场工程施工。2019年1月29日，益德丰公司给程秀珍出具了一份结算欠款证明，该结算欠款证明上载明的欠款金额为47310元，价格核算人和项目负责人处有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处有程秀珍的签名。2019年1月30日，益德丰公司又给程秀珍出具了一份结算欠款证明，该结算欠款证明上载明的欠款金额为7360元，价格核算人和项目负责人处有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处有程秀珍的签名。结算时，由益德丰公司收回收据、益德丰公司现场签证单后换成结算欠款证明。2021年2月10日，程秀珍诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费共计70990元。庭审中，程秀珍提交了2019年1月29日和2019年1月30日益德丰公司出具的结算欠款证明，证明益德丰公司欠其设备租赁费54670元。另外，程秀珍提交了益德丰公司的朱某写的字条一张，证明其为益德丰公司运输废料共8个台班，同时称一天一车，9个小时为一个台班，每个台班租赁费为1500元。程秀珍还提交了收据3张，收据上有金某、赵某的签名，证明其运土18车，并称益德丰公司的朱某答应每车240元。诉讼中，程秀珍对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某的谈话笔录及北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有结算欠款证明、收据、朱某签字的字条、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，程秀珍与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁程秀珍的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为程秀珍出具的结算欠款证明，有益德丰公司价格核算人和项目负责人王某的签名，并加盖了益德丰公司的公章，且欠款数额明确，故本院予以认定。其次，按照程秀珍所称的租赁设备价格及计算方式，并依据收据上写明的运土的车数和朱某签字的字条上写明的运废料的车数，计算得出的十轮运输车的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对程秀珍所述的租赁设备价格、计算方式予以采信。综上，程秀珍要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付程秀珍设备租赁费70990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1128号原告：吴有文，男，汉族，1958年2月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：马水科，男，汉族，1978年6月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2021年3月18日受理原告吴有文诉被告马水科民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院书面提出其因无法找到被告，待找到被告后再另行起诉，故要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴有文撤回起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告吴有文承担。审 判 长  毛国东人民陪审员  邹明印人民陪审员  彭海霞二〇二一年六月七日法官 助理  兰 竹书 记 员  周思玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6154号之一申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。法定代表人：刘阳。被执行人：杨金娇，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人杨金娇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5956号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币51166.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初5956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2039北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2702号原告:刘正光,男,1990年08月22日出生,汉族,住吉林省白山市抚松县。公民身份号码:×××。被告:谢永胜,男,1990年08月08日出生,汉族,住内蒙古自治区。公民身份号码:。原告刘正光与被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正光到庭参加了诉讼，被告谢永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘正光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告谢永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限3天，自2016年8月22日至2016年8月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634015316884169813。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：年化24%。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次。上述事实，有借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，故对原告要求返还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘正光与谢永胜于2016年8月22日签订的借款协议（协议编号：634015316884169813）无效；二、谢永胜于本判决生效后七日内返还刘正光5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告谢永胜负担（原告已预交，谢永胜于本判决生效后交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告谢永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇二一年六月二十三日书记员 付童鑫-2--1-
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：周箭烽。被执行人：骆明志，男，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与骆明志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）赣0421民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为8,609.93元及利息，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人骆明志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人骆明志名下无对外投资、无银行存款、无车辆登记、有房产（农房，无法处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人骆明志尚有8,609.93元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执425号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月一日书记员 文一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢515号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李红日，1971年09月24日出生，女，住湖南省临湘市。被执行人黄正春，1967年01月03出生，男，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李红日、黄正春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）岳民初字第02226号民事判决书，责令被执行人李红日、黄正春自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人李红日、黄正春至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李红日、黄正春名下位于湖南省岳阳市临湘市市区房屋［不动产权证号：湘（2016）临湘市不动产权第××号］，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李红日、黄正春名下位于湖南省岳阳市临湘市市区房屋［不动产权证号：湘（2016）临湘市不动产权第××号］用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月十七日书记员  李 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2717号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地（山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室）山东省济南市市中区伟东新都北二区4号楼1单元。法定代表人：丁浩,经理。被执行人：马鑫慧，女,1991年7月7日生，汉族，住山东省诸城市（总店）。被执行人：孙晓宇，男,1990年3月20日生，汉族，住山东省诸城市。申请人执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与马鑫慧、孙晓宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初8840号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马鑫慧、孙晓宇于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付代偿款16834.15元。二、被告马鑫慧、孙晓宇于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金：以16834.15元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、减半收取110元，财产保全费270元，由被告马鑫慧、孙晓宇负担。因马鑫慧、孙晓宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人马鑫慧、孙晓宇发出限制消费令，限制被执行马鑫慧、孙晓宇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十六日书记员  周晓燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1354号 原告：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前坡**，统一社会信用代码91350982MA2XP5HM96。 法定代表人：张居明。 委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：陈晓强，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告陈晓强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。福鼎中峡汽贸有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎中峡汽贸有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎中峡汽贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由福鼎中峡汽贸有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二一年六月二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32044号原告：刘家东，男，1991年9月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：何连友，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居****楼，统一社会信用代码91110105101963949U。法定代表人：张志利，总经理。委托诉讼代理人：郑文吉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告刘家东与被告何连友、被告北京银海出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家东与被告何连友、被告出租公司委托诉讼代理人郑文吉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月22日，在北京市海淀区莲花池西路莲花桥上西口至南沙窝桥段金家村桥主路，何连友驾驶×××号出租车（内有乘客马静、高艳华）由东向西行驶，我驾驶×××号车辆由东向西行驶时发生故障在车道内停放并码放指示牌，郭杰驾驶车辆由东向西行驶，刘志超驾驶车辆由东向西行驶，发生交通事故，造成何连友车前部与我车后部相撞，我的车被撞失控下滑，与郭杰的车前部刮撞，郭杰的车后部与刘志超的车前部刮撞，何连友的车撞车失控后前部与路边隔离墩相撞，四车损坏，二出租车乘客称受伤。事故经交通管理部门认定，何连友负全部责任。保险公司提交书面答辩状辩称，不同意赔偿。因本次事故刘家东未受伤，其要求的是停驶停运的间接损失。出租公司辩称，何连友是我公司员工，事故时司机是在为公司履行职务。刘家东车辆非营运车辆，本人没有受到人身伤害，诉讼请求不合理，不同意赔偿。我方车辆投保了交强险及10万商业三者险，即使赔偿也应该由保险公司来承担。何连友辩称，我的意见与出租公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，在北京市海淀区莲花池西路莲花桥上西口至南沙窝桥段金家村桥主路，何连友驾驶×××号出租车（内有乘客马静、高艳华）由东向西行驶，刘家东驾驶×××号车辆由东向西行驶时发生故障在车道内停放并码放指示牌，郭杰驾驶车辆由东向西行驶，刘志超驾驶车辆由东向西行驶，发生交通事故，造成何连友车前部与刘家东车后部相撞，刘家东的车被撞失控下滑，与郭杰的车前部刮撞，郭杰的车后部与刘志超的车前部刮撞，何连友的车撞车失控后前部与路边隔离墩相撞，四车损坏，二出租车乘客称受伤。事故经交通管理部门认定，何连友负全部责任。刘家东系其所驾车辆所有人，该车辆使用性质为非营运。刘家东主张误工费，表示系2021年2月23日至3月20日车辆维修期间，因车不能用产生的误工费。刘家东提交了北京依科达工贸有限责任公司饮用水厂出具的证明，主要内容：公司员工刘家东送货期间于2021年2月22日与出租车发生交通事故，自2021年2月22日至3月20日期间导致本公司员工不能正常送货，期间耽误误工费、精神损失费8000元。该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。出租公司、何连友对该证据不认可。另查明，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中刘家东所驾车辆为非营运车辆，且其提交的证明既无相关法律规定人员的签字或盖章，又有精神损失费等超过公司证明范围的不合理之处，故本院对其提交的证据不予采信，对其诉讼请求亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘家东的全部诉讼请求。案件受理费25元（刘家东已预交），由刘家东负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月二十四日书记员  刘玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路555号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈杨，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区住湖北省武汉市江夏区金口街赤矶村王家湾10号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决书主文前简称上行信用卡中心）与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈杨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）61,450元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息454.05元、违约金1,314.56元、分期手续费8,601.12元；2.判令被告陈杨支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈杨负担。事实和理由：被告陈杨于2018年12月13日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX47756259534186124775的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈杨未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈杨未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录作为证据。被告陈杨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。截至2020年6月19日，被告陈杨拖欠信用卡欠款本金61,450元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈杨在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈杨借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金61,450元；二、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，公告费560元，原告上海银行股份有限公司信用卡中心负担100元,被告陈杨负担2,055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11214号原告：饶丽燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告饶丽燕与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽燕，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年10月10日签订的租赁合同；2、判令爱家公司返还租金10270.85元；3、判令爱家公司返还保证金20000元；4、本案诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2019年9月26日，我与爱家公司签订《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》，约定由我承租位于北京市海淀区北三环西路×号的杂项区域×层后厅×号铺位（以下简称涉诉铺位），我向爱家公司交纳了20000元的保证金及2019年10月10日至2020年12月9日期间的租金。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路×号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心。我2020年9月2日腾退涉诉铺位后多次要求爱家公司退还房屋保证金及租金未果，故请求法院判如所请。爱家公司辩称，我公司同意解除合同，因为涉案合同已不具备履行的可能性。我公司确已收到保证金和租金，但不同意退还。我公司因与二食中心存在纠纷于2020年9月1日被强制腾退。腾退过程中，在中关村街道办事处协调下，二食中心承诺在我公司腾退后会保证商户正常经营，租金和保证金问题由二食中心负责。大部分商户是在2020年10月8日腾退的，且涉案市场是由二食中心负责的，那么商户腾退时是否具有需要扣除保证金的情形，我公司现在并不清楚。本院经审理查明：2019年9月26日，饶丽燕作为承租方与出租方爱家公司签订了《北京爱家国际收藏品交流市场商业设施租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定由饶丽燕租赁涉诉铺位，建筑面积10.49平方米，租赁期限为一年零贰个月，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止；租金单价为11元/天/平米，租金合计为3519元/月。承租方须向出租方交纳质量及协议保证金20000元，以保证其所销售的产品质量合格无瑕疵和所提供的服务达标无投诉，以及维护出租方信誉和承诺并保证其全面履行协议义务；承租方在协议签署时向出租方支付上述保证金，保证金不转换为租金和其他正常费用；质量及协议保证金的退还：1、退还标准和条件：协议期满或解除后承租方撤出租赁的商业设施，承租方按照出租方撤场管理办法交接完毕，承租方在经营期间无以假乱真、以次充好等欺骗消费者行为及其他侵犯消费者权益的违法行为，且承租方在撤场后45天内无消费者投诉、索赔（承租方有特殊服务承诺给消费者的且承诺期限超过45天的按特殊承诺天数计算）等无违反协议约定和市场管理规定行为；2、退还的方法：承租方符合上述退还的标准后可持有质量及协议保证金的票据原件办理无息退款手续；3、由于承租方商品或服务质量给出租方带来信誉影响、其他损害及违反合同约定的，质量及协议保证金全部或部分不予退还；4、由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿，不足部分承租方应承担赔偿责任。签约后，饶丽燕向爱家公司支付租金42117元、保证金20000元。爱家公司为此出具收据两张，其中租金收据记明“今收到饶丽燕租金2019年10月10日至2020年12月9日，42117元”。双方均认可爱家公司曾承诺租户按年交费则赠送两个月租期，故合同约定租期为一年零两个月。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家投资控股集团有限公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。该案民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家公司支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。爱家集团公司、爱家公司不服向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2021年2月18日作出（2021）京01民终673号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。另，爱家公司于2021年4月2日收到本案起诉状。庭审中，饶丽燕主张其于2020年9月2日腾退涉诉铺位。爱家公司对于饶丽燕主张的搬离时间不予认可，但未就此提交反证。爱家公司主张后两个月租期为赠送，故饶丽燕仅剩余2020年10月9日前的租金未使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，饶丽燕与爱家公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实，由于爱家公司据以取得出租权的合同被法院判令解除，其已经丧失了出租的权利基础，爱家公司于2020年9月1日撤场，其亦丧失收取租金的权利基础。同时，饶丽燕自述其已于2020年9月2日撤场，双方的租赁合同已实际终止履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于合同终止的时间，饶丽燕所称退场时间符合常理，爱家公司虽不予认可但未提交反证，则本院据现有证据认定双方的《租赁协议》于2020年9月2日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。现双方合同租赁期限届满，对饶丽燕请求解除合同的诉请，本院不再予以支持。合同终止后，双方理应结清相关费用。现饶丽燕起诉要求爱家公司退还质量与协议保证金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于租金一节，经核算，饶丽燕交纳的租金数额与按照合同约定的单价计算的前十二个月租金数额一致，则爱家公司所提后两个月为赠送租期之抗辩，具有事实依据，本院予以采信，根据本院认定的合同终止时间，饶丽燕起诉要求2020年9月2日至10月9日的剩余租金，具备事实及法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还饶丽燕保证金20000元；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还饶丽燕剩余租金4385元；三、驳回饶丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（饶丽燕已预交），由饶丽燕负担55.6元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担222.4元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年六月十七日书记员  张晓晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘义，男，1985年2月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告刘义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金18062.78元、截止2020年7月17日的利息6083.13元、违约金3362.46元，共计27508.37元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以18062.78元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金18062.78元、利息6083.13元、违约金3362.46元，共计27508.37元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告刘义未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月6日，被告刘义向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《信用卡启用业务申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为52×××42的信用卡；2、《信用卡启用业务申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日被告尚欠本金18062.78元、利息6083.13元、违约金3362.46元。本院认为，被告刘义向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金18062.78元、截止2020年7月17日的利息6083.13元、违约金3362.46元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘义在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金18062.78元，截止2020年7月17日的利息6083.13元、违约金3362.46元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 彭乾骥二〇二一年六月三十日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3586号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周冬保，男，1969年11月14日出生，汉族,住湖南省常德市汉寿县。被执行人周冬保盗窃罪罚金执行一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘0104刑初209号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人周冬保邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周冬保刑满日期为2021年7月24日。本院于2021年5月8日、6月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，发现被执行人银行账户内有小额存款。于2021年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月7日在总对总网络财产查控系统上扣划了被执行人周冬保在多家银行账户内的存款共计1039.4元，上述案款已退赔至受害人广东省江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司账户内。6月7日，本院对被执行人周冬保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的罚金为7175元，已执行到位1039.4元，尚有6135.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十七日书记员  赵雪彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9856号原告：刘利，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京富锦汇商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院44-49号1层49号。法定代表人：翟春梅。原告刘利与被告北京富锦汇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向刘利送达了交纳诉讼费用通知书，刘利未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年六月二十九日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初634号原告：董涛，男，1995年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙创志，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告董涛与被告孙创志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董涛到庭参加诉讼，孙创志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元。事实和理由：2020年10月8日，被告以周转为由向原告借款17000元。孙创志未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，孙创志出具借条，内容：“本人孙创志今借到董涛现金17000元整借款期限2020、10、8日至2021、10月10日共2天”。本院认为，孙创志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。董涛与孙创志之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，董涛履行出借义务后，孙创志应按照合同约定履行还款义务。原告董涛要求被告孙创志返还借款17000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孙创志于本判决生效之日起十日内返还原告董涛17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告孙创志负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  闫美荣人民陪审员  汪辉东二〇二一年六月二十四日书记员李欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执793号申请执行人：李玉华被执行人：李风德、李永德关于申请执行人李玉华与被执行人李风德、李永德赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初352号民事判决已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初352号民事判决所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年六月九日书记员  郑全军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保172号申请人：北京依云机械租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村530号。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被申请人：北京成业辉煌建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号。法定代表人：高志成。申请人北京依云机械租赁有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值价值71687元的财产。申请人北京依云机械租赁有限公司以利宝保险有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京依云机械租赁有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京成业辉煌建筑机械设备租赁有限公司名下价值71687元的财产。保全费737元，由申请人北京依云机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二一年六月十七日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1073号丁培健、范爱新:丁培健、范爱新与周化侠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21002号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王迪，女，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王迪（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的《阳光个人贷款保证保险单》中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生的争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会申请仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 佘亚妮二〇二一年六月十八日法官助理 戴婧婧书 记 员 张佳怡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执1190号      申请执行人：李喜东，男，汉族，1981年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，初中文化，现住延安市宝塔区李喜东，男，汉族，1981年9月4日出生，公民身份号码612732198109043014，榆林市子洲县人，初中文化，现住延安市宝塔区长青路煜华小区5单元24号楼6号。   被执行人：延安正浩营销有限公司，统一社会信用代码9161060068156277XC，住所地宝塔区翟泽沟二期10号楼门面房。   法定代表人：王志立。   被执行人：刘利峰，男，汉族，1978年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省黄龙县，现住延安市宝塔区刘利峰，男，汉族，1978年4月20日出生，公民身份号码610631197804200036，陕西省黄龙县，现住延安市宝塔区王良寺。   本院受理申请人李喜东与被执行延安正浩营销有限公司、刘利峰民间借贷纠纷一案，经延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初7036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。2021年3月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安正浩营销有限公司、刘利峰送达了执行通知书，责令被执行人延安正浩营销有限公司、刘利峰向申请执行人李喜东偿还借款本金800000元，并且承担案件受理费6270.5元及执行费，但被执行人延安正浩营销有限公司、刘利峰未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年6月29日，经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的：借款本金800000元及利息，案件受理费6270.5元及执行费10400元。   一、由被执行人刘利峰于2021年6月22日前给申请人偿还本金230000元（已抵账、已兑现）、剩余本金570000元，我分别于2021年8月30日前偿还本金50000元、于2021年12月30日前偿还本金100000元、于2022年6月30日偿还本金100000元、于2022年12月30日前偿还本金120000元、于2023年6月30日偿还本金100000元、于2023年12月30日偿还本金100000元、于2024年12月30日前将借款本800000元所产生的利息一次性偿还；二、案件受理费6270.5元及执行费由被执行人刘利峰承担；三、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；四、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1190号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原调解书的执行；五、其余再无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1190号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王 涛             二〇二一年六月三十日      书 记 员 高妮妮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司济南先行区支行，住所地济南市天桥区大桥街道大桥路路口。负责人：李加福，行长。委托诉讼代理人：崔传伦，男，1969年7月17日生，汉族，系该行员工。被告：邴祥，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行（以下简称农业银行）与被告邴祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人崔传伦，被告邴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邴祥归还自2020年3月24日至2021年2月28日所欠我行普通透支55071.65元（其中本金44065.72元、利息7523.27元、违约金2526.54元、手续费956.12元），专项分期9981.89元（其中本金8000元、利息1524.69元、违约金457.2元），两笔合计欠我行65053.54元（其中本金52065.72元、利息9047.96元、违约金2983.74元、手续费956.12元），2021年3月1日之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告邴祥于2016年12月29日向我行申请鲁通贷记卡1张，于2017年2月4日建账成功，卡号为6259××××8514，授信额度4.5万元，于2020年3月24日出现逾期，截止到2021年2月28日被告剩余贷款本金52065.72元，本息及违约金、手续费合计65053.54元。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。邴祥辩称：我从原告处办理了一张信用卡，尾号为8514，原来一直用着，现在透支了44065.72元。另外，我还办理了专项分期贷款8000元，原告起诉后我偿还了100元，两笔欠款的利息、违约金、手续费与原告在诉状中写的一致。我现在想还，但比较困难，如果有钱会尽快还上。农业银行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请资料、信用卡章程及收费标准、交易明细、身份证明材料、客户资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，邴祥向农业银行申请办理了农业银行信用卡，卡号为6259××××8514。邴祥在领用合约中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约各项规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。邴祥开卡消费后，截至2021年2月28日，欠付信用卡本金52065.72元，利息9047.96元、违约金2983.74元、手续费956.12元。后原告偿还本金100元，其余款项未偿还。本院认为，农业银行与邴祥之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邴祥在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行信用卡欠款本金51965.72元；二、被告邴祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行截至2021年2月28日的利息9047.96元、违约金2983.74元、手续费956.12元及嗣后利息（利息自2021年3月1日起至实际给付之日止，以51965.72元为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南先行区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告邴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年六月二十一日书记员  张 红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1029号申请执行人：刘西君，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李宝，男，1982年12月19日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘西君与被执行人李宝追偿权纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2020)苏03民终5078号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝银行存款416050元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月十一日书记员  张宜丽
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初198号原告：万占祥，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张汉泉，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告万占祥与被告张汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现张汉泉下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告万占祥到庭参加诉讼，被告张汉泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万占祥向本院提出诉讼请求：1.判令张汉泉偿还万占祥借款本金30000元；2.张汉泉支付逾期利息，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为1800元；3.判令支付宝借款产生的利息2052元由借款人张汉泉承担；4.张汉泉承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日，张汉泉以做生意需要资金周转为由向万占祥借款30000元，万占祥当时没有积蓄，只有从其支付宝借呗里面借出来，但是这样产生的利息由张汉泉承担，当时张汉泉口头答应，并于当日出具借条，并承诺于2020年7月10日还款。万占祥于2020年5月26日向张汉泉转账30000元，借款到期后，张汉泉未按时偿还借款，万占祥多次催促无果,遂提起诉讼。张汉泉未作答辩。万占祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张汉泉身份证照片截图复印件一份；2.借条一份；3.转账历史明细详情一份。张汉泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于万占祥提交的证据4.借款详情、证据5.还款计划，因没有提供其他证据证明与本案具有关联性，本院不予确认。张汉泉未向本院提交证据。据此，本院查明认定事实如下：2020年5月25日，张汉泉因生意上资金周转需要，向万占祥借款30000元，同日出具借条一份交由万占祥收执，借条中没有约定借款利息，约定还款期限为2020年7月10日并注明“转账至张汉泉中国银行（6216××××2923）”。2020年5月26日，万占祥通过银行转账向张汉泉的中国银行账户6216××××2923转账30000元。本院认为，张汉泉向万占祥借款，有借条、转账历史明细详情以及张汉泉身份证照片复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时约定借款期限为2020年7月10日，现借款期限已届满，张汉泉没有依约偿还借款，已构成违约。故万占祥起诉要求张汉泉偿还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。张汉泉逾期还款，万占祥主张张汉泉支付逾期利息，合法有理，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日（即2020年7月11日）起算至借款还清之日止按年利率3.85%计算。对于万占祥主张张汉泉承担借呗利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。万占祥该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、张汉泉应于本判决生效之日起十日内偿还万占祥借款本金30000元及自2020年7月11日起至款还清之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回万占祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.3元，由万占祥负担62.5元，张汉泉负担583.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  柳福东人民陪审员  林克达人民陪审员  张志江二〇二一年六月三日法官 助理  何阿彬书 记 员  方国志执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初2262号之一     原告：台州福星高照健康咨询有限公司，住所地台州市米兰花园会馆1-3层。       法定代表人：葛金福，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。       被告：金烈邦，男，1993年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：台州市艾丝贝医疗美容整形门诊部有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道御庭壹号花园14幢3楼。       法定代表人：牟永国，该公司执行董事。       两被告的共同诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。       两被告的共同诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。       原告台州福星高照健康咨询有限公司与被告金烈邦、台州市艾丝贝医疗美容整形门诊部有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告台州福星高照健康咨询有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告台州福星高照健康咨询有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告台州福星高照健康咨询有限公司撤诉。       案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告台州福星高照健康咨询有限公司负担。       审判员黄苍林    二〇二一年六月八日     代书记员陈莉莉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0117民初5573号原告：成都兴光创智实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区郫筒镇何公路116号。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。被告：胡德仲，男，汉族，1980年12月12日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：周方荣，女，汉族，1986年9月23日生，住四川省成都市高新区。原告成都兴光创智实业有限公司与被告胡德仲、周方荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，案件审理过程中，成都兴光创智实业有限公司于2021年6月22日以被告主动结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成都兴光创智实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对胡德仲、周方荣起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都兴光创智实业有限公司撤诉。案件受理费减半征收计3363元，由成都兴光创智实业有限公司负担。审判员 冉 垠二〇二一年六月二十二日书记员 方媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初12891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高山博，男，1986年10月26日，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告高山博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高山博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年6月19日的信用卡欠款共计185806.32元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的规定支付上述款项自2021年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。招商银行向本院提交以下证据：1、申请材料及合约；2、收费项目变更公告；3、历史对账单交易记录；4、本息费确认表。高山博未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高山博向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年6月19日，高山博因透支产生的信用卡欠款本金139966.57元。原告主张利息28875.76元、违约金及费用为16963.99元。本院认为，原、被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以高山博透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高山博于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月19日的信用卡欠款本金139966.57元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元以及公告费（以实际发生的金额为准），由高山博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十九日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7042号原告：北京北域鲲鹏科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-334。法定代表人：张秀珍，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。委托诉讼代理人：孙勇青，天津宸寰律师事务所律师。原告北京北域鲲鹏科技发展有限公司（以下简称北域鲲鹏公司）与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称光合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北域鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘杰，被告光合公司的委托诉讼代理人孙勇青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北域鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：判令光合公司支付北域鲲鹏公司劳务款274368.4元。事实和理由：光合公司系房山区2014年平原造林（第三标段）工程建设项目的施工方，发包方为北京市房山区园林绿化局。2014年，北域鲲鹏公司与光合公司签订合同，由北域鲲鹏公司负责工程建设项目的绿化和土建施工。后经双方签订补充协议确定，截止至2019年12月31日，光合公司共计拖欠工程款274368.4元，并且承诺2020年6月30日前全额支付给北域鲲鹏公司。补充协议履行期到期后，光合公司仍未支付。现为维护合法权益诉至法院。光合公司辩称，光合公司于2019年12月31日前已向北域鲲鹏公司付款698143.58元，双方至今未最终结算，无法确定光合公司欠付的实际款项，故不同意北域鲲鹏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：北域鲲鹏公司与光合公司均认可，北京市房山区2014年平原造林项目第三标段项目，北京市房山区园林绿化局（以下简称房山园林局）系项目的业主方，光合公司为工程的总承包方。光合公司与北域鲲鹏公司因该项目而缔结合同。双方当事人对于光合公司欠付北域鲲鹏公司价款金额存在争议。北域鲲鹏公司陈述，其公司与光合公司就不同的项目签订有两份合同，分别由韩建宗（别名韩建东）和韩建颖单独承接。韩建宗履行的合同经结算审核，确定金额是1007960.98元；韩建颖履行的合同的总价款是526840.68元；北域鲲鹏公司与光合公司签订补充协议后，光合公司已付款23万元。为证明欠付金额，北域鲲鹏公司提交了北域鲲鹏公司与光合公司员工李斌之间的往来邮件，显示李斌发送结算表格及补充协议，结算表格与补充协议载明光合公司需向北域鲲鹏公司支付的价款金额。两份补充协议内容分别为：光合公司作为甲方与北域鲲鹏公司（韩建东）作为乙方于补充协议中约定，鉴于甲方与乙方于2014年签订了工程劳务分包合同，乙方负责北京市房山区2014年平原造林（第三标段）工程建设项目的绿化、土建施工，甲乙双方就乙方负责施工的上述项目剩余工程款项支付事宜达成以下协议，一、截至2019年12月31日，已向乙方支付工程款698143.58元，按照乙方最终结算工程量甲方尚欠乙方劳务费共计309817.4元；.....三、剩余未支付工程款甲方于2020年6月30日全额支付给乙方；该补充协议同时约定了其他内容。光合公司作为甲方与北域鲲鹏公司（韩建颖）作为乙方签订的补充协议约定，鉴于甲方与乙方于2014年签订了工程劳务合同，乙方负责北京市房山区2014年平原造林（第三标段）工程建设项目的绿化、土建施工，甲乙双方就乙方负责施工的上述项目剩余工程款项支付事宜达成以下协议，一、截至2019年12月31日，已向乙方支付工程款322289.64元，按照乙方最终结算工程量甲方尚欠乙方材料款共计204551元；.....三、剩余未支付工程款甲方于2020年6月30日全额支付给乙方；该补充协议同时约定了其他内容。光合公司认可李斌系光合公司审计部部长，目前正在办离职，李斌确曾发送补充协议，但协议需经过光合公司领导同意及公司盖章方生效。北域鲲鹏公司同时提交了由房山园林局、光合公司及项目各施工队参与形成的会议记录、（2020）京0111民特765号民事裁定书、（2020）京0111民特766号民事裁定书，裁定书中确认房山园林局及光合公司因案涉工程向北域鲲鹏公司支付共计12万元。光合公司认可会议记录、民事裁定书的真实性；主张双方并未对欠付金额进行确认。北域鲲鹏公司于庭审后提交（2020）京0111民特764号民事裁定书，确认房山园林局因案涉工程向北域鲲鹏公司支付11万元。鉴于北域鲲鹏公司所出示的证据可相印证，光合公司工作人员向北域鲲鹏公司发送补充协议，约定后续付款事宜，现光合公司仅陈述工作人员发送的协议对其公司不产生效力，并以双方未对账为由否认金额，但未提举任何证据；故本院对北域鲲鹏公司提交的补充协议的真实性予以采信，并依此认定光合公司对北域鲲鹏公司的欠付金额。本院认为，北域鲲鹏公司与光合公司缔结的补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。光合公司欠付北域鲲鹏公司款项，应予支付。北域鲲鹏公司要求光合公司支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：光合新兴产业控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京北域鲲鹏科技发展有限公司劳务费用274368.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由光合新兴产业控股集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二一年六月二十八日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执997号       申请执行人：苏海荣，男，汉族，1971年12月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区.苏海荣，男，汉族，1971年12月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村78号。公民身份号码：612601197112221614   被执行人：柳治平，男，汉族，1965年10月11日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住陕西省绥德县柳治平，男，汉族，1965年10月11日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾3号。公民身份号码：612727196510116718   被执行人：马金良，男，汉族，1964年12月12日出生，陕西省子洲县人，初中文化，木匠工马金良，男，汉族，1964年12月12日出生，陕西省子洲县人，初中文化，木匠工，现住宏泰小区东区3单元505室。公民身份号码：612732196412123018   苏海荣申请执行柳治平、马金良民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人柳治平、马金良短信送达了执行通知书，责令被执行人柳治平、马金良向申请执行人苏海荣借款本金300000元及利息（从2014年2月11日起至实际付清之日止按月息2分计息）；被执行人柳治平、马金良承担案件受理费5650元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人柳治平、马金良短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人柳治平、马金良的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门无财产；互联网金融机构、车辆登记部门有财产；该案已冻结被执行人名下银行账户、本院另案已全部冻结被执行人马金良名下银行账户；车辆本院已委托陕西省横山县人民法院协助查封，反馈结果被执行人柳治平名下未查询到车辆，被执行人马金良名下车辆已查封。   3.本案已对被执行人柳治平、马金良作出限制消费令。   4.申请执行人苏海荣未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人柳治平、马金良名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执997号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月十九日      书 记 员 高 妮 妮          1
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初8号原告：徐学勤，女，1954年09月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：邹剑，男，1987年10月03日出生，汉族，住乐平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司，住所地景德镇市昌江区珠山西路与瓷都大道交汇处宝润大厦1栋707室至710室，统一社会信用代码：91360200074288510C。主要负责人：江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。原告徐学勤与被告邹剑、中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐学勤向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告赔偿原告医疗费58914.16元、后续治疗费4000元、护理费6000元、交通费600元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、残疾赔偿金53978.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8600元，合计142292.56元中的128292.56元（扣除被告邹剑支付医疗费4000元、保险公司垫付医疗费1万元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月11日16时30分许，被告邹剑驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿206国道由北向南行驶至景德镇市昌江区地段时，与同向骑行二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告邹剑负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在景德镇市中医医院住院1天后转至景德镇市第一人民医院住院治疗39天。被告中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司系浙Ｇ×××××小型客车的保险人，因与被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司赔偿原告徐学勤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119894.35元，其已垫付医疗费1万元，尚应支付109894.35元，此款由在被告中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司在收到调解书之日起十日内支付到原告银行卡内（户名：徐学勤，开户行：中国农业银行股份有限公司景德镇鱼山支行，卡号：62×××73）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司支付被告邹剑前期垫付原告徐学勤的医疗费4000元（户名：邹金旭，开户行：中国建设银行，卡号：62×××51）。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年六月十八日书记员  陈 沁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执933号      申请人:白生荣，男，汉族，1966年3月6日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区白生荣，男，汉族，1966年3月6日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区长青路锦绣苑小区4号楼三单元2601室，公民身份号码：610622196603061737。   被执行人：任清平，男，汉族，1973年2月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县任清平，男，汉族，1973年2月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县汽车站任惠蓝商贸公司，公民身份号码：610602197302131011。   被执行人：刘春峰，男，汉族，1973年8月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县刘春峰，男，汉族，1973年8月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县河东政府家属楼，公民身份号码：612622195808250918。   本院受理申请人白生荣申请执行任清平、刘春峰民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初6758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。2021年2月2日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人任清平、刘春峰送达了执行通知书，责令被执行人任清平、刘春峰向申请执行人白生荣偿还借款本金200000元及利息，并且承担受理费3327.5元及执行费，但被执行人任清平、刘春峰未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年2月8日，本院依法将被执行人刘春峰在延安工行迎宾路支行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX44382609011701039804438账户予以冻结，期间为12个月，从2021年2月8日起至2022年2月8日。本案执行回来案件款14699元，申请人领取了11799元，剩余2900元提转为本案的执行费。2021年4月23日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：一、由被执行人任清平于2021年4月24日前支付申请人白生荣50000元（已兑现）、于2021年7月低之前给付申请人白生荣50000元、于2021年12月底之前给付申请人白生荣100000元，剩余案件款于2022年6月底前一次性全部付清；二、如被执行人任清平未按照上述协议履行，申请执行人白生荣可恢复原判决书的执行（恢复执行时减去已支付的金额）；三、案件受理费3327.5元、执行费2900元（已缴纳）由被执行人任清平承担；四、其他事项无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执933号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王 涛             二〇二一年六月二十四日      书 记 员 吴帅帅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2844号原告：马志鹏，男，1984年8月5日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李彬彬。原告马志鹏与被告西安左旗商业运营管理有限公司（左旗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志鹏到庭参加诉讼，被告左旗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同于2020年8月31日予以解除；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、判决被告按每月2300元支付原告自2019年11月26日至2020年8月31日止的租金；4、判决被告支付原告物业费1193.52元；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月15日签订房屋出租合同，约定原告将位于西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋出租给被告使用，租期36个月零40天，空置期或装修期为40天，租金每月2300元，租金按季支付。原告依约向被告交付房屋，但被告自2019年11月26日起未按约定支付租金，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告左旗公司未作答辩。原告马志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2016年5月26日，原告马志鹏（乙方）与西安西电变压器有限责任公司（甲方）签订《售房合同》，约定甲乙双方根据《西电集团大土门10#、11#、12#高层住宅楼项目房屋拆迁补偿与安置实施细则》西变方（2013）54号文件有关规定，甲方将该栋11号楼1单元33层1号住房一套售给乙方。2019年7月15日，马志鹏（甲方）与左旗公司（乙方）签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定甲方将位于西安市莲湖区XX小区XX号房屋出租给乙方，租期自2019年7月16日至2022年8月25日，共计36个月零40天，甲乙双方约定自交付起至2019年8月25日止为甲乙双方约定的空置期或装修期。租金每月2300元，押金2300元，待乙方退租后返还。第一次支付房租时间为2019年8月26日，第二次支付房租时间为2019年11月26日（依次类推）。乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向甲方支付违约金。甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告仅于2019年9月4日通过支付宝账户向原告支付租金6900元，即交纳的2019年8月26日起至2019年11月25日止期间的租金，之后的租金一直未付。因被告将涉诉房屋转租并收取次承租人一年的租金，所以次承租人在租期满一年后于2020年8月31日将房屋返还给原告，后原告与次承租人重新签订了租赁合同。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付房屋后，被告应当按照约定的期限支付租金，但被告逾期付款构成违约。被告于2020年8月31日将房屋返还给原告，双方之间的租赁合同实际于当日予以解除。在解除前被告交纳租金至2019年11月25日止，按照约定每月租金2300元计算，尚欠租金21160元，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金10000元，合同约定乙方逾期支付房租，按照日租金的标准向甲方支付违约金；另约定违约方应向守约方支付的违约金数额为10000元。因约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法调整为2300元。被告在承租期间，欠付物业费1193.52元，原告已代为交纳，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告马志鹏与被告西安左旗商业运营管理有限公司于2019年7月15日签订的《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》于2020年8月31日予以解除；二、被告西安左旗商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告马志鹏房屋租金21160元；三、被告西安左旗商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告马志鹏违约金2300元；四、被告西安左旗商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告马志鹏物业费1193.52元；五、驳回原告马志鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费560元，由被告西安左旗商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                        二Ｏ二一年六月二十九日 书  记  员   张萌萌   1
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初822号原告：德令哈锐鑫五金，所在地青海省德令哈市融城国际B1-7栋105-106号。统一社会信用代码：92632802MA7556N12M。经营者：于翠翠，女，1992年9月21日出生，汉族，公民身份证号XXX，现住青海省德令哈市建材市场A栋201室。被告：谢寅新，男，1988年5月3日出生，汉族，公民身份证号XXX，山东省单县浮岗镇毛庄行政村石小集村村民，住该村28号。原告德令哈锐鑫五金诉被告谢寅新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈锐鑫五金的经营者于翠翠到庭参加诉讼，被告谢寅新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈锐鑫五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款7523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年4月14日到28日期间被告谢寅新从原告德令哈锐鑫五金购买7523元的材料（7张销售清单）用于德令哈市景华湾10楼酒店装修，之后被告称装修完宾馆给付，但是至今未付。期间我多次催要（多次打电话有录音），被告以各种理由推托不给，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。原告德令哈锐鑫五金为了支持其诉讼请求，出示下列证据：1.销货单原件七份，拟证实被告在原告处购买材料；2.电话录音光盘一份，拟证实被告认可欠原告材料款，并承诺支付欠款；3.微信聊天记录复印件一组，拟证实被告认可欠原告材料款7523元。被告谢寅新在法定期限内未提交证据及答辩材料。经审理查明，2020年4月14日到28日期间，被告谢寅新从原告德令哈锐鑫五金购买7523元的材料，被告在微信聊天记录及电话通话中均认可该事实。因被告未支付材料款，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。现原告出具的销货单、电话录音、微信聊天记录能够证实被告从原告处购买材料及被告尚欠原告材料款7523元的事实，现原告请求被告向其支付材料款7523元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢寅新于本判决书生效之日起五日内一次性向原告德令哈锐鑫五金支付货款7523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢寅新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海 英二〇二一年六月二十九日书记员 蒋清玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执151号申请执行人：罗兴文，男，1975年10月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：王友民，男，1976年10月30日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人罗兴文与被执行人王友民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22.316126万元，并承担本案执行费3247.42元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2020）赣0983执151号申请执行人：罗兴文，男，1975年10月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：王友民，男，1976年10月30日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人罗兴文与被执行人王友民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22.316126万元，并承担本案执行费3247.42元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年六月八日书记员胡湘瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：周松亮，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周松亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告周松亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿原告借款本金309700元及其利息、逾期利息〔截止至2021年4月12日利息（含罚息）69359.26元、复利6992.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息〕；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告周松亮未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年1月22日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140210000600号的《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在甲方落款处签名捺印。2018年4月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《贷款事项变更补充协议》，约定：贷款额度金额变更为309700元，贷款到期日变更为2020年4月13日。原告提供《个人贷款出账凭证》载明，于2019年11月22日至2020年1月20日发放多笔贷款共309700元，年利率均为15.12%，贷款期限均为5个月，还款方式均为净息还款；被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金309700元、利息（含罚息）69359.26元、复利6992.28元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周松亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金309700元及其利息、罚息、复利〔截止至2021年4月12日利息（含罚息）为69359.26元、复利为6992.28元；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利〕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，财产保全费2324元，均由被告周松亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十日书记员  邹志广