wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10656号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。被执行人：李建波，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于本院民事审判二庭移送执行被执行人李建波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12254号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人李建波负担案件受理费1350元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人财付通尾号为ｆｂ1ｃ的账户款项139.28元，扣划得款已退案涉诉讼费；冻结了被执行人中国农业银行尾号为3172、6614的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ3××××的车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明，本院无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，以李建波为被执行人的多宗执行案件尚未执行完毕或以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款139.28元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月二十二日书记员  黄宛亭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保139号申请人：深圳前海盛世益金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。申请人：上海北信瑞丰资产管理有限公司，住，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****/div>法定代表人：李永东，董事长。上述申请人的共同委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：黄诗颖，北京玺泽律师事务所律师。被申请人：钱晓国，男，1973年12月15日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：陈小强，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：于清，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：丰宁平安高科实业有限公司，住所地河北，住所地河北省承德市丰宁满族自治县工业聚集园>法定代表人：钱晓国。申请人深圳前海盛世益金投资企业（有限合伙）、上海北信瑞丰资产管理有限公司于2021年6月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钱晓国、陈小强、于清、丰宁平安高科实业有限公司价值35232626.11元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2021年6月16日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海盛世益金投资企业（有限合伙）、上海北信瑞丰资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钱晓国、陈小强、于清、丰宁平安高科实业有限公司价值三千五百二十三万二千六百二十六元一角一分的财产。案件申请费五千元，由深圳前海盛世益金投资企业（有限合伙）、上海北信瑞丰资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 梁 睿二〇二一年六月二十一日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初119号之二解除保全申请人（被保全人）：恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元，统一社会信用代码91350200156580507E。法定代表人：林蔡邹，总经理。被申请人：蔡亚生，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍住址福建省龙海市，现住漳州市芗城区。解除保全申请人恒晟集团有限公司与被申请人蔡亚生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）闽0623民初119号之一民事裁定，裁定查封恒晟集团有限公司所有的址在芗城区××路××号大唐●印象X幢ＤX号【闽（2020）漳州市不动产权第0XX1号】房产，查封价值以7756490元为限、期限三年。恒晟集团有限公司以蔡亚生的诉讼请求已被发生法律效力的（2021）闽0623民初119号民事判决、（2021）闽06民终1421号民事判决驳回，于2021年6月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人恒晟集团有限公司与被申请人蔡亚生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）闽0623民初119号民事判决，判决驳回蔡亚生的诉讼请求。蔡亚生不服该判决，上诉于福建省漳州市中级人民法院，2021年6月18日，漳州市中级人民法院作出（2021）闽06民终1421号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2021年6月23日发生法律效力。据此，对蔡亚生在本案诉讼期间提出的诉讼财产保全申请而作出的（2021）闽0623民初119号之一民事裁定，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对恒晟集团有限公司所有的址在芗城区××路××号大唐●印象X幢ＤX号【闽（2020）漳州市不动产权第0XX1号】房产价值7756490元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许合兴二〇二一年六月三十日书记员  许婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43888号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谷金，女，1983年4月11日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月12日的本金325459.8元、利息5713.56元、罚息821.46元、违约金8538.09元；2、判令被告支付自2020年5月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额385360元，贷款期限36个月，每月还款11636.93元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.45864％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月12日，被告尚欠本金325459.8元、利息5713.56元、罚息821.46元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷金于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月12日的贷款本金325459.8元、利息5713.56元、罚息821.46元，并支付自2020年5月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谷金于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8538.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告谷金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月二十八日书记员  何三三
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜,广东格林律师事务所律师。被告：张婵燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张婵燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告张婵燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿原告借款本金436000元及其利息、逾期利息〔截止至2021年4月12日利息（含罚息）100610元、复利10293.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息〕；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告张婵燕未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年2月20日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140225001301号的《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在甲方落款处签名捺印。原告提供《个人贷款出账凭证》载明，于2019年11月25日至2019年11月27日发放多笔贷款共436000元，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款；被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金436000元、利息（含罚息）100610元、复利10293.23元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张婵燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金436000元及其利息、罚息、复利〔截止至2021年4月12日利息（含罚息）为100610元、复利为10293.23元；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利〕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告张婵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十日书记员  邹志广
中华人民共和国北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2035号申请执行人：赖琼珠，女，1976年3月1日出生，台湾地区居民，住台湾省嘉义县。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A1TQ2），住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。申请执行人赖琼珠申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案，我院作出（2020）京0115民初11861号民事调解书已发生法律效力。赖琼珠向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资146096.72元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赖琼珠亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赖琼珠要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资146096.72元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赖琼珠享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人赖琼珠履行债务的义务。申请执行人赖琼珠发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执259号之六申请执行人：杨江玉，男，汉族，1970年7月7日生，住贵州省岑巩县。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年2月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民特76号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通顺在贵州省农村信用社联合社2589050001020100_14217_1账户内存款人民币59470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初223号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人谭星，男，1998年3月9日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，住恩施市。因无证驾驶机动车，2018年12月被行政拘留3日。因涉嫌诈骗罪，2020年7月21日被取保候审，2021年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。湖北省恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人谭星犯诈骗罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员张国出庭支持公诉，被告人谭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至11月期间，被告人谭星虚构销售汽车、手机等事实，以收取定金、车款等名义先后骗取被害人孟某等5人共计人民币24900元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2020年7月，孟某欲租借一辆保时捷718，谭星在明知车主只卖不租的情况下，以收取租金和押金的名义骗取孟某5000元，后以带孟某拿车为由逃离。案发后，谭星退还孟某5000元并取得谅解。2、2020年8月，谭星谎称自己有二手车出售，并在微信朋友圈复制他人要出售的车辆照片给满某，后以收取定金的名义骗取满某1500元。3、2020年10月，谭星通过“快手”ＡＰＰ认识成某后，谎称自己有摩托车出售，并从微信朋友圈找到他人出售摩托车的照片发给成某，后以收取保证金的名义骗取成某5500元。4、2020年10月，谭星谎称自己有苹果手机出售，骗取曾某1900元。5、2020年11月，谭星谎称自己有二手车出售，并将微信朋友圈二手车行发布的车辆照片转发给崔某，后以收取定金等名义骗取崔某11000元。上述事实，被告人谭星在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、微信聊天截图、转账截图、谅解书等书证，被害人孟某、满某、成某、曾某、崔某的陈述，证人段某、廖某、卢某等人的证言，讯问同步录音录像等视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谭星依法应当承担刑事责任。对其犯罪所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人谭星多次向多人诈骗，从重处罚。谭星自愿认罪并赔偿部分损失取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月28日起至2022年6月27日；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人谭星退赔满某人民币1500元、成某人民币5500元、曾某人民币1900元、崔某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年六月二日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初839号原告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：9145100055471729X6。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：覃世雄，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：覃世吉，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区，现住。第三人：徐跃春，男，1964年8月2日出生，汉族，住广西百色市田阳区。原告广西苏源投资股份有限公司与被告覃世雄、覃世吉，第三人徐跃春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用其他方式无法向被告覃世雄、覃世吉送达诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗美娟人民陪审员  欧阳芸人民陪审员  罗芳芳二〇二一年六月二十二日书 记 员  黄翠蓝
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执704号申请执行人：罗琨和，男，1956年6月14日生，汉族，高安市人，个体，住上高县。被执行人：万水根，男，1955年7月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人罗琨和申请执行被执行人万水根借款合同纠纷一案中，因申请人罗琨和与被执行人万水根在宜春市中级人民法院有两个上诉案件还没审结，且申请人同意等上诉案件的审理结果再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月十六日书记员 龚 定
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执651号申请执行人：黄锦，男，1989年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：李秋红，女，1995年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人黄锦与被执行人李秋红民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂0122民初4372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锦于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李秋红支付借款本金4000元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人李秋红财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人李秋红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋红新的财产线索，申请执行人黄锦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初769号原告：哈尔滨金千里装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街373号。法定代表人：吴滨飞，职务总经理。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：史长军，男，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨金千里装饰有限公司与被告史长军劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告哈尔滨金千里装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决；2.请求人民法院依法判令依据原告与实际承包电照施工人(姜滨)所签订的协议内容：每平方米4元×3号楼会所及4号楼室内整体面积共计14000平方米=56000元给付所有被告(22人)的劳动报酬(工资)，或由人民法院出具委托，依据施工图纸和被告(22人)所实际完成的工作量进行司法鉴定，依据鉴定意见结论再确定数额后给付所有被告(22人)的劳动报酬(工资)；3.本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日原告承揽、承包了由鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司所开发的鹤岗市向阳区俊立家园小区(向阳区胜利小学对面)2、3、4、号楼及3号楼会所的水、暖、电照工程，承包方式为包工包料，2020年9月9日原告将其承包的该工程施工安装人工费部分转包给了李国胜，李国胜又将4号楼及3号楼会所的电照工程施工安装人工费部分以每平方米4元的价格转包给了姜滨，姜滨组织赵文杰、代洪艳等工人干活，原告已给付赵文杰、代洪艳15000元的人工费用，有转款记录为凭。2021年2月26日被告以原告拖欠工资为由向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、证据不足，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨金千里装饰有限公司诉被告史长军劳动争议纠纷一案，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲字[2021]第179号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决诉至法院，请求撤销该仲裁裁决，根据法律规定，申请撤销仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故本院对该案件没有管辖权，应由鹤岗市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：本案移送鹤岗市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞庆祝二〇二一年六月二十五日书记员  陈 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢95号申请执行人：向小霞，女，1975年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：杨玲芳，女，1976年2月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人向小霞申请被执行人杨玲芳民间借贷信纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向小霞于2021年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向小霞已和被执行人杨玲芳达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月三日书记员  刘紫超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初852号之一原告：周招根，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告：张忠林，男，1969年10月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：莫志伟。以上两被告共同委托诉讼代理人：张伟、王扬，江苏同益大地律师事务所。本院在审理原告周招根与被告张忠林、苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告周招根申请撤回对被告张忠林、苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会的起诉。本院认为，原告周招根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周招根撤回对被告张忠林、苏州市相城区北桥街道庄基村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取人民币162.5元，由原告周招根负担。审判员  干文建二〇二一年六月三十日书记员  徐 婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执783号申请执行人：严希为，男，1972年05月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑钦财，男，1969年01月18日出生，汉族，住福建省连江县。本院执行严希为与郑钦财民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有存款及车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢279号申请执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：叶英，女，1979年8月9日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈建文与被执行人叶英民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初857号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人叶英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初857号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶英银行存款人民币2,300,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年六月四日书记员  潘柏屹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2942号之二申请执行人：刘能毛，男，1949年8月10日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：武灯花，女，1953年11月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：刘坚，男，1984年8月28日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘能毛、武灯花与被执行人刘坚提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款48.92582万元，并承担本案执行费7238.87元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络拍卖其名下房产经一拍、二拍、变卖均未拍出，暂无其他财产可供执行。另查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年六月四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2020）赣0983执2942号之二申请执行人：刘能毛，男，1949年8月10日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：武灯花，女，1953年11月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：刘坚，男，1984年8月28日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘能毛、武灯花与被执行人刘坚提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款48.92582万元，并承担本案执行费7238.87元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络拍卖其名下房产经一拍、二拍、变卖均未拍出，暂无其他财产可供执行。另查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年六月四日书记员胡湘瑜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1796号之一马韶华：你（或你单位）与大连百安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽02民终8202号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）给付申请人物业费5828.88元、电梯费616元及迟延履行利息。（2）承担案件受理费30元、保全费104元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2871号原告：漳州市芗城区瑞力鑫再生物资回收有限公司,住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村竹仔围580号,统一社会信用代码91350602MA31DHGK6L法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，福建仁胜律师事务所律师。被告:蔡芳丕,男,1976年1月6日出生,汉族,住福建省石狮市。原告漳州市芗城区瑞力鑫再生物资回收有限公司与被告蔡芳丕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区瑞力鑫再生物资回收有限公司及其委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。被告蔡芳丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区瑞力鑫再生物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18850元；2、判决被告以18850元为基数自2019年5月11日起至款项还清为止之日按月利率2%计算支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年起开始向原告购买汽车轮胎。至2019年5月11日,原、被告进行结算,原、被告在发货单上签注,内容：“共计欠轮胎款18850元,未付款,蔡芳丕。”同时发货单上载明：逾期按月利率2%支付利息,直至还清货款之日止。结束完成后原告多次讨要,被告仍分文未付。被告蔡芳丕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告向原告出具《发货单》，该单据载明：“公司名称：小蔡共计欠轮胎款18850元未付款逾期按月利率2%支付利息，直至还清货款之日止”。被告在该发货单上签名。本院认为，被告结欠原告货款18850元，有《出货单》为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还货款18850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2019年5月11日起至实际还清款项止按月利率2%计付违约金，但单据上仅约定违约金的标准，并未约定逾期日，故本院依法调整为以18850元为基数，自起诉之日即2021年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡芳丕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区瑞力鑫再生物资回收有限公司货款18850元，及自2021年4月2日起至款项还清之日止，以18850元为基数按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.9元，减半收取计219.95元，由被告蔡芳丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年六月二十九日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执667号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈达滚，男，1967年02月03日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:陈锦云，女，1959年07月02日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈达滚、陈锦云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈达滚、陈锦云履行生效法律文书确定的债务本金12万元、前期利息14806.97元，并支付逾期利息（按本金12万元按月利率1.4625%自2019年6月6起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费1500元、执行费1944元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈达滚、陈锦云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达滚、陈锦云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈达滚、陈锦云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈达滚、陈锦云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈达滚、陈锦云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，前申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执667号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月九日         代 书记员 陈 丹 红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14079号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：袁雷，男，1967年04月20日出生，户籍地上海市徐汇区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告袁雷（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付理赔款43222．69元、保费3448．85元；2．被告赔偿资金占用损失（以43222．69元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保险单》），用于被告向光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2018年11月21日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费3448．85元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雷于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款43222．69元及保费3448．85元，以上共计46671．54元；二、被告袁雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以43222．69元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照2018年11月21日理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告袁雷负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费483元，由被告袁雷负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十五日书记员 任丽娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1861号原告：纪士如，男，1957年12月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘健，男，1979年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告纪士如与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪士如及其委托诉讼代理人刘凤义到庭参加诉讼，被告刘健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪士如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我跟随被告在曲阜市承建的11号、13号、15号、41号楼打工，经被告结算截止2019年12月28日共欠我工资76000元，被告于2019年12月28日打一欠条为证，约定被告于2020年12月30日前付清。到期后被告分文未付。请依法裁决。被告刘健未作答辩。原告提交的证据是被告的户籍信息及被告书写的情况说明。当事人围绕诉讼请求提供的以上证据，本院当庭组织当事人进行了出示。原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，原告跟随被告在其承接的曲阜市11＃、13＃、15＃、41＃楼建设工程打工。后经结算，被告于2019年12月28日给原告出具情况说明一份，该说明写明了欠原告款76000元，并承诺于2020年12月30日前付清。但该款被告一直未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。被告给原告出具的虽是情况说明，但该说明的内写容明了欠原告76000元和偿还期限，因此，该说明具有欠条性质，足以认定被告欠原告工资款76000元的事实。原告要求被告支付工资款76000元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘健于本判决生效后十日内给付原告纪士如工资款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年六月三日书记员  宫元元
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3114号原告：武春英，女，1967年4月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京祁云房地产开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：张凤云，执行董事。被告：祁文臣，男，1965年2月19日出生，住北京市延庆区。原告武春英与被告祁文臣、北京祁云房地产开发有限公司（以下简称祁云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春英的委托诉讼代理人陈永娟，被告祁云公司、祁文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。武春英向本院提出诉讼请求：要求祁云公司、祁文臣支付劳务费15180元。事实和理由：2020年5月，祁文臣找到我到祁云公司和祁文臣承包的位于北京市延庆区蔬菜大棚干杂工。约定每天110元，加班共计66小时，每小时20元。自我工作至今，祁云公司和祁文臣未支付任何劳务费。后经多次索要未果。故我诉至法院，要求祁云公司、祁文臣支付劳务费15180元。祁云公司、祁文臣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月份开始，武春英为祁云公司承包的位于北京市延庆区蔬菜大棚基地提供劳务，约定劳务费按每天110元计算。武春英共提供劳务126天，另加班66小时，每小时按20元计算，以上劳务费共计15180元。至今未发放。2021年1月份，祁云公司为武春英出具欠款明细对上述欠款情况予以确认。落款处盖章为北京祁云房地产开发有限公司，另载有“代表人：祁文臣”。2021年4月25日，武春英诉至本院，要求祁云公司、祁文臣支付劳务费15180元。祁云公司、祁文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，武春英提供劳务的蔬菜大棚基地部分的承包人为祁云公司，祁文臣为祁云公司监事。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，武春英为祁云公司提供劳务，并且有祁云公司出具的欠条相互印证，因此武春英要求祁云公司支付劳务费15180元的诉讼请求，本院予以支持。关于武春英要求祁文臣承担连带给付义务的请求，由于武春英提供劳务的蔬菜大棚基地部分的承包人为祁云公司，祁文臣为祁云公司监事，且欠条中载明“代表人：祁文臣”，祁文臣仅为公司的代表人，属于执行职务行为，并非给付义务主体。因此武春英的该诉讼请求，本院不予以支持。祁云公司、祁文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京祁云房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付武春英劳务费15180元；二、驳回武春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由北京祁云房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二一年六月二十八日法官助理 于海旭书 记 员 郑新月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执恢163号申请执行人夏五根，男，1976年10月8日出生，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人肖爱武，男，1987年3月8日出生，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人曾庆明，男，1986年3月10日出生，住所地江西省吉安市吉水县。关于申请执行人夏五根与被执行人肖爱武、曾庆明装修装饰合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖爱武、曾庆明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10136元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年六月八日书记员  高仁佳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢218号之一申请执行人：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市。被执行人：易柳，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人江西信德医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1084号民事判决书于2021年2月8日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人易柳发出执行通知，被执行人易柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，通过委托，该房产已过户，名下车辆未得到实际控制,无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.276856万元，截至2021年6月3日执行0元，未执行11.276856万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三日书记员  阮 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20478号原告：苗爱莲，女，1975年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告苗爱莲与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱莲到庭参加诉讼，被告通润丽人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令通润丽人公司向苗爱莲一次性退还剩余会员费用2500元；2.诉讼费由通润丽人公司承担。事实和理由：苗爱莲于2020年10月31日在通润丽人公司购买了双年卡，卡费为2500元。自2020年11月起，通润丽人公司搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，苗爱莲多次微信、电话联系通润丽人公司退还剩余费用，均遭到通润丽人公司拒绝。苗爱莲认为通润丽人公司没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，通润丽人公司需向苗爱莲退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，苗爱莲在通润丽人公司办理了两年卡，会员费2500元，约定首次使用开卡，并提交了转账记录及场馆使用申请表用以证明。虽本次诉讼通润丽人公司未到庭应诉，但在通润丽人公司处办理会员卡的多名会员已经作为原告进行过起诉，在该类诉讼案件审理过程中，通润丽人公司法定代表人到庭应诉，并向本院陈述：坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，通润丽人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据原告提交的转账记录及合同，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右开始断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其长期未提供服务的行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还苗爱莲会员费2500元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5783号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈利炳，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈利炳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1261号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币59042.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下车牌号为闽ＣＡ××××翼搏牌车辆一部，本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月三十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执248号之一申请执行人：周军，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：朱迎春，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周军与被执行人朱迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人周军于2021年6月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年六月二日书记员  潘柏屹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1349号原告：李某某，男，1955年7月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1967年12月2日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告任某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人岳松山到庭参加诉讼，被告任某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某、张某某支付农民工工资62000元；2.本案诉讼费用由任某某、张某某承担。事实与理由：2020年5月份，李某某和老乡共计10人跟着任某某去新疆哈密市一个供电局的工地上干活，工程结束后，工资共计62000元，因当时无钱，任某某让李某某他们先回来，等领到钱再给李某某等工友，现任某某已将李某某等工友的工资领回来，用于其夫妻共同经营的太阳能生意。经李某某等工友多次催要，至今未给，只写了个欠条，为维护李某某等工友的合法权益，李某某特向法院提起诉讼。任某某、张某某均未作答辩。经审理查明，2020年夏，李某某与李某甲、李某乙、贾某某、喜某某、喜某甲、王某某、李某丙、贺某某、李某丁（已故）十人一起跟随任某某到新疆哈密市一处供电局干活，工程结束后工钱一直未付，李某某等工人找任某某要工钱，任某某向工人代表李某某出具欠条一份，将所有工人的工钱全部写到了欠条中，欠条内容为：“欠条，今欠李某某现金陆万贰仟元（62000元）。欠款人任辉，2021.3.12”，欠条中写明任某某的身份证号码及联系方式。欠条中的“任辉”即本案被告“任某某”。李某某称打条时间为2021年2月16日（农历正月初五），打条时未发现欠条中载明的日期与实际出具欠条的日期不符。次日，任某某以给每个工人算账为由，将欠条要走并当场撕毁，但其后未向工人出具欠条。经本院向李某甲、李某乙、贾某某、喜某某、喜某甲、王某某、李某丙、贺某某以及李某丁的继承人李某戊调查，该九人均称同意李某某代其（或其被继承人）主张共62000元的工钱，并称他们内部每个人的工钱具体数额系他们内部的问题，不要求法院处理。另查明，任某某与张某某系夫妻关系，二人于1993年3月9日登记结婚。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条复印件、李某乙出庭证言、贾某某出庭证言、录音、本院对蔡杰的调查、本院调查笔录三份，本院调取的婚姻档案记录证明为证，足以认定。本院认为，本院向任某某送达开庭传票后，任某某无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证答辩的权利，现李某某虽未提交欠条原件，但李某乙、贾某某的出庭证言与该欠条复印件相互印证，能证明出具欠条及任某某撕毁欠条的事实。结合上述证据及本院的调查，可确认任某某欠李某某、李某甲等十名工人工钱共计62000元的事实，李某甲等其他工人也同意李某某替其主张工钱，现任某某未举证证明该款项已向李某某等十名工人支付完毕，因此，任某某应当承担举证不能的责任。因此，对李某某要求任某某向其支付农民工工资62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某所称的欠条实际出具日期与欠条中载明的日期不符的问题，李某某及证人称欠条系2021年2月16日（农历正月初五）出具，但欠条载明的日期是2021年3月12日，因无论该欠条系核实出具均不影响欠款事实的存在，且任某某亦未到庭进行说明，因此，本院对欠条系2021年2月16日（农历正月初五）出具予以认定。关于李某某所称的欠条中的“任辉”即本案被告任某某的问题，任某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，且欠条中载明的身份证号码与任某某身份证号码一致，可确认李某某所述的欠条中的“任辉”即本案任某某的事实。李某某要求张某某承担付款义务，张某某与任某某虽系夫妻关系，但李某某未提交证据证明该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意见表示，因此，对李某某要求张某某承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付工钱62000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈艳艳审判员  郑康乐审判员  李晓华二〇二一年六月二十八日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-27××××0，可联系法官或书记员。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：刘莉，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7563号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币359200.40元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初7563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40052号原告：郑鹏淮，男，1999年10月20日出生，汉族，莆田市榜头消防站员工，住福建省莆田市仙游县。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号1层1009。法定代表人：李谦，经理。委托诉讼代理人：王道华，男，1981年5月10日出生，汉族，北京天谱在线网络科技有限公司职员。原告郑鹏淮（以下简称原告）与被告北京天谱在线网络科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年9月27日签订的《成人高等教育远程学历服务合同》；2.要求被告向原告退还培训费11980元。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据要求预留了联系电话。随后被告的业务员不停通过电话向原告推销课程，承诺缩短学习时间、考试包过。2020年9月27日，原告在被告的不实宣传下，与被告签订《成人高等教育远程学历服务合同》，并支付培训费11980元。合同签订后，被告未履行任何合同义务，原告至今没有取得国家开放大学的学籍，原告要求被告退费，被告置之不理。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2020年9月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《成人高等教育远程学历服务合同》约定：甲方为乙方提供非统招高等教育远程学历一站式管家服务项目，服务内容包括专业选择规划、协助入学、信息服务、咨询解答、知识辅导、毕业辅助一站式服务。实缴费用11980元，报考层次为高起专，报考专业为工商企业管理，志愿学校为国家开放大学。合同签订后，原告向被告支付11980元。经查，学信网上未查询到原告的学籍及学历信息。另，本院于2021年3月10日向被告送达起诉状副本。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《成人高等教育远程学历服务合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未协助原告办理入学手续，合同目的已无法实现，原告享有单方解除权，本院认定涉案合同于被告收到起诉状副本之日即2021年3月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还全部合同款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑鹏淮与被告北京天谱在线网络科技有限公司于二〇二〇年九月二十七日签订的《成人高等教育远程学历服务合同》于二〇二一年三月十日解除；二、被告北京天谱在线网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑鹏淮合同款11980元；三、驳回原告郑鹏淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京天谱在线网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年六月十五日书记员 辛丽颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执217号申请执行人：尹彩民，男，1957年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：黄纤纤，女，1976年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：广西福满地农业开发有限公司，住所地南宁市武鸣区嘉利商住城3号楼，统一社会信用代码914501220617489520。法定代表人：黄纤茜，总经理。申请人尹彩民与被执行人黄纤纤、广西福满地农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂01民终8452号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄纤纤、广西福满地农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹彩民于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄纤纤、广西福满地农业开发有限公司支付履行款689700元及利息，案件受理费10697元，保全费3968.5元，执行费9444元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄纤纤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄纤纤名下坐落于南宁市武鸣区不动产须进行处置前的腾房准备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人黄纤纤、广西福满地农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄纤纤、广西福满地农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人尹彩民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十八日书记员  莫淑丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5800号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：傅惠强，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人傅惠强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1088号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币62702.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执128号之一申请执行人：梁淦恩，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁淦恩与被告黎腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25019号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告黎腾应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁淦恩偿还借款119000元及利息（利息计算方式：以119000元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黎腾应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁淦恩支付律师费5000元；三、案件受理费1429.16元，由被告黎腾负担。因义务人黎腾未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁淦恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）轮候查封权属被执行人黎腾与案外人罗雪娟共有的位于佛山市顺德区房地产中黎腾所占有的份额（产权证号：×××、×××）。另查，上述房地产现由本院（2021）粤0606执2306号案作拍卖处理，待拍卖完毕后作统一分配处理。（三）轮候查封登记于被执行人名下的粤ＸＬ××××号汽车（查封期限：自2021年1月18日起至2023年1月17日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因本案属轮候查封，且车辆的流动性较大，暂不宜作扣押处理。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为132059.27元（含执行费1853.09元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处置的房产份额及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月二十五日书记员 梁洁坤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执669号申请执行人牛素蓉，女，生于1964年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司。被执行人四川省启达房地产开发有限公司。申请执行人牛素蓉与被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川省启达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）川0824民初2443号民事判决书，确定被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川省启达房地产开发有限公司应偿还申请执行人牛素蓉人民币170496.00元，并承担案件受理费2051.00元。判决书生效后，被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川省启达房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月1日，申请执行人牛素蓉申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川省启达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川省启达房地产开发有限公司无财产可供执行，将被执行人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川省启达房地产开发有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年六月二十四日书记员  李川
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1382号原告：卢碧华，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：林少光，男，大约37岁，汉族，住平和县。原告卢碧华与被告林少光民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告卢碧华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,卢碧华以已与林少光达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许卢碧华撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由卢碧华负担。审 判 员 周德生二〇二一年六月十六日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3418号原告：张翠红，女，1968年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告张翠红与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托诉讼代理人张亚权，被告李园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张翠红向本院提出诉讼请求：1.判令李园园对（2019）京0111民初10092号民事调解书承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由李园园负担。事实和理由：李园园与刘某原为夫妻关系，二人于2019年1月7日协议离婚。张翠红与刘某原有业务关系，刘某与李园园夫妻关系存续期间，刘某因资金周转困难，自2018年3月至2018年12月31日，从张翠红处借款合计541000元。刘某未按照约定偿还全部欠款，张翠红以民间借贷纠纷为由起诉刘某，经调解，即（2019）京0111民初10092号，刘某偿还张翠红借款本金及利息。刘某所借款项为刘某与李园园夫妻关系存续期间所借，且借款期间，李园园于2018年11月24日以转账方式向张翠红偿还欠款5万元，故，刘某所借款项应为刘某与李园园夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李园园应承担共同还款责任。李园园辩称，不认可张翠红的诉讼请求。借款属于刘某个人行为，亦未用于家用，与李园园无关，李园园无需承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，张翠红以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，主张刘某于2018年6月至2018年12月向其借款600000元，未全部归还，要求刘某偿还借款本金并支付利息。经本院主持调解，张翠红与刘某达成一致调解意见，本院于2019年8月20日出具（2019）京0111民初10092号民事调解书，对双方间的调解协议确认如下：1.刘某于2019年10月1日前给付张翠红446215元（其中包含本金359000元，截至2019年10月1日前的利息87215元）；2.如刘某未能按照上述约定给付款项，则刘某应自2019年10月2日起，按照年利率24%的标准，继续向张翠红支付直至实际清偿之日止的利息。后因刘某未履行调解协议内容，张翠红向本院申请执行。本案审理过程中，张翠红主张刘某为房产中介，其与刘某因卖房相识，刘某自2018年3月至12月期间共向其借款541000元，借款用途为公司资金周转，张翠红并主张李园园名下个人银行账户曾于2018年11月24日向其转账50000元用于偿还借款，且刘某所借款项系用于交纳其某小区某号楼某单元某号房屋的房款。为证实其上述主张，张翠红申请本院调取了刘某名下中国建设银行账户2018年3月至2019年1月期间的历史交易明细，依据该交易明细显示，刘某账户向李园园转账617888元，同期李园园向刘某账户转账1005000元，且上述期间内，除张翠红外，刘某尚与多名人员存在频繁大额资金往来。关于李园园账户于2018年11月24日向张翠红转账5万元，李园园主张其系刘某向其借款并要求转账至张翠红账户，其不清楚款项用途和原因。另查，刘某向张翠红借款事实发生于刘某与李园园婚姻关系存续期间。2019年1月7日，刘某与李园园协商一致于房山区民政局办理了离婚手续。本院认为：本案的争议焦点为（2019）京0111民初10092号民事调解书中确定的刘某所负债务是否为夫妻共同债务。李园园辩称其对刘某与张翠红之间的债权债务并不知情，并且涉案借款并未用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，涉案借款总金额541000元，已超出家庭日常生活所需，张翠红亦自认刘某系因公司资金周转而向其借款，现张翠红虽主张刘某借款系用于支付某小区某号楼某单元某号房屋的房款，但从其提交的证据来看无法体现刘某将借款用于支付房款的情形，且刘某与李园园之间虽有资金往来，但李园园转账支付给刘某的款项金额远远高于刘某向李园园支付的金额，据此，亦无法认定刘某将涉案借款交予李园园支配使用，故，本院认定该借款并非夫妻共同债务。李园园不应当承担还款义务，张翠红请求判令李园园对（2019）京0111民初10092号民事调解书承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回张翠红的诉讼请求。案件受理费35元，由张翠红负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇二一年六月二十三日书记员  甄伟超
鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢215号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：朱伏生，男，1958年6月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人朱伏生借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱伏生于2015年7月13日被死亡注销登记。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人朱伏生有其他的继承遗产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行也未提供证据证明被执行人的继承人是否继承了被执行人的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月十五日书记员  吴 霞
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执427号     申请执行人：龙正好，男，1982年03月07日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       被执行人：应明强，男，1968年04月19日出生，住所地宁波市奉化区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人龙正好与被执行人应明强为承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执427号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年六月二十五日     代书记员陈睿莎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执857号申请执行人：曹海瑛,男,1984年7月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜楠,男,1985年9月13日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杨柳清,女,1985年7月12日出生,汉族,住虎林市。申请执行人曹海瑛与被执行人姜楠、杨柳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）黑0381民特3号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，姜楠、杨柳清未履行生效法律文书确定的给付义务。曹海瑛于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹海瑛与被执行人姜楠、杨柳清民间借贷纠纷一案中，曹海瑛以自行达成和解为由，于2021年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月三日书记员 周立东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3893号原告：侯树辉，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：辛冬生，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省。原告侯树辉与被告辛冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告下落不明，本院对其进行公告送达诉讼文书。本案于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯树辉及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告辛冬生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款50,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(逾期付款利息从2017年6月1日开始起算,其中2017年6月1日至2020年8月19日期间以50,000元为基数、按照年利率24%计算,共计人民币38,633.33元；2020年8月20日后以50,000元为基数、按照年利率15.4%计算至上述借款全部清偿之日止)。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款10万元,双方约定借款日期为2016年5月17日至2016年10月16日，共计5个月。利息为每月2,000元(即月利率2%)，每月前5天支付利息，借款期满付本金。但时至今日，被告仍剩余50,000本金及其相关利息未予清偿。经原告多次催要,被告一直推脱至今，故原告起诉至本院，望判如所请。被告辛冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，言明被告向原告借款10万元，借款期限2016年5月17日至2016年10月16日，利息每月2,000元，每月头5天内支付利息，借款期满付本金，借款打入尾号为7974的农业银行账户内。之后，被告于2017年4月22日归还了原告借款本金5万元。审理中，原告向本院陈述：当时其出借时是现金交付被告10万元的，2017年4月22日被告归还了5万借款本金，被告对于2017年6月起的利息未向原告予以支付。原告还向本院提供了其与被告录音资料，录音中被告认可还差原告借款5万元，双方就还款及利息问题进行谈论。以上事实，有借条、录音及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、录音资料及原告陈述，本院可以认定原告向被告出借了借款10万元且尚有借款5万元未获清偿。原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告未按期归还借款，应当承担相应的逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告侯树辉借款本金50,000元；二、被告辛冬生于本判决生效之日起十日内支付原告侯树辉自2017年6月1日起至上述借款本金实际清偿之日的逾期付款利息(具体计算方法：2017年6月1日至2020年8月19日的逾期付款利息为38,633.33元；2020年8月20日起至上述借款本金实际清偿之日止，以50,000元为基数、按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，减半收取1,096元，公告费560元，以上合计1,656元，由被告辛冬生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2396号申请执行人：杨仁宝，男，1959年3月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：吴炳芳。申请执行人杨仁宝与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的(2021)苏0585民特1号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨仁宝于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28800元，被执行人应负担的执行费332元，合计29132元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币29132元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初232号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：沛县郝寨镇东侠烟酒店，住所地江苏省沛县大屯矿区北京路。经营者：东侠。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沛县郝寨镇东侠烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  岳彩领审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二一年六月二十八日法官助理吴倩书记员于舒易
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1033号申请保全人：济南海贝文化发展有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路唐人中心综合楼三楼。法定代表人：解国栋，董事长。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被保全人：马波，男，1978年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。济南海贝文化发展有限公司诉马波租赁合同纠纷一案，申请保全人济南海贝文化发展有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马波银行存款6.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南海贝文化发展有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南海贝文化发展有限公司诉马波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）鲁0114民初5667号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马波银行存款6.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1669号之一原告：谢惠鹏，男，汉族，1993年12月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈心如，女，1994年7月315日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍湛江市霞山区。本院在审理原告谢惠鹏诉被告陈心如民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年4月1日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年6月7日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费4900元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢惠鹏撤诉处理。本案案件受理费9800元（原告已预交4900元），减半收取计4900元，由原告谢惠鹏负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年六月十六日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1669号之一原告：谢惠鹏，男，汉族，1993年12月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈心如，女，1994年7月315日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍湛江市霞山区。本院在审理原告谢惠鹏诉被告陈心如民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年4月1日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年6月7日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费4900元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢惠鹏撤诉处理。本案案件受理费9800元（原告已预交4900元），减半收取计4900元，由原告谢惠鹏负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年六月十六日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执431号骆仕江、邹幸达：关于申请执行人骆仕江与被执行人邹幸达运输合同纠纷一案，被执行人邹幸达已经履行（2020）粤01民终17769号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4160号原告：苏州中越物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人：严泽新，该公司董事长兼总经理。被告：潘生杰，男，1996年12月10日出生，汉族，住苏州市高新区。原告苏州中越物业管理有限公司与被告潘生杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年6月22日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州中越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹懿二〇二一年六月三十日书记员  李琴