河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2560号原告：时存芳，女，1991年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭瑞浩，河南德金律师事务所律师。被告：苏展，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。原告时存芳与被告苏展民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时存芳的委托诉讼代理人郭瑞浩，被告苏展及其委托诉讼代理人阿敬雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时存芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款342321.54元，并按15.4%支付利息，自2020年1月27日至偿还全部借款之日止的利息（暂定57989.18元），暂计算至2021年2月26日，本息合计为400310.72元；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：原被告系恋人关系,2017年11月开始，苏展以缺钱为由向时存芳借信用卡，承诺信用卡刷多少钱由自己偿还，保证不逾期，原告将卡号为62×××21的中信银行信用卡交给苏展使用。2019年6月在苏展的要求下，原告又办理了卡号为62×××38的中国民生银行信用卡，当场交给苏展由其使用。2019年7月，原告借了卡号为45×××07的交通银行信用卡也交给苏展使用。2019年11月份原告又分别办理了卡号为62×××36的兴业银行信用卡及卡号为62×××92的中原银行信用卡当场交给苏展由其使用。此后,原告陆续收到上述银行信用卡逾期的通知，经原告多次讨要，被告一分不还，拖延至今。苏展辩称：目前没有对过账，我不认可欠原告钱，需要对账核实后才能证明我是否欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原被告原系恋爱关系，在2017年9月至2020年4月原被告共同生活期间，原告办理了中信银行、民生银行、兴业银行、中原银行四张信用卡交给被告使用，期间二人还多次相互发红包、通过微信和支付宝转账。原告名下的中信银行信用卡（卡号为62×××21）2017年11月至2020年1月26日，未还款项为38243.37元，2020年1月27日至2021年3月17日的未还款项为23402.9元；民生银行信用卡（卡号为62×××38）2019年6月至2020年1月26日，未还款项为29935元，2020年1月27日至2021年2月的未还款项为0元；兴业银行信用卡（卡号为62×××36）2019年11月至2020年1月26日，未还款项为28719元，2020年1月27日至2020年11月的未还款项为0元；中原银行信用卡（卡号为62×××92）2019年11月至2020年1月26日，未还款项为16295.07元，2020年1月27日至2021年2月的未还款项为8603.74元。2017年7月至2020年1月26日，原告通过微信给被告转账18300元，被告给原告转账45738.69元。2017年7月至2020年1月26日，原告通过支付宝给被告转账192938.46元。2020年1月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今借时存芳（4101841991××××××××）现金叁拾万元整（300000）于2020年12月30日归还。借款人：苏展4101841984××××××××2020年1月26日”。经计算,在2017年9月至2020年1月26日期间，原告上述四张信用卡未还额度共计为113192.44元（中信银行38243.37元、民生银行29935元、兴业银行28719元、中原银行16295.07元）；原被告之间微信转账差额为27438.69元（原告转给被告18300元，被告转给原告45738.69元）、支付宝转账为192938.46；合计为278692.21元。2020年1月27日至2020年10月，原告上述四张信用卡未还额度共计为32006.64元（中信银行23402.9元、中原银行8603.74元）。原告向本院提交了原被告之间微信、支付宝转账记录、借条、银行交易流水明细、电话录音，拟证明被告欠其400310.72元未还。被告向本院提交了原被告之间微信、支付宝转账记录，拟证明原被告原系恋人关系、原被告共同生活期间的转账、刷原告信用卡系用于共同生活消费开支。原告诉请中的交通银行信用卡系原告姐姐时存所有。以上事实，有原、被告双方陈述、借据、银行流水、原被告之间微信、支付宝转账记录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告曾在一起共同生活，期间被告持有原告名下中信银行、民生银行、兴业银行、中原银行四张信用卡并多次刷卡消费，原被告也曾多次通过微信、支付宝转款，期间虽然会产生生活开支，但被告为原告出具欠条的行为，是原被告双方对二人之间的经济往来做出的结算，应视为被告认可其欠原告款的事实，被告为原告出具的“欠条”30万元为双方估算金额，应以实际数额为准，经计算该数额为278692.21元。自2020年1月26日至2020年4月，原被告虽然仍为恋爱关系，但并未共同生活，2020年4月原被告分开，故2020年1月26日后被告对其持有的原告名下四张信用卡透支消费未还，属于被告个人行为，此款被告应返还给原告。对2020年1月26日后原被告通过微信、支付宝相互转账，原告没有证据证明其转给被告的钱系借款，且被告也不予认可，对原告要求被告归还该期间微信、支付宝转账差额的诉讼请求，本院不予支持。被告在2020年4月与原告分开后支取原告银行卡里的款项，被告辩称用于原被告共同生活开支费用的抗辩意见本院不予采信。综上，被告为原告出具的欠条显示金额278692.21元，加上2020年1月26日被告为原告出具欠条后被告透支消费原告名下中信银行、中原银行信用卡合计32006.64元，合计310698.85元，此款被告应返还原告。对于原告要求被告返还被告透支时存交通银行银行卡款项的诉讼请求，因该银行卡不属于原告所有，如需被告返还此款，可由时存主张。对于利息部分，原被告对利息没有约定，应视为原告向被告催要（即原告提起本案诉讼）之前没有利息；但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2021年3月16日）起按本院对该案收案时（2021年3月16日）一年期贷款市场报价利率向原告支付310698.85元借款的逾期利息，至还清310698.85元借款之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏展应当于本判决生效之日起十日内向原告时存芳返还借款310698.85元，并以310698.85元为基数，自2021年3月16日起，按照2021年3月16日一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息、至还清310698.85元借款之日为止。二、驳回原告时存芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元，保全费2520元，合计6172元，由原告时存芳负担817元，由被告苏展负担5355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年六月十日书记员  唐晨红