福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4231号原告：泉州银行股份有限公司惠安螺城支行，住所地惠安县螺城建设南街螺城大厦11-12号店面一至四层，统一社会信用代码913505213153627783。代表人：张婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：王喜强，男，1987年10月5日出生，汉族，住惠安县。原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行（简称泉州银行螺城支行）与被告王喜强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄镇海、黄紫祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行螺城支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告公务卡借款本金14887.82元及截至2021年3月19日的利息2055.77元、违约金（滞纳金）970.27元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2021年3月19日起至实际还款日止的利息、违约金（滞纳金）。事实和理由：被告于2015年8月20日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2015年9月16日向被告签发卡号为6283××××8111公务卡一张。被告于2015年9月28日激活使用，自2020年8月28日开始逾期，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金14887.82元、利息2055.77元、违约金（滞纳金）970.27元，合计17913.86元，经原告多次催讨未果。被告王喜强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即《泉州银行公务卡申请表》（附《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》）1份，以此证明被告于2015年8月20日向原告申请办理公务卡，双方约定利息、滞纳金计算方式等相关事项。证据4即贷记卡历史账单清单、贷记卡交易明细、还款登记簿查询记录、泉州银行贷记卡系统截图各1份，以此证明截至2021年3月19日，被告尚欠原告公务卡借款本金14887.82元及利息、违约金（滞纳金）等费用的情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年8月20日，被告向原告申请办理公务卡，双方签订《泉州银行公务卡申请表》（附《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》），约定：公务卡有效期最长为三年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务关系不变；如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续；如持卡人不愿到期换领新卡，应提前30天以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构，否则，发卡机构视为持卡人自愿到期更换新卡；不更换新卡或中途停止使用的，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡交还发卡机构，并办理销卡手续，补换卡有效期视同原卡有效期；持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等；公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后依约向被告发放卡号为6283××××8111的公务卡。此后，被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，截至2021年3月19日，被告结欠原告公务卡借款本金14887.82元、利息2055.77元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《泉州银行公务卡申请表》（附《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用公务卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还公务卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还公务卡借款本金14887.82元及截至2021年3月19日的利息2055.77元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按《泉州银行公务卡领用合约》的约定支付自2021年3月19日起至还款之日止的利息，缺乏依据，应调整为自2021年3月20日起至还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》的约定支付利息。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条:“关于违约金和服务费问题:取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”，本案双方没有协议约定收取违约金，原告主张的违约金（滞纳金）均发生在2017年1月1日之后，故对原告所主张的违约金（滞纳金）不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行公务卡借款本金14887.82元及利息（截至2021年3月19日的利息为2055.77元，自2021年3月20日起至还款之日止的利息按《泉州银行公务卡领用合约》的约定计付）。二、驳回原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.8元，减半收取123.9元，由原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行负担12.1元（多预交的235.7元应予退回），被告王喜强负担111.8元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年六月二十四日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。