贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1752号上诉人（原审被告）：丁伍胜，男，1966年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：1520120191022016。委托诉讼代理人：何帅，系贵州贵君律师事务所律师，证号：2301200411222。上诉人（原审被告）：张柳青，女，1967年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：1520120191022016。委托诉讼代理人：何帅，系贵州贵君律师事务所律师，证号：2301200411222。被上诉人（原审原告）：邓友栋，男，1939年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100142。上诉人丁伍胜、张柳青因与被上诉人邓友栋民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伍胜、张柳青上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已向被上诉人共计还款202000元，所借款项已全部还清。2019年5月5日，上诉人向被上诉人借200000元，上诉人对此借款无异议。但是，上诉人分别于2020年7月16日偿还50000元，2020年9月28日偿还100000元，一审法院对以上150000元还款事实予以认定。除以上还款以外，上诉人分别于2020年4月8日在被上诉人家中，以现金方式交付2000元给被上诉人，2020年7月份，被上诉人在盘州市人民医院住院，上诉人又以现金方式交付50000元给景油敏（系与被上诉共同生活七、八年的伴侣），该事实有上诉人张柳青与景油敏的通话录音可以证实，且有证人胡某予以证实。故上诉人实际已偿还被上诉人共计202000元，因此，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。邓友栋辩称，上诉人上诉请求与事实不符，与上诉状中陈述已将所有的款项偿还给被上诉人相矛盾。案涉借款本金是200000元，被上诉人得到上诉人的借款本金是150000元，利息是52000元，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邓友栋向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及支付利息20000元（按2％月利息计算，从2019年5月5日至2021年1月28日止，共20月，即50000元×2％×20月=20000元），本息共70000元。自2021年1月29日以后的利息以未偿还的借款为基数，按月息2％计算至还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告从盘县农村信用合作联社红果信用社取出现金并交付二被告，二被告向原告出具借条和收条，借条约定每月利息按2％计算，定于2020年5月5日前还清。2020年7月16日二被告向原告偿还借款50000元，2020年9月28日二被告在工商银行盘州支行取出100000元偿还原告。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，被告向原告出具借条，明确了借款金额，约定了利息及还款期限，且二被告认可借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，原告认可收到二被告偿还借款150000元，其中偿还的50000元是被告张柳青当庭播放的视频里证实的，其中100000元是原、被告共同认可的在工商银行盘州支行交付的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告辩解已经偿还原告借款本金200000元，被告张柳青辩解已经偿还原告利息2000元，因原告不予认可，二被告未提供证据证明，由二被告承担举证不利的后果。故原告主张判令二被告支付其借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条第一款第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告于2020年7月16日向原告偿还借款50000元，于2020年9月28日向原告偿还借款100000元，自2019年5月5日至2020年7月16日止438天以200000元为基数按月利率2％即年利率24％计算的利息为200000元×24％÷365天×4384天=57600元，原告主张的自2019年5月5日至2021年1月28日止的利息20000元未超过上述合计的利息，予以支持。对二被告关于借款本息已经还清的辩解，因二被告未提供证据证实，法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85％，四倍为15.4％，二被告自2021年1月29日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4％向原告支付利息直至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丁伍胜、张柳青偿还原告邓友栋借款本金50000元、利息20000元，本息合计70000元。此款于判决生效后十五日内偿还；二、被告丁伍胜、张柳青自2021年1月29日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4％支付原告邓友栋逾期利息直至借款本金还清时止；三、驳回原告邓友栋的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由丁伍胜、张柳青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁伍胜、张柳青提交以下证据：通话录音光盘及纸质文档各一份，该份录音形成于2021年4月5日（一审宣判后），是张柳青与被上诉人妻子景油敏（音）的通话，证明上诉人于2020年7月在盘州市人民医院归还被上诉人50000元借款的事实。被上诉人邓友栋质证意见：对该证据的三性不予认可。在整个通话录音中只是景油敏在叙述，而且从叙述的内容被上诉人起诉上诉人并不是无中生有。该50000元我方是认可的，就是一审认定的2020年7月16日50000元，在2020年7月除了该50000元外没有其他还款。被上诉人总共收到了上诉人150000元本金以及52000元利息。被上诉人邓友栋提交以下证据：视频光盘一份，证明2021年1月被上诉人及其女婿和女儿就下欠的50000元本金向上诉人丁伍胜索要的事实。上诉人丁伍胜、张柳青质证意见：对三性均有异议，因无原始载体核实其来源及录制时间，上诉人丁伍胜虽当庭表示是真的，但是录制时间是在还款之前还是还款之后无法核实。其次，被上诉人录制该视频是否合法有待考证，就算该录音证据真实，也达不到被上诉人的证明目的。对证据分析认定：对上诉人丁伍胜、张柳青提交的通话录音光盘及纸质文档，在通话录音中邓友栋亲属并未承认收到二上诉人全部案涉借款本金，不能达到其证明目的，本院不予采信。对被上诉人邓友栋提交的视频光盘，2021年6月23日本院组织双方当事人对该视频光盘原始载体进行查看，对2021年1月12日被上诉人及其亲属向上诉人丁伍胜索要借款的事实予以确认。二审经审理查明的事实与一审基本一致，但一审判决认定“2020年7月16日二被告向原告偿还借款50000元”时间有误，本院更正为“2020年7月9日，二被告向原告偿还借款50000元”。另，借款后上诉人丁伍胜、张柳青共计支付被上诉人邓友栋52000元利息（支付13个月，每月4000元）。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人丁伍胜、张柳青差欠被上诉人邓友栋的借款本金是否已经偿还完毕。上诉人丁伍胜、张柳青主张案涉200000元借款本金已经全部偿还完毕，其中2020年7月16日偿还50000元、2020年9月28日偿还100000元，另2020年7月被上诉人在盘州市人民医院住院，又以现金方式交付50000元给景油敏，被上诉人邓友栋则陈述2020年7月仅收到一笔50000元还款。经查，对于2020年7月偿还的50000元本金，一审中上诉人丁伍胜、张柳青提交视频予以佐证，经二审再次核实，偿还该50000元本金视频的录制时间是2020年7月9日，并非2020年7月16日，结合上诉人丁伍胜、张柳青一审陈述，二审中被上诉人邓友栋提交的2021年1月12日向上诉人丁伍胜索要剩余50000元借款本金的视频来看，上诉人丁伍胜、张柳青尚欠被上诉人邓友栋50000元借款本金未还，一审判决上诉人丁伍胜、张柳青偿还被上诉人邓友栋借款本金50000元并无不当，上诉人丁伍胜、张柳青借款本金已全部偿还完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉借条约定每月利息按2%计算，2020年5月5日之前偿还借款。借款后上诉人丁伍胜、张柳青共计支付被上诉人邓友栋52000元利息（13个月，每月4000元），即利息支付至2020年6月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款合同成立于2019年5月5日，上诉人丁伍胜、张柳青支付利息至2020年6月5日，以未还本金50000元为基数，2020年6月6日至2020年8月19日利息按月利率2%计算为2433.33元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算，2020年8月19日至2021年1月28日利息为3379.44元，自2021年1月29日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%另行计算。综上，上诉人丁伍胜、张柳青应支付被上诉人邓友栋2020年6月6日至2021年1月28日利息5812.77元（2433.33元+3379.44元），一审计算该期间利息为20000元有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1254号民事判决；二、上诉人丁伍胜、张柳青于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人邓友栋借款本金50000元、利息5812.77元（利息暂计算至2021年1月28日，自2021年1月29日到借款返还之日的利息以未还借款本金为基数按照年利率15.4%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人邓友栋的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由上诉人丁伍胜、张柳青负担618元，被上诉人邓友栋负担157元（被上诉人邓友栋已预交，上诉人丁伍胜、张柳青于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人邓友栋618元）；二审案件受理费1550元，由上诉人丁伍胜、张柳青负担1236元，被上诉人邓友栋负担314元（上诉人丁伍胜、张柳青已预交，被上诉人邓友栋于本判决生效之日起十五日内返还上诉人314元）。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年六月二十四日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰