湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初503号原告：孙为强，男，1966年6月20日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。被告：袁宗杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李红霞，女，1978年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省李感市孝南���。被告：孝感市宗红建筑机械设备有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区团林村。统一社会信用代码：420902000081214。法定代表人：袁宗杰，该公司经理。原告孙为强诉被告袁宗杰、李红霞、孝感市宗红建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙为强的委托诉讼代理人游贵桥。被告袁宗杰、李红霞、孝感市宗红建筑机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告孙为强向本院提出诉讼请求1、判令三被告立即归还原告的升降机，如果三被告不能归还原告的升降机则支付给原告升降机款20万元；2、判令三被告支付原告租金235000元；3、诉讼费由三被告承担。���实与理由：2013年7月11日，原告与被告袁宗杰签订了一份《施工升降机承包合同》，合同约定：原告将自己所有的升降机租给被告袁宗杰使用，双方约定升降机价值20万元，每月租金8000元，被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司在《施工升降机承包合同》上加盖了被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司的公章。合同签订后，原告将升降机交被告袁宗杰使用，被告袁宗杰仅付部分租金，现在，被告袁宗杰既不支付租金又不归还升降机，给原告造成巨大损失，被告袁宗杰与被告李红霞系夫妻关系，被告李红霞应当承担共同偿还责任。被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司，企业类型为有限责任公司，系自然人袁宗杰独资。为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法支持原告上列诉讼清求。被告袁宗杰、李红霞、孝感市宗红建筑机械设备有限公司经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁宗杰、李红霞、孝感市宗红建筑机械设备有限公司在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告孙为强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告身份证，能够证明原告的身份信息及诉讼主体适格；对于原告提交的证据二《施工升降机承包合同》，能够证明2013年7月1日原告与被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司签订了《施工升降机承包合同》，合同约定被告租赁原告升降机，升降机估价20万元，自签订合同之日起每月租金8000元，七日内支付第一月租金，之后每月支付租金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同尾部被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司还注明“租金从2014年3月1日起至电梯拆除为止，2014年3月1日以前租金结算已清，被告���宗杰签名并加盖公司印章。”上述事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据三升降机清单，该清单加盖被告公司印章并注明日期，能够证明被告公司收到原告提供的升降机，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四欠条一份，该欠条内容为“欠条，今欠孙为强电梯租金捌万叁仟元整，￥：83000.00元，注：2016年正月初一前支付，欠款人：袁宗杰，2016年元月28日。”该证明能够证明被告公司于2016年1月28日前欠原告租金83000元未付，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据五婚姻登记信息，能够证明被告袁宗杰、李红霞于2000年2月23日在孝南区民政局登记结婚，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据六企业信息档案及公司章程，能够证明被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司系袁宗杰一人独资，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月11日，原告与被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司签订了一份《施工升降机承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告升降机，升降机估价20万元，自签订合同之日起每月租金8000元，七日内支付第一月租金，之后每月支付租金。该合同还对其他事项进行了约定，被告袁宗杰以法定代表人的身份在该合同上签名确认。合同签订后，2013年7月18日，被告公司依据合同约定收到原告的升降机，被告公司在原告提交的发货清单上加盖公司印章并注明“齐全”二字。2014年3月1日，被告公司与原告进行结算，被告公司在《施工升降机承包合同》尾部注明“租金从2014年3月1日起至电梯拆除为止，2014年3月1日以前租金结算已清。”并在该合同上加盖公司印章。同日，被告公司在原发货清单上再次加盖公司���章确认收到原告的升降机。2016年1月28日，被告袁宗杰以个人名义向原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠孙为强电梯租金捌万叁仟元整，￥：83000.00元，注：2016年正月初一前支付，欠款人：袁宗杰，2016年元月28日。”后被告未支付租金亦未退还设备，为此，原告诉至法院。另查明，被告袁宗杰、李红霞系夫妻关系。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司签订《施工升降机承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司交付升降机设备后，被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司应当按照约定履行支付租金的义务，被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司向原告支付部分租金后，被告袁宗杰于2016年1月28日向原告出具欠条一份，该欠条应视为被告公司对2016年1月28日之前的租赁费的结算，之后的租赁费应当按照合同约定自2016年1月29日起计算，因原告主张租赁费235000元，在扣减欠条数额后依据合同约定每月8000元计算至235000元止、即自2016年1月29日起计算至2018年6月8日。对于原告主张被告归还升降机或支付升降机款20万元的诉讼请求，因双方租赁合同还在履行过程中，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告主张被告袁宗杰、李红霞共同偿还租赁费的诉讼请求，《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告袁宗杰作为被告公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告袁宗杰应当对公司债务承担连带偿还责任。被告袁宗杰、李红霞虽然系夫妻关系，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告未提交证据证明被告李红霞事后对债务的追认，故该案涉款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李红霞共同支付租赁费的诉讼请求本院依法不应支持。被告袁宗杰、李红霞、孝感市宗红建筑机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：一、被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙为强设备租赁费235000元；二、被告袁宗杰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙为强的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7825元，由原告孙为强负担3000元，由被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司、袁宗杰共同负担4825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 嵩人民陪审员  祝道华二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。