北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异693号申请人（申请执行人）：沈廷财，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：李奎钢，男，1980年3月1日出生，满族，户籍地江西省南昌市。委托代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：柳宁，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京启迪思创科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****109。法定代表人：陈战。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字[2019]第411号调解书，在执行沈廷财与北京启迪思创科技有限公司（以下称启迪思创公司）工资争议纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执8215号]中，沈廷财向本院提出申请，请求追加李奎钢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈廷财述称，请求追加李奎钢为本案被执行人，在生效法律文书确定的范围内承担责任。事实和理由如下：沈廷财与启迪思创公司工资争议纠纷已经达成京海劳人仲字[2019]第411号调解书。由于启迪思创公司未按调解书执行，沈廷财已申请强制执行，案件号为(2019)京0108执8215号。由于启迪思创公司无财产可执行，案件已终结本次执行程序。李奎钢是启迪思创公司股东，且未完成实缴，李奎钢有责任完成实缴，偿还启迪思创公司的债务。李奎钢作为公司董事，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款的规定，董事负有向未履行或未全面履行出资义务的股东催缴出资的义务，这是由董事的职能定位和公司资本的重要作用决定的。根据董事会的职能定位，董事会负责公司业务经营和事务管理，董事会由董事组成，董事是公司的业务执行者和事务管理者。股东全面履行出资是公司正常经营的基础，董事监督股东履行出资是保障公司正常经营的需要。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第四款的规定，在公司注册资本认缴制下，股东未履行或未全面履行出资义务，董事、高级管理人员负有向股东催缴出资的义务。上述规定的目的是赋予董事、高级管理人员对股东增资的监管、督促义务，从而保证股东全面履行出资义务，保障公司资本充实。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定了相应的责任。李奎钢不仅是启迪思创公司股东，还是公司董事，在公司生死存亡之际，以消极不作为的方式构成了对董事勤勉义务的违反。沈廷财与陈战于2018年9月10日签订股权转让协议书，双方于2018年11月12日办理完毕工商变更手续，股权变更事宜合法合规，沈廷财并非启迪思创公司股东。启迪思创公司现有股东为陈战、张静、李奎钢、嘉兴北源投资合伙企业（有限合伙），未实缴完毕的股东为陈战、李奎钢，陈战现无实缴及偿还能力。故依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第四款的规定，提出上述追加申请。李奎钢辩称，不同意沈廷财的追加申请。应以启迪思创公司全部财产偿还债务。根据《公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，启迪思创公司具有法人资格，应以公司的全部财产对公司的债务承担责任，而非由股东承担公司债务。沈廷财应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈廷财作为启迪思创公司的原股东，其所认缴的出资额为20万元，认缴出资日期为2016年8月12日，其在并未完成对公司实际出资的情况下转让股权，故其亦应对公司债务承担连带偿还责任。启迪思创公司股东均未完成出资义务。根据国家企业信用信息公示系统显示，启迪思创公司除李奎钢之外的股东及出资情况分别为：李荣，认缴额为10万元，认缴出资日期为2016年5月12日，未实缴；段继平，认缴额为290万元，认缴出资日期为2015年10月12日，未实缴；沈廷财，认缴额为20万元，认缴出资日期为2016年8月12日，未实缴；陈战，认缴额为1640万元，认缴出资日期为2014年5月12日，实缴340万元。故基于上述股东均未完成对公司的出资义务，亦不应将李奎钢追加为被执行人。综上所述，启迪思创公司应以其法人资产偿还债务，并不存在追加李奎钢为被执行人的条件，且沈廷财在其自身以及其他股东均未完成对公司出资义务的情况下、亦不应追加李奎钢为被执行人。经审查查明，海淀劳仲委于2018年11月13日就沈廷财与启迪思创公司工资争议纠纷一案，出具京海劳人仲字[2019]第411号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、双方于二〇一八年九月十日解除劳动合同；二、北京启迪思创科技有限公司于二〇一九年二月十二日前一次性支付沈廷财工资、报销款、竞业限制补偿金共计一十一万六千六百八十三元八角九分；三、沈廷财自愿放弃其他申请请求；四、沈廷财与北京启迪思创科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方就本案再无其他劳动争议。由于启迪思创公司未履行上述调解书确定的支付义务，沈廷财向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案，执行案号为（2019）京0108执8215号。执行过程中，因启迪思创公司无可供执行的财产，沈廷财不能提供启迪思创公司可供执行的财产线索，本院于2019年6月20日作出（2019）京0108执8215号执行裁定，终结本次执行程序。另查，根据启迪思创公司登记备案的工商档案显示，启迪思创公司于2012年8月29日成立，注册资本为50万元，股东为陈战，出资时间为2012年8月28日。2014年5月20日，启迪思创公司召开股东会，决议公司增资至2000万元。公司章程显示，陈战以货币方式增资认缴出资数额为1950万元，认缴出资期限为2032年5月19日。2015年11月2日，启迪思创公司召开股东会，决议陈战转让公司部分股权，段继平受让公司部分股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1700万元，段继平以货币方式认缴出资数额为300万元，认缴出资期限均为2032年8月27日。2016年1月25日，启迪思创公司召开股东会，决议陈战转让公司部分股权，李奎钢受让公司部分股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1660万元，段继平以货币方式认缴出资数额为300万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为40万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月26日。2016年5月25日，启迪思创公司召开股东会，决议陈战、段继平转让公司部分股权，李荣、周健受让公司部分股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1652万元，段继平以货币方式认缴出资数额为290万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为40万元，李荣以货币方式认缴出资数额为10万元，周健以货币方式认缴出资数额为8万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月27日。2016年8月1日，启迪思创公司召开股东会，决议陈战转让公司部分股权，沈廷财受让公司部分股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1632万元，段继平以货币方式认缴出资数额为290万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为40万元，李荣以货币方式认缴出资数额为10万元，周健以货币方式认缴出资数额为8万元，沈廷财以货币方式认缴出资数额为20万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月27日。2016年9月25日，启迪思创公司召开股东会，决议周健转让持有的公司股权并退出股东会，陈战受让公司股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1640万元，段继平以货币方式认缴出资数额为290万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为40万元，李荣以货币方式认缴出资数额为10万元，沈廷财以货币方式认缴出资数额为20万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月27日。2017年2月21日，启迪思创公司召开股东会，决议陈战、段继平转让公司部分股权，段继平、李奎钢、李荣、沈廷财、北京盾盾科技发展中心（有限合伙）受让公司部分股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1180万元，段继平以货币方式认缴出资数额为290万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为120万元，李荣以货币方式认缴出资数额为40万元，沈廷财以货币方式认缴出资数额为70万元，北京盾盾科技发展中心（有限合伙）以货币方式认缴出资数额为300万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月27日。2017年3月20日，启迪思创公司召开股东会，决议公司增加注册资本到2333.3333万元，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1180万元，段继平以货币方式认缴出资数额为290万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为120万元，李荣以货币方式认缴出资数额为40万元，沈廷财以货币方式认缴出资数额为70万元，北京盾盾科技发展中心（有限合伙）以货币方式认缴出资数额为300万元，嘉兴北源投资合伙企业（有限合伙）以货币方式认缴出资数额为316.6666万元，张静以货币方式认缴出资数额为16.6667万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月26日。2018年2月2日，启迪思创公司召开股东会，决议段继平转让其持有公司股权并退出股东会，陈战受让公司股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1470万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为120万元，李荣以货币方式认缴出资数额为40万元，沈廷财以货币方式认缴出资数额为70万元，北京盾盾科技发展中心（有限合伙）以货币方式认缴出资数额为300万元，嘉兴北源投资合伙企业（有限合伙）以货币方式认缴出资数额为316.6666万元，张静以货币方式认缴出资数额为16.6667万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月26日。2018年9月30日，启迪思创公司召开股东会，决议李荣、沈廷财、北京盾盾科技发展中心（有限合伙）转让其各自持有的股权并退出股东会，陈战受让公司股权，公司章程显示，陈战以货币方式认缴出资数额为1793.43万元，李奎钢以货币方式认缴出资数额为120万元，嘉兴北源投资合伙企业（有限合伙）以货币方式认缴出资数额为403.2366万元，张静以货币方式认缴出资数额为16.6667万元，上述股东认缴出资期限均为2032年8月26日。2019年11月12日，北京市海淀区市场监督管理局作出京海市监处字（2019）第D2674号行政处罚决定书，吊销了启迪思创公司的营业执照。本院认为，本案中，根据启迪思创公司登记备案的公司章程显示，股东李奎钢认缴出资120万元，认缴出资期限为2032年8月26日。目前，上述认缴出资期限尚未届满。现沈延财要求李奎钢提前缴纳出资以清偿公司债务，缺乏执行程序中明确的法律依据。故对于沈延财提出的追加李奎钢为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回沈延财提出的追加李奎钢为本案被执行人的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  马克力审判员  朱卉灵审判员  李 莉二〇二一年六月三十日书记员  曹 健