wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初210号原告：申利群，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：滕真，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告申利群与被告滕真民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告申利群在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申利群撤回起诉处理。审判员 李 淳二〇二一年六月二十四日书记员 张世超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2058号原告：马雯，女，1985年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州传视数字影视科技有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路北侧徐州软件园2号楼A座313室。法定代表人：王欣，总经理。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州市工业园区星湖街328号国际科技园8-101（1）单元。法定代表人：王欣，总经理。原告马雯与被告徐州传视数字影像科技有限公司（以下简称徐州传视公司）、苏州传视影视传媒股份有限公司（以下简称苏州传视公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告马雯到庭参加诉讼，被告徐州传视公司、苏州传视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2020年8月1日至2020年11月30日尚未支付的工资26577.87元；2、判令两被告支付原告未缴纳社会保险、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金91000元；3、判令两被告支付报销费用6246.48元。事实与理由：原告自2007年9月13日起在徐州传视公司处工作，2020年12月14日法定代表人王欣通过微信电话告知公司因经营不善，准备关门，但一直未出具任何书面内容，也未解除劳动合同关系，现徐州传视公司欠付原告工资、报销费用及社会保险等多项费用。被告苏州传视公司系徐州传视公司唯一股东，与徐州传视公司财产混同，人格混同，应对徐州传视公司债务承担连带责任。原告于2021年2月9日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日出具徐劳人仲不字【2021】第53号不予受理通知书。现提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐州传视公司、苏州传视公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告马雯为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、劳动合同原件2份，证明自2007年9月13日起原告即与徐州传视公司建立了全日制劳动关系；2、职工录用登记花名册，证明第二次续签劳动合同的时间；3、工资明细单一份，未发放工资明细一份，证明被告拖欠原告2020年8、9、10、11月份的工资，原告每月工资未7000元，扣除社保后实发是6265元；4、购买相关材料凭证以及费用保险单，当时是和徐州传视公司的总经理王欣电话给沟通过购买的防疫物资。5、解除劳动合同证明书及退工停保花名册和税收完税证明。根据原告举证及陈述，结合本院查证，本院确认如下事实：徐州传视公司成立于2008年5月20日，系有限责任公司，王欣系该公司的法定代表人，该公司股东为苏州传视公司，系法人独资公司。被告苏州传视公司成立于2003年10月31日，系有限责任公司，王欣系该公司的法定代表人，该公司股东为苏州传影投资咨询中心（有限合伙）、沈建平、王欣、张海荣。2007年8月8日，原告与徐州传视公司补签《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2007年9月13日至2010年12月13日止，岗位为财务出纳，每月10日为发薪日，试用期工资为800元，月薪1200元。在2010年12月1日，双方又对上述劳动合同的期限进行了变更，变更为2010年12月13日起至2018年4月30日止。2018年5月2日，原告与徐州传视公司补签了《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2018年5月1日至2028年4月30日止，岗位为总助，实行标准工时制，每月工资为7000元，每月4日为发薪日。原告2020年12月14日从被告公司离职，被告徐州传视公司拖欠原告2020年8月至12月的工资未付，上述期间未发工资为26577.87元（其中8月6265元、9月6265元、10月6265元、11月6265元、12月1517.87元）。2021年1月5日，原告收到发放的工资4000元。原告主张被告徐州传视公司尚有报销费用共计6246.48元尚未支付原告，原告提供的报销凭据显示，原告作为报销人已经签字，但法定代表人王欣未签字。2021年12月31日，被告徐州传视公司为原告办理了退工停保手续，载明的退工原因为非本人意愿解除劳动合同（关系）。2021年2月23日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告马雯的仲裁申请作出徐劳人仲不字【2021】第53号《不予受理通知书》，以其未提供与徐州传视公司和苏州传视公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。之后，原告马雯以诉称理由诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定履行用工主体责任。本案中，原告马雯与被告徐州传视公司签订有书面的劳动合同，双方确定了建立劳动关系的时间，即自2007年9月13日起双方即建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，是履行用工主体责任的体现，根据原告提交的证据，被告徐州传视公司拖欠原告2020年8月至12月的工资未付，上述期间未付工资总额为26577.87元，故对原告主张的拖欠数额26577.87元，本院予以支持，但应当扣减4000元。根据原告提交的退工停保花名册，被告为原告办理退工的原因系非劳动者本人意愿解除的劳动关系，故原告要求被告应当支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在解除劳动关系前的12个月的月平均工资为7000元，实际工作年限自2007年9月13日至2020年12月4日，根据法律规定，2007年9月13日至2008年1月1日的工作年限应单独计算，计算0.5个月，自2008年1月2日至2020年12月4日，计算13个月，故计算经济补偿金的工作年限可以计算13.5年，现原告按照13年计算，符合法律规定，故经济补偿金计款91000元（7000元/月×13个月）。关于原告主张被告支付报销费用6246.48元的请求，因上述费是否有徐州传视公司的法定代表人审批通过，原告未提交证据，故本院不予支持。原告认为被告苏州传视公司与徐州传视公司存在人格混同，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐州传视公司系被告苏州传视公司成立的法人独资的一人有限责任公司，其未能举证证明其公司财产独立，故其应当对徐州传视公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州传视数字影像科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马雯支付拖欠的工资22577.87元；二、被告徐州传视数字影像科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马雯支付经济补偿金91000元；三、被告苏州传视影视传媒股份有限公司对被告徐州传视数字影像科技有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告马雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州传视数字影像科技有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二一年六月三日书记员  刘 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13094号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘世民，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘世民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告刘世民，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额67000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年11月22日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告刘世民，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额79663元，每月保险费978.2元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已于2019年11月22日向被告发放借款67000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年6月11日理赔了63374.25元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额63374.25元、逾期保费3511.62元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款63374.25元、未付保费3511.62元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款63374.25元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款63374.25元及尚欠保险费3511.62元，理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款63374.25元、保险费3511.62元及违约金（以理赔款63374.25元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告刘世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执966号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：金瑜，女性，汉族，1984年04月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初542号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行金瑜罚金一案，执行标的250000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行了财产申报，但并无财产可供执行，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市青白江区房屋一套，本院已查封，但属轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ9××××大众牌汽车一辆，本院已查封，但属轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十八日书记员 刘艾佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：谭长岭，男，1965年8月8日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告谭长岭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告谭长岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告谭长岭拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谭长岭偿还透支欠款本金7786.91元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息4550.70元、费用（违约金、分期付款手续费）6475.10元，嗣后利息、费用以7786.91元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告谭长岭偿还万用金欠款本金27268.41元，并支付自2018年11月03日起至实际给付之日止，以27268.41元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告谭长岭承担。事实和理由：被告谭长岭向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭长岭于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金7786.91元并支付自2018年11月3日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告谭长岭于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金27268.41元并支付自2018年11月03日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告谭长岭负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2107号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：何杰，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章彭到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计66341.47元，本金63192.24元，利息2753.09元，罚息272.75元，复利123.39元（截至2021年3月19日），并归还自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.56%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月19日，被告欠原告借款本息合计66341.47元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期间自2019年1月10日起至2023年1月10日，借款实际月利率为1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未按期还款。截至2021年3月19日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）66341.47元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金63192.24元，利息2753.09元，罚息272.75元，复利123.39元，合计66341.47元（截至2021年3月19日），并给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（减半收取），保全费683元，合计1412元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15970号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及1014.11单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩春兴，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩春兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩春兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B422931000号。（三）借款金额：102400元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款102400元；被告从2020年2月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金57768.75元，利息6387.98元，罚息5991.91元，复利1014.11元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年8月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57768.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息6387.98元，罚息5991.91元，复利1014.11元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B422931000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩春兴于2018年7月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B422931000）；二、被告韩春兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57768.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为6387.98元，罚息为5991.91元，复利为1014.11元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩春兴抵押的鲁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告韩春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初2632号原告：朱冬梅，女，1980年12月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住常州市天宁区。原告：李彪，男，1980年11月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱冬梅（系李彪之妻），概况同上。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：蒋波，员工。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，总经理。委托诉讼代理人：吴琰，员工。原告朱冬梅、李彪与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告互动公司委托诉讼代理人蒋波、来阳公司的委托诉讼代理人吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬梅、李彪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的委托经营合同合法有效；2、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益42105元；3、要求被告来阳公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，合同约定：原告将其所有的位于天鹅湖花园的铺位委托给被告互动公司管理，管理期限为10年，被告互动公司承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益，每年向原告支付委托经营管理收益。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而，被告一直未将2019年的保底收益42105元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。原告认为，原告将其合法所有的产权房交由被告互动公司经营管理，被告互动公司应当及时足额履行付款义务。依据《委托经营管理合同》以及被告来阳公司出具的承诺书，被告来阳公司应当对被告互动公司应付金额承担连带责任。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司辩称，拖欠原告收益是事实，我公司现无能力支付全额收益，希望能按5折支付，在三个月内支付。被告来阳公司辩称，同意被告互动公司的意见，但认为原告主张的违约金过高，希望以未付金额为基数按每日万分之五计算。本院认为，被告互动公司、来阳公司均承认拖欠原告2019年收益，故本院对原告主张的要求被告支付2019年收益予以支持。根据原、被告签订的委托经营管理合同约定，被告应当支付的收益为42105元。关于违约金，《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司未能按期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。互动公司答辩提出该约定标准过高，请求法院酌情调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整按应付款项每日万分之五标准支付违约金。关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。在房屋销售时来阳公司向不特定的购房者作出《郑重承诺》，“为保障喜多街区投资者的利益，开发商聘请互动公司负责喜多街区未来经营管理，并保证给与投资者《委托经营管理合同》所约定的经营回报。来阳公司郑重承诺，互动公司在《委托经营管理合同》中许诺投资者的回报，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。”该承诺是来阳公司自愿承担担保责任的意思，是向有意购房者的一种公示或宣告行为，是影响购房者决策的重要因素。现原告与来阳公司签订商品房买卖合同，与互动公司签订委托经营管理合同，在上述两份合同中来阳公司均表示“保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求；来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者，若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束”。郑重承诺内容与房屋买卖合同、委托经营管理合同中的相关条款意思相一致，是一个完整的过程，一起对原、被告具有约束力，在该过程中来阳公司始终作为主体之一参与其中，并在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任。故原告请求被告来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、朱冬梅、李彪与常州互动商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》合法有效。二、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付朱冬梅、李彪委托经营收益42105元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。三、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二一年六月二十五日书记员  贺 娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执45号之一申请执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人傅桂生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05民终828号民事裁定书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗诚、罗红莲（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，因被执行人已有多个执行案件，银行未查到有存款，被执行人名下一套预售房、一套商品房，本案已做轮候查封，小汽车一辆已做轮候查封（未扣押），另还有摩托车一辆无法查封及未扣押。申请人申请执行金额811800元，执行费10518元，未执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月18日已向申请执行人邮寄约谈告知书告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月二十二日书记员  郎世平江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执45号之一申请执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人傅桂生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05民终828号民事裁定书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗诚、罗红莲（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，因被执行人已有多个执行案件，银行未查到有存款，被执行人名下一套预售房、一套商品房，本案已做轮候查封，小汽车一辆已做轮候查封（未扣押），另还有摩托车一辆无法查封及未扣押。申请人申请执行金额811800元，执行费10518元，未执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年6月18日已向申请执行人邮寄约谈告知书告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月二十二日书记员  郎世平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7156号原告：江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：余文兴，该单位村主任。被告：徐冯才，男，1962年4月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会诉被告徐冯才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因江阴市周庄镇鸡龙山村村民委员会经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1725号申请执行人：欧阳胜，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人欧阳胜与被执行人封帆买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初8745号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人封帆应当在判决生效之日起七日内向申请执行人欧阳胜支付货款55218元及利息，利息以55218元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至货款付清之日止。案件受理费590元，由被执行人封帆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤ＲＲ××××车辆，该车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年六月十七日书记员  钟 强
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执568号申请执行人杨素珊，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。法定代表人：黄楚卿，该公司董事兼总经理。申请执行人杨素珊与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）闽0622民初117号民事判决书，于2021年4月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还购房款人民币340027元及利息（以340027元为基数，自2013年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年5月9日直接送达，由被执行人员工代收。签收后，未实际履行还款义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院已另案冻结。登记在被执行人名下的有位于云霄县××镇××村，土地证：云国用（2013）第6××0号、第603XXXX1号。于2017年10月31日被漳州市中级人民法院首次查封，正在司法拍卖中。本院于2021年6月22日向漳州市中级人民法院发出债权参与分配函。三、2021年6月23日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，并到被执行人住所进行现场调查，查无其他可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月28日，申请执行人申请执行的债权人民币340027元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书中告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年六月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2148号立案时间2021.4.1案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：章慈云，男，系该行营业部主任。委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该行职员。被告吴金权，男，汉族，1988年01月03日出生，住安溪县。诉辩主张诉讼请求1.依法判令吴金权偿还结欠贷款本金人民币20，000元及其自2019年10月10日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止利息、罚息(暂计至2021年3月22日结欠的利息、罚息为人民币4350.71元)。2.依法判令吴金权承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩吴金权未作答辩。本院认定事实2018年10月10日，吴金权（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）通过手机网络签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180019339）。该合同约定贷款金额为人民币20，000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年10月09日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，吴金权支用借款本金人民币20，000元，月利率8.88125‰，利息支付至2019年10月9日；截至2021年3月22日尚结欠本金20，000元及其自2019年10月10日起利息、罚息至今未还为此，安溪农商银行诉至本院。2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。吴金权向安溪信用社向安溪农商银行申请个人消费贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。吴金权未能按约时间支付利息，违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，吴金权应承担民事法律责任。安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向吴金权主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴金权经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文吴金权应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及支付其自2019年10月10日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费409元，减半收取计205元，由吴金权负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑淑珍二〇二一年六月二日书记员  林美娥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2975号原告：宋武，男，1945年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：任喜群，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：辉县市高庄乡金章村民委员会，住所地：辉县市高庄乡金章村，统一社会信用代码：54410782ME21352765。法定代表人：程志军，书记。原告宋武与被告任喜群、第三人辉县市高庄乡金章村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武及其委托诉讼代理人葛雪杰，被告任喜群及其委托诉讼代理人郭文源，第三人辉县市高庄乡金章村民委员会法定代表人程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨碍原告在其承包土地范围内行使农村土地承包权。2、支付2016年至2021年土地承包经营费1200元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年原告承包了高庄乡金章村东山荒地，四面界限分别为东至转山渠，南至机井路，西至路，北至水渠。2005年被告任喜群找到原告，要求在原告的荒山承包范围内建一处牛场，双方口头约定，占地面积约一亩，租期十年，租赁费为每年200元/亩，被告向原告缴纳租赁费2000元之后拒不支付承包费。2020年3月，原告宋武欲在自己承包地内建猪舍，被告强行阻挠，不让原告施工，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告任喜群辩称，1、应驳回被答辩人的诉讼请求。2、原告属于重复起诉，应裁定驳回起诉。3、原告提供的收据，只能证明第三人收到答辩人五千元承包费的事实，原告的收据不能证明其对案涉土地享有使用权。本案实际情况是2004年，答辩人与被答辩人共同向第三人承包案涉土地，答辩人缴纳2000元承包费，被答辩人缴纳3000元承包费。4、被答辩人称将案涉土地出租给答辩人与事实不符。双方并未签订任何租赁协议，双方共同承包案涉土地后，于2004年左右从中间修建一条道路，路南边的五分之三归被答辩人使用，路北边的五分之二归答辩人使用，答辩人已经使用将近20年，被答辩人称答辩人租赁其土地与事实完全不符，也与常理相悖。第三人辉县市高庄乡金章村民委员会辩称，原被告之间没有任何书面协议，与村委会之间也没有书面协议，村委会只有该土地的5000元租赁费收款条，具体情况我们也不清楚，请法庭依法判决。原告向本院提供的证据材料有：1、2020年4月20日辉县市高庄乡金章村民委员会出具的证明复印件一份，其上有原村长闫社成、现村长宋保华、会计杜昌的签字，加盖有公章。证明2004年金章村委会承包给原告东山的荒山，东至转山渠，南至机井路，西至路，北至水渠，承包期20年，村委会收取承包费5000元。2、2004年8月20日辉县市高庄乡金章村收据一份，证明原告曾经向金章村委会缴纳20年荒山承包费5000元。3、照片4张。用以证明原告与第三人虽未实际签订租赁合同，但已经形成事实上的合同义务关系，该租赁协议成立。4、2004年9月21日第三人与赵金良签订的承包荒山合同一份。证明该承包合同与原告缴纳的5000元租赁费情况相符，并且该合同上载明“荒山每年租赁费200元，承包期限同为20年”。5、2002年3月18日赵宏与宋武签订的协议书一份。证明案涉土地中部分土地承包经营权归原告所有。被告向本院提供的证据材料有：1、辉县市人民法院（2020）豫0782民初4023号民事裁定书及起诉状。2、案涉土地鸟瞰图。证明自2004年以来被告占有使用道路以北土地至今已经近20年。第三人未向本院提供证据材料。上述证据，经庭审质证，被告对原告证据的真实性不持异议，但是认为缺乏关联性，无法达到其证明目的。第三人对原告证据无异议。原告对被告证据的真实性不持异议，但是认为无法达到其证明目的。本院认为原告的证据2、3及被告的证据1、2客观真实，原被告及第三人对其真实性予以认可，能够证明案件的基本事实，依法确认为定案依据。原告的证据1系在（2020）豫0782民初4023号民事案件中已经提交的证明复印件上加盖的村委会公章，形式上具有瑕疵，也无法达到原告陈述的证明目的，本院不予采信。原告的证据4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告宋武和被告任喜群均系辉县市高庄乡金章村村民。2004年，原被告口头协商一致，原告出资3000元，被告出资2000元，共计5000元，共同租赁该村集体所有的一块土地进行养殖，使用期限为20年。自2004年以来，双方以路为界，原告使用其中较大的一块土地，被告使用其中较小的一块土地至今。2020年初，原告想在被告使用的土地上扩建养殖用房，遭到被告拒绝，双方因此产生矛盾。原告曾经于2020年8月11日以排除妨害为由起诉至本院，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0782民初4023号民事裁定书，以双方纠纷为土地使用权纠纷应当由人民政府处理为由，裁定驳回原告的起诉，双方当事人均未上诉。原告证据不足以证明被告系租赁使用原告已经取得租赁使用权的土地。案经调解无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人所陈述的“承包”实为“租赁”法律关系。本案的争议焦点在于被告是如何取得争议土地租赁使用权的问题。首先，此案有两个基本事实客观存在，一是原告曾经为此收取被告2000元费用，二是被告对该争议土地已经连续使用十余年。其次，原告主张是其先行单独取得该土地的租赁使用权缺乏租赁协议等主要证据予以支持，庭审中作为出租方的村委会对原告此主张亦不予认可。最后，原告主张被告系租赁使用原告享有使用权的土地也缺乏基本证据予以支持，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告既然无法证明其对争议土地享有使用权以及原被告之间存在有土地租赁关系，也就无权要求被告排除妨害、支付租金，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告属于重复起诉应裁定驳回起诉的主张，因此案原告诉讼请求不同于上一个案件，不能认定为重复起诉，故本院对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年六月二十二日书记员  鲁 瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4737号申请执行人：马思特（天津）化学有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业九街66号。被执行人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市铝工业园区。本院在执行马思特（天津）化学有限公司与内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院受理了破产清算申请。本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十七日书记员  闫志亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3438号申请人：盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982398305137P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇众心村五组。法定代表人：吴志祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：山西旭航环保新型材料有限公司，统一社会信用代码91140100346879745N，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村新区58号。法定代表人：安健，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司诉被申请人山西旭航环保新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山西旭航环保新型材料有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为11万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山西旭航环保新型材料有限公司的银行存款11万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郁剑波二〇二一年六月二十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6479号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：李继胜，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行李继胜金融借款合同纠纷一案，立案标的81529.28元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人李继胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初30264号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人李继胜一直未履行。本院依法对被执行人李继胜名下财产进行查询，未查询到被执行人李继胜有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人李继胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人李继胜银行账户四个，冻结到日期为2022年4月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
海南省第二中级人民法院刑事判决书（2021）琼97刑终126号        抗诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。            原审被告人罗仕凯，男，1985年7月29日出生于海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县），公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住乐东县。因本案于2020年6月17日被行政拘留10日，同年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            辩护人李慧秀，海南余泉律师事务所律师。            乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人罗仕凯犯故意毁坏财物罪一案，于2021年3月26日作出（2021）琼9027刑初60号刑事判决。宣判后，乐东县人民检察院提出抗诉，海南省人民检察院第二分院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院检察官孙德伟出庭履行职务，原审被告人罗仕凯及辩护人李慧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原判认定：2020年2月21日22时许，被告人罗仕凯回到自家新建楼房处时，发现邻居被害人罗某垂的一辆东风日产越野车停放在两家之间的路面上，于是其持山钩刀砸碎了罗某垂越野车的后挡风玻璃后离开现场。经鉴定，罗某垂被砸坏的东风日产越野车后挡风玻璃和后尾门价格为人民币（以下同币种）7804元。            原判认定上述事实的证据有：常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、办案说明、情况说明、认罪认罚具结书等书证、证人孙某的证言、被害人罗某垂的陈述、被告人罗仕凯的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图及照片等。            原判认为，被告人罗仕凯构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚并签字具结，依法可以从轻处罚。本案系由邻里纠纷引起，在量刑时应予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。罗仕凯故意毁坏他人财物造成的损失，应按鉴定价格退赔被害人损失。罗仕凯因本案同一事实被行政拘留期间，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：一、被告人罗仕凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人罗仕凯退赔罗某垂车辆损失7804元。            宣判后，乐东县人民检察院提出抗诉称：原审判决以故意毁坏财物罪判处被告人罗仕凯有期徒刑七个月正确，但适用刑法第五十二条、第五十三条之规定，并处被告人罗仕凯罚金1000元错误，属于适用法律不当，应予纠正。            海南省人民检察院第二分院支持乐东县人民检察院的抗诉意见，认为根据刑法第二百七十五条之规定，故意毁坏财物罪不应当并处罚金，原判对被告人罗仕凯并处罚金1000元，系适用法律错误，应予纠正。            原审被告人罗仕凯对抗诉机关、支持抗诉机关的意见均无异议。            二审审理期间，抗诉机关、支持抗诉机关、原审被告人、辩护人均未向本院提供新的证据。            经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。            本院认为，原审被告人罗仕凯故意毁坏他人财物，价值7804元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定原审被告人罗仕凯犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，判处有期徒刑七个月适当，但并处罚金1000元的判决不当。刑法第二百七十五条没有规定对故意毁坏公私财物罪应当或者可以并处罚金，原判对原审被告人罗仕凯并处罚金1000元，属于适用法律错误，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：            一、维持海南省乐东县人民法院（2021）琼9027刑初60号刑事判决第二项，即“二、责令被告人罗仕凯退赔罗某垂车辆损失7804元。”            二、撤销海南省乐东县人民法院（2021）琼9027刑初60号刑事判决第一项，即“一、被告人罗仕凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。”            三、原审被告人罗仕凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。            （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留10日折抵刑期10日，即自2020年12月13日起至2021年7月2日止。）            本判决为终审判决。                审判长蔡汝乐            审判员庄欢            审判员周永高    二〇二一年六月二十四日            法官助理王敏            书记员詹凌梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2982号之一申请执行人：沈阳永业实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村中央路11号。法定代表人：苏顺良。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，该公司董事长。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人沈阳永业实业有限公司与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初19690号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款2952917.96元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14020.8元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2021年4月1日轮候查封了被执行人名下的坐落于天津市滨海高新区不动产（不动产权证号：10××85），不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月八日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2982号之一申请执行人：沈阳永业实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村中央路11号。法定代表人：苏顺良。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，该公司董事长。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人沈阳永业实业有限公司与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初19690号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款2952917.96元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14020.8元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2021年4月1日轮候查封了被执行人名下的坐落于天津市滨海高新区不动产（不动产权证号：10××85），不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月八日书记员  张岳森
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢835号     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码095455955。     法定代表人:邱晓青。     被执行人:陈其文，男，1954年12月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:徐松伟，男，1980年12月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶成松，男，1974年04月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈余美，女，1959年08月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈其文、徐松伟、叶成松、陈余美金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1727号民事判决书一案中[初执案号为（2020）浙1127执96号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年六月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3729号原告：韩某，男，1979年6月2日出生，汉族，住武威市凉州区今朝二区15号楼2单元202室，住武威市。委托诉讼代理人：任某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：武威恒大房地产开发有限公司，住所地：武威市凉州区荣华南路武威恒大绿洲营销中心。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1988年1月28日出生，汉族，住武威市凉州区恒大绿洲3号楼1单元1092室，住武威市。系该公司员工。原告韩某与被告武威恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人任某，被告恒大房地产公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房认购书；2、被告向原告返还购房款408839元及利息40000元；3、被告承担违约金10000元。事实与理由：2019年6月26日，原被告签订了两份商品房认购书，被告将位于××区房出售给原告，110号房屋建筑面积为72.19平方米，每平方米6518.55元，房屋价款为470574元，210号房屋建筑面积为122.87平方米，每平方米6368.01元，房屋价款为782438元，购房款分期支付，首付款付清时需签订商品房买卖合同，并约定于2019年10月31日前交付房屋，逾期承担相应的法律责任。合同签订后原告分别于2019年6月26日至2020年11月13日期间支付了部分房价款408839元。到期后被告既未与原告签订商品房买卖合同也未能按时交付房屋，原告遂提起诉讼。被告辩称：原告未按合同约定按时交纳房款，构成违约，要求驳回原告的诉请。继续履行商品认购书。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，对双方均无异议的证据本院依法予以采纳并在卷佐证，对有争议的证据在下文中诠释论证。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告韩某与被告武威恒大房地产开发有限公司签订了两份商品房认购书，（编号：WWLZ1801666)和（编号：WWLZ1801670)。认购书约定恒大房地产公司将位于××区房出售给韩某，110号房屋建筑面积为72.19平方米，每平方米6518.55元，房屋价款为470574元，210号房屋建筑面积为122.87平方米，每平方米6368.01元，房屋价款为782438元。约定购房款分期支付，在2019年6月28日110号房屋交付首付款1000元，210号房交付首付款28244元，双方签订商品房买卖合同。认购书签订后韩某分别于2019年6月26日，在110号交付1000元，在210号房交付28244元。协议履行中韩某先后于6月27日在110号交付50000元，在210号房交付50000元。12月27日在110号交付66643元，在210号交付117366元。2020年6月24日在210号房交付20000元，7月31日在210号房交付20000元，9月22日在110号交付10000元，9月25日在110号房交付20586元，10月12日在110号房5000元，11月10日在210号方交付10000元，11月13日在210号交付10000元。以上两套房共计交付408839元。由于恒大房地产公司未与韩某签订商品房买卖合同也未能交付房屋，韩某未缴纳余款，遂提起诉讼。上述事实，由韩某、恒大房地产公司委托诉讼代理人陈述、商品房认购书两份、付款凭证复印件11张、张得兵的证词等证据在卷佐证，经审理质证属实。另查明，武威恒大房地产开发有限公司在销售房屋期间是委托代理公司代为销售的，代理公司于2020年5月10日退出了恒大房地产公司的销售，恒大房地产公司自己组成了销售人员继续销售房屋，在此过程中由于恒大房地产公司与代理公司双方的交接不当，故未按时签订购房合同及交付房屋。本院认为，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中双方在签订《武威恒大绿洲商品房认购书》期间，恒大房地产公司收取韩某缴纳的首付款之后没有按照约定与韩某签订商品房买卖合同，加之韩某在之后多次缴纳购房款，恒大房地产公司至今仍未与韩某签订房屋买卖合同，致使韩某买卖房屋的目的不能实现。由于韩某亦未按照约定足额交清房款，双方均存在违约行为，现韩某提出解除商品房认购书，恒大房地产公司应当返还韩某缴纳购房款408839元。对于韩某要求恒大房地产公司承担利息及违约金的主张，由于双方均存在违约行为，故韩某的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条之规定，判决如下：一、解除韩某与武威恒大房地产开发有限责任公司签订的商品房认购书（编号：WWLZ1801666)和（编号：WWLZ1801670)；二、武威恒大房地产开发有限责任公司退还韩某购房款408839元。限本判决生效之日起30日内付清。案件受理费8190元，减半收取4095元，由韩某负担2000元，武威恒大房地产开发有限责任公司负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张继红二〇二一年六月四日书记员 徐 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7681号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：陈月珠，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行陈月珠金融借款合同纠纷一案，立案标的54292.24元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人陈月珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初35152号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人陈月珠一直未履行。本院依法对被执行人陈月珠名下财产进行查询，查询到被执行人陈月珠名下有闽Ｅ×××××哈弗牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上车辆外未查询到被执行人陈月珠有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人陈月珠纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人陈月珠银行账户一个，冻结到日期为2022年5月7日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执异51号案外人：韦艳萍，女，1968年9月24日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。申请执行人：刘金成，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李伟，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人刘金成与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，案外人韦艳萍于2021年5月28日对本院查封李伟名下的坐落于黑河市爱辉区，房产证号为Ｓ××6（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。韦艳萍称，要求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：李伟与韦艳萍协议离婚，离婚时房子约定归韦艳萍所有。李伟因借贷纠纷房子被查封，故请求解除查封。刘金成称，不同意异议请求。因离婚协议书内容约定不明确，不能确定是否与本案涉及的房产有关。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，依据事实或者反驳对方诉讼请求、依据的事实，应当提供证据加以证明。因该房屋未办理产权登记，无法对抗申请执行人。不动产权变更原则上以登记为生效要件，离婚协议的约定只是李伟自己房屋的一种行为处分，并未发生物权变动的法律效果。房屋登记在李伟名下，李伟应为房屋的所有权人，请求继续执行。本院查明，1.案外人韦艳萍与被执行人李伟原系夫妻关系，双方于2004年8月23日在民政部门登记离婚。离婚协议书第二项约定：“婚后房产归女方所有。”，该离婚协议经民政部门备案；2.2005年9月22日颁发的产权证显示案涉房屋所有权人为李伟，建成年份为1988年，产权来源为房改售房。该房屋抵押贷款注销日期为2021年5月17日；3.2020年1月15日，申请执行人刘金成向本院申请强制执行其与李伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为101,150元。执行过程中，本院于2020年4月24日查封李伟名下的案涉房屋一户。本院认为，韦艳萍与李伟在离婚协议书中约定的房产并未特定为案涉房屋，案涉房屋始终登记在李伟名下，且案涉房屋产权登记时间为双方离婚之后。韦艳萍在法定期限内未能提交案涉房屋为其与李伟婚姻关系存续期间唯一房产的有效证据，故韦艳萍的执行异议请求因证据不足不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韦艳萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  高 莹二〇二一年六月十一日书记员  牟鑫湖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执16号之二申请执行人：祝祥华，男，1971年7月4日生，汉族，江苏扬中市人，住扬中市。被执行人：任启华，男，1964年1月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：于敏，男，1971年9月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人祝祥华与被执行人任启华、于敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院（2020）苏1182民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉该履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、诉讼费等合计122700元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书；2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款37325.64元（其中开具执行费460元）；3、查封被执行人于敏名下车牌号为L55S48的车辆，因该车辆存在抵押且未现实控制，暂不宜处置;4、通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人任启华名下无房产；5、轮候查封被执行人于敏名下位于扬中市××明珠××室房产，暂不宜处置。具体原因为：本案为轮候查封，且该房产存在抵押（未做抵押登记）；6、冻结了被执行人于敏在扬中市八桥中心卫生院的工资收入，待每6个月提取、扣划一次，直至执行完毕；7、冻结了被执行人于敏的公积金账户，待被执行人提取公积金的条件成就后进行提取、扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月九日书记员 田 雅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3385号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之十二被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2811号成华山、黄中模、东莞市润钜电子科技有限公司:关于（2021）粤1972执保2811号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1072号被执行人：覃祥，男，1980年06月09日出生，汉族，住柳州市城中区。关于覃祥责令退赔一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃祥未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，覃祥的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为6250元，未执行金额为6250元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃祥高消费。本院认为，本案被执行人覃祥目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃祥新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6532号之一申请执行人：佛山市威麟勤力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田牛栏尾路一街5号，统一社会信用代码91440605MA4UKKJY4M。法定代表人：黄金波。被执行人：彭彪，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。关于申请执行人佛山市威麟勤力机械有限公司与被执行人彭彪买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款7000元及以11000元为基数从2020年3月22日起至3月23日止、以7000元为基数从2020年3月24日起至实际清偿之日止计算相关违约金予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费117.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年六月二十一日书记员  刘 钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢168号许光进、严焕寿：本院执行的许光进、严焕寿罚金一案，经被执行人许光进自动履行47593元及扣划银行存款1970元、拍卖手机得款437元，共计履行50000元，被执行人严焕寿自动履行23566.13元及扣划银行存款1810元、拍卖车辆得款24323.87元、拍卖手机得款300元，共计50000元，以上款项已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3473号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0111民初1568号原告:高宝英，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，常住地址福建省福州市鼓楼区。被告:林大铨，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，常住地址福建省福州市晋安区。原告高宝英与被告林大铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝英到庭参加诉讼，被告林大铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝英向本院提出诉讼请求：林大铨偿还借款本金2400000元，并支付利息（自2019年2月23日起至2020年8月19日止按2%月利率计算利息为859200元、之后至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，扣除已支付利息108000元。）。事实与理由：2018年11月29日至2019年2月22日间，林大铨因资金周转之需陆续向高宝英借款共计2400000元，并出具借条，约定借期一年及2%月利率。但其收款后违约，至今只支付部分利息108000元。林大铨未作答辩。高宝英围绕诉讼请求依法提交了借条及银行个人活期账户交易明细为证。该证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，林大铨以借款人身份出具借条，载明其向高宝英借到2400000元（2018年11月29日900000元、12月3日800000元、12月20日500000元，2019年1月7日及2月22日各100000元）、每月按2%付利息48000元、借期一年。上述每笔借款，高宝英均于同日以银行转账方式支付。林大铨收款后于2019年4月至9月共转账支付高宝英108000元：4月20日12000元、4月23日10000元、5月13日5000元、5月22日6000元、6月7日50000元、7月21日10000元、8月22日7000元、9月18日8000元。2021年3月3日，高宝英以林大铨未按约还本付息为由诉至本院。本院认为，本案按已认定事实，高宝英转账付款在前案涉借条在后，结合借条的内容以及林大铨在收到本案应诉材料后无正当理由拒不到庭且亦未提供证据视为放弃诉讼权利的行为，应认定案涉2400000元借条实际已成立并生效。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，依法应分段计算相应利息。借条出具次日即2019年2月23日起至2020年8月19日间的利息因所约定的2%月利率在合法范畴，应予支持。2020年8月20日之后的逾期利息依法应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限。而林大铨在收款后所支付的108000元不足以偿还其所欠的本息，应按借条约定采用先利息后本金方式进行抵扣，并承担还本付息的违约责任，故高宝英诉请中关于利息的主张，计算得当，应予采信。综上所述，高宝英的诉讼请求，合法有据，应予支持。林大铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林大铨应于本判决生效之日起五日内偿还原告高宝英借款2400000元，并支付利息（截至2020年8月19日欠息859200元、之后至借款还清之日止按年利率15.4%计付，已支付108000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33573元，由被告林大铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王金芳人民陪审员  蓝建美二〇二一年六月十八日法官 助理  关丹丹书 记 员  陈沁鸿附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢226号申请执行人凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司，被执行人青岛永盛房地产开发有限公司申请执行人凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司与被执行人青岛永盛房地产开发有限公司建筑设计合同纠纷一案,案号为（2019）鲁0212执2167号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年4月30日申请执行人凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司向我院提交结案申请书。该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢226号。被执行人将青仲裁字（2018）第585号书的裁决书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第585号书的裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执325号     申请执行人：余国法，男，1971年5月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：王新贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人余国法与被执行人王新贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4491号民事判决已于2021年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款558899元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7988.99元、案件受理费4690元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人有拆迁款可供执行。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院另案划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1361.12元，此款用于缴纳（2021）浙1021民初198号案件受理费。       本院另案执行到位被执行人王新贵拆迁款277680.03元，上述款项经分配，本案分得71076.05元，申请执行费7988.99元、案件受理费4690元、罚款1000元亦从上述款项中缴纳。       2021年4月26日，本院另案预扣留被执行人王新贵在玉环市老城改造投资有限公司可得的拆迁款，因拆迁事宜未完备，拆迁款未能到位，无法提取。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款71076.05元。本院于2021年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执325号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年六月十七日     代书记员洪微莲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢223号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地本市通江南路88号。负责人钱东，该分行行长。委托代理人施倍飞、林琦，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：韩君章，男，汉族，1975年2月14日生，住本市新北区。被执行人：薛怀良，男，汉族，1952年12月12日生,住本市新北区。被执行人：杜金美，女，汉族，1960年2月10日生，住本市新北区。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人韩君章、薛怀良、杜金美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)钟商初字第1457号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中查明，薛怀良、杜金美以其名下的常州市新北区长江花苑30幢丙单元502室和新北区长江花苑18幢乙单元402室的房屋为本案借款设定抵押，被执行人韩君章、薛怀良、杜金美名下无车辆登记信息，冻结了被执行人名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年6月16日），被执行人薛怀良、杜金美以其名下的常州市新北区长江花苑30幢丙单元502室房产由我院进行了拍卖处置，未能成交，本院依法将被执行人列入限制高消费，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)钟商初字第1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月十六日书记员  吴怡雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执193号之一申请执行人：福建省安溪天华汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路216号。法定代表人：陈文龙。被执行人：陈鑫彬，男，1998年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行福建省安溪天华汽车服务有限公司与陈鑫彬车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付租金57800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1220.54元（已由申请执行人领取）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十三日书记员  黄秋燕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1638号原告：任某，住山西省汾阳市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某。公民身份号码：×××。        原告任某诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人乔某和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告任某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告机动车损失64435元、公估费3900元，共计68335元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日15时45分许，任某驾驶原告所有的×××号车由南向北行驶至国道307线649KM＋200M（杏花岭高速引道口）将前方同向行驶的寇某骑电动自行车碰撞，造成寇某受伤和双方车辆受损的交通事故。后原告申请法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定，深圳美臣保险公估山西分公司出具公估意见书，×××的车损价值为64435元。原告车辆在被告处投保机动车损失险，限额为611776元附加不计免赔，事故发生在保险期内。        被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对责任划分没有异议，事故发生在保险期内；我司认为鉴定金额过高，与我司定损金额差距过大，应当以实际修理金额作为依据；根据相关规定，我司要求回收所有更换的零部件；诉讼费及鉴定费不予承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月2日15时45分许，任某驾驶的×××号小型越野客车由南向北行驶至国道307线649KM＋200M（杏花岭高速引道口）将前方同向行驶寇某骑的电动自行车碰撞，造成寇某受伤和双方车辆受损的交通事故。经山西省汾阳市×××局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任某在本起事故中负全部责任，寇某无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至山西驰睿尔汽车服务有限公司进行维修，产生修理费66000元。经原告申请，本院委托深圳美臣保险公估山西分公司对×××号车在2020年3月2日交通事故中的车损价值进行鉴定，该公司于2021年1月27日作出美臣公估［2021］法委鉴字第2021005号公估意见书，公估结论为：“2020.03.02”交通事故中×××的车损价值为64435元，产生鉴定费3900元。        ×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保车辆损失险，责任限额为611776元，被保险人为原告任某，事故发生在保险期内。        本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经山西省汾阳市×××局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任某在本起事故中负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告主张的车辆维修费64435元，有维修费发票和鉴定结论载明的修理费用，本院予以确认。被告辩解称，鉴定金额过高，与其公司定损金额差距过大，本院认为原告所提交的证据足以支持其诉讼请求，故对被告的该辩解意见不予采信。被告要求回收更换的零部件，符合相关规定，本院予以支持，原告所有的涉案事故车辆修理更换下的所有零部件应归被告所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告任某车辆修理费64435元。由原告任某提供×××号车在本次事故处理更换下的（必须更换的）所有零部件；若原告任某不能按时提供全部相关零部件，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相应费用。限原、被告双方于本判决书生效后十日内履行完毕；        二、原告任某所有的×××号车在本次事故修理更换下的所有零部件归被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所有。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费755元、鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年六月一日书记员    王琦
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5543号裴中德：吴向阳与裴中德买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月15日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-06-28审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6563号原告：刘兆芳，女，1973年8月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙江峰。原告刘兆芳与被告孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，由审判员计珉依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆芳及其委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告孙江峰、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令华鑫公司归还借款10万元、前期利息25000元和后期利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、孙江峰对华鑫公司债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙江峰、华鑫公司承担。事实和理由：她与孙江峰认识多年，华鑫公司系化纤生产企业，她系化纤原料的供应商。她长期向华鑫公司供应化纤生产需要的瓶片、瓶屑。截止2017年1月23日，双方同意将华鑫公司结欠的货款30万元转为借款，由华鑫公司、孙江峰共同出具了借条。后，华鑫公司归还了部分款项。另，华鑫公司系一人公司，股东为孙江峰，二主体财产混同。为维护自身合法权益遂诉至法院。孙江峰、华鑫公司未作辩称，也未提供依据。经审理查明：2017年1月23日，孙江峰、华鑫公司为借款人，出具借条一份，内容为：今借到刘兆芳现金30万元（此款是料款中转出），借期1年，年息1分。在该借条左下角，另注明有“18年1月30日付还利息3万、本金15万；18年12月23日还本金5万；截止2020年1月6日共欠本金、利息共计125000元”内容。刘兆芳说明，借条左下角内容系由华鑫公司会计孙瑛备注。审理中，刘兆芳陈述：2017年，她家开办了江阴市周庄兴旺瓶片加工厂，经营者是她老公冯青年，做清洗化纤原料瓶片等业务。2013年、2014年间，华鑫公司需要化纤原料，孙江峰来找他们厂，之后双方就发生业务往来，一开始货款都是两清的，后来慢慢就欠货款。借条上的欠款是2015年、2016年间欠下的。2017年后，双方就没有再发生往来。再查明，刘兆芳的银行账户显示：2018年1月30日，孙江峰汇入18万元，2018年12月23日，孙瑛汇入5万元。江阴市周庄兴旺瓶片加工厂系个体工商户，于2004年12月22日开办，经营者冯青年。冯青年和刘兆芳系夫妻。以上事实，有借条、汇款凭证，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘兆芳主张她家开办的个体工商户在与华鑫公司发生业务往来过程中，因结欠货款而转为货款，提交了借条为凭，且刘兆芳的陈述与工商登记信息一致，故本院对其陈述予以采信，认定至2017年1月23日，就华鑫公司结欠货款，华鑫公司和陈江峰共同出具借条，该结欠货款转为借款。扣除华鑫公司给付的本金和利息，至2020年1月6日，尚结欠本金10万元和前期利息25000元，华鑫公司和孙江峰应承担共同给付责任。对于刘兆芳主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。孙江峰、华鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘兆芳借款本金10万元和前期利息25000元，合计125000元，及后期利息（以本金10万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元（刘兆芳已预交，本院予以退还），由孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司负担；孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司负担诉讼费部分应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院（收款单位：江阴市财政局非税收入专户；收款银行：江阴农商银行营业部；收款账号：0166××××4838）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二一年六月十八日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。