wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5339号之二申请执行人：深圳市益达顺包装材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：李明耀。被执行人：深圳松维电子股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：魏嘉政。申请执行人深圳市益达顺包装材料有限公司与被执行人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付263335元，本院于2021年2月26日依法受理。在诉讼过程中，以（2020）粤0306执保7480号保全深圳松维电子股份有限公司名下的汽车（车牌号为粤ＢＳ××××）因车辆为轮候查封，本院目前暂无该财产的处置权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 黄耀东二〇二一年六月二十二日书记员 冯港宁
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执恢26号之一申请执行人青海省乐都水利水电机械化工程总公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省乐都区碾伯镇古城大街13号。    法定代表人：祁文德，该公司经理。    委托代理人张有红（身份证号码：XXX），男，藏族，1952年12月30日出生，，住青海省湟中县。    委托代理人方富贵，青海立詹律师事务所律师。    被执行人湟源山城水电有限公司，统一社会信用代码：），住所地：青海省湟源县东峡乡。    法定代表人：刘国华。    第三人宋俊芳（身份证号码：XXX），女，汉族，1962年7月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。    委托代理人马麟，青海诺格律师事务所律师。    委托代理人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。    本院在恢复执行申请人青海省乐都水利水电机械化工程总公司与被执行人湟源山城水电有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人湟源山城水电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求被执行人履行给付义务。但被执行人湟源山城水电有限公司一直未履行。经查，第三人宋俊芳于2001年4月27日投资设立湟源山城水电站，系个人独资企业。2006年1月18日，湟源山城水电有限公司成立。2006年1月20日，湟源山城水电站将湟源山城水电站项目以1900000元转让给湟源山城水电有限公司，2006年1月25日，第三人宋俊芳注销该水电站。2005年12月5日西宁市中级人民法院审理作出（2005）宁民终字第424号民事判决书，判决湟源山城水电站向青海乐都水利水电机械化工程总公司支付工程款及图纸押金363751元，抵扣青海省乐都水利水电机械化工程总公司给付湟源山城水电站经济损失134683.42元，实际支付工程款及图纸押金229067.58元。    另查明，2008年9月10日，青海乐都水利水电机械化工程总公司向本院申请对湟源山城水电站强制执行。2010年11月25日本案因被执行人湟源山城水电站无执行能力，终结本次执行程序。    本院认为，第三人宋俊芳作为个人独资企业湟源山城水电站的投资人，在湟源山城水电站不能清偿生效法律文书确定的债务，并已注销的情况下，应当以其个人财产对湟源山城水电站的债务承担无限连带责任。为此，本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：    追加宋俊芳为本案被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长吴生仓审判员扈宏武审判员朱秋安二〇二一年六月二日书记员马振芳《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初450号原告：吴义红，女，1981年12月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：李友清，男，1979年5月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告吴义红与被告李友清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告已偿还借款，故原告吴义红于2021年6月8日向本院提出撤回对被告李友清的起诉申请。本院认为，原告吴义红申请撤回对被告李友清的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义红撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴义红负担。审 判 员 朱小平二〇二一年六月十日法官助理 曾碧波书 记 员 李志纬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4259号申请执行人：董文英，女，1977年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王嘉怡，女，1971年3月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。董文英申请执行王嘉怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9610号民事判决书已发生法律效力。董文英向本院申请执行，要求被执行人王嘉怡给付借款本金218000元、案件受理费2285元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王嘉怡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款313.61元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人王嘉怡有可供执行的财产。申请执行人董文英亦未提供被执行人王嘉怡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董文英申请执行的借款本金218000元、案件受理费2285元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款313.61元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王嘉怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董文英享有要求被执行人王嘉怡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王嘉怡负有继续向申请执行人董文英履行债务的义务。申请执行人董文英发现被执行人王嘉怡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初485号之二解除保全申请人：宜昌西陵区友信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路11号，统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被申请人：王忠刚，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县。宜昌西陵区友信科技有限公司与王忠刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鄂0592民初485号民事裁定：在8121元限额内冻结王忠刚名下中国农业银行账户62×××79、支付宝、微信账户余额。宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王忠刚名下中国农业银行账户62×××79、支付宝、微信账户余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 丹二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 静书 记 员  向亚琴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执541号申请执行人:刘媛慧，女，汉族，1987年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：邱波，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理刘媛慧、邱波申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初973号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币96万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年六月二十三日书记员  刘霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂11刑终74号上诉人（一审自诉人）：吴云静，女，汉族，住广西贺州市八步区。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理上诉人吴云静自诉被告人龙军犯侵占罪一案，于2021年4月30日作出（2021）桂1102刑初194号刑事裁定。一审自诉人吴云静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人吴云静控诉被告人龙军犯侵占罪的证据不足，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人吴云静控诉被告人龙军犯侵占罪的起诉不予受理。上诉人吴云静上诉请求：撤销一审裁定，本案发回重审。事实和理由：原裁定认定事实错误，上诉人有借条、微信聊天记录、手机短信记录等证据证明了被告人龙军犯侵占罪的事实，一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，自诉人提起刑事自诉,须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围,有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据,且属于受诉法院管辖。本案中上诉人提交的证据不能证明龙军犯侵占罪的事实,故上诉人提起的刑事自诉缺乏罪证。原审法院裁定不予受理并无不当,依法应予维持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第(二)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王凯祥审 判 员 吕小莉审 判 员 黄灵峰二〇二一年六月十六日法官助理 李丽芳书 记 员 谢庆锋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1104号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被保全人：王崇超，男，1986年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王利，女，1988年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王崇超、王利金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王崇超、王利银行存款39万元或查封同等价值的其他财产，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王崇超、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）鲁0114民初5793号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王崇超、王利银行存款39万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6606号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：官小彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人官小彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3332号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币291384.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初3332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8806号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李桂雄，男，1978年10月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告李桂雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8668号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：仝昕，男，1974年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告仝昕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1591号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：周锋，男，1984年08月04日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与周锋银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1591号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十三日书记员 蔡怡昉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1099号之二     申请执行人:叶某，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地四川省合江县。     被执行人:周道旭，男，1998年10月13日出生，苗族，住所地贵州省毕节市。    被执行人周道旭盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初233号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，责令周道旭退赔被害人叶某经济损失一千六百零八元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周道旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周道旭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周道旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周道旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周道旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1099号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10495号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：郭锦，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告郭锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭锦拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锦向原告清偿贷款本金148968.48元、利息（含罚息）5842.06元、复利191.22元(暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郭锦未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况被告于2019年12月10日签订了《平安银行网络融资贷款意愿确认书》。2019年12月11日，平安银行中分行作为贷款人，郭锦作为借款人通过数据电文形式签订《信用额度贷款合同》【合同编号：平银（CONT)信额字20191210第000000087732号】，贷款额度184994.35元，额度期限不超过36个月。2019年12月11日实际发放借款184994元，贷款期限36期，从2019年12月11日至2022年12月11日止。约定还款方式按月等额还款。对于被告郭锦与平安银行中山分行签订《信用贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年12月21日出具《数字证书签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为被告郭锦。贷款执行利率：固定利率，年利率11%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，郭锦自2020年9月起未按时足额还款。暂计至2021年4月26日，郭锦尚欠贷款本金148968.48元，利息（含罚息）11801.22元、复利624.64元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金148968.48元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月26日日，利息（含罚息）11801.22元、复利624.64元，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率年利率16.5%计算，复利以合同期内利息为基数按罚息利率年利率16.5%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全申请费1296元，合计2996元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭锦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3017号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年6月29日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案款3010.68元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款2960.68元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2020）粤0783民初3564号民事判决中开平住宅建筑工程集团有限公司受理费部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执948号被执行人:李亮（曾用名李亮亮），男，1991年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。执行被执行人李亮罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年2月23日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑终397号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人李亮有7257104元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1037号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：庞海兰，女，1985年5月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人庞海兰信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4894号民事判决向本院申请执行债权本金39899.45元及利息、费用，受理费559元，律师费2485元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划11600元，扣除本案执行费691元剩余10909元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金39899.45元及利息、费用，受理费559元，律师费2485元，申请执行费691元，执行到位标的11600元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十四日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执11号胡嵋松申请执行徐州百业市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的54050.5元，实际执行54050.5元，执行费710元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年六月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执383号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭龙龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人彭龙龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12799号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人彭龙龙住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12799号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年六月七日书记员 罗 焰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1171号申请人：陈财秀，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：符建安，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈财秀与被申请人符建安建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人符建安在银行存款、有关单位收入82371元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人符建安在银行存款、有关单位收入82371元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年六月三日书记员  陈细燕
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执1232号刘钰果、刘怡淇、刘利改、新郑市薛店镇菜园马村第二村民组：刘钰果、刘怡淇、刘利改申请执行新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，刘钰果、刘怡淇、刘利改依据（2020）豫0184民初9123号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执1232号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53061号原告：范英英，女，1984年3月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：石瑀，男，1984年1月20日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建。原告范英英（以下简称原告）与被告石瑀、被告北京麦田房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范英英撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告范英英负担。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月二十三日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之三十五被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国工商银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1349号之一申请执行人：王**，1989年11月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人：蒋齐，男，1992年10月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人王**与被执行人蒋齐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初953号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：蒋齐于2021年2月10日之前支付王**工资150000元，剩余工资150000元于2022年1月10日前支付完毕；如蒋齐未按上述第一项约定履行义务，王**有权就300000元一并申请执行，蒋齐同时承担20000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，申请执行标的为320000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年3月1日、2021年4月28日、2021年5月27日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为624.73元），后依法扣划1102.16元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年3月5日查封了被执行人名下的苏Ｄ3××××“五菱牌”、苏ＤＢ××××“东风日产牌”车辆，查封期限为两年（自2021年3月5日至2023年3月4日），上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置，如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款以及未实际控制而暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初953号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 芸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2860号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：刘大鹏，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省方城县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：刘大鹏；3、贷款本金：汽车贷款48800元；消费贷款12200元；4、贷款期限：自2018年10月8日起至2021年10月8日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金23853.68元未归还；消费贷款本金5963.38元；2、利息：截至2020年10月9日，汽车贷款利息1015.12元未归还；消费贷款利息253.77元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘大鹏立即偿还原告《个人汽车贷款合同》车贷借款本金23853.68元，利息1015.12元，并要求被告刘大鹏按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日止；2.原告对被告刘大鹏所有的豫Ｒ3××××号小型轿车在上述《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.被告刘大鹏偿还原告消费贷借款本金5963.38元、利息253.77元，并要求被告刘大鹏按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日止；4.本案诉讼费被告刘大鹏承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告刘大鹏未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为广东省江门市蓬江区××镇××路××工业区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘大鹏签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现刘大鹏逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已经经过送达，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金23853.68元，暂计至2020年10月9日的利息1015.12元，及自2020年10月10日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果刘大鹏不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘大鹏抵押的车牌号为豫Ｒ3××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、刘大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5963.38元，暂计至2020年10月9日的利息253.77元，及自2020年10月10日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，按规定减半收取289元，由刘大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月十六日书记员  许宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1904号原告：甘井子区松江路东旭浩升物资经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区松江路136号（大连泡崖建材市场内）。经营者：王建帮，男，1961年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王恩忠，男，1960年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告甘井子区松江路东旭浩升物资经销处与被告王恩忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘井子区松江路东旭浩升物资经销处委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告王恩忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款16640元及利息（自2017年8月9日起至实际还清日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告为钢材经销商，2017年8月9日，被告在原告处购买镀锌板60张，每张单价379元，金额22740元；另外被告又购买了热镀锌角钢，价款8900元；上述两项合计31640元。购买后，被告只支付了15000元货款，剩余16640元并未按照约定支付。此后，原告多次要求被告支付剩余款项，但是被告以各种理由予以拒绝。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，特诉至法院。被告王恩忠未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告为钢材经销商，2017年8月9日，被告在原告处购买镀锌板60张、热镀锌角钢200个，货款共计31640元。之后，被告支付了15000元货款，尚欠16640元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的销售明细表及原告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告甘井子区松江路东旭浩升物资经销处与被告王恩忠之间的买卖关系成立，原告将货物出售给被告王恩忠，被告王恩忠应当支付货款。现被告王恩忠未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，被告王恩忠共拖欠货款16640元，故原告要求被告王恩忠支付货款16640元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告王恩忠未按承诺的期限履行支付货款的合同义务，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故被告王恩忠应自2017年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王恩忠于本判决生效之日起十日内支付原告甘井子区松江路东旭浩升物资经销处货款16640元并支付利息（利息以16640元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照2019年8月20日当时同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费560元，合计776元（原告已预交），由被告王恩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李 勤二〇二一年六月三十日法官 助理  王 亚书 记 员  于文文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1726号原告（反诉被告）：杨某，住宁夏回族自治区同心县。        被告（反诉原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，被告马某于2021年6月2日提出反诉，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，被告马某于2021年6月28日提出撤回反诉申请。        本院认为，原告杨某与反诉原告马某以双方需要私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤诉，准许原告马某撤回反诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。反诉费25元，由反诉原告马某负担。        审判员    田芳二〇二一年六月二十八日书记员    杨晓红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1802执1897号之一被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:周海瑞，董事长。被执行人:牛和海,男,1962年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海未履行交纳案件受理费2720元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付受理费2720元，本院于2021年4月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息；2、被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海名下不动产已被本院另案轮候查封；3、本院已将被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院至被执行人中城投集团第六工程局有限公司、牛和海住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3395号 原告：雷光锋，男，汉族。原告：闫金桥，女，汉族。原告：雷阿琪，女，汉族。以上三名原告的委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告雷光锋、闫金桥、雷阿琪与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款19500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村**合法村民，享有同等村民待遇。2012年8月29日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年，被告的部分土地被征收，2019年10月21日，被告向每位村民分配土地补偿费7873元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额，原告起诉至法院，法院支持了原告的诉请。2021年2月，雷家村四组再次向每位村民分配土地补偿费19500元。但是仍未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告雷光锋、闫金桥、雷阿琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证2张、户口本1份、独生子女父母光荣证1份、民事判决书1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.身份证复印件1份、陕西省农村金融机构储蓄存单照片打印件1张、雷家村四组征地款分配表照片打印件1份、雷家村机场三期征地款分配方案照片彩印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷光锋与闫金桥系夫妻关系。2002年12月22日，雷光锋与闫金桥生女儿雷阿琪。2012年8月29日，雷光锋与闫金桥夫妇办理了独生子女父母光荣证，成为雷家村四组的独生子女户。另查明，雷家村四组的土地被征收，2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但未向雷光锋、闫金桥、雷阿琪分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，XX村XX组村民，在生育女儿雷阿琪后，按照规定办理了独生子女父母光荣证，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向雷光锋、闫金桥、雷阿琪给付19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                        二〇二一年六月二十三日                        书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执961号申请执行人：白音宝力高，男，1955年01月09日出生，蒙古族，农民。被执行人：吉林白乙，男，1960年01月01日出生，蒙古族，农民。本院执行白音宝力高申请吉林白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5140号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2043号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁步高，该公司员工。被告：何红，男，1967年9月11日生，居民身份证号码320922196709111410，汉族，居民，住滨海县五汛镇汛西村二组105号。被告：陈德粉，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告何红、陈德粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告何红、陈德粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款20000元及结欠利息1803.59元，合计本息21803.59元，以及自2021年3月5日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告何红及其配偶陈德粉向原告下属五汛支行申请贷款，签定了扶贫小额贷款申请书（代信用合同），合同约定，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币20000元，贷款期限自2019年1月8日至2019年11月10日，贷款用途为家畜养殖，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款20000元。还款期限为2019年11月10日，年利率4.35%，到期日还本付息。贷款到期后，原告多次催要，被告至今尚欠贷款20000元及结欠利息1803.59元，故诉至法院。被告何红、陈德粉未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告何红作为扶贫小额贷款借款人、被告陈德粉作为借款人配偶与原告滨海农商行下属五汛支行签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，合同编号：苏滨银小保信个借字（2019）第020002号。合同主要内容：借款用途养殖，借款金额贰万元正，年利率4.35%，逾期归还本金或利息的利率在原合同利率的基础上上浮50%，即年利率6.525%，还款日期2019年11月10日前。同日，原告滨海农商行向被告何红发放贷款20000元，借款借据载明：年利率4.35%，到期日期为2019年11月10日，结息方式为到期日结息。截止2021年3月4日，被告何红、陈德粉尚欠原告滨海农商行借款本金20000元及利息1803.59元没有归还。以上事实有扶贫小额贷款申请书（代信用合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、被告身份证复印件以及本案庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何红、陈德粉因经营需要向原告滨海农商行借款，签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，原告滨海农商行向被告何红发放了借款，双方之间借款合同关系成立，原告滨海农商行要求被告何红、陈德粉归还借款本金20000元及利息1803.59元，并承担从2021年3月5日起至履行完毕之日止按合同约定的利息（逾期年利率6.525%），符合法律规定，本院予以支持。被告何红、陈德粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何红、陈德粉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2021年3月4日结欠利息1803.59元，并承担从2021年3月5日起至履行完毕之日止以20000元本金为基数、按年利率6.525%计算的利息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告何红、陈德粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费345元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2832号胡宝珠：关于胡宝珠补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院于2021年6月7日胡宝珠另一执行案件（2020）粤0783执1500号案件转移款项5245元，并缴纳案件执行费50元，至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初2475号民事判决中受理费部分胡宝珠已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执649号被执行人韩涛、肖明珠、临沂天喜实业有限责任公司、山东汇融肉制品有限公司、中企联合融资担保有限公司、山东汇融畜牧养殖有限公司、临沂德众食品有限公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初1388号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行缴纳案件诉讼费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送执行，该案进入执行程序。执行过程中，被执行人临沂天喜实业有限责任公司向本院缴纳284520元（其中案件诉讼费、财产保全费280414元、执行费4106元）。本案被执行人欠交的案件诉讼费、财产保全费已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1620号之五申请执行人：成都兴仟源贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元11号31103号。法定代表人：梁小华，总经理。被执行人：杨思林，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都市利泰物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心13区5幢47号附1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15664号民事调解书，本院于2021年4月12日受理成都兴仟源贸易有限公司申请执行杨思林、成都市利泰物资有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的40294.5元，执行费504元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院冻结了（冻结文书送达时间2021年3月24日，冻结期限三年）被执行人杨思林持有的成都利泰物资有限公司、成都波浪钢材有限公司股权，冻结了（冻结文书送达时间2021年3月19日，冻结期限三年）被执行人杨思林持有的成都启振音乐文化传播有限公司的股权。查封了（文书送达时间2021年3月16日，查封期限三年）了被执行人杨思林所有的位于郫都区房屋和车位。前述房产及车位均为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2021年6月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年六月十八日书记员 李玲娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7054-7063号上诉人（原审被告）：深圳市健客国际健身俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路1023号东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼二层213，统一社会信用代码914403003596918564。法定代表人：许泽锴，总经理。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。7054号被上诉人（原审原告）：余雯燕。7055号被上诉人（原审原告）：文茂华。7056号被上诉人（原审原告）：黄秋仪。7057号被上诉人（原审原告）：朱鹏君。7058号被上诉人（原审原告）：张霜。7059被上诉人（原审原告）：张琼月。7060号被上诉人（原审原告）：刘翠锦。7061号被上诉人（原审原告）：郭玲。7062号被上诉人（原审原告）：郑佩宜。7063号被上诉人（原审原告）：陈文静。十被上诉人共同委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。原审被告：深圳市健客健身管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房7栋四楼H53，统一社会信用代码91440300MA5EP2ML27。法定代表人：倪汉祝。原审被告：倪汉祝。上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司（以下简称健客俱乐部公司）因与被上诉人余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静及原审被告深圳市健客健身管理有限公司（以下简称健客管理公司）、倪汉祝服务合同纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30457-30466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本十案现已审理终结。上诉人健客俱乐部公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静辩称：原审判决认定事实、适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静一审诉讼请求：1.解除余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静与健客管理公司的健身服务合同关系；2.健客管理公司立即向余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静返还健身服务费（具体金额详见各案一审起诉状）；3.倪汉祝、健客俱乐部公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由健客管理公司、倪汉祝、健客俱乐部公司共同承担。一审判决主文：一、解除余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静与健客管理公司之间的健身服务合同关系；二、健客管理公司应自判决生效之日起十日内向余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静退还健身服务费（各案金额详见一审判决）；三、倪汉祝、健客俱乐部公司对健客管理公司的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。各案案件受理费、公告费，均由健客管理公司、倪汉祝、健客俱乐部公司负担。上述费用余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静已预交，各案案件受理费，一审法院予以退回。健客管理公司、倪汉祝、健客俱乐部公司应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳各案案件受理费，逾期未缴纳，一审法院将依法强制执行。各案公告费，由健客管理公司、倪汉祝、健客俱乐部公司在判决生效之日起十日内迳付余雯燕、文茂华、黄秋仪、朱鹏君、张霜、张琼月、刘翠锦、郭玲、郑佩宜、陈文静。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案属于服务合同纠纷。根据健客俱乐部公司的上诉请求，二审争议焦点为：一审判决认定其与健客管理公司之间存在混同经营，并据此判令其承担责任是否正确。健客俱乐部公司在与本系列案事实相同的（2021）粤03民终5691-5699号案二审中确认，其与健客管理公司在经营地址上于2019年12月4日至2020年3月2日期间存在重合，而在2020年4月及5月，健客管理公司以及健客俱乐部公司先后被相关部门列入经营异常情况。同时，在两公司经营期间，存在由健客管理公司签署合同，健客俱乐部公司出具收款收据的情形。从上述事实能够认定两公司之间存在业务以及人员混同的情形，对上述事实健客俱乐部公司没有提供证据予以否认，一审判决认定健客管理公司与健客俱乐部公司存在混同经营，并据此判令两者承担还款义务适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费合计1022元，由上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十四日书记员 吴景花
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12590号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：李志敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李志敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12566号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费602.14元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送交纳诉讼费的通知短信，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户存款及网络资金款项进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年六月二十九日书记员  郭明婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终200号上诉人(原审被告)：崔学斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，山东强源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：济南镕楷贸易有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：朱清海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。原审被告：王红利，女，1982年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人崔学斌因与被上诉人济南镕楷贸易有限公司（以下简称镕楷公司）、原审被告王红利买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原被告双方未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告。原告镕楷公司住所地济南市历城区。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回被告崔学斌对本案管辖权提出的异议。上诉人崔学斌上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：1.本案系因信息网络方式订立的买卖合同引起的纠纷。上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，双方交易的形式均是上诉人通过微信或电话与被上诉人沟通，被上诉人安排司机将货物送至上诉人处，上诉人当场将现金支付给被上诉人的司机或稍后通过微信、支付宝、银行转账的方式将货款转给被上诉人，因此双方系以信息网络方式订立的买卖合同，原审法院未对双方交易的实际形式进行审查，直接认为双方属于普通的买卖合同关系，系认定事实不清。2.本案合同履行地应为济南市天桥区，原审法院对于本案无管辖权。（1）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，结合本案的实际情况，合同履行地应当为济南市天桥区，原裁定适用法律错误。（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两原审被告的经常居住地均为济南市天桥区，而本案合同履行地亦为济南市天桥区，因此原审法院不具有本案的管辖权，应当依法裁定移送。被上诉人镕楷公司未答辩。本院经审查查明，上诉人崔学斌提交以下证据：1.崔学斌任法定代表人的“济南增冰商贸有限公司”的营业执照，该公司住所为济南市天桥区凤凰山路49号101室。2.通过微信订货的部分微信聊天记录。被上诉人镕楷公司提交以下证据：1.镕楷公司销售出库货品的部分明细，其上注明客户为“凤凰山”，送货人为“孙”。2.部分微信聊天记录。双方对合同履行地没有书面约定。本院认为，双方当事人提供的上述证据，能够证实双方系买卖合同关系。买卖合同的订货方式是通过信息网络方式订立，镕楷公司将货物送到了崔学斌的经营地点天桥区凤凰山路。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，镕楷公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于以信息网络方式订立的买卖合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，案涉的收货地济南市天桥区凤凰山路为合同履行地，该地域不属于原审法院辖区，原审法院不具有管辖权。原审裁定适用一般合同的法律规定认定本案的合同履行地有误，应予纠正。上诉人崔学斌的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4119号民事裁定；本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月二日书记员  石慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2021）陕0404民初3222号 原告：何冬杰，女，汉族。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，系何冬杰的丈夫。被告：张婷婷，女，汉族。被告：陕西省博武特体育健身有限公司，住所地为陕西省西咸新区东商铺。法定代表人：张婷婷原告何冬杰与被告张婷婷、陕西省博武特体育健身有限公司（以下简称博武特公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬杰的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告张婷婷、博武特公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何冬杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付何冬杰欠款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何冬杰于2020年10月24日在位于陕西省西咸新区XX城XX街道XX镇XX号楼XX楼商铺的博武特公司办理会员年卡1张，金额666元。会员卡有效期至2021年10月24日。2021年1月18日，博武特公司以停业整顿为由连夜将健身器材撤离，之后博武特公司贴出通告宣布健身房破产关闭。得知此事后何冬杰向派出所报案。2021年1月28日，经永和路派出所调解，博武特公司法定代表人张婷婷向何冬杰出具欠条，但至今未归还欠款。被告张婷婷、博武特公司未到庭，也未向本院提交答辩状。原告何冬杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1张、转账记录1份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张婷婷、博武特公司经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何冬杰系博武特公司的会员，向博武特公司交纳了会费。后博武特公司因故停止经营，其法定代表人以该公司的名义向何冬杰出具欠条，载明欠会员何冬杰500元。另查明，欠条上张婷的公民身份号码与博武特公司的法定代表人张婷婷的一致。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，博武特公司停止经营后，张婷婷作为博武特公司的法定代表人，以该公司的名义向何冬杰出具欠条，其法律后果应由博武特公司承受，故本院对何冬杰要求博武特公司支付500元的诉请予以支持，对要求张婷婷履行付款义务的诉请不予支持。由于双方未约定付款期限，故何冬杰可随时要求博武特公司在合理期限内付款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、陕西省博武特体育健身有限公司于本判决书生效后十日内向何冬杰支付500元。二、驳回何冬杰对张婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由陕西省博武特体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二一年六月二十四日                           书  记  员  文  娜        附相关法律条文：    《中华人民共和国民法典》第五十七条  法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。    《中华人民共和国民法典》第六十一条  依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。  法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。  法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。    《中华人民共和国民法典》第五百一十一条  当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈军，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告沈军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款132811.28元（截止2020年3月12日，欠款本金89999.33元，利息13664.75元，滞纳金29147.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××00，截至2020年3月12日止，被告累计欠款132811.28元未付。被告沈军辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠欠款本金89999.33元、利息13664.75元、滞纳金29147.2元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金89999.33元，利息13664.75元，滞纳金29147.2元；2020年3月13日起的利息以89999.33元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，沈军向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金89999.33元、滞纳金29147.2元和利息【截至2020年3月12日利息为13664.75元，从2020年3月13日起以89999.33元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1478元，由沈军负担1478元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初478号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：奚凡兴，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与被告奚凡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告奚凡兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令奚凡兴偿还平安银行青岛分行借款本金4262.12元、利息613.39元、复利37.89元（计算至2021年5月27日）并支付自2021年5月28日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令奚凡兴承担律师费1900元及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月3日，平安银行青岛分行与奚凡兴签订《个人信用贷款合同》，主要约定奚凡兴向平安银行青岛分行借款60000元，贷款期限自2018年1月3日到2021年1月3日，贷款月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，奚凡兴未足额履行还款义务，构成违约。奚凡兴未作答辩。平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、《委托代理协议》律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票、奚凡兴身份证照片等证据。奚凡兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定平安银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，奚凡兴与平安银行青岛分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号ＲＬ20180103002580），合同约定：1.被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，借款人收款账户户名奚凡兴、账号6230××××4830、开户行平安银行。2.发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，平安银行青岛分行有权要求奚凡兴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对奚凡兴未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由奚凡兴承担。3.借款人有效的送达地址为“山东省青岛市李沧区文昌路39号6号楼1508户”，接受电子法律文书送达的电子终端地址为“移动电话186××××3971”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。平安银行青岛分行于2018年1月3日向奚凡兴发放贷款60000元。《个人贷款确认书》记载：借款人奚凡兴，合同编号RL20180103002580，贷款金额人民币60000元，贷款期限自2018年1月3日到2021年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，每月还款日为3日，还款方式为等额还款，贷款利率固定(月)1.53%。自2020年12月3日起奚凡兴逾期还款，截止2021年5月27日，奚凡兴尚欠平安银行青岛分行借款本金4262.12元。另查明，平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行青岛分行与奚凡兴订立的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。平安银行青岛分行依约履行了出借款项的义务，奚凡兴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。平安银行青岛分行要求奚凡兴偿还欠付的全部借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款月利率为1.53%，罚息按合同利率上浮50%计收，奚凡兴因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为1.53%12（1+50%）=27.54%，超出法律规定，本院依法予以调整，对超过24%的部分本院依法不予支持。平安银行青岛分行主张的律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。平安银行青岛分行主张的保全费，因未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚凡兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金4262.12元及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总金额以未还本金4262.12元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、奚凡兴于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；三、驳回平安银行股份有公司青岛青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由奚凡兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给平安银行股份有限公司青岛分行。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月二十八日书记员  李爱华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1050号申请保全人：徐兆林，男，1984年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被保全人：王猛，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：侯祥娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。徐兆林诉王猛、侯祥娟民间借贷纠纷一案，申请保全人徐兆林于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王猛、侯祥娟银行存款6万元。申请保全人徐兆林提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，徐兆林诉王猛、侯祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）鲁0114民初5743号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王猛、侯祥娟银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1037号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：翁雪娥，女，该支行职员。被执行人：陈志强，男，1982年4月3日出生，汉族，住大田县。被执行人：付春芳，女，1983年1月30日出生，瑶族，住大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈志强、付春芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）闽0425民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  施妍颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2238号原告：杜高低，男，1961年9月20日出生，汉族，住沛县。被告：徐州恒祥建筑安装工程有限公司，住所地沛县大屯矿区江苏路利贞开发公司商住楼二单元204室。法定代表人：徐化洋，经理。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。原告杜高低与被告徐州恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称恒祥公司）、吴衍庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜高低，被告恒祥公司的法定代表人徐化洋及其委托诉讼代理人刘夫强，被告吴衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高低向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款258000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接被告承建的杨屯镇后屯Ⅱ标10、11、28、29号四栋楼的模板工程。经双方计算总造价为843700元，被告存在部分工程款没有结清。2021年1月10日，被告恒祥公司杨屯镇后屯Ⅱ标项目部负责人向原告出具欠条一张，承认尚欠原告工程款258000元。被告恒祥公司辩称，第一、原告起诉被告恒祥公司主体不适格，原告的诉请没有事实和法律依据，恒祥公司和原告之间既不认识，也没有建设工程合同关系，原告主张欠付工程款的基础是吴衍庆向其出具的欠条，而该欠条真实性合法性均不能确认，且存在相互串通，虚假诉讼的嫌疑，因此不能作为欠款的依据。在本案当中，被告恒祥公司与吴衍庆之间是工程转包合同关系，不存在吴衍庆是被告公司的代理人之说，涉案工程是被告恒祥公司中标后总承包，然后又转包给吴衍庆的，至于吴衍庆是否又分包给原告，被告恒祥公司不清楚，即使原告和吴衍庆之间存在分包关系，原告也只能向吴衍庆主张权利，与被告恒祥公司没有直接的关联性。涉案工程是2014年施工，吴衍庆与原告之间是亲属关系，在2021年才向原告出具欠条，原告在起诉时，不起诉吴衍庆，而是直接起诉恒祥公司，也反映出原告和吴衍庆之间的串通行为，并且欠条上也没有恒祥公司的盖章，或恒祥公司人员的签字，因此原告起诉被告恒祥公司没有事实依据。第二、被告恒祥公司已将吴衍庆的工程款全部结清，无论是从次承包人的角度，还是合同相对性的角度讲，原告都无权向被告恒祥公司主张权利。第三、本案已过诉讼时效，案涉工程是2014年施工，2015年完工，如果欠付原告的工程款，诉讼时效应当从欠款形成之日计算，至今已经七年，原告从未找过恒祥公司，也未以其他形式主张过权利。综上，请求依法驳回原告对被告恒祥公司的诉讼请求。被告吴衍庆辩称，欠钱属实，数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月3日，被告恒祥公司作为总承包人、被告吴衍庆作为承包人签订《工程承包协议》，约定：工程名称：沛县杨屯镇后屯村安置楼二标段；承包范围：图纸及图纸变更内容；管理：本工程自开工至工程竣工验收合格，承包人负责该工程的施工、质量管理、安全管理、资料管理及其费用；经济责任：承包人承担该工程的一切经济责任，自负盈亏；所有税费、劳保、赊欠的材料款、机械费用、租赁费用、工人工资、项目部管理人员工资等均由承包人负责；如出现农民工工资或其他原因给公司造成不良记录和经济损失的全部由承包人承担；工程保证金：承包人一次性付给总承包人工程保证金50万元和前期费用20万元计70万元（以收据为准），以后一切费用均由承包人承担。工程付第一笔进度款时公司一次性提留30万元管理费，以后工程款及返还的保证金不再扣留，均由承包人所有；其他条款按总承包合同约定等。同日，被告恒祥公司向被告吴衍庆出具《授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：我徐化洋系徐州恒祥建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托吴衍庆为我的代理人，以本公司的名义办理沛县杨屯镇后屯村安置楼二标段工程事宜。授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。2013年6月5日、8月6日，被告恒祥公司分别向吴衍庆出具工程押金收据，合计金额50万元；2013年9月9日，被告恒祥公司向吴衍庆出具杨屯工程前期费用收据，金额20万元。2014年1月27日，沛县杨屯镇后屯村民委员会作为发包人、恒祥公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：杨屯镇南仲山村后屯片区安置小区Ⅱ标；承包范围：土建、安装；开工日期：2014年1月30日；竣工日期：2015年1月25日等。二、2021年1月10日，吴衍庆向原告杜高低出具欠条一份，内容为：“今杨屯镇后屯Ⅱ标10、11、28、29四栋楼欠杜高低模板工程工程款贰拾伍万捌仟元整”。欠条出具后，被告吴衍庆未向原告支付上述款项。三、案涉工程施工时，杜高低系吴衍庆的岳父。本院认为，一、关于原被告之间的合同关系的问题。根据原被告提供的证据可以认定，被告恒祥公司与被告吴衍庆之间签订案涉工程承包合同并向吴衍庆开具授权委托书的时间为2013年8月3日，被告吴衍庆交纳保证金的时间也为2013年6-9月，但案涉工程的发包方沛县杨屯镇后屯村民委员会与恒祥公司签订《建设工程施工合同》的时间系2014年1月27日，两被告之间的承包合同及保证金缴纳的形成时间均在发承包双方签订合同之前，符合借用资质承揽工程的表现形式，故本院认定被告恒祥公司与被告吴衍庆之间系挂靠关系。根据原被告的陈述及提供的证据，可以认定被告吴衍庆承揽案涉工程后，将其中10、11、28、29号计四栋楼的模板工程分包给原告杜高低施工，原告杜高低与被告吴衍庆之间系工程分包合同关系。二、关于两被告是否承担付款义务的问题。被告吴衍庆将模板工程分包给原告杜高低施工，虽然未签订书面合同，但双方对分包事实均不持异议，故原告与被告吴衍庆之间的建设工程分包合同是双方真实意思表示，内容合法有效。被告吴衍庆已向原告出具了欠付工程款的欠条，庭审中，被告吴衍庆对原告身份及欠款事实均无异议，故对原告要求被告吴衍庆支付工程款258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒祥公司与被告吴衍庆之间系挂靠关系。被告吴衍庆将部分工程分包给杜高低施工，双方未签订书面协议，根据原告杜高低陈述，系吴衍庆联系原告进行的施工，且已付工程款亦为吴衍庆支付，并无证据证实被告吴衍庆系以恒祥公司名义对外分包工程，由此可以认定被告吴衍庆系以个人名义对外分包。另，案涉工程施工时，杜高低系吴衍庆的岳父，其对吴衍庆的身份应是明知的。故对原告要求被告恒祥公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴衍庆于本判决生效之日起十日内支付原告杜高低工程款258000元；二、驳回原告杜高低对被告徐州恒祥建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告吴衍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二一年六月十八日法官助理  肖 晓书 记 员  解小含
济南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鲁01执恢113号×××：青岛经略科技有限公司与张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、青岛弘威东方农产有限公司、青岛弘威东方集团有限公司、青岛威达尔实业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第84号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年六月一日附：（2014）济商初字第84号裁定书联系人：陈金照联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑剑，男，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜旭浩，男，1972年6月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人郑剑因与被申请人杜旭浩委托合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终10443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑剑申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、二审法院认定被申请人已经完成委托事项系事实认定错误。《委托投资协议》具有欺诈性质，有违诚实信用原则。被申请人没有履行受托投资行为，仅有“代为持股”外观，而无实际投资的事实，与申请人投资意愿相悖，被申请人构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。杜旭浩提交意见称，被申请人已经按照协议约定完成投资并代持股份，申请人要求被申请人返还投资款并赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，郑剑与杜旭浩自愿签订《委托投资协议》，约定由杜旭浩代郑剑持有目标公司股份。郑剑了解案涉产品为不保本，早期股权投资存在本金损失风险，并知晓认可其中的风险。杜旭浩将收到的郑剑投资款转入带头兵（深圳）网络科技股份有限公司，打款标注为“考拉FM”。后杜旭浩成为广州壹号知本撒加股权投资中心（有限合伙）的股东并完成股权工商登记，广州壹号知本撒加股权投资中心（有限合伙）又投资众联智领科技(北京)有限公司，杜旭浩称众联智领科技(北京)有限公司投资项目为“考拉FM”。对于杜旭浩未实缴款项的问题，因出资期限未届满，不属于本案审理范围，亦不能说明杜旭浩未完成协议约定内容。杜旭浩称案涉《委托投资协议》存在欺诈，但未提交有效证据证明。综上，杜旭浩已完成协议约定的委托事项，原审判决对此认定并无不当。郑剑的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑剑的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十五日书记员  顾笑笑
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执978号之三被执行人：张波，男，土家族，1996年07月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在贵州省农村信用社联合社6217790001093**27**_1账户内存款人民币6413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员刘洪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执868号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：谭键文，男，1997年01月09日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院执行被执行人谭键文罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行在中国农业银行中的存款2260.33元已扣划交纳部分罚金，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及云南省文山壮族苗族自治州富宁县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终106号上诉人（原审被告）：沛县大屯街道办事处，机构地址江苏省徐州市沛县大屯街道幸福路1号。负责人：杜超。被上诉人（原审原告）：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，营业场所奎园皓月园4-5-302室。负责人：马广银。上诉人沛县大屯街道办事处因与被上诉人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初52号民事裁定，向本院提起上诉。沛县大屯街道办事处上诉称，一、一审认定上诉人与被上诉人约定了管辖法院属于认定事实错误。二、本案案由为租赁合同纠纷。管辖法院应为江苏省沛县人民法院。本案没有约定合同履行地；本案的租赁标的物使用地在江苏省沛县大屯街道辖区，属于江苏省沛县人民法院辖区。《民事诉讼法解释》第19条规定：租赁合同履行地为租赁标的物使用地。《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。三、代理人检索到了江苏省高级人民法院(2020)苏民辖45号民事裁定书，也支持异议人的主张。由上，上诉人为一审被告，上诉人住所地在沛县人民法院辖区、合同履行地也在沛县人民法院辖区，管辖权属于沛县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至沛县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与上诉人沛县大屯街道办事处签订的协议所附《合同有关规定》中约定“双方发生争议，先由双方协商，协商不成，由徐州市泉山区人民法院诉讼解决”。此约定管辖不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。被上诉人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人沛县大屯街道办事处提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月十六日书记员 曲莎琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2139号       申请执行人：马关喜，男，汉族，1963年4月14日出生，陕西省绥德县人，中师文化，延安市宝塔区马关喜，男，汉族，1963年4月14日出生，陕西省绥德县人，中师文化，延安市宝塔区粮食局在职干部，现住延安市宝塔区师范路延安希望小学家属院6单元702室，公民身份号码：610602196304140317。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二地块9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理马关喜申请执行李锦平借款合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人马关喜偿还借款360000元及按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（利息分别以150000元为基数支付从2018年3月7日起、以150000元为基数支付从2018年4月24日起、以60000元为基数支付从2018年11月16日起均计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费4696元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人马关喜进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计133496元，执行费5300元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人马关喜未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2139号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮              1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6773号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人何昌进。被执行人张伟灵，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张伟灵融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初1406号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金84000.3元及利息、律师费3000元、诉讼费1975元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟灵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封张伟灵名下粤ＲＸ××××号车，查封期限至2023年3月16日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张伟灵的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6773号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年六月二十五日书记员  胡文乐