wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1095号上诉人（原审原告）：杨小毛，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志强，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：田春亮，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。上诉人杨小毛因与被上诉人李志强、田春亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨小毛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持杨小毛的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。一、根据杨小毛一审时的举证，田春亮的借款可以分作两笔，且两笔借款和还款的时间都存在交叉。第一笔是2013年7月8日的17000元和2013年7月9日的45000元，共计62000元，此笔借款是在李志强的陪同下，通过银行ATM机分两次将62000元现金存入田春亮的账户中，一审时杨小毛出具了这两张存款回执佐证，李志强对此事实也认可；就该笔借款，田春亮分别于2014年1月26日偿还5万元，于2014年3月31日偿还2万元，此两笔还款的时间及金额与该笔借款时间及本金、利息数额是相符的。按照本金62000元月息2分计算，自借款之日2013年7月9日起至2014年1月26日田春亮第一笔还款之日止的利息约为8143元（四舍五入），所还这5万元，扣除利息偿还本金41857元，剩余借款本金为20143元。接着田春亮于2014年3月31日偿还2万元，届时田春亮应支付的本金为20143元及利息为800元，但杨小毛接受这2万元后，考虑到田春亮还款及时且信誉较好，就减免了143元本金和800元利息的偿还义务，双方的该笔借款已清偿完毕。第二笔是本案涉及的分别于2013年8月10日和2013年9月29日各借款30000元，约定月息2分，借款金额共计60000元，借款人为李志强和田春亮，系二人共同借款。在一审法庭调查阶段李志强也当庭认可是由其直接到杨小毛家里拿的现金，田春亮也认可此笔借款的事实。就该笔借款，只有田春亮于2016年6月26日向杨小毛账户转款30000元，用于支付这60000元借款本金所产生的利息，而6万元的本金及剩余利息李志强、田春亮再未支付过。二、一审法院割裂了田春亮向杨小毛借款两笔的事实。从借款时计算至还款时，以两个3万元本金为计算基数，截止到2014年3月31日田春亮就多偿还了上诉人3672元。既然一审法院和田春亮都认为所欠债务已经清偿，为何田春亮于2016年6月26日又偿还了3万元？这显然是矛盾的。一审法院并未对田春亮向杨小毛借款62000元的事实进行调查核实，而在未查清本案事实的情况下就作出了认定，明显是错误的。以上两笔借款的时间仅仅相差1-2个月，还款时间上也存在交叉，根据交易习惯及相应的法律规定应当按照借款的时间顺序，理应先偿还在先债务，后偿还在后的债务，且应当先偿还利息，再抵扣本金。杨小毛已经证明了与李志强、田春亮之间存在多笔债权债务关系的情况下，一审法院仍然认为证据不足，这无疑是将还款的证明责任间接地倒置给杨小毛。另外，一审法院的判决结果最终会导致杨小毛与田春亮之间就那笔62000元的借款产生新的诉讼，杨小毛认为人民法院的职责在于解决当事人之间的纠纷，而不是引起纠纷。故本着定纷止争的职能出发，二审法院应当为当事人解决矛盾，为纠纷画上句号，而不是问号。李志强、田春亮辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。杨小毛向一审法院提出诉讼请求：1、判令李志强、田春亮连带偿付借款本金6万元；2、判令李志强、田春亮连带支付利息27600元（6万元×20%×48个月，2013年8月30日计算至2017年8月29日，利息57600元减去2016年6月26日付30000元利息）。一审法院认定事实：杨小毛提交证据借条两张，借条1：内容显示为：”借条今借到杨小毛人民币30000元整（叁万元整），月息2分。借款人：李志勇（签名）、田亮（签名），2013年8月10日。”借条2：内容为：”借条今欠到杨小毛人民币叁万元整（30000元），月息2分，借款人：李志勇（签名）、田亮（签名）。2013年8月29日。”李志强、田春亮提交证据为：内蒙古农村信用社（回单）一张，该回单显示为：2014年3月31日，交易金额为2万元。李志强、田春亮提交银行流水，证明其在2014年1月26日，存入杨小毛卡号为×××现金5万元。另查明：杨小毛认可田春亮在2016年6月26日，给其通过银行打款3万元。一审法院认为，李志强、田春亮所提交的证据证明其分别在2014年1月26日偿还杨小毛借款本息5万元，2014年3月31日偿还杨小毛借款本息2万元，2016年6月26日偿还借款3万元。现杨小毛要求李志强、田春亮偿还借款6万元，杨小毛提交证据不能证明李志强、田春亮尚欠其借款6万元及利息2.76万元，故杨小毛的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨小毛的诉讼请求。案件受理费995元（杨小毛已预交），由杨小毛负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据田春亮所提供证据可以证明其已分别在2014年1月26日偿还杨小毛借款本息5万元，2014年3月31日偿还杨小毛借款本息2万元，2016年6月26日偿还借款3万元。故现杨小毛仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审判决并无不当。杨小毛称还款5万元和2万元系偿还之前借款6.2万元，对杨小毛提供的两张分别向田春亮转款1.7万元和4.5万元的凭证，李志强称其不知情，田春亮称该款不是借款，是杨小毛偿还田春亮借款，故根据现有证据杨小毛的上述主张不成立，其可另行处理。综上，杨小毛的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由杨小毛负担。本判决为终审判决。审判长郭丰愷审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年七月二十三日书记员董丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初631号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何付岗，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，重庆XX**有限公司负责人，四川省筠连县人，住重庆市南岸区（户籍地：四川省宜宾市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被重庆市公安局水上分局执行逮捕。辩护人费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告人张运强，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市渝中区（户籍地：四川省宜宾市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人何强，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市渝中区（户籍地：四川省宜宾市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被重庆市公安局水上分局执行逮捕。被告人赵慧明，男，1999年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省筠连县人，住重庆市渝中区（户籍地：四川省宜宾市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被重庆市公安局水上分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月16日18时许，被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明四人商量晚上到重庆市南岸区洋人街长江边用电捕鱼。当日22时许，被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明四人驾乘汽车携带事先购买的电捕鱼工具来到上述地点，在该长江水域中电鱼。次日0时30分许，被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明被民警现场抓获。民警当场查获电瓶、升压器、电舀勺等作案工具以及渔获物鲫鱼24尾、白参鱼381尾、泥鳅16尾、花鲢1尾（共计422尾，净重6.28千克）。经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明到案后均如实供述了犯罪事实。2018年7月12日，被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明四人分别主动交纳了鱼苗款人民币2000元用于修复长江渔业生态环境。被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明拘役四个月。被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.查获的渔获物和电捕鱼工具等物证照片；2.户籍资料、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、2018年禁渔宣传工作照片、使用工具的情况说明、鱼苗款交纳凭证等书证；3.证人赖某某的证言；4.被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明的供述和辩解；5.提取、称重清点、指认现场等笔录。本院认为，被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何付岗、张运强、何强、赵慧明均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于四被告人主动购买鱼苗修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何付岗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日至2018年11月30日。）二、被告人张运强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日至2018年11月30日。）三、被告人何强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日至2018年11月30日。）四、被告人赵慧明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日至2018年11月30日。）五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一八年七月三十一日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1326号上诉人(原审原告)：孙依乐，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵新宇，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人孙依乐因与被上诉人赵新宇赠与合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙依乐上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初3371号民事判决，改判支持孙依乐的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼请求费全部由赵新宇承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、事实真相为赵新宇隐瞒婚姻、假冒单身与孙依乐建立恋爱关系，并一再强调要与孙依乐结婚建立家庭。以此为基础，赵新宇在其生日前夕向孙依乐索要一块天梭机械表做生日礼物。孙依乐本着正常恋爱、结婚成家的态度满足赵新宇要求。一次偶然，孙依乐从赵新宇母亲口中得知赵新宇根本没有离婚，仍与妻儿一起生活的真相，便断然与赵新宇绝交并要求其返还天梭表。但赵新宇耍赖不返还。2、孙依乐提供短信、微信、照片、赵新宇夫妻证明及电话录音，证明赵新宇隐瞒婚姻，用欺骗手段骗取孙依乐感情和信任，以达到骗取孙依乐财物的目的。孙依乐给予赵新宇天梭表完全是建立在被骗基础之上赠与，而绝非正常谈恋爱赠与。赵新宇未到庭，也未提交书面答辩意见。孙依乐向一审法院起诉请求：1．判令赵新宇返还天梭机械表（T0654302203100）购买款3784元；2．判令赵新宇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙依乐与赵新宇2016年8月相识后确立恋爱关系，2017年11月15日，孙依乐在内蒙古维多利商业有限公司购买了一块价值3784元的手表送给赵新宇。后孙依乐、赵新宇之间产生纠纷，现孙依乐诉至法院，请求维护合法权益。一审法院认为，孙依乐购买手表送给赵新宇，双方之间系赠与合同，现孙依乐主张返还天梭表购买款3784元，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，孙依乐在购买当日已将手表交付给赵新宇，赠与财产的权利已经发生转移，赵新宇取得了手表的所有权。孙依乐的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对于孙依乐的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙依乐的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由孙依乐承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：”赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”孙依乐称所赠天梭表系其与赵新宇之间以结婚为前提条件而赠与的物品，但其庭审中所提供证据不能证明上述主张，故一审判决并无不当。综上所述，孙依乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙依乐负担。本判决为终审判决。审判长郭丰愷审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年七月三十一日书记员董丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初379号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾兴荣，男，1990年11月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人顾兴荣犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人顾兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日至26日，被告人顾兴荣在兴化市城区盗窃作案3起，窃得电动车2辆、手机1部等财物，经鉴定价值合计人民币4660元。分述如下：1.2018年3月23日晚，被告人顾兴荣在兴化市华莱士炸鸡汉堡店门口路边，窃得钱某的“台铃”牌电动车1辆，价值人民币1290元。2.2018年3月26日6时许，被告人顾兴荣在兴化市“一米阳光网咖”二楼54号电脑桌上，窃得邹某的“OPPO”牌“R11T”手机1部，价值人民币1920元。3.2018年3月26日9时许，被告人顾兴荣在兴化市新城南村“金箭车行”门口，窃得吴某1的“台铃”牌电动车1辆，价值人民币1450元。案发后，被告人顾兴荣如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币1300元，已发还被害人钱某；“台铃”牌电动车1辆、“OPPO”牌“R11T”手机1部被追回并分别发还被害人邹某、吴某1。上述事实，被告人顾兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、邹某、吴某2的陈述；证人高某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、扣押与发还清单、收条；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾兴荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人顾兴荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人顾兴荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾兴荣当庭自愿认罪并退出赃物或赃物折价款，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾兴荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一八年七月二十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初698号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱健，女，1970年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑十个月，2009年3月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑七个月，2011年9月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月21日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2018年5月17日被捉获，同日因��毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕685号起诉书指控，2018年5月17日12时许，被告人朱健在本市渝中区人民支路静园小区门口，先行收取冯某某购毒款50元和车费50元后离开，之后回到原处将0.12克海洛因交给冯某某并另行收取冯某某好处费50元后，被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品及好处费。被告人朱健到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱健的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人朱健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、��三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月二十七日书记员 鲁成诚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15破申3号申请人：何胜志，男，1974年2月出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：宜宾中船宜源钢结构有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇城北三环路。法定代表人：刘志兴。2018年6月26日，何胜志以宜宾中船宜源钢结构有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请对宜宾中船宜源钢结构有限责任公司进行破产清算。本院于2018年7月9日通知了宜宾中船宜源钢结构有限责任公司。宜宾中船宜源钢结构有限责任公司未在法定期限就该申请向本院提出异议。本院查明：被申请人宜宾中船宜源钢结构有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资金10000000元，经营范围为钢结构工程、建筑幕墙工程、地基与基础工程、土石方工程、机电设备安装工程、房屋建筑工程、绿化工程、园林古建筑工程、水工金属结构安装工程、送变电工程、化工石油设备管道安装工程、公路交通工程、防腐保温工程、港口与海岸工程、桥梁工程、土地整理；起重运输设备的制造、船舶制造及销售；工程咨询及设计。申请人及其他债权人对宜宾中船宜源钢结构有限责任公司享有债权约为10118187元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本院对本案具有管辖权，申请人何胜志对宜宾中船宜源钢结构有限责任公司享有债权，宜宾中船宜源钢结构有限责任公司是破产适格主体，宜宾中船宜源钢结构有限责任公司不能清偿到期债权，也未向本院提出异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人何胜志对被申请人宜宾中船宜源钢结构有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈西苓审判员  曾 珍审判员  张力骁二〇一八年七月十七日书记员  黄相中
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1324号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。主要负责人：倪世波，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，系公司员工。委托诉讼代理人：曹成光，系公司员工。上诉人（一审被告）：张健,男,1991年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：谢灯柱,男,1938年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：金多为,男,1981年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（一审被告）：淮南市蕴喆汽车运输有限公司,住所地淮南市田家庵区国庆路六里站东026号,统一社会信用代码91340400694141632G(1-1)。法定代表人：尹玉山，系公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张健因与被上诉人谢灯柱、金多为、淮南市蕴喆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初380号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张健以与被上诉人谢灯柱达成和解协议为由，于2018年7月12日、18日申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人张健负担527元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担176元。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一八年七月十九日书记员  徐 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1158号上诉人（原审被告）：庄燕祥，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）訾振业，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：张彩云，无业，住呼和浩特市。上诉人庄燕祥因与被上诉人訾振业、原审被告张彩云民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄燕祥及其委托诉讼代理人韩建东、被上诉人訾振业到庭参加诉讼。原审被告张彩云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄燕祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《婚姻法》第四十一条等相关法律规定，庄燕祥不应该承担连带责任；二、一审法院判决书中未提及庄燕祥在一审中提供的证人及证人证言，是一种严重的失职行为，影响到本案的公正判决。訾振业辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。张彩云未到庭，也未提交书面答辩意见。訾振业向一审法院提出诉讼请求：1、判令张彩云、庄燕祥归还向訾振业二次所借的拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（123750元）；2、判令张彩云、庄燕祥支付訾振业约定的借款利息伍万叁仟肆佰壹拾元整（53410元）及到实际支付之日止的利息；3、判令张彩云、庄燕祥承担案件受理费。一审法院认定事实：张彩云于2013年7月22日向訾振业借款10万元，并出具欠条。訾振业扣除利息后，通过中国工商银行向张彩云汇款7.9万元。2013年9月13日，张彩云再次向訾振业借款5万元，訾振业扣除利息后向其汇款44750元。借款发生后，经訾振业多次催要未果，遂成讼。另查明，张彩云与庄燕祥于2010年8月6日办理结婚登记手续，2016年1月21日解除婚姻关系。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。訾振业向张彩云交付借款后，张彩云向訾振业出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立，张彩云应按约定向訾振业偿还借款123750元。关于利息，訾振业请求按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠款发生在张彩云与庄燕祥婚姻关系存续期间，故訾振业请求庄燕祥承担连带责任于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张彩云于判决生效后十日内支付訾振业借款123750元及利息（按照年利率24%计算，其中7.9万元自2013年7月22日起至实际支付之日止，44750元自2013年9月13日起至实际支付之日止）；二、庄燕祥对以上借款承担连带责任。案件受理费1920元，已减半收取，由张彩云、庄燕祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄燕祥向本院提交以下新证据：照片4张，拟证明本案借款与庄燕祥无关，庄燕祥与王平贵是在2014年5月开的饭店。訾振业一审中自认借款发生在2013年，该款并未用于家庭共同生活。庄燕祥向本院申请证人王平贵、孟翠凤出庭作证，拟证明庄燕祥开饭店资金来源是以孟翠凤的名义向信用社贷款5万元，向亲属借款2.5万元。訾振业质证认为，对照片的真实性认可，对证明的问题不予认可。张彩云借款称装修察素旗的饭店，不是八一市场的饭店。对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。张彩云未到庭，未发表质证意见。訾振业、张彩云均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄燕祥提供照片真实、合法，但与本案不具有关联性，不予采信。王平贵、孟翠凤的证人证言内容与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，庄燕祥与张彩云于2010年8月6日登记结婚，于2016年1月21日解除婚姻关系，本案所涉借款均发生在其二人婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现庄燕祥不能证明訾振业与张彩云将借款明确约定为张彩云个人债务，也不能证明訾振业知道庄燕祥与訾振业约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，一审判决并无不当。综上，庄燕祥的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄燕祥负担。本判决为终审判决。审判长郭丰愷审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年七月三十日书记员董丽
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初106号公诉机关建宁县人民检察院被告人戴德良，男，1972年1月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇河东路**号***室，现住福建省建宁县濉溪镇福城*号楼***室。戴德良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被建宁县公安局取保候审，2018年7月5日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人戴德良犯危险驾驶罪适用程序本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人戴德良到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2018年6月17日20时许，被告人戴德良在其住所饮酒后驾驶临66675号助力车从其住所沿建宁县濉溪镇建莲北路由南向北行驶，驶至建莲北路老粮食局路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为124mg/100ml，随后民警将戴德良带至建宁县医院抽取血样，并将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为全血样检出乙醇含量为128.41mg/100ml，属醉酒。被告人戴德良所驾驶临66675号助力车经福建新时代司法鉴定所鉴定属于两轮机动车中的两轮普通摩托车类。2018年6月22日，被告人戴德良在建宁县公安局接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人戴德良醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定裁判主文被告人戴德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢建军二〇一八年七月十九日书记员  黄小燕-2-
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初256号公诉机关南部县人民检察院。被告人杜某某，女，汉族，1997年9月22日出生于陕西省汉中市汉台区，初中文化，无业，户籍地陕西省，住南部县。2018年3月7日因故意毁坏财物被南部县公安局决定行政拘留15日。同年3月22日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日凌晨2时30分许，被告人杜某某等人在南部县升水镇东风路110号湖景酒店饮酒后，给被害人何某某打电话，要求被害人何某某驾车送其回家。被害人何某某拒绝后，被告人杜某某来到该酒店停车场用砖头将被害人何某某的川Ｒ×××××号奥迪牌A6型小轿车前挡风玻璃和机盖等损毁。南部县价格认证中心鉴定意见：该川Ｒ×××××号奥迪牌A6型小轿车损坏部分修复价格为5781元。案发后，被告人杜某某的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍信息、价格认定书、谅解书，证人袁某某、侯某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某任意损毁公私财物价值5781元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某某的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一八年七月十日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—1—
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初592号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邱道富，男，1967年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，货车司机，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年12月1日投案，2018年2月6日被取保候审。现居住在家。辩护人袁力，重庆天栋律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人邱道富犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，将案件转为普通程序，于同年7月19日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人邱道富及其辩护人袁力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日23时39分许，被告人邱道富驾驶牌照为渝BQ3X**的东风牌重型仓栅式货车，从本市渝中区石板坡方向往长滨路方向行驶，驶至解放西路储奇门路口时，其在右转弯的过程中由于对道路上的自行车动态缺乏观察，也未打右转弯灯，货车右前部与驶入该路口的周某某骑行的自行车相撞，自行车倒地，该货车从周某某身上碾压而过，致周某某当场死亡。被告人邱道富察觉不妥后当即停车下来观察，发现死者，遂拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待直至民警到达。被告人邱道富到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，邱道富承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。事故发生后，被告人邱道富向死者的亲属支付了丧葬费、丧葬补助、住宿交通费用、出于人道主义的补助费等共计17.9万元，取得死者亲属的谅解。另查明，死者亲属诉邱道富、肇事车辆所属的运输公司、承保肇事车辆的保险公司的民事案件尚在审理中。上述事实，被告人邱道富在审理中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、110接报记录、重庆市急救医疗中心院前急救部接报记录、道路交通事故现场图、勘验照片、勘查笔录、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证信息、监控视频、酒精呼气测试单、乙醇检验报告、车辆鉴定意见、DNA鉴定意见、尸检报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车商业保险卡、死者及其家属户籍信息、火化约谈记录、赔偿协议、收条、谅解书、民事诉状、无前科查询记录、居住证明、户籍材料、刘某某的证言、被告人邱道富的供述等证据予以证实。辩护人提出以下辩护意见，被告人邱道富系自首；事故发生后其在所驾货车已投保的情况下预先赔偿死者亲属17万余元，取得谅解；被告人的过失较轻，认罪态度好，建议对其从轻判处。本院认为，被告人邱道富在道路上驾驶重型货车疏于观察道路情况，操作有失，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人的犯罪事实和情节，综合考量其系自首，事故发生后赔付死者亲属17.9万元，取得死者亲属的谅解，无犯罪前科，且认罪认罚，综上所述，对于被告人邱道富予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱道富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  汪 晶
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)瑞刑初字第193号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人方兰花，女，1986年5月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，出纳，住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人方兰花犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人方兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日20时许，被告人方兰花酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，沿瑞昌市湓城西路由西向东行驶至油泵厂北门口路段时，被执法执勤的民警当场查获。经现场对被告人方兰花呼气酒精测试，酒精含量为140mg/100ml，江西九江司法鉴定中心于2018年4月24日对送检的被告人方兰花血液样本酒精成分检验，酒精含量为145.35mg/100ml。上述事实，被告人方兰花在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定意见书，吸毒检测报告书，书证：呼气酒精测试、驾驶证信息、机动车车辆行驶证信息、违法犯罪信息、查获经过、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人方兰花违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方兰花被动归案后并如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方兰花系初犯，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方兰花犯危险驾驶罪判处，并处罚金人民币5000元（已交）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王义树二〇一八年七月十九日书记员  黄可欣
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初259号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1998年3月10日出生于四川省资阳市雁江区，中专文化，无业，住资阳市雁江区。2017年2月22日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月20日刑满释放。当日，因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人舒乾家，四川川源律师事务所律师。辩护人胡雁峰，四川川源律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人周某某与范某某（已判刑）、张某某（已判刑）、吴某甲（另案处理）在资阳市共谋租车到南部县城实施盗窃。同年10月29日，周某某借用吴某乙的驾驶证在四川省资阳市星成汽车租赁有限责任公司租借了川Ｍ×××××号黑色雅阁牌小轿车一辆。2016年11月2日凌晨3时许，被告人周某某与范某某、张某某、吴某甲带上作案工具撬棍，并驾驶租用的雅阁牌小轿车到达南部县城。后由被告人周某某与吴某甲望风看人，范某某、张某某采用撬门入室的手段，先后在南部县城新燕街55号被害人李某某经营的“富春源”茶坊内，盗窃玉溪牌香烟15包、云烟牌（软）香烟17包、中华牌香烟10包及现金680元；在南部县滨江路30号被害人陈某某经营的“千家滋味”餐厅内，盗窃大重九牌香烟9包、南京牌香烟8包、中华牌香烟6包、玉溪牌香烟5包；在南部县后街55号被害人徐某经营的“剪吧”理发店内，盗窃组装台式电脑一台、U盘一只；在南部县二环路18号被害人杨某经营的“21克拉”蛋糕店内，盗窃联想牌平板电脑一台及现金1800元；在南部县桂香路103号被害人何某某经营的“曼卡丝”理发店内，盗窃现金600元；在南部县桂仙路135号被害人杨某某经营的“重庆渝宗老灶”火锅店内，盗窃黄金叶牌香烟3包、中华牌香烟1包、五粮液白酒1瓶。随后被告人周某某与范某某、张某某、吴某甲逃离南部县城返回资阳市，并将盗窃的组装台式电脑和平板电脑销赃到资阳市雁江区一家当铺，获利800余元，并与盗窃的现金3080元共同平分，所盗烟、酒副食品共同挥霍。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频图片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书，被害人李某某、陈某某、徐某、杨某、何某某、杨某某的陈述，证人黄某某的证言，已判刑的范某某、张某某的供述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：被告人周某某在本案中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人的家人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同范某某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某与范某某等人在共同犯罪中分工不同，各自起不同作用，故本案不宜区分主从犯。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某某的近亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年七月十日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。—1—
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初223号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈兴权，男，1960年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2002年1月16日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月4日刑满释放;因犯盗窃罪，2005年11月7日被本院判处有期徒刑七年，2011年2月14日刑满释放;因犯盗窃罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因服刑期间发现漏罪，2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月17日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕207号起诉书指控，2018年2月至4月期间，被告人陈兴权在垫江县桂阳街道以溜门、撬锁等方式盗窃鸡、鸭、牛奶等物品，所盗财物共计价值人民币1165元。具体犯罪事实如下:1.2018年2月底的一天晚上，被告人陈兴权采取溜门入室的方式进��垫江县桂阳街道被害人李某家中盗窃五只土鸡，后将盗窃的土鸡销赃到垫江县城北门农贸市场。经垫江县价格认证中心认定，被盗土鸡价值385元。2.2018年3月5日凌晨，被告人陈兴权采取撬门入室的方式进入垫江县桂阳街道被害人龚某家中的厨房，盗走冰箱内的二斤鲜肉、四斤腊肉、三斤香肠、一瓶白酒和一箱“六个核桃”奶。随后，陈兴权又采取溜门入室的方式，进入被害人吴某1家中的鸡圈内，盗窃三只土鸡并销赃至垫江县城凤山菜市场。经垫江县价格认证中心认定，龚某家被盗财物价值198元;吴某1家被盗的土鸡价值220元。3.2018年4月17日凌晨，被告人陈兴权来到垫江县桂阳街道，盗走被害人王某家屋檐下鸭圈内的三只土鸭;随后陈兴权采取溜门入室的方式，进入被害人��某2家中，盗走两盒早餐奶;最后陈兴权采取撬门入室的方式进入被害人吴某3家中，盗走五斤腊肉、二斤腊排骨和两双鞋子。经垫江县价格认证中心认定，王某家被盗的土鸭价值203.5元;吴某2家被盗早餐奶价值4.4元;吴某3家被盗财物价值155元。被告人陈兴权在盗窃被害人吴某3家财物时被发现，吴某3随即报警，陈兴权则携带盗窃的财物骑着自行车向垫江县城方向逃跑，在逃跑过程中被赶来出警的民警抓获，并当场查获被盗的财物以及起子、钢钎等作案工具，民警随即对查获的物品进行扣押。2018年4月17日，民警将被告人陈兴权盗窃的腊肉、腊排骨和两双鞋子发还给被害人吴某3;次日，将盗窃的三只土鸭发还给被害人王某;4月24日将一盒早餐奶发还给被害人吴某2。公��机关认为，被告人陈兴权的行为已构成盗窃罪。被告人陈兴权具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节；被告人陈兴权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。）二、责令被告人陈兴权退赔被害人李某人民币三百八十五元、龚某人民币一百九十八元、吴某人民币二百二十元、吴某2人民币二元二角。三、对公安机关扣押的起子、钢钎等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年七月六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初439号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑燕群，男，1983年2月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，居住天津市西青区。户籍地天津市南开区。2001年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年3月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2003年4月9日被刑满释放。2006年3月因吸毒被行政���留十五日。2006年4月因吸毒被限期戒毒。2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月。2009年2月20日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2013年12月6日被刑满释放。2018年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年5月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人郑燕群犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日至2018年5月2日期间，被告人郑燕群通过吸毒人员魏某购买毒品，并在其位于天津市西青区中北镇大卞庄盛姜路顺通家园19号楼1门208号的居住地，自制冰壶容留魏某（另案处理）吸食毒品六次。容留“贝贝”（另案处理）吸食毒品三次。被告人郑燕群于2018年5月2日在该小区内被公安机关抓获，吸毒人员魏某于同日在被告人郑燕群居住地被公安机关抓获，民警当场从被告人郑燕群裤子左侧口袋内查获白色晶体一包，从被告人郑燕群居住地查获白色晶体一包、自制冰壶一个。经称量，两包白色晶体共重0.902克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的两包白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑燕群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑燕群多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑燕群系累犯，依法应从重处罚。被告人郑燕群能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑燕群有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实被告人郑燕群在法庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；天津市公安局指定管辖决定书；天津市公安局南开分局立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录；证人魏某、王某证言；物证依法扣押的毒品、吸毒工具冰壶实物照片；称量笔录；天津市公安局南开分局现场检测报告书；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；被告人郑燕群的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑燕群在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑燕群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人郑燕群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑燕群曾因故意犯罪多次被刑事处罚，且因吸毒先后被行政拘留、劳动教养，素有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑燕群能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第���款第二项之规定，判决如下：一、被告人郑燕群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、案缴毒品甲基苯丙胺二包、吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  李 娟人民陪审员  刘咏梅二〇一八年七月十日书 记 员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定���具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应���依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初387号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐志韦，男，1993年10月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被重庆市永川区公安局决定取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)364号起诉书指控被告人唐志韦犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人唐志韦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日20时40分许，被告人唐志韦驾驶制动系统性能不符合相关规定的长安面包车由重庆市永川区城区往陈食办事处方向行驶，当行至该区新康陶瓷厂附近时，因疏于观察道路动态情况，将行走在马路上的一未知名男性被害人撞到，导致该未知名男性被害人因胸腹部损伤当场死亡。事故发生后，唐志韦立即拨打110、120报警，并在现场等待直至民警到达现场将其抓获。被告人唐志韦到案后，如实供述了上述事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐志韦负全部责任，未知名男性被害人无责任。经公安机关多方查找，至今无被害人亲属信息。上述事实，被告人唐志韦在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶证，证人叶某、杨某的证言，被告人唐志韦的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、司法鉴定意见书(车速)、司法鉴定意见书（血样）、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐志韦违反交通运输管理法规，驾驶制动系统性能不符合相关规定的机动车上路行驶，造成未知名被害人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人唐志韦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人唐志韦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐志韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年七月十三日书记员  黄 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1081号上诉人（原审原告）：韩刚，农民，住呼和浩特市。委托诉��代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石大伟，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，内蒙古铭鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘宏芳，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：石月祯，无业，住呼和浩特市。上诉人韩刚因与被上诉人石大伟、刘宏芳、石月祯民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩刚及其委托诉讼代理人包爱民、被上诉人石大伟及其委托诉讼代理人高亮、被上诉人石月祯到庭参加诉讼。被上诉人刘宏芳经传票传唤未到庭，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。韩刚上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实予以改判。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。韩刚与石大伟、刘宏芳2012年签订了一份借款合同，因石大伟、刘宏芳未能按期归还款项，2016年又签订了一份借款合同，2016年签订的合同是2012年合同的延续，故，韩刚在签订第二份合同时不必再履行款项交付义务，一审法院认为上述两个借款合同没有关联性，并认为韩刚未实际履行款项交付义务的情况与案件事实不符；2.一审期间石大伟、刘宏芳���称的已经还款96000元，韩刚没有收到过该笔款项，且没有任何证据证明已经归还了上述款项。石大伟辩称，一审法院认定事实清楚，10万元借款，没有约定利息，还款9.6万元，还欠4000元。石月祯辩称，2012年至2015年石大伟向韩刚借了10万���，经过我偿还了大部分借款。刘宏芳未到庭，也未提交书面答辩意见。韩刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令石大伟、刘宏芳偿还借款本金15万元，利息24500元（起诉之日起至给付之日止按银行同期利率的4倍计算）共计174500元；2、判令石月祯对上述借款本金、利息承担连带责任；3、诉讼费由石大伟、刘宏芳、石月祯负担。一审法院认定事实：2016年2月15日，韩刚与石大伟、刘宏芳签订《借款合同》，约定石大伟将呼和浩特市赛罕区西把栅乡西鼓楼村自建宅院一处做抵押，向韩刚借款15万元，借款期限5个月，石大伟如到期未还该借款，韩刚有权变卖宅院偿还借款。上述借款合同韩刚、石大伟、刘宏芳双方签名，并由石月祯作为见证人签名。一审法院认为，韩刚主张借款本金15万元，石大伟称之前曾向韩刚借款10万元，并已偿还9.6万元，韩刚诉请的15万元借款并未实际交付，对此韩刚仅提供韩刚、石大伟、刘宏芳双方签订的《借款合同》，未能提供上述借款15万元交付石大伟的相关证据，且韩刚也无法证明石大伟辩称的借款10万元与韩刚诉请的15万元存在关联性，故对韩刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回韩刚对石大伟、刘宏芳、石月祯的诉讼请求。案件受理费1895元（韩刚已预交），由韩刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩刚提供以下新证据：2012年7月6日借款合同，拟证明韩刚与石大伟、刘宏芳于2012年7月6日签订该借款合同。因石大伟、刘宏芳未按照约定还本付息，双方于2016年2月15日补充签订借款合同，对2012年7月6日借款本息进行结算，两份合同具有关联性。石大伟质证认为，对借款合同的真实性认可，证明的问题不予认可，2012年7月6日的10万元借款真实有效，至2015年年底已通过石月祯偿还9.6万元，尚欠4000元。2016年2月15日的合同未实际交付款项，属无效。刘宏芳未到庭，未发表质证意见。石月祯质证认��，2012年7月6日的合同真实有效，2016年2月15日的合同签订过，我是见证人，现金没有拿过。石大伟、刘宏芳、石月祯未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩刚所提供2012年7月6日签订的借款合同真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经二审审理查明，2012年7月6日，韩刚与石大伟、刘宏芳签订《借款合同》，约定石大伟将呼和浩特市赛罕区西把栅乡西鼓楼村自建宅院一处做抵押，向韩刚借款10万元，借款期限8个月，石大伟如到期未还该借款，韩刚有权变卖宅院偿还借款。上述借款合同韩刚、石大伟、刘宏芳双方签名，并由石月祯作为见证人签名。2016年2月15日，韩刚与石大伟、刘宏芳又签订另一份《借款合同》，合同内容除”借款金额15万元”以及”借款期限5个月”与之前2012年7月6日签订的借款合同不一致外，其余内容与2012年7月6日所签订的借款合同一致。韩刚称2016年2月15日的借款合同系对2012年7月6日的借款合同进行本金利息结算之后出具。石大伟称2012年7月6日的借款合同已通过石月祯偿还9.6万元，2016年2月15日的借款合同，当时本想向韩刚借款15万元，但韩刚未实际支付。另，韩刚二审庭审中自认收到石大伟还款4.1万元。本院认为，根据韩刚提供的证据以及双方当事人庭审陈述，自2012年7月6日至2016年2月15日韩刚与石大伟、刘宏芳之间实际只发生了一笔借款。韩刚称当时口头约定利率，但对此石大伟不予认可，本院认定该借款为无息借款。韩刚认可收到石大伟还款4.1万元，应认定为偿还本金。石大伟称至2015年年底已偿还韩刚9.6万元，但未提供相应证据予以证明，故对其该主张不予支持。借款合同借款人处有刘宏芳签字，故其应为共同借款人，应承担共同还款责任。石月祯系借款合同的见证人，不承担连带还款责任。本院依据二审新证据对一审法院判决予以纠正。综上，韩刚的上诉理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7522号民事判决；二、石大伟、刘宏芳于判决生效之日起十五日内偿还韩刚借款本金5.9万元以及利息（自2016年2月16日起按照年利率6%计算）；三、驳回韩刚的其他诉讼请求。一审案件受理费1895元，由韩刚负担1150元、由石大伟、刘宏芳负担745元；二审案件受理费3790元，由韩刚负担2300元、由石大伟、刘宏芳负担1490元。本判决为终审判决。审判长靳宝维审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年七月二十���日书记员董丽
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初496号公诉机关西昌市人民检察院。被告人代勇，男，汉族，生于1981年3月1日，文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月3日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月20日22时许，被告人代勇携带刀片、十字批、钢丝钳等作案工具，窜至西昌市兴胜乡花园村4组伺机盗窃电瓶车供其自用。代勇在失主杨某院内发现一辆未上锁的奇蕾牌电瓶车，便翻墙进入院内，将大门打开，将电瓶车盗走。因为被盗电瓶车安装了定位防盗系统，失主杨某于2018年3月21日12时许在宁远桥公路局对面“李师电动车快修店”内找到自己丢失的电瓶车和盗窃电瓶车的被告人代勇并报警。经鉴定，被盗电瓶车价值4829元（已发还给被害人）。上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述���辩解、鉴定意见、现勘笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人代勇犯罪事实与罪名成立。被告人代勇到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年七月十日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1423号上诉人（原审被告）：嵇礼中，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：王进超，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人嵇礼中因与被上诉人王进超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵇礼中于2018年7月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嵇礼中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许嵇礼中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人嵇礼中负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一八年七月三日书记员  徐 敏
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初382号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武宗，男，汉族，1974年1月14日出生，初中文化，农民，安徽省安徽省利辛县人，住利辛县。因本案于2018年3月9日被利辛县公安局处以行政拘留十五日，同年3月24日以涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年4月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人武宗涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人武宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年3月6日19时28分，被告人武宗驾驶重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型自卸半挂车），沿利辛县224省道由南向北行驶至11KM+850M处，撞到前方行人孙某。事故发生后武宗驾车逃逸。经认定，被告人武宗负此事故的全部责任。公诉机关向法庭举证了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人武宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武宗对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2018年3月6日19时28分，被告人武宗驾驶皖Ｋ×××××号“解放牌”红色重型半挂牵引车（牵引车冀Ｄ×××××“华骏”绿色重型自卸半挂车），从利辛县板集电厂装载炉渣灰往利辛县西潘楼镇亚升建材厂送货，沿颍上县至利辛县224省道由南向北行驶至11KM+850M处（利辛县新张集南边），将前方行人孙某撞倒在地。事故发生后武宗驾车逃逸。随后，孙某被宋某驾驶的皖Ｋ×××××号黑色“比亚迪牌”小轿车碾压。孙某（女）死亡（殁年74岁）。事故发生后，被告人武宗为躲避公安机关侦查，用毛巾故意遮挡其驾驶车辆前车头的号牌，并从乡镇小路绕道行驶，途径一建房的空地处，武宗将该车前部保险杠损坏的包角及车标抠掉扔在该处，之后把炉渣灰送到亚升建材厂，将车开回并进行维修，后停放在其居住的利辛县城关镇“玉花苑小区”西门处。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人武宗负此事故的全部责任，宋某、孙某不承担此事故的责任。另查明：案发后及在本案诉讼期间，死者家人与车主、宋某及被告人武宗家人均达成调解协议，已赔偿损失，被告人武宗的行为得到死者家人的谅解。又查明：武宗因毁损其弟财物于2013年1月17日被利辛县公安局处以行政拘留十日。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证：受案登记表、立案决定书、警情详情单、到案经过、当事人户籍信息、行政处罚决定书及回执、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书等；现场勘查笔录、指认笔录及照片；证人宋某、周某、马某、张某、王某证言；鉴定意见；被告人武宗供述与辩解。本院认为：被告人武宗驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人武宗驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人武宗犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，涉案当事人已达成赔偿协议，赔偿各项费用，被告人的行为并得到死者家人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人曾因毁损他人财物受过行政处罚，量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 拼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初263号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年8月6日出生于四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日23时许，被告人李某某在南部县新安路豪都娱乐会所内经过VIP包间门口时，看见该包间内一男子与其朋友“毛毛”在争执，遂进入包间内质问该男子。被告人李某某与他人发生争吵和抓扯过程中，被人用啤酒瓶打伤额头。被告人李某某出了该包间，到豪都娱乐会所二楼一休息室的床下拿出一把砍刀。后被告人李某某来到豪都娱乐会所大门口，用砍刀将准备离开的被害人胡某、蒲某砍伤，并逃离现场。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：胡某的损伤程度评定为轻伤一级；蒲某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某的母亲代为向被害人胡某、蒲某进行了赔偿，并取得了谅解。2018年3月12日，被告人李某某自动到南部县公安局东城派出所投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、损伤程度鉴定书、病情证明书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍信息、和解协议、谅解书、收条，被害人胡某、蒲某的陈述，证人肖某、周某、王某、郑某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意用砍刀砍伤被害人胡某、蒲某，造成被害人胡某轻伤一级、被害人蒲某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某的母亲代为对被害人胡某、蒲某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一八年七月十七日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—1—
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初487号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉吾尔哈，曾用名：吉吾友洛，男，彝族，生于1980年6月17日，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2014年11月29日被本院判处拘役五个月，于2015年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月13日刑满释放；因本案于2018年5月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人吉吾尔哈犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吉吾尔哈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日11时许，被告人吉吾尔哈在西昌市月城广场金鱼池边扒窃被害人的某放在左侧外衣包内的VIVO手机一部后迅速离开并将该手机销赃，所获赃款已挥霍。2018年5月3日民警在本市二医院将被告人吉吾尔哈抓获。经鉴定，被盗手机价值275元。上述事实，被告人吉吾尔哈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、同步录音录像及监控视频、发票、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉吾尔哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人吉吾尔哈犯罪事实与罪名成立。被告人吉吾尔哈因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉吾尔哈到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉吾尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止)；二、由被告人吉吾尔哈退赔被害人的某经济损失275元（限判决生效后三个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年七月九日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初253号公诉机关南部县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1968年10月2日出生于四川省南部县，小学文化，无业，户籍地南部县，住成都市武侯区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日14时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，搭载谢某等人，行至南部县铁边乡宿亭村2组路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局民警接警后，到现场发现被告人谢某某有饮酒现象，遂使用酒精呼吸仪对被告人谢某某进行检测，后将被告人谢某某带至南部县升钟镇利康医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检谢某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为112.1毫克/100毫升。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、现场照片、驾驶证和行驶证查询结果、身份信息查询，证人张某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为112.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某某驾驶载有乘客的车辆，并发生交通事故���可以酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年七月十一日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学��安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没���再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑��案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。—1—
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初261号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1972年9月21日出生于四川省南部县，初中文化，装修工人，住南部县。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员王雪雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月5日9时许，被告人张某在南部县万年镇青华村6组被害人王某家安装木门时，见被害人王某家三楼卧室门口地上掉有现金，便将掉在地上的现金捡起，放到房屋外自己的川Ｒ×××××号瑞奇牌红色轿车副驾驶的塑料口袋下。当被害人王某发现其的现金不见了，追问被告人张某时，被告人张某予以否认。被害人王某遂报警。民警到现场调查时，被告人张某仍然予以否认。后民警依法对被告人张某所有的车辆进行检查时，发现了被害人王某被盗的现金3100元，并当场予以扣押。至此，被告人张某对自己的罪行予以承认。现公案机关已将被盗现金返还给被害人王某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被盗赃款已被办案机关查获，并返还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一八年七月十七日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—1—
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初505号公诉机关西昌市人民检察院。被告人扎西，男，藏族，生于1981年6月17日，文盲，农民，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月4日被执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。被告人土丁，男，藏族，生于1975年2月24日，小学肄业，农民，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月31日被执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人扎西、土丁犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人扎西、土丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日凌晨4时许，被告人扎西伙同被告人土丁潜入木里县麦地龙乡杨房沟水电站临时营地总承包菜地，将被害人陈某停放在大棚内的红色微耕机盗走。得手后，扎西将微耕机以900元的价格卖给扎某，所得赃款被扎西挥霍。2018年4月3日，扎西被民警抓获；2018年5月23日，土丁在其亲属带领下投案自首。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年12月16日凌晨4时许，被告人扎西伙同被告人土丁潜入木里县麦地龙乡杨房沟水电站临时营地总承包菜地，将被害人陈某停放在大棚内的红色微耕机盗走。得手后，扎西将微耕机以900元的价格卖给扎某，所得赃款被扎西挥霍。2018年4月3日，扎西被民警抓获；2018年5月23日，土丁在其亲属带领下投案自首。经西昌市价格认证中心认定，被盗微耕机价值人民币2918元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人户籍信息、到案经过、被盗现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被盗物品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现勘笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎西、土丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。被告人土丁在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人扎西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月4日起至2018年9月3日止)；二、被告人土丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月23日起至2018年9月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年七月二十四日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初491号公诉机关西昌市人民检察院。被告人杨静，男，汉族，生于1986年3月2日，小学文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被会理县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，后于2017年4月11日刑满释放。因本案于2018年3月31日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月4日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日凌晨0时许，被告人杨静携带改刀、钳子、螺丝刀等作案工具窜至本市安置小区，将被害人卜某的黄色玉骑铃电瓶车盗走，后以600元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经西昌市价格认证中心认定，被盗黄色玉骑铃电瓶车价值2387元。2018年3月26日22时许，被告人杨静窜至尤家屯安置小区将被害人罗某的白色奇蕾电动车盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗白色奇蕾电动车价值2746元。2018年3月30日凌晨，被告人杨静再次窜至尤家屯安置小区准备实施盗窃时被蹲点守候的民警抓获，民警当场从杨静身上查获扳手、钳子、螺丝刀等作案工具。上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、前科材料、情况说明、被盗车辆发票、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人杨静犯罪事实与罪名成立。被告人杨静因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月31日起至2019年3月30日止)；二、由被告人杨静退赔被害人卜某经济损失2387元；退赔被害人罗某经济损失2746元（限判决生效后三个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年七月十八日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2328刑初48号公诉机关元谋县人民检察院。被告人永树伟，男，1975年12月5日出生，彝族，云南省元谋县人，大学文化，教师，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住元谋县。因本案，于2017年12月27日被取保候审。被告人文瑞，男，1977年12月20日出生，彝族，云南省元谋县人，大专文化，事业工人，中共党员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住元谋县，因本案，于2017年12月27日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人永树伟、文瑞犯贪污罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永某出庭支持公诉。被告人永树伟、文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年12月14日，元谋县移动公司到羊街小学开展预存话费送手机营销活动，时任羊街小学校长的永树伟与出纳文瑞商量后，从学校“小金库”中拿出5760元，二人办理了交2880元话费送手机的营销活动，每人拿到一部手机。2、2011年12月，时任羊街小学校长的永树伟授意出纳文瑞，以张青燕的名义在县城“两馆”加油站办理一张加油卡，并往卡内充值2000元，于2013年1月11日因永树伟再次授意，文瑞从“小金库”中拿出3000元钱充入该卡，合计充入5000元人民币，该卡一直由永树伟个人使用。3、2010年至2013年间，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司根据羊街小学学生缴纳学平险总保费的一定比例返还学校手续费，2011年、2012年、2013年羊街小学的保险回扣由被告人永树伟到保险公司领取后归个人所有，合计11236.2元。4、2011年国家对农村学生实施“营养餐”补助，2012年3月4日至2013年7月5日期间，羊街小学学生食堂的营养餐存在结余，经永树伟同意，出纳文瑞采用每月把营养餐账目做平的方式，将营养餐结余款套取出来，截止2013年8月，永树伟调离羊街小学，“营养餐”结余共计27244．92元，文瑞电话告知永树伟“营养餐”结余情况并提议组织知晓的四名老师及家属出去旅游把钱用完，得到永树伟许可同意后，文瑞一直没有把结余款存入银行，案发前已被文瑞用于日常生活开支。另查明，被告人于2017年11月11日向元谋县人民检察院退缴赃款40000元，于2018年7月10日向元谋县人民法院退缴赃款9260元。被告人文瑞于2017年11月10日向元谋县人民检察院退缴赃款40000元。实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人户口证明、前科查询、人事档案材料，元谋县纪检监察机关案件移送函、到案经过、立案决定书，取保候审决定书。问题问题交代材料，现金缴款单，羊街小学2008年中层领导及完小校长补贴发放领取名册，移动公司发票及业务受理信息，加油卡复印件及消费记录，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司情况说明及2009年至2013年元谋各乡镇中小学购买平安险的情况，羊街小学采购员李某2提交的现金日记账，羊街小学各类比赛奖金、补助、开支领条，证人李某1、李某2、普某1、薛某、安某、张某、普某2、李某3、李某4、李某5、文某的证言，被告人永树伟、文瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人永树伟在担任元谋县羊街小学校长期间，利用职务便利，侵吞公款49241.10元，其行为已构成贪污罪。被告人文瑞在担任羊街小学出纳期间，利用职务便利，侵吞公款38404.92元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人永树伟起主要作用，系主犯；被告人文瑞起次要作用，系从犯，应从轻处罚。归案后被告人永树伟、文瑞真诚悔罪，积极退赃，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。判决时综合考虑其犯罪动机、犯罪情节、社会危害后果、认罪、悔罪表现，本院认为其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人永树伟犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人文瑞犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人永树伟、文瑞退缴的赃款，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 李 能人民陪审员 文建武二〇一八年七月十六日书 记 员 吴城萱
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初537号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孟建峰，男，1976年6月11日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现租住地天津市西青区，户籍地山东省滨州市无棣县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在租住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人孟建峰犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人孟建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日17时许，被告人孟建峰在未取得危险货物道路运输许可、未采取相应的安全防护措施的情况下，驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色金旅牌汽车，装载不明液体自天津市南开区烈士路附近行驶至天津市西青区复康路津沧收费站附近被公安民警抓获，公安民警从其驾驶的汽车内查获两桶不明液体共计180千克及橡胶管、抽水泵。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体检材中检出甲醇成分。公诉机关认为，被告人孟建峰违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟建峰能够如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟建峰拘役一个月至三个月，并处罚金。另经审理查明，依法扣押的装有甲醇液体的塑料桶、塑料空桶、橡胶管、抽水泵及涉案白色津旅牌汽车已被公安机关依法处理。被告人孟建峰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟建峰违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟建峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人孟建峰能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、案缴装有甲醇液体的塑料桶、塑料空桶、橡胶管、抽水泵，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一八年七月二十五日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。