北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14694号原告：郝钰瑾，女，1992年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：北京竞宇悦动体育发展有限公司，住所地北京市丰台区洋桥71号13幢-8号。法定代表人：牟婧，总经理。委托诉讼代理人：常秋杰，男，该公司店长。原告郝钰瑾与被告北京竞宇悦动体育发展有限公司（以下简称竞宇悦动公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝钰瑾、被告竞宇悦动公司的委托诉讼代理人常秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝钰瑾向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间的合同，并退还剩余课时费、卡费共计3734.7元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月底，原告来到被告处咨询游泳健身业务。被告工作人员极力向原告推介该店游泳服务项目，并游说原告购买该店游泳健身课。工作人员表示，会员购买该健身课后，该店会为会员安排专门的私人教练，而私人游泳教练经验丰富、工作能力强，能短期内迅速提高会员的游泳水平，并达到良好的健身效果。出于对被告工作人员承诺的信任，原告购买了被告的游泳健身课，其中一次，购买了32节课时，购买价格为6000元；随后，被告工作人员告知原告，要上游泳健身课，还要再购买该店的健身卡次卡，否则游泳健身课无法单独进行，无奈，原告又以2000元的价格购买了该店46次健身次卡。在随后的游泳课授课过程中，原告认真进行游泳技能的学习，但是被告频繁为原告更换教练，自2020年9月至2021年3月，不到六个月时间，被告竟然为原告更换了四名教练，最多的教了两个月，最少的教了半个月，严重打破了培训训练一贯性和连续性基本原则，导致原告要反复和陌生教练进行沟通、磨合，训练效果、水平提高都大打折扣。对此，原告多次向被告提出异议，被告多次向原告致歉。本着善意原则，原告也对被告行为进行了容忍，但进入2021年3月份，被告竟然第五次提出要为原告更换教练，原告忍无可忍，向被告提出了解除合同，退还剩余课时费的要求。被告虽然对原告的退款请求表示接受，但对退款金额一缩再缩，毫无诚信和诚意。原告认为，《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买了被告游泳课健身课程，被告就应该本着诚实信用的原则进行履行。虽然原告与被告签订的合同中，标注着被告可另行安排教练为原告授课的条款，但这一条款应限定在合法理范围内，被告短期内频繁更换教练已导致授课无法正常进行，是严重的违约，原告有权解除游泳授课合同。鉴于原告购买健身次卡的原因是为了游泳授课，二者具有关联性，游泳授课合同被解除后，健身次卡也失去了意义，原告有权要求一并退款。综上所述，原告要求被告退还剩余的游客课费用2062.5元（11节），健身卡次卡剩余金额1652.2元（38次），开卡费20元，合计3734.7元。以上诉请，请求判如所请。被告竞宇悦动公司辩称，不同意解除合同，不同意退款，合同还在有效期内，原告是因为更换教练要求解除合同，合同里有约定我方有权更换教练，并未影响游泳课的学习，我店里还在正常运营，还在提供服务，不是我方原因造成合同终止。本院依法组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：支付记录、协议、收据照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝钰瑾在竞宇悦动公司进行健身锻炼。2020年9月27日，郝钰瑾与竞宇悦动公司签订《私人（游泳）教练协议书》，约定：训练堂数30，每堂费用200，有效日期2020年9月27日至2021年9月27日，收费总额6000元，私人（教练）朱玉天，私教（游泳）部主管常秋杰。协议条款：会员须全额付清依本协议应付之金额总数后，方得开始本训练课程。2.所有训练堂数必须在本协议内有效期内执行完毕，有效期限规定如下：每堂训练课程有7天有效期，本协议内容为30堂，共计有效期限为210天……3.会员必须于每次训练课程时于表格签名栏内亲自签名。4.如原定之私人（游泳）无法提供指导，健身房有权另行安排合格教练代替。5.所有已缴纳之款项不得要求退还，转让，亦不可用于垫付任何其他费用。协议上书写赠2节。当日，郝钰瑾支付6000元。后2020年9月28日，郝钰瑾称竞宇悦动公司工作人员告知其要上游泳健身课，还要再购买该店的健身卡次卡，否则游泳健身课无法单独进行。故其办理次卡一张，40次，赠6次，办卡费20元，共计支付3020元。庭审中，被告认可原告的上述办卡情况。现原告因被告频繁更换教练，影响其游泳练习，要求解除合同并退款，故诉至本院。关于更换教练情况，郝钰瑾称其最初上体验课时是朱教练，至2020年9月18日更换为蔡教练，至2020年10月23日更换为魏教练，至2021年1月2日更换为杨教练，至2021年3月26日竞宇悦动公司欲再次为其更换教练。对此竞宇悦动公司辩称，朱教练为体验教练，蔡教练为正式教练，但因其事务繁忙故更换为其他教练，魏教练和杨教练离职系不可抗力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。郝钰瑾与竞宇悦动公司签订的《私人（游泳）教练协议书》及办理次卡，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，郝钰瑾签订《私人（游泳）教练协议书》及办理次卡的目的在于获得相应游泳服务，双方虽在合同中约定“如原定之私人（游泳）无法提供指导，健身房有权另行安排合格教练代替”，但在合同履行约半年时间内，竞宇悦动公司数次频繁更换教练，已经超出了正常合理限度，导致郝钰瑾签订合同的目的无法实现。故关于郝钰瑾要求确认其与竞宇悦动公司解除《私人（游泳）教练协议书》及次卡的行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，郝钰瑾当庭向竞宇悦动公司发送解除合同通知，本院视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为送达之日，即为2021年6月8日。故本院确认郝钰瑾与竞宇悦动公司签订的《私人（游泳）教练协议书》及办理的次卡均于2021年6月8日解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，竞宇悦动公司应当退还案涉合同项下的未使用期限及未使用次数的相关费用。关于郝钰瑾要求竞宇悦动公司退还剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于课程总额和已使用课程数量，竞宇悦动公司作为游泳服务提供者，应对会员的资料和课程使用情况进行准确的管理和统计，庭审中竞宇悦动公司对原告剩余次数均予以认可，本院不持异议。关于郝钰瑾主张的办卡费20元，在办卡时已经发生，故无权要求退还。竞宇悦动公司辩称其有更换教练的权利，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告郝钰瑾解除与被告北京竞宇悦动体育发展有限公司签订的《私人（游泳）教练协议书》及健身次卡合同关系的行为有效，该协议已于二〇二一年六月八日解除；二、被告北京竞宇悦动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝钰瑾剩余款项共计3714.7元；三、驳回原告郝钰瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京竞宇悦动体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年六月二十四日书记员  钟 蕾