wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1006号申请执行人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码。法定代表人：杨鑫，执行董事。被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区，组织机构代码。法定代表人杨磊，总经理。申请执行人重庆玺乙商贸有限公司与被执行人重庆科凯新型建材有限公司买卖合同一案，本院于2017年12月15日做出的（2017）渝05民终7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆科凯新型建材有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆玺乙商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行人标的为444526元。本案在执行中，本院向被执行人重庆科凯新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除已冻结被执行人五个银行账户外（存款余额较小，申请执行人同意暂不划拨），未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人重庆科凯新型建材有限公司采取限制消费、临控等强制执行措施。2018年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并同时向本院提交本案本次执行程序终结申请书。截至2018年7月25日，被执行人重庆科凯新型建材有限公司尚欠申请执行人重庆玺乙商贸有限公司执行标的款444526元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执1006号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年七月二十五日书记员 邓      允
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执996号之四申请执行人：李继文，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李世林，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李维平，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄建序，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李继文与被执行人李世林、李维平、黄建序借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12967号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世林、李维平、黄建序逾期未履行上述法律文书确定的义务，李继文于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，向被执行人李世林、李维平、黄建序发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人李世林、李维平、黄建序名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人李世林和李维平名下各有一套房屋，本院均已查封（均有抵押，李世林名下房屋属轮候查封），李维平名下一长安牌车辆（经征求李继文意见，暂不作查封）及李维平和黄建序名下部分银行存款，本院依法划拨支付李继文48739元。本院将情况告知申请执行人，李继文称现与被执行人协商好，申请暂不处置上述资产。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知李继文，李继文同意终结本次执行程序。截至2018年7月1日，被执行人李世林、李维平、黄建序尚欠李继文借款51261元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执996号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年七月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执285号申请执行人：秦某某,男性,1997年11月22日出生,住项城市被执行人：王某某,男性,1998年11月16日出生,住项城市本院在执行秦某某与王某某人格权一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人李文中未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行付款15989.56元，至今执行回款物价值0元，未执行15989.56元。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时动用各种手段查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款、到期债权、现货期货等可供执行财产及高消费情况，且找不到执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清审判员 ：贾雪芹审判员 ： 李 伟二〇一八年七月十二日书记员 ： 刘 璟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1282号申请执行人张洪胜，男，汉族，生于1976年12月15日。被执行人高理富，男，汉族，生于1958年5月4日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3794号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社��其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高理富的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1350元、执行费670元一并从被执行人高理富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年七月十一日书记员  陈 雪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执恢54号之一申请执行人：游四根，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李庆仔，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市徐汇区。申请执行人游四根与被执行人李庆仔合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）赣1125民初84号民事裁定书查封了李庆仔、陈桂芳所有的位于横峰县解放中路的13处房产（证号为：横房权证岑阳镇字第××、03××30、03××32、03××33、03××34、03××35、03××36、03××37、03××38、03××39、03××40、03××41、03××42号），2018年3月12日作出（2016）赣1125执450号执三执行裁定书查封了被执行人李庆仔名下位于横峰县解放中路的土地使用权[证号：横国用（2007）第4-014号]，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李庆仔、陈桂芳所有的位于横峰县解放中路13处房产（证号为：横房权证岑阳镇字第××、03××30、03××32、03××33、03××34、03××35、03××36、03××37、03××38、03××39、03××40、03××41、03××42号）的查封；二、解除对李庆仔名下位于横峰县解放中路土地使用权[证号：横国用（2007）第4-014号]的查封。本裁定立即执行。审 判 员 柯维林二〇一八年七月十六日代书记员 程粱哲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1633号上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区二堰街道办事处吉祥社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。法定代表人：陈计刚，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：十堰市东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。法定代表人：董超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：董超，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：十堰市强顺旅游发展股份公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。法定代表人：陈计刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。上诉人十堰市茅箭区二堰街道办事处吉祥社区居民委员会因与被上诉人十堰市东明物业发展有限公司，被上诉人董超，原审第三人十堰市强顺旅游发展股份公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案涉的《合作开发整体改造姜湾村人民南路六号房地产工程项目补充协议条款》涉及到多项内容的约定并且已经履行多年，要依法稳妥地确认其效力。一审判决对该协议效力的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3621号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市茅箭区二堰街道办事处吉祥社区居民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一八年七月二日书记员  刘亚琼
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执570号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。被执行人马敬，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行马敬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18370号民事判决书已生效。该判决书确定：马敬应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付截止至2016年8月11日的贷款本金691000元、利息98252.44元、复利6240.35元，并支付自2016年8月12日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以691000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以98252.44元为基数按合同执行利率上浮50%计算）以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人马敬纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封的被执行人马敬车牌号为渝DON3**的车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人马敬名下银行账户本院已依法冻结，实际执行到位金额为1241.63元。经本院“四查程序”查询，被执行人马敬名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十六日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执88号申请执行人曾艺东，男，生于1975年3月11日，汉族，福建省漳州市人，住重庆市梁平区。被执行人曹林，男，生于1986年9月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2347号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人曹林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹林至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人曹林纳入失信被执行人名单和限制高消费，并进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执88号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  吴自印二〇一八年七月六日书记员  高 杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执946号之二申请执行人：周晓红，女，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：白红梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人周晓红与被执行人刘伟、白红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5313号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，周晓红于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为124000元。本案在执行过程中，向被执行人刘伟、白红梅发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘伟、白红梅名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人白红梅、刘伟名下共有一套房屋，本院已查封（该房为集体土地性质）和刘伟名下一车辆（征求申请人意见后，不予查封）。本院多次传唤双方到庭，双方未能协商一致，但两被执行人又拒不履行义务，周晓红向本院申请处置刘伟、白红梅名下房屋以清偿债务。本院将该房依法评估后按申请执行人申请在淘宝网上拍卖，该房在变卖时以108720元成交。本院按规定扣除相关费用后，将该房拍卖款100982元支付申请执行人。此外。现暂未发现被执行人刘伟、白红梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年7月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知周晓红，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月10日，被执行人刘伟、白红梅尚欠周晓红借款23018元、借款利息（按调解书计算）迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执946号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年七月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执32号申请人：项城市丛碧置业有限公司贵宾楼酒店负责人：韩新明，该公司经理，男，汉族，身份证：412702197911144533统一社会信用代码：411681000012961(1-1)委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师被执行人：黄长伟（曾用名：黄常委），男，汉族，1979年3月21日出生，住项城市。被执行人：张华北，男，汉族，1990年6月22日出生，住项城市。本院在执行申请执行人项城市丛碧置业有限公司贵宾楼酒店（以下简称丛碧贵宾楼酒店）与被执行人黄长伟（黄常委）、张华北合同纠纷一案中。申请执行人丛碧贵宾楼酒店于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执32号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一八年七月十八日书记员  郜殿龙
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执179号申请执行人：宋某某,男性,1966年4月12日出生,住郑州市金水区。被执行人：田某某,男性,1967年7月11日出生,住项城市。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人田某某宅基地使用纠纷一案中查明，本案所依据的项城市人民法院（2017）豫1681民初408号民事判决书的内容无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，经本院审判委员会研究决定裁定如下：终结(2018)豫1681执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清二〇一八年七月十七日书记员 ： 刘 璟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执449号之二申请执行人：徐纲，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：李京，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人徐纲与被执行人李京民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五款规定，裁定如下：终结对（2017）赣1125民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年七月二十六日代书 记员  程粱哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢176号之一申请执行人郭振进，男，1971年10月13日出生，汉族，魏桥创业集团职工，住邹平县。被执行人郭其杰，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人郭振进与被执行人郭其杰附带民事赔偿纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人郭其杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年10月31日止。）二、随案移交作案工具砖头一块，予以没收。三、被告人郭其杰赔偿附带民事诉讼原告人郭振进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19524.77元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项19524.77元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年七月十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢186号申请执行人：童广博,男,1971年5月14日生,，汉族，住北京市海淀区。被执行人：河南同德矿产品有限公司。法定代表人：于静，公司总经理。住所地三门峡工业区长虹玉雕公司院内。本院在执行童广博与河南同德矿产品有限公司其他案由一案中，因被执行人暂时找不到人，无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一八年七月十一日书记员  盛红波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初287号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马乙四哈，男。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马乙四哈，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初314号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：姚红倩，女。第三人：杨兆涛，男。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告姚红倩，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执661号申请执行人刘某，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省封丘县，。被执行人侯某，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省长垣县，。本院在执行刘某与侯某离婚纠纷一案中，现双方经协商自行对本案进行处理，申请执行人刘某向本院书面申请撤销对被执行人侯某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  李月辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执117号之三申请执行人：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321675536997L。法定代表人：金学文，经理。被执行人：何涛，男，1975年10月13日出生，汉族，住桓台县。被执行人：何向顺，男，1968年12月16日出生，汉族，住桓台县。申请执行人淄博晨恒混凝土有限公司与被执行人何涛、何向顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初2637号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年七月十三日书记员  王娟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执186号之一申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：陈向瑜，该行行长。被执行人：张弋峰，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张传斌，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨金勇，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：滕朝英，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：滕小平，男，1962年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张弋峰、张传斌、杨金勇、滕朝英、滕小平金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初923号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年七月五日代书 记员  程粱哲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执636号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。被执行人：山丹丹，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：冯建军，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：成德建，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：郭善鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：何召明，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在执行申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人山丹丹、冯建军、成德建、郭善鹏、何召明金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一八年七月二十五日书记员  徐庆军
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1659号上诉人（原审原告）：四川铭泰建筑劳务有限公司。住所：四川省成都市武侯区航空路*号*幢*单元**楼**号。法定代表人：廖斌。委托诉讼代理人：廖驰，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省井研县，系该公司现场负责人，特别授权。委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王定军，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。上诉人四川铭泰建筑劳务有限公司（简称：铭泰公司）因与被上诉人王定军劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人铭泰公司之委托诉讼代理人王槐金、廖驰与被上诉人王定军及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人铭泰公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人将所承包的绵西高速公路TJA-3项目中的人工以承揽方式承包给张永安，由承揽人张永安组织施工人员并进行管理、安排工作、发放工资。被上诉人经人介绍到张永安处务工，其与上诉人并无管理与被管理的隶属关系。被上诉人第一天上班便不慎受伤，事后由张永安支付了医疗费，张永安也积极协商。为在华泰财产保险有限公司处理赔施工人员团体人身意外伤害保险时，按照保险公司的要求，上诉人才出具了事故证明载明被上诉人系公司员工。被上诉人现仅以此为由要求确认与上诉人的劳动关系证据不足，一审法院认定事实错误。被上诉人王定军答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人到上诉人工地务工，向上诉人报道，接受上诉人管理、安排。受伤后由上诉人安排送医，一审诉讼中的录音能够证明事后上诉人与被上诉人处工作人员协调赔偿事宜。被上诉人是因为与上诉人劳动关系成立才获得保险公司理赔。上述情况能够证明双方存在劳动关系。上诉人铭泰公司的一审诉讼请求为：1、依法撤销三劳人仲案（2018）9号仲裁裁决书所确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：四川省铁路建设有限公司承建了绵西高速公路TJA-3标段工程，原告铭泰公司承包了该标段工程部分劳务，工地在。2017年7月16日，被告王定军经工友介绍到该工地务工，未签订书面劳动合同。次日，王定军第一天上班在拆卸箱梁内模板时受伤，先后被送往盐亭县人民医院和广元市朝天区人民医院治疗。2018年1月8日，王定军申请劳动仲裁请求确认其与原告铭泰公司存在劳动关系，2月14日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决原告与被告劳动关系依法成立。3月12日，原告不服该仲裁裁决起诉至院，请求撤销仲裁裁决书，判决确认双方劳动关系不成立。另查明，四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3分部项目经理部为绵阳至西充高速公路工程TJA-3标段工程施工人员在华泰财产保险有限公司云南省分公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，王定军受伤后在该保险公司报销了医疗费。2017年8月16日，铭泰公司出具事故证明载明：我公司职员王定军，性别男，身份证号码，于2017年7月17日因TJA-3分部预制场拆卸箱梁内模板导致受伤，在四川省绵阳市盐亭县人民医院就诊。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、事故证明、证人证言等证据在卷佐证。原审法院认为，原告主张其将所承包绵西高速公路TJA-3合同中的人工以承揽方式承包给自然人张永安，由张永安组织人工作业并由其管理、安排及发放工资，被告与张永安形成劳务关系，但其仅提供了张永安的证人证言，未提供其他证据予以佐证，现有证据不足以证明其主张，故对原告该主张，该院不予支持。相反，王定军在原告承包的工地务工，同时原告出具了事故证明认可了王定军系其公司职员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，该院认为王定军与铭泰公司之间劳动用工关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：原告四川铭泰建筑劳务有限公司与被告王定军存在劳动关系；本案受理费10元，由原告四川铭泰建筑劳务有限公司负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，王定军在铭泰公司承揽的工程项目工地上劳动时受伤以及2017年8月16日，上诉人出具事故证明载明该公司职员王定军受伤事实，并以此由华泰财产保险股份有限公司向王定军进行保险理赔的情况均属实。王定军所称其向上诉人报道、由上诉人安排劳动，接受上诉人管理虽无直接证据证明，但同样，上诉人所称其将工程劳务部分发包给自然人张永安，被上诉人由张永安雇请的事实除证人证言外亦无充分证据证明。因此，基于民事诉讼中高度盖然性的证明标准，原审根据上诉人所出具的事故证明这一优势证据，认定双方存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川铭泰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年七月十日书记员  唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1656号上诉人（原审被告）：罗明义，男，汉族，生于1956年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：车尤双，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省绵阳市游仙区（系被告亲属）。被上诉人（原审原告）：江琼华,女,汉族，生于1961年7月28日,住四川省绵阳市游仙区。上诉人罗明义因与被上诉人江琼华健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人罗明义及其委托诉讼代理人车尤双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人罗明义的上诉请求为：撤销原判，依法改判。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，但判决项目及标准超出法律规定。被上诉人护理费标准应按照每天80元计算10天，误工费不应支持，交通费应认定为300元。被上诉人是纠纷的引发者，其应当承担主要责任，上诉人只应承担30%次要责任。被上诉人江琼华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被上诉人江琼华的一审诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10770.86元，误工费10300元，护理费10300元，住院生活补助费550元，住院营养费330元，交通费1000元，精神损失费2000元，共计35250.86元；诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告为同乡邻居，2017年2月9日原告丈夫范前顺与被告罗明义签订《土地与宅基地兑换协议》，约定被告宅基地兑换范前顺的承包地，协议后被告在互换的承包地内（位于被告住房门前，即本案纠纷现场）种植农作物，原告称自己不同意调换土地，要求要回自己的承包地，被告方以有协议未同意原告的要求。2017年9月29日18时许，双方因此发生纠纷，当天被告与其妻在自家住房院门前过道上收谷子，18时21分左右原告进入承包地直接拔地里的庄稼红薯藤，边拔边与被告发生争执，持续几分钟后原告又走到地边继续拔地里的茄子杆，并将拔起的茄子杆扔向被告收谷子的过道处，被告当时手持收谷子的木柄塑料铲站在过道边上，在原告扔了一次两次后遂上前揪住原告头发，原告倒地后被告用手里拿的塑料铲拍打原告，致使原告受伤住院治疗10天转出院，出院医嘱“全休三月，期间留陪伴一人，胸心外科门诊随访…”产生住院费用及门诊检查、治疗费共计10770.86元。经鉴定，原告伤情评定为轻微伤。被告罗明义被当地公安机关予以治安处罚400元。以上事实，有受案登记表，询问笔录，行政处罚决定书，视频资料，土地兑换协议，住院病历，缴费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，公民享有生命、健康、身体权，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告因互换土地与被告发生纠纷，被告将其打伤导致原告住院治疗的伤害后果，双方均承认各自都有过错，但对过错责任比例划分存在争议。本案中，双方签有《土地兑换协议》，如该协议合法、有效，双方均应本着诚实信用原则严格履行，如协议存有瑕疵产生争议，对自己的合法权益也应寻求合法途径予以救济，原告擅自进入争议承包地，采取毁坏农作物并予以抛洒等具有挑逗，刺激被告的行为，意图达到解决纠纷的目的，实属不当，存在一定过错，而被告失去理智错误的采取直接伤人的行为更为不当之举，存在重大过错。综合考虑确认被告承担本案70%的过错赔偿责任。希望双方正确认识自己的行为，以诚信友善、互谅互让、团结互助的理念处理相互关系，吸取本案教训，并引以为戒。具体赔偿项目和数额分述如下：一、医疗费：10770.86元；二、住院伙食补助费：10天×20元/天＝200元三、营养费：10天×20元/天＝200元四、护理费：10天（住院期间）×100元/天＋90天（出院后需护理的期间）×30元/天＝3700元考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算五、误工费：50元/天×90天＝4500元该项主张原告未提交证据，但鉴于原告在农村务农，综合考虑事发时已满55周岁，结合其伤情，酌情确认误工标准50元/天；六、精神损害抚慰金该项主张，因原告未提交证据，不能确认被告的侵权行为造成了原告严重精神损害后果，故不予支持。七、交通费：500元考虑到原告就医必然产生交通费用，酌情确认；以上原告损失费用共19870.86元，被告承担70%即13910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，遂判决：一、被告罗明义在本判决生效之日起30日内赔偿原告江琼华因本次纠纷受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13910元；二、驳回原告江琼华其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半征收案件受理费341元，由原告江琼华承担141元，被告罗明义承担200元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，纠纷过程中上诉人手持塑料铲拍打被上诉人造成被上诉人受伤的情况属实。系上诉人的直接侵权行为造成了本案的侵权结果，上诉人因此还受到了公安机关的治安处罚，故原审法院认定其对损害结果承担主要责任并无不当。同时，原审法院根据被上诉人的伤情、住院及伤休天数，结合被上诉人年龄以及在从事农业劳动的情况，所酌情确定的各项赔偿项目亦属合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗明义负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年七月十六日书记员  唐梓菡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执186号之二申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：陈向瑜，该行行长。被执行人：张弋峰，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：张传斌，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：杨金勇，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：滕朝英，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：滕小平，男，1962年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张弋峰、张传斌、杨金勇、滕朝英、滕小平金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）赣1125民初923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年七月三十日代书 记员  程粱哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第613号之一申请执行人：张则传，男，汉族，1962年9月15日出生，户籍地：江苏省邳州市。被执行人：李政，男，汉族，1969年2月19日出生，户籍地：新疆阿拉尔市。关于张则传诉李政追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，李政自本判决发生法律效力之日起十日内向张则传偿还296000元，负担案件受理费2870元。因李政未予履行，权利人张则传向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向最高院“总对总”查询系统和辖区房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院冻结了李政持有惠州市园艺钢结构工程有限公司的50%股权，但该公司也未经营，无法处置股权。本院依法将被执行人李政纳入失信名单。本院认为，鉴于被执行人李政暂无可供执行的财产，也未发现其财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年七月二十一日书记员  黄凯周
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执495号申请执行人：横峰县某某人员小额担保贷款信用担保中心，统一社会信用代码123609256809195388。法定代表人：刘某某，该中心主任。被执行人：张某某，男，汉族，1975年4月11日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：朱某某，女，汉族，1969年3月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：程某某，男，汉族，1963年11月12日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：余某某，女，汉族，1965年11月10日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人横峰县某某人员小额担保贷款信用担保中心与被执行人张某某、朱某某、程某某、余某某保证合同纠纷一案中，于2018年6月20日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人程某某、余某某共有的位于横峰县岑阳镇康定小区106号[房产证号：横房权证横峰县字第××号]。2018年6月21日，买受人吴某某（身份证号码）以1791725元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人程某某、余某某共有的位于横峰县岑阳镇康定小区106号[房产证号：横房权证横峰县字第××号]归买受人吴某某（身份证号码）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴某某时起转移；二、买受人吴佐夫（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人程某某、余某某共有的位于横峰县岑阳镇康定小区106号[房产证号：横房权证横峰县字第××号]的查封；四、解除对被执行人余某某名下位于横峰县笔架山的土地使用权（证号：横国用（2007）第11-010号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年七月十一日书 记 员  滕政熙
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初3576号之一解除保全申请人：龚文兴，男，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：莫翠林，女，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。解除保全申请人龚文兴与被申请人莫翠林合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0202民初3576号民事裁定书，冻结了莫翠林银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。现龚文兴于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为龚文兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对莫翠林银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏慧慧人民陪审员  王秀凌人民陪审员  张晓萍二〇一八年七月十九日书 记 员  冷宣君
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初481号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王锦腾，男，1998年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害，于2018年4月9日被仙游县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年6月11日由仙游县人民检察院变更为取保候审。本院于2018年6月22日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]419号起诉书指控被告人王锦腾犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王锦腾到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年2月25日7时许,被告人王锦腾在仙游县田中央自家房屋旁边因土地使用纠纷与被害人王某1互殴，被告人王锦腾用拳头击打被害人王某1左侧面部致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定,被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王锦腾就民事部分赔偿给被害人王某160000元，并取得谅解。被告人王锦腾于2018年4月9日被仙游县公安局抓获归案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人王锦腾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王锦腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明:经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，仙游县司法局对被告人王锦腾进行审前社会调查，评估意见为被告人王锦腾符合社区矫正条件。上述事实，被告人王锦腾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，刑事和解协议书、委托书、收条、谅解书、治安案件调解记录、治安调解协议书、治安案件调解申请书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人王某2、杨某,4、王某3、王某4、史某,4的证言，被害人王某1陈述，被告人王锦腾供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场平面示意图及方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦腾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王锦腾到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；被告人王锦腾在案发后能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，综上，可对被告人王锦腾从轻处罚。被告人王锦腾符合社区矫正条件，可对被告人王锦腾适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人王锦腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 丽人民陪审员 谢 斌人民陪审员 张丽凡二〇一八年七月十二日书 记 员 柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执580号之二申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。被执行人共青城市共青国际学校。法定代表人张龙书。被执行人江西省私立育才中学。法定代表人张龙书。本院执行的江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司与共青城市共青国际学校、江西省私立育才中学建设工程施工合同纠纷一案，需执行案款245万元及违约金（以245万为基数，自2016年11月22日起按年利率24%支付支付违约金至保证金退还之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15240元，执行费26900元，已执行2897元。本案在执行中经调查，被执行人共青城市共青国际学校、江西省私立育才中学暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年七月十九日书记员 张志贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第117号之五申请执行人：周某，女，汉族，1971年3月7日出生，住惠州市惠城区。被执行人：吕某，男，汉族，1968年9月30日出生，原住惠州市大亚湾区。关于周某诉吕某离婚后损害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，吕某应向周某支付人身损害赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计113477.51元，支付鉴定费1500元、案件受理费1548元。因吕某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费1602元。本案在执行过程中，依据（2015）惠湾法执字第117号之三执行裁定书冻结了吕某在中国银行48×××85账户的银行存款。本院认为，鉴于被执行人吕某仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕某银行存款人民币89078元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少雄二〇一八年七月三十日书记员  黄凯周
山东省济南市市中区人民���院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保84号之一变更保全申请人（被保全人）：董文艺，女，1981年2月2日出生，汉族，住济南市被申请人：翁亚楠，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县申请人翁亚楠与被申请人董文艺申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0103财保84号民事裁定，查封被申请人董文艺所有的某牌小型轿车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现董文艺申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，董文艺的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对董文艺所有的某牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如��服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年七月十七日书记员  陈 方
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀07民终545号上诉人（原审原告）：宋卫国，男，1966年12月8日出生，汉族，张家口市万全区人民法院干警，现住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙广权，男，1963年12月29日出生，汉族，张家口恒通中小企业创业园有限公司董事长兼总经理，现住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。上诉人宋卫国因与上诉人孙广权民间借贷纠纷一案，均不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人宋卫国的委托诉讼代理人王慧贤，上诉人孙广权及委托诉讼代理人贾贵宾、李若非到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清。孙广权对其于2014年12月8日给宋卫国出具的借条没有异议，本院予以确认。在二审中，周鹏飞作为证人出庭作证称，其向宋卫国借款20万元，支付给搅拌站了，跟孙广权这没有关系。该陈述与原审法院认定的2014年7月29日宋卫国替孙广权支付工程项目的钢筋和水泥款共计20万元存在矛盾。本案孙广权给宋卫国出具的借条的时间为2014年12月8日，宋卫国在原审法院中提交了1张孙广权于2014年7月18日给其出具的78.7万元的借条，并主张与本案没有关系，但该借条在本案孙广权给宋卫国出具的借条时间之前，且宋卫国主张本案借条是经双方对账后形成的，故应查清2014年7月18日的借款与本案是否具有关联。查清本案的借款金额，依法及时作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1168号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人宋卫国、孙广权预交的二审案件受理费共计57022元,予以退还宋卫国23607元、退还孙广权33415元。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年七月二十四日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第614号之一申请执行人：刘健辉，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省丰顺县。被执行人：叶小容，男，汉族，1967年11月18日出生，住惠州市大亚湾区。被执行人：惠州市太元海洋工程有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道49号。法定代表人：叶小容。本院在执行刘健辉与叶小容、惠州市太元海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高院“总对总”查控系统查询和向辖区房产国土部门查询，被执行人叶小容名下的房产已被惠阳区人民法院处置，两被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供具体财产线索。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年七月二十一日书记员  黄凯周
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5112号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。被申请人：陈钰，女，1989年4月2日出生，汉族，住淄博市高新区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人陈钰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款33513.92万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款33513.92万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费355元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡维丽二〇一八年六月二十九日书记员  张金红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4502号之一解除保全申请人：王双喜，男，1985年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区联通路**号。被申请人：左孝涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王双喜与被申请人左孝涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0303民初4502号民事裁定，查封涉案的位于张店区丽景翠苑小区7号楼1单元6层东户房产，查封担保人张妍名下位于张店区沁园小区19号楼1单元7层西户房产。现申请人王双喜于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对涉案的位于张店区丽景翠苑小区7号楼1单元6层东户房产的查封；二、解除对担保人张妍名下位于张店区沁园小区19号楼1单元7层西户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秉红二〇一八年七月十八日书记员  郭雪莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初6176号原告：青岛云龙宏济达塑业有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：913702813259293282。法定代表人：邹德杏子，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：栾淑玲，女，汉族，1967年7月9日出生，住胶州市。原告青岛云龙宏济达塑业有限公司（以下简称云龙公司）诉栾淑玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵慧，被告栾淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2017】第1402号裁决书；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因一次性养老补助争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出胶劳人仲案字【2017】第1402号裁决书，原告不服该裁决书,原告认为被告明知自己在离退休年龄只有两年的时间却到原告处工作，存在欺诈、恶意隐瞒事实的情况下与原告建立劳动关系，明显存在显失公平、重大误解的情况。原告不服仲裁裁决，特向法院起诉。被告栾淑玲提交书面答辩状称，被告对胶劳人仲案字【2017】第1402号裁决书认定事实和裁决结果无异议。原告的起诉无理由，被告到原告处工作，双方签订劳动合同时需被告提交身份证，原告应非常清楚被告的年龄。如果原告认为被告不合适，完全可以不录用被告，原告应承担相应的法律责任，并支付被告一次性养老补助17675.1元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告云龙公司没有证据提交。被告栾淑玲向本院提交如下证据（同仲裁时提交）：1、退休证原件及复印件各一份，证明被告从云龙公司退休。2、《独生子女父母光荣证》原件及复印件各一份，证明被告合法生育一子。3、青岛市从业人员退休审批表，欲证明原告和退休证上的单位是同一个企业。4、离职申请表复印件一份，证明被告在原告处正常离职。原告对证据1首页中退休人员管理专用章的真实性有异议，称填写的退休时工作单位的名称无法识别是原告的名字，该退休证是被告通过非法手段获取，原告不认可。对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议。对证据3的真实性有异议，称在公章处“年月日”时间全部是空的，该表其中参加工作时间为1999年5月1日，与被告在申请书中陈述的在原告工作时间是2015年7月不一致，也就是说该表认可的参加工作时间与在原告处工作时间不符，对该表不认可，也不具备证明力。对证据4不予质证，称系复印件。本院对被告提交的证据认定如下：原告对被告提交的证据1的真实性有异议，原告提交了原件,被告未提交反证，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据3的真实性有异议，原告提交了原件,被告未提交反证，本院确认为有效证据。被告提交的证据4系复印件，且原告不认可，本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：被告于2015年7月到原告处工作，于2017年9月份从原告处退休。原被告签订了书面的劳动合同，原告为被告缴纳了自2016年1月至2017年7月的社会保险费，原告委托银行向被告发放了自2017年9月至2018年1月的养老金。原告于1994年12月4日生育一个子女，并领取了独生子女父母光荣证。另外，2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。另查明，2017年11月13日，被告栾淑玲向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：原告支付原告一次性养老补助17565.3元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2017】1402号仲裁裁决书，裁决：确认原告云龙公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告栾淑玲一次性养老补助17565.3元。原告对该仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，栾淑玲提供《独生子女父母光荣证》和《退休证》，经本院确认为有效证据，云龙公司虽然对栾淑玲提交证据的证明事项有异议，但是未举证加以反驳，应当承担不利后果。则，本院确认被告生育一个子女，在原告处正常退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告主张原告支付一次性养老补助的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告明知自己在离退休年龄只有两年的时间却到原告处工作，存在欺诈、恶意隐瞒事实的情况下与原告建立劳动关系，因原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张以被告退休时上年度青岛市在岗职工年平均工资58917元为基数计算，计算为17675.1元（58917元×30%）。被告主张原告支付其一次性养老补助17565.3元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：原告青岛云龙宏济达塑业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告栾淑玲独生子女父母退休时一次性养老补助17565.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛云龙宏济达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一八年七月二十三日书记员  冷 甜
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初1000号之三原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地肃宁县师素镇南答村。统一社会信用代码：911309260837710969。负责人：张曙光，该社主任。委托代理人:王长太，男，联社资产管理部清收大队人员。被告：许金丰，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告许金丰为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费108元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。审判员  李素平二〇一八年七月二十六日书记员  孔祥栋
绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1826号上诉人（原审原告）：曾丁兰，女，生于1957年3月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾兴述（曾用名：曾靖峰），男，生于1962年10月19日，汉族，身份证登记住址：四川省三台县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。上诉人曾丁兰与被上诉人曾兴述所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并询问到庭的当事人和委托诉讼代理人，本案现已审理终结。上诉曾丁兰的上诉请求：撤销原判，改判支持自己的一审诉讼请求。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曾兴述答辩称原判就是判决错误，应该支持曾丁兰的诉讼请求。曾丁兰向一审法院提出的诉讼请求：1、确认被告占有的位于涪城区塘汛镇菜巷子19号房屋（房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××）第一层为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，为帮助被告在绵阳安家，2004年原告出资20万元通过第三人戴勇购买了位于绵阳市涪城区的国有土地使用权，与被告共同出资在该土地上修建房屋。修建房屋时，原、被告约定：房屋建成后第一层归原告所有，其余归被告所有。因被告资金困难，在修建房屋中原告支付了大部分房屋修建款。房屋建成后因当时无法办理国有土地使用证、房屋所有权证，双方未到相关部门办证，双方约定：待可以办理房产证时，再将各自所有的房屋登记在各自名下。后在原告不知情的情况下，被告将整幢房屋的产权证办理至被告名下，原告知晓后，多次要求被告按照约定将房屋第一层确定为原告所有，但被告至今拒不履行义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。原审法院认定的事实：2004年，原告从案外人戴勇处购买了位于绵阳市涪城区的土地使用权250平方米左右，与被告共同出资在该土地上修建房屋。修建房屋时，原、被告口头约定：房屋建成后第一层归原告所有，其余归被告所有。房屋建成后因当时无法办理国有土地使用证、房屋所有权证，双方未到相关部门办证，双方约定：待可以办理房产证时，再将各自所有的房屋登记在各自名下。后在原告不知情的情况下，被告将整幢房屋的房屋所有权证办理至被告名下，但涉案房屋暂无法办理土地使用权证。现涉案房屋登记的所有权人为曾靖峰，共有方式为单独所有，房屋权证号为20××05，业务件号为权0047366。争议房屋无抵押权设置，该房屋现由曾丁兰于2012年3月出租给他人使用，并由曾丁兰收取房屋租金。曾兴述曾用名曾靖峰，其与前妻兰秀英于2015年6月10日协议离婚，离婚协议书中约定，涉案房屋1-2层归曾兴述所有，3-5层及顶楼归女方所有。现涉案房屋的土地使用者登记为塘汛农机水电服务站，用途为加工，用地面积1304.19平方米，其中建筑占地1018.1平方米。原审法院认为，房屋应建立在享有合法使用权的土地上，并经有关部门审批后，才能享有合法的使用权。本案中，讼争房屋的土地使用权人与房屋所有权人不是同一人，且土地用途为加工，原告不能证明涉案房屋符合国家法律规定，其主张确认对讼争房屋享有所有权的证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告曾丁兰的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉房屋的土地使用者登记为塘汛农机水电服务站，用途为加工，也就是说争议房屋所涉属于工业类用地，曾丁兰作为个人要求确权，明显与我国当前的土地法律规范和地地土地政策不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。曾丁兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曾丁兰承担。本判决为终审判决。审 判 长 李又平审 判 员 周 坚审 判 员 马红科二〇一八年七月二十六日法官助理 刘 蕾书 记 员 何悦菱
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1548号上诉人（原审被告）：绵阳市南河体育中心，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村*号。法定代表人：李强，该中心主任。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会五组，住所地：四川省绵阳市涪城区健安街。负责人：吴祖礼，该组组长。原审被告：绵阳市教育和体育局，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路6号。法定代表人：胡东，该局局长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。上诉人绵阳市南河体育中心因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会五组及原审被告绵阳市教育和体育局土地租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人绵阳市南河体育中心在二审中提交了绵阳市人民政府绵府纪要〔2017〕67号会议纪要，该新证据可能影响本案基本事实的认定及法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初32号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人绵阳市南河体育中心预交的二审案件受理费1082元予以退回。审 判 长  骆 军审 判 员  左 迪审 判 员  冯安石二〇一八年七月六日法官助理  潘怡佳书 记 员  顾鸿飞
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0208行审61号申请人唐山市环境保护局丰润分局，住所地唐山市丰润区一小区。法定代表人刘玉,局长。委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。被申请人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村西。法定代表人刘文平。申请执行人唐山市环境保护局丰润分局于2018年7月11日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市环境保护局丰润分局于2017年9月29日对被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司作出了丰某罚字[2017]166号行政处��决定书，该决定书认定，2017年9月15日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现唐山市丰润区华宇水泥有限公司包装车间输送长廊封闭不严，存在粉尘外溢现象。以上事实，有现场检查（勘察）笔录和调查笔录等证据予以证实。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第一百零八条第五项、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司作出如下行政处罚：罚款肆万元。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年9月15日对被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被申请人自接到责令改正违法行为决定书之日起1日立即进行整改。2017年9月21日，申请执行人对被执行人唐山市丰润区华���水泥有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了丰某罚字[2017]166号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，故向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]166号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人于2017年9月29日向被申请人唐山市丰润区华宇水泥有限公司作出的丰环罚字[2017]166号行政处罚决定书中所确定的执行内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年七月十九日书记员  赵国娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初4030号起诉人：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。法定代表人杨俊鹏，总经理。2018年7月23日，本院收到英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉状。起诉人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付款11037.59元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙广孝在我公司为鲁****9L号车投保交强险,投保期限为:2015年12月12日至2016年12月11日。2016年6月11日14时00分,被告孙旭无证驾驶鲁****9L号车与案外人曹家超驾驶的车辆发生事故,致两车损坏,曹家超受伤,事故发生后,孙旭弃车逃逸。经交警认定,孙旭承担全部责任。经青州市人民法院(2016)鲁0781民初4388号民事判决书判决,由我公司向案外人赔偿经济损失11037.59元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。被告孙旭无证驾驶被保险车辆造成重大事故,其应当承担赔偿责任。被告孙广孝将车辆交由孙旭驾驶,存在重大过错,应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等的相关规定,申请人在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利,因此请求依法支持原告的请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单中载明保险合同争议解决方式：提交潍坊仲裁委员会仲裁。本院依法告知起诉人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应通过仲裁方式解决纠纷，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋双玲二〇一八年七月二十三日法官助理 吴海强书 记 员 钟海静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初703号原告：苗成新，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：满保英，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：苗成北，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住滕州市。原告苗成新诉被告满保英、苗成北房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苗成新的委托诉讼代理人雷永军到庭参加了诉讼，被告满保英、苗成北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苗成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同。2、依法判令二被告返还原告购房款734060元，并支付房款占用期间的债务利息（利息以567490元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以166570元为基数自2017年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）3、依法判令二被告按总房款的5%向原告支付违约金。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于滕州市北辛办事处颐和花园小区2单元1202室房屋一套卖给原告，对房屋的权属情况、成交价格和付款方式及违约责任等方面均做了详细的约定。2017年1月23日，原告与被告苗成北又签订了补充协议，作为原合同的组成部分。2017年1月20日，原告向被告苗成北支付购房款567490元，2017年12月13日，原告向被告支付房屋银行贷款166570元，以上共计734060元，被告苗成北收到款项后分别向原告出具了收条，后原告在办理房屋过户手续时，被告知该房屋已被查封。原告认为，二被告的行为已经明显违约，应当承担违约责任，原告有权依据房屋买卖合同的要求解除该合同，并要求二被告返还全部房款。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告满保英、苗成北经本院传票传唤没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年1月20日原、被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将其项下位于滕州市北辛路南侧大同北路西侧颐和花园小区2号楼2单元第12层1202号房产及2-23号储藏室以567490元卖给原告，合同签订后3日内，该房屋过户到原告名下3日内，原告给付被告全部房款567490元。被告保证该房屋没有产权纠纷，因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，被告应支付房价总款5%的违约金，并承担其他赔偿责任。对其它权利和义务也进行了约定。2017年1月23日原、被告又签订了补充协议，约定：涉案房屋房款567490元，已在合同签订时付清，该款不包含被告在银行的房贷，欠银行房贷约17万元，具体以银行记录为准，由原告负责偿还。被告配合原告房屋过户，如因被告原因无法过户，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。2017年1月20日，原告向被告苗成北支付购房款567490元，2017年12月13日，原告支付给被告还房贷款166570元，以上共计734060元，被告苗成北分别向原告出具了收条。现涉案房产被查封。以上事实有原告苗成新提交的房屋买卖协议、补充协议各一份、收到条两张、不动产登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议、补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性强制规定，合法有效，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告理应按照约定履行交付房屋及配合办理产权变更登记手续，现涉案房屋已被查封，原告达不到合同目的，被告构成根本违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗成新与被告满保英、苗成北2017年1月20日、23日签订的房屋买卖合同、补充协议书。二、被告满保英、苗成北返还原告苗成新购房款734060元，并支付利息（以567490元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以166570元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。三、被告满保英、苗成北给付原告苗成新违约金36703元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11507.64元，减半收取5753.82元，由被告满保英、苗成北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一八年七月十日书记员  张 倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初5465号原告高秀荣，女，1949年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张德强，男，1971年2月11日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之子。被告王海涛，男，1978年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告崔成鹤，男，1976年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市东阁办事处天津路*******************号。统一社会信用代码91370283864098834J。代表人崔伟峰，经理。委托代理人王艳艳，山东向真律师事务所律师。本院于2018年6月14日立案受理了原告高秀荣诉被告王海涛、崔成鹤、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项费用107485元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告王海涛驾驶登记在被告崔成鹤名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平营路由南向北行使至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤，辆车受损。原告受伤后，当即进入在平度市第三人民医院接受住院治疗。事故发生后，平度市公安局店子派出所认定被告王海涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告王海涛、崔成鹤共同辩称，肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投有交强险和商业三者险，应当由该公司对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，第一，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。第二，根据相关规定，公路以外发生交通事故，应由公安机关交警部门予以处理，店子派出所无权对本案事故责任作出划分。第三，原告所诉各项损失过高。原告已年满69周岁，不应支持误工费。残疾赔偿金应按照11年计算，护理期限过长，精神损害抚慰金和交通费过高。第四，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险公司平度支公司赔偿原告高秀荣医药费27148元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2500元、护理费5500元、伤残赔偿金21300.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损800元等各项损失共计67748.4元，于2018年8月10日前支付至原告高秀荣在青岛农村商业银行的902×××90账户中。二、被告王海涛、崔成鹤不承担赔偿责任。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告高秀荣负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李培亮二〇一八年七月十日法官助理 杨珊珊书 记 员 程一航
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2905号之一解除保全申请人：李存彦（乳名李东山），男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县马营镇南穆屯村***号。被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：李传军（乳名李军），男，1969年11月4日出生，住梁山县。被申请人：张继民，男，1969年4月2日出生，汉族，个体经营者，住梁山县。申请人李存彦与被申请人钟玉良、董桂风、李传军、张继民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0832民初2905号民事裁定书，冻结被申请人钟玉良、董桂风、李传军、张继民名下的存款80000元或查封相应价值的其他财产。李存彦于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李存彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟玉良、董桂风、李传军、张继民名下的存款80000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一八年七月十六日书记员  吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）���0832民初2468号原告：鄢宗华，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭路路，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告鄢宗华诉被告郭路路合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡衍松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢宗华，被告郭路路的诉讼委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢宗华诉称，2014年11月至2015年2月期间，被告在原告处购买福利彩票，共计欠18536元，于2015年2月17日向原告出具欠条，被告于2015年9月12日支付8000元，下欠10536元未��付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付原告欠款10536元，诉讼费由被告承担。被告郭路路辩称，被告不欠原告款项，请依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求提交被告郭路路出具的欠条一份，证明2014年11月至2015年2月期间，被告郭路路欠原告鄢宗华10536元，是被告在原告处购买福利彩票的钱。经质证，被告质证意见为：对原告提交的证据有异议。被告每次在原告处购买彩票都是以现金支付，在购买彩票手续时有被告签字，被告方所签字都是购买彩票所签的，没能仔细看清所签名处上边的字体，签名处的字体也不是被告本人所签。原告提交的欠条内容也不是被告方所书写，被告不拖欠原告款项。经审查，原告鄢宗华提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭路路在原告处购买福利彩票，共计欠原告鄢宗华18536元，于2015年9月12日偿还8000元，下欠10536元未付，经原告多次催要未果。本院认为，被告郭路路欠原告鄢宗华彩票款10536元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉请判令被告偿还福利彩票款10536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭路路于本判决生效之日起十日内给付原告鄢宗华彩票款10536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告郭路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一八年七月三十一日书记员  梁 羽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初3934号原告：刘某，女，1983年7月14日出生，汉族，贵州省福泉市黄丝镇龙泉路居民，住该处。委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：杨某1，男，1977年2月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人吴清凤、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某2自由选择归谁抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费��由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年在上海打工认识，于××××年××月××日生男孩杨某2。双方于××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记手续。从认识至今被告未给过原告一分彩礼钱，也未举办风俗婚礼。原被告婚前感情一般，婚后因性格不和，双方经常吵闹，被告一直对原告实施冷暴力。原告为了孩子有个完整的家对被告一直包容忍让，但被告却一如既往，双方感情确已破裂，实无和好的可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨某1辩称，我不同意离婚；孩子不同意由原告抚养；我们之间也没有什么财产分割；诉讼费由我承担我同意；认识情况属实，我没有给过原告彩礼，也没有举行过结婚仪式。原告陈述婚后经常吵闹、对原告实施冷暴力不属实，共同生活期间我有可能说错话了，伤了��告的心，但自从原告来我一直对她很好。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，相识后于××××年××月××日生育一男孩“杨某2”，双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告刘某与被告杨某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫���应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告刘某与被告杨某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年七月十一日书记员  王尧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初3767号原告：权文军。委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：倪伟民。本院在审理原告权文军与被告倪伟民不当得利纠纷一案中，原告权文军于2018年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权文军提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告权文军撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告权文军负担。审判员  刘雪艳二〇一八年七月十一日书记员  徐广艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初3231号原告：陈静。委托诉讼代理人：褚磊。被告：毛志清。原告陈静与被告毛志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人褚磊到庭参加诉讼，被告毛志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛志清偿还借款10000元及利息（利息为每个月200元，自借款之日到借款还清为止）；2、诉讼费由被告毛志清承担。事实和理由：被告毛志清于2017年5月5日向原告陈静借本金10000元，约定利息为月息2分，每个月200元，使用期限一个月，到期后，原告多次向被告追要，被告一直未偿还。被告毛志清在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月5日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元整（￥10000.00）归还日期2017年6月4日逾期不还支付每天10%违约金借款人：毛志清2017.5.5*****”。原告于借款当日将现金10000元交付给被告。原告称双方约定月利率为2%，但未提供证据证明。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告在庭审过程中，自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在借款到期后偿还借款本金。原告主张被告偿还利息，因借条中对利息没有约定，借款期限内视为不支付利息。逾期利息自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告毛志清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志清偿还原告陈静借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一八年七月二十六日书记员  单 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2946号原告：王辉，男，1966年2月4日出生，汉族，郯城县郯西路聚龙花园*号楼居民，住该处。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告：新沂市景程水暖安装有限公司。住所地，江苏省新沂市新安镇金澄家园第*幢***号房。法定代表人：李新春。职务：该公司经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路***号院***号楼*层***号。法定代表人：何巧女。职务：该公司董事长。被告：新沂市住房和城乡建设局。住所地，江苏省新沂市市府路**号。法定代表人：石祥雷。职务：该局局长。被告：新沂市金桥置业有限公司。住所地，新沂市大桥西路**号。法定代表人：李伟。职务：该公司经理。原告王辉诉被告新沂市景程水暖安装有限公司、被告北京东方园林环境股份有限公司、被告新沂市住房和城乡建设局、新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王辉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费141815元，减半收取70908元，由原告王辉负担。审判员  王利涛二〇一八年七月三日书记员  王晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5049号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司的银行存款480000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司的银行存款480000元。案件申请费2840元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月四日书记员  林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2080号之六申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，董事长。被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：秦维浮，总经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，董事长。被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：薛兆锋，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。本院于2018年4月8日查封了夏兴云名下聊房权证开字第××号房产所有证登记的房屋所有权。2018年7月5日，申请人以被申请人夏兴云同意偿还所担保的部分款项为由，向本院申请解除对夏兴云房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对夏兴云名下聊房权证开字第××号房产所有证登记的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一八年七月十一日书记员  陈广芹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初3863号原告：张乐强，男，1971年3月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郯城县天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村西侧（紧靠205国道）。法定代表人：侯苏广，该公司总经理。原告张乐强与被告郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐强的委托代理人田琦到庭参加诉讼，被告郯城县天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐强向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告偿还原告的借款45000元，并按约定支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月3日向原告借款45000元，被告以入股凭证的形式书写借据。约定还款期限为2016年11月3日。到期后，原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿”的规定，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城县天宇门业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告郯城县天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告张乐强借款45000元，到期日为2016年11月3日，分红为5400元。借款到期后，经原告张乐强催要，被告至今未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。另查，原告张乐强为维护其合法权益向本院申请诉前保全，支出保全费用520元。本院认为，被告郯城县天宇门业有限公司以入股的形式向原告张乐强借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的约定，因此本案系民间借贷纠纷。原告张乐强的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告张乐强要求被告郯城县天宇门业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郯城县天宇门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告张乐强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张乐强借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张乐强支出的保全费520元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郯城县天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张演彪二〇一八年七月十六日书 记 员  王 尧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322��初3806号原告：徐某(徐郎郎)，男，1977年1月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：李某，女，1976年6月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月5日，原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  栗瑞二〇一八年七月五日书记员  王尧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1757号原告：殷国纲，男，1970年8月25日出生，汉族，住龙口市。被告：吕会梁，男，1990年1月23日出生，汉族，住龙口市。原告殷国纲与被告吕会梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告殷国纲到庭参加诉讼，被告吕会梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租赁款31369元，并返还脚手架；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日、10月13日，原告与被告先后签订租赁脚手架协议两份，并在合同签订的同天前后两次从原告处提走承租的脚手架6组（每组脚手架含两个梯形架、两个斜撑、一个台板），2015年10月21日合同到期后，被告既不退还脚手架，也不支付租金，截至2017年10月30日共欠租金31369元。该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告分别于2015年10月11日、2015年10月13日签订的《新光脚手架租赁协议》两份以及各协议对应的提货单两份，证明被告从原告处提走脚手架6组、台板6块、轮子24个，2015年10月11日，被告从原告处提走脚手架3组、台板3块、轮8个；2015年10月13日，被告从原告处提走脚手架3组、台板3块、轮16个。双方签订的协议第二条约定每组脚手架每天1元，轮每个每天0.5元，台板每块每天0.5元；第四条：租赁时间从2015年10月11日至2015年10月21日，乙方（被告）要按期送还甲方（原告）脚手架，租赁协议到期，乙方若继续租用脚手架，应提前一天与甲方结账，甲乙双方重签租赁协议，否则视为拖欠，自到期日的次日起租金按2倍收取。协议还约定了丢失物资价值：梯形架160元/片、斜撑50元/付、台板155元/块、轮子70元/只、接头15元/只、脚柱销1元/只。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：原、被告签订两份《新光脚手架租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同履行各自义务。原告按约将租赁物交付被告使用，被告应按约向原告支付租赁费，并按约返还租赁物，然被告未能履行合同义务，未支付租赁费，也未返还租赁物。2015年10月11日租赁协议的租赁时间是自2015年10月11日至2015年10月21日，租期11天，租赁费93元；2015年10月13日租赁协议的租赁时间是2015年10月13日至2015年10月21日，租期9天，租赁费112元，合计租金205元。协议到期后，被告未按约履行义务，故根据双方签订的协议第四条约定，被告未支付租金，亦未与原告签订续租协议，视为被告拖欠，租金应自到期日次日后按2倍计算，故2015年10月11日协议产生拖欠租金12614元，2015年10月13日协议产生拖欠租金18550元，合计拖欠租金31164元（该租赁费原告自愿计算至2017年11月1日），综上，租期内租金及租期外租金共计31369元，故原告要求判令被告支付脚手架租赁费31369元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告返还脚手架6组、台板6块、轮子24个，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕会梁于判决生效后十日内给付原告殷国纲脚手架租赁费31369元，并返还租赁物资：脚手架6组、台板6块、轮子24个。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告吕会梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年七月十七日书 记 员  王毓臻