wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1122号 原告：田建锋，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，现住湖南省常德市武陵区。 被告：王利华，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，现下落不明。 被告：唐湘，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，现下落不明。 被告：唐楚，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，现下落不明。 原告田建锋与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告田建锋到庭参加了诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建锋向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决王利华、唐湘、唐楚偿还田建锋借款250000元；2、本案诉讼费由王利华、唐湘、唐楚承担。事实和理由：王利华与唐湘、唐楚系母子关系。2013年12月31日，王利华、唐湘、唐楚以生意周转需要资金为由，向田建锋借款，田建锋与王利华、唐湘、唐楚签订了一份《借款合同》，合同约定，田建锋给王利华、唐湘、唐楚借款750000元，按月利率2%计息。借款期限为2013年12月31日至2019年12月30日，约定六年内还清，每年年底偿还借款本金不少于125000元。王利华用桥南市场门面，唐楚用盛唐·四月天的商品房作抵押。田建锋随后将借款支付给了王利华、唐湘、唐楚。王利华、唐湘、唐楚同时向田建锋出具了共同签名的750000元的现金《借条》。第三次还款期满后，田建锋多次向王利华、唐湘、唐楚催讨无果，故诉至法院。 为支持其诉讼主张，田建锋主要向本院提交了4份证据：（2015）常鼎民初字第680号民事判决书、（2017）湘0703民初2669号民事判决书、《借款合同》、《借条》，拟证明王利华、唐湘、唐楚向田建锋借款的事实。 王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。 王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对田建锋提交的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且有本院的生效民事判决书予以确认，本院予以认定。 根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 王利华与唐湘、唐楚系母子关系。田建锋与沈珍元系夫妻关系。沈珍元从2013年3月开始陆续多次借现金给王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后田建锋与王利华、唐湘、唐楚于2014年12月31日汇总转单。田建锋与王利华、唐湘、唐楚双方签订了一份《借款合同》，合同约定：田建锋给王利华、唐湘、唐楚借款750000元，借款期限为2013年12月31日至2019年12月30日止，六年内还清，每年年底偿还借款本金不少于125000元。王利华、唐湘、唐楚外借款项追回后，应首先全额偿还田建锋。王利华用常德市鼎城区武陵镇桥南市场7区3层1358号门面（房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××4号），唐楚用盛唐·四月天1-03栋17楼1701号的商品房作抵押。王利华、唐湘、唐楚按期按合同协商金额偿还借款本金，田建锋不收利息，如王利华、唐湘、唐楚每年向田建锋偿还借款本金少于125000元，所借款未还部分王利华、唐湘、唐楚按月利率2%计息。王利华、唐湘、唐楚于当天同时向田建锋出具了共同签名的一张750000元的《借条》。借款第五年（2018年）、第六年（2019年）还款期满后，田建锋又多次向王利华、唐湘、唐楚催讨借款无果，故诉至法院。另查明，借款第一年（2014年）、第二年（2015年）已到期借款250000元和第三年（2016年）、第四年（2017）年已到期借款250000元田建锋已分别向本院起诉向王利华、唐湘、唐楚主张权利，本院已分别于2016年1月7日、2018年3月29日作出判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，田建锋提供的证据，来源合法、内容真实，证实田建锋与王利华、唐湘、唐楚之间的借贷关系成立；王利华、唐湘、唐楚因生意周转需要资金，于2013年12月31日向田建锋借款750000元属实，借款期限为六年，约定每年偿还借款本金不少于125000元，现第五年、第六年的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王利华、唐湘、唐楚应当按期偿还已到期借款本金250000元。王利华、唐湘、唐楚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利华、唐湘、唐楚于本判决生效后五日内偿还原告田建锋借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由王利华、唐湘、唐楚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  冷德广 审 判 员  曹 琴 人民陪审员  刘友定 二〇二一年六月十八日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执34号申请执行人:农吉干，男，1980年3月14日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执34号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费4112元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执34号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之五被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9553号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：周燕姗，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周燕姗金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币39556.7元并支付利息、罚息、复利［自2019年7月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息（含罚息、复利）7.51元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年7月31日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2017年7月31日，原告按约向被告发放贷款人民币10万元。被告已支付2019年7月19日止的应付利息，后支付利息7.5元、复利0.01元，尚欠原告借款本金人民币39556.7元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周燕姗于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39556.7元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息7.5元、复利0.01元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费602元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂03执338号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：刘崇辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行哈尔滨仲裁委（2020）哈仲网裁字第2001214号裁决吉林亿联银行股份有限公司与刘崇辉借款合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人刘崇辉发出执行通知书，责令其履行偿还本金7892.11元及罚息、仲裁费100元、执行费50元义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，兴安县人民法院在执行中拍卖了刘崇辉名下位于兴安县房屋【不动产权证号：桂（2016）兴安县不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取兴安县人民法院拍卖被执行人刘崇辉名下位于兴安县房屋所得款人民币9990.1元至本院账户。本裁定立即执行。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执905号被执行人阮文：被执行人阮文犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初66号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行返还赃款义务，本院于2021年5月19移交立案执行。执行期间，将随案移送的赃款人民币1240元，发还给了各被害人。至此本院（2021）鲁1092执905号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20691号原告：龚耕，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔云飞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓飞，广东卓信律师事务所律师。被告：林鹏，男，1978年3月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告龚耕与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员公开开庭进行了独任审理。原告龚耕的委托诉讼代理人孔云飞、柯晓飞到庭参加了诉讼，被告林鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：龚耕作为甲方（借款人），林鹏作为乙方（贷款人）共同签订《个人借贷合同》，约定乙方贷给甲方30万元，于2018年10月19日前交付甲方，借款利息24621元，借款期限6个月，还款日期为2019年4月19日，每个月连本带息还款54103.5元；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。龚耕称其2016年至2017年期间实际陆续向林鹏出借38万元，该合同于2018年10月19日签署，系双方对林鹏尚欠借款数额的结算；签订合同时因认识错误导致借款人及贷款人书写颠倒，实际贷款人为龚耕，借款人为林鹏。二、借款交付情况：龚耕以银行转账的方式于2016年7年11日、同年9月7日、2017年5月2日，同年11月1日，同年11月5日向林鹏转账7万元、10万元、6万元、10万元、5万元。三、还款情况：龚耕表示签订个人借贷合同后，林鹏自2018年11月18日起至2019年10月28日期间共偿还了本金14万元，2019年下半年期间，通过以货抵债的方式偿还了利息2万元左右，具体数额已记不清楚。四、诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16万元；2.判令被告立即向原告偿还逾期利息（以16万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%自2019年11月13日起计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费）。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚耕主张其实际出借38万元给林鹏，林鹏现尚欠其16万元未还，并提供个人借贷合同、个人账户对账单、微信及支付宝转账记录等予以证明，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，林鹏至今仅偿还部分借款，已构成违约，应向龚耕偿还尚欠的借款本金16万元并支付逾期利息。根据法律规定并结合双方约定，龚耕主张逾期利息以16万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2019年11月13日起计算至清偿之日止，本院予以支持。被告林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林鹏应于本判决生效之日起十日内向原告龚耕偿还借款本金16万元并支付逾期利息（逾期利息以16万元为本金按年利率15.4%的标准自2019年11月13日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元、财产保全费1434元，均由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年六月二日书记员  彭梓程
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执1085号原告：刘明益，男，汉族，1955年3月25日出生，住蓬安县金溪镇向东村六组。被告：林忠远，男，汉族，1965年11月15日出生，住仪陇县。被告：谭海军，男，汉族，1981年5月13日出生，住仪陇县新政镇新南1123号。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1014号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人林忠远、谭海军发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林忠远与案外人程碧共同共有的位于四川省仪陇县（学府苑4幢1层9号）【产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0××4号】房屋、四川省仪陇县新政镇鱼田路12号（学府苑4幢1层）【产权证号：××-1】房屋、仪陇县新政镇仁德街6号附1号（领地印象3幢4单元8层2号）【产权证号：××】房屋、仪陇县新政镇仁德街6号附1号（领地印象1幢2单元1层1号）【产权证号：××】房屋和被执行人谭海军与案外人林和英、何家菊按份共有的位于仪陇县】安置区第9幢1层）的房屋（不动产权证号：川（2017）仪陇县不动产证明第0××3号）。二、查封期限为三年；三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾刚二〇二一年六月十一日书记员  王明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡广，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告胡广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告胡广经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡广支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）91,571.03元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息21,715.74元、违约金34,795.46元、账单分期手续费641.72元、现金分期手续费2,610元；2.判令被告胡广支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡广负担。事实和理由：被告胡广于2017年3月4日、2017年7月27日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9111、XXXXXXXXXXXX3759的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡广未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡广未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表作为证据。被告胡广未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。截至2020年7月20日，被告胡广拖欠信用卡欠款本金91,571.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡广在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡广借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告胡广的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金91,571.03元；二、被告胡广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326.68元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告胡广负担3,686.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初4956号瓦房店市泽诚汽车维修行:你与被告宋明明承揽合同纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理56元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-05-31
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2242号申请执行人：原告：管齐军，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张凌飞，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行管齐军与张凌飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初4056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付370,400元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，无可供执行财产。被执行人依据法律规定向本院申报财产，因被执行人未按判决履行义务，本院已将被执行人纳某被执行人并限制高消费。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2021年6月23日给付申请执行人45000元，余款自2021年7月起于每月25日前给付申请执行人5000元，另外，每年2月28日给付申请执行人40000元，至全部借款370000元履行完毕。执行费5456元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初729号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称：泾川农行），统一社会信用代码为91620821225920692W。        负责人：李某1，该支行行长。住所地：甘肃省平凉市泾川县。        委托诉讼代理人：李某2，该行玉都支行行长，代理权限一般代理。        委托诉讼代理人：李某3，该行风险部经理，代理权限特别代理。        被告：李某4，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。未到庭。        被告：邓某，男，汉族，住甘肃省泾川县，泾川支行王村分理处职工。        原告泾川农行诉被告李某4、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川农行委托诉讼代理人李某3、李某2、被告邓某到庭参加了诉讼，被告李某4经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。        泾川农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本息177208.14元，其中：本金158268元，利息18940.14元（利息计算至2021年3月6日，之后利息仍按合同约定计算至债务清偿完毕为止）；2．确认原告对抵押的房产享有优先受偿权；3．被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月31日，李某4因种植果树向我行玉都支行申请贷款50万元。签订《农户贷款借款合同》，约定期限三年（2017年5月31日至2020年5月25日），执行年利率7.125％，逾期执行年利率10.6875％，等额本息还款。该笔贷款为抵押担保方式发放，并办理了抵押权登记手续，抵押物位于××县。产权人：邓某，房屋产权证号：，建筑面积144.54平方米。《不动产登记证明》证号：甘（2017）泾川县不动产证明第0000178号。该笔贷款到期后，借款人仅归还借款本金341732元及部分利息，现起诉要求如诉判决。        庭审中，泾川农行变更诉讼请求称，判令被告归还原告本金153268元，利息20847.68元，贷款本息合计174115.68（利息计算至2021年3月6日，之后利息仍按照合同约定的年利率计算至债务清偿完毕为止）        李某4未出庭，亦未提交书面答辩材料。        邓某辩称，贷款属实。但是该笔贷款我和李某4在贷款时就约定，我用370000元，李某4使用130000元。截至目前我已经归还了本金305629.93元，利息34534.5元，剩余的借款都是李某4未归还的部分。        泾川农行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1．个人借款申请书（含身份证／户口本）复印件；2．抵押担保承诺书（含身份证／户口本）复印件；3．农户贷款借款合同（含房地产抵押清单）复印件；4．借款凭证复印件；5．房地产（不动产权证书）复印件；6．不动产登记证明复印件；7．业务凭证（贷款还款试算信息贷款基本信息）原件。以上7组证据拟证明李某4在泾川农行贷款、邓某作为抵押担保人，以及截至2021年3月6日结欠贷款本息的事实。        李某4、邓俊岭未向法庭提交证据。        上述证据经当庭出示，邓某对泾川农行出具的上述证据均无异议，李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于泾川农行提交的以上证据，本院认证如下：经审查泾川农行提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为定案的证据使用。        根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2017年3月10日，李某4以果树种植为由，向泾川农行申请个人贷款50万元。2017年3月25日，邓某向泾川农行出具抵押担保承诺书和房地产抵押清单。2017年5月22日，邓某以其所有的，位于××县，房屋产权证号：建筑面积144.54平方米的房产办理了抵押登记，《不动产登记证明》证号：甘（2017）泾川县不动产证明第0000178号。2017年5月26日，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：62020120170037739），借款期限三年，一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行年利率7.125％，逾期执行年利率10.6875％，等额本息还款。2017年5月31日，泾川农行向李某4发放贷款500000元，2020年5月25日借款到期。截至2021年3月6日，李某4尚欠贷款本金153268元，利息20847.68元，贷款本息合计174115.68元。        本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月23日被告李某4、邓某与泾川农行签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李某4向泾川农行贷款500000元，贷款期限三年，一次性发放，等额本息还款。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，李某4未及时向泾川农行履行清偿义务，应当向泾川农行承担还款责任，故对泾川农行主张李某4偿还其借款本金153268元，利息20847.68元，贷款本息合计174115.68元，利息计算至2021年3月6日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。        邓某与泾川农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定邓俊岭以其所有的，位于××县，房屋产权证号为房产作为抵押担保，并办理了《不动产登记证明》，证号为甘（2017）泾川县不动产证明第0000178号。因此，邓俊岭应当按照合同约定承担相应的连带清偿责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：        一、李某4于本判决发生法律效力后十日内归还中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金153268元，支付利息20847.68元，贷款本息合计174115.68元（利息计算至2021年3月6日，此后利息及罚息按照合同约定年利率10.6875％计算至借款本金全部清偿之日）；        二、若李某4未在规定期限内承担上述还款责任，中国农业银行股份有限公司泾川县支行对邓俊岭所有的的位××县，房屋产权证号为，《不动产登记证明》证号为甘（2017）泾川县不动产证明第0000178号房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。        案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告李某4负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年六月二日书记员    雷雪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2131号申请执行人：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MF8Q32K，住所地常州市钟楼区玫瑰路66号。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：常州市鸿浩鑫家居有限公司，统一社会信用代码91320412339070462A，住所地常州市武进区湖塘三勤社区青洋路以东。法定代表人：朱显稳，该公司执行董事。被执行人：徐晖，女，汉族，1981年2月8日生，户籍地常州市钟楼区。被执行人：朱超群，男，汉族，1978年11月28日生，户籍地江苏省丰县。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被告常州市鸿浩鑫家居有限公司、徐晖、朱超群金融借款合同纠纷一案，依据(2019)苏0404民初5476号民事调解书内容一、被执行人常州市鸿浩鑫家居有限公司结欠原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司借款本金610543.25元、利息38430元、律师费26026.75元，合计675000元。上述款项分9期支付，于2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月29日前每期支付50000元，于2020年3月31日前、2020年4月30日前、2020年5月31日前、2020年6月30日前、2020年7月31日前每期支付102000元，于2020年8月31日前支付15000元。二、被告徐晖、朱超群对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司撤回执行申请不违反法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初5476号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月二十一日书记员  吴怡雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余军，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告余军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余军支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,999.28元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息18,477.80元、违约金15,734.68元；2.判令被告余军支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余军负担。事实和理由：被告余军于2006年11月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6988的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告余军拖欠信用卡欠款本金59,999.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告余军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金59,999.28元；二、被告余军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155.29元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告余军负担2,515.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初3720号原告：巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区四季花城国泰集团公司写字楼4层405、410、416室。统一社会信用代码91150802M0N22JA75。法定代表人：薛大力，系公司总经理。被告：勾发，男，1974年4月10日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。原告巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司与被告勾发合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨媛二〇二一年六月十六日书记员  石玥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢310号之二申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：肖健，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。关于肖健罚金、责令退赔（诈骗罪）纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412刑初412号刑事判决书涉财产部分已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络司法拍卖的方式处置了被执行人肖健名下车牌号为湘ＥＨ××**的宝马牌汽车，拍卖成交价为307900元，扣除司法辅助费用、公告费用共计1730元，剩余款项已全部退赔给受害人。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412刑初412号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年六月七日书记员 李晓英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2840号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E,住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。被告：大丰区五洲大酒店，统一社会信用代码92320982MA1PXU2B6M，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街68号。经营者：吴秀云，女，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晨，江苏远冠律师事务所律师。被告：盐城市大丰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11320982355069939C，住所地盐城市大丰区幸福西大街68号。法定代表人：沈韶霞，该委员会主任。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所（实习）律师。原告盐城润河物业管理有限公司与被告大丰区五洲大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担（退还原告盐城润河物业管理有限公司已预交的案件受理费542元）。审 判 员 茅小红二〇二一年六月十九日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶国标，男，1961年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。原审被告：黄志，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人叶国标、原审被告黄志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.请求发回重审或依法改判被上诉人应得金额为112302.59元，上诉人应赔偿112302.59元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案上诉争议金额为89842.31元。（上诉理由详见上诉状及二审上诉补充意见）被上诉人叶国标的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。被上诉人叶国标的原审诉讼请求：判令被告黄志向原告支付下列费用，被告平安财险深圳分公司负连带支付责任：医疗费18975.46元、误工费5600元、住院伙食补助2300元、陪护费1820元、伤残赔偿金97390元、鉴定费1956元、被抚养人生活补助费94849.56元，以上合计222891.02元。一审判决结果：一、确认原告叶国标因一审案件交通事故应得赔偿总额为202144.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告叶国标赔偿202144.9元；三、驳回原告叶国标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1618.07元（已由原告预交），由原告负担143.07元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司深圳分公司负担1475元；鉴定费3276元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的各项上诉理由，本院逐一分析如下：1.检查费750元系诉讼过程中，因上诉人申请鉴定而新增的必要费用，且重新鉴定后的结果与被上诉人自行委托鉴定的结果一致。被上诉人垫付后主张该费用由上诉人承担，一审法院准许后作出处理，并无不当。2.护理费，第一次出院医嘱中虽然未包含需要陪护的内容，但出院医嘱中记载“能在搀扶下缓慢行走，予办理出院，建议转康复科进一步康复治疗”。被上诉人出院后前往龙岗区中医院住院接受康复治疗一周，入院症状记载“行走欠稳”，可见其确有护理的必要性，且被上诉人实际支出的金额并未超出合理限度，本院予以确认。3.2018年8月的误工费，被上诉人在事故中的受伤部位为颅脑及颅底、枕骨等部位，被上诉人出院后于2018年7月、8月期间门诊检查的部位虽为肩部，但是人的身体是个整体的系统，各部分之间存在相互关联和影响，上诉人割裂被上诉人因颅脑神经损伤导致活动受限与被上诉人肩部不适之间的关联，将对被上诉人不公。考虑到上述因果关系的认定成本与所涉损失项目金额的对比，一审法院采信被上诉人的主张并作出有利于受害人的处理，并无不当，本院予以认可。4.被抚养人生活费，被扶养人的妻子为农村户籍，本案事故发生时已满52周岁，达到法定退休年龄。且其身体残疾，无工作和收入，虽可享受残疾补贴待遇，但该补贴并不足以单独作为其基本生活来源。被上诉人将其作为被扶养对象，于法有据。因此，被上诉人的妻子无法与被上诉人作为共同抚养人履行对尚未成年儿子的抚养义务。故一审法院对被上诉人应得的被扶养人生活费的计算无误，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币898.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月十五日书记员  刘 佳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执784号申请执行人：王镇文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。委托代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被执行人：邹伟俊，男，汉族，住址：梅州市梅县区。关于王镇文与邹伟俊民间借贷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1556号民事判决书于2021年3月2日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王镇文向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的确认为：邹伟俊应偿还借款本金16985.6元及利息（从2020年7月17日起至实际付清借款之日为止按年利率6%计付）支付给王镇文，案件受理费273元，执行费169元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行法院生效判决。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结被执行人名下的银行账户存款234.03元。（二）未发现被执行人名下有可供执行的动产。（三）未发现被执行人名下有可供执行的股权。（四）未发现被执行人名下有可供执行的不动产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索亦同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余17810元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执784号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人王镇文履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李锐烈审判员  温带春审判员  孔艳妮二〇二一年六月十六日书记员  张佳玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执285号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:陈玲飞，女， 1968年04月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:王海兵，男， 1970年10月30日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈玲飞、王海兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初 9052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玲飞、王海兵履行生效法律文书确定的债务本金 99915.39元及截至 2019年11月20日的利息6504.49元、罚息 16943.15元，并支付按本金99915.39元按月利率1.575%自2019年11月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费 1382元、执行费1771元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人王海兵所有的车牌号为XXX的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人王海兵与案外人王杏林、王颖共同所有的坐落在椒江区〖浙（2020）台州椒江不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年6月2日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈玲飞、王海兵达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈玲飞向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行支付执行款123363.03元及判决书所确定的利息。被执行人陈玲飞于 2020年6月20日前支付执行款20000元（本金），同年 7月份开始每月30日前支付执行款5000元（本金），直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权20000元，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈玲飞、王海兵达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）浙1004民初9052号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 郑 志 攀           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2265号原告：张某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，农民，住甘肃省陇西县。        被告：甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇新农村。        法定代表人：张某2，系该公司总经理。        被告：潘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告张某1与被告甘肃晓阳文昌建筑安装有限公司、潘某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费减半收取计367元，由原告张某1负担。        审判员    王振东二O二一年六月十八日法官助理    梁文华书记员    陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17116号原告：何萍刚，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：龚珍，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。原告何萍刚诉被告龚珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何萍刚及其委托代理人梁炽豪，被告龚珍的委托代理人肖洁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何萍刚诉称：何萍刚与龚珍在2019年5月30日签订《房屋装修与买卖居间协议》，约定由何萍刚出资为龚珍所有的位于广州市天河区黄埔大道西路321号203房（以下简称“案涉房屋”）进行装修并代为出售。双方签订合同后，在2019年7月30日装修完毕，在装修期间，何萍刚已经把案涉房屋内装修、卫生情况全部整理完成并制定了销售计划，放盘到中介公司进行销售。放盘后，曾经有几个客户有购买意向，但由于价格等其他原因导致案涉房屋未能正式出售。在2020年2月初，由于疫情影响，何萍刚经与龚珍女士协商一致后，双方同意将合同期限延长两个月，延长至2020年5月30日止。将合同期限延长后，经何萍刚与中介公司的努力，成功撮合案外人同意以308万元的价格购房案涉房屋，并签订了认购书，同时中介公司代收其诚意金，就等待被告何萍刚正式与案外人签订正式房屋买卖合同。经各方协商约定签约时间后，被告龚珍却突然通知原告何萍刚，由于其个人原因，案涉房屋不再出售，并且拒绝与买家签订正式买卖合同。经多次协商，被告龚珍仍然拒绝出售案涉房屋，同时也拒绝按照合同约定赔偿相应款项。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚珍辩称：1、原、被告于2019年5月30日签订居间合同约定服务期限从2019年5月30日至2020年3月30日，在该期间原告没有促成房屋的交易，被告也没有违约行为。2、在2020年3月30日后，原告主张被告同意将居间合同的期限延长至2020年5月30日没有事实依据，被告从未作出过认可原告要求延长合同期限至2020年5月30日的意思表示。3、原告现提出“于2020年5月上旬寻找到有意购买案涉房屋的买家，主张延长期内被告不同意售房，也不同意签订买卖合同”这个事实是不成立的。因为原告在2020年5月中旬从另外一个中介放盘并签订订购书，这是原告随意与他人合伙伪造的，同时这样的行为即使是如原告所主张的在延长期内的行为，这种居间合同的行为以及达成购房交易的行为也不符合居间合同相关约定，因为居间合同约定被告收到买家的购房定金后才会洽谈房屋买卖协议并签订买卖协议。但原告未能主张买家曾经向被告的账户支付过购房定金。因此，没有这个前提也就不存在被告拒绝与买家签订购房买卖合同。经审理查明：案涉房屋的权属人为龚珍，房产登记号为粤房地权证穗字第××号，共有情况为单独所有，规划用途为住宅，登记时间为2010年3月4日。2019年5月30日，龚珍（甲方、发包方）与何萍刚（乙方、承包方）签订了《房屋装修与买卖居间协议》（以下简称“案涉协议”），约定：一、房屋的基本状况。甲方自有产权的案涉房屋，面积为70.88平方米，甲方保证对上述物业享有完整的所有权，符合国家及广州市房屋交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。二、合同期限。本协议有效期为2019年5月30日起至2020年3月30日止，乙方应在合同期限内完成物业装修并为甲方出售该房屋提供居间服务。四、销售价格与报酬。1、甲方确认本协议下房屋销售价定为人民币3000000元实收。2、本协议期限内，甲方全权委托乙方为销售该房屋提供居间服务，同时甲方同意，若乙方促成以高于上述甲方销售定价的价格出售房屋的，则高于甲方房屋销售定价的全部金额归乙方所有，作为乙方报酬，该报酬包括甲方委托乙方装修的装修费用以及乙方为甲方销售房屋提供居间服务的居间费用。五、双方的权利与义务。1、本协议有效期内，乙方为甲方寻找目标买家，如发现意向买家，乙方可直接向买家收取不低于5000元的定金，并将该定金直接支付到甲方指定收款账户。六、违约责任。1、乙方承诺在2020年3月30日前为甲方出售该房屋的，否则乙方在合同期限内仍未替甲方出售该房屋，则甲方有权终止乙方的居间服务，同时乙方同意该房屋内所有装修及配套的家私电器均归甲方所有，由甲方自行处置。本条所称乙方为甲方出售房屋，是指甲方收到买家定金并与买家签订房屋买卖协议。2、如因甲方无故拒绝或拖延与买家签订协议，办理过户等交易手续导致在本协议规定时限内未成功出售房屋的，则甲方按照本协议房屋销售定价的10%或双方协商一致的金额即人民币300000元作为违约金，以补偿乙方装修房屋的装修款项及配套设施的费用以及乙方提供居间服务的付出等。此后，何萍刚对案涉房屋进行了装修并寻找有意向的买家欲售出该房屋。何萍刚称其于2020年5月份委托中介机构寻找到了意向客户并签订了认购书，而龚珍因个人原因拒绝签订正式的买卖合同。为此其提交了《房屋购买确认书》，但该确认书中欲购买房屋确认人的签名及身份信息均被涂改覆盖，无法查明确认人的具体身份。龚珍对该份证据的真实性不予认可，并认为原告未提供证据原件，有伪造证据的可能性，且该期间案涉协议的居间服务期限已经届满。原告何萍刚提交了以下证据：1.《房屋装修与买卖居间协议》；2.××号房产证；3.房屋装修工程预算单、装饰主材清单；4.与龚珍的微信聊天记录；5.与中介人员的微信聊天记录；6.《房屋购买确认书》（复印件）；7.微信聊天记录截图；8.微信转账记录；9.案涉房屋照片；10.收据。被告龚珍提交了以下证据：1.微信聊天记录截图。本院认为：案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实履行。关于原告何萍刚要求被告龚珍向其支付违约金人民币300000元的诉请。从本案查明的事实来看，原告何萍刚虽主张其在案涉协议履行期间内寻找到了合适的房屋买受方并签订了《房屋购买确认书》，因龚珍个人原因导致案涉房屋未能按约出售，但其提交的《房屋购买确认书》为复印件，且有明显涂改痕迹，无法查明确认人的真实身份，被告龚珍对此也不予认可，故何萍刚未能举证证明其所称的欲购买案涉房屋的买受方是真实存在的，则其关于龚珍无故拒绝与买家签订房屋买卖合同以致案涉房屋未能成功出售而应对此承担违约责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何萍刚的全部诉讼请求。本案受理费5800元，由原告何萍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  吴君胜人民陪审员  朱翠金二〇二一年六月三日书 记 员  梁怡筠李愿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7104号原告：于頔，女，1987年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶成乐，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告于頔与被告叶成乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于頔于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于頔提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于頔撤诉。诉讼费398元（含公告费260元），由于頔负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月二十四日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执487号申请执行人：刘忠运，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：杨自华，男，1993年1月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人刘忠运与被执行人杨自华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人支付劳务费8340元及违约金1382.89元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费180元，并缴纳本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余劳务费8340元及违约金1382.89元、案件受理费180元，及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理黄榆耀书记员李健榕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11621号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李静，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所律师。原告中邮消费金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永波、被告李静的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年9月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：137000元；2.贷款利率：年化利率为19.2%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5035.68元外，其余各期应还本息均为5035.74元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年9月15日向被告指定账户发放贷款137000元；2.逾期还款起始日为2019年9月15日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金58683.5元、利息5356.97元、违约金7800.9元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金58683.5元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共13157.87元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告答辩称，原告主张费用过高，具体为：一是存在砍头息，原告工作人员在被告取得借款后以消费如意珠宝的方式收取了16230元砍头息，被告实际借款本金为120770元，应以120770元结算利息。二是利息和违约金过高，利息应当按照合同约定收取利息，利息和违约金只能择一主张，不能同时主张该费用。三是原告主张的律师费无依据，不应由被告承担。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月15日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月15日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李静于2017年9月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月15日解除；二、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58683.5元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月15日起按月利率1.6%的标准计至2021年5月15日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月15日；上述结果需扣除被告李静在2019年9月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月16日起的利息、违约金，合并以58683.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月十二日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民特104号申请人：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：戴某，山西三晋（晋中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被申请人：尹某，住太原市。委托诉讼代理人：张某3（系尹某之女），住太原市。申请人张某1与被申请人尹某申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。申请人张某1于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，申请人张某1向本院申请对尹某是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院已依法委托鉴定，申请人申请暂时撤回起诉，待鉴定结果作出后再行起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某1撤诉。审判员   阳 妮 二〇二一年六月二十四日书记员   韩晋东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4320号原告：金泽良，男，1991年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏德序律师事务所律师。被告：万宇，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住高淳××。原告金泽良诉被告万宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金泽良于2021年6月15日以与被告万宇达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金泽良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金泽良撤诉。案件受理费减半收取4345元，由原告金泽良负担。审 判 员 徐爱华二〇二一年六月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3081号申请人：钱翰，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦唯，江苏远冠律师事务所律师。被申请人：丁慧，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理申请人钱翰与被申请人丁慧民间借贷纠纷一案中，申请人钱翰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁慧银行存款186000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱翰的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁慧银行存款186000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人钱翰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年六月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执870号申请执行人：许贤香，女，1989年9月10日生，汉族，住于都县。被执行人：刘贤良，男，1979年3月20日生，汉族，住于都县。申请执行人许贤香依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3993号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘贤良未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许贤香与被执行人刘贤良民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的22,644元，截至2021年6月7日已执行0元，未执行标的22,644元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月十日书记员 钟 斌
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民撤3号原告：孙杨，男，汉族，1989年7月3日出生，住址四川省广汉市。被告（原审原告）：徐德华，男，汉族，1955年11月9日出生，住址四川省广汉市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师，一般代理。被告（原审被告）：四川天工石油装备制造有限公司。法定代表人：蒋理彬，总经理。原告孙杨与被告徐德华、四川天工石油装备制造有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审查。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令撤销广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2820号《民事调解书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，四川天工石油装备制造有限公司因投资人退股和团队经营不善等原因导致资金链断裂，公司无法继续经营基本停产，出现大量拖欠职工工资的情况。经广汉市和兴镇政府参与协调，2015年2月15日，原告与四川天工石油装备制造有限公司及其职工签订借款合同书，由原告以特定方式借款给被拖欠工资的职工化解矛盾，四川天工石油装备制造有限公司提供连带责任担保。后四川天工石油装备制造有限公司向原告出具了全部职工人员名单及工资拖欠情况，原告据此出借款项共计200余万元。四川天工石油装备制造有限公司自2015年起将公司出租给他人，未再继续生产。2015年2月《关于四川天工石油装备制造有限公司债务危机的会议纪要》载明：四川天工石油装备制造有限公司将公司印章、U盾等交工作组进行保管，四川天工石油装备制造有限公司脱离对公司印章的控制权。综上，四川天工石油装备制造有限公司事实上没有能力和可能性招聘新的员工，被告徐德华不是四川天工石油装备制造有限公司的员工，四川天工石油装备制造有限公司也无法为徐德华出具加盖公司印章的工资证明。原告认为工资证明上加盖的公司印章是假章，二被告通过加盖假章伪造工资发生情况，严重损害了广大债权人和原告利益，原告特诉至法院。本院经审查认为，第三人撤销之诉的审理对象是原案生效裁判，为保障生效裁判的权威性和稳定性，法律规定第三人撤销之诉中的第三人仅指原审案件中有独立请求权及无独立请求权的第三人。原案【（2020）川0681民初2820号】系被告徐德华与被告四川天工石油装备制造有限公司的劳务合同纠纷案件。而本案根据现有证据显示系原告孙杨向四川天工石油装备制造有限公司全体职工出借资金，四川天工石油装备制造有限公司对该借款提供连带责任保证，孙杨与四川天工石油装备制造有限公司之间系连带保证法律关系。孙杨对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，原案的处理结果不会对原告与四川天工石油装备制造有限公司之间的连带保证权利义务关系产生影响。原告在原案中不属于有独立请求权第三人，亦不属于无独立请求权第三人。原告并非提起第三人撤销之诉的适格主体。另外，从司法实践角度出发，设立第三人撤销之诉的目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。鉴于此，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第120条规定债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权。（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确认，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使。（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假。本案中，即使被告徐德华、四川天工石油装备制造有限公司基于借款人和连带保证人身份向原告承担清偿责任，原告因此享有的债权也属于普通债权，不符合前述规定第一、二种情形。其次，原告现依据第三种情形，提交证据以被告四川天工石油装备制造有限公司已于2015年停产，二被告间不可能存在劳务关系，二被告通过加盖假章伪造工资的方式损害了债权人利益的理由申请撤销原审民事调解书。但本院认为，原告提交的证据仅能反映四川天工石油装备制造有限公司陷入危机后处于停产状态、广汉市和兴镇人民政府协调处理公司财务、印章保管相关事宜等情况，而不能得出该公司完全停止任何劳务用工，徐德华劳务费必然系虚假伪造这一结论。徐德华劳务费的成立应以其是否真实提供劳务为依据，根据原审的证据及本院对四川天工石油装备制造有限公司法定代表人蒋理彬的询问笔录，可认定徐德华劳务费的真实性，原告的证据不足以推翻这一事实。因此，原告的证据尚不足以证明（2020）川0681民初2820号民事调解书确定应付徐德华的工资部分或全部虚假。综上所述，孙杨不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其无权要求撤销本院作出的（2020）川0681民初2820号《民事调解书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙杨的起诉。预收案件受理679元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 黄诗珩审 判 员 袁晓斌审 判 员 林全英二〇二一年六月十六日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9998号     原告：张兴兴，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：薛涛，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。       原告张兴兴与被告薛涛承揽合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告安装费9400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张兴兴到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告之间存在安装承揽合同关系。被告尚欠原告承揽款9400元，至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告薛涛于本判决生效后十日内支付原告张兴兴承揽款人民币9400元并赔偿利息损失（自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告薛涛负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十九日     书记员金晓安
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初253号原告：襄阳高隆磷化工有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路1号付4号。统一社会信用代码：914206247220436192。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：台州捷大药业有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县福应街道现代工业集聚区春晖西路1号。统一社会信用代码：91331024148028050W。法定代表人：许炜红，该公司经理。原告襄阳高隆磷化工有限责任公司（以下简称高隆磷化工公司）与被告台州捷大药业有限公司（以下简称捷大药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周靖、俞卫东到庭参加诉讼、被告捷大药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高隆磷化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告的多聚磷酸等原材料款123924元；2、责令被告支付违约金123924×20%＝24784.80元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的化工原材料购销合同关系，原告系生产销售化工原材料的企业，被告长期在原告处购买化工原材料。截止到2017年8月23日之前，被告尚欠到原告化工原材料款为16944元；2018年4月24日双方再次签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购多聚磷酸等化工原材料，合同有效期自2018年4月24日至2019年4月24日有效，合同还约定了产品数量、单价、总价款、结算方式、违约责任、纠纷的解决方式等各项内容。合同签订后原告于2018年5月1日向被告发货17吨，单价8350元，货款141950元；后又于2018年5月23日向被告发货6吨，单价8350元，货款50100元。至此往来欠款和以上两笔货款总计金额为208994元。后被告已经向原告支付了50000元货款，实际下欠原告货款为158994元。2020年12月14日双方经过友好协商一致，被告向原告退回货物4.2吨，单价8350元，退货价款为35070元。退货后截止目前还欠到原告货款金额为123924元。现在原告公司急需回收资金周转，故要求被告立即支付下余部分货款金额。被告捷达药业公司法定代表人通过电话进行答辩，对原告所述的事实无异议，被告应当支付原告货款123924元。本院经审理查明案件事实如下：原、被告之间存在多年的化工原材料购销合同关系，原告高隆磷化工公司主要生产销售化工原材料，被告捷大药业公司长期在原告处购买化工原材料，截止2017年8月23日，被告欠原告化工原材料款为16944元。2018年4月24日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购多聚磷酸等化工原材料，合同约定了产品数量、单价、总价款、结算方式、违约责任、纠纷的解决方式等各项内容。合同签订后原告于2018年5月1日向被告发货17吨，单价8350元，货款141950元。原告又于2018年5月23日向被告发货6吨，单价8350元，货款50100元。以上两笔货款，被告均没有支付。至此被告捷大药业公司欠原告高隆磷化工公司货款总额208994元。后被告向原告支付了50000元货款，还欠原告货款158994元。2020年12月14日,原、被告双方协商由被告向原告退回货物4.2吨，单价8350元，退货价款为35070元。退货后，被告仍欠原告货款123924元。另查明，原、被告双方在2018年4月24日签订的《购销合同》中约定结算期限及违约责任：“需方收到供货后30日内将货款结算清，逾期构成违约。”“违反本合同任一条款，均视为违约，违约方需向守约方支付相当于本合同总价20%的违约金。”上述事实有原告提交的《购销合同》、原告向被告发货的增值税发票、退货发票、双方往来款明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告高隆磷化工公司依照合同约定提供化工原材料后，被告捷大药业公司应履行支付相应货款的义务，其在约定的履行期限内未履行支付货款的义务，应承担违约责任。原、被告双方对违约金的计算方式进行了约定，即违约方向守约方支付相当于本合同总价20%的违约金，原告向本院主张的违约金计算基数是未履行货款的20%，根据意思自治原则，本院对原告主张的违约金数额予以认可。故原告诉讼主张于法有据，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告台州捷大药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳高隆磷化工有限责任公司123924元,并支付违约金24784.8元（123924×20%＝24784.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行。收款人：南漳县人民法院。账号：17-4××××0373）。案件受理费3274元，由被告台州捷大药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二一年六月一日书 记 员  杨晖琰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执665号被执行人潘亮:男，1969年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行潘亮罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人潘亮应缴纳罚金人民币三千元，潘亮违法所得赃款人民币200元予以继续追缴，没收上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执32号申请执行人包某某，女，1961年10月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人包某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费77314.09元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人包某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10988号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：关嘉伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄赛，系广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大伟，系广东国鼎律师事务所实习人员。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告关嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、被告的委托诉讼代理人黄赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同名称与签订时间：2018年10月16日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为18%；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、合同履行情况：根据原告提供的《借款借据》显示，2018年10月16日，原告向被告发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《贷款欠付明细表》载明，截至2021年4月12日，被告尚欠借款本金176492.50元、手续费29700元、利息666.96元及还款违约金2082.48元。四、诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金176492.50元、手续费29700元、利息及还款违约金（截至2021年4月12日的利息666.96元、还款违约金2082.48元；自次日起的利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。五、被告答辩情况：本案实际借款人为案外人赵亚，借款本息应由其承担；另，本案违约金及利息过高，希望予以调整。被告同时提交《借名购房协议》、微信聊天截图、中国银行信用卡账单等证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称本案实际借款人为案外人赵亚、应由其承担借款本息，但根据合同相对性，被告在合同申请人落款处签名，系真实的意思表示，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据查明的事实，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金176492.50元及手续费、利息、还款违约金（截至2021年4月12日，手续费、利息、还款违约金均按信用卡分期协议及领用合约的约定计算，手续费、利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，但利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，财产保全费1561元，均由被告关嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月二日书记员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王二威，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王二威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王二威经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二威支付截至2019年12月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）92,043.23元及自逾期之日起至2019年12月10日的利息18,756.71元、违约金26,070.82元、账单分期手续费2,119.92元、现金分期手续费1,575元；2.判令被告王二威支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王二威负担。事实和理由：被告王二威于2013年8月26日、2018年2月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0234、XXXXXXXXXXXX1292的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王二威未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王二威未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王二威未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月10日，被告王二威拖欠信用卡欠款本金92,043.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王二威在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王二威借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告王二威的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王二威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王二威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡欠款本金92,043.23元；二、被告王二威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,111.31元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王二威负担3,471.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20465号原告：黄均泽，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。被告：李敏铷，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄均泽与被告李敏铷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告黄均泽的委托诉讼代理人陈秀雯到庭参加诉讼，被告李敏铷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2017年10月8日，李敏铷出具借款金额360000元的《借据》《收据》。三、借款交付情况：2017年2月至2017年5月期间，黄均泽共转账出借款项399800元给李敏铷。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率2%。六、借款期限：无。七、还款情况：现金偿还部分本金，尚欠360000元。八、担保情况：无。九、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十、需要说明的其他事项：无。十一、原告诉讼请求：1.被告偿还借款360000元及支付自2017年10月8日起至2020年8月19日止以360000元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以360000元为本金按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）计算的利息；2、被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏铷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款360000元及支付自2017年10月8日起至2020年8月19日止以360000元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以360000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告黄均泽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，由被告李敏铷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年六月三十日书记员 卢倩莹