.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街23号。负责人：杨会仙，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司经理。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志飞，男，1988年2月20日出生，河曲县人。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郭生平，男，1970年8月20日出生，神木县人，住神木县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司因与被上诉人马志飞，被上诉人郭生平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的委托诉讼代理人冯晋苏，被上诉人马志飞的委托诉讼代理人康之强，被上诉人郭生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司上诉请求：一、撤销原判中由上诉人多赔偿被上诉人的14270.8元部分；二、改判诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院违背了交强险分项限额赔偿的规定，导致上诉人多承担了14270.8元，应予以纠正。《交强险条例实施细则》第八条中明确规定了交强险项下死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额的范围，一审法院不顾细则的规定把医疗费项下超出部分应当在商业三者险赔偿的范围直接判决在死亡伤残赔偿项下承担，显然是错误的。正确计算办法应当为：交强险项下医疗费10000元，交强险项下死亡伤残赔偿限额9394+8952+40328+22481+10000=91155元；三者险范围内（21019.46-10000+1200+2700+10358）×30%=7583.2元；合计赔偿108738.2元。因一审法院违背了交强险分项限额赔偿的规定导致上诉人多承担了14270.8元的赔偿，应当予以纠正。二、诉讼费2715元及鉴定费3600元不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。《交强险条例实施细则》第八条中明确了交强险项下死亡伤残赔偿的项目包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，由此鉴定费当然的不应当由交强险项下的死亡伤残赔偿来赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第七款中明确约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费和仲裁费保险人不负责赔偿，因此法院判决上诉人承担诉讼费显然是不合适的。三、被上诉人郭生平并未提交其有效驾驶证、行车证、运输证、从业资格证，导致上诉人无法核实对被上诉人的损失是否应在商业三者险内予以赔付。综上所述，一审认定事实准确，但计算方法有误，导致上诉人多赔偿了被上诉人的损失，恳请二审法院予以纠正。被上诉人马志飞辩称，一审判决合情合理合法，要求维持原判。被上诉人郭生平辩称，应由保险公司赔偿。马志飞向一审法院诉讼请求：1、判令被告依法理赔原告因身体受到损伤而形成的损失145000元；2、判令被告承担诉讼相关费用。一审法院认定事实：1、2015年12月6日16时25分许，驾车人柳杰驾驶×××号小型汽车，沿S249线由南向北行驶到115KM+650M处超车时，与对向郭生平驾驶的×××号重型仓栅式货车相刮擦，随后小车反弹回马建青驾驶的×××/×××号半挂车大厢上，造成柳杰、×××号乘车人马志飞受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经保德县交警大队事故责任书认定，柳杰应负本起事故的主要责任，郭生平应负本起事故的次要责任。2、马志飞受伤后被送往保德县人民医院，住院24天（2015年12月6日至12月30日），花费医疗住院费21019.46元。3、郭生平驾驶的×××号重型仓栅式货车的交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，交强险的保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，商业险三者险的保险期间为2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，该起事故发生在上述保险期间内。4、马志飞有两个孩子：儿子马雨轩2010年7月11日出生，事故发生时5周岁；女儿马雨霞2014年2月2日出生，事故发生时1周岁。5、2015年12月8日，在保德县公安局交通警察大队人民调解员白张留与崔本善的主持下，郭生平与马志飞达成临时协议，约定郭生平抵押调解室15000元，该款由调解员崔本善保管，待病人看好病，再进行调解处理，马志飞同意郭生平车辆放行。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司与郭生平对马志飞提供的由山西省保德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见结论数额偏高，伤残等级不客观，属于单方委托，但中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司与郭生平并未提供反驳的证据且未提出书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见书的鉴定意见：马志飞伤残等级为九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议：可择期行”左胫骨骨折术后钢板螺钉取出术”费用为9558元-11158元，一审法院予以认可，2、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司与郭生平对马志飞提出的由河曲县居民办事处东兴社区居民委员会出具的证明持有异议，认为该证明内容当中没有讲明实际居住情况，经审查，该证明中未载明马志飞的详细住址，且马志飞也未提供租房合同，故一审法院对该证明不予认可。一审法院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，故法院予以认可。驾驶人柳杰应负本起事故的主要责任，郭生平应负本起事故的次要责任。关于本案的诉讼时效，应从鉴定机构作出伤残评定之日即2016年5月20日起算，马志飞于2017年2月15日提起诉讼，未超过1年的诉讼时效。郭生平驾驶的×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投有交强险、商业三者险各一份，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司应按先在交强险责任限额内赔偿，后在商业三者险责任限额内按比例赔偿的顺序对马志飞承担相应的赔偿责任。不足部分向×××号重型仓栅式货车的所有人主张。马志飞的各项损失，一审法院确认为：1、医疗住院费21019.46元；2、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元；3、护理费（依据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）36307元/年÷365天×90天＝8952元；4、营养费30元/天×90天＝2700元；5、误工费（依据2016年山西省居民人均可支配收入计算）19049元/年÷365天×180天＝9394元；6、残疾赔偿金（依据山西省2016年农村居民人均可支配收入计算）10082元×20年×20%＝40328元；7、被扶养人生活费8029元×[（18年－7年）＋（18年－1年）]÷2×20%＝22481元；8、二次手术费（9558元＋11158元）÷2＝10358元；9、精神损失费10000元；10、鉴定费3600元。以上共计130032.46元。由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险责任限额内向马志飞赔偿120000元，在商业三者险责任限额内向马志飞赔偿（130032.46元－120000元）×30%＝3009元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险责任限额内向马志飞赔偿120000元，在商业三者险责任限额内向马志飞赔偿3009元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告马志飞赔偿人民币壹拾贰万元；在商业三者险责任限额内向原告马志飞赔偿人民币叁仟零玖元。二、驳回原告马志飞的其它诉讼请求。案件受理费3200元，由原告马志飞负担485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担2715元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院新提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被上诉人马志飞认为，上诉人提供的属于格式条款，在没有当事人特别书面同意的情况下对当事人无效。被上诉人郭生平未发表质证意见。本院对上诉人提出的医疗费用范围予以认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，对于交强险中的分项计算办法，上诉人主张的计算方式符合《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费用项下和死亡赔偿金项下赔偿范围，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费用项下和死亡赔偿金项下赔偿范围根据《机动车交通事故责任强制保险条例》确定，属于保险责任的范畴，不属于责任免除的范畴，被上诉人提出保险条款属于格式条款未经投保人签字确认不适用本案的理由不能成立。保险人核定理赔数额，对于为确认保险理赔数额而实际发生的鉴定费，保险人应当承担。诉讼费的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于理赔范围。上诉人提出郭生平未提交有效驾驶证、行车证、运输证、从业资格证，导致无法核实马志飞的损失在商业三者险内如何理赔的理由，超出上诉人的上诉请求，本院对此不作审查。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的上诉请求本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初206号民事判决第二项；二、变更山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初206号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内向马志飞赔偿112338.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，由马志飞负担735元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担2465元；二审案件受理费157元由马志飞负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担126元。本判决为终审判决。审判长赵飞审判员李妍审判员曲攀二0一八年七月三十日书记员段雪皎